wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3841号
原告徐俊，男，汉族，1985年2月16日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴国锋，男，汉族，1984年7月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐俊与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告吴国锋下落不明，本院于2016年4月6日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼；被告吴国锋经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，被告分两次先后向原告借款合计15000元，借款到期后未归还，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还借款15000元，并支付利息（以10000元为本金，按年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴国锋未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具借据1份，上载明了被告向原告借款10000元的事实，并约定利息按月息2%计算。同日，被告向原告出具收条1份，载明收到原告借款10000元的事实。2015年6月1日，被告向原告出具借条1份，上载明被告向原告借款4800元，借期一个月，到期连本带息归还5000元（利息200元）。
以上事实，有原告提供的借据原件1份、收条原件1份、借条原件1份、转账凭证原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告吴国锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，被告向原告两次借款的交付有收条1份及借条1份予以佐证，据此，本院依法认定上述借款已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。关于借款本金的认定，因被告于2015年6月1日出具的借条载明的借款本金为4800元，其中200元为约定的一个月的利息，故上述两笔借款本金应合计为14800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金到期后，经原告催讨直至本案诉讼发生，被告吴国锋至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告吴国锋立即归还借款本金14800元的要求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的借款利息（以10000元为本金，按照年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止），本院认为，根据原告主张的上述利息系根据双方的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。据此，被告吴国锋理应支付上述利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国锋归还原告徐俊借款本金14800元，并支付利息（以10000元为本金，按照年息24%，自2013年11月5日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理316元，由被告吴国锋负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告徐俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8325号
原告：许某，女，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人鲍可文、被告张某1及委托诉讼代理��周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后生活过程中，因家庭琐事夫妻之间经常闹矛盾，无夫妻感情，无法在一起共同生活。2016年3月原告起诉离婚，判决不准离婚，但至今未和好，感情彻底破裂。
被告张某1辩称，原被告于2012年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩张某2。原被告属重新组合家庭。婚后原被告感情一直较好，能够相互体贴、相互关心、相互照顾。被告为了这个家庭为了原告及孩子，风里来雨里去��在外面打工挣钱，养家糊口，生活中夫妻偶尔吵架也是正常现象。但由于原告嫌贫爱富，不安心在被告家生活，原告将被告诉至法院，被告感到遗憾。原被告目前还有和好可能，请求法庭再给原被告最后一次和好的机会。
经审理查明，2012年8月原告许某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张佳豪。
原告许某于2016年3月诉至本院要求离婚，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0722民初1855号民事判决，驳回原告许某的诉讼请求。
上述事实，有原告许某提供的（2016）苏0722民初1855号民事判决书，有原告许某及委托诉讼代理人鲍可文的当庭陈述，有被告张某1及委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许某与被告张某1自愿领取结婚证，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告许某与被告张某1应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。��户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
��1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉���利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中��人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2779号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：马贤，该信用社副主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
被告：殷晓川，男，汉族，1978年2月20日生，住涿州市。
被告：殷浩，男，汉族，1971年3月10日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告殷晓川、殷浩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷晓川偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告殷浩对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月27日，第一被告殷晓川与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2013】22812013418005号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率9‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告殷浩自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2013】22812013121154号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告殷晓川、殷浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告义和庄信用社与第一被告殷晓川签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2013】第22812013418005号。根据合同约定，第一被告殷晓川向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月26日止，月利率为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2013年6月27日，原告与第二被告殷浩签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2013】第22812013121154号。该合同约定：为确保殷晓川（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2013第22812013418005号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告殷晓川的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，贷款催收通知书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告殷晓川、殷浩之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告殷晓川欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。殷晓川在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告殷浩作为保证人，应对被告殷晓川的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2013年10月21日至2014年6月26日按月利率9‰计算，自2014年6月27日以后的利息在月利率9‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告殷浩对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷晓川、殷浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王园园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1846号
本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执488号之一
申请执行人:唐福琴，女，1967年12月15日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：娄庆春，男，1991年1月21日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：娄某。
法定代理人唐福琴，系原告娄某之母。
申请执行人：娄和钦，男，1938年10月1日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：唐爱连，女，1939年1月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:李蛟，男，1988年6月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行唐福琴、娄庆春、娄某、娄和钦、唐爱连与李蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李蛟按照新郑市人民法院（2015）新民初字第1328号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李蛟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日以（2015）新民保字第59号查封了肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人李蛟所有的豫Ａ×××××号小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柳秋亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初2057号
原告：楚敬伟，又名楚静伟，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告：楚奎，又名楚魁，男，1989年10月21日出生，汉族。
原告：刘付影，又名刘红亮，男，1976年7月13日出生，汉族。
三原告委托代理人：袁如泽，法律服务所法律工作者。
被告：史鹏舟，男，1986年10月25日出生，汉族。
原告楚敬伟、楚奎、刘付影与被告史鹏舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚敬伟、楚奎、刘付影的委托代理人袁如泽到庭参加诉讼，被告史鹏舟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚敬伟、楚奎、刘付影诉称，2015年原告受雇佣在被告位于北京文化创意大厦的工地打工，到2016年2月26日，通过结算，被告共欠三原告工资款3365元，被告给原告出据了欠工资手续，承诺2016年春节前结清，其中有楚敬伟工资款2365元，楚奎工资款500元，刘付影工资款500元，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还。原告请求法院依法判令：被告支付楚敬伟工资款2365元，支付楚奎工资款500元，支付刘付影工资款500元。
被告史鹏舟未到庭答辩。
经审理查明，2015年原告受雇佣在被告位于北京文化创意大厦的工地打工，到2016年2月26日，通过结算，被告共欠三原告工资款3365元，且被告出具欠据一张，内容为：“2016年2月26日今欠到北京文化创意大厦楚静伟楚魁刘红亮工资3365元至2016年春节结清￥3365经手人史鹏舟”。到期后，原告多次催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三原告为被告史鹏舟提供劳务，被告史鹏舟按照约定支付劳务费，可以认定三原告与被告史鹏舟存在劳务关系。被告苏文印下欠三原告劳务费3365元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，故本院对三原告要求被告支付楚敬伟工资款2365元、支付楚奎工资款500元、支付刘付影工资款500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告楚敬伟工资款2365元；
二、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告楚奎工资款500元；
三、被告史鹏舟于本判决生效后十日内支付原告刘付影工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鹏舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年五月九日
书记员 谢小慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李岩松，系哈尔滨天龙物业管理有限公司项目负责人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年5月5日被哈尔滨市公安局取保候审。
辩护人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人李岩松犯虚开发票罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李岩松到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人李岩松作为哈尔滨天龙物业管理有限公司实际业务负责人，在承包哈尔滨医科大学附属第四医院物业管理项目期间，因不能提供劳务发票无法进行项目结算，遂通过小广告电话联系到哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在没有实际劳务派遣业务的情况下，在黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开13份劳务发票，发票金额4400000元。经司法鉴定：李岩松在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的劳务发票为虚开发票，发票金额4400000元，应缴税额356400元。被告人李岩松于2016年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李岩松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、天龙物业公司记账凭证、派工单、哈尔滨天龙物业管理有限公司营业执照、物业维修、锅炉供暖及人员委托管理协议、黑龙江省地方税务局通用机打发票、户籍证明、现实表现等、证人赵某某、李某乙、郭某某证言、被告人李岩松供述和辩解、黑龙江省中原会计师事务所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩松虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李岩松主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李岩松犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳本院。）
二、本案所扣押的非法所得人民币356400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕凌飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初111号
自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
诉讼代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人刘凤，女，1966年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春指控被告人刘凤犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭审理了本案。自诉人饶有春的诉讼代理人王云根、被告人刘凤及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人饶有春与被告人刘凤原是夫妻关系，2009年9月离婚。2017年1月26日中午，自诉人饶有春因琐事进入扬州市邗江区西湖镇金槐小区17幢13号被告人刘凤住处，双方发生纠缠，被告人刘凤用榔头击打自诉人饶有春右小腿，至自诉人右腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
事发后，被告人刘凤如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，自诉人饶有春要求被告人刘凤赔偿经济损失人民币5457元，被告人刘凤表示认可，并将上述赔偿款预交至本院。
上述事实，被告人刘凤在开庭审理过程中无异议，且有自诉人饶有春的陈述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及出院记录、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其给自诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿自诉人的经济损失，可酌情从轻处罚。自诉人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。自诉人暨附带民事诉讼原告人提出要求追究被告人刘凤刑事责任并赔偿经济损失的诉求，本院予以支持。辩护人提出被告人刘凤是正当防卫，经查，被告人刘凤的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘凤赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人饶有春经济损失人民币五千四百五十七元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁 婧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1437号
原告:翟某某1,男，汉族。
被告:陈某某,男，汉族。
被告:翟某某2,男，汉族。
原告翟某某1与被告陈某某、翟某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月13立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某1、被告陈某某、翟某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告共同支付原告水泥款34675元并按照银行贷款利率计息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，2016年3月23日至4月14日，原告给二被告承包的到贤镇惠店村乡村道路供水泥243吨，每吨225元，共计54675元，被告付款20000元，下欠34675元经原告多次催要被告无理拖延未付；让原告供应水泥是被告陈某某找原告说定，然后每次需要水泥时由被告翟某某2给原告打电话通知。
被告陈某某辩称，承认原告的诉讼请，愿意归还欠款并按照月息2分承担借款利息，但是现在暂时无力立即归还。
被告翟某某2辩称其是被告陈某某雇佣的材料员，负责收料，不是欠款人，原告不应要求其承担还款责任。
原告翟某某1为证明自己的主张向法庭提交的证据有收条7分，证明原告给被告供应水泥以及被告拖欠原告水泥款的事实。被告陈某某对原告证据的真实性及证明目的均无异议。被告翟某某2对原告证据的真实性无异议，认为不能证明被告翟某某2欠款。
本院对原告证据的真实性予以认可，并认可其主张被告陈某某欠水泥款34675元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原告及原告提交的证据认定的案件事实为，2016年3月23日至4月14日，原告给被告陈某某承包的到贤镇惠店村乡村道路供水泥243吨，每吨225元，共计54675元，被告付款20000元，下欠34675元经原告多次催要无果。另查明，供应水泥的事情系原告与被告陈某某约定，被告翟某某2没有承包水泥路面工程，受被告陈某某雇佣管理材料。
本院认为，原告为被告陈某某供应水泥，被告逾期不清偿水泥款，属于违约行为，应立即归还拖欠的水泥款34675，因原被告就违约责任未进行约定，被告同意按照月息2%利率计息，并无不妥，本院予以支持，被告应从原告起诉之日起计算利息至还款之日止（月利率2%）。被告翟某某2系工作人员，收取材料并在收料单上签字系职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告水泥款34675元，并从起诉之日起按照月息2%承担欠款利息至还款之日止。
二、驳回原告翟某某1对被告翟某某2的诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈某某承担。
如果被告不按照判决时指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年五月九日
书记员 唐 竞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执629号
申请执行人白琪,男,1970年11月2日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区日月星商行。
被执行人高万峰,男,1970年8月27日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区塞上明珠。
被执行人高万兵,男,1962年3月29日出生,汉族,延安市宝塔区人，住延安市安塞区城北区塞上明珠一单元1602室。
被执行人高宝平,男,1980年8月26日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区范家沟。身份证号码：612624198008260559。
本院在执行申请执行人白琪与被执行人高万峰,高宝平,高万兵买卖合同纠纷一案中。查明，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴磊磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第93号
原告王某，女，1958年3月27日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告王某在七日内补交诉讼费10600元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4684号
原告：刘子华，男，1945年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村大水井组。
公民身份号码：5224231945********。
原告：卢书芬，女，1948年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村大水井组。
公民身份号码：5224231948********。
原告：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。
公民身份号码：5224231998********。
原告：李某1，女，2001年8月29日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。
公民身份号码：5224232001********。
法定代理人：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。
公民身份号码：5224231998********。
原告：李某2，男，2003年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。
公民身份号码：5224232003********。
法定代理人：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。
公民身份号码：5224231998********。
被告：刘航，男，1990年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区人三合镇马坪村映江组。
公民身份号码：5221211990********。
被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋三单元204号房，统一社会信用代码：91520303560927584P。
法定代表人：王培顺，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
本院受理原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2诉被告刘航、遵义捷正汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2撤诉。
案件受理费1,360.00元（已依法缓交），由原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 旋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初303号
原告：梁建民，城镇居民。
被告：威海市文登区三里河社区居民委员会。
法定代表人：杨锡同，居委会主任。
梁建民与威海市文登区三里河社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。2017年5月10日，原告梁建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁建民撤诉处理。
案件受理费1515元，由原告梁建民负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7798号
原告：南京华韬脚手架有限责任公司，住所地南京市建邺区应天西路108号天都芳庭8幢1103室。
委托诉讼代理人：刘文慧，该公司员工。
被告：南京国豪装饰安装工程有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区大江路。
法定代表人：顾兵。
被告：南京向乾脚手架工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园1-50。
法定代表人：马巧林。
原告南京华韬脚手架有限责任公司与被告南京国豪装饰安装工程有限公司、南京向乾脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京华韬脚手架有限责任公司因被告已付欠款自愿申请撤诉。经查，原告南京华韬脚手架有限责任公司无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京华韬脚手架有限责任公司撤诉。
审判员 安时建
二〇一七年二月十四日
书记员 高欣梅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初363号
原告铜山县某某批发部,住所地徐州市铜山区某村。
负责人张某，该批发部经营者。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局,住所地徐州市铜山新区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人马某某。
原告铜山县某某批发部不服被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的铜人社工认字〔2016〕第89号《工伤认定决定书》，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告于2016年8月10日以已对涉案行政行为申请行政复议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县某某批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县某某批发部负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明杨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2215号
原告：牟秋燕，49岁。
被告：李仁树，56岁。
被告：牟元春，55岁。
本院在审理原告牟秋燕诉被告李仁树、牟元春借款合同纠纷一案中，原告牟秋燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟秋燕撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第575号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张淑珍，女，1951年2月28日出生，汉族，退休干部，现住梨树县，张洪良妻子。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪良，男，1950年6月27日出生，满族，医生，现住梨树县。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪鑫，男，1956年7月10日出生，满族，下岗工人，现住梨树县。
委托代理人：王淑华，张洪鑫单位即四平农村成人高等专科学校推荐。
原审被上诉人(一审被告)：张淑珍，女，1948年3月11日出生，满族，退休工人，现住梨树县，系张洪良大姐。
原审被上诉人(一审被告)：徐洪亮，男，1947年6月11日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
再审申请人张淑珍、张洪良因与被申请人张洪鑫及原审被上诉人张淑珍、徐洪亮所有权确认纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2014)四民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑珍、张洪良申请再审称：有新的证据证明原判认定事实错误。张某甲、张某乙证明争议房屋是张洪良自己出资购买，张洪鑫在诉讼前以欺骗手段让上述证人出某某证言，并误导二审法院作出错误判决。
本院认为：张某甲在一审、二审时出具证明，张某乙在一审时出具证明，二人均证明因张洪良、张淑珍分别居住父亲的两处房子，由张洪良、张淑珍出资代父亲买下争议房屋，其他儿女没有享受父母的财产，父亲没有让我们出钱。父母死后，由护理人张洪鑫继承此房。张某甲、张某乙作为完全民事行为能力人，应当知道其出具证明的效力，亦应当为自己的行为负责，现二人没有正当理由又出具证明否认其一、二审出具的证明，本院不予能采信。
综上，张淑珍、张洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑珍、张洪良的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙佳奇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执225号
申请人周长国。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
周长国与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第37号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日前支付申请人2015年9月份至11月份工资共计3540元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第37号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02627号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年九月八日
书记员 王海波
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民一初字第452号
原告令世有，男，汉族，农民。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告孙翔宇，男，汉族，教师。
原告令世有诉被告孙翔宇追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序二次公开开庭进行审理.第一次开庭时原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，第二次开庭时原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系亲戚，2012年8月，被告要修建房屋，让原告领人给他干活，原告就叫了十几个人给被告修建房屋，约定转混结构工价每平米300元、砖木结构工价每平米200元。在干到中途地基打上来后，被告对原告的不满意，原告不准备再给被告干活了，但被告夫妻又下话让原告继续干完。活干完后工价总计48000元。被告陆续给了7000元。后原告多次索要被告以种种借口拒绝给付剩余的劳务报酬，后来被告居然对原告说，你要钱了把房子背着去，原告看在亲戚的面上一直催被告给付，被告至今没有给付的意思。故原告诉讼，请求被告给付劳务报酬41000元。
原告就自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件证明身份情况。
二、令世雄的收条一份，证明令世雄与被告孙翔宇的房屋同时是原告修建的并且商议砖混工价每平米300元、砖木工价每平米200元。
三、对令世雄的调查笔录，证明原告给他和被告修建房子、工价、给付工价的数额等情况。
四、证人令世雄、魏亚杰的当庭证言，证明原告给被告修建房屋，约定的工价以及原告向被告要钱等情况。
被告辩称：1、驳回原告的诉讼请求。原告违背常理，罔顾事实，言辞模糊，在承建房屋及诉讼请求理由中违背事实，无理取闹，显失诚实守信的做人做事的原则。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，被告请求驳回原告的诉讼请求。2、赔礼道歉，消除影响。原告既然不顾事实，无理取闹，施工中不是和被告有事协商，反而一再恃强好胜，由性蛮干，且工期一拖再拖，施工质量存在严重问题，结构性改变等违背承包要求的一系列事实，被告有充足的理由提出反诉，要求原告赔偿，本着双方是亲戚，被告没有提出反诉的事实及要求。但被告保留根据事态发展进一步反诉的权利。
被告就自己的辩解提供了如下的证据：
一、身份证复印件证明身份情况。
二、四份收条（第二次开庭时提交），证明原告的工程没有完工，被告又另行叫人返工支付的费用。
三、被告自己的记录一份，证明每天干的活及给付原告的钱等。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告孙翔宇和原告之兄令世雄各在2012年从第三人处购买了平襄镇西河新村长、宽各15米的土地修建房屋，两家的房屋相邻。后被告孙翔宇、原告之兄令世雄和原告令世有达成口头修建房屋的协议，并口头约定劳务费砖混结构每平米300元（指被告西面的房屋），砖木结构每平米200元（指被告东面的房屋）。后原告令世有带人进行施工，共给被告修建大小房屋10间，其中东面五间面积为78平方米（长15米、宽5.2米），南面一间小屋面积为7.7682平方米（长3.63米、宽2.14米），这六间均是砖木结构。西面是砖混结构共四间，面积94.5平方米（长15米、宽6.30米）。期间被告先后支付劳务报酬7000元，被告替原告支付两根长9米，粗18毫米螺纹钢，价值120元，支付吊楼板的费用600元，后双方因为交工时间，工程质量等发生纠纷，原告多次索要劳动报酬无果，后于2015年12月份原告委托其亲属魏亚杰到被告处索要劳动报酬两次，但被告只同意给付2000元。关于工期据原告陈述：“被告要求在2012年秋季开学时交工，原告说主要看天气情况，看9月20日能不能交工。”被告称：“原告承诺在秋季开学时交工，到时没有交，后承诺在9月20日交工，可到11月6日来电时仍然未交工，双方发生争执后原告就撂下不管了，2012年11月11日被告另组织人员修建了大门。”从双方的陈述可以看出原告确实存在逾期交工的情形，由于双方对工期，工程质量及索要劳动报酬等发生争议，酿成本次诉讼，原告请求被告给付劳动报酬38709元。
以上事实有双方的陈述、原、被告提交身份证复印件，证人的当庭证言予以证明。
关于原告提交的证据本院经审核认为证据二，记录了原告给令世雄修建房屋的面积，总工价、借款数额、余款未付的数额及余款支付的时间等，虽然与本案劳动报酬没有关联性，但可以间接证明本案的基本事实，该证据证明的事实与证人在法庭上的证言一致，故该证据予以认定。证据3经审查该证据系律师一人所做的调查笔录，该证据不符合规定，不予认定。证据4关于二位证人的证言，经审核可以证明本案的基本事实，也符合常理。虽然被告对部分证言提出异议，认为是凭空捏造，不符合事实。但被告没有提交证据证明自己的主张，证人的证言予以认定。关于被告提交的证据二，原告提出异议，认为与本案原告的工钱无关，经审核该证据无法证明原告的劳动报酬，只能说明被告在后来给第三人令耀兵等支付过费用，但是不是事实，本院无法确认，故该证据不予认定。证据三，原告提出异议，该证据系被告自己所作的记录，从记录的内容看是被告事后整理的，并非按时间先后作的，其中有“9月29日付工钱5000元，9月16日付3万、10、2000、”等词句，故该证据不予认定。
本院认为：原、被告系亲戚关系，双方口头达成修建房屋的协议，由原告给被告提供劳务为被告修建房屋，口头约定劳动报酬为砖混结构每平方米300元，砖木结构每平方米200元，在原告施工过程中，被告先后给付原告7720元，面积根据丈量砖木结构为85.7682平方米，砖混结构为94.50平方米。本案是一起因口头劳务合同引起的劳务报酬纠纷，劳务合同是一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系。也就是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案双方争议的焦点是是否延误工期、工程质量、诉讼时效等问题，经审核本案原告存在延误工期的事实，但双方没有明确约定违约责任，根据本案的实际情况，从公平合理的角度出发，酌情认定原告承担违约责任5000元，应从自己应当得到的劳动报酬中扣除。关于工程质量问题，被告认为工程质量不好，法庭明确告知被告申请有资质的鉴定机构对工程质量进行鉴定，但被告不同意鉴定也未提供有效证据证明，法院无法确定该事实，其请求不予支持。关于被告辩解的本案已过诉讼时效的意见，证人证言可以证明本案并没有超过诉讼时效期间，2015年12月原告委托亲属曾两次到被告处主张权利，属法律上的诉讼时效期间中断的情形，诉讼时效中断的法律效果是中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，重新开始计算时效期间。故被告的该辩解意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决如下：
由被告孙翔宇给付原告令世有劳动报酬32783.64元，限判决生效后10内履行
案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.50元，由原告负担112.50元，被告负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一六年三月十七日
书记员 陈童灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46601号
原告邓绪艮，男，1966年10月24日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓绪艮诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓绪艮诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资2,700元。现起诉要求被告支付所欠工资2,700元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,500元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓绪艮工资1,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更316号
罪犯徐峰，男，1984年7月7日出生于新疆呼图壁县，汉族，2005年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年1月29日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2013年12月3日作出了(2013)塔刑初字第110号刑事判决，以被告人徐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。现刑期止日2019年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯徐峰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2018年9月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执4678号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人邹雅雯，女，1987年1月9日出生，汉族,住湖北省荆州市。
被执行人胡函男，1987年1月19日出生，汉族,住湖北省荆州市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与邹雅雯,胡函债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25384号对被执行人邹雅雯,胡函名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人邹雅雯,胡函可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邹雅雯,胡函有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邹雅雯,胡函仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢221号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：吴永强，行长。
被执行人：陈建国，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：韩华英，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周贤明，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：谭筠，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：查迅，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭晓利，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行陈建国、韩华英、周贤明、谭筠、查迅、彭晓利金融借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人韩华英名下位于资阳市雁江区水景苑一期房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2005）第BB5××4号）进行了公开拍卖，买受人王琴（公民身份号码）经过公开竞价，以516,000元购得上述房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人韩华英名下位于资阳市雁江区水景苑一期房屋（证号：房权证资阳字第××号，资阳国用（2005）第BB5××4号）的查封；
二、上述房屋上原有的担保物权消灭；
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人王琴（公民身份号码）所有；
四、买受人王琴（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王 柯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初2084号
申请人：贺光学。
被申请人：杨兴光。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴光的银行存款11万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月十七日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1989年12月28日出生。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2014年9月23日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李×犯破坏计算机信息系统罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年4月至2014年9月23日间，被告人李×使用朱×（另案处理）开发的充值程序，多次篡改被害单位北京玩蟹科技有限公司（位于本市海淀区）所开发并运营的苹果手机客户端游戏《大掌门》内存储的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个《大掌门》游戏账号进行充值并予以出售，共计获利人民币11800元。
被告人李×于2014年9月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李×违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款之规定，构成破坏计算机信息系统罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年4月至2014年9月23日间，被告人李×使用朱×（另案处理）开发的充值程序，多次篡改被害单位北京玩蟹科技有限公司（位于本市海淀区）所开发并运营的苹果手机客户端游戏《大掌门》内存储的数据，在不实际支付货币的情况下对自己注册的多个《大掌门》游戏账号进行充值并予以出售，共计获利人民币11800元。被告人李×于2014年9月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李×上缴非法获利的人民币11800元，现扣押在案。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李×的供述，证人张×、朱×等人的证言，电子数据检验报告，现场勘验检查工作记录，企业法人营业执照及到案经过等证据佐证。
经质证，被告人李×对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人李×违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行增加，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，并能上缴违法所得，对其可依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币一万一千八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 张宏图
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3202号
申请执行人：原告:邱孟娟，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张田顺，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈兴芳（曾用名：陈飞），男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行邱孟娟与张田顺、陈兴芳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、���险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年8月9日，本院到被执行人张田顺所在单位冻结了其工资款40000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时对被执行人张田顺工资款已经予以冻结。因执行到位期限较长且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6897号
原告：宋松山，男，汉族，1957年6月4日出生，住郑州市。
委托代理人，付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
被告：高怀玉，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省南召县。
原告宋松山诉被告高怀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋松山的委托代理人付伟兵到庭参加诉讼。被告高怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月17日，原告向被告提供借款280000元，被告于2017年1月17日向原告出具出具借条一份，原告多次催要，被告至今未借款。
被告高怀玉未到庭、未答辩、未举证。
围绕诉讼请求原告宋松山依法提交了借条、银行转账回单作为证据。
对宋松山提供的证据，高怀玉未提供证据予以反驳，本院对宋松山提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据宋松山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月17日，原告向被告提供借款280000元，原告以银行转账及现金形式支付给被告，被告于2017年1月17日向原告出具出具借条一份，原告多次催要，被告至今未借款。
本院认为，本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告作为债权人，要求债务人被告偿还借款本金280000元，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高怀玉于本判决生效之日起十日内向原告宋松山偿还借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，共计5760元，由被告高怀玉负担（该费用原告宋松山已垫付，被告高怀玉应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告宋松山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宗璐
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执626号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
被执行人：姚丽雄，男，1992年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：张国平，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人姚丽雄、张国平、姚丽平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为50420.59元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 项昕宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9214号之一
原告：季可，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告季可与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
季可向本院提出诉讼请求：1、解除原告季可与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金30000元及收益（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率9.38%计收）；3、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司赔偿原告季可误工费303元、交通费492元，合计795元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月9日，季可与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2016100029055的《出借咨询与服务协议》，季可将借款30000元转至江苏易乾宁公司账户，履行了合同义务。因合同到期后，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约还本金付收益，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告季可的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费587元，减半收取为293.5元，财产保全费340元，合计633.5元，本院退回原告季可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 汪维琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执549号之一
申请执行人工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。
负责人曾新勇，行长。
被执行人吴龙梓，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更450号
罪犯陈树富，男，1964年10月9日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2015年1月8日以（2014）息刑初字第342号刑事判决书，认定被告人陈树富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自二○一四年十月三日起至二○一八��四月二日止。宣判后，于2015年2月3日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈树富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月3日2时许，罪犯陈树富窜至息县关店乡丁店村丁围孜组，将村民谷某家中四只鸡盗走（价值208元）。谷某发现后遂追赶，罪犯陈树富遂拿出随身携带的刀具威胁说：“你再追我，我捅死你。”谷某停止追赶，并喊来同村村民��罪犯陈树富制服扭送到公安机关。
罪犯陈树富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈树富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树富减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一四年十月三日起至二○一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2102号之一
申请执行人：马彦，男，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴国银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马彦与被执行人吴国银买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3022号民事判决书，确定由吴国银共支付马彦债款101000元，案件受理费1160元。申请执行人马彦于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行费1432元，执行标的共计103592元。
本案在执行过程中，被执行人吴国银交纳执行费500元，双方当事人自行协商解决，申请执行人马彦向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴国银名下位于宁夏回族自治区贺兰县育才家园7号楼4号营业房（所有权证号20052XXX）及该房屋所占相应面积土地的查封。
二、终结（2016）宁0122执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年五月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4894号
起诉人：陈珠明，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈珠明的起诉状，起诉人陈珠明诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈珠明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3617号
申请执行人：王钦元，男，1950年12月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：童天龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市，现在在临海监狱服刑。
被执行人：项晶晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王钦元与被执行人童天龙、项晶晶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钦元于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行债权220000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人童天龙、项晶晶发出执行通知书及财产申报令，但被执行人童天龙、项晶晶在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本院决定依法将被执行人童天龙、项晶晶列入失信名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人童天龙、项晶晶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。其中被执行人童天龙所有的唯一房产已经在其他案件处理，本案参与其拍卖款的分配，除此之外并无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的220000元及利息未执行到位。所以，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人童天龙、项晶晶有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3617号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十八日
代书记员 蒋 婕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢60号
申请执行人汤才勇，男，1982年10月22日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人鲁一元，男，1969年6月4日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人冷观碧，女，1970年6月11日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行汤才勇与鲁一元、冷观碧民间借贷纠纷一案中，执行标的138000元及利息，已执行到位0元，尚有138000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 唐统金
审判员 胡 康
二〇一七年九月十八日
书记员 徐晓阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1727号
原告郇明生。
被告张加德。
被告周萍。
原告郇明生与被告张加德、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇明生、被告张加德到庭参加诉讼,被告周萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇明生诉称，2014年10月10日，被告张加德借原告50万元，约定借期一年，利息为月利率1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。张加德与周萍系夫妻，所借款应为夫妻共同债务。为了保护原告合法权益，特起诉被告，请求判令被告连带偿还借款50万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张加德辩称，借款是事实，暂时没有偿还能力，只能用我和周萍的工资逐月偿还，希望多留点生活费。
被告周萍未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告向被告女儿银行账户汇款50万元。2014年10月10日，被告张加德向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到郇明生人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘期限壹年经手人：张加德2014年10月10日”
另查明，被告张加德、周萍系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张加德向原告借款50万元，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款现已到期，原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约付息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张加德、周萍系夫妻关系，故被告周萍对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加德、周萍于本判决生效后十日内共同返还原告郇明生借款人民币50万元及利息（利息按月利率率1.5%，自2014年10月10日起计算至给付之日止）。
案件受理费4400元，由被告张加德、周萍负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3972号
申请执行人:张碧云，女，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张碧云与被执行人曾惠灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初168号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。
代表人王程宇，该支行行长。
委托代理人仇清清，该支行客户经理。
被告肖远忠，男，生于1980年12月8日，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告肖远忠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清到庭参加诉讼。被告肖远忠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告肖远忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行诉称：2013年1月13日，被告肖远忠向我行申请办理信用卡，经我行审核后为被告办理了账户5124128362953225，信用额度3.3万元整，临时额度4.29万元整的信用卡。被告领卡使用后从2013年2月24日起至2015年9月14日共计刷卡消费本金42695.68元，截至2015年11月23日产生利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计欠款46272.62元未还。经我行从2015年10月份联系被告还款，但一直未联系上。为此起诉来院，请求人民法院依法判令被告肖远忠偿还本金42695.68元、利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计46272.62元（截至2015年11月23日止），以及至还清之日止的费用（含利息、滞纳金等）；判令被告肖远忠承担本案诉讼费用。
被告肖远忠未作答辩。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照复印件2份，负责人身份证明1份，欲证明原告的主体身份。
2.肖远忠身份证、公民联网核查信息复印件各1份，欲证明被告的自然情况。
3.中国银行信用卡个人申请表、审批表、领用合约复印件各1份，银行卡对账单1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并消费欠款本金42695.68元、利息2164.84元、滞纳金1412.1元，共计46272.62元（截至2015年11月23日止）的事实。
4.催收记录1份，欲证明被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
被告肖远忠未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信；证据4，系原告的单方记录，没有被告的签字认可，不予采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年1月13日，被告肖远忠向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查后发卡给被告肖远忠授信额度为人民币33000元、临时额度42900元的中银万事达金卡（卡号为5124128362953225）。截至2015年11月23日，被告肖远忠透支消费达42695.68元，已到还款期限而未还款，产生利息2164.84元、滞纳金1412.1元，故原告起诉来院。
本院认为：原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告肖远忠自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告肖远忠信用卡并授予被告肖远忠人民币33000元、临时额度42900元的信用卡消费信用额度，被告肖远忠透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告肖远忠偿还透支本金人民币42695.68元及截至2015年11月23日的利息2164.84元、滞纳金1412.1元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，依据双方合同约定，原告以日利率万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖远忠于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行透支本金42695.68元，并支付截至2015年11月23日的利息2164.84元、滞纳金1412.1元，合计人民币46272.62元。
二、由被告肖远忠于判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告肖远忠承担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何 丽
审 判 员 张勤海
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮 梅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌���三初字第00316号
原告张某某，女，1997年3月28日生，汉族，学生
委托代理人侯某
被告张某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民
被告于某某，女，1976年8月1日生，汉族，农民
原告张某某与被告张某某、于某某抚养纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯金龙、被告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系二被告之女，二被告解除同居关系未对子女抚养做出安排，故要求指定二被告中的一人为原告监护人，未被指定为原告监护人的一方支付相应��子女抚育费。
本院认为，原告未满18周岁。系限制行为能力人，原告向本院起诉及委托诉讼代理人应由其监护人代为行使。张某某和于某某系原告父、母。在本案诉讼中张某某和于某某均系本案被告，原告无其他监护人。原告未经当地村民组织或民政部门指定监护人，亦未在其近亲属中指定监护人，原告无权直接向人民法院提起诉讼及委托诉讼代理人。故应依法驳回原告张某某的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件诉讼费150元由原告���担。
审判员 刘晓东
二〇一一年四月十八日
书记员 石婧东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2980号
原告：范文利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：亓一茗，男，1979年8月26日出生，汉族，平邑县农商银行职工，住平邑县。
被告：范增国，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原告范文利与被告范增国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文利的委托诉讼代理人亓一茗，被告范增国的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告人民币120000元及利息；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告范增国于2012年11月5日向我借款120000元，并出具欠条一张。后经我多次催要至今未还。
被告范增国辩称，该笔借款被告已经于2015年6月10日本金及利息一次性归还给原告，原告再以该借款票据起诉被告为虚假诉讼。原告在事实与理由部分陈述该笔借款是2012年11月5日出借给被告，已经超出了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼，诉讼费律师费等均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。1.欠条一份，内容为：今欠现金范文利120000元，大写壹拾贰万元，欠款人范增国，2012年11月5日。被告范增国质证认为，对借条的真实性无异议，欠条中并没有约定利息，对于被告多支付的款项应当予以返还。被告范增国为证实其抗辩提供以下证据：2.2015年6月10日平邑县农村信用合作联社客户回单一份，被告已经将借原告的款项通过银行汇款方式存入原告在农村信用社的账号（账号为：62×××32，户名为原告）。原告质证认为，该票据真实性没有异议，但是该单据不能证实被告想要证明的问题，因为该小票是现金存入，并非是转账单，并且不能显示是从被告范增国处存入到原告的账户上，被告说的超出诉讼时效，但是我们一直在找被告催要，并不超诉讼时效。庭审后，原告范文利又提交了以下补强证据：3.原告与被告之间的交易流水账目清单。证明我起诉被告的钱是事实，这些明细可以证明我和被告之间有频繁的账目往来，即便是被告真的还我钱了，也只能说明被告还的是以前的账目，并不是起诉的这个钱，所以我起诉被告是应当得到法院支持的。被告质证认为，该证据是被告借款之后的明细，不能证实被告所打款项为该证据显示的款项，原告应提交相应的证据证实被告给原告支付的打款票据与该笔款项是一笔款项，原告应当提供相关证据证实打款票据不是被告所打，原告提供的交易流水账目和被告提交的打款票据数额同样不一致，不能证实他们之间的业务往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2012年11月5日，被告范增国向原告范文利借款120000元，并向原告出具借条一张，有原告提交的借条加以证实。2.根据双方提供的转账凭证可以证实，原被告之间除该案的借款外还有其他的交易往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范增国辩称其已经于2015年6月10日一次性支付给原告本息，但其未提供充分证据证实打给原告的上述款项与本案之间的关联性，且原告不予认可，并提供了相应的证据证实了原被告之间的其他交易往来，本院认为被告仍继续负有对还账事实的举证责任，因被告举证不能，导致案件真伪不明，在原告持有被告书写的欠条的情形下，被告范增国向原告范文利借款120000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日（2016年6月6日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范增国于本判决生效之次日起十日内偿还原告范文利借款120000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告范文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范增国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾毅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执59号
申请执行人杨远军，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人杨远军与被执行人邱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）洪民二初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨远军于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨远军未能提供被执行人邱文可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人邱文虽有工资收入，但早已经被法院冻结，暂时无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十八日
书记员 杨锡勇
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初58号
原告马俭平，男，汉族，1976年2月12日生云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局
住所地：昭阳区崇义街**号。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
法定代表人保卫华，局长。
第三人昭通市昭阳区林场煤矿
住所地：昭通市昭阳区北闸镇箐门村。
法定代表人陈再金，经理。
原告马俭平诉被告昭通市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，原告马俭平于2017年5月31日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告马俭平于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马俭平自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告马俭平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马俭平缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 锁才坤
人民陪审员 马 丽
二〇一七年七三月十三日
书 记 员 马世娇
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0923执1032号
申请人：杨国元，男，汉族，地址南乐县。
被执行人：郭志国，男，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人杨国元与被执行人郭志国民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1501号民事判决书。被执行人郭志国应偿还申请人欠款10000元。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1032号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月九日
书记员 吴 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5760号
原告：王龙健，男，住重庆市巫溪县。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
原告：徐凤，女，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：周亭君，女，住重庆市合川区。
原告王龙健、徐凤诉被告周亭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙健、徐凤的委托代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告周亭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王龙健、徐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亭君偿还原告借款88000元；二、判令被告支付原告借款88000元的利息（从2016年1月11日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准据实计算）；三、判令诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告王龙健、徐凤系夫妻关系。2015年11月10日、2016年1月2日，被告周亭君先后两次向原告王龙健借款现金人民币50000元、38000元，同时被告将其控制的渝BPDX**车及钥匙2把交到原告处进行质押。原告曾于2016年2、3月期间去被告的住处索要过借款，但被告至今未偿还借款，连其手机也处于停机状态。故原告依法起诉，要求法院判决被告承担还本付息的义务。
被告周亭君未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原被告二人系邻里关系。被告周亭君以借钱生意周转及生活开支为由向原告王龙健提出借款。原告王龙健于2015年11月10日以现金的方式将50000元交给被告周亭君。被告当日向原告出具了借条，借条载明：本人周亭君身份证号XX今向王龙健借款人民币现金5万元，大写伍万元整，特将渝BPDX**自愿扣押在王龙健处，借款期限2个月，钥匙两把，借款人周亭君，2015年11月10，如两月未归还，可自行协商另出借条或抵押。2016年1月2日，原告王龙健找被告周亭君还钱，被告以无钱为由再次提出向原告王龙健借款，原告王龙健又以现金方式将38000元交给了被告，当日被告向原告出具了借条，借条载明：本人今借王龙健现金38000元（叁万捌仟元整），借款人周亭君，2016年1月2日。借款到期后，被告均未履行任何还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告代理人的陈述，借条、结婚证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款88000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告就应该按照借条约定还款。对原告要求被告偿还借款88000元，本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应承担逾期违约责任。第一笔借款50000元的逾期利息法院以借款到期日的次日即2016年1月11日开始计算。第二笔借款38000元因未约定还款期限，原告又未向法院提供向其催要的相关证据，逾期利息法院以原告向重庆市渝北区人民法院起诉之日即2017年3月1日开始计算。逾期利息的利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。借条中载明的出借人为原告王龙健，原告徐凤提供的与原告王龙健的结婚证不能证明其为本案的出借人，也不足以证明其为本案的共同债权人，其诉讼请求法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亭君于本判决生效后十日内偿还原告王龙健借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
限被告周亭君于本判决生效后十日内偿还原告王龙健借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。
驳回原告徐凤的全部诉讼请求。
驳回原告王龙健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周亭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 史俊峰
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审309号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人彭杰华，男。
被执行人李旭珍，女，系被执行人彭杰华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10021号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）启开民初字第01850号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告姚静平。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告姚静平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐赛龙
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘8603刑初14号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人明传武，男，1989年10月8日出生于湖南省会
同县，苗族，初中文化，农民，住会同县。2007年5月15日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，同年7月12日被暂予监外执行；2008年4月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被抓获并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人明传武犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人明传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人明传武从怀化车站6站台窜上广州开往重庆北的K202次旅客列车2号车厢，趁旅客毛某某听歌休息之机，将其放在茶几上的苹果6S智能手机一部盗走，价值人民币4200元。被告人明传武作案出站后，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人明传武在开庭审理过程中亦无异议，并有毛某某的报案材料及陈述，证人申某某、石某某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、收条、归案情况说明、怀化市价格认证中心的价格鉴定意见、视听资料、被告人明传武的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明传武以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人明传武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人明传武能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人明传武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年七月八日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢438号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：张日革，男，汉族，生于1969年11月18日，住烟台市福山区。
被执行人：张士省，男，汉族，生于1953年8月18日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人张日革、张士省借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张日革、张士省的银行存款16500元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1474号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高龙，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司职员。
被告：李靖，男，1971年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 莫文静
二〇一七年七月二十日
书记员 魏亚冰