wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1090号
原告：王汝炳,男,1947年1月12日生,汉族,住安徽省肥东县,
委托诉讼代理人：胡勇，金安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李大志，金安区法律援助中心律师。
被告：王为稳,男,1965年8月30日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王汝炳诉被告王为稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝炳及其委托诉讼代理人李大志、被告王为稳委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告分割90平方米的房屋归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1980年，经过两口塘村村民24户协商，给了原告近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，因原告年老体弱，而被告却不愿意将拆迁房屋依法与原告进行分割。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请！
被告王为稳辩称：1、原告申请的涉案房屋是由答辩人建造和使用的，答辩人拥有合法的产权证书，且答辩人一直居住到拆迁，拆迁时，拆迁办对房屋的所有人进行了公示并予以确认；2、另外案涉房屋原先的土地性质为集体土地，那么根据法律规定，集体土地及其宅基地属于其组织成员享有和分配，但从原告的诉状可以看出，原告并不是涉案房屋集体组织成员，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告王为稳对原告王汝炳持有异议的证据本院认定如下：1、原告举证的证据三“证明（求助信）”，其据此证明原告确实在村里盖了老房子并住了几十年，村里很多人签字证明。被告对该组证据的的真实性持有异议，其认为证人应当出庭作证。对该证据本院认定如下：因该份证据系原告单方提供，而该求助信上的证明人作为证人应出庭接受对方当事人及法庭的质询，但上述证人未出庭证明相关事实，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院不予确认，对其证明目的本院不予采信；2、原告举证的证据四“罗圣英的证人证言”，其据此证明本案诉争的房屋在原先土地上是原告所盖的，然后被被告拆除的事实。被告对该证人证言的真实性有异议，其认为证人与原告是亲属关系，且证人陈述只是在结婚时才来看过，同时证人年龄较大，思维模糊，证言不具有真实性。对该证据本院认定如下：因证人对相关事实的陈述不准确，对案涉房屋的产权情况亦不清楚且证人与原告具有亲属关系，仅据该证言尚不能证明原告所需证明的事实。故对该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认，对原告就该组证据的证明目的本院亦不予采信；二、关于原告王汝炳对被告王为稳持有异议的证据本院认定如下：1、被告举证的证据一“六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证”、证据二“户口簿、房屋搬迁验收单”，原告对上述证据的证明目的均持有异议。对该组证据本院认定如下:因对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性原告均无异议，上述证据为国家相关机关登记的案涉房屋的土地的使用权及拆迁确权的权属情况，而原告未提供证据证明上述登记的内容确为不实或错误，故对被告提交上述证据的证明目的，本院予以采信。2、被告举证的证据三“照片”，其据此证明原告在户籍地拥有住房约200平方米，且六个子女每月给付生活费用合计4800元，原告住所条件及生活水平优越。原告对其真实性持有异议，其认为被告所述的原告现居住在其户籍地房屋的居住面积不属实，同时对被告陈述的每月4800元的真实性持有异议，子女们也是偶尔给付原告生活费。对该组证据，本院认定如下:因原告对被告该组证据的证明目的持有异议并提出了质证意见，而被告仅提供该证据尚不足以证明待证事实，故对被告就该组证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明的事实，本院认定事实如下：被告王为稳系原告王汝炳的长子，其系安徽省六安市金安区望城街道望城岗村两口塘组人，案涉房屋根据被告提供的六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证记载“该房屋的土地使用者为王为稳，用途为住宅，使用面积为396.99平方米”。2014年12月20日，因房屋拆迁，房屋拆迁部门出具给被告的房屋搬迁验收单记载的户主姓名为被告王为稳、王大伟等，但无原告王汝炳的名字，且原告庭审中自认其在房屋拆迁时未对该房屋的拆迁提出异议。另查明，原告在其户籍地有住所一处，并居住在该处。现原告王汝炳诉称，1980年经过两口塘村村民24户协商，给了其近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，因其年老体弱，而被告却不愿意将拆迁房屋依法与其进行分割。现原告据此诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告王汝炳诉称，1980年经过两口塘村村民24户协商，给了其近一亩地，原告在这块地上盖了七间房屋，面积近200平方米。后来，被告强行拆去原告的房屋，在这块地上盖了390平方米的房屋，2016年，因为拆迁，将390平方米的房屋全部拆除，被告将回迁房屋全部占为己有，对该事实及其对案涉房屋中的90平方米享有合法的产权，原告应负举证责任,但原告不能据现有证据证明其主张的事实。而被告王为稳提交了六土直国用（2001）字第0018号国有土地使用证、房屋搬迁验收单等证据证明案涉房屋现登记确权在其名下。故根据证据规则，原告王汝炳应对自己的主张承担举证不能的责任。故其要求被告分割90平方米的房屋归其所有的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告王汝炳的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王汝炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1785号
原告：赵家兰，女，汉族，1955年10月9日出生，住淮安市洪泽区。
被告：包斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住淮安市洪泽区大庆北路**号（原告提供的被告住址：淮安市洪泽区高良涧街道办事处鹿港华都3幢2单元606室）。
原告赵家兰与被告包斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵家兰到庭参加诉讼，被告包斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告包斌于2016年1月21日向原告借款20000元，后原告多次索要未果。
被告包斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2016年1月21日被告包斌向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到赵家兰人民币貮万元整（20000），借款人:包斌2016.1.21。后被告未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包斌向原告赵家兰借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告包斌经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵家兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包斌负担。
本判决终审判决。
审判员 陈述中
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17824号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初640号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李权军，男，1984年10月19日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年2月被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，2015年7月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2016年8月23日被嘉兴市公安局南湖区公安局行政拘留十四日。因本案于2016年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］667号起诉书指控被告人李权军犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李权军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日上午，被告人李权军至嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路384号眼镜花边行，趁被害人不备，将其放在店内桌子上的一部金色iPhone6sPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值5490元。
上述事实，被告人李权军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、接受证据清单、报案来电记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某、杨某证言，被害人蔡某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李权军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李权军系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
二、责令被告人李权军退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月六日
书记员 高媛媛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1167号之一
申请执行人：郫县新富磊石材经营部。经营场所：郫县犀浦镇。
经营者：杨志锦，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人：陈安慰，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。
二申请执行人委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被执行人：郭华安，男，1954年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：秦淑芬，女，1956年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：罗朝刚，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：罗仲先，女，1978年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
郫县新富磊石材经营部、陈安慰与郭华安、秦淑芬、罗朝刚、罗仲先买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）川0116民初1460号民事判决书已经发生法律效力，经权利人郫县新富磊石材经营部、陈安慰申请，本院已经立案执行，申请执行标的额769916.2元及利息，申请执行费10099元，已执行到位131948.05元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人秦淑芬名下的房屋，该房屋与他人共有并设置了抵押，不便进行处置；在案件审理中，查封了被执行人郭华安、罗朝刚的车辆各一辆，但未能实际控制；在案件审理中，冻结了被执行人罗朝刚在四川炜麒信息科技股份有限公司的股份，但该股权不便进行处置；经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 立
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1662号
原告：冯俊，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：牟力莉，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：焦顺宗，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告冯俊诉被告牟力莉、焦顺宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告冯俊及委托诉讼代理人乔剑到庭参加诉讼；被告牟力莉、焦顺宗经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6.5万元及利息6800元。事实及理由：2017年12月14日，二被告借款现金8.5万元，并先后出具了借条和承诺书，其月利率标准为0.0192%。二被告偿还5个月合计2万元的本金后未再还款。
被告牟力莉、焦顺宗未答辩，未举证。
经审理查明：原告通过向案外公司贷款取得现金85000元，再行转借。2017年12月14日，牟力莉出具《借条》，载明“今借到冯俊142834元，牟力莉每月还4000元，用牟力莉工资卡作为抵押，直到换完为止，起还日期2018年1月14日，按月归还。”二被告在“借款人”一栏签字、捺印。借条中142834元包含原告自2017年12月起三年内应向案外公司支付的利息。牟力莉于2018年2月10日出具《承诺书》，载明“今保证从2018年2月10日开始每月还款4000元一共85000元。已还两月，剩余的5月10日之前全部还清，加银行贷款利息6800元。”二被告在“承诺人”一栏签字、捺印。二被告自2018年1月起按每期4000元支付了七个月（包含原告已在本金中品迭的2万元）后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及身份信息、借条原件1份、承诺书原件1份等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借款项，二被告分别在借条、承诺书中确认应偿还原告债务，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护，二被告应承担还款责任。还款期未明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时要求被告偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张支付利息的请求，本院予以支持。原告自认对方已偿还2万元本金，被告另已支付的8000元未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定先在利息中品迭，超出部分抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟力莉、焦顺宗于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊借款本金6.38万元；
二、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告牟力莉、焦顺宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年八月一日
书记员 黄小洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初628号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年12月3日因非法侵入住宅、盗窃、冒用居民身份证被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人马某先后至张家港市杨舍镇南门新村等地，采用推门等手段，盗窃作案5起，窃得现金、毛衣等物，共计价值人民币665元。具体分述如下：
1.2015年12月下旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇段某租住处，推门入内，窃得“以纯”毛衣1件、运动裤1条，共计价值人民币250元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
2.2015年12月29日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇杨某经营的一品鲜面馆，钻门缝入内，窃得笔记本电脑等物。
3.2016年1月上旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇王某经营的影中天报刊亭，钻窗入内，窃得人民币100元、“雪碧”3瓶、“可乐”3瓶，共计价值人民币115元。
4.2016年1月7日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇余某经营的报刊亭，采用手伸进门缝的手段，窃得裤袜8盒。
5.2016年1月下旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇段某租住处，推门入内，窃得“HM”外套1件、运动裤1条、衬衫1件，共计价值人民币300元。案发后，价值人民币300元的外套被追缴并发还被害人。
被告人马某于2016年3月11日归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、杨某、王某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币115元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十日
书记员 徐芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11604号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王小雪，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小雪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5316号之一
申请执行人陈泉发，男，1981年5月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈景招，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄雪燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈长庆，男，1986年1月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈泉发与被执行人陈景招、黄雪燕、陈长庆民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈景招、黄雪燕应偿还申请执行人陈泉发借款10万元并支付利息，被执行人陈长庆对上述债务承担连带清偿责任，但三被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询三被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈景招、黄雪燕、陈长庆纳入失信被执行人名单。2016年4月18日申请执行人陈泉发到庭表示暂时被执行人黄雪燕尚在哺乳期内，因无法提供被执行人陈景招、陈长庆的具体去向及三被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月六日
书记员 杨 易
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1313号
原告:李某1。
原告：李某2。
被告：韩某。
原告李某1、李某2与被告韩某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）甘0403民初484号判决，判决:”一、解除李某1、李某2与韩某之间的合同；二、韩某于本判决生效后五日内向李某1、李某2返还22200元；三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。”被告韩某不服一审判决，向白银市中级人民法院提出上诉。白银市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘04民终474号民事裁定书，以事实不清、证据不足为由将本案发回我院重审。我院于2017年7月25日立案，重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2,被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，判令被告返还原告支付的订做门窗预付及借款共计人民币22200元；2、判令被告赔偿违约造成的延误工期损失费30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，韩某收取李某2门窗订做款20000元并出具了收条，双方约定由韩某对李某1、李某2新建的住房安装铝合金门窗，门窗玻璃为双层5㎜厚度的钢化镀膜玻璃，门窗铝合金用料为8.5㎜（托田）隔热断桥料，实施包工包料安装，窗户每平方米价格为460元，门每平方米720元，工期为2个月，安装完毕后原告按实际面积结算支付全部费用。但韩某只安装了门窗框，期间分两次拿走2200元。后韩某不施工导致建房工程延误至今。
韩某辩称，原告所述事实不符实际。被告的答辩意见是：2016年6月份，被告接受原告委托，为原告家中安装门窗，双方口头约定，被告为原告家中安装铝合金门窗，原告先支付被告门窗安装费及材料费定金20000元，答应支付被告10000元定金，原、被告之间口头协议没有达成。过了一段时间，原告支付被告门窗安装及门窗材料费定金20000元。被告在将原告家中门框、窗框安装完成之后，要求原告向被告再支付10000元的门窗安装费及材料费；原告只支付被告2000元，说钱不够，余8000元尽快支付给被告。2016年10月份，在被告将与原告之前商定好的用于安装原告家中门窗上的玻璃进货，玻璃到货后，原告多次要求被告将普通玻璃更换成钢化玻璃，因普通玻璃和钢化玻璃材质相差较大，被告要求原告补偿材料差价。2016年12月份，被告和原告因为玻璃材料差价始终没有达成一致，被告就去原告家中安装已经到货的普通玻璃，原告拒不让被告安装。因原告向被告要求更换玻璃材质后没有向被告支付钢化玻璃的材料费，导致原、被告之间的口头协议没有达成，故被告不承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《收条》原件两份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据《收条》原件一份，被告质证后对收到原告定金20000元无异议，但对《收条》上记载的钢化玻璃的厚度及规格等事项有异议，本院经审查认为，被告认可收到定金20000元，故对该证据效力予以认定。对原告提交的证据《证明材料》原件两份，被告质证后对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告再未向法庭提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据《照片》六张、《协议书》复印件一份、《短信截图》原件一份、《钢化真空镀膜玻璃》一块、《普通玻璃》碎片一块，被告质证后对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告再未向法庭提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：李某1、李某2与韩某达成口头协议，双方约定由韩某对李某1、李某2新建的住房门窗进行包工包料制作安装，其中玻璃的标准为：真空、双层、5㎜厚度的钢化镀膜玻璃，窗子价格为每平方米460元，门每平方米760元。2016年6月18日，韩某对房屋的门窗尺寸进行了测量，测量后经计算总价款为41300元（包括一个圆弧加工费1000元），韩某收取李某1、李某2订做铝合金门窗款20000元。韩某于2016年10月8日收取门窗款2000元，2017年1月15日收取门窗款200元。后双方多次对门窗的安装进行协商，但均未达成一致意见。2016年年末，韩某为李某1、李某2安装6片普通玻璃。截止2017年9月1日，韩某只安装了门框和玻璃框，李某1、李某2重新安装窗扇、门扇及玻璃花费36000元。
本院认为，李某1、李某2与韩某达成口头协议，约定由韩某对李某1、李某2的住房门窗进行包工包料安装，李某1、李某2与韩国海之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩某作为承揽人的主要义务是按照李某1、李某2的要求完成住房门窗制作与安装并交付给定作人李某1、李某2。原、被告虽未明确约定履行期限，但韩某应当在合理期限内将合同履行完毕，截止2017年9月1日韩某仍未将合同履行完毕，故对李某1、李某2要求解除双方之间的合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对给付报酬的方式约定不明确，报酬应当在韩某向李某1、李某2交付工作成果时支付。韩某辩称双方约定报酬的给付方式为先付款后干活，其未继续安装门窗是因为李某1、李某2未继续付款，但韩某提供证据对该事实进行证明，故本院对其辩驳理由不予采信。关于韩某收取的原告门窗定金22200元，虽然韩某未在合理期间完成住房门窗安装，但因原告已自愿受领被告已安装的门框和玻璃框，原告的行为是对自己权利所作的处分，故韩某应酌情向李某1、李某2返还门窗定金，原告庭审中诉称其重新安装窗扇、门扇及玻璃花费36000元，2016年6月18日，韩某对房屋的门窗尺寸进行了测量，测量后经计算总价款为41300元（包括一个圆弧加工费1000元），根据案件实际情况，酌情对原告要求被告返还门窗定金的金额予以调整，故韩某酌情向李某1、李某2返还门窗定金16900元。原告诉称要求被告支付延误工期损失费，但原告未向法庭提供证据对其主张予以印证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除李某1、李某2与韩某之间的合同；
二、韩某于本判决生效后五日内向李某1.李某2返还16900元；
三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，李某1、李某2负担177.5元，韩某负担374.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 周玉梅
审 判 员 张金玲
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终155号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：冯世忠
原审被告：黄国群
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3670号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：王某，女，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03481号
申请执行人张洪华，男，1968年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建军，男，1973年12月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住地所沭阳县沭城镇上海南路1号。
法定代表人王道荣，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5757号之一
原告：罗正兵，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：云南省南江建工有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢，统一社会信用代码9153032870988048X6。
法定代表人：ＸＸ方，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：戴云龙，云南宏益律师事务所律师，执业证号15303198410890693。
委托诉讼代理人：张发海，男，1976年8月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系云南省南江建工有限责任公司分公司职工。
被告：杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
原告罗正兵与被告云南省南江建工有限责任公司、杨惠永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。
本案在审理过程中，经审查本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，原告罗正兵的起诉已不属于民事法律调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗正兵的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1430元，退回原告罗正兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李春勇
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 黄建明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 蝶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18459号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。
被告：范嘉晓，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告范嘉晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月八日
书记员 李媛紫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初981号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工。
被告：赵定猛，男，生于1962年12月5日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告赵定猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告赵定猛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49961.77元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按12.21‰计算2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月29日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额5万元，借期2年，月利率8.7217‰，结息方式为按季结息，借款于2015年8月29日到期。原告按合约定分10次向被告发放借款5万元，期间系统扣划本金38.23元。贷款发放后被告一直未结息，现欠下本金49961.77元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告赵定猛未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月29日，被告赵定猛（乙方）与原告梓潼农商行（甲方）签订的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定甲方向乙方提供借款金额5万元，自2013年8月29日至2015年8月29日。月利率8.7217‰，结息方式为按季结息，结息固定为季末20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。原告按合约定分10次向被告发放借款共计5万元。贷款发放后被告一直未按期结息。2015年7月29日原告系统扣收本金38.19元，2015年9月21日原告系统扣收本金0.04元。现被告欠下本金49961.77元及相应利息一直未偿还。
本院认为：原告与被告赵定猛签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告赵定猛未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵定猛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49961.77元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2013年8月29日至2015年7月29日止以本金5万元为基准按月利率8.7217‰计算；从2015年7月30日起至2015年8月29日止以本金49961.81元为基准按月利率8.7217‰计算；逾期利息，从2015年8月30日起至2015年9月21日止以本金49961.81元为基准按月利率12.21038‰计算；从2015年9月22日起至借款还清为止以本金49961.77元按月利率12.21038‰计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵定猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 王先顺
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异9号
异议人李心斌。
异议人沈卫。
异议人苗赏田。
异议人段素娟。
异议人黄秀荣。
异议人李步明。
异议人孙海宾。
异议人陈兴亮。
异议人李文超。
异议人单培干。
异议人李震。
异议人赵守栋。
异议人黄海平。
异议人刘明利。
异议人陈金中。
异议人孙洛党。
异议人徐梅。
异议人徐秀华。
异议人李新沂。
诉讼代表人李心斌、沈卫、段素娟。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李心斌等19人提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人李心斌等19人称，2012年3月和5月间，异议人与东海县瑞博服饰有限公司签订“瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同”，异议人出资购买瑞博服饰公司集资建设的职工安置房，约定房屋交付日期为2012年5月8日或在经分期综合验收合格合格后30日内。合同签订之时，异议人当即支付了购房款，由于瑞博服饰经营出现问题，只交付了部分房屋。2016年3月10日，异议人等发现在瑞博公司的大门上张贴了东海县人民法院的公告，将对涉案房地产进行评估拍卖。异议人认为，异议人与瑞博公司签订了购房合同，支付了购房款，异议人即对房屋拥有所有权，法院的评估拍卖将损害异议人的权益，依法应停止对东海县瑞博服饰有限公司房地产的评估拍卖程序。
申请执行人ＸＸＸ辩称，一、异议人不享有瑞博公司房地产的所有权，房地产权利以登记为准；二、异议人与瑞博公司签订合同不合法，在其签订合同前，答辩人已申请法院对该房地产保全；三、退一步讲，即使异议人签订合同交纳房款有效合法，其权益受到侵害也是瑞博公司造成的，与答辩人无关，请求驳回异议。
经审查查明，本院于2013年3月受理ＸＸＸ申请执行东海县瑞博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，另于2012年7月至2016年3月还先后受理李广科等人申请执行东海县瑞博服饰有限公司案件40余件，其中ＸＸＸ案于2013年3月8日裁定对瑞博公司房产及土地使用权予以查封，执行过程中，本院拟对东海县瑞博服饰有限公司房产、土地予以评估拍卖，2016年3月8日，本院发出公告，责令所有占用该房产、土地人员自公告之日起15日内从中搬出，公告发出后，案外人李心斌等19人提出书面异议。
另查明，案外人李心斌等19人均持有盖有东海县瑞博服饰有限公司印章和该公司法定代表人陆有通签名的《东海县瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同》以及盖有东海县瑞博服饰有限公司印章的收条。但陆有通于2015年11月26日向本院递交了其亲笔书写的《情况说明》，证明“2010年8月，在李广科和王东伟（瑞博公司原法定代表人）几次三番的诱导下，不要一分钱，将瑞博公司的资产过户到我名下，后他们俩就带我到处借钱，后来开工建设综合办公楼，结果资金链断裂，李广科等债权人乱作一团，找苗洪将出面处理此事，用了四、五天时间也没有一个大家都能接受的方案，2012年4月，我找到苗洪将让他帮忙，他要求我把公司公章和营业执照等给他，到2012年7月中旬一天，不知从那拿来大约100份购房合同书，苗洪将让我在上面签字，我不签，苗洪将拨通王东伟电话，王东伟让我签，我就在合同上签了字。”
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人东海县瑞博服饰有限公司的房产、土地予以评估拍卖，程序合法。案外人李心斌等19人虽持有盖有东海县瑞博服饰有限公司印章和该公司法定代表人陆有通签名的《东海县瑞博服饰有限公司职工集资建房认购合同》以及盖有东海县瑞博服饰有限公司印章的收条，但其真实性存疑，不能够排除执行。因此对异议人的异议请求，本院不予支持。根据有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李心斌、沈卫、苗赏田、段素娟、黄秀荣、李步明、孙海宾、陈兴亮、李文超、单培干、李震、赵守栋、黄海平、刘明利、陈金中、孙洛党、徐梅、徐秀华、李新沂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 冯 闪
代理审判员 葛 婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执719号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：杨丙丁，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
黄春莲与杨丙丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初486号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用2260元，由被执行人杨丙丁负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人杨丙丁名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人黄春莲依据发生法律效力的（2016）闽0421民初486号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执69号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执69号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3998号
原告：阮君，男，1969年3月26日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被告：王仕兰，女，1962年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告阮君与被告王仕兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮君、被告王仕兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告王仕兰之夫方学东向原告借款20000元；2017年7月23日，被告王仕兰之夫方学东再向原告借���20000元，合计借款40000元，至今未予归还。被告王仕兰之夫方学东已病故，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王仕兰辩称，1、原告诉称我丈夫方学东在今年7月份20天的时间内向其借款二笔合计4万元，不符合日常生活经验；因为我丈夫方学东已经病故，借款及借条的真实性不能确认，原告应该按照法律规定提供4万元借款如何给付的根据，否则法院不应认定借款成立。2、即使原告能够提供合法有效的借款给付的根据，该借款也属于方学东个人借款，不应由我偿还，因为借款时我不知情，我也不清楚借款的用途，该借款没有用于家庭生活；我丈夫方学东生前2017年度1-6月份工资收入总额约43000元，家庭生活不需要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以��认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的方学东出具的两张借条，被告王仕兰不予认可。经原告申请，本院调取了方学东生前在工作单位的签名，本院组织双方进行了质证。被告在本院规定的期限内未申请对借条的真实性进行鉴定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供方学东出具的借条、原告的通话记录，并申请本院调取了方学东生前的签名，证明被告王仕兰的丈夫方学东分二次合计向其借款4万元的事实，本院予以认定。被告王仕兰辩称，其丈夫方学东已经于2017年10月因病去世，其生前工资收入较高，不需要借款用于家庭生活，对借条的真实性及还款责任提出异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。鉴于被告提供的国网桐城市供电公司出具的方学东的收入证明和方学东生前的工资表均表明，方学东工资奖金收入状况已经远远超出本地居民可支配收入水平和消费性支出水平。原告未能提供有效证据证明方学东所借钱款用于被告家庭生活或被告夫妻共同生产经营，故对于原告主张方学东所欠债务属于被告夫妻共同债务，要求被告王仕兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:
驳回原告阮君要求被告王仕兰偿还借款40000元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年一月三十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的���事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2359号之一
申请执行人杨世玲，男，1961年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人杨世玲与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月14日立案受理，执行标的为人民币146600元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年5月26日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初78号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人王里兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年3月27日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王里兵犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人王里兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时50分许，被告人王里兵酒后驾驶川QB×号二轮摩托车从屏山县屏山镇六干道往新市分流区方向行驶，途经屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人王里兵血液中检出乙醇成分，浓度为92.90mg/100ml。
上述事实，被告人王里兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]308号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王里兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王里兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王里兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王里兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初478号
原告周贤烈，女，1949年6月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告刘四建，男，1955年8月15日生，汉族，原住四川省攀枝花市东区。
原告周贤烈诉被告刘四建买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周贤烈及其委托代理人刘治成到庭参加诉讼；被告刘四建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤烈诉称，周贤烈原经营烟酒商店。2009年6月12日刘四建给周贤烈书写一份供货通知，其内容为：“五粮液12并、同窖12并、茅台12并+4瓶、五粮春12并，明天下午三点钟东区人大办公室。”。（注：在酒的数量后面的量词有“并”和“瓶”，此处的“并”应为常用的白酒量词“瓶”）。次日，周贤烈按要求将上述品牌的酒送到刘四建指定位置进行了交付，但刘四建未支付货款。2010年5月10日，周贤烈找到刘四建要求支付货款，刘四建给周贤烈出具欠条一份，其内容为：“欠条原欠周贤烈茅台壹拾捌瓶、五粮液12并、1573酒12并、五粮春12并、剑南春12并。以此对原件为准。欠款人：刘四建2010.5.10”。（注：在刘四建签名处加盖有指印、在酒的数量后面的量词有“并”和“瓶”，此处的“并”应为常用的白酒量词“瓶”）。同时刘四建还将自己的居民身份证原件交给周贤烈保存至今。周贤烈根据向“世伟酒业”购买上述白酒的销售清单上载明的单价计算上述酒的价款为：茅台酒按16瓶计算×1860元(单价)=29760元;五粮液酒12瓶×1600元(单价)=19200元;国窖1573酒12瓶×1700元(单价)=20400元;五粮春酒12瓶×198元(单价)=2376元;剑南春酒12瓶计算×360元(单价)=4320元;合计为76056元。后来多次向刘四建拨打电话,刘四建在2015年分两次各支付货款5000元,共计10000元。之后再拨打刘四建的上述电话就打不通了，余款66056元至今未付。周贤烈起诉来院，请求判令刘四建支付货款72000元，并承担诉讼费用。审理中，周贤烈自愿变更货款金额为66056元。
原告周贤烈为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供以下证据：
一、送货单一份，证明周贤烈按照刘四建的要求送货及货物的品种和数量。
二、2010年5月10日，刘四建向周贤烈出具的欠条一份，证明刘四建欠周贤烈货物的品种和数量情况，其中欠条上载明茅台为18瓶，根据原始送货单上确定的数量为16瓶，以16瓶为准，其他酒类品种数量的不变。
三，2009年1月18日，周贤烈向“世伟酒业”购买上述白酒的销售清单一份三联，证明是销售清单中载明客户名称为周贤烈，并载明包括上述白酒在内的单价金额。
四、刘四建个人的居民身份证原件一份，证明刘四建的基本情况。
本院根据原告周贤烈对上述证据的举证和陈述意见,本院对上述证据如下认证:
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告刘四建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃就原告代兴礼诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告周贤烈诉称事实中欠条中酒类的品种和数量与送货单中一致的本院予以采信、确认，不一致的部分本院不予以采信、确认。
本院认为，刘四建向周贤烈购买白酒之后未及时付清货款，在向周贤烈出具的欠条中载明所购买的白酒品种和数量后并明确“以此对原件为准”，则刘四建向周贤烈购买的白酒品种和数量应以送货单原件确定，对周贤烈主张刘四建向其购买的白酒品种和数量应认定为：五米液酒12瓶、国窖1573酒12瓶、茅台酒16瓶和五粮春酒12瓶。对于周贤烈主张还有剑南春酒12瓶，因未提供其他证据证明，本院不予以支持。因周贤烈与刘四建未对上述白酒的单价和货款总额进行结算，周贤烈也未提供证据证明双方对白酒各种品种的单价进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；行业应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。周贤烈提供的“世伟酒业”购买上述白酒的销售清单确定的单价时间为2009年1月18日的，上述认定的双方购买白酒的单价可据此价格确定，为此周贤烈主张的拖欠货款余额66056元中扣除本院未确认的剑南春酒12瓶的货款4320元后，应为61736元。刘四建购买周贤烈白酒后理应及时支付货款，至今未付依法应承担违约责任。对于周贤烈请求判令刘四建支付货款中的61736元，本院予以支持，其余因部分证据不足，依法不予支持。被告刘四建经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘四建于本判决生效后十日内一次性支付给周贤烈货款61736元。
二、驳回周贤烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,公告费300元，合计1900元，由刘四建承担(此款已由周贤烈垫交，刘四建在履行上述给付义务时,将此款一并支付给周贤烈)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢园玲
审 判 员 陆太林
人民陪审员 石应昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李思琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2116号
原告:李驷伟,男,1982年5月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:李红梅,重庆法韵律师事务所律师。
被告:曾勋,女,1983年5月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告李驷伟与被告曾勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李驷伟及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼,被告曾勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李驷伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元，并从2016年3月20日起按月息2%支付利息至履行时止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告基于朋友关系，原告于2015年4月20日借现金50000元给被告曾勋，约定2015年5月20日前还款，并约定按月息2%支付利息，现借款到期，经原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款本息，特提起诉讼。
被告曾勋未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾勋于2015年4月20日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限2015年4月20日至2015年5月20日，合同规定的借款期内的月利率2%；如借款方不按期归还借款本金，逾期部分加收利率200%。同日，被告向原告出具借款资金收条，确认收到借款本金50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款合同、借款资金收条、转款凭证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借款合同、借款资金收条予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定2015年5月20日归还，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告应归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已按月利率2%的标准支付利息至2016年3月19日，本院予以确认。故对原告主张从2016年3月20日起按月利率2%计付利息至付清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾勋于本判决生效后十日内归还原告李驷伟借款本金50000元，并从2016年3月20日起至付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告曾勋负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4420号
原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路228号19幢物业1。
负责人：王伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告邵峰、王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年六月三十日
书记员 顾晓斐
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初901号
原告：林天凯，男。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告：董志权，男。
被告：胡秀君，女。
原告林天凯与被告董志权、胡秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天凯及其委托诉讼代理人朱先友到庭参加了诉讼，被告董志权、胡秀君本院经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款70万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2015年9月，二被告以投资开办威远县远振养殖农民专业合作社急需周转资金为由，向原告借款70万元，约定月利率3%，期限6个月。2015年9月10日，二被告向原告出具了借条1张，后携款潜逃，至今无音信。
原告向本院提交了：1.原告、二被告身份证复印件；2.《借条》原件；3.以原告林天凯名义在中国农业银行开户的卡号为6228450510014363414银行卡；4.农行威远连界支行《说明》二份；5.从2013年3月至2015年6月30日起陆续借款给二被告的交易明细清单15张。
被告董志权、胡秀君未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月前，原告多次以银行转账或现金方式陆续借款给二被告，至2015年9月10日，原、被告进行结算，被告董志权、胡秀君尚欠原告700000元。二被告向原告林天凯出具了“今借到林天凯（身份证号：511024196401140370）人民币现金700000.00元（大写柒拾万元）。用于合法经营中的资金周转。此款约定在/年/月/日之前还清。如到期未还该款属违约，///愿意承担因违约带来的法律责任和一切经济损失，每天加收借款总额/‰的违约（滞纳）金赔偿给守约方。还款后此借条双方当面销毁（所借现金已当面点清签收）此据！借款人：董志权、胡秀君联系电话1369604643551102419680625****签约时间：2015年9月10日”的《借条》一张交原告执存。
另查明：被告董志权自出具《借条》后至2016年10月，通过银行转账陆续支付了原告林天凯168900元。
庭审中，原告自述从2013年3月起开始陆续以银行转账或现金方式多次借款给被告董志权，被告董志权也陆续归还了部分借款。至2015年9月10日结算时，被告董志权欠原告借款本金700000元；借款时，原、被告口头约定利息按月息3%计算；2015年10月后被告董志权通过银行支付给原告168900元是利息。
庭审中，原告要求二被告立即偿还借款本金700000元，并要求二被告承担自2016年11月起至二被告还清借款本金时止、按月息2%计算的利息。
本院认为：被告董志权、胡秀君向原告借款并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”之规定，原告主张被告董志权、胡秀君返还借款于法有据，本院予以支持。
对于被告董志权已支付的168900元系支付的借款本金还是利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。...”之规定，被告董志权、胡秀君向原告出具的《借条》上未载明约定有利息，原告向本院陈述原、被告之间为口头约定，但被告未到庭，不能证明原告所述的事实，且原告也未举证证明该笔借款双方约定有利息，则被告董志权、胡秀君不应支付利息。现原告主张被告于《借条》后已支付的168900为利息，本院不予支持。该款应作为被告偿还原告的本金在借款总金额中扣除，则被告董志权、胡秀君现尚欠原告林天凯本金531100元。
由于该借条中没有约定利率、借款期限，其利息可以从原告诉讼主张其权利的2017年4月17日起按年利率6%计算至付清借款时止。原告林天凯主张被告董志权、胡秀君自2016年11月起按月利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董志权、胡秀君于本判决生效之日起三十日内返还原告林天凯借款本金531100元，并支付自2017年4月17日起至付清借款时止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林天凯的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告林天凯承担1700元，被告董志权、胡秀君承担9100元。被告董志权、胡秀君应承担的受理费于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 李 虹
陪审员 王礼江
陪审员 张楠霓
二〇一七年八月三十日
书记员 徐铭鸿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执710号
申请执行人:殷国庆,男,1959年4月18日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人:朱坚,男,1972年10月14日生，汉族,住丹阳市大南门村**号，现住丹阳市。
申请执行人殷国庆与被执行人朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)苏1181民初4581号民事调解书。因朱坚未履行生效法律文书所确定的义务，殷国庆向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执710号。执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人达成和解协议，并由案外人丹阳新美力车辆部件有限公司、朱军向本院作出保证，愿意对被执行人朱坚的债务承担连带担保责任。如被执行人朱坚不向申请执行人殷国庆履行还款义务，丹阳新美力车辆部件有限公司、朱军自愿法院追加其为被执行人，承担还款义务。申请执行人以已与被执行人、案外人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人、案外人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4581号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年二月八日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1410号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人杨磊军。
上海易鑫融资租赁有限公司与杨磊军租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7073号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币70891.93元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7073号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1921号
原告李海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
被告许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李海燕与被告许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告许协兴、黄兰花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2015年3月18日，被告许协兴因经营生意需要资金周转向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），同年5月18日、7月25日被告许协兴又因资金周转需要分别向原告各借款人民币10万元。上述借款共计40万元。均约定按月利率2%计息。并由被告许协兴向原告出具借条三份为凭。上述借款发生在被告许协兴、黄兰花夫妻关系存续期间，被告黄兰花应承担共同还款责任。该笔借款虽经原告多次催讨，被告均借故未还本息。请求判令被告许协兴、黄兰花共同偿还原告借款40万元及分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告许协兴、黄兰花未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李海燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：
原、被告身份证一份，证明原、被告主体适格的事实。
借条三张，证明被告许协兴共向原告借款40万元及约定月利率按2%计息的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许协兴、黄兰花在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年11月17日，被告许协兴、黄兰花在莆田市荔城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年3月18日、5月18日、7月25日，被告许协兴因经商缺少资金分别向原告李海燕借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并分别约定按月利率2%计息，由被告许协兴向原告出具借条三张为据。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告许协兴、黄兰花共同偿还原告借款40万元及分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告许协兴向原告李海燕借款40万元，并约定按月利率2%计息，有被告许协兴向原告出具的借条三份予以证实，可以认定。原告要求被告许协兴归还借款40万元，并分别自借款之日起至还款之日止按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。原告要求被告黄兰花承担共同偿还责任，因被告黄兰花系被告许协兴的配偶，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄兰花未提供能够证明被告许协兴所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄兰花应承担共同偿债责任。被告许协兴、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许协兴、黄兰花应在本判决生效之日起五日内归还原告李海燕借款四十万元，并承担拖欠期间至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款二十万为基数，自2015年3月18日起计算；以借款十万元为基数自2015年5月18日起计算；以借款十万元为基数自2015年7月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由被告许协兴、黄兰花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年六月二十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉02民终1901号
上诉人（原审原告）：张福海，男，1953年3月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路999号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海刚，该公司法务总监。
上诉人张福海因与被上诉人华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张福海上诉请求：撤销一审判决，改判支持张福海一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。张福海未被吉林松源食品工业公司除名，如果除名属实为什么相关手续在华润公司保存，且没有相应的档案记载。张福海的社会保险一直由吉林松源食品工业公司缴纳到1996年末，能证明张福海1997年之前一直在吉林松源食品工业公司工作，故终止、解除劳动合同证明书不是真实的。张福海在一审提交的相关文件，对吉林松源食品工业公司与华润公司的承继关系表述非常清楚。依据相关法律规定，华润公司应当承担责任。
华润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实，应予维持。
张福海向一审法院起诉请求：1.判定华润公司对张福海1997年8月30日开具的终止、解除劳动合同证明书违法无效，并赔偿经济损失人民币1,090,625元；2.诉讼费由华润公司负担。
一审法院认定事实：张福海于1976年9月7日被分配到国营5515厂工作，后在吉林省松源制药厂、吉林松源食品工业公司工作。吉林松源食品工业公司于1996年8月2日作
出关于对张福海、牛福军的处理决定，内容:“张福海，男，41岁，原系公司审计处清欠员。牛福军，男，40岁，原系公司审计处清欠员。张福海、牛福军于1996年1月至今，长期不上班。根据公司《职工奖惩条例实施细则》第3.4.1.2条之规定，经公司研究决定，对张福海、牛福军除名。”吉林市经济贸易委员会于1996年11月20日批准吉林松源食品工业公司更名为吉林松源食品医药工业公司。1997年12月19日，中华人民共和国国家工商行政管理局为吉林华润啤酒有限公司颁发营业执照，企业类别为中外合资经营。1998年1月，华润创业公司收购吉林松源食品工业公司90%的资产，成立吉林华润啤酒有限公司，并于2003年更名为华润雪花啤酒（吉林）有限公司。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月15日做出吉市劳人仲不字（2017）第168号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，申请人主体不适格为由，对张福海的仲裁请求不予受理。张福海在庭审中陈述其于1997年3、4月份后就不在吉林松源食品医药工业公司上班，自己开啤酒批发部。
一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，没有证据的应当承担举证不能的不利后果。本案中，张福海系吉林松源食品医药工业公司职工。在其被吉林松源食品医药工业公司除名后，并未被华润公司接收，张福海亦未提供其与华润公司存在新的劳动关系的证据，故不能认定张福海与华润公司存在劳动关系，故对张福海的各项诉请，均不能予以支持。一审法院依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回张福海的诉讼请求。案件受理费10元，由张福海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，吉林市人民检察院作出的吉市检民监（2016）22020000090号不支持监督申请决定书中认定张福海与华润公司之间并不存在劳动关系。
本院认为，张福海的上诉请求不应支持。张福海诉请终止、解除劳动合同证明书无效并要求华润公司赔偿相应损失，应以张福海与华润公司之间存在劳动关系为前提。张福海已于2013年8月办理了退休手续，在退休审批表中登记的单位为吉林松源食品工业公司，并非华润公司，且吉林市人民检察院作出的不支持监督申请决定书中也认定张福海与华润公司之间并不存在劳动关系，故一审判决驳回张福海的诉讼请求并无不当。
综上所述，张福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执23号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
被执行人孙芳，女，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王天双，系该组组长。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙芳、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙芳、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭心洁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执118号
申请执行人：阿衣机宏，女，1962年7月5日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：阿木克布，男，1957年5月20日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川3435民初199号民事判决向被执行人阿木克布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木克布至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木克布在中国农业银行账户存款人民币11072.23元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年十一月十七日
书记员 马桂莲
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
关于被告人金焕桐侵犯著作权一案的刑事判决书稿
请审批签发：会签：核稿：主送：检察、被告人主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：
（201）澄刑二初字第号校对：共印25份抄送：预审派出所家属
存档二○一一年月日封发
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初530号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金焕桐，男，1983年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金焕桐于2011年开始在澄海区安澄公路与隆樟公路交界处路段经营一间玩具加工场，期间认识余海涛（另案处理）。2016年1月5日，余海涛向被告人金焕桐提出为其加工侵犯奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）著作权的玩具产品，金焕桐同意，随后带余海涛到澄海区隆都镇东山村陈少儿（另案处理）工场，商谈由陈少儿代为包装加工侵犯奥飞公司著作权的玩具产品，陈少儿同意。2016年1月7日开始，余海涛伙同被告人金焕桐擅自将侵犯奥飞公司“铠甲勇士”系列玩具美术作品著作权产品的配件运送到陈少儿加工场装配，陈少儿雇用陈某1真、陈某2对侵权产品进行装配，装配好的成品由金焕桐、余海涛当天运走。2016年1月20日，陈少儿已为金焕桐、余海涛加工包装并运走的侵权产品计约180箱（共约3240盒，其中型号“F2468捕匠缉捕豪华套装”9件装约1080盒、型号“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”7件装约2160盒）价值人民币约738720元。
2016年1月20日下午，公安机关对陈少儿的工场进行检查，现场抓获陈少儿及装配人员陈某1真、陈某2等人，查获“捕匠缉捕豪华套装”180套、“超级捕将棍”400支、“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”800只及“捕匠缉捕豪华套装”印刷彩盒200个等侵权物品。被告人金焕桐于2016年5月9日到公安机关投案。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定，奥飞公司的“捕将棍”、“捕将召唤腰带”玩具美术作品与汕头市公安局澄海分局从陈少儿工场查扣的对应玩具美术作品构成实质性相似或相同，构成复制关系。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定，从陈少儿工场查扣的侵权产品价格合计共人民币243900元。
上述事实，被告人金焕桐在开庭过程中无异议，并有证人陈某1真、陈某2、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东奥飞动漫文化股份有限公司的陈述材料及提供广东省版权局出具的《作品登记证书》，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《鉴定报告》，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金焕桐无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，结伙擅自复制发行他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人金焕桐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林树全
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eceebc00-1843-4728-8eda-b73b61a5252d&imgId=ZWNlZWJjMDAtMTg0My00NzI4LThlZGEtYjczYjYxYTUyNTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2264号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人尚建宇。
被执行人乔美美。
被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司应向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金及利息40.130144万元。
在执行过程中，我院于2016年10月29日查封了被执行人尚建宇名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路2号亿威西秀花园小区3号楼1单元503室。现因申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人尚建宇达成还款协议，并且对本案申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被申请人尚建宇、乔美美、鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司尚欠申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息40.130144万元，并负担本案申请执行费5920元，案件受理费7320元，公告费600元。
申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人尚建宇达成还款协议，申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对本案申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复36号
复议申请人（被执行人）：宋雪芹，女，1972年7月13日出生，汉族。
申请执行人：任素贞，女，1955年9月5日出生，汉族。
复议申请人宋雪芹不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异637号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告任素贞诉被告宋雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0105民初12842号民事判决书，判决：一、被告宋雪芹于本判决生效后十日内支付原告任素贞借款407200元及利息（自2016年5月3日起至还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该12842号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，本院作出（2017）豫0105执4432号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路90号6号楼5层17号（产权证号09010611**）的房屋一套予以查封；二、限被执行人宋雪芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
执行法院认为：执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。因（2016）豫0105民初12842号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。至于本案所依据的民事判决书是否存在程序性问题或其他合法性问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回异议人宋雪芹的申请。
宋雪芹向本院申请复议称：申请执行人在诉讼中隐瞒了重要证据及事实未向法院提供和说明,一审法院判决存在重大错误。本案异议人与申请执行人之间不存在民间借贷关系。双方是合伙共同投资理财关系。申请执行人明知异议人的联系方式和居住地址,却故意隐瞒,让法院错以为联系不到异议人,便发公告对异议人进行了缺席审判,导致剥夺了异议人参与诉讼和辩解的权利。请求法院依法撤销执行异议裁定书,并请求依法中止对异议人的执行,并解除对异议人位于郑州市金水区文化路90号6号楼5层17号房产(房产证号:郑房权证字第0901061**号)的查封。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，复议申请人宋雪芹异议和复议申请的实质是认为本案审理程序及生效法律文书本身存在错误，而非对执行行为提出的异议，依法不属于执行异议复议审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宋雪芹的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异637号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 任 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1118号
原告：刘淑清，住哈尔滨市松北区。
被告：史少义，住哈尔滨市松北区。
原告刘淑清与被告史少义生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑清到庭参加诉讼，被告史少义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘淑清向本院提出诉讼请求：史少义赔偿医疗费2204.58元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、交通费500元，共计5704元。事实和理由：2015年10月10日15时许，在哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯史少义家附近，史少义及其妻子张英因琐事与刘淑清女婿冯继涛发生争执。争执过程中，刘淑清被误伤，并入院治疗。2015年10月22日，哈尔滨市公安局松北分局对史少义作出行政拘留五日的处罚。现史少义未对刘淑清进行赔偿，故刘淑清起诉至法院。
史少义未答辩。
刘淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，史少义未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：刘淑清提交的证据因内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日下午15时左右，刘淑清向哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所（以下简称万宝派出所）报警称其被史少义持铁锹打伤。万宝派出所出警并根据冯继涛的陈述、证人证言、史少义的陈述和申辩等证据，认定在哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯史少义家附近，史少义和妻子张英因琐事与冯继涛发生争执，后史少义用铁锹打了冯继涛胳膊两下，并误伤刘淑清。哈尔滨市公安局松北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对史少义处以行政拘留五日的处罚。2015年10月10日晚20时许，刘淑清前往哈尔滨市公安医院进行检查，并住院治疗10日，支出医疗费用1984.58元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘淑清被史少义误伤后支出住院费1984.58元，史少义应予赔偿。刘淑清住院期间的住院伙食补助费900元，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘淑清的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘淑清要求史少义赔偿医疗费2204.58元中的1984.58元、住院伙食补助费1000元中的900元，本院予以支持，其余部分不予支持；刘淑清要求史少义赔偿护理费2000元及交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史少义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑清的医疗费1984.58元、住院伙食补助费900元，合计2884.58元；
二、驳回原告刘淑清的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告刘淑清已预付），由原告刘淑清负担50元，由被告史少义负担50元，史少义须于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 崔晓影
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初861号
原告：粟立奎，女，生于1976年12月12日，住重庆市奉节县。
被告：高国军，男，生于1972年8月6日，住重庆市奉节县。
原告粟立奎与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，2017年5月4日转为普通程序，2017年8月2日依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、谢立新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟立奎到庭参加诉讼，被告高国军无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟立奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国军偿还原告借款本金94000元，并按照年利率24％计付从2015年农历2月16日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告经营药材生意向原告借款100000元，因当时正值春节期间，原告自己留了6000元过年，借给被告94000元。被告向原告出具借条一份，后经原告多次催收被告拒不偿还。
被告高国军未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年阳历2月16日，被告高国军向原告粟立奎出具借条一份，该借条载明：“今借到粟立奎现金94000元，大写人民币（玖万肆千元整）。借款人：高国军。2015年阳历2月16号。身份证号码X。”2017年2月16日，原告诉至本院，请求判令：1.被告高国军偿还原告借款本金94000元，并按照年利率24％计付从2015年农历2月16日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告粟立奎与被告高国军之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，由于原告无证据证明其与被告约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告高国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高国军于本判决生效后十日内偿还原告粟立奎借款本金94000元。
二、驳回原告粟立奎的其他诉讼请求。
案件受理费3232.8元（原告已预交），由原告粟立奎负担2000元，被告高国军负担1232.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 谢立新
二〇一七年八月八日
书 记 员 旷 兆