四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初330号
原告（反诉被告）：邓宗海，男，1974年2月2日出生，住四川省甘洛县。
被告（反诉原告）:陈素华，男，1981年7月3日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：胡丰明，甘洛县法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司。住所地：西昌市正义路*号。
法定代表人：罗艳玲。职务：总经理
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
第三人：甘洛县远大公交有限责任公司。住所地：甘洛火车站区集资房门面。
法定代表人：木乃以卡。职务：董事长。
委托诉讼代理人：许树珍(公司职工)，女，1970年2月20日出生，住四川省甘洛县(代理权限为一般授权)。
原告邓宗海与被告陈素华、中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法追加甘洛县远大公交有限责任公司(以下简称远大公交公司)为本案第三人参加诉讼。被告陈素华在2016年11月9日提起反诉，本院于2016年11月9日立案后，因案情复杂，审理程序由简易程序变更为普通程序，2016年11月9日，公开开庭进行了审理。原告邓宗海、被告陈素华及其委托诉讼代理人胡丰明、太平洋保险公司委托诉讼代理人米欢、第三人远大公交公司委托诉讼代理人许树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付木乃尔日的医疗费3411.67元、赔偿木乃尔日损失2400.00元、停车费1460.00元、车辆维修费7000.00元及车辆停运损失36000.00元(72天×500.00元／天)，共计50271.67元，按照《交通事故认定书》被告应当承担主要责任，即按70%计算被告应赔偿原告计35189.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日8时许，被告驾驶川W358**号大型普通客车，从甘洛县双河桥向县城方向行驶至208省道35KM+200M(甘洛县斯斯足路段)处，在超越前方由原告驾驶的川W359**号大型普通客车时，两车发生擦挂，造成原告驾驶的川W359**号大型普通客车上乘坐的木乃尔日、邓世国、吉布受伤，两车不同程度受损。随后，车上乘客木乃尔日、邓世国、吉布住院治疗，原告垫付医疗费3411.67元，并于9月25日在中间人木乃依哈的调解下一次性赔偿木乃尔日2400.00元。同时致原告的川W359**客车停运72天，支付维修费用7000.00元的损失。同年10月16日，甘洛县公安局交通警察大队作出甘公交认字［2014］第252号《交通事故认定书》，认定：陈素华承担此次事故的主要责任，邓宗海承担此次事故的次要责任。另外，被告川W358**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司购买交强险、第三者责任险等险种。二被告在事故发生后，均未履行任何赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后维护其合法权益。
被告陈素华辩称，1、事故是事实，但原告至今没有得到赔偿是其自己的责任，与被告无关。2、原告赔偿木乃尔日的2400.00元不具有客观性和真实性，是原告自愿和别人达成的协议，与被告无关。3、被告自己在事故中也造成了损失，该损失因原告一直不报保险未理赔，该笔损失应由原告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、按照合同约定，保险人只对被保险人交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，对间接损失不予赔偿，停车费和停运损失、原告与木乃尔日达成的协议属于间接损失，保险公司不予赔偿。2、超出交强险赔偿范围的按照过错划分。
第三人远大公交公司辩称，公司没有责任，公司每月都召开安全会议。交通事故发生后我们公司到了现场也及时组织双方进行调解，并作了处理。
反诉原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人邓宗海赔偿反诉人车辆停车费1300.00元、停运损失36000.00元(72天×500.00元／天)，按照《交通事故认定书》确定的被反诉人应当承担次要责任，即按40%计算被反诉人应赔偿反诉人14920.00元。2、判令被反诉人支付反诉人车辆维修费4500.00元。3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年9月19日8时许，反诉人驾驶川W358**号大型普通客车，从甘洛县双河桥向县城方向行驶至208省道35KM+200M(甘洛县斯斯足路段)处，在超越前方由被反诉人驾驶的川W359**号大型普通客车时，两车发生擦挂，造成反诉人驾驶的川W358**号大型普通客车和被反诉人驾驶的川W359**号大型普通客车同时停运72天的经济损失。同年10月16日，甘洛县公安局交通警察大队作出甘公交认字［2014］第252号《交通事故认定书》，认定：陈素华承担此次事故的主要责任，邓宗海承担此次事故的次要责任。2016年10月11日，被反诉人向法院提起诉讼，要求反诉人按照《交通事故认定书》，反诉人应当承担主要责任即70%计算赔偿其包括停车费、车辆停运损失等在内的款项35189.00元。为此，反诉人认为，反诉人的川W358**号大型普通客车停车费、停运72天的损失，也应按照《交通事故认定书》的责任划分，由被反诉人承担次要责任即40%(36000.00元×40%+1300.00元×40%=14920.00元)。同时，反诉人驾驶的川W358**号车辆维修费用因被反诉人一直不报保险，致太平洋保险公司无法理赔，因此该维修费用4500.00元应由被反诉人全部承担。
反诉被告邓宗海辩称，1、此次交通事故不是一般的交通事故，而是陈素华的故意行迹，其原因是当时自己驾驶的川W359**号车在前面，陈素华所驾驶的川W358**号车在后面，陈素华一直想超越自己的车辆，但因从红岩到斯斯足一直没有让行条件，所以陈素华一直没有成功超车，就在自己的车行至208省道35KM+200M处时，自己靠边停车上一乘客时，陈素华驾车强行超过，并向自己的车辆猛撞过来，造成这次事故。为什么交警部门扣下两车(2014年9月19日至2014年10月14日共26天)这么长时间，同年10月16日才出的甘公交认字(2014)第252号《交通事故认定书》？其原因是交警部门一直在调查事故性质，最终还是定为一般交通事故。在事故发生后答辩人和被答辩人两家还发生了冲突导致自己的老婆多处受伤，自己的车被撞至公路的护栏边上，陈素华还被公安部门拘留了三天，自己当时没有报保险的原因就是这样。2、陈素华的车没有停运72天，因为他的车受损较轻，交警部门放了他的车，他就开始运营了，他的车是边运营边修理的。因为我们跑一天早车，一天迟车，跑早车时下午两点过就收车了，他就可以去修车了，而自己的车受损严重，一直在修理厂修车。3、陈素华的车受损较轻不可能有4500.00元的修理费，也不知道有没有修车发票和太平洋保险公司的定损单。而自己可以提供修车时的照片，太平洋保险公司定损单和修车发票及出票日期。故请法院依法驳回被答辩人的反诉请求。
第三人远大公交公司辩称，事故发生后公司第一时间到达现场，作了调解，交警队的《交通事故认定书》发出后，公司对两个司机作了处理：陈素华罚款2000.00元，停职半年，学习一周；邓宗海罚款1000.00元，停职3个月，期间公司组织双方调解了多次仍然没有成功。
在审理过程中，原告邓宗海（反诉被告）在诉讼过程中提交并经庭审质证的证据如下：1、交通事故认定书原件一份，证明本次事故陈素华承担主要责任。2、道路交通事故的复核结论原件一份，证明自己当时不服甘洛县交警队的决定，提出复议后的结论。3、甘洛县人民医院出院记录原件一份。证明发生交通事故后木乃尔日住院是自己垫付的钱。4、赔偿协议原件一份。证明自己赔偿了木乃尔日出院后的后续治疗费。5、损失清单原件一份。证明自己的车被撞后修理的地方。6、票据原件10张。证明事故发生后自己车辆上受伤人员在医院的开支。7、停车费收据两张。事故发生后车辆被交警扣后自己付的停车费。8、增值税发票原件1张。证明自己修车花了7000.00元，车是2014年11月28日才修好的。9、照片10张。证明撞车时的情况。10、照片2张。证明被告车辆没有停运72天，只停运了26天，车辆从交警队放出来就开始运营了。
被告陈素华（反诉原告）提交并经庭审质证的证据如下：1、交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的事实，陈素华承担主要责任，邓宗海承担次要责任。2、停车费收款收据原件1份。证明停车支出1300.00元。3、机动车行驶证复印件1份。4、“甘洛县顺路维修”的维修费收据原件1份。证明自己维修车辆花费4500.00元。5、交强险和商业险保单正本各1份。证明自己购买了交强险和商业险。6、处罚通知复印件1份。证明双方在此次事故中都有过错。7、报案信息表复印件1份。证明被告当时就报了保险，太平洋保险公司也知道。
被告太平洋保险公司提交并经庭审质证的证据如下：1、车辆信息表复印件1份。证明陈素华的车投了保，出了事也报了保险。交强险医疗限额是10000.00元，财产损失限额是2000.00元，超过交强险限额由商业三者险来赔付，要根据责任来划分。2、机动车强制保险条款、商业三者险条款、投保单复印件各1份。证明对停车、停运损失是免责的，签保险合同时已对投保人作了解释和说明，投保人已清楚了这些条款。3、交通事故责任认定书复印件1份。证明陈素华承担主要责任，邓宗海承担次要责任，具体请法院划分。
第三人远大公交公司提交并经庭审质证的证据如下：1、道路交通安全隐患整改通知书复印件1份。证明车辆停运是因为第三人在等交警队的处理结果。2、［2014］第046号函复印件1份。证明车辆发生事故，双方都有责任。3、安全隐患整改报告复印件1份。证明公司服从交警队的处理意见。4、处罚通知复印件1份。证明根据交通事故认定书，公司给予了双方相应的处罚。5、停业整顿处罚通知复印件1份。证明事故双方都有责任，公司要求双方停业整顿。
对于交通事故认定书、道路交通事故的复核结论、甘洛县人民医院出院记录、损失清单、机动车行驶证、交强险和商业险保单、处罚通知、报案信息表、车辆信息表、机动车强制保险条款、商业三者险条款、投保单、道路交通安全隐患整改通知书、函、安全隐患整改报告、处罚通知、停业整顿处罚通知三方均无异议，对无异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院将结合案情予以综合评定。
为查明本案基本事实，本院依法作了两份询问笔录，质证情况如下：
第一份询问笔录：对“甘洛县顺路维修”老板康季清作的询问笔录。原告(反诉被告)邓宗海对笔录无异议，对内容有异议，认为陈素华的不是正式发票，仅是一张收据，对收据上的开票时间和金额的真实性有异议。被告(反诉原告)陈素华、被告太平洋保险公司、第三人远大公交公司均无异议。
第二份询问笔录：对远大公交公司董事长木乃以卡作的询问笔录。原告(反诉被告)邓宗海对笔录无异议，对内容有异议，认为运营收入下半年有600.00元/天。被告(反诉原告)陈素华无异议。被告太平洋保险公司有异议，认为运营收入应按证据来认定，也证明了车辆停运是公司对他们个人的处罚，而不是交通事故引起的。第三人远大公交公司对笔录无异议，但认为车辆他们没有及时修理，损失是他们自己造成的，公司只是处罚驾驶员停运，而不是车辆停运。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日8时许，被告陈素华驾驶川W358**号大型普通客车，从甘洛县双河桥向县城方向行驶至208省道35KM+200M(甘洛县斯斯足路段)处，在超越前方由原告邓宗海驾驶的川W359**号大型普通客车时，两车发生擦挂，造成原告驾驶的川W359**号大型普通客车上乘坐的木乃尔日受伤，两车不同程度受损。陈素华和邓宗海的车辆均挂靠在第三人的公交公司，两车的保险是以公司名义购买的。陈素华的车的保险在太平洋保险公司甘洛支公司购买了交强险和商业三者险(限额为20万元，约定不计免赔条款)，发生交通事故后，双方报了交警。陈素华报了太平洋保险公司和远大公交公司，邓宗海未报自己车辆所购买保险的公司。车辆被甘洛县交警队扣留后，交警队于2014年10月16日出具了交通事故认定书，认定陈素华承担此次事故的主要责任，邓宗海承担此次事故的次要责任，木乃尔日无责任。原告邓宗海对此认定不服，提起复核，凉山州交警队于2014年12月5日出具道路交通事故认定复核结论，维持了甘洛县交警队的认定。交通事故发生后，乘坐在邓宗海车上的木乃尔日受伤住院，其医疗费为2942.67元，邓宗海与木乃尔日于2014年9月25日达成赔偿协议，邓宗海赔偿了木乃尔日2400.00元。车上其他两人的检查费469.00元。邓宗海和陈素华的车从出事后在甘洛县烈士陵园停车场停放26天，分别花费1300.00元，邓宗海的车继续在甘洛县汽车站停放8天，花费停车费160.00元。邓宗海和陈素华的车都在“甘洛县顺路维修”修理，邓宗海的定损单上金额为6915.00元，增值税发票上汽车维修费的金额为7000.00元，出票日期为2016年11月28日。陈素华的车有一张“顺路维修”出具的收据，上面载明的维修费为4500.00元，出票日期为2016年12月2日。事故发生后，两车挂靠的远大公交公司第一时间到达现场，并对陈素华和邓宗海作出了学习、停运和罚款的处罚，并组织陈素华和邓宗海进行了多次调解，但无果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，原告(反诉被告)邓宗海、被告(反诉原告)陈素华、太平洋保险公司，第三人远大公交公司对公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认并作为划分双方责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和承保的太平洋保险公司，先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的太平洋保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告(反诉原告)陈素华驾驶的川W358**号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(限额为20.00万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，故依照法律规定，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告(反诉被告)邓宗海的损失先行承担赔偿责任。不足部分，因被告(反诉原告)陈素华承担事故的主要责任，原告(反诉被告)邓宗海承担事故的次要责任，故由陈素华承担70%赔偿责任，邓宗海承担30%的责任。因被告(反诉原告)陈素华在被告太平洋保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额20.00万元），故由被告(反诉原告)陈素华承担的70%部分，应当先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。仍有不足的，由被告(反诉原告)陈素华予以赔偿。
被告太平洋保险公司提出的停车费和停运损失属于间接损失，不是保险赔付范围的抗辩意见，本院予以采信。太平洋保险公司提出的双方是因开情绪车导致的交通事故，责任应划分为由邓宗海承担40%的责任，结合本案审理查明的事实，本院不予采信。第三人远大公交公司提出的公司只是挂靠单位，只起管理和协调作用，不应承担责任的抗辩意见，两车均挂靠在远大公交公司，以其名义替被告陈素华驾驶的川W358**号大型客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险责任限额内能足额赔付，且第三人远大公交公司在本案中无过错，也不承担相应赔偿责任，本院予以采信。邓宗海提出自己赔付给木乃尔日的损失2400.00元属于后续治疗费，因在甘洛县病情证明书中并无后续治疗费，故邓宗海的抗辩意见不成立，本院不予采信。邓宗海对陈素华提出的修理费只有几百元，其提供的4500.00元修理费仅为手工收据，不是正式发票，且无维修清单的抗辩意见与本案查清的事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。邓宗海提出垫付了其他人的检查费469.00元，因在道路交通事故责任认定书上仅认定木乃尔日受伤，邓宗海提供的证据不能证明这些人是发生事故时乘坐在车上的人员，故本院对该笔费用不予支持。邓宗海和陈素华提出的停运损失是从发生交通事故的当天（2014年9月19日）至邓宗海的修理费发票开具之日（2014年11月28日）共计72天，由于邓宗海、陈素华提供的证据只能证明两车在甘洛烈士陵园停车场停放了26天后，川W359**号车在甘洛汽车站停车场停放了8天以及在“顺路维修”修理的事实，不能证明车辆修理和停运的天数。故本院确认邓宗海的停运天数为26+8=34天，陈素华的停运天数为26天。本院对远大公交公司的询问笔录和庭审中远大公交公司认为公交车如果聘请驾驶员的话，停运一天毛收入有三、四百元，纯收入只有几十元，参照《2014年度四川省就业人员平均工资》，驾驶员的年平均工资为55458.00元，结合本地区的实际情况及远大公交公司的陈述，本院确定停运损失为200.00元/天。
关于原告(反诉被告)邓宗海的各项赔偿费用：1、垫付的木乃尔日的医疗费2942.67元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2942.67元。2、车辆维修费6915.00元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失中赔偿2000.00元，应由被告陈素华承担的在商业三者险中赔偿(6915.00元-2000.00元)×70%=3440.50元。3、停车费1300.00元+160.00元=1460.00元。4、停运损失34天×200.00元/天=6800.00元，以上3至4项由陈素华负担70%，即为(1460.00元+6800.00元)×70%=5782.00元。
关于被告(反诉原告)陈素华的各项损失：1、停车费1300.00元。2、停运损失26天×200.00元/天=5200.00元。以上1-2项合计为6500.00元。由邓宗海承担30%即为(1300.00元+5200.00元)×30%=1950.00元。扣除陈素华应当赔付的款项后，陈素华还应当赔付邓宗海3832.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告(反诉被告)邓宗海赔偿款4942.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险金额内支付原告(反诉被告)邓宗海赔偿款3440.50元；
三、被告(反诉原告)陈素华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告(反诉被告)邓宗海赔偿款3832.00元；
四、驳回原告(反诉被告)邓宗海的其他诉讼请求；
五、驳回被告(反诉原告)陈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340.00元，由原告(反诉被告)邓宗海负担240.00元，被告(反诉原告)陈素华负担50.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司负担50.00元；反诉案件受理费143.00元，由被告(反诉原告)陈素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
审 判 员 袁忠云
人民陪审员 李谨作
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨世瑛