山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初82号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1987年10月4日生，汉族，。系被害人李某1妻子。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2008年11月25日生，汉族。系被害人李某1之女。
法定代理人李某，女，系李某2母亲。
附带民事诉讼原告人李某3，男，2012年7月27日生，汉族。系被害人李某1之子。
法定代理人李某，女，系李某3母亲。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1968年7月19日生，汉族。系被害人彭某妻子。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1985年2月14日生，汉族。系被害人彭某之子。
附带民事诉讼原告人彭某1，女，1993年4月14日生，汉族。系被害人彭某之女。
附带民事诉讼原告人罗某2，男，1944年12月12日生，汉族。系被害人彭某岳父。
附带民事诉讼原告人聂某，女，1927年10月15日生，汉族。系被害人彭某母亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人罗某3，男，1965年10月2日生，汉族。系被害人罗某4父亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人秦某，女，1966年8月14日生，汉族。系被害人罗某4母亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人秦某1，男，1966年5月4日生，汉族。系被害人秦某2父亲。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人鲜某，女，1968年7月16日生，汉族。系被害人秦某2母亲。
上列九附带民事诉讼原告人的诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告人彭泽粮，男，1994年8月18日生，汉族，中专文化，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2016年8月30日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某4，男，汉族。系晋KXXX**货车所有人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区**层。
代表人史振波，公司总经理。
诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地晋中市榆次区蕴华西街***号。
代表人李正青，公司经理。
诉讼代理人李飞，男，该公司职员。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人彭泽粮犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏河、安长喜、被告人彭泽粮及其辩护人李海云、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）的诉讼代理人马武斌、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安保险晋中支公司）的诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李某4经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年8月14日10时27分许，被害人李某1驾驶具有安全隐患的晋KXXX**号轻型自卸货车由北向南行驶至京昆高速537KM+700M处时，车辆传动轴掉落在第一行车道，李某1遂将车辆停放在第三行车道并下车查看，10时29分许，被告人彭泽粮驾驶晋AXXX**号小型普通客车（车载被害人罗某4、秦某2、罗某5、彭某）由北向南行驶至537KM+750M处时，为躲避传动轴操作不当导致车辆发生翻滚，并与晋KXXX**号货车尾部右侧以及李某1发生碰撞，造成李某1、罗某4、秦某2、罗某5、彭某死亡的重大道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：彭泽粮承担本次事故的主要责任，李某1承担次要责任。
被告人彭泽粮违反交通管理法规，造成五人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3的诉讼请求是：一、追究被告人彭泽粮交通肇事罪的刑事责任；二、要求赔偿损失共计600000元，当庭变更为600197元，包括丧葬费26480元、死亡赔偿金516560元、医疗费508.5元、停尸费1600元、李某2被扶养人生活费87004.5元、李某3被扶养人生活费110733元、处理丧葬事宜误工费6750元、精神抚慰金50000元、尸检费1000元，对方承担70%，先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安保险晋中支公司）在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他附带民事诉讼被告人罗某3、秦某、秦某1、鲜某、彭泽粮承担。
诉讼代理人魏河提出的代理意见是：一、被害人李某1一家事发前的经常居住地位于祁县城内，应当按照城镇居民标准计算相关损失；二、关于损失的承担：1、被害人李某1在事故发生前已经下车，身份已由晋KXXX**驾驶员转化为该车第三者，故华安保险晋中支公司应在该车交强险限额内赔偿五被害人家属损失；2、平安保险山西分公司应在晋AXXX**交强险及第三者责任险限额内赔偿被害人李某1家属的损失，其他被害人的损失应在该车车上人员责任险限额内予以赔偿；3、罗某3、秦某、秦某1、鲜某作为肇事车辆晋AXXX**所有人罗某4、秦某2的继承人，应当在继承遗产的范围内承担相应赔偿责任。
附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、彭某1、罗某2、聂某的诉讼请求是：一、追究被告人彭泽粮交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人彭泽粮、李某4、华安保险晋中支公司、平安保险山西分公司共同赔偿648855.5元。当庭变更为700002.5元，包括死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、交通费21089元、120急救费1663.5元、罗某2被扶养人生活费66789元、聂某被扶养人生活费7421元、处理丧事误工费10000元。
附带民事诉讼原告人罗某3、秦某的诉讼请求是：一、追究彭泽粮交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人彭泽粮、李某4、华安保险晋中支公司、平安保险山西分公司共同赔偿909560元。当庭变更为934855元，包括死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、交通费33000元、住宿饭费2295元、处理丧事误工费10000元、罗某5死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的50%计296520元。
附带民事诉讼原告人秦某1、鲜某的诉讼请求是：一、追究被告人彭泽粮交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人彭泽粮、李某4、华安保险晋中支公司、平安保险山西分公司共同赔偿909560元。当庭变更为903872元，包括死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、交通费3555元、住宿饭费757元、处理丧事误工费10000元、罗某5死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的50%计296520元。
诉讼代理人安长喜提出的代理意见是：一、被害人李某1在祁县城镇居住，被害人彭某在运城市盐湖区给唯一的儿子罗某1买房共同居住三年以上，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；二、彭某等四名被害人经高速交警事故认定为“被甩出车外后死亡”，符合车外三者及甩出车外发生二次碰撞致死特征，属于晋AXXX**交强险及三者险的适用对象；三、罗某4作为车主在事故中死亡，对事故的发生没有过错，与司机彭泽粮之间不存在雇佣关系，罗某4不应承担本案民事责任，且其未留下遗产，应驳回附带民事诉讼原告人李某等对秦某1、鲜某、罗某3、秦某的诉讼请求。
被告人彭泽粮对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，并经查证属实，认罪态度好；被告人家属已赔偿了40000元，应认定被告人有悔罪表现；本案系过失犯罪，被告人没有违法犯罪记录，请求予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告人平安保险山西分公司诉讼代理人提出的代理意见是：彭某等四被害人的死亡是在车上造成的，发生事故甩出车外不发生身份的变化，只能在车上人员责任险范围内赔偿；五被害人均为农村居民，死亡赔偿金等应按农村居民标准计算；已经支付的赔偿应当扣除。
附带民事诉讼被告人华安保险晋中支公司诉讼代理人提出的代理意见是：同意在交强险限额内予以赔偿，赔偿款已交至祁县交警大队。
经审理查明，2016年8月14日10时27分许，被害人李某1驾驶具有安全隐患的晋KXXX**号轻型自卸货车由北向南行驶至京昆高速537KM+700M处时，车辆传动轴掉落在第一行车道，李某1遂将车辆停放在第三行车道并下车查看，10时29分许，被告人彭泽粮驾驶晋AXXX**号小型普通客车（车载被害人罗某4、秦某2、罗某5、彭某）由北向南行驶至537KM+750M处时，为躲避传动轴操作不当导致车辆发生翻滚，并与晋KXXX**号货车尾部偏右侧以及李某1发生碰撞，造成李某1、罗某4、秦某2、罗某5、彭某死亡的重大道路交通事故。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定：李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡；罗某4系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；秦某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡；罗某5系交通事故致颈椎骨折合并颅脑损伤死亡；彭某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经山西金石司法鉴定中心鉴定：晋KXXX**号凯马轻型自卸货车传动轴脱落原因为万向传动轴接盘与主减速器输入轴接盘上螺丝发生松动脱落，导致传动轴脱落。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：彭泽粮承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，彭某、罗某4、秦某2、罗某5系乘车人，不承担事故责任。
另查明，被害人李某1，1984年3月25日生，农业家庭户口，生前居住于祁县昭馀镇会善村，附带民事诉讼原告人李某系李某1之妻，李某2、李某3系李某1子女，因本次事故支出李某1抢救费508.5元、尸检费1500元、停尸费1600元。被害人彭某1963年6月15日生，农业家庭户口，生前居住于运城市盐湖区，附带民事诉讼原告人罗某系彭某之妻，罗某1、彭某1系彭某子女，罗某2系彭某岳父，聂某系彭某母亲，共有五名子女，因本次事故支出彭某抢救费1663.5元、运尸费、整容费20000元。被害人罗某41992年2月11日生，农业家庭户口，被害人秦某2，1994年8月25日生，农业家庭户口，被害人罗某52014年1月2日生，农业家庭户口，罗某4与秦某2系夫妻关系，罗某5系罗某4与秦某2之子，附带民事诉讼原告人罗某3、秦某系罗某4父母，因本次事故支出运尸费、整容费等30000元，附带民事诉讼原告人秦某1、鲜某系秦某2父母。罗某4所有的晋AXXX**在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（乘客、4座×1万元/座）等，保险期限均为2016年6月13日至2017年6月12日。附带民事诉讼被告人李某4系晋KXXX**号货车所有人，为该车在华安保险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日。案发后，被告人彭泽粮家属支付赔偿款40000元，其中被害人彭某家属领取了10000元，被害人罗某4、秦某2、罗某5家属领取了30000元。附带民事诉讼被告人平安保险山西分公司交到祁县交警大队事故赔付款66480元（含座位险40000元、丧葬费26480元），华安保险晋中支公司交到祁县交警大队事故赔付款112000元（交强险赔款），上述赔偿款共计178480元，被害人李某1家属领取了43696元，其他四被害人家属各自领取了33696元。
公诉机关提供的证据有：
1、被告人彭泽粮常住人口基本信息。
2、公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实扣留了晋AXXX**、晋KXXX**肇事车辆及机动车行驶证。
3、扣押物品清单，证实扣押了彭泽粮、李某1的机动车驾驶证。
4、彭泽粮机动车驾驶证、晋AXXX**机动车行驶证、李某1机动车驾驶证、晋KXXX**机动车行驶证、彭泽粮、李某1驾驶证查询信息。
5、京昆高速（京昆方向）536km+200m处卡口分析情况说明，证实案发时车辆通过情况。
6、晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，证实彭泽粮承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，彭某、罗某4、秦某2、罗某5系乘车人，不承担事故责任。
7、证人李某5的证言，证实2016年8月14日10时许，其驾驶晋A4XX**越野车经G5高速刚过文水收费站大约1公里左右，当时其行驶在中间车道，看见前方一辆白色车从左向右翻滚到最右侧护栏外面，其立即减速，这时看到最左侧车道内掉落有一个半米多长的半轴，最右侧车道靠护栏停有一辆蓝色小货车，货车后面护栏上挂有一个人。
8、证人齐某的证言，证实2016年8月14日9时许，其驾驶晋A5XX**途观去往临汾方向的高速公路，刚过文水收费站估计1公里左右，其行驶在最左侧快车道，看见快车道内有一半轴在路面上，其没有躲避，直接骑着行驶过去了。
9、证人黄某的证言，证实2016年8月14日9点多，其驾驶晋KKXX**号黑色帕萨特轿车回祁县，走到刚过文水东，看到前面一辆白色越野车在第一、二行车道之间发生侧翻，向右翻滚，翻到了道路右侧排水沟上，车里甩出两个人，摔在道路右侧护栏端头处。在道路右侧车道停着一个蓝色货车，下面有一个人站着。
10、证人王某2的证言，证实2016年8月14日上午其和吴某驾驶路政制式巡逻车从罗城到祁县巡逻，10时41分接到通知在文水东到祁县方向有交通事故，10时57分其们到达现场。其看到第二行车道中间靠右的地方横着一根铁质传动轴，该物前方70米左右有一辆晋KXXX**蓝色货车，停车后其把传动轴竖着放在道路最右侧，之后继续向前，停在蓝色货车前面，下车后其看到右侧路外躺着一个孕妇，蓝色货车后面躺着两个大人、一个小孩，一个男的说是晋AXXX**驾驶员，问120怎么还没来。
11、证人吴某的证言，证实2016年8月14日上午其驾驶路政巡逻车和王某2巡逻，接到电话说文水东到祁县方向有事故，到事发地后，先看到道路中间车道横置着一个异物，王某2下车将异物拖到路边，其还看到前面50多米处有一个蓝色货车停在边道，旁边有伤员，两个大人趴着，靠前有一个小孩，货车前方路外躺着一个孕妇，护栏外有一个男的在打电话，后来知道是白色吉利车驾驶员。
12、证人宋某的证言，证实8月14日10时30分许，其驾驶晋JXXX**货车去祁县送货，当时其行驶在最右侧车道，突然看到前方中间车道内一辆白色越野车失控发生翻滚，撞到了停在道路右侧车道内的一辆蓝色货车尾部，然后向右翻出了护栏。
13、证人王某3的证言，证实8月14日其从太原返回平遥，走的京昆高速，刚过文水东出口，一辆白色越野车超了其的车，其跟着往前走了没多远，前面车突然向右侧翻，转了两个圈后碰到道路右侧停着的一辆货车尾部，然后就翻出了路外。
14、证人程某的证言，证实8月14日，其和赵某1、李某1各驾驶一辆轻型货车去交城送砖后，大约10时左右上高速返回祁县，其在最前面走，行驶到龙城高速岔路口时，李某1打电话说他的车坏了，让其过去帮忙，其给赵某1打了电话，从祁县高速口下了高速，赵某1把车放在收费站，其开车拉着赵某1上了高速去看李某1，快到文水东时看到路的对面有路政和交警的人员，其们开车到了李某1车跟前准备下车看时，交警让其们离开了事故现场。李某1驾驶的是晋KXXX**号货车。
15、证人赵某1的证言，证实8月14日，其和程某、李某1各驾驶一辆轻型货车去交城送砖后，大约10时左右上高速返回祁县，程某在最前面走，其在第二个，行驶到龙城高速岔路口时，程某打电话说李某1的车坏了，一会返回去看一看，下了祁县高速后，其把车放在收费站，坐上程某的车上了高速去看李某1，快到文水东时看到路的对面有路政和交警的人员，其们开车到了李某1车跟前准备下车看时，交警让其们离开了事故现场。李某1驾驶的是晋KXXX**号货车。
16、证人安某的证言，证实2016年8月14日9时15分许，其驾车行驶在大运高速第一车道，突然发现车道内掉落有一个圆柱形物体，其来不及躲避，便骑着该物体直接行驶过去了，当时其前方有一辆小货车也是骑着行驶过去的，没有压到该物体。
17、证人程某1的证言，证实8月14日9点20，其从太原上高速回运城，当时在超车道走的，大概距离100多米时看见地上有个东西，近了发现是一个传动轴，其减速直接骑过去了，车底发动机护板磕了一下，过去后其从右侧后视镜看到右边靠边的停车道停着一辆蓝色小型货车。
18、证人朱某的证言，证实8月14日上午其从太原回洪洞，从岔路口拐到大运高速没多远，追上一个不是银色就是银灰色的小轿车，其在超车道跟的这个车，突然他的刹车灯亮了，听见一声响，他的车压上一个类似半轴的东西，这辆车就从第一车道减速拐到路边一个蓝色货车前面停下，之后其就开车走了。这辆车压的东西是黑色的，像车的传动轴，车压了这个轴后，轴就从第一车道滚到了第二车道。
19、证人刘某1的证言，证实8月14日其从太原上高速回介休，拐到大运高速以后10来分钟，看到路上从左数第一车道和第二车道之间有个黑色的像一根管一样的东西，其开车骑着过去了，车底部护板轻轻磕了一下。
20、被告人彭泽粮的供述，证实罗某4说他刚考取驾驶证不能自己开车上高速，让其开车一起回四川。2016年8月14日9时30分左右，其开着罗某4的晋AXXX**号白色吉利帝豪小型越野车，拉着彭某、罗某4、罗某5、秦某2，从晋祠收费站上高速，行驶到文水东附近路段，一直在左侧车道行驶，过了个略带上坡的弯道后，其向车外看了一下放松眼睛，再把视力集中到路面时，发现最左侧车道上掉着一个传动轴，当时距离已经很近了，其轻踩了一下刹车向右打方向，然后车就失控了，有滚动的现象。其醒来时车在路外的排水沟里，其他人都被甩出了车外。
21、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]006号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实彭某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
22、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]007号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实李某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
23、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]008号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实罗某5系交通事故致颈椎骨折合并颅脑损伤死亡。
24、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]009号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实罗某4系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
25、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]005号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实秦某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
26、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字[2016]酒检第272号道路交通事故相关人员血液酒精含量检测意见书，证实送检的彭泽粮血液中的酒精含量为0mg/100ml。
27、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字[2016]酒检第273号道路交通事故相关人员血液酒精含量检测意见书，证实送检的李某1血液中的酒精含量为0mg/100ml。
28、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]毒检字第058号司法检验报告书，证实送检的李某1血样中和彭泽粮尿液中均未检出毒（药）成分。
29、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2016]安鉴字第132号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋AXXX**号吉利小型普通客车事故前的制动系统正常、转向系统正常，事故发生时的车速约为100～110公里/小时。
30、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2016]安鉴字第133号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋KXXX**号凯马轻型自卸货车传动轴脱落原因为万向传动轴接盘与主减速器输入轴接盘上螺丝发生松动脱落，导致传动轴脱落。
31、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（交）字[2016]006号交通事故痕迹检验鉴定报告书，证实晋AXXX**号吉利小型普通客车顶部右后侧与晋KXXX**号凯马轻型自卸货车尾部偏右侧接触碰撞，其痕迹特征相符。
32、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]车鉴字第232号司法鉴定意见书，证实委托方提供的两段行车记录仪视频监控录像中，在晋A5XX**号大众牌小型普通客车经过主传动轴所在路面时刻、晋A4XX**号奇瑞牌小型轿车经过主动传动轴所在路面时刻，道路左侧第一行车道中间位置一根纵向平置于路面的长形管柱状主传动轴的位置未见明显变化。
33、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故地点为京昆高速（京昆方向）537KM+750M处；肇事车辆为晋AXXX**吉利牌车与晋KXXX**凯马货车；在场的肇事驾驶人彭泽粮、李某1（死亡）；除驾驶人外，现场查找到四名当事人，包括罗某4、秦某2、罗某5、彭某，均已死亡；现场扣押了彭泽粮的驾驶证；提取了李某1的血液、彭泽粮的血液及尿样；提取了痕迹物证传动轴、螺母、垫片。
34、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3提供的证据有：
1、祁县昌源城区会善社区居民委员会出具的证明、祁县公安局城关派出所借住证明、许某1、温某1身份证复印件、房产证复印件，证实被害人李某1与妻子李某借住祁县昭馀镇会善村崔堡街8号许某1所有的房屋。
2、祁县第三小学出具的证明，证实李某2、李某3就读于祁县第三小学。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心收据，证实收取李某1尸体检验费1500元。
4、山西省医疗门诊收费票据，证实收取李某1死亡证明费、复印费8.5元，无名氏救护车费500元。
5、侯保通出具的收条，证实收取停尸费等1600元。
6、李某1、李某的结婚证、李某、李某2、李某3的户口本复印件、李某2、李某3的出生医学证明，证实各附带民事诉讼原告人与被害人李某1的身份关系。
7、机动车保险单，证实罗某4所有的晋AXXX**在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（乘客、4座×1万元/座）等，保险期限均为2016年6月13日至2017年6月12日。晋KXXX**号货车在华安保险晋中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日。
8、祁县交警大队交通事故付退款单、收款条，证实平安保险山西分公司交到祁县交警大队事故赔付款66480元（含座位险40000元、丧葬费26480元），华安保险晋中支公司交到祁县交警大队事故赔付款112000元（交强险赔款）。
附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、彭某1、罗某2、聂某提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、彭某、罗某、罗某1、彭某1、罗某2户口复印件，证实各附带民事诉讼原告人与被害人彭某的身份关系。
3、南江县桥亭乡凤凰村民委员会出具的证明，证实聂某系彭某母亲，重度残疾。
4、居民死亡推断书、居民死亡户籍注销证明。
5、运城市公安局盐湖分局大渠派出所、运城市盐湖区大渠办事处、运城市盐湖区大渠办事处王家营村民委员会出具的证明、房产买卖合同书、罗某1与韩丹的结婚证，证实彭某从2013年6月份起居住于运城市盐湖区。
6、交通费票据。
7、急救中心收据，证实收取运尸费及整容等费用共计20000元。
8、医疗费票据，证实支出彭某抢救费1663.5元。
9、机动车保险单，证实罗某4所有的晋AXXX**在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等，保险期限均为2016年6月13日至2017年6月12日。
附带民事诉讼原告人罗某3、秦某提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、罗某3、罗某4、罗某5、秦某户口复印件、南江县上两乡后坝村村民委员会出具的证明、南江县人民法院民事调解书、调解笔录，证实附带民事诉讼原告人与被害人罗某4、罗某5的身份关系。
3、居民死亡推断书、居民死亡户籍注销证明。
4、交通费、食宿费票据。
5、南江县殡仪管理所收据，证实收取罗某4、秦某2、罗某5三被害人的运尸、抬尸、整容等费用30000元。
附带民事诉讼原告人秦某1、鲜某提供的证据有：
1、秦某1、鲜某、秦某2户口复印件、南江县上两乡文家梁村村民委员会出具的证明，证实各附带民事诉讼原告人与被害人秦某2的身份关系。
2、居民死亡推断书、居民死亡户籍注销证明。
3、交通费、食宿费票据。
被告人及辩护人提供的证据有：
收条两份，证实彭泽粮家属支付了赔偿款40000元。
对附带民事诉讼原告人提供的交通费、食宿费票据，被告人的辩护人及附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出异议，本院对该项费用酌情考虑；对控辩双方提供的其他证据，证据之间能够相互印证，本院予以采信，对证明的相关事实予以确认。
本院认为，被告人彭泽粮违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致五人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失，依法、酌情均可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见的合理合法部分，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人损失的计算：附带民事诉讼原告人李某、罗某等提供了被害人李某1、彭某生前在城镇居住的证据，本院予以采信，五被害人在同一起交通事故中死亡，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）均可以按照城镇居民的标准计算；各附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；被害人彭某系附带民事诉讼原告人罗某2的女婿，对罗某2没有法律上的扶养义务，罗某2不具有附带民事诉讼原告人的主体资格。附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3的经济损失有：死亡赔偿金（含李某2、李某3被扶养人生活费）按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算（被扶养人生活费按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算），25828×20＋15819×11÷2＋15819×14÷2=714297.5元；丧葬费按照山西省2015年在岗职工年均工资52960元计算，52960÷12×6=26480元；医疗费508.5元；尸检费1500元；停尸费1600元；处理丧葬事宜的误工费酌情考虑1000元；共计745386元。附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、彭某1、聂某的经济损失有：死亡赔偿金（含聂某被扶养人生活费）按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算（被扶养人生活费按照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算），25828×20＋7421×5÷5=523981元；丧葬费按照山西省2015年在岗职工年均工资52960元计算，52960÷12×6=26480元；医疗费1663.5元；运尸费、整容费20000元；交通费酌情考虑1000元；处理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元；共计576124.5元。附带民事诉讼原告人罗某3、秦某的经济损失有：罗某4死亡赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，25828×20=516560元；丧葬费按照山西省2015年在岗职工年均工资52960元计算，52960÷12×6=26480元；运尸费、整容费30000元；交通费、食宿费酌情考虑2000元；处理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元；罗某5死亡赔偿金及丧葬费的50%即271520元；共计849560元。附带民事诉讼原告人秦某1、鲜某的经济损失有：秦某2死亡赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，25828×20=516560元；丧葬费按照山西省2015年在岗职工年均工资52960元计算，52960÷12×6=26480元；交通费、食宿费酌情考虑2000元；处理丧葬事宜的误工费酌情考虑3000元；罗某5死亡赔偿金及丧葬费的50%即271520元；共计819560元。
关于赔偿责任的承担：被害人李某1在所驾车辆发生故障后下车查看，发生保险事故时属于晋KXXX**车辆的车下人员，故应当认定为该车交强险合同的第三者；被害人彭某、罗某4、秦某2、罗某5在保险事故发生时属于晋AXXX**车辆的车上人员，没有证据证明四被害人在因本起事故被甩出车外后又遭再次碾压或碰撞，故不能认定为该车交强险及商业三者险合同的第三者；被害人罗某4、秦某2作为晋AXXX**车辆所有人，对事故的发生没有过错，与被告人彭泽粮一起回家，亦不存在雇佣或帮工关系，不应承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人李某等提出的罗某3、秦某、秦某1、鲜某在继承遗产范围内承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于李某等三附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应当由附带民事诉讼被告人平安保险山西分公司、华安保险晋中支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险山西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；对于罗某等八附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应当由附带民事诉讼被告人华安保险晋中支公司在交强险限额范围内、附带民事诉讼被告人平安保险山西分公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人彭泽粮与被害人李某1按照各自的过错程度承担，本院认为由被告人彭泽粮承担70%为宜，被害人李某1驾驶存在安全技术隐患的车辆发生交通事故，且承担事故的次要责任，附带民事诉讼被告人李某4作为车辆所有人依法应当承担相应的30%的民事赔偿责任。李某等三附带民事诉讼原告人请求按照被害人人数平均分配华安保险晋中支公司的交强险赔款，未超出法律规定的范围，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2023年2月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3的经济损失745386元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿22254.25元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿110254.25元，在商业三者险责任限额范围内赔偿429014.25元；
三、附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、彭某1、聂某的经济损失576124.5元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿23663.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿10000元，由被告人彭泽粮赔偿379722.7元（含已赔偿的10000元），由附带民事诉讼被告人李某4赔偿162738.3元；
四、附带民事诉讼原告人罗某3、秦某的经济损失849560元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿34000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿15000元，由被告人彭泽粮赔偿560392元（含已赔偿的15000元），由附带民事诉讼被告人李某4赔偿240168元；
五、附带民事诉讼原告人秦某1、鲜某的经济损失819560元由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿34000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿15000元，由被告人彭泽粮赔偿539392元（含已赔偿的15000元），由附带民事诉讼被告人李某4赔偿231168元；
六、驳回附带民事诉讼原告人罗某2的诉讼请求及附带民事诉讼原告人李某、李某2、李某3、罗某、罗某1、彭某1、聂某、罗某3、秦某、秦某1、鲜某的其他诉讼请求；
七、上述二至五项赔偿款，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝永丽