江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初346号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐彬。曾因犯盗窃罪于1993年2月11日被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月；曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年8月15日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2005年1月25日被山东省临沭县公安局行政拘留十五日日。曾因盗窃分别于2007年2月14日、2010年7月6日被山东省临沂市劳动教养管理委员会局决定劳动教养一年、一年六个月；曾因盗窃分别于2008年3月12日、2012年2月22日被连云港市劳动教养管理委员会局决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2015年11月28日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐彬于2015年11月至2016年3月间，窜至东海县房山镇、白塔埠镇、青湖镇、曲阳乡、黄川镇等地，采用自制T型工具撬别电源锁手段，实施盗窃七起，窃得电动三轮车七辆，价值人民币19828元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证意见、指认现场笔录、搜查笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐彬辩称，其对起诉书指控的第六起“2016年2月29日16时许，在东海县白塔埠镇福润万家超市门前盗窃刘某绿色彭鼎牌电动三轮车一辆”的犯罪事实不予认可，对其他事实表示认罪。
经审理查明，被告人徐彬于2015年11月至2016年3月间，窜至东海县房山镇、白塔埠镇、青湖镇、曲阳乡等乡镇，采用自制T型工具撬别电源锁手段，盗窃电动三轮车共七辆，价值人民币19828元。具体分述如下：
1、被告人徐彬于2015年12月19日10时许，窜至东海县青湖镇新千庄超市门口，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃李某银白色金彭牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2160元。
2、被告人徐彬于2015年12月30日11时许，窜至东海县黄川镇卫生院北楼门东处，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃顾某银白色福田牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1883元。
3、被告人徐彬于2016年1月4日9时许，窜至东海县曲阳乡曲阳卫生院门诊楼南墙处，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃王某黄色金彭牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2513元。
4、被告人徐彬于2016年1月6日10时许，窜至东海县白塔埠镇双拥路福润万家超市门口，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃左某银白色福田牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币2093元。
5、被告人徐彬于2016年1月20日12时许，窜至东海县安峰镇振兴路易买得超市对面，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃袁某红色天马牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3722元。
6、被告人徐彬于2016年2月29日16时许，窜至东海县白塔埠镇福润万家超市对面，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃刘某绿色彭鼎牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3740元。
7、被告人徐彬于2016年3月8日10时许，窜至东海县黄川镇苏果超市门前，趁无人之际，用撬别电源锁方式盗窃许某福彩牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3717元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐彬的供述和辩解，其辩解2015年11月28日刑满释放后一周左右开始偷车，一直到被抓前几天，陆续在青湖镇超市门口偷一辆白色电动三轮车，在黄川镇卫生院偷一辆白色电动三轮车，在曲阳乡卫生院偷一辆黄色电动三轮车，在白塔镇超市门口偷一辆电动三轮车，在安峰镇超市附近偷一辆红色电动三轮车，以及被抓前在黄川镇苏果超市门口偷一辆绿色电动三轮车。所盗车辆均骑到桃林镇卖掉了。平时住在山东老家，在石榴街道没有暂住地，没有偷过一辆放有粉红色书包的电动车。
2，被害人李某、顾某、王某、左某、袁某、许某、刘某、单某和的陈述，证实各起电动三轮车被盗的时间、地点及车辆情况。被害人袁某证实其车内有一快递包裹；被害人刘某、单某和证实其车内有女儿单兴菲的粉红色书包。
3、被告人徐彬指认盗窃现场照片，证实被告人已对一、二、三、五起盗窃现场进行指认。
4、东海县公安局搜查笔录、查获物品照片、扣押及发还物品清单、情况说明，证实东海县公安局侦查人员对被告人徐彬人身进行搜查，搜查出T型作案工具两把，予以扣押。因被告人徐彬拒不交代在石榴街道有暂住地，经侦查人员调取监控，锁定石榴街道东安村一民房为徐彬暂住地，用徐彬随身携带的钥匙开锁，在房内搜查出徐彬身份证、快递包裹、书包等物，书包内有署名“单兴菲”的书本。经被害人辨认后，包裹系被害人袁某所有，书包系被害人刘某家人所有，物品均已发还被害人。
5、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]126号价格鉴证意见，证实各起涉案电动车的价格。
6、案发现场监控录像，证实被告人徐彬在部分案发现场出现及实施盗窃经过。
7、被告人户籍证明、前科劣迹登记表、发破案及到案经过、本院（2012）东刑初字第0286号、（2015）连东刑初字154号刑事判决书、江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0219号刑事判决书，证实被告人徐彬具有完全刑事责任能力，有多次盗窃前科，构成累犯。
关于被告人徐彬对第六起事实提出的辩解意见，经查，侦查人员经搜查被告人徐彬在东海县石榴街道的暂住地，查获出被害人刘某遗留在被盗车辆上的书包，有力证实被告人在庭前讯问中否认有暂住地的供述系其意图掩盖罪行，虽被告人在庭审中辩称该书包是其路边捡拾，但陈述捡拾时间与事实相矛盾，无法令人信服。综合被告人的主观目的及客观证据，本院认为第六起犯罪事实足已成立，对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人徐彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐彬在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币）如下：李某某2160元、顾某某1883元、王某某2513元、左某某2093元、袁某某3722元、刘某某3740元、许某某3717元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。