wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第16号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月14日被该公安分局取保候审，2011年12月13日被河口区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]6号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年11月19日13时50分许，被告人陈某某驾驶电动三轮车沿231省道由北向南行驶至河口区公路局养护站附近左转弯时，与对向安某某驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐在安某某车上的被害人刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任，被害人刘某某不负事故责任。公诉机关据此指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
另查明，经公安机关调解，被告人陈某某赔偿被害人刘某某的亲属各项经济损失共计人民币7.8万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录及赔偿凭证，从轻处罚申请书，河口公安分局交通管理大队案件侦破说明，被告人陈某某常住人口基本信息，证人安某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一二年一月四日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第136-1号
申请执行人：杨新春，身份证住址：湖北省松滋市。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习律师。
被执行人：关炳钊，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：邓彩红，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人杨新春与被执行人关炳钊、邓彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第356号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人关炳钊、邓彩红应向申请执行人偿还偿借款20000元及利息（从2013年7月7日起至上述判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）并支付案件受理费466元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗越法执字第136号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年八月十七日
书记员 李静敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执587号
申请执行人：涂立特,男,1971年1月19日出生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：涂立设,男,1981年10月10日出生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行（2016）闽0821民初2216号民事判决书申请执行人涂立特与被执行人涂立设健康权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并于2017年3月22号将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人涂立设因非法制造枪支及故意伤害，经长汀县人民法院（2015）汀刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。申请人申请执行的标的为人民币10061.46元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘德秀
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1593号
原告汪云，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码为×××5198。
委托代理人陈宏亮、徐晓丽，分别系广东鸿中律师事务所律师、辅助人员。
被告林州，男，汉族，现住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2838。
原告汪云诉被告林州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代��人陈宏亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，均在南城工作。2013年8月6日，被告因绿化工程需资金周转向原告借款15000元。被告借款一个月后，原告向被告催收，但被告推托未还，2013年10月底至今无法联系上被告。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以15000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经��理查明，2013年8月6日，被告向原告借款15000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中没有约定还款日期及借款利率。
原告于2015年8月5日诉至本院。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款15000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款15000元及支付利息���诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月5日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪云偿还借款15000元及支付利息(以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月5日起计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，已由原告汪云预交，由被告林州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能��行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1299号
原告:大荔鹏鸿农业投资有限公司,住所地大荔县
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:党麦玲,女,1986年4月12日出生，汉族,居民，住所大荔县
被告:王英杰,男,1987年6月18日出生，汉族,农民，住所大荔县
原告大荔鹏鸿农业投资有限公司与被告王英杰,党麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大荔鹏鸿农业投资有限公司的委托诉讼代理人纪凤林、被告党麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荔鹏鸿农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王英杰偿还借款50000元，并按照月利率2%支付自2014年6月7日至实际还款之日的利息；2、被告党麦玲对以上债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月7日，被告王英杰从原告处借款5万元，约定借款期限3个月，月利率2%，并由被告党麦玲做为担保人承担连带责任，借款到期后，因被告未还款，三方约定将还款期限延迟至2014年12月6日，并由被告党麦玲再次担保。借款到期后，被告王英杰将利息清偿至2014年9月7日，本金未偿还，原告多次向被告党麦玲电话催要，并找到本人催要均未果。
被告王英杰经公告传唤后缺席未辩。
被告党麦玲辩称，该笔借款属实，但是原告仅在2014年12月6日借款到期后的四、五天向我打电话催要过，后我帮原告找到了被告王英杰本人，原告称只要我找到王英杰就跟我没有关系了，现在我不愿意承担偿还责任，我只能帮助原告找王英杰本人。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条及承诺书各一份，以证明借款及担保事实，被告党麦玲对以上证据无异议，本院予以认定。
经查明，2014年6月7日，被告王英杰从原告处借款5万元，约定借款期限3个月，并由被告党麦玲做为担保人承担连带责任，借款到期后，原、被告约定将还款期限延迟至2014年12月6日，并由被告党麦玲再次担保。期限届满后，被告王英杰将利息清偿至2014年9月7日，借款本金未偿还，���告于2014年12月6日以后的四、五天内向被告党麦玲电话催要过该笔借款。
又查明，因被告王英杰下落不明，本院已于2017年7月16日在《人民法院报》G49版向其公告送达开庭传票等案件材料。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据借据主张与被告王英杰之间的借贷关系，二被告对借款的事实均予以承认，故可以认定原告与被告王英杰之间的借贷关系，并认定借款数额为5万元，被告王英杰做为借款人应当向原告偿还该笔5万元借款，对原告的该项诉求本院予以支持。被告党麦玲做为该笔借款的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，依据法律规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合原、被告陈述，原告曾于借款期限届满之日后的四、五天内向被告党麦玲主张过保证责任，故被告党麦玲应对该笔债务承担连带偿还责任，本院对原告的该项诉求予以支持。
原告请求被告依据月息2分清偿借款之日至实际还款之日的利息，在原告提供的借条上并未明确约定利息为多少，只是在旁边书写“月息2分”的字样，与原借据并非一体，且在延期承诺上亦未明确约定利息，现原告称利息约定为月息2分，被告在与本院的电话追忆笔录中称利息约定为月息3分或5分，对利息部分双方约定不明，视为没有约定，故对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息在年利率6%的范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效后立即偿还原告大荔鹏鸿农业投资有限公司借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2014年12月7日至实际还款之日所产生的利息；
二、被告党麦玲对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费1900元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
人民陪审员 路荔萌
人民陪审员 左剑波
二〇一七年十月十九日坤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字���26号
申请执行人郭巧云，女，47岁，汉族，农民，住永城市。系被害人王某之儿媳。
申请执行人王守成，男，45岁，汉族，农民，住址同上。系被害人王某之子。
申请执行人王守荣，女，68岁，汉族，农民，住永城市。系被害人王某之长女。
申请执行人王守兰，女，62岁，汉族，农民，住永城市。系被害人王某之次女。
申请执行人王守英，女，52岁，汉族，农民，住永城市。系被害人王某之三女。
申请执行人王守真，女，48岁，汉族，农民，住永城市。系被害人王某之四女。
被执行人赵文德，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日被执行死刑。
本院审理商丘市人民检察院指控被告人赵文德犯故意杀人罪���附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2011年5月27日作出（2011）商刑初字第25号刑事附带民事判决。该案附带民事赔偿部分，本院于2013年6月5日立案执行。因被执行人的原住所地在永城市，为了便于该案执行，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第26号案件指定永城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一三年六月十七日
书记员 董俊杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2076号
被执行人王凯强。
王凯强罚金一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0804刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王凯强需缴纳罚金49500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王凯强发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人王凯强发出限制消费令，并于2017年1月5日将王凯强列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初346号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月七日
书记员 王陆琳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢6号
申请执行人：程加贵，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：夏伦田，男，生于1960年1月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
程加贵依据广东省普宁市人民法院已经发生法律效力的（2003）普刑初字第359号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由夏伦田给付程加贵人民币78731.66元。本院在执行过程中，经查被执行人夏伦田暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）普刑初字第359号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 余 锦
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 :许华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保168号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：刘蕊，女，1983年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨家泽，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘文仲，男，1959年1月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人：天津新源商贸有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新生街十三排6号。
法定代表人：刘文仲。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘蕊、杨家泽、刘文仲、天津新源商贸有限公司名下存款2109286.72元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘蕊、杨家泽、刘文仲、天津新源商贸有限公司名下存款2109286.72元，或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘捷
二〇一七年六月九日
书记��贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第396号
罪犯林金兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人林金兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑三终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林金兴获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林金兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1130号
罪犯王相超，男，1978年3月13日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年2月15日作出(2001)长刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王相超犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身民赔42859.25元。吉林省高级人民法院于2003年6月将王相超的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年8月、2010年12月、2012年12月将王相超的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王相超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相超减去余刑6个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1450号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。
被告范先瑞，男，1975年2月3日出生，汉族。
被告李月娥，女，1977年9月29日出生，汉族。
被告郝建国，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告刘美丽，女，1978年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民2600000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告范先瑞、李月娥、郝建国、刘美丽银行存款人民币2600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘06行终42号
上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路8号。
法定代表人钟九生，局长。
被上诉人（原审原告）余凤春，女，1971年10月3日出生，汉族，住岳阳县。
原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地岳阳县新墙镇大桂村4组。
法定代表人王成兰，董事长。
上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）因与被上诉人余凤春、原审第三人湖南亚泰陶瓷有限公司不予认定工伤决定纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月4日17时50分左右，刘益先驾驶湘Ｆ×××××踏板摩托车，因操作不当与路边护栏发生碰撞，造成刘益先、余凤春受伤及摩托车受损的交通事故。余凤春被送往岳阳市一人民医院进行住院治疗，至2015年5月20日出院。2015年5月8日原告所在单位湖南亚泰陶瓷有限公司向被告提出工伤认定申请。2015年5月13日，岳阳县公安局交通警察大队的岳县公交（认）字[2015]第0504号道路交通事故认定书，认定余凤春驾驶踏板摩托车，应负事故全部责任。余凤春不服即向岳阳县公安局交通警察大队反映，岳阳县公安局交通警察大队进行调查后于2015年7月28日，重新作出了岳县公交（认）字[2015]第0504号道路交通事故重新认定书，认定刘益先驾驶踏板摩托车，负事故全部责任，余凤春不负事故的责任。为此，岳阳县公安局交通警察大队作出“‘5.4’交通事故案情况说明”。第三人湖南亚泰陶瓷有限公司以岳县公交（认）字[2015]第0504号道路交通事故重新认定书向被告申请工伤认定。被告以岳县公交（认）字[2015]第0504号道路交通事故认定书作为依据，而对岳县公交（认）字第[2015]第0504号道路交通事故重新认定书不予采信，以余凤春负事故全部责任为由，对余凤春的受伤不予认定为工伤。于2017年1月22日作出岳县人社工伤认字[2017]071号不予认定工伤决定书。原告对此决定不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的岳县人社工伤认字[2017]071号不予认定工伤决定书。
原审法院认为，岳阳县公安局交通警察大队重新调查作出重新认定书，对错误的岳县公交（认）字[2015]第0504号道路交通事故认定书予以纠正符合法律规定。被告岳阳县人社局应以重新作出的交通事故责任认定书为依据。余凤春在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的条件，应当认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：一、撤销被告作出的岳县人社工伤认定[2017]071号不予认定工伤决定书；二、限被告岳阳县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内，重新作出余凤春工伤认定的行政行为，案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，岳阳县人社局不服，向本院提起上诉称：岳阳县公安局交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书程序违法，不具有合法性，不能作为工伤认定的依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：岳阳县公安局交通警察大队经过重新调查作出的岳县公交（认）字[2015]0504号道路交通事故重新认定书，是交警部门依职权纠错所作的道路交通事故责任认定，一经作出非经法定程序撤销即具有法律效力。上诉人岳阳县人社局不采信该交通事故重新认定书缺乏事实依据。被上诉人余凤春在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定条件，应当认定为工伤。上诉人岳阳县人社局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 綦 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执793号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：邛崃市高埂镇桥横东街11号。
负责人：罗霞，职务主任。
委托代理人：陈丹，公司员工。
被执行人：杨本祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：杨沙沙，女，汉族，1989年4月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：孙文香，女，汉族，1942年10月12日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人杨本祥、杨沙沙、孙文香银行卡纠纷一案,本院作出的(2016)川0183民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨本祥、杨沙沙、孙文香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨本祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处截止2016年3月1日的信用卡欠款120816.27元和从2016年3月2日起至欠款付清之日止的逾期利息、滞纳金及费用（逾期利息、滞纳金及费用的计算方式：按《天府贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被执行人杨沙沙、孙文香在其继承何先琼的遗产范围内对被告杨本祥的上述第一项还款义务中的38838.86元和从2016年3月2日起至该款付清之日止的逾期利息、滞纳金及费用（逾期利息、滞纳金及费用的计算方式：按《天府贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）承担清偿责任。
本案在执行过程查明：三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0183民初1153号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王彬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1372号之一
申请人沈前吴，女，汉族，1944年9月13日出生，住孟州市。
被执行人李克让，男，汉族，1950年2月9日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1152号判决书，于2017年10月9日向被执行人李克让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李克让在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1379.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十四日
书记员 李淑霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初939号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩某，务工。因本案于2016年4月25日投案并刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年4月25日9时47分许，被告人韩某驾驶后防护装置缺损且超载的浙C×××××号重型特殊结构货车（该车系温州市丰源混凝土有限公司所有），在机场大道5411号前路段的机动车道内倒车的过程中，车尾碰撞在机动车道内步行的被害人王某乙，致王某乙倒地被浙C×××××号重型特殊结构货车第二、第三轴右侧车轮辗压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，韩某在案发现场报警并向民警投案。经交警部门认定，韩某承担事故的主要责任，死者王某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩某及其单位温州市丰源混凝土有限公司与死者王某乙家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方120万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、黄某的证言，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，车辆信息，称重记录，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，赔偿凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某具有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿，取得谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告冯水金、冯健、梁金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告冯水金、冯健、梁金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯水金立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）11383.9元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯健、梁金荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯水金于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯健、梁金荣为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告冯水金发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11383.9元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯水金于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯健、梁金荣为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告冯水金尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）11383.9元。该借款已于2013年3月28日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告冯水金作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯健、梁金荣作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人冯水金追偿。
被告冯水金、冯健、梁金荣经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯水金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息11383.9元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告冯健、梁金荣在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冯水金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.6元，减半收取计417.3元，由被告冯水金、冯健、梁金荣连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢340号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:刘运志。
被执行人:万庆江。
被执行人:李广明。
被执行人:肖现友。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 涛
江苏省东��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1026号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人连云港圣野硅产有限公司。
法定代表人宋建。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00639号民事判决书于2016年3月22日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00639号民事判���书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦晓娇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0922执255号
申请人：中和农信项目管理有限公司化德分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
负责人：孙亚青，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，汉族，系该公司督导。
被执行人：时春瑞，女，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院在执行中和农信项目管理有限公司化德分公司与时春瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人时春瑞无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：赵赛男
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2150号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人毕嘉露、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告喻志梅。
被告张中华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告喻志梅、张中华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
代理审判员 黄晴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2308号
申请执行人马泽明，男，回族，1984年12月3日。
被执行人马林，男，回族，1984年2月3日出生。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初3278号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付青储款74450元，并承担案件受理费926.5元、执行费1031元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人马泽明与被执行人马林私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初3278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高晓飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10459号
原告：蒲建忠，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：姚方，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原告蒲建忠与被告蒙昌海、姚方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲建忠与被告蒙昌海、姚方的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒲建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款148万元；2、判令两被告连带支付148万元的利息，标准3%，支付时间2017年1月27日起至实际支付完为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒙昌海在2015年1月27日向原告借款100万元，借款期限4个月，此款经原告多次催收，借款人一直未归还，后来在2017年1月27日蒙昌海更换借条，加上2015年1月27日至2017年1月27日的利息及违约金共计148万元，2017年原告又多次催收，被告蒙昌海还是未归还借款，此后，被告姚方在借条上签名，答应在2017年8月归还借款，但是至今未归还。
被告蒙昌海、姚方辩称，愿意按照法律规定归还借款。
原告蒲建忠围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条二份，证明被告蒙昌海在2015年1月27日向原告借款100万元，借款期限4个月，承诺到期结付本息，2017年1月27日，被告蒙昌海、姚方出具的借条，金额为148万元（其中有100万元是第一张借条的借款本金100万元，48万元是2年的利息），第二张借条载明该借条与其他资金往来无关。
2、重庆农村商业银行客户对账单，证明原告支付给被告蒙昌海借款100万元，是分三笔支付的。
被告蒙昌海、姚方对以上证据质证认为，对证据1、2的真实性和关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：
2015年1月27日，被告蒙昌海要求向原告蒲建忠借款，原告蒲建忠同意后通过重庆农村商业银行将借款100万元支付到被告蒙昌海的银行账户，被告蒙昌海收到借款后当天向原告蒲建忠出据借条一份，并在借条中载明“今借到蒲建忠处现金壹佰万元（小写：1000000.00元）正，借期四个月，月息3%，到期结付本息，借款人：蒙昌海（加盖指纹），2015年1月27日”。借款到期后，被告蒙昌海未按约定时间归还借款和支付利息。2017年1月27日，被告蒙昌海、姚方向原告蒲建忠又出具借条一份，并在借条中载明“今借到蒲建忠人民币壹佰肆拾捌万元（小写：148万元），利息按月息3%计算（其中100万元本金已于2015年1月27日打到蒙昌海账上，另48万元是2015年1月27日至2017年1月27日蒙昌海借蒲建忠此笔借款的利息钱），从2014年12月1日到2017年1月27日蒙昌海和蒲建忠之间的其他资金往来与本笔借款无关，借款人：蒙昌海（加盖指纹），2017年1月27日”。此后，被告蒙昌海、姚方仍未向原告蒲建忠归还借款和支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒙昌海、姚方向原告蒲建忠借款的事实清楚，有被告蒙昌海、姚方共同出具的借条以及原告蒲建忠通过重庆农村银行转款的对账单为凭，本院对原告蒲建忠与被告蒙昌海、姚方之间形成的民间借贷关系予以确认。原告蒲建忠已经按合同约定履行支付借款100万元的义务，虽然双方在第二次出具借条时未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院于2017年10月25日向被告蒙昌海、姚方邮寄民事诉状副本等法律文书，被告蒙昌海、姚方可准备至本案开庭时止，但被告蒙昌海、姚方仍未偿还借款本金和支付利息，构成违约，故对原告蒲建忠要求被告蒙昌海、姚方归还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因原告蒲建忠与被告蒙昌海对前期借款的利息是按2%计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告蒲建忠要求按照3%计算，因不符合法律规定，本院不予以支持，2017年1月27日后的借款利息应以借款本金100万元为基数按照年利率24%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒙昌海、姚方于本判决生效之日起十日内向原告蒲建忠归还借款本金100万元并支付利息，利息从2017年1月28日起以借款本金100万元为基数按照年利率24%计算至实际支付完为止；
二、由被告蒙昌海、姚方于本判决生效之日起十日内向原告蒲建忠支付2015年1月27日起至2017年1月27日止的借款利息48万元；
三、驳回原告蒲建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告蒙昌海、姚方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓利
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执352号
申请执行人：张国强，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：中晟海峡建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：林祥伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人中晟海峡建设有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人张国强申请撤销对被执行人中晟海峡建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年六月十日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执920号
申请执行人：吴光知，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川广建水泥有限公司,住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，系公司总经理。
本院在执行吴光知与四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人四川广建水泥有限公司名下的财产在另案中进行评估拍卖，在本案中暂时无法处置，且被执行人无其他可处置财产，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1681民初1600号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人吴光知发现被执行人四川广建水泥有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范海鸥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2381号之一
原告：刘运涛，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：姜高利，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘运涛诉被告姜高利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年8月24日，刘运涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘运涛撤诉处理。
案件受理费124元，减半收取计62元，由刘运涛负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周寒敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2928号之二
申请执行人景馨莹，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人尹向前，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人郑术英，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于景馨莹申请执行尹向前、郑术英公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北公证处作出的（2017）渝证字第3483号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）渝证字第4328号执行证书已经生效向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金280640元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审38号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张占生，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨桂莲，女，汉族，1962年6月10日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》对被执行人杨桂莲作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款3215元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月16日作出平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，并于2017年3月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨桂莲作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的321.5平方米土地退还给姬庄村集体。二、没收你在非法占用的321.5平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的321.5平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，罚款计3215元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人杨桂莲未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，被执行人系姬庄村村民，应适用上述法律规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一七年二月八日
书记员 赵子豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂枣阳北民初字第00170号
原告黄俊杰。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告梁建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊杰与被告梁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄俊杰于2014年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁建军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄俊杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄俊杰撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由黄俊杰负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年六月五日
书记员 张剑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2526号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：侯现勇，男，农民。
被执行人：邵风春，女，农民，系被执行人侯现勇之妻。
被执行人：张庆江，男，农民。
被执行人：张婧欣，女，农民，系被执行人张庆江之妻。
被执行人：侯现均，男，农民。
被执行人：郑风燕，女，农民，系被执行人候现均之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与侯现勇、邵风春、张庆江、张婧欣、侯现均、郑风燕金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2881号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人侯现勇、邵风春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息。二、被执行人侯现均、郑风燕、张庆江、张婧欣对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初175号
原告：陕西哇咔网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4号楼2901室。
法定代表人：邓勇，系该公司执行董事。
委托代理人：铁海强，男，陕西哇咔网络科技有限公司法务，住西安市灞桥区洪庆二街坊17楼3门15号。
被告：祖辉，男，1973年5月1日出生，汉族。
委托代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
第三人：邓勇，男，1974年12月6日出生，汉族。
第三人：吕莉，女，1981年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告陕西哇咔网络科技有限公司诉被告祖辉、第三人邓勇、吕莉损害公司利益纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案受理。原告陕西哇咔网络科技有限公司于2017年8月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西哇咔网络科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西哇咔网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8947元减半收取4473.5元由原告陕西哇咔网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雨鸽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0522财保87号
申请人韩宝全，男，1966年9月8日出生，蒙古族，科左后旗自来水公司职工，现住通辽市科左后旗。
被申请人哈申图力古拉，男，1978年8月21日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
申请人韩宝全与被申请人哈申图力古拉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请诉前保全。申请人预就申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司赔偿给被申请人的20000.00元理赔款进行诉前财产保全，并用自己所有的中国邮政储蓄银行定期存单提供担保。
经审查，本院认为申请人韩宝全的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司预将理赔给被申请人哈申图力古拉的20000.00元予以冻结。
裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾仕琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执267号
���南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与谢长庭债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3353号
原告：吴增辉，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所陕西省乾县。
委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律
工作者。
被告：颜洪，男，汉族，住所四川省巴中市南江县。
原告吴增辉与被告颜洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴增辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴增辉负担。
审判员 党进学
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘一宁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）豫0302刑初17号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲、张利敏，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年10月20日23日以350元的价格卖给张某乙、莫某冰毒2克。公安人员从张某甲家中查获疑似毒品二包（5.1克），经鉴定其中2.6克中含有甲基苯丙胺成分��2.5克中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微型电子秤，证人张某乙、莫某的证言，抓获经过证明，提取笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲的认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某甲的作案工具微型电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初771号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县景阳路信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：周莉，该行职工。
被告：汤若明，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市营山县。
被告：唐泽群，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省南充市营山县。
被告：张会成，男，汉族，生于1954年8月24日，住四川省南充市营山县。
被告:唐泽中，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省南充市营山县。
被告：朱胜利，男，汉族，生于1965年4月1日，住四川省南充市营山县。
被告：唐先国，男，汉族，生于1949年2月18日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告汤若明、唐泽群、张会成、唐泽中、朱胜利、唐先国金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉，被告朱胜利、唐先国、张会成到庭参加了诉讼，被告唐泽群、唐泽中、汤若明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告汤若明于2013年11月11日在营山农商银行渌井分理处借款100000.00元，期限两年，用于建房，家属唐泽群已签有共同债务承诺书，该笔借款已于2015年11月10日到期，现有贷款余额100000.00元，该借款由张会成、唐泽中、唐先国、朱胜利提供连带责任担保，被告汤若明借款后，未按照合同约定按期还本付息。贷款逾期后，营山农商银行多次派人上门催收，被告汤若明至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告汤若明立即偿还原告借款本金10万元及资金利息；2.被告唐泽群、张会成、唐泽中、朱胜利、唐先国为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费用。
被告汤若明未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告张会成、唐先国没有发表答辩意见。
被告唐泽群、唐泽中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：在2013年11月10日，被告唐先国、朱胜利、张会成、汤若明、唐泽中与原告营山农商银行签订《个人联保贷款保证合同》，形成了一个联保小组，联保期限为2013年11月10日至2015年11月9日，五被告相互之间对联保小组成员的最高贷款余额内承担连带保证责任，最高贷款余额为100000.00元。2013年11月10日，汤若明向营山农商银行申请借款10万元，用于建房，唐先国、朱胜利、唐泽群、张会成在借款担保人申明一栏确认签字，被告唐泽群系被告汤若明的妻子，唐泽群已签有共同债务承诺书。同日，原告营山农商银行与被告汤若明签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款10万元，用于家具，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。二、合同第六条第一款第2项约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。三、结息方式为按季结息，结息日固定未每季度末月的第20日。2013年11月11日，原告营山农商银行发放借款于被告汤若明并出具《借款借据》，借据载明，执行月利率10.2500‰。借款发放后，被告朱胜利仅偿还利息至2014年3月21日。至2014年6月21日被告汤若明未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行特诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告汤若明向原告营山农商银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,借款属实，原告营山农商银行与被告汤若明的借贷关系成立。从2014年6月21日，被告汤若明下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告唐泽群系借款人汤若明之妻，被告张会成、朱胜利、唐先国、汤若明、唐泽中签订了《个人联保贷款保证合同》，形成了联保小组，原告请求被告唐泽群、张会成、唐泽中、朱胜利、唐先国对汤若明的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。合同约定浮动利率，借款借据载明执行月利率10.2500‰，合同约定利率与借据载明利率不一致，本院采用借款借据载明的执行利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤若明、唐泽群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年3月21日起按月利率10.2500‰计算至本息还清之日止）。
二、被告张会成、唐泽中、唐先国、朱胜利对被告汤若明的借款本息承担担保责任，连带偿还被告汤若明所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向汤若明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告汤若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋元洪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)潍民终字第2229号
上诉人（原审被告）山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。
法定代表人张乐亭。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
上诉人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿稻民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人张乐亭及委托代理人杨怀安，被上诉人的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，原、被告签订山东寿光鑫隆农牧发展有限公司肉鸡养殖场工程承建合同一份。约定由被告提供图纸和施工方案，原告负责施工，原告承建被告变压器屋子、鸡棚、水帘及平房施工工程；该工程必须在2007年5月31日前完工。完工后经结算，工程总价款为918808.25元，被告已支付原告工程款763000元，余款155808.25元经原告催要，被告未付。
另查明，原告收取被告工程款763000元后，未给被告提供该763000元及余款155808.25元的相应正式发票。被告在庭审中提出反诉，但在法院指定期限内未缴纳反诉费。
上述事实，有原告提供的合同、收款收据，被告给原告出具的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告签订的承揽合同为有效合同。合同签订后，原告依约将所承包的工程施工完毕，被告给原告出具工程总价款证明并支付部分工程款，原告追要剩余工程款,事实清楚，理由充分，予以支持。被告主张原告起诉数额应减去86500元，原告认为该行为是被告的单方行为而不予认可，被告未提供扣除该工程款的有效证据，故对被告的上述抗辩，不予支持。被告主张原告应留5%工程款作为质保金，因被告庭审中主张原告于2007年底已将工程交工，且自认该工程的质保期是自工程交工起一年，该一年质保期已过，被告不应再扣留原告质保金，故对被告主张留取原告5%工程款作为质保金的抗辩，亦不予支持。被告主张原告施工的工程存在质量问题，原告不予认可，被告未提供有效证据证实，对被告的上述主张，不予采信。开具发票是合同当事人的法定附随义务，工程完工且工程款总额确定后，原告应给被告出具相应款额的发票，故被告要求原告出具工程总价款额918808.25元正式发票的主张，予以支持。被告在庭审中反诉要求原告赔偿其鸡舍翻建、加固工程款53200元，但在指定的期间内未缴纳反诉费，故对被告的反诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司欠原告ＸＸ工程款155808.25元，于判决生效后五日内付清。二、原告ＸＸ于判决生效后三十日内给被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司开具款额为918808.25元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1300元，由被告负担。
上诉人山东寿光鑫隆农牧发展有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人支持其起诉主张的唯一证据就是2009年1月15日被上诉人与上诉人工作人员进行工程量计算的一张数字表，一审判决只认定已付的583000元，而对应扣的86500元判决不予扣减是错误的。因为，被上诉人既然认可了这份证据，就应当对这份证据上的全部内容予以认可，而不能仅选择对自己有利的数额。上诉人对被上诉人承揽的工程存在质量问题和应扣减86500元加固工程款提起了反诉，一审法院对上诉人的反诉请求不予审理和支持也是不适当的。由于以上原因导致一审法院适用法律不当，为此提起上诉，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，2009年1月15日上诉人给被上诉人出具的工程量计算数字表，上面没有被上诉人的签字，所以该表仅是上诉人所为的单方意思表示，而没有被上诉人同意的意思表示。一审法院对该表上的工程款总额和已付款数额予认确认，根据的不仅仅是上诉人在数字表中所为意思表示，而且同时根据了被上诉人在诉讼过程中对上诉人主张的部分自认，对于被上诉人不予认可的数字，该数字表对被上诉人没有法律约束力。因此，上诉人主张应扣工程款86500元，证据不足，不予支持。上诉人对被上诉人承揽的工程存在质量问题和应扣减86500元加固工程款提起了反诉，因为上诉人未在一审法院指定的期间内缴纳反诉费，故本案不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年一月十八日
书记员 陈 亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑终150号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏1281刑初143号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人黄海健及泰州市人民检察院的阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月13日18时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车载带张某某，沿兴化市大周线由北向南行驶至34km+400m路段，与由南向北在道路西侧步行的赵某发生碰撞，致赵某受伤。经鉴定：赵某所受损伤为重伤一级。事故发生后，被告人张某甲驾驶车辆逃离现场。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人张某甲负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述，相关证人证言、书证及鉴定意见、勘验、检查笔录等。据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车致一人重伤并负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
张某甲上诉称：其愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出：二审期间，上诉人积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解；上诉人具有缓刑适用条件，建议二审改判缓刑。
泰州市人民检察院经阅卷后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于张某甲二审期间积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻处罚适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某甲亲属与被害人赵某亲属达成和解协议，积极赔偿经济损失人民币59.5万元，得到被害人亲属谅解。上述事实有和解协议、谅解书、付款凭证及谈话笔录等予以证实。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照的机动车致一人重伤并负事故的全部责任且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节，结合上诉人张某甲的认罪悔罪态度、被害人亲属及有关司法机关意见，对其可给予一定的缓刑考验期限，对于上诉人、辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281刑初143号刑事判决主文，即:被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周军生
审判员 张荣明
审判员 徐 佼
二〇一六年九月二日
书记员 丁 楠
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9674号
原告重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人龚承文，董事长。
委托代理人何永，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告张和荣，男，汉族，住贵州省清镇市。
本院在审理原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告张和荣挂靠经营合同纠纷一案，现被告已履行义务，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张和荣的起诉。
本院认为：原告重庆天丰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天丰汽车运输有限公司撤回对被告张和荣的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆天丰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一六年十一月一日
书记员 周 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12201号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：周荣梅，女，1980年8月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告周荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营、被告周荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周荣梅归还原告贷款本金81216.45元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告周荣梅不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告周荣梅承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告周荣梅于2016年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.3万元；贷款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买杰德牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周荣梅同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的杰德牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
周荣梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担罚息和其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告平安银行延东支行与被告周荣梅签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告周荣梅(借款人、抵押人)提供贷款金额9.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮85.2632%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的杰德牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2016年9月12日向被告周荣梅发放了贷款9.3万元，贷款月利率7.3333‰。被告在借款人处签字确认。被告于同年9月14日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的杰德牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHFR1823G6023803）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金81216.45元，已支付借款利息至2017年3月12日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告周荣梅签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.3万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHFR1823G6023803的杰德牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周荣梅于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金81216.45元，并支付利息、罚息（自2017年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告周荣梅如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告周荣梅抵押的杰德牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVHFR1823G6023803）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告周荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄 宁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初518号
原告：李俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：谭爱军，男，1974年6月23日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：刘海英，女，1976年11月15日出生，汉族，住蓬溪县。
原告李俊与被告谭爱军、刘海英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 权
二〇一七年三月九日
书记员 刘小杰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审376号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：尉秀贵。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人尉秀贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人尉秀贵下达了莱国土资罚字（2015）558号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的83.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）558号行政处罚决定书已依法送达给被执行人尉秀贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尉秀贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）558号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2998号
罪犯李文富，男，1979年10月31日出生，汉族，出生地黑龙江省
牡丹江市爱民区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月8日作出(2016)粤
0303刑初50号刑事判决，以被告人李文富犯放火罪，判处有期徒刑三
年。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2018年9月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文富在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文富在服刑考核期间（2016年4月13日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年
5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9184号
原告：金建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：余小珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金建明为与被告金红平、余小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2016年7月5日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金红平、余小珍下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐园到庭参加诉讼，被告金红平、余小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月19日,被告金红平曾向原告金建明借款300000元。2014年10月11日,经双方结算，尚欠原告借款本金200000元,并由被告金红平重新向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告金红平、余小珍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金红平、余小珍于1994年5月20日登记结婚，2014年11月25日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告金红平、余小珍于本判决生效后十日内共同归还原告金建明借款本金200000元并支付利息（从2016年7月5日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金红平、余小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 燕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初276号
原告：张某，男，河津市人。
被告：武某（曾用名武某某），女，河津市人。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对该案公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，经过短暂了解后，于2001年阴历10月24日按农村习俗举办结婚仪式，于2002年补办结婚登记。2003年1月14日生一女儿张甲，2004年7月13日生一儿子张乙。共同生活期间，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹、打架、冷战，长期分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情现已名存实亡，原告于2015年4月8日曾提起离婚之诉，法院判决不准离婚；2015年10月，被告也曾提起离婚之诉，不知为何却撤诉，在此期间，双方从未再联系，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女抚养权依法判决，共同财产依法分割。
原告提供下列证据：
（2015）河民初字第674号民事判决书。
结婚证。
上述证据证明原告结婚情况及夫妻感情状况
被告武某辩称：原告所说的事实与理由不属实。原告一直不管孩子，一个人在外悠闲，家中一切生活开销都由我负担，现在孩子们的生活及学习环境都有了很大影响，我不同意离婚。原告要承担应负的家庭责任，如果离婚，原告要给我容身之地，承担孩子抚养费，补偿我青春。
被告武某未提供证据。
经审理查明：原告张某与被告武某于2001年8月经人介绍相识，2001年农历10月24日举行结婚仪式后同居生活，2002年10月26日补办结婚证。原、被告于2003年1月14日生一女儿取名张甲，现在河津市某小学上学，2004年7月13日生一儿子张乙，现在河津市某小学上学，现均随被告生活。2015年1月25日左右，原告张某离家，双方分居至今。共同生活期间，双方有共同债务13000元。2015年4月8日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）河民初字第674号民事判决书，判决不准许原被告离婚；2015年10月份，被告向本院起诉要求与原告离婚，在案件审理过程中，被告撤诉。2016年2月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2015）河民初字第674号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在较长的结婚时间内，未建立起共同负责、同甘共苦的夫妻及家庭生活基础，在日常生活中双方对因家庭琐事所产生的隔阂，不能正确处理，共同面对，导致夫妻感情产生裂痕，在原告两次起诉期间，双方夫妻感情未能好转，且原告坚持要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方所生子女，考虑子女生活情况，双方所生女儿张甲宜由被告抚养，儿子张乙宜由原告抚养，原告应支付的女儿抚养费与被告应支付的儿子抚养费相互折抵后，被告还应支付原告部分抚养费，现原告表示放弃该部分抚养费，故关于子女抚养费，由双方各自负担，互不支付。对双方共同债务13000元，由原、被告各自承担6500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告武某离婚。
原、被告所生儿子张乙随原告张某生活，抚养费由原告负担；原、被告所生女儿张甲随被告武某生活，抚养费由被告负担。
原、被告夫妻共同债务13000元，由原告张某承担6500元，被告武某承担6500元。
案件受理费300元，由原告张某、被告武某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卫帅卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1578号之一
申请执行人:常明贺，男，汉族，1986年1月28日出生，住聊城市经济开发区。
被执行人：常明华，男，汉族，1980年10月5日出生，住聊城经济开发区。
被执行人：聊城天辰装饰材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区安居路与昌润路交汇处。
法定代表人：王军，经理
本院（2016）鲁1502民初7262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一八年七月五日
书记员 房 宽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1139号
原告王某某，男,汉族,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告宝鸡某某公司，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道。
法定代表人黄某某，任经理。
2017年4月26日，本院收到王买卖的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告契税、大修基金和办证费共计13089.86元；２、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，之后原告按要求向被告支付全部房款230138元及契税、维修基金和办证费13089.86元。至今因被告原因不能取得房产证书。原告于2016年11月向宝鸡市仲裁委申请仲裁解除合同，仲裁委以“原告契税、大修基金和办证费系被告代原告办理房屋产权证书代收代缴的费用，与本案不属同一法律关系，不属于本案仲裁范围”为由不予支持，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了“房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用由出卖人代收代缴”，该约定无疑属于合同的内容，有关纠纷应当通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定和第一百二十四条二款裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3395号
罪犯杨斌，男，汉族，1990年3月16日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出(2013)临中刑初字第299号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初4311号
原告：昌图县林业局。
法定代表人：王野，局长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：铁岭县申澳建筑材料安装有限公司。法定代表人：王喜刚，经理。
原告昌图县林业局诉被告铁岭县申澳建筑材料安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告昌图县林业局于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县林业局撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告昌图县林业局负担。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘思佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8278号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李北，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱洪英，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李北、朱洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超独任审判，本院于2016年9月18日通过在张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告李北、朱洪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区某某房屋业主，从2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）878.4元，并支付滞纳金451.28元。
被告李北、朱洪英未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李北、朱洪英系重庆市巴南区某某房屋业主，其房屋建筑面积为85.25平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李北、朱洪英未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费878.4元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金451.28元。审理中,被告李北、朱洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费878.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李北、朱洪英自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）878.4元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李北、朱洪英负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李北、朱洪英在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秋云