湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第634号
原告陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，男。系原告陈某甲之父。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市金易房地产开发有限公司（以下简称“金易公司”）。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
被告蔡某某，男。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人王黎明，该公司经理。
委托代理人熊某某，男。代理权限为一般代理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告益阳市金易房地产开发有限公司、蔡某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）安法民一初字第1248号判决，被告蔡某某不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）益法民三终字第30号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人王精兵，被告蔡某某及其委托代理人林年丰，被告保险公司的委托代理人熊某某、周游到庭参加诉讼，被告金易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日18时许，被告蔡某某驾驶湘HE33**小型轿车，在东坪镇城南区江南华府门口起步由东往西掉头越过中心黄实线时，与由西往东行驶的陈某甲驾驶��湘H6MM**普通二轮摩托车碰撞，造成原告陈某甲受伤、两车受损的交通事故。陈某甲经送往安化县人民医院抢救住院治疗38天后，转往省人民医院住院治疗108天，共花去医疗费146997.29元，其中被告蔡某某支付了111794.29元。经省人民医院司法鉴定中心鉴定：陈某甲头部等处受伤损伤构成壹个肆级伤残、壹个伍级伤残、壹个拾级伤残，长期需要护理，属大部分护理依赖。经县交警大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任。涉案车辆所有人文某某已于2010年9月将该车转让给被告蔡某某。自2010年开始被告蔡某某被被告金易公司委任为安化县江南华府商品房开发工程部全权负责人，并授权同意涉案车辆用于工作使用，由该单位报销相关费用。事故发生在被告蔡某某执行工作任务当中。该肇事车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。该事故造成原告损失：医疗费42303元，后续康复治疗费（颅骨修补术）60000元，康复治疗费（营养神经治疗）20000元，住院伙食补助费40500元，误工费87308.2元，护理费810400元，精神抚慰金70000元，残疾赔偿金409178元，被扶养人生活费127061.6元，司法鉴定检验费1600元，交通费4600元，共计1672950.8元。被告蔡某某应承担此次交通事故90%的主要责任。原告为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告益阳市金易房地产开发有限公司、蔡某某连带赔偿原告医药费等各项经济损失1672950.8元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任直接赔付原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告益阳市金易房地产开发有限公司未予答辩。
被告蔡某某辩称：1、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、精神损害抚慰金过高；3、其他损失请人民法院认定；4、��告蔡某某已支付原告医药费111794.29元，因其驾驶车辆属于职务行为，且该车辆已购买保险，故该款项应当由法院判令承担赔偿责任的一方依法返还给被告蔡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：1、被告蔡某某无证驾驶，属免责范围；2、原告的赔偿标准应按照农村标准计算；3、其他各项赔偿损失计算标准过高，请法院依法予以核减。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明法定代理人陈某乙的身份关系；
3、益阳市金易房地产开发有限公司注册登记资料，拟证明被告金易公司诉讼主体资格；
4、蔡某某的身份证，拟证明被告蔡某某诉讼主体资格；
5、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司注册资料，拟证明被告保险公司诉讼主体资格；
6、事故车交强险及商业三者险保单，拟证明事故车投保情况；
7、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第1192号道路交通事故认定书，拟证明责任认定情况；
8、被告蔡某某证明，拟证明被告蔡某某与被告金易公司的用工关系及执行工作当中发生交通事故的情况；
9、安化县人民医院病历记录，拟证明原告的伤情治疗情况；
10、省人民医院病历记录证明，拟证明原告的病情治疗情况；
11、疾病诊断证明，拟证明原告的病情诊断及需要康复治疗、加强营养等情况；
12、省人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、需要终生护理等情况；
13、医药费票据及部分清单，拟证明原告治疗花费医疗费的情况；
14、鉴定费票据，拟证明原告的伤残等级、护理等申请鉴定支出费用情况；
15、交通费票据，拟证明原告受伤治疗及转院治疗所发生的交通费；
16、购房合同书及购房款收据，拟证明原告一家在城区购房居住情况；
17、东坪镇资江社区证明，拟证明原告一家在城区居住生活，应按城镇居民标准计算赔偿标准的情况；
18、安化县公安局东坪派出所证明，拟证明原告一家在城区居住生活，应按城镇居民标准计算赔偿标准的情况；
19、出生医学证明、陈某乙户口本、李某某户口本，拟证明被扶养人身份关系；
20、陈某甲户口本、家庭成员关系证明，拟证明原告家庭成员关系；
21、安化县公安局乐安派出所证明，拟证明原告陈某甲家庭成员之间的关系；
22、证人张某某、陈某丙原审时的当庭陈述，拟证明原告购房及居住情况；；
23、湖南省株洲佳满康复医院初期评价记录、末期评价记录及出院诊断证明，拟证明原告实际发生的住院伙食补助费与误工费。
被告蔡某某对原告提交的证据的质证意见为：对第1-3、5-6、8-11、13-14、19-21、23号证据无异议，对第4、7、12、15-18号证据有异议。对第4号证据真实性无异议，对其证明目的有异议，它不能证明蔡某某为本案适格被告。对第7号证据的合法性和关联性有异议：被告蔡某某车子刚起步，原告陈某甲高速行驶撞击造成事故，县交警队的责任划分有欠公正。一、该认定书的事实存在不真实性，在该地段无禁止调头和左转弯的标志；二、该地段未交付使用，且东端已被封堵，通行车辆必须调头才能通行；三、此次交通事故主要责任在蔡某某调头不实，而是原告撞上蔡某某的车，因蔡某某无驾驶执照，负同等责任。对第12号证据的异议：一、康复费用2万元左右，此属于鉴定职责范围外的事项，另伤残等级应为当时实际存在的症状下进行的鉴定，康复费用重复计算；二、该鉴定书为原告单方申请，且鉴定机构为原告住院医疗机构，对其真实��、公正性存疑；三、根据相关规定和原告提供的事实，对鉴定书原告需长期护理存异议。第15号证据中第一次交通费是由人民医院救护车送的，但发票却是出租车发票，故被告蔡某某只认可交通费2600元。对第16号证据的真实性存疑，根据相关规定，应符合三个要件才能按城镇居民标准计算赔偿，购房合同不能证明其居住城镇满一年。第17号证据缺乏证明人，不符合证据的客观要件，不能证明该房屋属于相关社区管辖，且超出社区的职责范围。第18号证据系杨警官于2014年8月4日录入电脑，无法证实该信息的真实性；原告证明目的不明确，与其他证据存在矛盾，故该证据不能作为证据使用。证人张某某、陈某丙的证言不能采信：一、张某某非房屋所有人，因此无法证明房屋买卖的事实；二、陈某丙与原告有亲属关系，且其证明的事实与原告方向法庭提供的事实相矛盾，原告向法庭提供的证据是原告于2012年1月一家四口入住，但陈某丙证实是2012年2月入住。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1-11、13-14、19-21号证据无异议，对第12、15-18号证据有异议。第12号证据：一、四级伤残的认定没有依据；二、鉴定书与病历记载不相符；三、对肌力报告图有异议；四、后续治疗费与后续康复费不确定因素太多，不能作为损失计算的依据。对第7号证据无异议，但提请法庭注意，被告蔡某某系无证驾驶，该情形属于免责赔偿的范围。对第15-18号证据的质证意见同意被告蔡某某的质证意见。对证人张某某、陈某丙证言的真实性有异议：一、陈述有相矛盾之处；二、证人对被告方有关问题的回答与事实、常理相违背。对第23号证据的真实性无异议，对其关联性有异议，伤者在住院期间应当依照医嘱进行治疗，而在出院后应当依照司法鉴定意见书的内容进行治疗，不能凭借自己的喜好进行诊断与治疗。
为证明自己的主张，被告蔡某某向本院提交了下列证据：
1、被告蔡某某身份证，拟证明蔡某某身份信息；
2、2010年9月11日机动车转让协议、机动车销售发票、车辆购置税税票、行驶证、保险发票，拟证明肇事车辆的权属属蔡某某，但赔偿责任由谁承担需根据法律规定进行确定；
3、湘HE33**号车于2013年7月4日至2014年7月3日的交强险、商业险保险单、保险卡和保险发票，拟证明保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
4、2013年9月16日至2013年12月6日蔡某某已支付陈某甲款项票据，拟证明蔡某某已向原告陈某甲预付111794.29元，此款应抵扣陈某甲有可能获得的赔偿款金额；
5、2013年9月7日安化县烘干汽车维修中心对湘HE33**号车的维修明细与费用金额，拟证明陈某甲应承担部分赔偿责任；
6、蔡某某工作证和任命书、2013年4月至10月蔡某某在金易公司所报油费的财务凭证，拟证明应由被告金易公司承担全部赔偿责任；
7、2013年6月19日水费报销凭证，拟证明被告蔡某某在民政局交纳水费的情况；
8、文某某与贺某某在原审中的当庭陈述，拟证明事故发生时被告系职务行为；
9、加盖安化县第一建筑有限公司印章的吴小军证明一份，拟证明被告蔡某某是因为履行职务行为即去交工地水费的路途中发生的交通事故；
10、县交警队案卷中相关材料，拟证明原告陈某甲在此次交通事故中存在重大过错，对事故认定书责任划分有异议。
对被告蔡某某提交的上述证据，原告陈某甲的质证意见为：对第1-4、6-10号证据无异议。对第5号证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关；第6号证据与原告证明目的相符，即蔡某某私车公用，造成原告损害；对第10号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，因为县交警队已作出事故认定，被告蔡某某并未在法定时间提出异议，故该事故认定书是合法有效的，应当作为定案依据，责任划分客观真实。
对被告蔡某某提交的证据，被告保险公司的质证意见为：对第3号证据保单的真实性、合法性无异议，但无证驾驶属于免责赔偿的范围；对其余证据均无异议。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保险条款一份，拟证明被告蔡某某无证驾驶属于免赔范围；
2、商业三者险投保单一份，拟证明保险公司已在投保时将保单、保险条款及其组成附件全部送达给了投保人蔡某某，并由其亲自确认的情况。
对被告保险公司提交的上述证据，原告陈某甲的质证意见为：第1号证据被告蔡某某是事故车辆的受让人，也是投保人，保险公司负有对蔡某某的相关资格进行审查的��务，保险公司存在过错，应当承担相应范围的赔偿责任；对第2号证据合法性、真实性有异议，原件应当是骑缝章或者签字等形式要件，需要被告蔡某某予以核实，对其关联性有异议，仅该份保单不能证明保险公司已尽到法定的提示、说明义务。
对被告保险公司提交的证据，被告蔡某某的质证意见为：第1号证据除同意原告方的质证意见外，补充：车主是文某某，但事实上是蔡某某投保，保险公司没有履行相应审查义务；对第2号证据的真实性有异议，该保单上只有保险公司的一个章，不能证明其真实性，该保单上也并非被告蔡某某本人签名，即使是本人签名，也不能说明保险公司尽到了法定的提示、说明义务，且被告蔡某某手里只有交强险保单与合同，及商业三者险保单，没有商业三者险的保险合同与条款。
被告金易公司既未提交证据，亦未对原告陈某甲、被告��某某、被告保险公司提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1-7、9-14、19-21、23号证据，被告蔡某某提交的第1-4、10号证据及第6号证据中的工作证，和被告保险公司提交的证据，均来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的第8号证据系当事人陈述，因被告蔡某某与案件有直接利害关系，原告又未提供其他证据予以佐证，且对方提出了异议，该证据缺乏客观真实性，故本院不予认定。原告提交的第12号证据即司法鉴定意见书被告虽提出了异议，但未提供反证推翻，故被告的异议不成立；原告提交的第15号证据交通费票据均无法证实其与本案的关联性，本院不予采纳，考虑到其有实际支出，故本院酌情认定交通费为3000元；原告提交的第16、17号证据均有瑕疵，且无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；原告提交的第18号证据即东��派出所出具的证明，因有证据推翻其登记内容的真实性，故本院不予认定；原告提交的第22号证据即证人张某某、陈某丙的证词，因证明的内容不客观、严谨，证明效力比较弱，也无其他证据佐证，故本院不予采信。被告蔡某某提交的第5号证据，因被告未就自己的损失提出要求与原告抵销的请求，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定；第6号证据中关于蔡某某的任命书和油费报销情况，只能证明被告在金易公司报销交通费用的情况，不能证明金易公司是被告蔡某某肇事车辆的所有人或使用人，与本案没有关联性，本院不予采信；第7号证据亦与本案没有关联性，故本院不予认定；第8、9号证据证人文某某、贺某某、吴小军的证言与被告蔡某某的陈述不一致，相互矛盾，不能客观反映案件事实真相，且证人吴小军无故未出庭作证，不能证明其证言的真实性，故本��均不予认定。被告保险公司提交的第2号证据，虽被告蔡某某称该投保单上的签名并非其本人签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，故被告的质证意见不成立，对该证据本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月10日18时许，被告蔡某某驾驶湘HE33**小型轿车，在本县东坪镇城南区江南华府门口起步由东往西掉头越过中心黄实线时，与由西往东行驶的陈某甲驾驶的湘H6MM**普通二轮摩托车相撞，造成原告陈某甲受伤、两车受损的交通事故。本次事故经县交警大队认定，被告蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头，其过错行为是造成事故的主要原���，应负事故的主要责任；原告陈某甲持C1机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的次要原因，应负次要责任。原告受伤后被送往安化县人民医院住院治疗38天，后转往湖南省人民医院住院治疗108天，共花去医疗费152597.26元，其中被告蔡某某支付了111794.29元。经湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第594法医临床鉴定意见：陈某甲损伤构成壹个肆级伤残、壹个伍级伤残和壹个拾级伤残，长期需要护理，属大部分护理依赖；建议其后期治疗费用颅骨修补术按5-6万、营养神经等适当康复治疗等费用为2万元调处。此后，原告又于2014年6月22日至同年10月15日在湖南省株洲佳满康复医院住院治疗115天，同年12月9日至2015年2月6日在该院住院治疗59天。
经查明，被告蔡某某为被告金易��司聘请负责江南华府等工地事务，其肇事车辆登记所有人为文某某，文某某已于2010年9月将该车转让给被告蔡某某。被告蔡某某于2013年6月26日为该车在被告保险公司处分别投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，保险期限均自2013年7月4日至2014年7月3日，事故发生在保险期限内。事发时，被告蔡某某在其负责的江南华府工地附近，驾驶该车准备去被告金易公司总部办事，掉头时事故发生。其未取得机动车驾驶证。
另查明，原告陈某甲自2011年12月退伍后，与父母一同居住在本县东坪镇城区。陈某甲的被扶养人有儿子陈俊卿（1周岁）。
确认原告的各项经济损失为1516809元，其中：
一、医疗费262697元，其中：
1、医药费152597.26元（县人民医院51301.52元＋省人民医院95695.74元＋球蛋白5600元）；
2、后续康复治疗费（颅骨修补术）60000元；
3、康复治疗费（营养神经治疗）20000元；
4、住院伙食补助费30100元{（县内50元／天×38天）＋［省内市外100元／天×（108天＋115天＋59天）］}。
二、伤残费1252512元，其中：
1、误工费42011元［湖南省上一年度职工年平均工资48525元／年÷365天×316天（自2013年8月10日至2014年6月27日定残日前一天）］；
2、护理费648320元（湖南省上一年度居民服务业年平均工资40520元／年×20年×80%）；
3、精神抚慰金30000元（酌定）；
4、残疾赔偿金409178元［湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×（70%＋6%＋1%）］；
5、被扶养人（小孩陈俊卿）生活费120003元［湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出18335元／年×17年×（70%＋6%＋1%）÷2］；
7、交通费3000元（酌定）。
三、司法鉴定检验费1600元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中因被告蔡某某和原告陈某甲违章操作，致发生交通事故���造成原告陈某甲受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，各责任人理应对造成的后果根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据县交警大队的事故责任认定，被告蔡某某负此次事故的主要责任，故对原告陈某甲的损害应承担70%的主要赔偿责任；因原告陈某甲对此次事故负次要责任，故对自身的损害应自负30%的次要责任。
被告蔡某某提出事发前其是为单位即被告金易公司去交水费，是职务行为，应由被告金易公司承担赔偿责任，但其第7号证据证明水费已在2014年6月19日缴纳，并于同年6月20日在公司进行了该水费的报销，不存在欠付水费的事实，故关于其于一个多月之后即2014年8月10日再去“去交水费”的陈述不符合逻辑，且亦无其他证据充分证明该事实的存在，故被告蔡某某的抗辩理由依据不足，本院不予采信。但因被告蔡某某为被告金易公司所聘请，事故发生时，其在负责的工地准备去金易公司总部办事，是执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，该事故发生在其执行工作任务期间，属职务行为，故应由被告金易公司承担侵权赔偿责任。被告蔡某某已垫付部分应予返还。
因被告蔡某某的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，被告保险公司在承担赔偿责任后可向侵权人追偿。被告蔡某某提出其肇事车辆已在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司接受其无证投保系审查不严，要求被��保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院认为，法律没有规定无证不能投保，只明确规定了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，该强制性规定的目的是为了预防和减少交通事故，且双方亦已明确约定因无证驾驶造成第三者的经济损失，保险人不负赔偿责任，其目的也是督促投保车辆的驾驶人员应持证驾驶，避免交通事故发生，以防范商业保险风险。且被告保险公司已明确提示对方注意，故被告蔡某某违反法律的强制性规定无证驾驶，被告保险公司在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任。
原告在事故发生前，全家已迁移至本县东坪镇城区，且连续居住已达一年以上，故可按城镇户口计算赔偿损失，故对被告主张原告损失应按农村户口计算的主张，本院不予支持，但原告主张的误工费只能计算至定残前一日即316天。
综上所述，原告的部分诉讼请求��合理合法，本院依法予以支持。一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈某甲医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、被告金易公司应赔偿原告陈某甲医疗费等各项经济损失977766元［（1516809元-120000元）×70%］；三、其余损失原告自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈某甲医疗费等经济损失120000元，此款限被告在本判决生效后10日内付清（原告陈某甲指定账户户名：，开户行：，账号：。）；
二、被告益阳市金易房地产开发有限公司赔偿原告陈某甲医疗费等各项经济损失977766元，扣除被告蔡某某垫付的111794元，由被告益阳市金易房地产开发有限公司直接支付给被告蔡某某，余款865972元直接支付给原告陈某甲；限被告在本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，由原告陈某甲负担2978元，被告益阳市金易房地产开发有限公司负担5686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁园园
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 龚 倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实','2018-09-24
15:04:22',0,'web',NULL),(16568235,'5fb31273-2bca-4a24-976e-a84200d1f0f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5fb31273-2bca-4a24-976e-a84200d1f0f0\",\"案件名称\":\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈勇其他合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）川1024执311号之三\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512921600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"威远县人民法院\",\"法院ID\":\"2573\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"内江市\",\"法院区县\":\"威远县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据本院（2015）威民初字第1929号民事判决书申请执行陈勇其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等1052848.75元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无车辆购买登记路；3、查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号200601660），查封、拍卖被执行人陈勇所有的位于威远县连界镇学府街13幢18号180.36平方米生产用房（产权号200601678）；4、2017年9月23日，申请执行人向本院申请中止拍卖及执行程序。对被执行人尚未偿还的借款等1052848.75元继续向申请执行人清偿\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈勇其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈勇其他合同纠纷一案执行裁定书
（2017）川1024执311号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"5fb31273-2bca-4a24-976e-a84200d1f0f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈勇其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1024执311号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,陈勇\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行陈勇其他合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\