wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初09257号
原告李海滨，男，汉族，1967年3月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈宪印，男，汉族，1988年10月28日出生，住址山东省滕州市界河镇。
原告李海滨诉被告沈宪印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨、被告沈宪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆租赁费3780元，误工费2800元；二、诉讼费被告承担。
被告沈宪印辩称，事故属实，我是全责，因为出租车属于营运车辆才有营业损失，原告所属车辆为私家车不存在上述两项损失，原告损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日，被告沈宪印驾驶车辆行驶至铁西区建设大路与原告车牌为辽AXXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：被告沈宪印负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故受损车辆辽AXXX**号车辆登记所有人为沈阳德宏汽车租赁有限公司，使用性质为：租赁。辽交运管沈字30503579号道路运输证登记业户名称为：沈阳德宏汽车租赁有限公司，经营范围：客车租赁。本案原告李海滨与沈阳德宏汽车租赁有限公司签定《汽车租赁合同》，约定租车期限2016年7月1日至2016年12月31日，2、甲方按每天270元，将车辆租给乙方使用，乙方预付租金10000元，押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、汽车租赁合同、票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李海滨驾驶租用车辆从事网约车行为，但并未提交相关资质证明，在未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下从事网约车行为；同时提交的押金单据并未证明发生的实际财产损失，对于原告主张的租车费、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李海滨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海滨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月十日
书 记 员 臧 敏
江西省安福县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1661号
原告：吉安市金辉物流有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道456号。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伏龙，该公司主管。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：刘志云，男，1968年8月26日出生，汉族，个体司机，住安福县。
原告吉安市金辉物流有限公司诉被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市金辉物流有限公司委托诉讼代理人贺伏龙、陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金18608元及利息2512元（自2017年1月1日计算至2017年9月30日），之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还借款本金18608元及利息825元（按年利率6%自2017年1月1日计算至2017年9月30日），之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、2015年12月14日，被告刘志云因购买货车缺少资金，向原告吉安市金辉物流有限公司借款32000元，为此被告出具了一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到金辉公司购车款叁万贰千元正。一年还清。（2016.12.30还清）刘志云20**.12.14”。2016年12月30日，被告向原告返还本金13392元并自愿支付借款期内利息4608元。剩余欠款本金18608元后经原告多次催讨未果，为此，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
裁判理由及结���
本院认为，原告吉安市金辉物流有限公司与被告刘志云的借贷关系有被告刘志云出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽被告出具的系欠条，但被告未向法院主张欠条中的钱款并非借款，依据欠条，可认定被告确实欠了原告32000元钱款，对原告所述32000元为借款的主张，本院予以支持。现原告要求被告返还剩余借款本金18608元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中约定2016年12月30日将借款还清，现还款已逾期，原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月1日计算至借款还清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘志云在本判决生效后五日内偿还原告吉安市金辉物流有限公司借款本金18608元及利息（利息以未还款本金为基数，按年利率6%自2017年1月1日计算至借款还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或���约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执586号
申请执行人：杜小容，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省剑阁县木马镇华丰村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
杜小容申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）31-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）31号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）31-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4053号
罪犯李郁峰，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月19日作出(2009)甬奉刑初字第129号刑事判决，以被告人李郁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李郁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李郁峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李郁峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郁峰准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初942号
原告:王某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：卢某1，又名卢某2，男，汉族，村民。
被告：卢某3，男，汉族，村民。系被告卢某1之子。
原告王某1与被告卢某1、卢某3民间借贷纠纷一案，本院��2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告卢某1、卢某3下落不明，需公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月31日转换为普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款12.4万元,并从2016年2月10日起按照月利率2分承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢某1经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。2015年2月10日，两人结算后，被告应支付原告奶款、料款共计12.4万元，二被告以资金周转困难为由向原告借用该笔款项，约定借款期限为一年，若二被告逾期不还，按月利率2分计付利息，并用自己的房屋作为抵押，有二被告出具的借条佐证。之后该款项经原告多次催要，二被告分文未还，故诉至法院。
被告卢某1、卢某3未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、二被告身份信息、泾阳县桥底镇柴焦村委会证明各一份，被告卢某1、卢某3未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告卢某1、卢某3在原告王某1处借款12.4万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借王某1拾贰万肆千元（124000元），期限一年，到期不还，以房抵押，利息2分，借款人：卢某1、卢���3，鉴证人：昝某某，2015年2月10”。该款经原告多次催要，二被告分文未还。2017年3月28日，原告诉至本院要求二被告偿还借款。
本院认为，原告王某1于2017年3月28日以民间借贷纠纷将被告卢某1、卢某3诉至本院，本院以买卖合同纠纷立案，但在审理过程中原告仅提交了被告出具的借条一张，未提供双方买卖鲜奶的相关证据，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告卢某1、卢某3在原告王某1处借款12.4万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告王某1要求被告卢某1、卢某3共同偿还借款12.4万元之诉讼请求，本���依法予以支持。对原告诉请要求二被告从2016年2月10日起按照月利率2%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因双方约定借款期限为一年，若逾期不还，月利率为2%，未超过法律规定的上限年利率24%，故对原告的此节诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉称“被告卢某1经营奶牛场，原告经营奶牛，并一直为被告提供鲜奶。二被告2015年2月10日所借款12.4万元系二被告应支付原告的奶款、料款”一节，因二被告未到庭应诉，且原告就此节事实亦未向本院提供相关的证据佐证，致本院无法核实，故此节事实本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某1、卢某3共同偿还原告王某1借款12.4
万元，并从2016年2月10日起按照月利率2%承担利息至本息偿还完毕之日止；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告卢某1、卢某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 王强泰
人民陪审员 宁广林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1803号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区淝河镇平塘王工业园,统一社会信用代码91340100748929717W（1-2）。
法定代表人：王国文，董事长。
委托诉讼代理人：王国权，该公司员工。
被告：安徽盈石建设投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路84号合肥建设装饰（集团）有限公司3楼，统一社会信用代码91340100149147289C。
法定代表人：朱传虎，总经理。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与被告安徽盈石建设投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3213号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：唐全生，女，1975年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐全生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1466号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因殴打他人，于2015年2月9日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某伙同陈某甲、周某、陈某乙、杨某（均已判决）于2015年4月20日23时50分许，在常熟市虞山镇中国城KTV门口，因琐事与他人发生争执并相互推搡，先由被告人王某将被害人郭某甲面部打伤，后由陈某乙采用伸缩棍殴打及脚踢的方式对被害人郭某乙进行殴打，遂被告人王某、陈某甲、周某、陈某乙一起追逐被害人郭某乙至方塔街并进行殴打，后又将被害人朱某殴打致伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻微伤，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郭某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王某于2016年7月28日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄文俊对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人王某系自首，认罪悔罪态度较好，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，本案的被害人存在明显过错。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日23时50分许，被告人王某伙同陈某甲、周某、陈某乙、杨某（均已被判刑）在常熟市虞山镇中国城KTV门口，因琐事与他人发生争执并相互推搡，先由被告人王某将被害人郭某甲面部打伤，后由陈某乙采用伸缩棍殴打及脚踢的方式对被害人郭某乙进行殴打，遂被告人王某与陈某甲、周某、陈某乙一起追逐被害人郭某乙至方塔街并进行殴打，后又将被害人朱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤已构成人体轻微伤，被害人郭某甲之损伤已构成人体轻伤二级，被害人郭某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
2016年7月28日，被告人王某主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人郭某乙、郭某甲、朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、周某、陈某乙、杨某、尤某、殷某、牛某、罗某、蔡某、林某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，扣押决定书、扣押清单，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、病历等，监控录像及制作说明，谅解书，相关行政处罚决定书、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，相关证据证明，本案的被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月九日
书记员 周婉吉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执662号之一
申请执行人：官永红，女。
申请执行人：张绮雯，女。
申请执行人：张晓静，女。
申请执行人：张大庆，男。
申请执行人：周延秀，女。
被执行人：曾祥德，男。
被执行人：胡建元，男。
被执行人：颜柳堂，女。
被执行人：匡虎生，男。
被执行人：刘绿艳，女。
本院在执行申请执行人官永红、张绮雯、张晓静、张大庆、周延秀与被执行人曾祥德、胡建元、颜柳堂、匡虎生、刘绿艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾祥德应赔偿五申请执行人115611.3元，被执行人胡建元、颜柳堂、匡虎生、刘绿艳应负连带赔偿责任；被执行人曾祥德应赔偿五申请执行人163260.75元并负担受理费2182元；被执行人匡虎生、刘绿艳应赔偿五申请执行人54420.25元并负担受理费727元；被执行人胡建元、颜柳堂应赔偿五申请执行人54420.25元并负担受理费727元。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明五被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人匡虎生在中国农业银行长沙芙蓉区支行账号为6228XXXXXX账户内的存款173000元。期限为一年。
二、冻结被执行人匡虎生在湖南常宁农村商业银行股份有限公司宜城支行账号为6230XXXXXX账户内的存款173000元。期限为一年。
三、冻结被执行人曾祥德在财付通账号为085eXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款285300元。期限为一年。
四、冻结被执行人曾祥德在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为6055XXXXXX账户内的存款285300元。期限为一年。
五、冻结被执行人曾祥德在交通银行柳州谷埠商城支行账号为6222XXXXXX账户内的存款285300元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭扬波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4161号
原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。
经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码91520200214652362B。
法定代表人：宁德波，总经理。
原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告贵州新建业工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1478元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初5815号
原告：许晓红,女,1975年12月25日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
被告：吴志明,男,1964年1月13日出生,汉族,住天台县。
被告：林娟,女,1973年12月14日出生,汉族,住天台县
被告：范英俊,男,1986年1月7日出生,汉族,住天台县。
原告许晓红与被告吴志明、林娟、范英俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许晓红撤诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由许晓红负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1104号
案外人：袁刚，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人袁刚对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块15幢1单元302号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁刚称，其与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，并缴纳了认购房款100000元。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。袁刚所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。
另查明，2014年8月27日，袁刚与仁泽公司就争议房屋签订《房源认购确认书》，袁刚支付了认购金100000元。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。双方也未签书面购房合同。
以上事实，有《房源认购确认书》、收款凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，袁刚并未就争议房屋与仁泽公司签订合法有效的书面买卖合同，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人袁刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月六日
书记员 周科非
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初51号
原告：平陆县开发区风花彩钢瓦经销店，住所地平陆县金三角纸箱厂门面房。
经营者:董风花。
委托诉讼代理人：肖飞、王景春，山西瀛航律师事务所律师。
被告：王龙伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住平陆县部官乡计都村。
原告平陆县开发区风花彩钢瓦经销店与被告王龙伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告平陆县开发区风花彩钢瓦经销店的委托诉讼代理人肖飞、王景春到庭参加诉讼，被告王龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县开发区风花彩钢瓦经销店向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告彩钢瓦款16200元及利息（利息按年利率6%计算从2017年10月15日计算至执行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告多次从原告处购买彩钢瓦。2017年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠彩钢瓦款16200元未予偿还，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王龙伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县开发区风花彩钢瓦经销店提交的欠条和营业执照，经庭审出示，被告王龙伟未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对董风花经营平陆县开发区风花彩钢瓦经销店及被告王龙伟欠原告彩钢瓦款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月15日，被告给原告经营者出具欠条一份，即“今欠到董风花彩钢瓦款壹万陆仟贰佰圆整（16200），欠款人王龙伟，2017年10月15日”。欠条出具后，被告分文未还。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告王龙伟购买原告彩钢瓦及经结算欠原告彩钢瓦款的事实，原告要求被告王龙伟给付彩钢瓦款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告王龙伟按年利率6%支付利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告王龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙伟在本判决生效十日内给付原告平陆县开发区风花彩钢瓦经销店彩钢瓦款16200元及利息（利息按年利率6%从2017年10月15日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王龙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 旭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初600号
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司。
法定代表人：赵彦忠，职务：经理。
委托代理人：张志强，男，汉族，1969年09月02日出生，忠诚热力公司收费人员。
被告乌云斯琴，女，蒙族，42岁。
本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告乌云斯琴供用热力合同纠纷的案件中，原告于2017年6月21日撤回对被告乌云斯琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回对被告乌云斯琴的起诉。
审判员 田江
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5166号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人顾庆华,男,1976年10月27日出生，汉族，住苏州市吴江区平望镇南新弄*号*幢***室.
被告顾庆华容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人顾庆华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告顾庆华未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），本院于2016年8月11日依法将上述车辆予以查封，查封期限两年（自2016年8月11日至2018年8月10日），但上述车辆一直无法找到，暂不能变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于吴江区平望镇通运西路通运花园17号楼403室的房地产一套（所有权证号：04008841），本院于2016年8月9日依法将上述房地产予以查封，查封期限三年（自2016年8月9日至2019年8月8日），但上述房产上设定有抵押权，暂不宜变现。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初301号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕学，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会。
代表人：辛广武，该村民委员会主任。
再审申请人刘焕学因与被申请人扶余市弓棚子镇三横道村村民委员会（简称三横道村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘焕学申请再审称，请求撤销二审判决，改判三横道村继续履行土地承包合同，返还刘焕学1.2公顷土地承包经营权。事实和理由：二审判决错误，刘焕学是采取法律规定的“其他承包方式”承包了三横道村的机动地，不是采取“家庭承包方式”承包的土地，根本没有与三横道村签订过土地承包合同。刘焕学分得的都是三横道村的机动地，是依据当时的政策花钱承包下来的。
本院经审查认为，刘焕学1998年在持有双重户口的情况下与三横道村签订了土地承包合同，2005年4月13日经扶余县公安局治安大队处理，认定刘焕学三口人在三横道村后房身屯户口为无效登记，注销刘焕学三口人在弓棚子镇户口。2010年三横道村将涉案土地收回。刘焕学在原户口所在地亦分得了承包地，关于其以双重户口在两个集体经济组织分别分得土地的问题，已经扶余市弓棚子镇纪律检查委员会进行了查实处理，对刘焕学以欺骗手段获得双份承包地进行了批评教育。刘焕学提交2004年三横道村出具的证明，内容为“刘焕学同志一九九三年因生活困难，来我村投亲。97年二轮土地承包时没有和社员正常待遇分地，按议价买地耕种。”用以证明其按照当时政策承包了三横道村的土地，经审查该份证明的内容不能证明刘焕学主张的其是以采取法律规定的“其他承包方式”合法承包的土地。刘焕学与三横道村签订的土地承包合同的制式和内容均体现为家庭承包合同，三横道村亦举证证明刘焕学与全村其他人口一样，承担农业税、统筹提留等，享受直补款，其在三横到村分得的土地具有明显家庭承包土地的特征。刘焕学主张在三横道村承包的土地是属于采取法律规定的“其他承包方式”的机动地，并没有提供充分的事实和法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘焕学的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙永明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1751号
上诉人（原审被告）：王爱华，男，1967年1月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：范明瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，
上诉人王爱华与被上诉人范明瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2017年3月17日作出的(2017)皖1125民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱华收到原审法院预交诉讼费通知后，向本院递交了缓减免诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 严
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执196号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
被执行人许永强。
被执行人吕莲花。
被执行人梁翠娇。
被执行人吕玉成。
被执行人陈肃静。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静所有的款项人民币594774.49元及利息、执行费8347元、诉讼费4894元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6369号
原告：满玉平，男，1955年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告满玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日9时许，邱淑娟驾驶鲁YU**92号轿车沿路由北向南行至事故地点与由西向东满玉平驾驶的鲁YKA0**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，邱淑娟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的鲁YKA0**号车经烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为9990元，并花施救费300元，评估费500元。经查，邱淑娟驾驶的鲁YU**92号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此诉至贵院。
被告辩称，事故车辆鲁YU**92号轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。若无法定拒赔情况，保险公司同意依法赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张财产损失9990元，并花用评估费500元。提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的损失价值评估报告、评估费收据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为评估的价格过高，并当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用。同时认为原告还应提交修车发票，提交的评估费票据是收款收据，不是正式发票，且不属于保险赔偿范围。原告主张还花用施救费300元，但未提交证据。庭审中，原告又补充提交了修车发票、评估费单据。
原告花用的评估费是原告的合理花费，本院应予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司认为评估费不属于保险赔偿范围，对此未提交证据，本院不予采信。
邱淑娟驾驶的鲁YU**92号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。邱淑娟驾驶轿车与原告满玉平驾驶轿车发生碰撞，造成两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告对原告提交的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在限定的期限内未交纳鉴定费用，故应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的评估报告；原告主张花用施救费，未提交证据证实，对该请求不予支持。
因鲁YU**92号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的财产限额内进行赔偿，超出部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内按照邱淑娟所负全部责任予以赔偿。
原告合理的经济损失共计10490元，其中包括财产损失9990元、评估费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；剩余经济损失8490元由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告满玉平经济损失10490元。上述款项限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵子菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2873号
罪犯李刚，男，1983年9月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月3日作出了（2009）甬余刑初字第537号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2681号
原告柳相利，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李德光，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李厚生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告柳相利与被告李德光、李厚生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年九月十二日
书记员 刘长江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10088号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第279号
申请执行人赵臣
被执行人吴国喜
申请执行人赵臣申请执行被执行人吴国喜土地侵权纠纷执行一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）洮黑民初字第290号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵臣提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2012）洮黑民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年二月十一日
书记员 ：何秋毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2533号
申请执行人史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人江鑫，女，1987年7月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖16行终103号
上诉人（原审原告）刘素芳，女，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙城县公安局，住所地：蒙城县仁和路和五里河路交叉口。
法定代表人李智，局长。
委托代理人胡鹏，该局法制大队民警。
委托代理人张启灵，该局庄周派出所民警。
原审第三人马峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘素芳诉蒙城县公安局公安行政处罚一案，不服蒙城县人民法院(2016)皖1622行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素芳及其委托代理人侯长飞，原审第三人马峰出庭参加诉讼。被上诉人蒙城县公安局经依法传唤未出席庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月18日9时许，原告刘素芳前往蒙城县庄周办事处，见到正在村部值班的第三人马峰。因二人之间以前有矛盾，原告便对第三人进行辱骂，后第三人也和原告进行对骂。村其他值班干部上前劝阻，未果。被告蒙城县公安局下属庄周派出所接到第三人马峰报警后出警，并对案情进行调查。被告蒙城县公安局依据调查事实，依法对原告刘素芳行政处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年5月18日作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的处罚，并于当日将该行政处罚决定书向原告送达。蒙城县公安局庄周派出所于2016年5月18日对第三人作出蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书，给予第三人罚款500元的行政处罚。另查明，被告于2016年5月18日将原告送到亳州市拘留所实施了拘留。
原审法院认为，被告蒙城县公安局依职权对原告刘素芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达行政处罚决定书，符合法律相关规定，程序合法。被告根据当事人的陈述、证人证言及视听资料，认定原告侮辱他人，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，给予原告行政拘留5日的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告认为被告作出蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定程序严重违法，认定案件事实不客观，处罚结果显失公正，明显不当的主张不能成立。据此，本院对原告请求人民法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
刘素芳不服提起上诉称，被上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定书，送达给上诉人的复印件与被上诉人卷宗里的签名和时间书写不一致，原审判决认定事实不清。原审第三人在一审开庭时没有出庭，原审判决程序违法。上诉人是老年人，原处罚卷宗没有任何关于上诉人符合拘留条件的体检报告或相关证据。被上诉人执行拘留程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销(2016)皖1622行初31号行政判决，改判撤销被上诉人作出的蒙公(庄)行罚决字〔2016〕520号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由被上诉人蒙城县公安局承担。
上诉人刘素芳向原审法院提供证据材料：1、上诉人的身份证复印件。证明上诉人诉讼主体适格；2、蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]520号行政处罚决定书和蒙城县公安局蒙公（庄）行罚决字[2016]522号行政处罚决定书复印件。证明被上诉人给上诉人提供的处罚决定书上第三人的签字和被告提供的卷宗里处罚决定书上的第三人签字明显不一致，并非是同一人所签，存在造假嫌疑。同时证明被上诉人作出的决定认定案件事实不客观，处罚结果显示公正的事实。3、上诉人的住院病历一份。证明上诉人不符合被拘留的条件被强制拘留，造成在被拘留期间，出现患病住院的事实。
被上诉人经依法传唤未参与二审庭审，且未提供新的答辩意见。
被上诉人蒙城县公安局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据：1、对刘素芳的询问笔录；2、对马峰的询问笔录；3、对证人卢松玲、李二军、何健的询问笔录；4、视听资料；5、刘素芳的身份证明及违法犯罪经历查询情况说明。以上证据证明被告作出的处罚决定认定事实清楚。6、受理案件登记表；7、接受证据清单；8、受案回执；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚审批；11、行政处罚决定书送达回执。以上证据证明被上诉人作出的行政处罚决定程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。该法律依据证明被上诉人作出的处罚决定适用法律正确。
原审第三人辩称，上诉人提出的签字问题，签字都是第三人所签。原审第三人因为有事没参与一审庭审，给原审法庭已提交书面说明。
原审第三人未向法庭提交证据。
上诉人对被上诉人提供的证据质证意见同原审一致，第三人对被上诉人提供的证据无异议。
原审第三人对上诉人提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2确实是原审第三人本人所签。对其他证据质证意见同原审被上诉人的质证意见。
本院对上述证据认证情况同原审基本一致。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》对违反治安管理的行为分别规定了相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序。本案中，被上诉人根据上述法律规定，履行相应的受案、调查、处罚审批、告知及送达等程序，调取当事人陈述、证人证言及视频资料，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，该行政处罚决定并无不当。
上诉人刘素芳认为，被上诉人蒙城县公安局卷宗里与被上诉人送达给上诉人刘素芳的两份针对原审第三人马峰所作的处罚决定中，原审第三人马峰签字不一致的理由，本院认为，本案审理的是被上诉人蒙城县公安局针对上诉人刘素芳作出的行政处罚决定，上诉人所强调的处罚决定与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，不属于本案审查范围。
上诉人刘素芳认为原审第三人马峰在原审法院开庭时没有出庭，原审判决程序违法。原审第三人马峰在二审开庭时辩称，其在原审法院开庭时有正当事由没有出庭，其向法庭提交了放弃参加诉讼的申请，该申请留存原审卷宗为证，因此，原审法院审理程序并无不妥。
对于上诉人认为被上诉人蒙城县公安局执行拘留程序违法的上诉理由，基于本案审理被上诉人蒙城县公安局作出的行政处罚决定的合法性，且交付执行机关的执行行为与本案审查的处罚决定属于不同行政行为，因此，上诉人的该项上诉理由不属于本案审查范围。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年十二月十日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2621号
申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站，住所地常州市金坛区。
经营者：储廷贻。
被执行人唐红兵。
金���市城西鼎盛钢管租赁站申请执行唐红兵租赁合同纠纷一案，申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站于2016年10月31日以本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书为依据向本院申请执行。经审查，唐红兵对本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书不服，于法定期限内向常州市中级人民法院上诉，故申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院申请执行时，执行依据即本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书尚未生效。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院申请执行时，作为执行依据的本院（2016）苏0482民初2788号民事判决书尚未生效。故申请执行人金坛市城西鼎盛钢管租赁站向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市城西鼎盛钢管租赁站于2016年10月31日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 顾 煜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6477号
原告：魏海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏益群，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏有财，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：马凤莉，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏海龙与被告魏益群、魏有财、马凤莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海龙、被告魏有财、马凤莉到庭参加诉讼，被告魏益群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告归还我借款185000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，三被告以急需资金为由向我借款20万元，后经我多次催要，被告魏益群于2015年11月29日归还2000元，2016年1月14日归还6000元，2016年2月4日归还2000元，2016年4月20日归还5000元，共计已归还15000元，后约定2016年8月15日归还剩余借款。逾期后被告以各种理由推托，故诉至法院，请予支持。
被告魏有财辩称，这笔钱是魏益群借的，我只是一个证明人，并没有实际使用这笔钱，所以应该让魏益群还这笔钱，不应该由我偿还。
被告马凤莉辩称，被告魏有财说的是事实，同意被告魏有财的答辩意见。
被告魏益群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据1、借条一张，拟证实2013年2月5日三被告借款20万元的事实。被告魏有财质证称，这笔钱的实际使用人是魏益群，我当时也不在场，借条上的签字也不是我签的，是我妻子马凤莉给我签的，我对借款的事不知情，原告起诉了我才知道的。被告马凤莉质证称，被告魏有财说的对，我认可签字，但当时我签字的时候也不知道是欠款人，魏益群当时跟我说我只来当个证明人我才签的字，直到原告起诉了我才知道的。原、被告均认可借款时被告魏有财并未在场，借条上“魏有财”的签字系被告马凤莉代签，对该事实，本院予以确认。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，拟证实2016年1月至2016年4月，被告魏益群分三次还款共计13000元。被告魏有财、马凤莉共同质证称，对明细清单无异议，但这笔钱已经还完了，可以提交证据证实。
被告魏益群未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交证据平邑县农村商业银行出具的咸浩的银行流水单两份，拟证实咸浩已经将借款分批打给了魏海龙的父亲魏长标，这笔借款已经还清了。原告质证称，对该银行流水不认可，被告提交的是2014年11月19日的银行流水，但是在2016年1月至4月，被告魏益群分三次向我还款13000元，如果被告魏有财所说已经还清借款，那么在2016年1月至4月就不可能再还钱。被告提交的该份银行流水是借我父亲其他借款的还款记录。原告提出异议，且咸浩、魏长标不属于本案当事人，被告提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告魏益群、魏有财、马凤莉向原告借款200000元，并出具了借条一份，主要内容为：“借条借魏海龙现金￥200000.00元，大写：二十万元整。欠款人：魏益群欠款人：魏有财欠款人：马凤丽。2013.2.5”。约定还款日期为2013年3月5日，双方未约定利息。被告魏益群、马凤莉在借条上签字并捺印，被告马凤莉代被告魏有财在借条上签字及捺印。后被告魏益群于2015年至2016年1月分四次偿还原告借款本金15000元，尚欠本金185000元未偿还，经原告多次催要未果。
另查明，被告魏有财、马凤莉系夫妻关系，借条中“马凤丽”与被告马凤莉系同一人。
本院认为，本案争议的焦点有两个方面：1、被告魏有财是否承担还款责任；2、被告是否已将借款全部偿还完毕。
关于被告魏有财是否承担还款责任的问题。从本院已查明的事实看：借条中被告魏有财的签字及捺印系马凤莉代为形成的，被告魏有财在借款当日并不在场；被告魏有财与马凤莉虽系夫妻关系，但被告魏有财对马凤莉的借款行为并不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，原告要求被告魏有财承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告是否已将借款全部偿还完毕的问题。被告魏有财、马凤莉提交的平邑县农村商业银行出具的交易明细，系咸浩与原告魏海龙之父魏长标的银行转账记录，咸浩与魏长标均不是本案当事人，且被告魏益群于2015年至2016年间四次偿还原告15000元，被告魏有财、马凤莉辩称已将欠原告魏海龙的借款已全部还清的主张，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告魏益群、马凤莉欠原告魏海龙借款本金185000元未归还事实清楚，被告魏益群未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告魏益群、马凤莉应自借款到期之日起按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益群、马凤莉待判决生效后十日内偿还原告魏海龙借款本金185000元及利息（自2013年3月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1520元，由被告魏益群、马凤莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛莉媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2058号
申请执行人陈洪根，男，1971年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人邹建荣，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王雪珍，女，1962年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈洪根与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13401号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪根借款本金65500元并支付利息（以本金65500元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，��被告邹建荣、王雪珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈洪根（如采用转账方式支付，请汇入原告陈洪根指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈洪根预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告邹建荣、王雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人陈洪根于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66219.00元，执行费893.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邹建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院已经对上述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13401号民事判决书主文本��执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初126号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人金家言，男，1970年12月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，金振汽车租赁有限公司法人代表，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人金家言因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被六安市公安局刑事拘留，同年11月7日该局决定对其取保候审。2017年3月30日本院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人金家言犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人金家言及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人金家言与朋友饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市万佛路由西向东行驶至南华北路交叉口时，与张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞。事发后，现场目击人员拨打电话报警。经抽血检测，被告人金家言血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
后被告人金家言与张某对此事故自行协商并达成赔偿协议，未要求交警部门出具责任认定书。
上述事实，被告人金家言在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无违法犯罪记录、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、交警部门出具的事故情况说明一份、调解协议书等，证人张某、汪某等人的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金家言无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金家言犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人金家言醉酒驾驶且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；案发后，被告人经口头传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金家言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 洋
附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2353号
原告宋纪永，男，1976年10月4日出生,汉族,住河南省。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师。
被告许春雷，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省。
原告宋纪永诉许春雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋纪永及其委托代理人盛亚楠到庭参加诉讼，被告许春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告受被告雇佣，在郑州市姚桥乡鸿宝园林玉兰苑项目部做工，原告系塔吊司机，工作完成后，被告不支付原告劳务费，经原告催要，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，承诺支付，但至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费22000元。
被告许春雷未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费22000元。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月份，原告受雇于被告做塔吊司机工作，工作完成后，被告未支付原告劳务费，于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠塔吊司机贰万贰仟元整（22000元）。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告未支付原告劳务费，向原告出具欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告要求被告支付22000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告许春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春雷于本判决生效后十日内支付原告宋纪永劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月十五日
书记员 禹相如
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1469号
原告:四川省军健装饰工程有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南片区滨江路。
法定代表人：冉建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，系四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云贵，男，1953年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
被告宋凯，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川省军健装饰工程有限公司与被告宋凯委托合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省军健装饰工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人王云贵、一般授权委托诉讼代理人李春雨到庭参加了庭审，被告宋凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省军健装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告宋凯立即偿还原告四川省军健装饰工程有限公司144800元及资金占用利息2708.93元（资金占用利息自2015年12月26日起算，暂计至2016年4月15日，其后的利息以144800元为基数，按年利率计算至偿清为止）。二、本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现权力的费用由被告承担。被告原为原告公司的工作人员，负责公司与江苏第一建筑安装有限公司“中信未来城”项目部对接具体工作。因需要向江苏第一建筑安装有限公司支付配合费等费用共计394800元。被告宋凯在原告公司处分三次领取现金共计394800元。但宋凯仅向江苏第一建筑安装有限公司支付了250000元，将其中144800元私自挪用。原告公司发现后，被告宋凯向原告公司出具《承诺书》，承诺于2015年12月26日前分期还清上述款项。现还款期限届满，被告宋凯拒绝归还借款。维护原告公司的合法权益，故向人民法院起诉。
被告宋凯未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见与相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省军健装饰工程有限公司与江苏省第一建筑安装有限公司中信未来城项目由业务往来关系，本案被告宋凯系原告公司委派至该项目的负责人。四川省军健装饰工程有限公司为了支付该项目配合费，委托其工作人员即本案被告宋凯负责向相关单位支付。随后被告宋凯在原告公司分三次领取款项139600元、127600元、127600元共计394800元，用以支付该项目的配合费。后经原告四川军健装饰工程有限公司发现被告宋凯将上述款项144800元予以挪用。2014年8月26日被告宋凯在承诺书上签字确认，对挪用144800元的事实予以认可，并达成还款协议：2014年8月26日归还20000元、2015年2月26日归还20000元、2015年8月26日归还40000元、2015年12月26日归还64800元，在庭审中原告四川省军健装饰工程有限公司陈述，被告宋凯在上述承诺还款时间均未支付款项。
本院认为，原告四川省军健装饰工程有限公司委托被告宋凯支付与其他单位的款项往来，但被告宋凯将其中部分款项挪用，并出具单据予以确认。出具单据的行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告四川省军健装饰工程有限公司与被告宋凯之间形成的债权债务关系予以确认。被告宋凯经本院合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告四川省军健装饰工程有限公司、被告宋凯对还款时间、方式达成一致，被告宋凯应当按照双方约定归还借款，故本院对原告四川省军健装饰工程有限公司请求被告宋凯支付款项144800的主张予以认可。对其主张的利息应当从主张之日即起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款一倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凯于本判决生效之日起十五日内向原告四川省军健装饰工程有限公司支付人民币144800元及利息（从2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币3250元，公告费600元，由被告宋凯承担。由被告宋凯承担的公告费已由原告四川省军健装饰工程有限公司垫付，被告宋凯在履行上述给付义务时一并向原告四川省军健装饰工程有限公司支付。诉讼费3250元在本判决生效之日起十五日内由被告宋凯向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨爽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终649号
上诉人（原审被告）：马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：郑衍翔，男，1989年9月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原审被告：陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人马杰裔因与被上诉人郑衍翔、原审被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人马杰裔在2016年1月5日收到原审法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决书，同年1月15日向原审法院递交上诉状。原审法院受本院委托，于同年3月2日向上诉人马杰裔送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1925元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人马杰裔未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人马杰裔自动撤回上诉处理，湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年四月十一日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执381号
申请执行人毛艳军，住址白山市。
被执行人李含珠，白山市振祥房地产开发有限公司法人。
被执行人白山市振祥房地产开发有限公司，住址白山市浑江区浑江大街。
本院在执行申请执行人毛艳军与被执行人李含珠、白山市振祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 牛志博
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6344号
原告：黄某,女,汉族,1981年8月31日出生,住重庆市綦江区。
委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：文1,男,汉族,1980年12月20日出生,住重庆市綦江区。
原告黄某与被告文1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张启刚到庭参加诉讼，被告文1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令原、被告之间共同生育的子女文2、文3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1200元至小孩独立生活时止；3、依法判令平均分割原、被告婚后所建位于XX镇XX村XX组XX号的房屋（房产证号JXXX房地证2014字第XX**号）（价值约12万元，以评估鉴定为准）、以及渝DXXX**的长安牌小型普通客车一辆（价值约6万元，以评估为准）；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1997年7月，原、被告认识，2000年左右确定恋爱关系。2002年2月3日，原、被告非婚生育一子文2、一女文3。2004年1月6日，原、被告依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，20XX年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。2016年1月26日，原、被告再次发生争吵，被告动手打原告，造成原告脸部红肿、全身多处软组织挫伤，严重影响原、被告的夫妻感情。原、被告婚后于2010年共同修建了綦江区XX镇XX村XX组XX号房屋。2016年1月6日，原、被告购买了一辆号牌为渝DXXX**的长安牌小型普通客车。综上，原、被告之间的感情已受到严重损害，夫妻感情已破裂，现依法起诉要求离婚。审理中，原告补充陈述，2016年2月16日晚，原、被告发生纠纷，被告再次动手打原告，夫妻有共同债务，购买汽车的贷款40500元。
被告文1未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书一份。证明原、被告于2004年4月1日在原XX镇人民政府登记结婚。2、XX镇XX村村委会证明一份。证明原、被告于2002年3月12日生育两个子女，儿子文2，女儿文3。3、门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊发票3张、照片3张。证明原、被告于2016年1月26日，原、被告发生争吵，被告动手打原告，对其进行家暴。4、重庆市公安局案件接报回执。证明2016年2月16日晚，被告再次对原告家暴，原告遂报警。5、重庆市土地房屋权属登记审核表一份。证明原、被告婚后于20XX年修建了位于XX镇XX村XX组房屋一幢，属于夫妻共同财产。6、行驶证一份。证明原、被告双方于婚后购买有车牌号为渝DXXX**的长安牌小型普通客车一辆，属于夫妻共同财产。7、贷款逾期催收函一份。证明原、被告因购买前述汽车欠有贷款40500元，属于夫妻共同债务。
上述证据经本院审查认定如下：1、结婚登记申请书一份。予以采信。2、XX镇XX村村委会证明一份。因该份证明中孩子的出生时间与原告的诉状不一致，且该证明没有经办人签字确认，不符合法律规定，对其不予采信。3门诊病历一份、诊断证明书一份、门诊发票3张、照片3张。对上述证明的真实性予以确认，但原告以此来证明被告于2016年1月26日对其实施家暴，没有其余证据佐证，无法形成证据链条，原告的伤情是否系被告家暴造成的，无法证实。4、重庆市公安局案件接报回执。对该回执的真实性予以确认。该回执中载明“经查，系黄某、文1夫妻二人发生家庭纠纷，进而夫妻二人发生吵架、抓扯，民警将黄某、文1二人带回派出所，并调解处理完毕。”该证据只能证明原、被告于2016年2月16日晚因家庭琐事发生纠纷，双方发生争吵、抓扯，不能达到原告的证明目的。5、重庆市土地房屋权属登记审核表一份。对该证据的真实性予以确认。审批表中载明“家庭人口明细，户主：文1，家庭成员：黄某、文2、文3、文联琼、（农转城：文明海、黎永平）”。本院认为这份证据无法证实该房屋系原、被告夫妻共同财产。6、行驶证一份。予以采信。7、贷款逾期催收函一份。对其真实性予以确认，具体欠款金额未明确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后开始同居生活，双方于同居期间非婚生育两个子女，儿子文2，女儿文3。2004年1月6日，原、被告在原XX镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事有纠纷发生。2016年2月16日晚至17日凌晨，原、被告在位于重庆市綦江区XX镇XX村XX组的家里产生家庭纠纷，夫妻二人发生吵架、抓扯，原告黄某遂报警。经XX派出所民警出警，并将二人带回XX派出所，以调解处理完毕。原、被告有夫妻共同财产车牌号为渝DXXX**的长安牌小型普通客车一辆，有因购买该车产生夫妻共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告的感情是经历了认识、恋爱、同居，再到结婚，且在同居期间便生育有两个子女，双方具有一定的感情基础。后双方因家庭琐事，发生吵架、抓扯的家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告认为被告对其进行家暴，致使夫妻感情彻底破裂，但其在本案中未举示充分证据证明其观点。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本院对原告认为被告对其家暴致夫妻感情破裂，不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告文1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄亚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第255号
申请执行人皮月华
被执行人杨子强
申请执行人皮月华与被执行人杨子强委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨子强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮月华于2015年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨子强偿还委托合同纠纷款506.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云23民终264号
上诉人（原审原告）：韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，广西柳州市人，初中文化，自由职业，住广西柳州市鱼峰区，
被上诉人（原审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。
法定代表人：黄立平，该公司董事长。
统一社会信用代码：9153233155777357XG。
委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，广西柳州市人，初中文化，个体户，住广西柳州市，现住禄丰县（中天商务酒店后），
委托诉讼代理人：梁炎沛，男，1982年11月1日生，汉族，广西柳州市人，原住广西柳州市城中区，现住禄丰县（中天商务酒店后），系梁新业之子）。代理权限为特别授权。
上诉人韦柳忠因与被上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司、梁新业民间借贷纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1716号民事判决；
二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。
上诉人韦柳忠预交的二审案件受理费280元予以退回。
审判长 孙 明
审判员 晋 芳
审判员 李晓黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240933d6-12ea-48ad-9115-a82d01466839&imgId=MjQwOTMzZDYtMTJlYS00OGFkLTkxMTUtYTgyZDAxNDY2ODM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月二十七日
书记员 王贻佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5890号
罪犯ＸＸ，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1854号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年3月6日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖)。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1268号
申请执行人：袁少恩，男，1969年4月20日生，住安徽省定远县。
被执行人:合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区嘉山路37号，现变更为合肥市濉溪路278号财富广场座13楼，机构代码：55458034-2。
法定代表人：张钱,经理。
申请执行人袁少恩与被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司劳动争议一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。本案执行标的为32618.5元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡骏一
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执953号
申请执行人田玉华，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初329号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币11702.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3167号
申请执行人朱英，女，1972年5月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人董军剑，男，1968年7月1日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱英与被执行人董军剑提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董军剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱英向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王心语
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第63号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告杨仁平。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告杨仁平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2648元；2、被告支付滞纳金2648元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第3564号
原告张某1，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘某某1，奈曼旗某某某镇法律服务法律工作者。
被告马某某1（曾用名马莹莹），女，蒙古族，1995年6月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告马某某2，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张某某2，女，蒙古族，1974年3月3日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人刘某某2，奈曼旗某某某镇社区法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告马某某1、马某某2、张某某2婚约财产纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年10于20日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘某某1，被告马某某2、张某某2及委托代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告马某某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2012年1月11日，经张某某3、王某某、张某某3介绍，原告张某1与被告马某某1按农村习俗举行订婚仪式时，经介绍人给付被告索要彩礼款40000元、三金13000元、改口钱2000元、点烟满水钱2000元、四合礼800元、电动车一辆4900元。2014年1月10日，举行婚礼时，被告索要彩礼50000元，压车钱4000元，压腰钱2000元、登记钱2000元，四合礼1000元，带花钱1000元，合计122700元。原告变更诉讼请求如下：在起诉状中的63000元，增加27000元，要求三被告返还彩礼款90000元，并承担本案诉讼费。
被告马某某1辩称，原告与被告马某某1之间的婚姻是自己自愿的，被告马某某2、张某某2未接受彩礼款。被告马某某1与原告订婚时给付彩礼款20000元，结婚时给付彩礼款40000元，合计60000元，上述款项均用于治病和怀孕引产支出，请驳回原告诉讼请求。
被告马某某2、张某某2辩称，原告起诉被告马某某2、张某某2诉讼主体错误，未参与原告与被告马某某1的婚姻，为此，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据:1、康某某的证实材料一份，证明被告向原告索要彩礼款，导致原告家庭生产生活困难，被告有异议，本院认为该证据合法有效予以采信；2、介绍人张某某3的证言，证明被告索要彩礼款的数额的事实，被告提出证人与原告近亲属关系，证言缺乏真实性，本院认为该证人与原告近亲属，且所证明的给付彩礼的时间与原告所诉的时间不吻合，本院不予采信;3、王某某的证言，证明了彩礼款的数额，给付经过，被告质证认为证人表述不清不应采信，本院认为该证人与证人张某某3证言相互矛盾，该证人证言所证实的事实陈述的不清楚，本院不予采信。4、证人王某某、张某某3、张某某3的证实材料一份，证明被告索要彩礼款的数额，被告有异议，本院认为，该证据与证人证言相互矛盾，本院不予采信。被告马某某1提供以下证据：1、奈曼旗公安局某某派出所出具的证据一份，证明马某某3与马某某1同一人的事实，原告认为该证据不真实，本院认为该证据合法有效予以采信；2、奈曼旗某某卫生院诊断书一份，证明被告马某某1（马某某3）曾做过人工流产手术，原告认为不真实，本院认为该证据客观真实予以采信；3、通辽市医院诊断书一份，证明被告马某某1住院手术的事实，原告提出该证据与本案无关，本院认为该证据无法证明支出医疗费的事实，为此本院不予采信；4、道路交通事故认定书一份，证明住院治疗及花费医疗费的事实，原告提出该证据不能证明本案的事实，本院认为该证据无法证明被告支出医疗费的事实。
经审理查明，原告与被告马某某1于2012年1月11日举行订婚仪式时原告通过介绍人给付被告马晓某某1礼款20000元，2014年1月10日按农村习俗举行了结婚仪式前原告给付被告马某某1彩礼款40000元，合计60000元。2014年9月21日发生交通事故，被告马某某1受伤住院，2015年8月被告马某某1与原告分居。原告与被告马某某1同居时间为19个月。2014年11月5日被告马某某1做人工流产手术。
本院认为，当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被告马某某1婚前向原告索要彩礼数额较大，给原告造成生活困难。双方并按农村习俗举行了婚礼，同居时间较长，应酌情返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能向法庭提供被告马某某1索要彩礼90000元、同居时间和被告马某某2，张某某2参与接受彩礼的相关证据，为此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告马某某1返还原告彩礼款12000元，本判决生效即执行；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年三月二十日
书记员 马 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1507号
原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。
法定代表人曾家荣，总经理。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告郭明军，男，1970年9月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告郭明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼。被告郭明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和公司诉称：2008年7月26日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月止，被告共计拖欠物业服务费1056元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付物业服务费1065元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭明军未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2008年7月26日，原告万和公司与被告郭明军签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城4栋5单元5-1号；房屋的建筑面积为89.54平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月起未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为0.7元/月/平方米，被告自2013年1月至2014年5月未缴纳物业费。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郭明军作为该合同签订者，该合同对被告郭明军具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为0.7元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2013年1月至2014年5月，被告未到庭抗辩，故本院对此予以采信，原告主张的物业服务费为1065元（0.7元×17月×89.54平方米）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郭明军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告郭明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪明君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：陈雪，女，公司员工。
被告：杨开成，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李清会，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告杨开成、李清会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 陈国波
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 珣