安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7756号
原告：童定君，男，1985年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路悠然别墅旁。
法定代表人：朱捷，总经理。
原告童定君与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林大酒店）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童定君的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童定君向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还款项30万元。2.喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店负担。事实和理由：2016年2月，童定君共计向安徽银瑞林大酒店投资30万元。双方约定，股权投资期满后由安徽银瑞林大酒店无条件返还股权投资款，并由喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店为涉案投资款提供担保。投资期限届满后，安徽银瑞林大酒店未向童定君返还投资款，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务。童定君多次催要未果，为维护自身合法权益，童定君遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于童定君的诉讼请求无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
石林银瑞林大酒店未作答辩。
童定君围绕诉讼请求依法提交了股权众筹合同、收据、担保函。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，童定君与安徽银瑞林大酒店签订一份众筹合同。众筹合同约定，因经营安徽银瑞林国际大酒店需要，同时为众筹投资人谋求固定收益，安徽银瑞林大酒店提取20%股权（陆千捌佰万元人民币），童定君可根据认购金额占比相应股权。双方确认，童定君认缴出资30万元，投资起止期限为自2016年2月4日起至2017年2月3日止，年收益分红为13%。如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的20%当中，且仍需按照童定君认筹比例金额每年按照13%进行分红。众筹合同还对童定君的资金回收账户、股权回购、违约责任等事项进行了约定。童定君另与安徽银瑞林大酒店、安徽丝路金融信息服务有限公司（以下简称安徽丝路金融信息服务公司）签订一份服务协议。服务协议约定，安徽银瑞林大酒店因其企业发展所需，拟进行股权众筹，安徽丝路金融信息服务公司提供的丝路金融平台向股权受让方展示股权出让方的项目，进行股权融资等相关事项，以实现互联网投资、管理的目标。同日，童定君缴纳30万元，并由安徽丝路金融信息服务公司向其出具收据一张。收据载明，收款方式为卡付，金额为30万元，收款事由为股权众筹，期限为自2016年2月4日至2017年2月3日。
另查明：为顺利筹集资金，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店共同向童定君出具授权函一份。授权函载明“为了保障客户资金安全，安徽银瑞林集团研究决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限为自2015年6月23日至2017年6月23日”。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店在授权人处盖章。
案涉众筹合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还童定君款项，童定君遂于2016年11月3日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，童定君与安徽银瑞林大酒店签订的协议名称虽为众筹合同，并就股权众筹目的、出资额、投资期限、年收益分红等做出了详细约定，但该合同并无关于股权登记变更约定等内容，仅约定童定君出资款具体金额、投资年限、年收益分红等内容，尤其双方当事人在众筹合同中还约定，如安徽银瑞林大酒店日常经营不佳出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的20%当中，且仍需按照童定君认筹比例金额每年按照13%进行分红，故童定君依据众筹合同仅享有权益，并不承担风险，上述行为不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，案涉款项应当认定为借款。童定君实际出借30万元，双方约定该笔款项起止期限自2016年2月4日至2017年2月4日，现约定期限业已届满，童定君主张安徽银瑞林大酒店返还30万元，安徽银瑞林大酒店亦无异议，本院对于童定君该项诉请予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自2015年6月23日至2017年6月23日。童定君于2016年11月3日诉至法院，要求喀什银瑞林大酒店、石林银瑞林大酒店就涉案30万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告童定君30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 王婕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。