山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2256号
原告：金乡县桐乐叉车配件有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鱼山街道办事处105国道路东。
法定代表人：申景钟，总经理。
委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：王雷，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告金乡县桐乐叉车配件有限公司与被告杨洪伟、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县桐乐叉车配件有限公司的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼。被告杨洪伟、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县桐乐叉车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付的货款15000元；2、请求依法判令被告支付违约金9750元；3、请求依法判令被告支付未付款期间的货款占用利息暂计6195元；4、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费用、律师费6000元。诉讼过程中，原告金乡县桐乐叉车配件有限公司将诉讼请求的第1项变更为：请求依法判令被告支付欠付的货款13000元。事实和理由：2016年5月15日，原告销售叉车给被告杨洪伟。原告与被告杨洪伟签订了书面合同，约定：2016年5月31日被告支付货款20000元，从2016年5月到2016年11月，被告须分两次付清45000元；且被告没有按时付清货款时需要承担违约金和资金占用利息。但是，被告支付了32000元，没有支付剩余13000元货款。原告多次要求被告及时支付货款。但是，被告没有及时支付货款。被告现在拖欠原告货款13000元。进入2018年，原告与被告协商多次，没有结果。原告无奈向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告杨洪伟未作答辩。
被告王雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金乡县桐乐叉车配件有限公司系在金乡县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：叉车配件销售，叉车销售，工程机械销售，汽车及汽车配件销售。2016年5月30日，原告金乡县桐乐叉车配件有限公司和被告杨洪伟、王雷签订了《分期付款买卖合同》，内容为：“分期付款买卖合同……卖方：金乡县桐乐叉车配件有限公司签订地点：金乡肖云买方：杨洪伟签订时间：2016年5月30……一设备标的（设备名称、生产厂家、型号、数量、价格）：设备名称柳工叉车生产厂家柳工型号CPC35A1数量1单价65000.00元总金额65000.00元备注3.5米门架带侧移①设备价款合计：人民币（大写）陆万伍仟元正￥65000.00元……五验收标准、方法以生产厂家对该设备提供的产品合格证、技术参数、随机资料、工具装箱清单为现场验收标准，买方对验收异议的期限为7天。如发生数量、质量不符合约定之情形，买方应书面向卖方提出异议。逾期，视为产品数量、质量符合约定标准。……八设备的交付及付款方式：1.2016年5月30日买方向卖方支付购买设备的首期应付款人民币：（大写）贰万元，（小写）20000.00元后，卖方在交付地点将设备交付买方。2、设备款余款人民币肆万伍仟元，（小写）￥4500.00元，买方自2016年8月1日起至2016年11月1日止，每次15日前向卖方支付货款人民币（大写）22500贰万贰仟伍佰元正（小写）￥22500元，共2次买方向卖方足额付清设备总价款人民币（大写）肆万伍仟元正，（小写）45000.00元……十六特别约定（一）、买方未足额向卖方支付设备的全部货款前，该设备的所有权属卖方所有。……（三）、买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之七。……（八）、卖方因维护本合同项下对买方的债权而发生的费用全部由买方承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费、住宿费、评估费、鉴定费、拍卖费等。……十七补充条款：1、如买方无法按时足额向卖方还款，则由担保方在付款到期日的次日将余款一次性为买方代偿；卖方可以同时向买方及担保方追偿债务；自担保方签字（盖章）之日，即视为完全认可该合同条款，应无条件履行。……十九合同成立：双方签字或盖章，买方向卖方支付首期货款，合同成立。二十合同生效：买方向卖方支付足额设备总货款，卖方转移设备所有权，合同生效。……卖方：金乡县桐乐叉车配件有限公司合同专用章（盖章）……买方盖章（法人单位购买）经办人签字：杨洪伟（签字捺印）……手机：136××××0781……担保方1（××）签字按手印：王雷……住址：……”。合同签订后，被告杨洪伟向原告金乡县桐乐叉车配件有限公司支付货款20000元，原告向被告杨洪伟交付了涉案叉车。之后，被告杨洪伟分别于2016年9月12日、2016年9月24日、2017年5月26日向原告支付货款10000元、10000元、12000元，下欠13000元未付。此后，原、被告因剩余货款支付事宜产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，虽然被告杨洪伟在《分期付款买卖合同》中的“买方盖章（法人单位购买）经办人签字”处签字捺印，但上述合同中未有除原告公司印章外的其他法人印章，应认定被告杨洪伟为涉案叉车的买受人。原告金乡县桐乐叉车配件有限公司与被告杨洪伟之间的买卖关系依法成立。原、被告在《分期付款买卖合同》中约定：“双方签字或盖章，买方向卖方支付首期货款，合同成立……买方向卖方支付足额设备总货款，卖方转移设备所有权，合同生效”。因此，涉案合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照约定继续履行自己的义务。原告金乡县桐乐叉车配件有限公司认可被告是涉案叉车的实际所有人，放弃保留所有权，而被告杨洪伟又实际占有涉案叉车，被告杨洪伟应支付剩余货款13000元。被告王雷在《分期付款买卖合同》担保方处签字捺印，应当对涉案债务承担连带清偿责任。因涉案合同系附生效条件的合同，根据约定虽依法成立，但并未生效，且原告在庭前并未将涉案叉车所有权转移于被告，原告主张被告向其支付违约金、货款占用利息及律师代理费等费用无法律依据，本院不予支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨洪伟、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县桐乐叉车配件有限公司货款13000元；
二、被告王雷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县桐乐叉车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，保全费420元，均由被告杨洪伟、王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 雷
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 雷
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。