＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第327号＼n公诉机关安丘市人民检察院。＼n被告人孙衍祥，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌故意杀人罪于2013年3月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。＼n辩护人宋洪波，律师。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孙衍祥犯故意杀人罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人孙衍祥及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月22日7时许，被告人孙衍祥因怀疑被害人刘某在其大门口倾倒垃圾，与刘某发生争执，并用木棍将刘某打伤。刘某回家后继续隔墙对孙衍祥进行辱骂，被告人遂产生杀死刘某的念头，于是手持两把斧头，将刘某的大门劈开后闯入其家中，先与刘某之子孙某发生冲突，并将孙某打到在地，随后又用斧头朝闻声赶来的刘某头部砍了一下，在其欲继续使用斧头杀害刘某时，被孙某等人将斧头夺走。经鉴定，刘某左头顶部损伤为重伤；经鉴定，被告人孙衍祥患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。＼n针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙衍祥故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。故意杀人罪系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定。犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《刑法》第十八条之规定。＼n被告人孙衍祥对公诉机关指控的故意杀人犯罪事实供认，辩解称其用斧头砍被害人是为了吓唬被害人，没有想杀害被害人。辩护人宋洪波的辩护意见是：1、被告人孙衍祥受到被害人的谩骂刺激后，精神病发作而导致犯罪的发生，被告人虽然说疯话杀人，但其主观上不能表达其真实意志，故其行为不符合故意杀人犯罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。2、被害人向被告人家扔垃圾，并谩骂被告人的行为直接刺激被告人精神病发作，被害人对本案的发生存有过错。3、被告人系初犯，无犯罪前科，且归案后主动交代全部犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。＼n经审理查明，被告人孙衍祥与刘某系隔墙邻居，孙衍祥因怀疑刘某经常在其房前屋后投放垃圾等物品，故对刘某怀恨在心。2013年3月22日7时许，被告人孙衍祥再次发现其大门口存有垃圾后，遂与在家门外的刘某发生争执并相互吵骂，后被告人用木棍将刘某打伤。刘某回家后继续隔墙对孙衍祥进行辱骂，被告人即产生杀死刘某的念头，遂手持两把斧头闯入刘某家中，先与刘某之子孙某发生冲突，随后又用斧头朝刘某头部砍击，在其欲继续使用斧头砍刘某时，被孙某、孙某甲等人制止，故意杀人未遂。＼n经安丘市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某左头顶部损伤构成重伤。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙衍祥患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。＼n上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据证实：＼n1、书证＼n（1）人口信息证实，被告人的年龄及身份情况；＼n（2）抓获经过证实，事发后，他人报警，公安民警到被告人家中将被告人传讯归案；＼n（3）扣押物品清单证实，被告人作案用斧头被扣押并经辨认为作案工具。＼n2、证人证言＼n（1）孙某证实，孙衍祥为扔垃圾一事同其母刘某争吵过几次，2013年3月22日7时许，妻子王某听到外面有打架的，将其叫醒。其到屋门口时，看到孙衍祥用斧头将其家大门劈开后闯入家中，孙衍祥先用斧头朝其身上砍，其躲过后与孙衍祥厮打在一起，其倒地后，孙衍祥又用斧头朝其母刘某的头部砍了一下，将其母砍倒在地。其与邻居孙某甲等人将孙衍祥的斧头夺下，后孙某甲及孙衍祥的妻子将孙衍祥弄回家。＼n（2）王某证实，2013年3月22日7时许，其在家中做饭，看见婆婆从大门外回家，边关门边说“刘成”（被告人孙衍祥的乳名）打她。其见婆婆额头出血，遂将丈夫喊醒，紧接着孙衍祥把其家大门砍破进入家中，孙衍祥一手拿着一把斧头，说了不想活了之类的话。孙衍祥先用斧头朝其丈夫身上砍，被其丈夫拦住，后孙衍祥用斧头朝婆婆婆的头部砍了一斧头，把婆婆砍倒。＼n（3）周某证实，2013年3月22日7时许，其看到丈夫孙衍祥拿着两把斧头在邻居孙某家门口，孙衍祥用小斧头砍孙某家大门，到孙某家中后，孙衍祥和刘某吵吵了几句，接着和孙某厮打起来，后用小斧头朝刘某的头部砍了一下，其与孙某甲将孙衍祥弄回家。孙衍祥情绪一直比较激动，说要弄死孙某家，还说不想活了，当日就是他自己的祭日之类的话。＼n（4）孙某甲证实，2013年3月22日7时许，妻子丁某将其叫醒，说孙衍祥在砍孙某家大门，其到孙某家中后，看到刘某坐在地上，头上流血，孙某和妻子在夺孙衍祥手中的斧头，其将孙衍祥抱住后，孙某将斧头夺下，孙衍祥又从南屋边拿起一把大斧头，接着又被孙某夺下，其抱着孙衍祥到孙某的大门外，与孙衍祥的妻子一起将孙衍祥弄回家。孙衍祥平时很正常，打架时像疯了一样，嘴里说着不想活了的话。＼n（5）丁某证实，2013年3月22日六七点钟，其与刘某在门外说话，孙衍祥从家中跑出来与刘某吵吵，说刘某欺负人，然后孙衍祥又回家拿了一根棍子出来，其接着回家了。其回家后，听到孙衍祥在砸孙某家大门，后来孙某的妻子隔墙呼救，丈夫孙某甲被其喊醒后去了孙某家。＼n3、被害人陈述＼n被害人刘某陈述证实，2013年3月22日7时许，其与邻居孙某甲的妻子在门外说话，孙衍祥从家中拿着一根木棍出来朝其额头打了一棍，嘴里说着不想活了的话。其跑回家中关上门，孙衍祥接着过去用斧头砍大门，孙衍祥进入其家中后，用斧头将其头部砍伤的事实经过。＼n4、现场勘验检查笔录证实，被告人到孙某家中故意杀人作案的现场状况。＼n5、鉴定意见＼n（1）安丘市公安局伤情鉴定书证实，被害人刘某左头顶部损伤致使左侧额顶部硬膜外血肿，颅内积气，左侧额顶顶骨骨折在院内行扩创游离骨块摘除术术中见左顶部创口深至脑组织，硬脑膜横行裂伤，其左头顶部损伤属重伤。＼n（2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人孙衍祥患有精神分裂症，作案时正处于精神疾病发病期，作案时为限定刑事责任能力人。＼n6、被告人的供述和辩解＼n被告人在侦查阶段的供述证实，因邻居孙某的母亲刘某经常向其家门口放垃圾，在其家屋后放烧纸。刘某不承认，其一直积攒着怒火。2013年3月22日7早上，其从家中出来后，看到大门外有一些垃圾，因刘某不承认投放，便与刘某发生争执，其先用木棍打击刘某头部，在产生杀死刘某的念头后，持斧头闯入孙某家中，用斧头砍击刘某头部，后被他人制止的事实经过。＼n上述证据能相互认证，足以证实本案事实，应予采信。＼n本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经协商，被告人的家人与被害人达成赔偿协议，赔偿款已交付，被害人请求对被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人孙衍祥无视国法，因琐事而生杀人恶念，在实施故意杀人犯罪过程中因被人制止而未得逞，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于其用斧头砍被害人是为了吓唬被害人，没有想杀害被害人的辩解及辩护人关于被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，均与查明事实不符，本院均不予采信。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系犯罪未遂，其家人已代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。为严肃国法，保护公民生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙衍祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年3月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘光峰＼n人民陪审员范声芳＼n人民陪审员张秀华＼n二〇一三年十二月九日＼n代理书记员王超超