wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初733号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵强，男，汉族，1989年12月3日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日3时许，被告人赵强酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街由西向东行驶时，撞至道路隔离花池内交通标志牌上，造成车辆及树木、交通标志牌受损的交通事故，后赵强报警，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵强的血液酒精含量为195.98mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵强应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人赵强家属代其赔偿了此次事故给鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失。
公诉机关认为，被告人赵强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人赵强拘役一个月十日，并处罚金。
被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏子祥
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初430号
原告金传训，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住……，身份证号……。
被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号，统一社会信用代码91520100730989690R。
负责人陈正耀。
被告中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭中路，统一社会信用代码915201007801523387。
负责人安强。
二被告共同委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所实习律师。
原告金传训诉被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司（以下简称移动通信贵阳公司）、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司（以下简称移动通信清镇公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金传训、被告移动通信贵阳公司及移动通信清镇公司的共同委托代理人刘光欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金传训诉称：2016年1月1日，原告发现使用的号码为1363900****的移动通信号码的费用扣除存疑，遂拨打10086客服要求解释。客服人员解释不清。此后，原告于2016年1月2日、3日、6日，多次联系10086客服要求核实，10086客服至今未予任何回复。现原告诉请：1、判令被告向原告说明通讯费用9.5元的扣除理由；2、判令被告支付原告诉讼前期费用150元；3、被告承担本案诉讼费。
被告移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司共同辩称：2015年8月，原告参加被告推出的“搭鹊桥，送大礼”活动。该活动的规则是参加者可以获得40元的话费礼品，有效期到2015年12月底；如在2015年12月底，所送话费尚未使用完毕，则被告将扣除该赠送话费的剩余部分。故被告扣除原告参加上述活动剩余话费9.5元是符合双方约定的。对原告要求的前期费用，因其并未提供相应证据予以证明，故缺乏法律依据，不应支持。另外，对原告所称10086客服未予解释的情况，系因接线员并不清楚具体情况，所以不能及时回复。后在核实清楚情况后，接线员是通过电话联系原告的，但原告未予接听。接线员在此后还通过短信告知原告相应情况了。
经审理查明，1363900****系金传训所使用的移动电话号码。
2015年8月，金传训参加了移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司推出的“搭鹊桥，送大礼”活动。该活动规则为：1、活动时间2015年8月14日—8月22日；2、参加者将获得40元的话费礼品，此话费在确认兑换后立即到账，具体到账时间以短信为准；3、活动赠送的流量限国内使用，有效期为含本月在内的2个自然月，获赠话费有效期至2015年12月31日，逾期自动作废；4、获赠话费属于专款费用，可用于国内非SP业务消费，消费时优先使用，但不能转移，不能退款，可编辑短信“1015”发送到10086查询充值记录、了解到账情况；5、本次活动游戏发起者和奖励获得者均需为移动用户。后移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司按约支付了金传训40元的话费礼品。
2015年12月31日17时26分至2016年1月1日10时59分间，金传训使用的1363900****移动通信号码被扣除话费9.5元。
此后，金传训多次联系10086客服，要求获知上述9.5元话费被扣除的具体原因。10086客服未予以明确回复。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举短信、网上查询详单，有被告所举“搭鹊桥，送大礼”活动扉页、业务查询截图等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告系电信服务合同法律关系。原告具有缴纳话费的义务，而被告亦应承担提供相关服务、告知话费扣缴情况的义务。故原告在得知其话费被扣缴9.5元后，有权向被告客服了解扣缴原因。被告客服未履行其告知义务，构成违约，应承担告知扣缴原因、赔偿相关损失的民事责任。在本案庭审中，被告已当庭告知原告该9.5元话费的扣缴原因，则原告要求获知扣缴原因的诉讼请求已获得实现，本院不再另行要求。关于原告所受损失，在本案中具体体现为原告诉请的诉讼前期费用，因此费用虽系真实发生，但原告未提供相关证据证明具体金额，故本院酌情支持100元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司于本判决生效之日起15日内支付原告金传训诉讼前期费用100元；
二、驳回原告金传训的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉娥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2445号之一
原告：谌登发，男，汉族，生于1955年3月14日，住四川省江油市。
原告：路伟，男，汉族，生于1960年10月24日，住四川省江油市。
原告：周凤宝，男，汉族，生于1952年3月6日，住四川省江油市。
原告:吴仕益，男，汉族，生于1954年10月24日，住四川省江油市。
原告：柳仁洪，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省江油市。
原告：熊刚，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省江油市。
原告：王玉胜，男，汉族，生于1968年11月8日，住四川省江油市。
七原告共同委托代理人：杨善权，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：王少益，男，汉族，生于1961年8月26日，住四川省江油市。
被告：王绍伦，男，汉族，生于1958年4月30日，住四川省江油市。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市长通志达汽车运输有限公司，住所四川省江油市让水乡读书台村五组。
法定代表人：王少益，执行董事。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
第三人：黄秀兰，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省江油市。
原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜与被告王少益、王绍伦、江油市长通志达汽车运输有限公司及第三人黄秀兰公司决议效力确认纠纷一案。审理中，原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜撤回起诉。
本案案件受理费减半征收50元，由原告谌登发、路伟、周凤宝、吴仕益、柳仁洪、熊刚、王玉胜承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2984号
原告吴保东，男。
被告李显全，男。
委托代理人张雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
负责人：马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告吴保东与被告李显全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平��支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保东，被告李显全及其委托代理人张雪梅，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保东诉称：2016年7月23日5时40分，我行走至北京市平谷区东南路安固村西侧时与被告李显全驾驶的车牌号×××车辆相接触，致我受伤。事发当天早晨我便被迫入住了平谷区医院。经诊断：脑外伤后神经反应、顶部头皮裂伤、右肘及右踝等处皮挫伤、腰部软组织损伤、右腿后角部分撕裂、上肢韧带损伤。北京市公安局平谷分局交通支队对涉案交通事故作出责任认定：被告李显全负全部责任，我无责。经查，被告李显全驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交强险及商业三者险。此次交通事故，不仅给我的身体带来了疼痛，还给我造成了经济损失，故我诉至法院，请求判令被告人保平谷支公司在机动车交强险限额内赔偿我医疗费55元、误工费5904元、护理费10200元、营养费10000元、交通费135元，以上合计26294元，不足部分由被告李显全赔偿。诉讼费由被告李显全承担。
被告人保平谷支公司辩称：涉案交通事故发生的事实及责任认定情况均认可，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔。关于各项费用，原告主张的医疗费中包含治疗高血压、糖尿病的费用，还包含复印费，这些费用均应该扣除；误工费5904元认可；打车的发票均是同一辆车，而且是原告妻子回家看望孩子的交通费，不属于赔偿范围；护理费及营养费因没有医嘱，只认可住院11天的费用，且护理费及营养费的日均标准偏高。
被告李显全辩称：交通事���发生的事实及责任认定情况均认可。护理费既没有医嘱也没有票据支撑故不认可；营养费因没有医嘱不认可；交通费因是原告妻子回家的费用故不认可。关于原告治疗既往病史的相关费用，因住院期间我已经支付过了，关于该部分费用人保平谷支公司虽不同意赔偿，但是我也不要求原告返还给我了，我自己承担了。我自己给原告垫付的费用，日后我自己和人保平谷支公司自行解决。
经审理查明：2016年7月23日5时40分，原告吴保东由东向西行走至北京市平谷区东南路安固村西侧时与由东向西行驶的被告李显全驾驶的车牌号×××车辆相接触，致原告吴保东受伤。事发后，原告吴保东前往北京市平谷区医院治疗，实际住院11天。经诊断：脑外伤后神经反应、顶部头皮裂伤、右肘及右踝等处皮挫伤、腰部软组织损伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告李显全负全部责任，原告吴保东无责任。经查，被告李显全驾驶的肇事车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元及不计免赔。
在本案审理过程中，原告吴保东虽称涉案交通事故给自己造成的伤情尚未痊愈，经本院询问原告吴保东是否需要等到伤情痊愈后再主张自己的损失及是否需要申请司法鉴定，原告吴保东表示不申请司法鉴定，要求法院现在处理其损失问题，如果后续再发生相关费用，与本案中的被告李显全及被告人保平谷支公司均没有关系。
上述事实，有当事人陈述、病历等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案中，被告李显全驾车与��告吴保东发生交通事故导致吴保东受伤，经交管部门认定李显全负事故全部责任，其所驾车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人保平谷支公司即应在交强险限额内先行赔偿吴保东的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人保平谷支公司在商业第三者责任保险的限额内进行赔偿。经本院核实，原告主张的医疗费计算有误且包含复印费，主张复印费并没有依据，另人保平谷支公司虽称原告患有高血压和糖尿病等原发性疾病，但其在治疗涉案交通事故引起的外伤时对该病进行辅助治疗应为合理的支出费用，故人保平谷支公司拒绝赔偿该部分费用理由不足，本院不予支持，原告实际发生医疗费35.1元；原告主张的误工费5904元因被告人保平谷支公司认可，故本院不持异议；原告主张的护理费因出院后没有医嘱，本院结合其伤情及一般家庭护理人员费���标准支持住院期间的护理费，酌情认定为1100元；原告主张的营养费因出院后没有医嘱，本院考虑到其伤情情况支持住院期间的营养费，酌情认定为330元;原告主张交通费并称提交的票据系其妻子回家看望孩子的交通费票据，其该部分主张并没有相应依据，考虑到原告就诊势必会发生交通费，故本院结合原告的伤情、就诊次数、就诊距离、必要的交通方式等酌情认定为80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财��保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴保东医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千四百四十九元一角；
二、驳回原告吴保东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由原告吴保东负担二百零四元（已交纳）；由被告李显全负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1234号
罪犯唐礼梅，女，1977年8月25日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月15日作出（2014）甬慈刑初字第985号刑事判决，以被告人唐礼梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元。被告人唐礼梅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年9月16日以（2014）浙甬刑二终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2679号
申请执行人：李树清
被执行人:徐继宝
申请执行人李树清与被执行人徐继宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初2013号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐继宝应给付申请执行人李树清117172.00元；根据申请执行人李树清的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人徐继宝采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐继宝送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐继宝报告财产、履行义务；
2、向被执行人徐继宝发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐继宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人徐继宝的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人李树清未能提供被执行人徐继宝下落，亦未提供被执行人徐继宝其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5188号
原告：重庆顺东物资有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号22-7号，统一社会信用代码：915001076664269565。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告:重庆市百凯物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋103号，组织机构代码：79804291-1。
法定代表人：陈述芳，该公司经理。
委托代理人：金志成，该公司工作人员。
被告：金志成，男，汉族，1964年7月14日生，住。
原告重庆顺东物资有限责任公司与被告重庆市百凯物资有限公司、金志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卓君、被告重庆市百凯物资有限公司的委托代理人即被告金志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺东物资有限责任公司诉称：2014年9月8日，被告重庆市百凯物资有限公司与原告签订《钢材购销合同》，约定原告供应钢材给被告，同时约定了供货数量、金额、结算方式等。原告履行了供货义务，被告一直未按约支付相应款项。2015年8月31日，双方对账确认被告共欠原告1619548.93元，被告金志成在对账单上以保证人名义签字。原告多次催要，被告一直未付，为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告重庆市百凯物资有限公司支付原告截止2015年8月31日所欠货款1185284.31元；2.被告重庆市百凯物资有限公司支付原告截止2015年8月31日的加价款434264.62元，并支付自2015年9月1日起至欠款全部还清之日止，以400.311吨为基数，按每天每吨3.5元为标准计算加价款；3.被告金志成对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市百凯物资有限公司、被告金志成辩称：对货款金额无异议，但认为加价款过高。对账之后继续按照加价款计算有异议，认为金额过高，被告金志成对承担担保责任无异议。
经审理查明：2014年9月8日，原告重庆顺东物资有限责任公司与被告重庆市百凯物资有限公司签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告供应钢材盘元2000吨，螺纹钢1000吨，共计1100万元，被告需在收货后7天内以转账支票或现金向原告支付货款；如逾期未付，则从提货第8天起，每天每吨加价3.5元，直到货款和加价款付清为止，钢材加价款不含税。合同单价为暂定价格，根据市场行情，由双方在提货单上签字确认的钢材单价作为结算单价，结算数量以实际提货数量为准。
原告分别于2014年9月28日、2014年10月9日、2014年10月13日、2014年10月14日、2014年10月24日、2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月7日向被告重庆市百凯物资有限公司供货，共计400.311吨钢材。
原告与被告重庆市百凯物资有限公司于2015年8月31日签订《对账协议》，载明：截止2015年8月31日，被告应付原告钢材货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元，共计1619548.93元。原告与被告均盖章予以认可。被告金志成2015年9月26日在《对账协议》上签署“保证人金志成以财务核实为准”。
上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、发货通知单、《对账协议》与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：《钢材购销合同》是原告与被告重庆市百凯物资有限公司的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行供货义务后，被告理应按照约定时间向原告支付货款。双方2015年8月31日签订的《对账协议》上认定的金额属双方当事人自愿对货款以及加价款进行的结算，本院予以确认。被告辩称《对账协议》中的加价款过高，但并未举示相关证据证实该款项确属计算错误，对其辩称意见不予采纳。故对原告要求被告支付货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2015年9月1日起加价款的问题：因双方在《钢材购销合同》约定“如逾期未付，则从提货第8天起，每天每吨加价3.5元，直到货款和加价款付清为止”，该条款性质属于违约金条款非价格条款，本院认为该约定的违约金过高，酌情调整为：以货款1185284.31元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清日止。
被告金志成作为保证人在《对账协议》上签字，但未约定担保方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告金志成应当对被告重庆市百凯物资有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆顺东物资有限责任公司支付钢材货款1185284.31元、钢材垫资加价款434264.62元，共计1619548.93元；
二、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆顺东物资有限责任公司支付逾期违约金（以货款1185284.31元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清日止）；
三、被告金志成对被告重庆市百凯物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆顺东物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9688元，由被告重庆市百凯物资有限公司、被告金志成共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李俊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2226号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：柯富家，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与柯富家信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯富家发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息40534.68元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费457元、公告费400元，并承担521元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人柯富家名下有陕西省农村信用社联合社长安区信用联社斗门信用社账户，本院予以冻结，冻结开始时间为2017年8月16日，冻结期限12个月。柯富家名下有工行陕西省分行西安安定门支行账户，本院予以冻结，冻结开始时间为2017年8月16日，冻结期限12个月。被执行人名下无房产、工商及车辆登记信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人柯富家发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为41391.68元，未受偿金额为41391.68元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初1189号
原告：武汉世纪环亚综合服务有限公司，地址：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑4单元7层。
法定代表人：邢汉祥，系该公司董事长。
被告：湖北陌上庄园酒店管理有限公司，地址：洪湖市新堤南河村1号。
法定代表人：张烈木，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉世纪环亚综合服务有限公司与被告湖北陌上庄园酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日向原告送达催缴诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告未予缴纳。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 宋超
二〇一七年十月二十日
书记员 郑路
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4223号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，该公司职员。
被告：李凤武，女，1966年2月22日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李凤武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈领兄，被告李凤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告李凤武是延庆区延庆镇业主，居住面积127.73平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5517元，滞纳金662.04元，共计6179.04元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费5517元，违约金662.04元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤武辩称，我所在小区卫生脏乱差，小区管理混乱，没有保安巡逻，物业经营收益未公示，对业主委员会不知情，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇物业服务单位，被告李凤武是该小区业主，其住房建筑面积为127.73平方米。2013年9月，北京夏都红雨物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务，后与该小区业主委员会签订北京市物业服务合同二份，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限分别为一年、三年，高层住宅每平方米每月收费1.2元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告李凤武未按期向原告交纳2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5517元。2017年4月14日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计5517元、违约金662.04元。本案在审理过程中，原告对被告提出的拒交物业费事由不予认可，业主委员会与物业签订的物业合同对小区内每位业主都具有效力，对于小区的安全、卫生、门禁等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》二份、小区电子屏三方合作协议一份用以证明主张的事实。被告李凤武对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、三方合作协议一份，照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。该小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；被告李凤武提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，故其辩称不愿交纳物业费用的意见，本院不予支持。因此，被告李凤武作为延庆区延庆镇业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费5517元。原告要求的滞纳金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤武给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一三年九月至二〇一六年八月的物业服务费共计人民币五千五百一十七元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤武负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 鑫
-2-
-1-
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执57号
申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：安徽省鼎红文化发展有限公司。
法定代表人：卢涛，总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2016年11月14日作出的（2016）皖15民初98号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省鼎红文化发展有限公司银行存款22165元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3539号
原告杨红平农村土地承包经营户。
诉讼代表人喻应梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨红平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.47亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金587.5元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.42亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计293.75元，故应由被告向原告支付租金293.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨红平农村土地承包经营户支付租金293.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2212号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：戴明峰，该社主任。
委托诉讼代理人：袁胜隆，男，该社员工。
被告：蒋晓红，男，生于1981年2月14日，汉族，住四川省江油市。
被告：魏凡，女，生于1984年5月7日，汉族，住四川省江油市。
被告：兰波，男，生于1984年12月7日，汉族，住四川省绵��市高新技术产业开发区。
被告：王蓉，女，生于1983年8月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员蒲长胜、钟志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁胜隆到庭参加诉讼。被告蒋晓红、魏凡经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰波、王蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蒋晓红、魏凡共同偿还原告借款本金48万元，并承担借款本金48万元自2014年11月22日起至2015年4月29日止按每月8.5‰的利率计算的利息，并承担借款本金48万元自2015年4月30日起至付清时止按每月8.5‰上浮50%的利率计算的罚息；2、被告兰波、王蓉对被告蒋晓红的债务承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋晓红作为借款人向原告借款48万元，期限为1年，借款利息8.5‰，罚息为贷款利率上浮50%，被告魏凡出具了共同还款承诺书。被告兰波、王蓉签订了保证合同，提供连带责任保证。原告实际发放了借款，被告却没有偿还借款本金和部分利息。
被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉未进行答辩。
本院认定如下事实：2014年4月30日，被告蒋晓红和原告签订《个人借款合同》，约定借款48万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月29日，约定贷款利率为月息8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告魏凡作为被告蒋晓红的配偶签订了《共同还款承诺书》，愿意为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和追收贷款本息而发生的一切费用。同日，被告兰波和被告王蓉与原告分别签订了《个人保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等。原告为被告蒋晓红发放了48万元借款。被告何金平在合同期内归还了借款利息至2014年11月21日，未归还本金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告蒋晓红在原告处借款48万元，并约定一年的借款期和利率的计算方式。原告也如约进行了放贷。被告蒋晓红理应按照约定进行还款付息。虽原告支付了部分借款利息，但自2014年11月22日欠付利息，也未归还本金，从而产生相��的罚息，其行为违反了双方约定，应当继续承担还款的义务。同时，被告蒋晓红逾期未还清款项，原告和被告蒋晓红约定了逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率15.3%，被告蒋晓红应当按照此利率承担逾期利息。被告魏凡和被告兰波、王蓉都在《共同还款承诺书》或者《个人保证合同》中自愿为上述借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，应予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告蒋晓红在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还贷款本金48万元；
二、被告蒋晓红在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付借款本金48万元自2014年11月22日起至2015年4月29日止按月利率8.5‰计算的利息，并承担借款本金48万元自2015年4月30日起至付清时止按年利率15.3%计算的罚息；
三、被告魏凡、兰波、王蓉对被告蒋晓红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
本案案件受理费10261元，由被告蒋晓红、魏凡、兰波、王蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 钟 志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债��的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0622民初485号
原告刘雁军，男，1963年10月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县电业局家属楼。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人张爱民。
委托代理人侯凌云，女，1970年10月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘雁军诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘雁军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琼玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第213号之一
申请人：关玄储，住广东省增城市。
委托代理人：杨书飙、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被申请人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
因申请人关玄储与被申请人广州市黄金广场房地产有限公司之间民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值15000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市黄金广场房地产开发有限公司所有的价值人民币15000000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十二月八日
书记员 张海燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第262号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2014年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人周某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2014年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汪某甲、周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗云法刑初字第2510号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月8日19时许，被告人周某、汪某甲在广州市白云区棠景街三元里大街祥岗至岗贝参与堵路期间，伙同范某（另案起诉）等多名同案人以推倒等方式将现场的四辆警车损坏。经鉴定，上述物品的修复价值共计人民币52765元。同年6月12日、20日，公安民警先后抓获被告人周某、汪某甲。
原审认定上述事实的证据有：被告人周某、汪某甲的供述及辨认材料，同案人范某的供述及辨认材料，证人郑某等人的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，执勤见证，车辆照片，手机录像视频，法医学活体检验鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，身份材料，到案经过等。
原审法院认为，被告人周某、汪某甲结伙损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某、汪某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人汪某甲以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人汪某甲伙同原审被告人周某等人任意损毁公私财物，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人汪某甲未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人汪某甲伙同原审被告人周某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人汪某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗小雷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1000号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨长江，男，1953年10月1日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计2笔本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款2笔本金50000.00元及利息26131.40元，逾期利息39730.30元，共计115861.70元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计2笔本金50000.00元及利息26131.40元，逾期利息39730.30元，共计115861.70元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初645号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年8月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］675号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月26日7时许，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路综合市场121号韵达快递办公室，窃得被害人金某放在该办公室抽屉内现金30元左右。
2、2016年7月27日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。
3、2016年7月28日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。
4、2016年7月29日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金30元左右。
5、2016年8月7日7时许，被告人沈毅至上述地点，窃得被害人金某放在该处的现金20元左右。
2016年8月8日8时许，被告人沈毅至上述地点，欲进入盗窃，因被他人发现而离开。
另查明：被告人家属已代为退赔被害人300元。
上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、病历材料、残疾人证复印件、退赔财物清单、收据等书证，证人赵某、沈某、于某证言，被害人金某陈述，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈毅能如实供述，可从轻处罚。被告人沈毅能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定��判决如下：
被告人沈毅犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十二月十三日
书记员 高媛媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第214号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日13时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县叶茂台镇叶茂台村与101国道岔道口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分153.5mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛玉娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1668号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人李守兵。
被执行人韩玲玲。
被执行人刘建国。
被执行人李守玲。
被执行人张志忠。
被执行人任明霞。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第584号
申请人李洪德，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人李洪德与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人李洪德解除劳动关系补偿金共计人民币4,708.14元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人李洪德指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人李洪德并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李洪德与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莒刑初字第305号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年6月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋天，被告人宋某甲未经行政主管部门审批，将其在莒南县大店镇集市购买的罂粟种子种植在其弟弟宋某乙的老宅院内。2015年5月23日，莒县公安局夏庄派出所民警根据群众匿名举报，在村民宋某丙和宋某丁的见证下，将该罂粟植株强制铲除并予以扣押。经清点，被告人宋某甲非法种植罂粟5077株。经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，该罂粟原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。
2015年5月26日，被告人宋某甲主动到莒县公安局夏庄派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、提取笔录，证人宋某乙、宋某丙、宋某丁、李某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家有关规定，明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量达到五千株以上，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某甲非法种植罂粟五千株以上，对其应处五年以上有期徒刑。案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人宋某甲在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 王晓飞
审判员 于晓磊
二〇一五年九月六日
书记员 王 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第549号
原告金华汤齿电动车桥有限公司。
委托代理人邵威。
被告金华市通用变速箱配件厂。
本院在审理原告金华汤齿电动车桥有限公司与被告金华市通用变速箱配件厂加工合同纠纷一案过程中，原告金华汤齿电动车桥有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华汤齿电动车桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华汤齿电动车桥有限公司撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告金华汤齿电动车桥有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月二日
代书记员 洪慧玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初407号
原告王艳丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告王家全，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人李清秀，女，1973年4月3日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。
原告王艳丽与被告王家全、被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人吴俊，被告王家全，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司法定代表人张大鹏的委托代理人李清秀、杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，原告与被告王家全于1999年7月21日登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚后共同生活期间于2012年7月26日共同出资购买了位于重庆市XX县XX镇XX路XX号的住房一套。2014年12月5日，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在明知该房屋系原告与被告王家全夫妻共有财产，在不告知原告及未经原告同意的情况下，擅自且违法的将属于原告与被告王家全夫妻共有的房屋作为抵押物向被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司进行了抵押，双方签订了书面的《抵押反担保合同》，原告认为，二被告的行为是一种极不诚信的行为，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至奉节县人民法院，要求确认二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》无效，案件受理费由被告负担。
被告王家全辩称，我拿房子去抵押原告王艳丽一直不知道，后面巫溪法院开庭的时候原告才知晓，我也告知了担保公司房屋是我和王艳丽的共同财产，我认为抵押合同无效。
被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司辩称，被告王家全将房屋作为抵押物与我方签订《抵押反担保合同》时提交了房产证，该产权证上登记的权利人为被告王家全，故公司相信权利人就是王家全而没有其他人，王家全与我公司签订的《抵押反担保合同》合同合法有效，签订合同时公司也将权利义务告知了王家全，公司已尽到最大的提示义务，王家全也签字确认。本案中，原告王艳丽不是房屋登记的所有权人，没有诉权，不是适格的起诉主体，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王艳丽与被告王家全系夫妻关系，于1999年7月21日在河北省玉田县民政局登记结婚。奉节县国土资源和房屋管理局颁发的重庆市房地产权证上载明的权利人为王家全，房屋坐落于XX县XX镇XX路XX号，房屋建筑面积壹佰贰拾陆点陆陆平方米，套内建筑面积壹佰零柒点捌叁，登记时间为二0一二年七月二十六日。2014年12月5日，被告王家全与被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司签订《抵押反担保合同》一份，该合同专用条款主要内容如下：第一条，抵押人（甲方）为王家全，抵押权人（乙方）为重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司；第二条，本合同之主合同为以下两项，1、抵押权人与重庆同发煤炭销售有限责任公司之间签署的编号为FJXNDBWTBZ[2014]107号的《融资担保委托合同》及其修订或补充。2、抵押权人与重庆银行股份有限公司奉节支行之间签署的编号为（2014）年（重银奉节支保）字第1042号的不可撤销担保书保证合同及其修订或补充，担保金额为（币种）人民币（大写）叁佰万元；第三条，本合同项下的抵押财产为甲方提供的下述财产：XX县XX镇XX路XX号，房产证：XX房地证XX字第**号，权利人王家全，建筑面积126.66平方米。双方于2014年12月8日到登记机关对上述房屋办理了抵押登记。现原告王艳丽起诉到奉节县人民法院，要求确认二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》无效，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、被告王家全身份证复印件、结婚证、房屋产权证、抵押反担保合同，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司举示的营业执照及组织机构代码、抵押反担保合同、抵押登记证书在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，本案双方的争议焦点为二被告于2014年12月5日签订的《抵押反担保合同》的效力问题。本案中，二被告签订抵押合同时，抵押物物权登记在被告王家全个人名下，被告王家全依法享有物权处分权，其以自己名义签订抵押反担保合同并办理抵押登记的行为合法有效。原告王艳丽不是本案抵押房屋的物权登记所有人，对于登记在被告王家全个人名下的房产，作为物权登记的公示效力，被告王家全既有权处分其所享有的物权，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司基于物权登记的公信力接受物权所有人的处分符合法律规定，故二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》合法有效，对原告王艳丽提出的虽然本案抵押房屋登记在被告王家全个人名下，但该抵押的房屋系夫妻共同财产，签订抵押合同时未告知原告王艳丽也未经其同意即办理抵押登记，侵害了财产共有人的合法权益，且二被告存在恶意串通，损害了原告的利益，因此二被告签订的抵押反担保合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 余剑雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1670号
申请执行人扬中市华能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人丁基成，总经理。
委托代理人张富林。
被执行人杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
申请执行人扬中市华能电力设备有限公司与被执行人杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人403650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费5955元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年五月五日
书记员 方沁雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执311号
申请执行人：方巍,住白城市。
申请执行人：沈虹,住白城市。
被执行人：白城市洮北区烟叶专业合作社,住白城市。
本院在执行方巍、沈虹与白城市洮北区烟叶专业合作社合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初46号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月三日
书记员 傅帮喜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执382号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人常建国，千阳农商银行寇家河支行客户经理。
被执行人李维琦，男，汉族,生于1983年12月30日，中专文化程度，住宝鸡市金台区��居民。
被执行人吕斌奇，男，汉族,生于1973年6月9日，初中文化程度，住千阳县，农民，系李维琦之兄。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李维琦,吕斌奇金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）千民初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人李维琦于2015年12月30日前偿还借款40000元，负担诉讼费1855元，吕斌奇承担连带偿还义务。自觉履行期限内被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行中，于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人当日给付调解书确定的2015年12月30日前应偿还借款40000元、诉讼费1855元、承担执行费530元。经本院主持申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李维琦于2016年11月10日前计付20000元，剩余案款、执行费于2017年6月30日前给付。被执行人李维琦按协议交付了20000元，申请执行人已领取，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）千民初字第00260号民事调解书确定被执行人李维琦于2015年12月30日前偿还借款40000元中剩余20000元、诉讼费1855元、执行费530元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段永亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5567号之一
被执行人毛金仲，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省翁源县。
关于毛金仲犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第230号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5567号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈智恒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初��第2461号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族。系原告公司员工。（特别授权）
被告：薛祥秀，女，1971年4月22日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉薛祥秀物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月25日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第846号
罪犯杨财稳（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)惠城法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨财稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨财稳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨财稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯杨财稳已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨财稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨财稳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6062号
罪犯韩州，男，汉族，初中文化，1981年5月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月1日作出(2012)洪刑初字第0554号刑事判决，以被告人韩州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币五十万元；被告人韩州非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2934号刑事裁定,对罪犯韩州减去有期徒刑九个月(刑期至2017年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韩州在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩州减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初1099号
原告：朱志扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：靳米仓，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省武安市。
原告朱志扬与被告靳米仓承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志扬及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告靳米仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款260000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告经人介绍到涞源县开矿，被告从原告处骗取现金20多万元，被告向涞源县公安局报案，但因被告承诺迅速还款，涞源县公安局以经济纠纷为由不予立案。后来，被告一直躲而不见，一直到2015年12月3日原告在被告岳父的葬礼上找到被告，被告保证在2015年12月30日前全部还清。时至今日已逾期两年，期间原告多次打电话向被告催要借款，被告从未接电话总是短信回复说近期偿还借款，但至今未果，原告为维护自己的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告之诉请。
被告靳米仓向本院提交了一份书面辩解意见，认为：1、被告与原告之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，共同经营涞源县大庄子一斜井铜矿；2、该矿合伙人还有姚月明，按照约定，被告负责投入采矿设备，姚月明负责办理采矿手续，而原告负责投资300000.00元的流动资金，而未投入到位；3、2015年12月3日给原告出具欠条是因为原告带多人在被告岳父葬礼闹事，才被迫出具了欠条，并且原告还对被告82岁的父亲和上学的儿子进行恐吓、威逼；4、因合伙铜矿没有开采成功，作了清算，之后被告于2015年11月14日给付原告现金30000.00元，又于2017年1月23日又通过转账支付了20000.00元。
被告靳米仓向本院提交了两份证据：1、姚月明的一份情况说明（复印件），拟证明原、被告及姚月明系合伙关系，因矿山没有炸药且挂靠费过高而停工的情况；2、靳米仓个人账户明细，拟证明被告于2017年1月23日向陈菊通过银行转账的形式付款20000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原、被告双方签订一份共同经营涞源县大庄子一斜井铜矿的协议，约定：1、甲方一次性投资生产设备交付乙方使用；2、铜矿石每吨180.00元，铅锌矿按市场价格，工程掘进2×2米每米2200.00元；3、杂工每个120.00元每月30日结账，次月10日开支；4、乙方交纳保证金300000.00元，解除合同关系的甲方无息退还乙方。双方并就工伤事故的责任分担进行了约定。
因该矿未能正常生产，原、被告双方于2015年11月14日达成协议，载明因矿山一直未能开工，原告交给被告保证金200000.00元，并借给被告现金15000.00元，经协商达成如下还款协议：1、2015年11月14日被告偿还现金30000.00元，在本月底偿还现金130000.00元，逾期未能偿还，此30000.00元作为原告追债所花的费用。2、在2015年底被告偿还原告剩余100000.00元。当日，被告付给原告现金30000.00元。
2015年12月3日，原、被告双方再次达成协议，约定：因靳米仓资金紧张借到朱志扬现金260000.00元整，到2015年12月30日前全部付清，到期若无法还清，本人愿由朱志扬提请湖北竹溪司法机构处理。该约定有被告靳米仓签名，同时还有证明人赵国平、张付才、张明柱签名。上述协议签订后，被告通过银行于2017年1月23日支付给原告20000.00元。
本院认为：根据2015年7月12日原、被告双方签订的共同经营协议，被告提供生产设备，原告利用其提供的设备进行生产，其报酬按产品数量及约定价格进行结算的约定来看，双方属承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，双方并非合伙关系。同时根据该合同的约定，原告交纳的是保证金，而并非投入的合伙资金。故被告辩解双方属合伙关系的理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告辩解原、被告及第三人姚月明属合伙关系的意见，仅仅提供了姚月明的一个情况说明，不足以证实三方系合伙关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。
原、被告双方于2015年11月14日达成的协议属双方解除承揽合同后的结算协议。双方均应按协议约定履行义务。因被告未能履行，双方于2015年12月3日再次达成的付款协议，属对前述协议的变更。被告认为该协议是在危急、受胁迫的情况下签订的，因未提供受胁迫的相关证据，也没有在除斥期间申请撤销，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。双方达成的付款协议合法有效，被告应依此协议履行付款义务。被告未按期履行，视为违约。但被告已支付的20000.00元应当予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳米仓应当返还原告朱志扬保证金、借款及其损失260000.00元，除已支付20000.00元外，还应支付240000.00元，此款定于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由靳米仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 明安辉
二〇一八年一月十一日
书记员 孙少华
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3774号
原告：朱昌海。
被告：杨爱兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：贺杰锋。
被告：袁银青。
本院在审理原告朱昌海诉被告杨爱兴、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司、袁银青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱昌海于2017年2月22日向本院提出撤回对被告杨爱兴、中国人民财产保险股份有限公司武湖北省分公司、袁银青的起诉。
本院认为，原告朱昌海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌海撤回对被告杨爱兴、中国人民财产保险股份有限公司武湖北省分公司、袁银青的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱昌海负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民三初字第528号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：王志伟，住广州市荔湾区。
被告：王婉君，住址同上。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告王志伟、王婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李海健独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告广东厚园物业管理有限公司的委托代理人范成年，被告王志伟到庭参加诉讼。被告王婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东厚园物业管理有限公司诉称：2008年3月7日广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）在荔湾区人民法院强制执行下，收回广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑小区A、B栋的物业管理权。原告和金辉洋公司签订广州市荔湾区黄沙大道189-201号辉洋苑小区的《物业管理服务合同》，并于2008年3月7日进场提供前期物业管理服务。原告于2008年6月5日在辉洋苑小区前期物业管理项目招投标中中标，和金某公司签订了《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，并经广州市国土资源和房产管理局荔湾分局备案登记。
被告2006年购买并于2006年入住辉洋苑银洋阁2003（建筑面积：73.68平方米）。被告拖欠原告2008年9月至2014年12月的代垫公摊电费2304.6元。原告每月派发载明当月及累计欠费的催费通知单到被告上述房屋或邮箱，多次电话或上门催收，但被告仍拒绝交纳。故起诉请求判令：1、请求法院判决被告支付2008年9月至2014年12月的代垫公摊电费2304.6元。2、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。
被告王志伟答辩称：被告每个月都有按时缴纳管理费（按1.87元/平方米缴纳），当时约定每月管理费包括1.5元/平方米的管理费及0.37元/平方米的公摊电费。被告每月缴纳的管理费已包括公摊电费，被告没有欠原告的公摊电费；原告的费用支出不透明，不清晰。但同意延迟支付公摊电费。
被告王婉君无到庭无提交书面答辩。
经审理查明：广州金辉洋房地产有限公司是广州市黄沙大道189-201号“辉洋苑”小区的开发商，原告是具有物业管理三级资质的物业管理服务企业。2008年3月5日，金某公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，甲方委托乙方对“辉洋苑”小区提供物业管理服务，委托管理期限自2008年3月7日至开发方经过前期物业招投标方式选聘出新的物业管理企业时止。2008年3月7日，金某公司发出《致“辉洋苑”业主的一封信》称：“辉洋苑”小区原物业管理公司广州市东胜物业管理有限公司已于2008年3月7日被法院强制执行撤离“辉洋苑”小区；为确保小区业主/住户们的正常生活不受影响，该司委托原告承担“辉洋苑”小区交接过渡期的物业管理工作。同日，原告向辉洋苑业主发出《服务承诺书》称：受金某公司临时委托，原告进入“辉洋苑”代理物业服务工作，收费标准保持现时的标准基本一致。2008年6月5日，金某公司向原告发出《中标通知书》，确认原告为辉洋苑小区物业管理项目投标的中标人。2008年6月6日，金某公司（甲方）与原告（乙方）签订《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定：甲方将“辉洋苑”小区委托予乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年6月6日至“辉洋苑”业主委员会依法选聘出新的物业管理企业，依法交接完毕之日止；乙方须按广州市一级服务标准执行；本物业管理公共服务费由业主或物业使用人按该物业的建筑面积向乙方交纳，其中高层住宅管理费为1.87元/月/平方米；物业管理公共服务费不含共用设施设备运行耗用的公摊电费，公摊电费包括公共照明与水泵公摊电费，电梯公摊电费等项。合同另约定了各户公摊电费分配的计算方式。
2008年7月9日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局向金某公司发出《前期物业管理中标备案通知书》，确认对金某公司报送的“辉洋苑”小区前期物业管理中标材料给予备案。
另查，被告王志伟、王婉君向金某公司购买辉洋苑银洋阁2003房，并于2006年5月收楼入住后开始向原告缴纳物业管理费。从2008年9月至2014年12月期间，被告没有向原告支付由其代垫的公摊电费2304.6元。
诉讼中，原告分别提供如下证据：1、穗价函[1999]116号《广州市物价局关于我市居民住宅用电电量摊分办法的复函》，证明原告摊分公共用电的依据和摊分办法。2、广东电网公司广州供电局电力收费发票，证明原告缴纳2008年9月至2014年12月辉洋苑公用电量的电费。3、广东电网公司开具的电力收费发票、公用电表抄表记录等证据，以证明被告应支付2008年9月至2014年12月的公摊电费。
庭审期间，被告对拖欠金额没有提出异议，且表示同意支付。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，“辉洋苑”小区尚未成立业主委员会，原告依据《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，对“辉洋苑”小区进行物业管理，其行使物业管理的行为符合法律规定。该合同书对业主有约束力。依据《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定，物业管理公共服务费不含共用设施设备运行耗用的公摊电费，该费用应由小区各户分摊。被告以向原告交纳的管理费已包含公摊电费为由不交纳公摊电费的抗辩理由不成立。原告要求被告支付代垫的公摊电费合法合理，本院予以支持。被告王婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志伟、王婉君自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2008年9月至2014年12月的公摊电费2304.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王志伟、王婉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 帆
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2002号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被执行人郁声，男，1947年5月19日生。
被执行人石义华，女，1958年10月20日生。
被执行人石炎，男，1962年7月22日生。
被执行人南京精研磁性科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区喜爱街道石埠桥。
被执行人天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人郁声、石义华、石炎、南京精研磁性科技有限公司、南京精研磁性技术有限公司、天长市天磁电子有限公司借款纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第957号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明:被执行人南京精研磁性科技有限公司、南京精研磁性技术有限公司作为债务人的破产案件已被人民法院立案受理，相关破产案件正在依法审理之中。又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第957号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月九日
书记员 汪敬承
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更213号
罪犯殷利芹，女，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年2月13日作出(2013)姑苏刑初字第0377号刑事判决，以被告人殷利芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯殷利芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯殷利芹减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷利芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷利芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷利芹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3312号
申请执行人赵凤贤,女，1945年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人闫德宽，男，1945年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。
赵凤贤与闫德宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0118民初1636号民事判决书，判决一、被告闫德宽于判决生效后十日内，赔偿原告赵凤贤医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计六千二百二十五元。二、驳回原告赵凤贤的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费七十九元，由原告赵凤贤负担五十四元（已预交）；由闫德宽负担二十五元（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年7月19日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、及证券登记信息。2017年4月10日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院于2016年11月6日对被执行人闫德宽的农村养老金账户进行了冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告���了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初1636号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00548号
申请人：吴真花。
被执行人：章代辉。
被执行人：章丹丹。
被执行人：桐城市阳光胶业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：章丹丹,该公司总经理。
被执行人：桐城市阳光锅炉制造有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：章丹丹,该公司总经理。
被执行人：桐城市龙池大酒店有限公司,住所地安徽省桐城市龙腾街道龙池南路1号。
被执行人：程金彬。
申请人吴真花与被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章代辉、章丹丹、桐城市阳光胶业有限公司、桐城市阳光锅炉制造有限公司、桐城市龙池大酒店有限公司、程金彬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执188号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈燕水，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：黎娜，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈燕水、黎娜行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人陈燕水、黎娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执188号��件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执458号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人王福广，男，1987年1月9日出生，汉族，住大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王福广借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第227号民事调解书确定：王福广于2015年12月30日之前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，2016年6月30日之前偿还借款本金30000.00元及利息，2016年12月30日之前偿还借款本金50000.00元及利息。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王福广纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3197号
上诉人（原审被告）：广州五环药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄醉弟。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孙路希，该行行长。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：黄醉弟，住广东省普宁市。
原审被告：林龙吟，住广东省普宁市。
原审被告：郑海鹰，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：杨春华，住广东省普宁市。
原审被告：金进鞋业（恩平）有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：赖晓生。
原审被告：广东千里行鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赖晓生。
上诉人广东千里行鞋业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第473-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东千里行鞋业有限公司上诉称：本案所有被告的住所地均不在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订编号为GEX476230120130027《授信额度协议》第十三条第二款的约定：“……因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向乙方（即被上诉人方）或依照本协议、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市荔湾区中山七路304号之二，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2092号
上诉人（原审被告）：郑世军，男。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
经营者：任宗章，男。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人郑世军与被上诉人日照市东港区任家台云海酒家(以下简称云海酒家)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
郑世军上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人购买海货用于村委的走访和公务招待，是经过审批的，因此，上诉人购买海货应当认定为职务行为，本案买卖合同双方应当是云海酒家和肥家庄村民委员会，理应由肥家庄村民委员会承担还款责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否购买海货进行公务走访，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。
云海酒家答辩称：一审庭审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。
肥家庄村民委员会答辩称：同一审答辩意见。
云海酒家原审诉称：2005年至2011年，郑世军以肥家庄村民委员会的名义到云海酒家购买海货，款项6679元，郑世军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，郑世军为云海酒家书写白条并签名确认。后经云海酒家数次向郑世军、肥家庄村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令郑世军、肥家庄村民委员会支付款项6679元。
郑世军原审辩称：从云海酒家购买海货属实，用于村委的走访与公务招待，应由肥家庄村民委员会承担。
肥家庄村民委员会原审辩称：郑世军陈述属实，同意承担。
原审法院经审理查明：2005年至2011年间，郑世军多次从云海酒家购买海货，费用合计6330元，郑世军对此无异议。经云海酒家多次催要，郑世军、肥家庄村民委员会至今未支付上述费用。庭审中郑世军主张其从云海酒家购买海货是用于村委的走访与公务招待，但未提交证据对走访对象、公务活动、招待范围等情况予以证明。
同时查明：2005年至2011年，郑世军在肥家庄村民委员会任两委成员。
原审法院认为：对2005年至2011年间郑世军多次在云海酒家购买海货事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军主张其在云海酒家多次购买海货用于村委走访和公务招待，但未提交证据对是否系应走访的对象、公务活动、招待人员、招待标准、招待范围、招待审批等情况予以证明，出具欠条并签字的后果应由郑世军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。云海酒家要求郑世军支付货款6330元，符合法律规定，原审予以支持。对云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军于判决生效后3日内支付云海酒家货款6330元；二、驳回云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑世军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑世军自云海酒家购买海货，双方形成买卖合同关系，郑世军应及时支付货款。云海酒家持有上诉人签字确认的欠条向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人郑世军主张购买海货用于村委走访和公务招待，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对走访对象、招待范围、公务审批等情况予以证明，故上诉人关于购买海货用于村委走访和公务招待的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人郑世军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）槐民初字第2129号
原告瞿晓琼，女，1970年7月13日出生，汉族，恒金财富发展中心职工，住济南市
被告赵峰，男，1970年5月13日出生，回族，无业，住济南市槐荫区
原告瞿晓琼与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告瞿晓琼、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿晓琼诉称：被告赵峰于2012年9月1日向原告借款40000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元。
被告赵峰辩称：这笔钱我确实借了。我没还钱是因为我在贵院和市中区法院都起诉了一个叫沈杰的人，他欠我45万元。我已经申请查封了沈杰的房产，我要等执行回财产才能还清借款，目前这就是个三角债。
经审理查明：被告赵峰分两次��原告瞿晓琼借款40000元整，并于2012年9月1日出具借条一张，该款至今尚未偿还。
以上事实，有借条和当事人陈述为证。
本院认为：原告瞿晓琼与被告赵峰之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告赵峰拖欠原告瞿晓琼借款，事实清楚，证据充分，本院予认定。双方之间未约定还款时间，原告瞿晓琼可以随时要求归还借款。原告瞿晓琼要求被告赵峰偿还借款40000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿晓琼借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵峰负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月二十五日
书记员 查传芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执165-2号
申请执行人蒋大鹏。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人蒋大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏