重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03206号
原告李益前，男，汉族，生于1987年2月3日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告开县德韵装饰有限公司，住重庆市开州区汉丰街道驷马社区百成街五路58号，组织机构代码30488591-X，法定代表人郑守辉。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告开县名山旅游开发有限公司，住重庆市开县白泉乡上华村5组，组织机构代码08017178-1，法定代表人向青伟。
原告李益前与被告开县德韵装饰有限公司（以下简称德韵公司）、被告开县名山旅游开发有限公司（以下简称名山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序独任审判,于2015年7月23日，2015年12月24日两次公开开庭进行了审理，原告李益前、原告委托代理人郭钧、被告开县德韵装饰有限公司的法定代表人郑守辉、被告开县德韵装饰有限公司的委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。被告开县名山旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李益前诉称,被告名山公司为了发展旅游业，在开州区白泉乡上华村骆驼山修建了一个养生山庄，名山公司将养生山庄住宿房屋的装饰装修工程承办给了被告德韵公司，德韵公司又于2014年10月12日与原告签订了《重庆市家庭居室装饰张绣工程施工合同》，将32套房屋的装饰装修工程转包给了原告李益前，原告按照合同的约定为被告装修房屋，并为被告垫资了165306.6元，但是被告却没有按合同的约定支付工程款（被告德韵公司在签订合同后立即支付35%的工程进度款257600元，仅在2015年2月24日支付了50000元），后因德韵公司与名山公司之间发生纠纷，名山公司强迫原告退出了施工现场，导致原告无法继续履行与德韵公司的装饰装修合同，原告因此蒙受了巨大的经济损失，原告多次找德韵公司协调好与名山公司的关系，以便原告能够履行完与德韵公司的合同，但是没有任何结果，原告只好终止履行了与德韵公司的合同，另外德韵公司还向原告收取了保证金50000元，至今只返还了原告20000元，由于两被告的原因导致原告无法履行与被告德韵公司签订的装饰装修合同，原告李益前因此产生的损失共三项，第一是材料损失，经名山公司认可并使用的有42314.5元，原告拖到工地，被告名山公司不要，退不了货的有29812.1元；第二是工资损失，实际名山公司认可的19480元和名山不认可的79700元，被告收取的保证金有50000元，三项合计共计221301.6元，收到了70000元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告偿还原告已垫付的工程款141301.6元（含退货损失），要求被告德韵公司退还其收取的原告的保证金30000元，并赔偿原告资金占用费（以141301.3元为基数，从2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算或者月息2分计算资金利息）
被告开县德韵装饰有限公司辩称：2014年10月20日签订合同后，就将工程转给了原告李益前，被告德韵公司与被告名山公司、被告德韵公司与原告李益前签订的合同只是合同主体及金额发生变化，其他的都是一致的，保证金只是收取了20000元，已经全部退给原告了，被告德韵公司没有任何收益，不应当承当责任，原告主张的30000元保证金是原告支付给何崇琼的，但是何崇琼不是公司的员工，她收取的30000元与被告德韵公司无关，被告德韵公司也不清楚。原告李益前与被告德韵公司之间签订的合同是无效合同，这个工程的发包人被告名山旅游公司不清楚此合同被转包了，原告李益前应当向发包人主张各项赔偿费用，被告德韵公司收取的20000元保证金已退还给原告李益前了，原告说的另30000元被告不知情，不应支付，其他的费用请求人民法院依法判决。
被告开县名山旅游开发有限公司未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告开县名山旅游开发有限公司为发展旅游业，在开州区白泉乡上华村骆驼山修建养身山庄。被告名山公司将该养生山庄的装饰装修工程承包给了被告德韵公司，2014年10月20日，被告名山公司与被告德韵公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定工程总造价为768000元，在签订合同时支付35%即268800元的材料款（含水电、材料、防水、瓷砖、石沙）；在隐蔽工程验收后支付30%即230400元的工程款（所有的墙砖地砖贴完），第三次是油漆工进场后支付30%及230400元（门、灯具、洁具安装完），最后的5%即38400元，在竣工完3个月内付清。
被告德韵公司与被告名山公司签订合同后，将其承包的整个养生山庄的装修工程都转包给了原告李益前，李益前因此支付了被告德韵公司保证金20000元，支付了何崇琼300**元。2014年10月20日，原告李益前与被告德韵公司签订了重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同1份，合同约定工程总造价为736000元，在签订合同时支付35%即257600元的材料款（含水电、材料、防水、瓷砖、石沙）；在隐蔽工程验收后支付30%即220800元的工程款（所有的墙砖地砖贴完），第三次是油漆工进场后支付30%及220800元（门、灯具、洁具安装完），最后的5%即36800元，在竣工完3个月内付清。合同约定工期为180天，如遇自然灾害、风雪天气、材料无法到场、工人无法施工，工期顺延，在施工工程中，施工安全完全由原告李益前自行负责，如出现意外，由原告李益前承担责任，与被告德韵公司无关，工程6%的质保金待开发商交款后，在付予原告李益前（竣工验收三个月后交付），原告李益前不需要提供建筑业企业资质证、上岗证。
原告李益前于2014年10月25日进场施工，一直施工到11月初，2015年春节过后，由于被告名山公司未按约定支付被告德韵公司工程款，所以被告德韵公司就终止了与原告李益前的合同。原告李益前在等待被告德韵公司与被告名山公司协商的过程中，工程停工，并支付了部分工人的工资。
被告名山公司法定代理人向青伟于2015年2月26日向被告德韵公司的法定代理人打款100000元.2015年4月20日，被告名山公司认可的被告德韵公司的支出有，电线14824元、地砖82391元、水泥8100元、底合320元，管子9070.5元，共计114705.5元（被告德韵公司垫付了72391元地转款，原告李益前垫付了42314.5元）。被告名山公司认可的工资有打线槽4800元、安电3000元、水泥下车费300元、砖下车费1680元、地砖运费6400元、万州管线运费2800元、万州下车费500元，共计19480元。被告名山公司法定代理人向青伟于2015年5月15日向被告德韵公司的法定代理人打款34185元。
以上事实有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》2份。收据、打款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告德韵公司在与被告名山公司签订合同后，以第一份合同为蓝本，在只是修改了工程金额及部分附加条款的情况下，将工程非法转包给了原告李益前，其转包行为不受法律保护，原告李益前与被告德韵公司签订的装饰装修工程施工合同系无效合同，但是该合同约定的工程款的价格、支付方式对原告李益前及被告德韵公司均有约束力。被告德韵公司在庭审中认可不是因为原告李益前的行为导致工程无法继续进行，由于被告名山公司与被告德韵公司之前的工程款迟迟未能结算，导致原告李益前的工程材料一直堆放在工地，根据合同的相对性，被告德韵公司应当赔偿原告李益前因无法继续履行合同产生的材料及人工损失。
关于原告李益前的损失，本院分三个部分确认如下：
首先是材料损失，瓷砖，原告李益前只支付了10000元的定金，其余的材料包括门、摄像头、水泥、线管、砖、石沙，除去使用的部分，原告李益前将剩余的材料已全部拉回其仓库，且已经使用了其中一部分，剩余的材料原告李益前不存在损失，本院能够支持的只有已经使用的42314.5元。
其次是保证金，原告李益前主张保证金有50000元，其中20000元打给了德韵公司，30000元打给了何崇琼。但是本院根据李益前的陈述：“听说何崇琼是公司的，当时30000元打到何崇琼的账户上就是何崇琼一个人得，打到公司账上，何崇琼的提成就不高。”结合李益前接收的被告德韵公司的保证金收条上记载的金额只有20000元，本院对于被告陈述的“不知道何崇琼收了30000元”的说法予以认可，而原告未能向本院提供充分有效的证据证明何崇琼系被告德韵公司的员工，因此本院能够认定的保证金金额只有20000元。
最后是工人工资损失。首先是货车司机朱光友的工资11900元，运输砖的司机熊绪元的工资3800元，打线槽、安线的师傅李益伟的工资9400元，王廷建打线槽的工资500元，下地板砖的师傅的邓长喜的1680元、下水泥的师傅李祖兵的费用300元。共计27580元，本院结合货物运输的地点，市场基本价，货物的量综合判断符合客观事实，予以认定。工地的材料看管员、炊事员陈大翠的工资，本院结合2015年4月20日两被告才对使用的材料部分进行结算的事实，对于工资支付时间予以认可，但7个月31000元的工资较高，本院结合施工一个月，停工6个月，且中间刚好跨越春节、山上气温低的基本上事实，酌情认可25000元。而负责现场施工及工地安全的陈大福，由于工地后6个月处于停工状态，其工资收入只能认可第一个月6000元工资、后6个月认可4000元。工资损失共计61580元。
原告李益前的损失共计123894.5元，摒除被告德韵公司已支付的70000元，被告德韵公司还需支付原告李益前53894.5元。
原告李益前与被告德韵公司对垫资及损失部分的利息没有约定，原告主张从2015年5月1日起支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告开县德韵装饰有限公司在本判决生效后7日内支付原告李益前53894.5元
二、驳回原告李益前的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元（原告李益前已垫支），由原告李益前负担803元，被告德韵公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 皮志仲
二〇一六年十一月三十日
书记员 段辉镜