wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保817号
申请人：郑忠记，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司安装分公司，住济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人：济宁市产品质量监督检查所，住济宁市任城区洸河路**号。
法定代表人：张雅莉，所长。
申请人郑忠记与被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查��建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查所银行存款130.39578万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8693号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司安装分公司、山东宁建建设集团有限公司、济宁市产品质量监督检查所银行存款130.39578万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十一日
书记员 胡婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1356号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人邓敏，该单位员工。
被告顾兴明，住四川省富顺县。
被告吴华芬，住四川省富顺县。
本院于2016年5月17日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告顾兴明、吴华芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈益勤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏、被告顾兴明到庭参加诉讼，被告吴华芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告顾兴明于2003年5月29日，在原告下属的福善分社借款2万元，办理了编号为1749868号《借款借据》，借款到期日2006年12月21日。被告顾兴明于2014年9月26日签收了《贷款本息对账债权确认书》。
截止2016年3月21日被告尚欠借款本金2万元，累计欠利息25193.93元。原告要求二被告立即归还借款2万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告身份信息。拟证明二被告身份的基本情况；
借款申请书和借款借据。拟证明被告向原告借款2万元
的事实；
贷款本息债权对账确认书。拟证明原告向被告催收借款
及被告确认向原告借款的事实；
关于被告利息利率说明。拟证明截止2016年3月20日，
被告顾兴明尚欠利息25193.93元。
经庭审质证，被告顾兴明对原告提交的证据1无异议；对证
据2中借款借据无异议，对申请书有异议，认为申请书还应该有证明是贷款人本人的申请；对证据3无异议；对证据4真实性不清楚，认为利率高了。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告顾兴明未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。
被告顾兴明辩称：要求原告出示政府和村上的信用贷款评级卡，借款申请是谁写的报告，借款时信用社、借款人、还款人有一个协商，要求法院和信用社追诉顾吉松还款，钱不是我用了的，是顾吉松用的，我帮顾吉松借的。
被告顾兴明在举证期限内提交了二被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系的事实。经原告当庭质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告顾兴明、吴华芬系夫妻关系。被告顾兴明于2003年5月29日，在原告下属的福善分社借款2万元，办理了编号为1749868号《借款借据》，借款期限自2003年5月29日起至2006年12月21日止，月利率5.4900‰，贷款逾期后利率为月利率9.0000‰。借款后，被告顾兴明按约支付了借期内利息。逾期后，被告顾兴明于2014年9月26日签收了《贷款本息对账债权确认书》。截止2016年3月20日被告尚欠原告借款本金2万元及利息25193.93元。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告顾兴明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告顾兴明在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。另被告顾兴明辩解钱不是自己所用，是顾吉松用的，我帮顾吉松借的，被告顾兴明向原告富顺县农村信用合作联社借款后借与他人而不归还的主张不成立，因此，被告顾兴明应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。借款时，被告顾兴明与被告吴华芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，被告吴华芬也未举证证明系被告顾兴明的个人借款。因此，被告吴华芬应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾兴明、吴华芬在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；
限被告顾兴明、吴华芬在本判决生效后五日内向原告富
顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息25193.93元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.0000‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告顾兴明、吴华芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1373号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人葛艳红，女，1979年6月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人葛艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢318号
申请执行人：张云，男，1979年2月28日出生，汉族,个体户，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人张云与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初字第4404号
原告颜某某。
被告张某某。
原告颜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2007年1月29日，被告张某某向原告借款人民币63000元整，并出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款63000元及利息（从2007年1月28日计算到判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，欠款属实，但被告无力偿还。
经审理查明，2007年1月29日，被告张某某向原告借款人民币63000元整，并出具了欠条一张，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张某某向原告颜某某借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此对原告请求被告返还欠款本金63000元的请求予以支持。关于原告主张借款期间利息，由于借款时原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，应从原告主张还款后支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力起十日内给付原告颜某某借款本金63000元，并支付自2016年7月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘04行终49号
上诉人（原审被告）耒阳市房产管理局
法定代表人谷某某
委托代理人李某
委托代理人谢某
被上诉人（原审原告）廖某某
委托代理人李某某
委托代理人肖某某
上诉人耒阳市房产管理局（以下简称“耒阳房产局”）与被上诉人廖雪清房屋行政登记一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘04行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耒阳房产局的委托代理人李勇、谢慧，被上诉人廖雪清及其委托代理人李诚生、肖俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司在耒阳市蔡子池街道办事处北正街湘江城开发1﹟、2﹟、3﹟商住楼。2006年9月25日，被告耒阳房产局给鸿德发公司正在建设中的湘江城1﹟、2﹟、3﹟商住楼颁发了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证。2006年10月27日，原告与鸿德发公司签订《商业门面出售合同》，双方约定：1、鸿德发公司以25.76万元的价格将座落于耒阳市蔡子池街道办事处北正街湘江城1﹟楼1幢1层107号、108号门面出售给原告；2、交房时间为2007年5-6月间；3、鸿德发公司统一代办房产证，费用包干。合同签订后，原告如约支付了购房款。因鸿德发公司拖欠民工工资，造成民工上访讨薪，工程至2007年底停止施工，鸿德发公司不能按约定交房给原告使用。原告亦与其他购房户多次到耒阳市政府上访，经耒阳市建设工程管理局于2008年5月协调处理，涉案房屋建设工程于2008年底全部完工，鸿德发公司将原告购买的门面房交付与原告装修使用。期间，原告要求鸿德发公司按协议约定办理所购买门面房屋的所有权证，鸿德发公司未予办理。2008年12月22日，被告在衡阳日报刊登公告注销了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证。嗣后将原告购买的两间门面房颁发房屋所有权证给了肖某，房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第00066257号。为此，原告于2014年11月向耒阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告给肖某颁发的耒阳市房权证蔡子池字第00066257号房屋所有权证，该诉请本院正在审理过程中。
原审认为，被告耒阳房产局作为房屋登记、颁证机构，应当严格按照《房屋登记办法》的相关规定，依法履行房屋登记、颁发房屋所有权证的职责。本案中，被告耒阳房产局在鸿德发公司未提交任何初始登记办证资料、且涉案房屋尚在建设当中，仅以鸿德发公司员工上访讨薪为由，对鸿德发公司登记申请未进行形式审查，亦未履行合理审慎义务，就给鸿德发公司颁发了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证，该行政行为违反了《房屋登记办法》的相关现定，属违法行政行为。被告以该颁证行为是让鸿德发公司抵押贷款清偿民工工资为抗辩，本院不予支持。在诉讼过程中，被告在规定的时间内未提供作出被诉行政行为的证据、依据及规范性文件，应视为被诉行政行为没有相关证据、依据及规范性文件。被告还辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，其与被告的颁证行为没有直接的法律利害关系。其次，耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证已于2008年12月22日经衡阳日报公告注销，原告请求确认该颁发房屋所有权证的行政行为不具有可诉性。本院认为，被告颁发给鸿德发公司的耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证上显示的房屋包括原告购买的房屋在内。被告以该初始登记为转移登记依据，在该房产证注销的同时，又将原告购买的房屋颁发所有权证给了肖某，因此与原告的财产权存有利害关系，本案中原告具有适格主体资格。耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证虽已经公告注销，从形式上讲该房产证已失去法律效力，不具有可撤销内容，但由此所产生的法律后果及给原告造成的侵害并不等于己经得到较为圆满处理。综上，被告的该颁发房屋所有权证的行政行为具有可诉性。故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：被告耒阳房产局颁发的耒阳市房权蔡子池字第00043011号房屋所有权证书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告耒阳房产局负担。
耒阳房产局不服一审判决上诉称，上诉人耒阳房产局于2006年9月25日给鸿德发公司颁发耒阳市房权蔡子池字第00043011号房屋所有权证书，而被上诉人廖雪清则是于2006年10月27日与鸿德发公司签订《商业门面出售合同》的，因此，被上诉人不是该颁证行为的利害关系人，不具备本案诉讼主体资格；涉案的房屋所有权证已于2008年12月22日公告注销，该房屋也已根据人民法院生效判决变更到案外人肖中意的名下，因而不具有可诉性；鸿德发公司和肖中意与本案处理有利害关系，一审法院未依法通知作为第三人参加诉讼，程序违法。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人辩称，
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，因此，上诉人所述与本案查明的事实及审理过程不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何利国
审判员 丁枥澎
审判员 肖大鸣
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 薇
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：邓 薇
附适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
关于耒阳房产局与廖雪清
房屋行政登记一案的审理报告
（2016）湘04行终字第49号
一、案件的由来和审理经过
本案现已审理完毕。
二、当事人和其他诉讼参加人
三、原判要点及上诉的主要内容
原审认定，
四、对事实和证据的分析与认定
当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。
五、处理意见和理由
承办人认为，请评议。
主审人：肖大鸣
二0一六年六月二十日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法商民终字第1号
上诉人（原审原告）：张晓露，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：赵郁芊，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市百悦餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：孟夏，该公司总经理。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。
上诉人张晓露因与被上诉人广州市百悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第378号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院受理后，又依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及广东省高级人民法院粤高法【2014】336号《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院成立前后案件管辖过渡安排有关问题的通知》，将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，本案涉及合同的撤销、相关的财产退还和损失赔偿，而原审判决未对后两项问题所涉及的事实进行认定。该判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第378号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
二审案件受理费人民币3337元退还上诉人张晓露。
审 判 长 吴 振
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年五月五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7008号
原告：北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院2号综合楼3层309室。
法定代表人：郭广庆，董事长
委托诉讼代理人：郭皛丰，男，1987年8月14日出生，汉族，北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司招商服务部主管，住北京市北京经济技术开发区。
被告：北京普利耐特生物科技有限公司，住所地北京经济技术开发区科创六街88号院8号楼四单元一层101室。
法定代表人：李洪强，董事长。
原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司（以下简称亦庄国际公司）与被告北京普利耐特生物科技有限公司（以下简称普利耐特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄国际公司的委托诉讼代理人郭皛丰，被告普利耐特公司的法定代表人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亦庄国际公司向本院提出诉讼请求：1、判决普利耐特公司即刻腾退房屋；2、普利耐特公司向亦庄国际公司支付自2014年11月5日至2016年11月4日期间拖欠的房屋租赁费2134920元；3、诉讼费由普利耐特公司承担。事实和理由：2012年11月1日，普利耐特公司与北京经济技术投资开发总公司（以下简称开发总公司）、亦庄国际公司签订《北京亦庄生物医药园房屋租赁合同书》，亦庄国际公司将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室（企业独栋B6：101室，建筑面积1169.82平方米）出租给普利耐特公司作为研发、办公及生产经营场所，租期4年。2014年11月5日起，普利耐特公司未按合同履行交纳租金费用，至2016年11月4日，共拖欠房屋租金2134920元，且一直占有、使用涉案房屋，侵害了亦庄国际公司的合法权益。
普利耐特公司承认亦庄国际公司在本案中所主张的事实，但认为普利耐特公司前期各种证照是一体的，且普利耐特公司取得的准字证号等相关手续均在涉案房屋处，亦庄国际公司收回房屋将给普利耐特公司造成极大的经济损失。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。亦庄国际公司提交了以下证据：1、租赁合同书及补充协议，证明租赁关系及租金标准、支付方式；2、付款通知书，证明在双方合同存续期间亦庄国际公司履行了催款义务；3、律师催款函，证明亦庄国际公司催款；4、照片，证明亦庄国际公司在涉案房屋门口处张贴了告知函和律师催款函。普利耐特公司认可上述证据。普利耐特公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，开发总公司（产权人、甲方）、亦庄国际公司（出租人、乙方）与普利耐特公司（承租人、丙方）签订房屋租赁合同，亦庄国际公司将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室出租给普利耐特公司作为研发、办公及生产经营场所，租期4年，合同期内全部应付租金为3856897元。截止到2016年11月4日，普利耐特公司共拖欠房屋租金2134920元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同到期终止后，亦庄国际公司已向普利耐特公司发出告知函要求普利耐特公司腾退房屋并支付欠付租金，但普利耐特公司至今未予腾退，亦未支付欠付租金。现亦庄国际公司起诉要求普利耐特公司腾退涉案房屋，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，本院判决如下：
一、被告北京普利耐特生物科技有限公司自判决生效之日起十日内将位于北京经济技术开发区科创六街88号院8号中型企业楼4单元1层X室房屋退还原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司；
二、被告北京普利耐特生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司支付房屋租金2134920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告北京普利耐特生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋媛媛
-2-
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4573号
原告殷金红，女，1956年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人韩光，总经理。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。二被告共同委托代理人刘开屏、姚惟成。原告殷金红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理，原告殷金红、两被告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年12月18日依法裁定本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告殷金红、两被告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月18日，原告购买了被告的世纪理财投资连结险。2010年12月原告患上XXX疾病，原告身心俱疲。直到2014年4月被告的代理人才告知原告可以豁免保费的相关事宜。此时原告已经交了本应可以豁免的保费。因此，原告向被告要求按约定豁免保费，退还其已经交付的保费，但被告未予同意。原告遂起诉至法院，要求判令两被告返还原告应豁免的保险费人民币(币种下同)5,040元，诉讼费由被告负担。被告平安公司、被告平安上海分公司共同辩称：不同意原告诉请。原告于2014年申请豁免，之前未向被告申请豁免保险费。故之前的不予豁免。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保险合同，证明双方之间权利、义务及详细约定；2、人身险保费交纳对账单，证明原告如约缴纳保险费；3、华山医院病历及病理报告书，证明原告患病情况。两被告对于原告的证据真实性均无异议。两被告未提交证据。原告提供的证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2001年4月13日，投保人即原告殷金红向被告平安公司投保平安世纪理财保险的人身保险，并附加个人住院医疗综合保险。主险保险期间20年，交费期间20年，交费方式年缴，保险金额19,500元，保险费1,260元。被保险人为原告殷金红。合同第二条“保险责任”项下第三项“豁免保险费”记载“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费，本合同继续有效。……豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：(4)被保险人六十周岁的保单周年日。”原告自2001年起自2014年每年均按约交纳保险费。经原告申请，2015年应缴保费已予以豁免。本院另查明，原告于2010年12月16日接受右XXX疾病手术治疗。案件审理中，两被告确认原告的患病情况属于“失能”。此外，被告还表示，如果豁免保费，保险合同的投资账户仍会按合同约定的保费分配方式增加金额。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉保险合同依法订立，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，合同各方均应恪守。第一，原告作为被保险人身患XXX疾病，已构成保险合同所约定的豁免保险费的条件。原告于2010年12月因患病接受手术治疗，两被告亦认可原告属于“失能”的情形。原告虽未提交失能鉴定书，但是应当认定原告当时的情形符合合同约定的“失能”。第二，两被告应承担原告“失能”至其年龄达到六十周岁期间的保险责任。原告于2010年12月起因病“失能”，此时原告已符合合同约定的豁免保险费的条件。虽然两被告答辩称原告未向其及时申请豁免，但是合同并未明确约定原告在何时未提出申请即丧失获得豁免保费的权利。合同中“豁免期间自本公司收到被保险人失能鉴定书之日后第一个保险费应交日起至下列任何一种情形发生之日止：(4)被保险人六十周岁的保单周年日”的记载与该条款之前的表述“被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能，投保人免交豁免期间内的保险费”，在关于豁免期间的界定上相矛盾。由于涉案保险合同系由被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，应当作出有利于原告的解释，即应当认定豁免期间即为被保险人在保险期间内于六十周岁的保单周年日之前因疾病或意外伤害事故导致失能的时间段。因此，对于原告自2011年起至其年满60周岁之前，期间的保费按约应当予以豁免，原告已经支付的2011年至2014年的保费应予返还。第三，合同项下原告所获得的分红并不影响其保费的豁免。涉案保险合同系投资连结保险，原告亦按约获得分红。但是，两被告已确认，即使保费豁免，不影响合同约定的投资收益分配。因此，原告已获得的投资收益并不影响保费的豁免。综上所述，原告现主张豁免保费的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告殷金红保险费人民币5,040元。案件受理费人民币50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初149号
原告：张雪芹，男,1990年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼委托代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。
被告：黎开发，男,1987年8月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路288号秦巴贸圆A区商业城A栋四楼，统一社会信用代码915117007623449423。
负责人：车国力，该公司经理。
诉讼委托代理人：曾秋实，男，生于1990年1月21日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区，该公司员工。
被告：周子荐，男，1987年5月4日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁区。
被告：重庆天农八部农业科技有限公司，住所地重庆市梁平区双桂衠道迎宾路134号B栋105室，统一社会信用代码915002280953351362。
法定代表人：文华成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。
负责人：颜俊，该公司经理。
诉讼委托代理人：谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司员工。
原告张雪芹诉被告黎开发、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、周子荐、重庆天农八部农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告张雪芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张雪芹申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张雪芹负担。
审判员 郑 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 林高丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更48号
罪犯翁锦彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1402刑初15号刑事判决，以被告人翁锦彬犯开设赌场罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁锦彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁锦彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分122分,扣24分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁锦彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保26号
剑阁县监察局、梁明秀：
本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人梁明秀行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第004号提请保全书，要求冻结被执行人梁明秀在中国农业银行的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人梁明秀在中国农业银行的账户622848286961552XXXX予以冻结，冻结期限为十二个月；另查明其申请冻结的账户29150110002XXXX已销折，挂卡号为622848286961552XXXX。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第004号提请保全书确定的内容已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特53号
申请人：曹建平，男，1960年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人曹建平与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人曹建平工资10465元。如逾期，申请人曹建平有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金10465元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹建平与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月二日
书记员 龚轶凡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)阿民一民初字第298号
原告付淑梅，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，住所地下落不明。
法定代表人宋朝弟，职务董事长。
原告付淑梅与被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告付淑梅到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付淑梅诉称：1988年阿城钢铁厂建厂，付淑梅系占地农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司自1996年10月至2013年12月期间没有给付淑梅缴纳养老保险和医疗保险，并且在劳动合同存续期间自2001年1月至2013年12月期间没有给付淑梅生活费，付淑梅依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现付淑梅诉至法院，请求法院判令：1、科利华公司立即为付淑梅缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司立即给付付淑梅自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元；3、诉讼费由科利华公司承担。
被告科利华公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
在本院开庭审理过程中，付淑梅为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据A1.不予受理通知书。拟证明：经过劳动仲裁前置程序。
证据A2.工作证、会员证各一份。拟证明：付淑梅在科利华公司自1989年7月1日工作至今。
科利华公司未到庭发表质证意见。
本院确认，付淑梅提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，该企业因不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，黑龙江阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙ＸＸ东经济贸易公司共同作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。
阿鞍联营中型轧钢厂在建厂占地中，付淑梅被招收为占地工人，并于1989年7月上班工作，自1996年起，改制后黑龙江阿城钢铁股份有限公司一直没有为付淑梅缴纳养老保险金和医疗保险金，自1998起对包括付淑梅在内的部分人员放假，连续三年为付淑梅每月支付170元生活费，科利华公司自2001年1月至2013年12月期间没有给付淑梅支付生活费，付淑梅依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、科利华公司为付淑梅缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司给付付淑梅自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出哈阿劳人仲不字[2015]第9号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。另查明，哈尔滨市阿城区最低工资标准如下：1999年每月234元、2003年每月250元、2006年每月400元、2008年每月440元、2010年7月1日起每月720元、2012年12月1日起每月1,050元、2015年10月1日起每月1,270元。
本院认为，付淑梅自1989年7月开始在科利华公司工作，自1998起付淑梅放假在家至今，但双方未解除劳动合同，应视为付淑梅与科利华公司之间劳动关系依然存在；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此付淑梅申请补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，付淑梅可通过其他救济途径解决；依据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故付淑梅请求停产放假期间生活费的请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。生活费给付标准应按统筹地区最低生活费标准的80%给付生活费，经计算，付淑梅请求给付4万元生活费并不超过该标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第12条、《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告付淑梅自2001年1月至2013年12月放假期间生活费4万元；
二、驳回原告付淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（付淑梅预交），由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 魏 蕊
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 武国凤
二〇一六年一月十日
书 记 员 冯 拓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4806号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场内3楼3309号，组织机构代码74746302-X。
法定代表人王大同，总经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王继重，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告王继重挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告剑辉公司委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告王继重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司诉称，2014年10月10日，原、被告在巴南区签订《车辆服务合同》，约定被告将其渝BH25**号车挂靠在原告名下进行经营，合同约定车辆挂靠期限为自2014年10月10日起到该车按国家政策规定报废为止。并约定被告应每月个按高支付500元服务费用。双方履行合同至2014年12月，被告自2015年1月未按合同约定向原告履行支付费用等义务，车辆保险到期也未按时年审购买保险。原告认为车辆经营存在安全隐患，遂起诉要求判令解除原、被告2014年10月10日签订的《车辆服务合同》，并支付2015年1月至2016年4月服务费8000元、保险费9117.45元、违约金20000元。
被告王继重在与本院的电话联系中辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，被告从2015年1月起未缴费，也未缴纳今年保险费，被告愿意继续挂靠经营车辆，并愿在2016年6月底付清欠费。被告另辩称违约金过高要求降低。
经审理查明，2014年10月10日，原告剑辉公司与被告王继重在重庆市巴南区渝南大道签订《车辆服务合同》，约定被告将自购的渝BH25**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年10月10日起至双方同意解除合同或该车按国家规定政策报废为止；合同期内，被告每月20日至25日向原告缴纳相关费用但不包括车船使用税每月500元，被告逾期缴纳费用，每逾期一日向原告支付15元滞纳金；被告必须每年购买车辆保险，保险项目交通责任强制险、三者责任险100万以上，乘坐险每座40万以上，不计免赔，投保和续保由原告统一办理，保险费由被告支付，被告应在上年保险期满前的十日内向原告缴纳保费。被告应按时参加季检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担，逾期不参加季检、年检者，一切责任由被告自行承担；合同期内，如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，由合同签订地人民法院裁决。合同履行过程中，被告于2015年1月起未再向原告交纳服务费，至2016年4月共计欠缴8000元。渝BH25**号货车保险于2016年4月到期，之后被告未缴纳保险费续保，原告为避免风险，于2016年4月22日为被告挂靠车辆购买交强险及商业保险，共计产生保险费用8643.45元。原告认为被告未缴纳相关费用，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆服务合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告剑辉公司与被告王继重在平等协商的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，迟延履行债务，且未履行支付保险费义务，致使车辆挂靠、、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并由被告支付服务费、保险费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称愿在2016年6月底支付费用，但至今未支付，其应承担相应民事责任。但原告未对车船使用税费用提出诉求，本院不予主张。被告认为违约金过高要求调整，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4993元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告王继重于2014年10月10日就渝BH25**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司服务费8000元；
三、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司保险费8643.45元；
四、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金4993元；
五、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司对被告王继重的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取364元，由被告王继重负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2493号
原告：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：朱白春，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：胡清六，男，1948年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶家局、朱白春与被告胡清六民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家局、朱白春的共同委托诉讼代理人蔡德慧，被告胡清六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶家局、朱白春共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息共3万元，并直接付给原告朱白春；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活、申请专利等需要资金请原告陶家局介绍借款，1998年5月28日原告陶家局将被告带到朱白春处，向朱白春借款19500.00元。因被告与原告陶家局均系老师且见面机会多些，为便于被告日后还钱取回借条，三人约定借条出给陶家局，借款还给朱白春。被告给原告陶家局出具借条，约定月利率1.35%。截止2018年4月7日止，被告下欠原告本息82416.75元。虽然被告系高级教师退休，待遇较高，而且19500.00元在1998年可以买套小户型房屋，但原告考虑到感情，只要求被告还款3万元。
胡清六辩称，被告在广东东莞石排镇制作专利教具模板缺资，陶家局汇19500.00元给我，并说借到2万元他自己用了500.00元，借据是数月后在江口小学被告陶家局的家中立据。因被告获得了国家专利“排列计数演算器”，陶家局是唯一合伙人，约定由被告出技术陶家局筹资金，被告审核签字生效。陶家局退出专利至今近二十年，立据后第四年的某天，原、被告三人在一起，朱总说早已把这2万块钱当坏账了。1999年被告还向原告陶家局还款1000.00元。此后，陶家局再也没有向被告要过钱。
本院经审理认定事实如下：1998年5月28日被告给原告陶家局出具借条一份，载明：“今借到陶家局人民币壹万玖仟伍佰元整，小写19500.00元，月利1.35%。”被告在借款人处签名予以确认。1999年被告向原告陶家局还款1000.00元，余款及利息未偿付。
另查明，被告系退休教师，1998年8月7日被告及原告陶家局在“云阳县清禄教具实业有限责任公司排列计数演算器项目可行性研究报告评审人员名单”上，以清禄教具实业公司人员签名。2010年8月18日被告获得国家“组合式多功能数学教学仪”专利，其专利号为ZL200610095300.8，2012年10月17日被告注册成立“重庆清六教学仪器有限责任公司”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告陶家局出具借条，且被告自认收到原告陶家局转款1.95万元，因此，原告陶家局与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。原告主张三人约定由被告还款给朱白春未向本院提供证据，其主张本院不予采纳。原告朱白春未向本院提供相关证据证明其与被告之间成立合法有效的借贷关系，故原告朱白春要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。如二原告之间存在其他法律关系，可另案主张权利。原告陶家局与被告未约定还款期限，故原告陶家局可随时主张权利，其诉讼时效适用20年的规定。原告陶家局与被告约定借款月利率1.35%不违反法律规定，本院予以确认，经本院计算，截止原告起诉之日被告下欠原告陶家局借款本息已远远超过3万元，现原告陶家局自愿主张被告偿还借款本息3万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。被告辩称，原告陶家局向其出借的款项为合伙投资款，在审理中被告并未向本院提供证据证明，其意见本院不予采纳。
综上所述，本院对原告陶家局的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡清六在本判决生效后十日内偿还原告陶家局借款本息3万元；
二、驳回原告朱白春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告胡清六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执240号
申请执行人郭沫弟，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人高永林，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人崔贵新，现住河北省承德市兴隆县。
本案在执行郭沫弟与高永林、崔贵新借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0804民初161号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4256号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王东东，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人王东东盗窃罪案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王东东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局八坼派出所的银色自制钥匙一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元，退赔款7400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王东东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0074号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9512号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，行长。
委托诉讼代理人：赵月华，客户经理。
被告：张雪生，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：张文辉，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张雪生、张���辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼，被告张雪生、张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息7989.41元（截止至2017年6月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月22日，被告张雪生由被告张文辉担保，从原告借款20000元，借款期限至2008年11月21日。到期后，原告多次催要，被告尚欠原告上述借款本息未还。
张文辉辩称，现在经济困难，无力给付。
张雪生未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2007年11月22日，被告张雪生由被告张文辉担保向原告借款20000元，���款期限至2008年11月21日，贷款利率为10.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。借款到期后，被告张雪生偿还了原告部分借款利息。2011年12月25日、2014年1月10日、2016年1月5日，被告张雪生签收了原告逾期贷款催收通知书。2013年9月16日、2015年12月10日，被告张文辉分别签收了原告的履行连带责任保证通知书、担保责任履行通知书。截止2017年6月20日，被告张雪生尚欠原告贷款本金20000元、利息7989.41元未还。原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告张雪生由被告张文辉担保向原告借款20000元，原告依约履行了放款义务。但借款到期后，被告张雪生仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告张雪生应承担偿还贷款本金20000元及利息的民事责任。被告张文辉系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行支付借款本金20000元、利息7989.41元（截止至2017年6月20日）及余欠利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率标准执行）。
二、被告张文辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张雪生、张文辉未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用250元（原告已预交），由被告张雪生负担，被告张文辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款���到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1224号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人王梦梦，男，1984年10月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王梦梦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院���者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初862号
原告岳群连。
委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。
负责人楚子禾，该公司经理。
上列保险公司共同委托代理人沈航，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告岳群连诉被告张锐、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“平安保险阆中支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称“平安保险斗门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳群连及其委托代理人王蔓宁、被告张锐、平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司的委托代理人沈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳群连诉称，2015年2月27日，被告张锐驾驶小轿车将原告撞伤。请求法院判令被告赔偿医疗费（含续医费）12,649.20元、住院伙食补助费1,380元、护理费4,920元、残疾赔偿金24,381元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元。
被告张锐辩称，对原告主张的事实没有异议。
被告平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司共同辩称，医疗费应扣减自费用药，不认可原告的伤残等级。
经审理查明，2015年2月27日11时许，被告张锐驾驶本人的川RXXX**“比亚迪”牌小型轿车由阆中市商业街左转弯进入商城路准备往东行驶时，撞上从右至左横过道路的原告岳群连，造成原告岳群连受伤。事发后，被告张锐自行撤离现场，送原告岳群连到医院。原告岳群连在阆中市中医医院住院治疗46天，用去医疗费9,649.20元。2016年1月18日，南充明澄司法鉴定所对原告岳群连的损伤作出司法鉴定意见，评定其“右侧双踝骨折”后遗右踝关节功能障碍构成十级伤残，后续医疗费为3,000元，护理时间为41天，1天1人次。原告岳群连支付鉴定费1,900元。被告平安保险阆中支公司对原告岳群连的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，意见为岳群连的伤残等级为X（十）级。被告平安保险阆中支公司支付鉴定费2,120元。
川RXXX**“比亚迪”牌小型轿车在被告平安保险阆中支公司投保了交强险，在平安保险斗门支公司投保了第三者责任险及附加不计免赔，保额为500,000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告张锐垫付医疗费5,358.99元。
原告岳群连系城镇居民家庭户。审理中，二保险公司提出扣减自费用药20%，被告张锐同意扣减10%。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医医院诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队认定被告张锐承担事故全部责任与事实相符，本院予以采信。对于事故给予原告岳群连造成的损失，被告张锐应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告平安保险阆中支公司作为涉案机动车交强险的保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险赔偿后的不足部分，由承保机动车第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，被告平安保险斗门支公司作为涉案机动车第三者责任险的保险人应对交强险赔偿后的不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足以及不由保险公司承担的费用，由被告张锐予以赔偿。原告岳群连的伤残等级经被告平安保险阆中支公司申请重新鉴定后，本院依法委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，该意见经庭审中质证，各方均无异议，本院予以采信。南充明澄司法鉴定所对于原告岳群连的后续医疗费、护理时间作出的鉴定意见，被告张锐、平安保险阆中支公司、平安保险斗门支公司没有申请重新鉴定，本院对此予以认可。关于医疗费扣减自费用药，根据本地惯例，综合各方意见，酌情按15%予以扣减，扣减部分由被告张锐承担。
关于原告岳群连的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费，根据阆中市中医医院的病历、收据等相关凭证认定已实际发生的费用为9,649.20元，根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定后续医疗费3,000元；2、住院伙食补助费，根据病历记载认定住院时间46天，标准按30元/天计算，金额1,380元；3、护理费，护理时间根据南充明澄司法鉴定所的鉴定意见认定41天，1人护理。参照四川省2014年度全省就业人员平均工资标准，原告岳群连主张按120元天计算适当，予以认定，金额4,920元；4、残疾赔偿金，伤残等级根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见认定为十级，结合原告岳群连评残时的年龄70周岁的计算年限10年，十级伤残的赔偿系数10%，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算，残疾赔偿金为24,381元；5、精神损害抚慰金，根据原告岳群连的伤残等级，认定5,000元；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的正式发票，认定原告岳群连在南充明澄司法鉴定所的鉴定费为1,900元，在四川求实司法鉴定所的鉴定费为2,120元。
具体赔偿：首先，医疗费9,649.20元按15%扣减自费用药1,447.38元由被告张锐赔偿，余下医疗费8,201.82元、后续医疗费3,000元、住院伙食补助费1,380元合计12,581.82元由被告平安保险阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，被告平安保险斗门支公司在第三者责任险限额内赔偿2,581.82元；其次，原告岳群连的护理费4,920元、残疾赔偿金24,381元、精神损害抚慰金5,000元合计34301元，没有超出交强险伤残费用限额，由被告平安保险阆中支公司如数赔偿；再次，原告岳群连在南充明澄司法鉴定所的鉴定费1,900元由被告张锐赔偿。被告平安保险阆中支公司申请重新鉴定的费用2,120元，因重新鉴定意见没有改变原意见，由被告平安保险阆中支公司自行承担。
综上，为免讼累，方便履行，被告张锐垫付的医疗费5,358.99元纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告岳群连10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告岳群连34,301元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告岳群连2,581.82元；
四、被告张锐赔偿原告岳群连3,347.38元，扣减被告张锐垫付费用5,358.99元，原告岳群连退还被告张锐2,011.61元。
上述一、二、四项内容与被告张锐应负担的诉讼费（870元）品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司向原告岳群连赔偿43,159.39元，向被告张锐支付1,141.61元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告张锐负担。（已品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年五月二十日
书记员 严红艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初204号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人鲁显强，男，1960年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人鲁显强犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年11月21日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人鲁显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：从2012年12月至2016年1月，被告人鲁显强先后在安徽省蚌埠市、铜陵市、淮北市共计七家理发店实施盗窃，共窃取现金人民币14300元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人鲁显强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁显强系累犯。
被告人鲁显强对公诉机关指控基本犯罪事实及适用法律无异议，其提出的辩解意见是，起诉书指控的第七起盗窃犯罪中，其盗窃的现金是人民币1600元，不是起诉书指控的3000元。
经审理查明：被告人鲁显强为实施盗窃，专门提前一天进入只有女性店主和店员的理发店洗头，并与店主约定次日带其母亲来店内洗头发、染头发，鲁显强会在第二天先来到店内洗头，在洗头过程中谎称其母亲在店外，请求店主去接应其母亲，在将店主和店员支开后，鲁显强趁机将店内现金盗走。从2012年12月至2016年1月，被告人鲁显强先后在安徽省蚌埠市、铜陵市、淮北市共计七家理发店实施盗窃，共窃取现金人民币13000元。具体事实如下：
一、2012年12月13日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区延安三巷被害人张某开设的雪颜理发店内，盗窃店内现金人民币1400元。
二、2012年12月14日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区群力街与兴华街交叉口被害人李某开设的春迎美容美发店内，盗窃店内现金人民币1300元。
三、2012年12月22日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在铜陵市官塘二路46号被害人裴某开设的博爱理发店内，盗窃店内现金人民币1600元。
四、2015年12月30日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区沿淮路与国强路交叉口东侧被害人魏红色开设的小红理发店内，盗窃店内现金人民币2500元。
五、2016年1月6日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区交通路与治淮路交叉口东南侧被害人曹某开设的发勤秀剪理发店内，盗窃店内现金人民币500元。
六、2016年1月6日9时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区余庆苑西门北侧被害人赵某开设的怡馨美容美发店内，盗窃店内现金人民币4000元。
七、2016年1月22日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在淮北市相山区鹰山北路被害人孙某开设的丽人发艺理发店内，盗窃店内现金人民币1700元。
案发后，公安机关从鲁显强处扣押人民币9700元等物品，并分别发还被害人张某1400元；发还被害人李某1300元；发还被害人魏红色2500元；发还被害人曹某500元；发还被害人赵某4000元。2016年1月22日，公安人员在蚌埠市蚌埠市龙子湖区依家宾馆将鲁显强抓获，其归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁显强在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人张某、李某、裴某、魏红色、曹某、赵某、孙某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人鲁显强提出的上述第七起盗窃中，其只盗窃了1600元。经查，被告人鲁显强在侦查阶段的供述证实了其在淮北市理发店2016年1月22日实施的盗窃中，共窃取人民币1700元，与被害人孙某陈述的其被盗人民币3000余元部分相互印证，对于鲁显强提出的其盗窃1600元的辩解意见没有证据予以支持，不予认定。故认定鲁显强在这一起的盗窃中，共盗窃人民币1700元。
本院认为：被告人鲁显强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁显强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人鲁显强系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人鲁显强如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁显强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人鲁显强退赔被害人裴学群人民币一千六百元；退赔被害人孙晓红一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 君
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00982号
原告宁波市火特铂特餐饮管理有限公司，住所地宁波市海曙区东渡路55号（10-78）室，组织机构代码31694356-6。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告重庆市矿恒餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号2幢10-11#，组织机构代码05986177-X。
法定代表人李蓓，执行董事。
委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆市矿矿餐饮经营部，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附43号，组织机构代码58146709-7。
负责人杨梦吟。
委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
本院受理原告宁波市火特铂特餐饮管理有限公司（以下简称宁波火特铂特公司）与被告重庆市矿恒餐饮管理有限公司（以下简称重庆矿恒公司）、重庆市矿矿餐饮经营部（以下简称重庆矿矿餐饮经营部）特许经营合同纠纷一案后，被告重庆矿矿餐饮经营部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为。
经审查，重庆和信农业发展有限公司的住所地为重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路108号，重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地为重庆市渝中区邹容路50号。原告重庆半岛物业管理有限责任公司诉称，2011年11月至2014年9月期间，被告向原告多次借款共计总金额人民币166万元，均未约定还款期限。2015年6月，原告要求被告归还借款，被告未予归还，原告多次催收未果。故诉至法院判令被告立即向原告偿还借款本金166万元并支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未签订借款合同，也未约定合同履行地，现重庆半岛物业管理有限责任公司向法院提起诉讼主张重庆和信农业发展有限公司还款，应确定为接受货币一方。重庆半岛物业管理有限责任公司的住所地位于重庆市渝中区，应当确定为合同履行地，重庆半岛物业管理有限责任公司据此向本院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和信农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江明鸣
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初220号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人樊×，男，1987年1月3日，北京鲜花植物店花艺师。因本案于2017年3月3日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月3日1时许，被告人樊×酒后驾驶车牌号为×××的北京牌小型轿车，行驶至北京市西城区复兴门南大街西二环主路西便门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人樊×血液中酒精含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人樊×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人樊×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁雪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执73号
申请执行人：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张得福，男，1967年9月10日出生���汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：张秋萍，女，1992年9月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行陈培辉与张得福、张秋萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月15日作出的（2016）闽0721民初2331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张得福、张秋萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈培辉向法院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请标的为30000元及逾期利息。本案执行费为350元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张得福、张秋萍名下无房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结了被执行人张得福中国邮政储蓄银行账户，申请执行人表示因冻结金额较少不要求法院予以扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人张得福、张秋萍纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人张得福、张秋萍名下无房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结了被执行人张得福中国邮政储蓄银行账户，申请执行人表示因冻结金额较少不要求法院予以扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 余世强
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年七月十日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11642号之一
原告：刘航宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被告：黎桃源，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告刘航宇与被告黎桃源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案,原告刘航宇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘航宇撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘航宇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘航宇负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 利
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民三庭
事由：
民事判决书附件：发送机关：打��：校对：发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三重字第4号
原告王京善，农民。
委托代理人冷京寿。
被告宋献玉（），居民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（，以下简称保险公司）。住所地：平度市云峡街**号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人王纳、常文正，山东琴岛律师事务所律师。
原告王京善与被告宋献玉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王京善不服本院（2011）平民三初字第352号民事判决书，向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2012年8月16日作出青检民抗（2012）32号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）青民提字第45号民事裁定书裁定将本案发回重审。本院重新组成合议庭按普通程序公开开庭对本案重新审理。原告王京善的委托代理人冷京寿、被告宋献玉的委托代理人邴兆杰、被告保险公司的委托代理人常文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京善诉称：2010年5月5日9时30分许，王京善驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿门村镇驻地南侧南北泽河坝由北往南与对行宋献玉驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损坏，王京善伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失54436.64元，因医疗费已经报销8870.94元，所以标的额变更为45565.7元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋献玉辩称：发生事故属实，但我们双方已达成调解协议，并已履行。原告不应再主张。
被告保险公司辩称：本案交通事故发生后，因伤者王京善与车主宋献玉已于2010年8月24日在交警主持下达成调解协议，协议约定双方损失自行负担，互不追究；该协���是双方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。即使原告王京善认为该协议显失公平或存在重大误解，当事人享有的撤销权应在知道或应当知道撤销事由一年内行使。本案中截止目前原告始终未向法院要求或提起撤销合同之诉，该调解协议已经生效。交强险属于责任保险，本案中被保险人宋献玉已经与伤者王京善达成调解协议，双方损失自行负担，因此宋献玉无需承担赔偿责任，我公司作为保险人也不应在交强险项下承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月5日9时30分许，原告王京善持E证驾驶自己所有的鲁B×××××号二轮摩托车沿门村镇驻地南侧南北泽河坝由北往南行驶至肇事处，与对行的被告宋献玉持A2、D证驾驶自己所有的鲁U×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告王京善伤。该事故由平度市公安局门村派出所出具路外事故责���书分析认定：原告王京善负事故主要责任，被告宋献玉负事故次要责任。原告受伤后到平度市人民院住院治疗14天，支出医疗费17054.56元。2011年7月8日，平度市人民医院出具诊断证明，原告王京善出院后需休息治疗四个月，二次手术费约需8000元。2010年11月16日，经青岛天正司法鉴定所鉴定，原告损伤伤残程度为十级，支出鉴定费800元。原告王京善与其妻王淑萍的儿子王振强，生于1997年3月2日。
另查明，2010年8月24日，原告王京善与被告宋献玉在平度市公安局门村派出所主持下，达成调解协议：1、双方损失自行负担，互不追究，2、此事故一次性处结，事后双方互不追究。2010年8月26日，被告宋献玉向被告保险公司提出申请，因已和王京善达成协议，如因本次事故发生法律纠纷，全部由我本人承担，与保险公司无关，仅要求赔付本车损失。
还查明，被告宋献玉所有的��U×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告王京善在事故发生后，在自己投保的保险公司进行了理赔，该保险公司理赔给原告人民币8870.94元。原告王京善实际支出医疗费8183.62元。
上述事实，有原告提供的路外事故责任分析书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，身份证复印件，户籍证明，村委证明，路外事故调解协议，交通费单据，伤残鉴定报告、鉴定费单据，被告宋献玉提交的申请书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局门村派出所出具的路外事故责任分析书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。由于原告王京善承担主要责任，本院酌定为70%；被告宋献玉承担次要责任，本院��定为30%。虽然原告王京善与被告宋献玉在平度市公安局门村派出所达成了调解协议，但由于交强险属于一种法定险，所以并不能因为双方达成的协议而免除被告保险公司的保险义务。由于原告王京善在本次事故中承担主要责任，且事故发生时被告宋献玉所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出的部分，由被告宋献玉承担30%的赔偿责任。被告保险公司请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告宋献玉以双方已达成调解协议且已经履行，原告不应再主张的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张的被抚养人生活费，应计入伤残赔偿金。原告主张的医药费8183.62元，护理费889.28元（63.52元×14天），住院伙食补助费168元（12元×14天），伤残赔偿金19956元（9249元×20年×10%＋被抚养人王振强的生活费：5832元×5年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费12068.8元计算有误，应为8511.68元（63.52元×134天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金3000元，因其承担主要责任，本院不予支持。综上，原告王京善的损失共计为38008.58元（8183.62元＋8511.68元＋889.28元＋168元＋19956元＋300元）。被告保险公司应首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王京善8351.62元（8183.62元＋168元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告王京善29656.96元（8511.68元＋889.28元＋19956元＋300元）。由于原告主张的损失没有超出交强险的各分项限额，故被告宋献玉不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审���人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王京善经济损失38008.58元。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王京善对被告宋献玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，邮递费120元，鉴定费800元，共计2081元，由原告王京善承担181元，被告保险公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉��件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一三年五月八日
书记员 王艳玲
账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长的姓名。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执911号
路某某：
你（单位）与李某某房屋买卖合同纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执70号之一
申请执行人：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈占跃，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈双双，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人伍仁诗与被执行人陈占跃、陈双双借款合同纠纷一案，申请执行标的27420元，伍仁诗于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除本院查询、扣划被执行陈双双银行存款1003.32元，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他登记信息。上述款项本院在优先提取执行费311元后，已将剩余钱款692.32元清退给申请执行人伍仁诗。
3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信及电话回访的形式告知申请执行人。
综上所述，陈本院已执行到位执行款692.32元外，尚有执行款26727.68元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更291号
罪犯蔡雷磊，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人蔡雷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯蔡雷磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雷磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执562号
申请执行人：苍溪县广厦建材有限责任公司被执行人：薛广斌，男.
本院在执行苍溪县广厦建材有限责任公司与薛广斌恢复原状纠纷一案中，查明该案涉及面大，不宜强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月四日
书记员 王玉琼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执547号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄国明，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄国明借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人黄国明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄国明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄国明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字��468号
上诉人（原审原告）朱学玉，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省三台县。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，该公司总经理。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
上诉人朱学玉因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司社会保险纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌初字第973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人朱学玉向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人朱学玉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人���学玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱学玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一五年十月八日
书记员 高 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芙民初字第3467号
原告湖南省某物业公司，住所地某地。
负责人刘某，总经理。
委托代理人郑某，湖南泰宗律师事务所律师。
被告马某（身份证号X），女，1977年X月X日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告湖南省某物业公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，湖南省某物业公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省某物业公司撤回对马某的起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由湖南省某物业公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一四年二月十九日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初724号
被告人卢应忠，曾用名，卢映忠，男，1988年10月09日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省简阳市，居住地四川省成都市青羊区。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人，李川，四川中法律师事务所律师。
辩护人，黄雨，四川中法律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人卢应忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢应忠及辩护人李川、黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月4日3时20分许，被告人卢应忠驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车（驾驶证已过有效期），沿本市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至清江东路横跨一环路跨线桥处时，被执勤民警挡获，经对卢应忠提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为148.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年11月16日，被告人卢应忠因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚。
被告人卢应忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人卢应忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人卢应忠认罪态度好，社会危险性小，且司法实践中有类似案例适用了缓刑，应遵行“同案同判”的原则适用缓刑，综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人卢应忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢应忠犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢应忠无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。关于被告人卢应忠的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢应忠曾因危险驾驶受过行政处罚，不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人卢应忠归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故此其辩护人提出对从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢应忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月二十日
书记员 郝爱玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00793号
申请人：杨某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:舒世发，董事长。
本院于2015年9月7日受理了申请人杨某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还杨某某购房款50000元；
二、杨某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，杨某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，杨某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，杨某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民一初字第203号
原告龙某，男，1976年2月3日出生，汉族，地址：高安市。
被告陈某，女，1977年7月28日出生，汉族，地址：高安市。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中,原告龙某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300.0元，由原告龙某负担。
审判员 邹春年
二〇一五年三月一十三日
书记员 张 丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第336号
罪犯孙诗斌，男，1983年6月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）兰刑二终字第39号刑事判决书，认定被告人孙诗斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，刑期自2011年12月19日至2015年12月18日止，于2013年12月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分128.5分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金2万元，本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，本案所涉妨害信用卡管理罪属“三类犯罪”，应从严把握减刑的起始时间、间隔时间和幅度。该罪犯被判处四年有期徒刑，判决执行时间(入监)为2013年12月9日，截止现在执行时间不满二年，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙诗斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞