湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第138号
原告唐军强，男，1969年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县付平采石场，住所地湖南省石门县罗坪乡罗家坪村*组。
业主张付平，男，1964年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。该采石场负责人。
委托代理人周金文，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
原告唐军强与被告石门县付平采石场（以下简称付平采石场）劳动合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2015年10月29日、2016年3月18日、2016年5月25日三次公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告唐军强及其委托代理人罗锦、被告石门县付平采石场经营者张付平及其委托代理人周金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军强诉称：原告于2010年2月进入石门县付平采石场工作。双方未签订书面劳动合同。上班期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2013年3月5日，原告在分解岩石作业时，被滚石砸中左足，先后三次住院治疗。后被认定为工伤，经常德市劳动能力鉴定委员会确定为九级伤残。原告为此多次找被告要求解除劳动合同并依法承担工伤保险待遇，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。原告具状法院请求：1、解除原、被告之间劳动合同关系；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金35148.33元；3、判令被告支付原告停工留薪期待遇92264.38元；4、判令被告支付原告经济补偿19770.94元；5、判令被告支付原告失业保险金5763元；6、判令被告为原告补缴应由单位缴纳的社会保险费。
为支持其诉讼主张，原告唐军强在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料及被告企业登记资料各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、工伤认定书及劳动能力鉴定书各1份，拟证明原告受伤的事实及伤残情况以及劳动关系情况；
3、石门县劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书原件1份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序；
4、唐军强工资单复印件1份，该证据复印于石门县劳动争议仲裁委员会，系付平采石场提供，拟证明唐军强于2012年度在付平采石场全年的工资是52722.50元；
5、个人参保信息、个人缴费工资复印件2份，拟证明唐军强工作时间自2011年4月至2015年7月止，2015年的参保工资标准是3490元/月；
6、工伤保险待遇支付单复印件1份，拟证明工伤保险基金拨付给唐军强工伤待遇的情况；
7、住院病历复印件1份，拟证明唐军强的停工留薪期；
8、爆破员证复印件2份，拟证明唐军强系爆破员。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，没有异议；证据2，工伤认定书真实性没有异议，对认定书证明原、被告存在劳动关系有异议，其他没有异议；证据3，没有异议；证据4，对这个证据本身即真实性无异议，对它所证明内容的关联性有异议，这5万多并不是唐军强本人的工资，而是唐军强和另外一个工人唐汇伍两人的工资，其中40%是唐军强的，60%是唐汇伍的；证据5，2014年3月至2015年7月唐军强在石门双建公司任职，但是他的保险一直没有取消，被告公司帮其代缴，缴费是因为原告受伤后劳动保险基金相关补偿未到位，怕影响原告劳动赔偿待遇，劳动局这边要求付平采石场继续缴费。证据6，证据的真实性无异议，关联性有异议，被告本不应该缴纳，为了避免给原告造成损失，劳动局上门要求缴纳，被告也是出于人道主义帮忙代缴，这不是被告主动、自愿缴纳的。证据7，对他这各受伤住院的病历记录没有异议，即真实性无异议，但是对他这个证明的目的有异议，即关联性有异议，原告从第一次出院以后，没后几天就开始在别处照常施工，这个在被告处有记载，有领取材料的记录，而没有在被告处上班了。证据8无年审盖章，不予认可。
被告石门县付平采石场辩称：1、原告并非于2010年2月进入付平采石场工作，而是2011年4月才进入的，到受伤时止，工作时间仅为2年；2、原告进入采石场工作时起，并非全日制工人，双方不存在管理与被管理的关系。原告在答辩人处工作时间无连续性和固定性，付平采石场每次都是根据采石场工作需要，临时与原告联系，其工作内容仅为现场爆破施工。原告为付平采石场提供服务同时，还为罗坪乡任何单位和个人随时提供爆破施工服务，并由对方给其支付工资。3、原告取得的工资额不固定，其是按照爆破砂石的体积结算的，每立方米5元，其中原告雇请的打炮眼工人分得3元，原告分得2元。原告在付平采石场结算工资一般不超过2000元。4、付平采石场为原告缴纳工伤保险，一是没有弄清工伤保险的真正含义，二是对原告的安全负责，降低单位安全责任风险。综上所述，原、被告双方并未建立真正的劳动合同关系，而是一种加工承揽关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告石门县付平采石场在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、被告委托代理人对唐德、王中周、陕家台、伍宇支、詹占长调查笔录原件5份，拟证明唐军强的工作状况及工资结算方式；
2、李习勇工资结算单复印件1份，拟证明唐军强在张付平处的工作时间；
3、2011年工资结算单复印件1份，拟证明2011年所有采石场职工的采砂量和工资总额，其中就有唐军强的工资，这一年是17201元，每月是1433.4元，证明了唐军强2011年工资收入状况；
4、2012年工资结算单复印件1份，这份证据拟证明工资总额是52722.5元，实际上按照真实的工资结算，唐军强2012年工资收入为21089元，每个月的平均工资为1022元，原告方举证是把52722.5元全部作为唐军强的工资，实际上这里面有唐汇伍的工资；
5、2013年工资结算单复印件1份，拟证明唐军强2013年3月份受伤当月的工资结算情况，他当月的实际上没有上一整月的班，但是按一整月给他计算工资的，他这个月的工资1814.4元；
6、爆破物资领用单复印件1份，拟证明原告唐军强受伤第一次治疗终结后，于4月26日就开始领爆破物资在罗坪乡范围内的其他地方进行爆破施工，原告与被告不存在劳动关系，原告受伤后的停工留薪期没有那么长；
7、罗坪派出所出具的证明材料复印件1份，拟证明唐军强受伤住院治疗出院后，唐军强每天领取炸药物资的一个记录，按照特种物质管理要求，他领取的物资，必要由他本人爆破施工，与证据6的证明目的一致。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1有异议，第一，证人应当出庭作证，第二，证明内容不真实，与事实不符，工作状况和时间已经由相关职能部门及劳动部门有文书，出具了裁定书予以了证明，被告自己出具了东西，唐军强一年领了多少钱，被告方这组证据达不到他们的证明目的；证据2，对该组证据的真实性有异议，且与本案无关联，这只能证明李习勇在付平采石场工作及工资的情况，与唐军强没有关系；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，这里面没有唐军强领工资的相关记录，这都是其他个人的工资，按照被告的说法，唐军强2011年10月才进去原告处工作，这也没有一年，这也看不出唐军强一年的工资，原告方认为与本案没有关系，而且也没有唐军强的签字，这上面写的唐军强是被告方自己写的字，这组证据不能证明什么，达不到证明目的。证据4，对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，这只能证明唐军强在付平采石场领取的2012年的工资是5万多元钱，而看不出这里面还有唐汇伍的工资，如果有唐汇伍的工资，那么唐军强就是代他领，这个5万多元的工资是唐军强自己的工资，而不是唐汇伍的工资，唐汇伍的工资会单列。唐汇伍2012年至2013年期间是付平采石场的一个员工，采石场也给他投保了，这达不到被告的证明目的，而恰巧证明了唐军强受伤后上一年度的工资是多少；证据5，对该组证据的关联性有异议，不能达到被告的证明目的，其他无异议；证据7，派出所出具的这个领用炸药、雷管的记录，与从劳动人事局复印出来的领炸、药雷管的记录有出入，两者之间是不吻合的，4月26日唐军强是签字的，但是在派出所这里就没有记录，派出所是从4月27日，不能证明唐军强开始搞事了，与本案实际处理无关联。
为查明案件事实，本院依职权对证人唐汇伍进行调查所制作的调查笔录1份，拟证明原告唐军强与唐汇伍工作关系，唐汇伍工作时间，工资发放情况等事实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于证据认定如下：
原告唐军强提交的证据：证据1、证据3，被告未提出异议，本院予以确认；证据2，被告对证据的关联性提出异议，认为该证据不能证明劳动关系，经审查，该证据系工伤认定部门出具，其认定工伤的逻辑前提隐含着确定劳动关系，故该证据能够达到其证明目的，对于该证据本院予以确认；证据4，系非正规记账单，证据来源于被告方，但因其记账形式不规范，52722.5元是否为原告个人年工资总额，双方各执一词，双方又均无其他确凿证据旁证，故该证据本院不予确认；证据5，系国家职能部门出具，其证据来源合法，具有较高的真实性，但该缴纳社保记录与工作时间无必然关联性，该证据予以部分采信；证据6系一般书证，正式单据，内容未见涂改，本院予以确认；证据7系医疗机构出具的住院病历资料，其证据来源合法，内容真实，但停工留薪期不能由该证据直接证明，故本院不予确认；证据8经证据补强，本院予以确认。
被告石门县付平采石场提交的证据：证据1系证人证言，证人虽未出庭，但证人证言无前后矛盾，也能相互印证，且证人与本案无利害关系，其证言一致的部分，本院予以采信；证据2、证据3、证据4、证据5，均系被告方单方记账，无相关人员签名确认，无证明效力，本院不予确认；证据6、证据7，系公安机关出具的唐军强领取爆破物质的证明，该证据系公安机关出具，经核查具有真实性，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告唐军强于2011年4月进入被告石门县付平采石场，从事砂石爆破作业。爆破所需辅助（打炮眼）人员唐汇伍由原告唐军强雇请，工资按照所生产的砂石体积计算。辅助人员唐汇伍工资由唐军强负责发放。唐军强所领取工资中，包含唐汇伍的工资（具体数额无法精确）。2013年3月5日，唐军强在采石场爆破作业时，被滚石砸中左足。事发后，原告于2013年3月至12月期间，先后三次住院治疗，共计49天。
2013年6月5日，常德市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告唐军强受到的伤害为工伤。2015年2月10日，常德市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，认定原告唐军强伤残等级为玖级。2015年3月，原告从石门县工伤保险处获得一次性伤残补助金22921.47元。2015年7月，原告向石门县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月28日，石门县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告唐军强受伤前12个月平均缴费工资为2547元。原告唐军强医疗期间，被告石门县付平采石场未提出辞退原告唐军强的请求；医疗终结后，原告唐军强亦未回被告石门县付平采石场处上班。庭审中，原告表示不愿意回被告处上班，要求解除劳动合同关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。因此，在工伤认定程序中劳动行政部门具有确认劳动关系的权利，其作出的工伤认定书隐含着确定劳动关系。具体到本案，因该《认定工伤决定书》已产生法律效力，具有了相应的拘束力，故原告唐军强与被告石门县付平采石场之间的劳动关系可以确定。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条的规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金具体标准是九级伤残的为8个月的本人工资（本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资）。本案中，原告唐军强受伤前12个月平均月缴费工资为2547元，其应获得的一次性伤残就业补助金为20376元。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但不能超过12个月。实践中停工留薪期限主要依据医疗机构出具的病假单、停工留薪期分类目录、劳动能力鉴定机构鉴定意见来确定，本案中，原告唐军强未提交相关证据，本院参照一般情况最长期限12个月确定。原工资福利待遇是指职工在本单位受工伤前12个月的平均工资福利待遇，本案无法确定原告唐军强个人工资数额，本院参照常德市相应年度月平均工资计算为2885元。具体到本案，原告唐军强停工留薪期工资为34620元。
原告唐军强庭审中主动要求解除劳动关系，系其真实意识表示，予以支持。按照有关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金，故对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据有关规定，原告不符合失业保险金领取条件，其主张由用人单位承担失业保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求补缴社会保险费的请求，根据劳动法等相关法律的规定，只能由劳动行政部门处理，故该项保险费用不能在本案中径直处理，原告可依照劳动法等相关法律规定另行主张。本案经开庭审理，案由应定为劳动合同纠纷，仅以工伤保险待遇纠纷定性本案，不能涵盖全案性质，故结案案由应予以变更。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告唐军强与被告石门县付平采石场之间的劳动关系；
二、被告石门县付平采石场于本判决生效之日起十日内向原告唐军强支付一次性伤残就业补助金20376元；
三、被告石门县付平采石场于本判决生效之日起十日内向原告唐军强支付停工留薪期工资元34620元；
四、驳回原告唐军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告唐军强负担5元，被告石门县付平采石场负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 唐植伟
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谷名清