南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第537号
原告：邓军亮，男，1973年3月18日生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，系江西建成律师事务所律师，执业证号：13609200911972346。
被告：唐衍何，男，1980年10月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊辉，1981年10月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：贵溪市城开余土清运有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681083907547W。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码：860004001。
负责人：熊东升，职务：经理。
委托代理人：高珍，系江西胜利律师事务所律师，执业证号：13606201411624756。
原告邓军亮诉被告唐衍何、贵溪市城开余土清运有限公司（以下简称贵溪清运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓军亮及委托代理人徐锦秀、被告唐衍何及其委托代理人熊辉、被告人保鹰潭分公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告贵溪清运公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓军亮诉称：2015年4月1日5时10分许，被告唐衍何驾驶赣Ｌ×××××大货车在南昌市红谷滩新区320国道与原告邓军亮驾驶的赣Ｃ×××××小车发生事故，造成邓军亮受伤、赣Ｃ×××××小车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出事故认定书：认定唐衍何与邓军亮在此次事故中负同等责任。被告唐衍何驾驶的赣Ｌ×××××大货车系被告贵溪清运公司的车辆，该车辆在被告人保鹰潭分公司处投保交强险、商业险（第三者责任保险50万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失，被告人保鹰潭分公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告唐衍何和贵溪清运公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、赣Ｃ×××××小车车损、停车费、住宿费、精神抚慰金等相关费用合计352483.10元，被告人保鹰潭分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐衍何辩称：我方垫付了14800元；我方不承担诉讼费及鉴定费；交通事故属实；部分意见同意被告保险公司的答辩意见；我方不同意承担非医保用药20%及扣除10%免赔率。
被告贵溪清运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保鹰潭分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险，被告唐衍何垫付1万元在南大一附医院，以票据为准，需扣除非医保用药20%；原告四次入院治疗，2015年4月10日重复计算一天，2015年4月15日、4月16日重复计算两天，共重复三天，应当扣除；原告部分诉请过高；车辆事发时余土超过车斗边界，要求扣除10%免赔率，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年4月1日5时10分许，被告唐衍何驾驶赣Ｌ×××××大货车在南昌市红谷滩新区320国道与原告邓军亮驾驶的赣Ｃ×××××小车发生事故，造成邓军亮受伤住院、车损的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，同年4月10日，住院9天，发生门诊费4812.40元、住院费117637.30元。出院当日转入南昌大学第二附属医院住院至2015年4月16日，住院6天，发生住院费21308.93元。出院后又前往南昌大学第一附属医院住院治疗至2015年5月6日出院，住院21天，发生住院费28042.34元。同年5月8日原告前往高安市人民医院住院治疗至2015年7月7日出院，住院61天，发生住院费29739.40元，出院医嘱载明：1、休息6个月，逐渐患肢功能锻炼；2、出院后一个月、3个月、6个月、1年、2年复查DR片，如出现骨不连、股骨头坏死等，需进一步治疗；3、定期来院测量右眼眼压；4、骨折愈合后拆除内固定；5、不适随诊。2015年9月8日，原告前往中国人民解放军第九四医院门诊复查，发生医疗费206.30元。其中被告唐衍何垫付14800元，被告人保鹰潭分公司垫付1万元。2015年5月6日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第20150362号道路交通事故认定书，认定唐衍何与邓军亮在此次事故中负同等责任。2015年9月15日，经原告委托，高安匡正司法鉴定中心作出匡正鉴定[2015]临鉴字第335号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定邓军亮的损伤程度为重伤二级；2、评定邓军亮左、右下肢伤残程度各为八级；3、评定邓军亮胸部伤残程度为十级；4、邓军亮的后续治疗费为22000元。原告为此支付鉴定费2340元。原告所有的赣Ｃ×××××小车承保公司中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司出具标的车推定全损的请示报告，确认该车总定损价格为48664元。原告另支付停车费360元。由于双方未能协商解决，故原告于2015年10月22日诉至本院。审理中，被告人保鹰潭分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2016年4月20日江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2016]临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓军亮左下肢功能障碍，评定为伤残九级；2、被鉴定人邓军亮右下肢功能障碍，评定为伤残九级；3、被鉴定人邓军亮右上肢功能障碍，评定为伤残十级；4、被鉴定人邓军亮多发性肋骨骨折，评定为伤残十级。
另查明：原告系非农业家庭户口，育有两个儿子邓淞哲、邓淞效，均于1998年4月4日出生。原告的母亲刘素珍于1942年1月23日出生，刘素珍生育一子一女。
还查明：被告清运公司系赣Ｌ×××××大货车车主，被告清运公司在被告人保鹰潭分公司处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险以及不计免赔率险，保险期间均为2014年5月6日起至2015年5月5日。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
再查明：原告提交的驾驶证、高安市出租车驾驶员服务资格证、上岗证，证明误工费应按2014年交通运输标准162元/天计算。被告唐衍何对此无异议，被告人保鹰潭分公司质证对真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告有这个资格，不能证明其实际误工损失。经查2015年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资为36495元。
以上事实有当事人的陈述、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、原告的户口本、出生医学证明、原告母亲刘素珍的身份证、户口本、居委会证明、被告唐衍何的驾驶证、赣Ｌ×××××自卸货车的行驶证及交强险、商业险保单、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为：交警部门依法认定原告邓军亮与被告唐衍何负本次事故的同等责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告邓军亮与被告唐衍何在本次事故中责任按5：5分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告唐衍何作为本次交通事故的直接侵权人应对原告的损伤承担赔偿责任。被告贵溪清运公司为赣Ｌ×××××自卸货车的所有人，在本案中并无过错，被告唐衍何无证据证明其与该公司存在挂靠关系，故被告贵溪清运公司无需承担责任。被告人保鹰潭分公司应在保险范围内进行赔偿。被告人保鹰潭分公司提交的证据不足以证明赣Ｌ×××××自卸货车存在超载行为，交警部门也未予认定，故对其主张扣除10%免赔率，本院不予采纳。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药，由原告邓军亮与被告唐衍何按比例承担，被告唐衍何应承担10087.33元（201746.67元×10%×50%）。原告主张护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法核算。原告提交的车推定全损的请示报告，被告人保鹰潭分公司虽提出异议，但无证据，本院确认车损价值为48664元。原告主张住宿费，于法无据，本院不予采信。原告主张两人护理，无事实依据，本院不予采纳。原告提交的驾驶证、高安市出租车驾驶员服务资格证、上岗证能够证明其事发前确系从事交通运输行业，可参照该行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资36495元计算，误工时间计算按医嘱计算。综上，通过对原告、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费201746.67元；2、护理费7357.44元（76.64元/天×96天）；3、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；4、营养费1920元（20元／天×96天）；5、误工费27980.88元（101.38元/天×276天）；6、残疾赔偿金117183元（26500元／年×20年×22.11%）；7、后续治疗费22000元；8、被扶养人生活费20346.95元﹝邓淞哲、邓淞效16732元/年×2年×22.11%×2人÷2+刘素珍16732元/年×7年×22.11%÷2人﹞；9、车辆损失费48664元；10、停车费360元；11、交通费1000元；12、精神抚慰金1万元；以上合计468158.94元，由于原告的赔偿数额超过交强险限额122000元，余剩赔偿款346158.94元应由原告自行承担173079.47元，扣除被告已垫付的24800元，原告仍应获赔偿款270279.47元（173079.47元+122000元24800元），该款由被告人保鹰潭分公司直接赔付。被告唐衍何垫付款在扣除其应承担的非医保用药后，由人保鹰潭分公司支付4712.67元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告邓军亮270279.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告唐衍何垫付费用4712.67元。
三、驳回原告邓军亮的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6590元，鉴定费2340元，合计8930元，由原告承担2930元，被告唐衍何承担6000元，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。