枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初40号
原告：于某，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告：刘某（系于某之夫），1942年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：潘绪方（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
原告刘某、于某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、于某的共同委托诉讼代理人罗彬，被告保险公司的委托诉讼代理人潘绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某提出以下诉讼请求:医疗费11768.20元、误工费2014元、护理费15218.37元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费300元；刘某提出如下诉讼请求：医疗费5415.98元、误工费874元、护理费3695.87元、住院伙食补助费690元、车辆损失费560元、评估费300元、交通费200元，要求保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月11日15时许，洪兆成驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿320省道由西向东行驶至320省道12公里200米处时，与由西向东行驶向左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘某、于某受伤。
保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，如果经核实符合理赔条件，愿意在交强险限额内承担二原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
于某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、村委会证明各1份，证明于某的身份情况及与护理人员的身份关系。
2、事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
3、门诊病历、住院病历、用药清单各1份，发票8张，证明于某受伤治疗的情况及支出的医疗费用。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明于某伤后护理期限30日，营养期限60日住院期间需2人护理及支出的鉴定费用。
5、护理人员刘某2、刘某3身份证复印件、山东淮顺堂健康管理有限公司营业执照复印件、枣庄市东粮生物科技发展有限公司营业执照复印件、刘某3的工资证明、扣发工资证明各1份，证明护理人员的身份情况、工作情况及护理人因护理于某造成的误工损。
6、交通费票据1宗，证明于某支出的交通费用。
上述证据经保险公司质证，对于某的病历、医疗费票据、费用清单真实性无异议，保留对其用药必要性、合理性鉴定的权利。对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，不承担鉴定费。对护理人员刘某2误工损失的证据不予认可，其作为公司的法定代表人，与个体工商户的业主不一样，在刘某2护理期间，公司能正常运转，否则应当提供证据加以证实。对护理人刘某3的证据不予认可，未提交事故发生前三个月的工资表，且工资超出个税缴纳标准，应当提交完税证明。提交劳动合同及社会保险缴纳凭证后，保险公司才能认可。对交通费票据不予认可，认为与本案无关联性。对其他证据均无异议。
刘某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件、村委会证明各1份，证明刘某的身份情况及与护理人员的身份关系。
2、事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。
3、门诊病历、住院病历、用药清单各1份，发票3张，证明刘某受伤治疗的情况及支出的医疗费用。
4、机动车鉴定评估报告1份，评估费发票1张，证明车辆损失情况及支出的评估费用。
5、护理人员刘某4的身份证复印件、枣庄跆彬体育用品有限公司营业执照复印件各1份，证明护理人员的身份情况、工作情况及护理人因护理造成的误工损失。
6、交通费票据1宗，证明支出的交通费用。
上述证据经保险公司质证，对刘某的病历、医疗费票据、费用清单的质证意见与于某证据的质证意见一致。对车辆损失评估报告保留重新评估的权利，不承担评估费。对护理人员刘某4证据的质证意见与于某护理人员刘某2的质证意见一致。对其他证据均无异议。
保险公司未向法庭提供证据材料。
经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实：
2017年10月11日15时许，洪兆成驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车沿320省道由西向东行驶至事故地点处时，与由西向东行驶向左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘某及乘坐电动三轮车的于某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，刘某驾驶非机动转弯未让直行的车辆优先通行是道路交通事故发生的相同原因，洪兆成驾驶车辆未安全文明行驶是事故发生的相同原因，并确定刘某承担事故的同等责任，洪兆成承担事故的同等责任，于某不承担事故责任。于某、刘某受伤后，均在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，均实际住院23天，于某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，伤后的营养期限建议为60日，住院期间建议2人护理，2017年11月3日出院后的护理期限建议为30日，其为此支出鉴定费800元。鲁Ｄ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，刘某3、刘某2均系于某之女，刘某4系刘某之孙子。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，确定洪兆成承担事故的同等责任。该认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，鲁Ｄ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，于某、刘某的损失应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。于某、刘某的具体赔偿范围和标准分别如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据于某、刘某提交的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细，本院对其分别主张的医疗费11768.20元、5415.98元予以支持。保险公司对于用药合理性、必要性有异议，但未提供相关证据予以支持，本院对其辩解不予采纳。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据于某、刘某提供的住院病历，其住院伙食补助费应均应为345元。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合于某、刘某的实际年龄，本院对其主张的误工费不予支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。于某住院期间需2人护理，出院后需护理30日。保险公司对于某提供的鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃。结合护理人刘某3、刘某2与于某的身份关系，本院酌情认定于某住院期间由刘某3、刘某2护理，出院后由刘某3护理。根据枣庄市东粮生物科技发展有限公司出具的营业执照、证明，能证明刘某3系该单位的职工，根据收入证明，本院酌情认定其日平均工资为133元；对于刘某2的实际收入情况，其系山东淮顺堂健康管理有限公司的法定代表人，结合该公司的经营范围，本院酌情参照山东省上年度居民服务业误工补助标准计算其误工损失。结合上述护理时间，于某的护理费应为10987.06元。
刘某住院期间由其孙子刘某4护理，其为证明刘某4的误工损失情况，向本院提供了枣庄跆彬体育用品有限公司的营业执照，证明刘某4系该单位法定代表人，本院结合该单位的经营范围，酌情参照山东省上年度批发零售业误工补助标准，计算刘某4的误工损失，本院对刘某主张的护理费3695.87元予以支持。
5、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算，本院酌情认定于某、刘某的交通费均为200元。
6、营养费。结合于某提供的鉴定意见书，其营养期限建议为60日，结合住院伙食补助费的补助标准，本院酌情认定其营养费为900元。
7、车辆损失费、评估费、鉴定费。根据刘某提供的车辆损失评定报告，其车辆损失费为560元。保险公司虽对该评估报告有异议，但未在本院给定的时间申请重新评定，应视为对其民事权利的放弃，本院对该评估报告予以采信。鉴定费、评估费系于某、刘某司法鉴定、评估车辆损失支出的费用，结合相关票据，本院对于某、刘某分别主张的鉴定费800元、评估费300元予以支持。
综上，于某、刘某的损失，应由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18187.06元；
中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计7455.87元；
驳回于某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费80元，共计530元，由于某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一八年三月七日
书记员 冯雨萌