wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢48号之一
申请执行人陈金花，女，1963年7月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人汪明祥，男，1963年1月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人陈金花与被执行人汪明祥民间借贷纠纷执行一案，本院2016年8月23日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2010）桑法民一初字第424号民事调解书，向被执行人汪明祥发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230950元及利息，负担案件受理费2382.12元，执行费3500元，但被执行人汪明祥至今未履行。现查明，被执行人汪明祥暂无财产可供执行，根据申请执行人陈金花所提供的线索亦未调查到其有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第424号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1184号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，公司职员。
被上诉人（原审原告）:林福平，身份证住址福建省福清市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1291号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因上诉人实际经营地为广州市越秀区北京路374号之二瑞安中心8层，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应移送其住所地广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人通过网络平台向上诉人购买商品，并以快递形式进行商品的交付，约定的收货地址为广州市白云区城区齐富路履泰西街运动宿舍楼A栋602，因此本案的合同履行地为广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1123号
上诉人（原审被告）：廖某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：廖某乙（系廖某甲之兄），1963年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人廖某甲与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，廖某甲不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗某某与廖某甲在浙江杭州务工时相识恋爱，2006年2月14日，双方到婚姻登记机关登记结婚。同年11月29日，罗某某生育长子廖某丙，生育次子廖某丁（未成年人）。婚姻关系存续期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，罗某某在与廖某甲吵架后外出，与廖某甲分居生活。同年3月6日，罗某某诉至原审法院，请求判决其与廖某甲离婚。同年4月14日，原审法院判决驳回罗某某的诉讼请求。后罗某某与廖某甲仍分居生活，未能和好。2015年10月9日，罗某某诉至本院，请求判如所请。
罗某某诉称：罗某某、廖某甲于2005年8月在浙江杭州务工时相识自由恋爱，后登记结婚。罗某某分别于2006年2月14日生育长子廖某丙，于2012年9月22日生育次子廖某丁。罗某某、廖某甲婚后不久就因性格不和及家庭事情经常吵架，因顾及儿子幼小，罗某某只好凑合着维持婚姻关系，也期望双方夫妻关系能慢慢改善。可事与愿违，双方仍旧经常吵架。2015年2月1日，罗某某在和廖某甲大吵一架后外出离开廖某甲。自此，双方再未履行夫妻义务。同年3月6日，罗某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未能和好，未履行夫妻义务。可见，双方夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决双方离婚；双方各自抚养一名孩子。
廖某甲辩称：罗某某诉称的相识恋爱、结婚、生子属实，婚后不久经常吵架不属实。导致罗某某离婚的主要原因是罗某某父母干预、罗某某经常对廖某甲进行冷暴力、罗某某经常与第三者同居。为给罗某某治病，廖某甲向自己姐夫借款25000元未归还。此外，罗某某及二名孩子的保险金24204元也已由罗某某取出；廖某甲借与他人的个人劳动所得8500元应属廖某甲个人财产。如离婚，廖某甲不抚养孩子，二名孩子均由罗某某自行抚养，如果对孩子生活学习健康有利，廖某甲可以拿抚养费；罗某某应拿钱给廖某甲，否则，不同意离婚。
原审法院认为，罗某某与廖某甲虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方在共同生活中发生纠纷后自2015年2月起一直分居生活，且经原审法院第一次判决不准离婚后至今未能和好，可见双方已无共同生活的意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故罗某某请求判决其与廖某甲离婚的主张成立，法院予以支持。关于子女抚养问题，因廖某甲明确表示不愿意抚养孩子，如孩子由廖某甲抚养可能对孩子不利，故婚生子廖某丙、廖某丁均由罗某某抚养，廖某甲承担部分抚养费，抚养费的数额，酌定为每人每月300元。关于廖某甲主张的25000元共同债务问题，因其提供的书面借条内容反应的借条形成时间与借条落款时间及出庭证人的陈述明显不一致，且罗某某并不认可，无法查明该债务的真实性，故不予采纳。关于廖某甲主张的债权及共同财产问题，因无书面证据证明，在本案中不予处理，且即使8500元债权属实，按法律规定夫妻关系存续期间的个人劳动所得也应属于夫妻共同财产。关于廖某甲主张的其余财产问题，因与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。关于廖某甲提出罗某某与他人有不正当关系问题，因廖某甲未在规期限内提交相关材料，在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、准许罗某某与廖某甲离婚；2、婚生长子廖某丙、次子廖某丁由罗某某抚养，廖某甲自2016年2月起每月支付抚养费各300元至廖某丙、廖某丁分别年满十八周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由罗某某负担。
廖某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新审查夫妻共同财产和债权债务，重新确定小孩的抚养权。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年4月14日，原审法院判决不准予廖某甲与罗某某离婚，2015年10月9日罗某某即再次起诉，不符合法律规定的6个月起诉期限；为罗某某、两个儿子及岳父所购买的保险金共计28404元，为罗某某购买的价值1870元项链，为岳父购买的价值5000元的家用电器等，系廖某甲用打工所得支付，应当返还给廖某甲。罗某某到重庆协和医院做手术，向其姐哥所借25000元，应当作为夫妻共同债务处理；两个小孩不应由罗某某一人抚养，长子廖桌梁由廖某甲抚养。
罗某某未作答辩。
本院补充查明如下事实：1、罗某某第二次向原审法院提出离婚诉讼的时间是2016年1月5日，有民事一审案件立案审查表在案佐证。二审中，廖某甲提交了丰都雾都宾馆住宿发票一张（载有付款人罗某某、廖某甲，开票日期为2016年5月4日），一男一女同居照片一张。2、廖某甲在一审中提供的其向李一忠出具的借条内容为：“今借到李一忠人民币25000元正，大写贰万五千元正，是2006年3月16日借来给罗某某做输卵管手术用的，由于我这几年未找多少钱，到现在未还清”，借条落款日期为2006年3月16日。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，罗某某与廖某甲虽系自主婚姻，结婚多年并育有两子，但人民法院第一次判决不准离婚后，双方仍然未能和好，现罗某某坚持要求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。廖某甲对一审判决准予离婚未提起上诉，本院对此予以维持。关于财产问题，离婚时现存的财产才能作为共同财产分割，在婚姻关系存续期间已经支出的费用，不应作为夫妻共同财产分割，廖某甲请求返还婚姻关系存续期间为家人购买的保险费、支付的医疗费等费用，没有法律依据，本院不予支持。对于廖某甲主张的对外债务，因其提供的借条明显不是借款时出具的，该债务的真实性暂时无法确认，可由债权人另案主张。关于子女抚养，廖某甲在一审中明确表示不抚养小孩，其在二审中又提出外出务工期间可由其哥哥代养长子的意见，因不利于小孩的成长，本院不予支持。如今后长子愿意随廖某甲生活，廖某甲可另案变更抚养关系。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。廖某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元，由上诉廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邬昌杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3632号之一
原告：张建国，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。
被告：陈建，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告张建国与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告张建国诉称，陈建因资金周转需要，于2013年7月6日向其借款46500元至今未还。原告为此诉讼，要求陈建归还借款46500元并支付利息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈建户籍地虽在本院辖区，根据原告所述，陈建租住臻岳君庭已逾两年，而本案原告现亦居住于镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋嘉琰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2000号
原告：史中敏，女，1957年6月19日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：许琳（史中敏之女），女，太原植物园职工，住太原市迎泽区。
被告：郝伟光，男，1953年5月13日出生，住太原市迎泽区。
被告：郭淑萍，女，1964年4月10日出生，住太原市万柏林区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市五一路。
原告史中敏与被告郝伟光、郭淑萍、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史中敏的委托代理人许琳，被告郭淑萍，第三人平安保险公司的委托代理人刘晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭淑萍、郝伟光共同赔偿原告史中敏医疗费、护理费、误工费、财产损失共计23885.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告郝伟光驾驶被告郭淑萍所有的长安牌小轿车，沿滨河西路九院沙河北沿岸口由北向南行驶时，与原告史中敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告郝伟光付事故全部责任。事故发生至今，被告只垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告郝伟光、郭淑萍辩称，事故车辆长安牌小轿车登记在郭淑萍名下，事故发生时由郝伟光驾驶，对事故的发生和交警队的责任认定书没有异议。事故车辆在第三人平安保险公司投保交强险，应当由保险公司先行赔偿。
第三人平安保险公司述称，对本案事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议。事故车辆长安牌小轿车在我司投保交强险，我司在交强险赔付限额内赔偿原告合理范围损失。
经审理查明，2016年8月6日，被告郝伟光驾驶被告郭淑萍所有的长安牌小轿车，在太原市滨河西路九院沙河北沿岸口由北向南行驶时，与原告史中敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年8月9日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具简易程序道路交通事故认定书认定，被告郝伟光承担事故全部责任。原告在事故发生后被送往山西大医院治疗，诊断为：左足小趾近节及中节趾骨骨折。被告郝伟光支出检查、治疗费707元。2016年8月16日和2016年8月29日，原告史中敏对伤势进行复查，支出挂号、检查费用286.3元。
被告郭淑萍所有的的长安牌小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告郝伟光对事故承担全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆长安牌小轿车在第三人平安保险公司投保交强险，故平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告郭淑萍、郝伟光赔偿。（二）原告的经济损失有：1.医疗费286.3元（凭票）；2.护理费12000元（按照实际护理费用的支出计算3个月）；3.误工费9000元（按实际误工损失计算3个月）；4.电动二轮车损失1000元。以上经济损失共计22286.3元，由第三人平安保险公司先行在交强险限额内赔付。庭审中，被告郭淑萍表示自愿在保险公司赔付完毕后另行补偿原告1000元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史中敏医疗费286.3元、护理费12000元、误工费9000元、财产损失1000元，共计22286.3元。
二、被告郭淑萍在本判决生效之日起十日内支付原告史中敏补偿款1000元。
三、驳回原告史中敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告郭淑萍、郝伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2763号
申请人万学佩，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姚从光，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李家华，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万学佩与被告姚从光、李家华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人万学佩谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人万学佩到被执行人姚从光、李家华家中执行，未找到被执行人姚从光、李家华，据悉夫妻二人长期在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执712号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人曲小宝，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省农安县人，户籍地及居住地吉林省农安县。
本院（2016）吉0106刑初277号刑事判决书已经发生法律��力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令曲小宝交纳罚金人民币2,000.00元；二、退赔违法所得款人民币170.00元返还被害人徐志华；退赔违法所得款人民币1060.00元返还被害人孙喜春。本案现进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 ���杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月八日
书记员 于 小 天
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1262号
原告李某某,男,汉族,汉中市。
被告黎某,女,汉族,汉中市。
原告李某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告黎某于2013年4月1日向他借款10000元，2013年6月16日又向他借款15000元。2015年4月被告再次向他借款800元，但未出具借条。此后，被告陆续给他还款15000元，剩下的10800元至今未还，故他起诉至法院要求被告偿还本金10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某当庭口头辩称：借款10000元和15000元是事实，借款800元不是事实。她给原告已还款16000元，现下欠的9000元，她问别人要到后就给原告。
原告李某某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2013年4月1日黎某出具的借条原件，证明被告借款10000元的事实；3、2013年6月16日黎某出具的借条原件，证明被告借款15000元的事实。
被告黎某为支持其抗辩理由提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、原告李某某自书的三张收条和朱某某代书收条一张，证明被告已偿还16000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交证据也均无异议，本院当庭对原、被告提交的证据均予以认定，合法有效。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月1日被告向原告妻子苏某某借款10000元，被告出具借条一张。2013年6月16日被告向原告借款15000元，被告出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。此后，被告分四次给原告还款16000元（其中三笔原告出具了收条，另外一笔由朱某某代收后交给原告）。庭审中，原、被告均认可借原告妻子苏某某的10000元已经偿还，借原告的15000元，被告已经偿还6000元，现只下欠9000元。故庭审时，原告将诉讼标的确定为9000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告具条向原告及原告妻子借款，原告及原告妻子履行了借款义务，双方借贷关系成立,合法有效。借款后，被告也部分履行了还款义务，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，且未约定还款期限，故其在借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黎某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一七年六月六日
书记员 张校梁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3657号之二
申请执行人：吴传尧，男，汉族，1962年10月6日生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马有泉，男，汉族，1973年9月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴传尧与被执行人马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1283民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马有泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴传尧借款人民币50000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被执行人马有泉负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人马有泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴传尧于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过法院专递方式分别向被执行人马有泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月29日、2018年3月2日、2018年7月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人马有泉银行存款信息，未发现被执行人马有泉名下有银行存款信息；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产（已被多家法院查封）。该房产被无锡滨湖区法院2015年9月25日首轮查封，2018年3月8日无锡滨湖区法院致函我院，其自行处置该房产，处置权不予移交我院。2018年5月22日本院已向该院邮寄参与分配函。
3.2017年3月20日，本院至被执行人马有泉住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年7月4日，本院依法将被执行人马有泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月4日，本院依法对被执行人马有泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人马有泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马有泉的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院依法查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产，因该房产由无锡滨湖区法院首轮查封，无锡滨湖区法院致函我院，处置权不予移交我院，本院已向该院邮寄参与分配函，待房产处置后参与案款分配。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4454号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月六日
书记员 黄 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7623号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7622、7623号
申请执行人丁丽娟，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人上海旌奥投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人文莹，男，1987年2月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路XXX号。
本院在执行丁丽娟诉上海旌奥投资管理有限公司、文莹委托理财合同纠纷一案中。查明：上海旌奥投资管理有限公司、文莹目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海旌奥投资管理有限公司、文莹其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年三月二十五日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年三月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3596号
罪犯崔安楠，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)鞍刑一初字第61号刑事判决，以被告人崔安楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔安楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔安楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔安楠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔安楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔安楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月22日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更639号
罪犯郭连城，男，汉族，1981年12月17日出生，小学文化，贵州省普定县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月12日作出（2012）祁刑初字第25号刑事判决，以被告人郭连城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭连城在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭连城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭连城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连城减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执60号
申请执行人：厦门市林海洋消防工程有限公司沙县分公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园嘉宇纺织B幢801。
代表人：李启龙，该分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务律师。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码913504271559413586。
法定代表人：赵社进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门市林海洋消防工程有限公司沙县分公司与被执行人老潘头（福建）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1543号
原告:王鲜萍，女，1981年9月28日出生，汉族，籍住陕西省神木县店塔镇兴教一路北一巷*号，现住西安市碑林区。
被告：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，籍住陕西省神木县神木镇仓院巷*号，现住西安市雁塔区。
委托代理人张宏平，男，1985年3月20日出生，住陕西省神木县。
原告王鲜萍诉被告王鲜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲜萍、被告王鲜到庭参加诉讼。因原告王鲜萍未在本院限定的缓交期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 马 春 哲
审判员 季 立 耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 ��涤非
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执436号
申请执行人：金新平。
被执行人：刘爱琴、顾成义、顾成霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初393号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5382号
罪犯鲁守明，男，汉族，1955年10月18日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第0373号刑事判决，以被告人鲁守明犯强奸罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁守明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁守明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁守明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁守明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4599号
罪犯钟力彬，男，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）庆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人钟力彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟力彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币123000.30元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟力彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟力彬予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯钟力彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟力彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟力彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟力彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初1977号
原告佘红霞。
被告华平。
原告佘红霞与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告佘红霞到庭参加诉讼。被告华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘红霞诉称：华平向其借款75000元，并约定2015年9月5日归还。借款到期后经佘红霞多次催讨，华平拒不还款，现要求华平归还借款75000元。
被告华平未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，华平向佘红霞借款55000元，并出具借条1张，言明于2015年9月5日前全部归还。2015年9月2日，华平再次向佘红霞借款20000元，并出具借条。后华平未按约归还借款。2016年4月12日，佘红霞诉讼来院。
上述事实，有借条、银行交易明细、取款凭证、照片及当事人陈述在卷证实。
本院认为：华平借款后未按约归还借款的事实清楚，佘红霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还佘红霞借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元（此款已由佘红霞预交），由华平负担（佘红霞同意其预交的案件受理费838元由华平向其直接支付，本院不再退还，由华平在本判决发生法律效力之日起十日内支付佘红霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执868号之一
申请执行人：蒋霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县，
被执行人：刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人：沈秀琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人蒋霞与被执行人刘进锦、沈秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）梅民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘进锦、沈秀琼在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行,申请执行标的人民币700000元及利息。
在执行过程中，本院已查询了被执行人刘进锦、沈秀琼的银行账户、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘进锦、沈秀琼的银行账户，于2016年12月20日查封了被执行人沈秀琼所有的莆田市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××2402Ａ房屋一套。申请执行人蒋霞表示可先扣划被执行人沈秀琼的银行账户存款，暂不要求法院评估、拍卖被执行人沈秀琼的该套房产，并先解除对被执行人沈秀琼银行账户的冻结，同意本案可先终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人蒋霞表示可先扣划被执行人沈秀琼的银行账户存款，暂不要求法院评估、拍卖被执行人沈秀琼的该套房产，并先解除对被执行人沈秀琼银行账户的冻结，同意本案可先终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4727号
原告：黄伟群，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告黄伟群与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告黄伟群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟群撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一七年六月十四日
书记员 肖念
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执427号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人唐建秀
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1828号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐建秀相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1454号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：胡萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异935号
案外人：毛建刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：聂玉兰，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛建刚、聂玉兰对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元13层1306号房屋（以下简称1306号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛建刚、聂玉兰异议称，其购买了1306号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××50号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给毛建刚、聂玉兰的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2015年5月12日，毛建刚、聂玉兰办理了1306号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××50号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案毛建刚、聂玉兰在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回毛建刚、聂玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9041号
上诉人（原审被告）：于某，男，满族。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族。
上诉人于某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人于某上诉请求：婚姻关系存续期间因施工过程中拖欠工人工资94,780元，属于夫妻共同债务；婚姻关系存续期间购买了两辆车，应当予以分配；理财保险是婚姻关系存续期间投保的，保险收益应当一人一半；原审判决上诉人每月给付2000元抚养费数额过高，上诉人没有收入，无法给付；我的项链和手表在被上诉人手里，要求予以返还；我要求定期看望孩子。
被上诉人徐某辩称：我对外债不予承认；两台车一共卖了9万元，这些钱已经用于生活和租房子、养孩子了；保险我俩名下一人一份，我可以还给上诉人；两次起诉上诉人都说他月收入是一万元左右，我就要两千块钱一点也不高；我没有看见上诉人的项链和手表，我手里没有这些东西；上诉人可以定期看望孩子。
徐某向一审法院起诉请求：1.徐某、于某离婚；2.婚生女于某某归徐某抚养，于某每月支付子女抚养费2000元至女儿18周岁时止。
一审法院认定事实：徐某与于某于2011年10月14日登记结婚，婚后育有一女于某某与徐某共同生活。徐某、于某婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾。经于某认可，婚姻关系存续期间，于某与婚外异性关系暧昧。2015年10月14日，双方开始分居。2015年12月份，徐某将多张银行卡清空、销户，累计取出、支配177,300元，经庭审确认，该笔款项未用于夫妻共同花销，且双方放弃其他共同财产的分割。
一审法院认为，徐某、于某系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。经于某认可，婚姻关系存续期间，于某与婚外异性关系暧昧，此系导致夫妻感情产生矛盾并致徐某诉求离婚的重要诱因。徐某据此诉讼来院要求与于某离婚，于某同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，如再维系夫妻关系对个人、家庭、社会均无益处，故对徐某要求与于某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女于某某与徐某共同生活，故酌定婚生女于某某由徐某抚养、监护，于某应向徐某支付子女抚养费。经庭审确认，于某月收入1万元左右，徐某诉求2000元抚养费并未超出合理范畴，对此予以支持。2015年10月14日徐某、于某开始分居，徐某在双方分居后将夫妻共同财产取出且未用于共同生活花销，该笔款项应依法进行分割。考虑到于某对夫妻感情破裂并导致离婚这一结果存在的主观过错程度，及保护妇女、儿童的合法权益考量，酌定徐某向于某支付分割款7万元。至于于某主张债务问题，因与本案并非同一法律关系，不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予徐某与于某离婚；二、婚生女于某某由徐某抚养、监护，于某自判决发生法律效力之日的当月起，每月5日前向徐某支付当月子女抚养费2000元至于某某十八周岁时止；三、徐某自判决发生法律效力之日起十日内向于某支付分割款7万元；四、驳回徐某、于某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由于某承担。
本院二审期间，徐某自认2015年底、2016年初将婚姻存续期间购买的两辆车出卖，卖得价款十万元。徐某承认其与于某均购买平安保险公司的平安万能全险，并同意将于某名下的该保险返还于某。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于于某提出的婚姻关系存续期间因施工过程中拖欠工人工资94,780元，属于夫妻共同债务的问题。徐某对此债务予以否认，于某提供的其自行记录的工人出勤表，亦无法证明未给付工人工资的上诉主张，故对于某的该项上诉主张，本院不予支持。
关于于某提出的婚姻关系存续期间购买了两辆车，应当予以分配的问题。庭审中徐某自认2015年底、2016年初将婚姻存续期间购买的两辆车出卖，卖得价款十万元，并称该款项均用于日常生活花销、及偿还债务，已花费完毕。徐某卖车后至起诉离婚不足半年，其花费明显高于日常花销的需求。对该笔款项的花费情况应由徐某承担举证责任，现徐某未能举证予以证明，应承担举证不能的后果，该笔卖车款应作为夫妻共同财产予以分割。结合于某对婚姻破裂存在过错，本院认定徐某应返还于某卖车款4万元
关于于某提出的理财保险应当分割的问题。徐某承认其与于某均购买平安保险公司的平安万能全险，并同意将于某名下的该保险返还于某。故本院对此予以确认，徐某应将于某名下的平安万能全险返还于某。
关于于某提出的每月给付2000元抚养费数额过高的问题。经查，于某在原审中自认其月收入一万元，原审结合徐某的诉请，认定于某每月给付婚生女于某某（2012年8月15日出生）每月2000元抚养费，并无不当，本院予以维持。
关于于某提出要求返还项链和手表的问题。因徐某对此予以否认，于某亦未能举证证明上述物品的存在及被徐某占有的事实，故对于某的该项上诉主张，本院不予支持。
关于于某提出的要求定期看望孩子的问题。因原审中双方当事人均未对孩子探望权的问题提出主张，原审未予处理，徐某亦表示同意于某探望孩子，双方可就该问题协商解决，协商不成，可另行告诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5263号民事判决第一、二、三项；
撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5263号民事判决第四项；
徐某于本判决生效之日起十日内给付于某卖车款4万元；
徐某于本判决生效之日起十日内将于某名下的平安保险公司平安万能全险返还于某；
五、驳回当事人双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐某、于某各负担75元。二审案件受理费300元，由于某负担200元，徐某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1429号之一
申请执行人周某某，男，汉族，1989年12月14日出生，住成都市新都区。
被执行人曾某某，男，汉族，1992年4月29日出生，住成都市新都区新都镇。
申请执行人周某某与被执行人曾某某健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终36号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初646号
原告王丽平，女，1971年9月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
被告齐兰珍，女，1967年1月27日出生，汉族，太仆寺旗审计局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人马斌，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
原告王丽平诉被告齐兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序公开进行审理。原告王丽平及其委托代理人朱顺林，被告齐兰珍及其委托代理人马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，2012年7月25日，被告向我借款39000.00元，约定借款期限为半个月，并给我出具了被告亲笔书写的欠条。借款到期后，被告拒绝还款。现诉至法院，要求判令被告给付借款39000.00元及利息11115.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐兰珍辩称，原告所述不是事实。这个欠条是因为传销打下的。传销者层层上交传销款，出局的由不出局的给付款，原告是与我相隔两层的下线。2012年7月，因为传销的事，原告和我的下线任双英发生争执，太仆寺旗公安局经侦大队把我拘传到该队，让我打的欠条，有公安机关的笔录证明。我认为这个钱是基于非法的传销关系欠下的，法院不应该支持她，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王丽平对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、欠条一张，拟证明欠款事实存在，被告亲自打的条子。
经庭审质证，被告齐兰珍对欠条予以认可，但认为是资本运作打的欠条。
本院依原告王丽平申请从太仆寺旗公安局常青派出所调取了现场治安调解协议书，原告拟证明本案未过诉讼时效。经庭审质证，被告齐兰珍对法院依法调取的证据材料无异议。
本院依被告齐兰珍申请从太仆寺旗公安局经侦大队调取了任双英等人组织、领导传销活动一案（太公刑受字[2012]第142号案卷，被告拟证明本案系合伙传销产生的债务纠纷。经庭审质证，原告王丽平对法院依法调取的证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料也证明了原告主张。
本院结合原、被告陈述和原告提交的欠条及依双方申请调取的证据材料，综合认证意见如下，关于原告提交的欠条，该欠条虽系被告齐兰珍出具，但原告未能证明其向被告交付过借款，且原告自认该款系因在安徽合肥加入“民间资本运作”组织时所涉款项，因此，本院对该证据材料不予采信。本院依原告申请调取的现场治安调解协议书，能证明原告主张的诉讼时效问题，本院予以采信。本院依被告申请调取的任双英等人组织、领导传销活动一案（太公刑受字[2012]第142号案卷，能证明本案欠款系因原、被告在安徽合肥加入“民间资本运作”组织时所涉款项，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告齐兰珍与原告王丽平均先后在安徽合肥加入过“民间资本运作”组织，原告是与被告相隔两层的下线。该组织要求加入组织者需交纳49160.00元的加入费。原告于2011年退出组织时没有被全额退出加入费，按照“民间资本运作”的游戏规则，其加入费由平台上的三人分配，被告齐兰珍为平台上成员之一。2012年7月25日，被告齐兰珍在接受太仆寺旗公安局经侦大队讯问时，给原告打下一张欠条。后原告多次向被告催讨此款，被告以此笔款项系传销款为由拒绝偿还，原告诉至本院。
另查明，太仆寺旗公安局于2012年7月将被告齐兰珍涉“民间资本运作”组织案定性为组织、领导传销活动案。
本院认为，原告以欠条为证据，以民间借贷为由起诉，该欠条虽由被告出具，但被告并未向原告借款，实质为从事非法传销活动而产生的债务，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，双方的借贷关系不成立。原告要求被告还款付息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王丽平的全部诉讼请求。
案件受理费1053.00元（原告王丽平已预交）减半收取526.50元，由原告王丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 周策策
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初75号
原告:游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告:陈光川，男，1984年7月11日出生。
被告:范绍妹，女，1987年5月19日出生。
被告:陈宝岩，男，1985年12月6日出生。
被告:章桂兰，女，1963年3月18日出生。
原告游广炉与被告陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。游广炉到庭参加诉讼;陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求:1.陈光川、范绍妹共同偿还借款本金20000元、利息17600元(自2013年5月1日至2016年12月31日止，月利率2%)，计37600元；并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.陈宝岩、章桂兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2011年3月1日，陈光川因资金周转困难，向游广炉借款20000元，约定月息3分。陈光川出具借款协议1份，并由陈宝岩、章桂兰签字担保。借款后，陈光川仅支付利息至2013年4月30日。嗣后，经多次催讨未果。且该笔借款发生在陈光川与范绍妹婚姻关系存续期间，故范绍妹应承担共同偿还责任。
陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰未作答辩。
游广炉围绕诉讼请求向本院提交了借款协议1份及本院依游广炉申请依法调取的陈光川与范绍妹的婚姻状况。陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰未予质证。对游广炉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年3月1日，陈光川以急需资金周转为由，向游广炉借款20000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。陈宝岩、章桂兰提供担保。双方签订借款协议1份。借款后，陈光川按约定支付利息至2013年4月30日。嗣后，经游广炉多次催讨未果。截止至2016年12月31日，陈光川尚欠游广炉借款本金20000元、利息17600元(自2013年5月1日至2016年12月31日止，计44个月，月利率2%)，合计37600元。
另查明，陈光川与范绍妹于2010年4月8日办理结婚登记手续。
本院认为，游广炉与陈光川之间的借贷关系明确，陈光川应当偿还借款。陈宝岩、章桂兰自愿为陈光川向游广炉借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款系发生在陈光川、范绍妹夫妻关系存续期间，陈光川未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范绍妹依法应承担共同还款责任。游广炉主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息17600元。故游广炉主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
一、陈光川、范绍妹应在本判决发生法律效力后15日内偿还给游广炉借款本金20000元及利息17600元，计37600元；并支付从2017年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算)。
二、陈宝岩、章桂兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由陈光川、范绍妹、陈宝岩、章桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年二月二十一日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执326号之一
申请执行人：刘丹，女，1989年3月17日出生，住奎屯市高泉镇。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人刘丹与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的7942元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终��奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5349号
原告黎鹏，女，1993年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告龚加波，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黎鹏与被告龚加波买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告黎鹏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黎鹏负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年五月三日
书 记 员 颜成志
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初718号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人雷某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化,农民。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人雷某在西安市雁塔区康宁路瑞鑫仓库内与被害人刘某某因停车一事发生冲突，继而发生厮打，雷某对刘某某拳打脚踢，致其蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、右耳外伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。2016年4月7日，雷某经传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，本案被害人一方有明显过错，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭还提交了雷某受伤照片、诊断证明书及住院病历、行政处罚决定书，用以证明被害方存在过错。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告人雷某在西安市雁塔区康宁路瑞鑫仓库内，因停车一事与被害人刘某某发生冲突，继而发生厮打，雷某对刘某某拳打脚踢，致其蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿、右耳外伤后听力减退。经鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年4月7日，雷某经传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人徐某某、夏某某、李某、杨某某、李某某、何某某、余某某、欧某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人雷某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人一方有明显过错的意见，经查，本案被害人刘某某是否存在明显过错，因无证据支持，本院不予采信；被害人一方其他人是否有明显过错，并不影响对雷某故意伤害刘某某行为的认定；辩称雷某系初犯、偶犯，有自首情节的意见属实，予以采信，对雷某依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起执行至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖51号
原告张志久诉被告重庆市北碚区国土资源和房屋管理局、重庆市北碚区人民政府征地办公室、重庆市北碚区复兴镇人民政府、重庆市北碚区复兴镇文化服务中心给付安置款一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一七年四月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5112号
罪犯葛泽民，男，汉族，1981年1月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）蜀刑初字第00380号刑事判决，以被告人葛泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万三千元）。案经本院二审，于2013年4月10日作出（2013）合刑终字第00130号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛泽民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛泽民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽民减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1775号
原告：郭荣，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省宝兴县。
被告：代芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王雅渝，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部。住所地：甘孜州理塘县格聂东路***号。
负责人：李建，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告郭荣与被告代芳、王雅渝、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部（以下简称“人保财险理塘营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣、被告人保财险理塘营销部的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告代芳、王雅渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、由被告代芳、王雅渝连带赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失：住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计88874.97元；2、上述款项由被告人保财险理塘营销部在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿给原告；3、由被告代芳、王雅渝赔偿原告鉴定费750元；4、诉讼费由被告代芳全部承担。事实和理由：2016年2月13日19时10��，被告代芳驾驶川TR12**号小客车行驶至雅安市雨城区先锋路（先锋小区外）时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗。2016年3月14日好转出院。原告共住院30天。出院诊断：右足第4跖骨基底部骨折、左大腿软组织伤、……。出院医嘱：继续休息一个月；出院1、3、6个月复查CT了解第4跖骨基底部骨折愈合情况……。住院期间产生的医疗费已由被告代芳垫付。本次交通事故经交警部门认定，被告代芳负此次事故全部责任。2016年6月2日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。被告人保财险理塘营销部承保该车交强险（限额122000元）和商业第三者险。此次交通事故发生时尚在保险期内。川TR12**号小客车法定车主为王雅渝。
被告代芳、王雅渝未作答辩。
被告人保财���理塘营销部辩称：对此次交通事故的事实和责任认定无异议。同意在交强险分项责任限额内予以赔偿原告的的损失。申请对伤残等级进行重新鉴定。相关赔偿费用应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的收入是否来源于城镇，原告提交了雅安市晶晶建材有限公司营养执照、证明、厂房承包合同，证明原告交通事故之前承包天兴化工有限公司厂房，从事矿石加工；原告的银行交易明细清单，证明原告银行账户内资金频繁发生业务往来；本院依职权调取雅安市雨城区质监局询问笔录、委托书，证明原告曾于2016年4月26日以雅安市晶晶建材有限公司股东名义接受雨城区质监局市场稽查大队对公司相关事务的调查。以上证据能够证明原告的收入来源于城镇，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案被告代芳负此次交通事故全部责任，肇事车川TR12**号小客车在被告人保财险理塘营销部投保了交强险和商业三者险。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告人保财险理塘营销部在交强险责任限额范围内（限额120000元）予以赔偿；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告代芳承担赔偿责任。
被告人保财险理塘营销部主张在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，没有��供合法有效的法律依据，本院不予支持；被告人保财险理塘营销部申请对原告的伤残等级重新鉴定，因没有提供足以反驳鉴定意见的证据，本院不予准许。
原告因此次交通事故造成损失的认定：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数36天。其住院伙食补助费为20元/天×36天＝720元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌定100元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数36天。其护理费为100元/天×36天＝3600元；
3、误工费，计算标准上一年度职工的平均工资。误工时间，因伤残持续误工的可以计算至定残日前一天。误工费为138.26元×80天＝11060.80元；
4、残疾赔偿金，原告提供证据证明其收入来源于城镇，故应按城镇居��标准计算其残疾赔偿金。26205元×20年×0.1＝52410元；关于被抚养人生活费，原告之长子郭川川（1999年2月20日出生）,之次子彭帅（2004年8月15日出生），之父郭正堂（1939年11月7日出生），之母彭安群（1938年7月16日出生）需抚养。应按城镇居民标准计算。该被抚养人生活费为19277×1×0.1＋19277×4×0.1×1/6×2＋19277×4×0.1×1/2＋19277×8×0.1×1/2＝16064.17元。该费用计入残疾赔偿金；
5、营养费，虽然没有相关医嘱证明需加强营养，但根据原告伤情（十级伤残）以及在交通事故无责，营养费可酌定为2000元；
6、交通费，根据本案实际酌定为300元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情确定为2000元；
8、鉴定费，以鉴定机构的票据确定为750元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该费用应由被告���芳负担。
以上费用共计88154.97元（不含鉴定费用）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司理塘县营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭荣88154.97元；
二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，鉴定费750元，共计1761元。由被告代芳全部负担。此款原告郭荣已预交，在本判决书执行时由被告代芳支付给原告郭荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一六年十一月一日
书记员 王卡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1547号
申请执行人邵卫山。
被执行人高爱军。
申请执行人邵卫山与被执行人高爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰海商初字第0012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人高爱军应给付申请人邵卫山货款人民币43814元、诉讼费224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。2015年10月21日，本院提供银行网络查控系统查询被执行人银行存款情况，于2015年10月22日扣划被执行人银行存款1047元，于2015年12月9日扣划被执行人银行存款2200.54元，除将其中的561元转为执行费外，其余2686.54元已经全部退给申请人。2015年10月22日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆的登记情况，经查：被执行人高爱军名下有一处位于本市莲花七区房屋，本院于2015年10月29日对上述房屋进行了查封，但该房屋上设有抵押权，且已经被南京市玄武区人民法院首轮查封，本院不宜处置。同时，本院查明被执行人高爱军名下有一辆苏M×××××小型汽车，本院于2015年11月26日进行了查封。2015年12月9日，本院到被执行人所在的莲花七区查找被执行人，发现该房屋关闭，长期无人居住。
上述执行情况及信息，本院多次口头告知申请人，并通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行查控措施。另申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据查询结果扣划了被执行人银行存款人民币3247.54元��含561元执行费，其余2686.54元已经全部退给申请人）银行存款。并查封了被执行人名下位于本市莲花七区房屋和苏M×××××小型汽车，但由于上述房屋被设有抵押权，且被其他法院首轮查封，且本案标的额较小，故本案不宜启动评估、拍卖程序。其名下的苏M×××××小型汽车，因无法定位，未能扣押。申请人对本院查控结果表示认可，同时表示自己亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0012号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被��行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十日
书记员 陈 玥
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初16号
原告齐凤山，男。
被告宝林，男。
本院在审理原告齐凤山诉被告宝林民间借贷纠纷一案中，原告齐凤山于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐凤山撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐凤山承担。
审判员 乌日汗
二〇一七年二月九日
书记员 其布热
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1071号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨微，男，1988年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省华容县。2008年4月11日因盗窃被处行政拘留十日；2008年10月31日因盗窃被处劳动教养一年；2010年1月15日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人杨微犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日15时许，被告人杨微在本市江干区秋涛北路“鱼屿网咖”内，窃取被害人张某放在身前电脑桌上的小米牌手机1部（价值人民币200元）和红塔山香烟17支。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人杨微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及扣押笔录，监控录像附截图，赃物照片，调取证据决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科材料，户籍证明、抓获经过及被告人杨微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨微以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨微在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人扬威归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨微的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨微犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二日
代书记员 王义元
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1064号
申请执行人：杨银芳，女，1934年4月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之母。
申请执行人：严丽珍，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之女。
申请执行人：严雪珍，女，1990年10月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，系死者卢凤姑之女。
被执行人：严广林，男，1951年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人杨银芳、严丽珍、严雪珍与被执行人严广林交通肇事纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年01月06日作出的（2017）闽0803刑初412号民事判决书，已经发生法律效力，杨银芳、严丽珍、严雪珍于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严广林送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但严广林未自觉履行。严广林应支付申请执行人163190.63元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严广林财产。经查明被执行人严广林长期外出，无法联系。2017年10月13日本院依法扣划被执行人严广林银行帐户存款1700元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的161490.63元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1064号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 罗钊娟（代）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初2687号
原告刘某某，女，1975年9月15日生，汉族，住址新民市。
被告张某，男，1979年6月4日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁 樊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初680号
原告：颜凡奎，男，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：崔闯，男，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地住沈阳市和平区。
负责人:郭明东，公司经理。
委托诉讼代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告颜凡奎与被告崔闯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜凡奎的委托诉讼代理人宋佳月、被告崔闯及其委托诉讼代理人吴凡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、请求二被告赔偿各项经济损失13万元(评残后增加诉讼请求，赔偿原告经济损失348336元)；2、二被告承担诉讼费。事实与理由:2016年1月4日22时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶与被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车由北向南行驶过程中，在锦州市太和区凌西大街相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告崔闯全部责任。
被告崔闯辩称，我驾驶辽G30X**号小型客车将原告撞伤后，因心中害怕驾车逃走，公安机关因肇事现场被破坏，认定我承担全部责任。原告受伤住院后，我垫付医疗费53750元，合理部分同意赔偿。辽G30X**号小型客车强制险保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,事故发生在保险期间。商业第三者险保险人对肇事逃逸有免责条款，不申请追加商业第三者险保险人为被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司是肇事车辆强制保险的保险人，事故发生在保险期间，同意在被告崔闯驾驶证、行车证合法有效、无酒驾等违法行为情况下对原告合理损失在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议证据，本院予以确认，并在卷佐证。锦州市公安局交通警察支队太和大队作出的锦公交认字[2016]第1100156-1号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、责任认定的事实，该证据本院予以认定；锦州市紧急医疗救助中心收费票据、锦州市门诊收费票据、锦州市中心医院病历、门诊检查单据、颜凡奎用药明细表、住院收费票据等证据，用以证明事故发生后原告被送往医院及检查、住院的事实，该证据本院予以认定；两份锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，用于证明原告伤残等级、伤情等级、颅脑修补治疗费等事实，被告无异议，原告对伤残等级部分提出异议，并申请重新鉴定，但未向本院提供重新鉴定的法律依据，该两份鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年1月4日22时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶与被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车由北向南行驶过程中，在锦州市太和区凌西大街相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经公安机关认定原告无责任，被告崔闯肇事后驾车逃离现场，负事故全部责任。被告崔闯驾驶辽G30X**号小型客车强制险保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。事故发生后，原告入住锦州市中心医院，住院治疗64天，特级护理11天、二级护理53天，原告及护理人均为城市户口。被告崔闯为原告垫付医疗费53750元。2016年6月14日，锦州辽希司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见书:原告颅脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折等项损伤均为轻伤；2016年8月23日，锦州辽希司法鉴定中心根据原告的委托，出具鉴定意见书:1、原告颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。2、右肩锁部外伤致右肩关节功能丧失占一上肢的21%评定为十级伤残。3、颅脑修补及材料费等需人民币肆万元。钢板取出术原告未申请鉴定。另查，原告颜凡奎、被告崔闯明知商业三者险保险公司对肇事逃逸的被保险人依法享有免责条款，均不申请追加商业第三者险保险人为被告。事故认定书中查明辽G30X**号小型客车所有人是张磊，原告颜凡奎、被告崔闯明确表示不申请追加张磊为本案被告。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告颜凡奎、被告崔闯均不申请追加商业第三者险保险人为被告，均不申请追加张磊为本案被告，其二人是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准予。本事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由侵权人(肇事逃逸人)崔闯承担责任。护理人的护理费应当按照居民服务业年收入37127元标准计算。误工费应当按照城镇居民可支配年收入31126元的标准计算。原告请求精神损害抚慰金18675.60元合理，本院予以认定。原告请求车辆损失2000元过高，应适当保护1700元。原告请求交通费2000元过高，应适当保护1700元。原告请求营养费1280元合理，本院予以认定。伤残等级赔偿金比例按照20%计算合理，本院予以认定。
综上，原告请求合理部分，本院支持。原告身体内的钢板取出术及其费用，待实际发生后可另行告诉。原告请求给付赡养人刘素芹(原告母亲)的赡养费6898元，因原告母亲刘素芹已去世，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告颜凡奎因交通事故遭受人身、财产损失合计332394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后10日内，向原告赔偿交强险保险金122000元；
二、交强险赔偿后的余额210394元，减除被告崔闯垫付的医疗费53750元剩余156644元，由被告崔闯于判决生效后10日内向原告赔偿156644元；
三、驳回原告颜凡奎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2800元，复印费100元，合计3980元，由被告崔闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贾天琪
颜凡奎赔偿明细
医疗费112756.87元
二次手术费40000元
伙食费50元×64天=3200元
营养费20元×64天=1280元
合计157237元
护理费37127元/年×11天×3人=3366元
护理费37127元/年×53天×1人=5406元
误工费31126元/年×233天=19805元
伤残抚慰金31126元/年×20年×20%=124504元
精神损害抚慰金18676元
电动车损害1700元
交通费1700元
合计332394元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5114号
罪犯闫建春，男，汉族，1982年6月28日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月18日作出（2015）凤刑初字第00404号刑事判决，以被告人闫建春犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫建春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建春减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3061号
原告陈尚付，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告陈尚付诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈尚付的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈尚付诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资5580元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款5580元，由被告何素兵出具一份证明。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款5580元，对原告要求被告何素兵给付工资款5580元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款5580元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告陈尚付工资款5580元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告陈尚付对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12195号
原告:楼文斌，经商。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：何正康。
原告楼文斌与被告何正康买卖合同一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款26000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼文斌的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告何正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何正康曾向原告购买袜子，于2010年1月25日出具欠条一份，载明欠原告袜款26000元，该款被告至今未付。原告于2016年7月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正康于本判决生效后十日内支付原告楼文斌货款26000元并支付利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告何正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱向丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1293号
罪犯邵保明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人邵保明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）珠中法刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵保明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邵保明获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。罪犯未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵保明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵保明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢84号
申请执行人张良，男，1971年1月23日生，汉族，住内江市市中区。
被执行人黄达林，男，1977年2月15日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行张良与黄达林劳务合同纠纷一案中，执行标的金额15900元，执行到位0元，尚有15900元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1096号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
委托代理人朱天华。
被执行人黄芬芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄芬芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02200号民事判决书。于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 卢昊然
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。