江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第831号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行，地址：丹阳市开发区大泊镇东路1号。
负责人朱建伟，该支行行长。
委托代理人周宁、袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市利鑫科技有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人汤志新，该公司总经理。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇南路3号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
被告江苏金金照明有限公司，住所地：淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人范陈玲，该公司总经理。
委托代理人宗建飞，该公司法律顾问。
被告张丽萍。
被告汤志新。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被告丹阳市利鑫科技有限公司（以下简称利鑫公司）、丹阳市永丽灯饰有限公司（以下简称永丽公司）、江苏金金照明有限公司（以下简称金金公司）、张丽萍、汤志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁和被告金金公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告利鑫公司、永丽公司、张丽萍、汤志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行诉称，2014年7月14日，原告与被告利鑫公司、永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新签订了一份最高本金保证担保借款合同;合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年9月25日，原告根据被告利鑫公司的申请开具了二份银行承兑汇票，总金额为1000万元，承兑日期为2015年3月25日，保证金比例为70%；2015年2月日，原告根据被告利鑫公司的申请开具一份银行承兑汇票，金额为700万元，保证金比例为71.43%，到期日为2015年5月2日。上述承兑汇票到期后，被告未能还本付息。请求法院判令被告利鑫公司立即偿还原告银票垫付款499.99万元及截止2015年7月2日的利息209500元，并承担自2015年7月3日起至给付之日按法律规定计算的利息；承担原告律师费120000元；由被告永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、最高额流动资金担保借款合同1份，证明：2014年7月14日，原告与被告签订一份最高余额本金不超过500万元的借款合同，并由被告永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新提供担保的事实。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、银行承兑汇票签发申请审批表2份，证明：2014年9月25日，被告利鑫公司向原告申请开具银行承兑汇票两份，金额为1000万元。2015年2月2日，被告利鑫公司向原告申请开具银行承兑汇票一份，金额为700万元。
证据三、申请开具银行承兑汇票清单2份，证明：2014年9月25日、2015年2月2日，借款人向原告申请开具承兑汇票，票面金额总计1700万元，其中敞口垫款为500万元。
证据四、银行承兑协议、银行承兑汇票及托收凭证各3份，证明：2014年9月25日及2015年2月2日，原告根据借款人的申请开具了银行承兑汇票3份，票面金额总计为1700万元，且该三份银行承兑汇票到期后均已实际兑付。
证据五、利息清单1份，证明：截止2015年7月2日，被告利鑫公司结欠原告利息207494元。
被告利鑫公司、永丽公司、张丽萍、汤志新未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告金金公司辩称，原告要求被告金金公司承担保证责任没有事实及法律依据。一、被告金金公司并没有为被告利鑫公司向原告的借款提供担保，只是在担保合同最后一页加盖有被告金金公司的印章，但该公章的真实性尚有疑问。同时，该担保合同不能证明被告金金公司为500万元垫付款予以担保。二、假如该印章系真实的，但张丽萍未获得被告金金公司授权，无权代理金金公司对外签订担保合同；根据公司法的规定，公司对外担保的，必须经股东会同意，而该担保未经金金公司的股东会同意，故该担保合同无效。三、原告提交的两份银行承兑汇票的收款人是永丽公司，该公司系张丽萍个人独资企业，如果原告垫付了500万元款项，该资金最终流向张丽萍，而张丽萍涉嫌贷款诈骗，已被淮安市淮阴区公安局立案侦查，该案涉嫌贷款诈骗，应移交公安机关侦查。四、从担保借款合同内容来看，如果被告金金公司为被告利鑫公司向原告借款担保属实，也仅对借款进行担保，不应当对买卖关系形成的欠款及承兑汇票担保，原告涉嫌违法开具银行承兑汇票或者违法发放贷款。
被告向本院提供以下证据：
证据一、淮安市公安局淮阴分局立案告知单1份，证明：被告金金公司原股东张丽萍利用掌握公章的机会对外借债，本案也是张丽萍与利鑫公司的实际控制人汤志新进行合伙诈骗银行贷款，银行承兑汇票的资金最终流向了永丽公司张丽萍处，故本案也应以诈骗案件交由公安机关处理。
证据二、企业工商登记资料1组，证明：被告永丽公司是张丽萍开办的个人独资公司，在2014年12月6日前被告张丽萍是被告金金公司的股东，利鑫公司的股东是汤志新。
证据三、被告金金公司2014年9月22日的董事会决议1份，证明：在2014年12月8日之前，汤志新、张丽萍实际掌控被告金金公司，根据公司法的规定，原告应当要求被告金金公司出具董事会或者股东会同意担保的决议。
证据四、丹阳市人民法院（2015）丹商初字第696号民事判决书1份，证明：被告张丽萍采取占有公章之便骗取中国银行丹阳支行600万元贷款。该案已经向公安机关报案，张丽萍及汤志新正处于网上追逃状态。
证据五、丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第399号民事判决书1份，证明：被告张丽萍诈骗江苏丹阳保得村镇银行股份有限公司60万元贷款的犯罪事实。
证据六、丹阳市人民法院（2015）丹民初字第155号民事判决书1份，证明：被告张丽萍诈骗他人借款100万元的事实。
证据七、丹徒区人民法院（2014）徒执字第999-1号民事裁定书1份，证明：张丽萍诈骗镇江市丹徒区德润农村小额贷款公司258万元，经强制执行，无财产可供执行，被告张丽萍根本没有还款能力。
证据八、江苏法制报公告信息3份，证明：被告张丽萍骗取金融机构贷款的事实。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告利鑫公司、永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新签订了一份最高额流动资金担保借款合同，被告利鑫公司为借款人，被告永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新为连带责任保证人；合同约定借款人自2014年7月14日起至2016年7月13日止，在原告处办理最高本金余额不超过500万元的借款；担保方式为最高额连带责任保证担保，担保业务包括人民币借款及银行承兑汇票；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等债权人为实现债权而支付的全部费用。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年9月25日，原告与被告利鑫公司签订二份银行承兑协议，出票人为被告利鑫公司，收款人为被告金金公司，协议约定出票人自愿遵守《支付结算办法》的规定及合同条款，出票日期为2014年9月25日，到期日为2015年3月25日，二份承兑汇票总金额为1000万元，出票人按票面金额70%存入保证金，对保证金不足支付银行承兑汇票的差额部分，由出票人提供有效担保；在汇票到期日之前，如出票人不能足额支付票款时，对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照规定计收罚息。
2015年2月2日，原告与被告利鑫公司签订一份银行承兑协议，出票人为被告利鑫公司，收款人为被告永丽公司，协议约定出票人自愿遵守《支付结算办法》的规定及合同条款，出票日期为2014年2月2日，到期日为2015年5月2日，承兑汇票金额为700万元，出票人按票面金额71.43%存入保证金，对保证金不足支付银行承兑汇票的差额部分，由出票人提供有效担保；在汇票到期日之前，如出票人不能足额支付票款时，原告对不足支付部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照规定计收罚息。支付结算办法规定承兑汇票到期按照每日万分之五计收利息。
2014年9月25日，原告根据被告利鑫公司的申请开具承兑汇票二份，同时交付保证金700万元，出票人为被告利鑫公司，收款人为被告金金公司，到期日为2015年3月25日，该二份银行承兑汇票票面金额合计1000万元。
2015年2月2日，原告根据被告利鑫公司的申请开具银行承兑汇票一份，同时交付保证金500万元，出票人为被告利鑫公司，收款人为被告永丽公司，票面金额为700万元，承兑日期为2015年5月2日。
银行承兑汇票到期后，原告于2015年3月25日支付两份银行承兑汇票金额合计1000万元，于2015年5月4日支付一份银行承兑汇票金额700万元。被告利鑫公司未能足额支付票款，实际尚欠原告敞口垫款500万元；扣除被告利鑫公司账户余额203.5元，被告利鑫公司尚欠原告垫款金额总计4999796.5元。根据双方签订的银行承兑协议及支付结算办法规定的逾期还款利息标准，自原告实际承兑之日起至2015年7月2日止按每日万分之五计算的利息应为203494.10元。
审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告利鑫公司立即偿还银票垫付款4999796.5元及截止2015年7月2日的利息203494.1元，并承担自2015年7月3日起至实际给付之日按每日万分之五计算的利息；由被告金金公司公司、永丽公司、张丽萍、汤志新承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，由原告、被告金金公司向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告利鑫公司、永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新签订的最高本金保证担保借款合同是当事人真实意思表示，应为合法有效。合同约定被告利鑫公司为借款人，被告永丽公司、金金公司、张丽萍、汤志新为连带责任保证人。原告根据被告利鑫公司的申请开具了三份银行承兑汇票，总金额为1700万元，扣除被告利鑫公司缴存的保证金及账户余额，被告利鑫公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款4999796.5元及截止2015年7月2日按规定计算的利息203494.10元的事实清楚，本院予以确认。合同约定的担保业务包括人民币借款及银行承兑汇票；故被告金金公司、永丽公司、张丽萍、汤志新均应对借款人利鑫公司在合同约定的保证期限内发生的借款本息及银行承兑汇票不足支付部分的票款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金金公司的辩称理由，依据不足，本院不予采信。被告利鑫公司、永丽公司、张丽萍、汤志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市利鑫科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行银票垫付款4999796.5元及截止2015年7月2日的利息203494.10元，并承担自2015年7月3日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、汤志新对被告丹阳市利鑫科技有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48223元，公告费600元，合计48823元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。