山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初345号
原告：胡某某(曾用名胡某），女，1976年7月20日生，汉族，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市，系死者王国锋的妻子。原告王某、王某某的法定代理人。
原告：陈素花，女，1951年7月3日生，汉族，河南省宜阳县人，现住本村，系死者王国锋的母亲。
原告：王百昌，男，1950年12月15日生，汉族，河南省宜阳县人，现住本村，系死者王国锋的父亲。
原告：王某，男，2000年6月21日生，汉族，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市，系死者王国锋的儿子。
原告：王某某，女，2005年9月19日生，汉族，河南省宜阳县人，现住河南省洛阳市，系死者王国锋的女儿。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师，系上述五原告委托诉讼代理人。
被告：临清市路旺物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市唐园镇政府驻地。
法定代表人：杨海滨，职务经理。
委托诉讼代理人：胡志伟，男，临清志同法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部,住所地聊城临清市新华办事处果园街8号。
法定代表人：周恩旭，职务经理。
委托诉讼代理人：刘子佰，男，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部法律顾问。
被告：朱福强，男，1970年02月01日生，汉族，山东省临清市人，现住山东省临清市，事故车辆的经营者。
原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某与被告临清市路旺物流有限公司（以下简称路旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部（以下简称临清营销服务部）、朱福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某的法定代理人即原告胡某某以及五原告的委托诉讼代理人李华英，被告路旺公司的委托诉讼代理人胡志伟，被告临清营销服务部委托诉讼代理人刘子佰到庭参加诉讼。被告朱福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金544658.4元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、家属处理事故费用10000元、被抚养人生活费158674元，以上合计789812.76元，被告承担主要责任即585868.93元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月15日，郭锐驾驶车牌号为XX**/XXXX号的重型半挂货车由西向东行驶至和榆高速9KM+200M处与正在打开XXXX/XXXX挂号的重型半挂货车左侧驾驶员位置车门的王国锋发生刮擦，后王国锋被送入和顺县人民医院抢救无效死亡。2017年3月21日作出了事故认定书，郭锐承担本起事故的主要责任，王国锋承担本起事故的次要责任。XXXX/XXXX号的重型半挂货车登记所有人为路旺公司，该车辆在临清营销服务部投有交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告路旺公司辩称，对原告陈述的事实无异议，车辆XXXX/XXXX号的重型半挂货车的实际车主为被告朱福强，该公司对该车辆不具备实际支配和收益权。该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者险限额内按比例赔偿，仍不足部分由实际车主朱福强承担，路旺公司不承担赔偿责任。请法院驳回对路旺公司的诉讼请求。
被告临清营销服务部辩称，车辆XXXX/XXXX号在该公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后驾驶员逃逸，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定，有机动车肇事逃逸情形的应由国家设立的道路交通事故救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，故该公司不应承担赔偿责任。依据商业险保险条例的规定，驾驶员逃逸该公司不予赔偿，应由侵权责任人赔偿。在此案件中，该公司始终保留向侵权责任人追偿的权利。
被告朱福强未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的结婚证一份、张午派出所证明一份、王国锋死亡医学证明、交通事故责任认定书、亲属关系证明一份、户口本、洛阳中兰出租汽车有限公司工作证明、洛阳中兰出租汽车有限公司的营业执照一份、洛阳市涧西区人民政府南昌路办事处及江东社区居民委员会证明、山西省和顺县人民医院尸体存放费票据、登记在原告胡某某名下房产证。被告路旺公司提供车辆挂靠经营合同、朱福强驾驶证、行车证、事故车辆的运输证。被告临清营销服务部提供商业保险合同，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。
综合庭审调查及上述无争议证据，本院查明如下事实：2017年1月15日19时10分许，郭锐驾驶XXXX/XXXX号的重型半挂货车由西向东行驶至和榆高速9KM+200M处与正在打开XXXX/XXXX挂号的重型半挂货车左侧驾驶员位置车门的王国锋及该车左侧车门发生刮擦，致王国锋死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。2017年3月21日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队对本起事故进行了原因分析并作出了事故认定，认定意见为郭锐（准驾车型C1M注销可恢复）在驾驶证注销期间驾驶机动车在高速公路上行驶且发生事故后逃逸是事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任，王国锋在血液中酒精含量为97.17mg/100ml时开关车门影响其他车辆通行是事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。车辆XXXX/XXXX号的重型半挂货车登记所有人为被告路旺公司，实际经营者为被告朱福强，该车辆在被告临清营销服务部投有交强险一份及主、挂车第三者责任商业保险限额分别为1000000元、50000元，保险期间至2017年10月30日24时，事故发生在保险期间内。原告胡某某系死者王国锋妻子，原告王某系死者王国锋儿子，原告王某某系死者王国锋女儿，原告王百昌系死者王国锋父亲，原告陈素花系死者王国锋母亲。原告王百昌、陈素花有四子女。
本院认为：（一）、关于本案赔偿责任主体。公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，死者王国锋与郭锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成王国锋死亡的道路交通事故，结合山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队事故认定书，本院认定死者王国锋承担本起事故次要责任，郭锐承担本起事故主要责任。被告朱福强系该事故车辆实际经营者，该车辆挂靠在被告路旺公司名下经营。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭锐承担本起事故主要责任，该车辆在被告临清营销服务部投保机动车强制保险一份及主、挂车第三者责任保险分别为1000000元、50000元。本起事故导致王国锋死亡。五原告主张的符合保险理赔的合理损失首先应由被告临清营销服务部在机动车强制保险分项限额范围内赔偿。根据被告临清营销服务部向法庭提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书保险条款第八条载明在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。机动车辆保险投保人被告路旺公司盖章处写明：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责责任说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”保险免责条款明确约定对事故发生后驾驶人员遗弃被保险机动车离开事故现场、驾驶证被注销期间、驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车不承担赔偿责任，投保人签订保险合同并同意免责条款。五原告主张超出交强险赔偿限额应当由侵权责任人承担赔偿责任。郭锐系该车辆驾驶人员，被告朱福强为该车辆实际经营者。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告路旺公司与被告朱福强系挂靠经营应对王国锋死亡造成的损失承担相应连带赔偿责任。（二）、关于原告方主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告方提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明事故发生前死者王国锋与原告胡某某、王某、王某某在河南省洛阳市涧西区居住一年以上，依照法律规定死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。故此，原告方要求以经常居住地河南省的城镇居民标准计算死亡赔偿金及原告王某、王某某被抚养人生活费之主张应予支持；原告陈素花、王百昌主张按照河南省农村标准计算被扶养人生活费主张符合法律规定，应予支持。同时，五原告主张的丧葬费符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告方主张的各项经济损失确定为：1、死亡赔偿金661636.75元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。其中：原告主张死亡赔偿金按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为544660元。被扶养人生活费为116976.75元，其中原告王某被抚养人生活费按照河南省城镇居民标准计算1年为9044元（18088元×1年/2人），原告王某某被抚养人生活费按照河南省城镇居民标准计算6年为54264元（18088元×6年/2人），原告王百昌与陈素花共有四子女，原告王百昌被扶养费按照河南省农村标准计算13年为27907.75元（8587元×13年/4人），原告陈素花被扶养费按照河南省农村标准计算14年为30054.5元（8587元×14年/4人）。四原告首年度被扶养人生活费共计22381.5元，超过河南省上年度城镇居民人均消费支出18088元，4293.5元,超出部分本院不予支持，被告实际应支付四原告扶养费为116976.75元。故四原告主张死亡赔偿金为661636.75元(含被扶养人生活费116976.75元）。2、丧葬费23460元，原告主张符合法律规定。3、家属处理丧葬事宜误工费及支出的交通费10000元（本院考虑到受害人家属处理交通事故时确有该二项费用支出之必要）。五原告主张以上损失共计：695096.75元，先由被告临清营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失585096.75元，由被告朱福强与被告路旺公司承担70%赔偿责任即409567.73元。关于五原告主张停尸费5000元、运尸费4000元，该费用虽已实际产生，但该费用应当包含在丧葬费项内，该二项主张本院不予支持。关于五原告主张精神抚慰金70000元,精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。郭锐无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，该事故致一人死亡且郭锐承担主要责任，涉嫌犯罪，且案件正在侦查过程中，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告临清营销服务部所称交强险不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条，第三十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适<中华人民共和国侵权责任法>若干问题通知》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费及交通费计110000元；
被告临清市路旺物流有限公司与被告朱福强连带赔偿原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某409567.73元；
三、驳回原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某的其他诉讼请求；
四、上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，由原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某负担966元，被告临清市路旺物流有限公司与被告朱福强共同负担8693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓霞