湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1088号
原告:贺祖平，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区石门乡清水井村石家村民小组*号，公民身份号码：4330011966********。
委托诉讼代理人:粟总常（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009007。
被告:米利军，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市安江镇丁字路***号，现住怀化市鹤城区阳光新苑*栋***号，公民身份号码：4330211971********。
原告贺祖平与被告米利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祖平及委托诉讼代理人粟总常、被告米利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祖平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告劳务款27400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告米利军与原告签订《建筑工程劳务承包合同书》，将其承包的鹤城区公安局技术侦查站项目中的清桩、桩基和基础梁施工的木工劳务分包给原告，按52元/㎡支付劳务费，合同约定“乙方在春节前（2月7日）完成第三层顶砼板，甲方支付总金额的70%，乙方在春节前（2月7日）只完成第三层梁板砼，甲方支付总额的40%，”乙方在3月20日之前全部完工，甲方支付总金额的90%，余款在工程竣工验收交付后三个月内全部付清。该工程竣工后，被告亲笔出具了《木工程结算单》，总价款为113256元，但至今尚欠原告劳务工资贰万柒仟肆佰元拒不支付，为维护原告及农民工的合法权益，故诉于法院。
被告米利军辩称：一、前面签订的合同是真实的，总价款是113256元，原告已经领96000元，原告不在工地现场时，被告为原告代发了搬运木板小工工资为8000元，房顶返工装模1000元，主体装模工资4600元；扣除一层质量问题工程款10000元，扣多人未带安全帽，业主方处罚5000元；扣除一层窗户大小工程款1000元；扣一层顶造形没有装模工程款3000元，共计15344元，应当由原告支付给被告；二、原告到被告家闹砸了家门，损失800元；三、原告倒欠被告16144元；四、诉讼费应当由原告自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告贺祖平身份证及被告米利军常住人口登记卡、《建设工程劳务承包合同书》及附件、迎丰派出所项目部调取的工程质量罚款表，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的劳务派遣合同、设计图纸，原告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原、被告均提交的被告书写的工程结算单，双方对真实性均无异议，但原告只认可被告的计算总价113256元和已领工程款96000元及代发主体装模工资4600元，对被告书写的其他代发款项及扣款不予认可，结合其他证据，本院对原、被告无争议的部分予以采信；2、被告提供的业主结算单，拟证明业主方因工程问题扣被告的款，被告就相应扣原告的款，原告质证认为该结算单计算的工程与原告做的不是同一个工程，对此不予认可，本院认为，原告只负责部分劳务，被告提供的结算单不能证明是原告的原因导致被扣款，故本院不予采信；3、原告提交的14832元额外工程计算单，拟证明额外工程应付款为14832元，被告认为14832元额外工程计算单是原告自行书写的，不予认可，被告与业主的合同结算方式与原、被告的不同，夹空层是图纸上面有的，不存在额外工程；原告庭后又提交有“李波”签名的迎丰派出所房屋主体结构额外增加工程结算单、额外工程85577元的领据、转账给黄吉林的85577元的银行凭条，拟证明迎丰派出所已对房屋主体结构额外增加的工程进行了结算并支付了结算款，被告表示对真实性无异议，对该证据不需要另行开庭质证，并陈述李波是主管施工员，被告与黄吉林是合伙关系，工程款已全部付清，其与原告的合同价是包含了增加的架空层的，不同意增加劳务工资。本院认为，本案涉案工程增加工程工作量是事实，被告也已领取了增付的工程款，工程量增加涉及原告的架空层工作量，被告应与原告就增加的工作量进行结算，被告提供的《木工工程结算单》原件上也标注有：“夹空层？14832元”字样，可见，原、被告在结算时就架空层部分存有争议，被告主张其与业主方的的结算不同于其与原告的结算不能成为被告拒绝支付额外劳务工资的理由，被告现已领回全部工程结算款，但至今未就增加的架空层工作与原告进行核实结算，且原告提交的额外工程结算单未超过被告增加的架空层与业主的结算价，故本院对原告的该14832元额外工程计算单予以认定。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年1月8日原告贺祖平与被告米利军就怀化市公安局鹤城分局技术侦查站项目（即迎丰派出所房屋）签订《建筑工程劳务承包合同书》，承包单价为52元/㎡。李波为工程主管施工员，2016年11月27日李波在《迎丰派出所房屋主体结构额外增加工程结算单》上签名，该结算单第24项列明架空层增加工程量622.08㎡，金额22000元，总计各项增加工程款85577.95元。同日，黄吉林（被告米利军陈述是其合伙人）出具85577元的领条，后该款被打入黄吉林账户。2017年3月份左右，被告米利军向原告贺祖平出具书写的《木工工程结算单》一份，部分内容为：“木工单价52元/㎡所建面积2178㎡合同款为2178×52＝113256元已领工程款96000元代发劳务工资：请人搬运木板等小工工资8000元、房顶造形返工拆模装模1000元、主体装模工资4600元……”等内容，在被告米利军提交的该结算单原件上方有：“夹空层？14832元”字样，原告认可结算单上被告代发主体装模工资4600元，但对被告书写的其他代发款项及扣款均不予认可。后原告出具14832元额外工程计算单一份，认为被告连未付结算款及额外工程计算款在内共欠款27488元。原告向本院提出诉讼请求主张的金额为27400元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告贺祖平为被告米利军的工程提供木工劳务，被告米利军应及时向原告贺祖平支付劳务工资，经原告贺祖平催促至今未能付清，应承担本案的全部责任。被告米利军主张因原告贺祖平的不规范施工行为被扣款，但未能提供有效证据证实，故本院不予认可。被告米利军提出原告贺祖平还应支付其15344元，因未提起反诉，本院不予审理。原告提供证据证明架空层出现实际工作量增加，被告也相应领取了业主方增付的额外工程款，故被告应向原告支付增加的架空层劳务工资。原、被告认可已支付的劳务工资为96000元及被告代原告发放的主体装模工资4600元，故被告米利军还应向原告贺祖平支付的劳务工资为：113256元－96000元－4600元+14832元＝27488元，现原告贺祖平主张金额为27400元，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告米利军于本判决生效之日起10日内支付原告贺祖平劳务工资27400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告米利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年八月二日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。