wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）榆民四初字第195号
原告翟庆，女，1970年7月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告翟庆与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月、3月，被告分两次向原告借款共计20万元，被告以其位于榆次区育苑小区1号证号为00097926房产证抵押于原告，至今未还。被告拒不依约归还原告借款，严重损害原告权利。原告依法提起诉讼，恳请判令被告偿还原告借款20万元并赔偿原告2015年5月15日至实际支付期间的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日、2015年3月17日，被告刘丽霞分两次向原告翟庆借款共计20万元，并约定了利息，出具了借条，至今未还。被告未依约归还原告借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付从2015年2月15日至实际支付期间的利息损失，按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息。
本院确认的上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还贷款人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告翟庆要求被告刘丽霞偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽霞在本判决生效后10日内偿还原告翟庆借款20万元及自2015年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率6％计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费120元，保全费1620元，共计5940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年二月八日
书 记 员 李明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初127号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人夏东成，男，1995年3月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人夏东成犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日2时10分许，被告人夏东成醉酒后驾驶新A***8号小型客车，在乌鲁木齐市天山区兵团医院门前路段行驶时，与姜某驾驶的新A***4号出租车发生碰撞，造成伤人财损的交通事故。经抽血检测，被告人夏东成血液中的酒精含量为215mg/100ml。
另经本院审理查明，事故发生后，姜某打电话报警，执勤民警赶到现场后将被告人夏东成查获。经交通管理部门认定，被告人夏东成负事故的主要责任。该事故造成被告人夏东成重伤二级的损害后果。案发后被告人夏东成的家属垫付了事故造成的交通护栏损坏修复费用11800元。
上述事实，被告人夏东成在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录及照片、护栏修复费发票、抓获经过、人口信息表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人夏东成在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏东成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到215mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏东成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人夏东成醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人夏东成当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏东成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月七日
书记员 王婉青
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初178号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日晚8时许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇浓度为188mg/100ml）无证驾驶苏E×××××轿车沿本市京口区学府路由东向西行驶至塔山路路口附近，与同向行驶至此的黄某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
另查明，被告人张某已赔偿黄某3000元并取得黄某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述，证人魏某、余某等人的证言，收条、报警记录，机动车行驶证复印件，委托书，照片，血样提取登记表，资质证书，酒精检测报告书，物证检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 董斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初151号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：黄青，男，1987年5月19日出生，汉族，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告黄青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告黄青的委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年4月20日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：138.63元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年7月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费415.89元。证据：物业服务费欠费清单。
被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。证据：仁化县荣昌苑业主临时公约，用以证明安全监控、消防通道栏杆、电梯应急电话属固定公共设施。原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明安全监控设施的所有权问题，同时安全监控设备的移交问题，荣昌苑的业主管理委员会已经另案起诉了，应该另案解决。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年7月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年7月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、安全监控、消防通道栏杆、电梯应急电话等是否属于固定公共设施，为另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。3、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。4、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共127.54元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持20.79元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费415.89元、物业服务费违约金127.54元，共543.43元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年7月至2016年9月的物业服务费合计415.89元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持20.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告黄青于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费415.89元、物业服务费违约金20.79元，合计436.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执2号
申请执行人赵志文。
申请执行人赵小丽。
被执行人张海平。
本院在执行赵志文、赵小丽与张海平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张海平已履行完毕本案法律义务（案件款6491.34元、迟延履行期间债务利息61元、执行费50元）。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00897号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告许友美。
被告赵国本。
被告赵年风。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告许友美、赵国本、赵年风借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理。后因被告许友美、赵国本、赵年风下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》公告向其送达诉讼文书及开庭传票，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告许友美、赵国本、赵年风经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2014年7月23日，原告与许友美、赵国本、赵年风签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年7月23日至2015年7月15日，在最高限额30万元内，由原告向许友美发放贷款。借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由赵国本、赵年风对该债务承担连带保证责任。2014年7月23日，原告向许友美发放贷款30万元，年利率12%，按月结息，到期为2015年7月15日。贷款到期后，许友美未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。原告多次催要未果，故诉请法院，请求1、判决被告许友美立即返还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息17458.09元（计算至2015年10月21日），2015年10月22日至本金付清之日，按年利率12%的1.5倍继续计算利息；2、判决赵国本、赵年风承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》，用以证明原、被告之间的合法有效的担保借贷关系；
2、《借款借据》，用以证明原告已向被告许友美出借30万元；
3、《贷款结息凭证》、分户明细帐查询，用以证明被告许友美至2015年10月21日欠本金30万元及利息17458.09元。
被告许友美未答辩，亦未提供证据。
被告赵国本未答辩，亦未提供证据。
被告赵年风未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月23日，原告农商行与被告许友美、赵国本、赵年风签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年7月23日至2015年7月15日，在最高限额30万元内，由原告向被告许友美发放贷款。被告赵国本、赵年风对被告许友美向原告农商行的借款承担连带保证责任。合同第八条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2014年7月23日，原告向被告许友美发放贷款30万元，约定年利率为12%，按月结息。借款期限届满后，被告许友美未能及时足额偿还借款，尚欠本金30万元及利息17458.09元（至2015年10月21日），被告赵国本、赵年风亦未履行保证义务。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-3、庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告许友美、赵国本、赵年风未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告许友美未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告赵国本、赵年风按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许友美于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款30万元及利息17458.09元；2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息，按年利率12%的1.5倍计算；
二、被告赵国本、赵年风对被告许友美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵国本、赵年风承担保证责任后，有权向被告赵年妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告许友美负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴新苗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初17号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周林强，曾用名周建辉，男，1988年12月27日出生，家住云南省墨江县。2017年10月4日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周林强犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李奎文出庭支持公诉，被告人周林强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人周林强具有坦白、有行政处罚前科的量刑情节；建议对被告人周林强判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。
被告人周林强对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日5时许，被告人周林强在元江县红河街道凤凰社区“某网吧”内，盗窃了被害人李某放在网吧电脑桌的一部银灰色OPPO牌R9S型手机。经元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗的OPPO牌R9S型手机价值人民币2278元。
上述事实，被告人周林强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，收据，行政处罚决定书，被告人周林强的户口证明；被害人李某的陈述；被告人周林强的供述和辩解；另有视频资料，被告人周林强的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]67号价格认定意见书等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周林强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人周林强归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人周林强坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人周林强提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月四日起至二○一八年五月三日止）。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月十九日
书记员 方 梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初20号
原告：谌志勤，男，生于1959年3月7日，汉族，农民，住山阳县。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：鲁少青，男，生于1960年9月4日，汉族，农民，住山阳县。
原告谌志勤与被告鲁少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌志勤及其委托诉讼代理人侯衍松到庭参加了诉讼，被告鲁少青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌志勤向本院提出诉讼请求:判令被告鲁少青偿还原告借款100000元，并按照年利率24%承担利息（从2013年2月22日起至还清之日止）。事实及理由：原告系下岗职工，近年来一直在被告承包的金矿打工，二人关系不错。2013年春节过后被告工地因开工资金紧张，让原告想法在亲戚中筹钱，承诺按月息2%付利息，一年支付一次。于是原告从亲戚处筹借了100000元现金借给被告周转，当时被告给原告打有借条。但至今近5年时间，经原告多次催要，被告一直未还本付息，现亲戚家中急需用钱，三天两头上门讨要，无奈原告只好借部分高息归还亲友。而被告鲁少青本人避而不见，家属承认借款但不积极配合还款，迫于无奈只好诉至法院，以维护原告合法权益。
被告鲁少青经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，但在与本院电话谈话时承认借原告100000元属实，利息约定为月息2分，借条上的月息0.02%写错了。原告交付的是100000元现金，没有提前抽取利息，借款时有他人在场。借原告的钱属实，至今一直没有还本付息。因被告开矿在外面欠债有上百万元，还欠工人工资，看能不能只把100000元本金还了算了，被告没有钱，实在不行就把房子卖了给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张（原件），证明2013年2月22日被告向原告借款100000元并约定利息的事实；
2、证人苏健的出庭证言1份，证明2013年2月22日，鲁少青借谌志勤100000元，当时证人陪谌志勤在河南故县建设银行取了100000元，证人在门口看见谌志勤把100000元现金交给了鲁少青，鲁少青说你看这是2分钱的息，还叫谌志勤把借条收好；
3、证人王根柱的出庭证言1份，证明证人听鲁少青说他向谌志勤借款时约定利息2分的事实。
被告鲁少青未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1，庭前本院与被告谈话中进行了质证，其认为借条属实，月息约定2分，借条错写成月息0.02%；对证据2、证据3，因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院对证据的分析及认定：对原告提供的证据1，被告鲁少青对借条无异议，承认借款约定利息为月息2分，借条上其笔误将利息错写成月息0.02%，故对借条除利息约定部分不予采信外，对借条其余部分内容予以采信；对证据2、证据3，两个证人陈述与借条以及原被告陈述能相互印证，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因在河南承包金矿雇请原告在矿上干活，二人关系不错。2013年2月22日，被告因开工资金周转困难，向原告借款100000元。原告将100000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到谌子勤现金壹拾万元（月息0.02%）借款人：鲁少青阳历2013年2月22号”。原告交付现金时有他人在场。后原告多年催要，被告一直未还本付息，遂诉至法院。
另查明，借条中的“谌子勤”即原告“谌志勤”，系因方言发音相同误写。借条中的“月息0.02%”也系被告笔误，实际约定月息为2分。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁少青承认向原告谌志勤借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当依照借条约定承担还本付息的合同义务。因借条未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款。对于借款利息，借条中虽因笔误写成了月息0.02%，但被告承认借款时约定月息为2分，故应依月息2分计算利息。现原告主张要求被告按照月息2分，即年利率24%承担利息，该主张未超过法律规定年利率24%的上限，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告鲁少青在判决生效之日起30日内向原告谌志勤偿还借款本金100000元，并按照24%的年利率承担上述借款本金从2013年2月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 邓莺歌
二〇一八年一月十八日
书记员 孙琳舒
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初446号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱路，男，1987年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，文化程度大学，务工，户籍地为江苏省泗阳县，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人朱路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日下午19时许，被告人朱路酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区金岭北路路段时，与另一辆小轿车发生轻微碰撞事故，后被到场处理事故的交警当场查获。经检验，被告人朱路的血液酒精含量为232mg/100mL。被告人朱路已与被撞小轿车的车主达成和解协议，并已赔偿，且得到对方的谅解。公诉机关认为被告人朱路具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。
被告人朱路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱路有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处��情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人朱路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年八月十一日
��官助理吴慧烂
书记员 马海欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1245号
上诉人（原审被告）：吕某某，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省灯塔市。
委托代理人：竭某某，男，1960年7月31日出生，汉族，农民，住所地：辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
上诉人吕某某与被上诉人李某某劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕某某及其委托代理人、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李某某一审诉称：2014年被告吕某某和张某某、关某三人承包了新福康农业发展有限公司在岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村的河道治理工程，原告带人为被告等三人做工，当时双方达成协议完工后被告立即将劳务费付清给原告，工程完工后，双方计算工程款共计176840元，后来被告只给付原告大部分工程款，尚欠原告44000元。自2015年开始，原告多次向被告索要欠款，期间原告曾请求岫岩满族自治县劳动监察大队处理，但是至今没有结果，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告吕某某立即给付劳务费44000元，诉讼费由被告承担。
上诉人吕某某一审辩称：原告所诉不完全属实。被告与原告达成的承包协议属实。对于原告起诉的金额44000元，被告只承认34000元，其中的10000元是被告为帮助原告向新福康公司多要些误工费而达成的协议，实质上被告不需要支付原告10000元钱款，而且协议中也没有约定停工待料的事情。
原审法院审理查明：2014年被告吕某某与张某某、关某三人共同承包了新福康农业发展有限公司在岫岩满族自治县哨子河乡冰沟村的河道治理工程，原告李某某带人为被告等三人做工，原、被告签订承包协议。工程完工后，被告按照协议支付给原告大部分工程款，尚欠44000元未支付，其中有10000元误工费是原、被告双方在哨子河司法所的帮助下协商达成的协议，约定相关停工待料问题，10000元误工费由原告先向新福康公司追偿，在新福康公司不给付的情况下，由被告吕某某给付原告。审理中，被告只认可尚欠原告劳务费33000元，并提出应该追加灯塔市隆鑫建筑工程有限公司为被告，但原告不同意追加，原告自2015年开始多次向被告请求清偿工程款及误工费，被告至今没有给付。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订承包协议约定由原告带人完成被告承包的工程，完工后由被告支付原告工程款，但是被告在给付工程款过程中尚欠原告34000元，施工过程中由于开发商新福康公司原料供应不及时，造成停工待料的情况，使得原告方产生误工费约10000元。并于2014年10月27日原、被告在哨子河司法所的调解下达成协议约定原告的10000元误工费先向新福康公司追偿，追偿无果后由被告吕某某支付给原告，因此原告向新福康公司追偿未果后，请求被告吕某某支付34000元工程款及10000元误工损失费是合理的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。被告要求追加隆鑫公司为被告，原告不同意并不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十四条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后立即给付原告李某某工程款及误工费44000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
上诉人吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，改判追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告。事实和理由：上诉人与被上诉人共同为岫岩县新福康哨子河乡河道治理工程，该工程的承建单位系灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，上诉人与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司签订了该工程的施工合同，灯塔市隆鑫建筑工程有限公司让上诉人为该工程找施工人员，因此上诉人按照灯塔市隆鑫建筑工程有限公司的要求在岫岩当地招聘一些施工人员，施工完结后，新福康农业发展有限公司作为该工程的建设方没有给付该工程的施工款，因此，灯塔市隆鑫建筑工程有限公司没有得到该工程的工程款，其也没给付上诉人和被上诉人的劳务费。
被上诉人李某某辩称：服从一审判决，同意追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方未举出新的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人李某某带人为上诉人做工，完工后，上诉人应按照协议约定支付给被上诉人劳务费。关于上诉人吕某某追加辽宁省灯塔市隆鑫建筑工程有限公司和岫岩县新福康农业发展有限公司为被告的上诉请求，没有法律依据，一审法院按被上诉人起诉的被告进行审理符合法律规定，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢姝娅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第3341号
原告路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
被告连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告路佳怡与被告连力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由于被告连力下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告路佳怡及其委托代理人马强，证人唐华到庭参加诉讼。因被告连力下落不明，本院依法于2015年9月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告连力未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路佳怡诉称，被告于2014年4月26日借用原告持有的信用卡消费，消费地点及费用明细如下：一、被告在金牛区后古家用电器零件批发部及金牛区后古家用电器专营店分别使用原告持有的平安银行信用卡消费19000元及983元；二、被告在成都市蓉发电器批发部使用原告持有的建设银行信用卡消费12300元；前述金额总计32283元，截止具状之日，被告拖欠借款已经一年有余，其间原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为给原告造成了极大的经济压力，严重影响了原告的正常工作及生活。故诉来法院，请求判令：1、被告偿还借款总计32283元；2、被告自实际借款之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际偿还完全部借款之日止；截止起诉之日利息为2077元（庭审中原告明确利息以32283元为计算基数）；3、请求判令本案诉讼费及保全费等全部由被告承担。
被告连力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告借用原告持有的信用卡消费，向本院提交了原告所称的其平安银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件，该打印件上显示：交易明细1、交易日期2014年4月25日记账日期2014年4月26日交易摘要为金牛区后古家用电器零件批发部金额19000元；2、交易日期2014年4月25日记账日期2014年4月26日交易摘要为金牛区后古家用电器专营店金额983元；同时，原告向本院提交了原告所称的其建设银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件，该打印件内容为：2014-04-252014-04-26新津县跨行消费成都市蓉发电器批12300元。
庭审中，原告确认其所主张的三笔信用卡消费的消费单上所签的名字为原告。另，本院限期原告向本院提交其平安银行及建设银行信用卡账户的账户信息以及相应的还款信息，原告在本院指定的期限内未向本院提交。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告路佳怡提交的路佳怡的身份证复印件、连力的常住人口详细信息查询、平安银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件、建设银行信用卡账户明细对账单电子截屏打印件。关于唐华的证人证言，虽唐华陈述其知晓原、被告之间存在借贷关系，被告向原告共借款120000元左右，但本案所涉的信用卡消费是否为被告借用原告的信用卡进行消费并未提供相应的证言，故本院对其证人证言不作本案证据使用。
本院认为，原告以被告借用其平安银行及建设银行信用卡进行消费主张双方为借贷关系并要求被告还款和支付利息，但其提交的平安银行及建设银行信用卡账户明细对账单信息不完整，并不能证明该平安银行及建设银行信用卡账户为原告所开立的账户，原告也未在本院指定期限内向本院提交其平安银行及建设银行信用卡的账户信息及还款信息，同时，原告在确认其所主张的三笔信用卡消费单所签的名字为原告的情况下，未能举证证明该三笔信用卡消费为被告借用原告信用卡消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告未能提交证据证明其所主张的信用卡为原告所持有及该信用卡消费为被告借用原告信用卡消费的情况下，原告主张的原、被告之间的借贷关系不能成立，原告以此要求被告还款及支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告路佳怡的诉讼请求。
本案案件受理费660元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由原告路佳怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1028刑初244号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人杨大洪，1982年7月1日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月17日，因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满释放。2013年9月16日因吸毒被中山市公安局行政拘留10日，2015年12月30日因赌博及吸毒被中山市公安局行政拘留20日，2016年9月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人杨大洪犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人杨大洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年8月18日9时许，被告人杨大洪在隆昌县城“莲峰公园”公交站乘坐1路公交车到城南车汽车站，途径中医院站时，趁被害人李某不备，扒窃被害人李某装有300余元现金的钱包一个；同年9月13日8时许，被告人杨大洪在隆昌县城新汽车站外4路公交车上，趁被害人彭某不备，扒窃被害人彭某装有520元现金的钱包一个。
2016年9月14日，被告人杨大洪被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雨伞一把，书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍证明、前科材料，受害人李某、彭某的陈述，证人薛某、郑某的证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片，监控截图，扣押决定书及清单，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人杨大洪以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨大洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨大洪在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、对作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 静
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初222号
被告人张爱丽，女，1977年4月8日出生于辽宁省彰武县，回族，中专文化，个体工商户，住沈阳市于洪区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月25日经我院决定继续取保候审。
被告人冯维荣，女，1946年3月14日出生于沈阳市，回族，小学文化，个体工商户，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年5月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张爱丽、冯维荣犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人张爱丽、冯维荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人张爱丽、冯维荣在沈阳市皇姑区明廉路33号北方肉食城羊肉区80号日兴牛羊肉冻品行，向杨某、李某、刘某销售不符合食品安全标准的美国肥牛肉。经中国检科院综合检测中心检验，被告人张爱丽、冯维荣销售的牛肉中检出莱克多巴胺成分。上述事实，被告人张爱丽、冯维荣在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、刘某的证言；北行农贸市场售货凭证；北行农贸市场监督管理所出具的情况说明；扣押清单；物证照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录；中国检科院综合检测中心检验报告；沈阳食品检验所检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱丽、冯维荣违反《中华人民共和国食品安全法》，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人张爱丽、冯维荣在共同犯罪中均系主犯，但均能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张爱丽犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人冯维荣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、禁止被告人张爱丽、冯维荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李金英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 楠
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执443号
申请执行人:司松峰，男，汉族，1971年11月8日出生，住洛宁县。
被执行人：杨家山，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省邯郸县。
本院在执行司松峰申请执行杨家山建设工程合同纠纷一案，经金融、工商、房产、车辆等查询，查封被执行人车牌号为豫P71E**(泸C0GD86)的车辆已被过户，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，执行到位款为81524元、被执行人应履行的标的款为22898.32元及利息、执行费1466元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：曹浩杰
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执384号之一
申请执行人陈冰冰，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人钟琳，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈冰冰与被执行人林远琼、钟延华、钟琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人钟延华名下汽车过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院同时另案冻结被执行人林远琼的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2292号
原告：扬中市三茅镇银达水暖器材经营部，统一社会信用代码92321182MA1NU9HW8H，住所地扬中市三茅镇环城北路252-1、252-2号。
经营者：陈月霞，女，1970年12月2日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郭瑞根，男，1973年4月16日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：陈春海，男，1969年11月29日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市三茅镇银达水暖器材经营部与被告郭瑞根、陈春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓慧、刘庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市三茅镇银达水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款157200元并承担利息（以货款157200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2017年7月3日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年下半年起，被告郭瑞根从原告处购买水暖器材，截止2017年1月25日，双方结算被告郭瑞根结欠原告货款157200元。当日，被告郭瑞根向原告出具借条，由被告陈春海提供担保。后原告向两被告催要货款未果，遂诉至法院。
郭瑞根、陈春海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、两被告出具的借条等证据材料，以上证据经当庭审核，本院予以认定。两被告未提供证据材料。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郭瑞根在原告处购买水暖器材，截止2017年1月25日，结欠原告货款157200元，该款由被告陈春海担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万柒仟贰佰元正（￥157200.00）借款人：郭瑞根2017.1.25担保人：陈春海2017.1.25”。出具借条后，经原告向两被告催要，两被告未能还款，引起本案诉讼。
本院认为，被告郭瑞根向原告购买水暖器材，双方形成事实的买卖合同关系，本院予以认定。被告郭瑞根结欠原告货款157200元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告郭瑞根理应及时偿还，其拖欠不还，应承担逾期付款的利息，从2017年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算。被告陈春海在该借条上作为担保人签名，未约定保证方式，应对上述欠款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭瑞根追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞根于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市三茅镇银达水暖器材经营部欠款157200元及利息（从2017年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算）；
二、被告陈春海对上述第一项的款项承担连带偿还责任；
三、被告陈春海承担保证责任后，有权向被告郭瑞根追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告郭瑞根、陈春海负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10250号
原告杨秀会，女，1970年8月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路9号，注册号5001020000155911-1-1。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告杨秀会诉被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨秀会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀会负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年一月十八日
书记员 李曾红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2740号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张小帅，男，汉族，居民，住浙江省。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张小帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年九月十四日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2404号之二
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。
法定代表人：任志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省邹平县，公司员工。
被告：邹平天宇机械制造有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇驻地。组织机构代码：69203560-9。
被告：张以家，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：夏应祥，男，1970年8月2日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：夏蕊，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省淄博市。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平天宇机械制造有限公司、张以家、夏应祥、夏蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行撤诉。
案件受理费52393元，减半收取26196.5元，财产保全费5000元，共计31196.5元，由原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵迎晓
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初497号
原告常选龙，男，1959年2月4日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组，所在地址：稷山县化峪镇四合庄村。
负责人吴岳彪，男，1978年6月2日出生，汉族，住稷山县，系该村第一居民组组长。
原告常选龙与被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常选龙、被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组负责人吴岳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常选龙诉称：1998年9月5日，我承揽被告防渗渠建设工程，完工验收合格后，被告仅支付我部分工程款，其余工程款5191元挂居民组帐。多年来，我不断找被告要求付款，被告均推诿不给。据此，请求判令：（1）被告立即支付我防渗渠工程款5191元；（2）诉讼费由被告承担。
原告常选龙在举证期限内提交1998年9月5日双方签订的防渗渠承包合同、修渠出工花名册各1份，证明原、被告间的承包合同关系及被告剩欠原告工程款的事实。
被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组辩称：原、被告间的承包关系属实，欠原告工程款5191元亦属实，但被告现在无能力支付工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：1998年9月5日，原告常选龙及案外人李振忠、吴岳彪与被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组签订防渗渠承包合同，约定由常选龙及二案外人承包被告防渗渠修建工程，工程总造价21619元，在工程验收合格交工以后，被告在1999年4月30日之前支付30%工资，剩余部分在2000年4月30日前付清。工程完工后，被告应支付原告工程款5651元，已支付460元，剩欠5191元未给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。1998年9月5日原、被告间签订的防渗渠承包合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定修建防渗渠工程，并经被告验收合格后交付被告，被告亦应按合同约定按时支付工程款。现被告拒不支付原告剩余工程款5191元于法无据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组在本判决生效后十日内一次性支付原告常选龙防渗渠工程款5191元。
如被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告稷山县化峪镇四合庄村第一居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 啸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1162号
申请执行人黄松涛，男，生于1980年2月6日，汉族。
被执行人王雪梅，女，生于1986年10月14日，汉族。
被执行人敬顺菊，女，生于1963年10月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初966号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王雪梅、敬顺菊的银行存款114700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1297元，执行费1640元，一并从被执行人王雪梅、敬顺菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十九日
书记员 田雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执2号
申请执行人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：杨少静，总经理。
被执行人：洛阳永特商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：ＸＸ海，总经理。
本院在执行申请执行人烟台金山重工机械设备有限公司与被执行人洛阳永特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洛阳永特商贸有限公司已注销，债权债务尚未处理，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人ＸＸ海为被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马贵涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初629号
原告朱坤，男，生于1982年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告朱坤诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，因被告来凤县至高装饰有限责任公司无法联系，本院向被告来凤县至高装饰有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员张少民担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱坤到庭参加诉讼，被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱坤诉称，原告由被告雇请在华龙城装修，被告欠原告工资七千元整，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
原告朱坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据原件一份。拟证明被告欠原告工资7000元的事实。
证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据三、来××劳动监察大队关于朱坤等人反映来凤县至高装饰有限公司拖欠其工资的情况说明原件一份。拟证明此事已经经过来××劳动监察大队解决。
被告来凤县至高装饰有限责任公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：公告送达相关材料、赵龙刚妻子的询问笔录一份、来凤县至高装饰有限责任公司的企业登记信息、股东名录以及股东的户籍证明。拟证明被告来凤县至高装饰有限责任公司的相关信息以及法定代表人赵龙刚下落不明，无法联系。
经庭审质证，上述原告朱坤的证据及本院依职权调取的证据，因被告来凤县至高装饰有限责任公司未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告朱坤在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来××劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告朱坤出具了一张金额为7000的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计7000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。原告朱坤为被告来凤县至高装饰有限责任公司工作，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，由于有原告提交的收据以及来××劳动监察大队的证据进行佐证，因此，原告朱坤要求被告来凤县至高装饰有限责任公司支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告朱坤工资7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少民
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 鹏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1322执恢124号
申请执行人:马会才，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平大世界陶瓷有限责任公司，住所地：建平县。
法定代表人：吴仁希，董事长。
申请执行人马会才与被申请执行人建平大世界陶瓷有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，经建平县劳动人事争议仲裁委员会2012年4月12日作出的建劳人仲调字[2012]10号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人马会才于2017年5月11日向本院提出书面申请，自愿撤回对贾占军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结建平县劳动人事争议仲裁委员会做出的建劳人仲调字[2012]10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月十一日
书记员 李雪峰
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督21号
申请人：秦某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
申请人秦某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人秦某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4450元，并约定于2017年10月22日支付，但预期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人秦某某劳动报酬4450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦某某劳动报酬4450元。
申请费元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2324号
申请执行人张晓东，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人李壮志，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人张晓东与被执行人李壮志民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初19号民事判决书已生效。依据上述判决书，李壮志应向张晓东归还借款11万元及相应利息；诉讼费3100元由李壮志承担（张晓东已垫付）。因李壮志未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张晓东的请求，本院已于2016年10月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李壮志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人家中长期无人，多次投递仍无法送达。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人李壮志无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人李壮志名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人李壮志名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李壮志名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号摩托车3辆，因该三车基本无价值，申请人向本院表示无需查封该3辆摩托车；另本院于2016年11月28日查封了被执行人李壮志名下的苏Ｂ×××××号汽车1辆，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月27日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金中心查询，被执行人李壮志名下无住房公积金信息。
本案执行中，已将被执行人李壮志纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的113100元及相应利息暂未执行到位，执行费1610元未收取。上述执行情况向申请执行人张晓东书面通报后，其表示不能提供被执行人李壮志可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李壮志暂无其他可供执行的财产，申请执行人张晓东亦不能提供李壮志其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李壮志有可供执行的财产，申请执人张晓东可以再次申请立案执行。
被执行人李壮志有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱荣法
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初477号
原告梁某，男。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。住所地清徐县集义乡杨李青村。
法定代表人杨美忠，该公司经理。
委托代理人田瑞刚，男，该公司销售部经理，住太原市尖草坪区大东流吉祥小区8号楼3单元601室。
原告梁某与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司（以下简称金隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人郭继忠、被告金隆公司委托代理人田瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年5月3日和5月8日，被告向原告借款70万元，双方约定月息3分。之后，被告正常支付原告利息。2014年3月归还了原告本金20万元，但是仍欠原告本金50万元及利息304400元未还。原告多次催要，被告却迟迟不予还款。经与原告多次协商未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告50万元及利息304400元。
被告金隆公司辩称，原告起诉的借款是事实，至于3分的利息不清楚，约定何时归还也不清楚。据了解原告并未多次催要。现原告要求还款，被告也同意还，只是公司现资金紧张，在保证公司正常生产的情况下同意分期偿还。
经审理查明，2013年5月3日，被告金隆公司向原告梁某借款人民币50万元，并向原告出具收据一份，内容为“今借入梁某款项（3分利息）人民币伍拾万元整，500000元。”，并在该收据收款单位处由被告加盖金隆公司财务专用章，由公司股东之一李建平在收据上批注“借款人李建平”。借款时未约定还款期限。后被告依月息3分支付利息至2014年3月10日。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元及从2014年3月11日至2016年2月25日按月息3分计算的利息304400元。
上述事实，有庭审笔录，原告梁某提供的由被告金隆公司于2013年5月3日向原告出具的收据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告金隆公司向原告梁某借款50万元，有被告向原告出具的收据在案佐证，事实清楚，对原告要求被告偿还该借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。该收据载明月息3分，庭审中被告亦认可按月息3分支付利息至2014年3月10日，故原被告关于利息的约定明确，但该利息约定不符合有关法律规定，故对原告要求被告支付2014年3月11日至2016年2月25日按月息3分计算的利息304400元的请求本院不予支持，被告应按月息2分支付原告上述期间利息。被告关于多支付原告另一笔20万元借款利息9000元的答辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金隆公司于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款人民币50万元及2014年3月11日至2016年2月25日的利息234667元（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费5922元，由原告梁某负担533元、被告金隆公司负担元5389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年七月八日
书记员 宁云娟
河北省深州市人民法院
民事��定书
（2018）冀1182民初489号之一
原告：严静良，男，1971年12月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：程抗抗，男，1988年12月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
原告严静良与被告程抗抗民间借贷合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告严静良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严静良撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告严静良负担。
审判员 郭 超
二〇一八年三月七日
书记员 杨胜男
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1936号
原告：依财东，住尚志市。
被告：付德金，住尚志市。
被告：吴占有，住尚志市。
被告：付德财，住尚志市。
被告：吴明亮，住尚志市。
原告依财东与被告付德金、吴占有、付德财、吴明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告依财东、被告吴明亮到庭参加诉讼，被告付德金、吴占有、付德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依财东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告给付原告借款本金6万元及利息至2016年7月1日1.55万元，嗣后利息计算至实际给付时止；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年1月23日，被告付德金向原告借款6万元用于偿还贷款，双方约定月利率1.5%，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日。被告吴占有、付德财、吴明亮作为被告付德金借款的担保人。借款期限届满后，原告多次要求四被告给付上述款项，四被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告付德金、吴占有、付德财未做答辩。
被告吴明亮辩称：对原告起诉的借款事实无异议，被告付德金借款时称给工人开资。借款6万元，月利率1.5%。吴占有、付德财、吴明亮提供担保，并在借据上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告依财东提供了2015年1月23日借据。证明：被告付德金向原告借款6万元，约定借款期限1年，月利率1.5%。当时借款时把1年的利息与本金写在一起了，约定到期不还每日加付0.05%的滞纳金，由被告吴占有、付德财、吴明亮提供担保。被告吴明亮对原告提供的欠据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提供了四被告出具的借据，证明了被告付德金向原告借款、被告吴占有、付德财、吴明亮提供担保的事实。被告付德金、吴占有、付德财经本院传票传唤没有出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院确认原告依财东与被告付德金间借贷关系以及与被告吴占有、付德财、吴明亮间保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告付德金应偿还原告借款本金6万元，利息1.55万元，嗣后利息计算至实际给付之日；被告吴占有、付德财、吴明亮承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付德金于本判决生效之日起五日内给付原告依财东借款本金6万元；
二、被告付德金于本判决生效之日起五日内给付原告依财东借款利息1.55万元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2016年7月2日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
三、被告吴占有、付德财、吴明亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告付德金、吴占有、付德财、吴明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 迟 冰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终12号
上诉人（原审被告）四川灵动信息技术有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业园区。
法定代表人车俊河，董事长。
被上诉人（原审原告）北京圣迪雅信文化有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号楼12层1243号。
法定代表人牛晓，执行董事。
上诉人四川灵动信息技术有限公司因与被上诉人北京圣迪雅信文化有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3208号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人四川灵动信息技术有限公司上诉称，双方在签订合同时约定，“本合同签订后如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决；协商不成的，均应提交原告所在地仲裁委员会仲裁裁决。”该约定明确双方请求仲裁的意思表示，原审法院认为，关于仲裁事项的约定属于约定不明系事实认定错误；请求撤销原裁定，驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，当事人提出管辖权异议应是针对级别管辖或地域管辖提出意见或主张。本案，四川灵动信息技术有限公司以双方当事人在合同当中约定了仲裁条款，仁寿县法院对案件没有管辖权为由提出管辖权异议。四川灵动信息技术有限公司提出的管辖权异议针对该案是否属于法院主管范畴，并不是针对级别管辖或地域管辖提出的异议，故原裁定以管辖权异议裁定错误，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销仁寿县人民法院（2016）川1421民初3208号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年四月六日
书记员 文雅渝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第3000号
原告上海浦延物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜琴，执行董事。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。委托代理人徐汉标，男。被告上海高信国际物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人章征荣，董事长。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海嘉加律师事务所律师。本院受理原告上海浦延物流有限公司与被告上海高信国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦延物流有限公司与被告上海高信国际物流有限公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 黎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭剑桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保81号
申请人张安会，女，1982年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人吕东，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
申请人张安会与被申请人吕东离婚后财产纠纷一案，申请人张安会于2017年8月16日向本院提出诉中财产保全申请，要求在保全金额20万元内保全被申请人吕东的财产。申请保全人张安会向本院提供车辆为保全财产担保。现申请人张安会因诉讼案件已调解申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人张安会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕东位于重庆市梁平区梁山街道鲁班路玉龙庭院房屋予以解除保全。
二、对申请人张安会提供担保的丰田牌小型普通客车予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李艾玲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执89号
申请执行人刘萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘幸，男，汉族，住重庆市长寿区。
刘萍依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2054号民事判决书，申请执行被执行人刘幸借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执89号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4394号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人戴月琴，女，1962年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐正明，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与戴月琴、徐正明金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0581民初4886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、戴月琴、徐正明共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付计算至2016年4月24日的利息人民币4051.67元，并支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、戴月琴、徐正明共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币18000元；上述一至二项中的款项，由戴月琴、徐正明于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖戴月琴、徐正明抵押的位于常熟市辛庄镇张桥东大街91号房屋（熟房他证辛庄字第××号他项权证登记的债权数额为人民币50万元、熟房他证辛庄字第××号他项权证登记的债权数额为人民币52万元，合计人民币102万元）所得价款在各自登记设定的最高额抵押的债权数额范围内优先受偿本案债权；案件受理费减半收取人民币4510元，由戴月琴、徐正明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人戴月琴、徐正明所有的房屋有位于常熟市辛庄镇张桥东大街91号【丘（地）号：×××】，本院已于2016年10月13日查封，查封期限为三年，因申请执行人同意被执行人于2017年4月20日前腾空该房屋并交付法院采取拍卖措施，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人所有的其他房屋。现尚未执行到位人民币526561.67元、支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或抵押房屋符合处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 译
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执21号之一
申请执行人朱秀英，女，汉族，现住临淄区.
被执行人李茹，女，汉族，现住临淄区。
被执行人曹华，男，汉族，现住临淄区。
朱秀英申请执行的李茹、曹华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，朱秀英于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李茹、曹华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李茹、曹华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2014）临民初字第2605号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 徐英鑫
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初173号
原告孙某某，男，生于1961年5月4日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1962年7月12日，汉族，农民。
被告崔某某，女，生于1964年6月15日（农历），汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。
被告胡某某，男，生于1963年1月16日，汉族，农民。
被告窦某某，女，生于1964年5月9日，汉族，农民，住址同上，系胡某某之妻。
原告孙某某与被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、胡某某到庭参加诉讼，被告崔某某、窦某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年11月12日，被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某与原告孙某某签订借款协议，协议约定四被告向原告借款500000元，期限为6个月，口头约定利息为月息3分，并以被告王某某、窦某某的房屋为该笔借款提供担保。原告向四被告给付钱款，四被告向原告出具借条。借款到期后，四被告未偿还借款，并于2015年3月1日向原告出具利息欠条，欠利息220000元。原告催要借款，四被告仍未归还，于2015年7月20日又与原告签订借款协议，出具借据，对该笔借款再次确认。时至今日，四被告仍不归还借款。原告请求判令四被告立即归还原告借款本金500000元和利息（自2013年9月8日至2015年3月8日的所欠利息220000元和自2015年3月9日起至本案执行完结时的利息，按照月息3分计算）。
被告王某某承认原告孙某某诉称的借款事实及过程，也表明被告王某某及妻子崔某某愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。
被告崔某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡某某承认原告孙某某诉称的借款事实及过程，也表明被告胡某某及妻子窦某某愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。
被告窦某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某与被告崔某某系夫妻关系，被告胡某某与被告窦某某系夫妻关系。2012年11月12日，被告王某某、胡某某向原告孙某某借款500000元，并向原告出具借条一张，原告将500000元打入被告胡知行银行卡中。借款当日，原告孙某某又与被告王某某、胡某某签订借款协议，协议约定借款金额为人民币500000元，期限为6个月，口头约定利息为月息3分，并以被告王某某、窦某某的房屋为该笔借款提供担保。借款协议落款有四被告签字，其中崔某某、窦某某的签字均为其丈夫代签，被告崔某某、窦某某对借款事宜均知情。借款到期后，四被告未偿还借款，被告王某某于2015年3月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告利息220000元。2015年7月20日原告与被告王某某、崔某某签订借款协议，被告王某某向原告出具借据一张，对2012年11月12日的500000元借款再次予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、两张借条、两份借款协议、一张欠条、两份房产证复印件等证据在卷作证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某以被告王某某、胡某某出具的借条、借款协议及2013年9月8日至2015年3月8日220000元的利息欠条要求被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某归还借款以及所欠利息220000元的请求，被告王某某、胡某某承认借款实际发生以及所欠利息的事实，被告崔某某、窦某某对于其夫代签的借款协议也知情，对于原告该部分主张，依法应予支持。对于原告要求四被告给付自2015年3月9日起至本案执行完结时的利息的请求，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某共同偿还原告孙某某借款本金人民币500000元及所欠利息人民币220000元；
二、被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某支付原告孙某某的逾期利息（利息按照本金500000元以年利率24%自2015年3月9日起计算至还款完毕之日止）。
案件受理费11000元，由被告王某某、崔某某、胡某某、窦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐红侠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执51号
申请执行人曹文义，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人乔成波，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业,住林甸县。
申请执行人曹文义依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第88号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月18日向被执行人乔成波公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人曹文义人民币8800元、诉讼费45元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王贺
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执573号
申请执行人李小华，女。
被执行人薛志刚，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0581民初1148号民事判决书，确定薛志刚共赔偿李小华24996.74元；案件受理费182.50元由李小华负担91.25元、薛志刚负担91.25元。该判决书已发生法律效力，薛志刚未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛志刚在自觉履行赔偿款500元后，暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李小华亦同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初260号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。
被告李寸萍，女，1978年8月30日生。
被告方贵福，男，1980年12月10日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李寸萍、方贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李寸萍到庭参加诉讼，被告方贵福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李寸萍于2013年7月12日、8月27日、10月11日、12月14日向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元，借款用途为购车，四笔借款期限为一年。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。借款时被告方贵福与被告李寸萍系夫妻，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告李寸萍辩称，借款是事实，对原告主张的本息金额没有意见。2016年5月其与方贵福在峨山县法院办理了离婚手续，借款应当由方贵福与其共同偿还。
被告方贵福未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月26日经本院调解双方自愿离婚。2013年7月12日，被告李寸萍与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为肆万元整；使用期限自2013年7月12日起至2016年7月12日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告李寸萍于2013年7月12日、8月27日、10月11日、12月14日分别向原告借款10000元，共计40000元，借款期限均为12个月，借款年利率均为9.3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，贷款凭证，贷款利息清单、峨山县人民法院（2016）云0426民初280号民事调解书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李寸萍签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李寸萍未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。借款时，被告方贵福、李寸萍系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告李寸萍所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告方贵福应对被告李寸萍的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李寸萍、方贵福于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息12821.51元（利息计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李寸萍、方贵福负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李凤萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3171号
原告：杨钱秀，女，1965年10月4日出生，彝族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：王文中，男，1980年12月8日出生，汉族，住邹平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。
法定代表人：于磊，公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省阳信县，公司员工。
原告杨钱秀与被告王文中、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨钱秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钱秀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钱秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钱秀负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵迎晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终215号
上诉人（原审原告）张中相等19人(名单附后)。
诉讼代表人张中相。
诉讼代表人蒋海军。
诉讼代表人顾廷昌。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人蒋卫杰，无锡市人民政府工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路30号。
法定代表人魏多，该管委会主任。
委托代理人魏晓东，无锡市新区拆迁办工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市新区硕放街道办事处，住所地无锡市新区政通路*号。
法定代表人周兴荣，该办事处主任。
委托代理人殷晓军，该办事处副主任。
委托代理人王学华，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人张中相等19人因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）、无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道办事处）房屋拆迁补偿安置一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张中相等19人的诉讼代表人张中相、蒋海军、顾延昌，被上诉人无锡市政府的委托代理人蒋卫杰、吴怡辰，新区管委会的委托代理人魏晓东、吴怡辰，硕放街道办事处负责人暨委托代理人殷晓军，硕放街道办事处的委托代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年至2005年，张中相等19人与无锡市硕放镇红力村民委员会等单位签订《搬迁房协议书》、《安置房协议书》，上述协议已履行完毕。张中相等19人于2015年5月提起行政诉讼，请求法院“判令三被告对原告拆迁安置中的违法侵权行为予以纠正和补偿”。
原审法院认为，在拆迁过程中，张中相等19人已签订了《搬迁房协议书》或《安置房协议书》，此后产生的纠纷属于民事纠纷。张中相等19人在2015年5月1日之前就已签订《搬迁房协议书》或《安置房协议书》，且已实际履行完毕，张中相等19人提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张中相等19人的起诉。
上诉人张中相等19人上诉称：1、原审法院向其送达答辩状副本的时间超过了法律规定的送达期限。2、被上诉人未向原审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人无锡市政府、新区管委会、硕放街道办事处均未向本院提交书面答辩意见。三被上诉人在庭审中均答辩称，上诉人已就房屋拆迁补偿安置问题与有关部门签订《搬迁房协议书》或《安置房协议书》，且已实际履行完毕，张中相等19人的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院庭审中，除上诉人张旭阳之外的其他上诉人对原审裁定认定的案件事实无异议。被上诉人无锡市政府、新区管委会、硕放街道办事处对原审裁定认定的案件事实均无异议。上诉人张旭阳主张其未签订《搬迁房协议书》，亦未签订《安置房协议书》，但已实际领取一套安置房。关于张旭阳所提异议，硕放街道办事处等三被上诉人主张，张旭阳虽未签订《搬迁房协议书》或《安置房协议书》，但硕放街道办事处在原审中提供的《2015年5月9日行政诉讼人员安置情况明细表》证明，张旭阳已经实际领取一套安置房，且应当支付差价8万余元，张旭阳至今未支付该差价。本院经审查认为，各方当事人均认可张旭阳未签订《搬迁房协议书》或《安置房协议书》，故原审裁定认定张旭阳已签订协议错误，本院依法予以纠正。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，除上诉人张旭阳之外的其他18名上诉人已与有关部门签订《搬迁房协议书》或者《安置房协议书》，并已实际履行完毕，该18名上诉人已实际处分自己的权益。张旭阳虽未签订《搬迁房协议书》或者《安置房协议书》，但其已实际领取安置房。张旭阳如果对补偿数额有异议，应当及时与有关部门结清差价，多退少补。张中相等19人于2005年之前已签订补偿安置协议且已实际履行或已实际领取安置房，其在已处分民事权益的情况下，于2015年提起本案诉讼，请求法院“判令三被告对原告拆迁安置中的违法侵权行为予以纠正和补偿”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张中相等19人的起诉正确。
综上，张中相等19人的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 吁 璇
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）张中相。
上诉人（原审原告）蒋海军。
上诉人（原审原告）顾廷昌。
上诉人（原审原告）夏桂琪。
上诉人（原审原告）顾祖国。
上诉人（原审原告）顾洪芳。
上诉人（原审原告）张洪才。
上诉人（原审原告）陆锡良。
上诉人（原审原告）梅建益。
上诉人（原审原告）顾建军。
上诉人（原审原告）吴宇民。
上诉人（原审原告）谢群炎。
上诉人（原审原告）张祖峰
上诉人（原审原告）张中棋。
上诉人（原审原告）过静雅。
上诉人（原审原告）过正一。
上诉人（原审原告）张旭阳。
上诉人（原审原告）张中权。
上诉人（原审原告）黄梅仙。
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执192号
申请执行人：张付堂，男,1953年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：黄龙骥，男,1984年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：黄爱华，女,1957年7月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行张付堂与黄龙骥、黄爱华民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月29日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人黄爱华列入失信被执行人名单并限制高消费（黄龙骥身份信息有误，无法列入失信人名单无法限制高消费）；2018年6月15日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行��未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7356号
原告：姚耕发，男，1958年1月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：王明，男，1989年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱满胜，男，1950年1月25日出生，汉族，住泰兴市兴化市。
委托诉讼代理人：王明，身份信息同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市凤凰东路98号。
负责人：张小亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。
原告姚耕发与被告王明、朱满胜、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姚耕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚耕发撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青