wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林笠。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明武。
被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第179号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市荔城区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2018)闽03执13号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十二日
书记员 王斌伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4094号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：王冉，女，1990年9月1日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告王冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月七日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2012号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区三和染色加工厂，住所地广东省佛山市三和街**号，注册号4406041000372。
法定代表人吴树明，经理。
委托代理人周海祥，男，汉族，1951年5月21日出生，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区普君经济发展公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路46号，注册号440602000067242。
法定代表人邓武卫，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区普君劳动服务公司，住所地广东省佛山市福宁路191号三楼，注册号440602000017681。
法定代表人邓武卫，总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师助理。
上诉人佛山市禅城区三和染色加工厂（以下简称三和厂）因与被上诉人佛山市禅城区普君经济发展公司（以下简称普君发展公司）、佛山市禅城区普君劳动服务公司（以下简称普君劳动公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法审监民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，作出如下判决：一、撤销原审法院(2008)佛禅法民三初字第274号民事调解书；二、确认普君发展公司、普君劳动公司与三和厂签订的佛山市三和街21号厂房及场地租赁合同于2009年6月30日租赁期届满；三、三和厂在判决书发生法律效力后30天内将佛山市三和街21号厂房及场地返还给普君发展公司、普君劳动公司；四、驳回普君发展公司、普君劳动公司和三和厂的其他诉讼请求。本案原审受理费1413.50元、保全费1152元，合计2565.50元，由三和厂负担1282.75元，普君发展公司、普君劳动公司负担1282.75元。
上诉人三和厂向本院上诉提出：一、原审法院决定对本案再审没有法律依据。依据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，各级人民法院决定再审的案件只能是本院已经发生法律效力的判决、裁定，无权对民事调解书决定再审。
二、再审判决撤销（2008）佛禅法民三初字第274号民事调解书没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，发生法律效力的民事调解书只有在有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，并经人民法院审查属实才能撤销。再审判决并没有提出被撤销的民事调解书有违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的事实。
三、再审判决认定事实错误。首先，普君发展公司、普君劳动公司是该厂房及场地的法定使用人，理所当然成为征地拆迁的主体，三和厂是实际的使用者，是实际的被拆迁人。其次，在原审过程中，普君发展公司、普君劳动公司并没有提出征地拆迁工作已经停止的主张，在（2011）佛禅法民一初字第2200号一案中，普君发展公司、普君劳动公司才首次提出征地拆迁工作已停止的主张，但无提出证据证明。因此，再审判决认为三和厂在明知征地拆迁工作已停止的情况下，仍然约定拆迁补偿的内容是没有事实依据，是强加过错给三和厂。
四、原审判决认定丰收涌综合整治工程在2008年已停止，因此不存在拆迁主体，调解协议无法履行。这一认定是无事实依据的。首先，丰收涌整治工程是由佛山市禅城区人民政府决定动工整治的，禅城区政府从未宣布该工程停止；其次，丰收涌整治工程正紧张有序地进行，从岭南大道至丰收汞站长约2.75公里的河段整治工程，将在2014年全部完工，案涉场地位于文华路至朝安路的中段，是整治工程的范围。因此，原审判决以无拆迁主体为由撤销符合法律、符合自愿原则并已发生法律效力的民事调解书是错误的。
上诉请求：撤销（2012）佛城法审监民再字第6号民事判决书。
被上诉人普君发展公司、普君劳动公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人三和厂在二审期间向本院提交照片五张，是在丰收涌整治工程现场拍摄的，案涉租赁物和丰收涌就隔着一条朝安路，租赁物是在文华路段，照片显示的是朝安路段，拟证明丰收涌正在整治中这一事实。被上诉人普君发展公司、普君劳动公司质证认为，对于照片的真实性无法确认，请求法院予以核实，同时，根据工程概况可以看出，照片记载的内容与本案无关，照片上显示的工期是270天，截止到2013年12月31日。本案涉及的是2007年的那次整治，拆迁时间最迟是2007年7月27日。经审查，上述照片不能证明案涉的丰收涌段正在进行征地拆迁这一事实，故对上述证据的证明内容本院不予采信。
被上诉人普君发展公司、普君劳动公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据已经查明的事实，2008年6月三和厂与普君发展公司、普君劳动公司基于对案涉租赁物所在地段征地拆迁的预期，在原审调解书中协商了拆迁补偿问题。但案涉租赁物所在地段至今未进行征地拆迁工作，也没有证据显示目前正在准备进行征地拆迁工作，从而导致原审调解书第三、第四项无法履行。由于事实上并未进行征地拆迁，因此再以双方基于征地拆迁的预期所达成的协议内容来约束双方当事人并不公平，且该协议内容也不是缺乏征地拆迁前提下的双方真实意思表示，故原审判决撤销原调解协议并再审予以纠正并无不当，本院予以维持。三和厂主张案涉地段尚在拆迁以及原审判决撤销调解协议无法律依据等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决在撤销调解协议后基于合同早已到期的事实判令三和厂返还租赁物予普君发展公司、普君劳动公司并无不当，本院依法予以维持。
综上，三和厂上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市禅城区三和染色加工厂负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
二〇一三年十月三十一日
书?记?员?吕?倩?倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0369号
罪犯武先林，男，1987年09月26日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年07月13日作出(2012)太刑初字第0368号刑事判决，以被告人武先林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年04月29日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯武先林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯武先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武先林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯武先林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯武先林财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯武先林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武先林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年05月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第205号＼n原告杭州萧山金贝家用纺织品有限公司。＼n法定代表人沈金华。＼n委托代理人陈灿忠。＼n被告杭州飞朝羽绒制品有限公司。＼n法定代表人王建潮。＼n原告杭州萧山金贝家用纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）为与被告杭州飞朝羽绒制品有限公司（以下简称羽绒公司）追偿权纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纺织品公司的委托代理人陈灿忠到庭参加诉讼。被告羽绒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告纺织品公司诉称：2011年9月19日，羽绒公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称联合商行西兴支行）借款400万元，纺织品公司为该笔借款提供连带担保。后由于羽绒公司经营不善，联合商行西兴支行向法院起诉要求羽绒公司返还借款、纺织品公司承担担保责任。作为连带担保人，纺织品公司不仅返还了所有借款，还承担了借款利息31248.67元及诉讼费用29120元。为此起诉，要求羽绒公司返还纺织品公司代为偿还的借款及利息4031248.67元，并返还纺织品公司代为支付的法院诉讼费29120元。庭审中，纺织品公司变更诉讼请求为要求羽绒公司返还纺织品公司代为偿还的借款及利息4031248.67元，并返还纺织品公司代为偿还的第二期借款利息29120元。＼n原告纺织品公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、最高额保证合同、付款凭证、联合商行西兴支行出具的证明书1组，证明纺织品公司为羽绒公司提供担保，并代羽绒公司返还借款、支付利息。＼n被告羽绒公司未作答辩。＼n纺织品公司提供的证据，虽未经羽绒公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年9月15日，纺织品公司与联合商行西兴支行签订最高额保证合同1份，约定纺织品公司同意为联合商行西兴支行向债务人羽绒公司在2011年9月15日至2014年9月10日融资期间内最高融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。债务人违约或任一保证人发生下列情形之一的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资：未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违纪违法行为的；财产遭受哄抢等事件的；卷入重大不利诉讼的；被行政机关处以重大行政处罚的；因经营不善而停产歇业的；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的等等。2011年9月19日，联合商行西兴支行与羽绒公司签订借款合同1份，约定联合商行西兴支行向羽绒公司发放贷款400万元，借款期限自2011年9月19日起至2012年9月10日止，借款合同利率为月利率7.8‰。借款人发生如下情形之一的，联合商行西兴支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；不按约定的贷款用途使用贷款的；发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的等等。此后，联合商行西兴支行向羽绒公司发放了400万元贷款。后因羽绒公司经营欠佳等，联合商行西兴支行要求纺织品公司履行担保义务。2011年10月25日，纺织品公司代羽绒公司向联合商行西兴支行支付了利息31248.67元。2011年11月18日，纺织品公司又代羽绒公司向联合商行西兴支行返还借款400万元，支付利息29120元。＼n本院认为：纺织品公司为羽绒公司向银行联合商行西兴支行贷款提供了连带责任保证，现纺织品公司履行了保证义务，有权向羽绒公司追偿。羽绒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对纺织品公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州飞朝羽绒制品有限公司返还杭州萧山金贝家用纺织品有限公司代为清偿的借款400万元及利息60368.67元，合计4060368.67元，限于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费39282元，减半收取19641元，由杭州飞朝羽绒制品有限公司负担。该19641元案件受理费，杭州萧山金贝家用纺织品有限公司已向本院预交，杭州飞朝羽绒制品有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39282元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年二月十六日＼n书记员韩燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7865号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:陈义水,男,1981年8月10日出生,住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈义水电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初字670号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。
法定代表人周美清，职务总经理。
被告贾曼霞，女，汉族，1965年6月26日出生，住闽侯县。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告贾曼霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费406元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7880号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：卞瑞华，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告卞瑞华、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告卞瑞华系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告卞瑞华为卖方；2、请求依法确认被告卞瑞华在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告卞瑞华向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告卞瑞华系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告卞瑞华持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告卞瑞华签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告卞瑞华所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年9月7日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告卞瑞华。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告卞瑞华签署《确认函》，并于当日向被告卞瑞华支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告卞瑞华向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）通过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告卞瑞华在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告卞瑞华、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告卞瑞华签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年八月五日
书记员 牛子淇
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4202号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：张艳颖，女，1981年10月29日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告张艳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月七日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8438号
原告吉翔，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告陈锐，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告熊喜华，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告吉翔与被告陈锐、熊喜华民间借贷纠纷一案中，因原告吉翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9086元，减半收取，计人民币4543元，由原告吉翔负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督2号
申请人：陈志忠，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人陈志忠于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人陈志忠称，被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂系个人独资企业，申请人在被申请人处务工；自2017年9月份起，被申请人就拖欠工资；经申请人多次催讨，被申请人及其投资人黄玉珍于2017年12月6日出具《欠条》一份，确认被申请人尚欠申请人工资款9660元，并约定分期支付工资；双方约定期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂给付申请人工资款9660元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈志忠工资款9660元。
申请费17元，由被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游金高
二〇一八年一月二十二日
书记员 俞雅莹
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第821号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：董洪臣，男，1972年4月9日生，现住长春市
被告：王文霞，女，1972年4月1日生，现住长春市
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董洪臣所有的坐落于宽城区兴隆山镇，建筑面积：75.07平方米，丘（地）号：8-1／1-2-8（552），房权证号为长房权字第30600615**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹 娜
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执377号
李某某、田某某：
本院执行的李某某申请田某某人格权纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额为2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2051号
原告王喜芬，女，1963年3月20日出生，汉族，长春市南关区环境卫生管理处民康大队职工，住吉林省舒兰市。
委托代理人范业卉，男，长春市南关区环卫管理处安全科科长，住长春市南关区。
被告陈强，男，1982年3月24日出生，汉族，出租车司机，住吉林省白山市。
委托代理人张红岩，女，安邦财险吉林分公司营销部职员，住长春市宽城区。
被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街与荣光路交汇处。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人陈希伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王喜芬与被告陈强、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜芬及其委托代理人范业卉、被告陈强的委托代理人张红岩、被告泰安公司的委托代理人陈希伟、被告保险公司的委托代理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜芬诉称：2013年6月15日早晨4时5分，被告陈强驾驶吉AZ33**号汽车在长春市民康路将原告撞伤。经公安机关认定，被告陈强承担事故全部责任，原告无责任。被告陈强是被告泰安公司的司机，该车辆由被告保险公司承保交强险和商业第三者责任保险，故三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币38054.95元（医疗费28618.54元、住院伙食补助费1500.00元、护理费3391.41元、误工费4545.00元）；诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称：对交通事故发生的经过无异议，同意合理赔偿原告的经济损失。
被告泰安公司辩称：同意与被告陈强共同赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在承保的交强险和商业第三者保险范围内承担原告的合理损失，不同意赔偿原告要求医疗费中的非医保用药部分。
经审理查明：2013年6月15日4时5分许，被告陈强驾驶吉AZ33**号捷达牌出租车（该车的机动车行驶证登记所有人为被告泰安公司，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，不含不计免赔，保险期间均自2013年1月22日至2014年1月21日）在沿长春市南关区民康路由西向东行驶至100米处时，车辆的前部将正在该路段从事清洁作业的原告撞伤。原告伤后于事故当日至2013年7月15日入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、额骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤、肺挫伤、胸腔积液，共计住院30天，住院期间医嘱需要护理，出院医嘱全休2个月。被告陈强垫付120急救车费用100.30元、医疗费9700.85元，合计9801.15元。原告支付医疗费28618.54元。2013年6月17日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：此事故中，被告陈强承担事故全部责任，原告无责任。
另查明：原告为长春市南关区环境卫生管理处的清洁工人，月工资1515.00元，原告在交通事故受伤后，因住院治疗和休息而一直停发工资。
本院认为：被告陈强违法驾驶车辆发生交通事故，致原告王喜芬受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失，被告陈强依法应当予以赔偿。被告泰安公司作为肇事车辆的所有人和营运人，依法应当与被告陈强承担连带赔偿责任。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内，对原告承担赔偿责任，并在第三者商业责任保险赔偿限额扣除相应的免赔率。被告保险公司以原告医疗费中存在非医保用药为由而拒绝赔偿原告的全部医疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王喜芬医疗费10000.00元、护理费3083.10元、误工费4545.00元，合计人民币17628.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告王喜芬医疗费18618.54元、住院伙食补助费1500.00元，合计20118.54元的80%，即人民币16094.83元；
三、被告陈强于本判决生效后三日内赔偿原告王喜芬20118.54元的20%，即人民币4023.71元；
四、被告泰安公司与被告陈强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费376.00元，由原告王喜芬负担30.00元、被告陈强负担346.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月三十日
书记员 杜郑秋
赔偿数额的具体计算明细
一、医疗费：
住院医疗费、门诊医疗费合计38319.39元，扣除被告陈强垫付9700.85元，赔偿28618.54元；
二、护理费：
病历医嘱需要护理30天，102.77×30=3083.10元；
三、住院伙食补助费：
住院合计30天，50×30=1500.00元；
四、误工费：
住院30天、出院全休2个月，误工时间为3个月，每月工资1515.00元，1515×3=4545.00元；
以上四项共计37746.64元，应交案件受理费346.00元。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执125号
申请执行人玉秀开，男，1969年2月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉秀开与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第933号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉秀开蚕茧款3412.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执125号。本次申请执行标的为3412.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2034.34元，余款1378.54元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉秀开主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2595号
申请执行人吴金海。
被执行人盛学成。
本院在执行吴金海与盛学成（2016）浙0522执2595号买卖合同纠纷一案中，被执行人盛学成已支付申请执行人吴金海执行款1000元，并就余款的支付与申请执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年八月三十日
书记员 尹卫飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执300号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人：李叠忠，该××总经理
被执行人：谭光明。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）良民二初字第177号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人谭光明发出执行通知书，责令被执行人谭光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭光明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭光明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭光明银行存款1237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年八月十日
书记员 谢富严
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保57号
申请人张振菊，男，1955年5月13日生，住山东省单县。
被申请人刘春亮，男，1966年10月11日生，住临沂市河东区。
被申请人吴春臣，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人张振菊与被申请人刘春亮、吴春臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴春臣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴春臣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王维慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2680号
原告：刘园园，女，汉族，1984年11月28日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：赵聪，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省武陟县。
被告：马芳芳，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省武陟县。
原告刘园园与被告赵聪、马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托诉讼代理人王慧芳，被告赵聪到庭参加诉讼，被告马芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘园园向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（自2017年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月10日，二被告赵聪、马芳芳向原告借款，双方商定按银行同期贷款利率支付利息，原告先后通过网银转账给被告马芳芳50000元。后因原告资金紧张，原告多次向被告主张借款，二被告推脱不还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
赵聪辩称，第一、被告承认借了原告50000元钱，但是因为被告给原告在武陟县信用社的100000元借款当了担保人，原告没有按期归还，导致被告成为银行的黑名单，原告应当在把被告的黑名单问题给解决了，并消除影响。第二、因为原告原因致使被告成为黑名单，导致被告通过高利息借款偿还用于被告在武陟县射阳银行贷款100000元，朋友的车也压出去无法开出来，中间利息是27500元，原告应当支付被告。第三、原告的姐姐刘春芳欠马芳芳的钱连本带息应当偿还。
马芳芳未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告与二被告系朋友关系，因二被告做生意需周转资金，向原告借款，原告通过农业银行名下账户于2017年11月10日向被告马芳芳账户两次转账共计50000元。借款后，经原告多次催要，二被告未还款，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告赵聪、马芳芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘园园、被告赵聪的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表，原告刘园园农业银行交易明细清单，转账截屏2张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，二被告借原告马芳芳款，有被告赵聪的当庭陈述及原告刘园园提供的农业银行交易明细清单，转账截屏2张等佐证。结合庭审查明事实，二被告系夫妻关系，且涉案借款用于二被告共同生产经营，现原告主张借款，二被告应及时偿还。原告要求二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。本案中，原告刘园园并未提交有关证据证明原、被告之间关于借款利息的约定，原告刘园园主张的利息部分，应自2018年7月12日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告马芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己质辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聪、马芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘园园50000元及利息（自2018年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
驳回原告刘园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵聪、马芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年八月十七日
书记员 尹秀峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1423号
申请人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：龚月兰，女，1960年4月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人石景春与被执行人杨爱莙、龚月兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下达成协议，对被执行人予以延期执行，且申请人也明确向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）皖0322执1423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义早
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年一月十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00498号
原告高某。
委托代理人孙某。
被告李某。
原告高某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年3月17日，被告向白会生借款人民币100000元，约定月利率6%，由原告进行担保；2012年4月27日，被告又向白会生借款两笔，其中一笔借款为人民币10000元，无利息，由原告进行担保；另一笔借款为人民币100000元，约定月利率，4%，由原告进行担保。借款后，被告不能向债权人白会生偿还本金及利息。2013年11月17日，原告无奈一次性向白会生替被告偿还本金及利息共计人民币330000元，原告抽回了借据，白会生向原告写下了本利清偿的证明。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计人民币330000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据3张，用以证明被告李某向白会生借款三次共计210000元，双方约定了利率，原告为该笔贷款承担连带保证责任的事实；
2、证明1份，用以证明本案原告代被告向白会生清偿了所有贷款本金及利息共计330000元，原告依法取得了向被告追偿的权利的事实。
被告既未到庭应诉，亦未向法庭提供相关的证据材料。
本院对庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据有借款人被告的签字及债权人白会生的证明确认，能够证明被告向白会生借款210000元及原告清偿本金及利息的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月17日，被告李某向白会生借款人民币100000元，打下借据一张，载明“借据，今借到白会生人民币壹拾万元，月利息6000元，借款人李某，保人高某。”2012年4月27日，被告李某向白会生借款人民币10000元，打下借据一张，载明“借据，今借到白会生人民币壹万元，借款人李某，保人高某。”2012年4月27日，被告李某向白会生借款人民币100000元，打下借据一张，载明“借据，今借到白会生人民币壹拾万元，月利息4000元，借款人李某，保人高某。”借款后，被告李某不能偿还白会生的借款，原告作为该三笔借款的保证人于2013年11月17日向白会生履行了借款本金及利息330000元。同日，白会生向原告写下证明，内容为“李某三次向我借款贰拾壹万元，多次索要不还，担保人高某已于2013年11月17日还清本金贰拾壹万元，利息壹拾贰万元，白会生，2013年11月17日。”后原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为白会生借款210000元及利息的保证人，向债权人承担了保证责任，故有权向债务人即被告进行追偿。原告请求被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计人民币330000元的诉讼请求。经审查，原告担保三笔借款，其中2012年4月27一笔本金10000元无利息予以支持；2012年3月17日，借款人民币100000元，月利息6000元及2012年4月27日，借款人民币100000元，月利息4000元，因对利率的约定已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原告的其他诉讼请求没有法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某一次性偿还原告高某借款本金人民币10000元。
二、本判决生效后十日内，由被告李某一次性偿还原告高某借款本金人民币100000元及利息（从2012年3月17日起至2013年11月17日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
三、本判决生效后十日内，由被告李某一次性偿还原告高某借款本金人民币100000元及利息（从2012年4月27日起至2013年11月17日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告高某负担60元，被告李某负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执870号
申请执行人王明慧，女，1990年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人上下若企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张小春。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4159号王明慧与上下若企业管理(上海)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王明慧要求被执行人上下若企业管理(上海)有限公司支付人民币269,487.91元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、股票、房产、存款等可供执行财产。到其经营地查询，该企业已经撤离，申请人亦反映该企业在今年2月份已经关门歇业。申请人不能提供其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第4159号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2905-1号
申请执行人江姗，住深圳市罗湖区。
被执行人深圳市深立精机科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人魏书云。
申请执行人江姗与被执行人深圳市深立精机科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深立精机科技有限公司的银行存款(以人民币241439.77元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0825执1109号
申请执行人：龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人金智越，男，1996年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人蓝佩静，女，1998年3月7日出生，畲族，贵州省黔西县人，住浙江省龙游县。
本院在执行申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人金智越、蓝佩静计划生育一案中，双方于2018年8月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院(2018)浙0825执1109号的执行。若被执行人不履行和解协议，则本院可根据申请执行人的申请恢复该案执行。
审判长 汪智敏
审判员 童 昱
审判员 吴红平
二〇一八年八月十五日
书记员 甘咏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7876号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:林晨,男,1971年04月04日出生,住天津市南开区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告林晨电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
＼n吉林省吉林市昌邑区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）昌执委字第9号＼n申请执行人：浙江联丰股份有限公司，住所地上虞市经济开发区。＼n法定代理人：蒋梦兰，董事长。＼n委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。＼n被执行人：吉林市百通房地产开发有限责任公司，住所地吉林省昌邑区。＼n申请执行人浙江联丰股份有限公司与被执行人吉林市百通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，浙江省上虞市人民法院于2010年11月18日作出（2010）绍虞商初字第2093号民事判决书。判决书生效后，申请人于2012年10月15日向上虞市人民法院申请强制执行，上虞市人民法院于2012年10月17日将本案委托我院代为执行，我院于2012年12月3日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为152，545.00元。＼n本案在执行过程中，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，给付申请执行人152545.00元申请执行人表示放弃余款的执行。申请执行费2，189.00元由被执行人交纳并承担。＼n鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n浙江省上虞市人民法院2010年11月18日作出的（2010）绍虞商初字第2093号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李宏轶＼n二〇一四年七月四日＼n代理书记员隋娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨方志，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志云，女，1952年6月2日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。
再审申请人杨方志与被申请人高志云物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初392号民事判决和南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4588号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人请求：撤销一审、二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、申请人有新的证据推翻一二审判决。一二审判决均以被申请人持有桐柏县人民政府的豫桐林证字（2015）第0019号林权证作为主要证据，但该林权证已经由南阳市中级法院（2016）豫13行初627号判决书及河南省高级人民法院（2017）豫行终字13317号判决予以撤销。二、二审判决的审理违反程序。1.二审隐瞒了申请人提供新证据的事实。2.被申请人是否享有诉争土地物权尚不能确认，应先行中止诉讼。三、被申请人提供的《林业生产承包合同》完全是一个虚假合同，二审却判决认为其是一有效合同。1.合同双方当事人签名均不是本人签名，该合同时办证人员伪造出来的。2.1981年分田到户时，被申请人已经出嫁，户口已经迁出，无全区的刘湾村的土地承包经营权。2009年，被申请人的户口尚未迁回刘湾村，不可能与被申请人签订承包合同。3.依据村民委员会组织法和农村土地承包合同法规定，农村土地的承包必须经过民主议定程序，但该合同刘湾组群众无人知晓。且南阳市中级人民法院（2106）豫13行初627行政判决已经认定该合同未经民主议定程序，因此，该合同为无效合同。4.对于被申请人提供的《林业生产承包合同书》，二审判决未向刘湾组的组长、村民进行核实，即认定该合同系双方真实意思表示，此认定没有任何根据，且极为不负责任。
本院认为：高志云取得案涉荒坡地的林权证，依法享有对该荒坡地的承包经营权，杨方志在该荒坡地种植农作物，是对高志云的承包经营权的侵犯，杨方志应停止侵害，原审判决认定杨方志将荒坡地归还给高志云正确，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨方志的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李涓睿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第326号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：田军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓晓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终396号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1980年7月24日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）元某某，女，汉族，1981年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人吴某某因与被上诉人元某某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某某申请撤回上诉，不存在当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的事由，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条之规定，判决如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2352号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，不应准许。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1981号
原告张国亮。
被告宋志国（宋爱）。
本院在审理原告张国亮与被告宋志国（宋爱）劳务合同纠纷一案中，因原告张国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国亮负担。
审判员 李振东
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵宇飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1146号
原告：许永怀，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳德前，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许永怀与被告岳德前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告许永怀到庭参加了诉讼，被告岳德前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永怀诉称：2014年3月16日，被告经陈敏介绍，向原告借款50000元，期限1年，月息2分，并约定逾期按每月罚款1000元。后经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还所借原告本金50000元及利息24000元，违约金12000元，合计86000元，本案诉讼费由被告承担。
原告许永怀对其主张向法庭提供借条一张，证明被告岳德前于2014年3月16日借原告50000元，期限1年，年利率24%的事实。
被告岳德前未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法,且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年3月16日，被告因建设工程资金不足，借原告50000元，双方约定年利率24%，期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2016年3月8日诉讼到院。
本院认为：被告岳德前借原告50000元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告双方既约定了利息，又约定了违约责任，根据该规定被告应按年利率24%支付利息及违约金，但总额不得超过原告的诉请36000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳德前于本判决生效后二十日内偿还原告许永怀借款本金50000元及利息、违约金（自2014年3月16日起按本金50000元，年利率24%，计算至债务履行完毕时止。按上述方法计算，超过36000元，按36000元给付，不满36000元，以实际计算数额给付）。
案件受理费1950元，由被告岳德前承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2106号
申请执行人王忠宝
被执行人蔡金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03738号，依法向被执行人蔡金燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡金燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××39的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1839号
原告福建讯能广告有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑玉海，总经理。。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人潘峰。
原告福建讯能广告有限公司（以下简称“讯能公司”）与被告永泰开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告开成公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告讯能公司诉称：2014年4月28日，福州讯能广告有限公司（后变更为原告）与被告签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交车体发布广告，发布品牌：梧桐山居和世外梧桐，合同发布总金额为693632元，分3期付清媒体费，即2014年5月15日前支付235835元，2014年7月30日前支付228898元，2014年10月15日前支付228899元，若逾期支付，应按逾期金额日万分之五支付违约金。原告按合同约定发布广告。2015年7月14日被告确认，截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币457797元。原告多次要求被告支付款项，均未果。根据合同约定，被告应当从2014年10月16日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金。请求判令：一、被告开成公司支付原告媒体费人民币457797元；二、被告从2014年10月16日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
原告讯能公司向本院提交如下证明资料：1、《媒体传播服务合同》1份，用于证明原、被告之间存在合同关系；2、2015年7月14日《回执》1份，用于证明截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币457797元。
被告开成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告讯能公司提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年4月28日，福州讯能广告有限公司与被告开成公司签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托福州讯能广告有限公司在福州公交站台发布广告，发布期限自2014年4月16日至2014年10月30日；合同发布总金额为人民币693632元，分3期付清媒体费，即2014年5月15日前支付235835元，2014年7月30日前支付228898元，2014年10月15日前支付228899元；被告逾期付款的，应按逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，福州讯能广告有限公司按照合同的约定发布广告。2014年10月15日，福州讯能广告有限公司经工商行政管理部门登记变更为福建讯能广告有限公司。2015年7月14日，被告在原告发出的《对账确认函回执》上确认：截止2015年7月14日，被告尚欠原告款项人民币457797元，将于2015年12月31日前支付该笔款项。现原告以被告未支付上述款项诉至本院。
上述事实，有原告讯能公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：福州讯能广告有限公司与被告开成公司签订的《媒体传播服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。福州讯能广告有限公司经依法登记名称变更为原告讯能公司，本院予以确认。现被告开成公司尚欠原告广告发布费人民币457797元，有被告确认的《对账确认函回执》为凭，事实清楚，被告应予支付。被告开成公司未按照合同约定的期限向原告支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付约定的自2014年10月16日起按日万分之五的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告开成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建讯能广告有限公司款项人民币457797元，并支付违约金（违约金以457797元自2014年10月16日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告永泰开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初223号
原告：丁美芝，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告丁美芝与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告丁美芝于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁美芝撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）海中法刑执字第1341号＼n罪犯黄发林，男，1991年12月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海口市秀英区人民法院于2011年1月25日作出（2011）秀刑初字第27号刑事判决，以被告人黄发林犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月6日起至2014年5月5日止。罪犯黄发林于2011年2月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄发林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯黄发林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄发林自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄发林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄发林减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蒙国丰＼n审判员唐平＼n代理审判员林梅＼n＼n＼n二〇一三年九月二十四日＼n＼n书记员刘静＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第305号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人张垒，因本案于2011年8月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人张垒犯抢劫罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人张垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2008年6月14日23时30分许，被告人张垒伙同董贝贝、郭爱（均已判刑），经事先谋划，在杭州市萧山区北干街道加州阳光住宅区附近租乘王亮驾驶的电瓶三轮车。当日23时40分许，该车行驶至萧山区城厢街道山南路阳光休闲山庄以西约100米处，被告人张垒及董贝贝、郭爱下车，采用持西瓜刀威胁等手段，强行从王亮处劫得现金180元，后着手抢劫王亮的该辆价值750元的电瓶三轮车，因王亮叫喊，公安巡逻人员闻声赶来，被告人张垒及董贝贝、郭爱弃车逃跑。＼n2011年8月28日，被告人张垒自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的主要事实。＼n上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董贝贝、郭爱供述，被害人王亮陈述，证人陈建江、裴梅龙证言，案发经过说明，调取证据清单，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，关于被告人张垒归案经过说明，同案犯董贝贝、郭爱被判处刑罚的刑事判决书，被告人张垒户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张垒伙同他人，以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张垒结伙持刀抢劫，社会危害严重，应当酌情从重处罚。被告人张垒犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人张垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张垒结伙犯罪所得现金180元，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员蒋大权＼n人民陪审员王条珍＼n二〇一二年三月六日＼n书记员盛玲玲＼n
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4283号
原告：陈跃进，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈福猛、林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，暂住福建省厦门市同安区。
被告：肖小燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县，暂住福建省厦门市同安区。
原告陈跃进与被告朱昌成、肖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈跃进之委托诉讼代理人陈福猛与被告朱昌成到庭参加诉讼，被告肖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱昌成、肖小燕共同偿还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月7日起计至还清款项之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，被告朱昌成向原告借款人民币100000元，月利率2%，半年结算一次利息。上述事实，有被告出具的《借条》为证。被告朱昌成至今仅支付过三次利息24000元，后经催讨，被告朱昌成未再归还借款及利息。被告肖小燕与被告朱昌成为夫妻关系，应对被告朱昌成的上述债务承担共同偿还责任。为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定诉诸贵院，望判如所请。
被告朱昌成辩称，其所欠原告借款事实，目前经济困难，要求延期偿还。
被告肖小燕未对原告陈跃进的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告朱昌成向原告陈跃进借款人民币100000元，朱昌成出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今朱昌成向陈跃进借来人民币壹拾万元整（小写100000.00），历息按2分计算，半年按计算一次历息，借款人：朱昌成”。被告朱昌成在借款人处签名捺印。事后，被告朱昌成分三次归还原告借款利息24000元。2017年9月26日，原告陈跃进以被告朱昌成未归还借款100000元及利息为由向本院提起诉讼，要求被告朱昌成、肖小燕归还借款100000元及利息。
另查明，被告朱昌成与被告肖小燕于2005年2月24日在民政部门办理结婚登记手续；2016年1月26日登记离婚。
上述事实，有原告陈跃进举示的《借条》、婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》及原告陈跃进和被告朱昌成的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告肖小燕未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。朱昌成向陈跃进借款100000元，陈跃进提供由朱昌成签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据陈跃进提供的借条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，朱昌成应当偿还借款100000元。关于利息问题，被告朱昌成出具的《借条》约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，被告朱昌成借款后支付利息24000元，借款本金100000元一年的利息为24000元，被告朱昌成所支付的利息应算至2015年2月6日，现原告陈跃进主张利息从2015年2月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持；被告肖小燕与被告朱昌成于2005年2月24日结婚，2016年1月26日离婚，朱昌成与陈跃进的借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈跃进与被告朱昌成之间的上述借款发生于被告朱昌成与被告肖小燕的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈跃进与朱昌成约定该债务属于朱昌成的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告朱昌成与被告肖小燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于朱昌成的上述借款债务，肖小燕依法应当与朱昌成共同承担清偿责任；被告肖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌成、肖小燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈跃进借款人民币100000元及利息（计息时间从2015年2月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，适用简易程序减半收取1630元由被告朱昌成、肖小燕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1228号
原告：李昌亮，男，1936年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：朱兰英，女，1943年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：董自帅，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，机构代码70665622-5.
单位负责人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告李昌亮、朱兰英与被告董自帅、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理孙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。被告董自帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌亮、朱兰英诉称：两原告系夫妻关系。2015年5月13日4时50分，被告董自帅驾驶一辆鲁Ｑ×××××重型货车沿104国道由南向北行驶，当行至919KM＋436M事故地点时，因观察疏忽，撞到前方同方向由原告朱兰英驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，原告朱兰英及乘车人李昌亮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告董自帅负事故主要责任，原告朱兰英负次要责任，乘车人李昌亮无责任。被告董自帅驾驶鲁Ｑ×××××登记车主为临沂市军成运输有限公司，鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和50万元第三者商业险。特请求判令被告二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费及鉴定费等合计65764元；诉讼费由被告承担。
原告李昌亮、朱兰英为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、（2015）泗民一初字第02771号判决书，证明本次事故发生经过，事故发生时车辆及驾驶员符合理赔条件，第一次判决支持二原告53天护理期和53天的营养期。2、二份司法鉴定书和二份票据，证明李昌亮残疾等级为10级，护理期120天，营养期120天；朱兰英残疾等级一个9级一个10级，护理期和营养期均150天，各支付鉴定费1600元。
被告董自帅未有答辩也未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辨称：原告应提供合法的驾驶证、行驶证，在符合保险合同情况下，我司依法赔偿原告合理损失。在原审已赔偿原告损失，重复的不再赔偿。诉讼费和鉴定费我司不承担，其他待质证陈述。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2被告对真实性不持异议；本院对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：两原告系夫妻关系。2015年5月13日4时50分，被告董自帅驾驶一辆鲁Ｑ×××××重型货车沿104国道由南向北行驶，当行至919KM＋436M事故地点时，因观察疏忽，撞到前方同方向由原告朱兰英驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏，原告朱兰英及乘车人李昌亮受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告董自帅负事故主要责任，原告朱兰英负次要责任，乘车人李昌亮无责任。被告董自帅驾驶鲁Ｑ×××××登记车主为临沂市军成运输有限公司，鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和50万元第三者商业险且不计免赔。两原告受伤后在泗县人民医院、泗县百姓医院治疗，原告李昌亮住院28天；原告朱兰英在泗县人民医院、泗县百姓医院住院25天。在（2015）泗民一初字第02771号判决书中对护理费及营养费予以认定被告并赔偿完毕，交强险医疗费赔偿部分已用完。在本案审理过程中，原告方委托本院要求对两原告的伤残的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，我院委托安徽皖北司法鉴定所进行司法鉴定，其中李昌亮的伤残等级为10级、护理期120日、营养期120日；朱兰英的伤残等级为9级、10级、护理期150日、营养期150日，产生鉴定费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费及鉴定费等诉讼请求本院予以支持。原告李昌亮的损失：赔偿残疾赔偿金为5410.5元（10821元／年＊5年＊10%）、精神抚慰金5000元、护理费10508.24元（114.22元／天＊92天）、营养费2760元（30元／天＊92天），合计23678.74元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和50万元第三者商业险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在伤残赔偿部分限额内赔偿原告李昌亮残疾赔偿金为5410.5元、精神抚慰金5000元、护理费10508.24元，合计20918.74元；超出交强险部分2760元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险部分限额内承担80%即2208元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险的限额内共赔偿原告李昌亮各项损失23126.74元。原告朱兰英的损失：赔偿残疾赔偿金为15906.87元、精神抚慰金5000元、护理费14277.5元、营养费3750元（30元／天＊125天），合计38934.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在伤残赔偿部分限额内赔偿原告朱兰英残疾赔偿金为15906.87元、精神抚慰金5000元、护理费14277.5元，合计35184.37元；超出交强险部分3750元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险部分限额内承担80%即3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险的限额内共赔偿原告朱兰英各项损失38184.37元。两原告的鉴定费3000元由侵权人被告董自帅承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李昌亮、朱兰英各项损失61311.11元。
二、被告董自帅在本案中不再承担赔偿责任。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费3000元，合计3520元，由被告董自帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3126号
原告：卢立章
委托诉讼代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：薛秀娟
原告卢立章为与被告薛秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢立章委托诉讼代理人胡永波到庭参加诉讼，被告薛秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢立章诉请本院判令：1、被告薛秀娟偿还原告借款本金75000元及利息（按月利率1.5%从2016年6月29日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用（律师费3000元）由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告薛秀娟以资金周转为由向原告卢立章借款80000元，并出具借条一份交原告收执，借条注明：借款金额为80000元，借款汇入借款人薛秀娟工商银行账号62×××14，借款期限为一个月，从2015年6月29日至2015年7月28日，月利率为1.5%，注明若被告未按期偿还原告借款本金及利息，被告需承担实现债权产生的费用。借款当日原告卢立章将80000元汇款给被告薛秀娟，后被告薛秀娟仅偿还借款本金5000元，支付利息至2016年6月29日，剩余本金及利息未支付。
被告薛秀娟未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告卢立章围绕诉讼请求提供了借条、银行汇款凭证、法律服务委托合同书及发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛秀娟未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告薛秀娟作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告薛秀娟与原告卢立章订立的借款合同合法有效。原告已按约向被告履行了付款义务，被告应当按照双方约定及时归还借款本息，未及时归还应当承担违约责任，双方约定月利率1.5%及原告方主张实现债权的律师费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认已经收取本金5000元，利息已收至2016年6月28日，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立章借款本金75000元及利息（以借款本金75000元为基数从2016年6月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告薛秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告卢立章因实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告薛秀娟负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 黄瑞茂
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2204号
原告：陈拥军。
委托代理人：赵荻。
被告：胡爱军。
委托代理人：金红燕。
原告陈拥军诉被告胡爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军起诉称：原告于2009年9月17日与被告签订了1份租赁合同，租赁期从2009年9月18日起至2012年9月17日止。该租赁合同期满后，双方又协商续订了1份为期3年的租赁合同，租赁期从2012年7月1日起至2015年7月1日止（前两份租赁合同的实际承租地址为富阳市秋丰石塔村即23省道旁）。双方在签订租赁合同的同时，原告在被告的默许下，将前排房屋改作营业店面进行装修。2012年11月21日，被告将水泥等垃圾堆到原告店面门口，后又做出断水、断电等行为，导致原告无法正常营业，造成了巨大经营损失。2013年8月1日，被告通知原告解除租赁合同，要求原告于2013年9月20日前搬离。原告认为，根据相关规定，被告在租赁期间有保持租赁物符合约定用途的义务，而被告一系列堆放垃圾、断水断电等违约行为，导致原告在租赁期间无法正常经营，造成了巨大营业利益损失，应当对原告的营业利益损失进行赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告停止侵害并排除妨害；二、被告赔偿原告营业损失589030元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿原告从2012年11月21日起至停止侵害日止的营业损失，其中从2012年11月21日起至2014年1月21日止的营业损失为1649284元（按每月营业额117806元进行计算，之后也按该标准进行计算）。
本院认为：与本案相关联的（2013）杭富民初字第1814号胡爱军诉董惠君房屋租赁合同纠纷一案已经本院立案受理，在该案的审理过程中，董惠君对诉讼主体并未提出异议且提出反诉，并且反诉本院已经受理，而本案即陈拥军诉胡爱军一案中，双方存有争议的租赁合同与（2013）杭富民初字第1814号案件中存有争议的租赁合同一致，且该两件案件中双方均选择适用房屋租赁合同纠纷这一案由，故该两件案件的合同主体应一致。现胡爱军认为两件案件的合同主体应为胡爱军与董惠君，陈拥军在庭审结束后提供的书面意见中也认可合同的主体应为胡爱军与董惠君，故原告陈拥军以其名义起诉，不具有诉讼主体资格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈水英
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民仲审字第0030号＼n申请人李青山。＼n委托代理人周平平，律师。＼n委托代理人郭艾兴，律师。＼n被申请人江苏青甫建设工程有限公司。＼n法定代表人许昌广，董事长。＼n被申请人江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司。＼n负责人马如松，总经理。＼n申请人李青山与被申请人江苏青甫建设工程有限公司（以下简称青甫公司）、江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司（以下简称青甫苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，已由苏州仲裁委员会于2013年12月24日作出（2012）苏仲裁字第458号裁决书。仲裁裁决作出后，申请人李青山向本院起诉，请求撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第458号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。＼n申请人李青山的诉讼请求及理由为：青甫公司及其苏州分公司隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。本案中，二号地下车库的防水工程实际由曹波施工，但李青山与青甫苏州分公司约定由李青山与曹波结算，青甫苏州分公司与曹波之间理应有结算协议明确防水款由曹波与李青山结算，但青甫公司及其苏州分公司并未提供该协议。仲裁审理中，青甫公司及其苏州分公司提供了其向曹波支付工程款的相关凭证，主张已经向曹波支付了二号地下车库的所有防水款，但据李青山了解，除了二号地下车库的防水工程外，曹波还施工了其他防水工程，被申请人向曹波支付的款项主要是其他工程款而非二号地下车库款项。如果青甫公司及其苏州分公司能够提供上述证据，结合李青山已经提供的由曹波出具的结账函，青甫公司及其苏州分公司理应向李青山支付二号地下车库防水款的事实即可认定。被申请人隐瞒了上述证据，导致裁决有误，请求撤销该裁决。＼n被申请人青甫公司未作答辩。＼n被申请人青甫苏州分公司未作答辩。＼n本院经审查认为，青甫苏州分公司与李青山签订《江苏青甫建设工程有限公司苏州分公司内部承包合同》承包青剑湖C区2#地下车库工程后，又将其中的防水工程发包给宜兴市全佳防水工程有限公司施工，曹波系防水工程的实际施工人；仲裁裁决认为防水工程款应由宜兴市全佳防水工程有限公司及曹波与青甫苏州分公司结算，故对该部分工程款在本案中未予理涉。李青山主张诉争的2#地下车库的防水工程款应由其与曹波结算，且青甫公司及其苏州分公司与曹波之间存在另外的结算约定及其他防水施工合同关系，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，应由李青山对自己的主张提供证据予以证实。李青山关于青甫公司及其苏州分公司在仲裁审理中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实依据，其据此要求撤销仲裁裁决的主张，不符合仲裁法第五十八条关于当事人可以主张撤销的相关规定；因此，申请人李青山申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人李青山请求撤销苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第458号裁决的申请。＼n案件受理费400元，由申请人李青山负担。＼n审判长杨恩乾＼n审判员周军＼n代理审判员王君英＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员黄婷
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初595号
原告：绥滨县农村信用合作联社,地址:绥滨县振兴大街中段***号。
代表人：候真,男,职务,理事长。
被告:袁晓辉，男，1987年3月12日出生,汉族，住绥滨县绥滨农垦社区B区一委**栋*号。
被告:汤明，男，1984年8月4日出生，汉族，住绥滨县绥滨农垦社区C区十四委**栋*号。
被告:齐雷，男，1987年5月4日出生,汉族，住绥滨县绥滨农垦社区C区十四委**栋*号。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告袁晓辉、汤明、齐雷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告绥滨县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绥滨县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志航
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢395号
申请执行人常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号，组织机构代码:002624554。
法定代表人王小红。
被执行人姜水平，男，1972年9月20日出生，住常山县辉埠镇大埂村**号，公民身份号码:3308221972********。
关于（2018）浙0822执恢395号民间借贷纠纷一案，被执行人姜水平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年八月十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执83号
本院在执行李庆伟与王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，王仙明拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王仙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1129号
原告曾平，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告刘世军，女，1963年2月12出生，住四川省崇州市。
被告王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告曾平诉被告刘世军、王纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托代理人刘钟到庭参加了诉讼，被告王纬、刘世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月17日，原告向被告刘世军出借540，000.00元，被告刘世军承诺2014年4月25日前还清，但经原告多次催促被告刘世军至今未还。该借款形成于被告刘世军与王纬夫妻关系存续期间，被告王纬应当对该借款承担偿还义务。为此，请求法院判令：被告刘世军、王纬偿还借款540，000.00元；并自2014年4月25日起按银行同期贷款利息支付借款54万元利息至付清之日。
被告刘世军、王纬未作答辩。
经审理查明，被告刘世军向原告借款54万元，2014年4月17日，被告刘志军向原告出具借条，载明：“今借到曾平伍拾肆万元正，于2014年4月25日归还”。2014年4月20日，被告刘世军向原告曾平出具《承诺书》，载明：“本人承诺归还借曾平伍拾肆万元正中的叁拾万元正。于4月25日归还，如本人4月25日未归还，愿意承担法律责任”。
另查明，被告刘世军与被告王纬于1985年2月13日办理了结婚登记手续。至今，夫妻关系存续。
上述事实，有双方当事人身份信息、《借条》、《承诺书》、崇州市档案局《补发结婚登记证审查处理表》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘志军向原告借款，原告已向被告刘志军出借了借款，被告刘志军应当承担按约偿还借款责任；被告刘志军逾期未归还借款，应当按照国家有关规定承担逾期利息；故，原告要求被告归还借款及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，本院决定利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算。因被告刘志军、王纬在借款期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘志军、王纬并未提供证据证明该债务为刘志军的个人债务，故，此债务应当认定为夫妻共同债务，原告曾平请求被告刘志军和被告王纬共同偿还上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告刘志军、王纬于本判决生效之日起十日内偿还原告曾平借款本金540，000.00元及利息【以本金54万元为基数，从2014年4月26日起至全款付清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算利息】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，公告费560元，合计9，760.00元，由被告刘世军、王纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲云龙
人民陪审员 王旭芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 莎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第292号
本院在执行广州市信达运输有限公司申请执行阳某宝挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人阳某宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阳林宝（公民身份号码430525199401144917）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
龙游县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0825执938号
本院在执行申请执行人童睿与被执行人周泽恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周泽恩纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日