湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民三终字第48号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，系该公司总经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人黄鸿雁，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李任星。
委托代理人李云峰，
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告刘国辉。
委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）因与被上诉人李任星，原审被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。代理书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人平安财险东莞分公司的委托代理人林奇伟，被上诉人李任星的委托代理人李云峰、朱石强，原审被告刘国辉的委托代理人毛新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月25日，刘国辉驾驶粤S×××××号小型客车沿冷水铺路自北向南行驶，行驶至长江动力机械厂大门附近右拐弯与李阳军驾驶的沿冷水铺自北向南直行的湘F×××××号摩托车相撞，造成两车受损、李任星和李阳军受伤的交通事故。2014年1月26日，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队对本事故认定刘国辉负此事故全部责任，李任星及李阳军无责任。李任星受伤后，从2014年1月25日至2014年2月10日在岳阳市二人民医院住院治疗17天，出院医嘱加强营养。2014年6月10日，李任星伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续治疗；2、预计后段治疗费捌佰元（指照片复查费用）。3、适时取除内固定，预计费用伍仟伍佰元整（休息三十天）。共花费鉴定费1300元。李任星所花费医疗费用15478.8元由刘国辉支付15000元，刘国辉在诉讼中承诺该费用不要求李任星返还。诉讼中，三方当事人达成协议，均同意李任星医药费按照15%的比例核减医保外用药，医保外用药核减为（15478.8元-10000元强制保险医疗限额）×15%=821.8元。
另查明，粤S×××××号小型客车在平安财险东莞分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内。
再查明，李任星自2011年5月起在广东省深圳市打工，2013年9月1日入职深圳市三春晖珠宝有限公司工作，自2011年9月5日起一直居住在深圳市创业花园小区。本次交通事故另一伤者李阳军在诉讼过程中，明确表示放弃在本案中的诉讼权利。
原审法院经审理后认为，李任星因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定本次事故刘国辉负全部责任，李任星及李阳军无责任，其结论客观真实、双方当事人均未提出异议，合法有效。依据交通事故认定书认定，李任星因事故造成的全部损失应由刘国辉承担赔偿责任。由于刘国辉在平安财险东莞分公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险东莞分公司作为事故车辆的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。平安财险东莞分公司主张依据合同约定不承担本案诉讼费用的辩称，予以支持。
综上，原审法院根据李任星的诉讼请求，核算其经济损失如下：一、医疗费。李任星医疗费用凭票核定为15478.8元，予以认定，后续医疗费800元应当待实际发生后另行起诉，取内固定费用5500元系必然发生的费用，予以支持；二、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；三、营养费。营养费有医疗建议，李任星主张1000元，予以支持；四、误工费。李任星主张按照5000元/月计算其误工损失过高，应当按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653元/年计算，误工时间计算到定残前一日止，共计135天，故李任星误工损失共计16515元（44653元/年÷365天×误工时间135天）；五、护理费。李任星住院期间及其取内固定住院期间护理人员按照一人计算护理费共计4644元[按照湖南省上一年度居民服务业年收入36067元/年÷365天×47天（含取内固定住院）]；六、残疾赔偿金。李任星伤情构成十级伤残，按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653元/年计算其残疾赔偿金为89306元（44653元/年×20年×10%）；七、精神抚慰金。李任星因本次事故造成精神受到损害，李任星主张精神抚慰金5000元，原审法院予以支持；八、交通费。李任星住院期间，交通费系必然发生的费用，原审法院酌情支持300元；九、鉴定费1300元有正规票据佐证，原审法院予以支持。上述十项共计139553.8元。原审法院认为，根据道路交通安全法的相关规定，相关损失应由平安财险东莞分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担李任星残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元；在医疗费用赔偿限额内承担李任星医疗费10000元。剩余损失19553.8元（总损失139553.8元-交强险限额部分赔偿的损失120000元），应根据该事故的责任划分，应由刘国辉全部承担，故平安财险东莞分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在第三者责任险限额范围内承担理赔责任18732元（19553.8元-821.8元医保外用药），刘国辉不能证明医保外用药不是其侵权造成，故医保外用药应由刘国辉承担。刘国辉在诉讼过程中自愿放弃要求李任星返还医药费15000元的权利，系其真实意思表达，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由平安财险东莞分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿李任星138732元。二、由刘国辉向李任星支付821.8元。上述款项限在本判决生效后七日内付清。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李任星其他诉讼请求。案件受理费3311元，减半收取1655元，由刘国辉承担。
宣判后，平安财险东莞分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，不应按照深圳标准计算；二、被上诉人的住院伙食费、护理费应当按照16天计算；三、鉴定费不予赔付，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人李任星答辩称：1、请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求；2、人口信息登记表是由龙华新区民治办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的证明，三性都符合法律规定；3、一审中李任星出具的居住证明房屋租赁合同中字迹不完全一样，不能说明不是ＸＸＸ的签名；4、上诉人认为李任星的工作和居住情况不实，但没有提供相反的证据反驳，法院不予采纳上诉人的理由；5、对于原审法院中认定按照深圳标准计算李任星的损失符合客观事实和法律规定；6、将一审法院判决纳入赔偿范围，合情合理。
原审被告刘国辉答辩称：前期医药费归保险公司承担的应当由上诉人承担，上诉人审核后全部补偿给伤者李任星。
二审期间，上诉人平安财险东莞分公司、被上诉人李任星、原审被告刘国辉均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）李任星的残疾赔偿金是否应当按深圳市城镇居民标准计算；（二）李任星住院伙食费和护理费的补助天数应当如何认定；（三）鉴定费是否应当由上诉人在保险责任范围内承担。
关于焦点一：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，被上诉人李任星提供了《房屋出租合同书》、《人口信息登记表》，用人单位出具的《工作、工资证明》及证人证言等证据证实了李任星在广东省深圳市工作、居住。故原审法院按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入44653元/年计算其残疾赔偿金为89306元是正确的。上诉人称应按照农村居民标准计算李任星的残疾赔偿金，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，李任星受伤后，自2014年1月25日至同年2月10日在岳阳市二人民医院住院治疗17天。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，李任星取除内固定需住院休息30天。故原审法院按47天的护理期限计算李任星的护理费和按17天的期限计算住院伙食补助费并无不当。上诉人称应按16天的期限计算护理费和住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三：《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”李任星受伤后，因伤残鉴定的需要而支付了1300元的鉴定费，该费用是必要的合理费用，故原审法院认定鉴定费1300元属于上诉人赔偿损失的范围是正确的。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡航诚