wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初487号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵敏，男，1988年3月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因犯容留他人吸毒罪于2013年被判处有期徒刑六个月,2013年3月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年被判处拘役五个月；因吸食毒品于2018年被行政拘留十五日。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人赵敏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日、3月23日、3月25日，被告人赵敏在沈阳市皇姑区淮河南街2号甲1-14-10室其家中，先后三次容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵敏在庭审过程中无异议，且有证人邓某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户口本复印件；契证复印件；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系毒品犯罪的再犯，且系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年11月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月六日
书记员 李莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3434号
原告：镇江润华建筑材料安装工程有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人：柴玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健、朱鑫，系该公司员工。
被告：唐波，男，成人，住广东省中山市。
原告镇江润华建筑材料安装工程有限公司诉被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江润华建筑材料安装工程有限公司撤诉。
案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告镇江润华建筑材料安装工程有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年八月七日
书记员 吴雪风
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5248号
原告陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。
被告张清，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告陶宜峰与被告张清民间借贷纠纷一案中，原告陶宜峰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陶宜峰向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶宜峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陶宜峰负担。
审判员 胡益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玉龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终3421号
上诉人（原审被告）：介明顺，男，1968年5月15日出生，汉族，现住卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳跃铸，男，1966年12月2日出生，汉族，现住卫辉市。
上诉人介明顺与被上诉人岳跃铸合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人介明顺及其委托诉讼代理人王秋民，被上诉人岳跃铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人介明顺上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。在双方提供不同文本的合同情况下，认定被上诉人提交的合同错误。二、一审法院适用法律错误。双方并不存在加工承揽合同关系。介明顺只是将合同转让介绍给岳跃铸，实际施工人是岳跃铸，介明顺并未收取工程款。
被上诉人岳跃铸辩称：被上诉人与卫辉市唐庄镇四和新村完全小学并未签订任何合同，只是与介明顺签订的合同。原审上诉人提交的图纸确实看到过，但使用88型材塑钢经核算不能干，当场就拒���了。后经介明顺调和，改为80型材塑钢，才承接了工程。原审法院认定事实正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
岳跃铸向一审法院起诉请求：要求介明顺立即支付工程款28800元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：四合新村学校由福峰公司承建，介明顺曾多次给福峰公司安装塑钢窗。2016年8月份，四合新村学校宿舍楼工程需安装塑钢窗，介明顺便将该工程承包给了岳跃铸。2016年8月15日，岳跃铸与介明顺签订塑钢窗合同，合同约定：推拉窗为80型材塑钢，玻璃是5+9+5铝条双层玻璃；推拉门为专用门料；塑钢窗、阳台按每平方米按160元计算。合同签订后，原告积极施工，已按合同要求做好全部窗户框，并安装了十几个窗户框。在继续安装时，福峰公司到场认为材料不符合要求，通知了介明顺，并让岳跃铸停止施工。
另查明，岳跃铸为该工程购买材料费为12335.8元（10265.8+2070）、岳跃铸为该工程应支付的工人工资为4500元（安装费30元/平米×300平方×50％）。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳跃铸已按合同履行了合同义务，但由于介明顺降低了施工材质标准，致使合同无法继续履行，给岳跃铸造成了损失，介明顺应当赔偿，赔偿数额为16835.8元（材料费12335.8元+工人工资4500元）。岳跃铸要求的装卸费、运输费，因未提供相应证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、介明顺于判决生效之日起十日内支付岳跃铸16835.8元；二、驳回岳跃铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期��的债务利息。案件受理费520元，由岳跃铸负担220元，介明顺负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为岳跃铸与介明顺实际签订并履行的合同究竟是双方谁持有的合同，双方之间是否存在加工承揽合同关系。2016年8月15日，上诉人介明顺与被上诉人签订了一份《塑钢窗承包合同》，双方对合同第三条约定的推拉窗为80型材塑钢还是88型材塑钢发生争议，各自持有一份《塑钢窗承包合同》。介明顺持有的合同第三条约定推拉窗为88型材塑钢，但“88”数字为手写字体；岳跃铸持有的合同第三条约定推拉窗为80型材塑钢，“80”数字为打印字体。一审法院曾委托西南政法大学司法鉴定中心对介明顺提交的《塑钢窗承包合同》第一页与第二页形成的时间进行鉴定，但该中心做出的终止鉴���告知书中载明“受理后，经初审，发现检材第1、2页上的字迹墨水种类不一致，不具备本中心形成时间的鉴定条件”。结合庭审中，介明顺认可其持有的合同的第1、2页并非一次形成的陈述，推定介明顺持有合同更改的可能性高于岳跃铸持有的合同。原审法院认定双方实际履行的是岳跃铸持有的合同并无不当，上诉人主张双方应当履行介明顺持有合同中“推拉窗为88型材塑钢”的理由不能成立，本院不予支持。另，本案工程的施工地点虽然在四合新村学校，但岳跃铸并没有与四合新村学校订立任何合同，案涉《塑钢窗承包合同》系介明顺与岳跃铸签订，故介明顺主张与岳跃铸之间不存在加工承揽合同关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由介明顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝 桐
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第12356号＼n上诉人（原审原告）谢希元，男，1949年12月6日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇协各庄村。＼n负责人白亮，主任。＼n上诉人谢希元因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢希元申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人谢希元申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人谢希元撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。＼n一审案件受理费35元，由北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由谢希元负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王忠代理审判员王黎代理审判员杨夏＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员刘艳辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢827号之四
申请执行人执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周于健，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周于健融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周于健关于（2017）湘0104执恢827号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月二日
书记员 李 佳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00169号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日由辛集市公安局执行逮捕，2015年6月10日因抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检监所刑诉[2015]1号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某1因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某1鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某1之损伤为轻伤二级。案发后，双方民事部分调解已清。公诉机关认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日下午1时30分左右，被告人耿某在辛集市看守所第四监室和同监室在押人员陈某1因干活事情发生口角，被告人耿某用拳头将陈某1鼻子部位打伤至住院治疗。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，陈某1之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人耿某和被害人陈某1达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案经过、辛集市人民法院（2015）辛少刑初字第00006号刑事判决书、户籍证明信、调解协议书、收到条，证人王某2、孙某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人耿某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第168号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人耿某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人耿某因犯抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人耿某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止，罚金于判决生效后五日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十月十二日
书记员 路冬松
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初525号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王艳民，男，1986年7月3日出生于辽宁省康平县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省康平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被刑事拘留（7月3日被抓获），同年7月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人王艳民犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于某出庭支持公诉，被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月3日23时20分许，被告人王艳民酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王艳民的静脉血样进行乙醇检测，结果为205mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳民犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王艳民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年八月十五日
书记员 张凤娟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初537号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1962年10月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省新民市）。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月16日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪一案，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月13日21时53分许，被告人王洪伟酒后驾驶辽Ａ×××××轻型封闭货车（营运性质货运车）由东向西行驶至文储路三家子时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王洪伟的静脉血中乙醇含量为121mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪伟能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 李莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2784号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）穗中法执复议字第17号＼n申请复议人（被执行人、异议人）：李雪英，女，1975年3月2日出生，汉族。＼n申请执行人：陈彩红，女，1968年11月15日出生，汉族。＼n委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。＼n委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所职员。＼n被执行人：杨应庄，男，1975年3月6日出生，汉族。＼n申请复议人李雪英不服广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2013）穗花法执异字第108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n花都法院认为，被执行人杨应庄、李雪英应偿还申请执行人陈彩红债务款及利息的事实清楚，并经法院生效法律文书确认，杨应庄、李雪英应以其财产承担清偿责任。由于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法公开拍卖李雪英所有的位于广州市花都区新华街凤华路17号712房（下称涉案房产）偿还债务没有违反法律规定。虽然李雪英在花都区新华街只有涉案的房屋，但其还在广州市花都区花东镇保良山下安置区395号房屋拥有共同所有权，因此，对李雪英提出法院拍卖的涉案房产是其唯一住房的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李雪英的异议。＼n申请复议人李雪英称：法院认定的事实不全面，虽然离婚协议上写明花东镇的房屋其有所有权，但其实因为其是儿子杨杰燎的监护人，为了保障儿子的利益其才把自己名字加在花东镇的房屋上，其是新华镇户口，不是花东山下村户口，故不可能拥有该房屋所有权。涉案房产是其唯一住房，现有其及5岁儿子杨杰燎居住，若拍卖涉案房产，其与儿子将无其他住处。故请求撤销（2013）穗花法执异字第108号执行裁定。＼n本院查明，关于陈彩红诉杨应庄、李雪英民间借贷纠纷一案，花都法院根据陈彩红的申请，于2012年10月24日以（2012）穗花法立保字第327号民事裁定，诉前保全李雪英名下的涉案房产。该案审理后，花都法院于2013年3月19日作出（2012）穗花法东民初字第378号民事判决，判决：杨应庄、李雪英自判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为本数，自2012年6月7日起按月息2分计至付清款日止）给陈彩红。判决生效后，根据陈彩红的申请，花都法院以（2013）穗花法执字第2526号立案执行。执行过程中，鉴于杨应庄、李雪英未履行上述生效民事判决确定的义务，花都法院于2013年9月11日作出（2013）穗花法执字第2526号民事裁定，裁定拍卖李雪英所有的涉案房产以清偿债务。李雪英遂提出本案异议。＼n另查明，涉案房产位于广州市花都区新华街风华路17号712房，登记在被执行人李雪英名下，建筑面积55.98平方米，土地性质国有，房屋类型为私有住宅。异议听证中，李雪英向花都法院提供了其与杨应庄的离婚证及离婚协议拟证明其已离婚。该离婚协议书中第6项载明，离婚后李雪英除拥有涉案房产外，广州市花都区花东镇保良山下安置区395号房屋由其与杨应庄共同所有。此外，李雪英承认其具有劳动能力。申请执行人陈彩红表示，若拍卖涉案房产，其同意依法保留李雪英居住的基本费用。＼n本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据李雪英自行提交的离婚协议书记载，李雪英除涉案房产外，其与另一被执行人杨应庄另共有广州市花都区花东镇保良山下安置区395号房产，且李雪英也承认其为保障儿子的权益而设定该房产为其与杨应庄的共有财产，该情况足以证实李雪英及其儿子另有住房去向。申请执行人陈彩红亦表示同意在拍卖所得款中依法预留一定数额资金以保障李雪英基本居住费用，据此，法院实施拍卖涉案房产，仍可兼顾保障李雪英及其儿子在合理期限内的基本生活住房。况且，李雪英正值壮年，具有劳动能力，理应通过自己的劳动获取报酬，维持、改善其家庭生活。花都法院拍卖李雪英名下的涉案房产符合法律规定，李雪英复议理由理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长郭晓红＼n审判员黄晓清＼n审判员陈雯＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员叶迪
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第19号＼n申请执行人上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路228号1201室，组织机构代码71786998-5。＼n法定代表人CHANDARYL，该公司董事长。＼n被执行人厦门市特立达国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路353号303室之一，组织机构代码78419122-X。＼n法定代表人赖文明，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第2585号民事判决书，责令被执行人厦门市特立达国际货运代理有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市特立达国际货运代理有限公司所有的款项92542.47元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月八日＼n书记员汪江楠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2924执710号
申请执行人新疆金圣胡杨化工限责任公司，住所地，沙雅县工业园区。
法定代表人雷林，系该公司经理。
被申请执行人何永强。
被申请执行人沙雅县鑫康农资有限责任公司，住所地，沙雅县银犁物流园。
法定代表人何永强，系该公司经理。
本院在执行新疆金圣胡杨化工限责任公司与何永强、沙雅县鑫康农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年5月30日向被执行人何永强、沙雅县鑫康农资有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人杨俊未能全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年11月24日向我院申请撤销执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）沙民初字第1764号民事判决书的执行。（2015）沙民初字第1764民事判决书的总标的为5665709.15元，执行费55728.55元；已执行0元；未执行5665709.15元，执行费55728.55元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴江海
审判员ＸＸ
审判员古尼沙·阿孜
二0一六年十一月二十四日
书记员王国育
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执172号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1978年9月9日中文化，农民，云南省永胜县人，住。
被执行人：王美红，男，汉族，1983年11月8日云南省永胜县人，农民，住。
申请执行人刘斌与被执行人王美红民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初81号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款人民币本金人民币20000.00元、案件受理费人民币300.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款人民币本金人民币20000.00元、案件受理费人民币300.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执172号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 卢 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1287号
原告重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码20280337-0。
法定代表人刘加才，该公司董事长。
委托代理人罗开安，该公司职工。
被告重庆市富环建筑材料有限责任公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐村四社，注册号500104000006423。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆钢铁（集团）有限责任公司诉被告重庆市富环建筑材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆钢铁（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆钢铁（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛谨
＼n四川省峨眉山市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）峨眉行初字第10号＼n原告：王琴，女，生于1973年10月，汉族，居民，住四川省乐山市。＼n被告：乐山市道路运输管理局。住所地：乐山市市中区龙游路中段。＼n法定代表人：邓世龙，局长。＼n委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。（该局法律顾问）＼n委托代理人：曾发兵，该局法律顾问。＼n原告王琴诉被告乐山市道路运输管理局政府信息公开一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告王琴，被告委托代理人黄禄奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王琴诉称：2014年6月3日，原告通过邮政快递向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开以下信息：1、乐山市中心城区出租汽车所有权历史信息演变（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2013年11月22日乐山中心城区出租车管理办法出台后贵局年审通过中心城区各现有出租汽车公司道路运输许可证的法律依据和事实依据（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；3、2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租汽车车辆基本情况，经贵局核实后的具体所有人姓名、车号（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。2014年6月4日被告签收后，至今原告未收到任何形式的答复，被告的行为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为此，现依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复；2、判令被告按原告的申请公开政府信息；3、确认被告拒不履行信息公开义务行为违法；4、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告乐山市道路运输管理局辩称：1、原告申请索取的信息与其自身的生产、生活科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，属不合法的申请不应支持。2、原告要求被告公开的2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租车所有人姓名、车牌号等涉及其他公民的合法商业秘密和隐私，属于不当申请。3、原告对要求公开的事项是否属于被告主动公开的信息在认识上混淆不清，应认定现并不具备公开条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2014年6月3日，原告王琴以邮寄方式向被告乐山市道路运输管理局寄送了三份政府信息公开申请书，要求被告公开以下政府信息：1、乐山市中心城区出租汽车所有权历史信息演变（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2013年11月22日乐山中心城区出租车管理办法出台后贵局年审通过中心城区各现有出租汽车公司道路运输许可证的法律依据和事实依据（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；3、2014年2月15日乐山日报公告的乐山市中心城区经营权已到期的693辆出租汽车车辆基本情况，经贵局核实后的具体所有人姓名、车号（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。被告收到原告的上述申请后，至今未予以答复。原告遂向本院提起行政诉讼，请求判如前所述。在本案审理中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复，2、由被告承担本案诉讼费用，其他诉讼请求自愿放弃。＼n另查明，被告提交的组织机构代码证机构类型载明被告属于事业法人。＼n以上事实，有原告提交的起诉状、信息公开申请表、国内小包邮件详情单、邮件查询单，被告提交的组织机构代码证及本院庭审笔录在卷证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，行政法规已赋予乐山市道路运输管理局对乐山市行政区域内道路运输工作实施具体管理的职权。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”之规定，被告乐山市道路运输管理局作为行政法规授权管理公共事务职能的事业法人，其公开政府信息的活动应依照信息公开条例的相关规定执行。＼n根据信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告王琴于2014年6月3日向被告寄送了政府信息公开申请书，被告至迟应在收到后30个工作日内对原告申请公开的相关信息是否属于公开的范围，该信息是否存在或依法获取的途径与方式等作出答复，但被告至今仍未作出答复，违反了信息公开条例的规定。鉴于原告申请的信息较多，应由被告区别不同情况，在调查裁量的基础上予以答复。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：＼n责令被告乐山市道路运输管理局在本判决生效之日起三十个工作日内对原告王琴于2014年6月3日向其提出的政府信息公开申请予以答复。＼n本案受理费50元，由被告乐山市道路运输管理局负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十五日内将应负担的费用直接支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长杨猛＼n审判员莫伦兵＼n人民陪审员王焱明＼n二〇一四年十月十六日＼n书记员李眉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：＼n（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。＼n（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。＼n（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。＼n（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。＼n《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》＼n第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。＼n
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00122号
原告唐某某，女，1964年5月29日生，汉族。
委托代理人苏娟，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘某某，男，1964年7月8日生，汉族（未到庭）。
本院于2014年12月24日立案受理了原告唐某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案。依法由审判员胡友国独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人苏娟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告因夫妻感情不和于2009年2月1日协议离婚，协议中约定：被告刘某某每年给原告生活补助费6000元，给付十年，期限为2009年到2018年，并在每年年底之前付清当年的补助费。但离婚后被告仅支付了2009年和2010年两年的生活补助，一直拖欠应该支付原告的生活补助费至今。原告为维护自己的合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告拖欠的扶养费18000元，并一次性支付剩余五年的扶养费共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2009年2月1日协议离婚。离婚时，双方约定：“……男方每年给女方生活补助费陆千元，给十年2009年到2018年，在每年年底之前付清当年的补助费”。原、被告离婚后被告仅支付了2009年和2010年两年的生活补助费，2011年到2013年的生活补助费尚未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告拖欠的抚养费18000元，并一次性支付剩余五年的抚养费共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因2014到2018年的生活补助费尚未到期，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告刘某某支付2011年到2013年的扶养费18000元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告因夫妻感情破裂离婚，双方于2009年2月1日对夫妻共同财产进行了分割和处理，并签订离婚协议，该协议第三条“男方每年给女方生活补助费陆千元，给十年2009年到2018年，在每年年底之前付清当年的补助费”的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效约定。被告应当按照该约定全面履行自己的义务，但被告与原告离婚后却不支付2011到2013年的补助费给原告，违反了双方的约定。原告的本次诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后15日内支付原告唐某某2011到2013年的生活补助费18000元。
如果刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘某某承担。该款原告已预缴，由被告连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡友国
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎建有
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初257号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦秋华，女，1990年2月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞240号起诉书指控被告人浦秋华犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人浦秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年5月8日16时30分，被告人浦秋华收取运费后驾驶云Ｄ×××××号小型微型车从宣威市龙潭镇放马坪幼儿园拉着19个学生行驶到宣威市龙潭镇放马坪幼儿园下边的公路上被民警查获，云Ｄ×××××号微型车核定载人数为8人，查获时连驾驶员载有20人，载客超过额定成员100%以上，严重超过额定乘员载客。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦秋华驾驶机动车载客超过额定成员100%以上，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人浦秋华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，云Ｄ×××××号微型车核定载人数为8人。2018年5月8日16时30分，被告人浦秋华以盈利为目的驾驶云Ｄ×××××号微型车从宣威市龙潭镇放马坪幼儿园乘载19人，行驶到宣威市龙潭镇放马坪幼儿园下边的公路上被民警查获，经清点该车连同浦秋华实际载人数达20人，超过额定成员100%以上。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人秦某1、母某、何某、浦某、夏某、秦某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，前科情况证明，户口证明与被告人浦秋华的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦秋华违反道路交通安全法规，驾驶机动车以盈利为目的从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人浦秋华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其行为尚未造成严重后果，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人浦秋华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周劲
二〇一八年七月十九日
书记员 赵丹
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执310号
申请执行人：段光贵，男，1970年3月1日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：陈志梅，女，1973年2月18日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，汉族，公务员，住施甸县。
本院在执行申请执行人段光贵与被执行人陈志梅、张佳发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志梅长期在外，无法找到。经对被执行人张佳发、陈志梅财产调查，发现被执行人张佳发有工资收入，未发现其它可供执行财产。另查明，因被执行人案件较多，被执行人张佳发的工资收入已被本院冻结并尚在执行中，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人认可本院的调查。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓梅
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1984号
申请执行人：赵宏宇
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
赵宏宇与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给赵宏宇。至此，赵宏宇向本院申请执行的（2017）吉0202民初2194号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初124号
公诉机关临朐县人民检察院。
被告人张浩南，男，1986年10月5日出生于山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年4月18日被临朐县检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。2017年6月6日由本院决定逮捕，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张浩南犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜、助理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张浩南及其辩护人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、危险驾驶罪2016年2月11日0时32分许，被告人张浩南无证醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市新华路由北向南行至东风街新华路口时，与王某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，多人不同程度受伤。经事故认定，被告人张浩南承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张浩南的血液中检出乙醇含量为129.66mg/100ml。
酒精化验报告做出后，被告人张浩南接公安民警电话后主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张浩南已赔偿被害人经济损失34265.77元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、当事人血样登记表、交通事故认定书、民事判决书、交款单据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人周某、管某、李某、张某乙、王某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、价格评估结论书，勘验笔录交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪2015年9月5日晚22时10分许，被告人张浩南与高某、陈某因琐事在临朐县双语学校西门南侧发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中，张浩南从车内取出弹簧刀将高某捅伤。经鉴定，高某之伤情构成轻伤二级。
2016年10月9日，被告人张浩南主动到临朐县公安局东城派出所投案，如实供述其伤害高某的犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人张浩南赔偿被害人高某经济损失20000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人张浩南因犯危险驾驶罪于2011年11月25日被临朐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
2017年5月5日，公安机关在被告人张浩南协助下，将涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人曾鹏抓获。
上述事实，有书证抓获经过、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单，证人陈某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案综合证据：书证人口信息、临朐县人民法院（2011）临刑初字第260号刑事判决书、临朐县公安局东城派出所证明、立案决定书、拘留证、讯问笔录、举报材料笔录、信息截图。
本院认为，被告人张浩南违反道路交通安全法规定，无证醉酒驾车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张浩南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名均成立，对被告人均应予刑罚。被告人张浩南犯二罪，应予并罚。被告人张浩南曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人张浩南危险驾驶罪和故意伤害罪均有自首情节和立功表现并赔偿被害人损失，且故意伤害罪中被害人存有过错并已取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人犯罪所用工具，应予没收。其辩护人提出“被告人有自首情节和立功表现，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且故意伤害案件被害人存在过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张浩南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年1月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 樊玉建
人民陪审员 尚宝谦
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 曼
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初457号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人许松涛，男，1989年7月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，电焊工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。现住河南省商丘市睢阳区。
被告人梁积超，男，1984年11月6日���生于河南省商丘市宁陵县，汉族，小学文化，电焊工，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。现住河南省商丘市宁陵县。
被告人王维东，男，1983年10月1日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，电焊工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年11月18日被取保候审。现住河南省宁陵县。
辩护人毋胜利，金研律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人许松涛、梁积超、王维东犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、李静出庭支持公诉，被告人王维东及其辩护人毋胜利，被告人许��涛、梁积超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月份的一天，被告人许松涛在郑州市西三环化工路附近，将一辆摩拜共享单车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，被盗摩拜共享单车价值人民币2381元。
2、被告人梁积超、王维东、许松涛在武陟县兴业路一工地干活期间商量欲盗窃共享单车使用，2017年10月4日左右，被告人梁积超、王维东、许松涛在郑州市郑东新区盗窃一辆摩拜共享单车，将车辆带回武陟使用。经武陟县价格认证中心鉴定，被盗摩拜共享单车价值人民币2304元。
案发后，被盗车辆均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许松涛、梁积超、王维东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人各光辉的证言、摩拜共享单车公司的证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松涛、梁积超、王维东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人许松涛、梁积超、王维东犯盗窃罪的指控成立。被告人许松涛、梁积超、王维东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本案第二起犯罪为共同故意犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许松涛犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人梁积超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
��、被告人王维东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 原继东
人民陪审员 史金平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋淑平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执���字第29号
申请执行人厦门华侨电子股份有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道22号，组织机构代码61202089-7。
法定代表人王炎元，董事长。
被执行人王锦珊，曾用名王锦山，男，汉族，1965年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）湖民初字第3449号民事判决书，责令被执行人王锦珊限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锦珊所有的款项53816元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月九日
书记员 许宇阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1937号
申请执行人:扬州扬颖建材有限公司,住所地扬州市邗江区蒋王街道长江路37号。
法定代表人：周祥宝.
委托代理人：鞠亚群、鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人:扬州市亚力混凝土有限公司,住槐泗镇运河村。
法定代表人：胥辉。
申请执行人扬州扬颖建材有限公司与被执行人扬州市亚力混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2114号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州市亚力混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向扬州扬颖建材有限公司支付货款1957157.52元及逾期付款违约金，并支付申请执行人案件受理费、财产保全费合计16207元。由于被执行人未主动履行上述义务，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年07月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初2114号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 栋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初347号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李雷，男，1988年12月8日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金城宜家小区保安宿舍（户籍所在地：河南省平顶山市新华区）。2016年4月8日因犯诈骗罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被新野县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月21日上午，被告人李雷伙同梁某某（另案处理）经预谋后，由李雷持户名为梁小鹏的浦发银行信用卡（卡号为：40×××45）主卡以及梁小鹏事前为李雷准备的假身份证到新野县卫校南门找被害人乔某办理代还信用卡业务。李雷将事前准备的假身份证及信用卡交予乔某，并告知被害人乔某尽快还款，后乔某通过中国银行手机银行（6217858000045719710）向李雷提供的浦发银行信用卡内转账1万元，梁小鹏趁被害人乔某未将浦发银行信用卡内的1万元刷出来之际，使用副卡用pos机将1万元刷出。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雷的供述、被害人乔某的陈述及辨认笔录、新野县公安局接受证据清单、作案用的身份证和信用卡、转账交易成功截图、手机银行短信提醒截图及通话截图、上海浦东发展银行南阳分行营业部40×××45信用卡开户信息、捆绑电话及交易明细、中国银行股份有限公司新野支行交易明细清单、刑事判决书、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李雷认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人李雷于本判决生效后三十日内退赔被害人乔爱英10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘立培
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0702民初87号
原告文某某，女，生于1982年2月19日，汉族，汉中市汉台区人。
被告张某某，男，生于1980年2月20日，汉族，河南省息县人。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判长 曹兴录
审判员 陈 曼
审判员 晏 旭
二〇一六年六月七日
书记员 余宝霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56584号
原告：王成旻，女，1981年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：张龙飞，男，1990年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张君（张龙飞之父），男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委诉讼托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王成旻（以下称姓名）与被告张龙飞（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成旻、张龙飞的委托代理人张军，保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成旻向本院提出的诉讼请求：要求张龙飞、保险公司赔偿我车辆维修费4万元、汽车安装中控锁、防盗器费用854元、医药费4064.56元、拖车费1050元，交通费492元、误工费19711元、营养费3000元、护理费2000元、车辆贬值损失15000元、精神损失费10000元。事实与理由：2016年5月7日15时15分，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄北口处，张龙飞驾驶小型普通客车（×××）由东向南行驶，适有王成旻驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，张龙飞车辆的右前部与王成旻车辆的前部发生碰撞，两车损坏。事故发生后，我被送民航总医院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队确认：张龙飞负全部责任，我无责任。经查张龙飞所驾驶的车辆在保险公司处投有交通事故责任强制保险和商业险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，我认为，张龙飞的侵权行为使我在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
张龙飞辩称：事发的时候是我在驾驶车辆。车辆投保了交强险和商业险，对事故的发生及责任认定无异议。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日15时15分，在北京市朝阳区朝阳北路定福庄北口，张龙飞驾驶×××号车辆由东向南行驶，王成旻驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，王成旻受伤。经北京市朝阳交通支队双桥大队认定，张龙飞负本次事故的全部责任。
事故发生后，王成旻至民航总医院进行治疗，为治疗伤情，王成旻支出医疗费4046.56元，张龙飞和保险公司对医疗费均认可。
航天信息软件技术有限公司出具《误工证明》，证明其单位员工王成旻自2016年5月7日至2016年7月25日请病假未能上班。如正常出勤应发工资21966元，实发病假工资7747元，扣发工资14219元，同时，预估影响年终奖5492元。王成旻另提交完税证明对此予以佐证。
王成旻另提交交通费发票、维修费发票、拖车费发票，以证明交通费、汽车维修费、拖车费用的支出。
另查，张龙飞是×××车辆的所有人，事发时张龙飞驾驶该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、交通费发票、医疗费发票、双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的证据确定。营养费一项，由本院根据王成旻的伤情予以确定。护理费一项，因王成旻未提供医生出具的护理证明，也未提供护理人员的情况，本院不予支持。误工费一项，由本院根据王成旻的收入情况和王成旻的误工期等酌情予以确定。交通费一项，由本院根据王成旻的就医等情况确定；精神抚慰金一项，由本院根据王成旻的伤情酌定。汽车维修费、拖车的费用，由本院根据相应的票据予以确定，安装控锁、防盗器的费用无证据证明因此次事故产生，车辆的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王成旻医疗费四千零六十四元五角四分，营养费五百元，误工费一万四千二百一十九元，交通费三百五十元，汽车维修费四万元，拖车费一千零五十元，
二、驳回原告王成旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告王成旻负担397元（已交纳），由被告张龙飞负担705元（于本判决生效后七日内直接支付给原告王成旻）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 赵帛妍
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阜城民初字第1325号＼n原告沈某某，男，汉族，市民。＼n委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。＼n被告费某某，男，汉族，市民。＼n被告周某某，男，汉族，市民，户籍所在地阜宁县阜城镇府前街4号。＼n原告沈某某诉被告费某某、周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告费某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告沈某某诉称，2012年11月30日，二被告共同向我借款200万元，并出具借条1份，约定5日内还款，逾期不还，则按银行贷款利率4倍计息。2012年12月18日，被告费某某偿还了45万元。2013年2月6日，被告费某某偿还了20万元，同时又向我借款24.5万元。2013年3月31日，被告费某某就其所欠借款向我重新出具了1份借条，借款期限4个月，并书面约定：如到期不能及时归还，则从借款之日起按银行同期贷款基准利率计算利息及罚息。同时，被告周某某签字提供担保。还款期限届满后，经我多次催要借款，二被告至今均未履行还款义务。现我诉至法院，请求依法判令被告费某某立即偿还借款本金159.5万元，并支付利息（利息计算方法：从2013年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；要求被告周某某对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。＼n被告费某某未作答辩。＼n被告周某某未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月30日，二被告因资金周转需要，共同向原告沈某某借款200万元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到沈某某人民币贰佰万元整。“2012年12月18日，被告费某某偿还借款45万元。2013年2月6日，被告费某某偿还借款20万元，并向原告沈某某又借款24.5万元。被告费某某于2013年3月31日对其所结欠的借款重新出具借条1份，载明：“今借到江苏宏德建设工程有限公司（沈某某）人民币159.5万元（在2012年11月30日借款200万元、2012年12月18日还45万元、2013年2月6日还20万元基础上再借到现金24.5万元），期限4个月（还款日为2013年4月30日还33.75万、2013年5月31日还42.75万、2013年6月30日还42万元、2013年7月31日还41万元）。如到期不能及时归还的，从借款日起银行同期贷款基准利率4倍计算利息及罚息。如到期不能及时归还的由担保人负责还本付息。（同时2012年11月30日200万元借条仅作为本次借条的附件，不作为借条）。“同时，被告周某某签字提供担保。还款期限届满后，经原告沈某某多次催要借款，二被告至今均未履行还款义务。现原告沈某某诉至本院，请求依法判令被告费某某立即偿还借款本金159.5万元，并支付利息（利息计算方法：从2013年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；要求被告周某某对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。＼n另查明，江苏宏德建设工程有限公司于2014年1月7日向本院出具证明1份，内容为：“兹证明沈某某于2013年3月31日借给费某某人民币壹佰伍拾玖万伍仟元整（￥1595000.00）为沈某某个人所为，与公司无关。“＼n上述事实，有原告沈某某提供的借条2份、中国银行无折转客户账客户回单1份、江苏宏德建设工程有限公司出具的证明1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告费某某向原告沈某某借款，并由被告周某某提供担保的事实，有被告费某某出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因二被告至今未偿还借款，故被告费某某应履行还款义务，被告周某某应承担保证责任。被告周某某在承担保证责任后有权向被告费某某追偿。对原告沈某某主张利息的诉讼请求，因双方约定的利息未超出法律保护范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告费某某向原告沈某某偿还借款本金159.5万元，并支付利息（利息计算方法：从2013年3月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。＼n二、被告周某某对被告费某某的上述债务承担连带清偿责任。被告周某某在代为被告费某某偿还借款后，有权要求被告费某某偿还。＼n案件受理费26320元，由被告费某某负担（原告沈某某已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费26320元。＼n审判长谢爱红＼n审判员陈艾＼n人民陪审员殷明＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘洁＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。＼n主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。＼n第四十二条法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4943号
原告孔令强。
委托代理人苏永礼。
被告田强。
被告马西超。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告孔令强与被告田强、马西超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令强及其委托代理人，被告马西超委托代理人，被告田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强诉称，2011年10月8日17时许，原告乘坐被告田强驾驶的鲁JXXX**号重型仓栅式货车行至205国道事故地点，由于田强操作失误致原告受伤，经新泰市公安局交警管理大队认定，田强承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币207819元并承担诉讼费用。
被告马西超辩称，1、答辩人马西超与被告田强系合伙关系，答辩人在新泰开元汽贸运输服务公司购买了车牌号鲁JXXX**车辆，该车也登记在开元汽贸名下，二被告合伙进行运输业务，共担风险，共享收益。事故发生在合伙期间。2、原告自身是具有驾驶经验的，但在乘坐答辩人车辆时未系安全带，以至车辆发生侧翻时，原告身体失去控制，压在手刹上造成了更加严重的二次伤害。因此，对于该伤害结果的发生，原告自身有一定过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。3、原告伤后，答辩人共支付其款项79000元，其中就包括原告诉请中的货物损失10000元。
被告田强辩称，事故发生属实，我和马西超是合伙关系，其他同马西超答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日17时许，田强驾驶鲁JXXX**号重型仓栅式货车载孔令强沿205国道由北向南行驶至205国道金斗路路口左转弯时发生单方道路交通事故，造成车辆及所载货物部分损坏，致孔令强受伤。
原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗24天。诊断为：左侧肱骨骨颈粉碎性骨折。原告支出住院医疗费人民币37462.60元。原告于2013年7月13日入住泰安市中心医院住院治疗9天，诊断为：肱骨骨折，行肱骨内固定物取出。原告支出住院医疗费人民币10135.48元。以上医疗费共计人民币47598.08元。原告户籍性质为非农户，因本次事故造成误工损失并支付部分交通费。
根据原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2013年8月26日出具鉴定书，鉴定意见为：孔令强系道路交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折行内固定，遗有左肩关节功能障碍，构成道路交通事故八级伤残。原告支出鉴定费用人民币732元。被告马西超对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，并对原告的误工时间进行鉴定。莱芜弘正司法鉴定所于2013年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令强伤残评定为九级；2、误工时间自受伤之日起至180日止。被告支出鉴定费人民币1600元。原告对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭。庭审中，鉴定人亓会友出庭并接受原被告质询。
原告认可被告已支付赔偿人民币79000元，包括货损人民币10000元。
原告与被告于2011年10月13日签订交通事故协议书，双方均予以认可。在该协议书中，双方认可货损价值人民币10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、药费明细、交通事故协议书、交通费票据、鉴定书及收费票据、诊断书、户籍证明、收条等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与两被告对双方签订的交通事故协议书均无异议，是双方真实意思的表示，且该协议书不违背法律规定，本院对该协议书予以认定。现原告因该次交通事故诉来本院，请求处理双方因本次交通事故造成损失遗漏事项，符合法律规定。
新泰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定该起交通事故属单方交通事故，被告田强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故被告田强应承担因其过错侵害他人民事权益的侵权责任。被告田强与被告马西超之间系个人合伙关系，双方合伙从事货物运输，事故发生在双方合伙期间，故被告马西强应承担连带赔偿责任。
两被告对莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，原告有异议并申请鉴定人员出庭进行质询，经质询，原告未能指出司法鉴定意见书违背法律之处，本院对该鉴定意见予以采纳。
原被告双方均认可原告货损人民币10000元，符合法律规定，本院予以认定。
对原告损失认定如下，医疗费人民币47598.08元、误费人民币12700.8元（70.56元／天×180天）、伤残赔偿金人民币103020元（25755元×20年×20%）、住院伙食补助费人民币99元（根据原告请求：3元／天×33天）、交通费人民币600元、鉴定费人民币732元，货损人民币10000元，以上共计人民币174749.88元。重新鉴定费人民币1600元由被告马西超自行负担，鉴定人员出庭费人民币800元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告田强于本判决生效后十日赔偿原告孔令强医疗费人民币47598.08元、误工费人民币12700.8元、伤残赔偿金人民币103020元、住院伙食补助费人民币99元、交通费人民币600元、鉴定费人民币732元，货损人民币10000元，以上共计人民币174749.88元，被告马西超已支付人民币79000元，应再支付人民币95749.88元。
被告马西超对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告孔令强其它诉讼请求。
案件受理费人民币4488元，由原告孔令强负担人民币2466元，由被告田强、马西超负担人民币2022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 刘传星
审判员 张庆芬
二〇一四年一月六日
书记员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2487号
申请执行人徐文龙，男，1976年1月25日出生，汉族,住义乌市。
被执行人朱波涛，男，1979年10月11日出生，汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行徐文龙与朱波涛（2017）浙0782执2487号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初225号
原告：彭肇华。
被告：陈岳亮。
原告彭肇华与被告陈岳亮关于买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭肇华撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告彭肇华负担。
审判员 黄兆文
二〇一八年二月六日
书记员 李 里
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执326号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2011）沂南民初字第712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月十五日
书记员 李为龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初425号
申请人：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戚彦峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农民,住梁山县。
被申请人：陈燕，女，1987年12月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理申请人张海灵与被申请人戚彦峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请人张海灵于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚彦峰、陈燕银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张海灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚彦峰、陈燕银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹务豪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执156号之二
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
代表人：沈佳。
被执行人：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛蔡玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人董宏青返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金250000元、利息7663.16元（含罚息、复息，计算2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲对上述判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任，并负担案件受理费5165元。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲发出执行通知书、报告财产令，要求董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄贵名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人董宏青、毛蔡玲名下位于平湖市金色××单元××室房屋，由萧山区人民法院本院已依法拍卖，本案受偿61502元。林德扇名下位于平湖市金色××单元××室房屋，由本院已依法拍卖，本案受偿100787.27元。黄贵名下泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A13幢一组502室，上述房产在中国农业银行股份有限公司泰顺支行设有抵押，本案轮候查封，无处置权。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位162289.27元。暂未发现被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人董宏青、黄达信、林德扇、吴周桁、黄贵、毛蔡玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执156号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一八年八月十四日
书记员 史伟峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更21号
罪犯沈昊塘，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0521刑初666号刑事判决，以被告人沈昊塘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月11日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈昊塘服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈昊塘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昊塘减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02912号
原告：党存义，男。
委托代理人：奚广宝，凤城市青城子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘振国，男。
被告：李世东，男。
原告党存义诉被告刘振国、李世东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党存义的委托代理人奚广宝到庭参加了诉讼，被告刘振国、李世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党存义诉称：2013年11月24日，被告向原告借款10万元，约定月息5分。后经原告多次催要，被告均以没钱为理由拒不还钱，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及利息105000元。
被告刘振国、李世东未答辩。
经审理查明：2013年11月24日，被告刘振国、李世东向原告党存义借款10万元，并为原告出具借条一份，借条中注明：“借党存义现金拾万元整，月息五分，5月前本息还清，还不上车抵押辽F018**”。借款到期后被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中约定利息超出法律强制性规定，故对利息部分本院从被告逾期之日起，按年利率24%予以保护，超出部分不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振国、李世东于判决生效后30日内偿还原告党存义借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月1日开始计算至还款之日止），二被告间相互承担连带清偿责任；
驳回原告党存义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告刘振国、李世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵静羽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执184号
被执行人：蒋自军，男，生于1973年7月29日，汉族，农民，住陕西省南郑县胡家营乡土地岭村九组。居民身份证号码：612321197307291419。现在汉江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）勉刑初字第00112号刑事判决书，执行蒋自军罚金一案。执行依据确定，蒋自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与之前所犯的盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月。并处罚金6000元（已缴纳4000元，剩余2000元限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，蒋自军未缴纳罚金。2017年4月，本院刑事审判庭就蒋自军未缴纳的罚金2000元移送立案庭立案受理。执行中，本院到监狱就本案如何执行，对蒋自军进行了提审，其表示因无财产且在服刑，所以目前无财产可供执行。本院依法对其财产情况进行了调查。查明蒋自军在南郑县房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“点对点”查询，其在银行无存款。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经执行合议庭合议，蒋自军目前在监狱服刑，无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉刑初字第00112号刑事判决书主文第一项中关于罚金的本次执行程序。
如发现被执行人蒋自军有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 珂
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第01009号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭智平
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执320号
申请执行人：徐永翠，女，1966年9月24日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。系徐永翠的丈夫。
被执行人：赵朝兵，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人徐永翠与被执行人赵朝兵民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到，经财产调查，未发现被执行人赵朝兵有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执396号
申请执行人成都慧泽实业有限公司,住所地成都市成华区龙潭街西路160号。
法定代表人林泽松，总经理。
被执行人自贡正光阀门有限公司,住所地汇东新区板仓孵化大楼604房间。
法定代表人徐晓炯，董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)沿滩民二初字第256号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市板仓工业集中区（一期）地块的土地使用权三年；
二、轮候预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的三处办公楼三年；
三、轮候预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的门房一处三年；
四、轮候预查封被执行人自贡正光阀门有限公司所有的位于自贡市高新工业园金川路的车间一处三年；
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力】。
执行员 万志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初767号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代理人舒星原，公司总经理。
委托代理人杨林贤，系公司员工,代理权限：特别授权。
被告张怀永，男，汉族，1972年4月8日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告张怀永物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月八日
书记员 黄亚军
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第12516号＼n上诉人（原审被告）北京明德家具厂，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村四队。＼n投资人马丽涛，经理。＼n委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。＼n委托代理人许振佳，男，1988年12月16日出生。＼n被上诉人（原审原告）黎贵娇，女，1988年9月16日出生。＼n上诉人北京明德家具厂（以下简称明德家具厂）因与被上诉人黎贵娇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人北京明德家具厂的委托代理人史随心，被上诉人黎贵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n黎贵娇在一审中起诉称：黎贵娇于2010年2月23日入职明德家具厂，担任喷胶工，月工资3000元。2013年12月17日，因明德家具厂未依法为黎贵娇缴纳社会保险，黎贵娇与明德家具厂解除了劳动关系，并于2013年12月17日向朝阳仲裁委提出仲裁申请。黎贵娇对该仲裁委作出的裁决不服，诉至一审法院，请求法院判令：1.明德家具厂支付黎贵娇2010年2月23日至2013年12月17日解除劳动关系经济补偿金12000元；2.明德家具厂支付黎贵娇2010年2月23日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金11200元，一次性生活补助费2180元。＼n明德家具厂在一审中答辩称：不同意黎贵娇的诉讼请求，明德家具厂没有起诉，坚持仲裁的结果。＼n一审法院审理查明：黎贵娇系农业户口，其于2010年2月23日入职明德家具厂，担任喷胶工。黎贵娇在职期间，明德家具厂没有为其缴纳社会保险。2013年12月17日，黎贵娇以未缴纳社会保险为由，与明德家具厂解除了劳动合同。双方一致确认黎贵娇离职前12个月的平均工资为2203.33元。＼n明德家具厂主张其已支付黎贵娇解除劳动关系的经济补偿金8813元，且承诺双方再无任何争议和纠纷，其提供由其工作人员书写内容、黎贵娇签字确认的字条一张，内容为：“今收到北京明德家具厂2013年12月份工资1557元，解除劳动关系经济补偿金8813元，本人与北京明德家具厂再无任何争议与纠纷”。对此，黎贵娇认可该字条上的签名系其本人书写，但否认收到解除劳动关系的经济补偿金，亦否认曾作出双方再无争议的承诺。黎贵娇主张其在2014年1月10日至明德家具厂处领取2013年12月的工资，并在一张A4纸上向明德家具厂出具了收条，但收条的内容仅为收到2013年12月的工资，并无其他内容，是明德家具厂将其书写的内容撕掉，然后在其签名的上方重新书写了收条的内容，并添加了解除劳动关系经济补偿金和再无其他任何争议的内容。经查，该字条的宽度与A4纸大小相同，并有明显的裁剪痕迹。对此，明德家具厂认可该字条系经过裁剪，但主张黎贵娇签字时即为一张裁剪过的字条。明德家具厂表示其以现金形式支付的黎贵娇解除劳动关系经济补偿金，但其无法提供公司的会计账册。＼n一审法院判决认定：明德家具厂提供的收条大小经过剪裁，收条内容并非黎贵娇本人书写，且除该收条外，明德家具厂无法就其已支付黎贵娇解除劳动关系经济补偿金提供其他佐证，如公司的会计账本等，故该院认为该收条不足以证明明德家具厂已支付黎贵娇解除劳动关系经济补偿金，及黎贵娇承诺双方再无争议之事实。该院对明德家具厂的上述抗辩意见不予采纳。＼n黎贵娇系农业户口，其在职期间，明德家具厂没有为其缴纳社会保险，违反了法律规定，其依法应当支付黎贵娇2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金2274.1元和一次性生活补助费588元。黎贵娇以明德家具厂没有为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，理由正当，明德家具厂依法应支付黎贵娇解除劳动关系的经济补偿金8813.32元（2203.33元×4个月）。＼n综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、明德家具厂于判决生效后7日内支付黎贵娇2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金2274.1元和一次性生活补助费588元；二、明德家具厂于判决生效后7日内支付黎贵娇解除劳动关系经济补偿金8813.32元；三、驳回黎贵娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n明德家具厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：黎贵娇工作期间不愿意缴纳社会保险，明德家具厂每月以现金形式支付黎贵娇补助。2013年12月17日，黎贵娇从明德家具厂处离职，明德家具厂已支付黎贵娇解除劳动关系的经济补偿金8813元，且承诺双方再无任何争议和纠纷。一审法院在没有查清事实的情况下作出判决，损害明德家具厂的权益。故明德家具厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判明德家具厂无须支付黎贵娇2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的赔偿金2274.1元和一次性生活补助费588元；2.依法改判明德家具厂无须支付黎贵娇解除劳动关系经济补偿金8813.32元；3.本案一、二审诉讼费由黎贵娇承担。＼n黎贵娇服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意明德家具厂的上诉请求。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知、快递详情单、收条、裁决书等在案佐证。＼n本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。黎贵娇以明德家具厂未为其缴纳社会保险为由，解除劳动关系，则北京明德家具厂应支付黎贵娇未缴纳养老保险的赔偿金、一次性失业补偿金，并支付黎贵娇解除劳动关系的经济补偿金。明德家具厂主张其已支付黎贵娇解除劳动关系的经济补偿金，双方就劳动关系已无其他争议，并提交收条予以证明。但该收条系经过剪裁，收条内容并非黎贵娇本人书写，且明德家具厂无法解释被剪裁部分的内容和去向。故本院认为该收条不足以证明明德家具厂已支付黎贵娇解除劳动关系经济补偿金，以及黎贵娇承诺双方再无争议之事实。一审法院认定明德家具厂应支付黎贵娇未缴纳养老保险的赔偿金、一次性失业补偿金、解除劳动关系的经济补偿金认定正确，本院予以确认。综上，明德家具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元，由北京明德家具厂负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n二审案件受理费10元，由北京明德家具厂负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邢军代理审判员郑慧媛代理审判员江惠＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员黄丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第358号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜胜，无业。因犯抢劫罪于1995年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2009年7月19日刑满释放。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人姜胜犯诈骗罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人姜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜胜于2011年11月9日11时许，在杭州经济技术开发区下沙商贸城附近，以借车为由骗取被害人王某的北京现代牌伊兰特轿车（车牌号为浙A×××××）1辆，后于同年11月11日，在杭州汽车城二手车交易市场以人民币5万元的价格将该车予以销售。经鉴定，该轿车价值人民币53929元。
上述事实，被告人姜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘怀正的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还物品清单，车辆转让协议书，注册登记机动车信息，二手车销售统一发票，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人姜胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜胜庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2015年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年五月八日
书 记 员 王 林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4958号
原告：吴奕海，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李培敏，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴奕海与被告李培敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕海及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告李培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕海起诉称：原告通过朋友介绍与被告认识。2012年8月，被告以案外人李琴要还贷款为由需要临时暂借资金。2012年8月24日，原告根据被告的指示，将150万元汇入案外人李琴的卡上。后经催讨，被告承认该笔款项系自己所借。为此，原告方知原借款主体为被告。原告向被告催讨，但被告以资金短缺为由拒绝。现原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金150万元并赔偿利息损失（利息以150万元为基数，从起诉之日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、银行卡存款业务回单；4、邮政快递、律师函；5、（2015）温苍商初字第2829号庭审笔录；3-5组证据证明被告向原告借款的事实。
被告李培敏未作答辩亦未向本院提供证据。
被告李培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2，具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的证据3只能证明原告于2012年8月24日汇款给案外人李琴1500000元；证据4只能证明原告通过律师事务所发律师函给李琴、李培敏的事实；证据5只能证明原告曾起诉李琴、李培敏的事实。原告提供的证据3-5，尚未能足以证明被告李培敏向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告吴奕海将1500000元以银行转账方式汇入案外人李琴卡号为62×××10的中国农业银行账户。2014年6月，原告吴奕海通过律师事务所发律师函给李琴、李培敏催讨该款。后原告吴奕海以李琴、李培敏作为被告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原告吴奕海提交银行转账凭证证明原告向案外人李琴汇款1500000元，但原告未提供借条或其他充分证据证明该款系被告向原告就上述1500000元款项达成了借款合意，原告不能证明上述款项系双方之间民间借贷的交付，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李培敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴奕海的诉讼请求。
案件受理费18390元，由吴奕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18390元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 胡建章
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈灵敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1214号
罪犯杨某某，男，汉族，扶余县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年2月23日作出[2011]通中刑一终字第18号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年7月12日起至2020年7月11日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年7月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜