＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第2948号＼n原告乐春荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人陈东明、刘清鑫，福建闽鹭律师事务所律师。＼n被告龙岩市环新环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区科技路北侧F-1-1）。＼n法定代表人张学军，总经理。＼n委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。＼n原告乐春荣与被告龙岩市环新环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东明、被告委托代理人郭美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乐春荣诉称：原、被告于2013年3月20日签订《除尘器安装合同书》，原告按合同约定承包名狮水泥厂粉磨配套16台脉冲布袋除尘器安装工程和1台双管旋风除尘器制作安装，安装制作费310000元，后增补12000元，共计322000元，协议签字生效后一星期内预付安装费20%，工程过半付30%，安装完毕付30%，验收合格后付10%，余款三个月内付清。上述合同签订后，原告按合同约定履行了相应的义务，被告并未按合同约定支付工程款，至今尚欠62000元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告向原告支付安装工程款62000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告龙岩市环新环保设备有限公司辩称：一、原、被告约定安装费用为31万元，被告尚欠原告安装费5万元。2013年3月20日原、被告签订了《除尘器安装合同书》，约定关于明狮水泥厂粉磨站除尘器安装费用为31万元，除尘设备安装完毕付款80%，验收合格后付款10%，余款三个月内付清。设备安装后，被告已经按照合同约定支付原告安装费26万元。原告与他人随意添加合同条款意图增加安装费用1.2万元，被告从未认可。二、原告安装存在严重过错，造成被告损失，安装费应当予以扣减。根据合同约定，在除尘设备安装完毕付款80%，设备验收合格后被告付款10%，余款三个月内付清。原告没有按照被告提供的图纸进行设备安装，安装喷吹箱时有一处通风口的间距要求为165毫米，误差范围是2毫米，原告此处的安装误差却达到60毫米以上；另一处花板口的间距要求为270毫米，误差范围是2毫米，原告此处的安装误差亦达到60毫米以上；原告的误差范围严重超过技术要求，直接影响了设备性能的有效使用，被告在验收过程中发现上述问题，已难以修复，所以本案讼争设备至今都无法验收合格。同时原告安装过程偷工减料，焊接不牢固，造成除尘设备的重要部件脱落受损，作为设备购买方福建省明狮水泥有限公司也因为安装问题给被告发出书面通知，要求修复缺陷并扣除了3万元安装费，导致设备购买款项至今未付清。被告多次雇请工人前往施工现场进行修缮维护，花费材料费、差旅费及维修费共计25455元。原告安装存在过错造成被告损失共计55455元，该损失必须从安装费中予以扣减，故被告不再需要支付任何费用给原告了。三、被告保留要求原告赔偿由于其安装过错造成其他损失的诉求。因为原告的安装过错降低了设备的使用性能和功效，同时还造成了被告的经济损失，为今后被告与设备购买方产生纠纷埋下隐患。＼n诉讼中，被告对原告出具的合同书上载明的“空气科槽1台、螺运机1台、螺运机2台，除合同范围内增补壹万贰仟元人民币整（12000元），甲方：陈顺平”该部分内容有异议，其余部分无异议，认为陈顺平不是公司工作人员，被告不知道这个情况，未进行授权，也未予以追认，该合同增补条款对被告不发生法律效力。原、被告均确认安装工程于2013年6月完工，双方未组织竣工验收，但安装的除尘器明狮水泥厂已投入使用至今。＼n经审理查明：原告乐春荣与被告龙岩市环新环保设备有限公司于2013年3月20日签订《除尘器安装合同书》一份，主要内容为：原告承包明狮水泥厂粉磨站配套16台脉冲布袋除尘器安装工程和1台双管旋风除尘器制作安装，全部安装制作费为310000元（不含税），进场一星期内被告预付安装费的20%作为进场费用，工程过半付30%，安装完毕付30%，经被告检验合格后付10%，余款三个月付清。2013年6月原告完成安装工程，双方未组织竣工验收，但安装的除尘器明狮水泥厂已投入使用至今。被告已支付原告工程款260000元，原告多次催讨余款未果遂向法院起诉请求判如所请。＼n上述事实有原告提供的安装合同书、被告提供的安装合同书各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：本案的争议焦点为：一、诉争工程总造价如何确定。二、被告是否应当支付原告尚欠工程款。＼n一、关于本案诉争工程总造价的问题。原、被告均持有一份合同书，对于原告出具合同书上关于“补增12000元，甲方：陈顺平”的条款，被告予以否认，除此之外对于两份合同书的其他内容一致，双方均无异议。原告未能提供其他证据证明陈顺平系被告工作人员，该补增条款系双方真实意思表示，且被告提供的合同书上亦未有关“补增12000元”或“陈顺平”的任何记载，故对原告提出双方工程总造价为322000元的主张，本院不予支持，本案诉争工程总造价应认定为310000元。＼n二、被告是否应当支付原告尚欠工程款的问题。本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应严格按合同履行。对于被告已支付原告工程款260000元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的是工程款的给付问题，被告提出原告安装工程质量存在问题，既未提供相应证据予以证明，亦未经验收提前使用，因此被告此项主张本院不予支持，被告应履行给付工程尾款50000元并支付相应利息的义务。原告主张对欠付的工程款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告龙岩市环新环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐春荣工程欠款50000元，并支付相应利息（自2014年5月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n二、驳回原告乐春荣的其他诉讼请求。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告乐春荣负担125元，被告龙岩市环新环保设备有限公司负担550元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员邱熠枫＼n二〇一四年七月二日＼n书记员卢晓青（代）＼n附：一、主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。＼n二、执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n三、判决书履行提示＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。