wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4795号之四
原告：河南开元空分集团有限公司,统一社会信用代码，住所地河南省长垣县长恼工业园18号。
法定代表人：崔培军，董事长。
委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事事务所律师。
被告：江苏弘腾机械制造有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人：杨宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：杨宏。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司（以下简称开元公司）与被告（反诉原告）江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。开元公司申请追加弘腾公司（自然人独资）的股东杨宏为本案被告，本院书面通知被追加的杨宏参加诉讼。
开元公司诉称，2012年5月至2014年3月26日期间，我司与弘腾公司签订合同4份（价款合计2818万元），补充合同4份（价款合计306.53万元）。我司按约履行了交货义务，弘腾公司已支付价款21685900元，至今尚欠9559400元未付。弘腾公司系一人有限责任公司，杨宏系弘腾公司的股东且擅自将部分出资抽回，故请求判令：1、弘腾公司与杨宏共同给付我司价款9559400元及逾期付款违约金（自2014年9月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行完毕）；2、案件受理费由弘腾公司与杨宏承担。
弘腾公司辩称，我司与泰国的太宇股份有限公司签订《50万吨电炉炼钢成套设备采购销售合同》1份，约定合同到岸价CIF人民币330000000元。我司为此向国内多个公司采购了设备，因开元公司违约在先，导致我司损失8238587.6元。本案为涉外合同，标的物的交付至泰国，其安装、调试等均在国外，且案情复杂，依据法律规定，此案不属基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，本案应当移送江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，标的物在中华人民共和国领域外的为涉外民事案件，中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。本案合同约定的标的物交付至泰国太宇公司的施工现场，并在泰国进行安装和调试，标的物在我国领域外，且案情复杂，故本院对本案没有第一审管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条、第五百二十二规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖的，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中国人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）……
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初223号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，2013年10月14日被原赣榆县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年12月2日8时30分许，被告人郭某与李某某（在逃）至XXX便利店内，以买烟酒为由转移被害人谭某注意力，趁被害人谭某不备，窃取店内软中华香烟一条，经鉴定，被盗软中华香烟价值650元人民币。
2、2015年12月2日10时许，被告人郭某与李某某至XXX烟酒店内，以买酒为由转移被害人杜某注意力，趁被害人杜某不备，窃取店内黄南京牌香烟六条，被被害人杜某发现，后李某某趁机携香烟逃跑，被告人郭某被被害人杜某及在门外干活的张某当场抓获。经鉴定，被盗南京牌香烟价值1320元人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人郭某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人郭某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月2日，被告人郭某伙同李某某（在逃）至连云港经济技术开发区、连云区，先后两次进入便利店、烟酒店内，以买烟酒为由转移被害人的注意力，趁被害人不备窃取店内香烟，经鉴定共计价值1970元。具体分述如下：
1、2015年12月2日8时30分许，被告人郭某与李某某至XXX便利店内，以买烟酒为由转移被害人谭某注意力，趁被害人谭某不备，窃取店内软中华香烟一条，经鉴定价值650元。
2、2015年12月2日10时许，被告人郭某与李某某至XXX烟酒店内，以买酒为由转移被害人杜某注意力，趁被害人杜某不备，窃取店内黄南京牌香烟六条，经鉴定价值1320元。后被被害人杜某发现，李某某趁机携香烟逃跑，被告人郭某被被害人杜某及在门外干活的张某当场抓获。
另查明：
1、被告人郭某在归案后已退赔被害人杜某的全部经济损失并取得被害人的谅解。
2、被告人郭某曾因犯盗窃罪，2013年10月14日被原赣榆县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述和辩解笔录，被害人杜某、谭某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，人身检查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]619号关于香烟的价格鉴证结论书，江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第586号刑事判决书，刑事谅解书，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃被刑事处罚，再次伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郭某与他人在共同犯罪中，事先预谋，相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人郭某退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1190号
申请执行人：杨孙标。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人杨孙标与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）38号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4728号
原告：钟金莲，女，1989年5月11日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告钟金莲与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼、被告坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金莲向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付钟金莲劳动报酬16724元。事实和理由：钟金莲在坦洋工夫有限公司处务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠工资16724元的事实。
坦洋工夫有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，钟金莲与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为2800元。但坦洋工夫有限公司未按期支付工资，并出具一份欠员工工资明细表，确认结欠钟金莲2014年9月至12月及2015年1月至2月份的工资合计16724元。
上述事实，有钟金莲提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠钟金莲劳动报酬的事实，有钟金莲提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故钟金莲诉请要求坦洋工夫有限公司支付劳动报酬16724元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给钟金莲工资16724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹 曦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1489号
原告黄秀清，男，1957年4月258日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。
原告唐素宣，女，1958年10月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
以上二原告共同委托代理人，李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告黄礼成，男，1986年9月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告简明，女，1989年11月16日生，土家族，重庆市酉阳县人，住址同上。
委托代理人吴攀，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
第三人黄礼建，男，1983年7月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告黄秀清、唐素宣诉被告黄礼成、简明第三人黄礼建，所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中原告以是家庭纠纷，自行协商解决为由，申请撤回对以上二被告及第三人黄礼建的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀清、唐素宣撤回对被告黄礼成、简明及第三人黄礼建的起诉。
案件受理费80元，因原告撤回起诉减半收取40元由原告黄秀清、唐素宣负担，余款40元退回原告。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王鹤立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第02186-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行工作人员。
被申请人：王成宇。
被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号.
法定代表人：郭梓宁，该公司总经理.
本院在审理解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人王成宇、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2015）沈河民四初字第2186号民事裁定书，查封被申请人王成宇、沈阳奥园新城置业有限公司名下的银行存款291680.81元或其他等价值财产。2017年7月14日，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对登记于被申请人王成宇名下的坐落于苏家屯区南京南街1182号（1-8-1）房产，建筑面积为105.08平方米的房产的查封。
本裁���立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
陪 审 员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李卓月
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执2201号
朱丰：
张积光：
朱丰与张积光民间借贷纠纷一案，申请执行标的199126.89元元及执行费用2887元，于2017年10月10日立案执行。在执行过程中本院依法处置了被执行人张积光的位于温州龙湾区永中镇衙城街83号房产，得款1876100元，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十月三十一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4358号
当事人基本情况及审理经过
原告贺太贵，男，汉族,1964年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人贺阳，系原告之子，代理权限为特别授���。
被告余定华，男，1961年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告贺太贵诉被告余定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年9月11日向被告公告送达应诉材料，并于2016年11月28日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员田应吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告贺太贵的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8800元及借款之日起至2016年6月30日所欠的26928元的利息和2016年7月1日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2.本案诉讼费及全部费用由被告承担。
被告余定华未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2007年12月30日，被告余定华立据《借条》向原告借款8800元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。原告称借款后被告一直未归还借款本金及利息，原告多次催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可，被告立据《借条》���原告借款8800元至今未归还属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，本院酌情从借款之日起按月利率2%予以支持，超出部分不予认可；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告余定华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余定华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺太贵借款本金八千八百元及利息（从2007年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贺太贵的其余诉讼请求。
案件受理费692元，公告费240元，由被告余定华承担（案件受理费系原告缓交，限被告于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院财会室缴纳，公告费与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 田应吉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙大丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初360号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：朱凤芹，女，1953年3月16日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告朱凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱凤芹的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告朱凤芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙宏硕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3352号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蔡双胡，男，1972年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：伊志雄，男，1966年2月8日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）为与被告蔡双胡、伊志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告蔡双胡到庭参加诉讼，被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告蔡双胡未归还借款本息、被告伊志雄未承担担保责任为由，诉请判令：1．被告蔡双胡归还原告借款50000元，支付借款利息、罚息、复息等13909.01元（自2015年4月21日起计算至2016年10月19日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止），合计63909.01元；2．被告伊志雄对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡双胡辩称，借款及担保均属实，但该笔借款中的20000元事实上是伊志雄所用。被告伊志雄未作答辩。两被告均未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2014年6月16日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：���利率9‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期支付借款利息的，其欠息部分按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年6月16日。
五、借款用途：购木材。
六、担保情况：伊志雄提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年5月30日。
八、还款情况：蔡双胡按约付息至2015年4月20日。
九、尚欠本息：尚欠本金50000元，利息、罚息、复息等13909.01元（暂算至2016年10月19日）。
以上事实由原告提供的借款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单各1份予以证明。
本院认为：原告与被告蔡双胡、伊志雄签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡双胡发放贷款50000元，被告蔡双胡未能按约按时还本付息，显属违约。故原告要求被告蔡双胡归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊志雄作为借款保证人，应当为被告蔡双胡尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡双胡于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息13909.01元（暂算至2016年10月19日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告伊志雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊志雄在承担保证责任后，有权向被告蔡双胡���偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告蔡双胡、伊志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初145号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨6时许，被告人李某趁其借宿在被害人黄某经营的位于漳州市芗城区xx花园xx幢xx号店老人活动中心并借用其苹果平板电脑之机，发现其支付宝帐户页面没有关闭，遂经试验支付密码正确后，先后将被害人黄某支付宝帐户内的人民币5000元、2000元，转入被告人李某姐姐李某的支付宝帐户。案发后，已归还被害人全部赃款。
公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人李某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，案件来源及犯罪嫌疑人归案材料、现场图、现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人李某归案后已将赃物归还被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月十六日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1941号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人：刘荣林，总经理。
法定代理人：蒋华岳，泰州市XX区XX法律服务所法律工作。
被执行人：凌秀兰。
被执行人：周爱兵。
被执行人：王跃军。
申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人凌秀兰、周爱兵、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告凌秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本息合计人民币215912元，并以人民币200000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准支付从2015年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息；被告周爱兵、王跃军队上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。2016年8月31日、12月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年12月16查封了被执行人周爱兵名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆；2016年12月26日查封了被执行人王跃军名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆查封期限为二年，均未实际扣押，故无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年8月30日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询信息，本院于2016年12月16日查封被执行人周爱兵名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园XX幢XX室房屋（产权证号：10××14）所有权，查封期限3年，因上述房屋设有抵押，申请人明确表示暂不要法院处置。2016年12月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人凌秀兰、周爱兵、王跃军纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月26日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 祎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1564号之一
申请执行人吴爱凤，个体工商户。
被执行人代红，个体工商户。
本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人代红民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2691号民事判决书］一案中，由于被执行人代红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行账户予以冻结（另案），但冻结金额未达执行标的。经查，被执行人代红所有的财产目前正在处置，但执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十一日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1238号
被执行人：曹宁钢，男，1976年9月24日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住南通市通州区。
被执行人曹宁钢犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）港刑初字第0096号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人曹宁钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，拘役三个月，并处罚金12000元、追缴曹宁钢非法所得人民币2600元。因被告人曹宁钢未履行判决确定的追缴其非法所得人民币2600元的义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人曹宁钢的财产情况进行调查，经查，被执行人曹宁钢无银行存款、无车辆。本院发出执行通知后，被执行人曹宁钢未按执行通知履行，本院承办人在被执行人曹宁钢的居住地平潮镇四十里村十五组105号未能查找到被执行人曹宁钢的下落和财产线索,被执行人曹宁钢刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和查到其行踪。现被执行人曹宁钢暂无财产可供执行，本院依法将被执行人曹宁钢列入失信人员。现本案已强制执行到位0元，尚未执行到位2600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实
本院认为，权益人实现权益取决于被执行人曹宁钢是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人曹宁钢财产进行调查，未发现被执行人曹宁钢有可供执行财产，也未能找到被执行人曹宁钢的下落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人曹宁钢的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人曹宁钢有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1303号
原告周健峰，男，1987年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告周健峰诉被告闯春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员鄂银宝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周健峰、被告闯春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健峰诉称，2016年1月3日，被告在原告处借用现金4000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金4000元并承担本案的诉讼费用。
被告闯春财辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。
经审理查明，2016年1月3日，被告闯春财在原告周健峰处借用现金4000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告闯春财于借款当日给原告周健峰出具欠据一份。被告闯春财届期没有偿还。上述事实，原告周健峰提供一张欠据，被告对此无异议，因此本院予以认定。
本院认为，被告闯春财向原告周健峰借款4000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告闯春财应当按照约定的期限返还借款。因此原告周健峰要求被告闯春财偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告闯春财自判决生效后十日内一次性偿还原告周健峰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闯春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鄂银宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执631号
申请执行人：姚俊峰,男,1978年3月8日出生。
被执行人：杨宇颢,女，1990年10月21日出生。
被执行人：张德尚,男，1991年7月5日出生。
本院在执行姚俊峰与杨宇颢、张德尚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4767号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：潘国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区通淮街*号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京鹏达劳务咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路****号。
法定代表人：熊开贵，该公司总经理。
再审申请人潘国祥因与被申请人南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘国祥申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定再审，撤销原判。1.鹏达公司无劳务派遣资质，双方签订的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《劳务派遣行政许可实施办法》关于劳务派遣的相关规定，应为无效。2.鉴于潘国祥与安吉公司之间存在事实劳动关系，安吉公司作为用人单位未与潘国祥签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资99000元。3.安吉公司、鹏达公司均未告知潘国祥采用不定时工作制，鹏达公司与潘国祥在劳动合同中约定的是月薪制和加班加点工资相结合的工资支付方式，安吉公司应当向潘国祥支付2009年9月至2015年5月期间法定节假日加班工资47793元。4.根据《中华人民共和国劳动争议调解法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，潘国祥要求安吉公司补缴社会保险的诉讼请求属于人民法院受案范围，故再审请求判决安吉公司按照潘国祥基本工资4000元/每月标准补足2009年5月至2015年6月期间的社会保险费用。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
1.潘国祥与鹏达公司签订书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，故潘国祥关于其与鹏达公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。2.潘国祥与鹏达公司签订了书面劳动合同，其与安吉公司之间不存在事实劳动关系，故潘国祥要求安吉公司支付双倍工资没有事实和法律依据。3.依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对潘国祥所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，潘国祥与鹏达公司之间的劳动合同亦约定实行不定时工作制，故潘国祥主张鹏达公司、安吉公司未告知实行不定时工作制，与事实不符，其要求安吉公司支付节假日加班工资的主张，于法无据。4.征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理民事案件的范围。综上，潘国祥的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘国祥的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 谢春城
代理审判员 占书鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴玉华
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢438号之一
申请执行人赵萌，女，汉族，农民。
被执行人西安亿安冶金科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区草堂镇大良村北。
法定代表人马平安，系该公司总经理。
申请执行人赵萌与被执行人西安亿安冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)户民初字第01465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项49068元及逾期给付利息，并承担案件诉讼费1030元及本案执行费650元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人已按协议给付申请执行人11350元，并承担案件执行费650元，剩余款项被执行人未自觉履行。现查明，被执行人在银行有存款，本院扣划了被执行人在银行存款39378元。该款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户民初字第01465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2264号
原告刘某甲,男,1987年08月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告马某某,女,1988年11月16日出生,汉族,居民，户籍地址云南省红河哈尼彝族自治州元阳县，现住重庆市垫江县。
原告刘某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭审理。原告刘某甲及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2011年1月27日登记结婚，后因感情不合，于2012年10月11日办理离婚登记。此后，原被告双方于2014年3月5日办理结婚登记，婚后生育小孩刘某乙（系未成年人）。婚后，双方无共同财产，债权债务。双方复婚后，常因家庭琐事发生争吵，甚至抓扯。原告多次向被告提出离婚，双方曾于2015年9月28日达成离婚协议，但被告拒不前往婚姻登记部门办理离婚手续，至今不知去向。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚，二、婚生小孩刘某某由原告刘某甲抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2011年1月27日登记结婚，后因感情不合，于2012年10月11日办理离婚登记。2014年3月5日，原、被告双方又办理结婚登记。生育一女刘某某，刘某某一直随原告刘某甲生活。婚后，双方无共同财产，债权债务。双方复婚后，常因家庭琐事发生争吵，打架，多次发生矛盾，致使夫妻感情走向破裂。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、离婚协议书、证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前感情基础差，婚后性格不合、缺乏沟通，夫妻感情不好，不能正确处理婚姻生活中的各种矛盾，常为家庭琐事发生吵嘴、打架，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，现原告刘某甲起诉请求离婚，本院予以准许。对于原、被告双方所生小孩刘某某的抚养问题，因小孩刘某某一直随原告刘某甲生活，擅自改变小孩的生活环境对其成长、发展极为不利，故小孩刘某某由原告刘某甲抚养，被告马某某每月支付小孩抚养费为宜；考虑当地生活、收入水平，本院酌情判决被告马某某每月支付小孩抚养费400元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告马某某离婚。
二、原告刘某甲与被告马某某婚生女刘某某，由原告刘某甲抚养，被告马某某每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢梦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡川
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初17号
原告李振裕，男，1951年3月8日生，汉族，太谷县人。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告李振裕诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李振裕诉称，原告于1971年1月在太谷县小白供销社参加工作。2011年2月18日，被告未经原告签字确认对��告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休���批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年2月18日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告李振裕退休，���休待遇从2011年3月份起执行。原告李振裕于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院���案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振裕的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告李振裕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2156号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武红楼。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)樊纪苍，男，1985年12月16日生，居民身份证号码3207211985********，汉族，住江苏省赣榆县青口镇四沟村圈子一队**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称人寿财险连云港公司）因与被上诉人武红楼、樊纪苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月20日0时30分，樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路段由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的武红楼驾驶的助力车发生碰撞，致武红楼受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，樊纪苍负事故的全部责任，武红楼无责任。2015年4月27日，武红楼对其已发生的赔偿费用诉至一审法院，一审法院于2015年10月20日作出（2015）都民初字第00935号民事判决，判决人寿财险连云港公司在交强险与第三者责任险中赔偿武红楼各项费用64614.38元。2015年9月9日至2015年9月15日，武红楼又于盐城市第一人民医院住院治疗。现武红楼对其后续治疗所发生的费用再次诉至一审法院要求赔偿。本案在审理期间，根据武红楼的申请，对武红楼的伤残等级等事项，一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所作出（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.武红楼因交通事故致左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾；2.建议其二次手术期间误工时限1个月、护理时限半个月（护理1人）、营养时限半个月。
一审法院另查明，苏G×××××货车在人寿财险连云港公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生前，武红楼居住在盐城市海棠花园23幢205室，在“弟兄足浴”休闲中心工作。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即樊纪苍负事故的全部责任，武红楼无责任。因苏G×××××货车已在人寿财险连云港公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同时，结合事故责任，故对武红楼因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依法进行赔偿。因所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故樊纪苍在本案中不承担赔偿责任。因武红楼居住在城镇生活，故对武红楼按城镇居民的标准主张赔偿费用。对武红楼主张的各项赔偿费用，结合司法鉴定意见，予以支持医疗费7687.81元、误工费4027.75元（48333元÷12个月×1个月）、护理费1200元（80元×15天）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费135元（9元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、鉴定费1300元。据此，一审法院遂判决：一、人寿财险连云港公司在交强险与第三者责任险（限额）中赔偿武红楼医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费300元、残疾赔偿金74346元，合计人民币87804.56元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武红楼的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计人民币1700元，由樊纪苍负担。
上诉人人寿财险连云港公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：武红楼2015年9月9日的入院情况显示，其左膝关节活动未见明显受限，左踝关节活动正常，左下肢无麻木，肌力正常。但司法鉴定意见书显示遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。上诉人认为，该伤残等级与被上诉人的实际伤情不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人武红楼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人樊纪苍未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，盐城市第一人民医院司法鉴定所针对被上诉人武红楼的损伤后果出具的（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书载明（摘要）：四、分析说明……经“左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术”、“取内固定术”治疗，目前临床效果相对稳定，但遗有左膝关节功能丧失达左下肢功能10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，武红楼因车祸致上述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级残疾；……
本案二审争议焦点为：本案十级伤残的鉴定意见能否作为定案依据？
本院认为，被上诉人武红楼因交通事故受伤，经临床检查诊断为左胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤。该损伤经行“左胫骨平台骨折切开复位+钢板内固定术”，临床愈合后又经过行“取内固定术”等两次创伤性治疗。现案涉司法鉴定意见认定被上诉人武红楼的前述损伤遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，该结论性意见与被上诉人武红楼的损伤程度相适应，且未偏离其损伤基础。因此，上述十级伤残的鉴定意见应当作为本案定案依据。上诉人人寿财险连云港公司该鉴定意见虽持有异议，但未提交相反证据予以推翻。对其上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人人寿财险连云港公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9541号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢用河，男，1977年04月30日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢用河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢用河经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79502.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79502.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢用河于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79502.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由谢用河负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢用河负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2306号
原告：卢修广，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：董夫竹，男。
被告：张桂时，女。
上列二被告委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告卢修广与被告董夫竹、张桂时健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢修广的委托代理人房祥庆，被告董夫竹及被告董夫竹、张桂时的委托代理人崔永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢修广诉称：2015年7月25日上午，原告在本村召开党员大会，作为负责人的原告决定用被告的相关费用抵扣其未交纳的卫生费，原告因此与被告发生纠纷受伤，原告伤后到莒县中医医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计18161.1元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为17947.1元。
被告董夫竹、张桂时辩称：原告伤势轻微，其支出的医疗费等与事实不符。且原、被告曾应投票问题产生过纠纷，此次纠纷是原告公报私仇，应承担本次纠纷的全部责任。
经审理查明：原告卢修广与被告董夫竹、张桂时系同村村民，两被告系夫妻关系。2015年7月25日上午8时40分许，被告董夫竹因卫生费扣缴问题找到任该村经济合作社主任的原告卢修广，双方因言语不和发生争吵，继而撕扯、扭打在一起。被告张桂时听说后，赶到纠纷现场，也与原告厮打在一起，在此过程中，原、被告均被对方致伤。原告卢修广于伤后当日到莒县中医医院住院治疗22天，支出医疗费11761.1元。2015年7月25日，莒县公安局对原告卢修广的伤情进行检验发现卢修广外伤致面部、颈部、胸腹部、左上肢及双下肢软组织损伤，鉴定意见为卢修广的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告卢修广还主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），误工费4160元（80元/天×52天），交通费500元，复印费26元，以上共计17947.1元。庭审中，被告对原告的医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、鉴定文书、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告卢修广与被告董夫竹、张桂时系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，现双方发生殴斗，两被告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。两被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原、被告在发生争吵时，原告本应积极同被告协商解决问题，不应扩大争执，原告未能克制激动的情绪与被告发生争斗而致双方受伤，亦存在过错，应当减轻两被告的损害赔偿责任。纵观原、被告在此次事件中的言语、举动，均有不当之处，根据双方过错及造成本次纠纷后果的起因、经过，以原、被告各承担50%的责任较为适宜。原告主张医疗费、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、误工费、交通费均过高，分别应为440元（20元/天×22天）、1041.48元（47.34元/天×22天）和100元。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告董夫竹、张桂时于判决生效后十日内赔偿原告卢修广各项损失计6884.29元{[医疗费11761.1元+住院伙食补助费440元（20元/天×22天）+误工费1041.48元+鉴定费400元+交通费100元+复印费26元]×50%}；
二、驳回原告卢修广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告卢修广负担204元，由被告董夫竹、张桂时负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1173号
原告：宁波天勤化学品有限公司（组织机构代码：74496889-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦909。
法定代表人：陆立惠，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：临海市安达汽车制动液厂（注册号：331082000009198）。住所地：浙江省临海市大田街道办事处山前村。
法定代表人：赵雄伟，该厂厂长。
原告宁波天勤化学品有限公司与被告临海市安达汽车制动液厂买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波天勤化学品有限公司委托代理人卜未鸣，被告临海市安达汽车制动液厂法定代表人赵雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告宁波天勤化学品有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波天勤化学品有限公司起诉称，2010年9月3日，原、被告签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价7500元吨，货款结算方式为2010年11月10日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金45000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。2010年9月26日，原、被告又签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价7950元吨，货款结算方式为2010年11月30日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金45000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。2010年11月5日，原、被告再签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价9700元吨，货款结算方式为2011年1月10日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金50000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。后原告按约履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款690000元未付。原、被告庭审中还确认，被告还应支付给原告利息损失136100元，律师费30000元。现要求判令：1、被告立即支付货款690000元；2、被告支付逾期付款利息损失136100元（计算至2012年1月31日止）；3、被告支付原告支出的律师代理费30000元。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、购销合同3份，用以证明原、被告间买卖合同关系及双方的权利、义务。2、送货确认单3份，用以证明原告已交付货物及货物数量。3、增值税专用发票7份，用以证明原告已开具发票并交付给被告的事实。4、汇款单1份，用以证明被告支付货款5万元的事实。
被告临海市安达汽车制动液厂答辩称，尚欠货款690000元属实，对利息损失136100元及律师代理费30000元也没有异议，上述三笔欠款被告同意支付，但被告现在确实困难，无力付款。被告没有证据提交法院。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。被告应按约付款，逾期不付显属违约。因被告对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临海市安达汽车制动液厂给付原告宁波天勤化学品有限公司货款690000元；
二、被告临海市安达汽车制动液厂给付原告宁波天勤化学品有限公司逾期付款利息损失136100元（计算至2012年1月31日止）及律师费损失30000元。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14606元，减半收取7303元，保全费5000元，合计12303元，由被告临海市安达汽车制动液厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年二月二十二日
代书记员 谢晓霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初783号之三
原告：沈涌涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：马加其，男，1983年7月14日出生，汉族，住海盐县，
被告：海盐万合金属有限公司。住所地：海盐县武原街道***号海盐国际紧固件五金城*排北35-36。统一社会信用代码：913304240605891365。
法定代表人：马加其，该公司经理。
本院于2018年1月23日立案受理了原告沈涌涛与被告马加其、海盐万合金属有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈涌涛撤回起诉。
本案受理费1738元、财产保全费1420元，合计3158元，由原告沈涌涛负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年二月六日
书记员 夏铭伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5123号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐丽归还借款本金99999.92元并支付截至2016年12月6日的利息536元，罚息及复利4447.49元；2.徐丽支付自2016年12月7起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.92元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.徐丽支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。
事实和理由：2013年9月12日，徐丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予徐丽20万元授信额度，授信有效期自2013年9月12日起至2016年9月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与徐丽签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向徐丽提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年9月12日至2016年8月12日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放了借款10万元，但徐丽未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。
被告徐丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与徐丽（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341327292201000）约定，兴业银行重庆分行向徐丽发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月12日起至2016年8月12日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月12日向徐丽发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月12日至2016年8月12日。徐丽收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日借款利息，2016年8月12日借款到期，徐丽支付借款利息64元，未返还借款本金。截至2016年8月12日，徐丽尚欠借款本金10万元及相应利息，其后，徐丽于2016年9月21日归还借款本金0.08元。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月6日的罚息及复利4447.49元中，包括以罚息为基数计算的复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向徐丽发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，徐丽未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求徐丽返还借款本金99999.92元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。徐丽逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.92元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月12日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息64元从中冲抵），并对所欠利息自2016年8月13日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月13日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金99999.92元之日止，以尚欠借款本金为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，由被告徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1106号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯:河南省荥阳市，住河南省郑州市。因涉嫌盗窃，于2016年5月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月8日郑州市公安局金水路分局取保候审，经郑州市金水区人民法院决定，于2016年11月15日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、蒿海方，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1、2016年4月1日，被告苗某某在郑州市大学路陇海路交叉口附近的杰拉网咖，趁被害人李某睡觉之际，将被害人放在桌子上的一部0PPO牌R7手机及156元现金盗走，手机经鉴定价值2070元。
2、2016年5月6日，被告人苗某某在郑州市新郑路陇海路交叉口附近的飞月网吧，趁被害人马某睡觉之际，将被害人放在桌子上的一部苹果6手机盗走，手机经鉴定价值2400元。
3、2016年5月10日，被告人苗某某在郑州市金水区花园路纬四路交叉口的梦工厂网咖，趁被害人高某睡觉之际，将被害人放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，手机经鉴定价值4950元。
4、2015年10月的一天，被告人苗某某在郑州市管城回族区城南路与南大街交叉口附近的金盛网吧，趁被害人周某睡觉之际，将被害人放在座位上的黑色挎包盗走，内有存折购房合同、驾驶证及行车证等物品。
现赃物手机均已追回，被告人苗某某家属已退赔被害人共计9420元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人苗某某的供述，被害人李某、周某、马某、高某的陈述及报案材料，价格鉴定结论，辨认笔录、辨认照片，户籍证明、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等证据证明。认为被告人苗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人苗某某判处拘役五个月至六个月。
被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中苗某某亦无异议。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，且其家属已退赔被害人损失，可以从轻处罚。
根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王培德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏留涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初80号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人孙钱，男，1977年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。户籍地：安徽省黄山市黄山区。因犯抢劫罪于1993年10月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2008年7月15日被判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2008年3月1日被罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2011年5月30日劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2016年7月10日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人孙钱犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人孙钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年7月8日，被告人���钱在安徽黄山卧云山庄有限责任公司酒店6306房间容留陈某、叶某2、王某先后吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日又在卧云山庄6304房间内容留陈某、叶某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙钱的户籍证明，黄山市公安局黄山分局谭某派出所民警出具的“到案经过”，黄山市公安局黄山分局现场检测报告书，黄山市黄山区人民法院(1993)黄刑初字第61号、（2008）黄刑初字第49号刑事判决书，黄山市人民政府劳动教养管理委员会黄劳决字（2011）14号劳动教养决定书，黄山市公安局黄山分局违法犯罪经历查询证明，黄山市公安局黄山分局黄公（谭家桥）行罚决字（2016）240号、239号行政处罚决定书，黄山市公安局黄山分局黄公（��村）行罚决字（2016）249号行政处罚决定书，旅馆业治安管理信息表，黄山卧云山庄有限责任公司出具的“情况说明”，证人汪某、王某、陈某、叶某1证言，被告人孙钱供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙钱一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙钱罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙钱在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孙钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贝芷影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初275号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人朱铭长，男，1972年7月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。2008年7月30日因犯寻衅滋事罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月31日被莱阳市公安局取保候审，同年7月6日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人朱铭长犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人朱铭长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱铭长于2016年10月31日21时30分许，酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车，沿路莱路由北南行至莱阳市高级职业学校后，上坡时撞上对行车辆。经检验，被告人朱铭长血样中乙醇含量为148.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人朱铭长已赔偿对方车辆损失。
上述事实，被告人朱铭长在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、前科查询记录、刑事判决书、协议等书证，理化检验鉴定报告，证人鲁某的证言，及被告人朱铭长的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铭长在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱铭长有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱铭长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保230号
申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）：卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。
法定代表人：费弟云。
被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人卢强诉被申请人重庆巴牛食品有限公司、费弟云一案，本院作出的(2016)渝0117执保318号执行裁定书，对被申请人重庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石钦木
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第679号
申请人赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张国银，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人仪同（曾用名仪桐），男，1966年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人仪洪春，男，1962年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区一东街路南大楼后胡同****号。
申请人赤峰制药股份有限公司因与被申请人仪同不当得利纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人仪同的银行存款予以冻结。保全金额为11万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰制药股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仪同的银行存款在11万元范围内予以冻结。
二、对登记在申请人赤峰制药股份有限公司名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月十二日
书记员 李立群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王春霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王春霞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王春霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,007.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,007.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1195号
原告吴某珍，女。
被告何某银，男。
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，委托权限：特别授权。
原告吴某珍与被告何某银返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某珍、被告何某银及委托代理人李荣维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的五只羊（市场价8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月7日凌晨16时许，被告何某银因怀疑原告之子偷其天麻，故到原告家中，将原告的五只羊赶走，其中一只重100斤，一只重90斤，其余的各重80斤。
被告何某银辩称：原告起诉的不是事实，被告没有占有其山羊。原告需举证其对山羊的所有权，否则无权起诉。被告占有的五只羊是案外第三人陶世洪抵帐给被告的。原告告错了对象，其与案外第三人陶世洪之间的所有权争议，应该以案外第三人陶世洪为被告。
原告对其主张的事实，未向本院提供证据证明。
被告对其主张的事实，未向本院提供证据证明。
本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：
1、陶世洪的户口本复印件和吴某珍的户口本复印件。
2、询问陶世洪的笔录一份。其陈述，陶世洪与吴某珍已经分家，陶世洪没有偷何某银的天麻，陶世洪没有与何某银达成天麻赔偿协议，山羊是吴某珍的。
3、询问何某银的笔录一份。其陈述，因原告吴某珍之子陶世洪偷走何某银的天麻，并口头与何某银达成赔偿何某银4200元的协议，但陶世洪没有付钱，后陶世洪同意用牛、羊来抵债，何某银见牛的脚有问题，就只同意用羊来抵债。于2016年年初具体哪天记不清了，晚上11点以后，何某银到吴某珍家里将五只羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，后何某银请朱正华帮忙喂养五只羊。
4、照片两张，证明何某银撵走的五只山羊的外貌特征。
经庭审质证，原告认为：证据1我和我儿子陶世洪是各自一个户口的；证据2对陶世洪的笔录没有意见，陶世洪说的是真的；证据3何某银的笔录有意见，我的两个母羊各重约80斤，他说我儿子偷他的天麻是假的；证据4照片上的羊子看到不像我的，我认不出来，我的羊最大的一个是颈子和屁股都有点黄，最小的一个是全身黑的，其他三个羊子颈子、腰杆和屁股都是黑花。
被告认为，对证据1户口本的三性无异议；证据2陶世洪笔录的合法性无异议，对笔录内容的真实性和关联性有异议，陶世洪认为羊是原告的不真实，他否认偷被告的天麻也不真实，他说没有用羊抵钱也是假的；证据3何某银笔录的三性都无异议；证据4照片合法性和真实性无异议，关联性有异议，原告指证也说照片上的羊与她的不一样，足以证明被告所有的羊并非原告所有的羊。
本院认为，对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2，来源合法、与本案具有关联性，能够与证据1相互印证，能够证明陶世洪与吴某珍已经分户。证据3，来源合法、与本案具有关联性，关于何某银的自认部分，内容为：“于2016年年初具体哪天记不清了，晚上11点以后，何某银到吴某珍家里将五只羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，后何某银请将朱正华帮忙喂养五只羊。”本院予以采信。证据4，因原、被告有异议，故不能证明照片载明的羊属于原告所有，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
于2016年农历2月7日凌晨16时许，被告以原告之子陶世洪盗取其天麻为由到原告住所将原告的五只山羊撵走，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤，此后被告请朱正华帮忙喂养五只羊。至今未返还原告。
另查明：原告与其子陶世洪已于2014年10月1日分家，另行居住生活。
本院认为：本案中原、被告争议的焦点是：1、陶世洪是否偷走何某银的天麻，是否与何某银达成以羊抵债的协议；2、被告撵走的山羊是否属于原告所有；3、何某银撵走的五只山羊各重多少。关于争议焦点1，因陶世洪不予认可，何某银又没有提供证据予以证明，故本院不能认定陶世洪偷走何某银的天麻及与何某银达成以羊抵债的协议。关于争议焦点2，被告何某银认为五只羊是原告之子陶世洪的，但未能提供证据予以证明，且原告与其子陶世洪已分家居住生活，陶世洪证明原告牵走的山羊属于原告所有，被告是在原告家里撵走的五只山羊，故本院对何某银的该主张不予支持。关于争议焦点3，原告主张一只重100斤，一只重90斤，其余的各重80斤。因被告不予认可，原告又未提供证据予以证明；故羊的重量按照被告的自认陈述“一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤”为准。
公民民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告将属于原告所有的山羊牵走，属于无权占有，其侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任，返还原告山羊，原告请求返还其山羊五只的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何某银返还原告吴某珍所有的五只山羊，其中一只约重100斤，一只约重70斤，两只母羊约重50斤，一只小羊约重10斤。自判决生效起十日内履行。
二、诉讼费25元，由被告何某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
助理审判员 袁 旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 文忠艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保240号
解除保全申请人：程维，女，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：罗川，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘基梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人程维与被申请人罗川、刘基梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)渝0117执保663号执行裁定，对被申请人罗川、刘基梅名下价值37万元的财产进行了查封、冻结或扣押，同时对解除保全申请人程维名下的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**）进行了查封。解除保全申请人程维于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人程维的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人程维的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石钦木
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2974号
申请执行人刘素英,女,1925年1月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人翟志荣,男,1982年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人刘素英与被执行人翟志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0509民初7232号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告刘素英医疗费等损失合计69093元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告翟志荣应赔偿原告刘素英医疗费等损失合计30521.94元，扣除已经赔付的23000元，剩余7521.94元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、鉴定费2520元，合计3486元，由原告刘素英负担826元，被告翟志荣负担2660元，被告翟志荣负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘素英。因翟志荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘素英于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10181.94元，执行费为53元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十八日
书记员 杨苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1485号
原告:刘天兵，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告:重庆鑫兆壹工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码915001063458785563。
法定代表人：黎彬，职务不详。
被告：重庆兆洁工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街11单元6号，组织机构代码688916462。
法定代表人：蔡节，职务不详。
本院在审理原告刘天兵与被告重庆鑫兆壹工贸有限公司、重庆兆洁工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本案按原告刘天兵撤诉处理。
审 判 长 郝 爽
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月四日
法官 助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9862号之一
申请执行人：佛山市益塑塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路3号之一，组织机构代码：32507193-1。
法定代表人：周一富，经理。
被执行人：李文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。
原告佛山市益塑塑料制品有限公司与被告李文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告李文胜确认欠原告佛山市益塑塑料制品有限公司货款224166.31元，被告李文胜定于2017年8月至2018年5月期间每月15日向原告支付20000元，余款24166.31元由被告定于2018年6月15日前全部清偿完毕。若被告李文胜任一期没有按时全部履行，被告李文胜需要向原告佛山市益塑塑料制品有限公司支付所欠款项的利息，利息从2016年10月1日起按年利率10%计算至清偿之日止，且原告佛山市益塑塑料制品有限公司可即时向法院申请强制执行被告李文胜所欠的全部货款和利息，并承担案件受理费2331.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机��并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院于2017年9月26日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年9月25日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务226497.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供��执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月四日
书记员 梁润光