wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2396号
原告：黄森炉，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金晨旻，男，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
原告黄森炉与被告金晨旻民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄森炉，被告金晨旻的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄森炉起诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月3日，被告因生意周转，向原告借款20万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款时间2017年1月3日，还款时间2017年1月23日2点之前。每月借款利息为2.6%，服务费双方自行约定。同日，被告亲笔出具了借条、收条各一份。2017年1月12日，被告又向原告借款4万元，也亲笔出具了借条、收条各一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24万元及利息（其中20万元从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；4万元从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金晨旻答辩称，被告向原告借款是事实，但是金额有出入。实际交付的借款为19万元。其中2017年1月3日的20万元实际交付金额为16万元（其中10万元是原告从他表弟那里债权转让过来的，6万元是现金）。2017年1月23日的4万元，实际交付金额为3万元。对于上述款项，被告愿意分期归还。
针对被告的答辩，原告补充陈述：实际交付的借款为19万元是事实。其中2017年1月3日的20万元实际交付金额为16万元，2017年1月23日的4万元实际交付金额为3万元也属实。但是对于其中16万元的交付，我分批给了被告共计14万元的现金，其中6万元现金是我给被告，被告用来归还我表弟的借款。另外2万元是我帮被告向我表弟归还借款。
经审理查明：
2017年1月3日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20万元，还款时间为2017年1月23日2点之前。每月借款利息为2.6%。同日，被告出具借条、收条各一份，载明收到借款20万元。但对于该笔借款，原、被告庭审中均认可原告向被告实际交付借款为16万元。2017年1月12日，被告向原告借款，并出具借条、收条各一份，载明借款金额为4万元。借条中未约定利息。对于该笔借款，原、被告庭审中均认可原告向被告实际交付借款为3万元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、借条两份、收条两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告实际向被告交付借款19万元，故本院认定被告向原告的借款金额为19万元，对于原告主张的其余借款本院不予认可。被告应按照双方约定和法律规定归还上述借款并支付利息。对于2017年1月3日的16万元借款，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（应以不超过年利率24%为限），不违反法律规定也未超过双方约定，本院予以支持。对于2017年1月12日的3万元借款，双方未约定利息及还款期限，原告主张借款时双方口头约定按照月利率2%计息，但其未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告提出的该笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不予支持，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告金晨旻于本判决生效后十日内归还原告黄森炉借款人民币19万元并支付利息【其中16万元从2017年1月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）、其中3万元从2017年2月9日起按照年利率6%均计算至实际履行完毕之日止】；
二、驳回原告黄森炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由原告黄森炉负担1113元，由被告金晨旻负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���晋04**执206号
申请执行人：王志兵，男，1976年7月22日出生，汉族，壶关县百尺镇百尺村人，农民。
被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司住所长治市解放西街16号晋翔小区*号楼*号。
法定代表人：牛瑞峰，职务董事长。
王志兵与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人王志兵于2016年12月16日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）晋0427执206号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 燕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初630号
原告：段毅民，男。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托代理人：李杨，男，系该公司员工。
被告：王能显，男。
本院在审理原告段毅民与被告陕西建工第四建设集团有限公司、王能显合同纠纷一案中，原告段毅民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段毅民申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告段毅民撤回起诉。
案件受理费15150.00元，撤诉结案减半收取7575.00元，由原告段毅民负担。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初506号
原告谈某，男，生于1955年5月22日，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告邱某，女，30岁，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告谈某诉被告邱某法定继承纠纷一案，原告谈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 吴 娟
二〇一六年二月一日
书记员 李佳珏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1149号
原告：魏乐云，女，1966年7月19日出生，汉族，农民住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇华帆工业聚集区，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。
法定代表人：焦玉龙，该公司经理。
原告魏乐云与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告魏乐云于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乐云申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏乐云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏乐云负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年六月十二日
书记员 曹文琦
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2527号
原告王国安，现住包头市。
被告闫建斌，住址不详
原告王国安诉被告闫建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告将原告打伤，请求赔偿。
本院认为，原告不能提供被告准确的住址信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周桂芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初1167号之二
解除保全申请人：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：林旭。
委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市锦粤达科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：莫锦池。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
本院受理解除保全申请人（原告，反诉被告）深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司与被申请人（被告，反诉原告）深圳市锦粤达科技有限公司、被告深圳市越众（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司于2015年1月20日向深圳市福田区人民法院起诉并提出财产保全申请，请求保全被告深圳市锦粤达科技有限公司名下价值人民币61656.40元的财产，同时由担保人深圳市汇融担保有限公司出具保函作为担保，深圳市福田区人民法院于2015年1月27日作出（2015）深福法民二初字第1582号民事裁定，冻结了被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元。2015年4月10日，深圳市福田区人民法院裁定将该案移送本院审理。本院作出（2015）深龙法民三初字第1167号民事裁定，依法继续冻结了被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元。现原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司申请解除对被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元的冻结。
本院认为，解除保全申请人深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市锦粤达科技有限公司的存款人民币61656.40元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 唐小梅
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘嘉琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执452号之一
申请执行人：方木兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：温国岩，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：温凤珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人方木兰与被执行人温国岩、温凤珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院已查封被执行人温国岩名下位于永泰县梧桐镇富民新村16号一套房屋（所有权证号：榕樟梧Ｓ字第××号）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或要求处分对所查封的被执行人房产处分时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9022号
原告：何光珍，女，1968年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告何光珍与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何光珍、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光珍向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款12795.23元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资12795.23元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。
本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告何光珍有权依法要求被告履行还款义��。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告支付欠款12795.23元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何光珍欠款12795.23元。
如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告何光珍已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原���何光珍）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703执保157号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：吴元新，男，汉族。
被申请人：鲍荷花，女，汉族。
被申请人：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路439号14幢14层1402室。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款1870000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司的银行存款1870000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 文国新
二〇一八年四月十二日
书记员 李珂毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5294号
原告杜英朝，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告杜英朝诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜英朝委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：六个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息27200元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币127200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年4月28日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150428）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月28日起至2015年10月28日，为期六个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜英朝借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告杜英朝其他诉讼请求；
案件受理费2844元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告孙培芹，男，1968年8月17日出生，汉族，住冠县。
被告许伍英，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上，系孙培芹之妻。
被告杨金峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。
被告潘海霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上，系杨金峰之妻。
被告王英岗，男，1972年7月23日出生，汉族，住冠县。
被告殷书莲，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，系王英岗之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉孙培芹、许伍英、杨金峰、潘海霞、王英岗、殷书莲金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3872号之一
原告：林楚鹤，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告林楚鹤诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，原告林楚鹤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚鹤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林楚鹤撤回起诉。
案件受理费15434元，减半收取7717元，由原告林楚鹤负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第942号
原告陈天碧，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐泽，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张国庆，四川九益律师事务所律师。
被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司。住所地：成都市成华区望平街9号。
法定代表人武强，成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司总经理。
委托代理人李惜东，男，1954年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人徐春，四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告陈天碧与被告成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈天碧于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天碧申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天碧撤回起诉。
本案案件受理费813元，由原告陈天碧负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月二十二日
书记员 张 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执820-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初89号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月21日出生于河北省，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。
被告人张某某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月17日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××棕色标志牌小型轿车，在本市河东区唐家口派出所门前发生交通事故，张某某承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人张某某血液中酒精含量为193.2毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴萱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催9号
申请人：晋州市天联树脂有限公司，住所地：河北省晋州市总十庄。
法定代表人：畅仓彬，该公司总经理。
委托代理人：张玉周，男，1965年10月22日出生，汉族，晋州市天联树脂有限公司会计，住河北省晋州市。
申请人晋州市天联树脂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月19日立案后，依法于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人晋州市天联树脂有限公司持有的号码为3130005226382610、票面金额为2万元整、出票日期为2016年1月19日、到期日为2016年7月19日、出票人为聊城巨龙新能源车业有限公司、出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行、收款人为山东博通伟业机电设备有限公司、后经背书转让至晋州市天联树脂有限公司的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人晋州市天联树脂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2400元，由申请人晋州市天联树脂有限公司负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一六年八月八日
书记员 郭 新
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）康执字第633号
申请执行人：李向彬，男，1952年1月8日生，汉族，农民，住法库县。
被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系该公司经理。
本院在执行李向彬与沈阳垚混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年��二月八日
书记员 孙镜雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
���2017）湘0624执584号
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司:
关于申请执行人周正元、陈志华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务99810元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月六日
书记员 刘雪然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5372号
原告：李宝山，男，1957年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇小麟，山东九州天衡律师事务所实习律师。
被告：张锡泰，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告：青州市天源化工有限公司，统一社会信用代码：91370781731716547A。
法定代表人：张立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宝忠，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：张立功，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告李宝山诉被告张锡泰、青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源化工公司）、张立功追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房德业、崇小麟，被告天源化工公司的委托诉讼代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告张锡泰、张立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锡泰偿还原告代偿款600000元，并赔偿损失54325.54元（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率标准，自2014年11月18日计算至2016年10月11日；此后损失计算至还清代偿款之日止）；2、判令被告天源化工公司、张立功在各自承担的保证责任范围内承担相应的担保责任。事实和理由：2012年11月8日，被告张锡泰与青州市博发小额贷款股份有限公司（以下简称博发小贷公司）签订借款合同一份，合同约定，被告张锡泰向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定本案原告李宝山与被告天源化工公司、张立功为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人拒不偿还，被告天源化工公司、张立功拒不承担相应的担保责任。为信誉计，本案原告李宝山代替被告张锡泰向博发小贷公司偿还借款60万元。
被告天源化工公司辩称：原告所诉属实，被告张锡泰所借款项实际由天源化工公司使用，因天源化工公司经济困难，要求延期归还。
被告张立功未答辩。
被告张锡泰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告张锡泰与博发小贷公司签订借款合同一份。合同约定，被告张锡泰向博发小贷公司借款100万元，月利率10‰，借款期限自2012年11月8日至2013年3月7日止。并约定本案原告李宝山、被告天源化工公司、张立功为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张锡泰未履行偿还借款本息的义务，被告天源化工有限公司、张立功未履行相应的保证责任。博发小贷公司向本院提起诉讼，要求被告张锡泰偿还其借款本金100万元及相应利息，并承担律师费41500元；要求李宝山、天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。2014年11月17日，本案原告李宝山偿还博发小贷公司借款本金60万元，博发小贷公司申请撤回对李宝山的起诉。2015年7月10日，本院判决被告张锡泰偿还博发小贷公司借款本金40万元及利息；被告张锡泰支付博发小贷公司律师代理费41500元；被告天源化工公司、张立功承担连带清偿责任。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该法第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，从本院查明的事实看，被告张锡泰向博发小贷公司借款，由被告天源化工公司、张立功及本案原告李宝山提供连带责任保证担保，各连带保证人未约定分担的比例，原告李宝山已清偿金额为60万元，各保证人应当承担的份额为20万元。因此，原告李宝山诉请判令被告张锡泰支付代偿款60万元，并赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告李宝山未提供证据证实其曾向被告张锡泰主张过权利，或者与被告张锡泰之间曾经签订代偿款损失的协议,其代偿款损失可按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准自原告起诉之日计算，原告主张自偿还博发小贷公司借款之日起计算损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告天源化工公司、张立功作为债务人张锡泰的连带责任保证担保人，原告李宝山作为已经承担保证责任的保证担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。因此，原告李宝山诉请判令被告天源化工公司、张立功在其分别应当承担的份额20万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告天源化工公司关于被告张锡泰所借款项实际由其使用的主张，与本院生效判决认定的事实不符，本院不予采信。
被告张锡泰、张立功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张锡泰归还原告李宝山代偿款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月11日计算至本判决确定的还款之日）；
二、对本判决前款所列款项不能清偿的部分，由被告青州市天源化工有限公司、张立功分别在各20万元及利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元（已减半），由被告张锡泰、青州市天源化工有限公司、张立功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费10344元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨东霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1095号
罪犯王世军，男，1970年1月24日生，汉族，山东省莒南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年1月17日作出[2006]通刑初字第85号刑事判决，以被告人王世军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年4月15日起至2019年4月14日止）。2010年1月19日经我院裁定减刑9个月，2014年1月9日经我院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王世军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王世军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世军准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2006年4月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1600号
罪犯罗明，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉南刑初字第469号刑事判决，以被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明在服刑期间(考核期2015年8月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予减刑九个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2369号
罪犯杨永发，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月19日作出(2011)中中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人杨永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2012)粤高法刑一终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨永发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1085号
申请执行人：韩家荣,男性,1974年2月15日出生
被执行人：付小龙,男性,1978年1月15日出生
本院在执行韩家荣与付小龙其他案由一案中，本院在穷尽执行措施后，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘刚刚
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初第81号
原告孔童春，男，1968年8月18日出生，住湖南省南县。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被告王文光，男，1970年4月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告孔童春与被告王文光林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔童春的委托代理人张正德到庭参加了诉讼。被告王文光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔童春诉称，2009年12月2日，被告与案外人益阳市×镇×村民委员会签订了一份有关植树造林承包合同书，该合同约定案外人益阳市×镇×村民委员会将四处��边荒地以120000元价格承包给被告经营，被告获得上述四处荒地的使用权和经营权，四处荒地的交付时间为2013年1月1日至2015年1月1日，荒地使用权和经营权到2040年12月31日止，被告与案外人益阳市×镇×村民委员会签订合同后，经人介绍于2011年12月22日与原告达成转让协议，并承诺将上述植树造林承包合同书的权利和义务全部转让给原告，同时收取原告转让费200000元。原告取得上述植树造林承包合同书权利后，多次催讨被告与案外人益阳市×镇×村民委员会交付上述四处荒地，但被告以各种理由拖延交付。现请求人民法院依法判决解除原、被告于2011年12月达成的有关植树造林转让协议；被告返还原告支付的转让费200000元。
原告孔童春就其诉称向本院提交了以下证据：
1、《植树造林承包合同书》一份，拟证明四处荒地的交付时间及交付地点，被告在合���书中确认将四处林地转让给原告，并收取了200000元的转让费。
2、《协议》一份，拟证明原告有权解除合同并收回200000元转让费。
3、收条一份，拟证明被告收到原告荒地转让费200000元的事实。
原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月2日，被告与案外人益阳市×镇×村民委员会签订《植树造林承包合同书》，该合同约定案外人益阳市×镇×村民委员会将四处沟边荒地以120000元价格承包给被告经营，被告获得上述四处荒地的使用权和经营权，第一、二、三处荒地的承包期限均为2015年1月1日至2040年12月31日、第四处荒地的承包期限为2013年1月1日至2040年12月31日。2011年12月12日，被告在《植树造林承包合同书》尾部注明：“原我承包×村路边、沟边堤坡下共四处的植树造林承包合同书现转让给孔童春，转让费贰拾万元整（200000元）”，同日被告王文光向原告出具协议一份，该协议载明：“现孔童春承包了王文光原来的植树造林承包合同林地，如王文光不协助孔童春，否则孔童春有权中止转让协议。并一次性全部付还”。2011年12月13日，原告向被告支付承包款200000元。
本院认为，被告王文光将其从益阳市×镇×村民委员会承包的四处荒地转包给孔童春，并就违约条款以协议的形式进行了约定，该转包行为及协议均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因第一、二、三处荒地承包起始日为2015年1月1日，第四处荒地的承包起始日为2013年1月1日，但被告至今没有履行交付四处荒地的义务，系重大违约，故对原告要求解除合同及退还承包款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孔童春与被告王文光于2011年12月12日达成的植树造林转包协议；
二、被告王文光于本判决生效后十日内退还原告孔童春承包款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告王文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3110号
原告：张福生。
被告：高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。
法定代表人：宋玉新。
委托诉讼代理人：单波，律师。
原告张福生与被告高密市胶河生态发展区向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福生，被告向阳村委会委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在原告所打水井南侧移约三米重新打井侵权；2、请求判决被告赔偿原告经济损失10万元；3、请求判决被告赔偿原告修建水井院原告栽种的白杨树18棵共计经济损失1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年春，高密广丰金属制品有限公司郑广胜支持原告养羊将承包的向阳村西岭140亩土地无偿转让原告耕种。原告在土地里打井，栽树，种植农作物，被告于2006年在原告所打水井南侧移约三米重新打井，导致原告所打水井干枯，致使原告的种植业遭受重大经济损失，请求法院判决赔偿。
被告辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效，原告主张打井侵权发生在2006年，至今已经有10年的时间，在此之前原告从来没有向被告主张打井侵权，因此其诉讼已超过诉讼时效。2、原告不具有本案主体资格，该块土地系被告承包给了高密市广丰金属制品有限公司，土地的使用权归该公司，更何况原告也不能够证明该井是原告所打，所以原告不具备本案主体资格；3、原告所诉被告打井致使其以前的水井干枯，被告认为二者没有因果关系，水井干枯是因为天旱造成，不能说被告打井导致原告水井干枯，这二者没有因果关系，除非原告举证证明；4、原告所主张的白杨树18棵经济损失1800元，没有事实及法律依据，被告也没有砍伐原告的树木，更何况这些树木都是在高密市广丰金属有限公司承包的范围之内，树木的所有权应该归广丰公司所有；5、被告从来没有收到过原告的承包费用，因为该块地承包给了高密市广丰金属有限公司，不可能再收取原告的承包费。原告陈述其将款交给了个人，仅仅是个人的行为，与被告无关。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月8日，高密市李家营镇向阳村村民委员会（甲方）与青岛四方丰华金属有限公司（乙方）签订土地租赁使用合同，用于种植牧草和园林绿化树木的栽培。合同约定由甲方划出村西岭地大约140亩供乙方使用（不包括前五年内免收土地承包费的取土区，该取土区由甲方负责整平），此地有水井一眼，塘坝一座，由乙方稍加改造即可免费使用。约定合同期限自2003年11月1日至2013年11月1日，租赁费为每年1万元。合同每五年签订一次，如双方无土地用途变更，合同继续执行。甲乙双方在合同上盖公章，并加盖甲方法定代表人阎应奇和乙方法定代表人郑广胜个人章。
原告主张1993年期间系青岛四方丰华金属制品有限公司的员工，郑广胜是其老板，高密市广丰金属有限公司是郑广胜在高密成立的新公司。2003年11月份郑广胜将土地无偿转让给原告经营，并借给原告50万元启动资金，但未有有效证据证实。
2004年3月份，原告张福生雇佣孔令山在租赁的土地西南角打井一口，井深约40米。2006年，高密市李家营镇向阳村村民委员会筹集资金在原告张福生打井附近打井一口，井深约100米，出资3万元。2011年2月26日，山东省国土资源厅牵头相关单位出资又在该村打井一口，现该村正在使用最后一口井。
原告主张被告打井之后，导致原告所打水井干枯，致使原告种植的农作物遭受重大损失，要求被告赔偿经济损失10万元，精神损害抚慰金1万元。并且主张被告在打井时损坏原告白杨树18棵，要求被告赔偿经济损失1800元。对以上事实，原告未提交有效证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，是青岛四方丰华金属制品有限公司与高密市李家营镇向阳村村民委员会签订的土地租赁合同，即青岛四方丰华金属制品有限公司是合同的租赁主体，原告张福生不是合同的一方当事人。原告主张公司法定代表人郑广胜将租赁合同的全部权利义务转让给自己没有有效证据证实，只能认定原告为公司的工作人员。
原告主张被告打井后导致自己的水井干枯，亦应提供证据证实二者之间的因果关系。同样原告主张被告打井时损坏自己的白杨树，亦应举证证明。对上述事实原告无有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张福生的诉讼请求。
案件受理费2336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 罗向敏
人民陪审员 付希山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 付腊梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5128号
被执行人宋春友，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省安顺市普定县。
被执行人宋春友盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第80号刑事判决书，对被执行人宋春友判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款2375元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人宋春友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋春友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱尚荣
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初912号
原告普某某，女，生于1963年3月27日，汉族，初中文化。
原告黄某某，男，生于1962年7月24日，汉族，初中文化。
二原告的共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区中心广场智能大厦*楼。统一社会信用代码：91610500667994648E
负责人邓兆旭，该公司总经理。身份证号码：610123197004042730
委托代理人彭富强，系该公司职工。特别授权。
原告普某某、黄某某诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁存仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某某、黄某某的共同委托代理人卫旺发，被告保险公司的委托代理人彭富强到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
二原告诉称，2016年3月31日17时10分许，黄某甲驾驶陕EN48**号小型轿车沿108国道由北向南行驶到韩城市龙门镇大池埝中国石化路口左转弯时，与相对方向行驶的黄某某驾驶的陕EM60**号小型轿车相撞，致二人受伤，二车受损，造成交通事故。2016年4月12日韩城市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定黄某甲负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。本次事故造成原告黄某某受伤，并造成陕EM60**号小型轿车受损。陕EM60**号小型轿车系原告普某某所有，普某某与黄某某系夫妻关系。经了解，陕EN48**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，现诉至法院请求判令：1、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某某医疗费4302.66元、住院伙食补助费1200元、营养费450元、护理费1500元、误工费3000元，合计10452.66元。2、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告普某某车辆损失2000元。
审理中，二原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的经过及事故认定的责任，黄某甲负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。被告保险公司质证认为此证据不是原件不予认可，且事故认定书上记载黄某甲的驾驶证照类型为C1，而黄某甲的实际驾照类型为B2。
2、韩城下峪口医院诊断证明及住院病历。证明原告黄某某因本次事故受伤的伤情及住院治疗情况。被告保险公司对诊断证明及住院病历的真实性无异议，但对证明目的不认可，因为事故认定书认定两人受伤，并未明确具体的受伤人员是那一方，无法确认黄某某受伤与本次事故有关系。
3、医疗费发票一张。证明原告黄某某住院花费4302.66元。被告保险公司对票据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。因为原告未提供用药清单，无法证明花费情况。
4、车辆修理发票一张。证明原告普某某的车辆损失情况。被告保险公司对真实性表示认可，对证明目的不予认可，现同意赔偿2000元。
被告保险公司辩称，陕EN48**号小型轿车在我公司投有交强险，保险期限为2015年8月15日至2016年8月14日，截止开庭之日陕EN48**号小型轿车的驾驶员及车主均未向我公司报案，我公司无法查明肇事车辆就是投保的车辆。对原告诉请的各项损失意见同证据质证时的意见。
经审理查明，2016年3月31日17时10分许，黄某甲驾驶陕EN48**号小型轿车沿108国道由北向南行驶到韩城市龙门镇大池埝中国石化路口左转弯时，与相对方向行驶的黄某某驾驶的陕EM60**号小型轿车相撞，致黄某甲、黄某某二人受伤，二车受损，造成交通事故。原告黄某某受伤后在韩城下峪医院住院治疗14天，花费医疗费4302.66元，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤、前额头皮血肿；2、胸部挤压伤、胸前壁挫伤；3、左裸关节损伤、左小腿皮肤擦伤；4、高血压病2级。2016年4月12日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2016】第16106号道路交通事故认定书认定：黄某甲负本次事故的主要责任，黄某某负本次事故的次要责任。陕EN48**号小型轿车的实际所有人为黄某乙，该车辆在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。陕EM60**号小型轿车的实际所有人是普某某（系黄某某之妻）。审理中，原告普某某、黄某某与黄某甲、黄某乙就本起交通事故交强险之外的损失已达成了协议并已履行，原告普某某、黄某某主动申请撤回对黄某某、黄某乙的起诉，本院已准许。现二原告一致同意将赔偿款项汇入普某某设立的账户。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法予以确认。在本案中，因涉事的陕EN48**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故本事故所造成的损失，应先由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由责任人依据事故责任予以赔偿。现因原告普某某、黄某某与黄某甲、黄某乙就本起交通事故交强险之外的损失已达成了协议并已履行，故对本起交通事故交强险之外的损失本判决不再涉及。被告保险公司辩称的截止开庭之日本起事故中的陕EN48**号小型客车的驾驶人及车主均未向保险公司报案，非交强险不理赔的法定事由，故其辩称不能成立。原告黄某某的医疗费应以其实际票据为准，其请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决。原告普某某诉请由保险公司在交强险范围内赔偿其车辆损失2000元，符合相关规定，依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告黄某某医疗费4302.66元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、误工费2400元、护理费1120元，赔偿原告普某某车辆损失2000元，合计赔偿11222.66元。（户名：普某某，开户行：陕西省韩城市农商银行香山支行，账号：6230270500005826366）。
上述款项在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告普某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟万民
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢161号
申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，该公司总经理。
被执行人福建省云山矿业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县三洲镇蓝坊村马山岽。
法定代表人黄清爽，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司与被执行人福建省云山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年六月十五日
书记员 陶珍珠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初216号
原告：王德会，男，1971年5月4日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：荣敬华,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
法定代表人：段晓晗。
委托诉讼代理人：马艺维，女，1991年7月20日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人：朱华荣。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告王德会与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称星长征公司），被告长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2016）云0114民初210号、211号、216号、218号、221号、223号、224号、227号案件被告及第三人相同，法律关系相同，本院将上述案件合并审理。本案因法定事由于2016年6月15日中止审理，于2016年10月13日恢复审理。原告王德会及其委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨，被告星长征公司的委托诉讼诉讼代理人马艺维，被告雪铁龙公司的委托诉讼代理人张漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星长征公司向原告交付车架号为LPAA3CDC9F2041853的车辆合格证用于办理所购车辆落户手续；2、请求判令被告雪铁龙公司承担连带交付责任；3、本案诉讼费用及合理费用由被告承担。
事实和理由：我与被告星长征公司就车架号为LPAA3CDC9F2041853的车辆买卖达成一致，我依约交付了购车款并提取了车辆，被告未履行自己的合同义务，截止起诉之日，仍未向我交付车辆合格证，导致我所购买的车辆无法落户。被告雪铁龙公司作为汽车生产商对其指定的特约销售服务店没有尽到管理督导职责。经我多方调查了解，不知我所购车辆的合格证现在何处。因此诉请被告雪铁龙公司与星长征公司承担连带责任，向我交付车辆合格证。
被告星长征公司辩称：对于原告的诉讼请求均予以认可，但是我公司目前面临破产，经核实，我公司都将客户所购车辆的合格证质押在兵器装备集团财务有限责任公司或交通银行股份有限公司深圳宝安支行，但从我公司提交的质押清单看，未找到原告王德会所购车辆合格证的具体质押单位。因公司人员大部分都已离职或流失，经电话询问后，告知全部合格证都已质押，但无法告知具体地方，且我公司未实际保管或留存上述合格证。鉴于以上情况，原告王德会所购车辆的合格证存在遗失的可能。请求判令被告雪铁龙公司补发。
被告雪铁龙公司辩称：1、我公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权要求我公司交付合格证。我公司已经履行了与被告星长征公司合同约定的管理督导和受托交付合格证的义务。2、根据经销商合同约定，被告星长征公司向我公司购买涉案车辆并取得合格证，出售车辆的行为是被告星长征公司对自有财产的处分。3、原告无法取回合格证是被告星长征公司造成的，我公司既非涉案车辆合格证所有人，也非车辆合格证的保管者，无法返还合格证。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持？2、两被告应否向原告返还合格证？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告雪铁龙公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告王德会与王舒蓉系夫妻，2015年5月31日，王舒蓉与被告星长征公司签订汽车销售合同，向被告星长征公司购买谛艾仕牌轿车一辆。原告王德会向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车架号为LPAA3CDC9F2041853的车辆，但至今尚未向原告交付该车辆的合格证。
本院认为：王舒蓉和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告星长征公司支付了购车款，被告星长征公司也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权，原告王德会与其妻王舒蓉对该车辆享有共同共有权。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。故对原告要求被告星长征公司向其交付车辆合格证的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告雪铁龙公司与被告星长征公司连带交付车辆合格证的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，合同具有相对性，王舒蓉与被告星长征公司签订汽车销售合同，是合同的当事人，应当按照约定履行自己的义务。而被告雪铁龙公司不是合同当事人，无义务向原告交付车辆合格证，且原告王德会及被告星长征公司未提交证据证明被告雪铁龙公司未随车向被告星长征公司交付该车辆合格证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德会交付车架号为LPAA3CDC9F2041853的车辆合格证。
二、驳回原告王德会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告中亚星长征汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李世民
审判员 李建华
审判员 尚晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李品娴
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终310号
上诉人(原审原告）：王琼，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人王琼因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人王琼及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1774号民事判决，改判支持王琼的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、王琼与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，王琼系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、王琼一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为王琼与酉水河公司对王琼所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，王琼已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
王琼向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付王琼工资44000元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向王琼出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠王琼20**年2月至2016年12月31日工资44000元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，王琼向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第51号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，王琼应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。王琼仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由王琼承担举证不能的不利后果，故对王琼的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王琼的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王琼承担。
本院二审期间，王琼围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对王琼提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，王琼进行了质证。
依据一审证据和王琼二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。王琼为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.王琼与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠王琼工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，王琼系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录王琼为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为王琼与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。王琼为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向王琼支付工资44000元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，王琼要求酉水河公司支付工资44000元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，王琼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1774号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王琼工资44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初102号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾位膳，男，1977年6月22日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被南康区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）91号起诉书指控被告人曾位膳犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派助理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人曾位膳及辩护人黄林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时50分许，被告人曾位膳驾驶赣BXXX**普通二轮摩托车沿南康区唐江镇唐西村村道由赣丰线方向往唐江镇油树村方向行驶，途经南康区唐江镇唐西村油树大桥路段时，与前方同方向行驶由被害人幸某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致幸某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，曾位膳驾车逃逸。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾位膳承担本起事故的全部责任。
2017年3月14日，被告人曾位膳的亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人近亲属对曾位膳的行为表示谅解。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人的供述；证人王某某、温某某等人的证言；痕迹检验司法鉴定报告；交通事故认定书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人曾位膳违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾位膳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人黄林峰提出，被告人曾位膳系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日20时50分许，被告人曾位膳驾驶赣BXXX**普通二轮摩托车沿南康区唐江镇唐西村村道由赣丰线方向往唐江镇油树村方向行驶，途经南康区唐江镇唐西村油树大桥路段时，与前方同方向行驶由被害人幸某1驾驶的二轮摩托车相撞，导致幸某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，曾位膳驾车逃逸。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，曾位膳承担本起事故的全部责任。案发后，被告人在他人劝说下到交警部门投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年3月14日，被告人曾位膳的亲属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人近亲属对曾位膳的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，，诊疗证明书，出院记录，交通事故赔偿协议、谅解书；证人幸某2、幸某3、郭某某、王某某、温某某、严某某的证言；被告人曾位膳的供述；尸体检验鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾位膳违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后在他人劝说下自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾位膳当庭认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚。辩护人提出，请求对被告人曾位膳宣告缓刑。经查，被告人曾位膳交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾位膳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2346号
原告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市。
被告：周中来，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告钟亚玲与被告周中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钟亚玲到庭参加诉讼。被告周中来经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告周中来从原告处借款150000元，约定于2014年7月9日归还。原告通过转账支付130000元，现金支付20000元。款项到期后，被告拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金150000元。
被告周中来未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，被告周中来向原告借款150000元并出具《借条》，载明：今借到钟亚玲现金人民币贰万元，银行转账壹拾叁万元整，合计壹拾伍万元元整，于2014年七月九日如数归还。借款人：周中来。原告当日转账130000元到被告账户。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告出示的《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果》相互印证，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告周中来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。原告诉请被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周中来于本判决生效后十日内返还原告钟亚玲借款本金150000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周中来负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂宇杉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1798号
申请执行人：孙延孝，男，1957年3月22日出生，汉族，。
被执行人：王新升，男，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人：李淑玲，女，1963年10月9日出生，汉族。
本院在执行孙延孝与王新升、李淑玲借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资账户进行了冻结,被执行人暂无其他执行能力，申请执行人书面同意以被执行人工资逐步清偿本案债务并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十月十八日
书记员 陈众林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1035号
申请执行人:张云红，女，1972年12月4日出生，汉族，住渑池县新文东区。
被告：渑池县峰钰昂龙商贸有限公司。
住所地：渑池县新华北路。
组织机构代码：568622486。
法定代表人上官伟峰，该公司负责人。
本院在执行张红云申请执行渑池县峰钰昂龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无汽车与房产信息。无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孟东阳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执字第437号之一
申请执行人：王曼菁，女，汉族，住所地：广州市越秀区，身份证号码：×××。
委托代理人：葛勇，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：赵佩仪。
被执行人：珠海经济特区联发工艺制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：罗信全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗仲案字第2709号裁决书受理了王曼菁申请执行珠海经济特区联发工艺制品有限公司借款合同纠纷一案。该生效裁决书裁令：珠海经济特区联发工艺制品有限公司应向王曼菁偿还借款人民币150万元及利息（利息以借款本金150万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年5月8日起计算至借款清偿完毕之日止），及仲裁费人民币27520元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月3日立案执行。
因被执行人珠海经济特区联发工艺制品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海经济特区联发工艺制品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币185万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 何长林
代理审判员 康 冰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9034号
原告：侯晓丽（），女，1981年9月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
电话
被告：王河8），男，1967年3月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘殿波），男，1967年6月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街***号。代码
负责人：李伦，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部，住所地黑龙江省海林市馨怡嘉园15号楼中心区22委1层02。
负责人：龙海，总经理。
原告侯晓丽与被告王河、刘殿波、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告王河、刘殿波无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告王河、刘殿波的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯晓丽的起诉。
案件受理费600元，退给原告侯晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年十月二十二日
书记员 xxx
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1153号之一
申请执行人：朱亚飞，男，1990年5月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行朱亚飞与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3089号
罪犯兰金磊，男，1995年04月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出(2012)宝刑初字第544号刑事判决，以被告人兰金磊犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯兰金磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰金磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰金磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2013年获得下半年监狱级表扬、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰金磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰金磊减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执1200号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈怀钗，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：李玲珠，女，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周尧宝，男，1975年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人陈怀钗、李玲珠、周尧宝民间借贷纠纷一案，本院于2015��12月15日作出（2015）台临商初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泮云灿于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2016年3月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执1200号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈珍珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执558号
申请执行人钱永明,男,1949年11月18日出生,汉族,江苏省南京市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人戴希俊（曾用名戴文华）,男,1955年8月8日出生,汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人钱永明与被执行人戴希俊（1998）孝南法新民判字第015号民间借货纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人戴希俊无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（1998）孝南法新民判字第015号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晋军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘正正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4627号民事判决，于2016年6月28日向被执行人刘正正发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘正正的存款、收入人民币70144.53元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2527号
原告：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：高辉笑（系原告配偶），住福建省厦门市集美区。
被告：王明辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：蔡晓燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈航艇与被告王明辉、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，原告陈航艇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈航艇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈航艇负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第422号
原告：西安市周至县金城大酒店。
法定代表人：李某某，该酒店经理。
委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：周至县交通局。
法定代表人：李某某，该局局长。
被告：任某某，退休干部。
本院在审理原告西安市周至县金城大酒店诉被告周至县交通局、被告任某某欠款纠纷一案中，原告周至县金城大酒店于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市周至县金城大酒店撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年五月十三日
书记员 韩良玉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审156号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁林果，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人刘淑春，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1182号征收社会���养费决定，要求被执行人鲁林果、刘淑春履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1182号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1182号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁林果、刘淑春须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初2023号
原告：李静，女，1990年10月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市嘉洲足道浴脚房，住所地：什邡市方亭蓥华山路白果巷**号，经营者：尹贤春，具体信息不详。
原告李静与被告什邡市嘉洲足道浴脚房劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李静负担。
审判员 周世倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋易舒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执816号之一
申请执行人ＸＸ，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人王忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，执行标的为人民币6111元，已执行到位人民币2000元，申请人表示待本案执行完毕要一次性领取全部执行款，暂不领取上述款项，本案未执行到位人民币4111元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、分别徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王忠名下有牌号为苏Ｃ×××××大型汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，因未发现该车下落，无法处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年2月23日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王忠列为失信被执行人。
六、本院于2016年3月7日对被执行人配偶做工作，被执行人配偶孙水侠交来执行款人民币2000元。
七、本院于2016年4月27日到铜山区柳新镇陈塘村9组被执行人住处落实情况，被执行人配偶孙水侠表示被执行人王忠在外地打工，经调查，未发现王忠下落，也未发现其可供执行的财产线索。
八、本院于2016年7月4日签发拘留决定书，决定对被执行人王忠实施司法拘留，因未发现被执行人王忠下落，无法采取措施；于2016年11月4日向铜山区公安局柳新派出所送达拘留决定书、协助拘留函等，请求其协助拘留被执行人王忠。
九、本院于2016年9月30日、2016年11月4日开展凌晨大执行行动，均未发现被执行人王忠下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 岳 龙
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢30号
申请执行人：李昳颖
委托代理人：王磊
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司
本院在执行李昳颖申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行财产，本院依法将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00020号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年七月十一日
书记员 田琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执23号
被执行人根绒,男性,1986年1月8日出生,住道孚县（服刑地甘孜监狱）。
本院在执行根绒被判处罚金一案中，被执行人未依法缴纳罚金20000.00元，并经依法查询，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年五月二十六日
书记员 布无克火
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二初字第01054号
原告长沙合道建筑工程有限公司。
法定代表人张军龙，总经理。
委托代理人陈姣，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告长沙汇丰置业有限公司。
法定代表人曹矛盾。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告浙江千足集团有限公司。
法定代表人曹立新。
被告曹矛盾。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告长沙合道建筑工程有限公司因与被告长沙汇丰置业有限公司、浙江千足集团有限公司、曹矛盾金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李建新、张芳芳、人民陪审员曹群湘三人组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告长沙合道建筑工程有限公司以其与长沙汇丰置业有限公司、浙江千足集团有限公司、曹矛盾达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙合道建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙合道建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费441800元，减半收取220900元，由原告长沙合道建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李建新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢118号
申请执行人幸树仁，男，生于1967年5月2日，汉族。
被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1955号幸树仁与周游凯确认合同无效纠纷一案中，被执行人周游凯已按生效判决退还申请执行人幸树仁购房款100000元，其余利息部分申请执行人幸树仁自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 徐煜伦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执924号之一
申请执行人许凯华，男，1990年9月20日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人龙玺宇（曾用名龙鹏），男，1981年8月1日出生，现住湖南省攸县城关镇。
被执行人曾智鑫，男，1992年11月28日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人许凯华与被执行人龙玺宇、曾智鑫民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 李 俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青28财保4号
申请人大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县。组织机构代码：310812944。
法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。
委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被申请人张春新，住所地：包头市昆区丽日华园17栋210。
申请人大柴旦大华化工有限公司于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张春新享有青海富康矿业资产管理有限公司9000000元到期债权中的6848348.46元采取诉前保全措施。申请人大柴旦大华化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张春新享有青海富康矿业资产管理有限公司9000000元到期债权中的6848348.46元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人大柴旦大华化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨振华
审 判 员 王海生
审 判 员 尤晓玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高永强
书 记 员 褚 昕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终759号
上诉人（原审被告）：党凤伯，男，1973年9月6日出生。
上诉人（原审被告）：党河红，女，1997年10月8日出生。
委托诉讼代理人：党凤伯（系党河红之父亲），男，1973年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：何维国，男，1953年2月25日出生。
上诉人党凤伯、党河红因与被上诉人何维国婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初544号民事判决。向
本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人党凤伯与被上诉人何维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党凤伯、党河红上诉请求：1.撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初544号民事判决，将本案发回重审或改判驳回何维国的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费用均由何维国承担。事实及理由：一是一审认定党河红与何维国之子何小同同居生活时间的证据系媒人证言，但该证言没有经过双方当事人质证，不应作为认定案件事实的依据，一审判决依据该证言认定本案党河红与何维国之子何小同的分居时间错误，根据本案事实，应认定双方同居时间为2015年3月至2018年3月，明显超过三年，彩礼不应当再返还。二是一审没有采信党河红要求的返还务工收入的意见错误，因党河红与何小同务工期间，双方的收入由何小同保管，应当由何小同提供证据，因此，一审以党河红未举证证实该收入而不支持上诉人请求错误。
何维国服判并答辩称，维持一审判决，驳回上诉人党凤伯及党河红的上诉。
何维国向一审法院起诉请求：1.判令被告党凤伯返还原告彩礼7.8万元，礼节钱1000元，共计7.9万元；2.判令被告党河红返还原告金项链、金耳环价值4400元，赔偿原告电视机一台，价值4600元，共计9000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告何维国之子何小同与被告党河红经人介绍相识，于2015年3月按照乡俗举行结婚仪式。为此，原告何维国按照习俗给被告党凤伯彩礼78000元，给被告党河红购买价值4400元的金项链一条、金耳环一对。原告之子与被告党河红一直未办理结婚登记手续。后双方于2017年年初开始分居生活。
一审法院认为，原告按照习俗和约定给付了彩礼款，给付后原告之子与被告党河红并未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，合理部分予以支持。关于彩礼，礼金78000元双方均无异议，金耳环和金项链党凤伯承认自己索要了“两金”，媒人也证实原告购买并给了被告，且有购买票据印证，予以认定。关于追节钱和损坏电视机，原告并未提供相关证据证实，不予认定。关于返还数额，结合同居时间和双方过错等情形，由二被告返还原告彩礼款50000元。关于被告返还务工收入的意见，因无相关证据佐证，不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告党凤伯、党河红返还原告何维国彩礼款50000元（限本判决生效后三十日内履行，现金履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭支行账号为2707076309026408020的账户上）；二、驳回原告何维国的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担200元、二被告负担800元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，何维国为其子何小同与党凤伯之女党河红缔结
婚姻，根据当地习俗通过媒人向党河红父亲党凤伯送彩礼78000
元，给党河红购买价值4400元的金项链一条、金耳环一对，党河红在与何小同举办了婚礼后即同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方没有成立婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。因此，在何维国之子何小同与党凤伯之女党河红未办理结婚登记的情况下，党凤伯、党河红作为收受彩礼方，理应返还所收受的彩礼，但鉴于双方子女已实际同居生活的事实，全部返还有失公平，故应酌情返还，一审法院判决由党凤伯、党河红返还彩礼50000元并无不当，本院予以确认。关于党凤伯、党河红上诉提出因党河红与何维国之子何小同同居超过三年，不再返还彩礼的请求，因明显违反上述司法解释规定，故其该项主张明显不能成立；关于党凤伯、党河红上诉提出要求何维国返还党河红与何小同同居生活期间务工收入的问题，因与本案不属同一法律关系，且其未提出反诉，故一审法院未作处理并无不当。
综上所述，党凤伯、党河红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由党凤伯、党河红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月八日
书记员 丁 峤
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108���1408号
被执行人曹炯，男，1982年3月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被执行人曹炯涉嫌诈骗罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初358号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金56000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹炯在银行存款56000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0403执513号
申请执行人中国民生银行某某分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街。
被执行人郝某某，男，1979年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区南大街152号。
法定代表人：郝某某，该站经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初857号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018）冀0403执513号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月七日
书 记 员 张晓飞