江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6210号
原告:袁爱林。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：邱卫国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告袁爱林与被告邱卫国、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱林的委托诉讼代理人汪云玲，被告邱卫国，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人夏蕊、吴博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁爱林向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失34029.26元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2015年10月7日7时45分许，邱卫国驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市访仙镇窦池路由北向南方向行驶，行至窦庄镇水利站路段超越袁爱林驾驶的普通二轮摩托车后右转弯时，与袁爱林驾驶的普通二轮车相擦，造成两车受损、袁爱林受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱卫国负全部责任。邱卫国的车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故诉至法院。
被告邱卫国辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我在此事故中垫付了3372元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险及不计免赔。医疗费由法院核实金额并扣除10%的非医保。对伙补认可15元/天，误工认可。营养认可15元/天，护理认可60元/天，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日7时45分许，邱卫国驾驶苏L×××××号小型客车，沿丹阳市访仙镇窦池路由北向南方向行驶，行至窦庄镇水利站路段超越袁爱林驾驶的普通二轮摩托车后右转弯时，与袁爱林驾驶的普通二轮车相擦，造成两车受损、袁爱林受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邱卫国负全部责任，袁爱林不承担事故责任。袁爱林受伤后到医院诊治，共花去医疗费用6312.04元，原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，其误工期180天，护理、营养期限各为90天。被告邱卫国驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保不计免赔。
另查明，原告系丹阳市双峰玻璃有限公司员工。事故发生后，被告邱卫国垫付原告方3372元，其中含医疗费2222元，车辆维修、施救费用1150元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告邱卫国驾驶苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4089.26元，经审查，原告共花费医疗费用合计6312.04元（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张180元，按每天30元，住院6天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，护理期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张18000元，按每天100元，误工期限180天计算，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，经审查，本院酌定该项费用为200元。
关于原告车辆损失及施救费，被告共花去1150元，经审查，其主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为35742.04元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险内予以赔付。由于被告邱卫国已经垫付原告方3372元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告邱卫国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁爱林各项损失合计32370.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邱卫国垫付款3372元。
三、驳回原告袁爱林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告邱卫国负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告邱卫国的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 任建建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。