广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2050号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，户籍住址湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人莫某，户籍住址湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某甲，户籍住址安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人雷某平，户籍住址湖南省邵阳市新邵县大新乡。曾因犯强奸罪于2010年4月30日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某乙，户籍住址湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐某，户籍住址湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人孟某，户籍住址山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人朱某，户籍住址湖北省仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吕某，户籍住址湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人赖某，户籍住址江西省赣州市安远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某，户籍住址河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陆某，户籍住址湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人袁某，户籍住址湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人池某，户籍住址广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某乙，户籍住址河南省平顶山市鲁山县辛集。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人汪某，户籍住址湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某丙，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出（2O16）粤0306刑初4071号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人莫某伙同王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、赖某财（在逃）以每天300元的价格租用被告人陆某所住的深圳市宝安区大浪街道浦华工业区X栋X楼宿舍XX房间自2016年3月30日起开设赌场以赌“三公”的形式进行赌博。上述被告人为经营该赌场，雇佣被告人唐某、孟某登记保管每把赌局所抽取的获利，雇佣被告人朱某在每晚赌博活动结束后为赌场工作人员发放当日工资，雇佣被告人吕某、赖某、李某、陆某负责“放风”（观察赌场周围动静，防止被查处），雇佣被告人袁某、池某、王某乙为“和手”负责发牌，雇佣被告人汪某、王某丙作为服务人员。同时，被告人张某为被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙等人提供赌资并在赌场内以每一万元每天收取300至500元不等的利息提供借款服务。2016年3月31日，民警接报后前往浦华工业区将被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙及违法嫌疑人张某朋等共计40人抓获归案，并当场缴获赌博用扑克牌若干和疑似赌资46880元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人王某丁、黄某等人的证言，被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；被告人雷某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元；二、缴获的赌资依法没收。
宣判后，原审被告人刘某甲上诉提出：其在赌场中没有分到好处或分红，不应被认定为主犯，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某甲及原审被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙、唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人刘某甲及原审被告人莫某、王某甲、雷某平、刘某乙均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人唐某、孟某、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、张某、袁某、池某、王某乙、汪某、王某丙均是从犯，依法均予以从轻处罚。原审被告人雷某平是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某甲的上诉理由，经查，上诉人刘某甲伙同原审被告人莫某、王某甲、刘某乙等人经营赌场并获利的犯罪事实，有原审被告人的供述及证人证言等证据予以证实，刘某甲在共同犯罪中所起作用积极，应当认定为主犯，上诉人刘某甲关于其不是主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。