wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初647号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏节雄，男，1987年6月8日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年11月23日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人苏节雄犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用简案快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏节雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年11月29日3时44分许，醉酒后的被告人苏节雄驾驶桂Ｅ×××××号小汽车沿北海市海城区北海大道由西往东行驶至北海市图书馆对面路段时因车右前轮爆胎而碰撞上路牙。后被告人苏节雄便在上述汽车内休息。不久，交警在上述路段查获被告人苏节雄。当日5时54分，公安人员将被告人苏节雄带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人苏节雄的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人苏节雄血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人苏节雄血液中检出乙醇，乙醇含量为151.4mg/100ml。
归案后，被告人苏节雄如实供述自己罪行。
上述事实，被告人苏节雄在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取笔录登记表，被告人苏节雄供述，道路交通事故检验、鉴定委托书，检测报告，道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏节雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏节雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人苏节雄积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人苏节雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏节雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十二月一日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初518号
原告：高建秋，女，1980年3月10日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。
法定代��人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。
原告高建秋与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高建秋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建秋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建秋撤回起诉。
案件受理费5804元，减半收取计2902元，由原告高建秋负担。
审判员 边绍红
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋佳芹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初191号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销南通市通州区人民法院的缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人蔡洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至12月，被告人蔡洋洋多次至本市崇川区万通城、世伦名郡、南通职业大学等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币10797元。具体事实如下：
1、2016年7、8月份左右的一天，蔡洋洋在本市崇川区万通城9幢301室被害人阚某家中乘隙窃得U盘一个。
2、2016年7、8月份，蔡洋洋至本市崇川区万通城10幢701室，趁大门未关之际，溜门入室，窃得被害人顾某钱包两个，内有顾某结婚证等物。
3、2016年8月，蔡洋洋至本市崇川区世伦名郡1幢306室被害人仲某1家，趁大门未关，溜门入室，窃得被鞋柜上一个钱包和客厅桌上一个钱包，钱包内有1200余元现金和数张银行卡。
4、2016年9月份左右，蔡洋洋在周李东居住地翰景园11幢1102室乘隙窃得挂在墙上的一串钥匙。后蔡洋洋用偷来的钥匙开锁进入该室，窃得周李东妻子徐某3放在鞋柜上的钱包，包内有徐某3身份证、社保卡、银行卡及现金共计人民币3500余元。
5、2016年9月份左右，蔡洋洋至本市崇川区万通城6幢1504室，趁大门未关之际，溜门入室，窃得被害人司某放在鞋柜上钱包一个，内有100余元现金及数张银行卡。
6、2016年8、9月份的一天晚上，蔡洋洋至本市崇川区文华名邸2号楼101室用事先偷来的钥匙开锁进入该户，窃得被害人冯某尼康牌单反相机一台、现金200元及相册一本。经价格认定，该相机价值人民币2297元。
7、2016年11月30日，蔡洋洋至本市崇川区南通职业大学篮球场，窃得被害人仲某2、蔡某放在篮球场上的魅族手机和苹果6Plus手机各一只。经价格认定，魅族手机价值人民币1100元，苹果6Plus手机价值人民币2400元。
被告人蔡洋洋于2016年12月2日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将追回的部分赃物：身份证、社保卡、银行卡、相册发还给被害人。
上述事实，被告人蔡洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人仲某1、阚某、顾某、徐某2、司某、冯某、仲某2、蔡某的陈述；证人曹某、徐某1的证言；搜查笔录；扣押笔录；辨认笔录；发还清单；被告人蔡洋洋的供述；价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人蔡洋洋的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡洋洋如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人蔡洋洋有犯罪前科，在本案中有多次盗窃、入户盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币一万元（该款由蔡洋洋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡洋洋退赔被害人仲小燕人民币1200元，退赔被害人徐伶伶人民币3500元，退赔被害人司为华人民币100元，退赔被害人冯月慧人民币2497元，退赔被害人仲晓伟人民币1100元，退赔被害人蔡咏人民币2400元。其余犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年四月六日
书记员 陈静秋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2366号
原告洪超，男，土家族，1974年1月28日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告洪超与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除洪超与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付洪超经济补偿金11400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2160号
（2016）黑02刑更第2160号
罪犯邹树文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年3月10日作出（2010）萨刑初字第109号刑事判决，以被告人邹树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹树文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹树文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹树文减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初633号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人欧泽贵，男，汉族，1990年8月15日生于贵州省金沙县，小学文化程度，无固定职业，住温宿县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）554号起诉书指控被告人欧泽贵犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人欧泽贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年12月15日23时许，被告人欧泽贵在自己家中喝白酒150克左右，次日凌晨0时20分许，被告人欧泽贵驾驶×××号车在阿克苏市英阿瓦提路由西向东往柯柯牙捷达市场方向行驶，途径阿克苏市英阿瓦提路朝阳街十字时，碰撞道路中间交警指挥站台，致使交警指挥台碰撞张红军驾驶的×××号车、廖洋驾驶的×××号车及艾合旦木·麦麦提驾驶×××号车，造成四车不同程度损坏的交通事故发生。经认定，被告人欧泽贵负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人欧泽贵静脉血中酒精含量为158mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人欧泽贵的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人欧泽贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧泽贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人欧泽贵醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人欧泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初531号
原告崔建西，无业。
委托代理人赵梦涛、齐朝朝，河北首道律师事务所律师。
被告代利楠。
原告崔建西与被告代利楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建西之委托代理人赵梦涛、齐朝朝到庭参加诉讼，被告代利楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告代利楠于2014年3月31日给原告崔建西写下欠条，写明，代利楠借崔建西人民币40000元整。
原告主张，其向被告代利楠以现金方式支付了借款40000元，双方并未约定还款期限。后，被告至今未还款。
原告的诉讼请求判令：被告支付欠款40000元；诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，被告代利楠向原告崔建西借款40000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以彩信，被告代利楠应当偿还借款40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代利楠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建西借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告代利楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱晓义
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14200号
原告张潇尹，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告文陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张潇尹与被告文陶其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潇尹到庭参加诉讼，被告文陶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇尹诉称，2013年7月1日，文陶以个人名义聘请我到其成立的项目部办公室从事行政管理方面的工作，每月工资5000元，工作期间未曾发放工资，至我2014年1月辞职，文陶共欠我工资35000元，2013年12月，文陶向我借款15000元，并承诺和工资一并归还。2014年12月25日，文陶向我出具了欠我5万元劳务费的欠条。时至今日文陶仍未还款，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付我欠款50000元。
被告文陶未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，文陶向张潇尹出具欠条一张，欠条载明欠张潇尹劳务费50000元，于2015年1月8日前全部归还。此后，文陶未归还款项，张潇尹催收未果，遂诉至本院。
庭审中，张潇尹陈述，欠条中载明的劳务费50000元，其中35000元是被告拖欠的工资，另外15000元是自己借款给被告，被告一直未归还的。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，文陶向张潇尹出具欠条，载明文陶欠张潇尹50000元，并承诺了付款期限，表明张潇尹与文陶之间形成了债权债务关系。该欠条是文陶的真实意思表示，文陶应当在承诺期限内支付款项。现文陶逾期未支付欠款，张潇尹有权要求其支付。张潇尹请求判令文陶支付50000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告文陶于本判决生效之日起十日内支付原告张潇尹50000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告文陶负担，诉讼费已由原告张潇尹缴纳，被告文陶于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费1850元直付给原告张潇尹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2117号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢466号
申请执行人：于修伟，男，1959年9月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张文霞，女，1960年7月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张淑婷，女，1968年2月1日生，汉族，原住桓台县。
被执行人：牛月，女，1989年8月4日生，汉族，原住桓台县。
于修伟、张文霞与张淑婷、牛月民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第548号民事���决书已经发生法律效力。因张淑婷、牛月未履行生效法律文书确定的义务，于修伟、张文霞于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8002号
原告：王久洲，男，1965年2月20日出生。汉族，住南京市六合区。
被告：仇式伏，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王久洲诉被告仇式伏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久洲到庭参加诉讼，被告仇式伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久洲向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等15000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月二十二左右，原告一家因老姑奶奶去世出去吃酒，被告到原告家闹事，将一块大石头立在原告大门前，造成原告家庭不安，矛盾重重，支出的医疗费高达上万元，故诉至法院。
被告仇式伏提交书面答辩状辩称：1、原告所提供的全部证据与被告没有关联性；2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年腊月二十一，被告仇式伏因原告拖欠化肥款到原告家进行催要，由于原告不在家，被告仇式伏将一个石头放在原告家门口，以示到原告家催要过相关欠款。现原告认为，被告放置石头的行为导致原告家家庭不安，矛盾重重，看病花费的医疗费高达上万元，故诉至法院。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王久洲主张被告仇式伏在其家门口放置石头给其家庭造成损失，应当对其损失与被告放置石头之间具有因果关系承担举证责任。在本院期限内，原告王久洲未能提供相关证据原件证明损失的存在，同时，原告举证不足以证明其主张的损失与被告在其家门口放置石头具有因果关系，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王久洲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王久洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年五月五日
书 记 员 邵蕊晨
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6150号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:陈顺兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告陈顺兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告陈顺兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月八日
书记员 兰泽会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初555号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈勇，男，1970年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经减刑后于2001年刑满释放；2005年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月19日经本院决定暂予监外执行，2010年6月12日刑满；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年7月8日经本院决定暂予监外执行，刑期从2010年7月8日起至2011年4月7日止；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月六天进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2012年6月24日刑满释放；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院(2013)沙法刑初字第01001号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年7月24日刑满释放。2016年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被监视居住，2017年5月9日本院决定对其逮捕，办案单位以其患有艾滋病未执行，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时许，被告人屈勇在重庆市沙坪坝区某地下车库，以50元的价格贩卖海洛因0.06克给李某，交易完成后被民警当场抓获，民警在李某处查获了所购买的毒品，在路边垃圾桶旁查获了屈勇丢弃的毒资。
另查明，2016年6月20日，本院以(2017)渝0106刑初555号刑事判决书，判决被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决生效后，本院于2016年7月1日决定对屈勇收监执行，因被告人屈勇患病，尚未收监执行。屈勇在该案中被先行羁押2日，尚有七个月二十八日主刑未执行，屈勇在该案中未缴纳罚金。
上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，案件照片，检查笔录，扣押笔录，封存笔录、称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，通话记录，毒品检验报告，抓获经过，本院(2016)渝0106刑初703号
刑事判决书、收监执行决定书及被告人屈勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人屈勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人屈勇明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。屈勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。屈勇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。屈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院(2017)渝0106刑初555号刑事判决书判决的没有执行的有期徒刑七个月二十八日，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月十六日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执141号
申请执行人：海明，男，2002年4月15日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人：海启梅，女，1975年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系海明母亲。
被执行人：马尚明，男，1955年10月17出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初129号民事判决书，在执行申请执行人海明与被执行人马尚明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失76605.17元，承担案件受理费75元、执行费1050元，执行标的共计77730.17元，被执行人马尚明至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下未登记注册公司，无房产、存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年3月8日决定对被执行人马尚明司法拘留十五日。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序，本院已依法被执行人马尚明列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年五月三十日
书记员 梁文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4337号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周飞。
委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人周飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657XXXX。
负责人陈文奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行行长。
住所地：文山市七花广场民族村左侧。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王定萍，云南省文山市人，原住文山市，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告王定萍信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李孝懿到庭参加了诉讼，被告王定萍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年4月18日，被告王定萍向原告申请信用卡，卡号×××，额度10万元，该卡逾期期数5期，逾期天数143天，逾期金额106211.51元，其中本金91131.79元，费用7843.58元，利息7236.14元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金91131.79元及费用7843.58元；2、被告按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。
原告邮储银行针对其主张，提供以下证据：
信用卡申请表、被告身份证、消费记录复印件各一份，证明被告是本案适格的主体，被告在原告处申请办理信用卡后，被告消费了本金91131.79元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
被告王定萍未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年4月18日，被告王定萍向原告申请办理了信用卡，卡号为×××，被告并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对利息、滞纳金、费用等进行了约定。被告领取信用卡后透支本金91131.79元。被告未按银行规定的时间及时归还透支金额及利息、费用，至原告起诉时止，被告尚欠原告透支本金91131.79元、费用7843.58元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息。
本院认为：被告王定萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告王定萍利用向原告申领的信用卡进行透支，尚欠透支本金91131.79元、费用7843.58元（含信用卡的年费、滞纳金、手续费）及利息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告王定萍利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王定萍归还透支本金人民币91131.79元、费用7843.58元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金人民币91131.79元，并支付费用7843.58元及利息（利息按中国邮政储蓄银行信用卡〈个人卡〉领用合约约定计算，自逾期之日起至履行完毕时止）。
案件受理费2420元，由被告王定萍负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年六月十七日
书记员 何秋杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1909号
原告：李培林，男，汉族，住盐亭县。
原告：任彩芬，女，汉族，住盐亭县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：王福昌，男，汉族，住盐亭县，系盐亭县榉溪乡任广村推荐公民。
被告盐亭县榉溪乡卫生院，住所地：绵阳市盐亭县榉溪乡场。
负责人黄烈辉，系该院院长。
本院在审理原告李培林、任彩芬与被告盐亭县榉溪乡卫生院民间借贷纠纷一案中，原告李培林、任彩芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培林、任彩芬提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培林、任彩芬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1009元，由原告李培林、任彩芬负担。
审判员 王益波
二〇一七年九月十八日
书记员 黄娟娟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1127刑初110号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人肖武太，男，1991年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住江西省余干县；2011年8月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被余干县公安局刑事拘留，同年4月1日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人肖武太犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人肖武太到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2017年3月17日15时许，被告人肖武太在余干县阳水沟“亮行天下网咖”门口发现被害人章某停放的一辆没有上锁的黑色爱玛牌两轮电动车，趁旁边没人注意，肖武太随即把电动车盗走，在拦河坝的路上以130元钱的价格卖给了一名过路收破烂的老头。经余干县价格认证中心估价，该被盗的黑色爱玛牌两轮电动车价值为1565元。
2、2017年3月17日21时许，被告人肖武太在余干县五一超市四牌楼店对面的被害人努尔买买提.图如普的烧烤摊处闲逛时，发现烧烤摊上没有人，就走过去拉开烧烤摊位上的抽屉，发现抽屉内有钱，把抽屉内的300元现金偷走。
3、2017年3月19日16时许，被告人肖武太在风云网络会所楼下发现被害人李某停放的一辆没有上锁的蓝色永久牌两轮电动车，趁四周无人注意，肖武太就上前把该电动车偷走。在用黄包车装往江埠的路上，将偷来的电动车以110元钱的价格卖给了一名收购废品的老头。经余干县价格认证中心估价，该被盗的蓝色永久牌两轮电动车价值为2185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、视听资料、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖武太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾犯罪被判处拘役，系有前科，属酌情从重处罚情节；鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，故又具有酌定从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
1、被告人肖武太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
2、依法追缴被告人肖武太所盗得的赃款及赃物折款共计人民币4,050元，分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳
二〇一七年七月五日
书记员 陈冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第704号
罪犯唐成立，男，1968年8月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月11日作出[2012]梅刑初字第234号刑事判决，以被告人唐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐成立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐成立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成立准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街文智委。
负责人：潘英超
委托诉讼代理人:冯晓飞，该服务部职员。
委托诉讼代理人:韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆宇，男，汉族，1990年9月5日生，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
再审申请人中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（以下简称保险公司）因与被申请人于庆宇财产保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，（一）一二审判决认定保险公司没有向于庆宇在投保初始履行对免责条款的提示义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。（二）二审判决认为已经在法律文书上确定的赔偿义务，由于该法律文书具有强制力，因此该部分未付款项不属于保险法第六十五条第三款规定的未向第三者赔偿的范畴，这种说法是错误的。（三）一二审判决认为于庆宇的逃逸行为并未扩大保险人应当承担的经济损失，不能成为保险人拒赔的法定事由，这种观点没有事实及法律依据。再审请求撤销一二审判决，改判保险公司不承担民事责任，一二审诉讼费由于庆宇承担。
经审查查明，于庆宇于2014年7月19日与保险公司签订了机动车保险合同，保单号码为20506922207212014000253号，承保险种分别为“第三者责任险”和“三者不计免赔”两种，共缴保险费2249.4元，第三者责任险赔偿限额为50万元。2015年2月4日20时10分许，于庆宇驾驶浙BA2X**号吉利美日牌投保车辆，沿前郭查干淖尔大街由东向西行驶至前郭县实验小学附近，因未按操作规范安全驾驶与路上行人相撞致二人当场死亡，事故发生后，于庆宇驾驶车辆逃离现场，经公安机关认定，于庆宇驾驶车辆发生事故逃逸负事故的全部责任，于庆宇因交通肇事罪被追究刑事责任，在刑事判决前，与被害人家属达成和解协议，经前郭县人民法院调解于庆宇共计赔偿受害人损失60万元人民币（含交强险11万元），因取得被害人家属谅解，在刑事责任上于庆宇被减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，于庆宇将其所有的车辆在保险公司处投保了第三者责任险及三者不计免赔，双方签订的保险合同真实有效，双方均应按保险合同约定履行相应权利、义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上引法律及司法解释规定，对于免责的条款，保险人不仅有提示阅读的义务，还应当对于免责条款进一步的解释和说明。本案中投保单上的明示告知一栏与其他格式条款并没有差别，投保人于庆宇仅在投保单尾部投保人签章处履行了投保人一般程序性签字，而含有免责条款提示内容在内的明示告知一栏是在由实线包围的框内，其中并未设定投保人签字处，于庆宇也未在其中签字，在保险公司不能提供其他证据佐证情况下，不能认定其已就免责条款进行了明确说明义务。故一二审判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔桂香
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初782号
原告：肖昌全，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇会济村*组，公民身份号码5106021968********。
被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。
原告肖昌全与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肖昌全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖昌全撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告肖昌全负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢125号
申请执行人孔维妮，女，住商城县。
被执行人孔凡彬，男，、住商城县、。
本院立案执行的申请执行人孔维妮与被执行人孔凡彬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第122民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1271号
原告：付爱珍，黄石市规划设计院退休职工。
被告：戴成明。
原告付爱珍与被告戴成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱珍到庭参加了诉讼，被告戴成明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴成明偿还借款本金100000元及支付从2015年7月18日至2017年7月18日的利息48000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2015年7月被告多次以投资影院为由向原告借款，原告在同年7月18日向被告出借100000元。但被告在借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告戴成明经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告戴成明向原告付爱珍提出借款100000元，并向原告出具借条，主要内容为：“今借到付爱珍人民币100000元，月息贰分，借款期限一年”。原告于同日取现100000元交给被告，但被告未能按约支付利息，借款到期后亦未能偿还本金。经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。双方约定月利率2%并未超过法律规定的利息上限，本院予以认可，故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元及支付从2015年7月18日至2017年7月18日的利息48000元的诉讼请求予以支持。对原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，精神抚慰金并非本案涵盖内容，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴成明于本判决生效后十五日内连带偿还原告付爱珍借款本金100000元及支付从2015年7月18日至2017年7月18日的利息48000元；
二、驳回原告付爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（已减半收取）、诉讼保全费1270元，由被告戴成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月二日
书记员 邝慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3543号之一
申请执行人：高引鱼，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。
被执行人：裴有堂，男，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。
被执行人：贺治英，女，汉族，现住东胜区，身份证号：×××。
本院作出的（2015）东民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴有堂、贺治英经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3810号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务本金15万元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1583号
申请执行人：李军民，男，汉族，1976年5月5日生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1776号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入14576元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1301号
原告：涂爱民，男，汉族，生于1966年10月20日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：周奉全，男，汉族，生于1945年9月23日，住遂宁市船山区。
被告：谭桂兰，女，汉族，生于1949年1月8日，住遂宁市船山区。
被告：四川康宁红农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。
法定代表人：周奉全。
原告涂爱民与被告周奉全、谭桂兰、四川康宁红农业开发有限公司（以下简称康宁红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱民及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司借款本金1000000元，并按照月利率2%承担从2015年2月25日起至全部借款还清之日止的利息（截止起诉之日利息为480000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周奉全因其在外省的个人业务需资金周转，于2014年11月24日向原告借款1000000元，双方电话中口头约定了借款月利率3%，按月支付利息，先息后本。双方谈好后，周奉全以被告康宁红公司名义于2014年11月24日出具借条1份，原告在第二日即通过银行转账方式向周奉全支付了相关借款。被告周奉全使用上述借款后，按月支付利息至2015年2月24日，其后至起诉之日止被告周奉全未归还本金，也再未向原告支付利息。鉴于被告周奉全向原告借款供其个人使用，至今不履行相关还本付息义务，其行为损害原告的合法权益，应按双方约定和法律规定偿还借款本息。被告谭桂兰作为其配偶，应对婚姻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。
被告周奉全、谭桂兰、康宁红公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告康宁红公司向原告出具1份借条，上载：“借到涂爱民人民币1000000.00元正，大写：壹佰万元正。借款单位：四川康宁红农业开发有限公司（加盖公章），经办人：周奉全（签名捺印）2014.11.24.”该借条的左下角备注：“转入四川康宁红农业开发有限公司，账号：50×××16，开户行：遂宁市商业银行金龙支行，经办人：殷莉2014年11月25日”。2014年11月25日，原告涂爱民通过本人银行账户62×××77向被告康宁红公司在遂宁市商业银行账户50×××16转入该笔借款1000000元。2015年2月15日，原告涂爱民的银行卡62×××59账户内收到62×××23、62×××44账户各转入50000元。庭审中，原告称其与被告周奉全口头约定借款利息为月利率3%，按月支付，先息后本，其于2015年2月15日收到周奉全本人转入的50000元和周奉全通过彭娜的银行账户转入的50000元共计100000元，是支付从2014年11月26日至2015年2月25日期间的利息。后因被告未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是与被告周奉全还是与被告康宁红公司形成借贷关系；2、原告的利息主张能否成立，2015年2月15日原告的银行账户所收取100000元能否认定为被告支付的利息。对于第1个焦点，原告所提供的债权凭证借条上面明确载明借款单位是康宁红公司，周奉全是经办人，且该借款亦是转入康宁红公司的银行账户，故借款人是被告康宁红公司，而不是被告周奉全，原告是与康宁红公司形成借贷关系。对于争议焦点2，被告康宁红公司出具给原告的借款借据中双方对于利息未予约定，原告在庭审中称双方口头约定借款月利率为3%，按月付息，先息后本，且被告周奉全于2015年2月15日通过本人及彭娜的银行账户向其支付了从2014年11月26日至2015年2月25日的利息100000元，本院认为，原告并未提供证据证明其主张的借款月利率为3%，按月付息的口头约定真实存在，且原告提供的银行转账凭证仅能证明原告的银行账户在2015年2月15日共有两笔各50000元的汇款转入记录发生，但不能证明收取该款项的原因是被告支付本案所涉借款从2014年11月26日至2015年2月25日的利息。故原告诉请被告按月利率2%向其支付从2015年2月25日起至借款还清之日止的利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告所收取该两笔各50000元的汇款，按照原告的陈述并非被告康宁红公司汇入，亦不排除原告与转出款项的账户所有人之间存在经济往来，故不能认定该两笔50000元是归还本案所涉借款，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川康宁红农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告涂爱民偿还借款1000000元；
二、驳回原告涂爱民对被告周奉全、谭桂兰的诉讼请求；
三、驳回原告涂爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告四川康宁红农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 石 泉
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保485号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县鸿昌贸易有限公司。
被保全人:山东容商实业发展集团有限公司。
被保全人:山东容商置业有限公司。
被保全人:孙长华。
被保全人:孙雪芬。
被保全人:于淼。
被保全人:苏文君。
被保全人:张吉伦。
被保全人:张耘。
被保全人:田波。
被保全人:于玉洁。
被保全人:刘建夫。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7068号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2753号
申请执行人郑建兵。
被执行人盛小兵。
郑建兵申请执行盛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0482民初4276号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告盛小兵于本判决生效之日起15日内支付原告郑建兵借款本金人民币43250元及利息（截止2015年8月15日止的利息为人民币4975元；自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息以借款人民币43250元为本金按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费504元（已减半收取），由被告盛小兵负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告盛小兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑建兵的申请，本院于2016年11月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人盛小兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆；存款已冻结（实际冻结46.39元）；无房产；已加入失信人名单。2016年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑建兵认可被执行人盛小兵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4276号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无中文）
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王希禹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2598号
原告：于全生，男，1979年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨明华，男，1966年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨洪，男，1991年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告于全生诉被告杨明华、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月14日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告于全生到庭参加了诉讼，被告杨明华、杨洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于全生诉称，被告杨明华、杨洪于2014年10月21日，以急需资金周转为由，向原告于全生借款62000元，被告杨明华、杨洪书写借条一份。当时口头约定，如原告急需用钱，提前10天告知二被告，二被告按时还款，但到期后，二被告均未还款。现起诉来院，要求判令：1、二被告立即归还借款62000元；2、二被告按银行同期利率四倍支付利息，时间为起诉之日起至清楚日止；3、二被告承担本次诉讼所有费用。
原告于全生为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2014年10月21日二被告出具的借条原件原件一张，及抵押借款合同一份，证明原告于全生借款给被告杨明华，被告杨洪在担保人处签名。
2、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。
被告杨明华、杨洪未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月21日，被告杨明华向原告于全生借款并出具借条一张，内容载明“今借到于全生现金人民币62000元，大写陆万贰仟元整，还款日期为2014年11月1日，借款人杨明华，担保人杨洪，2014年10月21日”。当天，双方当事人还签订了一份《抵押借款合同》，其中甲方（出借人、抵押权人）为于全生，乙方（借款人、抵押人）为杨明华，乙方（借款人、担保人）为杨洪，约定借款金额为人民币62000元，借款期限为20天，乙方自愿用重庆鼎帝机械配件有限公司的机械设备及存货作为抵押向甲方借款。《抵押借款合同》中未约定利息标准，庭审中原告自述该抵押借款合同并未在工商机关办理登记或公证手续。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告杨明华、杨洪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告杨明华书写的借条原件，结合原告陈述及借条书写内容，可以认定原告于全生与被告杨明华之间存在民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告杨明华应在2014年11月11日期限届满后立即归还借款。被告杨洪在担保人处签名，不管借条还是借款合同均未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨洪应承担连带责任。该法第二十六条还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举示证据证明向被告杨洪催收过，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，已过保证期限，故被告杨洪不承担保证责任。
关于原告要求被告从起诉之日起本息付清为止按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告于全生举示证据材料不能证明双方约定了利息，故只能按照年利率6%计算逾期还款利息，原告诉请从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起五日内归还原告于全生借款62000元及利息（利息以62000元为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告于全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾祥芯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执184号
被执行人麻卡阿牛，女，1969年6月8日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，原住四川省昭觉县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的(2013)攀刑初字第12号刑事判决书，立案执行麻卡阿牛没收财产一案。经调查，未发现被执行人麻卡阿牛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7668号
原告:王某，男，1979年5月14日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:李某，男，1983年11月15日出生，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年九月十三日
书记员李雅杰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审257号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人葛鹏，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004760472号公安交通管理简易程序对葛鹏处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十��日
书 记 员 丁晓波
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第9256号
原告北京市冠海供电设备安装有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇政府北500米。（注册号110115007117731）
法定代表人马冠衡，董事长。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。（注册号110000004017060）
法定代表人郑福臣，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
本院受理原告北京市冠海供电设备安装有限公司诉被告北京城建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案中被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案没有管辖权。原告认为：现有证据能够证明合同履行地位于石景山区，应当由石景山区法院管辖。
经审查，本院认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告提交的《北京城建房地产开发有限公司结算单》中已经载明工程名称为西黄村小区室外低压电缆工程，而西黄村小区在石景山区行政区划内，且原告提交的工程设计图纸中亦标明工程地点为石景山区田村路北。虽被告对上述证据不予认可，但未提交相反证据证实其管辖异议主张成立，且上述证据对于证明管辖权异议问题而言，符合有效证据要件，故本院对上述证据予以采纳。综上，被告北京城建房地产开发有限公司所提管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京城建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申109号
再审申请人（原审原告）：杨竞。
被申请人（原审被告）：刘传文。
再审申请人杨竞因与被申请人刘传文健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨竞申请再审称:申请人对原审判决不服。申请人与彩票老板发生纠纷时，被申请人刘传文与一名警察动手拉扯申请人致其手部受伤，被申请人对此有过错，请求对本案进行再审。
刘传文提交意见称：其是社长，那天晚上是派出所通知被申请人来劝申请人回家的，申请人不走他们拉申请人走没错，当时在场的还有派出所的民警和申请人的父亲在场。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨竞在原审及申请再审期间均未提供民警在出警过程中，证明刘传文因过错致其手部受伤的证据，故杨竞申请再审的理由不能成立。
综上，杨竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨竞的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡谭梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2686号
申请执行人赵敏，女，1959年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人赵敏与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初12号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人吴春生，男，1971年4月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月11日被枣强县公安局取保候审，2018年1月9日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人吴春生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日21时20分许，被告人吴春生驾驶车牌号为冀Ｔ×××××银灰色小型客车沿枣强县大营镇火车站广场南侧街道由东向西行驶，当行至经贸路右转弯向北行驶约50米处时，被依法执勤的民警拦停检查，发现其有饮酒嫌疑，经对其进行呼气酒精测试，其酒精检测值为126mg/100ml。经衡水市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为145.37mg/100mg。被告人吴春生之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郑某的证言，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]121号物证检验报告，物证被告人吴春生所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××银灰色小型客车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、抽取当事人血样登记表、枣强县大营镇李寺村村民委员会的书面证明及被告人吴春生的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至同年2月10日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年二月一日
书记员 董 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2395号
申请执行人:张明喜,男,1954年8月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:张明东,男,1971年5月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:韩素双,女,1972年6月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:张文江,男,1949年11月26日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:张树香,女,1954年9月11日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张明喜与被执行人张明东、韩素双、张文江、张树香(2015)蓟民初字第1908号提供劳动者受害责任纠纷一案中,四被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人赔偿款共计79564.41元(四被执行人各负担19891.10元)。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈卫东
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执350号之一
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：周士成，男，农民。
被执行人：周士春，男，农民。
被执行人：周现华，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周士成、周士春、周现华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月23日作出（2015）高某乙字第491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人周士春名下有鲁P×××××号（大型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额45000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1169号
上诉人（原审原告）：王宣，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住合江县。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温永川，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住合江县。
被上诉人（原审被告）：鄢德会，女，1959年2月14日出生，汉族，居民，住合江县。
委托诉讼代理人：温顺，男，1985男9月14日出生，汉族，住合江县，系温永川、鄢德会之子。
上诉人王宣因与被上诉人温永川、鄢德会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宣于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许王宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由王宣承担。
审判长 王志红
审判员 李 霞
审判员 王文辉
二〇一七年四月二十日
书记员 潘春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1679号
申请执行人：林守辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林春，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：甘翠钗，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林守辉与被执行人林春、甘翠钗民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初2832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执174号
申请执行人：上海瑞烜装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区古北路1881号2幢5楼510室，统一社会信用代码：9131011278953034X8。
法定代表人：赵钱，经理。
委托代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被执行人：厦门��塔贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1015室，组织机构代码证代码：56280215-2。
法定代表人：洪海锦，经理。
本院在执行上海瑞烜装饰工程有限公司与厦门灯塔贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思千
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��敖民初字第1632号
原告卢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇武装部住宅楼。
被告刘某，男，XX岁，汉族，市民,住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月十日
书记员 那新宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0402执异69号
案外人：苏志江，男，1967年12月29日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：张学东，男，1962年10月2日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：韩宝娥，女，1968年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北成泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号。
法定代表人：韩宝娥，该公司董事长。
被执行人：苗海，男，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张学东与被执行人韩宝娥、河北成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰房产公司）、苗海民间借贷纠纷一案中，案外人苏志江对执行邯郸市临漳县泰祥花园2号楼2-S-5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏志江称，我于2014年10月1日购买了成泰房产公司开发建设的临漳县泰祥花园2号楼楼下第五间商铺（房号2-S-5号），面积为163.44平方米，并交房款1万元定金。因河北成泰房地产开发有限公司法定代表人韩宝娥曾向我妻第苗玉伏借款120万元，经苗玉伏与韩宝娥协商，将该款项本金及利息共计1317596元全部抵顶到房款中，全款给付商铺后还有剩余，我又选购两套住宅楼（房号6-2-1801、6-2-1802），不足部分由我向银行贷款。2014年11月8日，成泰房产公司出具了房号6-2-1801、6-2-1802和房号2-S-5号收款收据。2017年9月份，我在办理2-S-5号商铺合同登记手续时，被告知已被邯山区法院查封，无法办理有关手续。我已支付全部房款且和成泰房产公司签订了书面购房协议，法院查封2-S-5号商铺侵犯了我的权利，故请求法院解除对临漳县泰祥花园2号楼2-S-5号房产的查封。
本院查明，张学东与韩宝娥、成泰房产公司、苗海民间借贷纠纷一案，根据张学东的财产保全申请，本院于2016年4月27日以（2016）冀0402民初608号民事裁定书和（2016）冀0402民初608号协助执行通知书，查封了邯郸市临漳县泰祥花园2号楼2-S-5号房产，该房产登记在成泰房产公司名下。本院于2016年12月13日作出（2016）冀0402民初608号民事判决书，判决确定韩宝娥、成泰房产公司、苗海偿还张学东借款本金75万元并支付利息等。韩宝娥、成泰房产公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀04民终1247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因韩宝娥、成泰房产公司、苗海未履行，依张学东申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，案外人苏志江向本院提出书面异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，本案争议的标的物是房产，属于不动产，因该房产登记在成泰房产公司名下，可以判断其权属为被执行人成泰房产公司所有。案外人苏志江主张该房产为其所有，要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回苏志江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]��陵民一初字第03499号
原告陆军，男，满族，户籍地沈阳市浑南区。
被告白庆国，男，住沈阳市浑南区。
原告陆军与被告白庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆军撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 勃
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0110执467号
（黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
申请执行人毕波，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人孙国富，该公司总经理。
申请执行人毕波申请执行被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第60号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月20日止，被执行人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司尚欠申请执行人毕波本金人民币142623.88元、诉讼费4639元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 宝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2778号
申请执行人：宁国市华宁医药有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区
被执行人：宣城市同福堂医药连锁有限公司,住安徽省宣城市
本院在执行宁国市华宁医药有限公司与宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 良
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1004民初777号
原告俞根宝,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号,统一社会信用代码9134100457574318X3。
法定代表人黄文翩。
本院在审理原告俞根宝诉被告黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员周杰、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 周 杰
人民陪审员 潘素云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：赵洪波，女，1976年7月22日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告赵洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，2017年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告赵洪波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金86，660.68元，利息24，921.70元，其他费用7，155.73元（截止到2017年1月4日），合计118，738.11元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、请求对被告抵押车辆（车牌号：吉Exxx**）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告赵洪波在原告处申请办理金穗贷记卡一张并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日期为2014年2月21日，按月还款，分36个月还清，借款金额为182，000.00元,抵押物为赵洪波名下歌诗图牌汽车，并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续六个月未偿还我行借款，累计欠原告贷款本金86，660.68元，利息24，921.70元，其他费用7，155.73元（截止到2017年1月4日），合计118，738.11元。此款经原告多次催收，被告也不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告赵洪波在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告赵洪波在原告处申请办理金穗贷记卡一张并申请办理专项商户分期汽车贷款业务一笔，借款日期为2014年2月21日，借款金额为182，000.00元,分36个月还清。抵押物为赵洪波名下歌诗图牌汽车，并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续六个月未偿还原告借款，累计欠原告贷款本金86，660.68元，利息24，921.70元，其他费用7，155.73元（截止到2017年1月4日），合计118，738.11元。
认定上述事实的证据有：赵洪波身份证复印件，账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，常住人口数据查询详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项账户分期业务担保借款合同。
本院认为，原告所诉被告赵洪波欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告赵洪波偿还欠款，应予支持。原告请求对被告所有的吉Exxx**号汽车享有优先受偿权，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金86，660.68元，利息24，921.70元，其他费用7，155.73元（截止到2017年1月4日），合计118，738.11元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。
二、原告对被告赵洪波名下歌诗图牌汽车（车牌号：吉Exxx**）享有优先受偿权。
案件受理费2，674.00元（原告预交一半1,337.00元），由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏禄峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6892号
罪犯黄路，男，1989年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)宿中刑终字第00116号刑事判决，撤销原审宿迁市宿豫区一审判决对上诉人黄路的定罪量刑部分，以上诉人黄路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年2月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄路在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院缴费证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄路减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8266号之一
原告：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧东旭，该公司员工。
被告：朱坚，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：年士波，男，1966年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：杨政军，男，1969年2月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与被告朱坚、年士波、杨政军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称：原告与案外人江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）之间签订的合同及补充协议载明，被告对案外人辉盛公司欠原告的工程款承担连带担保责任。后原告兴邦公司与案外人辉盛公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年6月18日在宿迁市中级人民法院达成调解，确认案外人辉盛公司欠原告工程款1.18亿元。故被告应对上述调解书中确定的工程款承担连带责任，但考虑到被告的偿还能力，现仅对欠款数额中的500万元向被告主张连带偿还责任，剩余款项原告对被告保留诉权。现原告请求判令：1、被告连带给付原告欠款500万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱坚、杨政军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系保证合同纠纷，被告朱坚住所地在南京市鼓楼区，被告杨政军住所地在南京市玄武区，二被告经常居住地为宿迁市泗洪县，且案涉工程所在地亦在宿迁市泗洪县，故本案应在泗洪县人民法院、南京市鼓楼区人民法院及南京市玄武区人民法院中择一移送管辖。
本院经审查认为：本案应移送泗洪县人民法院处理。理由如下：2014年11月7日，案外人辉盛公司作为发包人（甲方）、原告兴邦公司作为承包人（乙方）签订补充协议一份，第六条约定：原合同、协议与本补充协议有抵触的，以本协议为准，无抵触的仍生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，如发生争议由工程所在地法院管辖。在该补充协议的末尾注明：甲方股东以自然人名义为甲方欠款本息担保至还清为止。本案被告朱坚、杨政军签字予以确认。2015年4月28日，案外人辉盛公司向原告兴邦公司出具承诺书一份，载明：贵公司申请保全星河上城小区楼房，现请贵公司解除对星河上城39#楼1501室，45#楼401室，601室楼房的查封。我公司保证以上楼房的按揭款到账三日内全部支付到贵公司账户……如因该承诺内容发生争议由贵公司所在地法院管辖。在该承诺书的尾部注明：朱坚、杨政军以自然人名义（包括全部房产）为以上承诺内容承担连带责任。并有朱坚、杨政军签字确认。2015年6月18日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，确认截至2014年12月23日，辉盛公司欠原告兴邦公司工程款1.18亿元……
本案中，原告基于被告以股东身份作出对辉盛公司欠付原告工程款承担连带担保责任的承诺，而提起诉讼，且主张三被告对（2015）宿中民初字第0011号民事调解书中确认的辉盛公司欠付兴邦公司1.18亿元中的500万元承担连带担保责任。本院认为，辉盛公司与兴邦公司签订的补充协议已约定了如发生争议由工程所在地法院管辖，即泗洪县人民法院管辖。被告朱坚、杨政军以自然人名义为辉盛公司提供担保且在该补充协议上签字确认，应视为对该管辖约定的认可。辉盛公司于2015年4月28日向原告出具的承诺书载明在原告住所地法院即本院管辖的纠纷，仅指因星河上城39#楼1501室，45#楼401室、601室三套房产发生的纠纷。据原告所述，该三套房产价值约200万元，原告在本案中主张被告对辉盛公司欠付原告1.18亿元工程款中的500万元承担连带保证责任，应适用2014年11月7日的补充协议第六条关于管辖的约定，即本案应由工程所在地法院即泗洪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至泗洪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周馨垚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3872号
罪犯杨松，男，1996年5月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕海法少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松犯罪时不满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6397号
原告徐国英，女，1962年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人赵坚。
委托代理人顾风华。
原告徐国英诉被告黄培、上海宝山巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)618.40元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费2020元(2020元/月×1个月)、误工费6060元(2020元/月×3个月)、交通费200元、鉴定费1000元、代理费2000元，要求由被告上海宝山巴士公共交通有限公司承担赔偿责任。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆沈平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄培的起诉，经本院审核予以准许。原告徐国英的委托代理人黄玉飞，被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人赵坚、顾风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日6时45分许，被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工黄培驾驶牌号为沪DBXX**大型普通客车在崇明县长兴镇丰福路潘圆公路南约50米处，因黄培操作不当，造成车上人员原告徐国英受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定黄培负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐国英之损伤酌情给予休息90天、营养60天、护理30天。
另查明，黄培系被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工，事故发生时系履行职务。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的医疗费618.40元、误工费6060元、鉴定费1000元、交通费200元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张护理费2020元(2020元/月×1个月)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。
4、原告主张律师费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告黄培的过错及赔偿金额，本院酌定原告的律师费为1500元。
以上费用共计12678.40元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄培负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时，黄培为被告上海宝山巴士公共交通有限公司驾驶车辆系职务行为，故应依法由被告上海宝山巴士公共交通有限公司承担相应的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐国英医疗费人民币618.40元、营养费人民币1800元、误工费人民币6060元、护理费人民币1500元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1000元、代理费人民币1500元，合计人民币12678.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2519号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告周海川，男，1985年6月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告周海川挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告周海川的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月十四日
书记员 谭伟