wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更194号
罪犯刀军，男，1991年11月17日出生，傣族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年3月19日作出(2014)思刑初字第13号刑事判决，以被告人刀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀军在刑���执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、改造积极分子1次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)额商初字第16号
原告烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人王家好，系该公司总经理。
委托代理人季晓静，女，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人金宗安，男，1979年2月20日出生，汉族。
被告额济纳旗三和化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人岳建功，系该公司总经理。
委托代理人刘坚，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人卢何清，男，1987年3月3日出生，汉族。
原告烟台恒邦集团有限公司诉被告额济纳旗三和化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员魏志明、审判员赵永霞、人民陪审员海棠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台恒邦集团有限公司委托代理人季晓静、金宗安，被告额济纳旗三和化工有限责任公司委托代理人刘坚、卢何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台恒邦集团有限公司诉称，2010年11年3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供渣浆泵、水泵、计量泵共75台，金额为366万元。2011年1月26日，被告与原告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供工艺泵106台，金额为280万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告提供了合同约定的产品。而被告仅履行了部分付款义务，尚欠原告货款356万元。原告数次发函、前去催促，被告承诺付款，但未能履行付款义务，给原告的生产经营造成了严重困难。故诉至法院，要求被告支付所欠货款356万元，并要求被告向原告支付逾期付款的利息445896.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告额济纳旗三和化工有限责任公司辩称，首先，对原告主张的货款356万元无异议。但原告提供的货物违反合同约定，采用假冒伪劣产品，且原告拒绝履行合同约定的保修义务。因设备无法正常运行，致使被告无法投产运营，造成了巨大的经济损失。因此被告拒绝付款是符合合同法规定的行使抗辩权的行为。其次，原、被告于2014年6月26日口头约定，将合同中付款方式变更为三个月内全部支付。应视为对债权债务关系的重新确认。因此即使存在逾期付款的利息，也应当自该约定到期之日起计算。再次，原告在合同履行过程中，一直未予开具全额增值税专用发票，致使被告财务核对入账工作无法开展，导致后期款项无法支付。
经审理查明，2010年11年3日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供渣浆泵、水泵、计量泵75台，金额为366万元。2011年1月26日，原、被告又签订《采购合同》一份，约定原告向被告提供工艺泵共106台，金额为280万元。两份合同均约定：原告负责物品的运输、指导安装、调试、负责基本操作培训等；交付地点为内蒙古自治区额济纳旗被告指定的地点；结算方式为：1、定金。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函后，付合同金额的30%定金；2、到货款。原告提供合同金额30%的银行履约保函；被告收到原告银行履约保函，且货物到达被告指定地点后，付合同金额的30%；3、调试款。原告调试验收合格后7天内（或货到现场4个月）被告付合同金额的10%，同时被告退还原告60%的银行履约保函；4、设备运行半年后付20%，原告收到被告货款后3天内提供合同金额全部的货款发票；5、质保金。合同金额的10%为质保金，质保期届满之日起10个工作日内付清，质保期为设备运行12个月或货到现场18个月。2011年10月8日及2012年9月4日，被告出具实物入库单两份，证明被告已收到渣浆泵、水泵、计量泵75台及工艺泵106台。合同签订后，原告依约履行了合同，被告尚欠原告货款356万元。
另查明，2014年6月26日，经原、被告协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元。2014年9月2日，原告发出催款函要求被告在该约定期限内给付货款。2014年9月26日，中国人民银行6个月内的贷款基准利率为5.6%。
上述事实，由《采购合同》两份、《实物入库单》两份、《催款函》一份和原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应按照合同约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款356万元的诉求，本院予以支持。原、被告于2014年6月26日协商约定，被告在三个月内（即2014年9月26日之前）付清原告的货款356万元，原告亦表示同意。故该约定应视为原、被告对合同付款期限的变更。被告未按约定期限给付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。但对于利息起算点应予以调整，即被告应承担自2014年9月26日至2014年11月10日止，以356万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息24032.44元（356万元5.6%÷365天44天）。对于被告辩称，因原告提供的产品存在质量问题不同意支付剩余款项及利息，但被告未提供相关的证据予以证实，被告的该项主张无事实与法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告额济纳旗三和化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台恒邦集团有限公司货款356万元及其利息24032.44元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38847元，由被告额济纳旗三和化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 海 棠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宝音其其格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14113号
原告夏一春，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏佩珍(系原告母亲)，住同原告。
委托代理人陶华强(系原告妻子)，住同原告。
被告张连明，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被告蔡金英，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地及现住地同被告张连明。
委托代理人张春龙(系被告蔡金英儿子)，户籍地及现住地同被告张连明。
本院在审理原告夏一春与被告张连明、蔡金英相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏一春撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告与被告各半负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民申5号
再审申请人(原审被告)：许龙根，男，汉族，1961年2月1日生，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人(原审原告)：邱文志，男，汉族，1973年4月2日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人(原审被告)：马灵，男，汉族，1984年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人(原审被告):马超，男，汉族，1984年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。
再审申请人许龙根因与被申请人邱文志、马灵、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许龙根于2017年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人许龙根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人许龙根撤回再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
代理审判员 谢国春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张曦月
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初332号
原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。
法定代表人钟梅，负责人。
委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。
被告唐菊英，女，1967年7月20日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告唐菊英借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。
⺀pvhbq7eqnwiseu9orq
案件唯一码
|
审 判 员 杨 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（五）初字第509号
原告：何凤祥。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司。
法定代表人：王建力。
委托代理人：盛玉坤，系该公司法规部工作人员。
原告何凤祥与被告沈阳三洋建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告何凤祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何凤祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何凤祥承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年七月七日
书记员 刘玉娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00067号
原告熊美斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住共青城市。
诉讼代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告陶柱宏，男，1970年7月22日出生，汉族，住共青城市（原老公安局路口）家和超市内。
被告雷雪梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告熊美斌诉被告陶柱宏、雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊美斌的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶柱宏、雷雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊美斌诉称，2013年2月4日，被告陶柱宏因需资金周转向原告熊美斌借款30万元，约定借期3个月，口头约定按月利率2分支付利息。还款期限届满后，被告仅偿还了20万元本金，并且自2013年7月起一直未能偿付余款及利息，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并自2013年7月5日起按月利率2分支付利息。
审理中，原告追加被告雷雪梅为共同被告，本院依法予以准许，并通知被告雷雪梅应诉。
被告陶柱宏、雷雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告陶柱宏向原告熊美斌借款30万元，为此出具了借条一份，约定2013年5月4日还款。借据出具后，原告熊美斌于2013年2月5日通过亲属万星在共青农村商业银行的账户向被告汇款291000元。还款期限届满之日，被告偿还了20万元，尚欠借款至今未还，原告遂诉至本院。
另查，被告陶柱宏、雷雪梅于2009年11月6日登记结婚、2014年7月3日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、汇款证明、婚姻登记记录证明、工商登记信息等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告熊美斌在被告陶柱宏出具借款凭证后向其提供借款，现原告提交证据证实其仅出借291000元，故本院对原、被告之间发生的借款金额确认为291000元。被告于2013年5月4日偿还了20万元借款，尚欠借款本金91000元，应承担还款责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张双方约定按月利率2分支付利息，未提交证据予以证实，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张按月利率2分支付逾期利息，本院不予支持，逾期利率本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。本案借贷关系，发生在被告陶柱宏、雷雪梅婚姻关系存续期间，故被告雷雪梅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告陶柱宏、雷雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶柱宏、雷雪梅于本判决生效之日起七日内向原告熊美斌偿还借款91000元，并以91000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年7月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告熊美斌负担100元，被告陶柱宏、雷雪梅负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 王淑平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保105号
申请人刘淑芹，女,1963年3月1日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被申请人黄祖林，男，1967年9月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被申请人栾秋花，女，1968年1月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
担保人青岛远博针织有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄村工业园。
申请人刘淑芹与被申请人黄祖林、栾秋花民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人黄祖林名下位于即墨市经济开发区西障村456号，房产证号为即房私字第××号房屋一处，担保人青岛远博针织有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄祖林名下位于即墨市经济开发区西障村456号，房产证号为即房私字第××号房屋一处；
二、查封担保人青岛远博针织有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月八日
书记员 于紫檬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3578号
原告：李学鹏，男，1995年6月6日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：景如阳，男，1969年10月2日生，汉族，住莱城区。
被告：天安保险股份有限公司莱芜中心支公司
住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
原告李学鹏与被告景如阳、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李学鹏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学鹏撤回对被告景如阳、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取96元，财产保全费420元，共计516元，由原告李学鹏负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月六日
书记员 李冉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2371号
申请执行人方来忠，男，1966年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张国俊，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被执行人周顺奇，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人芮文佳，女，1985年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市奇奇生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村。
法定代表人周顺奇，该公司总经理。
被执行人宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村。
法定代表人周顺奇，该公司总经理。
方来忠申请执行周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司劳务合同一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2528号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告周顺奇于本判决生效之日起十五日内向原告方来忠偿还借款本金782.5万元和利息109.54万元（计算至2016年5月9日），并以782.5万元为基数按年利率24%承担自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息；2、被告芮文佳以其与被告周顺奇的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担清偿责任；3、被告宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；4、驳回原告方来忠的其他诉讼请求；��担案件受理费77743元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方来忠的申请，本院于2017年8月7日依法立案受理执行。2018年2月5日申请执行人向本院申请撤回执行，理由为双方达成了和解协议，被执行人给付了部分款项，暂不要求处理被执行人的财产，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人方来忠撤回对被执行人周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2371号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年二月五日
书记员 周杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19262号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2012年8月24日，被告林飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049545XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54192.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54192.64元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9155号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游元明，男，1965年2月2日出生，该公司项目主管，住重庆市南岸区。
被告：陈仲川，男，1967年5月16日出生��住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与陈仲川物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二��二十七日
书记员 李萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7056号
上诉人（原审原告）：郭运芝，男，汉族，1964年1月2日出生。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郑州职业技术学院。
法定代表人：赵玉岭，该学院院长。
委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。
上诉人郭运芝因与被上诉人郑州职业技术学院（以下简称职业学院）教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州市荥阳市人民法院（2017）豫0182民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭运芝及其委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人郑州职业技术学院的委托诉讼代理人贾鹏，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郭运芝上诉请求：请求二审法院组成合议庭开庭审理；依法撤销一审判决，改判支持郭运芝的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由职业学院承担。事实和理由：1.郭衡涛在职业学院外出请假的行为，依法应为是接受职业学院实际管理的行为，但一审职业学院不能证明郭衡涛确实是因为维修自己的手机而请假外出，无法排除郭衡涛在接受职业学院管理期间是因公事外出办事期间而失踪；2.郭衡涛在学校未交学杂费，该学院收留郭衡涛吃住在学校并对其进行管理的事实，应认定郭衡涛为该学院的在岗职工；3.一审法院应认定郭衡涛既然在学校交不起学杂费那就是受学院的指派而到兰州××××等地因公办事而失踪；4.职业学院是管理者，郭衡涛是被管理者，其接受学院的指派外出为学院办事，其外出办事期间的行为应是职务行为，并不具有自主权，不存在对不利后果的扩大和故意失踪；综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持郭运芝的上诉请求。
职业学院辩称，首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，应当予以维持。郭运芝的上诉请求与理由没有法律关系，不应支持。郭运芝之子郭衡涛失踪时候已经年满21岁，是完全民事���为能力人，应当对自己的行为承担完全的民事责任，2013年9月1日郭衡涛虽然到校但未办理交费手续，未注册学籍，私自离校，以至于失踪，其行为完全是自己的意志决定，与学校没有关系，学校不应当对郭衡涛的行为承担责任。2013年9月14日，郭衡涛曾在甘肃省××一家网吧出现，说明其对自己的行为是明知的，其行为后果也应当由自己承担，一审判决要求职业学院补偿上诉人2万元损失，职业学院基于人道主义，表示接受，所以一审判决公平合理，应当予以维持。
郭运芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令职业学院赔偿郭运芝为寻找失踪儿子郭衡涛所造成的交通费、误工费、食宿费、精神损害抚慰金等40万元；2、由职业学院承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：郭运芝系郭衡涛父亲，郭衡涛于2012年9月到职业学院学习数控技术。2013年8��31日，郭衡涛到职业学院。9月1日早上，郭衡涛背包离开职业学院，其未缴纳学费。9月2日正式上课时，职业学院教师张振发现郭衡涛不在，后尝试各种方法欲与其家人取得联系，但当时未联系上。郭衡涛于2013年9月2日乘坐长途客车从郑州去往成都，后于2013年9月10日乘坐长途客车从成都去往兰州，2013年9月14日17时43分在甘肃省城关区天水路兰州宏辰网络科技有限公司上网，之后郭衡涛没有踪迹。2013年9月15日，职业学院与郭运芝取得联系，并到荥阳市豫龙镇派出所报案。后郭运芝为寻找郭衡涛支付一定的交通费，职业学院亦成立专门领导小组处理郭衡涛失踪一事。郭运芝曾怀疑郭衡涛被害失踪到荥阳市豫龙镇派出所请求立案调查，该派出所以不符立案条件未予以立案调查。后职业学院与公安部门协调，荥阳市公安局刑侦队特批进行立线调查，通过科技手段对郭衡涛的��踪进行了详细排查，如上所述。期间，郭运芝及其家人采取偷录、信访、上访、静坐、打横幅等方式进行救济。2016年，河南省虞城县人民法院作出了（2016）豫1425民特2号民事判决书，宣告郭衡涛为失踪人。2017年1月，郭运芝诉至法院，要求职业学院赔偿因寻找郭衡涛所受到的损失。
一审法院认为，郭衡涛失踪对郭运芝及其家人造成了伤害，对郭运芝的心情及状态，该院表示理解，但郭衡涛于2013年9月1日离校时已年满21周岁，其是完全民事行为能力人，对其个人事务具有完全自主权，郭衡涛应当对其离校出走、不与郭运芝、职业学院及其熟悉的人联系的事实与后果具有完全清楚的认识与判断，但其放任了后果的扩大，一直到郭衡涛于2013年9月14日在甘肃省失去踪迹，从整个过程来看，其在主观上是故意状态，职业学院得知郭衡涛离校后，积极尝试与郭衡涛及���运芝取得联系，并与郭运芝共同处理与公安部门等部门的事务，其行为并无不妥，郭运芝所诉的合理损失是因为其儿子郭衡涛故意出走，最后失去踪迹，被法院宣告为失踪人所致，与职业学院行为并无法律上的因果关系，且郭运芝亦未提供充分的证据证明职业学院在郭衡涛失踪一事上存在过错，故对郭运芝的诉讼请求，该院不予支持。但考虑到职业学院作为社会教育机构，郭衡涛作为其学生，职业学院仍须与郭运芝共同确定郭衡涛离校后至其被宣告为失踪人前的状态，考虑到本案实际情况，该院酌定职业学院补偿郭运芝损失2万元。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经该院审判委员会讨论决定，该院判决如下：一、郑州职业技术学院于判决生效后十日内补偿郭运芝损失2万元；二、驳回郭运芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由郭运芝负担6935元，由职业学院负担365元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭衡涛失踪对郭运芝及其家人造成了很大精神打击，郭运芝和其家人对该事件的种种猜测，本院均表示理解。但郭衡涛于2013年9月1日离校时已年满21周岁，其是完全民事行为能力人，对其个人事务具有完全自主权，郭衡涛离校出走导致失踪，郭运芝在一、二审程序中未提供充分的证据证明职业学院在郭衡涛失踪一事上存在过错，故郭运芝的要求职业学院赔偿诉讼请求，没有事实和法律依据。一审法院判令职业学院补偿郭运芝2万元，职业学院二审中对此���表示接受，已经充分体现了人道主义原则。综上所述，郭运芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郭运芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月五日
书记员 节云豹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初760号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，无业。2004年12月8日因聚众斗殴经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2006年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2003年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2004年1月15日释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押,同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月11日凌晨，被告人郭某到张家港市金港镇德积友邦路学前小区52幢美家居布艺店门前，采用铁棒撬等方式，窃得章某放在该处的抓烟游艺机内的芙蓉王香烟35包、利群香烟8包、苏烟5包、南京香烟（喜庆）8包、龙凤呈祥香烟7包、南京香烟（精品）6包，合计价值人民币1475元。
被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，扣押被告人郭某盗窃的上述香烟，已发还被害人章某芙蓉王香烟33包、利群香烟6包、苏烟3包、南京香烟（喜庆）6包、龙凤呈祥香烟5包、南京香烟（精品）4包。另有芙蓉王香烟2包、利群香烟2包、苏烟2包、南京香烟（喜庆）2包、龙凤呈祥香烟2包、南京香烟（精品）2包，因鉴定所需损耗各1包，留存鉴定部门各1包。
案发后，扣押被告人郭某的作案工具背包1个、羊角锤1把、锥子1把、小铁棒1把，暂存于本院。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、销售清单、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、移交物品清单、处理物品清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔给被害人章某赃物折价款人民币248元。
三、暂存于本院的作案工具背包1个、羊角锤1把、锥子1把、小铁棒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年七月八日
书记员 景晓晔
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初917号
原告：勃利县鼎诚典当服务有限公司,住所地勃利县勃利镇。
法定代表人：王文才，职务，经理。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：杨杨，女，汉族。
被告：方涛，男，汉族。
被告：丛建华，男，汉族。
原告勃利县鼎诚典当服务有限公司诉被告杨杨、方涛、丛建华典当纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本院依法进行审理。
原告勃利县鼎诚典当服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款130，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月19日，被告杨杨、方涛、丛建华因做生意缺乏资金在原告处借款130，000.00元，借款到期后经原告多次催要未果，被告一直推脱不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告勃利县鼎诚典当服务有限公司无法提供被告杨杨、方涛、丛建华的准确送达地址和联系方式，经本院对被告杨杨、方涛、丛建华户籍登记地址进行核实，仍无法与被告杨杨、方涛、丛建华取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告勃利县鼎诚典当服务有限公司的起诉。
案件受理费2，900.00元，退还给原告勃利县鼎诚典当服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 侯雁羽
二〇一七年九月四日
书记员 侯春光
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执280号
申请执行人：陶秋,女性,1975年2月14日出生,住天全县。
被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行陶秋与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执280号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 赟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。
被告：严冰���，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告袁二弟、袁桂洪、严冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁二弟、袁桂洪、严冰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁二弟立即归还原告的借款本金38000元及利息13956.84元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告袁桂洪、严冰山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人提供38000元的借款额度，被告袁桂洪、严冰山为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁二弟发放借款一笔，金额共38000元，期限自2012年10月9日至2013年4月8日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金38000元，利息13956.84元。
被告袁二弟、袁桂洪、严冰山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款��款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第199号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年10月11日，被告袁二弟向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年10月25日，原告农行郁南支行与被告袁二弟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币38000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归���该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告袁桂洪、严冰山在袁二弟填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与袁二弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年11月9日至2011年10月18日期间向被告袁二弟发放借款5笔，该5笔借款被告袁二弟均已全部归还。2012年10���9日，原告向被告袁二弟发放借款1笔，金额共38000元，借款期限至2013年4月8日。借款期限届满后，被告袁二弟没有归还过借款本金，也没有支付利息。截至2016年9月21日，被告袁二弟尚欠原告借款本金38000元及利息13956.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁二弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向袁二弟发放了借款，袁二弟收款后，应当按期归还借款本息。被告袁二弟未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。袁桂洪、严冰山在袁二弟的《中国农���银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及袁二弟与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为袁二弟与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告袁桂洪、严冰山承担保证责任后，有权向被告袁二弟追偿。原告要求袁二弟偿还借款本息及袁桂洪、严冰山对袁桂洪应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁二弟、袁桂洪、严冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁二弟于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金38000元及利息（利息计至2016年9月21日为13956.84元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告袁桂洪、严冰山对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.46元（已减半收取），由被告袁二弟负担。该款原告已预付，被告袁二弟在偿还上述借���时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李东权
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初990号
原告：林州市城郊乡下庄村村民委员会，住所地：林州市城郊乡下庄村。
法定代表人：赵振强，该村村主任。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨保凤，女，1952年12月19日生，汉族，住林州市。
被告：张跃华，男，1977年12月19日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告林州市城郊乡下庄村村民委员会诉被告杨保凤、张跃华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市城郊乡下庄村村民委员会的法定代表人赵振强、委托诉讼代理人任瑞吉，被告张跃华及二被告共同委托诉讼代理人苏ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市城郊乡下庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除添附于原告土地上的附属物、恢复原状并将土地交付原告；2、被告赔偿原告损失150000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，被告之夫张六生（已去世）承包我村原预制场土地10.44亩，当年总计应缴纳粮食3122斤，其中小麦1570斤、玉米1562斤，承包期一年，事实上，张六生并未依约履行、缴纳粮食。1984年，合同到期，张六生没有依约交回土地。2015年8月，村委会多次上门以书面方式向被告下达通知书，要求被告无条件腾出该集体土地，交还原告，被告拒绝履行。鉴于被告的行为，2016年4月14日，原告组织召开全体党员和6组村民会议，表决通过了强制收回土地，合理利用的决议，并上报龙山街道办事处。随后，由村委会组织牵头，对预制场内违建进行了强制拆除。期间，被告百般阻挠，迫使维权行动中断，致使拆迁费用翻倍且部分地上附着物未彻底拆清。
被告杨保凤、张跃华共同答辩称，1、原告林州市城郊乡下庄村村民委员会不具有本案诉讼主体资格，本案涉案土地不属于下庄村委会，与原告无关联性，应予驳回原告之请求。由于本案涉案土地不属于下庄村委会，其无权主张任何权利，该事实由杨保凤起诉下庄村委会的二审裁定书（2017）豫05民终1004号可予证实，原告不享有土地权属，应予驳回原告之请求。2、原告主张损失款没有事实根据及法律依据。由于原告不享有该案土地权属，未对原告产生任何损失，原告所诉称的拆除地上物行为不具有合法性。本案本身也无损失存在，原告要求赔偿损失无合法依据，不应成立。
本院认为，根据庭审中原、被告提供的证据，可以证实涉案预制厂所占用的10.44亩土地的所有权属于林州市城郊乡下庄村第六小组，原告林州市城郊乡下庄村村民委员会亦未提交证据证明其已取得涉案土地的合法使用权，故本案原告主体不适格，原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市城郊乡下庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏玉峰
代理审判员 李存林
人民陪审员 闫 亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭向伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)山民初字第761号
原告陈某某，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
被告刘某某，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张洁茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年经人介绍相识，于2005年10月25日在山海关民政局登记结婚，于2007年1月2日生一女陈某某（女）。婚后开始感情还可以，2012年4月份开始因为家庭琐事争吵后，被告就要与原告离婚，后来被告离家出走，双方至今已分居半年多，感情已破裂，原告曾于2013年2月来院起诉，此次是第二次起诉，原告请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某某（女）由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据:1、（2012）山民初字第263号民事裁定书一份，证明曾到法院起诉要求离婚。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方的结婚时间。3、被告的户籍信息证明一份，证明被告的身份信息。
被告辩称，同意离婚，孩子同意归原告抚养，被告不同意给付抚养费。
为支持以上答辩意见，被告提交以下证据：结婚证，证明双方婚姻关系存在的事实。
经审理本院认定，原被告双方于2004年经人介绍认识，于2005年10月25日在山海关区民政局登记结婚，婚后于2007年1月2日生一女陈某某（女）。自2012年开始，双方经常因生活琐事发生争吵，自2012年9月份开始双方分居至今。因感情不和，原告曾于2013年年初来院起诉要求离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院作出的（2012）山民初字第263号民事裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然感情不和，原告再次来院起诉要求离婚。庭审中，被告同意离婚，同意婚生子陈某某（女）跟随原告生活，但不同意支付抚养费。另查明，被告目前无工作，无经济来源。原告有婚前个人财产摩托车一辆，双方有共同财产绿源牌电动车一辆。庭审中，原告明确放弃对该电动车的所有权。原告主张双方婚姻关系存续期间有共同债务，但庭审中未提交证据予以证明。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常发生争吵，原告于2013年年初来院起诉要求离婚，原告撤诉后，双方仍然感情不和，原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于原告主张的婚生子陈某某（女）跟随原告共同生活的诉请，因被告同意，故对此本院予以支持；原告主张的抚养费数额过高，考虑到被告的收入情况，本院酌定为每月250元。因原告自愿放弃对绿源牌电动车的所有权，故该电动车归被告所有。对于原告主张的夫妻共同债务，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，故在本案中对债务事宜不予处理，可由债权人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
婚生子陈某某（女）跟随原告陈某某共同生活，被告刘某某自2013年12月起于每月月底前支付陈某某（女）抚养费250元至陈某某（女）年满18周岁止；
夫妻共同财产绿源牌电动车一辆归被告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1352号
原告重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码73982073-6。
法定代表人陈建，系该公司总经理。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆鑫翰工贸有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码9150010691229620P。
被告何盛奎，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆五福科技有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司、何盛奎买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆五福科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月三日
书记员 朱 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02227号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人顾丽丽。
被执行人李强。
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人顾丽丽、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5826号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院查明被执行人李强名下有“德邦重工”牌静力压桩机一台，名下有“德邦重工”牌6静力压桩机一台，上述资产已查封，暂不具备处置条件；6、本院已作出决定将被执行人李强、顾丽丽纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李强、顾丽丽十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 郑 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2709号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被执行人:刘玉化,男,1966年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘玉化金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4370号
原告：孙娜。
被告：孙小西。
原告孙娜诉孙小西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加了诉讼。被告孙小西经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，2014年8月，被告因生意经营需要周转资金，向原告提出借款100000元，被告考虑其系亲戚（妹夫的妹妹），就同意借给解燃眉之急，随后将其拥有的100000元额度的民生银行信用卡供其使用，2014年9月，被告一次性将原告银行卡中100000元刷走，此后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担其从原告信用卡内借款100000元两年期间内应归还银行所收取分期付款费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙小西经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩，其向本院陈述，其因生意周转，于2013年8月21日使用孙娜信用卡，通过POS机刷卡100000元，每个月向银行还款后再将款项刷出；原告提交的《借条》及银行出具流水确系真实。其中，《借条》系2016年1月书写，其向孙娜借款时未约定利息及还款期限。
经审理查明，原告提交《借条》，证明孙小西使用原告信用卡刷卡100000元。该借条载明“今借孙娜100000元。注：民生信用卡一张，额度壹拾万元。XXXXXXXXXXXXXXX”借款人处有“孙小西”签字，落款时间为2016年1月9日。原告提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡流水，其中2013年8月21日交易金额为100000元。原告孙娜称2013年8月21日将信用卡给孙小西，孙小西通过POS机刷卡100000元，在此期间孙小西向银行做分期还款，向银行还款后，又通过信用卡刷出；2015年12月开始，孙小西明确表示不再向银行偿还，故于2016年1月9日出具借条，将借条和信用卡一起通过原告妹夫交给原告；双方未约定借款利息及还款期限。
关于原告诉请主张被告归还银行收取的分期付款费用10000元一节，原告未提交相应的证据。
上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙娜提交的借条及银行流水，证明孙小西借款100000元的事实。孙小西经本院合法传唤未到庭，但其向本院陈述其确系借孙小西100000元。双方陈述的借款过程基本一致，故对原告诉请主张孙小西偿还借款100000元一节，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告归还银行收取的分期付款费用10000元一节，其未提交相应证据，无事实及法律依据，故本院对该项主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙小西于本判决生效之日起十日内支付原告孙娜100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告孙小西承担。鉴于原告已预交，被告孙小西应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1222号
原告池伟忠，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告袁红波，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告吴春花，女，汉族，住上海市青浦区新科路225弄。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳，女。
本院在审理原告池伟忠诉被告袁红波、吴春花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初611号
原告:何登智,男,1960年11月27日出生,汉族,住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ汉,男,1967年3月16日出生。
委托诉讼代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
原告何登智与被告ＸＸ汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何登智于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何登智以双方已经解决纠纷（即ＸＸ汉一次性给付5万元清结本案全部债务）为由在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何登智撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由何登智负担。
审判员 胡 锟
二〇一七年九月十二日
书记员 张玉环
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1125号
原告：李长福，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江海林市。
被告：李玉兰，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李长福与被告李玉兰不当得利纠纷一案中，因原告李长福经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费170元，由原告李长福负担。
审判员 蔡密成
二〇一七年九月二十七日
书记员 史海蓥
甘肃省岷县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初01031号
原告邱某某，女，1985年5月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1973年8月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1196号
罪犯白金龙，男，1990年2月5日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）红刑初字第312号刑事判决，以被告人白金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。宣判后，被告人白金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）赤刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年8月26日起至2018年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币19514.97元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分303.7分，记功四次。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年8月26日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初363号
原告张军利，男，生于1975年12月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告杨召义，男，生于1963年8月30日，汉族，登记住址宝鸡市金台区。
原告张军利诉被告杨召义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加了诉讼，被告杨召义经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张军利诉称，被告在经营废品收购等业务期间，因资金周转困难，向原告提出借款请求。经双方协商于2013年4月达成借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限为6个月。协议达成后被告将其房产证交于原告抵押。2013年4月22日，原告通过银行转账向被告转款91000元（按照被告要求扣除了前三个月利息9000元）。后被告仅向原告清偿了借期内利息18000元，本金及逾期利息一直未能偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还91000元本金及利息46410元；2、诉讼费由被告承担。
原告张军利为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：被告身份证复印件、借条及借款合同、银行转账凭证、被告工商登记信息。
被告杨召义未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨召义因经营资金周转需要，提出向原告借款100000元。原告同意后，于2013年4月21日与被告安营签订“借款协议”一份，该协议主要约定：由原告借给被告人民币10万元，期限六个月，月息3000元；借款时被告付前三个月利息9000元。被告向原告提供有效房产证交于原告保管作为抵押。该协议订立当日，被告还向原告出具借条一张，主要记载有被告向原告借款10万元，借期6个月，利息共18000元之内容。2013年4月22日，原告向被告通过银行转账支付借款91000元（扣除利息9000元）。后被告按约定向原告支付借期内利息共计18000元，其余本金及逾期利息至今未能向原告给付。原告现诉至本院要求各被告清偿债务，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述及被告身份证复印件、借条及借款合同、银行转账凭证、被告工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及被告出具的借条均系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告杨召义未按合同约定履行还款义务应承担相应的民事责任。就本案而言，存在以下几个焦点问题:一、对于借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“……预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”按照上述规定，本案借款本金应当认定为91000元。原告主张本金91000元于法不悖，本院对此予以支持。二、对于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中双方约定利率为3分，年利息未超过36%的法律规定；应当以年利率36%计算借期内本金产生的相关利息（91000元×3%×6个月=16380元）。因被告已支付借期内利息18000元，对于被告超付的利息1620元，应当在计算逾期利息时予以折抵。对于该借款的逾期利息，原告主张应按照24%年利率计算原告逾期利息损失，该请求不违反法律规定，应当对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨召义于本判决生效之日起十日内向原告张军利归还借款本金人民币91000元。
二、被告杨召义于本判决生效之日起十日内向原告张军利支付91000元本金产生的逾期利息损失（逾期利率按照24%计算，自2013年10月22日起至本判决确定给付之日止；对被告杨召义超付的利息1620元在执行中应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元及公告费600元，由被告杨召义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 付永红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡振华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初311号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人义平仁，男，1974年10月13日出生于湖南省道县。
辩护人吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人义平仁犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员沈九明、被告人义平仁及其辩护人吴桂宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月间，被告人义平仁驾驶其无牌二轮摩托车至泰州医药高新区、海陵区、泰兴市、靖江市等地，采用弹弓和钢珠打破汽车玻璃的方式多次实施盗窃，共窃得车内财物合计价值人民币35900元。具体分述如下：
1、2016年3月1日，被告人义平仁在泰州医药高新区药城辅道大同盟药业工地门前，窃得姚某停放于该处的苏M×××××帕萨特轿车内软中华香烟8条、硬中华香烟1条，后被告人义平仁将所窃香烟销赃，得人民币4260元。
2、2016年3月4日中午，被告人义平仁在靖江市欣盛空调厂门口，窃得倪某停放于该处的苏M×××××雪佛兰轿车内小夹包1只，内有人民币100元。
3、2016年3月4日下午，被告人义平仁在靖江市天水公园对面新城派出所工地门口，窃得李某停放于该处的苏M×××××别克轿车内公文包1只，内有人民币2600元。
4、2016年3月4日下午，被告人义平仁在靖江市环城西路金鑫公寓工地门口，窃得张某停放于该处的苏M×××××大众轿车内笔记本电脑包一只，内有笔记本电脑等物，后被告人义平仁将所窃物品丢弃。
5、2016年3月5日上午，被告人义平仁在泰州市海陵区茂业百货大楼附近，窃得万某停放于该处的苏M×××××别克轿车内拎包1只，内有现金人民币200元。
6、2016年3月5日上午，被告人义平仁在泰州市海陵区茂业百货大楼北边金太阳浴室附近，窃得周某停放于该处的苏M×××××丰田皇冠轿车内挎包1只，内有人民币40元。
7、2016年3月5日下午，被告人义平仁在泰州医药高新区园博园东北门对面的人行道上，窃得刘某停放于该处的苏M×××××福特轿车内公文包1只，后被告人义平仁将包丢弃。
8、2016年3月6日下午，被告人义平仁在泰兴市皇家水岸小区东侧大门附近，窃得季某停放于该处的苏M×××××本田越野车内的拎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。
9、2016年3月6日下午，被告人义平仁在泰兴市延陵路防空林门口，窃得朱某停放于该处的苏M×××××别克轿车内的小挎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。
10、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区天德湖公园西大门南侧，窃得刘某停放于该处的苏M×××××大众高尔夫轿车内的拎包1只，内有人民币4200元。
11、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区鼓楼南路绿地住宅区北侧，窃得刘某停放于该处的苏M×××××铃木轿车内的公文包1只，内有人民币2000余元。
12、2016年3月7日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区社保局工地北侧，窃得马某停放于该处的东本CRV轿车内的皮包1只，包内有软中华香烟1包、硬中华香烟5包。
13、2016年3月22日，被告人义平仁在泰兴市姚王镇曾庄村昌建广场桥东路南，窃得丁某停放于该处的苏M×××××别克轿车内的软中华香烟2条、茶叶2盒。
14、2016年3月22日，被告人义平仁在泰兴市黄桥镇佳源钢厂工地项目部门口，窃得张某停放于该处的苏M×××××雪佛兰轿车内的钱包1只，内有人民币400余元。
15、2016年3月23日，被告人义平仁在泰州市海陵区东进小区西门红祥浴室南侧，窃得卢某停放于该处的苏E×××××别克轿车内公文包1只，后被告人义平仁将包丢弃。
16、2016年3月23日上午，被告人义平仁在泰州医药高新区凤凰曦城东门对面路边，窃得王某停放于该处的苏M×××××沃尔沃轿车内拎包1只，后被告人义平仁将包丢弃。
17、2016年3月24日下午，被告人义平仁在靖江市靖城镇龙王村龙泉公墓门前停车场，窃得张某停放于该处的苏M×××××大众轿车内手提包1只，内有人民币700元。
18、2016年3月25日下午，被告人义平仁在泰兴市新都市江南西大门北侧，窃得李某停放于该处的苏M×××××福特蒙迪欧轿车内皮包1只，内有人民币21400元。
被告人义平仁归案后如实供述了犯罪事实，并向本院退出赃款人民币35900元。
以上事实，被告人义平仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、周某、卢某等人的陈述，证人宫某的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录、指认现场照片，物证照片，银行账户明细清单，监控录像光盘，归案情况说明，行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人义平仁以非法占有为目的，以破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人义平仁有劣迹，且采用破坏性手段，流窜、多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人义平仁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人义平仁积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人义平仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人义平仁退出的赃款人民币三万五千九百元发还各被害人；作案工具钢珠一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2958号
原告
冯晓东,男,汉族,1985年8月14日出生,住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
欧阳艳涛，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省登封市。
案由
民��借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在适用小额诉讼程序审理原告冯晓东诉被告欧阳艳涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯晓东的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年六月十五日
书记员 李新辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1385号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人卢霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人卢霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执38号
申请人：赵合国
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵合国与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6639号
上诉人（原审被告）：任宗庆，男，1984年9月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘彦丽（任宗庆之妻），住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李井韶，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德权，男，1953年10月22日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：周金玲，女，1987年5月9日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：周金侠，女，1984年10月6日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，该分公司员工。
上诉人任宗庆因与被上诉人周德权、被上诉人周金玲、被上诉人周金侠、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任宗庆于2017年9月6日书面申请撤回对周德权、周金玲、周金侠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉。
本院认为，任宗庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任宗庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7402元，减半收取3701元，由上诉人任宗庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月十五日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初3217号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张玉文，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2017年5月9日立案受理原告曹伟诉被告张玉文民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，保全费320元，共计920元，由原告负担。
审判员 尹龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛冉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2241号
原告王天霞，居民，
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告马钦平，居民。
被告沈志信，居民。
委托代理人张乔如（沈志信亲家），居民。
被告连云港市方源植物素有限公司，住所地住灌南县新安镇珠海东路1号。
法定代表人马钦平，总经理。
原告王天霞与被告马钦平、沈志信、连云港市方源植物素有限公司（下简称植物素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院对被告连云港市方源植物素有限公司的厂房土地拆迁补偿款中的30万元予以保全。原告委托代理人徐正奎，被告沈志信委托代理人张乔如到庭参加诉讼，被告植物素公司法定代表人暨被告马钦平经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天霞诉称：被告马钦平因资金周转困难，通过原告朋友沈志信介绍于2013年7月2日向原告借款30万元，约定月利率0.2分并由被告沈志信提供担保。现原告因缺钱向被告催要无果，故请求判令被告偿还借款30万元并按月利率2%承担逾期利息。庭审中，原告辩解借条上的月利息0.2分为笔误。
被告马钦平未作答辩。
被告沈志信辩称：对借款及担保的事实无异议，但原告起诉时与借条上的日期相差2年多，已超过2年的担保期间，故本被告不再承担担保责任。
被告植物素公司未作答辩。
经审理查明，被告马钦平曾因资金周转困难向原告借款，为此，原告于2013年7月2日向被告沈志信的账户转入33万元以借给被告马钦平，后经索要，被告马钦平偿还3万元后，应原告的要求，被告马钦平以2013年7月2日为借款日出具了30万元的借条交原告收执，被告沈志信则以担保人的身份在借条上签名确认，借条上载明月息0.2分。借条上无偿还日期，无担保方式、范围、期间记载。借条出具后，被告未偿还本息引发本案。另查明，2013年度，银行存款利率不低于年利率3%。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条，汇款凭证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马钦平因资金周转困难向原告借款，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定。借款后，经原告多次索要，被告马钦平未能及时偿还，故现原告要求被告马钦平还本付息，本院予以支持。对于逾期利息，原告庭审称，借条上载明的月利率0.2%为笔误，逾期利息应按月利率2%承计算。对此，本院认为，2013年度，银行存款年利率均不低于3%（借条上记载的月息转换为年利率为2.4%），且2013年本地民间借贷利率水平也不低于3%，民间借贷利率通常也在月利率2%左右。综上，原告主张月利率0.2%为笔误，月利率应为2%，结合本案的其他证据，本院予以采信。故对原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。因借条上未约定借款期限，原告未能举证其向被告马钦平主张偿还借款而被拒绝的确切日期，故本院酌定从原告提起诉讼之日计算逾期利息。
原告要求被告沈志信承担连带担保还本付息的保证责任，因借条上无借款期间及担保期限的约定，故原、被告之间的借款为不定期借款，根据担保法的司法解释，被告沈志信的保证期限从原告向被告马钦平主张偿还借款的宽限期限届满之日起的6个月，故原告提起诉讼时一并要求被告沈志信承担连带担保责任并未超6个月的担保期限，被告沈志信对上述的借款应承担连带责任，原告对被告沈志信的主张成立，本院予以支持。被告沈志信辩称已过担保期间的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
对于原告对被告植物素公司的主张，被告马钦平虽系被告植物素公司的法定代表人，但原告并无证据证实，马钦平的借款系代表该公司的借款，且也没有证据证实借款用于公司的生产经营，或公司资产与个人资产存在混同的事实，故原告对被告植物素公司的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马钦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王天霞借款本金30万元并从2015年10月27日起按月利率2%给付逾期利息至实际偿还之日。
二、被告沈志信对第一项判决内容负连带偿还责任，被告沈志信履行上述保证责任后有权向被告马钦平追偿。
三、驳回原告王天霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马钦平、沈志信连带负担，在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张字逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条
主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款项期届满之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初685号
自诉人冯子祯，男，1949年2月21日出生，汉族，住武陟县。
被告人王新巨，男，1970年4月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人冯子祯以被告人王新巨犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，冯子祯与王新巨达成协议，并已履行完毕，自诉人冯子祯自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯子祯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初634号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：王国臣（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘延利（公民身份号码×××4），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国臣、刘延利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘延利经本院传票传唤、王国臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国臣偿还借款40000元、利息5955.75元（从借款之日起计算至2016年2月18日），自2016年2月19日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告刘延利承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王国臣于2014年3月24日在农商行处借款人民币40000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年6月23日，并由刘延利担保债务的履行。借款到期后王国臣未偿还借款。
被告王国臣、刘延利未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据A2.借款凭证二份，证明王国臣借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据A3.农户最高额互保借款合同一份，证明王国臣、刘延利互相承担连带保证责任的事实。
被告王国臣、刘延利未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
本案在审理过程中，对刘延利作出的调查笔录，证实了王国臣在原告处贷款至今未偿还，以及下落不明的事实。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国臣于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息5955.75元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告刘延利承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告王国臣、刘延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4392号
原告：邹师强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈明山，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹师强与被告陈明山因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹师强的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告陈明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹师强向本院提出诉讼请求：依法判决陈明山立即偿还邹师强借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数从2014年9月27日起至实际还清之日止按月利率2%计息、以20000元为基数从2014年11月10日起至实际还清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：邹师强与陈明山系朋友关系，2014年9月27日陈明山因资金周转需要向邹师强借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息，2014年11月10日，陈明山再次向邹师强借款20000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息。上述事实有陈明山出具的《借条》为证。经邹师强催讨，陈明山至今分文未还。
陈明山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日陈明山向邹师强借款100000元，2014年11月10日，陈明山再次向邹师强借款20000元，以上借款均约定按银行同期贷款利率四倍计息。后经邹师强催讨，陈明山至今分文未还，致讼。案经调解，因陈明山未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明山向邹师强借款120000元，有陈明山出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定按银行同期贷款利率四倍计息，邹师强请求陈明山支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，但邹师强可主张自借款之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息。陈明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明山应在本判决生效之日起十日内偿还邹师强借款120000元及利息（其中，以100000元为基数从2014年9月27日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，以不超过年利率24%为限；以20000元为基数从2014年11月10日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，以不超过年利率24%为限。），利随本清。
二、驳回邹师强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由陈明山负担1890
元，由邹师强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月十五日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6949号
罪犯赵辉荣，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月4日作出(2013)启刑二初字第0027号刑事判决，以被告人赵辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币六千元，追缴赃款二万七千三百三十八元一角二分。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3403号刑事裁定，对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵辉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵辉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵辉荣在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8551号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告余毅君，男，1986年12月29日出生，汉族，住所：福建省南安市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8903.24元、利息和复息2442.37元、滞纳金474.47元，暂计至2016年02月19日，以上各项欠款总金额为11820.08元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年12月13日；
二、卡号62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年02月19日，被告共拖欠原告信用卡本金8903.24元，利息、复息2442.37元，滞纳金474.47元，合计11820.08元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8903.24元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8903.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年02月19日，利息、复息2442.37元，滞纳金474.47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币95.5元，由被告余毅君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第259号
原告：邢某，女，1982年10月1日出生，汉族，住乳山市。
被告:杨某，男，1981年9月21日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告邢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5047号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人梁昌能,男,1989年3月4日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告梁昌能盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人梁昌能犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具镊子一把，予以没收。”因被告梁昌能未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初294号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1675号之一
申请执行人吴幸声，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2521。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海。
法定代表人阮班宝，董事长。
被执行人刘艳，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××8226。
被执行人阮班宝，男，汉族，住深圳市罗湖区。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初579号民事调解书，被执行人刘艳、阮班宝、珠海宝丰鑫化工有限公司应向申请执行人吴幸声清偿30万元及利息，负担案件受理费人民币2，923，并向本院交纳执行费人民币4，444元。但被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币307，367元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年九月二日
书记员 官海纯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字���01731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙。
委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丁。
委托代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：殷力强，江苏常强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被���诉人）：陈某戊。
一审被告：陈某己。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁因与被申请人陈某戊、一审被告陈某己继承纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第00694民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请再审称：（一）一、二审法院将常州市卞庄村85号房屋中新建的无权证的房屋认定为对原房屋的添附，与事实不符。该新建的部分不符合添附制度的基本特征，系陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及陈某己出资新建的房屋，不应列入遗产范围进行分割，陈某戊无权主张该部分房屋拆迁补偿款的分配。（二）白仲义于2004年去世，而无权证部分房屋建造于2008年。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一、二���法院将新建的房屋认定为白仲义及顾云芳的夫妻共同财产，缺乏法律依据。（三）一、二审法院忽视了陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁四申请人对顾云芳尽了主要赡养义务的事实，应当在遗产分配时对四申请人多分，对陈某戊不分或少分。综上，请求再审本案。
本院认为：本案诉争的常州市卞庄村85号房屋中后建的未办理权属登记部分，虽系陈某甲等出资建造，但该涉案争议房屋附着的土地使用权人系顾云芳夫妇，涉案房屋的拆迁补偿以户为单位，顾云芳是拆迁补偿的对象，涉案争议房屋的补偿款属顾云芳所有。顾云芳去世后，该补偿款应当按照遗产进行继承。已经发生法律效力的一审法院（2010）天民初字第123号民事判决认定，陈某戊等六子女对生母顾云芳和继父白仲义履行了作为子女应尽的赡养义务，均享有继承权，一、二审法院将该遗产在陈某甲、陈某戊等六子女之间平均分配，并无不当。
综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨红旗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更240号
罪犯谢冬玖，男，1958年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年12月13日作出(2013)衢江刑初字第259号刑事判决，以被告人谢冬玖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人谢冬玖不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月13日以(2013)浙衢刑终字第165号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢冬玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，���犯谢冬玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢冬玖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢冬玖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢冬玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬玖准予减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1622号
原告：许玉雨，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈新枝，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许玉雨与被告陈新枝因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告许玉雨2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许玉雨向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉雨撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由许玉雨负担。
审判员 林元彬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈春金
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。