wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6267号
原告杨素琴，女，1953年7月1日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师
委托代理人王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师
被告潘宁生，男，1961年2月10日生，汉族。
被告南京永元园林绿化工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路317号。
委托代理人王正忠，男，1965年10月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨素琴与被告潘宁生、南京永元园林绿化工程有限公司（以下简称永元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨素琴的委托代理人熊发兵、被告潘宁生、被告永元公司委托代理人王正忠、被告人保财险南京分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素琴诉称，2015年7月28日11时30分许，被告潘宁生驾驶苏A×××××号小型轿车沿化学工业园区新华路由南向北行驶至新华七村路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，潘宁生负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏A×××××号轿车为被告永园公司所有，在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计142348.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘宁生辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
被告永元公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、苏A×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告医疗费用超出交强险的部分我司按责任承担并要求扣除10%的非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月28日11时30分许，被告潘宁生驾驶苏A×××××号小型轿车沿化学工业园区新华路由南向北行驶至新华七村路口时，遇原告杨素琴骑电动自行车在此由东向西横过人行横道，双方车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，潘宁生负事故主要责任，杨素琴负事故次要责任。事故发生后，杨素琴在江苏省中医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折。杨素琴治疗期间共产生医疗费39577.49元，其中杨素琴自行支付3577.49元，潘宁生垫付36000元。2013年3月14日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：杨素琴左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日、营养期限以伤后60日为宜，杨素琴支付鉴定费2360元。
苏A×××××号小型轿车系被告永元公司所有，被告潘宁生在执行职务过程中发生本起交通事故，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，被告永元公司与人保财险南京分公司协商一致同意人保财险南京分公司在商业险范围内扣除10%的非医保用药由被告永元公司承担。
另查明，杨素琴在南京石生房地产交易中心从事保洁工作，月工资2800元，事故发生后工资停发。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、护理费发票、南京石生房地产交易中心营业执照及出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行车证、保险单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告杨素琴的损失有：（1）医疗费39577.49元，（含潘宁生垫付的36000元）；（2）住院伙食补助费320元；（3）营养费1200元；（4）误工费16800元；（5）护理费，住院期间支持其实际支出的护理费2550元，出院后的护理费根据鉴定意见并结合本地护工一般劳务标准计算，支持73天以60元/天计算，合计4380元，合计6930元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持500元；（7）残疾赔偿金66911.4元；（8）精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持4000元；（9）鉴定费2360元，以上九项合计138598.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计41097.49元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，以10000元计算；第（4）至（8）项合计95141.4元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）项鉴定费2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为105141.4元（含精神损害抚慰金4000元），超出交强险限额的部分，因潘宁生为执行职务过程中发生交通事故，故根据责任比例，应由被告永元公司赔偿26765.99元[（138598.89元-105141.4元）×80%]。事故车辆在人保财险南京分公司投保了保险金额为100万元的商业三责险（含不计免赔），故人保财险南京在扣除非医保用药费用2957.75元[（39577.49-10000）×10%]及鉴定费2360元后予以赔偿，金额为22511.79元[（138598.89元-105141.4元-2957.75元-2360元）×80%]。仍有不足的，由永元公司予以赔偿，为4254.20元（26765.99元-22511.79元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨素琴105141.4元（潘宁生的垫付款36000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给潘宁生）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告杨素琴22511.79元；
三、被告南京永元园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素琴4254.20元；
四、驳回原告杨素琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告南京永元园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 林丹萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3947号
原告郭珑声,男,1966年2月15日生,汉族。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人谢娟，江苏江北律师事务所实习律师。
被告南京华浦高科建材有限公司,住所地在南京市浦口区泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
原告郭珑声与被告南京华浦高科建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭珑声的委托代理人杜慧敏、谢娟，被告南京华浦高科建材有限公司的委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珑声诉称，原告于2006年10月12日进入被告单位工作，2007年1月签订书面劳动合同并交纳保险，依据第一次签订书面合同时间。原告交通银行银行流水显示公司发放工资日为每月10日至15日，工资结算周期为每月26日8点半后至次月26日8点半前。2007年1月25日银行转账工资2528元，为2006年11月26日8点半后至12月26日8点半前的工资。该份银行流水证明原告工作年限为2006年11月至2016年5月3日，共计9年7个月。原告刚入职时的工作岗位为生产调度部搅拌车驾驶员。2012年12月左右因腰椎间盘突出，而且当时现场调度人员缺乏,被告于2012年后将原告正式调岗至生产管理部担任调度员，负责现场工地车辆施工调度工作至2016年5月2日。工资结构为基本工资2600元，加现场调度土方计算工资。2016年4月29日被告单方发通知将原告调岗至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工标准，要求原告5月3日至新岗报道，且并未给出任何正当理由。当日原告按时去单位报到，并找领导沟通，表示原告拒绝调岗，也不同意签署调岗协议，领导让原告先回调度室原岗位工作，再另行决定。但是在5月3日下午2点，被告直接开具了《关于解除与郭珑声同志劳动合同的决定书》，声称原告“不接受公司岗位调整、调动等岗位异动决定”，让原告办理离职手续。原告认为被告做出的《解除劳动合同决定书》所依据的《劳动合同法》第三十九条第二项及公司《员工手册》的奖励和警戒篇第2.4条第一点并不成立。被告单方面提出调岗调薪，并未给出任何正当的理由，未与原告平等的协商，并且在原告按照调岗通知按时报到当天，被告仍单方面解除劳动关系，属于违规辞退。原告的行为严重侵害了被告的权益，故起诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金63053元。
被告南京华浦高科建材有限公司辩称，被告与原告解除合同是因为原告不接受公司调岗决定，违反公司《员工手册》的相关规定（奖励与警戒篇第2.4条第一点），符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，所以原告要求被告支付赔偿金的请求无法律依据。
经审理查明，2006年10月12日，原告通过招聘到被告处工作。后原被告双方签订了《南京市劳动合同书》，合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日。合同约定由原告郭珑声从事驾驶员工作，工资以现金形式发放，每月5日为工资发放日。合同期满后，双方续签了《南京市劳动合同书》，合同期限为2007年12月至2010年12月。合同约定由原告郭珑声在指定驾驶员岗位从事相关驾驶工作，工资以打卡的形式发放，每月5日为工资发放日。该份合同期满后双方又先后两次续签《南京市劳动合同书》，合同期限至2016年12月31日。两份合同均约定由原告郭珑声在指定岗位从事指定工作，工资委托银行发放，每月10日为工资发放日。2015年4月21日，经包括原告郭珑声在内的职工代表大会讨论表决并通过被告公司《员工手册》内容，原告亦于当日领取了《员工手册》。2016年4月29日，被告向原告郭珑声发出通知一份，载明“经公司研究决定，你由生产管理部外调岗位调至生产管理部搅拌车驾驶员，薪资待遇执行搅拌车驾驶员的标准，请于2016年5月3日8点30分至新岗报到。”。同时员工调动审批表上载明调出的岗位为调度员，薪酬标准为1500元/月+绩效工资+计件工资，福利标准为50元/月。调入的岗位为搅拌车驾驶员，薪酬标准为800元/月+绩效工资+计件工资，无福利标准。原告郭珑声在该审批表上签字表明不同意调动。2016年5月3日，苏宁环球集团有限公司工会委员会做出同意被告南京华浦高科建材有限公司与原告郭珑声于2016年5月4日解除劳动合同的批复。2016年5月4日，被告以原告违反《员工手册》奖励和警戒篇第2.4条“拒不接受公司岗位调整、调动、外派、轮岗、借调等岗位异动决定的员工予以辞退”为由做出解除与郭珑声劳动合同的决定书。原告在被告处工作至2016年5月3日。原告离职前12个月的月平均工资为3709元。原告于2016年5月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月19日作出宁浦劳人仲案[2016]595号仲裁决定书：“对郭珑声诉南京华浦高科建材有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”
以上证据有原被告陈述、《南京市劳务派遣劳动合同书》、《南京市劳动合同书》、南京市职工社会保险关系变动表、转正征询意见表、仲裁决定书等证据在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被告解除劳动合同是否违法？依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原被告双方签订的最后一期《南京市劳动合同书》中工作岗位系由被告公司指定，双方按照该合同书履行后，原告一直在生产管理部调度岗，应视为此岗位为被告指定的岗位。被告公司调动原告的工作岗位则视为对劳动合同的变更，应与原告协商一致。在原告未同意的情况下，被告将原告的岗位进行调整，薪酬标准也予以降低不符合劳动法的规定，被告就此解除劳动合同不符合法律的规定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资为3709元。故被告应向原告支付的经济赔偿金为3709×10×2=74180元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告南京华浦高科建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭珑声支付违法解除劳动合同的经济赔偿金74180元。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金凤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］孙民初字第596号
原告李治家，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。
被告孙吴县畜牧兽医局草原监理站。
第三人刘玉和，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告李治家与被告孙吴县畜牧兽医局草原监理站、第三人刘玉和农村土地承包合同纠纷一案中，原告李治家于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治家撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李治家负担。
审判员 李谦
二〇一五年九月十四日
书记员 祝巍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扶刑初字第316号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人费某某，出生于吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月27日被取保候审。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年二轮土地承包时，被告人费某某及其妻子刘某某、女儿费艳玲在扶余市蔡家沟镇万家坨子村已经分得1垧2亩土地。后通过办理假户口，落户在蔡家沟镇大十八号村又分得6亩土地。经价格鉴定，6亩土地自1998年1月1日至2014年12月1日止价值35172元。
公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人费某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，证人聂某某、尹某某、刘某某、王某某的证言，价格认证中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人费某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，被告人费某某家庭成员在户籍地蔡家沟镇万家坨子村已按户承包分得了耕地。在未变更原户籍关系情况下，被告人又以户主费宗江名义将家庭成员户籍关系落入蔡家沟镇大十八号村11社，并从该村承包分得耕地6亩。自1998年度至2014年度6亩土地价值35172元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人费某某供述，家庭成员有自己，妻子刘某某，女儿费艳玲。三口人都是俩户口，原户口在万家坨子村，后在大十八号村又落了一个户口，没在大十八号住过。1998年为了多分一份土地才落得户口，在大十八号村一共分得6亩土地，没人2亩。
2、证人聂某某、尹某某证实，二人分别任蔡家沟镇大十八号村治保主任、会计职务。费某某是我村村民，一家三口人，1998年二轮土地承包时在我村分得1垧2亩土地。
3、证人刘某某证实，费某某是我丈夫，我在万家坨子分到土地了，我不知道我有两户口，也不知道在大十八号村也分到土地了。
4、证人王某某证实，蔡家沟镇大十八号村村书记，费宗江是我村东车店的，1998年一家三口一共分得6亩土地。其他情况不知道。
5、扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会证明，证实费宗江、刘某某、费艳玲于1998年二轮土地承包时，在我村十一社分到三口人土地，面积0.6垧。
6、扶余市价格认证中心文件，记载证实6亩集体土地使用权及直补价格经鉴定35172元。
7、抓捕经过，2015年2月27日费某某在办理户口业务过程中，发现存在两个户口，经调查其在二轮土地承包时多分得一份耕地，当日对其取保候审。
8、被告人费某某户籍信息及家庭成员关系证明，证实费某某及家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲户籍地蔡家沟镇万家坨子村2社。
9、公民户籍信息及家庭成员关系证明，记载费宗江曾用名费某某，家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲，户籍地蔡家沟镇大十八号村11社。
上述事实及证据，被告人费某某供述与证人聂某某、尹某某等人证言证实的情节吻合，同时有蔡家沟镇大十八号村民委员会证明为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人费某某隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，骗取承包耕地的事实，足资认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，长期骗取集体组织承包耕地6亩，价值3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述、认罪，具有悔过表现，结合无前科劣迹、系初犯等情节，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人费某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人费某某犯罪所得35172元应予退赔，于本判决生效后返还给蔡家沟镇大十八号村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢淑静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016粤12**民初315号
原告：叶某。
法定代理人：叶锦智，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆县官圩镇官圩村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人：彭瑞光，村民小组长。
本院在审理原告叶某诉被告德庆县官圩镇官圩村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告叶某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某负担。
���判员梁绍汉
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙劲鸿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2938号
上诉人（原审被告）：侯菊焕，女，汉族，1966年12月19日出生，汉族，住江苏。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韩春明，男，汉族，住镇江市，系朱红霞的丈夫。
上诉人侯菊焕因与被上诉人朱红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人侯菊焕于2017年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人侯菊焕撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯菊焕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯菊焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十日
书记员 张建华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初212号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初911号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告王某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3454号
罪犯田某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月28日作出(2014)温鹿刑初字第1663号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某准予减刑五天（刑期自2014年8月12日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初929号
原告：赵德成，男，1962年5月23日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：曲慧英，女，1968年2月21日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告赵德成与被告曲慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵德成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王洪鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6950号
原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市八达岭经济开发区紫光东路一号。
法定代表人：孙海珍，主任。
委托诉讼代理人：刘伟伟，该中心职员。
被告:葛红霞，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告葛红霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费30元，由��告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02531号
原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。
法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人胡夏燕（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡明泰物业管理有限公司加州花园洋房物业管理处客服主管。
被告蒲秀珍。
被告朱佳颖。
委托代理人朱海兵（受蒲秀珍、朱佳颖的共同特别授权委托）。
本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告蒲秀珍、朱佳颖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对蒲秀珍、朱佳颖的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡���执字第03031号
罪犯秦江。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月13日作出（2012）澄刑初字第1851号刑事判决，认定被告人秦江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。秦江确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖。秦江被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)融民特字第6号
申请人：杨某甲，女，1970年7月15日出生，汉族，加拿大公民，住加拿大万锦市。
委托代理人：林云峰，福某天月律师事务所律师。
被申请人：杨某乙，女，1965年2月27日出生，汉族，加拿大公民，住加拿大尤宁维尔克里根路。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
申请人杨某甲与被申请人杨某乙变更监护人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人杨某甲及其委托代理人林云峰、被申请人杨某乙的委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨某甲诉称：申请人与被监护人杨某丙系兄妹关系。被监护人杨某丙从22岁起患精神分裂症，经多家医院多次医治至今无法治愈。2012年4月12日福清市人民法院判决宣告杨某丙为无民事行为能力人，并指定其二妹即被申请人为监护人。但被申请人长期都居住在加拿大，其被指定为鉴定护人后，只把被监护人送到精神病院，之后就返回加拿大，至今未回国，对被监护人未能尽到照顾职责。申请人作为被监护人的三妹，在父母死后的几年来一直在尽照顾、看护的职责，也愿意继续担任监护人。被监护人从小到大从来没有打过申请人，申请人也从来没有刺激过被监护人。不管被监护人在医院还是在家里，发生什么事情被申请人都从来不知道。申请人只想把被监护人接回去过正常人的生活，被监护人的精神病不是那么严重，难道要他下辈子都在精神病医院度过？而且被监护人在医院经常被其他病人打伤。被申请人只为了做被监护人的监护人回国一次，申请人每次回来每分每秒都在陪着被监护人。被监护人有人照顾的话，可以自己吃完饭到楼下玩，也可以准时回家。因此，请求依法判决变更指定申请人作为杨某丙的监护人。
被申请人杨某乙辩称：被申请人履行监护职责并无不当。杨某丙于22岁时经诊断为精神分裂症，至今患病已有30多年。父母在世时由父母监护照顾杨某丙。父母去世后由舅舅照顾杨某丙一段时间，后杨某丁（杨某丙的大妹妹，定居香港）将杨某丙送到福清市融康医院（精神病院）照顾。因杨某丁于2010年7月6日将杨某丙名下一套房屋转移登记在自己名下，杨某戊（杨某丙的小妹妹，定居加拿大）于2011年8月起诉宣告杨某丙为无民事行为能力人。之后，杨某乙依据法院生效判决起诉杨某丁，请求确认杨某丁和杨某丙签订的房地产买卖契约无效。法院判决后杨某丁将上述房产重新登记在杨某丙名下。考虑到杨某丙的病情及国内没有适合的人帮忙照顾，经咨询杨某丙的主诊医生，杨某乙和杨某丁、杨某戊经协商均认为在医院治疗照顾，较有利于保障杨某丙的人身安全及疾病治疗。杨某丙暂时安置在医院治疗照顾并无不当。杨某甲起诉要求变更监护人理由不能成立。
申请人不适合作为监护人。申请人一直要求接杨某丙出院雇保姆照顾，现在不符合杨某丙的利益。理由如下：杨某丙患病已有30多年，病情时常有反复，且杨某丙还有糖尿病、高血压等疾病，在饮食方面应当十分注意控制，需要专业人员护理。申请人于2013年正月曾回国接杨某丙出院照顾几天，其准备回加拿大时杨某丙不肯回医院，其出手打了杨某丙。据医生介绍，申请人经常打电话给杨某丙，影响杨某丙情绪。被申请人必须继续做杨某丙的监护人，履行监护并无不当。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系。其哥哥杨某丙自22岁被诊断为精神分裂症至今未治愈，其父母去世后，由其舅舅照顾一年多，之后被其大妹妹杨某丁送入福清市融康医院（精神病院）治疗。
2010年7月6日杨某丁将杨某丙名下的座落于福清市融城镇西大街西大路XX号单元房过户登记在自己名下。
2011年8月杨某戊向本院申请宣告杨某丙为无民事行为能力人。2012年4月本院依法宣告杨某丙为无民事行为能力人，并指定被申请人为监护人。之后，被申请人以杨某丙的法定代理人身份，委托中国律师起诉杨某丁，请求确认杨某丁与杨某丙签订的房屋买卖合同无效，并将上述房屋返还给杨某丙。2013年4月本院依法判决确认买卖合同无效。现该房屋已经重新登记在杨某丙的名下。
2012年8月被申请人返回加拿大之前将杨某丙送到融康医院至今，期间未回国探视。申请人认为杨某丙的病情虽有反复，但并不严重，完全可以请保姆在家里照顾，与被申请人协商无果，遂向本院起诉。
本院认为：被申请人作为生效民事判决书指定的监护人，其基于医治需要把被监护人杨某丙送入精神病医院治疗并无不妥，但不应图省事而把被监护人长期放置医院，其未去医院看望并适时了解被监护人的治疗进展情况，视被监护人的医治和精神状况好转情况而后相应变换监护措施，如此履行监护方式确有不妥之处。不过，应该指出，被申请人在监护期间依法维护了被监护人合法权益，基本尽到了监护职责，且无其他不利于被监护人的行为，故申请人请求变更监护人缺乏事实与法律依据，本院不予准许。鉴于被监护人父母已亡，而包括申请人与被申请人在内四个妹妹均定居境外，不能随时陪伴被监护人身边，且申请人具备监护人资格，与被申请人系同一顺序，故增加指定申请人作为杨某丙的监护人，即申请人与被申请人均作为杨某丙的监护人，可以使被监护人获得更多的关爱与照顾。据此，申请人与被申请人应着眼于保护被监护人的合法权益，共同配合履行好监护之责，对被监护人的人身、财产及其他合法权益进行监督、保护。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第13条、第14条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
指定杨某甲为杨某丙的监护人，与杨某乙共同履行
监护；
驳回申请人杨某甲的其他请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴叔凯
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 星
附：本判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》
１３．为患有精神病的未成年人设定监护人，适用民法通则第十六条的规定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初382号
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人彭文利，该行行长。
委托代理人戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告卢正龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告陈金凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告卢正龙之妻,
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称“中国银行黄石八卦嘴支行）诉被告卢正龙、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石八卦嘴支行的委托代理人戴懋浩、被告卢正龙到庭参加了诉讼。被告陈金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行黄石八卦嘴支行诉称，2014年被告卢正龙因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为46×××42的信用卡，被告卢正龙对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2014年7月18日，原告与被告卢正龙、陈金凤签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，透支消费300000元用于家装，被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告透支本金65786.39元，透支利息6032.22元，滞纳金9649.66元，合计81468.27元（截至2017年2月25日），从2017年2月26日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国银行黄石八卦嘴支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证、结婚证复印件。证明被告主体资格。
证据三、信用卡申请表。证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按照申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据四、信用卡申请批准表复印件。证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据五、分期付款合同、通讯联系确认书。证明被告卢正龙透支消费30万元用于家装。
证据六、催收历史记录复印件。证明原告多次向被告进行催收。
证据七、交易明细复印件。证明被告欠款的事实。
证据八、宣布欠款提前到期通知书和邮寄单复印件。证明因被告违约，原告以邮寄方式告知被告欠款提前到期，要求被告一次性清偿所有欠款。
证据九、截止2017年2月25日被告所欠透支本金、利息及滞纳金的复印件。证明截止2017年2月25日，被告应归还原告本金65786.39元，透支利息6032.22元，滞纳金9649.66元。
被告卢正龙辩称，原告陈述的事实不符，并没有透支消费30万，银行仅发放给我10万元的贷款，已经还款一部分，通过银行信用卡的方式进行分期，当时谈的是4厘2的息，现在却是6厘的息，我不认可原告所说的30万元贷款。另外，欠款我会偿还，但我现在每月只有3千多元的工资，无力偿还。而且银行欠款我认为自己只应支付本金，滞纳金和违约金我不承担。
被告陈金凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告卢正龙、陈金凤未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据一至九,被告卢正龙没有异议。但认为原告实际发放贷款为100000元，不是300000元。
本院经综合审查，对原告提供的证据一至九，因被告卢正龙对真实性没有异议，被告陈金凤没有到庭，放弃质证权利，本院予以采信，采信范围仅限证据明确记载且相互印证的内容。
经审理查明，被告卢正龙因个人消费需要在原告处申请办理了卡号为46×××42的中国银行信用卡，该卡可用于普通消费，账户审批信用额度为50000元。申领信用卡后，2014年7月18日，原告与被告卢正龙、陈金凤签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，合同约定，被告为家装向原告申请“专向分期付款”，申请额度为300000元，借款分期偿还期限为36期（一期为一个月），如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则无需支付非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告如未在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，除对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（按每日万分之五计算）外，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准支付。合同签订后，原告实际支付被告卢正龙100000元贷款，被告卢正龙未按照合同约定按时偿还每期欠款，原告多次联系两被告还款事宜未果。截止至2017年2月25日，被告共拖欠原告借款本金65786.39元、逾期利息6032.22元及滞纳金9649.66元。
另查明，被告卢正龙、陈金凤系夫妻关系，于2011年11月30日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的，借款双方应按合同约定履行各自义务，原告向被告卢正龙支付了100000元贷款，被告卢正龙应按照合同约定偿还欠款，故对于原告主张被告偿还透支本金65786.39元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的时间偿还欠款，被告的行为已经构成违约，故原告按照合同中对逾期利息以及滞纳金的约定主张被告支付逾期利息以及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告卢正龙与被告陈金凤系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正龙、陈金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金65786.39元、逾期利息6032.22元及滞纳金9649.66元（截至2017年2月25日止），共计81468.27元。并支付从2017年2月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息及滞纳金（逾期利息以本金65786.39元为基数，按每日万分之五标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为918.5元，由被告卢正龙、陈金凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 费美望
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1330号
原告：刘天飞
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：张国森
委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告刘天飞与被告张国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘天飞及其委托诉讼代理人陆汉军、被告张国森及其委托诉讼代理人杨应才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金140000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国森向原告借款，后经结算，被告尚欠原告200000元，由被告于2015年12月24日立欠条一张，并约定2016年7月底归还，后被告归还60000元，余款原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张国森辩称，被告并无向原告借款的事实，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、被告通过宝应县山阳镇招商引资形式，于2013年登记注册公司，后因经营期间缺少资金，曾经向原告借款600000元，但被告企业因市场经济变化而亏损，被宝应县山阳镇人民政府接手处理，并由宝应县山阳镇人民政府于2015年12月24日一次性向原告代为偿还了600000元，且向原告收回了600000元的借据，因此，原、被告之间的债务关系已经全部结清；2、被告于2015年12月24日出具给原告的200000元欠条，并非被告的真实意思表示，是原告到被告家里胁迫、殴打原告所写，当时被告由于有其他的债务纠纷关系，且害怕被报复，就没有敢报警，但曾经向山阳镇派出所反映过问题；3、2017年1月27日（大年三十），原告再次威胁、殴打被告，被告迫于无奈通过被告女儿的网银农业银行卡向原告转账60000元还该款，但这并非被告的真实意思。之后原告又于2018年2月25日到被告无锡的住处，将被告打伤，当时已经出警。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、借条两张，证明被告欠原告200000元、被告曾向原告借款600000元的事实，被告围绕诉讼请求依法提交了转账记录一份，证明宝应县山阳镇人民政府代替被告向原告偿还了600000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告张国森向原告刘天飞借款300000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份；2014年7月24日，被告张国森再次向原告刘天飞借款300000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份；2015年12月24日，宝应县山阳镇人民政府向原告刘天飞转账600000元；同日，被告张国森向原告刘天飞出具欠条一份，该欠条载明“欠到刘天飞贰拾万元整（还款7月底），今欠人：张国森，2015.12.24”。2017年1月27日，被告张国森通过其女儿向原告刘天飞转账60000元，后原告刘天飞多次向被告张国森催要剩余欠款未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的欠条、借条予以证实，被告张国森辩称其与原告的债务关系已经结清，欠条是其被胁迫、殴打所写，被告张国森未提供相应证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当对相关法律后果有足够的认知，且在出具欠条之后被告还向原告转账60000元，故本院对其辩解不予采信。因此，原、被告之间的债权、债务关系为合法的借贷关系，被告张国森向原告刘天飞出具了欠条，理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告刘天飞要求被告张国森偿还欠款人民币140000元符合法律的规定,本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2016年8月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，因被告于2017年1月27日向原告还款60000元，故利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天飞欠款140000元及利息（以200000元为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月27日止，以140000元为基数从2017年1月28日起按年利率6%至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘天飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告张国森负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月九日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22660号
原告邢军芳,女,1978年8月2日出生,汉族,甜甜票务代理有限公司经理,户籍住址河南省林州市,现住天津市滨海新区。
委托代理人ＸＸ平,天津滨悦律师事务所律师。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码74913850-3。
法定代表人陈伟,总经理。
委托代理人张智军,天津滨新律师事务所律师。
原告邢军芳与被告天津城投滨海房地产经营有限公司(以下简称城投公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,首先适用简易程序,后依法转入普通程序,于2016年5月24日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邢军芳、委托代理人ＸＸ平、被告城投公司委托代理人张智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢军芳向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告违约金及利息143965元(自2014年1月1日至2016年2月6日,按银行同期贷款利率一倍计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月24日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买被告位于天津市××路北侧东岸××房屋××套,建筑面积89.19平方米,房屋总价款709952元。原告已如期将房屋全部价款交付被告,依据合同第三条约定,被告应于2013年12月31日将房屋交付原告,但被告直至2016年2月6日才将房屋交付原告,依据合同第五条约定,被告应承担相应违约责任。
城投公司辩称,被告确实存在逾期交房的事实,但逾期交房不是被告本身的原因造成的,是因为市政配套的责任。原、被告曾经约定了免责条款,被告逾期交房符合该约定,应当免责。被告不承担违约责任。被告承认于2016年2月6日将房屋交付原告,被告之前给付原告5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据天津市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书、入住催告函,上述证据经被告质证均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实,本院认定如下:被告针对因市政配套原因导致逾期交房提供证据项目土地延期申请、项目规划建设问题函、会议纪要、交纳配套费发票、建设申请表,用以证明延期交房是政府原因造成,应当免责。上述证据经原告质证,提出不能达到其证明目的。被告提供的上述证据,虽然能够证实新区政府为涉诉房屋所在项目的配套设施问题进行过研究,但不能就此证明延期交房系政府原因造成。故原告的质证理由成立,对被告提供的上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年6月24日,原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买被告销售的位于塘沽(区)××路北侧东岸××楼××号房屋,建筑面积89.19平方米,房屋价款709952元;被告于2013年12月31日前将取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告,如遇不可抗力,不能履行合同的,按下列方式处理,即予以延期,双方互不追究责任;原告应于2012年7月1日前,一次性存入房屋首付款219952元,其余价款办理贷款。合同第五条约定:除遇不可抗力外,被告如未按合同约定日期交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,原告有权按照下述的第一种约定,追究被告的违约责任:1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息,此外,被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后,原告按照约定交付了全部购房款,被告分别于2012年8月9日、2012年12月20日向原告出具了购房款的统一发票,合计交付购房款为709952元。然被告未能按期交付房屋,2016年2月6日被告取得涉诉房屋的准许交付使用证。同日,原、被告办理了房屋交付手续。2016年3月31日,被告给付原告损失5000元。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告按约交付了全部购房款,被告未能按约交付房屋,构成违约。应依据合同约定承担违约责任。原告主张利息按银行同期贷款利率一倍计算,没有合同依据,应调整为按银行同期贷款利率计算。原告主张自2014年1月1日至2016年2月6日的违约金,亦不符合合同约定,合同第五条明确约定违约90日之上的才会产生违约金,据此计算违约金的时间应扣除90日后起算。被告辩称逾期交房是因为市政配套责任,应当免责,证据不足。且被告在2014年6月9日的《承诺书》中明确写明“配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿”,故被告的辩称理由本院不予采信。基于原告认可被告已赔偿损失5000元的事实,此款项应在被告给付利息和违约金中予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢军芳逾期交房利息,利息计算方法:以购房款709952元为基数,自2014年1月1日起至2016年2月6日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算;
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢军芳违约金48135元,扣减被告已给付赔偿款5000元,实际给付金额43135元;
三、驳回原告赵永嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3180元,原告负担1057元(已交付),被告负担2123元,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 郭庆霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17121号
原告重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦城经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告蒲丽，住重庆市渝中区。
被告李军，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆中地物业管理有限公司诉被告蒲丽、李军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年九月七日
书 记 员 程春
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第293号
原告温某某，女，1980年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告范某某，男，1978年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，并于2013年元月16日登记结婚。双方均系再婚。共同生活期间因性格不合，经常吵打，无法共同生活。为此，我要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有；案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。要求婚前我出资买的比亚迪轿车一辆归我所有。原告称已将该车卖予他人，我要求原告将卖车款56000元返还于我。
经审理查明，原、被告于2013年元月16日登记结婚，双方均系再婚。因感情不合，原、被告于2013年9月份分居至今。另，婚前被告出资购买比亚迪轿车一辆，原告于2013年9月份自行将该车以56000元的价款卖予他人。再，被告处有原告的婚前个人财产：台式电脑一台、海尔钻石王子冰箱一台。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的购车订金收据、证人证言、调查笔录、勘验笔录及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，对此，本院应准予原、被告离婚。关于婚前个人财产，被告婚前出资购买的比亚迪轿车一辆，应归被告所有。因原告已将该车以56000元的价格卖予他人，故被告要求原告将车款56000元予以返还的请求，本院应予采纳。而被告处原告的婚前个人财产台式电脑一台及海尔钻石王子冰箱一台应归原告所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告范某某离婚；
二、原告温某某在被告处的婚前个人财产台式电脑一台、海尔钻石王子冰箱一台归原告所有；
三、原告温某某给付被告范某某车款56000元。
上述第二、第三两项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年七月七日
书记员 史利伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1061号
申请执行人：宋云齐，男，生于1956年1月7日，汉族，住南部县。
被执行人：白珍，女，生于1985年10月16日，汉族，住南部县。
被执行人：罗森林，男，生于1986年5月10日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人宋云齐与被执行人罗森林、白珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1256号民事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经本院执行，已向申请执行人宋云齐执行到位标的31200元，现被执行人罗森林、白珍无可供执行的财产，且宋云齐不能提供可供执行的财产线索同时书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13686号
原告索茂森，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告唐世才，男，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告索茂森与被告唐世才房屋租赁合同纠纷一案中，原告索茂森于2016年8月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告索茂森要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告索茂森撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告索茂森承担。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧阳琴怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢69号
申请执行人：郑学灯，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：梁鸿，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
被执行人：樊军，男，1979年6月28日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
被执行人：熊传芬，女，1977年6月4日出生，汉族，务工，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人郑学灯与被执行人梁鸿、樊军、熊传芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人樊军支付2000元，并承诺年底支付30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年八月八日
书记员 李 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2687号
原告：俞广英,女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张玉林，男，1956年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：姚庆宝,男,1960年6也5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告俞广英与被告张子梁、姚双芹、张玉林、姚庆宝民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞广英的委托诉讼代理人殷义萍、被告张玉林、姚庆宝到庭参加诉讼。被告张子梁、姚双芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子梁、姚双芹偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）。2、判令被告张玉林、姚庆宝对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告张子梁、姚双芹向原告借款30万元，约定借款期限从2014年2月25日到2014年8月25日，每月利息4500元，超期利息上浮30%。被告张玉林与姚庆宝对上述债务提供连带责任担保。被告向原告支付利息至2015年4月30日，本金及其余利息一直未归还，原告多次催要未果，故依法诉至法院。
被告张玉林辩称，为张子梁担保签字是事实，其并不认识张子梁，也不认识俞广英，是张子梁的岳父姚克宝拿着借条到其单位找其签字担保的。原告方要其承担担保责任，应该在其签字的时候调查一下其有无担保能力。其是受姚克宝的骗，对担保的责任不清楚。俞广英和张子梁双方串通骗取其与姚庆宝的担保，所以担保人不应承担担保责任。
被告姚庆宝辩称，其为张子梁担保签字是事实，但并不认识张子梁，也不认识俞广英，是张子梁的岳父姚克宝拿着借条到其单位找其签字担保的。原告方要其承担担保责任，应该在其签字的时候调查一下其有无担保能力。其是受姚克宝的骗，对担保的责任不清楚。
张子梁、姚双芹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张子梁、姚双芹向原告俞广英出具借条一份，载明“今借到俞广英人民币叁拾万元整，借款时间从2014年2月25日至2014年8月25日止。每月资金使用费用4500元，超期资金使用费用上浮30%。张玉林和姚庆宝自愿承担连带经济担保责任，责任包括：本金、使用费用及其它项与借款相关的费用”，张子梁、姚双芹在“借款人”处签字，张玉林、姚庆宝在担保人处签字。2014年3月5日，俞广英从中国银行取款30万元并交付给张子梁，张子梁在中国银行客户回单上签字：收现金30万元整。借款期间内，被告张子梁每月支付4500元利息给原告。借款到期后，被告张子梁向原告支付利息至2015年4月30日（其中有2万元系被告姚庆宝为被告张子梁垫付），后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告张子梁、姚双芹向原告俞广英借款30万元，有借条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告俞广英要求被告张子梁、姚双芹归还原告借款本金30万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定资金使用费用每月4500元，超期资金使用费用上浮30%，折算成年利率为借期内年利率18%，超期年利率23.4%，原告主张的利息（以30万元为本金，自2015年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）超出借条中的约定，故本院仅对原告以30万元为本金，自2015年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率23.4%计算利息的诉讼请求予以支持。关于担保，借条中约定被告张玉林、姚庆宝承担连带担保责任，被告张玉林、姚庆宝抗辩其既不认识张子梁、也不认识俞广英，其是被张子梁岳父即案外人姚克宝欺骗而担保未提供证据证实，故对原告要求被告张玉林、姚庆宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉林、姚庆宝承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告张子梁、姚双芹追偿。被告张子梁、姚双芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子梁、姚双芹于本判决生效之日起十日内向原告俞广英归还借款30万元并支付利息（以30万元为本金，自2015年5月1日起至实际偿还之日止，按照年利率23.4%计算）；
二、被告张玉林、姚庆宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人张玉林、姚庆宝承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告俞广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告张子梁、姚双芹、张玉林、姚庆宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月十六日
书 记 员 孙国悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初5479号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超。
原告蒋飞亮与被告纽海信息技术（上海）有限公司、汤臣倍健股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告蒋飞亮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邬丹阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2806号
原告何志霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区新度镇。
被告黄东亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告何志霞与被告黄东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志霞到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告何志霞诉称：被告黄东亮于2012年10月11日以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，并出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被告黄东亮偿还并支付该款自2012年10月11日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。
被告黄东亮未出庭，其提供答辩状辩称：其对于向原告借款人民币50000元的事实予以认可并愿意归还。但因为其目前经营亏损，暂无力偿还，希望能够本着互谅的原则给予一定时间的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；原告主张按月利率2%计算缺乏依据，借款时双方并未约定利息，其同意调解，按照银行同期贷款利率支付利息，并分期分批归还。
经审理查明：被告黄东亮于2012年10月11日向原告何志霞出具借条一份，内容为：“向何志霞借现金伍��圆正。”之后，因被告未还款，原告何志霞即于2014年6月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告何志霞提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告何志霞的财产保全申请，于2014年6月17日作出（2014）城民初字第2806号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告黄东亮名下的小型轿车一辆。查封价值以人民币五万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。二、查封原告何志霞提供的用于本案财产保全担保的坐落在莆田市荔城区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告黄东亮拖欠原告何志霞借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告何志霞持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年10月11日起按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明借款时双方有约定利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日即2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算。被告黄东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告何志霞借款人民币五万元并支付该款自2014年6月9日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告何志霞负担21元，由被告黄东亮负担529元；财产保全费人民币520元由被告黄东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初68号
原告：胡雪娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：邝月爱，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处XXX路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
关于原告胡雪娟诉被告邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡雪娟于2017年2月24日向本院提出对被告邝月爱的撤诉申请。
本院认为，原告胡雪娟提出对被告邝月爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雪娟撤回对被告邝月爱的起诉。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许碧霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终443号
上诉人(原审被告)：山东明联置业有限公司,住所地山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，经理。
被上诉人(原审原告)：潘永登。
原审第三人：海阳市农村信用合作联社，住所地山东省海阳市海阳路**号。
法定代表人王彤辉，负责人。
上诉人山东明联置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初204号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不××海阳市，而是在上海市××新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人于2012年10月20日签订的商品房买卖合同第二十条约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市××新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理��于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月五日
书记员 李清玉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢27号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：郭文学
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人郭文学
借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人郭文学
借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：李孝天（兼）
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执755号
申请执行人：余跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住成都市成化区，成都市武侯区跃祥玻钢原料经营部。
被申请人：四川青山绿水环境有限责任公司，住址：绵阳市科创园区创业服务中心。
法定代表人：曾家明。
委托代理人：陈子蓉，该公司员工。
案由买卖合同纠纷
本院受理余跃申请执行(2012)涪民初字第140号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川青山绿水环境有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 明
河北省��安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1905号之一
原告：李军其，男，1964年5月9日出生，汉族，武安市武安镇人。
被告：李增科，男，1965年3月28日出生，汉族，现住武安市。
原告李军其与被告李增科民间借贷纠纷一案，原告李增其于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增其撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，案件保全费670元，由原告李军其承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03448-3号
原告：杨德玉，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告杨德玉与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。
杨德玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款3.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。1972年12月，原告与庐江县庐城镇居民夏元金登记结婚，但一直在被告村民组生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨德玉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2268号
原告：汪彪，男，1986年10月10日生，满族，农民，住开原市兴开街头寨子村。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告汪彪与被告中铁十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪彪撤回起诉。
案件受理费2985元减半收取1492元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孟庆菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
判决书（2015）莒板民初字第111号
原告：王金付，农民。
被告：张鑫，农民。
原告王金付与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金付、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金付诉称，被告张鑫于2015年2月8日去我家，借款150000元，并口头答应于5天内一定归还，每天1000元的利息。当时我把150000元的现金给被告了。被告说借钱用于还账。并即时出具借据一张，到期后原告按照约定向被告主张该款，被告至今未还。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款150000元及利息，并负担诉讼费。
被告张鑫辩称，无异议。当时我确实是答应一天1000元的利息。本金及利息我至今均未还。
经审理查明，被告张鑫于2015年2月8日向原告王金付借款150000元，用于还旧账，并出具借据。原、被告口头约定在5日之内返还，每天利息为1000元。同日，原告王金付即依约定向被告张鑫提供现金150000元。该款到期后，经原告王金付多次索要，被告张鑫未能偿还本金及利息。2015年4月3日，原告王金付诉来本院，要求判令被告张鑫偿还借款150000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、书证借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。被告张鑫应按约定返还原告王金付借款。原告王金付与被告张鑫口头约定的利息超出国家允许的利率上限，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告王金付主张逾期付款利息按中国人民银行同期借款利率计算，被告张鑫表示同意，未违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。故原告王金付要求被告张鑫返还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后5日内返还原告王金付借款150000元并支付利息（自2014年2月8日始至2014年2月12日，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算；自2014年2月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年五月八日
书 记 员 林丽霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初548号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原���人谢某，男，1985年12月18日出生于四川省合江县，汉族，职员，住四川省合江县。系本案被害人。
诉讼代理人汪龙、赵澜芳，重庆君融律师事务所律师。
被告人马小峰，男，1996年4月5日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因本案，于2016年2月16日到案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人马小峰犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭���持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人汪龙、赵澜芳，被告人马小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月4日凌晨，被告人马小峰接到其女友敖某某的电话，称被人欺负，叫马小峰过去帮忙。马小峰遂携带一把菜刀赶往事发地重庆市两江新区XX网吧附近，用菜刀误将从中劝和的被害人谢某左手臂和左胸部砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月16日，被告人马小峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人马小峰故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马小峰犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某请求法院判令被告人马小峰赔偿医药费31047元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金54478元及精神损害抚慰金30000元。
被告人马小峰对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分由法院依法判决。
经审理查明：2016年9月4日凌晨，被告人马小峰接到其女友敖某某的电话，称其被人欺负，叫马小峰过去帮忙。马小峰遂携带一把菜刀赶往事发地重庆市两江新区大竹林XX网吧附近，用菜刀误将从中劝和的被害人谢某左手臂和左胸部砍伤，遗留疤痕累计17.2厘米。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月16日，被告人马小峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人谢某受伤后前往重庆红楼医院治疗，住院15天，花费医药费31047元，出院诊断为：左桡神经、尺神经、正中神经断裂；左桡、尺动静脉断裂伴缺损；左前臂内、前侧皮神经断裂等；左胸部皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱：休息一个月，术后4-6周去除石膏，加强患肢功能锻炼等。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，谢某的伤残等级为10级伤残，需要后续治疗费5000元，花费鉴定费及检查费共计2000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人谢某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、出院证、医疗费发票；5、现场指认笔录及照片；6、病历；7、鉴定费、检查费发票；8、被害人谢某的陈述；9、证人申某某、柳某、张某某、严某某、田某、敖某某的证言；10、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；11、被告人马小峰的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人当庭举示了误工证明、收入证明、工资领取表等证据，拟证实谢某系重庆为峰商贸有限公司员工，误工时间2个月，每月工资5000元的事实。本院经审查认为，由于谢某未提供劳动合同，且上述证据与证人田某、敖某某的证言相互矛盾，不足以证实其系重庆XX有限公司的员工，对上述证据不予采信。
本院认为，被告人马小峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马小峰主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人马小峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失应予赔偿。对谢某的诉讼请求，本院依法主张医疗费31047元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费700元、护理费1500元、鉴定及检查费2000元、误工费3600元、交通费500元。谢某主张的营养费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。谢某主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民���和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、被告人马小峰赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计44347元。（限本判决生效后10日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊霖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初177号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。
经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3751号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李露，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月三十日
书记员 李俊锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第05142号
原告：罗尚贵，男，1965年8月6日出生，住荣昌县。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：周祖英，女，1971年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市荣昌县。
罗尚贵诉周祖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗尚贵及委托代理人高伟、罗冲与被告周祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚贵诉称：原告与被告罗竹峰是朋友关系。2013年10月24日至2013年11月16日期间，被告因生意急需资金周转分三次向原告借款共计120万元。被告每次在收到借款时都向原告出具了借条一张，但都约定还款期限。事后，原告急需用钱多次要求被告归还借款，但被告始终未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借款协议是真实、合法、有效的。被告经原告催收后仍不履行还款，显然，被告的行为有违诚实信用。被告周祖英与被告罗竹峰系夫妻。且借贷关系是产生在周祖英与罗竹峰夫妻关系存续期间。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告周祖英立即归还原告借款120万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止。
被告周祖英辩称：对于丈夫罗竹峰向罗尚贵借钱一事不知情，且罗竹峰已经去世，生前也未告知此笔借款的事实，我也不在场，借条的事情我也不知道。之前借款都是我们夫妻共同签字，并按捺手印，这笔借款我确实不知道。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月期间，罗竹峰因在内江市高粱镇修公路需要资金周转，于2013年10月24日向罗尚贵借款并出具借条一份载明“今借到罗尚贵现金200000元《贰拾万元正》，借款人罗竹峰，51xxxxxxxxxxxxxx1X,2013年10月24号”；“今借到罗尚贵现金400000元《肆拾万元正》，借款人罗竹峰，51xxxxxxxxxxxxxx1X，2013年10.24号”；于2013年11月16日向罗尚贵借款并出具借条一份载明“今借到罗尚贵现金600000元《陆拾万元正》，借款人罗竹峰，身份证51xxxxxxxxxxxxxx1X，2013年11.16号”字样，以上三笔借款共计人民币1200000元。此借款至今未偿还。2013年11月期间，周祖英与罗竹峰同在内江市高粱镇修公路。审理中，原告罗尚贵自愿撤回对被告罗竹峰的起诉。
另查明，周祖英与罗竹峰于1994年11月25日登记结婚。罗竹峰于2014年11月2日因病去世。
以上事实有原告陈述、被告陈述、借条、婚姻关系登记证明等为证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。原告罗尚贵提供的借条为书证原件，证据来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。罗尚贵与罗竹峰之间的债权债务关系明确，其民间借贷法律关系成立。原告以周祖英与罗竹峰系夫妻关系为由，以夫妻共同债务起诉周祖英承担偿还借款的义务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条未对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，对于原告要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，因双方未对还款期限作约定，应给予对方必要还款准备时间，起诉后，副本送达即视为合理催告，因此，本院酌情调整为，从开庭次日起开始计算利息。
对于被告周祖英的辩称意见，本院评述如下，周祖英与罗竹峰系夫妻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，罗竹峰所负债务，虽因修建公路举债，根据周祖英本人陈述，期间周祖英也在修建公路的工地。另外，以举证责任来讲，周祖英应负有提供其丈夫罗竹峰所借款项系罗尚贵和罗竹峰之间的个人债务以及被告周祖英与罗竹峰夫妻实行夫妻约定财产，且原告知道此约定的有关证据的举证义务，现周祖英未提供任何证据予以支持自己的意见，故此债务应认定为被告周祖英与罗竹峰的夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周祖英于本判决生效之日起10日内偿还原告罗尚贵借款本金1200000元及从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7800元（此款已由原告预缴）由原告罗尚贵负担3900元，被告周祖英负担3900元。
如果被告周祖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡晓艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)西执字第879号
申请执行人：张红梅等108人。
被执行人：青岛九华皮革厂。
申请执行人张红梅等108人与被执行人青岛九华皮革厂劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会作出的西劳仲案字（2011）第480号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4170528元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第480号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月一日
书记员 姜俊杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1000号
原告任某，男，生于1987年3月4日。
被告陈某某，女，生于1988年7月25日。
原告任某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1997年，原、被告在广东务工时相识恋爱，2008年8月13日，双方在武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。2007年6月20日双方生育长子任某甲，2009年4月22日生育次女任某乙。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告自2015年离家外出，双方分居生活至今。原告特诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子任某甲、婚生次女任某乙跟随原告生活。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2007年，原、被告在广东务工时自由恋爱。同年6月20日，双方生育长子任某甲（现就读于武胜县xx小学校小学二年级）。2008年8月13日，双方自愿在武胜县烈面镇民政所补办了结婚登记手续。2009年4月22日，双方生育次女任某乙（现就读于武胜县xx小学校小学一年级）。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年4月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，武胜县烈面镇望水垭村村民委员会证明，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民三初字第01952号
原告王丽雯。
被告乔为民。
被告杨小明。
原告王丽雯诉被告乔为民、杨小明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理此案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王丽雯到庭参加了诉讼。被告乔为民、杨小明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告返还借款3,000,000元，判令被告给付原告借款利息每月3,750元至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费。
被告乔为民、杨小明未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告王丽雯与被告乔为民、杨小明系亲属关系。自2013年起，被告乔为民、杨小明多次向原告借款，累计借款共360,000元。二被告按月息1.25%即每月4500元支付利息。2014年6月，二被告偿还原告借款本金60,000元，后每月支付利息3,750元至2015年9月。2015年2月15日，二被告为原告更换借条一份，内容为：“借条今向王丽雯借现金300,000元，叁拾万元整，借期为一年期，月息为3,750元（叁仟柒佰伍拾元整）借款人：杨小明、乔为民”，上述借款本金及部分利息二被告尚未给付，故原告于2016年1月22日诉至我院。
上述事实，有借据、取款凭证、录音资料及原告王丽雯的陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔为民、杨小明向原告王丽雯借款300,000元，双方之间形成了借贷关系。被告乔为民、杨小明未及时偿还借款本金及利息，系属违约行为。现原告要求二被告偿还借款300,000元及按照双方约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法支持。
被告乔为民、杨小明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔为民、杨小明偿还原告王丽雯借款本金300,000元。
二、被告乔为民、杨小明偿还原告王丽雯借款300,000元的利息（自2015年10月1日起按月息1.25%计算至实际给付之日）。
以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,968元、保全费1,576元（原告均已预交），均由被告乔为民、杨小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1223号
罪犯李运全，男，1977年2月18日出生，海南省琼海市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人李运全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年8月13日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月5日刑满释放，系累犯。罪犯李运全于2010年11月22日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯李运全的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减去八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年8月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李运全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李运全的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李运全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运全自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（6个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯李运全没收个人全部财产未执行。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，没收个人全部财产未执行，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李运全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年2月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2664号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈平。
委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：陈泽芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都亿新物业管理有限公司与被告陈泽芳物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币36元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年九月五日
书记员 李天岚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执1366号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人徐显双
本院在执行长岭县农村信用合作联社与徐显双金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月7日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月26日作出的(2016)吉0722民初1733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐显双履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1733号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 国 才
审判员 张 丽 艳
审判员 余大��
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4053号
申请执行人:许惠阳，男，1968年7月28日出生，汉族，住思明区。
被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许惠阳与被执行人庄晓阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1698号
罪犯徐石全，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)佛刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿201467.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐石全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐石全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐石全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿45000元，提供了市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐石全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐石全予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良