南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8235号
原告刘仕琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
被告杨学林，男，1974年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告扬子公交客运有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区雄州南路299号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人吴宏壮、孙学云，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
负责人陈家悦，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘仕琴与被告杨学林、扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕琴的委托代理人张国飞，被告扬子公交公司的委托代理人吴宏壮、孙学云，被告人寿保险南京支公司的委托代理人刘晓军，到庭参加诉讼。被告杨学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕琴诉称：2016年7月3日，被告杨学林驾驶苏Ａ×××××大型客车沿延安北路由南向北行驶至方州公交站台附近路段时，撞到行走的原告刘仕琴，致刘仕琴受伤。经交警部门认定被告杨学林负此事故全部责任。经查，被告杨学林驾驶的车辆系被告二扬子公交公司所有，故而被告二应当承担连带赔偿责任。同时经查，苏Ａ×××××大型客车在被告3处投保了交强险和第三者责任险，故而被告三应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杨学林、扬子公交公司、人寿保险南京支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币240138.99元。
被告杨学林未提出答辩。
被告扬子公交公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，杨学林是我公司员工，事发时是职务行为，由我公司承担赔偿责任；我公司的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人寿保险南京支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和300000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理的范围内赔偿，超出交强险的医疗费要扣除10%的非医保；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年7月3日20时许，杨学林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车沿延安北路由南向北行驶至方州公交站台附近路段时，撞到行人刘仕琴，致刘仕琴受伤，公交车损坏。刘仕琴被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，刘仕琴的伤情为：左额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿等。刘仕琴先后住院两次计46天，共用去医疗费138148.39元。2016年7月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨学林负此事故全部责任，刘仕琴无责任。2017年8月28日，南京金陵司法鉴定所对刘仕琴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：刘仕琴颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以总计300日为宜，护理期限以总计120日为宜，营养期限以总计120日为宜。为做上述鉴定，刘仕琴用去鉴定费3700元。
另查明：刘仕琴出生于1963年12月1日。杨学林驾驶的苏Ａ×××××大型客车的所有人为扬子公交公司，该车在人寿保险南京支公司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨学林系扬子公交公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。事故发生后，扬子公交公司垫付了刘仕琴医疗费136830.09元。
2017年11月28日，刘仕琴诉讼来院，要求杨学林、扬子公交公司、人寿保险南京支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币240138.99元（不含被告扬子公交公司垫付的费用）。庭审中，被告扬子公交公司表示愿意承担医疗费超出交强险部分8%的非医保用药费用。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××大型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨学林负此事故全部责任，刘仕琴无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，扬子公交公司作为杨学林的单位应对杨学林在履行公司职务过程中造成的刘仕琴的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于杨学林驾驶的苏Ａ×××××大型客车在人寿保险南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿保险南京支公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由扬子公交公司和人寿保险南京支公司按双方签订的第三者责任险合同的约定承担；被告扬子公交公司表示愿意承担医疗费超出交强险部分8%的非医保用药费用，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
原告刘仕琴的医疗费138148.39元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、病历予以证实，本院对此予以认定，刘仕琴于2016年9月2日和同年9月20日在消化内科就诊产生的医疗费581.34元，因其不能证明与本起事故存在关联性，本院对此不予认定；原告主张的住院伙食补助费1380元（30*46）、营养费3600元（30*120）、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况确定为11440元（住院46天，每天120元，出院74天，每天80元）；原告虽已达职工退休年龄，但其并未享受职工退休待遇且尚有一定的劳动能力，其因交通事故受伤休息存在误工，故对其主张的误工费本院予以支持，因原告在外工作不固定，也无固定的收入，根据本地的经济状况，本院对其误工费酌定为18900元（10个月，每月1890元）；原告的伤残等级为九级和十级，且鉴定机构对其误工期限作出的鉴定结论仅为300日，原告没有证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币353106.79元，由人寿保险南京支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿342854.92元，扬子公交公司赔偿10251.87元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仕琴人民币342854.92元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××18）；
二、被告扬子公交客运有限公司赔偿原告刘仕琴人民币10251.87元；
三、驳回原告刘仕琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，鉴定费3700元，合计人民币4486元，由被告扬子公交客运有限公司负担（扬子公交客运有限公司垫付的136830.09元在扣除以上应承担的费用后，余款122092.22元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。
审判员 朱明来
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 荔