wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执916号之一
申请执行人王秋菊，女，1976年5月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人宋丽辉，女，1969年8月1日生，汉族，现住长春市绿园区星宇新区。
申请执行人王秋菊与被执行人宋丽辉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初50号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王秋菊给付案件欠款利息30000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人在财付通的存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋丽辉名下的财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年二月八日
书记员 薄 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05377号
原告：曾兰，女，生于1986年5月29日，汉族，大专文化，绵阳市人，自由职业，住四川省绵阳市。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘旭雄，男，生于1966年10月8日，汉族，中专文化，盐亭县人，从事建筑业，住四川省盐亭县高灯镇茂林村*组，现住绵阳市。
原告曾兰诉被告刘旭雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾兰的委托代理人唐恕、被告刘旭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告刘旭雄以需周转资金为由与原告签订了借款合同，约定在原告处借款30万元；借款期限为3个月，从2013年5月27日起至2013年8月26日止；利息按月利率1.8%执行，逾期归还按每日0.3%支付罚息。同日，原告向被告开立的建设银行剑南路支行账户转款30万元。借款到期后，原告多次催促，被告一直未按照合同约定结清借款本息，同时利息也只支付到2015年3月26日，给原告造成了极大的经济损失和困难。被告与原告已形成了借款合同关系，各方应本着诚实信用的原则，全额及时地按照合同约定履行还款和支付利息的义务；逾期未付，被告还应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告立即返还原告借款30万元，并从2013年5月27日起至归还之日止按月利率1.8%支付利息，从2015年3月26日起按每日0.3%支付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款30万元是事实，我借的不是曾兰的钱，而是盈石投资公司的钱。但是借款有原因。廖衡欠我工程款，他在盈石投资公司有股份，因此他叫我到盈石投资公司去领取30万元，我去盈石投资去拿这个钱就办了很多手续，让我签字，我就签字借了30万元，最后按月利率3.5%收我利息,当时签了两份借款协议，一份月利率是3.5%，另外一份月利率是1.8%，主要负责这个款项的人是钟建，曾兰只是盈石投资公司的一个财务工作人员。本金我是没还，但一直按月利率3.5%在付息，有时候付现钱，大多时候是转款，共还了利息二、三十万。他们为了收利息就至今一直不给我办工程结算。
经审理查明：被告刘旭雄为解决临时资金周转问题，在原告处借款300000元，原告作为甲方与作为乙方的被告于2013年5月27日签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限3个月，即从2013年5月27日起至2013年8月26日止；借款利率为1.8%每月，但乙方必须在规定时间全额归还该笔借款，如乙方不能按时归还该笔借款，则按借款总额的5%支付违约金，并按每日0.3%计算罚息等。同日是，原告按约向被告的账户转款30万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如诉请。
庭审中，被告辩称其不是向原告借款，且是按月利率3.5%支付了利息，但被告在本院限定的期限内未举证证明。本院对原告陈述的被告按月利率1.8%支付利息至2015年3月26日的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，银行转账汇款信息单，债务追偿催促书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并签订了《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按约定的期限履行还款之义务，其未还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应承担还款的民事责任。原告要求被告承担从2013年5月27日起按月利率1.8%计算至归还借款之日止的资金利息，因原告自认被告已支付利息至2015年3月26日，故被告仅应当承担从2015年3月27日起至款还清之止按月利率1.8%计算的资金利息。双方既约定了利息，又约定了罚息，该约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其要求被告支付从2015年3月26日起按每日0.3%计算的罚息，本院不予支持。被告辩称其不是向原告借款，且是按月利率3.5%支付了利息，但未举证证明，其辩由不成立，本院不予采纳。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭雄在本判决生效之日起五日内返还原告曾兰借款300000元，并承担此款从2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率18‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡益鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执保3号之一
申请人：郑清碧,女,生于1963年9月11日，汉族，四川省渠县人。
被申请人：廖中兵,男，生于1969年1月9日，汉族，四川省渠县人。
被申请人：杨吉玉,女，生于1970年3月8日，汉族，四川省渠县人。
申请人郑清碧因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，申请人郑清碧之夫雷四民为被申请人廖中兵、杨吉玉夫妇提供劳务过程中受伤并死亡，为保障当事人合法权益，确保案件判决后得以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨吉玉在中国工商银行账号为200303750102208XXXX上的存款1000元，冻结期限为一年。
案件申请费50元，由申请人郑清碧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 渠 浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 常健夫金声
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2448号
申请执行人:韩明军,男,汉族,1956年2月22日出生,居民。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人:陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。
法定代表人贺永宜，董事长。
被执行人:陈景民,男,汉族,1952年12月29日出生。
上述二被执行人陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司共同委托代理人贺莉，女，1980年2月14日出生，汉族，系陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司职工，住陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源。
原告韩明军与被告陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）陕0502民初2834号民事调解书已发生法律效力。因陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司未按上述生效调解履行其还款义务，申请执行人韩明军于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司限期自觉履行上述生效法律文书中所确定之义务。
2017年11月17日，申请人韩明军以与被执行人达成和解且已履行为由，向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人韩明军的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初2834号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2109号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人金顾梁，住苏州市吴江区黎里镇黎花村（32）蜘蛛潭64号5号租房（户籍所在地苏州市。
被告金顾梁容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00988号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金顾梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告金顾梁未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月4日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行开户、存款情况，发现被执行人名下在中国银行苏州葑门支行有银行存款715元，本院于2016年4月21日将上述款项扣划至本院；转本案执行费50元，余款665元转本案罚金。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院扣划被执行人银行存款后，仍不足以全部支付罚金，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第0988号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11195号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：吴汉升、余向文，原告公司员工。
被告：王在品。
被告：洪育明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告王在品、洪育明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王在品偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金628586.61元及利息、罚息34458.33元，共计663044.94元（已按合同约定利率计算至2016年6月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告洪育明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告王在品与原告签订编号为220131566520006900654最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市廿三里街道开元一区4-5-101室房产为其自2013年9月10日至2015年9月9日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，最高余额为215.8万元，双方办理了抵押登记手续。
2013年10月22日，被告王在品与原告签订编号为20131566501005100654个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告向原告借款224万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月13日，借款年利率7.35%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还。同日，被告洪育明与原告签订保证合同一份，约定对被告王在品的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日按约向被告王在品发放借款。
因被告王在品发生欠息且抵押物被法院查封，原告于2014年4月23日向本院申请实现担保物权。2014年5月15日，本院作出（2014）金义商特字第32号民事载定书，裁定准予对上述抵押的房产进行拍卖、变卖等方式变价。2015年12月17日，原告收到拍卖款2053412.31元，用于归还本金1611413.39元；利罚息441998.92元。截止2016年6月13日，被告王在品尚欠原告借款本金628586.61元及利、罚息34458.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在品于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币628586.61元及利、罚息（计算到2016年6月13日利、罚息为34458.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪育明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币5215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10430元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十一日
代书记员 喻志康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10477号
原告：林团远。
委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：徐云。
原告林团远为与被告徐云民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款45000元，并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月28日，原告通过银行转账将45000元款项汇入被告徐云账户。第二天，被告出具借条一份，载明：今从凤凰城娱乐会所林团远处借得人民币肆万伍仟元整。被告至今未还。
本院认为：从目前证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告称与原告间其他纠纷未处理，属不同的法律关系，本案中不予审理。原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告徐云应于本判决生效之日起三日内归还原告林团远借款本金45000元，并支付利息（利息从2016年9月23日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（原告已预交，减半收取），由被告徐云负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 应 潭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3173号
原告叶宗培（徐粉珍之夫）。
原告陈桂英（徐粉珍之母）。
原告叶绚（徐粉珍之女）。
委托代理人叶立进，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告马粉英（朱某之母）。
两被告共同委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所。
被告朱军（朱某之父）。
原告叶宗培、陈桂英、叶绚与被告朱军、马粉英、朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶宗培、陈桂英、叶绚诉称：2015年10月10日20时40分许，被告朱某驾驶二轮电动车由北向南行驶至兴化市经一路横泾大桥北侧路段时，与在车行道停留的行人徐粉珍发生碰撞，致徐粉珍受伤经住院治疗后死亡。兴化市交警大队认定朱某负本起事故的主要责任，徐粉珍负本起事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因徐粉珍死亡的损失700546元。
被告马粉英、朱某辩称：对事故发生的事实无异议，朱某不应负主要责任。马粉英已垫付14900元，兴化市楚天实验学校的捐款15198元，要求在赔偿总额中扣减。原告的各项赔偿请求应符合法律的规定。
被告朱军未答辩。
经审理查明，201５年10月10日20时40分许，被告朱某驾驶二轮电动车由北向南行驶至兴化市经一路横泾大桥北侧路段时，与在车行道停留的行人徐粉珍发生碰撞，致徐粉珍受伤经住院治疗后死亡。兴化市交警大队根据道路交通事故证据及形成原因分析，朱某未年满16周岁驾驶二轮电动车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，未能在非机动车道内行驶，且对路面情况观察疏忽，遇情况未能及时采取措施，未能遵守有关交通安全的规定，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，是造成本起事故的主要原因；徐粉珍在车行道内停留，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，是造成本起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱某负本起事故的主要责任，徐粉珍负本起事故的次要责任。被告方提出异议，但未能提供足以推翻该认定书的证据，本院对该认定书予以采纳，并作为确定当事人承担责任的依据。
又查明，被告朱军、马粉英是被告朱某的父母，事故发生后，被告马粉英给付原告14232元；兴化市楚天实验学校捐助了15198元给原告。被告认为学校的捐款应在原告的赔偿总额中扣减；原告反映被告马粉英担心得罪学校而影响朱某的正常学习，不愿意出面到学校协商，是原告方出面协调，不能证明是被告给原告的赔偿款。兴化市楚天实验学校出具证明，表示该捐款属于朱某给付的交通事故赔偿款。
上述事实有道路交通事故认定书，兴化市公安局物证鉴定室公（化）公（物）鉴（法）字[2016]14号法医学尸体检验意见书，徐粉珍户口注销证明，原告的居民身份证等及当事人庭审陈述在卷佐证。
原告的诉讼请求：医疗费160593.26元（含轮椅费540元）、住院伙食补助费18元/天×70天=1260元，护理费7200元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的误工费5000元，死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，受害人之母陈桂英被扶养人生活费24966元/年×5年÷6人=20805元，精神损害抚慰金50000元。
本院根据庭审查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费160053.86元、轮椅费540元，住院伙食补助费1260元，护理费7200元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员的误工费2000元。原告提供徐粉珍之夫叶宗培居民身份证、兴化市南沧社区居民委员会证明、兴化市公安局安丰派出所证明、兴化市安丰镇九丰村民委员会证明各1份，证明受害人徐粉珍原居住在兴化市安丰镇振安南路51-83号，现长期随独生女叶绚居住在兴化市××镇ＸＸ金泰家园，认为其有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；本院审查后，对原告的残疾赔偿金请求予以认定。受害人之母陈桂英被扶养人生活费24966元/年×5年÷6人=20805元，精神损害抚慰金20000元。
综上，本院认定原告因受害人徐粉珍死亡的各项损失计986210.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，本院对该认定书已作认定，并据此确定当事人的民事责任。被告朱某负本起事故的主要责任，因其未满16周岁，属于限制民事行为能力人。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告朱军、马粉英应承担被告朱某侵权的赔偿责任，被告朱某不承担赔偿责任。根据事故责任，被告应赔偿原告986210.36元×70%=690347元。根据兴化市楚天实验学校证明，所捐款属于被告的赔偿款，扣减被告马粉英预付的14232元，被告实际还应赔偿原告660917元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、马粉英于本判决生效后十五日内，赔偿原告叶宗培、陈桂英、叶绚各项损失计660917元。
二、驳回原告叶宗培、陈桂英、叶绚的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3695元，原告负担216元，被告朱军、马粉英负担3479元，此款于判决履行期限内一并缴纳本院。保全费1320元，公告费560元，合计1880元，原告负担110元，被告朱军、马粉英负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3695元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：
10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 夏誉函
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更156号
罪犯陈灵峰，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗云法刑初字第532号刑事判决，以被告人陈灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灵峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈灵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈灵峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分30分，扣1分。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灵峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1574号
原告廖文革，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告白雨村，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告雷从玉，女，1952年1月6日生，汉族，居民，住江安县。
原告廖文革与被告白雨村、雷从玉房民间借贷纠纷一案，因原告要求被告履行还款义务，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告白雨村、雷从玉位于江安县红桥镇和位于江安县红桥镇房产。原告已向本院提供廖亚均位于江安县五矿镇房产作为财产担保。
本院认为，原告廖文革的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、查封廖文革所提供的担保财产：廖亚均位于江安县五矿镇房产，查封期间仍由廖亚均保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
二、查封被告白雨村、雷从玉位于江安县红桥镇房产，查封期间仍由被告白雨村、雷从玉保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
三、查封被告白雨村位于江安县红桥镇房产，查封期间仍由被告白雨村保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 徐德强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗登虎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初7051号
原告：邓香莲，女，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0985。
委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告：谢奕祥，男，汉族，住广西横县。公民身份号码×××0912。
原告邓香莲诉被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用简易程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢奕祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告返还原告借款730000元及利息43800元（从2015年9月1日起按年利率6%暂计算至2016年8月30日止，逾期还款另计至还清时止）；
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年初开始陆续多次向原告借款，原告以通过银行转账及现金方式向被告交付借款。双方于2015年3月1日经过对账，截止至2015年3月1日止，双方确认被告共向原告借款合计人民币73万元，双方并立下《借条》，约定以73万元为本金再借6个月，于2015年8月30日归还借款。现还款时间已经过一年，被告未依约还款，据原告了解，被告因欠款被告多人起诉。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
被告多次向原告借款。原告提供的佛山市农村商业银行沙岗支行的《个人活期明细查询》显示，原告通过其名下80×××70银行账户，于2013年6月21日向被告转账96000元、2013年7月22日转账50000元、2014年1月2日转账20000元，共计166000元。
2015年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明“兹有债务人谢奕祥于2015年3月1日向债权人邓香莲借到现金人民币柒拾叁万元正（￥730000.00元）。借款期6个月，即2015年8月30日归还此款。”
庭审中，原告陈述称，上述73万元借款是于2009年至2015年间通过银行转账和现金两种方式出借给被告的，但由于时间久远，除《个人活期明细查询》所显示的款项外，其余借款是何时、以何种方式提供给被告的已经记不清楚。
另查明，被告通过银行转账方式，于2013年7月1日向原告转账20000元、2013年12月20日转账15000元，共35000元，用于偿还利息。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据我国合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。即自然人之间的借款，除要求具备借款合意外，还必须满足借款实际交付这一要件。本案中，原告主张向被告提供借款73万元，对于其中的166000元，原告举证了《借条》和银行流水记录予以证实，被告亦未应诉抗辩，本院予以认定；对于其余564000元借款（730000元-166000元），原告称该部分借款是通过银行转账和现金交付被告的，但未能提供银行转账记录、收款收据等证据予以证实，而且对借款出借的时间、方式等借款细节也未能作合理的说明，故仅有《借条》不足以证实该借款已经实际交付，原告应承担举证不能的不利后果，对该部分借款，证据不足，不予认定。综上，原告实际向被告交付借款166000元，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。而对于原告主张的借款超过166000元的部分，因证据不足，本院不予支持。
关于利息。无证据显示原、被告双方有约定借款利息，原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告谢奕祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓香莲偿还借款166000元及利息（利息计算方法：从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓香莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为5769元，由原告邓香莲负担4700元、被告谢奕祥负担1069元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月十日
书记员 冯嘉欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初538号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁敬影，女，台新融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：重庆颂祥环保科技有限公司，住所地在重庆市渝北区双凤桥街道空港大道1076号3幢。
法定代表人：皮小娟。
被告：皮小娟，女，1971年7月24日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被告：皮健，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。
被告：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地在重庆市江北区石门庙溪嘴41号。
法定代表人：皮安娟。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆颂祥环保科技有限公司、皮小娟、皮健、刘先祥、皮安娟、重庆先祥五金工具制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5566号
申请人王正方,女,1989年2月8日出生，汉族，住邳州市。
被执行人吴江喜豆食品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中环路3-4店面。
法定代表人沈荷英，经理。
原告王正方与被告吴江喜豆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2830号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告吴江喜豆食品有限公司与被告王正方之间的劳动关系于2015年8月10日解除。二、原告吴江喜豆食品有限公司支付被告王正方一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资1655元、住院伙食补助费240元、护理费960元。于本判决生效之日起十日内给付被告王正方。如果原告吴江喜豆食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江喜豆食品有限公司负担。”因被告吴江喜豆食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王正方于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69255.00元，执行费939.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人吴江喜豆食品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４９４７号
原告：杨馥菲。
委托诉讼代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：新疆大顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李振祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。
原告杨馥菲与被告新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨馥菲及委托诉讼代理人宋凯和彭莉萍、被告大顺房地产公司的委托诉讼代理人钟麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨馥菲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的商品房预售合同；2.判令被告退还房款701661元、其他费用350元，支付违约金701元，赔偿损失105351元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求赔偿损失105351元变更为增加违约金105351元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订签订商品房预售合同，购买被告开发的位于本市鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩商住楼14层3单元1403室房屋，合同约定交付期限为2015年12月31日。原告依约支付了全部房款，但被告至今未交房，构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告大顺房地产公司辩称，对双方签订商品房预售合同以及原告支付房款701661元、其他费用350元的事实无异议。但合同上的房屋交付期限为笔误，且合同中约定如施工遇到重大技术问题及异常困难，交房期限可以延期，而原告也未提前3个月通知我公司解除合同，故原告主张解除合同无事实及法律依据。原告既主张违约金又主张损失，其只能主张一项。房屋已备案在原告名下，原告主张的利息损失、租金损失不能成立，交通费和通讯费也与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于本市鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩商住楼14层3单元1403室商品房。合同约定：房屋总价款为701661元，由原告一次性支付；被告应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如施工中遇到重大技术问题及异常困难，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；逾期交房超过90日后原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.001%向原告支付违约金。该合同中载明的建设工程施工合同约定的开工日期为2015年6月9日、竣工日期为2016年8月18日，商品房预售许可证号为乌房预许字2015070009。
上述预售合同签订以前，原告于2013年12月27日向被告转账支付31万元，于2014年2月25日向被告转账支付339458.70元。2015年9月8日，原告给付被告其他费用350元。合同签订后，原告支付了剩余房款，被告于2015年11月24日开具了房款701661元的发票。
本案原告主张增加的违约金包括三部分：（一）三笔已付房款自各笔支付之日起至2016年6月27日止按年息6%计算的利息合计95851元；（二）2016年1月至同年6月租赁房屋每月租金1500元，计9000元；（三）交通费300元、通讯费200元。
本院认为，原、被告订立的商品房预售合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。预售合同明确约定房屋交付期限为2015年12月31日前，该交房期限虽早于该建设工程施工的竣工日期，但被告无证据证据预售合同中该交房期限属于笔误，且如属笔误，被告应在出现此情况后以适当的方式告知原告或者协议变更交房期限，但被告对此也无证据证明。预售合同中对于交房期限还约定，因施工中遇到重大技术问题及异常困难的可据实延期，但关于项目的重大变更仅为被告单方的说明，其提交的车库基础平面定位变更图以及有关配筋的变更图也不能证明属于“施工中遇到重大技术问题及异常困难”。被告的以上抗辩不能成立，在预售合同订立之前原告即已支付大部分房款，以及合同订立之后对于交房期限并未变更或者撤销的情况下，被告逾期交房的事实应予认定。预售合同明确约定逾期交房超过90日的原告有权解除合同，未约定行使解除权的催告期，原告现以诉讼的方式通知解除合同符合法律规定，被告抗辩须提前3个月通知无事实及法律依据。原告主张解除合同的请求成立，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还房款701661元、其他费用350元的请求有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，原告本案既按合同的约定主张违约金，又以该约定的违约金低于造成的损失而请求增加，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》中规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，故在原告以其损失请求增加违约金的情况下，其再主张支付约定的逾期交房违约金即701元不能成立，本院不予支持。原告本案主张增加违约金符合法律规定，该增加的违约金数额应以实际损失额为限。原告自2013年12月27日起陆续支付房款共计701661元，被告逾期交房导致合同解除，原告因合同解除已不能取得房屋，被告以所售商品房已备案即为原告占有的抗辩不能成立，故被告占用房款期间的房款利息应认定为原告的实际损失，该利息95851元的计算合理，可以作为增加的违约金数额。原告提出的租金损失9000元，因其提供的相关证据的真实性、合法性无法确认，且如被告依约交房，原告也不可能直接居住使用，则逾期交房必然产生租金损失并不能确定，故对该租金损失9000元本院不予认定。原告提出的交通费300元、通讯费200元，无其他证据印证系合同解除而造成的原告实际损失，与本案无关联性，本院对此不予认定。故对于原告请求的增加违约金，本院按95851元予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告杨馥菲与被告新疆大顺房地产开发有限公司于2015年9月10日签订的商品房预售合同；
二、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内返还原告杨馥菲房款701661元、其他费用350元；
三、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内支付原告杨馥菲违约金95851元；
四、驳回原告杨馥菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额808063元，确认给付额为797862元，确认给付额占诉讼标的额的98.7%。案件受理费11880.63元减半收取计5940.32元，由原告负担1.3%即77.22元，被告应负担98.7%即5863.10元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年九月八日
书记员 李珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初575号
原告：中山市松腾电子电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡雷，总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市南达电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈碎娒。
被告：薛小珍，成年，现住广东省中山市。
原告中山市松腾电子电器有限公司诉被告中山市南达电子有限公司、薛小珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市松腾电子电器有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市松腾电子电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市松腾电子电器有限公司撤诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元（原告已预交），由原告中山市松腾电子电器有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月一日
书记员 陈少颜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更394号
罪犯陈海洋，男，汉族，1985年3月21日出生于黑龙江省漠河县，初中文化。2009年9月因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(未缴纳)，2010年6月4日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)二中刑初字第614号刑事判决，认定被告人陈海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产：犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币一万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈海洋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月9日作出(2012)高刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈海洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将陈海洋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈海洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海洋自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及((中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项、((最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯陈海洋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
(刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2036年6月20日止)
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于凌远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1893号
上诉人（原审被告）:广州市天河区员村宏奇王品西餐厅，住所地广州市天河区。
经营者：杜泽友。
委托代理人：申敏萱，系广东邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州美霖装饰设计工程有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：梁炳华，系广州美霖装饰设计工程有限公司经理。
委托代理人：何聪玲，系广州美霖装饰设计工程有限公司职员。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第4056号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人系个体工商户，其字号的登记地为广州市天河区，营业执照登记的经营业主是公民杜泽友，而杜泽友的户籍所在地为重庆市巴南区，经常居住地在广州市天河区。因此，基于无论是上诉人登记的字号注册地，还是经营业主经常居住地的客观情况，本案均应由广东省广州市天河区人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人之间有约定，如履行合同产生纠纷，均可向广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本涉案《建筑装饰工程施工合同》约定的履行地点为广州市海珠区赤岗北路四季天地火蚁铁板烧，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
2015年延民（商）��字第04576号
原告白丽梅，女，1963年4月24日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨贺程，男，1970年10月20日出生。
被告赤峰市鑫绿苗木生产经营专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦东村锦府家园饭店对过。
法定代表人张士友，总经理。
被告亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。
法定代表人赵晋灵，总裁。
委托代理人梁振广，男，1980年9月30日出生，亿利首建生态科技有限公司项目负责人。
委托代理人武双喜，男，1973年10月16日出生。
原告白丽梅与被告杨贺程、被告赤峰市鑫绿苗木生产经营专业合作社（以下简称鑫绿苗木合作社）、被告亿利首建生态科技有限公司（亿利首建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告白丽梅及其委托代理人刘世斌，被告杨贺程、被告亿利首建公司的委托代理人武双喜到庭参加了诉讼，被告鑫绿苗木合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白丽梅诉称：亿利首建公司在延庆区永宁镇清泉铺村附近的苗圃基地种植树木。杨贺程承包部分树木种植工程，从白丽梅处购买树苗。2014年7月19日、22日、28日、29日、30日给杨贺程送树苗五车，树苗款合计187746元，在杨贺程的指示下均送至亿利首建公司的苗圃基地。白丽梅认为，杨贺程及其挂靠单位鑫绿苗木合作社、亿利首建公司均有义务给付白丽梅苗木款187746元，因此诉至法院，要求被告杨贺程、鑫绿苗木合作社、亿利首建公司支付��木款共计187746元，并承担本案诉讼费用。
白丽梅为证明其主张向法庭提交以下证据予以证明：1、亿利首建公司苗木验收单，证明起诉的价钱和买卖关系，证明白丽梅将苗木交给了杨贺程，杨贺程交给了亿利公司。2、亿利首建公司与鑫绿苗木合作社的苗木采购合同，证明白丽梅通过杨贺程和鑫绿苗木公司提供苗木给亿利首建公司。3、白丽梅出具的供货明细、鑫绿苗木合作社苗木清单、亿利首建公司苗木台账，证明白丽梅与杨贺程、鑫绿苗木合作社、亿利首建公司的买卖事实。4、白丽梅为薛东明运送树苗的运输协议和植物检疫证书，证明白丽梅给杨贺程和鑫绿苗木合作社提供了36万多元的树苗，其中包含给薛东明的树苗。5、杨贺程出具的内容为“白丽梅投入树苗款总计：叁拾陆万肆仟玖佰元整¥364920.00，赤峰杨贺程，2014.8.14”的书面凭证，证明杨贺程所欠白丽梅树苗款的事实。
被告杨贺程辩称：杨贺程未从白丽梅处购买树苗，也没有承包亿利首建公司的种植工程，与亿利首建公司也没有合同关系。
被告亿利首建公司辩称：亿利首建公司和鑫绿苗木合作社有苗木采购的合同关系，与杨贺程个人没有法律关系，与鑫绿苗木合作社之间也没有种植工程的合同关系，与白丽梅也不存在买卖关系。
被告鑫绿苗木合作社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。但鑫绿苗木合作社提交一份说明，否认其与白丽梅有过直接或间接的苗木采购来往。
经庭审举证质证，杨贺程对白丽梅提交的证据1的真实性不予认可，亿利首建公司质证后认可其公司有这种验收单，但对该组证据的真伪不能确认。
对该组证据，本院认为，该组证据纸面文字内容反映的是亿利首建公司与鑫绿苗木合��社、杨贺程之间的苗木供应关系，文字内容也无法得出白丽梅与三被告之间有任何的关系，且该组证据的真实性亦无法得到确认。
杨贺程对白丽梅提交的证据2的来源和真实性认可，但不认可白丽梅与杨贺程及鑫绿苗木合作社之间的买卖关系。亿利首建公司质证后对合同的来源和真实性认可，是亿利首建公司和鑫绿苗木合作社之间的合同。
对该组证据的真实性，本院认可，但该组证据反映的是亿利首建公司与鑫绿苗木合作社之间的苗木买卖关系，与本案不具有关联性，本院不予认定。
杨贺程对白丽梅提交的证据3认为只能证明杨贺程与亿利首建公司的买卖关系，无法证明白丽梅与杨贺程及鑫绿苗木合作社存在买卖关系。亿利首建公司质证后认为，不认可亿利首建公司苗木台账的真实性，鑫绿苗木合作社苗木清单和白丽梅出具的供货明细���亿利首建公司没有关联性。
对该组证据，本院认为，苗木清单和苗木台账书面文字反映的是鑫绿苗木合作社与亿利首建公司及杨贺程之间的关系，白丽梅手写出具的供货明细并不能当然与该组其他证据形成有效证据衔接。
杨贺程对白丽梅提交的证据4不予认可，亿利首建公司表示与其没有关系。
对该组证据的真实性，本院认可，但本组证据反映的是白丽梅与案外人的运输关系，不能反映与本案的直接关联性，也不能反映其主张的证明目的。
杨贺程对白丽梅提交的证据5提出不是因欠白丽梅树苗款而出具的欠条，而是在因白丽梅需要在老家借款，在白丽梅的要求下为白丽梅向他人出具的证明，证明白丽梅在其他地方有投入苗木，因此与本案没有关联性。亿利首建公司不发表意见。
对该组证据的真实性，本院予以确认��但从该证据的字面意思“投入”来看，应指的是投到某种环境里去，如投放资金、人力等，并非因买卖而产生的债权债务关系，因此不能当然得出白丽梅与杨贺程之间存在买卖树苗的债权债务关系，对白丽梅提交此证据的证明目的，本院不予认可。
被告杨贺程、鑫绿苗木合作社、亿利首建公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月14日，杨贺程为白丽梅出具书面凭证一份，载明：“白丽梅投入树苗款总计：叁拾陆万肆仟玖佰元整¥364920.00，赤峰杨贺程，2014.8.14”。2015年6月23日，白丽梅将杨贺程、鑫绿苗木合作社、亿利首建公司诉至法院，要求杨贺程、鑫绿苗木合作社、亿利首建公司支付苗木款共计187746元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由白丽梅提交的由杨贺程出具的书面凭证及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，白丽梅提交的证据不能证明其与杨贺程以及鑫绿苗木合作社、亿利首建公司之间存在买卖关系，因此对于白丽梅的诉讼请求，本院不予支持。鑫绿苗木合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白丽梅的全部诉讼请求。
案件受理费二千零二十七元，由原告白丽梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上��于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初567号
原告：刘文贵。
委托代理人：丛丽华。
被告：刘海迪
原告刘文贵与被告刘海迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月9日依法由审判员董彦臣独任审判公开开庭进行了审理。原告刘文贵委托代理人丛丽华、被告刘海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文贵诉称：被告刘海迪于2012年初在原告处借款人民币23000元，约定2012年12月31日前还款，到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23000元，并自逾期之日（2013年1月1日）起按年利率15%计付利息，至给付完毕时止。
被告刘海迪辩称：我不认识原告刘文贵，我是经过亲属侯茂林借的钱，原告从未向我要过钱，借款已经超���了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中提供了由被告被告刘海迪和担保人侯茂林出具的借据一枚，借款金额23000元，约定2012年12月31日前还款。借款中没有约定利息。借据上借款人处有刘海迪的签名和手印，担保人是侯茂林，出借人是刘文贵。刘海迪对原告出示的借据真实性没有异议，辩解该笔借款已超过了诉讼时效，自己不应承担偿还责任。证人侯茂林（借款担保人）出庭证实“被告刘海迪是我外孙女女婿，2012年春天被告刘海迪种水稻用钱，我找到原告刘文贵为被告借款23000元，约定年息15%，我是被告刘海迪的担保人。借款到期后被告没有偿还，我经常去被告家要钱，被告只给了2012年、2013年和2014年三年的利息8000元，本金没有给付。原告不认识被告，原告经常找我要钱，我就向被告要钱。”对证人侯茂林的证言被告不予��可，否认向原告偿还8000元利息款，被告只承认2015年担保人侯茂林向其要过钱。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述、原告出示的借据、证人证言等在卷为凭。
本院认为，被告刘海迪对在原告刘文贵处借款23000元的事实没有异议，双方之间的民间借贷关系成立，且具有法律效力。被告刘海迪虽然否认原告向其索要过借款，但证人侯茂林证实，原告一直通过证人侯茂林向被告索要借款，根据证人侯茂林与被告系亲属关系，此笔借款又是通过证人侯茂林向原告所借，证人侯茂林又是该笔借款的连带责任担保人的事实，证人向被告索要借款也是在维护自己的利益，避免被告不偿还借款给其带来的风险，因此，对证人证实向被告经常索要借款的证言，本院予以采信。对被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。根据被告给原告���具的借据中没有约定利息的事实，对原告主张被告按年利率15%给付利息的请求，本院不予保护。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自逾期之日（2013年1月1日）起按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告刘海迪于本判决生效后立即给付原告刘文贵借款本金23000元，自2013年1月1日起按年利率6%计付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐振龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初64号
原告：付宝忠，男，1965年1月1日出生，汉族，白芨沟矿运转队职工。
被告：李宁，男，1965年5月8日出生，汉族，白芨沟矿运转队职工。
本院在审理原告���宝忠与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付宝忠负担。
审判员吴林海
二○一七年三月十七日
书记员王昕煜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4757号
原告：扬州长虹机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。
法定代表人：王加存，执行董事。
委托诉讼代理人：胡仁燕，该公司员工。
被告：天津万豪伟业商贸有限公司，住所地天津市红桥区双环邨街佳园北里101室。
法定代表人：王建云。
原告扬州长虹机械制造有限公司与被告天津万豪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡仁燕到庭参加诉讼，被告天津万豪伟业商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长虹机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《产品购售合同》；2.依法判决被告退还预付款17000元及利息（以17000元本金为基数，计算自2016年3月28日至实际还款日止按同期银行贷款利率计算产生的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了无缝钢管的《产品购销合同》。根据合同约定：原告向被告支付预付款17000元，被告收到预付款后三日内进行发货。目前，被告并未按约发货也不退换预付款17000元。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
天津万豪伟业商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定原告购买被告无缝钢管等钢材，价款56403.7元。合同约定预付款30%，款到公司账户后发货。合同签订后，原告于合同签订日委托案外人王心岭给被告汇款17000元。被告收款后，一直未将货物发给原告，也未将预付款17000元返还原告，原告经催要未果故起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，双方均应严格履行。原告依约给付被告预付款后，被告理应按约发货，被告未按约发货，显系违约，由于其迟延履行合同义务，经原告催要后被告在合理期间内仍未履行合同义务，符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《产品购售合同》的请求予以支持。合同解除后，被告理应将收到原告的17000元预付款返还原告。关于原告要求被告支付以17000元本金为基数，自2016年3月28日至实际还款日止按同期银行贷款利率计算产生的利息的请求，本院支持以17000元本金为基数，自2016年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算产生的利息。
被告天津万豪伟业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间于2016年3月28日签订的《产品购售合同》。
二、被告天津万豪伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性还原告扬州长虹机械制造有限公司货款17000元及利息（以17000元本金为基数，自2016年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元由被告天津万豪伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督233号
申请人:滕建伟，男，1982年5月19日出生，威远县人，住威远县严陵镇花塘村8组76号，公民身份号码511024198205190732。
被申请人:唐中波，男，1987年1月5日出生，威远县人，住威远县新场镇裕河村4组19号，公民身份号码511024198701055679。
申请人滕建伟于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人滕建伟称，2016年被申请人承包位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，申请人受被申请人雇请到其承包工地从事木工工作，约定日工钱200-260元。申请人向被申请人提供劳务共计20天，劳务费结算金额为5180.00元。2017年1月23日，被申请人向申请人出具欠条一张，确认欠申请人劳务费5180.00元。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人唐中波立即支付其劳务费5180.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕建伟劳务费5180.00元。
申请费17.00元，由被申请人唐中波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第394号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，职务主任。
委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告张海东，男，1985年3月30日生，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
松北信用社诉称，2011年12月10日，张海东与松北信用社签订农户联保借款合同。合同约定借款金额为30,000元，月利率8.7‰，借款期限为2011年12月10日至2012年11月8日。2011年12月10日松北信用社放款给张海东，该笔贷款的利息张海东已经支付至2011年12月23日，已还利息95.70元，截至2015年7月31日尚欠利息15,794.85元，借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求张海东偿还借款本息合计45,794.85元，其中借款本金30,000元，借款利息15,794.85元〔30,000元×8.7‰÷30天/月×334天（自2011年12月10日至2012年11月8日止）+30,000元×8.7‰×（1+50%）÷30天/月×995天（自2012年11月9日至2015年7月31日止）-95.70元（已还利息）〕，之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。
张海东未答辩。
在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张海东未发表质证意见。
松北信用社举示证据情况如下：
A1.张海东与松北信用社于2011年12月10日签订的农户联保借款合同，拟证明：张海东与松北信用社借贷事实存在，张海东向松北信用社借款30,000元；
A2.2011年12月10日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向张海东发放贷款30,000元；
A3.贷款明细查询打印件、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证各一张，拟证明：张海东已还利息95.70，截止2015年7月31日尚欠利息15,794.85元。
张海东未举证。
本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：张海东与松北信用社于2011年12月10日签订农户联保借款合同。合同约定：松北信用社向张海东发放贷款，借款用途为购货，借款金额30,000元，月利率8.7‰，贷款期限自2011年12月10日至2012年11月8日。2011年12月10日，松北信用社放款给张海东，该笔贷款张海东已还利息95.70元，截止至2015年7月31日尚欠利息15,794.85元。贷款期限届满后，张海东对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。张海东与松北信用社签订的农户联保借款合同合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据银发﹝2003﹞251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，银行贷款罚息利率应按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%，松北信用社要求贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，符合通知规定。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求张海东偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金30,000元，利息15,794.85元，本息合计45,794.85元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张海东按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金30,000元的自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告张海东负担945元。被告张海东于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年一月四日
书 记 员 范慧君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第190号
申请人（仲裁申请人）：方向明，男，1971年8月25日出生，汉族，住广州市东山区福今**号之****房。
委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄世峰，广东正大联合律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚，董事长。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，营业地址广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室。
负责人：陈强，总经理。
委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。
申请人方向明申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2270号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人方向明申请撤销裁决的理由为：1、仲裁员在对案件证据的采信及事实认定和裁决上有枉法裁判的行为；2、其中两位仲裁员是上下级领导关系，无法保障审理案件的公正性，故仲裁庭的组成违反法定程序；3、对方当事人在仲裁期间隐瞒了双方就租金减免召开多次会议并达成一致意见的事实。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2270号裁决。
被申请人广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司共同答辩称：1、被申请人没有任何违约行为，存在严重违约的是申请人；2、被申请人从来没有同意减免租金；3、仲裁程序合法合规。据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年6月24日受理方向明与广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司租赁合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第2270号。广州仲裁委员会于2014年7月17日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人后，于2014年9月12日不公开开庭审理该案，于2015年1月15日作出仲裁裁决。
本院审查另查明，方向明在听证期间向本院提交如下证据：一、撤回多家商铺“解约函”、律师函、复函；二、反映商铺外摆位设置情况的照片及文字说明；三、两次协调会参与人的名片及录音摘要的文字记录；四、物业管理方发给申请人的邮件；五、告知仲裁庭组成通知书及开庭通知书，因为首席仲裁员与另外一名仲裁员分别是司法局的副局长和律管所的处长，仲裁庭的组成无法公正审理本案。方向明确认上述证据二、证据三是其在仲裁期间已经提交过的。广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司对上述证据质证如下：证据一、证据三、证据四在仲裁期间已经提交过；证据二的真实性无法确认；对证据五要证明的内容不予确认，因为申请人没有申请回避。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
一、申请人方向明认为被申请人在仲裁期间隐瞒其已经同意减免申请人租金的事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定可以撤销仲裁裁决的情形，方向明亦未能提供证据证明广州市城市建设投资集团有限公司、广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
二、方向明未能提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，故本院对其该项请求不予支持。
三、根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第二十五条的规定，作出仲裁裁决的其中两位仲裁员是上下级领导关系不属于应当回避的情形，方向明认为仲裁庭的组成违反法定程序的理由不成立。
综上所述，方向明申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人方向明关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2270号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人方向明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月九日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初294号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚8时许，被告人陈某驾驶三轮车在澄海区东里镇新桥头白粥店门口与被害人徐某乙驾驶的小轿车(粤D×××××)发生刮蹭，陈某趁徐某乙转身打电话之机，从背后徒手推打徐某乙，将徐某乙打倒在地，抢过徐某乙手机砸在地上后逃离现场。
经法医学活体检验鉴定：徐某乙左髌骨骨折，面部多处挫、擦伤，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人徐某乙达成和解协议，由陈某一次性赔偿徐某乙人民币50000元，被害人徐某乙对被告人陈某的行为表示谅解，并书面请求不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人张某、徐某甲、彭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申51号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石荣土，男，1970年4月25曰出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李永康，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：纪金木，男，1973年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市南陵县人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人石荣土因与被申请人纪金木民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石荣土申请再审称，1、纪金木向一审法院提交的2016年4月28日《借款及还款协议》既不能证实其主张的90万元借款，也不能证实一审判决确定的882698.66元借款。因此，没有事实、证据证明石荣土向纪金木借款882698.66元的事实;2、一审判决确定的实际借款金额是2015年3月18日纪金木向石荣土转款50万元及2015年4月7日纪金木委托案外人产金海转账给石荣土的196000元，合计696000元，这就是本案石荣土的实际借款额。但原判决却认定石荣土借款数额为882698.66元，多出来的l86698.66元为利息计入本金。这种率滚率的做法实属适用法律错误;3、2015年3月18日，纪金木转账给石荣土时，石荣土就支付给纪金木15000的利息，因此，石荣土的实际借款数额应为681000元。之后，石荣土委托其女婿李飞碟，从李飞碟的账上转还纪金木l44000元，该笔还款在二审中已得到纪金木认可；4、石荣土于2016年7月22日向纪金木还款人民币60000元，纪金木也出具《收条》予以证明。其余借款，石荣土均以现金和转账方式还款，但纪金木均未开具收条。因此，石荣土对纪金木的欠款已经全部还清；5、本案一审受理时间为2016年8月2日，开庭时间为2016年8月24日上午，2016年4月28日的《借款及还款协议》上明确注明“以前账单己清”，据此能够证明借款己还清的事实，且最后还款时间为2016年9月3日，开庭时还未到还款的时间。这一情况请法院给予重视。故请求本院再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回纪金木的诉讼请求并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中,一、二审法院认定石荣土实际借款本金为696000元，利息186698.66元，本息合计882698.66元认定为双方于2016年4月28日重新出具的《借款及还款协议》的借款本金符合法律规定。石荣土借款本金扣减已偿还的144000元后，石荣土尚欠纪金木借款本金738698.66元。据此，二审法院判决由石荣土偿还尚欠纪金木的借款本金738698.66元及违约金63035.61元，共计801734.27元并无不当。石荣土在本案一、二审中列举的证据均不足以证明其主张的事实，再审申请中其亦未提交新的证据。故石荣土认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
石荣土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回石荣土的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓青
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7521号
原告：沈曈，男，1988年1月16日出生，住南京市建邺区。
被告：大自然家居（中国）有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
原告沈曈诉被告大自然家居（中国）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告沈曈于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈曈的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈曈撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告沈曈负担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 吕 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1012号
罪犯徐京玉，男，1975年2月17日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁0214刑初138号刑事判决，认定被告人徐京玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯徐京玉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐京玉的悔改表现，有罪犯徐京玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐京玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐京玉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5884号
原告：洪于敦，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：马利杰，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。
原告洪于敦与被告马利杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪于敦的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告马利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪于敦向本院提出诉讼请求：判令马利杰立即支付洪于敦货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，洪于敦明确利息请求为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：马利杰自称其与“贾永杰”共同经营服装店，因经营需要马利杰向洪于敦购买休闲裤，货款常有赊欠。双方于2014年11月4日进行对账，马利杰确认截止当天尚欠洪于敦货款100000元，并以欠款人“贾永杰”的名义出具《欠款凭证》一份为据，马利杰本人在连带保证人上签字确认。后马利杰通过他人账户陆续还款55000元，尚欠45000元。该款经洪于敦多次催讨，马利杰拒不偿付。
马利杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马利杰向洪于敦购买休闲裤，并于2014年11月4日出具《欠款凭证》一份交洪于敦收执，确认截止当天结欠洪于敦货款100000元。《欠款凭证》上载明欠款人为“贾永杰”（身份证号码：412723198907106004），马利杰本人在保证人处签字。后马利杰偿付了55000元，尚欠45000元。
本院认为，洪于敦与马利杰之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。马利杰以“贾永杰”为欠款人的名义出具《欠款凭证》，但欠款人“贾永杰”后备注的身份证号码却是马利杰本人的身份证号码，“贾永杰”是否存在及其身份信息均不清楚；马利杰作为经手人向洪于敦购买休闲裤并出具《欠款凭证》确认欠款的事实，应对此承担相应的法律责任。现洪于敦自认马利杰出具《欠款凭证》后偿付了55000元，系对其不利的陈述，予以采信，故尚欠货款45000元依法应由马利杰予以偿付。双方未约定付款期限，洪于敦有权随时向马利杰主张权利,马利杰经洪于敦起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，洪于敦亦有权要求马利杰支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。故洪于敦的诉讼请求，依法有据，应予以支持。马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
马利杰应在本判决生效后十日内支付洪于敦货款45000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月3日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由马利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初234号
原告丁峰。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告丁峰诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。工程结束后，原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬9150元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做后勤工作，工程结束后，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为9150元，该款至今未付。原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告丁峰为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告丁峰劳务费9150元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告丁峰对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告丁峰已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省成都市人，本科文化，重庆中机龙桥热电有限公司职工，现住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔东电力有限公司，住所地镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：莫育军，该公司董事长。
再审申请人张鑫因与被申请人贵州黔东电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鑫申请再审称：张鑫的代理人2014年4月到镇远县相关部门申请调解，仲裁时效中断。根据诉讼时效的相关规定，张鑫解除合同前后工资支付、经济补偿都没有超过诉讼时效。张鑫的劳动合同薪酬约定与相关规定不符，劳动合同系伪造，考勤明细表、相关规定也是伪造的。一、二审对认定事实的相关主要证据未经质证。张鑫申请调审理案件的主要证据，法院未调取。贵州黔东电力有限公司不提供相关证据，应承担不利后果，一、二审判决适用法律错误。二审对张鑫的44页辩论词没有让张鑫结合证据一一辩论，辩论时间也不够，剥夺了张鑫的辩论权。张鑫二审补充陈述改变了上诉请求，二审判决没有采纳。劳动仲裁时效张鑫没有提出，法院不应审理。因此，二审遗漏或超出诉讼请求。法院营私舞弊不采信、销毁对张鑫有利的证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请对本案再审。
本院认为：张鑫申请再审提供的证据不符合新证据条件，不能证明其在规定的期限申请了劳动仲裁，也不能推翻张鑫与贵州黔东电力有限公司签订的劳动合同，诉讼时效也不等同于劳动仲裁时效，故张鑫申请再审称有新证据推翻原判决理由不能成立。张鑫申请再审称劳动合同及相关证据系伪造，没有提供充分证据证明。张鑫称有关证据没有质证，因一、二审判决并对之未采信，所以不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。张鑫申请调取有关证据，因本案劳动合同约定了双方主要权利义务，张鑫申请调取的证据并非本案主要证据，法院未调取并未不当。张鑫要求贵州黔东电力有限公司提供相关证据，双方劳动合同已明确双方权利义务，贵州黔东电力有限公司是否提供证据是其权利，法院只是依据双方提供证据综合进行认定事实。二审张鑫代理人当庭进行了辩论，又提交了书面材料，张鑫申请再审称二审剥夺其辩论权理由不能成立。张鑫的二审上诉请求，因上诉状已送达对方当事人，二审判决应根据其上诉状进行明确，张鑫申请再审称二审判决没有按其补充陈述确认属遗漏诉讼请求理由不能成立。张鑫申请劳动仲裁，仲裁机构没有受理，法院对仲裁时效进行评价并无不当。张鑫申请再审称法院营私舞弊，没有提出相应的事实和证据。
综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4982号
原告：成都和祥物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：张兴云。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
被告：刘宗霞，女，1967年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告成都和祥物业管理有限公司诉被告刘宗霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都和祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，由原告成都和祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督93号
申请人：郭素萍，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人郭素萍于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人郭素萍称，其与被申请人于2012年9月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为郭素萍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层516号商铺，建筑面积共13.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月1日至2025年3月31日，乙方按每月2115元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月1日，第二次支付时间为2016年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人郭素萍提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2017年2月28日的收益金人民币25,380.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭素萍从2016年3月1日至2017年2月28日的收益金人民币25,380.00元。
申请费140.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男,汉族，1978年12月7日出生，农民，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德中磊石材有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇小兰窝村。
法定代表人：高忠麟，该公司董事长。
再审申请人张某某因与被申请人承德中磊石材有限公司（以下简称中磊石材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人签订两次固定期限劳动合同后未再签订无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》规定；原审认定被申请人已经支付申请人加班费是错误的；原审判决适用法律错误，原审法院未予审理申请人全部诉讼请求，属于遗漏或者超出诉讼请求等。综上，请求撤销原审民事判决，依法改判。
被申请人中磊石材公司未提交书面答辩意见。
本院认为，申请人主张被申请人在两次签订固定期限劳动合同后，被申请人未与其签订无固定期限劳动合同，但申请人未提供充分证据证明签订第三次劳动合同时其存在异议；被申请人提供的工资表和考勤表中，记载有申请人签字领取的加班费等，申请人主张加班费错误但未提交有效证据予以证明，原审不予支持并无不妥；原审法院已经对与本案劳动争议具有不可分性的诉讼请求进行了审理，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。据此，原审判决并无不当。申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 郎立惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 杰