湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终383号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1949年7月28日出生，汉族，湖南省保靖县人。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1949年10月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人龚家生、被上诉人唐某某及其委托代理人向远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均系再婚。原告于1990年与其前夫离婚，有一女儿随其生活。被告系原湘西州航运公司（住所地泸溪县武溪镇）职工，其前妻生前在被告所在单位的船上当炊事员，1988年因翻船落水死亡，二人生育有二子一女。原、被告双方经人介绍于1991年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育有子女。原、被告同居生活后居住在被告单位的职工住房中，期间因被告单位职工住房处所变化搬过几次住处。2007年被告所在单位改制，被告以改制买卖的方式从所在单位受让了现居住楼房（位于泸溪县武溪镇南正街，房屋总层数5层）中的两处房子，2008年6月26日取得房产证。其中位于该楼房一层的房子为门面二间，住房一间，面积共86.22平方米，房产证号为泸房权证武溪字第000226**号。位于该楼房五层的房子为住房一套，面积为56.50平方米，房产证号为泸房权证武溪字第000225**号。2015年6月29日，双方因房屋问题发生纠纷后分开生活至今。
另查明，原告从1995年9月1日开始建账缴纳养老保险费，被告在所在单位改制时已办理养老保险手续，现双方均已享受养老保险金，原告每月养老保险金1200余元，被告养老保险金2000余元。在原、被告共同生活期间，置办有电视、冰箱、热水器等生活用品，并于2012年在泸溪县武溪镇花果山购买可以供两人使用墓地一块。
原判认为：本案系离婚纠纷。原、被告于1991年开始同居生活，当时双方均已达到结婚的实质要件，虽至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，应按事实婚姻处理。现原告坚持与被告离婚，被告表示同意，且经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，对原告离婚的诉讼请求应予支持；
双方争议的房屋，虽然系因被告的职工身份在企业改制时受让取得，且登记在被告名下，但发生在原、被告事实婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应视为夫妻共同财产。因双方就房屋的分割不能达成协议，根据房屋的具体情况，判决房产证号为泸房权证武溪字第000225**号的房屋归原告所有，房产证号为泸房权证武溪字第000226**号的房屋归被告所有，较为妥当。被告提出的房屋是包括其前妻在内家庭成员的财产，不包括原告在内的观点，因无证据证实，不予采信。根据婚姻法及相关司法解释的规定，不管是从工资中扣缴养老保险费取得的养老保险金，还是用家庭财产缴纳养老保险费取得的养老保险金，都属于夫妻共同财产。现原、被告均已领取养老保险金，且被告的养老保险金明显高于原告，故对被告提出的应对原告的养老保险金进行分割的辩称意见，不予采纳。原、被告共同生活期间购买的电器、生活用品以及墓地，根据财产的实际情况，判决电器及生活用品归被告，墓地原、被告各人一半为宜。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告孙某某离婚；二、夫妻共同财产房屋二套，房产证号为泸房权证武溪字第000225**号的房屋归原告唐某某所有，房产证号为泸房权证武溪字第000226**号的房屋归被告孙某某所有。现在被告处的家用电器及生活用品归被告所有。墓地一块，原、被告各人一半；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
孙某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决“准予原告唐某某与被告孙某某离婚”没有事实依据，适用法律不正确。上诉人与被上诉人自1991年开始同居至2015年6月29日已经共同生活了25年之久，是合法的事实婚姻。并且在此期间，双方夫妻关系融洽，上诉人一直将被上诉人当妻子善待，将自己的财产全部交由被上诉人保管，为其购买居民社保、夫妻两人使用的墓地和金首饰，还为被上诉人的女儿和儿子操办了婚事。这些事实理由足以证明上诉人与被上诉人夫妻关系和睦，并没有达到法定的离婚情形。原判“2015年6月29日，双方因房屋问题发生纠纷后分开生活至今。”也认定了双方离婚并不是因为夫妻感情不和。房屋问题不是离婚的理由和条件，上诉人也不同意离婚，所以原判认为的“现原告坚持与被告离婚，被告表示同意”是错误的。被上诉人起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件的情形，应当依法判决不予离婚。
二、原告认定部分事实错误，且部分事实没有查清，导致判决结果必然错误。(一)原判认定：“原、被告同居生活后居住在被告单位的职工住房中，期间因被告单位职工住房处所变化搬过几次住所”这一事实是错误的。上诉人与被上诉人只是在遇涨洪水被淹没时临时暂住公司别处房子，一直在原房居住。（二）原判认定：“2007年被告所在单位改制，被告以改制买卖的方式从所在单位受让了现居住楼房的两处房子”的事实没有查清。这两处房子是上诉人与被上诉人尚未共同生活之前已实际取得，应是上诉人家庭共同财产，不是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。虽然该房屋是在单位改制以买卖的方式，于2008年6月26日以每套房价格2000元取得，但是这实际上是单位分配给上诉人的福利房和补偿房，只是在改制时补办了登记在上诉人名下的房产证，且被上诉人在改制时未支付一分钱，所以这两处房屋是上诉人婚前的合法财产，被上诉人只有合法的永久居住权，暂时没有财产权。（三）原判决：“房产证号为泸房权证武溪字第000225**号的房屋归原告唐某某所有”是错误的。该房产是上诉人与被上诉人商量于2002年赠予上诉人大儿孙方林夫妻的结婚用房，孙方林夫妻一直居住至今已经13年，并且已经取得了该房屋所有权证，原证泸房权证武溪字第000225**号已废止，原审判决显然没有查清案件事实。
综上，上诉人请求法院不准许离婚，依法撤销原判，改判驳回原告的离婚起诉。
被上诉人唐某某答辩称，一、被上诉人认为一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交房屋所有权登记的资料，证明上诉人孙某某三次转移财产。上诉人对该证据有异议。本院认证认为，被上诉人提交的证据不属于二审新证据，故对以上证据不予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点：一是关于是否应准许上诉人孙某某与被上诉人唐某某离婚的问题。二是关于夫妻共同财产进行分割的问题。关于是否应准许上诉人孙某某与被上诉人唐某某离婚的问题。二审中，上诉人提出原判决“准予原告唐某某与被告孙某某离婚”没有事实依据，上诉人在一审也不同意离婚。经查阅一审开庭笔录，上诉人提出与被上诉人离婚，被上诉人在答辩和辩论时表示同意上诉人离婚请求，故原审法院准许双方离婚，符合法律规定。二审中，上诉人提出与在一审表示同意离婚的主张相矛盾的观点，未提交充分证据予以证明，本院不予采信，故上诉人二审提出不同意离婚的理由不能成立，经多次调解，被上诉人坚持要离婚，本院对一审判决准许双方离婚应当依法予以维持。关于夫妻共同财产进行分割的问题。双方争议的房屋，虽然系因上诉人的职工身份在企业改制时受让取得，且登记在上诉人名下，但该房屋受让取得是在上诉人、被上诉人事实婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应视为夫妻共同财产。因双方就房屋的分割不能达成协议，根据房屋的具体情况，一审判决房产证号为泸房权证武溪字第000225**号的房屋归被上诉人所有，房产证号为泸房权证武溪字第000226**号的房屋归上诉人所有，并无不妥。上诉人提出的房屋是包括其前妻在内家庭成员的财产，不包括被上诉人在内和该房产是双方商量于2002年赠予上诉人大儿孙方林夫妻的结婚用房的主张，因无证据证实，不予采信。
综上所述，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 彭继武
审判员 张安成
二〇一六年七月十五日
书记员 邓自彤
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……