福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5205号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：王惠山，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，系福建漳州农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨图，系福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行工作人员。
被告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地福建省漳州金峰开发区。
法定代表人：王云，董事长。
被告：亚投（厦门）工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区法定代表人：王兰。
被告：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：王兰，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。
被告：周卫华，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏雅莉，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：王向东，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。
被告：曾继忠，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。
被告：谢学友，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住漳州市。
被告：王德军，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳、杨图，被告宝达（漳州）混凝土有限公司的法定代表人王云、被告王云、被告苏雅莉、被告曾继忠、被告谢学友到庭参加诉讼，被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王兰、被告周卫华、被告王向东、被告王德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝达（漳州）混凝土有限公司偿还其结欠我行的贷款本金550万元及截止2018年5月20日的利息、罚息、复利总额366693.51元（本息合计5866693.51元）以及自2018年5月21日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判决亚投（厦门）工程建设有限公司、王云、王兰、周卫华、苏雅莉、王向东、曾继忠、谢学友、王德军对上述债务承担连带清偿责任；3、判决就原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由上述被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告宝达（漳州）混凝土有限公司向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金550万元，期限12个月，用途为归还亚投贷款，月利率9.256807‰，贷款到期日为2018年1月22日，流动资金借款合同编号为HT9080230170000623,保证合同编号为DB9080222170000500。被告亚投（厦门）工程建设有限公司、王云、王兰、周卫华、苏雅莉、王向东、曾继忠、谢学友、王德军对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，截止2018年5月20日，宝达（漳州）混凝土有限公司结欠我行本息总额5866693.51元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告王云共同辩称，我们与原告农商银行的贷款属实，我们就该案与银行进行协商，就调解方案由银行人员与其支行沟通确认后再进行确定。请求法院支持我们调解，对于我方应该承担的复息、罚息予以适当减免，并同意我们按5年分期。被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友虽是公司董事，但也是公司员工，希望在我方的担保下，免除他们的担保责任。
被告苏雅莉辩称，1、我们只是受雇于公司，不是股东，只是董事会成员，也是员工，签订保证合同时不清楚是保证合同，也不清楚贷款用途，所以该保证是属于没有经过担保人同意而进行的担保。2、合同上的担保人及送达地址确认书上的签名是我签的，但当时我并没有详细看材料。3、请求法院免除我们的担保责任。
被告曾继忠辩称，请求法院能够免除我们的担保责任，其余意见与被告苏雅莉一致。
被告谢学友辩称，请求法院能够免除我们的担保责任，其余意见与被告苏雅莉一致。
被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王兰、被告周卫华、被告王向东、被告王德军未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年1月23日，被告宝达（漳州）混凝土有限公司（下称“借款人”）与农商银行芝山支行（下称“贷款人”，系原告农商银行的分支机构）签订一份合同编号为HT9080230170000623的《流动资金借款合同》，该合同中约定（摘要）：1、借款金额为伍佰伍拾万元整；用途为归还亚投货款；借款期限自2017年元月23日起至2018年元月22日止；2、贷款利率为月固定利率9.256807‰；3、借款人未按合同约定的资金支付方式及借款用途等使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息，贷款展期后未按合同约定资金支付方式及借款用途等方面使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；5、借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚款罚息利率计收利息；6、借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；7、对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宝达（漳州）混凝土有限公司及其法定代表人王云在该份《流动资金借款合同》盖章签名确认。
二、同日，被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军（下称“保证人”）与原告农商银行（下称“债权人”）签订了一份编号为DB9080222170000500《保证合同》，该合同中约定（摘要）：1、为确保债权人与宝达（漳州）混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；2、被担保的主债权金额为伍佰伍拾万元整，主合同债务履行期限自2017年元月23日至2018年元月22日；3、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；4、保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；5、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；6、不论债务人将借款用于任何用途，保证人均愿对主合同项下全部债务承担连带责任保证。被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军均在保证人处签名或盖章确认，被告宝达（漳州）混凝土有限公司在债务人处签名盖章确认，并声明：已收到上述《保证合同》，对全部条款无异议。
三、另查明，于2017年1月23日，被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军均与原告农商银行签订一份编号为HT9080230170000623001《补充协议书》，对各被告的送达地址进行确认。
四、在签订上述合同及补充协议当天，原告农商银行依约向被告宝达（漳州）混凝土有限公司发放了借款5500000元，并开具一张《借款借据》。
五、截止2018年5月21日，被告宝达（漳州）混凝土有限公司尚欠原告农商银行贷款本金5500000元、利息357235.62元及复息9457.89元，合计5866693.51元未偿还。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充协议书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》为证，本院依法予以认可。
诉讼过程中，原告农商银行向本院申请对被告曾继忠的财产进行保全，并提供了担保。本院于2018年6月14日作出（2018）闽0602民初5205号之一民事裁定书，依法冻结了被告曾继忠所有的价值相当于5866693.51元的财产，原告农商银行为此支付了财产保全费5000元。
综上所述，本院认为，被告宝达（漳州）混凝土有限公司与原告农商银行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告农商银行要求被告宝达（漳州）混凝土有限公司偿还截止至2018年5月21日，被告宝达（漳州）混凝土有限公司尚欠原告农商银行贷款本金5500000元、利息及罚息357235.62元、复息9457.89元，合计5866693.51元，并自2018年5月22日起至还清上述款项之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付利息、复利等（但总额不得超过年利率24%），合法有据，本院予以支持。被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军作为《保证合同》中的保证人，其应当对被告宝达（漳州）混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏雅莉、被告曾继忠、被告谢学友主张免除其保证责任，因未提供证据证明其符合保证责任免除的法定情形，故对上述三被告的抗辩，本院不予采纳。被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王兰、被告周卫华、被告王向东、被告王德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝达（漳州）混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司截止至2018年5月21日尚欠的贷款本金5500000元、利息及罚息357235.62元、复息9457.89元，合计5866693.51元，并自2018年5月22日起至还清上述款项之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复息等（但总额不得超过年利率24%）；
二、被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军对被告宝达（漳州）混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52866元，财产保全费5000元，均由被告宝达（漳州）混凝土有限公司、被告亚投（厦门）工程建设有限公司、被告王云、被告王兰、被告周卫华、被告苏雅莉、被告王向东、被告曾继忠、被告谢学友、被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴小欢