wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘13刑终194号
原公诉机关湖南省娄底市冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭琼，男，1972年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县；现租住于新化县；曾因犯抢劫罪，2008年6月30日，被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2012年3月26日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理娄底市冷水江市人民检察院指控被告人谭琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日做出（2017）湘1381刑初19号刑事判决，判决：被告人谭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谭琼提出上诉。在本院受理过程中，上诉人谭琼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭琼申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭琼撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹰
审 判 员 严文郁
代理审判员 彭 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王子瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8378号
申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
被执行人新疆整形美容医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路876号二期三楼。
法定代表人林新贵。
申请执行人李小璐与被执行人新疆整形美容医院（有限公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内删除其微信公众号新疆整形美容医院（xjzxmryy）上发布的《平胸与大胸，论胸器大小的重要性》和《技能get！教你一秒识破整形脸！》两篇文章；二、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内在其微信公众号新疆整形美容医院（xjzxmryy）上刊登致歉声明【刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告新疆整形美容医院（有限公司）负担】；三、被告新疆整形美容医院（有限公司）于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元；四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。权利人李小璐于2017年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人新疆整形美容医院（有限公司）未履行生效法律文书，本院依法将被执行人新疆整形美容医院（有限公司）纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人新疆整形美容医院（有限公司）名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人新疆整形美容医院（有限公司）无可供执行财产，申请执行人李小璐亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人新疆整形美容医院（有限公司）无可供执行的财产，申请执行人李小璐未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8378号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁千里
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4220号
原告:韩绪瑞，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告韩绪瑞与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩绪瑞诉称：原告与被告存在多次买卖���同关系，由原告给被告供应机器设备大板。被告未及时支付货款。2014年1月28日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款25500元。请求判令被告支付原告货款25500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张良未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告存在多次买卖合同关系，由原告给被告供应机器设备大板。原告按约履行了交货义务，被告未及时支付货款。2014年1月28日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款25500元。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告韩绪瑞与被告张良存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款25500元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张该欠款的利息部分，因原��被告未约定还款日期，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起10日内给付原告韩绪瑞货款25500元；
二、驳回原告韩绪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告张良负担。因原告已预交，被告张良于本判决生效后10日内给付原告438元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 公进庆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)无民一初字第00589号
原告：李学兰，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：朱成玉，男，汉族，住无为县。
被告：无为县金伟公共交通有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶柏根，经理（未到庭）
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，经理
委托代理人：骆文龙，公司员工
原告李学兰诉被告朱成玉、无为县金伟公共交通有限公司（以下简称“金伟公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学兰的委托代理人李中翠、被告金伟公交公司委托代理人武晓权、熊志文、被告人寿财保芜湖公司委托代理人骆文龙到庭参加了诉讼，被告朱成玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李学兰诉称：2013年7月15日7时30分，朱成玉驾驶车牌号为皖BW09**号中型客车，沿西大街驾驶至无为县人民医院路段时，在停车时，车上乘客李学兰摔倒在车上，造成李学兰受伤的交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定：朱成玉负事故的全部责任，李学兰无责任。另查明，皖BW09**号中型客车系第二被告所有，在第三被告处购买了保险。现诉求法院判令被告给付原告医药费等损失共计52929.2元，并要求被告承担本案诉讼费用。
朱成玉未作答辩。
金伟公交公司辩称，对本起事故事实和责任划分无异议；事故后我方积极配合原告方支付10606.44元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了座位险，每人15万元，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
人寿财保芜湖公司辩称，原告系当庭举证，我司并没有查实车辆在我司投保，保险公司不承担诉讼费用。
李学兰为支持自己的诉讼请求，庭审中举证如下：
一、身份证复印件，证明原告的主体身份。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及基本成因；证明朱成玉系皖BW09**号中型客车驾驶员，李学兰系车上乘坐人；证明在本起事故中，朱成玉负全部责任，李学兰无责任。
三、无为县人民医院出院记录、诊断证明书及医药费发票，证明原告入出院时间为2013年7月15日至2013年8月2日，住院18天；证明入出院诊断为L1椎体压缩性骨折；证明原告支付医药费486元。
四、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明委托单位为无为县道路交通事故人民调解委员会；证明鉴定时间为2013年12月24日；证明鉴定结论为九级伤残，护理期60日、营养期60日；证明鉴定费用为1300元。
五、交通费发票3000元，证明原告共计产生交通费用为3000元。
对李学兰举证，朱成玉无质证意见。
对李学兰举证，金伟公交公司发表质证意见如下;
证据1-4三性无异议；证据5交通费诉请过高，清法庭酌定。
对李学兰举证，人寿财保芜湖公司发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2三性无异议；证据3出院记录、诊断证明书真实性无异议，同时载明原告有原发性老年疾病；证据4对伤残鉴定结论有异议，鉴定费发票真实性有异议；证据5交通费诉请过高。
朱成玉未提供证据。
金伟公交公司为支持自己的诉请，庭审中提交以下证据：
一、事故认定书，证明本案中肇事车辆车牌号为皖BW09**号。
二、行驶证、道路客运承运人责任保险单、从业资格证复印件，证明行驶证系本案肇事车辆的合法证件；证明肇事车辆的投保情况。
三、发票四张，证明本案中我公司为原告垫付了相应的医疗费。
对金伟公交公司举证，朱成玉无质证意见。
对金伟公交公司举证，原告对其证件1-3三性均无异议。
对金伟公交公司举证，人寿财保芜湖公司发表质证意见如下：
证据1三性无异议；证据2行驶证、保单无异议，从业资格证系复印件，不予质证；证据3无异议。
人寿财保芜湖公司当庭未提交证据。
依据证据规则及当事人的质证意见，本院对李学兰所举证据认证如下：证据1-4真实性、合法性、关联性予以确认；证据5结合李学兰住院记录18天情况，本院酌定为1500元。
依据证据规则及当事人的质证意见，本院对金伟公交公司所举证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月15日7时30分，朱成玉驾驶皖BW09**号中型客车，沿西大街行驶至西大街县人民医院路段，在停车时，其车上乘客李学兰摔倒在车上，造成李学兰受伤的交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定朱成玉负事故全部责任，李学兰无责任。李学兰受伤后就治于无为县人民医院，住院治疗18天，用去医疗费10644.40元（其中金伟公交公司垫付10148.40元；李学兰受伤后经鉴定为九级伤残，护理期60日、营养期60日。现因各项损失未得赔偿，致讼。
另查明，皖BW09**号中型客车系金伟公交公司所有，朱成玉系金伟公交公司驾驶员，金伟公交公司在人寿财保芜湖公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险约定“每次事故每人责任限额为15万元，其中死亡伤残赔偿责任限额12万元，医疗费限额3万元。承运人承担全部责任的绝对免赔率20%”。该保险条款责任免除第六条第四款约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
庭审后人寿财保芜湖公司提交了书面意见，对李学兰举证伤残鉴定予以认可，同意将金伟公交公司垫付医药费10148.40元，一并赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及其法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：原告李学兰各项赔偿款医疗费10644.40元，住院伙食补助费540元（30元/天x18天）、营养费1800元（30元/天x60天）、护理费6000元（100元/天x60天）、残疾赔偿金9717.6元（8098元/年x6年x20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费1500元，共计人民币47502元。金伟公交公司与人寿财保芜湖公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》合法有效，人寿财保芜湖公司应依该合同的约定履行义务。朱成玉系金伟公交同上员工，驾驶肇事车辆系职务行为，因此原告的损失超出保险限额部分应由金伟公交公司承担。但原告诉求赔偿交通费过高，本院酌定为1500元，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告李学兰各项赔偿款人民币25201.60元（47502元-精神抚慰金16000元）X80%。
二、被告无为县金伟公共交通有限公司赔偿原告李学兰22300.40元[（47500元-精神抚慰金16000元）X20%+16000元]。
上述赔偿款于判决生效后五日内给付。
三、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告无为县金伟公共交通有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 琼
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初3977号
原告：李永康，男，1969年9月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县新政镇南冠家俱城。住所地：四川省仪陇县。
经营者：胡乙凡。
被告：刘文逵，男，1973年1月17日出生，汉族，住南部县。
原告李永康与被告仪陇县新政镇南冠家俱城、刘文逵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李永康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永康撤诉。
案件受理费按简易程序减半收取625元，由李永康负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲜永清
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初128号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，纳西族，1985年10月8日出生，中专文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日2时许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区祥和路“水艺年华”路段时，被执勤民警查获。因云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员和某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后民警将和某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人和某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.85mg/100ml血。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、呼气酒精检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4685号
罪犯郎巍，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人郎巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郎巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯郎巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月2日起至2023年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1681号
原告陈立强，男，1968年3月23日出生，苗族，居民。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，系重庆众信房地产策划代理有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李永欢，男，1973年6月20日出生，苗族，居民。
被告秦金梅，女，1973年10月7日出生，土家族，居民。
原告陈立强诉被告李永欢、秦金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2016年5月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托代理人孙铠、张德刚到庭参加诉讼；被告李永欢、秦金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立强诉称：2011年9月19日，被告李永欢、秦金梅向原告陈立强借款122396元用于购房，并于同日签订了借款合同，根据合同约定，被告李永欢、秦金梅应于2014年9月30日前向原告陈立强偿还借款。现原、被告约定的还款时间已过，被告李永欢、秦金梅仍有60000元未偿还。故请求人民法院依法判令：一、被告李永欢、秦金梅偿还原告陈立强借款60000元及资金占用费（资金占用费以尚欠总额60000元的20%计算即12000元）；二、被告李永欢、秦金梅向原告陈立强支付律师代理费3500元；三、被告李永欢、秦金梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈立强自愿将诉讼请求的第二项中的律师代理费变更为3000元。
被告李永欢、秦金梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李永欢、秦金梅因购买彭水黔龙阳光地产开发有限公司开发的商品房差首付款，2011年9月19日，被告李永欢、秦金梅作为乙方与原告陈立强作为甲方签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：“……第一条借款用途：乙方的借款用于购买黔龙阳光国际一期A区2号楼29层3号房屋。第二条借款金额和还款期限：1.借款金额：人民币：122396元整；2.还款期限：乙方应于2014年9月30日前还清全部借款。第三条双方权利及义务：1.……由乙方委托甲方直接将该借款汇入乙方购房的房地产开发公司账户，甲方将该借款汇入乙方指定的房地产开发公司账户后视为甲方向乙方支付了借款……第四条违约责任：1.乙方不按约定用途使用借款，甲方有权收回全部借款；2.如乙方逾期还款，则视为违约，甲方可向乙方收取其所欠款项每日万分之五的违约金并按本协议第二条中借款金额的20%向乙方收取资金占用费。第五条争议解决：1.若乙方违约，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；2.若因乙方违约，甲方起诉的，因起诉乙方产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费、差旅费等全部由乙方承担……”原告陈立强在该合同的甲方处签字，被告李永欢、秦金梅在该合同的乙方处签名捺印。同日，原告陈立强将122396元借款支付给彭水黔龙阳光地产开发有限公司。之后，被告李永欢、秦金梅向原告陈立强偿还借款62396元。2016年4月5日，原告陈立强因起诉被告李永欢、秦金梅民间借贷纠纷一案，与重庆维淮律师事务所签订了一份法律事务委托合同，合同约定原告陈立强向重庆维淮律师事务所支付代理费3500元，重庆维淮律师事务所指派张德刚律师为陈立强在本案中的一审阶段的代理人。2016年4月29日，案外人重庆众信房地产策划代理有限公司代替原告陈立强向重庆维淮律师事务所支付了代理费3000元。
以上事实有原告陈立强提交的借款协议原件一份、收款说明原件一份、委托合同原件一份、律师代理费发票一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。二被告向原告陈立强借款122396元，理应在原、被告约定的还款时间即2014年9月30日前偿还原告陈立强，现二被告仅偿还62396元，故原告陈立强请求二被告偿还剩余未还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的逾期责任进行了约定，即逾期后二被告应向原告陈立强支付按日万分之五的违约金并按借款总额的20%支付资金占用费。原、被告之间约定的借款逾期责任显然超过了法律规定的最高限额，但原告陈立强仅请求12000元的逾期付款资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借款协议中约定，若因二被告违约，原告陈立强起诉的，因起诉所产生的诉讼费、聘请律师发生的代理费、差旅费等全部由二被告承担，现原告陈立强因起诉二被告支付了律师代理费3000元，故原告陈立强请求二被告支付原告陈立强律师代理费3000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永欢、秦金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈立强借款本金60000元并支付资金占用费12000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈立强已预650元），减半收取650元，由被告李永欢、秦金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑小霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4490号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李翠霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李翠霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7895元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4811号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,组织机构代码91500106736581290J。
被告:刘兵,男,1967年04月19日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 张怡佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2347号
原告陈孟根其其格，女，1976年4月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张留柱，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告陈孟根其其格诉被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈孟根其其格到庭参加诉讼。被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟根其其格诉称，2015年2月17日被告张留柱因生活所需向我借款31248元，并为我出具借据一枚，约定此款于2016年12月17日偿还。此款到期后经我多次索要，被告张留柱拒不支付。故诉至法院一、要求被告张留柱偿还借款31248元；二、本案诉讼费由被告张留柱承担。
被告张留柱未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告张留柱因生活所需，向原告陈孟根其其格借款31248元，为原告陈孟根其其格出具借据一枚，约定于2016年2月17日还款，未约定利息。此款到期后原告陈孟根其其格多次向被告张留柱索要，被告张留柱未能偿还。
原告陈孟根其其格针对自已的主张列举借据一枚，证明被告张留柱向原告陈孟根其其格借款时间、数额及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告陈孟根其其格列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张留柱未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱向原告陈孟根其其格借款，并为原告陈孟根其其格出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张留柱应依法履行给付义务。原告陈孟根其其格要求被告张留柱偿还借款31248元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留柱于本判决生效十日内偿还原告陈孟根其其格借款本金人民币31248元。
案件受理费减半收取291元，由被告张留柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年六月二十二日
书记员 包 高 娃
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终289号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊淑琴，女，1974年12月28日出生，汉族，大专文化，靖江市城东小学教师，典租于靖江市城中小学西大门对面，住靖江市。曾因赌博于2008年1月27日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博于2016年7月4日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案分别于2016年7月14日、2017年8月10日、2017年8月15日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人羊淑琴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月30日作出(2017)苏1282刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人羊淑琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年7月30日，被告人羊淑琴在中国银行靖江支行办理卡号为62×××00、额度为人民币50000元的信用卡一张，后被告人羊淑琴多次使用该卡进行透支，至2016年7月14日，被告人羊淑琴欠款计76097.24元，其中本金计31679.79元，利息计20569.93元（含复利），滞纳金计23847.52元。自2013年1月起至2016年7月案发，中国银行先后多次对被告人羊淑琴进行电话催款，其中两次书面通知催款，被告人羊淑琴采取更换联系电话、住址的方式逃避催款、拒不偿还。2017年4月至6月，被告人羊淑琴还款计4000元至中国银行股份有限公司靖江支行。
被告人羊淑琴归案后如实供述自己的罪行。
在一审审理期间，被告人偿还透支本金20000元。
上述事实，被告人羊淑琴在一审开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言、抓获经过、办理信用卡的相关手续、信用卡交易明细表、信用卡透支催款函及签收回执、银行还款留存单、行政处罚决定书以及羊淑琴身份信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人羊淑琴使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人羊淑琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人羊淑琴自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人羊淑琴有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人羊淑琴退出的欠款本金人民币二万元，发还被害单位中国银行股份有限公司靖江支行；责令被告人羊淑琴退出余欠本金人民币七千六百七十九元七角九分，发还被害单位中国银行股份有限公司靖江支行。
上诉人羊淑琴上诉称：其对一审判决认定的事实没有异议，但认为量刑过重。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人羊淑琴提出的“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人羊淑琴恶意透支数额较大，且在原审法院宣告判决前未退清全部透支款息，原审法院量刑时已充分考虑其具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑适当，故对此上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人羊淑琴使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人羊淑琴归案后如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1858号
罪犯周栋，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13日作出(2014)山刑初字第00090号刑事判决，认定周栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。宣判后，周栋等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)焦刑一终字第00057号刑事判决，认定周栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月3日，被害人路某、李某酒后到KTV唱歌，因李某手机和钱包怀疑被盗，三人与KTV工作人员发生争执，后又与出勤民警发生争执。周栋电话通知多人到现场对三被害人实施殴打，后逃离现场。致一死一轻微伤。已达成调解协议，获得谅解。该犯系主犯，有自首和立功情节。
罪犯周栋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年5月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初226号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人景某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被东海县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月15日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人景某于2015年12月8日21时许，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车沿310国道由西向东行驶至东海县青湖镇驻地东侧62KM+600M处，该车前部与前方同向行驶无名氏（一名中老年男子）所骑的自行车尾部发生碰撞，致无名氏男子当场死亡，两车损坏。经鉴定，无名氏男子系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人景某负事故全部责任。案发后，被告人景某明知他人报警，仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人景某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、认尸启事报刊，证人董某的证言，被告人景某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第143号法医病理鉴定意见书及[2015]鉴痕字第396号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人景某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人景某已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人景某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱浩维
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终30号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴鹏，男，1985年3月2日出生于湖北省潜江市，汉族，住潜江市。
原审被告人杨远宝，曾用名杨七九，男，1971年10月16日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
湖北省大悟县人民法院审理附带民事诉讼原告人吴鹏起诉被告人杨远宝犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0922刑初253号之一刑事附带民事裁定。吴鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，约谈当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审刑事附带民事裁定认为，附带民事诉讼原告人吴鹏因其婚生女吴某交通事故死亡，起诉被告人杨远宝赔偿其经济损失100万元的请求，因被害人吴某的法定代理人胡某（系吴某之母）于2016年8月9日在公安机关就民事赔偿与被告人杨远宝达成调解协议，杨远宝赔偿吴某人身损害赔偿费人民币66万元，大悟县公安局交通警察大队作出悟公安调字（2016）0010号交通事故损害赔偿调解书，双方签收并全部履行。附带民事诉讼原告人吴鹏的起诉，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条的规定，驳回附带民事诉讼原告人吴鹏的起诉。吴鹏不服，上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定并予以改判。
经审理查明，原裁定认定的事实清楚，有湖北省大悟县公安局交通警察大队出具的悟公安调字（2016）0010号交通事故损害赔偿调解书和第010号事故损害赔偿凭证，证明被害人吴某的人身损害赔偿部分经公安机关调解并已全部履行。
另查明，上诉人吴鹏与胡某2016年6月7日协议离婚，双方协议婚生女吴某由胡某抚养，吴鹏不支付抚养费，吴鹏有探视权。2016年8月2日，原审被告人杨远宝交通肇事致吴某抢救无效死亡，杨远宝赔偿吴某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加处理事故人员费用及殡仪馆费用共计66万元，由胡某领取。
本院认为，上诉人吴鹏因其婚生女吴某被交通肇事致死提起刑事附带民事诉讼的事由，已在侦查期间，经公安机关调解，由抚养被害人吴某的母亲胡某与肇事人杨远宝达成协议并全部履行，该协议自愿合法。被害人吴某的生父吴鹏又提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，立案审理的应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人吴鹏的上诉理由不能成立，
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原刑事附带民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋春龙
附法律条款
1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十八条，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、就更原裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1217号之一
被执行人：蓝冬星，男，1975年10月17日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人蓝冬星诈骗罪一案过程中，划扣了被执行人在银行及看守所的存款，且被执行人无不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2350元，尚未执行75850元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1217号案件的本次执行程序。
执 行 员 叶 军
二〇一七年八月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第357号
原告高伟，男，1974年3月7日出生，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托代理人车世凯，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告胡宝军，男，1966年7月20日出生，住所地泰来县塔子城镇。
被告吴洪敏，女，1965年6月17日出生，住所地泰来县塔子城镇。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
原告高伟诉被告胡宝军、吴洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人车世凯、被告胡宝军、吴洪敏及其二人的委托代理人常洪霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告胡宝军与被告吴洪敏系夫妻关系，被告胡宝军分别于2014年6月12日、6月15日、7月10日、9月20日向原告借款共计360000.00元，被告胡宝军向原告出具借据四份，该借款经原告多次催要未果。因被告胡宝军借款全部用于家庭生活，故原告诉至法院，要求二被告给付借款360000.00元。同时，在庭审中增加诉讼请求，要求二被告支付利息17460.00元。
被告胡宝军辩称，原告增加的利息被告不认可，因为已经过了举证期限。其已经偿还原告欠款265000.00元，现实际欠款为32500.00元。
被告吴洪敏辩称，原告所说的借款虽然是发生在二被告婚姻存续期间，但是胡宝军借款一事，其根本不知道，因此不应当承担连带责任。
本案的争议焦点：原告要求二被告给付借款的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示借（欠）据4份，证明被告胡宝军分四次向其借款，合计360000.00元。
被告胡宝军质证：对这4份证据没有异议，是我本人签的名。
庭审中，被告就其主张出示了以下证据：
出示中国农业银业务凭证（2014年6月15日）一份，证明原告实际汇给被告的是142500.00元，而不是借据上的150000.00元。
原告质证：这份凭证中体现不出汇款人是谁，证明不了是我汇给被告的。
2、邮储银行账户交易明细一份，证明2014年11月5日被告通过邮储银行的自动取款机偿还原告30000.00元。
原告质证：被告汇款30000.00元的账户不是我的账户。而且我那天也没有收到这笔钱。
3、邮储银行的账户交易明细一份，证明2014年12月11日被告通过塔城邮储银行汇给原告35000.00元。
原告质证：被告汇款的账户不是我的账户，我也没收到这笔钱。
4、被告胡宝军本人记载的借款还款记录一份，证明被告与原告之间的所有借款和还款的情况。
原告质证：这是被告胡宝军自己写的，与我无关。
5、证人付晓旭出庭作证。证明：2014年6月至11月期间，被告分三次向原告偿还借款合计65000.00元。
原告质证：证人说的三笔还款过程不存在，我也没收到钱。而且他是与胡宝军合伙开麻将馆的。
证人ＸＸＸ出庭作证，证明被告曾三次向原告还款90000.00元。
原告质证：证人说的三次过程都不存在，我没收到这三笔钱。
7、证人赵学良出庭作证。证明：2014年11月份，胡宝军曾通过银行卡转账给原告，但是转了多少钱不清楚。
原告质证：这个过程不存在，这个证人我也不认识。
证人朱宏伟的书面证言一份。证明2014年6月12日的借据实际收到款项为95000.00元，但是被告为原告出具了100000.00元的欠据，其中5000.00元是利息。
原告质证：我没给朱宏伟转过钱。
经本庭审查，双方所举上述证据中,被告对原告所举四份借据无异议，应予采信。原告对被告所举证据均持有异议，且被告所举各证据无法形成有效的证据链条，无其他证据佐证，无法证明其主张，故不予采信。
根据以上认证意见和双方当事人的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2014年6月12日至9月20日期间,被告胡宝军以其个人名义向原告高伟四次借款，金额共计360000.00元，当时双方口头约定按月利率5分支付利息，未明确约定还款时间。2014年11月份，被告胡宝军转账给原告人民币30000.00元，但双方未明确约定此款是偿还本金还是利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款360000.00元。另外，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息17460.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告的诉讼请求，有被告胡宝军出具的多份借（欠）据予以证实，被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，原告主张被告吴洪敏对上述借款承担清偿责任的诉讼请求符合相关司法解释的规定，应予支持。但庭审中原告增加利息的诉讼请求因已过举证期限，不予支持。另外，被告已经给付原告的30000.00元因双方未明确约定是利息还是本金，那么按照相关法律规定，此款应认定为给付到此时的利息款，且按借款本金和借款时间以及现行法律保护的利率计算，该30000.00元利息不违反法律规定。庭审中，被告胡宝军提出对原告的上述借款已经多次还款，但其所提交证据无法充分证明，该主张无法得到支持。另外从常理分析，在借款发生时，其已向原告出具了多份借（欠）据，在此前提下，如果向原告还款，那么按照正常的借贷交易习惯，被告应要求对方返回借（欠）据或要求对方出具收据。因此从该角度分析，其主张亦无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝军于判决生效之日起10日内给付原告高伟尚欠借款360000．00元.
二、被告吴洪敏对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6700．00元由被告胡宝军和吴洪敏负担。此款于本判决生效后10日内给付原告高伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 王中平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2080号之一
原告：王林，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告王林诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，退还一半262.5元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4387号
原告张勤勤，女，汉族，1987年4月10日生，住河南省通许县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省森源物流运输有限公司。
负责人刘晓熙，系公司执行董事。
住所地长葛市魏武路南段东侧。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层。
本院在审理原告张勤勤诉被告河南省森源物流运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤勤于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤勤撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勤勤承担。
审判员 赵园园
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓青
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终240号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金文聪，男，1992年7月11日生，汉族，山东省莒县人，初中文化，自由职业。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人金文聪犯诈骗罪一案，分别于2017年7月7日、9月1日作出（2017）苏1204刑初162号刑事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人金文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人金文聪于2015年12月至2016年12月，事先通过杨某（另案处理）取得相关客户单位在上海盛付通电子支付服务有限公司（以下简称盛付通支付公司）的账号，并冒用相关客户单位负责人名义，伪造相关客户单位印章加盖在申请资料上，欺骗盛付通支付公司客服人员,变更相关账号对应的邮箱、登录及支付密码、解绑安全手机号码，将岸翊网络科技（上海）有限公司、昌朔信息科技（上海）有限公司等7家公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币144.906万元转至被告人金文聪控制的相关银行卡。具体事实分述如下：
1.被告人金文聪于2016年12月14日，采取上述手段将昌朔信息科技（上海）有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币13.73万元转至被告人金文聪控制的尾号为4060的邓某建行卡，将该账户内资金计人民币40万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡；将岸翊网络科技（上海）有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币20万元转至被告人金文聪控制的尾号为4060的邓某建行卡，将该账户内资金计人民币15万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡。被告人将上述合计人民币88.73万元用于购买鲁Ｌ×××××号凯迪拉克轿车等挥霍。
2.被告人金文聪于2015年12月6日至12月9日间，采取上述手段将深圳宝通赛邦数据有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币15.412万元转至被告人金文聪控制的尾号为3339的马某建行卡，将该账户内资金计人民币5.41万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。
3.被告人金文聪于2015年12月9日，采取上述手段将上海重能电子商务有限公司在盛付通支付公司账户内资金人民币2.044万元转至被告人金文聪控制的尾号为3339的马某建行卡。
4.被告人金文聪于2015年12月9日，采取上述手段将上海通品电子商务有限公司在盛付通支付公司账户内资金人民币1.417万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。
5.被告人金文聪于2015年12月26日，采取上述手段将深圳雪莉藤计算机技术有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币5.08万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡。
6.被告人金文聪于2016年1月4日，采取上述手段将深圳玉启邦智能科技有限公司在盛付通支付公司账户内资金计人民币8万元转至被告人金文聪的尾号为4388的招商银行卡，将该账户内资金计人民币10.813万元转至被告人金文聪的尾号为5962的中行卡，将该账户内资金计人民币8万元转至杨某的尾号为2975的农行卡。
被告人金文聪于2017年1月4日接山东省莒县公安局城关派出所电话通知后到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。公安机关依法扣押涉案赃款人民币23.46万元并发还给被害单位。另扣押鲁Ｌ×××××号轿车1辆，并依法冻结被告人金文聪及其控制的相关银行卡账户。
另查明：1.被告人金文聪于2017年1月5日被临时寄押于山东省莒县看守所，次日被押解回泰州市姜堰区公安局;2.公安机关从被告人处依法扣押银行卡6张、U盘1只、印章8枚，随案移送至本院。
上述事实，被告人金文聪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡、U盘、印章；书证受案登记表、立案决定书、服务器租用合同、付款记录、银行卡交易记录、变更邮箱、登陆、支付密码等申请材料，扣押、发还清单等；证人马某1、杨某、芦某、王某等人的证言；文件检验鉴定书及监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金文聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人经电话通知后主动到公安机关，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以诈骗罪判处被告人金文聪有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十八万九千元；责令被告人金文聪退赔被害单位上海盛付通电子支付服务有限公司人民币一百二十一万四千四百六十元；随案移送的作案工具银行卡六张、U盘一只、印章八枚，予以没收。
上诉人金文聪提出的上诉理由为，其对一审判决认定的事实和量刑均无异议，认为其被扣押的汽车和银行卡内被冻结的钱款应当计入退赃数额，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人金文聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人经电话通知后主动到公安机关，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人利用互联网多次实施诈骗，可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，部分赃款已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人金文聪提出“被扣押的汽车和银行卡内被冻结的钱款应当计入退赃数额，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决虽未将该扣押的汽车价值和银行卡冻结的余额明确载明，但并不影响上述款物待执行阶段确定后予以计入退赔数额，且一审判决在量刑时对该追赃情节实际予以了充分考虑，量刑适当，故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪阿林
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年九月七日
法官助理 李 杰
书 记 员 朱瑞雅
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执102号之一
申请执行人：陈泉，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现住唐山市路北区。
被执行人：永清县亿昌水泥制品有限公司，住所地永清县龙虎庄乡大青垡村村北，组织机构代码91131023MA07N4YC4W。
法定代表人：宋卫兵，该公司经理。
被执行人：张旭涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
陈泉与永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月17日作出的(2017)冀1023民初2913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈泉于2018年1月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈泉与被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2913号民事调解书的执行。
申请执行人陈泉在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月六日
书记员 杨久志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保371号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-5。
负责人许宏图，行长。
被申请人童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人童必敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码62210130-8。
法定代表人童必建，经理。
被申请人天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码05039201-4。
法定代表人彭莉，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司价值160万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人童必建、彭莉、童必敏、重庆红剑酒业有限责任公司、天子窖酒类销售储藏有限责任公司价值160万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 画
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初489号
原告朱丛仙，女，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告朱丛仙诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱丛仙及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丛仙诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的丈夫蒋德坤作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告朱丛仙当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与蒋德坤、蒋亚晶、将继成系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的丈夫蒋德坤作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告朱丛仙提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告朱丛仙出生于1965年7月14日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，朱丛仙的丈夫蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定朱丛仙属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了朱丛仙的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告朱丛仙属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与朱丛仙家产生争议，扣留了朱丛仙应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的朱丛仙32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，朱丛仙的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朱丛仙征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：董尧先。
被告：董效先。
被告：董希成。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告董尧先、董效先、董希成金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告董尧先、董效先、董希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2011年9月27日，被告董尧先在被告董效先、董希成的担保下向原告借款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同为自助可循环式借款合同，期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年。2013年8月20日，被告董尧先在我行借款3万元，董效先、董希成为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年8月19日，借款合同规定：“借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起至执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止”。借款到期后，我行客户经理虽然多次催收，但三被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令三被告偿还我行贷款本金3万元及利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同规定计算；本案的诉讼费由被告承担。
被告董尧先、董效先、董希成未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告董尧先在被告董效先、董希成的担保下向原告借款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同为自助可循环式借款合同，期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年。2013年8月20日，被告董尧先向原告借款3万元，还款期限至2014年8月19日。该借款合同规定：“借款利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮50%，年利率执行9%；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起至执行利率（9%）的基础上上浮50%（13.5%）计收罚息，直至本息清偿为止”。原告按照约定向被告董尧先发放了贷款。另外，被告董效先、董希为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告董尧先未按约定归还贷款及利息。
庭审中，原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款3万元及利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定的13.5%计算。
以上事实，有原告提交的申请表1份、借记卡资料查询明细1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告董尧先以及保证人董效先、董希成签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告董尧先在原告处借款30000元，有原告提供的借款合同予以证实。被告董效先、董希成自愿为被告董尧先借款提供担保，有原告提供的担保借款合同予以证实。原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董尧先未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。上述借款由保证人董效先、董希成提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告董效先、董希成应对涉案借款承担连带责任保证。被告董效先、董希成在承担保证责任后，有权向被告董尧先追偿。
原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）；自2016年5月1日至法院判决付款之日止的新生利息按合同约定的13.5%计算，因原告与被告签订的借款合同对此作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告董尧先、董效先、董希成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尧先于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金30000元、利息8770.94元（利息算至2016年4月30日）。
二、自2015年5月1日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金30000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.5%计算），由被告董尧先与上项一并付清。
三、被告董效先、董希成对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
四、被告董效先、董希成承担保证责任后，有权向被告董尧先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告董尧先、董效先、董希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4014号
原告：高秦平，男。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：郭宣志，男。
被告：黄文杰，男。
二被告共同委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
原告高秦平与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秦平委托代理人吴振耀、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李杰、被告郭宣志、黄文杰委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秦平诉称：2016年3月2日12时，原告驾驶两轮摩托车，沿南风大道向北行驶至姚孟高速十字路口时，与被告郭宣志驾驶的晋M7×号小轿车相撞，致使原告受伤，形成交通事故。晋M7×车辆实际所有人是黄文杰，该车辆在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各项损失69456.39元。
原告高秦平为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2016年3月7日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故证明及询问笔录，拟证明事故发生的经过，原、被告均有过错应负同等责任；
2、保单，拟证明晋M7×车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险；
3、盐湖区人民医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证，拟证明事故发生后原告被送至盐湖区人民医院，住院治疗42天，支付医疗费37669.01元；
4、盐湖区人民医院门诊费票据9张及拍照费用收据，拟证明原告在盐湖区人民医院支付门诊费1000.89元,法检拍照费100元，共计1100.89元；
5、运城市眼科医院病历及医疗费票据6张，拟证明原告支付眼科医院医疗费815.4元；
6、河津人民医院门诊费票据2张，拟证明原告出院后支付检验费26元；
7、2016年4月29日，河津市艳红口腔门诊收据1张，拟证明事故造成原告牙齿损伤，支付治疗费900元；
8、2016年4月29日，河津市医药药材公司第一药店发票一张，拟证明原告购药花费344元；
9、河津市柴家乡北张村卫生所出具的处方及收据，拟证明2016年4月14日-2016年4月30日，原告在卫生所继续治疗花费2827.1元；
10、村委会证明，拟证明原告日收入为200元；
11、北京玖鼎众合商贸有限公司工资证明及工资表，拟证明原告女儿高超颖月均工资5000元，高超颖在原告住院期间护理；
12、交通费票据6张，拟证明原告因交通事故支付交通费用2000元；
13、盐湖区西城天海酒店证明及收据，证明2016年3月6日-2016年4月16日原告子女在该酒店居住，花费5040元。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰质证意见为：对证据1、2、3、11无异议；证据4中（5106575146、147、148）票据没有医院盖章不认可；证据5中6026963995票据，没有医院盖章不认可；证据6无病历，没有治疗记载；对证据7有异议，根据原告提供的盐湖区人民医院病历显示，原告无口腔相关伤情，故其在河津市艳红口腔门诊治疗不认可；对证据8有异议，原告购买药物没有相关医嘱，该票据亦没有列明药物名称，不认可；对证据9，均为手写，对其真实性有异议；对证据10，村委会没有资格出具原告误工情况证明，原告误工证明应由其工作所在单位出具；对证据12、13有异议，该费用系其子女花费，与原告治疗无关，交通费应按200元计算。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M7×车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者责任险。愿在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按责任划分比例予以赔偿，不承担本案诉讼费。
被告郭宣志、黄文杰辩称：事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭宣志、黄文杰未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、11，因被告均无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提供的证据4中3张无加盖医院公章票据及证据5、6、9，与其他证据可印证系原告住院期间或出院后合理必要支出，本院予以确认。证据7、8、10，被告提出异议后，原告未能提供其他证据进一步证实，本院不予确认；交通费、住宿费，结合本案实际情况，本院酌定为4000元。
经审理查明：2016年3月2日12时，原告高秦平驾驶两轮摩托车沿南风大道由南向北行驶至姚孟高速路口时，与被告郭宣志驾驶的晋M7×号小轿车相撞，致原告受伤，形成交通事故。
2016年3月18日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明：因哪一方闯信号灯行驶无法查证，事故原因和责任无法认定。
2016年3月2日-2016年4月13日，原告高秦平在运城市盐湖区人民医院住院治疗42天，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧视神经挫伤等，先后支付住院医疗费、检查费、门诊费等42438.4元。
同时查明：晋M7×车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间均为2015年6月8日-2016年6月7日。
护理人员高超颖系北京玖鼎众合商贸有限公司职员，月均工资5000元。
原告高秦平各项损失核定为：医药费42438.4元；误工费3360元（42天×80元/天）；护理费7000元（42天×5000元/30天）；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；营养费1260元（42天×30元/天）；住宿费4000元，共计：60158.4元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条之规定，原告高秦平、被告郭宣志在未确保安全情况下前行发生碰撞，应负事故同等责任。对原告损失60158.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额120000元内赔偿后，被告郭宣志、黄文杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高秦平60158.4元。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初251号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某曾因打架斗殴,于2011年1月12日被公安机关罚款五百元;因吸食毒品,于2016年2月16日被公安机关决定行政拘留十二日（未执行）。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)222起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中及楼下，先后4次向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约3.5克。
为证实上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人李某辩护人的主要辩护意见：1、被告人李某被侦查机关第一次讯问时就如实交代了犯罪行为，庭审中亦能如实陈述，具有坦白情节；2、被告人李某系初犯，并能自愿认罪。建议法庭对李某从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月间，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中及楼下，先后4次向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约3.5克。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年1月初的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
2.2016年1月中旬的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
3.2016年1月中旬的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的家中，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
4.2016年1月底的一天19时许，被告人李某在徐州市云龙区绿苑花园小区15-3-202室的楼下，以人民币400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
2016年2月16日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人李某到案情况及被告人李某已达刑事责任年龄的事实。
2.公安机关出具的检查笔录及照片、尿检检测报告书及尿检笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书,证实2016年2月15日李某因吸食毒品被查获，并被公安机关决定行政处罚十二日的事实。
3.证人杜某、鹿某某的证言，证实李某多次向杜某贩卖毒品的事实。
4.被告人李某的供述，证实李某向他人购买毒品后，于2016年1月间的晚上，在李某的家中或其楼下，李某先后4次卖给杜某毒品的事实。
上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人李某到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯，且能自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 娇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执339号
申请执行人孙某某，女，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省定西市人，住敦煌市。
被执行人王某，男，汉族，1983年11月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人孙某某与被执行人王某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院于2012年4月10日作出的（2012）敦民初字第172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某未按判决书确定的期限主动履行，申请人孙某某于2016年4月19日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执339号立案。在执行过程中，给被执行人王某送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人王某暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2012）敦民初字第172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十月八日
书 记 员 车文卿
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审488号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人樊晓凯，男，汉族，1988年05月27日出生，住河南省新密市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003185371号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003185371号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求樊晓凯缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初609号
原告武亚南，女，1994年4月4日生，汉族。
被告王艳飞，男，1987年12月16日生，汉族。
原告武亚南诉被告王艳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起跟随被告在浙江加工手提袋，2013年被告拖欠原告工资8000元，截止2014年农历3月11日，被告共欠原告工资9200元。此外，原告又为被告干活50天，一天按80算，被告又拖欠4000元。经原告多次催要，被告总以没钱为由，拒不给付。起诉要求被告给付工资款13200元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份及户口本复印件三份，以证明被告拖欠工资款及被告向原告父亲出具欠条的事实。
被告没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：原告跟随被告在浙江加工手提袋，被告欠原告2013年工资8000元，2014年截止当年农历3月11日之前的工资1200元。经原告及其父亲武振奇催要，被告于2014年5月25日向原告父亲武振奇出具欠条一份，承诺于2014年6月30日还清原告工资9200元。经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为：原告要求被告给付工资款13200元，对于其中的9200元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于该9200元欠款被告应及时予以给付。至于原告诉称的又为被告干活50天、每天工资按80元计算，共计4000元的欠款，因被告没有到庭，原告又没有其他证据证明，故本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王艳飞于本判决生效后三日内给付原告武亚南工资款9200元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告负担30元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阮小青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1170号
﹝2015﹞建民初字第1170号
原告：李某某，女。
被告：闫某，男。
原告李某某诉被告闫某身体生命健康权纠纷一案，本院于2015年6月30立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1124.07元、护理费858元、住院伙食补助费600元、营养费1000.00元、交通费50元、误工费2044元。合计为5676.00元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月2日晚22时许，原告开车去建华区东四道街海晏涮坊接朋友回家，被告与其同事打架，原告劝架时被被告打伤，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，花去医疗费1124.07元。
被告闫肃辩称，打架的事实是存在的，确实把原告打伤了，但原告诉讼请求过高，应当按照法律规定赔偿，对事实有异议，与实际事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉讼请求费用将根据其提供的证据及质证情况予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年12月2日晚22时许，在建华区东四道街海晏涮坊闫肃与其同事因工作问题发生口角，闫某手持甩棍将李某某头部打伤，原告于当日住进齐齐哈尔市第一医院，住院治疗6天，花去医疗费1124.07元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告诉讼请求费用是否过高。原告在举证期间内未提供误工证明，其为城镇户口，本院根据城镇居民人均收入标准予以支持，护理费根据服务业标准予以支持，依据诊断书意见住院期间需加强营养，营养费酌情予以支持，交通费及伙食补助费按照法律规定予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告李梦娇各项费用3548.36元{含医疗费1124.07元、误工费397.85元（24，203.00元/365天×6天）、护理费为826.44元（137.74元/天×6天）、伙食补助费为600元、营养费为600元、交通费为18元）}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫某负担31.40元，由原告负担18.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 周 晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 旭
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初92号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某湛，男，出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住地均为广东省封开县。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人孔某湛犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人孔某湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中，被害人苏某与被告人孔某湛因赌博发生矛盾。同年2月24日下午，被害人苏某与其同学莫某在封开县罗董镇寨岗小学门口附近遇见被告人孔某湛弟弟孔某2尧（案发时未满十六周岁），并对孔某2尧实施殴打，在场的孔某1见状打电话告知被告人孔某湛。被告人孔某湛闻讯持二把刀具赶到事发现场，并分发一把刀具给孔某2尧，二人遂各持一把刀具追砍苏某，苏某随手捡了一根木棍抵抗，在打斗中苏某身中多刀。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人孔某湛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院清单、证人莫某、孔某1的证言、被害人苏某的陈述、辨认笔录、被告人孔某湛的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某湛非法侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人孔某湛的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔某湛在被抓获后能如实供述的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被害人在本案的起因上具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年五月三十一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3298号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：王志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：倪丽华。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告倪丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告倪丽华于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐靓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初772号
原告：李明，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：江宇飞，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：郭仁萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李明与被告江宇飞、郭仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李明的诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告江宇飞、郭仁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审过程中原告自愿撤回对被告郭仁萍的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宇飞立即归还借款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息;2、被告江宇飞承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月30日，江宇飞向原告借款100000元，上述借款经原告催要，江宇飞未予归还。
李明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、内部分包协议1份，证明江宇飞作为安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司与他人签订内部分包协议、于2014年1月30日向原告借款100000元的事实。
江宇飞未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据，原告提交的内部分包协议系复印件，真实性无法确认，且内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月30日，江宇飞向李明借款100000元，江宇飞获得借款后，向李明出具了借条。上述借款经李明催要，江宇飞至今未还。
本院认为：原告李明与被告江宇飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告李明要求被告江宇飞归还借款100000元，并按照银行同期借款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款100000元，并自2017年4月6日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3981号
原告谭某某，女，1966年3月25日出生，汉族，下岗职工，住重庆市涪陵区。
被告汪某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市镇法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告汪某某及其委托代理人吴开伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告汪某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，1991年2月1日双方自愿在原涪陵市五马乡人民政府登记结婚，1992年1月9日生育一女，现已死亡。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，现彼此分居生活9年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告汪某某离婚。
被告汪某某辩称，我与原告谭某某结婚20多年来，夫妻关系一般，并没有分居生活9年，虽然双方因工作关系彼此在一起的时间较少，但仍在一起居住，夫妻感情并未破裂，由于我长期患有结核病、糖尿病，原告谭某某提出离婚是为了规避其夫妻间应尽的扶助义务，我不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告汪某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，1991年2月1日双方自愿在原涪陵市五马乡人民政府登记结婚，1992年1月9日生育一女，现已意外死亡。双方婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，加之双方因工作关系，彼此在一起的时间较少，但仍然在一起生活，由于双方共同生育的女儿过逝后，进一步加大了夫妻矛盾，原告谭某某认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂起诉离婚来院。但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明，被告提供的证人证言、病历资料等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主自愿结婚，婚后夫妻感情一般，虽然双方因性格不合，常因家庭生活琐事吵嘴打架，事后双方仍能和好夫妻关系，虽双方女儿因意外死亡和被告患有多种疾病加大了夫妻矛盾，但彼此仍能一起共同生活。原被告双方已结婚20年余年，只要彼此多沟通、多谅解，双方夫妻关系还是有和好的可能，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈基斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00356号
焦作市万客来股份有限公司：
你与胡婷婷合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4060号
原告：段某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：侯某某，男。
原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告段某某被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费1113元退回原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初73号
原告:雷亭娃,女,汉族，
原告:张小军,男,汉族，陕西省
委托诉讼代理人：李树忠，榆林市
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司,住所地：榆林市法定代表人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。
被告:榆林双利安顺汽车运输有限公司,住所地：榆林市
法定代表人：张利军，该公司经理。
被告:刘林冲,男,山西临县
本院在审理原告张小军、雷婷娃与被告榆林双利安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、刘林冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小军,雷婷娃于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司私下调解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体、第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷婷娃、张小军撤回起诉。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告张小军、雷婷娃负担。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 魏培培
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保357号
申请人：张书理，男，1964年5月2日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张建宾，男，1985年6月10日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张柯林，女，1987年2月10日出生，汉族，住巩义市。
申请人张书理于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建宾驾驶的豫Ａ×××××号越野车予以查封。申请人张书理以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张建宾驾驶的豫Ａ×××××号越野车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人张书理预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚诗文