上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5664号
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬，董事长。委托代理人张磊，上海市润和律师事务所律师。委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。被告王海燕，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告王海燕其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司的委托代理人宋长琳到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司诉称：2015年7月8日，原、被告及案外人刘某某签署了抵押借款协议及附件，约定经原告居间，被告向刘某某借款人民币124,000元(以下币种均为人民币)，借款期限三个月，同时被告还应每月向原告支付综合服务费4,960元。如被告出现违约情况，原告有义务代替被告向刘某某清偿借款，之后向被告求偿。被告以其名下的车牌号为沪C3XX**的机动车(以下简称系争车辆)为原告的代偿款提供担保，并约定该车辆只能在上海市内行驶，未经原告同意擅自离开上海市的，原告有权取回车辆处置或要求被告一次性还清欠款。同日，原、被告签署了车辆抵押合同作为抵押借款协议的附件，并对系争车辆进行了抵押登记。2015年7月28日，刘某某将相应债权转让给上海凯岸信息科技有限公司(以下简称凯岸公司)。在合同履行期内，原告发现系争车辆未经原告同意即离开上海，被告也未按合同约定如期支付综合服务费，已构成严重违约，故原告向凯岸公司清偿了相应借款。因被告的违约行为损害了原告的合法权益，故现原告起诉请求：1、判令被告返还原告垫付款本金124,000元；2、判令被告支付原告综合服务费14,880元；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、判令被告按207元/天的标准向原告支付逾期服务费，自2015年9月22日计算至被告实际付款日止；5、判令原告就被告名下车牌号沪C3XX**机动车拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王海燕未作答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告(丙方)、被告(甲方)及案外人刘某某签订抵押借款协议。该协议第一条约定，甲方向乙方借款124,000元用于资金周转，借款期限自乙方将借款成功发放给甲方之日起三个月，还款日为每月9号，每月综合服务费为4,960元。甲方开户行为中国建设银行上海松江绿城路支行，专用账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。协议第四条约定，丙方为甲方向乙方申请贷款提供撮合并为甲方提供贷款咨询、协助申请贷款及贷后催收和管理等服务，为此甲方向丙方支付每月综合服务费，每月综合服务费包括丙方服务费、未来通过凯岸公司旗下的腾牛网平台进行债权转让所应向腾牛网支付的服务费及向债权受让人支付的借款利息。甲方必须在每月还款日当日或之前将协议第一条规定的每月综合服务费数额存入甲方专用账号中。在最后一期借款还款日当日或之前，甲方除支付每月综合服务费外，还须支付协议第一条所述借款本金数额，上述所有款项支付至甲方专用账户内。协议第六条约定，为了更有效地保证甲方向乙方及时履行还款义务，保证乙方对甲方的债权得到及时履行，丙方同意为甲方对乙方的债务提供垫付，甲方同意以合法拥有的自有车辆向乙方提供抵押。甲方作为车辆抵押人保证抵押车辆产权清晰，不存在权利瑕疵。甲方、乙方均委托丙方或丙方指定分公司代为接受甲方的车辆抵押，由丙方或丙方指定分公司作为抵押权人，在丙方代甲方向乙方或债权转让后新的债权受让人垫付相关费用后实现抵押权，用于支付丙方代甲方向乙方或新的债权受让人垫付的相关款项。协议第七条约定，甲方抵押车辆不可离开业务所在地市辖范围，如因特殊情况需要短时间离开，必须提前以电话或短信方式向乙方人员报备。甲方违反上述约定的，丙方或丙方指定分公司有权取回并处置抵押车辆或要求甲方一次性还清欠款。协议第八条约定，乙方委托丙方将发放给甲方的借款支付至甲方本协议项下提供的银行账户，丙方受托支付的贷款划转出丙方账户即视为乙方放款成功。协议第九条约定，乙方可以根据自己的意愿将本协议下其对甲方的债权转让给腾牛网的投资人注册客户，甲方委托丙方代为接收债权转让通知，甲方同意债权转让通知发送至丙方视为甲方接到该债权转让通知。在乙方的债权全部或部分转让后，甲方需对新的债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，甲方不得因债权转让而拒绝履行还款义务。未经乙方的书面同意，甲方不得将本协议项下的任何权利义务转让给其他人。协议第十三条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款或未足额还款，甲方应向丙方支付逾期服务费。逾期服务费的计算方法为，在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但不得低于100元，每月计算一次，累计计算。乙方或丙方因催收逾期贷款产生的费用支出包括但不限于诉讼费用、律师费用及聘请外包公司进行催收所产生的服务费用及其他相关费用，均由甲方承担。协议第十五条约定，本协议项下的各项通知，如发出当日为营业日，则视为在当日已送达对方，如发出当日为非营业日，则在发出日后的第一个营业日视为已送达对方；通知以特快专递方式发出的，则在寄出后第三个工作日视为送达对方。各方的通知地址以本协议签署页所留地址为准，甲方所留地址发生变化的，应在3日内通知乙方和丙方。如甲方未通知，乙方和丙方将有关文书或信息按协议签订时约定的通知地址通知甲方后即视为送达；因联系方式变更造成乙方和丙方损失的，甲方须负赔偿责任。该协议附件一为抵押物信息及手续交接，信息显示抵押车辆为车牌号为沪C3XX**的东风标致小轿车(以下简称抵押车辆)，车辆允许行驶范围为上海市。2015年7月8日，原、被告签署车辆抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，双方商定该抵押车辆的抵押价值总额为142,000元,合同所担保主债权为142,000元,，以及基于该主债权之本金所发生的综合服务费、逾期服务费、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定。在原告履行了垫付义务后未受被告清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分向被告继续追偿。该合同附件三的还款计划表显示，被告应于2015年8月9日及9月9日分别支付每月综合服务费4,960元，2015年10月9日支付综合服务费4,960元并还清本金124,000元。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。2015年7月9日，刘某某向原告名下浦发银行账户汇款505,000元。同日，原告向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内汇入124,000元，交易类型标注为代付。2015年7月26日，抵押车辆被天津市滨海新区公安局大港分局海滨派出所扣押。2015年7月28日，刘某某向被告发出债权转让通知，该通知称其根据与凯岸公司之间达成的协议，将对被告之债权转让给凯岸公司，故请被告在接到通知之日起向凯岸公司继续履行抵押借款协议项下的各项义务。2015年7月29日，原告根据抵押借款合同之约定代理被告在债权转让通知回执上盖章。2015年8月7日，原告通过其名下的上海浦东发展银行上海分行账户向凯岸公司名下的招商银行上海分行豫园支行账户支付128,960元，交易类型标注为还款，备注为王海燕166324。2015年9月21日，原告向被告发出公函，公函称2015年7月28日，刘某某将对被告的债权及合同权利转让给凯岸公司。合同履行期内，原告发现被告的抵押车辆未经原告许可擅自离开上海地区，且未按照合同约定及时支付相应款项，已构成严重违约。在多次联系被告要求返还借款无果的情况下，原告应凯岸公司的请求根据合同约定代被告向凯岸公司清偿了所有借款。据此，请被告在接到公函之日起即刻向原告归还代付的借款以及根据合同约定应向原告支付的综合服务费，否则原告要求被告承担违约责任，并根据法律规定将抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该公函寄送地址为被告在抵押借款协议所留地址即上海市松江区梅家浜路XXX号XXX栋XXX室。嗣后，因被告至今尚未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼向上海市润和律师事务所支付律师费一万元。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月19日裁定冻结被告王海燕名下银行存款148,880元，或查封、扣押相等价值的其它财产。上述事实，有原告提供的抵押借款协议、债权转让通知、车辆抵押合同、抵押权证、付款凭证、银行对账单、银行电子回单、扣押清单、付款凭证、法律服务合同、律师费发票等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人刘某某签订的抵押借款协议及原、被告间签订的车辆抵押合同均系合同各方的真实意思表示，依法具有法律约束力，合同各方当事人均应遵守履行。合同签订后，刘某某依约履行了放款义务，而被告未能按照合同约定归还借款，显属违约。因刘某某现已将抵押借款协议项下对被告享有的债权转让给凯岸公司，且债权转让通知也按照抵押借款协议约定的被告代收通知地址进行了有效送达，故刘某某转让债权的行为对债务人发生法律效力。由于原告已按合同约定向凯岸公司支付了转让债权的对价，故原告依法取得新的债权人地位，其向被告主张刘某某转让的借款本金等债权，于法有据，本院予以支持。车辆抵押合同明确约定了综合服务费的支付及被告逾期还款应支付逾期服务费、律师费，原告在本案中一并主张，并无不当，但原告所主张的逾期服务费过高，同时其也未提供因被告逾期还款遭致其他损失的证据，其主要损失应为利息，故应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理。根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告请求实现抵押权就被告名下车牌号沪C3XX**机动车拍卖、变卖所得款项优先受偿与法无悖，本院亦予支持。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效之日起10日内返还原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司124,000元；二、被告王海燕于本判决生效之日起10日内向原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司支付综合服务费14,880元,并以借款本金124,000元为标准，按年利率24%计算向原告支付逾期服务费(自2015年9月22日计算至被告实际还清借款之日);三、被告王海燕于本判决生效之日起10日内支付原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司律师费10,000元；四、如被告王海燕未履行上述债务，原告有权申请拍卖、变卖被告王海燕名下车牌号为沪C3XX**的东风标致轿车，拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,277.60元、财产保全费1,264.40元、公告费600元，均由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。…第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。