wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1853号
罪犯李映福，男，1952年1月1日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成刑初字第245号刑事判决，以被告人李映福犯制造毒品罪、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李映福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李映福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李映福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李映福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2037年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1118号
被执行人：周华东。
被执行人周华东盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，由其母亲王翠兰代为签收。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并邮寄送达执行决定书和限制高消费令，由其家庭成员刘其梅代为签收。
3、2017年3月8日，前往被执行人住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街16号调查，经调查，被执行人周华东长期不在家，亦无可供执行财产。上述事实由淮阴区凌桥乡凌桥街周华东的邻居潘华、谢保平、张延华等人调查笔录证明。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第98号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年三月十三日
书记员 郑雪峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初568号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告谢寿云，男，1968年4月1日出生，汉族，住冷水江。
被告谢平，男，1990年4月8日出生，汉族，住冷水江。
被告谢月新，女，1993年9月10日出生，汉族，住冷水江。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢寿云、谢平、谢月新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢寿云、谢平、谢月新的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢寿云、谢平、谢月新的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢寿云、谢平、谢月新的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983执保96号
申请人:葫芦岛大有化工有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市兴城市元台子乡田屯村。统一社会信用代码:91211481318604701D。
法定代表人:李景才，经理。
被申请人:河北海特伟业石化有限公司,住所地河北省
沧州渤海新区南疏港路北侧伦特办公楼。统一社会信用代
码:911309110554995235。
本院在审理申请人葫芦岛大有化工有限公司与被申请
人河北海特伟业石化有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人
葫芦岛大有化工有限公司于2018年2月月12日向本院提出保全申请,要求对被申请人河北海特伟业石化有限公司所有的财产在价值1450000元内予以保全。并以提供保险公司保函担保。
本院认为,申请人葫芦岛大有化工有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
第一百零二条、第日零三条第一款,《最高人民法院关于
适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人河北海特伟业石化有限公司银行存款1450000元。
二、冻结期限期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更565号
罪犯唐前，男，1976年3月4日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37696元。被告人唐前不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第562号刑事判决，判处唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯唐前在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐前于2014年12月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐前在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8384号
原告：陶阳，男，1987年3月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京市建邺区豪壤顺家具销售中心。
本院在审理原告陶阳诉被告南京市建邺区豪壤顺家具销售中心买卖合同纠纷一案中，原告陶阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶阳撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月十七日
见习书记员 何婷伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初89号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张子芹，女，1947年8月19日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。因本案于2017年3月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月8日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张子芹犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张子芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年3月4日8时许，被告人张子芹到仁和供电所交电费，因供电所没有营业，张子芹逛至被害人赵某的位于仁和街东街“众城钢构”店铺里找水喝，期间看到靠店铺东南侧的黑色椅子上摆放着的黑色皮包里有一叠100元面值的人民币，被告人张子芹趁被害人在店铺门口忙于生意之机，盗走了10000元人民币。当日15时30分许，公安民警从被告人张子芹卧室查获赃款10000元。被告人张子芹以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人张子芹能够坦白认罪，赃款已被及时追回且其系65周岁的老年人犯罪，可从轻处罚。建议判处其一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张子芹在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的赃款人民币10000元的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、提取痕迹物证登记表、情况说明、证明，被害人赵某的陈述，证人杨某1、蒋某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片，视频资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子芹以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张子芹能够坦白认罪，且积极退出赃款，可从轻处罚；同时被告人张子芹在犯罪后有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张子芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初1434号
原告王志磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
原告王志磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告王志磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费等共计257251元。事实和理由：2016年9月23日2时40分，刘成义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州四港联动大道由南向北行驶至黄商村口东南200米处时与固定物（路灯杆）碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经郑州市交通警察支队第四大队认定刘成义负事故全部责任。原告系豫Ａ×××××号车辆车主，原告在被告处为豫Ａ×××××号轿车投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方协商并确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于二〇一七年六月十五日前赔偿原告王志磊车辆损失、物损、评估费、拆检费等损失共计十九万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，双方之间不再有任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费五千一百五十九元，减半收取计二千五百八十元，由原告王志磊自愿负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫颖芳
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初16号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郭华强，男，1968年4月27日生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住进贤县。2015年因犯容留卖淫罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年11月27日因驾驶与准驾车型不符的机动车被进贤县公安局行政拘留，同年12月5日因涉嫌交通肇事罪转为刑事拘留，同月9日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭华强犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人郭华强到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年11月27日13时许，被告人郭华强无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通货车由北向南行驶至进贤县麻山路278号门口路段时，因未保持安全驾驶，车辆碰撞吁某某驾驶的二轮自行车，造成被害人吁某某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定：被告人郭华强负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郭华强主动向公安机关投案。
上述事实及罪名，被告人郭华强在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人郭华强驾驶与准驾车型不符的赣Ａ×××××号小型普通货车由北向南行驶至进贤县麻山路278号门口路段时，因未保持安全驾驶，车辆碰撞吁某某驾驶的二轮自行车，造成被害人吁某某受伤并经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队研究认定：被告人郭华强负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郭华强用本人手机拨打救护电话并驾车送伤者到进贤县人民医院抢救，伤者经抢救无效死亡后，被告人郭华强主动报警，并到交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书：证实被害人吁某某于2017年11月27日死亡，交通事故致胸腹腔脏器及血管损伤可构成其死因。
2、道路交通事故认定书：证实郭华强负本次交通事故的全部责任，吁某某不负本次道路交通事故的责任。
3、机动车驾驶证：证实被告人郭华强的准驾车型为E型车。
4、机动车信息查询结果单：证实被告人郭华强于2013年10月6日驾驶赣Ａ×××××江铃牌汽车系轻型普通货车。
5、血样（尿样）提取登记表及刑事照片、法医毒物检验报告书：证实进贤县公安局于2016年11月27日对被告人郭华强提取了血样，经司法鉴定，被告人郭华强的血液内未检出乙醇成分，也未筛查出吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明和四氢大麻酚酸成分。
6、车辆痕迹检验鉴定意见书：证实2016年11月27日赣Ａ×××××“江铃”牌小货车前保险杠右前面下部直接碰撞被检的斜杠自行车尾部后，该自行车及人体向右侧倒地，左侧及人体被该小货车车底部碰挤可以形成。
7、交通事故车辆安全性能鉴定报告：证实赣Ａ×××××“江铃”牌小货车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图：证实被告人郭华强驾驶赣Ａ×××××号送伤者至医院后返回。
9、刑事照片：证实被告人郭华强指认碰撞点、目击者枚某某驾驶的车辆。
10、返还物品凭证：证实进贤县公安局已返还赣Ａ×××××号轻型普通货车给郭华强；已返还两轮自行车给吁某某家属。
11、被告人郭华强的供述：供认2016年11月27日其午休后带着妻子驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车从进贤县水利局出发去医疗器械城，试该辆车的性能。这辆车是新买的二手车，车主是继子涂斌缘。其开着车沿麻山路行驶到事故发生路段时，路右边停了一辆车，前方一辆车行驶过来和其会车，其就往停在右边的那辆车的车头部绕过去，没想到其刚刚绕过去就挂到了一个老人，其在反光镜里看到老人倒地，才知道撞到了人，于是赶紧下车查看。其先后拦了几辆车，都不带其去医院，于是其就自己开着这辆撞到老人的车送老人去了医院。到医院后，医生说老人不行了，其就打电话报了警。
12、证人刘某的证言：证实2016年11月27日中午，其老公郭华强驾驶赣Ａ×××××号江铃宝典车子，在去火葬场的路上撞到一个老人家，那个老人家送到医院后，还没来得及拍片子就死了。郭华强就拿他自己的电话报警，交警来后就把郭华强带到了交警大队。
13、证人吁某某1的证言：证实其父亲吁某某于2016年11月27日在麻山路发生了一场道路交通事故，在医院抢救无效死亡。
14、证人枚某某的证言：证实2016年11月27日下午13时许，其开着赣Ａ×××××小型轿车（白色普桑）走麻山路准备往老天桥去修理厂保养车子，车子刚走过火葬场下坡的那个三岔路口，就看到一辆绿色的皮卡（后面带拖斗的旧车子）朝其迎面而来。距皮卡还有一段距离时，其看到皮卡在马路左边好像碾压到了什么东西慢慢地在马路最左边停下来，其车子和皮卡会完车后，其从反光镜里看到皮卡车的驾驶员下了车，从马路边上拎起了一辆自行车，自行车压着一个老人家，老人家当时被挤到马路最边缘，半躺在马路边上，其当时想这个开皮卡的驾驶员完全不会开车，车子从人身上压过去都不知道。其当时没有在现场停留，直接就往老天桥方向走了。
15、刑事判决书：证实被告人郭华强因容留卖淫罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
16、常住人口信息表：证实被告人郭华强犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
17、到案经过：证实被告人郭华强在事故发生后用本人手机拨打救护电话，后驾车送伤者到进贤县人民医院抢救，伤者经抢救无效死亡后，郭华强主动报警，并到交警大队投案。
18、收条、协议书及谅解书：证实被告人郭华强向被害人家属赔偿了85000元，得到了被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人郭华强均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭华强违反交通事故运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华强有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭华强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭华强向被害人进行了赔偿且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人郭华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：余新福
人民陪审员 ：梅莉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 詹 巍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0225民初2647号
原告：方益竹，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：陈红武，男，汉族，庐江县人，住庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县。
负责人：柯金龙。
本院在审理原告方益竹诉被告陈红武、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方益竹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方益竹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一六年十月十七日
书记员 侯 琼
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2212号之一
原告：某某电子有限公司,住所地:广东省惠州市。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林某某。
被告：何某某，男，1980年出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。
原告某某电子有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年9月20日，原告某某电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告某某电子有限公司撤诉处理。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告某某电子有限公司负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林竞华
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 窦天山
书 记 员 刘 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民��920号
原告冯学随，男，汉族，住府谷县老高川镇。
被告苏玉玲，女，汉族，住府谷县老高川镇。
被告闫守彬，又名闫守斌，男，汉族，住府谷县。
本院在审理冯学随诉苏玉玲、闫守彬民间借贷纠纷一案中，原告冯学随于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏玉玲，闫守彬名下的房产予以保全，原告冯学随已提供本人的10万元定期存单做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏玉玲，闫守彬位于陕西省西安市曲江新区雁南一路房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被告苏玉玲，闫守彬位于陕西省榆林市府谷县房屋一套，查封期限为三年。
三、查封被告苏玉玲，闫守彬��于陕西省榆林市府谷县房屋一套，查封期限为三年。
被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初51号
原告：武某,女。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：孟某,男。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
原告武某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年一月五日
书记员 郗梦雪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执308号
申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司,住所地华阴市华岳大道。
法定代表人宋战军,公司董事长。
委托代理人展永,陕西华岳律师事务所律师。
被执行人王秉华,男,1976年8月2日出生,汉族,住华阴市。
被执行人牛杰红,男,1975年4月9日出生,汉族,住华阴市。
被执行人李永华,男,1979年7月29日出生,汉族,住华阴市。
上列当事人借款合同纠纷一案的(2015)华阴民初字第00508号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满,申请执行人华阴市四通小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院申请执行,本院同日立案执行。
在执行过程中,本案执行标的550000.00元,本案中被执行人只有房屋一套再无其他可供执行的财产,此房屋申请人已申请评估,申请人华阴市四通小额贷款有限公司因评估拍卖期限较长,于2016年11月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定,裁定如下:
华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后,立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第132号
原告：叶效平，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省东莞市。系个体工商户东莞市大朗俊兴装饰材料店的经营者。
委托代理人：叶长虹，广东凯顺律师事务所律师。
被告：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谌孙维。
委托代理人：王秀环，该公司员工。
原告叶效平诉被告东莞市承龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶长虹及被告的委托代理人王秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶效平诉称：被告于2013年8月至同年10月期间向原告购买五金配件及装饰材料，货款总额为264776.7元，已付100000元，尚欠164776.7元。原告多次催促，被告总拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款164776.7元并支付逾期付款违约金（按每天万分之三，自起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告后明确其诉请的逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告东莞市承龙家具有限公司辩称：对原告诉请的货款数额没有异议，但双方并未约定逾期违约金，被告无须支付逾期违约金。
经审理查明：原告是个体工商户东莞市大朗俊兴装饰材料店的经营者。被告于2013年8月至同年10月向原告购买五金配件及装饰材料，被告累计欠款164776.7元。原、被告双方确定付款方式为“月结60天”（即当月货款当月结算，结算后60日内付款）。原告主张双方口头约定按每天万分之三计算逾期付款违约金，被告不予确认。原告催讨欠款未果，遂于2014年5月27日诉至本院，请求解决。
另查明，原告后明确其诉请的逾期付款违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第132-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市承龙家具有限公司的存款164776.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
上述事实，有叶效平提供的销售单、中国银行支票、中国银行结算业务申请书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方对被告尚欠原告货��164776.7元的事实没有异议，本院予以确认。上述货款付款期限均已届满，原告主张判令被告支付货款164776.7元的请求，合法有据，本院予以支持。被告没有依约付款，给被告造成资金被占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2014年5月27日）计算逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市承龙家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶效平支付货款164776.7元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年5月27日计至付清之日止）；
二、驳回原告叶效平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1798元、保全费为1344元，合计3142元，由被告东莞市承龙家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢耀光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00531号
（2015）长执恢字第531号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1786号民事调解，调解如下：被告刘某某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1786号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执565号
申请执行人：苟国恩,男，住敖汉旗。
被执行人：徐国文，男，住敖汉旗。
本院在执行苟国恩与徐国文民间借贷纠纷一案,申请执行人苟国恩依据(2015)敖民初字第5028号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐国文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6411号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛茂贤，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）：章乐成，男，1989��10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人葛茂贤、章乐成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人葛茂贤自愿承担2000元,上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元���由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1215号
申请执行人:文永琳,女性,汉族,1965年02月22日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:张凝,女性,汉族,1971年09月03日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人文永琳与被执行人张凝借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张凝的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9017号
罪犯李正国，男，汉族，初中文化，1979年7月10日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月16日作出(2012)张刑二初字第0121号刑事判决，以被告人李正国犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前犯抢夺罪所判尚未执行的有期徒刑一年七个月九日，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月5日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人李正国退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10953号、（2015）宁刑执字第4525号刑事裁定,共对罪犯李正国减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年8月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李正国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正国减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1785号
原告：王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，四川省简阳市人，村民。
委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被告：余某某，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林宗国、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年相识，并确定恋爱关系，于2007年7月27日在四川省隆昌县云顶镇民政局办理结婚登记，于2007年6月9日生育儿子。由于原、被告双方仓促结婚，且系再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，嗜酒成性，长期酒后对原告进行打骂，从不关心、照顾原告及家庭，原告无法忍受被告的暴力及虐待，已于2014年12月2日向隆昌县人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，被告向原告出具保证书，保证自2015年1月7日起痛改前非，不再对原告进行恐吓及打骂，如若违反任何承诺，被告都无条件同意原告以任何形式提出离婚请求。被告出具保证书后，不但没有任何改变，更是变本加厉，不仅长期在电话里恐吓原告，还于2015年5月4日到原告工作的单位将原告打伤。被告的行为致使已破裂的夫妻感情再无挽回的余地，也再一次深深的伤害的原告的人身及心理，双方已无法继续生活在一起。为此，原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月付给生活费400元，小孩的教育费、住院医疗费各负担一半，付至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某某辩称：被告打原告就是因为原告在外有外遇，原、被告的夫妻感情破裂是原告在外有外遇引起的。被告要求原告给付150,000元的精神损失费，被告就同意离婚。被告余某某要求抚养小孩。
本院查明，原、被告于2006年相识，并确定恋爱关系，并同居生活。原、被告于2007年6月9日生育一子，取名。双方于2007年7月27日补办了结婚登记手续。被告系初婚，原告系再婚。原、被告婚后感情尚可，近年来原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。特别是被告余某某喜欢饮酒，酒后对原告经常打骂，严重影响了夫妻感情。原、被告因感情不合于2014年1月份开始分居生活。
2015年1月7日，原告王某某以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经本院做工所，被告余某某向原告王某某出具了《保证书》1份，保证不再对原告打骂和限制人身自由，如再犯则无条件同意离婚。为此，原告王某某愿意再给被告余某某一次改正的机会，撤回了诉讼。
原告撤诉后，双方仍没有搞好夫妻关系。被告余某某因猜疑原告王某某与他人有不正当关系，打电话恐吓原告，并于2015年5月4日到原告工作的地方将原告打伤。
另查明，原告王某某与前夫汪继生育一子汪雄威，现已成年独立生活。原、被告的夫妻共同财产有：沙发1个、抽油烟机1台、电风扇1台、热水器1台、珠峰牌电瓶车1台、机动三轮车1辆。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告王某某向本院提交的身份证复印件1份、结婚登记材料1份、户籍证明1份、接处警登记表2份、简阳市公安局三岔镇派出所的证明1份、简阳市第三人民医院的病情证明书和DR报告单各1份、视频材料1份、录音材料1份、（2015）隆昌民初字第173号民事裁定书1份、保证书1份、（2006）简阳民初字第855号民事调解书1份，被告余某某向本院提交的身份证复印件1份、对的询问笔录1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时，被告系初婚，原告系再婚。原、被告认识不久就开始同居生活，双方在生育了小孩后才补办了结婚登记手续。因该说双方婚前认识不够，草率的开始同居生活，双方婚前感情基础不牢固。原、被告婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告余某某爱喝酒，喝酒后要打骂原告，严重影响了双方的夫妻感情。
2015年1月7日，原告王某某曾起诉要求与被告离婚。经本院做工作，被告余某某向原告王某某出具了《保证书》1份，保证不再对原告打骂和限制人身自由，如再犯则无条件同意离婚。为此，原告王某某愿意再给被告余某某一次改正的机会，撤回了诉讼。但原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻感情。特别是被告余某某因猜疑原告与他人有不正当关系，长期电话威胁、恐吓原告，并于2015年5月4日再次将原告王某某打伤。被告在向原告出具了《保证书》后仍不按照《保证书》的内容改正自己的缺点，搞好夫妻关系，反而继续威胁、打骂原告，甚至将原告打伤，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原、被告双方已没有和好的可能。对原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，于法有据本院予以支持。
对于小孩由谁抚养的的问题。因小孩近年来一直随被告余某某一起生活，而且小孩当庭表示愿意随被告余某某一起生活，考虑到不轻易改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，本院认为小孩由被告余某某抚养更有利于小孩的健康成长，对被告余某某要求抚养小孩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方当庭确认的财产本院予以采信，并依法进行分割。对双方没有认可的夫妻共同财产，因双方没有向本院提交相应的证据予以证实，原、被告可另行提起诉讼。对于原、被告的夫妻共同债权、债务的问题。因原被告双方对债权、债务的具体金额表述均不一致，双方对对方提出的债权、债务均不予认可，本院无法进行确认，本案不宜对此一并进行处理，原、被告可另行提起诉讼。
对于被告要求原告赔偿精神损失费150000元的诉讼请求。因被告没有向本院提交相应的证据证明，是原告的过错导致原、被告的夫妻感情破裂，对该诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚；
二、原、被告的婚生子由被告余某某抚养，原告王某某从2015年8月起每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%；
三、原、被告的夫妻共同财产：抽油烟机1台、电风扇1台、热水器1台、珠峰牌电瓶车1台归原告王某某所有，沙发1个、机动三轮车1辆归被告余某某所有。
本案诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年八月七日
书记员 罗平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审17号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人刘斌靖，局长。
被执行人俞印泷，男，1994年2月8日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2016)第17号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人俞印泷未满法定婚龄生育的行为违法，对其作出征收社会抚养费18643.5元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由（已缴纳9000元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人俞印泷未到法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2016)第17号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字(2016)第17号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1797号
罪犯肖发荣，男，1976年8月20日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人肖发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19656.50元。被告人肖发荣不上诉。经本院复核审理，于2014年5月26日以（2014）川刑复字第379号刑事裁定，核准被告人肖发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯肖发荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖发荣于2014年8月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖发荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯肖发荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
(无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之日起计算)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第366号
原告何亚新，住上海市。
委托代理人高峻（原告何亚新丈夫），年籍详下。
原告高峻，住上海市。
被告徐剑亮，住上海市。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
原告何亚新、高峻诉被告徐剑亮相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何亚新、高峻（暨原告何亚新的委托代理人），被告徐剑亮及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚新、高峻诉称，两原告居住在上海市XXX路XXX号（以下简称系争房屋）四层。2006年3月，原告何亚新以相邻关系为由诉至法院，要求被告清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物，法院最终判决支持原告何亚新的诉讼请求。后原告何亚新向法院申请执行，2008年7月，法院执行完毕，碗橱等杂物被放置于晒台。2014年，被告借晒台需要浇水泥之机，将碗橱等物品又搬回三层楼道，待晒台修复后，经居委会调解不成，被告拒绝将碗橱等物品搬走。系争房屋三层通往晒台的楼道本身就不宽，被告又于其上放置碗橱等物品导致楼道更窄，严重影响原告通行。故原告诉至法院，要求判令：被告将其放置在系争房屋三层通往晒台楼道上的碗橱及花盆搬走，本案诉讼费由被告承担。
原告何亚新、高峻为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、照片两张；2、（2006）静民三（民）初字第61号民事判决书、强制执行申请书；3、调解不成证明；4、上海市房地产权证。
被告徐剑亮辩称，被告于1955年开始居住在系争房屋三层，因房间过小，每家都默认将部分物品摆放在楼道，基于历史原因，被告认为楼道的一半可以用于摆放物品，另一半用于通行。2002年原告才搬入系争房屋四层，对于楼道的使用情况原告明知且接受，被告将碗橱、花盆放置在楼道，原告也只有在特殊情况下才会存在通行不便，即使被告将碗橱、花盆搬走，原告在特殊情况下还是存在通行不便。故被告将碗橱、花盆放置在楼道不影响原告通行。
被告徐剑亮提供如下证据：1、人民调解协议书（未签字）及其写给居委会的信函；2、上海市租用居住公房凭证。
经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系系争房屋四层东间、四层西间、四层厅、四层灶间、四层卫生间的产权人。被告系系争房屋的承租人，独用租赁部位三层前楼、阳台，公用租赁部位三层卫生间、晒台。2006年，原告何亚新诉至本院要求判令被告清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。经审理，2006年3月23日，本院作出判决：被告徐剑亮应于判决生效之日起十五日内搬走其放置在本市XXX路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。同年4月，原告何亚新向本院申请执行，该案最终以强制执行结案。2014年，因系争房屋大修，被告又将碗橱、花盆放置在系争房屋三层通往晒台的楼道上。大修后，被告未将碗橱、花盆搬走。2014年11月4日，双方在恒丰居委会由物业部门会同有关组织进行调解，因故调解未成。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片、（2006）静民三（民）初字第61号民事判决书、强制执行申请书、调解不成证明、上海市房地产权证，被告提供的人民调解协议书（未签字）、信函、上海市租用居住公房凭证为证，经查证属实，依法予以确认。
审理中，因被告不同意调解，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争房屋三层通往晒台的楼道系公共部位，用于上下通行，应当保持畅通。被告在该楼道上放置碗橱、花盆，占用公共部位，对原告通行造成了妨碍，损害了原告作为相邻方的合法权益。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐剑亮应于本判决生效之日起十五日内将其放置在上海市XXX路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、花盆搬走。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐剑亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一五年六月九日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1344号
原告李某甲，男，1951年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人童静，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被告徐某某，女，1925年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人傅某，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李阿菊，女，1946年7月23日日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被告李某乙，女，1949年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某甲诉被告徐某某、李阿菊、李某乙法定继承纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费减免收取计人民币25元，由原告李某甲负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年四月一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执614号
申请执行人泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂。
法定代表人袁素琴，经理。
被执行人江苏兴大建设工程有限公司。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂与被执行人江苏兴大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰海民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏兴大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂工程款人民币165000元，并支付该工程款从2012年10月24日起至实际付款之日止参照同期银行贷款利率计付的利息。二、驳回原告泰州市海陵区圆梦塑钢门窗厂的其它诉讼请求。本案受理费人民币3970元，由被告江苏兴大建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月12日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。因被执行人工商营业执照已被工商部门吊销，无法通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院也未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月15日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年12月6日本院至泰州市姜堰区溱潼镇溱东路12号调查，未能找到被执行人的经营场所，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内另有多个未结执行案件，且涉案未结标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月八日
书 记 员
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1110号
申请执行人王汉礼。
被执行人青岛众志成城建筑工程有限公司。
法定代表人陶丽丽，经理。
被执行人刘蔚然，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
关于申请执行人王汉礼与被执行人青岛众志成城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的384013元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款381346元（含执行费），现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1677号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3481号
原告：刘习之，男，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸县。
原告：徐晓蓓，女，汉族，1972年4月6日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告刘习之、徐晓蓓与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘习之、徐晓蓓撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00596号
原告陈国良，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，现住连山区兴化路6段***号楼*单元***室。身份证号码：2107191964********。
委托代理人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区教育局，所在地，葫芦岛市连山区东城。
法定代表人高慧杰，系该局局长。
委托代理人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告王大勇，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区新华大街2段****号楼*单元*号。
原告陈国良与被告葫芦岛市连山区教育局、王大勇撤销权纠纷一案，于2015年8月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良及委托代理人葛立庚、被告葫芦岛市连山区教育局委托代理人赵强久、被告王大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，连山区人民法院做出的（2013）连民三初字第00026号民事调解书，在审理程序上违反法律规定。因为二被告人之间签订的房屋租赁合同所涉及的租赁物的使用权不是被告人王大勇独有。原告与被告王大勇共同使用、共同投资开办了“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”，其法定代表人是原告陈国良，而被告王大勇只是股东之一。所以被告王大勇没有任何权利以任何方式独自委托他人处理“葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心”任何事项。故此，法院在审理被告人之间租赁合同纠纷时，没有通知原告人作为诉讼主体参加诉讼，是违反法律程序的，也侵害了所有股东的合法权益。并且，在（2013）连民三初字第00026号民事调解书中，被告人葫芦岛市连山区教育局赔偿给被告人王大勇的各种经济损失3400000.00元，无细则，总额也不合理。并且这笔钱被王大勇的委托代理人全额领走，从实体上侵犯了原告的利益。因此，请求人民法院撤销连山区人民法院做出的（2013）连民三初字第00026号民事调解书。
被告葫芦岛市连山区教育局辩称，连山区人民法院（2013）连民三初字第00026号民事调解书在程序上和实体上没有错误，连山区教育局是根据合同相对性原则起诉租房人王大勇，王大勇提出反诉要求赔偿，双方在法院组织下达成调解没有任何错误。其次，原告不属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼的范畴，并且已经超过六个月法定诉讼期限，请法院驳回其起诉。
被告王大勇辩称，因为当时是教育局起诉的他本人，因此没有通知陈国良，所以同意原告起诉意见。
经审理查明，2010年6月1日，被告葫芦岛市连山区教育局将位于教师进修学校一二层的800平门市房出租给被告王大勇，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为2010年6月1日至2016年5月31日，年租金300000.00元。上述门市被用来经营浴池，起字号为葫芦岛市连山区水生金温泉洗浴中心。组成形式为个人经营，经营者姓名为原告陈国良。执照有效期为自2011年5月11日至2015年5月11日。2013年3月，被告葫芦岛市连山区教育局要求与被告王大勇解除租赁合同而诉至法院。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、解除葫芦岛市连山区教育局与王大勇的房屋租赁合同。二、葫芦岛市连山区教育局赔偿王大勇各项经济损失3400000.00元。我院制作了（2013）连民三初字第00026号民事调解书，现已生效，双方也已履行完毕。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的个体工商户营业执照、房屋租赁合同、葫芦岛市连山区人民法院(2013)连民三初字第00026号民事调解书、民事反诉状、被告葫芦岛市连山区教育局提供的交接书一份等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，在我院(2013)连民三初字第00026号房屋租赁合同纠纷案件中，葫芦岛市连山区教育局与王大勇是房屋租赁合同的出租人与承租人，根据合同相对性原则，本案原告陈国良不符合应当参加诉讼第三人的相关规定，对生效的调解书亦无权提起第三人撤销权之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
驳回原告陈国良诉讼请求。
诉讼费100元由陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕昕燃
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1989号
上诉人（原审原告）:张云录，男。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：武玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。
上诉人张云录因与被上诉人山东浮来春生物化工有限公司（以下简称“浮来春公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初字4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云录上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付损失共计200444元，庭审中上诉人将损失数额变更为197774元。事实与理由：一、2005年8月2日上诉人到被上诉人处工作，形成事实劳动关系。被上诉人一审提供的证明（上诉人不同意签订劳动合同缴纳养老保险），违反了法律强制性规定，系无效声明。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，应支付上诉人经济补偿金。同时被上诉人未与上诉人签订劳动合同应支付上诉人解除或终止劳动关系前11个月的双倍工资。上诉人虽于2015年12月向相关部门申请病退，但上诉人在申请劳动仲裁时，并不知道已于2016年1月被批准退休。二、上诉人于2014年11月15日在工作期间受伤，由于被上诉人的延误，上诉人未进行工伤认定。但对于工伤这一事实，从2016年1月22日被上诉人对上诉人下发的上班通知可以证明被上诉人已经认可。尽管上诉人受伤未经相关部门确认为工伤，但被上诉人已经认可上诉人工伤事实，应支付工伤保险待遇。
浮来春公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张云录向一审法院起诉请求：1.判令浮来春公司支付经济补偿金26720元、双倍工资32064元、生活费5250元、一次性伤残补助金29392元、一次性伤残就业补助金69088元、一次性医疗补助金43180元，共计205694元；2.浮来春公司承担本案费用。诉讼过程中张云录自愿放弃主张生活费5250元。
一审法院认定事实：张云录于2005年8月2日到浮来春公司处工作，2014年11月15日受伤入院治疗，后未再到浮来春公司处工作，张云录的工资浮来春公司已发放至2015年11月。2015年12月日照市人力资源和社会保障局批准张云录于2015年12月退休，养老金从2016年1月起执行，张云录企业职工退休（职）申报审核表中记载张云录退休单位为托管中心（失业人员）。张云录2014年11月15日受伤后未进行工伤认定。张云录在浮来春公司处工作期间曾出具证明一份，证明载明：本人不同意与公司签订劳动合同缴纳养老保险张云录证明中无时间记载。
张云录因主张待遇向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书，裁决驳回张云录的申请请求，张云录不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中张云录经批准自2015年12月退休，开始享受基本养老保险待遇，因此，张云录、浮来春公司间的劳动关系因张云录享受基本养老保险待遇而终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，并不包含《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项情形，因此张云录主张经济补偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。张云录自2005年始在浮来春公司处工作，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，张云录于2016年申请仲裁并要求浮来春公司支付未签订劳动合同双倍工资，已超过仲裁申请时效，一审法院不予支持。张云录放弃向浮来春公司主张生活费，系其自行权利处分且不违反法律规定，一审法院予以支持。工伤的确认是一种行政行为，属于劳动行政部门的职权范围。张云录要求浮来春公司支付工伤保险待遇，但未提供证据证实其所受伤害为工伤并进行工伤认定，因此对张云录的该主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条、《工伤保险条例》第十七条、第二十一条的规定，判决：驳回张云录的诉讼请求。案件受理费10元，由张云录负担。
二审中，当事人没有提交新证据。2016年12月29日上诉人撤回关于工伤保险待遇部分的一审诉讼请求和上诉请求，被上诉人同意。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：对于上诉人于2005年8月2日到被上诉人处工作，2015年12月日照市人力资源和社会保障局批准上诉人于2015年12月退休，养老金从2016年1月起执行的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案中，上诉人已经于2016年1月起享受基本养老保险待遇，一审法院认定上诉人与被上诉人的劳动关系因上诉人享受基本养老保险待遇而终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，本院予以维持。虽然上诉人上诉主张申请劳动仲裁时并不知道自己被批准退休，但结合上诉人申请仲裁前已经享受了数月的养老保险待遇以及上诉人于2016年2月17日在莒县企业职工退休（职）申报审核表中签字确认的事实，对于上诉人的上述主张，本院不予采信。因上述劳动合同终止的情形，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故一审法院不予支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
上诉人要求被上诉人支付工伤保险待遇，但未进行工伤认定，因工伤认定属于劳动行政管理部门职权范围，人民法院不应直接处理，故对上诉人关于工伤保险待遇的起诉应予驳回，一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金29392元、一次性伤残就业补助金69088元、一次性医疗补助金43180元的诉讼请求不当，应予纠正。但上诉人在本案审理期间提出撤回工伤保险待遇部分的诉讼请求和上诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人可就其所受伤害产生的损失，另行主张权利。
综上所述，张云录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人张云录负担；二审案件受理费10元，由上诉人张云录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3565号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:窦继祥,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月20日被申请人窦继祥在该信用社借款25,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人窦继祥借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,365.39元。要求被申请人窦继祥立即给付借款23,634.61元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人窦继祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,634.61元及利息。利息从2008年5月20日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费130.29元由被申请人窦继祥负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更192号
罪犯龙言成，男，1985年7月19日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中肄业，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级���民法院于2010年5月24日作出（2010）绵刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人龙言成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人82118元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月24日以（2010）川刑终字第524号刑事裁定，维持并核准被告人龙言成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第29号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯龙言成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙言成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙言成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙言成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2216号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告张桂华，女，住敖汉旗。
被告左海阔，男，住敖汉旗。
被告杨殿勇，男，住敖汉旗。
被告袁海峰，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张桂华、左海阔、杨殿勇、袁海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告张桂华、左海阔、袁海峰到庭参加诉讼，被告杨殿勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张桂华于2012年4月26日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款12万元，约定了借款利率和还款期限。被告左海阔、杨殿勇、袁海峰为被告张桂华提供连带责任保证。借款到期后，被告张桂华未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还借款本金119990元，给付截止2015年1月31日之前的利息7287.04元，本息合计127277.04元。2015年2月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告张桂华辩称，我确实于2012年4月26日在原告信用社借款12万元，被告左海阔、杨殿勇、袁海峰为我提供了担保。我同意偿还此款，但是现在没钱，请求法院宽限几天。
被告左海阔辩称，我确实给被告张桂华担保在原告处借款12万元，我同意承担保证责任，但是我现在没钱。
被告杨殿勇未到庭，无答辩内容。
被告袁海峰辩称，我确实给被告张桂华担保在原告处借款12万元，我同意承担保证责任，但是我现在没钱。
经审理查明，被告张桂华于2012年4月26日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告张桂华从原告处借款12万元，按月利率12.292‰计息，借款期限自2012年4月26日至2014年12月1日。被告左海阔、杨殿勇、袁海峰与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催要被告张桂华未清偿借款本息，故原告起诉要求四被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金119990元，给付截止2015年1月31日之前的利息7287.04元，本息合计127277.04元。2015年2月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张桂华与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告左海阔、杨殿勇、袁海峰与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的时效期间内，被告张桂华应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告张桂华未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告张桂华按借款合同约定偿还借款本息及被告左海阔、杨殿勇、袁海峰按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金119990元，给付截止2015年1月31日之前的利息7287.04元，本息合计127277.04元。2015年2月1日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告左海阔、杨殿勇、袁海峰对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年四月二十四日
书记员 闫亚为
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3606号
原告文学宽，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李显军，四川万寿律师事务所律师。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告四川利基建设有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人张定安。
本院在审理原告文学宽诉被告四川利基建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文学宽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学宽撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文学宽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文学宽负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪会
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第102号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告贺耀红，男，1970年5月21日生，汉族。
被告王瑞，女，1967年4月12日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告贺耀红、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告贺耀红、王瑞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告贺耀红向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，双方签订“个人借款合同”借款人民币100000元，并签订“保证合同”由被告王瑞承担连带责任保证，合同约定借款期间自2011年8月31日至2012年8月31日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%，挪用借款按合同约定利率水平加收100%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后我社按照合同约定向贺耀红发放贷款100000元，截止2012年2月29日该笔贷款被告贺耀红清息6060.6元，下余借款本金100000元及利息没有偿还。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告贺耀红向原告偿还借款本金100000元及相应利息；被告王瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺耀红、王瑞未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告贺耀红向原告借款100000元及由被告王瑞担保的事实。
被告贺耀红、王瑞未到庭，未质证。
被告贺耀红、王瑞未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年8月31日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告贺耀红签订“个人借款合同”，由原告向被告发放贷款人民币100000元，同日签订“保证合同”，由被告王瑞承担连带责任保证，合同约定借款期间自2011年8月31日起至2012年8月31日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向贺耀红发放贷款100000元，该笔贷款至2012年2月29日，共计偿还利息6060.6元，下欠借款本金100000元及利息被告贺耀红至今未予偿还，被告王瑞亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告贺耀红履行偿还借款本金100000元的义务，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9.99‰支付借款期间的利息及月利率14.985‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告王瑞承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺耀红、王瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贺耀红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款期间的利息按照合同约定的月利率9.99‰自2012年2月29日起计算至2012年8月31日止；逾期利息自2012年8月31日起按月利率14.985‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，公告费260元，由被告贺耀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3691号
上诉人(原审原告)：罗耀荣。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人罗耀荣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗耀荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗耀荣负担。
罗耀荣上诉请求：撤销原判，改判确认罗耀荣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。罗耀荣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗耀荣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗耀荣的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：罗耀荣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗耀荣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么罗耀荣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗耀荣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗耀荣上诉提出的其他理由，因罗耀荣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗耀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9763号之二
申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6139号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币(下同)6807.94元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资6807.94元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 郭中伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1323号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人王红敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人曹学华，女，汉族，住胶州市。
被执行人王明波，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明江，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年7月19日作出的（2016）鲁0281民初5339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的70853.13元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王红敏、曹学华、王明波、王明江、王明华名下银行存款信息；经��州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2609号
申请执行人：宋新学,男性,1968年10月24日出生,住林州市
被执行人：张红杰,男性,1974年5月27日出生,住林州市；
被执行人李爱瑞,女性,1974年1月29日出生,住林州市
本院在执行申请执行人宋新学与被执行人张红杰、李爱瑞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第117号
原告张明印，男，41岁，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王朋发，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告苏振，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张明印诉被告王朋发、苏振民间借贷纠纷一案中，原告张明印于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张明印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1211号
罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出(2009)甬余刑初字第894号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月,剥夺政治权���二年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第402号
原告上海恒斌物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人钱木欢，经理。
委托代理人朱雷明。
被告高东雷，男，1974年11月30日生，汉族，住亭林镇油车镇3组2048号。
原告上海恒斌物业管理有限公司诉被告高东雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海恒斌物业管理有限公司撤回对被告高东雷的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初82号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1999年4月26日因犯抢劫罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月30日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年3月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日20时15分许，被告人王某酒后驾驶川LME1**号黑色“天籁”轿车从乐山市市中区嘉兴路出发，途径朝霞路时被公安机关发现疑似酒驾，遂将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人王某血液中乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
诉讼中，被告人王某自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；查获现场及抽血照片；酒精含量测试报告；强制措施凭证；户籍证明、驾驶证复印材料及驾驶信息查询结果单；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告及告知笔录；前科材料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终505号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：伍廷富，男，1974年3月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人伍廷富物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初856号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初856号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙真扬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3597号之一
申请执行人：李巍，男，1968年12月5日出生，住深圳市福田区，。
被执行人：深圳市永益财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心*号楼1307。组织机构代码58563519-0。
法定代表人：齐勇义。
被执行人：齐勇义，男，1974年3月28日出生，住江西省，。
关于申请执行人李巍与被执行人深圳市永益财富管理有限公司、齐勇义借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币800,000元及利息、律师费人民币16,000元及仲裁费人民币28,750元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人齐勇义名下位于福田区东海国际中心二期B座13D（房地产证号30××49）的房产50%的权利份额被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人齐勇义持有深圳市汇广和实业有限公司、深圳市永天利电子商务有限公司、深圳市永益财富管理有限公司、深圳市永益信财富管理有限公司股权被本院轮候冻结，暂时无法处分。本院依法扣划了被执行人齐勇义名下民生银行深圳分行62×××59账户内存款人民币98.75元及其民生银行深圳分行6226180603286969元账户内存款人民币60,595.94元。上述款项在扣除执行费人民币810.42元之后，余款人民币59,884.27元已划付至已汇付申请执行人。本院目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十八日
书记员 满星佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13393号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异159号
案外人：魏玉英，女，1966年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏玉英于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏玉英称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2305号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币326198元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币326198元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月4日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币326198元。同时案外人向本院提供了于2013年3月4日转入大马公司账户金额为人民币326198元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2305号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢115号
李春海：
你与刘庆敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼97行审30号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人曾建辉。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]45号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，责令曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因曾建辉在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制曾建辉履行昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，曾建辉于2016年2月17日承包苏广忠的8口高位池进行石斑鱼育苗孵化，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。曾建辉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，曾建辉仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]45号《行政处罚决定书》。关于责令“曾建辉的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁晶晶
审判员 刘 霞
审判员 赖永驰
二〇一七年五月三十一日
书记员 霍永康
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。