广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第253号
原告余爱红，女，汉族，1975年4月21日出生，住址湖北省蕲春县，系受害人张远冬的配偶。
原告张礼元，男，汉族，1939年2月13日出生，住址湖北省蕲春县，系受害人张远冬的父亲。
原告韩莲达，女，汉族，1939年1月4日出生，住址湖北省蕲春县，系受害人张远冬的母亲。
原告张怡，女，汉族，1996年12月12日出生，住址湖北省蕲春县，系受害人张远冬的女儿。
原告张某。
共同委托代理人付玲艳，广东昂扬律师事务所律师。
被告李朝军，男，汉族，1979年12月22日出生，住址四川省平昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，组织机构代码：89218633-X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告闵西志，男，汉族，1980年9月7日出生，住址重庆市永川区。
被告深圳市联运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区深圳国际机场机场四道南方航空公司物流一条街109-225号，组织机构代码：73111149-2。
法定代表人佘绍贵，总经理。
委托代理人朱尔特，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人刘月，该公司员工。
上列原告余爱红、张礼元、韩莲达、张怡、张某诉被告李朝军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、闵西志、深圳市联运通物流有限公司（以下简称联运通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告余爱红及五原告的共同委托代理人付玲艳，被告李朝军，被告平安保险公司委托代理人王辉、被告联运通物流公司委托代理人朱尔特、被告太平洋保险公司委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告闵西志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、五被告共同赔偿五原告道路交通事故人身损害赔偿金1386090.08元；（详见赔偿明细）；2、被告平安保险公司、被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内向五原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额、乘客险及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、被告太平洋保险公司在道路交通事故中无责任的赔偿限额范围内支付11000元；4、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李朝军答辩称，法院应依法计算原告的各项损失进行判决。
被告平安保险公司答辩称：一、其仅应在强制险限额110000元内承担合理的赔偿责任，超出部分，被告李朝军与被告闵西志各承担50%责任，案外人江达应在无责交强险范围内承担赔偿12000元，其中无责伤残赔偿金11000元，无责医疗费赔偿金1000元，原告没有对无责方提起诉讼的，应在其应得的赔偿金额内扣除无责方的赔偿金12000元。二、对于原告主张的各项赔偿费用，答辩如下：1、死亡赔偿金893062元，无异议；2、丧葬费45246元有异议，应按广东省国有单位在岗职工年均工资90393元，丧葬费的标准为六个月的工资总额，因此丧葬费应为45196.5元；3、护理费852元有异议，应按服务行业工资标准50856元/年计算，即50856元/365天X6天=836元；4、误工费546.73元无异议；5、住院伙食补助费600元无异议；6、营养费1000元有异议，没有要求加强营养的医嘱；7、交通费8000元有异议，原告提供的交通费票据缺乏关联性，且金额偏高，应以1500元为宜；8、住宿费14280元无异议；9、办理丧葬人员的误工费3694.14元有异议，其中一名人员月收入4300元没有客观证据，应统一按1808元/月/30天X3人X14天=2531.2元计算；10、被抚养人生活费318809.21元有异议，原告均为农村户籍，应按农村居民标准8343.5元/年；11、精神抚慰金100000元有异议，交强险和商业三者险都不包括精神损害赔偿。三、对于原告要求被告承担诉讼费的请求，缺乏法律依据，被告不予认可。
被告闵西志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告联运通公司答辩称，一、我方对交通事故事实及事故责任认定无异议。二、本案受害人张远东在事故发生当时为我方的员工，其乘坐事故车辆的行为为下班时间内，就此次事故我方已向社保局申报工伤赔偿，并已被认定为工伤，根据最高院人身损害司法解释的规定，就我方的赔偿责任应按工伤保险条例处理，原告在本案中向我方索赔没有事实及法律依据。三、关于原告诉讼请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，对护理费、住院伙食补助费、营养费有异议，证据材料显示原告在事故发生后立即被送往深圳恒生医院治疗，直至2014年11月6日去世，原告一直在恒生医院ICU病房，原告主张的护理费、住院伙食补助费及营养费因不存在医护人员以外的护理，张远东也无法进食，更无需补充营养，因此该三项费用没有依据。关于丧葬支出的交通费，本案事故发生在2014年10月31日，张远冬在2014年11月19日火化，原告提供的交通费票据中的火车票部分是在张远冬火化以后，部分是在张远冬发生交通事故之前，原告提交的交通费票据没有关联性，具体交通费金额由法院酌定。关于原告主张的住宿费，原告提供的住宿费票据无法与本案关联，具体金额由法院酌定。关于原告主张的误工费，原告证据材料无法证实实际误工人员的名称、误工人数及误工金额，该部分金额请法院酌定。关于原告主张的被扶养人生活费，原告主张的被扶养人是农村户籍，应按农村标准计算其抚养费。原告主张的被抚养人生活费年度计算金额超过法定标准，按照最高院的司法解释，被抚养人生活费不能超过当年度农村居民消费性支出，因此我方认可原告的被抚养人生活费的金额为（8343.5元/年×5年）+（8343.5元/年×4.5年÷2）=60490.375元。四、本案交通事故由被告一与被告三负同等责任，就原告依法应得的赔偿总额应扣除粤Ｂ×××××号车辆的交强险赔偿限额，以及粤Ｂ×××××号车辆的交强险无责赔偿限额后按各自责任比例进行分担。五、本案事故发生后我方为受害人张远冬垫付急诊费用为2830.6元，垫付医疗费用35360.46元，垫付殡葬费用13200元，同时，因张远冬死亡向五原告支付补偿款2万元，出借14万元给五原告用于办理张远冬的后事。就我方垫付的急诊费、医疗费以及殡葬费应从张远冬应得的赔偿款中予以扣除，其中我方补偿的2万元不再追索，但就借款14万元原告应当偿还给我方。
被告太平洋保险公司答辩称：一、本案交通事故。事故认定书认定我司标的车与三者车粤Ｂ×××××同责，我司标的车应承担50%的事故责任。粤Ｂ×××××机动车在我司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。我司已在交强险限额内先行赔付了10000元的医疗费，剩下的限额为112000元。二、本案事实问题。标的车存在超速及超载情况，根据保险条例及相关约定，增加10%的绝对免赔额，故我司应当在所承担的商业险限额内的赔偿款中扣除10%的绝对免赔。三、关于营养费。原告并无购买营养品的发票、医嘱需要加强营养等相关证据予以证明。四、关于诉讼费。根据保险条例，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。五、关于鉴定费。根据保险条例，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。六、关于交通费。请求法院根据证据的三性，特别是关联性方面予以定夺。七、关于住宿费。请求法院根据证据的三性，特别是关联性方面予以定夺。八、关于护理费。原告未能提供护理发票以及其他相关证据，我司请求法院以50元/天予以判决。九、关于医疗费。应当按照实际发票的金额计算，另外，根据保险条款规定，医疗费用要扣除非医保用药的15%（即使已经先行垫付的医疗费用也应当扣除）。十、关于精神损害抚慰金。原告的诉请金额过高，请法院依法判决。十一、关于被抚养人生活费。原告未提供家庭户口本以及其需要抚养人的居住情况，也无法提供其需抚养的支出数额，其诉求过高，请法院依法判决。另外，我司确认粤Ｂ×××××号车在本公司购买了交强险、10万元车上乘员责任险及100万元商业第三者险，我司同意支付无责死亡伤残赔偿金11000元及无责医疗费用1000元。但事故发生时张远东属于粤Ｂ×××××号车辆的车上乘员，不属于粤Ｂ×××××号车的第三者，因此基于该车的商业第三者险不予赔付。
本院查明事实
1、事故发生情况：2014年10月31日，被告李朝军驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车在机场领航三路由南往北行至领航二路货运路口路段时，与由北往南方向行驶司机闵西志驾驶的粤Ｂ×××××中型厢式货车承载张远东、闵国小行驶时发生碰撞后，粤Ｂ×××××中型厢式货车又与相邻车道由南往北正常行驶由司机江达驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成三车受损，李朝军、闵西志受伤，张远东死亡的道路交通事故。交警部门认定李朝军、闵西志承担此事故的同等责任，江达不承担此事故的责任。
2、车辆情况：被告李朝军是粤Ｂ×××××号肇事车辆驾驶员及车主，粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔）；被告闵西志是粤Ｂ×××××号肇事车辆驾驶员，被告联运通物流公司是粤Ｂ×××××号车车主，被告闵西志系被告联运通物流公司员工，其驾驶肇事车辆系履行职务行为，粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司处购买了交强险、10万元车上乘员责任险及50万元商业第三者险（含不计免赔）；案外人江达是粤Ｂ×××××号车驾驶员，被告联运通物流公司是粤Ｂ×××××号车车主，粤Ｂ×××××号车在被告被告太平洋保险公司处购买了交强险、10万元车上乘员责任险及100万元商业第三者险（含不计免赔）。
3、死者情况：死者张远东，男，1973年6月1日出生，非农户籍，2012年来深后在联运通公司上班，事故发生时41周岁，2014年11月6日因本案交通事故死亡，于2014年11月19日火化。家庭情况：其父张礼元，1939年2月13出生；其母韩莲达，1939年1月13日出生；其兄张峰，1967年7月6日出生；其妻余爱红，1975年4月21日出生；其女张怡，1996年12月12日出生；其子张某，2006年6月3日出生。
4、死亡赔偿金：44.653.10元/年×20年=893062元。
5、丧葬费情况：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，该项目赔偿金额为45196.5元。被告联运通物流公司垫付了殡葬费13200元。
6、误工费情况：2733.63元/30天×6天=546.73元，各方无异议，本院予以支持。
7、护理费情况：原告因此事故抢救住院6天，住院期间需一人陪护，护理费应按服务行业工资标准50856元/年计算，即50856元/365天×6天=836元。
8、办理丧葬支出交通费情况：酌定6000元。
9、办理丧葬支出住宿费情况：据票核实为14280元。
10、办理丧葬支出人员误工费：1808元/月÷30天×14天×2人+4300元/月÷30天×14天=3694.14。死者妻子余爱红月收入4300元，有其工作单位出具的月收入证明为证，本院予以采纳。
11、精神抚慰金：酌定100000元。
12、被抚养人生活费：死者张远东父母均超75岁，一子一女抚养年限为10.7年（0.12+10.58），故被抚养人生活费为（28812.4元/年×5年×2÷2）+（28812.4元/年×10.7年÷2）=298208.34元。
13、营养费：酌定1000元。
14、住院伙食补助：100元/天×6天=600元。
15、医疗费情况：死者医疗费（含急救费）共计48191.06元，被告联运通物流公司垫付了38191.06元，被告太平洋保险公司垫付了10000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告闵西志驾驶粤Ｂ×××××号车先后与被告李朝军驾驶的粤Ｂ×××××号车及案外人江达驾驶的粤Ｂ×××××号车碰撞致使张远东伤重死亡。交警部门认定李朝军、闵西志承担此事故的同等责任，江达不承担此事故的责任，此认定各方并无异议，本院予以确认。张远东为粤Ｂ×××××号车上人员，不属于粤该车的第三者，故粤Ｂ×××××号车仅需在商业第三者险中的车上人员险限额内赔偿。粤Ｂ×××××号车先在有责的交强险限额内赔偿，粤Ｂ×××××号车在无责的交强险限额内赔偿。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此事故损失共计人民币1363423.71元（详见附表一），被告平安保险公司应在粤Ｂ×××××号车有责交强险限额内赔偿原告人民币120000元（110000元+10000元）；被告太平洋保险公司在粤Ｂ×××××号车无责交强险限额内赔偿原告人民币12000元（11000元+1000元），剩余款项1229823.71元（1361823.71元-120000元-12000元）应按事故责任比例由粤Ｂ×××××号车和粤Ｂ×××××号车各承担50%，故应由被告平安保险公司在粤Ｂ×××××号车商业第三者险1000000元限额内向原告赔偿人民币614911.855元；被告太平洋保险公司在粤Ｂ×××××号车商业第三者险中的车上人员险100000元限额内赔偿原告人民币100000元；被告联运通物流公司（粤Ｂ×××××号车车主）应向原告赔偿人民币514911.855元，因其垫付了38191.06元医疗费和殡葬费13200元及出借原告140000元，应予以抵扣，实际需赔偿323520.795元（514911.855元-38191.06元-13200元-140000元）。此外，被告太平洋保险公司事故发生后先行垫付了医疗费10000元，可在其负担的无责交强险12000元限额内扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告余爱红、张礼元、韩莲达、张怡、张某因本案交通事故应得赔偿款为人民币1363423.71元。
二、被告平安保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险部分赔偿原告人民币120000元；其中精神损害抚慰金100000元应在交强险中优先支付。
三、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险部分赔偿原告人民币2000元。
四、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险部分赔偿原告人民币100000元。
五、被告平安保险公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险部分赔偿原告人民币614911.855元。
六、被告联运通物流公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币323520.795元。
七、驳回原告对被告李朝军、闵西志的诉讼请求。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17275元，由五原告承担2573元；被告太平洋保险公司承担1292元；被告平安保险公司公司承担9311元；被告联运通物流公司承担4099元。受理费原告已预交，本院不作退还，各被告应承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附表一：赔偿权利人损失数额认定表
序号
项目
|
金额（元）
|
计算依据
1
|
死亡赔偿金
|
893062
|
44.653.10元/年×20
2
|
丧葬费
|
45196.50
|
90393元/年÷12月×6月
3
|
误工费
|
546.73
|
2733.63元÷30天×6天
4
|
护理费
|
836
|
50856元/年÷365天×6天
5
|
办理丧葬交通费
|
6000
|
酌定
6
|
办理丧葬住宿费
|
14280
|
据票核实
7
|
办理丧葬误工费
|
3694.14
|
1808元/月÷30×14天×2人+4300元/月÷30天×14天
8
|
精神抚养金
|
100000
|
酌定
9
|
被扶养人生活费
|
298208.34
|
（28812.4元/年×5年×2÷2）+（28812.4元/年×10.7年÷2）
10
|
营养费
|
1000元
|
酌定
11
|
住院伙食补助
|
600元
|
100元/天×6天
合计
|
1363423.71
|
附表二：交强险及商业第三者险表
车辆
|
有责交强险（元）
|
无责交强险（元）
|
商业第三者险（元）
医疗费
限额
|
死亡伤残
限额
|
医疗费
限额
|
死亡伤残
限额
粤BR4M51号
|
10000
|
110000
|
0
|
0
|
615411.855
粤BF0112号
|
100000
粤BZ3091号
|
1000
|
11000
|
合计
|
10000
|
110000
|
1000
|
11000
|
715411.855
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周开礼与重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品销售者责任纠纷一审民事裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-17\\\\\",\\\\\