重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1675号
原告呙某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告邓华，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
原告呙某甲诉被告邓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙某甲和被告邓华及其委托代理人吴红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，2015年10月11日20时50分许，呙某甲驾驶渝X二轮摩托车沿319国道由潼南方向往铜梁方向行驶，行驶至重庆市铜梁区319国道2494.10公里处（少云加油站）时，与邓华发生交通事故，该次事故由呙某甲负主要责任，邓华负次要责任。呙某甲受伤后在铜梁区人民法院住院治疗，现已好转出院。经鉴定呙某甲的伤残等级为10级。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计76451.90元；案件受理费由被告负担。
被告邓华辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告请求的各项费用待质证后发表意见。
经审理查明，2015年10月11日20时50分许，被告呙某甲驾驶渝X二轮摩托车沿319国道由潼南方向往铜梁方向行驶，行驶至重庆市铜梁区319国道2494.10公里处（少云加油站）时，刮撞横过公路的行人邓华，造成邓华、呙某甲受伤、车辆损坏的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年11月5日出具道路交通事故认定书认定，呙某甲承担事故主要责任，邓华承担次要责任。事故发生后，原告呙某甲被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费17413.66元，出院诊断为：1.器质性脑损害（中型脑伤）；2.颅底骨折；3.左侧颌面部多发性骨折；4.肋骨骨折；5.多处软组织伤。出院医嘱：病员今日好转签字自动出院，建议病员遵口腔科会诊意见尽快到上级医院手术治疗。在本次交通事故发生前，原告呙某甲自行在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了意外医疗保险，通过此保险呙某甲获得8909.93元的理赔。原告呙某甲出院后在重庆医科大学附属口腔医院产生门诊医疗费5元。医疗终结后，原告呙某甲于2016年3月4日委托重庆市铜梁司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2016年3月16日作出鉴定意见：呙某甲“左侧颌面部多发性骨折”致其轻度张口受限，评定为X级伤残，原告呙某甲支付鉴定费750元。
另查明，呙某甲系农村家庭户口，但其从2011年2月起便租住在重庆市铜梁区XX街道办事处X区居委会第二居民组处，呙某甲从2014年11月起便在山西生活向导广告有限公司铜梁分公司从事安装工作，期间未从事农业生产。呙某甲与王某某系夫妻关系，婚后共同生育长子呙某乙，次子呙某丙，呙某乙现已成年，呙某丙现年16周岁。
上述事实，有原告呙某甲提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历资料、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、重庆医科大学附属口腔医院门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同协议书、山西生活向导广告有限公司铜梁分公司营业执照、山西生活向导广告有限公司铜梁分公司证明、铜梁区XX街道办事处X区居民委员会第二居民小组证明、租房协议以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出认定原告呙某甲承担事故的主要责任，被告邓华承担次要责任。据此，被告邓华在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。原告呙某甲自身也有过错，依法可以减轻被告呙某甲的责任。本案中被告邓华系行人，原告呙某甲驾驶机动车，故本院确定原告呙某甲与被告邓华对此次交通事故承担责任比例为80%：20%。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、被扶养费生活费1829.7元（18279元/年×2年÷2×10%），原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇工作居住一年以上，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告经鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金的计算系数应为10%，原告邓华尚未年满60周岁，对其残疾赔偿金本院予以主张50294元（25147元×20年×10%）。原告请求赔偿被扶养人生活费1827.90元，经查原告起诉请求赔偿呙某丙的被扶养人生活费，本院认为，呙某丙虽系农业家庭户口，但其一直跟随呙某甲在城镇生活学习，其被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出18279元计赔。现呙某丙已年满16周岁，其应计算的扶养费年限为2年，故呙某丙的被扶养人生活费应为1827.90元（18279元/年×2年×10%÷2），对原告请求的被扶养人生活费本院予以主张1827.90元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金52121.9元（50294元+1827.90元）。
原告请求被告赔偿护理费1300元（13天×100元/天），经查呙某甲住院治疗13天，按照100元/天的标准计算为1300元（13天×100元/天），原告请求1300元符合法律规定，对原告该项诉讼请求依法主张1300元。
原告请求赔偿住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），经查原告呙某甲共计住院治疗13天，本院按照50元/天的标准计算，对原告该项诉讼请求依法主张650元（13天×50元/天）。
原告请求赔偿误工费18480元，经查，原告住院治疗13天，原告工作单位山西生活向导有限公司铜梁分公司出具证明证实呙某甲从发生交通事故后一直持续误工，故其误工天数可以计算至定残前一日即2016年3月15日，故其误工天数为157天，原告并未提供证据证明其工资水平，故本院按照80元/天的标准计算其误工费应为12560元，对原告该项诉讼请求依法主张12560元（157天×80元/天）。
原告请求赔偿医疗费2000元，经查，原告呙某甲共计花费医疗费17418.66元，原告呙某甲请求赔偿医疗费2000元不违反法律规定，本院予以支持，对原告该项诉讼请求依法主张2000元。
原告请求被告赔偿鉴定费750元，根据原告提供的鉴定费发票，原告因司法鉴定花去鉴定费750元，对原告该项诉讼请求依法主张750元。
原告请求被告赔偿交通费500元，原告总计住院治疗13天，期间可能产生交通费，本院酌情主张200元，对原告该项诉讼请求本院予以主张200元。
综上，原告的各项损失为残疾赔偿金52121.90元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、误工费12560元，医疗费2000元、鉴定费750元、交通费200元，合计69581.90元。对原告要求被告赔偿的请求，按照本院确定的责任比例，应当由被告邓华赔偿13916.38元（69581.90元×20%），故被告邓华应赔偿原告损失13916.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓华于本判决生效后三日内赔偿原告呙某甲的各项损失13916.38元。
二、驳回原告呙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告呙某甲负担160元，由被告邓华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈春宇