wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初312号
原告：彭华荣，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：叶红梅，女，1974年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告彭华荣与被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华荣的委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼。被告叶红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日、11月20日,被告叶红梅因做生意需资金周转两次向原告彭华荣分别借款20000元和30000元。事后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告叶红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶红梅未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原告彭华荣提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告叶红梅向原告彭华荣借款20000元，被告于当日向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到彭华荣贰万圆整（20000.00）。叶红梅，2012.7.30号”。2012年11月20日，被告叶红梅再次向原告彭华荣借款30000元，被告于当日向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到彭华荣叁万圆整（30000.00）。叶红梅，2012.11.20号”。现因被告叶红梅未向原告偿还借款致原告提起诉讼。
本院认为，原告彭华荣凭被告叶红梅出具的两份借条提起民间借贷诉讼，被告叶红梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在原告催要借款的合理期限内向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定并有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶红梅于本判决生效后十五日内向原告彭华荣偿还借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二O二O一八年四月二十七日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告彭华荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告彭华荣身份情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件2份，拟证明：被告叶红梅向原告借款共计5万元的事实。
被告叶红梅未向本院提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4038号
罪犯吴秀军，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月17日作出(2014)深龙法刑初字第1001号刑事判决，以被告人吴秀军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴秀军在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人：王维根。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人：李健，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾嘉璐，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙俭，该分行员工。
原审被告：扬州维景日化有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人：王心宝。
原审被告：王维根。
原审被告：王心宝。
上诉人江苏五星刷业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告扬州维景日化有限公司、王维根、王心宝借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏五星刷业有限公司上诉称，本案被告住所地均位于江苏省扬州市广陵区，故应由扬州市广陵区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定；“在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，向贷款人（浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）住所地的人民法院提起诉讼”。因浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行作为贷款人，其住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路198号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏五星刷业有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3704号
原告：岳阳市某某控制中心，住******。
法定代表人：黄某某，主任。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被告：殷某某，女，汉族，身份证号******。住******。
原告岳阳市某某控制中心与被告殷某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳市某某控制中心以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某控制中心撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市某某控制中心负担。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年七月四日
法官 助理 沈 忱
书 记 员 江 爽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3139号
上诉人(原审原告)嵇正雷,男,汉族，1980年8月12日出生,职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盱眙贝斯特房地产有限公司,住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
上诉人嵇正雷因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县（2016）苏0830民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹤付的委托诉讼代理田竹到庭参加诉讼，被上诉人贝斯特经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
嵇正雷上诉请求：1、变更一审判决第一项，改判被上诉人给付逾期交房违约金13785元；2、撤销一审判决第二项，判决被上诉人将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，并判令被上诉人给付逾期办证违约金18883元，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人承担逾期交房违约金损失的40%责任，该认定没有法律依据。被上诉人交付的房屋至今不符合合同约定与法律规定，在此情况下，即使上诉人实际接受房屋也不能减少违约金支付比例；2、上诉人要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案，一审判决以被上诉人不是办证主体为由对此不予支持的认定错误，报送资料备案的义务属于被上诉人的合同义务；3、关于逾期不能办证的违约责任，双方在合同中有明确约定，该约定合法有效，被上诉人应该承担逾期办证违约金。
贝斯特公司未作答辩。
嵇正雷向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13785元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告支付逾期办证违约金18883元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告贝斯特公司系房地产开发企业。2009年9月27日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告稽正雷购买被告开发的东方花园（东方都市三期）8号楼4单元507号房，按套内建筑面积计算该商品房总金额188830元，出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后原告稽正雷于当日支付房款38830元，余款150000元办理了按揭贷款支付给被告贝斯特公司。2011年10月4日被告贝斯特公司将案涉房屋交付原告稽正雷，双方未办理书面移交手续。
另查明，被告贝斯特公司开发并出卖给原告稽正雷的案涉房屋，至今未取得开发项目交付使用备案证明，被告贝斯特公司亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告稽正雷在本案中的诉讼请求为要求被告贝斯特公司给付自2014年7月13日至2016年7月13日按已付房款188830元以日万分之一计算的逾期交房违约金13785元、判令被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案、判令被告承担自2014年7月13日至2016年7月13日以房款188830元为基数按年息率5%计算的逾期办证违约金18883元。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告贝斯特公司虽于2011年5至6月间将案涉商品房交付买受人原告稽正雷，但该商品房至今尚未取得开发项目交付使用备案注明，被告贝斯特公司不适当履行是违约行为，应当承担违约责任。原告稽正雷受领房屋不能认为认可了被告方已交付条件缺失的瑕疵，但作为买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有一定的过错责任，应当酌情减少出卖方被告贝斯特公司应当承担的逾期交房的违约金数额。原告稽正雷主张自2014年7月13日至2016年7月13日共730天按已付房款188830元的万分之一计算违约金13785元，应酌定支持其60%即8271元。关于逾期办证违约金的认定，原、被告签订合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该商品房的交付应按符合合同约定的交付条件，不应以实际交付房屋的时间作为计算违约的起算时间。被告贝斯特公司对案涉房屋至今尚未取得开发项目交付使用备案证明，不具备办理权属登记的行政登记和许可的条件，因而原告稽正雷要求协助办理产权登记及逾期办证违约金缺乏法律依据，不予支持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被上诉人负有在2010年12月28日之前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人义务，如逾期超过30日未能按约定交付房屋，被上诉人应按上诉人已付房款的万分之一承担违约金。2011年10月4日，被上诉人在未审查商品房交付批准使用文件的情况下，接受上诉人交付的房屋，而被上诉人交付房屋至今仍未取得开发项目的交付使用备案证明，其交付房屋的行为不符合合同约定，应该承担逾期交房的违约责任。上诉人在接受房屋时亦存在疏于审查的事实，对被上诉人违约交房行为情形的发生亦负有一定的过错，且上诉人已经实际使用房屋，从中得到了相应收益，一审法院根据双方过错程度，酌定上诉人就逾期交房承担40%的责任符合公平原则。
关于逾期办证违约金，根据合同的约定，逾期交房时间起算点应从上诉人将商品房交付使用后的第181天起算，且该交付应满足合同约定的交付条件，现被上诉人交付上诉人使用的房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，合同约定的交付条件尚未成就，上诉人此时主张逾期办证违约金无事实依据亦不符合合同约定。
对于上诉人提出的要求被上诉人提供办证资料报登记机关备案的主张，本院认为，根据上诉人陈述，涉案房屋至今未能通过竣工验收，在此情况下，上诉人要求被上诉人提供办证备案材料，该诉请在目前的现有条件下无法实施，因为未通过竣工验收的工程不符合行政审查机关进行备案的程序和要件，故对上诉人主张不予支持。
综上所述，嵇正雷的上诉主张不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人嵇正雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初148号
原告：李章恒，男，1957年12月27日出生，住江津区。
被告：尹崇伍，男，54岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵德全，该公司总经理。
被告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
原告李章恒与被告尹崇伍、北城致远集团有限公司、重庆市合川工业投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告李章恒向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告支付劳务工程款761200元，从2016年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息损失直到利随本清；2、第三被告在欠付工程款范围承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市合川区工业投资（集团）有限公司是“合川区工业园区南沙路污水干管工程”的建设单位，被告尹崇伍挂靠被告重庆北城致远集团有限公司是该项目的施工单位。原告和尹崇伍就案涉劳务工程单价进行了约定。原告组织从业人员于2013年6月8日入场施工，工程在2014年春节完工交付使用。2016年4月，因增加工程量继续由原告实际施工，补签订《顶管工程施工合同》。2016年8月19日原告和尹崇伍进行结算，工程款总额为1346200元，平时借支款585000元，尚欠761200元。经原告多次催收，被告尹崇伍以没有收到工程款为由拒绝支付。据此，原告认为其与被告尹崇伍签订的建设工程施工合同无效，但是案涉工程已经完工并实际交付使用多年，被告应当按照约定价款支付劳务工程款。建设单位应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据重庆高级人民法院2016年7月5日作出的《重庆高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》，“自该通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其管辖的设计北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。”综上，被告北城致远集团有限公司认为本案管辖应由重庆市渝北区人民法院管辖，故应将此案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2016年7月5日《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》第一条规定：“自本通知印发之日起属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。我市其他中、基层法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由各法院依法管辖”，本案属于重庆市第一中级人民法院辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的第一审民事案件，故被告认为本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，符合上述规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 王昶懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1932号之二
申请执行人郭军，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人郭军与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初328号民事判决书已生效，申请执行人于2016年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭军与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初420号
原告：何晓琴，女，汉族，生于1966年8月26日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省华蓥市，四川省华蓥市阳和镇观城村村委会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市华翠路249号。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告何晓琴与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓琴的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告何晓琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琴向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告何晓琴自1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告何晓琴自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2005年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告何晓琴在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告何晓琴因补缴社保需要，于2018年2月8日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自1999年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告何晓琴的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告何晓琴可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告何晓琴在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告何晓琴主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何晓琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 苟建华
二〇一八年五月二十五日
法官助理 段 芳
书 记 员 陈 盈
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3517号之一
申请执行人湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人：罗向阳。
被执行人青岛铸冶机械有限公司。
法定代表人：王荣伯。
申请执行人湖南长重机器股份有限公司申请执行被执行人青岛铸冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初311号民事判决书已发生法律效力。判决：一、解除原告湖南长重机器股份有限公司与被告青岛铸冶机械有限公司订立的编号为xx的《工业品买卖合同》和《xx钢板预处理生产线技术协议》;二、限被告青岛铸冶机械有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南长重机器股份有限公司货款119万元；三、限原告湖南长重机器股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还给被告青岛铸冶机械有限公司QXY3000钢板预处理生产线一套，并由被告青岛铸冶机械有限公司负责运回。但被执行人青岛铸冶机械有限公司未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人湖南长重机器股份有限公司申请，对被执行人青岛铸冶机械有限公司法定代表人王荣伯采取限制高消费措施，现查明被执行人青岛铸冶机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南长重机器股份有限公司亦不能提供被执行人青岛铸冶机械有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1181-1号
申请执行人宁夏兴水水利工程监理有限公司。住所地：银川市东环南路**号。
法定代表人蔡瑜，系该公司总经理。
委托代理人王瑞峰，系宁夏兴水水利工程监理有限公司监理工程师。
被执行人盐池县水务局。住所地：盐池县文化街**号。
法定代表人蔡向阳，系该局局长。
原告宁夏兴水水利工程监理有限公司诉被告盐池县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）宁0323民初473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郑淑琴于2016年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了600000元监理费，下欠101382.03元监理费及诉讼费9187元，共计110569.03元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿放弃50000元欠款，下欠60569.03元被执行人于2017年12月28日前一次性付清，申请执行人于2017年9月28日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初473号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2991号
原告于连友
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李桂霞
被告高宏
原告于连友与被告李桂霞、高宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连友及其委托代理人戎家兴、被告李桂霞到庭参加诉讼，被告高宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告李桂霞以购买土地资金周转不开为由，向原告借款1000000.00元。双方签订借款合同约定，借款期限自2014年6月17日起至2014年8月16日，年利率为24%，并以位于双桥区某某抵押担保借款。借款后，原告依约将借款打入被告李桂霞账户，但直至今日，经原告多次催要，被告一直未按约定还款。为此特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金1000000.00元及利息，利息自2014年6月17日起按年利率24%计算至本金全部还清之日，原告有权在被告抵押财产范围内优先受偿。
被告李桂霞辩称，借款事实认可，借款金额是1000000.00元，交土地租金用了。被告偿还过部分利息，借钱时扣除了1个月的利息35000.00元���只收到了965000.00元。
被告高宏未提交书面答辩意见。
原告于连友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告与被告借款合同一份，证明原告与被告存在借贷关系。
证据2、电子转账凭证一张，证明原告已经将1000000.00元给付被告李桂霞。
证明3、借据一张，证明被告收到款项并出具借条。
证据4、借款抵押合同一份，证明被告向原告借款提供的抵押物为承德市双桥区某某住宅楼，被告提供的担保范围包括但不限于本金及利息、诉讼费、律师费等。
证据5、承德市双桥区某某住宅楼他项证书以及房产证，证明被告提供的抵押物为被告所有，并且已经在房管局做了抵押登记，他项权利人为原告。
证据6、结婚证一份，证明被告李桂霞与高宏为夫妻关系。
证据7、被告高宏承诺书一份，证明被告李桂霞向原告借款系夫妻共同债务，高宏共同承担还款责任。
被告李桂霞质证认为，对原告提交的证据均无异议。
被告李桂霞、高宏未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，原告于连友与被告李桂霞签订《个人借款合同》，约定李桂霞向于连友借款1000000.00元，月利率2%，借款期限2个月，自2014年6月17日至2014年8月16日。李桂霞以其名下的位于承德市双桥区某某房屋作抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人为于连友。2014年6月17日，于连友通过银行转账将1000000.00元汇入李桂霞银行卡内，李桂霞于当日出具借据一张。被告高宏、李桂霞共同向原告出具承诺书，认可上述借款二被告共同偿还。二被告至今未按约定偿还上述借款本息。
本院认为，原告于连友与被告李桂霞之间的借贷关系明确，有李桂霞出具的借条、借据及当事人庭审陈述为证，能够证实被告李桂霞向原告于连友借款1000000.00元的事实，被告李桂霞未提交证据证明其偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告自2014年6月17日起至本院确定的给付之日止的利息，利率按月利率2%计算。被告高宏承诺与李桂霞共同偿还上述借款本息，应承担共同还款的责任。被告李桂霞以其名下位于承德市双桥区某某房屋作担保抵押给原告，原告系该房产抵押权人，依法有权在被告李桂霞不能清偿借款本息的情况下，对抵押房产行使抵押权。被告李桂霞其他辩解意见因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下：
一、被告李桂霞、高宏于本判决生效之日起10日内偿还原告于连友借款本金1000000.00元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月2%计算。
二、若被告李桂霞、高宏未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以登记在李桂霞名下的承德市双桥区某某房屋（房产证号：承房权证双桥区私字第2005084**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费13800.00元，由被告李桂霞、高宏负担。
被告如不能按照上述期限���行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 石青松
人民陪审员 李亚立
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8517号
申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市武强县。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。
执行事务合伙人：冯启华。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行孙月娟诉北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1858号
原告陈鹏，男，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人梁进财，该村村主任。
委托代理人张九凤，女，1966年10月10日出生，身份证号码1502221966********，汉族，包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会委员，住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村2排5号。
原告陈鹏诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2014年5月22日，被告向原告借款10万元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，且被告给原告出具了加盖公章的收据，2015年11月23日，被告向原告偿还了10万元借款本金，但未偿还利息，后原告多次向被告催要借款利息，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元的利息3.6万元；2、诉讼费由被告负担。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会辩称，原告诉称内容属实，被告愿意支付原告10万元借款本金的利息3.6万元。
经审理查明，2014年5月22日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并给原告出具了包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据，双方约定按照月利率2%计算利息。被告借款后，于2015年11月23日偿还原告10万元借款本金，代领人宋美珍于当天给被告出具10万元领款收据。原告方确认收到被告给付的10万元本金，但被告未向原告支付利息，原告请求被告给付从2014年5月22日起至2015年12月23日，共计18个月利息3.6万元，被告认可原告的该项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据1张、领款收据复印件1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收款收据，原、被告间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，本院予以认定。被告应当依法履行支付原告合法的借款利息的义务，故原告起诉至法院要求被告返还利息3.6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鹏借款10万元的利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元（原告陈鹏已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1284号
申请执行人彭进芳，男，汉族，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。
法定代表人肖勇，总经理。
(2015)岳民初字第06214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡南天御建设集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡南天御建设集团有限公司的银行存款82816.37元；或扣留、提取其应得收入82816.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 卓
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖39号
原告福州信豪工程造价咨询有限公司与被告长汀县农业局土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年五月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初483号之一
原告：林荣钦。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：陶秀连。
被告：邓志明。
被告：武江区香江家居博览中心。经营场所：韶关市武江区新华南路*号自编*幢*楼*号。
原告林荣钦与被告陶秀连、邓志明、武江区香江家居博览中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告林荣钦于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣钦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣钦撤诉。
案件受理费15262元，减半收取7631元，财产保全费5000元，合计12631元，由林荣钦负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谷海媚
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督30号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：高德兵，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人高德兵因建房于2011年3月22日向申请人借款本金20000元，双方于同日签订编号为：（冗渡）信用社（2011）年借字032203号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为24个月，即从2011年3月22日至2013年3月21日止，还款方式为按季结息、一次性还清，借款月利率为8.1330‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按12.1995‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人已偿还借款本金301.69元，已偿还利息9078.53元，至今尚欠借款本金19698.31元及利息12459.61元（利息截止至2017年9月9日），经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金19698.31元及截止至2017年9月9日的利息12459.61元，合计32157.92元，2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、借款申请书、编号为：（冗渡）信用社（2011）年借字032203号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金19698.31元及截止至2017年9月9日的利息12459.61元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高德兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币19698.31元及截止至2017年9月9日的利息12459.61元，本息合计32157.92元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人高德兵负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张少清
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1021号
原告涿州市葛娃娃食品有限公司（地址：涿州市双塔区大石桥村，组织机构代码：08269390—3）。
法定代表人张秀丽，该公司经理。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告石家庄市高科喷码技术有限公司（地址：石家庄市红旗大街南头寺家庄繁荣路）。
法定代表人王充，该公司经理。
原告涿州市葛娃娃食品有限公司诉被告石家庄市高科喷码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告石家庄市高科喷码技术有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月起，被告的业务员周旺曾多次给原告经理张秀丽打电话，向原告推销该公司生产的喷码机，后经双方协商达成买卖意向。2015年6月4日，被告公司一行四人带着喷码机开车来到原告公司，来后经过进一步协商，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告购买被告一台GK—300型喷码机，价款人民币15000元。第二条约定“本机终身质保，省内服务到现场，时间上午打电话，下午到现场。”合同签订后，原告当即将15000无现金交给了被告，同时被告将喷码机交给原告使用。此后，在使用过程中该喷码机出现严重乱码现象，原告遂与被告联系，但被告并未按合同约定来“到现场”维修，还要求被告将该喷码机寄给被告，一天后被告将喷码机寄回原告公司。经原告使用发现该喷码机质量问题依旧存在，不能使用，致使闲置至今。之后，原告曾多次就喷码机质量问题与被告联系，被告一直未派人来维修，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决被告对原告购买的喷码机进行退货，被告将收取原告的15000元货款退还原告；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市高科喷码技术有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月4日、原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告购买GK—300型喷码机一台，价款15000元，该机终身质保，出现问题后，被告到现场进行维修。合同签订后，原告将货款15000元交付给了被告，被告将喷码机交付给了原告使用。2015年7月份喷码机出现问题，致使原告不能使用，原告与被告联系后将机器寄回被告处检修，一天后被告将机器寄回，原告试用后该喷码机仍无法使用，之后一直与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告对原告购买的喷码机进行退货，被告将收取原告的15000元货款退还原告；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、2015年6月4日被告公司出具的收款收据、被告公司喷码机产品介绍材料、河北快递（石家庄客运总站迅达快递）业务单及河北省客运发票、（2015）律函字第0104号《律师函》及顺丰速运快递单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告葛娃娃公司与被告高科喷码公司签署的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应遵照执行。合同履行过程中，高科喷码机存在质量问题，无法正常使用，被告高科喷码公司应按照协议约定履行维修义务。现因被告高科喷码公司未履行维修义务，喷码机发生故障后不能使用，原告购买喷码机的目的不能实现。在协商过程中原告明确告知被告要求退货，被告对此未提异议，根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，但应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。另，《产品质量法》的规定，销售者销售的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，故原告要求退货、退款的诉讼请求应予支持。原告葛娃娃公司主张被告的行为给其造成严重经济损失，对于损失数额未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定判决如下：
一、被告石家庄市高科喷码技术有限公司于本判决生效后十五日内为原告涿州市葛娃娃食品有限公司办理退货，并退还喷码机价款15000元。
二、驳回原告涿州市葛娃娃食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担170元，被告负担255元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘小丽
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执168号
申请执行人闫秀花，女，汉族,1946年11月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人闫秀花依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00497号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭周海龙担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00497号民事判决书所确定的义务，申请执行人闫秀花于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00830号
申请执行人牟某某，男，汉族，住岐山县。
申请执行人牟某甲，男，汉族，住岐山县。
被执行人尚某某，女，汉族，住凤翔县。
被执行人尚某甲，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行牟某某、牟某甲与尚某某、尚某甲婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00558号民事判决书，本案执行标的为案款55758元，案件受理费1200元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00558号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年十月二十五日
书记员 张月月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2401号之一
原告（反诉被告）：珠海市雅登广告装饰有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赵月延，该公司总经理。
被告（反诉原告）：珠海皇马广告有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：谢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所。
第三人：珠海向阳广告有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李甲云。
第三人：东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区、。
负责人：李昭，该行行长。
原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司诉被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司、第三人珠海向阳广告有限公司、第三人东亚银行（中国）有限公司珠海分行合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，被告珠海皇马广告有限公司于2017年8月23日提出反诉。原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司、被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司均于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司、被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）珠海市雅登广告装饰有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）珠海皇马广告有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费626元，减半收取313元，由原告珠海市雅登广告装饰有限公司负担。反诉案件受理费313元，由被告珠海皇马广告有限公司负担。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 罗 文
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执912号之一
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县新市镇林森木粉加工厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇森木粉加工厂行政其他一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第137号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人代某某，男，1956年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2014年10月9日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某于2011年4月至2014年9月，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村采石二厂期间，在没有办理征占用林地手续的情况下，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村1林班13、15小班内，擅自挖山取土破坏林地。经鉴定，非法占用公益林15.25亩。
被告人代某某于2014年9月24日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议且有公诉机关出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人赵某某等人的证言、现场照片、鉴定书、被告人代某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人代某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晗均
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初711号
原告谷仓敏,女，1946年10月13日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘卫东，男，1971年5月25日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告王小磊,男，1973年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地:石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。
负责人李谦，该公司经理。
委托代理人许天一，该公司职员,代理权限为特别授权。
本院于2017年2月15日立案受理后，原告谷仓敏与被告王小磊、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谷仓敏委托代理人刘卫东、被告王小磊、被告保险公司委托代理人许天一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计110000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。
被告王小磊答辩意见：合理合法同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告王小磊负本次事故的全部责任，原告谷仓敏无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、20万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费52120.77元；原告住院伙食补助费5100元；原告营养费1530元；原告护理费4692元；原告伤残赔偿金26152元；原告精神抚慰金2500元；被告王小磊给原告谷仓敏垫付医疗费10000元；被告王小磊同意给付原告鉴定费800元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、误工费：
原告谷仓敏主张及证据：误工费11040元，误工期120天，日92元，提交所在单位出示的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份，误工期依据公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为120天，误工标准依据河北省2016年度交通事故居民服务业标准确定日92元。
被告保险公司答辩意见及证据：误工费不予认可，因原告已经达到退休年龄，营业执照虽显示谷仓敏为法人但不能证实实际经营。
被告王小磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告谷仓敏的误工费为11040元，误工期依据原告谷仓敏住院病历、诊断证明书和公安部受伤人员误工损伤日评定准则确定为120天，误工标准依据河北省2016年度交通事故居民服务业标准确定日92元，被告保险公司无证据提交，不予支持。
2、交通费：
原告谷仓敏主张及证据：交通费5000元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：交通费过高，我公司认可1000元。
被告王小磊答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告谷仓敏的交通费2000元，原告谷仓敏在晋州市人民医院和河北省医科大学第三医院住院治疗往返于晋州市朝阳小区必定产生一定的交通费用酌定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告谷仓敏伤情未愈，后续医疗费用待实际发生后可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部赔偿原告谷仓敏经济损失共计105134.77元；
二、被告王小磊赔偿原告谷仓敏鉴定费800元；
三、原告谷仓敏退还被告王小磊垫付款10000元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取1250元，由被告王小磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年五月九日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告52120.77元 被告52120.77元
2
|
住院伙食补助费
|
原告5100元 被告5100元
3
|
营养费
|
原告1530元 被告1530元
4
|
护理费
|
原告4692元 被告4692元
5
|
伤残赔偿金
|
原告26152元 被告26152元
6
|
精神抚慰金
|
原告2500元 被告2500元
7
|
鉴定费
|
原告800元 被告800元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
52120.77元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
5100元
|
双方认可
3
|
营养费
|
1530元
|
双方认可
4
|
护理费
|
4692元
|
双方认可
5
|
伤残赔偿金
|
26152元
|
双方认可
6
|
精神抚慰金
|
2500元
|
双方认可
7
|
误工费
|
11040元
|
120天×92元/天=11040元
8
|
交通费
|
2000元
|
酌定
9
|
鉴定费
|
800元
|
双方认可
10
|
合计
|
105934.77元
|
105934.77元
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2849号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人台州市中盛房产开发有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85-1号。
法定代表人毛国政。
被执行人张冬福，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王官芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院于2017年7月10日，依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本本通知书送达之日起七日内履行到期债务1069438.55元、前期利息22208.3元、代理费48700元、诉讼费7535元和执行费用13878元，但被执行人至今未履行。2017年7月20日，本院依据已经发生法律效力（2017）浙1004执2849号裁定书查封了被执行人张冬福和王官芳共同所有的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪庭小区御园5幢904A、904B室及地下室A252、B129号的不动产（预告登记号：台房预路字第YG0017443号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张冬福和王官芳共同所有的坐落于台州市路桥区银安西街99号中盛豪庭小区御园5幢904A、904B室及地下室A252、B129号的不动产（预告登记号：台房预路字第YG0017443号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪���军
执 行 员 毛 奇 奇
执 行 员 于 学 潮
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘 柳 含
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执91号之二
申请执行人：刘晓慧，男，1985年7月18日出生，汉族，衡南县人，经商。
被执行人：ＸＸ田（又名王斌），男，1973年10月3日出生，汉族，衡南县人，经商。
申请执行人刘晓慧与被执行人ＸＸ田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行后向被执行人ＸＸ田发出了执行通知书、报告财产令和（2017）湘0422执91号执行裁定书，被执行人ＸＸ田至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘晓慧没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本院依法对被执行人ＸＸ田的财产状况进行了查找、调查，未发现被执行人ＸＸ田有可供执行财产。申请执行人刘晓慧现同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ田已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0422执91号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘晓慧如发现被执行人ＸＸ田有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0921民初7299号
原告：陈树平，男，1960年10月10日生，汉族，驾驶员，住响水县。
委托诉讼代理人：胡维华，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住响水县。
被告：邵中守，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住响水县。
陈树平与邵中守民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵中守归还借款50000元，并承担从2015年6月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵中守归还原告陈树平借款6万元，此款从2017年12月起，于每个月的25日前归还1500元，直至还清为止；
二、如果被告邵中守有一期没有足额履行还款义务，原告陈树平有权按照借款本金5万元及从2015年6月11日起至偿还完毕之日止按照月利率1.98%计算的利息（扣除2000元），扣除已经归还的部分后一次性申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
件受理费1744元，减半收取872元，由原、被告各半承担。各方
各方当事人同意在调解协议上签字或者盖章后即具法律效力。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏侯忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1434号
原告上海运亚仓储管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人朱国良，上海运亚仓储管理有限公司董事。
委托代理人杨淑敏，上海运亚仓储管理有限公司员工。
被告李某某，女，1981年11月3日生，汉族，住天津市。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告上海运亚仓储管理有限公司天津分公司，注册地天津市。
负责人李学红。
本院在审理原告上海运亚仓储管理有限公司诉被告李某某等劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以已与被告李某某达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海运亚仓储管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告上海运亚仓储管理有限公司负担。
审判员 邹靖宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2289号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与陈秀玲等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，陈秀玲与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金4万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息2100元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向陈秀玲等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，陈秀玲与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，陈秀玲将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向陈秀玲支付债权转让款42100元，其中借款本金4万元、借款期内利息2100元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有陈秀玲在“金粮宝”平台的个人用户信息、陈秀玲向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、陈秀玲出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让陈秀玲对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向陈秀玲借款4万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向陈秀玲履行还款义务，应承担返还借款本金4万元，并支付借款期内利息2100元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金4万元、支付借款期内利息2100元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以4万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费902元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费902元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终98号
上诉人（原审被告）：吴乘，男，1971年4月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。
上诉人（原审被告）：肖盘荣，男，1963年4月19日生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审被告）：刘剑敏，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市东中市。
上诉人（原审被告）：赵燕，女，1971年4月27日生，汉族，住苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：锡市新区荣心丝绸有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园。
法定代表人：陈喜新，该公司董事长。
上诉人吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕因与被上诉人锡市新区荣心丝绸有限公司（以下简称荣心公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，荣心公司据以提起本案诉讼的为《协议》1份及清单1组，协议上甲方签字栏有苏州市金阖区悦峰绸庄盖章以及吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕签字，乙方签字栏有荣心公司盖章及其法定代表人签字。荣心公司的诉求为要求吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕支付货款以及违约金。上述协议未对合同履行地做出约定。
原审法院认为，案涉协议未对合同履行地做出约定，而本案争议标的为给付货币，荣心公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。荣心公司住所地为无锡市新吴区梅村工业园，位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕的异议不成立。据此，原审法院裁定驳回吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕对本案管辖权提出的异议。
肖盘荣、刘剑敏、赵燕不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据案涉的《协议》约定的内容，本案系合作经营法律关系，因案由确定不正确，导致本案适用法律错误；2、仅凭现有证据不能证明荣心公司为“接受货币的一方”；3、本案各被告之间基础法律关系不同，合并申请并确定管辖不符合合并审理法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
吴乘不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合作经营纠纷，合作经营所在地为合同的当然履行地，故本案的合同履行地为苏州市××区；2、本案在尚未实体审理的情况下，原审裁定把本案认定为买卖合同纠纷，显然不妥；3、即使本案争议为给付货币，谁为接受货币一方，也尚无定论。本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
被上诉人荣心公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，荣心公司的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，荣心公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。荣心公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。本案所涉合同的性质不影响本案管辖权认定，上诉人吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 华智旸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终755号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：陶宏明，男，1950年8月9日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陶宏明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2882号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陶宏明起诉请求，判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市綦江区XX镇XX村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初41号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王中权，男，1986年1月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王中权犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王中权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月，被告人王中权在本区骆驼街道盛兴公寓一楼，向被害人李某承诺可以帮助李某的孙子刘某就读骆驼务实小学，并以需要疏通关系的名义，向李某索要人民币1.7万元，后经协商先行收取现金人民币7？000元。几日后，被告人王中权得知务实小学招生名额已满、刘某不符合入读条件后，仍隐瞒上述事实，编造正在疏通关系的谎言，将已经收取的人民币7？000元钱用于赌博。同年7月6日，王中权因赌博大量欠债，遂产生骗钱还债的念头，谎称需要现金继续疏通关系，骗取李某人民币8？000元，后全部用于赌博和偿还赌债。
2017年9月初，骆驼务实小学开学，王中权诈骗行为败露。经被害人李某催讨，被告人王中权归还被害人李某人民币2？000元；同年10月30日下午，被害人李某向公安机关报案；同年11月2日，被告人王中权被公安机关抓获。
案发后，被告人王中权及其亲属已退还全部赃款。
上述事实，被告人王中权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王中权的身份证明、抓获经过、收条、谅解书、收款收据，证人崔某、梁某、孙某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中权以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王中权归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王中权的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王中权的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王中权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年二月十二日
代书记员 沈国芳
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初47号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月23日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为吉林省松原市扶余县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于沈阳市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2016］39号起诉书和抚顺检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日作出（2016）辽0411刑初74号刑事判决书，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，抚顺市顺城区人民检察院以认定事实错误、法律适用不当，量刑畸轻为由，提起抗诉。抚顺市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽04刑终211号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年7月1日19时许伙同赵某甲（另案处理）驾车到抚顺市顺城区某小区，被告人刘某某在小区外望风等候，赵某甲撬门潜入被害人赵某乙家中，将其项链、手镯、现金1,000.00元等财物盗走。后赵某甲将装有被盗物品的纸箱拿回到车内，并让被告人刘某某去被害人赵某乙家中取另一个装有赃物的盒子，被告人刘某某在被害人赵某乙家门口被被害人及其家属当场抓获。经估价:被盗物品价值人民币80,251.00元。公诉机关据此指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定对被告人刘某某定罪量刑，并出示了相关证据。
被告人刘某某辩称：赵某甲威胁我去被害人家拿东西。
经审理查明：被告人刘某某于2015年7月1日19时许，伙同赵某甲（另案处理）驾车到抚顺市顺城区某小区，被告人刘某某于车内在小区外望风等候，赵某甲撬门潜入被害人赵某乙家中，将其家中钻之韵铂金钻石项链一条、钻之韵铂金项链一条、铂金手镯一只、别克牌君威轿车车钥匙两把、女式黄金项链一条、动物图案黄金吊坠一个、心形黄金钻石吊坠一个、翡翠手镯一只、翡翠吊坠一个、福瓜翡翠吊坠一个、南红手链一条、琥珀吊坠（三角形）黄色净水带珠链一条、琥珀项链带桃心吊坠一条、蓝色绿松石手链一条、琥珀手链两条、白色蜜蜡（琥珀）吊坠两个、棕红色琥珀原石两个、天河石手镯一只、天河石手链一条、天河石吊坠两个、和田玉平安扣一个、青金石项链一条、玛瑙项链(带桃心吊坠)一条、桃形翡翠花件一个、树叶翡翠花件一个、青金石手镯一只、葡萄石龙珠吊坠带珠链一条、葡萄石佛公吊坠带珠链一条、葡萄石手链一条、葡萄石戒指一个、黄金戒指内有鸿祥足赤一枚、水滴形琥珀耳环一对、黄金琥珀戒指一枚、珍珠带朱砂佛头项链一条、珍珠项链一条、珍珠手链五条、砗磲手链一条、红玛瑙戒指一枚、银质富贵锁一个、塔形石榴石项链一条、马达加斯加粉晶手链两条、海纹石原石吊坠两个、马达加斯加粉晶吊坠一个、天河石戒指一枚、景泰蓝大盆一个、和田玉手把件两个、景泰蓝碗一对、景泰蓝狮子头金色提花罐一对、景泰蓝金色掐丝花瓶一对、拉长石手链一条、白色砗磲（双层）手链一条、烧蓝耳环一对、牛皮质马鞍包一个、多宝胸针四枚、珍珠耳环四对、银质手镯一只、虎睛石男款手链一条、牛皮钱包一个、强光手电筒一个、瑞士军刀一把、小砍刀一把、绿松石胸针一枚、翡翠马鞍戒指一枚、老表头一只、玛瑙戒指一枚、铁盒中华烟两盒、玛瑙大桶珠两个、水晶耳环十对、波罗的海花珀吊坠一个、波罗的海金珀吊坠一个、缅甸血珀吊坠一个、男士黄金项链一条、黄金戒指十二枚、黄金手链一条、黄金脚链一条、现金人民币1,000.00元盗走。赵某甲将装有被盗物品的纸箱带回车内，并让被告人刘某某去被害人赵某乙家中取另一个装有赃物的盒子，当被告人刘某某出现在被害人赵某乙家门口时被被害人及其家属当场抓住。经估价：琥珀项链带桃心吊坠一条价值人民币3,000.00元；琥珀项链带三角形吊坠一个价值人民币2,500.00元；琥珀吊坠一个价值人民币550.00元；琥珀吊坠一个价值人民币28.00元；琥珀手链一条价值人民币600.00元；玛瑙项链一条价值人民币100.00元；砗磲项链一条价值人民币200.00元；装饰手链一条价值人民币15.00元；和田玉挂件一个价值人民币2,000.00元；景泰蓝金色掐丝花瓶一对价值人民币400.00元；铂金项链一条价值人民币1,014.00元；钻之韵铂金项链一条价值人民币3,591.00元；铂金手镯一只价值人民币5,408.00元；黄金吊坠一个价值人民币1,060.00元；男士黄金项链一条价值人民币53,000.00元；黄金手链一条价值人民币1,060.00元；黄金脚链一条价值人民币1,590.00元；黄金项链一条价值人民币1,590.00元;黄金戒指一枚价值人民币2,385.00元。以上被盗物品经估价合计人民币80,091.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某乙、刘某的陈述、丢失报告、证人崔某某、王某证言、同案犯赵某甲的供述、现场勘验检查材料、指认现场照片、监控视频截图、价格认证结论书、丢失物品照片、被告人刘某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。对于公诉机关指控的蚕丝玛瑙项链一条价值人民币100.00元、心形吊坠一个价值人民币30.00元、绿色玻璃项链一条价值人民币30.00元一节，因指控的估价物品与指控的被告人刘某某盗窃物品不符，故应从犯罪数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年5月31日止，羁押抵刑日数一日；罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁泊斯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执283号
申请执行人：黄秋俤。
申请执行人：郑玉霞。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄秋俤、郑玉霞与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初929号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执356号
申请人绛县金恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王宏群职务董事长
地址绛县。
被执行人山西新永鑫铸造有限公司
法定代表人曹小明职务总经理
被执行人曹小明，男，汉族，1969年7月2日出生。
关于申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人山西新永鑫铸造有限公司、曹小明借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民27号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日向本院申请执行。本院执
行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人山西新永鑫铸造有限公司账号（66210301030000002****）中存款180000元扣划至绛县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：（0455110104001****）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张虎
二〇一八年四月二十日
书记员 姜潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更411号
罪犯韩志坚，男，1959年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年8月12日作出(2013)鄂江汉刑初字第00541号刑事判决，认定被告人韩志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年8月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩志坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩志坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩志坚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩志坚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月7日起至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初693号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人车有金，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人车有金犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员郝一达、龚某出庭支持公诉，被告人车有金及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人车有金携带毒品至本市五华区建设路如家酒店门口，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品可疑物一包，净重0.9克。交易完成后当场被公安民警抓获归案，现场缴获毒资人民币400元、毒品可疑物一包，经鉴定毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人车有金应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人车有金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，发表了其系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好的辩护意见。被告人车有金的辩护人发表了其到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，毒品尚未流入社会等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人车有金户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人罗某证言；4、涉案物品辩认笔录及照片；5、毒品称量记录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、采样提取笔录；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、辩认笔录及照片；10、现场辩认笔录及照片；11、云南省罚没物资专用收据；12、现场检测报告书；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人车有金非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人车有金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人车有金及其辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车有金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。)
二、甲基苯丙胺0.9克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 李 毓
人民陪审员 王渭清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5181号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢炳军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢炳军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9459元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初829号
原告吕建设，男，汉族。
委托代理人张玲侠，系陕西同顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙永山，男，汉族。
委托代理人马会玲，女，汉族。
委托代理人张宏斌，系白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吕建设与被告孙永山合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建设委托代理人张玲侠与被告孙永山及委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，原告吕建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建设向本院提出诉讼请求，要求撤销原、被告签订的《赔偿协议书》，并判令被告返还原告按赔偿协议已支付的115000元。事实与理由，2016年5月中旬，被告之子孙煜州（已亡）到原告处打工，2016年6月11日下午下班后，在回宿舍途中，意外死亡。孙煜州家属即将原告强制胁迫到白水县，并导致原告腰部拉伤及肌肉拉伤。在被告的强迫下，原、被告签订《事故调解协议》，原告才得以脱身回西安接受治疗。在原告接受治疗过程中，被告再次找到街道办及安监局、沣东管委会，要求再次与原告重新签订赔偿协议。因原告受到前次惊吓并受伤，正在接受治疗，委托侄子吕雪峰与被告洽谈赔偿协议，吕雪峰因害怕再次遭受与原告相同的情况，加之安监局将原告的厂子责令停产，原告为了尽快恢复生产，即与被告签订了赔偿额为330000元、如原告未按期支付被告要求双倍赔偿拖欠金额的赔偿协议。被告之子是在回宿舍途中意外死亡，原告对此并无过错，亦无法律规定的赔偿义务。原、被告签订的《赔偿协议》是在被告及沣东新城管委会、安监局、斗门街道办的胁迫下所签订的明显显失公平的协议。根据《合同法》规定，该协议属可撤销协议，故提起诉讼。
被告孙永山辩称，2016年6月11日孙煜州下班回宿舍途中，遭遇雷暴天气，意外死亡。2016年7月25日，原、被告在沣东管委会、安监局、斗门街道办协调下，签订了《赔偿协议》，协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为，依法应予确认有效；赔偿协议签订之后，原告已支付115000元，2017年春节前，原告还因未按时打款向被告发信息表示歉意，因原告屡次违约，被告2017年5月18日向雁塔区法院起诉，要求原告继续履行赔偿协议，原告随后向白水法院提起撤销之诉，撤销赔偿协议缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回，原告应按协议约定继续履行赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、无争议事实：被告孙永山之子孙煜州在原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂打工，2016年6月11日孙煜州下班回宿舍途中，意外死亡。2016年7月25日，原告书面委托其侄吕雪峰与被告孙永山达成赔偿协议，协议约定，原告给被告赔偿330000元，2016年7月25日支付90000元，7月30日前支付40000元，10月22日前支付200000元，如原告未按期支付，被告有权要求原告双倍赔偿未支付部分。赔偿协议达成后，至2016年8月22日原告共支付给被告115000元，剩余部分未按约定期限支付，2017年春节前，即2017年1月26日原告通过手机给被告发短信，称“今年实在对不住了，钱没按时给你打到，今年确实回款不好，员工没拿上全工资，来年给补上，谢你给以支持，春节来临之际，祝你新春万事大吉，一切如意”。2017年5月被告夫妇向雁塔区法院提起诉讼，要求原告支付215000元，并承担双倍责任，雁塔区法院认为原告经营的西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂系有字号的个体工商户，以吕建社作为被告主体不适格为由驳回了孙永山夫妇的起诉。2017年7月孙永山夫妇又以西咸新区沣东新城建伟电子机箱厂为被告提起诉讼，原告委托代理人陈述，原告在法院诉讼期间通过咨询律师得知赔偿协议可撤销，故提起了本次诉讼。
2、对争议事实的认定，原告认为赔偿协议可撤销是基于两个原因，一、协议是在胁迫下签订的，陈述被告的胁迫行为为：1、被告多次找西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办，三个部门责令原告停产停业；2、被告将原告私自带到白水县，致原告肌肉拉伤，吕建社不赔偿的话，吕雪峰也会受到威胁。二、认为赔偿协议显失公平，陈述原告没有对被告之子实施侵权行为，原告不是赔偿主体，被告之子是怎么遭受到电击，谁也说不清楚，附近有个变压器，被告应找供电局赔偿。被告质证时认为，赔偿协议是在西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办三个部门主持下达成的，不存在胁迫一说，孙煜州在厂内回宿舍途中死亡，不涉及第三方侵权，即使是变压器漏电导致死亡，电压器也是原告经营厂内的变压器，原告应承担赔偿责任。本院认为，赔偿协议是原告给其侄子吕雪峰出具书面委托书的前提下委托吕雪峰与被告达成的协议，且协议是在西咸新区安监局、沣东管委会、斗门街道办主持下达成的，被告寻求相关职能部门主张赔偿事宜，属合理要求，相关职能部门责令原告停产不是被告意志所能左右，同时原告不能提供证据证明自己的主张，故对原告主张的赔偿协议是在胁迫之下达成的意见不予采信；显失公平的合同是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理原则，本案中，孙煜州在下班回位于厂内的宿舍途中意外死亡，用人单位经营人吕建社通过调解承担部分赔偿责任，不存在显失公平的情形，故对原告主张的该项意见不予采信。
本院认为，撤销权的行使应符合法律规定。按照《合同法》相关规定，可撤销的合同情形为：1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中涉及的赔偿协议是在相关职能部门参与下达成的，原告吕建设书面委托其侄子吕雪峰参与调解，从吕建设的实际行动上判断不出胁迫情形存在，原告也不能举证协议过程中有胁迫行为；被告之子孙煜州下班回厂内宿舍途中意外死亡，不存在第三方侵权，孙煜州自身也没有过错，吕建设作为用人单位的经营者通过协商承担部分赔偿责任并无不妥，故不存在显失公平的情形。
综上所述，原告要求撤销赔偿协议没有事实依据，不予支持，原告要求被告返还115000元缺乏依据，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕建设的诉讼请求。
案件受理费2600元由原告吕建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 问会娣
二〇一七年八月十七日
书记员 董晓娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保56号
申请人：李井国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李井国与被申请人孙文桥财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王树梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执944号之一
申请执行人郭连宝，男，1942年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈供应，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
负责人罗国祥，总经理。
申请执行人郭连宝与被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭连宝向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现长安责任保险股份有限公司厦门分公司已履行应负义务48031元，但被执行人陈供应拒不主动履行所负义务。现查明被执行人陈供应无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人陈供应其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人陈供应纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
代理审判员 （蔡礼节）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年一月十四日
书记 员（ 张阿 剑）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6292号
罪犯张学德，男,彝族，1964年6月12日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出(2008)昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张学德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币34274元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张学德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张学德现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯张学德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2031年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳