陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8669号
原告榆林市公共交通总公司，住所地榆林市高新技术产业园区裕华路5号。
法定代表人付明荣，该公司总经理。
委托代理人马斌、王凯，均系陕西阳达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市高新区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
委托代理人李四东，系陕西富能律师事务所律师。
原告榆林市公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市公共交通总公司的委托代理人马斌、王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人李四东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告在其保险合同责任限额内向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币66178.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日11时许，驾驶员黄如如驾驶原告榆林公共交通总公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××大型普通客车8路公交车，在长城××路天承综合批发商城站点出站时，因前方突发紧急情况，驾驶员黄如如紧急刹车，致使车上乘客金家瑜摔倒受伤，随后金家瑜被送至星元医院救治，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折。金家瑜因此次事故共住院10天，花费医疗费用39178.17元，后原告与金家瑜于2017年7月27日达成赔偿协议，由原告一次性赔偿金家瑜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币66178.17元，上述赔偿协议达成后，原告将赔偿款项足额支付给金家瑜，并由金家瑜出具了收条一支。原告认为，其于2016年9月18日在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险主险约定：每人（座）责任限额10万元；投保座位数21座；累计责任限额210万元。此次车内乘客受伤事故发生在保险合同期间内，且属于被告承保范围，因此被告应当在其承保限额内向原告理赔各项费用共计人民币66178.17元，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告榆林公共交通总公司向法庭提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告身份真实合法，诉讼主体适格。
2、陕Ｋ×××××大型普通客车行驶证、驾驶员黄如如驾驶证、身份证复印件及职务证明各一份，证明陕Ｋ×××××客车具备上路行驶资格，黄如如系原告第四营运分公司8路车驾驶员，其驾驶资格适格。
3、榆林公共交通总公司出具的事故证明一份，证明此次事故发生的时间、地点以及事故发生的原因。
4、榆林星元医院病历、诊断证明，证明金家瑜因驾驶员黄如如紧急刹车摔倒受伤在榆林星元医院诊断的病情及出院后医生建议休息3个月、加强营养。
5、医疗费票据4支，证明金家瑜受伤住院共花费医疗费39178.17元。
6、当事人自行解决道路交通事故协议书、收条各一份，证明2017年7月27日原告与金家瑜达成调解赔偿协议，由原告一次性向金家瑜赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计66178.17元，并已兑现。
7、道路客运承运人责任保险单，证明原告于2016年9月18日为陕Ｋ×××××大型普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，约定：每人（座）责任限额10万元；投保座位数21座；累计责任限额210万元。此次车内乘客受伤事故发生在保险合同期间内，且属于被告承保范围。
8、接报案登记表、跟踪调查表、行车视频及金家瑜身份证复印件，证明事发后原告立即向被告保险公司报案，保险公司工作人员对伤者进行了医疗跟踪调查，结合视频光盘和伤者身份证复印件，可以证实伤者金家瑜在公交车上摔倒受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：该公司对原告投保的情况予以认可，但该起事故无交警队事故认定书予以证实，受伤人员受伤原因无法确认，无法确认是否属于保险责任，该公司对事故发生的经过不予认可，对医疗费治疗外伤以外的费用不予认可，原告是否已经赔偿无法确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、7无异议；对证据3提出异议，认为该证据系原告出具，不符合证据的形式要件，不予认可；对证据4的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为无法确认受害人受伤原因；对证据5的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为与本案无关联性；对证据6提出异议，认为该协议无原告公司印章，不予认可；对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，认为没有向交管部门报案，难以证明事故的真实性和客观性。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、7，被告无异议，能够证明原、被告存在保险合同关系，原告在被告处投保道路客运承运人责任保险的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3、4、5、6、8，可以综合证明原告公交车上乘员受伤、治疗的事实，以及原告赔偿金家瑜经济损失的事实，上述证据能够相互印证一致，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2016年9月18日，原告榆林公共交通总公司将其所有的陕Ｋ×××××公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保道路客运承运人责任保险，投保21座，每人（座）责任限额10万元，保险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日24时止。2017年7月17日11时许，黄如如驾驶陕Ｋ×××××公交车行驶途中，因紧急刹车，致使公交车上乘客金家瑜摔倒受伤。金家瑜被送往榆林星元医院救治，住院10天，支出医疗费39178.17元。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案。此后原告榆林公共交通总公司与金家瑜达成赔偿协议，由原告一次性赔偿金家瑜医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计66178.17元，并已兑现。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，金家瑜，男，生于1939年7月19日，系榆林榆阳区人，事故发生时已78岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，应赔偿金家瑜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。
本院认为，原告榆林公共交通总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司签订的道路客运承运人责任保险，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，应当赔偿乘客金家瑜医疗费39178.17元、护理费1690元（169元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），共计41368.17元。原告诉请赔偿金家瑜误工费、精神损害抚慰金等费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩该起事故中受伤人员受伤原因无法确认，经查，根据公交车内视频以及保险报案登记表、医院病历等证据，能够证实原告车辆在行车途中乘客金家瑜摔倒造成损伤的事实，故被告该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市公共交通总公司道路客运承运人责任保险金人民币41368.17元。
四、驳回原告榆林市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 成