wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1222号
原告唐世楚，男，1960年4月26日出生，汉族，务农。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族，务农。
原告唐世楚与被告吴华生民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、姜根稳组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐世楚及其委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告吴华生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世楚诉称：原告唐世楚一直为被告提供劳务，后被告吴华生注册了怀化市华鑫生态科技发展有限公司，被告在溆浦、辰溪等地发展油茶基地，2014被告吴华生以项目发展缺少资金为由，向原告多次借款，2015年9月15日经双方结算，被告共向原告借现金216000元，同时被告向原告出具了借条，双方同时口头约定借款利息为月息2分，没有约定还款期限，事后被告未履行承诺，原告多次催偿未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金216000元及利息；并要求被告承担本案诉讼费。
被告吴华生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴华生在承包工程时，经常雇佣原告为其做事，2014年被告开发油茶林时多次以资金周转为由向原告借款，2015年9月15日双方经结算，被告共向原告借款216000元，被告向原告出具了一张216000元的总借条予以确认，并将其他借条收回，在借条中双方没有明确约定借款利息及还款期限。此后，被告吴华生一直没有向原告偿还借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院认证，有借条原件，原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应该按约定偿还原告的借款。原、被告在借条中未明确约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告承但借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴华生在本判决生效后十五日内偿还原告唐
世楚借款216000元；
二、驳回原告唐世楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告吴华生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 张文建
人民陪审员 姜根稳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谌珊珊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初453号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇胜利街*号。系该公司员工。
被告：张书琴，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇柳村*组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张书琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月三日
书记员 李福
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终475号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志环，女，1973年5月5日生，，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住井陉县，因涉嫌组织卖淫罪，于2016年5月4日被刑事拘留，于2016年5月10日被取保候审，现住井陉县。经本院决定，于2017年3月20日被执行逮捕，现在石家庄市第二看守所羁押。
井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人高志环犯容留卖淫罪一案，于2017年2月9日作出（2016）冀0121刑初145号刑事判决，原审被告人高志环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判审理查明：被告人高志环于2014年9月份至2016年5月份期间，租用井陉县城建设北路36号一按摩店，容留吴某等人从事卖淫活动，容留吴某卖淫16人次。
上述事实，被告人高志环在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、杜某、高某的证言，扣押物品清单、诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，审前社会调查表及调查评估意见书，井陉县公安局微水刑警队关于高志环有立功表现的证明材料，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高志环为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。井陉县人民检察院指控被告人高志环犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高志环提供线索，协助公安机关抓捕抢劫案犯苏海云，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人高志环自愿认罪，态度较好，其将所获赃款退出，并积极接受处罚，有悔罪表现，在量刑时酌情予以予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人高志环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
2、被告人高志环犯罪所得10000元，予以没收，上交国库（已没收）。
原审被告人高志环上诉称，原判认定其犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人高志环犯容留卖淫罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高志环为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。高志环犯容留卖淫罪的事实有其本人在公安机关的供述，证人吴某、王某、杜某、高某的证言、扣押物品清单、诊断证明书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，高志环在一审开庭过程中对指控的犯罪事实亦无异议，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，高志环上诉称原判认定其犯容留卖淫罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年五月十二日
书记员 郅 茎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终338号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向兴华，男，1971年3月1日出生于江西省，汉族，小学文化，泰兴市马甸镇晶莹路陶瓷厂工人，户籍所在地江西省，住泰兴市。2009年4月22日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月31日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人向兴华犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）苏1203刑初171号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向兴华有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人向兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向兴华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向兴华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向兴华撤回上诉。
泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宿中执字第00105-4号
申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执���通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2370号
申请执行人:陈连仁，男，汉族，1948年12月16日出生，农民，住滨海县。
被执行人:于丽丽，女，汉族，1981年3月2日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行陈连仁与于丽丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙剑涛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初509号
原告：姜金龙，男，汉族，1979年6月8日出生，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告姜金龙与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
姜金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币12,260.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资12,260.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告姜金龙及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告��金龙的起诉。
案件受理费53.25元，依法退还原告姜金龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2444号之一
申请执行人:李柳州，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：何加炬，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄东燕，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在申请执行人李柳州与被执行人何加炬、黄东燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何加炬、黄东燕名下的位于宁德市蕉城区蕉城北路21号202、107的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 林锡铿
审判员 陈 超
二〇一七年四月六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5046号
罪犯孙斌，男，汉族，1991年8月4日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年5月13日作出（2013）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一千元并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执1641号之三
申请执行人：周德文，男，1967年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：周立荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人周德文与被执行人周立荣企业出资人权益确认纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月7日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执1641号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年九月十一日
（）
书 记 员 潘美珍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初290号
原告刘凤忠，男，1955年12月8日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告刘凤忠诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤忠诉称，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为3.94亩，种植豆角1.98亩，每亩5000斤，每斤3.0元，损失29700.00元；黄瓜1.96亩，每亩12000斤，每斤0.90元，损失为21168.00元。合计50868.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失50868.00元
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹（大棚）。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为3.94亩，计算出损失价格为50868.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失50868.00元。
本院认为，原告刘凤忠的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤忠的诉讼请求。
案件受理费1070.00元由原告刘凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5145号
罪犯孔德军，男，汉族，1964年7月10日生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00277号刑事判决，以被告人孔德军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元。被告人孔德军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）滁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯孔德军、证人沈勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孔德军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孔德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20641号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘小康，男，1975年09月出生，住昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘小康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月30日，被告刘小康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77430.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77430.89元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘小康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初272号
原告：刘奎岭，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被告：贵州冀阳包装印刷有限公司（统一社会信用代码91520622063076133T），住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：陈书英，公司总经理。
被告：朱敬德，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：陈书英，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告刘奎岭与被告贵州冀阳包装印刷有限公司(以下简称冀阳公司)、朱敬德、陈书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎岭的委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼，被告冀阳公司、朱敬德、陈书英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告冀阳公司偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息（从2015年10月27日起至2017年4月17日止）；2.判决被告朱敬德、陈书英承担共同清偿责任。事实与理由：朱敬德独资设立冀阳公司。2015年8月22日，朱敬德以冀阳公司的名义与原告签订《抵押借款协议》，约定：冀阳公司向原告借款200万元，以冀阳公司20亩土地作抵押；借款期限二个月，自汇款之日起计算。2015年8月27日，原告通过银行转账汇入冀阳公司账户100万元。借款到期后，冀阳公司没有偿还原告借款。原告多次追偿未果。2016年6月20日，朱敬德将翼冀阳公司转让给陈书英，冀阳公司变成了陈书英的独资公司。
贵州冀阳包装印刷有限公司、朱敬德、陈书英均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：冀阳公司于2013年3月15日注册成立，2015年2月10日，冀阳公司由朱敬德独资。2015年8月22日，朱敬德以冀阳公司的名义与原告签订《抵押借款协议》，约定：冀阳公司向原告借款200万元，以冀阳公司20亩土地作抵押；借款期限二个月，自汇款之日起计算。2015年8月27日，原告通过银行转账汇入冀阳公司账户100万元。借款到期后，冀阳公司没有偿还原告借款。原告多次追偿未果。2016年6月20日，朱敬德将冀阳公司转让给陈书英，冀阳公司变成了陈书英的独资有限责任公司。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：《抵押借款协议》、网上银行电子回单，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为,债务应当清偿。冀阳公司欠原告借款人民币100万元的事实，有原告提交的《抵押借款协议》、网上银行电子回单等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求冀阳公司偿还借款人民币100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告于2015年8月27日向冀阳公司交付借款人民币100万元，冀阳公司按协议应于2015年10月27日偿还。因冀阳公司没有按期偿还借款，且借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求冀阳公司按年利率6%支付从2015年10月27日起至2017年4月17日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款期限内，朱敬德、陈书英先后作为冀阳公司的股东，没有向法庭提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此，原告要求朱敬德、陈书英对冀阳公司的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告贵州冀阳包装印刷有限公司偿还原告刘奎岭借款人民币100万元，并按年利率6%支付逾期利息从2015年10月27日起至2017年4月17日止。
二、被告朱敬德、陈书英对上述款项承担连带责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17418元，由被告贵州冀阳包装印刷有限公司、朱敬德、陈书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁银兰
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字00213号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王洪淮。2015年2月4日因涉嫌犯挪用公款罪被淮安市清浦区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］191号起诉书指控被告人王洪淮犯挪用公款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人王洪淮以及辩护人孙兵到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次申请延期审理。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王洪淮利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长（主持工作）的职务便利，挪用治安警察大队扣押的“恒大棋牌”网络赌博案的涉案款共计人民币50万元，供匡某某用于交纳土地招标保证金。
另查，被告人王洪淮在淮安市清浦区纪委立案前，主动到案说明情况。
公诉机关认为，被告人王洪淮利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王洪淮，宣读了被告人王洪淮向侦查机关所作的部分供述笔录以及相关的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王洪淮利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王洪淮对公诉机关的指控认为属实，无需辩解。其辩护人提出的辩护意见一是王洪淮挪用公款情节显著轻微，二是王洪淮有自首情节并系初犯、偶犯，免于处罚。
经审理查明：
（一）主体身份
2012年6月至2013年6月，被告人王洪淮任淮安市公安局清浦分局网安大队副大队长；2013年6月至案发，被告人王洪淮淮安市公安局清浦分局治安大队副大队长（主持工作）。
上述事实，有经过庭审质证的干部履历表、公务员年度考核登记表、中国共产党淮安市清浦区委员会任免通知、公务员登记表、干部任免审批表、人民警察警衔变动审批表、淮安市公安局清浦分局情况说明等证据证实。被告人王洪淮及其辩护人对此无异议，本院予以确认。
（二）挪用公款事实
2014年11月5日，被告人王洪淮的朋友匡某某因需要交纳土地招标保证金暂缺50万元，请被告人王洪淮帮忙。被告人王洪淮利用担任淮安市公安局清浦分局治安警察大队副大队长（主持工作）的职务便利，私自挪用暂存在自己银行卡上的20万元和另一民警银行卡上的30万元，共计50万元的被治安警察大队扣押的“恒大棋牌”网络赌博案的涉案款，借给匡某某用于交纳土地招标保证金。
上述事实，被告人王洪淮在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人匡某某、彭某、陈某某、范某某、陆某某、李某某、张某某的证言、被告人王洪淮的银行卡交易凭证、彭博的银行卡交易凭证、匡某某的收条以及个人同城交易凭条、现金缴款单、结算票据、收取土地保证金单据、淮安市国有建设用地挂牌竞价确认书、商品房买卖合同等证据证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查，被告人王洪淮在淮安市清浦区纪委立案前主动将涉案50万元上交，并主动说明情况。
上述事实有中共淮安市清浦区纪委的情况说明、讯问笔录等证据证实，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪淮身为国家公务人员，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王洪淮犯挪用公款罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪淮在纪检机关调查时主动交待自己的挪用公款的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王洪淮在案发前已经将被挪用的公款全部归还，并真诚悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人王洪淮的辩护人所提的辩护意见，予以采纳。综上，其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪淮犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 庄思忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 瑾
附:相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4557号
原告：李伟国,男,1976年12月6日出生，汉族，住东海县。
被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。
原告李伟国与被告薄伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼、被告薄伟志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2013年5月7日被告与原告就以前借款进行结算，截止2013年5月7日被告欠原告借款本金30万元，利息35000元，同时约定2013年5月7日借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。经催要，被告拖欠未还。
被告薄伟志未答辩。
经审理查明，2013年5月7日前，被告薄伟志多次向原告借款。至2013年5月7日经结算，被告欠原告借款本金30万元，利息35000元，被告薄伟志向原告出具欠条一张，内容为“截止2013年5月7日欠李伟国本金叁拾万元整（￥300000），利息按照银行同期基准贷款利率四倍计算。”被告薄维志还向原告出具了尚拖欠未支付的利息欠条，内容为“今欠李伟国人民币叁万伍仟元整（￥35000）。”此后被告未再向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。
本院认为，被告多次向原告借款，经结算，尚欠原告本金30万元，利息35000元。被告应及时偿还原告借款。对于借款本金的利息，双方约定的利息标准超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。对被告应向原告偿还的利息35000元，其利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年5月8日起按年利率24%计算至付清款止）。
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告尚拖欠未付的利息35000元，并应自2016年6月24日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 谭恒丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马顺利
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5842号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：王国坤，男，1957年9月10日出生。
被
告
被告：冯征双，男，1970年7月28日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务��三层331室。（缺席）
负责人：冯汉中，经理。
委托诉讼代理人：范旭超，男，该公司职员。
诉讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费7306元、营养费1000元、护理费3000元、误工费43200元、交通费1400元，二轮摩托车赔偿费2000元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月5日12时50分，在北京市密云区太师屯镇陡子岭村路段，冯征双驾驶小轿车由西向北转弯，适有原告驾驶二轮摩托车（无牌照）由西向东行驶，小轿车后部与二轮摩托车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯征双负全部责任。事发后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，经诊断为右肋骨骨折，原告共花费医疗费7306.01��。
小轿车系冯征双所有，该车辆在安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在上述保险期间内。
保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据,本院依法缺席审理。
裁
判
理
由
对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿，超出保险限额部分由冯征双按照责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持；原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告主张的护理费，原告虽未住院，但原告系多根肋骨骨折，伤情较为严重，故本院��据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》并按照家庭护理的情况予以酌定；原告系木工，但原告仅提供了误工证明，未提交发放工资的工资表或完税证明等证据予以佐证，故原告主张的误工费，本院按照木工行业在当地的平均工资水平予以酌定；原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数并考虑合理的交通工具予以酌定；原告主张的摩托车损失，因保险公司未到庭应诉亦未提交任何定损的证据，故本院根据车辆受损情况予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王国坤医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失，以上共计四万一千一百二十六元。
二、驳回王国坤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元，减半收取计六百二十四元（系王国坤预交），由王国坤负担二百一十元（已交纳）；由冯征双负担四百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一七年八月二十八日
��记员聂立男
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审40号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，营业执照注册号：5001070000452151-1-1。
法定代表人：陈海升。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对陈海升经营的重庆杰派家俱有限公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井水井湾投入生产。2016年7月20日，我局向重庆杰派家俱有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》，决定：对重庆杰派家俱有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆杰派家俱有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆杰派家俱有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》已经生效，重庆杰派家俱有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕114号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆杰派家俱有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6157号
上诉人（原审被告）：刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：陈国梁，男，1933年7月9日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张淑华，女，1940年9月7日生，汉族，住址同上。
上诉人刘寒凝因与被上诉人陈国梁排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初3148号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年9月22日向刘寒凝邮寄送达了传票，定于2017年10月17日下午15时30分于本院第三十八法庭开庭，经查询，该邮件已由其本人签收。但上诉人刘寒凝未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人刘寒凝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘寒凝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 薛淑淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3408号
罪犯李童，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月15日作出(2014)北新刑初第145号刑事判决，以被告人李童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李童在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李童获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李童减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月3日起至2018年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执691号
申请执行人:太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，住所地:太原市晋源区姚村镇姚村村西。
投资人:贾某某，总经理。
被执行人：山西城财焦化集团有限公司，住所地：山西省孝义市中阳楼街办楼西村。
法定代表人：秦某某，总经理。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年7月8日作出（2015）孝民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西城财焦化集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂精煤款836257.50元，且从2013年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。并承担案件诉讼费（受理费）13191元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西城财焦化集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10763元，由被执行人山西城财焦化集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月七日
书记员 李 涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更15号
罪犯韩珍勇，男，1992年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年5月20日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第20号刑事判决，认定韩珍勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第366号刑事裁定，维持原判。于2014年11月25日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯韩珍勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩珍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获得考核分2990分，获得表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关��供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩珍勇减刑的异议。
本院认为，罪犯韩珍勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩珍勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月27日起至2039年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 ���沙晶
审判员 林 标 礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（���）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初10号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，女，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人。2016年10月20日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪一案，于2017年1月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人张某某在本市某某镇其所居住的房屋内从一外地人手中购得“参荣虫草丸”、“锁精片”、“持久风暴”等11种产品，并以零售的方式在其屋内销售。同年10月19日，原平市公安局在其屋内将上述11种产品查获，并依法扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的11种产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，按假药论处。
2017年3月13日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某在村表现良好，与人相处融洽，没有吸毒、赌博等不良行为，其家属、邻居认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“参荣虫草丸”等11种产品为假药的函、原平市第二人民医院证明；原平市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单；调查评估意见书；张某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“参荣虫草丸”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的参荣虫草丸二盒、一夜八次爽一盒、持久风暴三盒、藏鞭宝五盒、早泄克星四盒、锁精片四盒、viagra一盒、中药伟哥一盒、蚁力神二盒、金玛卡二盒、金刚一盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3022号
原告李卫东，男，1963年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告ＸＸ，男，1966年3月9日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告李丽，女，1980年3月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告李卫东与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2015年6月，二被告向原告借款10万元并向原告出具了借条，约定半年内还清。后二被告将住房出售，从此杳无音讯，故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款10万元。
被告ＸＸ、李丽未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：“今借到李卫东现金壹拾万元整（100000）”。但一直未偿还原告借款。
二被告原系夫妻关系，于2015年9月14日协议离婚。
庭审中，原告主张借款10万元，并围绕其诉讼请求提交了1份借条，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告ＸＸ应在原告主张权利时及时予以归还。被告ＸＸ拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。因被告ＸＸ向原告借款发生在与被告李丽夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李卫东借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓民
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执658号
申请执行人李云虎，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村6组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）307号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李云虎向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）307号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申2749号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：历福顺，男，满族，住丹东市元宝区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司。住所地辽阳市弓长岭区。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
再审申请人宋福利因与被申请人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（简称弓附建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人历福顺申请再审称：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审裁定都遗漏了本案一审的诉讼请求。裁定认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。原审法院把工伤待遇问题推给劳动行政部门，驳回起诉毫无任何事实和法律依据。请求再审本案。
本院经审查认为，因社会保险发生的争议属于劳动争议范围，但应将社会保险争议加以区分对待。弓附建筑公司已为历福顺缴纳了社会保险费，争议双方间纠纷系因弓附建筑公司是否为历福顺足额缴纳社会保险费而引起，双方争议的根本原因是历福顺对用人单位为其缴纳工伤保险费的基数有异议，依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行，该类纠纷应由劳动保险行政部门予以约束管理，并不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，再审申请人历福顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回历福顺的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 涛
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3993号
申请执行人王仪德，男，1934年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会，住即墨市潮海街道办事处石河头村驻地。
法定代表人：柳世波，村主任。
本院在执行申请执行人王仪德与被执行人即墨市潮海街道办事处石河头村村民委员会债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0282民初7186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月三十日
书记员 王 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初2569号
原告于成满，男，1962年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人范丽，系法律工作者。
被告于成全，男，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于成义，男，1951年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于成满诉被告于成全、于成义农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟增新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成满诉称，我和二被告是亲兄弟关系，我于1983年从本村分得2.08亩土地，1993年时我从本村分得土地2.95亩。我因长年在外地打工，被告就代耕上述土地，但是最近几年我不打工了，准备回家种地，向二被告要回土地耕种，二被告拒不返还上述土地。被告于成全占有我名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地块1.92亩，被告于成义占有我名下的位于本村圈里地块0.368亩土地，二被告没有任何理由耕种我的位于本村的土地。故诉至法院请求判令二被告返还我名下的土地。
被告于成全辩称，1983年分地时有原告的地份，我和我母亲及原告户口在一起，1988年土地调整时原告弃权不要地了，村委会将该地份调整给我媳妇。
被告于成义辩称，原告诉请的事实与我无关，我也没耕种原告的土地。
经审理查明，原告与二被告系兄弟关系，三人均系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民。1983年农村土地实行家庭联产承包时，原告与被告于成全系一个户口，户主名称为于成全，分得该集体组织土地三人份。1993年土地调整时村委会将原告于成满2.95亩土地调整为零。现原告因向二被告追要承包土地份额未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地台账在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，1993年发包方九垄地村委会土地调整时将原告于成满土地调整为零，证明原告该土地已调至其他地段，以台帐为证。2016年6月10日九垄地村委会给原告于成满提供的情况说明证明原告的土地在二被告的份额中，二被告庭审质证时对此情况说明提出异议，2016年9月1日村委会对2016年6月10日出具的情况说明予以否认，理由是2016年6月10日的情况说明不是九垄地村委会成员书写，不承担一切后果，故原告提供的2016年6月10日的九垄地村委会的情况说明不予采信。原告主张承包地份应由村委会解决。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一六年九月五日
书记员 姜 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更705号
罪犯岳伟，男，1978年10月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月22日作出（2014）鼓刑初字第685号刑事判决，以被告人岳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月22日作出（2015）榕刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯岳伟本次缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯岳伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去有期���刑七个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2274号
罪犯白珍子，女，1993年11月29日出生于贵州省都匀市，回族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂潜江刑初字第00098号刑事判决，认定被告人白珍子犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白珍子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯白珍子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白珍子在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白珍子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白珍子的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年3月19日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行审210号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码010897763。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村下柏木岭35号。
法定代表人：洪福喜，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会作出的夏土资规罚（2016）01016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01016号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年10月，被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村十七组的集体土地52.33亩，新建临时木材堆场项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月14日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01016号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的52.33亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会十七组；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的24.44亩集体土地上新建的16292.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的27.89亩集体土地上新建的18598.22平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的52.33亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币1046710元。被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01016号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵佶英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4793号
罪犯郭广虎，男，汉族，1983年1月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人郭广虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭广虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭广虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2400号
原告：李青，女，汉族，1995年12月4日生，住河南省息县。
被告：洛阳凹凸网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区炎黄科技园F4-4层。
法定代表人：辛睿杰。
本院在审理原告李青诉被告洛阳凹凸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告李青于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取243元，由原告李青承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年六月一日
书 记 员 马金金
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7172号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：耿庆江，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：李镇江，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耿庆江、李镇江金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告耿庆江、李镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金17600元及利息，并加付逾期付款违约金；2、一切费用由被告承担。事实和理由：被告耿庆江于2013年11月20日在东海农商银行山左口支行借款22600元，此笔贷款定于2014年11月10日到期，由被告李镇江提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金17600元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告耿庆江、李镇江未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年11月20日，被告耿庆江、李镇江与原告签订《个人担保借款合同》一份，2013年11月20日，被告耿庆江与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：耿庆江向原告借款22600元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年11月20日至2014年11月10日；由李镇江提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告未归还本金为17600元，自2013年11月20日起开始欠息。
原告由东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告耿庆江应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李镇江应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告耿庆江、李镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款17600元及利息（利息自2013年11月20日起按照年利率13.77%计算）；
二、被告李镇江对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费240元减半收取120元，由被告耿庆江、李镇江连带负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二日
书记员 晏宇腾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2489号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1980年1月30日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，女，1987年3月27日出生，住湖南省安化县。
被告：郭某甲，男，1977年10月27日出生，住湖南省安化县。
被告：郭某乙，男，1988年6月9日出生，住湖南省益阳市。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行诉被告郭某某、蒋某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈德华、被告郭某某、蒋某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某某、蒋某某偿还原告借款本金200000元，利息46746元，逾期加收利息23373元，本息合计270119元（利息计算至2017年9月20日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2.判决依法处置郭少南用于抵押的房屋（房屋所有权证为某号），原告对所得价款优先受偿。事实与理由：被告郭某某、蒋某某系夫妻关系。2012年11月15日，被告郭某某因经商向原告借款200000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期，逾期利率在原借款利率上加收50%。被告蒋某某承诺承担共同清偿责任。郭少南用房屋所有权证为某号房屋为其提供抵押担保，抵押登记他项权证为某号。现郭少南已故，被告郭某某、郭某甲与郭某乙均系郭少南之子。该笔借款的利息结算至2015年12月20日，现欠借款本金200000元，自2015年12月21日起至2017年9月20日止的利息46746元，逾期加收利息23373元，本息合计270119元。现原告诉至本院，请求判如所请。
郭某某、蒋某某对原告诉称的事实无异议。
郭某甲、郭某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本复印件一份；
2.原告法定代表人身份证明书一份；
3.原告法定代表人身份证复印件一份；
4.被告郭某某、蒋某某、郭某甲、郭某乙户籍资料一份；
5.郭某某、蒋某某结婚证复印件一份；
6.配偶贷款承诺书复印件一份；
7.借款合同复印件一份；
8.借款借据复印件一份；
9.抵押合同复印件一份；
10.房屋所有权证复印件一份；
11.催收通知书复印件一份；
12.房屋他项权证复印件一份；
13.中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份。
郭某某、蒋某某对原告提交的证据无异议。
郭某甲、郭某乙未到庭质证，也未提交书面质证意见。
郭某某、蒋某某、郭某甲、郭某乙未向本院提交证据。
经审查，原告提交的13份证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：郭某某与蒋某某于2012年10月10日在安化县民政局登记结婚。2012年11月15日，郭某某向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款人民币200000元，借款用途为经营物业公司，借款期限为36个月，月利率11.13‰，借款逾期，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。蒋某某向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《配偶贷款承诺书》，愿对该借款承担共同清偿责任。郭少南以其所有、位于安化县的房屋（房屋所有权证号为某号、有三套）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为某号，担保的债权数额为200000元。郭某某已清偿借款利息至2015年12月20日，至2017年9月20日，郭某某尚欠借款本金200000元，利息46746元，逾期加收利息23373元，本息合计270119元。
另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，其债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
郭少南夫妻于2013年逝世，郭少南共有三子，即郭某甲、郭某某、郭某乙。
本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与郭某某、郭少南签订的借款合同、抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原安化县农村信用合作联社东坪信用社向郭某某提供借款，履行了合同义务；郭某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求郭某某偿还借款本息，主体适格，郭某某应向原告承担清偿责任。蒋某某与郭某某系夫妻关系，且已向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具《配偶贷款承诺书》，其应对案涉借款本息承担共同清偿责任。
郭少南以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告享有的抵押权已生效，原告对抵押财产有权优先受偿。原告享有的抵押权生效在前，郭某某与郭某甲、郭某乙发生法定继承的情形在后，原告有权就抵押财产优先受偿，原告实现抵押权后的剩余部分，由郭某某、郭某甲和郭某乙依法继承。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息46746元及逾期加收利息23373元，本息合计270119元（该利息已计算至2017年9月20日，从2017年9月21日起的利息按月利率16.695‰计算至清偿之日止）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对郭某某、郭某甲、郭某乙继承、位于安化县的房屋（房屋所有权人登记为郭少南、房屋所有权证号为某号，共三套）在债权限额200000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告郭某某、蒋某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按期履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄园亮
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3736号
原告：陈小琪，女，1958年1月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告：张丹，男，1979年6月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告陈小琪与被告张丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小琪及其委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代垫款33000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年被告张丹向冯波借款35000元，原告被骗在借条上以担保人的名义签字，后被鼓楼法院以（2006）鼓民一初字第718号民事判决书判决原告对该笔债务承担连带责任，后因法院找不到张丹，该笔债务已实际由原告偿还。故现向法院提起追偿之诉。
被告张丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张丹未到庭参加诉讼，对相关证据和事实，本院认定如下：2005年被告张丹向冯波借款35000元，原告陈小琪在借条上担保人处签字，鼓楼法院以（2006）鼓民一初字第718号民事判决书判决原告对该笔债务承担连带责任，后因法院找不到张丹，该笔债务已实际由原告偿还。
本院认为，在合法的借贷关系中，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据（2016）苏0106执恢107号执行结案通知书，原告陈小琪作为担保人，已实际履行债务，现原告依法行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小琪偿还垫付款33000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告张丹负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年十一月二日
见习书记员 陈则羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初521号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李建军，男，1961年10月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日03时25分许，被告人李建军醉酒后驾驶新A***17号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李建军血液中酒精含量为187mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月15日03时25分，被告人李建军酒后驾驶新A***17号小型轿车，行驶至本市新市区宁波街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李建军血液中酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李建军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年六月二十三日
书记员 肖雅培
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1448号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：程爱东，男，汉族，1969年2月2日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：卞月芹，女，汉族，1968年1月5日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈玉生，男，汉族，1956年10月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：严国芹，女，汉族，1956年1月1日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)大三民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹列入失信人员名单，程爱东、卞月芹、陈玉生、严国芹均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初295号
原告李宝忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告商秀琴，女，1950年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告崔玉军，男，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告李宝忠与被告商秀琴、崔玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李宝忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由原告李宝忠承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余姝颍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更62号
罪犯李飞友，男，1990年12月11日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年1月8日作出(2013)惠东法刑二初字第158号刑事判决，以被告人李飞友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年9月28日作出(2014)惠中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李飞友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李飞友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年4月获得记功；2017年5月9日一次性扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李飞友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞友予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1293号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿，该公司营运总监。
委托代理人刘季祥，该公司行政经理。
原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条不适用于本案，被告不知道该商品是过期的；且发票记载的购物人不是原告，对其主体资格有异议。
经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的购物销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及购物销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中，原告提供的商品实物及购物销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中国人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执恢5号
申请执行人：吕伯华，男，汉族，1967年8月出生，住四川省高县。
被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月出生，住四川省。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码67579827-6。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
本院在执行吕伯华与杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日委托四川省嘉士利拍卖有限公司第二次拍卖被执行人杨洋所有的位于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号营业用房，建筑面积：576.2平方米。2017年3月30日，买受人胡泽刚(身份证号码:)以2506320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号营业用房屋（建筑面积：576.2平方米，房权证号：宜宾市翠屏区字第00177581号）及房屋占用范围内的土地使用权归买受人胡泽刚(身份证号码:)所有；其所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人胡泽刚（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初729号
原告招商银行股份有限公司长沙分公司。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人李性德。总经理。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊，总经理。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被告浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志，总经理。
被告浏阳市海琦烟花有限公司。
法定代表人张桃文，总经理。
被告李性德。
被告陶发兰。
被告何磊。
被告刘文波。
被告肖伟志。
被告龚红英。
被告赵志。
被告张利。
被告宋怀卫。
被告黄荷。
被告彭亿成。
被告宋美英。
被告彭娟。
被告曾佑平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初534号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘俊，曾用名刘宁，男，1990年7月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人刘向涛，曾用名刘涛，男，1988年8月15日出生于河南��镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2011年8月12日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月22日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘俊、刘向涛犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人刘俊、刘向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月25日凌晨，唐晓雪（已判）因债务被南阳市春晨有限公司老板王耀生等人带至南阳一夜市摊用餐、谈话，期间王耀生员工程伟殴打了唐晓雪。8月30日��上7时许，唐晓雪发现程伟驾驶豫Ｒ×××××奥德赛轿车沿建设大道自东向西行驶后，即以被程伟殴打、抢走其项链为由，纠集同在一起吃早餐的被告人刘俊、刘向涛、温志阁、李昆松（上述二人已判），驾驶豫Ｒ×××××东风商务车和豫Ｒ×××××奔腾X80车进行追撵。到镇平县工业园区三色鸽油厂大门口后，唐晓雪等人将程伟车围堵，要求程下车，程未下车，并开车欲逃离，之后将温志阁撞倒。被告人刘俊、刘向涛等人遂持木棍、砖头等将程伟的轿车玻璃砸坏，程伟头部、两上肢、背部也被打伤。后唐晓雪等人将程伟带至镇平县公安局刑警大队。经鉴定：程伟头部、两上肢、背部损伤均为轻微伤；被砸奥德赛车损15718元。
2016年9月17日，被告人刘俊、刘向涛到镇平县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场照片、现场图，视听资料等证据。据此认为，被告人唐晓雪为泄私愤伙同被告人刘俊、刘向涛等人，结伙故意损毁他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘俊、刘向涛在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。但刘向涛又系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人刘俊、刘向涛对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月25日凌晨，唐晓雪（已��）因债务被南阳市春晨有限公司老板王耀生等人带到南阳一夜市摊用餐、谈话，期间王耀生员工程伟殴打了唐晓雪。8月30日早上7时许，唐晓雪发现程伟驾驶豫Ｒ×××××奥德赛轿车沿建设大道自东向西行驶后，即以被程伟殴打、抢走其项链为由，纠集同在一起吃早餐的被告人刘俊、刘向涛、温志阁、李昆松（上述二人已判），驾驶豫Ｒ×××××东风商务车和豫Ｒ×××××奔腾X80车进行追撵。到镇平县工业园区三色鸽油厂大门口后，唐晓雪等人将程伟车围堵，要求程下车，程未下车，并开车欲逃离，之后将温志阁撞倒。被告人刘俊、刘向涛等人遂持木棍、砖头等将程伟的轿车玻璃砸坏，程伟头部、两上肢、背部也被打伤。后唐晓雪等人将程伟带至镇平县公安局刑警大队。经鉴定：程伟头部、两上肢、背部损伤均为轻微伤；被砸奥德赛车损15718元。案发后，被害人的损失已得到赔偿。
2016年9月17日，被告人刘俊、刘向涛到镇平县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实二被告人无异议，且有被告人刘俊、刘向涛和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，鉴定意见、到案经过，前科查询，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且二被告人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，唐晓雪为泄私愤伙同被告人刘俊、刘向涛等人故意损毁他人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊、刘向涛在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实死，系自首，依法可从轻处罚。但被告人刘向涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人刘向涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 铁