云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终1293号
上诉人（原审被告）：自发洪，男，1991年7月5日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李珍焕，女，1966年6月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：高恋，女，1985年7月20日生，汉族，农��，住蒙自市。
上诉人自发洪因与被上诉人李珍焕、高恋合伙协议纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人自发洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张支付利息的诉讼请求，并扣减相应水电费用后再计算应支付退股的股金；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，签订《股东退股协议书》时遗漏计算水电费用，被上诉人退伙前经营期间所产生的电费尚欠37012.1862元。被上诉人应承担其相应部分。2.一审法院适用法律错误。《股东退股协议书》对于利息未作出明确约定，且双方法律关系不是借贷关系而是个人合伙关系，法律对于个人合伙关系中退股后未支付股金要��支付利息无明确规定，被上诉人主张利息没有事实和法律依据。
被上诉人李珍焕、高恋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
李珍焕、高恋向一审法院起诉请求：1.被告给付原告210000元；2.被告支付从逾期还款之日起到起诉之日的利息4311.87元，起诉之日到判决之日的也按此标准计算；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，原告李珍焕与被告签订《股东合作协议书》，约定：第二条合伙名称为蒙自天府掌柜；第四条合伙期限为本餐厅不营业止；第五条出资额及占股比例为：自发洪出资408000元，控股比例51%，李珍焕出资392000元，控股比例49%。协议还对盈亏、入伙、退伙、违约责任等进行了约定。2016年6月4日，原告李珍焕与被告均同意将6%的股份转让给原告高恋，三人签订了《入伙协议》，约定：高恋出资48000元，出资比例占6%，其中自发洪出让1%、李珍焕出让5%。原、被告各自所占比例为：自发洪出资400000元，占股份比例50%；李珍焕出资352000元，占股份比例44%；高恋出资48000元，占股份比例6%。2017年3月15日，原、被告签订《股东退股协议书》，约定：李珍焕、高恋撤回股份，按原始出资金额400000元将所持有的全部股份转让给自发洪，达成如下协议：一、双方协商后由李某为李珍焕、高恋清算人，由李某和自发洪进行款项结算。二、结算方式及付款时间。1.本协议约定的出让金额400000元分两次结清，于2017年6月30日前支付200000元，其余200000元于2017年12月30日前支付。2.双方约定自本协议签订后，餐厅自经营开始所产生的收益及债务都由自发洪本人承担。协议签订后，被告分别于2017年7月4日支付60000元、2017年7月22日支��40000元、2017年8月8日支付20000元、2017年9月19日支付20000元、2017年9月21日支付10000元、2017年9月25日支付20000元、2018年4月8日支付20000元，以上共计190000元，尚欠210000元至今未付。
一审法院认为：一、关于被告应支付原告退股的股金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告经自愿协商达成的《股东退股协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按协议退出合伙，被告也应按协议约定支付原告退股股金。被告在支付部分股金后，尚欠210000元至今未支付的行为违反了法律的规定，故原告要求被告支付尚欠210000元的请求应予支持；至于被告提出的要求扣减遗漏的水电费50000元的辩解，因双方在《股东退股协议书》中已明确约定自协议签订后，餐厅自经营开始所产生的��益及债务都由自发洪本人承担，故不予采纳。二、关于原告要求被告支付逾期利息的请求是否合法及应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任不以合同是否约定为前提，取决于双方是否按约履行。被告未按双方签订的协议主动履行付款义务，违反民事活动诚实信用原则，应承担违约责任。因被告所负合同义务为给付金钱，其未按约给付，导致原告损失利息收入，原告要求给付利息的主张应予支持。本院按原告主张的年利率4.35%从逾期支付之日，分期计算，即约定2017年6月30日前支付的200000元，计算到2018年4月16日的利息为1737.62元，约定2017年12月30日前支付的200000元，计算到2018年4月16日的利息为2574.25元，以上共计4311.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告自发洪于判决生效后十日内一次性给付原告李珍焕、高恋股金折价款210000元及逾期付款利息（其中，至2018年4月16日的利息为4311.87元，从2018年4月17日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金210000元，年利4.35%计算）。案件受理费4515元，减半收取计2257.50元，诉讼保全费1570元，两项共计3827.50元，由被告自发洪负担。
二审期间，上诉人李珍焕申请证人李某作证。李某证实：其受李珍焕、高恋委托与自发洪结算入伙资金，未清算债权债务，约定自发洪支付40万元退伙费，餐厅自经营开始的债权债务和盈亏均由自发洪享有和承担。经质证，自发洪对李某的证言无异议，本院予以采信。
本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一��。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上诉人自发洪与被上诉人李珍焕、高恋签订《股东退股协议书》后，李珍焕、高恋按协议约定退出合伙，自发洪应按协议约定支付尚欠李珍焕、高恋的退股股金210000元。对于自发洪提出的应扣减遗漏水电费的请求，根据《股东退股协议书》约定和二审中证人李某证言证实，餐厅自经营开始所产生的盈亏和债权债务均由自发洪本人享有和承担，自发洪对此无异议，故本院对自发洪关于李珍焕、高恋退伙前经营期间尚欠的水电费37012.18元应从退伙款项中扣减的上诉请求，本院不予支持。退伙款项不属于借款，在约定期限内履行义务支付完毕不产生利息，但逾期未支付应承担违约责任。自发洪未按协议约定履行义务，逾期未支付退伙款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，自发洪应承担逾期未支付李珍焕、高恋退股股金210000元的违约责任。一审法院按李珍焕、高恋主张的年利率4.35%，判决上诉人自发洪承担逾期支付退伙款项的利息，并无不当，故对自发洪关于支付逾期退伙款项利息无法律依据的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人自发洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4515元，由自发洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 李云辉
二〇一八年八月二日
书记员 刘 禹