重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终129号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯伟，男，1973年9月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因赌博，于2009年9月8日被劳动教养一年。因本案于2016年11月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人雷胡笳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)邓勇，男，1973年12月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人(原审被告人)周静，女，1971年9月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，茶楼经营人。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡玉鸿（绰号：胡二妹），女，1973年11月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
上诉人(原审被告人)杨人洪（绰号：杨拜子），男，1971年4月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年1月23日被南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人(原审被告人)傅开权，男，1963年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因赌博，于2016年3月4日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人(原审被告人)程建，男，1979年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，次日因赌博被行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人(原审被告人)李全东（绰号：洪二），男，1981年11月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2015年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年11月17日至2016年11月16日止。因本案于2016年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人张丽，女，1977年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，茶楼经营人。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被指定居所监视居住，同年12月24日被逮捕，2017年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人王光祺（绰号：七妹），女，1982年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业4。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年12月24日被逮捕，2017年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人肖平，男，1978年12月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被指定居所监视居住，同年12月24日被逮捕，2017年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人胡平，男，1978年7月20日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。因赌博，于2014年6月11日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人曾川东，男，1980年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2016年11月30日被捉获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年8月11日再次被逮捕，同年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人杨海荣（绰号：海云宝），男，1978年4月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人付红武，男，1980年4月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年11月13日被取保候审。
原审被告人杨历（绰号：杨胖娃），男，1987年9月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2017年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
原审被告人王钢，男，1986年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日由重庆市涪陵区公安局被取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人杜俊，男，1983年5月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。因本案于2016年11月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年8月11日被逮捕，同年12月4日被重庆市南岸区人民法院取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人冯伟、邓勇、周静、张丽、胡玉鸿、王光祺、肖平、杨人洪、傅开权、胡平、程建、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、李全东、杜俊犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出(2017)渝0108刑初907号刑事判决，原审被告人冯伟、邓勇、周静、胡玉鸿、杨人洪、傅开权、程建、李全东不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院判决认定，2015年12月底，被告人冯伟与被告人邓勇共同商量开设赌场，由冯伟负责赌场的日常管理和邀约人员坐门参赌，邓勇负责招募赌场工作人员和维护赌场秩序，通过“打豹子”的方式组织人员赌博并抽头渔利。被告人冯伟与被告人张丽等人商定以每场几千元的价格租用位于重庆市南岸区弹子石的“汇友茶楼”307房间作为赌博场所。被告人冯伟、邓勇先后招募被告人杨历、王钢、李全东、杜俊作为赌场工作人员负责洗牌、收牌、抽头。在赌场中，被告人胡玉鸿、王光祺、张丽等人坐门，冯伟邀约其他赌客参赌。冯伟、邓勇通过上述方式组织人员赌博并抽头，渔利金额由参与人员瓜分。该赌场陆续开设至2016年8月底。
期间，该茶楼实际经营者更换为被告人周静和张丽。被告人冯伟与周静、张丽商定，以每场4000元的价格继续租用茶楼作为赌博场所。自2016年9月1日开始，为了赌场不被公安机关查获，冯伟向自称在公安机关有关系能够保护赌场的被告人周静支付每场赌局2000至8000元不等的“保护费”。被告人冯伟、邓勇在维持原赌场架构及工作人员的基础上，又招募於某（另案处理）等人负责维持赌场现场秩序，招募彭某、冯某（均另案处理）等人负责为赌场望风，招募张某（另案处理）负责保管抽头所得资金。被告人冯伟又邀约被告人杨人洪、傅开权等人作为股东坐门参赌、分取渔利。2016年11月中旬，被告人曾川东、杨海荣由杨某（另案处理）介绍到该赌场作为股东坐门参赌。至案发，该赌场坐门股东共分六个门（股）。
2016年9月1日至11月16日期间，冯伟、邓勇通过上述方式，共组织赌博几十余场次，每次参赌人员达到数十人，抽头渔利金额达数百万元。抽头金额由包括十八名被告人在内的参与人员共同瓜分。被告人杨历、王钢、李全东、杜俊等工作人员在每场赌局后获得报酬数百元。冯伟以银行卡转帐的方式向周静支付“保护费”25万余元。
2016年11月16日23时许，公安机关查获该赌场，现场查获各类资金40余万元，查获各被告人、赌客等人员共计80余人。公安机关当场抓获被告人周静、张丽、王光祺、胡玉鸿、杨人洪、傅开权、程建、胡平、肖平、付红武、杨历、李全东、王钢、杜俊等人。2016年11月17日，公安机关抓获被告人邓勇。2016年11月23日，公安机关抓获被告人冯伟。2016年11月30日，公安机关抓获被告人曾川东。
被告人冯伟、张丽、胡玉鸿、王光祺、胡平、杨人洪、傅开权、程建、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、李全东、杜俊到案后，如实供述本案事实。被告人邓勇如实供述开设赌场的事实，但否认分取渔利。被告人周静如实供述提供场地、收取钱财的事实，但否认为赌场提供保护。
审理中，部分被告人自愿退出违法所得，其中张丽、王光祺各20万元、周静2万元、肖平8万元、曾川东7万元、杨海荣3万元、付红武2万元、杨历6万元、王钢2万元、杜俊2万元。
原判认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.《指定管辖决定书》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》及情况说明证实：本案的来源及收、立案情况和各被告人被抓获的方式、时间。
2.《扣押决定书》《扣押清单》证实：民警在赌博现场查获各类资金四十余万元及扑克牌等涉赌物品。
3.通话清单证实：冯伟与周静在2016年10月14日至11月1日之间频繁通过电话联系；邓勇与冯伟、周静、杜俊、傅开权于2016年10月7日至11月1日之间频繁通过电话联系；冯伟于2016年10月1日至11月6日与杨人洪、王光祺、周静、胡玉鸿、张丽、邓勇等人通过电话联系频繁。
4.银行交易记录及《指认笔录》证实：2016年9月1日至2016年11月16日，冯伟向周静卡号为62×××××××××××××0933的银行卡转账多次，共计25万余元，冯伟对上述银行流水予以指认；2016年1月4日至2016年11月16日期间，冯伟共转账四十余万元给邓勇。
5.协助冻结财产通知书、对私活期存款账户冻结证实：周静卡号为62×××××××××××××0933的银行卡内余额24万余元被冻结。
6.《电子证物检查工作记录》及提取的照片证实：从杨历的手机中提取到账单、借条、赌博现场参与人员中众多等照片的情况。
7.《现场勘验检查笔录》及照片证实：案发现场“汇友茶楼”的方位及各房间的情况。
8.户籍资料证实：各被告人的自然人基本身份情况。
9.《公安行政处罚决定书》《劳动教养决定书》证实：程建、胡平、傅开权分别曾因赌博被行政处罚；冯伟曾因赌博被劳动教养。
10.《刑事判决书》《缓刑执行文书》证实：杨人洪与李全东的前科情况以及李全东前罪缓刑执行情况。
11.石某的《指认笔录》及照片证实：石某帮曾川东记账的情况。
12.《辨认笔录》及照片证实：各被告人、赌客、赌场工作人员、放贷人员等相互的辨认情况。
13.赌场工作人员冯某、彭某、於某、张某的证言证实：张某系冯伟叫来在赌场负责卖烟、水以及保管茶钱（抽头渔利款，下同）的人。张某供述了赌场赌博及抽头渔利的规则以及赌场工作人员、坐门股东人员以及赌场放贷等情况，与查明事实一致。冯某和彭某系赌场工作人员，负责为赌场望风，每天领100元至300元不等的报酬。於某系邓勇叫去在赌场内维持秩序的工作人员。於某证明赌场老板是冯伟和邓勇，他和阮某负责赌场秩序，王钢、杜俊、杨历、李全东负责洗牌、收牌、抽头。
14.赌场放贷人员廖某、石某、杨某、黄某1、王某的证言证实：黄某1、王某证明其曾放贷给杨人洪；廖某、石某、杨某证明曾川东、杨海荣系杨某介绍到赌场坐门参赌，冯伟系该赌场老板。廖某是在赌场上帮杨某放贷、记账，主要放给杨海荣这门。曾川东、杨海荣在赌场坐门，并三七分成，曾川东不在的时候，由石某帮他记账并监督杨海荣。曾川东、杨海荣都是从杨某处借钱并支付利息。
15.茶楼服务员黄某2的证言证实：她是2015年6月份进入汇友茶楼担任吧台服务员。该茶楼307包房系冯伟来包场开设的赌场。从今年5月份左右开始到9月份，冯伟来包场过四五次，基本上每个月来包场一两次，10月份比较频繁、11月份更频繁，每场包场的费用是4000元。费用一般都是冯伟结账，他大多数时候都在赌场。2016年11月16日晚上只有307房在赌博。这个赌场的负责人她知道有冯伟和邓勇。
16.赌客谭某等人的证言证明：这些赌客于2016年11月16日晚在弹子石“汇友茶楼”以“打豹子”的方式参与赌博，后被民警当场查获。
17.被告人冯伟的供述证明：2015年12月份，冯伟在“汇友茶楼”与张丽、胡玉鸿、王光祺等人说起要“打豹子”开赌场。冯伟遂联系邓勇商量，并约定了抽成分配比例和分工。冯伟和邓勇付给茶楼经营人张丽等人（后增加了周静）每场几千元的“场地费”租用307包房作为赌博场所。冯伟找来胡玉鸿、王光祺、张丽等人坐门后，又找来张某保管“茶钱”以及发烟发水；由邓勇叫来的杨历、王钢、杜俊、李全东负责洗牌、收牌、抽头；邓勇叫来的於某、阮某负责安保，彭某负责守门，冯某和邱某接送赌客。赌场要给来参赌的“飞蛾”（赌客）发放几百元的“飞蛾费”，吸引他们来参赌。因为周静说她在公安系统有关系，可以确保赌场安全，冯伟就支付了周静每场2000元至8000元不等（以当天抽取“茶钱”的多少按照双方约定的比例抽取）的“安全费”。赌场共有六扇门（坐门股东），王光祺、胡玉鸿、张丽是一扇门；傅开权、胡平是一扇门；曾川东和杨海荣是一扇门；杨人洪是一扇门；陈青松是一扇门；“铁老壳”和刘洋是一扇门。赌场有特定的抽头规则，从每场赌局中抽取一定比例作为“茶钱”。抽取的“茶钱”刨除工作人员工资、场地费、安全费、“飞蛾费”等开支后，冯伟和邓勇按一定比例分成，剩下的钱由六扇门平分，各门股东内部再按比例分成。赌场另有杨某等人在“放水”（放高利贷）。每次赌局最少有三十多人，“飞蛾”就有20来个。最多的时候有90多人在参赌，飞蛾有50多个。至案发，赌场共约开设了60天。2016年9月1日至11月16日，大约一共抽取了500多万元的“茶钱”，每扇门平均约分得“茶钱”90万元，付给周静20余万元保护费。邓勇很少来赌场，冯伟把当天的提成拿到手后以现金或者转账的方式转给邓勇。
18.被告人邓勇的供述证明：2015年12月，冯伟与邓勇商量共同开设赌场，由冯伟负责邀约坐门股东、赌客和经营管理，邓勇负责维护赌场秩序，并邀约了杜俊、李全东、於某、王钢、阮某、彭某到赌场工作帮忙。
19.被告人周静的供述证明：周静自称有关系可保护赌场安全，周静和冯伟讲好以赌场的抽利多少按照不同的比例抽取“安全费”。2016年9月1日至案发，冯伟共转了20多万元的安全费给周静，估算赌场抽利约几百万元。周静自2016年9月之前便开始与张丽共同经营“汇友茶楼”。周静和张丽要收取冯伟每场几千元的场地费。赌场的老板是邓勇和冯伟，邓勇负责社会关系，防止有人来赌场闹事，冯伟负责整个赌场的所有工作，包括抽利等资金的分配。
20.被告人张丽的供述证明：2015年12月时，冯伟、胡玉鸿、王光祺等人在张丽等人经营的“汇友茶楼”闲聊时，冯伟提议在茶楼内以“打豹子”的方式开设赌场，由张丽、胡玉鸿、王光祺等人来坐门。张丽心想这样可以照顾茶楼的生意，于是就同意了。赌场陆续就开起来了。后茶楼的经营者变更为张丽和周静，冯伟就以4000元每场的价格租用307房间作为赌博的场所。张丽于2016年11月13日在肖平退出后，与王光祺、胡玉鸿、杨历共坐一门参赌至案发，并参与“茶钱”分配。赌场的老板是冯伟和邓勇。冯伟是现场负责人，还负责邀约打牌的人以及“茶钱”的分配；邓勇则是幕后老板，他俩都要参与“茶钱”的提成。
21.被告人胡玉鸿、王光祺、肖平的供述证明：2015年冯伟在准备开赌场时，邀约胡玉鸿、王光祺等人坐门参赌，并分取赌场抽取的“茶钱”。该赌场的组织者是冯伟和邓勇。肖平自2016年10月加入与王光祺、胡玉鸿共同坐门参赌，后肖平于2016年11月13日退出，张丽加入。胡玉鸿、王光祺、肖平各分得数万元“茶钱”。
22.被告人杨人洪的供述证明：杨人洪于2016年9月底经冯伟邀约至赌场独坐一门坐门参赌，每天抽取的“茶钱”由冯伟扣除开冯伟与邓勇的组织费、周静的官方费等开支外，由杨人洪和其他各门一同平分。坐门期间，杨人洪共分取“茶钱”数万元。
23.被告人傅开权、胡平、程建的供述证明：傅开权经朋友介绍到冯伟和邓勇组织的“汇友茶楼”赌场当飞蛾参赌。2016年10月初，傅开权经冯伟邀约坐门，傅开权随即又邀约胡平，10月底又邀约程建，在该赌场共同出资坐门参赌（此门另有一坐门股东刘春梅）。坐门期间，傅开权、胡平、程建从冯伟处分取“茶钱”各数万元。
24.被告人曾川东、杨海荣的供述证明：曾川东经杨某介绍，邀约杨海荣于2016年11月9日至16日在该赌场坐门参赌。二人约定出资和分成均三七开，曾川东占七成，杨海荣占三成。有几天曾川东有事未到赌场，由杨海荣实际坐门参赌，曾川东安排石某记账并监督杨海荣。坐门期间，二人共分得“茶钱”数万元。
25.被告人付红武的供述证明：付红武于2016年11月13日至案发经陈青松介绍到该赌场与陈青松共同出资坐门参赌，期间分取赌场渔利并于案发当日被查获。
26.被告人杨历、王钢、李全东、杜俊的供述证明：四人于赌场开设期间经邓勇邀约到该赌场负责抽头、洗牌、收牌等工作，每场赌局领取几百元的报酬。冯伟和邓勇是赌场的老板。关于赌场其他工作人员、坐门人员、抽头渔利情况的供述与冯伟、邓勇、张某等的供述一致。另外，杨历于2016年11月6日至13日，与被告人胡玉鸿、王光祺等人共同出资坐门参赌并分得渔利。
27.同案人刘春梅、陈青松的供述证明：二人于2016年11月16日晚上在弹子石汇友茶楼307包房坐门参赌，其他坐门股东还有傅开权、王光祺、杨人洪、杨海荣等人。刘春梅系傅开权邀约坐门，入股在傅开权这扇门，胡平和程建也是这扇门的股东，输赢大家平分。陈青松系冯伟邀约坐门，11月14日其邀约付红武一同坐门参赌，每日与其他坐门股东平分“茶钱”后，再与付红武平分。刘春梅和陈青松知道该赌场是冯伟和邓勇开的，他们还雇佣了一些工作人员来为赌博提供服务。每晚赌博结束后，冯伟先召集当晚参赌的各个门主，然后除去当天的开支，接着扣除冯伟、邓勇他们的提成，最后再把剩下的“茶钱”分给每位门主。刘春梅这扇门主要是傅开权从冯伟那里分到“茶钱”后，坐门股东再平分。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人冯伟、邓勇、周静、张丽、胡玉鸿、王光祺、肖平、杨人洪、傅开权、胡平、程建、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、李全东、杜俊共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。该赌场陆续开设时间长达数月，抽头渔利金额达数百万元，现场查获各类参赌人员达八十余人，应认定为情节严重。被告人冯伟、邓勇系赌场的组织者，被告人周静在赌场开设中起到重要作用，三人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张丽、胡玉鸿、王光祺、肖平、杨人洪、傅开权、程建、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、李全东、杜俊在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人冯伟、张丽、胡玉鸿、王光祺、胡平、杨人洪、傅开权、程建、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、李全东、杜俊到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓勇虽否认分取渔利，但能如实供述邀约工作人员、维持赌场秩序等主要犯罪事实；被告人周静虽否认为赌场提供保护，但能如实供述收取冯伟钱财及为赌场提供场地的主要犯罪事实；二被告人均可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人杨人洪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李全东在缓刑考验期内犯新罪，应该撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人张丽、王光祺、肖平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、杜俊认罪悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四十万元；二、被告人邓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四十万元；三、被告人周静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三十万元；四、被告人张丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金十万元；五、被告人胡玉鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元；六、被告人王光祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金十万元；七、被告人肖平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；八、被告人杨人洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元；九、被告人傅开权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五万元；十、被告人胡平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；十一、被告人程建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；十二、被告人曾川东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元；十三、被告人杨海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元；十四、被告人付红武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；十五、被告人杨历犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；十六、被告人王钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；十七、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01006号刑事判决中被告人李全东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人李全东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；合并原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；十八、被告人杜俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；十九、追缴被告人周静、张丽、王光祺、肖平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、杜俊退出的违法所得；追缴冻结在被告人周静卡号为6236683760002230933的银行卡中的违法所得；继续追缴各被告人尚未退出的违法所得；二十、对涉案财物、作案工具等依法予以没收。
上诉人冯伟及其辩护人提出原判认定本案抽头渔利的金额不清，应该认定渔利一百多万元；认定本案属情节严重为法律适用错误；愿意退缴违法所得并缴纳罚金，请求从轻判处。
上诉人邓勇提出原判认定的抽头渔利金额过高；本案不应该认定为情节严重；一审量刑过重。
上诉人周静及辩护人提出其在共同犯罪中仅起到次要作用，原判决认定其为主犯是认定事实并适用法律错误；本案不属于情节严重的情形；家庭情况特殊，有年幼的孩子需要照顾，愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。
上诉人胡玉鸿提出原判认定其获利的金额过高；家庭比较困难，愿意缴纳罚金，请求改判缓刑。
上诉人杨人洪提出原判认定其从9月底开始参与坐门参赌的时间不准确；认定其获利的金额不准确；一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人傅开权提出家庭经济条件困难，愿意缴纳罚金，请求改判缓刑。
上诉人程建提出家庭情况比较困难，愿意缴纳罚金，一审量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人李全东提出其只是一个打工者，起的作用小，不是开设赌场的共同犯罪，不构成开设赌场罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，各上诉人及辩护人未提供新的与本案有关联的证据，本院对一审法院判决所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人冯伟、邓勇、周静、胡玉鸿、杨人洪、傅开权、程建、李全东及原审被告人张丽、王光祺、肖平、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、杜俊共同开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。上诉人冯伟、邓勇、周静在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人胡玉鸿、杨人洪、傅开权、程建、李全东及原审被告人张丽、王光祺、肖平、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、杜俊在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。上诉人冯伟、胡玉鸿、杨人洪、傅开权、程建、李全东及原审被告人张丽、王光祺、肖平、胡平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、王钢、杜俊到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人邓勇和周静能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。上诉人杨人洪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李全东在缓刑考验期内犯新罪，应该撤销缓刑，依法数罪并罚。原审被告人张丽、王光祺、肖平、曾川东、杨海荣、付红武、杨历、杜俊认罪悔罪，可对其宣告缓刑。
对于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于本案抽头渔利金额。经查，公安机关提取的银行交易记录显示冯伟向周静的银行卡多次转账支付“安全费”，共计25万余元，结合冯伟供述其支付的标准为当日抽到的渔利在5万以内，一般是给2000元安全费，5万至10万给4000元，10万至15万给5000元，15万至18万给6000元，18万至20万给7000元，20万以上给8000元，且该支付标准得到了周静的供述印证，原判认定上诉人冯伟、邓勇等人开设赌场抽头渔利金额百万元证据确实、充分，并无不当。
2、关于本案是否认定为情节严重。经查，冯伟等人开设赌场持续近一年时间，参赌人员众多，涉案赌资大，抽头渔利达数百万元，仅2016年11月16日该赌场被公安机关查获赌资等各类资金40余万元，参赌人数80余人，具有较大的社会危害性。原判决根据开设赌场的时间、抽头渔利的数额、参赌人数、赌资数额及社会影响等因素认定本案开设赌场情节严重并无不当。
3、关于上诉人周静在共同犯罪中的作用和地位。经查，周静归案后即主动供述其在赌场中的角色是负责管理安全，保证不被公安机关抓，其也供认收取了冯伟支付的安全费。冯伟供述其与周静约定安全费是因为周静自称能保证赌博堂子不被查，在公安系统有关系，并且坐门的人也同意给周静这笔安全费，安全费从当日抽到的茶钱里出。杨人洪及张丽、同案关系人张某等人亦证实知道这笔安全费的存在。结合赌场开设持续的时间、赌场的规模等情节，周静在共同犯罪中作用并非较小，其地位和作用高于除冯伟、邓勇外的其他共同犯罪人员，应认定为主犯。
4、关于上诉人杨人洪提出原判认定其从9月底开始参与坐门参赌的时间不准确的上诉理由。经查，赌场组织者冯伟供述每次组织牌局都是他定了地点后就打电话将赌博地点通知坐门的人，从2016年9月底10月初场子一开起，杨人洪一直在里面坐门赌博。该供述也得到杨历、李全东的供述、冯伟的手机通话记录的印证。原判认定上诉人杨人洪从9月底开始参与坐门赌博的时间并无不当。
5、关于上诉人胡玉鸿、杨人洪获利的金额。经查，原判决认定胡玉鸿、杨人洪获利金额数万元的证据有胡玉鸿、杨人洪的供述，且与冯伟及王光祺、肖平的供述相印证，能够证实其获利数万元的情况，故一审法院认定其违法所得获利数额数万元证据充分。
6、关于上诉人李全东是否构成开设赌场罪。审理认为，李全东受邓勇邀约在赌场开设期间负责抽头、洗牌、收牌等工作，为赌场非法获利起到不可或缺的作用，构成开设赌场罪。
7、关于上诉人冯伟及辩护人提出愿意退缴违法所得并缴纳罚金请求从轻判处，上诉人周静、胡玉鸿、傅开权、程建及周静的辩护人以家庭困难、愿意缴纳罚金为由提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见。审理认为，家庭困难不是适用缓刑的条件，二审审理期间，冯伟、胡玉鸿、傅开权、程建既未退缴违法所得，也未缴纳罚金。周静在共同犯罪中系主犯，犯罪情节严重，即使愿意退缴违法所得和缴纳罚金，也不宜适用缓刑。各上诉人及辩护人要求本院从轻处罚或适用缓刑的意见不予采纳。
8、关于上诉人邓勇、杨人洪、李全东提出一审量刑过重的上诉理由。审理认为，原审判决根据邓勇、杨人洪、李全东在本案中的地位、作用及所具有的量刑情节，依法在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。
综上，各上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹辉平
书 记 员 王 慧