＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2952号＼n原告刘东。＼n委托代理人张力萍，高密××××法律服务所法律工作者。＼n被告王新成。＼n委托代理人孙秀艳。＼n被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。＼n委托代理人马慧，山东××律师事务所律师。＼n原告刘东与被告王新成、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人张力萍、被告王新成的委托代理人孙秀艳、被告保险公司委托代理人马慧均到庭加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月6日23时05分许，刘东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夷安大道由北向南行驶至高密夷安大道交警大队南侧时，与顺行的王新成驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘东及鲁G×××××号小型轿车乘车人赵桂利受伤，路中心护栏损坏。该事故经高密市交警大队认定原告刘东负事故的全部责任，被告王新成所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费5183.05元、误工费8662.8元、护理费2021.32元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金51510元、交通费500元、二次手术费3000元，共计66417.17元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告王新成辩称，对事故发生及责任认定无异议；王新成在本次事故中无责任，因此不应当承担赔偿责任；王新成驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。＼n被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；本次事故中，我方被保险人即被告王新成无责任，我公司只同意在交强险无责各分项限额内赔偿；另本次事故还造成乘车人赵桂利受伤，故应保留赵桂利的份额，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围，我公司不予承担。＼n经审理查明，2012年11月6日23时05分许，刘东酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿夷安大道由北向南行驶至高密夷安大道交警大队南侧时，与顺行的王新成驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘东及鲁G×××××号小型轿车乘车人赵桂利受伤，路中心护栏损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘东承担事故的全部责任，王新成不负事故责任。＼n被告王新成驾驶的车辆鲁G×××××号重型货车登记车主系高密市鸿运汽车运输有限公司，实际车主系王新成，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。＼n原告刘东受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗7天，支付住院费用5183.05元。原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。被告保险公司对原告提交的住院单据的真实性无异议，对住院伙食补助费亦无异议。＼n2013年2月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告刘东因交通事故致脑震荡，多处软组织挫裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为60日；护理期限为2周；疤痕修复费用约需人民币3000元。原告支出鉴定费1300元。被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；被告保险公司对原告主张的二次手术费3000元，要求在实际支出后另行主张。原告系非农业户口，其主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。＼n原告刘东从事交通运输业，其主张按照2012年度山东省交通运输业年平均工资52697元计算60天的误工费为8662.8元（52697元÷365天×60天）。原告被告保险公司对原告误工费的计算标准无异议，但认为误工时间过长。＼n原告刘东受伤后由其朋友赵海护理，赵海亦从事交通运输业，其主张按照2012年度山东省交通运输业年平均工资52697元计算14天的护理费为2021.32元（52697元÷365天×14天）。被告保险公司认为护理期限过长，要求按照农村居民标准计算护理费。＼n原告刘东还主张交通费500元，被告保险公司认为数额过高，请求法庭酌情认定；原告另外主张二次手术费3000元，被告保险公司要求在实际支出后另行主张。＼n被告王新成对原告主张的质证意见同被告保险公司。＼n另外，本院作出的（2013）高民初字第2151号民事判决书，确定被告保险公司赔偿原告赵桂利款60000元。＼n2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，农村家庭人均生活消费支出6776元。＼n上述事实，有原告刘东提交的事故认定书、住院病历、医疗费收费单据、户口本、道路运输经营许可证、上岗证、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。＼n本院认为，原告刘东驾驶车辆与被告王新成发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。因被告王新成驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，该条款并没有明确规定机动车第三者责任强制限额为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念。被告保险公司关于应当在分责分项限额内承担赔偿责任的主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院不予支持。故原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告刘东负事故的全部责任，应由刘东自行承担。＼n被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限要求重新鉴定，但在法院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。＼n原告主张的医疗费5183.05元，住院伙食补助费210元，误工费8662.8元，伤残赔偿金51510元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的护理费2021.32元，原告未提交证据证实赵海系从事交通运输业，故被告的异议本院予以采信，原告的护理费应按农村居民标准计算为622.16元［（9446元＋6776元）÷365天×14天］；原告主张的二次手术费3000元，虽未实际支出，但考虑原告面部疤痕需手术修复的客观事实，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费500元，结合原告实际支出，本院酌情认定为300元。＼n综上，原告刘东因本次交通事故造成的损失：医疗费5183.05元，误工费8662.8元，护理费622.16元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金51510元，二次手术费3000元，交通费300元，计69488.01元，扣除被告保险公司赔偿原告60000元，本案被告保险公司在交强险范围内赔偿原告赵桂利60000元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘东因本次交通事故造成的损失60000元，于判决生效后十日内付清；＼n二、被告王新成不承担民事赔偿责任；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员夏艳＼n审判员钟建新＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员初晓