新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初2162号
原告：侯红军，男，1970年11月19日出生，汉族，干部，住址新民市。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王学生，男，系董事长。
委托代理人：周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告侯红军诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯红军到庭参加诉讼，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告侯红军诉称，我与被告的法定代表人王学生系朋友关系。约2009年开始，被告因生产经营需要陆续向我借款并分别出具借据，所有借款均约定给付利息，被告于每年结算利息时重新为我出具借据。2013年6月22日，被告在结清此笔借款利息后为我重新出具借据一份，写明借款金额为人民币200,000.00元，年利息18%。2013年6月27日，被告在结清此笔借款利息后为我重新出具借据一份，约定借款金额为人民币400,000.00元，年利息18%。2013年9月10日，被告在结清此笔借款利息后为我重新出具借据一份，约定借款金额为人民币100,000.00元，此笔借款仍约定年利息为18%，但被告的会计人员在出具借据时忘了写上利息。2014年4月2日，被告再次向我借款人民币100,000.00元，我将借款打入被告法定代表人王学生的银行卡内，并根据王学生的要求找到被告的会计，被告的会计给我出具了借据，该笔借款仍约定年利息为18%，但被告的会计人员在出具借据时也忘了写利息。之后，被告未按期给付我借款利息，我多次找被告催要借款，但被告以种种理由推迟不还，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金人民币800,000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自借据出具之日起至实际还款日期止），由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告原公司名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月，被告更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。约2009年起至2013年之前，被告曾多次向原告借款，并分别出具借据。庭审中经原告确认，被告自借款后每年向原告给付借款利息并更换借据，2013年之前的利息被告已经给付完毕。2013年6月至9月期间，被告分三次向原告结算了借款利息，并为原告重新出具了三份借据。其中2013年6月22日，被告为原告出具借据一份，确认借款金额为人民币200,000.00元，年利息18%，未约定还款期限；2013年6月27日，被告为原告出具借据一份，确认借款金额为人民币400,000.00元，年利息18%，未约定还款期限，上述两份借据上均加盖了“沈阳市东顺饲料有限公司转账收讫”公章及被告法定代表人王学生的名章；2013年9月10日，被告为原告出具借据一份，确认借款金额为人民币100，000.00元，未书面约定借款利息及还款期限，该份借据加盖了“辽宁东顺农牧科技集团有限公司转账收讫”公章及被告法定代表人王学生的名章。2014年4月2日，被告向原告借款人民币100,000.00元并出具借据，借据载明“借据2014年4月2日人民币壹拾万元整借入侯红军款¥100000.00转入王学生钻石卡东顺集团”，该借据上加盖了“辽宁东顺农牧科技集团有限公司转账收讫”公章及被告法定代表人王学生的名章，未书面约定借款利息及还款期限。现原告主张，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及给付借款利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币800,000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自借据出具之日起至实际还款日期止），由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借据四份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的四份借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。现原告向被告提供了借款，被告应当按照双方约定的利率给付原告借款利息，并根据原告要求在合理期限内偿还原告借款本金，但被告经原告多次催要至今未偿还原告借款本金及给付借款利息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，因被告于2013年6月22日及6月27日出具的借据中已明确约定借款利息为年利息18%，且原告已经确认，被告自重新更换借据后未给付过借款利息，故该两笔借款被告应自借据出具之日起按约定利率给付原告借款利息。关于原告主张的另两笔借款，因借据中未明确约定借款利息，虽原告主张系被告财务人员在出具借据时忘记写明借款利息，但原告未能提供相应的证据以证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告给付该两笔借款利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯红军借款本金人民币800,000.00元；
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯红军借款利息（按年利息18%计算，其中以本金人民币200,000.00元基数，期限自2013年6月22日始至款项付清之日止；以本金人民币400,000.00元为基数，期限自2013年6月27日始至款项付清之日止）；
三、驳回原告侯红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,760.00元，减半收取7,380.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。