wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更546号
罪犯雷宗贵，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）巢刑初字第08号刑事判决，以被告人雷宗贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯雷宗贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审���表等证据证实。
本院认为，罪犯雷宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宗贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月16日起至2029年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法��提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执��一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第326号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某，男,1994年5月9日出生于赣州市南康区,汉族,高中文化，务工。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2015年9月18日被南康区公安局刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第289号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月初，被告人黄某通过QQ聊天商定以3200元的价格将一把火药枪卖给钟某甲，随后黄某在网上以2000元的价格购买了两支火药枪、1000发火药弹。双方约定于2015年9月17日下午5点多到南康区赤土畲族乡街上进行交易。后被告人黄某在等待交易时被公安民警盘问检查，并从其身上查获气枪1支、火药枪2支等物品，讯问时，其交待了非法买卖枪支的事实。当天晚上，公安人员到其南康区镜坝镇城埠村圩上组39号家中进行搜查，查获气枪一支、火药枪一支及火药弹等物品
经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄某家中查获的气枪是以气体为动力发射弹丸的枪支，从黄某随身携带的包里查获的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的射钉枪改制的自制枪支，五支枪支都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；搜查笔录、物证及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄某违反枪支管理规定，非法买卖、持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时其在非法买卖枪支罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。
被告人黄某辩解称，他买的是1000发火药，不是火药弹。案发当天晚上，他亲自陪同公安人员到他家里搜查。他还协助公安人员抓获了另一非法持有枪支人，具有立功表现。承认犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。黄某于2015年9月17日被抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的物证--
气枪、火药枪；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息、蓉江派出所出具的证明；证人钟某甲、钟某乙的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见书；搜查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法买卖和持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人在非法买卖枪支中，因意志以外原因使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，无前科，可以酌定从轻处罚。随案移送的违禁物品，应予没收，上缴国库。被告人提出其有立功表现，经查，现有证据无法证明被告人有立功表现，被告人的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年11月16日止，先行羁押的1日已折抵）；
二、随案移送的火药弹1000发、火药枪3把、气枪2把、钢珠300颗、火药枪瞄准镜2个、气枪铅弹20发、气枪火药枪零部件、制造气枪火药枪工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
人民陪审员 曾庆波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 施晓宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑��106号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田泳涛，男，1997年3月29日出生于贵州省德江县，土家族，在校大学生，住德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月22日被德江县公安局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，德江县法律援助中心律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人田泳涛犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞、检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田泳涛及其辩护人安祥豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日11时许，在��江县泉口镇政府办公楼内，被告人田泳涛的表姐吕某、刘某夫妇二人已育有两个小孩而未办理长效避孕节育措施，被泉口镇计生干部要求落实计划生育政策。因刘某、吕某夫妇二人不愿做相关节育措施，刘某便电话通知被告人田泳涛的哥哥田某3（现役军人，另案处理），要田某3到镇政府将吕某带走。被告人田泳涛与田某3兄弟二人到达泉口镇政府后与泉口镇计生干部田某2、冉某等人起争执并发生抓打，后被其他工作人员拉开。同在政府大院内的泉口派出所民警田某1（身着警服），知道双方发生抓扯后，为查明情况，在表明身份后准备将刘某带至派出所时，田某3冲上前抓住田某1胸前的衣服，质问田某1为什么抓人，田某1向其解释是为了了解情况后田某3仍不放手，二人一直拉扯至派出所大厅。当田某1、田某3进入派出所大厅之后，被告人田泳涛冲上来从田某1背后用手勒住田某1的脖子，将其摔倒在地，同时自己也随之倒地。在场人员见此情况便对田泳涛进行控制，在控制田泳涛的过程中，田泳涛用脚往田某1脸上、身上乱踢乱蹬，踢到田某1面部，致使其鼻子出血。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，田某1之身体损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人田泳涛的户籍证明，田某1工作证、住院病历等；证人田某3、田某2、刘某、田某1、王某等人的证言；被告人田泳涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人田泳涛以暴力行为阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田泳涛对公诉机关指控的事实��罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭给予一次改过自新的机会。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为被告人田泳涛有坦白、当庭认罪、系在校在校大学生、案发后向被害人进行了诚恳道歉并赔偿了相关经济损失等从轻量刑情节，具有悔罪态度和表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月22日11时许，泉口镇计生干部将已育有两个小孩的刘某、吕某夫妇通知到镇政府计生办公室，要求其落实计划生育政策并做相关节育手术，吕某夫妇不愿意。刘某便电话通知田某3（现役军人，另案处理）到镇政府将吕某带走。被告人田泳涛与田某3兄弟二人到达镇政府计生办公室后，与计生干部田某2、冉某等人起争执并发生抓打，被其他工作人员拉开。派出所民警田某1接到报警后，身着警服并表明身份将刘某带至派出所调查，田某3冲上前抓住田某1胸前的衣服，质问田某1为什么抓人，并拉扯至派出所大厅。此时，田泳涛冲上去从背后用手勒住田某1的脖子，将其摔倒在地，同时自己也随之倒地。在控制田泳涛的过程中，田泳涛用脚往田某1脸上、身上乱踢乱蹬，踢到田某1面部，致使其鼻子出血。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，田某1之身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人田泳涛于2016年被贵州民族大学美术学院书法班录取就读。
上述事实，有下列证据证实：证人田某2、刘某、王某等人的证言；被害人田某1的陈述、工作证及住院病历等；司法鉴定意见书；被告人田泳涛的供述及户籍证明、学生证等。以上证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田泳涛无视国法，对正在执行职务的人民警察施以暴力行为，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田泳涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，系在校在校大学生且为初犯，庭审中自愿认罪，并当庭对被害人进行赔礼道歉，其家人赔偿了相关经济损失，也即辩护人提出的被告人田泳涛具有前述法定或酌定从轻情节的辩护意见予以采纳，故对其予以从轻处罚。为此，根据《���华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人田泳涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛明生
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 冯胜权
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 臣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3919号
原告：延某
被告：冯某
委托代理人：冯某某
被告：白某
被告：刘某
原告延某与被告冯某、白某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某到庭参加了诉讼，被告冯某因故未到庭，其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、白某偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告刘某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告冯某、白某因资金周转向原告借款200000元，双方约定借款月利率为25‰，由被告刘某担保。2013年6月20日杜芳龙偿还100000元本金及36000元利息，下欠100000元，从2011年6月2日计息。后经原告催要，被告推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称：借款后原告将车辆扣押，并将其出卖，现在车辆户还在冯某名下。
被告白某辩称：1、以前自己与借款人是夫妻关系，借款的时候自己也不知道，原告也未向自己说过；2、该笔借款也未用于婚姻存续期间家庭共同开支，而是用于冯某父亲的粉厂。
被告刘某辩称：2011年借的钱，2012年原告把自己的车扣走了，车扣走后原告再未向自己主张过权利，自己认为已经脱保，不再承担保证责任，所以该笔借款与自己没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借据，被告刘某有异议，认为当时有约定借款期限，但其未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该证据予以采信。对证人证言，被告虽有异议，但证人证言结合当事人陈述能够证明案件事实，故对证人证言予以采信。查明，2011年6月2日，被告冯某因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为25‰，由被告刘某与案外人杜芳龙担保，2013年6月20日案外人杜芳龙向原告偿还借款本金100000元及其利息36000元，后剩余借款本金及利息经原告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明被告冯某与被告白某原系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及其利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告冯某在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项用于夫妻共同生产经营，故对原告请求被告白某共同偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告与被告刘某对保证方式没有约定，故被告刘某应依法承担连带保证责任，原、被告既未对借款期限进行约定，也未对履行债务的宽限期进行约定，故对被告刘某辩称不再承担保证责任的理由不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告冯某、白某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款10万元本金及其利息（计息从2011年6月2日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告刘某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯某、白某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 党玉春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3624号
原告：王志友，男，1968年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告王志友诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王志友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交���件受理费。
本院认为，原告王志友未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志友撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1926号之一
申请执行人：林启慧，女，1978年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：胡幸，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆永州市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执1926号执行裁定书，依法冻结被执行人胡幸名下中国建设银行账户（帐号62×××72）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡幸名下中国建设银行账户（帐号62×××72）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
二〇一八年六月十一日
代书记员 郭志坚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审原告）：朱坤礼，男，彝族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，律师执业证号：15101200610333407。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-7号，统一社会信用代码：91510411204496626D。
法定代表人：陈玟宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李苑银，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省会东县长新乡小河村，现住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司��与被上诉人朱坤礼、李苑银、攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2018年1月9日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年四月二十六日
法官助理 衡 心
书 记 员 蒋福林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初408号
原告：周其辉，男，汉族，生于1975年6月26日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告周其辉与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周其辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠周其辉的劳动报酬19200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后周其辉受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给周其辉工资，周其辉于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与周其辉结算工资，确认下欠周其辉的工资为19200元，但在结算确认工资后，三被告仍未向周其辉支付工资。现周其辉诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.周其辉主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，周其辉在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠周其辉工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请周其辉的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
周其辉围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对周其辉提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，周其辉的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请周其辉等人进行施工，在施工过程中，给周其辉等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：周其辉21万贰拾壹萬周其辉灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有周其辉等人签字捺印的“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”一张，该表显示下欠周其辉的工资为19200元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，周其辉曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕11号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。周其辉等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。周其辉提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”明细表足以认定下欠周其辉的工资为19200元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠周其辉的19200元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对周其辉承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向周其辉连带支付工资19200元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中周其辉应得工资19200元承担支付责任；
三、驳回周其辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执293号之一
申请执行人天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县六排镇塘英大道***号。组织机构代码：99743410X。
法定代表人张锦华，该社理事长。
被执行人吴海杰，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人兰耀敏，男，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人吴海杰、兰耀敏借款合同[（2017）桂1222执293纠纷一案中,天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海杰、兰耀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天峨县农村信用合作联向本院申请强制执行，请求被执行人吴海杰、兰耀敏支付借款112509.64元（其中案件受理费2500.00元），承担执行费1588.00元，合计114097.64元，本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执293号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴海杰、兰耀敏的财产进行了查证：经“四查”、“两查”，查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴海杰、兰耀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天峨县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执293号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃图波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6737号
原告：临商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681090477J）。住所地：宁波市海曙区厂堂街**号***号、80号
代表人：刘洪琪，该分行行长。
委托代理人：李晓杰，该分行职员。
委托代理人：虞挺挺，该分行职员。
被告：蔡国英，女，1970年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告临商银行股份有限公司宁波分行（以下简称工商银行）为与被告蔡国英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：被告蔡国英支付原告借款利息426689.55元及复利（按年利率5.82%自2016年4月30日起计算至被告蔡国英履行付款义务之日止）。
被告蔡国英未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告临商银行。
二、借款人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司。
三、借款金额：1500000元、2000000元、4500000元、8000000元。
四、借款期限：分别自2015年7月14日、2015年7月14日、2015年7月15日、2015年7月16日起至2016年7月13日、2016年7月13日、2016年6月18日、2016年7月15日止。
五、约定利率及还款方式：利率均为固定年利率5.82%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。
六、款项交付：分别于借款日交付借款1500000元、2000000元、4500000元、8000000元。
七、借款用途：购买钢材。
八、担保情况：被告蔡国英和案外人汤伟聪等人提供最高额保证担保，担保的主债权发生期间为自2015年3月25日起至2017年3月24日止，担保的债权最高余额为19200000元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
九、还款情况：已提前偿还全部借款本金，截至2016年4月29日，尚欠利息合计426689.55元未付。
以上事实由原告临商银行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及变更协议、借款凭证、利息明细等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，宁波宝柳钢铁贸易有限公司未按合同约定向原告工商银行支付利息，应承担违约责任。被告蔡国英与原告工商银行约定对宁波宝柳钢铁贸易有限公司的上述付款责任提供最高额保证担保，原告工商银行有权要求其在保证担保的最高债权余额19200000元内承担清偿责任。原告工商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡国英于本判决生效后五日内在保证担保的最高债权余额19200000元内支付原告临商银行股份有限公司宁波分行利息合计426689.55元，并按年利率5.82%支付自2016年4月30日起计算至被告蔡国英履行上述付款义务之日止的复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7700元，财产保全费2654元，均由被告蔡国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7169号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋亚飞，男，生于1963年1月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘小胜，男，1985年3月10日出生，住黑龙江省五常市。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人宋亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人宋亚飞的委托诉讼代理人刘小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据宋亚飞在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因宋亚飞与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，宋亚飞不再享有任何福利。2、宋亚飞不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，宋亚飞不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
宋亚飞辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求宋亚飞将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：宋亚飞系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由宋亚飞等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2008年12月15日，重钢集团中兴实业公司经三钢公司委托，重钢集团中兴实业公司商务部作为出租方（甲方），与宋亚飞作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，该合同中主要约定：1、甲方向乙方提供三钢钢业老厂区临街5号商业用房，建筑面积13㎡，租赁给付乙方经营使用。2甲方以租赁的方式向乙方出租房屋，甲方享有对该房屋及设施的统一管理权和产权，乙方在租赁期间只享有该房屋的使用权。3、租赁期限为一年，自2008年12月15日至2009年12月15日。租赁期内租赁价格均按房屋建筑面积计算，每平方米每月租金为7.7元，每月租金人民币100元。4、租金按月缴纳，乙方在签订合同时缴纳第一月的租金，以后每月末20日前缴纳下一月的租金。乙方逾期30日未缴纳租金，甲方有权随时解除合同。除上述约定外，合同还对违约责任等其他事宜进行了约定。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由宋亚飞承租使用，并按每月100元的标准缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知宋亚飞不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求宋亚飞将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在宋亚飞等人承租的房屋房门上张贴通知，要求宋亚飞于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给宋亚飞下达通知，要求宋亚飞于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给宋亚飞下达搬迁通知，但宋亚飞并未搬迁。对于上述三钢公司通知宋亚飞搬迁并返还房屋的事实及过程，宋亚飞虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中宋亚飞承租使用的房屋编号为5号，对此，宋亚飞认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，宋亚飞也系重庆长江钢厂职工，宋亚飞作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司三钢钢业公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司委托重钢集团中兴实业公司商务部与宋亚飞签订房屋租赁合同，但基于本案宋亚飞系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故该租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，宋亚飞系原重庆长江钢厂退休职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由宋亚飞等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由宋亚飞承租使用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，宋亚飞现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求宋亚飞返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德宝
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执428号
申请执行人李堂亮，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭伟，男，1984年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭敏，女，1974年8月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。
李堂亮申请执行彭伟、彭敏买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1082号民事调解书明确：彭伟、彭敏定于2017年1月20日前偿��李堂亮货款83，949.00元，并按年利率5.1%支付利息，利息计算从2015年9月10日起至还款之日止，负担案件受理费1，900.00元。
执行过程中，因被执行人彭伟、彭敏未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭伟、彭敏纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执428号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���周实伦
审判员 曾 家 学
审判员 徐 德 彬
二〇一七年十月二十日
书记员 张 平
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初4357号
原告：鲁强，女，1961年2月28日出生，汉族，系大连市甘井子区敬爱之乡养老院护理工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王晔，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局大连车务段，住所地大连市中山区。
负责人：戚百卓，系该车务段段长。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
原告鲁强诉被告沈阳铁路局大连车务段（以下简称大连车务段）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张加兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔、被告的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日15点30分左右，原告到被告单位协商解决被告拖欠其丈夫王敏的工资事宜时，被被告单位职工滕波殴打，造成头部及全身多处伤痕，右胳膊被反拧到身后致使原告右侧肩锁关节退行性改变。原告为维护自己的权益，到大连铁路公安处大连车站公安派出所报案，大连铁路公安处以滕波没有违法事实为由做出沈铁连公（治）行终止决字（2015）4号终止案件调查决定书，原告不服遂向沈阳铁路公安局申请复议，后沈阳铁路公安局作出行政复议决定书，认定被告职工滕波在劝阻原告过程中，将原告右胳膊反拧到身后的行为存在，为此原告花去交通费1043元。在受伤期间，原告到大连大学附属中山医院就诊，共花去医疗费1786.2元。原告因右胳膊韧带拉伤行动不便，给工作和生活带来极大不便，更给内心造成极大的伤害。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1786.2元、误工费6000元、交通费1043元，合计8829.2元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，双方发生纠纷的时间是在2015年9月25日，而原告去医院检查治疗的时间是2015年9月29日，中间相隔4天，原告不能证明其伤是在双方发生纠纷时造成的。第二点，原告在起诉状中称被告的员工滕波殴打原告，但实际上滕波没有殴打原告，他是正常履行职务。因为原告影响车务段的正常办公秩序，滕波为了维护秩序，将原告反拧胳膊推出门外。滕波没有故意伤害，该事件是原告扰乱正常办公秩序在先，滕波是为了维护正常的办公秩序，因此，滕波不应该承担责任，被告大连车务段也不应当承担责任。第三点，如果被告承担责任，因为原告扰乱正常办公秩序在先，原告应当承担主要责任，被告只应承担不超过10%的责任。关于赔偿数额部分，交通费用不合理，不同意承担，原告没有证据证明其需要休养，因此误工费用被告也认为不合理。
经审理查明，2015年9月25日，原告到被告处找领导解决其丈夫王敏的福利待遇问题，因影响了被告的正常办公秩序，被告的门卫滕波拉拽并反拧胳膊将其推出门外，致原告右肩周软组织韧带损伤，花费医疗费1786.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业机读档案登记材料、行政处罚通知书、行政复议决定书、医疗费单据、急诊手册、门诊病历及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院公开开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人滕波作为被告的门卫，为维护被告的正常工作秩序，将原告反拧胳膊推出门外，致原告身体受到伤害，被告即应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告影响被告的正常办公秩序在先，原告对自身的损害存在过错，应适当减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任为宜。被侵权人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，侵权人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告实际花费医疗费1786.2元，被告按70%的赔偿责任，应承担1250.3元。被告虽对原告的医疗花费有异议，但未向本院出示任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告仅根据养老院出具的一份证明来证明误工事实，而未提供医院出具的任何误工证明，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。但原告向本院提交之交通费票据，均不是因原告就医治疗而产生，故对原告主张交通费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局大连车务段赔偿原告鲁强医疗费1250.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳铁路局大连车务段负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执422号
申请执行人戴英高，男，1975年6月13日出生。
被执行人：李叶萍，女，1973年10月23日出生。
本院在执行申请执行人戴英高与被执行人李叶萍间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金2000元。经查，被执行人滕松下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴洁玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6431号
申请执行人李威威，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
李威威与张海生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）京0101民初7413号民事判决书已发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币766205元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张海生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张海生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7413号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3180号之一
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一，组织机构代码70544137-5。
法定代表人张炜，董事长兼总经理。
被执行人福建省彩之龙印务有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水龙路86号，组织机构代码55758172-X。
法定代表人邹火明。
申请执行人厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被执行人福建省彩之龙印务有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）思民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付安装款7.45万元及违约金，律师代理费5000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，扣划被执行人银行存款37076元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3180号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6815号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：金凤林，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告金凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十七日
书记员 安文思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保146号
原告：陈某某，男，1941年12月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：长沙某某贸易有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人：张某某，董事长。
原告陈某某诉被告长沙某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙某某贸易有限公司银行存款70800元或查封其价值70800元的财产，案外人陈某提供了其名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙某某贸易有限公司的银行存款70800元或查封其价值70800元的财产。
二、查封案外人陈某名下的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月十八日
书记员 张艳利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更416号
罪犯张红军，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2010年8月2日作出（2010）怀刑初字第0164号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执000504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳10000元，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2312号之一
原告：黎载钦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：姜晓华,广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容明杰,广东金科律师事务所实习律师。
被告：广州市雁鹰湖度假村有限公司，住所地广州市花都区梯面镇埔岭村樟木窿路1号厂房，统一社会信用代码914401013045671027。
法定代表人：王春梅。
第三人：朱惠梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告黎载钦与被告广州市雁鹰湖度假村有限公司、第三人朱惠梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黎载钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎载钦撤回起诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓国靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1679号
上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱雪梅，女，1986年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人朱雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02421号
原告李某某，女，汉族，1978年9月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区向阳沟。
被告赵某，男，汉族，1983年3月20日出生，陕西省吴起县人，初中文化，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
本院在审理李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判长 闫繁荣
二０一五年八月十二日
书记员 蒋佳璇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执34号
申请执行人杜东东，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代理人刘江，系该公司经理。
杜东东申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初字第83号刑事附带民事判决书第二条关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付杜东东丧葬费26000元案款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李进锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王春波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198210015212
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王春波借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月6日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,745.14元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王春波未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年1月6日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00万元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王春波未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王春波向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月6日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，
截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息47,745.14元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告王春波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,745.14元（利息自2012年1月6日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计47,745.14元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费994元减半收取497元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
原 告 催 兰 在 与 被 告 王 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第1102号
原告催兰在（又名兰再），男，1967年9月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇榆树湾村**号。
委托代理人王海桃，系原告催兰在表嫂。
被告王英，原住内蒙古自治区包头市,现住址不详。
原告催兰在与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告催兰在及委托代理人王海桃到庭参加诉讼，被告王英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日、2011年8月3日被告分两次向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限。利息支付了6000元，剩余借款本息未付。现原告要求被告归还原告借款本金6万元并支付利息（分别从2011年8月3日、2012年2月8日，都以3万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。
原告向法庭提交的证据有：
证据：借条两份。
证明目的：被告借款事实及数额。
被告王英未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日、2011年8月3日被告分别向原告借款3万元，共计借款6万元，约定月利率均为2%，未约定还款期限。支付了利息6000元，剩余借款本息未付。以上事实有原告及其委托代理人陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，系双方真实意思表示，原告已经按约定将借款交付被告，被告应当按照约定按时、足额归还借款，现原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英归还原告催兰在借款本金6万元并支付利息（利息均以本金3万元为基数，按年利率2%，分别从2011年8月3日、2012年2月8日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，公告费560元，共计3188元（原告已预交)，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2628元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4943号之一
原告：余浦生，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：余榕笙，男，连城县林业局干部，住福建省连城县，系原告余浦生之兄。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。
被告：张沪声，男，1978年8月26日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告：林秀玉，女，1959年1月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
本院在审理原告余浦生与被告张沪声、林秀玉物权保护纠纷一案中，原告余浦生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中余浦生以已与张沪声、林秀玉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余浦生撤回起诉。
本案案件受理费10900元、减半收取为5450元，由余浦生负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴琳婷（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执260号
申请执行人：李世芝,女,汉族，1974年1月27日出生,住四川省沐川县。
被执行人：廖宇,男,1988年3月4日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人李世芝与被执行人廖宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额21，990.00元。执行中查明，被执行人廖宇无银行存款也无其他可供执行财产，无一次性履行能力，但自愿从2017年11月起每月支付1，500.00元予申请执行人李世芝，至付清为止（已履行了1，500.00元），申请执行人李世芝同意被执行人廖宇的还款计划。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更186号
罪犯田云兵，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年11月26日作出(2013)简阳刑初字第377号刑事判决，以被告人田云兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。决定执行有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田云兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田云兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执213号
申请执行人：袁友全，男，1989年3月15日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
袁友全与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第397号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民一初字第01304号
原告：吴某。
被告：王某某。
被告：阜阳市运输总公司亚华分公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘星，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告吴某诉被告王某��阜阳市运输总公司亚华分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计7771.21元（不包含车主垫付的2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王帅独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子到庭参加诉讼。被告王某某、被告阜阳市运输总公司亚华分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月21日18时00分，王某某驾驶车牌号为皖K×××××的中型客车，在阜太路皖西北商贸城路段停车下人后启动车辆时，将未下车完毕的乘客吴某拖拽倒地，造成吴某受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412010201404926号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王某某负事故的全部责任。随即吴某被送往阜阳市创伤医院治疗11天花费医疗费用3763.7元，在阜阳市人民医院门诊花费3794.3元，合计医疗费7558元。王某某驾驶的皖K×××××号车辆属于阜阳市运输总公司亚华分公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保承运人责任险。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不同意承运人责任险在本案中一并处理。事故发生后，车主垫付费用2000元。原告主张的误工费因其年满60周岁，且未提供其他误工的证明，本院对其误工费不予支持。因此原告吴某的损失计算如下：医疗费：7558元，护理费：1147.96元（11天×104.36元），住院伙食补助费：330元（11天×30元），营养���：330元（11天×30元），交通费55元（11天×5元）合计花费9420.96元。原告称其治疗尚未终结，其余损失待其治疗终结后另案主张。车主垫付的2000元，应当在本案的赔偿款中扣除，即本案的车主阜阳市运输总公司亚华分公司赔偿原告吴某的损失7420.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告阜阳市运输总公司亚华分公司在十五日内赔偿原告吴某各项损失7420.96元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市运输总公司亚华分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01304号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当��查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：20×××28
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉丰民一初字第268号
原告：张艳波，女。
被告：李东彦，男。
原告张艳波与被告李东彦离婚纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳波、被告李东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波诉称：原、被告经人介绍恋爱，并于2001年2月1日登记结婚。生育一女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，从结婚到现在我没花过他一分钱，所挣的钱都与朋友喝酒了。从2010年9月开始分居至今。原、被告间夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决：一、原告张艳波与被告李东彦离婚；二、婚生女李某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元；三、家庭所有债务由被告承担。
被告李东彦辨称：不同意离婚。法院判决不准离婚后，我找不到原告未能和好，我俩没有房子，现有债务189000元。
庭审中，原、被告的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，子女如何抚养；三、如果离婚，债务如何负担。
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年2月1日登记结婚；
证据2、吉林市丰满区某村村民委员会《证明》一份，用以证明李某与被告系父女关系，居住该村三组；
证据3、（2011）吉丰民一初字第594号民事判决书一份，用以证明原告曾因起诉离婚被法院判决驳回，但未能和好。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2001年2月1日登记结婚。生育一女。婚后初期感情尚好。原告生育子女以后，双方开始吵架，加之与双方父母的关系不够融洽，夫妻关系受到影响。2010年5月，被告因发生车祸住院治疗，欠下债务179000元（双方认可）。2011年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚的诉讼请求。嗣后，双方并未和好，仍旧保持分居状态，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告张艳波离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后，夫妻关系不睦，未建立起夫妻感情；原告张艳波离婚的诉讼请求被驳回后，被告亦不做和好工作，任由夫妻关系继续恶化，双方确实难以共同生活，继续保持分居状态，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女的意见，父母双方的抚养能力合理确定。审理中，原、被告均承认婚生女李某愿意与原告共同生活。对于共同债务应当共同偿还，审理中，双方虽然承认179000元债务，但能够释明的债务56000元。鉴于原、被告的经济能力及被告现有的身体状况，对原告经手的债务35000元（欠王某某6000元，欠刘某某20000元，欠刘某5000元，欠张某某4000元）应由原告偿还；被告经手的债务21000元（欠李某某10000元，欠李某某8000元，欠林某某3000元）应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、原告张艳波与被告李东彦离婚；
二、婚生女由原告张艳波抚养，被告李东彦每月给付原告张艳波子女抚养费300元，自判决生效之日起，至子女独立生活时止；
三、共同债务56000元，原告偿还其经手的债务35000元，被告偿还其经手的债务21000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一二年七月二十日
书记员 兴晓雷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3965号
原告：柴成芹,女,1966年10月14日出生,汉族，住东海县。
被告：郑传珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告柴成芹与被告郑传珍保证合同纠纷一案，原告柴成芹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴成芹撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王玥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特40号
申请人侯某某，男，1969年5月2日出生，汉族，现住南京市建邺区。
被申请人潘某某（系申请人的母亲），女，1942年8月21日出生，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人黄某某（系被申请人所在社区的主任），女，1967年6月11日出生，现住南京市建邺区。
申请人侯某某申请宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人侯某某、被申请人潘某某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人侯某某述称，侯某某与潘某某系母子关系，被申请人潘某某患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），现意识不清，生活不能自理。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人侯某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人潘某某的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月17日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第1058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某某系××（重度）,目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人侯某某及被申请人潘某某的委托诉讼代理人黄某某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告潘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一七年二月七日
书记员 王思佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3407号
罪犯边志强,男,1985年5月14日出生于内蒙古自治区土默特右旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年1月21日作出(2014)兴刑初字第1号刑事判决,认定被告人边志强犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,于2014年2月21日交付执行。刑满日期至2017年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯边志强在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年4月、8月,2016年1月共记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯边志强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯边志强减去有期徒刑十一个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执325号
申请执行人：庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被执行人：林国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭华真，女，1970年4月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄平勇与被执行人林国良、郭华真借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人林国良、郭华真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林国良、郭华真可供执行的财产。本院已将被执行人林国良、郭华真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1234号
罪犯余会龙，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月5日作出(2012)崆刑初字第12号刑事判决，对被告人余会龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月20日起至2027年8月19日止），并处罚金24000元。
本院于2014年6月27日将罪犯余会龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2025年11月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯余会龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余会龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余会龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0381刑初9号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人成某某，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2012年5月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被抓获，同年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭���持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月间，被告人成某某伙同谢某某（在逃）在湘乡市棋梓镇明和村、新和村、南岸村、余庄村等地实施盗窃作案14次，盗得农户的鸡鸭等家禽共计价值3522元。
该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人成某某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人成某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月至2016年5月间，被告人成某某伙同谢某某（在逃）在湘乡市棋梓镇明和村、新和村、南岸村、余庄村等地实施盗窃作案14次，盗得农户的鸡鸭等家禽，经湘乡市价格认证中心认定，被盗家禽价值人民币3522元。具体事实如下：
一、2015年6月的一天，被告人成某某骑摩托车搭乘谢某某（在逃）来到湘乡市棋梓镇新和村第七组，由谢某某使用伸缩的网子将罗某某放养在院子围栏里的1只鸡网走，随后两人来到新和村第四组，采取同样的方式盗走刘满香家的黑色母鸡1只。
二、2015年6月底的一天，被告人成某某伙同谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第十二组，采取同样的方式盗走蒋国文家2只鸡及1只洋鸭。
三、2015年7月的一天14时许，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第十二组，采取同样的方式盗走刘某某家1只母鸡。
四、2015年7月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走周新跃家1只重约3.5公斤的鸭子，盗走成宇英家1只重约1.5公斤的公鸡、1只重约2.5公斤的母鸡，盗走蒋金华家1只1.5公斤重的黑色母鸡。随后两人来到余庄村第十六组，��走宋喜元家的3只鸡。
五、2015年9月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走付某某家1只重约1.5公斤的黑色母鸡，盗窃周新跃家1只公鸡。
六、2015年9月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇杉山村第六村民组，采取同样的方式盗走成某某家4只鸭子。
七、2015年9月24日下午2时许，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第九村民组，采取同样的方式盗走李某某家1只黑色母鸡。
八、2015年10月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走蒋某某家2只母鸡，盗走付梅桂家1只母鸡。
九、2015年11月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走蒋某某家2只母鸡，盗走陈金连家1只母鸡。
十、2015年11月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第九村民组，采取同样的方式盗走罗某某家1只黑色母鸡。
十一、2015年12月中旬的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇梅花村第二村民组，采取同样的方式盗走周某某家1只重约2公斤的母鸡。2016年4月的一天，两人继续到该组实施盗窃时被人发现后逃离现场。
十二、2016年3月25日上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇谷水村第二村民组，采取同样的方式盗走王某某家5只母鸡、1只公鸡。
十三、2016年3月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第八村民组，采取同样的方式盗走刘某某家1只母鸡。
十四、2016年5月13日上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇明和村第八村民组，采取��样的方式盗走陈时辉家1只2.5公斤的公鸡、7只约2.5公斤的母鸡、3只2.5公斤重的洋鸭、2只1公斤重的旱鸭。
证明上述事实的证据有：
1.被害人罗某某、刘某某、蒋某等人的陈述，证实他们家被盗家禽的时间、地点、数额等情况；
2.证人王某某、郭某某等人的证言，证实被害人李某某等人家被盗家禽的事实；
3.湘乡市价格认证中心鉴定结论书，证明被告人成某某盗窃家禽的价值；
4.书证。现场照片及视频截图，证明被告人成某某实施盗窃作案的现场的基本情况；抓获经过，证明被告人成某某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明成某某曾因犯罪被判刑的事实；被告人成某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；被告人成某某与谢某某的通话详单，证明其作案前后的通话情况；
5.现场勘验笔录、搜查笔录，证明案发现场等基本情况；
6.辨认笔录，被告人成某某辨认出谢某某是与他一同盗窃的人；
7.被告人成某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人成某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人成某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人成某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 傅小红
人民陪审员 谭青松
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执958号
申请人任宇，女，汉族，1986年5月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人闫国强，男，汉族，1970年8月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1564号民事判决书，于2016年8月3日受理了任宇申请执行闫国强民间借贷纠纷一案。现查明被执行人闫国强无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十八日
书记员 李佩娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第5024-1号
原告林达魁,男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林岸涛、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告吴绍钦,男，1975年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴赛明,女，1978年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林达魁与被告吴绍钦、吴赛明民间借贷纠纷一案中，原告林达魁向本院提出保全申请，要求对二被告价值1300000元的财产采取保全措施，并提供林达魁、温建华二人共有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾30#1803单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴绍钦、吴赛明价值1300000元的财产；
二、查封林达魁、温建华二人共有的坐落于福州市××街道××大道××天鹅××＃××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱仕鹏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第00310号
原告王朝伟，又名王林，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告王在静，又名王静，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾建国，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王朝伟与被告王在静、曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告王朝伟及其委托代理人蒋能友、被告曾建国到庭参加了诉讼，被告王在静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝伟诉称，2012年4月15日，被告曾建国在外地购红苕粉差款向原告借款，被告曾建国之妻王在静到原告处拿去现金1万元，并写了欠条一张，口头承诺3分利息，后二被告不讲信用，至今不还款，现请求判令二被告连带归还借款本金1万元及按银行利率4倍计算的利息。
被告曾建国答辩称，2012年4月左右，我和被告王在静是夫妻关系，我不知道王在静向原告借钱，王朝伟有个别名叫王林，原告应该找到王在静问清楚如果有借钱再说。
被告王在静未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王在静、曾建国原系夫妻关系，家庭共同经营红苕粉加工生产。2012年4月15日，被告王在静、曾建国因购货差款向原告借款，原告在自己经营的门店中支付给被告王在静借款1万元，被告王在静以欠条的名义给原告出具借条一份，载明“今欠到王林10000元（壹万元），欠款人王静”。2014年底，被告王在静、曾建国因感情不和离婚时，未请求对该笔欠款依法进行处理。被告王在静外出下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原告王朝伟又名王林，被告王在静又名王静。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，被告王在静书写的欠条一份，重庆市涪陵区李渡街道××居委会和××村委会的证明，离婚判决书等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告王在静作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然没有在合同中约定还款方式和期限，但是按合同法的相关规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”现原告诉请被告还款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告诉请利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是法律规定，没有约定还款期限的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率上浮30%计利息，本案原告没有充分依据证明其在起诉前有准确的时间催告被告还款，故本院确定原告催告被告还款时间为原告起诉的时间2015年1月4日。原告要求从借款之日按银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
上述债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，应属二被告夫妻共同债务，被告曾建国也没有提交证据证明该债务是被告王在静的个人债务，因此原告请求二被告对该债务承担责任，符合法律规定，本院也予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在静、曾建国在本判决生效后十日内共同返还原告王朝伟借款1万元，并支付从2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止的借款利息。
二、驳回原告王朝伟的其他诉讼请求。
如果王在静、曾建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告王在静、曾建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 正
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第849号
原告江志强。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告陈凤琴。
委托代理人王若谷，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江志强与被告陈凤琴排除妨碍纠纷一案中，原告江志强于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志强在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年三月十日
书记员 郭红芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执525号之二
申请执行人：余淑英，女，1964年6月1日出生汉族，黄冈市人，黄州区社保局干部，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人:刘志强，男，1958年4月1日出生，汉族，黄冈市人，黄州区交通局干部，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行余淑英与刘志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1986号民事调解书向被执行人刘志强发出执行通知书，责令刘志强收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志强至今未完全履行。本院于2017年5月18日依据（2017）鄂1102执525号之一执行裁定书强制执行了被执行人银行存款16400元。现本院查明，被执行人刘志强暂无其他可供执行财产。申请执行人余淑英书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘志强列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1299号
罪犯李志军，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)清城法刑初字第422号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯李志军减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次;2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年11月14日因上课时与他犯喧哗吵闹被扣1分，2016年4月21日因欠产7.16%被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚