wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4657号
原告赵×，女，1970年9月24日出生。
被告王×，男，49岁。
本院在审理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2016年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，赵×撤回起诉符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 悦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更766号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭英奎。2009年7月1日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年6月2日作出（2009）衡刑初字第26号刑事判决，以被告人郭英奎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年5月23日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2029年3月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯郭英奎在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英奎减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保967号
罗某某：
与刘某某财产保全一案，申请保全标的共计316300.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结0.41元。至此，罗某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16508号
原告：林和良，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所执业律师。
被告：林炎辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林和良与被告林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。林和良于2017年12月23日以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林和良的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林和良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林和良负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特323号
申请人孟思阳，男，1987年5月25日出生，汉族。
申请人北京仁济生生医院有限责任公司，住北京市西城区广安门外大街377号。
法定代表人：谢润群。
委托代理人：吕丹丹。
本院于2016年3月9日受理了申请人孟思阳与申请人北京仁济生生医院有限责任公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人孟思阳、北京仁济生生医院有限责任公司因劳动争议，于2016年3月9日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人孟思阳于2016年3月1日与申请人北京仁济生生医院有限责任公司解除劳动合同；
二、申请人北京仁济生生医院有限责任公司于2016年3月11日前向申请人孟思阳支付2015年12月28日至2016年3月1日期间的工资一千零二十八元。
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人孟思阳、北京仁济生生医院有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第183号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟思阳、北京仁济生生医院有限责任公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第183号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 潘杰
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1215－1号＼n申请执行人苏从伦，男，汉族，无固定职业，住四川省西充县罐垭乡。＼n被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路950号四季风情园小。＼n被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。＼n法定代表人：何康心，该公司总经理，＼n被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。＼n法定代表人：李海翔，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第571号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入783089.65元（其中本金762653.12元，执行费10026.53元，利息10410元）；＼n二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n代理审判员李晓梦＼n二〇一四年八月三日＼n书记员杜希和
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社。住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县古城北街3丘3区**号。
法定代表人：姜凯，该合作社负责人。
一审被告：姜凯，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州奇台县。
再审申请人张涛因与被申请人奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社（以下简称公利牛羊合作社）、一审被告姜凯建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，一、本案一、二审认定事实错误。原审法院查明，申请人张涛与原审被告姜凯之间有其他工程经济往来。姜凯系公利牛羊合作社法定代表人，两者因所有经济往来共向再审申请人支付了1160000元，其中22万元为再审申请人张涛与原审被告姜凯个人之间的其他经济往来，与公利牛羊合作社无关。被申请人实际支付了940000元工程款，22万元不应当在本案中认定为已付工程款。二、一审法院2016年3月29日受理本案，并于2017年7月18日作出民事判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结”之规定。请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。依前述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判，且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审奇台县人民法院作出（2016）新2325民初1160号民事判决，判令公利牛羊合作社向张涛支付工程价款820144.05元并驳回张涛其他诉讼请求。张涛并未上诉，且二审期间张涛针对上诉人公利牛羊合作社的上诉答辩称“原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。”故，张涛的诉讼行为表明其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查上诉人公利牛羊合作社的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。且二审裁判结果为驳回公利牛羊合作社的上诉，维持原判决，即二审判决结果未改变一审判决对张涛权利义务的判定。现张涛提出的再审请求明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故张涛的再审申请缺乏再审利益，本院对张涛的再审申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月八日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执406号
申请执行人陈小军，男，1986年1月24日生，现住云南省宣威市阿都乡。
被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司，地址：盈江县平原镇。
法定代表人：杨洪周，该公司总经理。
关于申请执行人陈小军申请执行被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈小军向本院申请强制执行，执行标的额60800元（即：执行款60000元、执行费800元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人盈江鸿鑫矿业有限责任公司于2018年4月30日前一次性向申请执行人陈小军付清劳务费60000元，并缴纳执行费800元。申请执行人陈小军同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏维春
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执33-1号
东芝堂药业（安徽）有限公司：
你与安徽新集煤电（集团）有限公司纠纷一案，（2017）皖淮正公证字第9131号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10729434.83元。
二、负担案件申请执行费78129.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第493号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月，被告人张某甲虚构个人身份，在“济宁百姓网”上发布兴隆庄煤矿、鲍店煤矿、东滩煤矿、杨村煤矿等单位招收下井工人的虚假信息，先后多次实施诈骗，诈骗数额14450元。分述如下：
1、2013年5月，被告人张某甲以孔某某的名义，虚构能帮忙招工到兴隆庄煤矿、东滩煤矿、杨村煤矿的事实，骗取付某报名费、体检费共计1750元。
2、2013年5月，被告人张某甲以孔某甲的名义，虚构兖矿集团内部招聘井下临时工的事实，骗取赵兴壮报名费、体检费350元。
3、2013年6月，被告人张某甲以孔某乙的名义，虚构能帮忙招工到兴隆庄煤矿、东滩煤矿的事实，骗取张振水11350元，骗取张振保1000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述与辩解，证人付某、刘某、孟某、钱某、李某、孙某、赵某、张某乙、张某丙证言，照片及健康体检表，辨认笔录，收到条，抓获经过，办案说明，扣押及发还清单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某、孟某、钱某、李某、孙某、赵某、张某乙、张某丙证言，照片及健康体检表，辨认笔录，收到条，抓获经过，办案说明，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲自愿认罪，退赔被害人损失，积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2282-2号
申请执行人李小明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人淡瑞敏，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
李小明申请执行淡瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达执字第2282号执行裁定书，冻结了被执行人淡瑞敏在中国农业银行的代发工资账户。现因案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淡瑞敏在中国农业银行的代发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月十一日
书记员 马 勇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执异7号
异议人：孙景田，男，1975年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
申请执行人：李军，男，1973年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：李一梁，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地新宁县，现住长沙市雨花区。
被执行人：吴飞容（系李一梁之妻），女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地新宁县，现住长沙市雨花区。
2018年8月6日，本院收到异议人孙景田的执行异议申请书，要求：撤销新宁县人民法院（2017）湘0528执312号执行裁定，并退还孙景田拍卖款472000元。事实和理由：2018年6月初，孙景田在淘宝网了解到新宁县人民法院拍卖一尊明中期铜锌合金鎏金佛像，该佛像的介绍为：高度38.3CM，长度24.5CM，宽度16.5CM，重量4120g，器型佛像，经深圳公正艺术品司法鉴定评估有限公司检测，通过X荧光光谱数据检测、金属拉曼检测、氧化痕迹数据检测以及专家综合判定证明其为明中期铜锌合金鎏金佛像。基于对司法机关的信任，孙景田出价竞拍，最终以最高价472000元胜出。2018年7月12日，孙景田来到新宁县人民法院办理相关手续，见到佛像后，凭借多年收藏经验判断该佛像为现代艺术品，并非明中期物件，毫无收藏价值。孙景田随即向承办法官提出异议并拒收佛像，要求退还已交价款，当日下午又向执行庭长反映了情况，然并未解决问题，承办法官不顾孙景田的异议出具了（2017）湘0528执312号执行裁定，孙景田无奈只好先行取走佛像。孙景田了解到新宁县人民法院并未委托鉴定机构对佛像进行鉴定，也未向被执行人了解佛像的来源，虽然法院在拍卖公告中声明对标的物不承担瑕疵担保责任，但也未依法向竞买人说明标的物可能存在的瑕疵或存在标的物无法辨别真伪的情况，现佛像并非小瑕疵，根本就是假冒产品，孙景田竞买的目的不能实现，应认定拍卖无效。孙景田要求撤销（2017）湘0528执312号执行裁定。
本院经审查认为，孙景田系案外人，其对执行标的提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，应当在指向的执行标的执行终结之前提出。本院（2017）湘0528执312号执行裁定中明确了所涉执行标的的所有权从交付时起转移，孙景田已于2018年7月12日收取了佛像，执行标的所有权已转移，执行标的已执行终结，孙景田提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，但孙景田如认为网络司法拍卖服务提供者的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条规定另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对孙景田的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余 辉
审 判 员 赵小青
审 判 员 殷汝智
二〇一八年八月十日
法官助理 贾建妹
书 记 员 贾建妹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22086号
原告北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市兆和兴业商贸有限公司，住所地北京市西城区右安西里2号2室。
法定代表人王学成，总经理。
委托代理人陈露，北京震鑫律师事务所律师。
委托代理人罗龙平，北京震鑫律师事务所律师实习律师。
被告北京温京雅心时装有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路46号。
法定代表人黄国勤，总经理。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京市第一建筑工程有限公司与被告北京市兆和兴业商贸有限公司、北京温京雅心时装有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”本案中，原告起诉要求撤销的《关于大瓦窑192号拆迁补偿补充协议》中所涉及的合同金额为20259万元，超出了本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘艳华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2703号
申请执行人台州华际贸易有限公司
被执行人陈政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02247号，依法向被执行人陈政发出执行通知书，责令被执行人陈政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币28330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执295号
申请执行人包林娇
被执行人曾齐勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰雅民初字第00074号，依法向被执行人曾齐勤发出执行通知书，责令被执行人曾齐勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾齐勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾齐勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1086号
原告:方红,女,1971年4月17日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被告:彭应华,男,1970年12月19日生，汉族,四川省盐边县。
被告:谢德忠,男,1970年3月10日生，汉族,住攀枝花市西区。
本院在审理原告方红诉被告彭应华、谢德忠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢德忠的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对房屋所有权人为谢德忠的位于攀枝花市东区住房（共有人：李平）予以扣押；
扣押期限三年；
扣押期间不得变卖、转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘一若
二〇一七年三月二十日
书记员 王 叙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4766号
原告：万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族，陕西灜盛贸易发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周超超，男，陕西灜盛贸易发展有限公司法务。
被告：邢稳，男，1990年2月13日出生，汉族。
原告万厚福与被告邢稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告万厚福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万厚福申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万厚福撤诉。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，下余800元由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22258号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告曾纪华，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省耒阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金150000元及利息（包括罚息）为41148.89元、复利5284.72元，合计196433.61元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年7月29日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年3月25日20000元、2015年3月27日20000元、2015年6月10日10000元、2015年6月12日20000元、2015年6月15日20000元、2015年6月16日30000元、2015年6月23日30000元，期限均为三个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%执行），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年7月29日，本金150000元、利息和罚息41148.89元、复利5284.72元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾纪华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2016年7月29日，利息和罚息41148.89元、复利5284.72元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228.67元（原告已预交），由被告曾纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执235号
申请执行人：温军，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：武大兵，男，1978年1月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人温军与被执行人武大兵买卖合同纠纷一案中，现被执行人武大兵下落不明，查无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执25号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
被执行人：安徽某某国际电器有限公司。
法定代表人：田某某，总经理。
被执行人：吴某某。
被执行人：项某某。
被执行人：田某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第00284号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某电器有限责任公司、安徽某某国际电器有限公司、吴某某、项某某、田某某、刘某某、刘某某银行存款7375187.79元及利息和执行费64275元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初383号
原告：陈晨，女，汉族，1990年8月6日出生，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
被告：李学芳，女，汉族，1972年1月4日出生，户籍地：内江市市中区，现住内江市东兴区。
原告陈晨诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告陈晨诉称，2017年5月16日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任何销林为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款9,120元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰汉执字第00037号
申请执行人杨长亮。
被执行人崔洪艳。
本院在执行杨长亮与崔洪艳道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一四年九月十九日
书记员 张英杰
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第387号＼n罪犯杨占兴，男，1974年7月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月24日作出（2008）聊东刑初字第248号刑事判决，以被告人杨占兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨占兴减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月3日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张炜＼n审判员张磊＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张玉芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终235号
上诉人（原审原告）：陈美辰，女，1981年10月9日出生，汉族，塔城市居民，现住额敏县。
委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘良才，男，1972年11月6日出生，汉族，额敏县居民，住额敏县。
委托诉讼代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族，奎屯市居民。
上诉人陈美辰因与被上诉人刘良才、原审第三人崔恩江建设工程合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2017）新4225民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日开庭进行了审理，上诉人陈美辰的委托诉讼代理人邬九，被上诉人刘良才及其委托诉讼代理人潘学辉到庭参加诉讼，原审第三人崔恩江经本院合法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美辰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠原审第三人崔恩江材料款277000元是被上诉人刘良才的债务，于2016年9月20日才转移给上诉人，是上诉人向被上诉人出具53万元欠条之后，原审采信被上诉人陈述认为在53万元欠条中已经扣减该笔材料款错误。被上诉人未开发票，未缴税，（2016）新4225民初669号案件判了全部工程款，因此上诉人另案诉讼要求扣除税金，原审以上诉人未提交税票为由驳回错误。被上诉人未履行合同约定的保修义务，在（2016）新4225民初669号案件上诉人提交了证据，上诉人申请调取该案件中的证据，但原审未准许，并对维修费不认可，请二审依法纠正。
刘良才答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人至今没有出具缴纳税金的票据，上诉人在公司结算时就应该出具，上诉人尚欠我方50多万元的工程款，这在裕民县法院起诉后已经上诉到中院，上诉人至今未向我方付清工程款。关于维修金，上诉人在一审庭审中说找到被上诉人的工人来进行维修的，我方不清楚这个事情，如果需要维修应该是我方来指派，上诉人从来没有通知过我方要维修，我方是在裕民县劳动监察大队调解后，上诉人给被上诉人写了53万元欠条，此后上诉人下落不明。关于27万元欠款，崔恩江带着上诉人赊欠了27万元的苯板款，上诉人在写欠53万元欠条时已经扣除了这27万元，不应该重复起诉，27万元和277000元就是同一笔款，上诉人出具欠条时大概记的就是27万元，所以扣的是27万元，一审庭审中第三人也阐述了27万元形成的过程，智阳置业公司替上诉人支付了10万元，还有17万元，上诉人和智阳置业公司还没有向崔恩江支付，综上27万元上诉人已经从支付被上诉人工程款中扣除，故再不欠上诉人的27万元。
陈美辰向一审法院起诉请求：1、判令被告承担应付税金132553元；2、判令被告立即支付原告为其向第三人垫付的材料款277000元；3、判令被告赔偿原告维修费40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月，被告从原告处包工包料转包外墙涂料工程，并签订了外墙保温板施工合同，经结算工程款合计2077625.76元。扣减原告已付部分款项，尚欠被告530000元，该案件经裕民县人民法院、塔城地区中级人民法院判决已生效。依据双方保温板工程合同，被告领取工程款应承担税金，但原告未向法庭提交税金票据；庭审中调查证实，结算工程款时，原告已扣减被告的相应材料款款项270000元，且原告于2016年9月20日已在给第三人出具的材料欠条上签名，认可该欠款转移至原告名下；原告诉称由于被告不履行合同约定的维修义务，致使原告维修花费人工费40000元，因原告未向法庭提交相关证据，被告不予认可。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈美辰在庭审中未向法庭提交税金票据及相关证据；庭审中调查证实，结算工程款时，原告已扣减被告的相应材料款款项270000元，且原告于2016年9月20日已在给第三人出具的材料欠条上签名，认可该欠款转移至原告名下；原告诉称维修花费人工费40000元，因原告未向法庭提交相关证据，不予支持。原告的上述诉讼请求没有证据予以证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告陈美辰的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人均认可277000元材料款产生于2013年12月1日。上诉人陈述案外人智阳置业公司为案涉工程发包方，上诉人挂靠案外人裕民县建筑安装公司承建，由裕民县建筑安装公司从向上诉人支付的工程款里代扣税金，整个工程有一张发票，体现不出来上诉人承担的税金。
本案争议焦点：上诉人主张被上诉人给付税金132553元、材料款277000元、维修费4万元有无依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈美辰主张被上诉人刘良才承担132553元税金，本案一、二审期间，上诉人未提供其支付此项费用的证据，其称已经由案外人裕民县建筑安装公司代扣税金开具发票，亦未提供相关证据，不能证明被上诉人应承担的税金金额，故其主张依据不足，一审未予支持并无不妥。
关于维修费问题，上诉人对其主张负有举证责任，上诉人称证据在另案案卷中，其作为另案案件当事人有权查阅调取相关证据，非一审法院调取证据范围，因此上诉人上诉称一审法院未调取证据错误的主张不成立。上诉人于本案诉讼中未提供进行工程维修及产生费用的证据，不能证明其对被上诉人施工范围内工程进行维修花费4万元的事实，故一审未支持上诉人要求被上诉人承担4万元维修费的诉讼请求正确。
关于材料款问题，上诉人称向被上诉人出具欠53万元款项的欠条中扣减的27万元非本案主张的垫付材料款277000元。经查，277000元材料款形成于上诉人出具欠款53万元欠条之前。2013年12月1日，被上诉人向材料商出具欠条中即注明“同意陈美辰代扣”，根据日常生活经验法则，上诉人之后出具欠被上诉人53万元款项欠条时应将双方已发生的债权债务一并结算，如未结算材料款亦应在欠条中备注，而该欠条上未注明材料款没有从应付工程款中扣除。同时，上诉人称欠条中扣减的27万元是向被上诉人已付的工程款，但未举证被上诉人收取27万元款项的收条或其他付款凭证，故一审确认欠条中扣除的27万元为材料款正确，上诉人要求从欠款数额中另行扣除277000元的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8043元，邮寄费120元，合计8163元，由上诉人陈美辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 古丽格娜
代理审判员 张 玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 楚 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第158号
原告毕柱良。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司总经理。
原告毕柱良诉被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕柱良到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕柱良诉称，2012年11月14日，原告与被告河南省广厦建设工程有限公司周明丽项目部签订劳务工程施工合同，由原告为被告承建的滨州新悦田园牧歌项目进行15号、16号楼南面2、3防火区地下车库进行劳务施工，每平方米按240元计算。工程完工后，经原告与被告方财务人员李道喜于2013年4月26日进行决算，原告累计完成工程量计算人工费2199035元，扣除被告已付款，被告尚欠原告人工费242000元，周明丽和财务人员李道喜开具242000元收款收据，让原告向开发商要钱，由于开发商与被告至今没有结算，原告的人工费迟迟拿不到。2012年4月16日，原告与被告河南省广厦建设工程有限公司梁明海项目部签订劳务工程施工合同，由原告为被告承建的6、10、11防火区地下车库工程进行内墙粉刷，按每平方米15元计算。工程完工后，扣除被告已经付款，被告尚欠人工费145500元。2012年10月2日，梁明海的财务人员刘秋霞出具了145500元的欠条。2015年4月16日，被告方副经理李成凯来滨州，对以上欠款均予以签字确认。请求：1、判令被告支付原告人工费387500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南省广厦建设工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告河南省广厦建设工程有限公司在承建滨州新悦田园牧歌项目期间，分别于2012年4月16日和11月14日，由被告工作人员李道喜、梁明海与原告毕柱良签订劳务工程施工合同，由原告为被告承建的滨州新悦·田园牧歌项目进行15号、16号楼南面2、3防火区地下车库进行劳务施工，每平方米按240元计算；付款方式为车库顶板混凝土浇筑完成付工程量的80%，模板拆除验收合格后付总工程量的90%，后浇带浇筑付总工程款的95%，二次后浇带付清全部工程款；由原告为被告承建的6、10、11防火区地下车库工程进行内墙粉刷，按每平方米15元计算；付款方式为按完成工程量（经验收合格后）的80%支付，粉刷完成经甲方验收合格后付总工程量的95%，余款5%于30日内付清。车库浇筑工程完工后，经原告与被告于2013年4月26日进行结算，原告累计完成工程量计算工程款2199035元，扣除被告已付款，被告尚欠原告工程款242000元。车库粉刷工程完工后，扣除被告已经付款，被告尚欠工程款145500元，并分别由被告财务人员李道喜、刘秋霞给原告出具了“欠款收据”和欠条。欠条和收据的出具时间分别是2012年10月2日和2013年4月26日，2015年4月16日，被告河南省广厦建设工程有限公司副经理李成凯到滨州时，在以上收据及欠条上签名，对以上欠款均予以确认。
上述事实，由原告提交的劳务工程施工合同、工程进度责任书、决算单、完工证明、收款收据、欠据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告毕柱良与被告河南省广厦建设工程有限公司签订的劳务工程施工合同虽系双方当事人真实意思表示，但原告毕柱良并无建设工程劳务施工资质，其协议违反有关法律、行政法规强制性规定，应属无效。原告已按约履行己方义务，被告河南省广厦建设工程有限公司已对涉案工程予以验收并出具相关欠款凭证，应及时按约支付欠原告工程款387500元。因被告未按约支付，构成违约，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕柱良工程款387500元并支付利息（其中以145500元为基数，自2012年10月2日起至履行之日止；以242000元为基数，自2013年4月26日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7113元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温淑娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执715号之一
申请执行人邱太，男，1966年2月1日生。
委托代理人柯宗芳，女，1972年4月2日生。
被执行人齐占中，男，1958年4月5日生。
申请执行人邱太与被执行人齐占中提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款65550.07元；负担案件受理费719元及申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月9日、5月29日和07月08日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、证券等登记信息，对发现的车辆，申请人同意暂不处置。
3、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产信息。
4、本院于2018年6月11日，通过线下对被执行人的土地不动产进行查询，未发现被执行人有土地信息。
5、本院于2018年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年7月8日决定对被执行人拘留15日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月4日约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月六日
书记员 葛琳琳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审168号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人姜金海。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人姜金海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）161号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行临国土罚字（2015）161号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）161号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
＼n上海市金山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金民二（商）初字第112号＼n原告无锡市新纪元广告装璜有限公司。＼n被告上海斧天图文设计制作有限公司。＼n原告无锡市新纪元广告装璜有限公司诉被告上海斧天图文设计制作有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓雷、被告委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年下半年，被告从无锡易初莲花超市承接店招制作业务。因项目在位于无锡，被告遂将该业务交原告，双方签订了店招制作合同，金额为人民币340，000元（以下币种同）。合同约定被告应在合同签订后20天内支付30%的订金即102，000元。合同签订后，原告积极进行备货和准备，但被告迟迟未支付订金及履行合同。故起诉来院，要求判令被告支付102，000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告答辩称：双方虽有合同，但因发包方取消合作，导致无法履行；根据合同约定，应先由原告开票被告再付款，被告并未违约；原告诉称的前期损失无任何证据证明，请求驳回原告诉讼请求。＼n原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、店招制作合同1份，证明原、被告间签订合同，明确了权利义务。经质证，被告对真实性无异议；2、2011年9月7日店招制作合同1份，证明被告与无锡爱莲超市签订的店招制作合同。经质证，被告对真实性无异议；3、工商银行存款对账单1份，证明无锡爱莲超市于2011年11月24日支付被告93，639元。经质证，被告对真实性无异议；4、上海增值税专用发票1组，证明被告向无锡爱莲超市开具了相应发票。经质证，被告对真实性无异议；5、照片1组，证明其为履行合同的前期准备，原告有实际损失。经质证，被告对真实性、关联性均不认可。＼n被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、开具红字发票通知单1组，证明无锡爱莲超市要求其退款，业务未实际达成也未实际施工。经质证，原告表示真实性由法庭审核，并认为与本案无关；2、民事裁定书1份，证明原告曾就本案纠纷起诉又撤诉的事实。经质证，原告对真实性无异议。＼n经审查，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2-4，被告对真实性虽无异议，但系被告与案外人间的合同关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的证据5，被告对真实性不予认可，且无法证明与本案的关联性，本院不予认定。被告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据2，本院确认真实性，本院予以认定。＼n根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：＼n2011年，原、被告签订了《店招制作合同》1份，金额为340，000元。原、被告确认该合同未实际履行且无法继续履行。＼n另查明，原告曾向本院起诉被告，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉，本院于同年3月17日以（2014）金民二（商）初字第79号民事裁定书准许原告撤回起诉。＼n本院认为：本案中原、被告签订的《店招制作合同》系双方真实意思表示。但因客观原因未实际履行，双方同时确认无继续履行，本院可以确认双方经协商一致解除了《店招制作合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同的约定，被告付款的前提是原告先开具相应的增值税专用发票，故原告违约在先。且本案原告并未提供相应的证据证明其因准备履行合同而支出的费用；原告主张其损失的金额为合同总金额的30%计算，也无任何事实依据。故原告要求判令被告支付102，000元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告无锡市新纪元广告装璜有限公司的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费减半收取人民币1，170元，由原告自行负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员赵阳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陆春梅＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初176号
原告ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告杨建林，男，1989年4月2日生，汉族，甘肃省武威市凉州区关东路尚城华府A座16楼06户。
原告ＸＸ诉被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告ＸＸ不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李德玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更972号
罪犯张勇，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年10月9日作出（2009）包开刑初字第99号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年4月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后，于2009年12月10日入监服刑。2012年1月18日、2014年6月12日，经本院两次共计减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年6月20日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、成某某出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、陈某某出庭履行职务。罪犯张勇，警官证人武某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯张勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该犯2015年1月至10月无劳动定额，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。还查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第3993号＼n原告石河子市兴瑞商贸有限公司，住所地：石河子市北子午路石河子饭店附一号。＼n法定代表人柳洋，经理。＼n委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。＼n代表人张卫，总经理。＼n委托代理人夏洪涛，该公司员工。＼n被告张贝，女，汉族，1980年9月14日出生。＼n委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。＼n原告石河子市兴瑞商贸有限公司（以下简称兴瑞商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、被告张贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年十一月六日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告人保财险石河子分公司的委托代理人、被告张贝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年10月16日21时30分许，被告张贝驾驶新C-311**号小型轿车，沿东一路由南向北行驶至“石河子党校”西门路口处时，与相对方向行驶至此处停驶等待左转弯的，由原告公司的法定代表人柳洋驾驶该公司所有的新C-853**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张贝负全部责任，柳洋无责任。新C-311**号事故车辆系被告张贝所有，该车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。现原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告：车辆修理费22000元、拖车费1300元、停车费140元、交通费800元、替代交通工具的租车费4500元、车辆在事故发生后的贬值损失20000元，合计48740元；诉讼费、送达费由被告承担。＼n被告人保财险石河子分公司辩称：交通事故发生的事实及责任比例无异议，新C-311**号车在被告人保财险石河子分公司投保交强险，此次事故发生在交强险保险期限内。但事故发生时被告张贝是酒后驾车，故保险公司不同意承担赔偿责任。＼n被告张贝辩称：交通事故发生的事实无异议，责任比例无异议，新C-311**号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期限内，应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。酒后驾车不同于醉酒驾车，保险公司不应当免责。被告张贝同意就原告超出交强险限额的合理损失予以赔偿。原告的车辆修理费过高、原告主张的其他损失均不认可。＼n经审理查明：2013年10月16日21时30分许，被告张贝驾驶新C-311**号小型轿车，沿东一路由南向北行驶至“石河子党校”西门路口处时，与相对方向行驶至此处停驶等待左转弯的，由原告公司的法定代表人柳洋驾驶该公司所有的新C-853**号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告张贝负全部责任，柳洋无责任。新C-311**号事故车辆系被告张贝所有，该车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。＼n事故发生后，原告将新C-853**号车送至新疆长信汽车销售有限公司（即“丰田”牌轿车在新疆设立的4S店）进行修理，原告为此支出修理费21823元。＼n此外，原告为处理事故及修车，还支出拖车费1300元、停车费140元、替代交通工具的交通费750元。＼n庭审中，被告张贝对原告主张的新C-853**号车修理费价格提出异议，但经本院示明后，被告张贝明确表示不申请本院对修理费价格委托鉴定。同时，原告就其主张的车辆在事故发生后的贬值损失20000元未举证，亦不申请本院委托鉴定。＼n此次事故给原告造成的损失如下：＼n1、车辆损失。此车的修理费为21823元。＼n2、拖车费及停车费。此费用系原告为处理事故及修理车辆实际支出的费用，本院确认此项损失为1440元（拖车费1300元＋停车费140元）。＼n3、交通费。此费用系原告的车辆在修理期间支出替代交通工具的费用，本院确认为750元。＼n上述事实，根据庭审中原、被告举证、质证，并经本院审核属实的当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆修理费、拖车费、停车费票等相关证据，予以认定。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，故被告人保财险石河子分公司作为肇事的新C-311**号交强险的承保公司，应当在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告兴瑞商贸公司的损失；超出限额的部分，由事故责任人按照责任比例承担。因被告张贝在此次交通事故中负全部责任，故被告张贝就原告兴瑞商贸公司超出交强险限额的损失应当承担全部赔偿责任。＼n被告人保财险石河子分公司辩解被告张贝系酒后驾车，保险公司不应承担责任的意见，并不符合现行的法律法规和对交强险约定，故对保险公司的此项辩解理由本院不予采纳。＼n被告张贝虽辩解原告主张的修理费过高，但被告对此并未举证；且明确表示对修理费价格不申请鉴定，故本院对被告的此项辩解理由不予采纳。＼n对于原告主张的车辆在事故发生后的贬值损失20000元，原告未举证，亦不申请本院委托鉴定，故本院对此项损失不予支持。＼n本院已确认原告的车辆修理费21823元，由被告人保财险石河子分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告张贝承担19823元；本院已确认原告的拖车费及停车费为1440元、交通费750元，合计2190元，由被告张贝承担。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款（具体法律条文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告石河子市兴瑞商贸有限公司车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内给付；＼n二、被告张贝赔偿原告柳洋车辆修理费、拖车费及停车费、交通费合计22013元，于本判决生效之日起十日内给付。＼n本案受理费509元，送达费90元，合计599元（原告已付），由被告张贝负担，与其应付款项同期一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判员王沁＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员杨麟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执7号
本院立案执行的申请执行人朱泽民与被执行人浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初1604号民事调解，已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1702号
原告张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告常来记（又名常来纪），男，1958年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告张锦与被告常来记民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张锦到庭参加了诉讼，被告常来记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦诉称，被告常来记于2013年8月22日向我借款10万元，约定借款期限为3个月，口头约定月息4分，并为我出具了借条一张，同时约定被告以杭锦后旗房屋作为抵押，但未办理抵押登记，并约定本息可提前归还。逾期后被告支付了利息8000元，该款本金及剩余利息到期后被告一直未还，现诉至法院，要求被告常来记偿还借款10万元及利息（利息从3012年11月23日至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告常来记未作答辩。
经审理查明，被告常来记于2013年8月22日向原告张锦借款10万元，约定借款期限3个月，并且为原告出具了借条一张，该借条载明“借条，今借到张锦现金壹拾万元（100000），借款期限为三个月，用吉祥园房作为抵押。如到期不还该房屋由张锦执行。本息可提前归还。常来记，2013.8.22。”逾期后被告向原告支付了利息8000元，该款到期后本金及剩余利息被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告常来记偿还借款10万元及利息（利息从3012年11月23日至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告陈述，借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后经原告催要，只偿还利息8000元，借款本金及剩余利息至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。故原告要求被告给付借款本金及剩余利息的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告常来记于本判决生效后五日内给付原告张锦借款本金10万元及利息（利息从2013年11月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，核减已经给付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告常来记承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 段海龙
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高丽霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执恢7号
申请执行人：唐兵科，男，汉族，生于1967年1月21日，住陕西省岐山县雍川镇。
被执行人：张军锋，男，汉族，生于1981年9月29日，住陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区。
本院在申请执行人唐兵科与被执行人张军锋承揽合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2014)岐民初字第00224号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐兵科于2018-02-09向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张军锋无可供执行的银行存款，对其房产、工商、互联网金融、证券及车辆等信息查询后，均无可供执行的财产线索。对其所在地查找后，亦无其具体下落。本院依法对被执行人采取限制消费令措施并将其纳入失信人员名单。经询问申请人，亦无其可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过对被执行人穷尽各种执行措施后，被执行人无可供执行的财产，将案件执行情况告知申请人，申请人亦同意该案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0323执恢7号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维斌
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一八年八月二十日
书记员 樊金涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第190号
异议人（案外人）李秀义，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。
异议人（案外人）曹玉泉，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
异议人（案外人）闫镇，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
上列异议人的委托代理人陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
申请执行人山东舜玉建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周纪武，董事长。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
委托代理人刘安详，男，1958年12月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人闫春勇，主任。
本院在执行山东舜玉建设工程有限公司（以下简称舜玉公司）与济南市村民委员会（以下简称南康村委会）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年9月24日作出（2015）济中法执字第63号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人南康村委会在济南农商银行英雄山支行9010410002＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上存款23995479.11元。执行过程中，案外人李秀义、曹玉泉、闫镇向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对被执行人银行存款的冻结。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日依法公开听证进行了审查。异议人李秀义、曹玉泉、闫镇及其委托代理人陈强，申请执行人舜玉公司的委托代理人戴盟、刘安详，被执行人南康村委会的法定代表人闫春勇参加听证。本案现已审查终结。
异议人李秀义、曹玉泉、闫镇称，法院冻结的被执行人南康村委会的银行存款，实际为上级单位委托村委会代收的支付给村民的款项，其中包含了应该分发给异议人的部分，不应作为村委会的财产予以强制执行。
申请执行人答辩称，法院冻结的系被执行人南康村委会的财产，与三异议人没有利害关系，三异议人不能作为利害关系人提出异议；三异议人作为案外人主张被冻结的银行存款中包含应分发给其的部分，但并未提交证据证实涉案款项中哪些是支付给异议人的，具体数额是多少。异议人的主体不适格，异议请求也有悖法律规定，请求驳回其异议。
本院查明，关于舜玉公司与南康村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2013）济民五初字第72号民事判决书，判决南康村委会自判决生效之日起十日内支付舜玉公司工程款19280173.68元及相应利息。
2013年7月25日至2014年12月24日，济南市国土资源局市中分局、南康村委会、济南市市中区国有资产运营有限公司（后变更为济南市中控股有限公司，以下简称市中控股公司）、济南市市中区人力资源和社会保障局先后签订了九份《土地征收补偿安置协议》，其中对土地征收费用的约定为：土地征收补偿安置费每亩16万元，地上附着物及青苗补偿费每亩4.2万元。2013年2月8日，市中控股公司与南康村委会签订《协议书》一份，其中约定因南北康片区建设项目，征用济南市村（以下简称南康村）土地总面积约2171.38亩（具体土地面积以国土资源部门实测为准）；土地及地上附着物补偿费：每亩20.2万元，补偿面积1808.48亩，共计36531.296万元。（地上附着物主要包括线杆、树木、青苗、石堰、道路、水池等）自2013年7月29日至今，市中控股公司已因南北康片区项目向南康村委会支付“土地及地上附着物补偿费”140954085元，其中23995479.11元被本院冻结。
另查明，异议人李秀义、曹玉泉、闫镇均为南康村村民。
以上事实有本院民事判决书、调查笔录，土地征收补偿协议、协议书、支付审批表、工商登记材料和南康村委会的证明等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、异议人是否具备主体资格；二、本院冻结的南康村委会名下银行存款是否可以用来偿还南康村委会所欠债务。
关于异议人的主体资格问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，三名异议人作为南康村的村民，认为法院冻结的银行存款应属于包括其在内的全体村民所有，并请求法院中止执行该款项，系对执行标的主张足以阻止执行的权利，其有权向执行法院提出异议，三名异议人具备异议主体资格。
关于法院冻结的南康村委会名下银行存款能否用于偿还南康村委会所欠债务的问题。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，土地补偿费应当首先归农村集体经济组织所有，可以用于偿还农村集体经济组织对外所欠债务。但不能据此认为土地补偿费全部都可用来偿还农村集体经济组织所欠债务，否则将无法保障被征地农民的基本生存和生产生活。土地补偿费应当主要用于被征地农民的生产生活安置和社会保障，其余的部分可用于偿还被征地的农村集体经济组织因兴办公益事业或进行公共设施和基础设施建设所欠的债务。为适当平衡被征地农民和债权人双方的利益，土地补偿款中可用于偿还债务的比例可参照《山东省土地征收管理办法》（山东省人民政府第226号令）第二十二条的规定予以确定。该条规定：农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置，其余的20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。也即土地补偿安置费中20%份额可以用来偿还农村集体经济组织所欠债务。
本案中，涉案债务是在南康村委会建设“南康村4#、5#住宅楼建筑工程”时产生，应属于因南康村基础设施建设所产生的债务，可以由南康村委会所取得土地征收补偿安置费中的20%份额来偿还。因南北康片区项目建设，市中控股公司已向南康村委会支付“土地及地上附着物补偿款”140954085元，按照《土地征收补偿安置协议》约定（土地征收补偿安置费每亩16万元，地上附着物及青苗补偿费每亩4.2万元）计算，其中土地征收补偿安置费为11646800元（140954085×16÷20.2），可以用于偿还债务的金额为22329360元（11646800×0.2）。另考虑到该项目征地补偿总价款为36531.296万元，仍有约2.24亿元“土地及地上附着物补偿款”尚未支付给南康村委会，所以本院冻结南康村委会23995479.11元用以偿还涉案债务，并无不当。异议人主张土地征收费用应归包括其在内的全体村民所有，请求解除对被执行人南康村委会名下银行存款的冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李秀义、曹玉泉、闫镇的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执49号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄丹兰、黄友义，职员。
被执行人：吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号四-六层，组织机构代码15498357-2。
法定代表人吴鹭生，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13161号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴玉花、郑宗发、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金738781.84元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2015年7月29日的利息20545.33元、罚息及复利762.11元，此后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息和复利的利率均按利息利率的150%计算，均计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人吴玉花、郑宗发名下“特房*美地雅登”二期A03-1地块（13#-24#楼）1-14#楼半地下层04单元（翔安区上吴路525号）、05单元（翔安区上吴路527号）、06单元（翔安区上吴路529号）商业房地产已被另案查封，现在拍卖处置中。申请执行人同意终结本次执行程序，待拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第243号
原告傅见康。
被告朱君华。
被告漏伟明。
原告傅见康与被告朱君华、漏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，于2012年6月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告傅见康到庭参加诉讼，被告朱君华、漏伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅见康诉称，2011年9月28日，被告朱君华因做工程周转资金不足，经朋友介绍向原告借款200000元现金，并出具借条一份。被告漏伟明为此提供担保。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告朱君华归还本金人民币200000元，并支付自起诉之日到实际归还为止的利息；2、判令被告漏伟明承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用和公告费。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。
被告朱君华、漏伟明未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月28日，被告出具一份《借条》确认，今因工地资金周转，向傅见康借人民币200000元。为此，被告漏伟明提供保证责任担保。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定归还期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款200000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定不明的，应作无息借贷处理。但起诉之后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告漏伟明提供保证责任担保，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围的，依法推定保证方式为连带保证责任，保证期间为6个月，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。原告在上述范围内要求被告漏伟明承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向被告朱君华追偿。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱君华于本判决生效后5日内归还给原告傅见康借款人民币200000元，并支付利息损失（从2012年3月9日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告漏伟明对第一款项承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告朱君华追偿。
三、被告朱君华、漏伟明于本判决生效后5日内支付给原告傅见康因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4688元，减半收取人民币2344元，由被告朱君华、漏伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4688元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月十八日
书记员 费 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终25号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯增军，男，1989年12月19日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。2008年6月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元；2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省三门县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月22日刑满释放。2015年8月1日因盗窃行为被漳平市公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人柯增军犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）漳刑初字第284号刑事判决：被告人柯增军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人柯增军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯增军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯增军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人柯增军申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯增军撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武平
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄金水
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初723号
原告：郭成利，男，1964年4月13日出生，汉族，住新乡市。
被告：胡灵森，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郭成利与被告胡灵森买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成利到庭参加诉讼、被告胡灵森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
郭成利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还货款叁拾捌万元整及逾期银行利息。事实和理由：原、被告双方长期发生供销铁棒业务，2016年4月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款38万元，被告出具欠货款手续，被告承诺4个月内付清，到期后被告拒不支付货款。
胡灵森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年4月3日出具欠条，证明被告欠原告货款38万元，4个月内还清。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期发生供销铁棒业务关系，2016年4月3日，经双方核对，被告尚欠原告货款38万元，被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠郭成利人民币叁拾捌万元整（380000.00），四个月内还清。欠款人：胡灵森，2016.4.3.如还不清郭成利管辖起诉”。被告未能在4个月内偿还原告，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告将货物的所有权转移给被告，被告支付合同价款，原、被告双方形成买卖合同法律关系。被告未按照约定的时间支付价款，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还货款及逾期银行利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款38万元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡灵森于本判决生效后十日内支付原告郭成利货款380000元及逾期利息（以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月4日起至本判决履行届满之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告胡灵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一七年一月四日
书记员 张继玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1823号
申请执行人丁宇星，女，2009年9月30日出生，汉族。
法定代理人孟雪茹，女，住址同上，系申请人之母。
被执行人丁耀武，男，1978年10月4日出生，汉族。
本院在执行丁宇星与丁耀武抚养费纠纷一案中，权利人丁宇星依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04466号民事判决，向本院申请执行，执行标的为4889元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4890元并发还申请执行人丁宇星，执行费50元丁耀武已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十五日
书记员 田丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执476号之一
申请执行人刘帮容，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人曾卯清，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人范松成，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人许高娇，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民初4482号民事判决，依法向被执行人范松成、许高娇发出执行通知书，要求被执行人范松成、许高娇向申请执行人刘帮容、曾卯清偿还借款100000元及利息；并承担案件受理费1680元、执行费1425元。但被执行人范松成、许高娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人范松成、许高娇银行存款及其他收入157105元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年二月七日
书记员 何源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2299号
原告:余红发,男,1983年6月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：阜阳市恒佳门窗型材有限公司,住所地阜阳市开发区。
被告：阜阳豪斯建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
被告：来军，男，1970年4月5日，汉族，阜阳市颍泉区。
经审查，原告余红发、阜阳市恒佳门窗型材有限公司诉被告阜阳豪斯建筑工程有限公司、来军建设工程施工合同纠纷一案，因有被告下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。
本院认为：本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卜小慧
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）昌执字第1102号＼n申请执行人昌图县农村信用合作联社。＼n法定代表人王军，系该联社理事长。＼n被执行人刘君，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住昌图县三江口农场庆丰村民委一分场178号。＼n本院在执行昌图县农村信用合作联社与刘君金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘君已部分履行，并且双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：＼n终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01196号民事调解书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张子明＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员王阿娉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民特6号
申请人:杨英平,男,汉族。
申请人:陈喜强,男,汉族。
本院于2017年3月14日受理了申请人杨英平与陈喜强关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人杨英平与申请人陈喜强因民间借贷纠纷一案,于2017年3月8日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、本协议是双方知道并完全了解我国现行相关法律法规的前提下完全自愿签订的。
二、乙方陈喜强于2017年3月16日前一次性向甲方杨英平偿还剩余借款15000元人民币。
三、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，略阳县兴州街道办事处人民调解委员会留存一份，双方共同签字、捺印并经略阳县人民法院依法确认该调解书效力后即时生效。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨英平与申请人陈喜强于2017年3月8日经略阳县兴州街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 艾明礼
二〇一七年三月十四日
书记员 王 雷
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第2843号＼n原告刘忠刚，男。＼n委托代理人尹传奇，男。＼n委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村一组。＼n法定代表人胡宝峰，该公司经理。＼n原告刘忠刚与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘忠刚委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4700元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。＼n被告东洋公司未到庭，亦未答辩。＼n经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4700元，该款至今未给付原告。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：＼n被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4700元。＼n如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n代理审判员王洛宜＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤华英，女，汉族，1946年12月4日出生，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮亮，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑霞，女，汉族，出生于1953年3月19日，住新疆新源县。
原审被告：王奎，男，1974年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
原审被告：杨申强，男，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
原审被告：胡传河，男，1985年3月24日出生，汉族，新源县法院工作人员，住新疆新源县。
再审申请人尤华英因与被申请人杨淑霞、原审被告王奎、杨申强、胡传河民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2017）新40民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
尤华英申请再审称申请人与王奎并非本案的共同借款人，2015年12月16日杨淑霞向王奎转账的30万元与本案没有关系，杨淑霞未向我实际借款。原审法院将申请人与杨淑霞之间的《借款合同》与王奎和杨淑霞之间的借据混为一谈，认定事实错误，违反了合同相对性。涉案《借款合同》的担保人与本案有直接的利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下其出具的承诺书不能作为本案的定案依据。在一审庭审过程中，杨淑霞增加了新的诉讼请求，但原审法院未按照法定程序给申请人答辩期，违反了法定程序。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，2015年12月15日杨淑霞与尤华英签订《借款合同》后的次日即根据尤华英指示将30万元借款打入尤华英儿子王奎处，杨淑霞与尤华英的借款合同成立并已经实际履行。尤华英再审称杨淑霞转入其儿子王奎处的30万元系另一借款合同关系，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律责任。故尤华英认为其与杨淑霞签订的借款合同没有履行的再审理由缺乏事实依据，依法不能成立；关于本案程序问题。尤华英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故一审法院对杨淑霞在庭审中变更的诉讼请求进行审理并无不当。综上，尤华英的再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尤华英的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年六月八日
书记员 张 思 依
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第800号＼n罪犯郑磊磊。现在山东省潍北监狱服刑。＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年7月2日作出（2010）寒刑初字第98号刑事判决，以被告人郑磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月14日至2016年2月2日止。该犯于2013年2月3日被裁定减刑十个月，减刑后刑期自2009年10月14日起至2015年4月2日止。＼n执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月15日获记功奖励一次，2014年3月10日获表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑磊磊准予减余刑，其刑期变更为自2009年10月14日至2014年4月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传军＼n代理审判员李玉香＼n代理审判员王建东＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员尹晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初20号
原告：李瑞，男，1985年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博柴油机总公司，住所地，淄博市张店区湖田镇。
法定代表人：刘辉，董事长。
原告李瑞与被告淄博柴油机总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告李瑞诉称，原告自2004年2月进入被告公司工作，期间多次与被告签订劳动合同。2012年8月，双方签订无固定期限劳动合同。2016年7月4日，被告下发改签合同通知强迫要求员工按公司贴出的辞职范本手写辞职书一份，但不按照法律规定支付经济补偿金，不写辞职书就不与员工改签合同，然后把原告退到人力资源部重新调岗，调整的部门岗位改变工作专业与性质也降低了原告的工资待遇，如果不去上岗原车间不给考勤，人力资源部也不给考勤，为此原告一直找领导要求处理此事，但没人理会。直到2016年8月22日，被告以原告无故旷工为由，作出解除劳动合同的决定。对于被告的违法行为，原告想通过仲裁庭解决，仲裁庭以无解除劳动合同证明为由不予立案，原告考虑不签字就无法立案和拿不到失业金，在这种情况下违心的签了字，也因此得到了不公正的仲裁裁决，原告诉至法院，要求判令：1、撤销淄劳人仲案字（2016）第449号仲裁结果；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金52814.5元；3、被告支付原告工资（7月28日至8月22号）1600元；4、带薪年休假10天，被告以经济形式支付；5、被告归还原告的技师证书。
被告淄博柴油机总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年就已变更了经营地和住所地为淄博高新技术产业开发区西五路与裕民路东南角，该事实被告与原告在劳动仲裁阶段均认可并且被仲裁裁决书予以确认，虽然被告因各种原因没有及时办理工商登记的变更，但是劳动合同履行地和单位经营住所地已经实际变更。原登记地已经不是公司的实际住所地。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由劳动合同履行地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告虽主张现经营地和住所地为淄博高新技术产业开发区西五路与裕民路东南角，但未提供其主要办事机构在淄博高新技术产业开发区的证据。本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告注册地在张店区湖田镇，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博柴油机总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博柴油机总公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 庆
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初877号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住进贤县
委托代理人：刘进忠，该公司职员，一般代理权限。
被告：颜鹏，男，1984年1月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告南昌吉瑞物业管理有限公司（下称吉瑞公司）诉被告颜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员王小端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人刘进忠、被告颜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5581元和滞纳金5293（滞纳金按约定每日应缴金额3%的标准计算，自2012年4月30日起算至2017年3月30日止）合计11174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月30日起，就没有向原告交纳物业费，被告需交物业费总面积为178.58平方米，依县物价局旧标准按0.4元/平方米，从2012年4月30日起算至2013年4月30日共12个月，计每月71元，合计852元。另依县物价局新标准按0.6元/平方米，从2013年5月1日起算至2017年3月30日共47个月，计每月107元，合计5029元。此外依照《物业管理公约》第五章三十一条规定，业主不按规定缴交应交的管理服务费用以及赔偿款、违约金的，处以每日应缴金额3%滞纳金，旧标准71*0.03*30*12＝767元，新标准107*0.03*30*47＝4526元。对上述款项，原告多次上门、打电话和发短信催收，并先后在2017年3月11日和2017年3月19日向其发出了催款通知书和告知函，被告至今未交纳，原告遂向本院起诉。
被告颜鹏在庭审中辩称：其系世纪名城6栋2单元601室的业主，未交物业管理费的原因与理由是：物业公司在物业管理服务工作中，不尽心尽责。收费标准比原来提高，服务质量与标准比原来降低，不但没有按江西省物业管理条例要求把物业服务协议和服务内容标准打印成册提供给业主，对服务工作不认真负责，对物业应该履行义务拖拉，不及时为业主服务，致使其财产遭受不应有的损失，从2010至2015年以来，外面下大雨，家里下小雨，外面晴天，里面还在滴水。全家人精神上受到很大的损伤。其要求追究物业管理公司不作为造成损害的责任，并承担财产损失10000元，精神抚慰金与误工费10000元，共计20000元，并对其家因渗漏所导致的吊顶发裂发霉，墙面渗水、发霉，衣柜与鞋柜发霉，地板发霉等多处进行维修。维修好后其再按物业实际服务水平等级支付物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吉瑞公司当庭提交了以下证据：1、营业执照、法人证书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告身份基本信息及主体资格；证据2、物业服务企业资质证书、收费许可证，证明原告具有物业管理服务叁级资质，收费依据；证据3、购房合同一份，证明被告系进贤县民和镇世纪名城小区业主，住所为6栋2单元601号房；证据4、物业公约及附件：验楼签收单一份、身份证复印一份、业主情况登记表、装修、消防安全责任书。证明被告签订了前期物业服务协议，约定物业费收缴办法。被告颜鹏提供身份证复印件一份，证明被告的主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。被告辩称其损害的事实，既与本案诉请无关，也缺乏证据佐证，本院不予确认。
本院认为：被告颜鹏购买世纪名城小区住房并与原告吉瑞公司签订相关物业合同、享受原告吉瑞公司提供的物业服务,双方系物业服务合同关系，合法有效；被告应按约支付物业服务费用，即向原告交纳物业管理费。现经原告多次催告，被告仍未履行给付物业费的合同义务，对引发本案纠纷应负全部责任，故原告诉请被告按约支付物业费和滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告颜鹏应在本判决生效后10日内给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司物业费5881元和滞纳金5293元（滞纳金按约定每日应缴金额3%的标准计算，自2012年4月30日起算至2017年3月30日止），合计11174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告颜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王小端
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 磊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初672号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋聚刚，男，1981年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，中等专科文化，原中牟县水利局职工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日、12月1日、12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蒋聚刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人蒋聚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月18日23时许，被告人蒋聚刚在家中与他人饮酒后，驾驶无号牌小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至东风路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，蒋聚刚体内静脉血血醇含量为169.61mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人蒋聚刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋聚刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人蒋聚刚在家中与他人饮酒后，驾驶无号牌小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至东风路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蒋聚刚体内静脉血血醇含量为169.61mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述证据，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明蒋聚刚静脉血血醇含量为169.61mg/100ml。
2.被告人蒋聚刚对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋聚刚在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为169.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人蒋聚刚判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人蒋聚刚在静脉血血醇含量为169.61mg/100ml的醉酒、驾驶无号牌机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋聚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱鑫烜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1164号
原告：王国钢，男。
被告：刘艳杰，女。（未出庭）
原告王国钢与被告刘艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国钢到庭参加诉讼。被告刘艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月1日，被告刘艳杰从原告处购买木方，价款为36000元，被告未付款，为原告出具欠条一份。后该笔欠款经原告多次索要，被告又于2016年2月5日为原告出具保证书，承诺于当年4月1日前还清，否则除偿还欠款本金外加罚金2万元。经原告多次催要，现被告一直未兑现承诺，故诉至法院，要求被告立即给付货款并按年利率24%计算承担违约责任，承担诉讼费用。
被告刘艳杰未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条一份、保证书一份，证明被告欠货款及约定给付违约金的事实。上述两份证据经庭审举证和本院审查，能够相互认证，证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
经审理查明，被告刘艳杰于2015年7月1日在原告王国钢处赊购木方3000根，货款合计36000元。被告刘艳杰出具欠条一份。2016年2月5日，被告刘艳杰又出具一份保证书，承诺在2016年4月1日前偿还货款，逾期除偿还本金外还承担2万元违约金。被告刘艳杰至今未偿还货款。
本院认为，原告王国钢与被告刘艳杰建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买货物后给原告出具欠条，证明欠款的事实，之后又承诺指定日期给付货款，但仍未给付，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。刘艳杰给王国钢出具了保证书，载明欠款的数额及对逾期付款违约金的约定，现原告主张被告给付欠款及违约金，应予支持。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，原告自愿将原约定的违约金调整为按年利率24%来计算违约金的具体数额符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳杰于本判决生效后10日内给付原告王国钢欠款36000元，并以36000元为基数，按年利率24%计算给付自2016年4月1日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告预交），由被告刘艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费700元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 航