沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初524号
原告：李淑华，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王梦洁，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区校瑞苗圃，住所地沈阳市于洪区杨士乡上沙村。组织机构代码证代码：73868273-0
经营者：李璐。
委托代理人：杨海津，男，系该单位经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区太原南街224号。组织机构代码证代码：67199734-X
负责人：宋连通，系该公司经理。
委托代理人：陈欣，女，系该公司工作人员。
原告李淑华诉被告沈阳市于洪区校瑞苗圃、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人王梦洁、被告沈阳市于洪区校瑞苗圃的委托代理人杨海津、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日7时，王云明驾驶辽A49x**车停在沈阳市于洪区平罗桥蒲河景观路卸货时溜车，致使原告李淑华从车上掉下后又与车护栏相刮受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王云明负事故的全部责任，李淑华无责任。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费28562元、护理费2160元、误工费10800元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费880元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市于洪区校瑞苗圃辩称：投保情况属实，事故发生责任明确。王云明是我公司的司机，事故发生时在执行公司的职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险20万元，并约定不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实。事故发生之后，被告未及时向我公司报案造成事故性质和损失无法核定，并且原告是标的车上人员，不属于交强险及商业险赔偿范围。故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月21日7时，在沈阳市于洪区平罗桥蒲河景观路，王云明驾驶的辽A49x**车在停车卸货时，辽A49x**车溜车，致使原告李淑华从车上掉下又与护栏相刮受伤。事故发生后，原告李淑华被送往沈阳七三九医院治疗，被诊断为腰椎骨折，共住院18天，住院期间二级护理。共发生医疗费28562元。原告出院后，医院开具诊断书3份，建议休息3个月。
该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王云明负事故的全部责任，李淑华无责任。
原告李淑华户籍地为于洪区马三家镇大房身村6组18，现住于洪区太湖街28栋1-15-6室，居住超过一年以上。
被告沈阳市于洪区校瑞苗圃系辽A49x**号车辆车主，王云明系被告沈阳市于洪区校瑞苗圃雇佣的司机，事故发生时，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。
经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，2015年11月26日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：李淑华L2椎体粉碎骨折术后，伤残程度为九级。原告支付鉴定费880元。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对王云明的诉讼及实体请求权。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、住院医疗费收据、诊断书、交通费收据、居住证明、房产证、鉴定意见书、鉴定费收据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王云明驾驶的辽A49x**车在停车卸货时，辽A49x**车溜车，致使原告李淑华从车上掉下又与护栏相刮受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王云明负事故的全部责任，李淑华无责任。被告沈阳市于洪区校瑞苗圃系辽A49x**号车辆车主，王云明系被告沈阳市于洪区校瑞苗圃雇佣的司机，事故发生时，在执行雇佣行为。被告沈阳市于洪区校瑞苗圃应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A49x**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为28562元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为1800元（100元/天×18天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计30362元（28562元+1800元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿20362元（30362元－10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明其护理人员因护理原告而实际产生的误工损失，本院根据原告的住院病历，计算原告住院期间护理的天数、等级，按居民服务和其他服务业标准计算护理费，经计算为1725元（34995元/365天×18天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为116328元（29082元/年×20年×20%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为6000元。
关于原告主张的鉴定费共计880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计124353元（1725元+300元+116328元+6000元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿14353元（124353元-110000元）。
关于原告主张的误工费，其已超过法定退休年龄，本院不予支持。
关于被告保险公司主张的原告是标的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿范围的问题，因原告受伤时已转化为车外人员，故应属于第三者的范围，对于被告保险公司的该项主张，不予支持。
原告表示在本案中放弃对王云明的诉讼及实体请求权，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李淑华10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告李淑华110000元；在第三者责任险范围内直接赔偿原告李淑华34715元（14353元+20362元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告沈阳市于洪区校瑞苗圃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年二月十九日
书记员 魏立涛