鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第00157号
原告准格尔旗农村信用合作联社，组织机构代码81702XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人张耀，该单位职员。
被告内蒙古汇丰石油集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾呼准公路116公里处。
法定代表人何玺福，该公司董事长。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人韩君，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告何玺福，公民身份号码×××，男，1962年2月19日出生，汉族，系内蒙古汇丰石油集团有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘婵，公民身份号码×××，女，1969年10月19日出生，个体，现住址同上。
被告何泉，公民身份号码×××，男，1990年2月9日出生，个体，现住址同上。
被告杨惠婷，公民身份号码×××，女，1986年8月23日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告张梅，公民身份号码×××，女，1977年12月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告刘锁柱，公民身份号码×××，男，1970年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马荣霞，公民身份号码×××，女，1974年10月28日出生，汉族，现住址同上。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告内蒙古汇丰石油集团有限公司（以下简称汇丰公司）、何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告准旗联社委托代理人张耀到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，原告准旗联社应被告汇丰公司申请于2011年10月13日向其发放贷款3000万元，到期日为2012年10月5日，约定月利率为12.5733‰。到期前，被告汇丰公司申请贷款展期，原告准旗联社予以展期至2013年8月13日，约定利率为月利率11.7875‰，展期到期后，被告汇丰公司未能偿还贷款本金及利息，造成贷款违约，逾期后贷款月利率按照合同约定为18.86‰。被告汇丰公司利息结至2012年9月20日。自2012年9月21日至2013年8月13日合同期内结欠利息3853726.14元，贷款逾期后，未结利息。本借款合同由被告汇丰公司以其拥有所有权的设备提供抵押担保，并做抵押登记。本借款合同由被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞承担连带保证责任。对此，原告准旗联社多次督促上述被告偿还，但上述被告借故拖延至今；上述被告的行为已经严重侵犯了原告准旗联社的合法权益。综上所述，为了维护原告准旗联社的合法权益，树立社会诚信，特根据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告汇丰公司偿还原告准旗联社贷款本金3000万元及至2013年8月13日合同期内结欠利息3853726.14元，及至全部给付完毕之日结欠的利息、罚息；2、判令被告汇丰公司以其所有并抵押的设备对上述债务承担连带保证责任，并就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。
上述被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告准旗联社就其诉讼请求提供如下证据：
第一组证据：《借款合同》、《借款借据》，拟证明：1、被告汇丰公司于2011年10月13日与原告准旗联社签订借款合同，借款金额3000万元，借款期限12个月，年利率为15.088%（月利率12.5733‰）2、原告准旗联社已经按合同约定向被告汇丰公司发放了贷款3000万元借款；3、已受借款人委托将贷款资金支付给本合同约定用途的借款人交易对手.
第二组证据：《支付委托书》、《打款凭证》，拟证明原告准旗联社已按借款合同的约定，受被告汇丰公司委托将3000万元贷款支付给借款人交易对手鄂尔多斯市双满商贸有限责任公司的账户内，已履行了发放3000万元贷款的义务。
第三组证据：《抵押合同》、《借款展期协议》，拟证明1、被告汇丰公司与原告准旗联社签订了《抵押合同》，抵押人汇丰公司愿意以其所有的6处加油站设备为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2、被告汇丰公司与原告准旗联社签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2013年08月13日，展期借款利率为月利率11.7875‰，现展期后的借款期限也早已到期。
第四组证据：《连带责任保证书》，拟证明被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞为上述借款承担连带保证责任；保证期间为担保债权被全部清偿为止，保证期间为借款期限到期后的二年。
第五组证据：《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，拟证明：1、原告准旗联社在诉讼时效内向借款人催收贷款，借款人已签收，其应当履行还款，包括本金及利息。2、原告准旗联社在保证期间内向所有保证人发出履行保证责任通知书，保证人均已签收。
被告汇丰公司、何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞均未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告准旗联社提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告准旗联社提供的证据予以采信。
经审理查明，原告准旗联社与被告汇丰公司签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：营业部农信流借字(2011)第248号）（以下简称《借款合同》），合同约定：借款金额3000万元整，借款期限12个月（2011年10月13日至2012年10月5日），自实际提款日起算；借款用途为购成品油；借款利率为年利率15.08796%（月利率12.5733‰）；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息按罚息利率计收复利。
原告准旗联社与被告汇丰公司于2011年10月13日签订了《抵押合同》（合同编号：营业部农信抵字（2011）第248号）(以下简称《抵押合同》)，并办理了抵押他项权利登记（证号：抵押物登记证字第2011-10号）。合同约定：被告汇丰公司自愿将其所有的海洋加油站、赛博加油站、第三加油站、第四加油站、第九加油站、安华加油站等六处加油站的设备（详见设备清单）作为抵押物对借款进行抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人诉讼方式所采取的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保期间为：自设定抵押起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。
在上述合同签订后，原告准旗联社通过委托支付的方式将贷款3000万元发放至被告汇丰公司指定账户鄂尔多斯市双满商贸有限责任公司。（开户行：准旗联社头道街分社，账号：×××）
2012年9月29日，原告准旗联社与被告汇丰公司签订《借款展期协议》（以下简称《展期协议》），协议约定：本协议为《借款合同》与《抵押合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》与《抵押合同》中的条款继续有效。展期金额为3000万元，展期期限至2013年8月13日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期利率为11.7875‰。担保人以其所有的设备为抵押物，为借款人在原《借款合同》和本《展期协议》项下的全部债务提供抵押担保。原告准旗联社与被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞于同日签订《连带责任保证书》，承诺对上述《借款合同》包括《展期协议》提供连带责任保证，该保证自本人签字之日起生效，直至担保债权被全部清偿为止。
另查明，原告准旗联社在2015年6月24日内向借款人汇丰公司发出《贷款逾期催收通知书》，借款人汇丰公司签字盖章予以确认；并于2013年10月16日至2015年6月24日向保证人汇丰公司、何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞发出《担保人履行责任通知书》，上述保证人均已签收。
再查明，被告汇丰公司本金未归还过，利息付至2012年9月20日。从2012年9月21日至2013年8月13日合同期内欠息3853726.14元。
以上事实有原告准旗联社提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《支付委托书》、《展期协议》、《打款凭证》、《连带责任保证书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《庭审笔录》予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告准旗联社与被告汇丰公司于2011年10月13日签订的《借款合同》、于2012年9月29日签订的《借款展期协议》，内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告准旗联社依约发放了贷款，被告汇丰公司应依约履行还款付息的义务。被告汇丰公司在借款展期协议到期后未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告准旗联社请求被告汇丰公司返还借款本金3000万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告准旗联社请求被告汇丰公司支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告准旗联社与被告汇丰公司于2011年10月13日签订的《抵押合同》，以其所有的六处加油站设备（详见设备清单）作为抵押物对借款进行抵押担保并作抵押他项权利登记。对于抵押担保的范围、抵押担保的实现方式、均作出了明确约定。其中，抵押担保期间为自设定抵押起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故，本案中被告汇丰公司的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案中，因被告汇丰公司2012年9月21日起未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的抵押担保责任。故对原告准旗联社请求被告汇丰公司以其所有的六处加油站设备（详见设备清单）作为抵押物承担抵押担保责任并就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞针对该笔借款与原告准旗联社于2012年9月29日签订的《连带责任保证书》，承诺对借款合同中的所有债务承担连带责任，且本保证自本人签字之日起生效，直至《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款之规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故上述保证人的保证期间为合同履行期届满之日起二年，且原告在2013年10月16日至2015年6月24日向保证人何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞发出《担保人履行责任通知书》，上述保证人均签字确认并再次承诺继续对担保债务承担连带责任保证，因此本院对原告准旗联社请求被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，故，被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞承担连带责任保证的范围为以抵押财产清偿债务后不足的部分为限。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞承担保证责任后，有权向被告汇丰公司追偿。
被告汇丰公司、何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告准旗联社起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古汇丰石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金3000万元并承担该笔借款本金合同期内欠息3853726.14元及自2013年8月14日起至实际给付之日止的罚息（按月利率18.85995‰计算）；
二、被告内蒙古汇丰石油集团有限公司以其所有的海洋加油站、赛博加油站、第三加油站、第四加油站、第九加油站、安华加油站等六处加油站的设备（详见设备清单）对上述第一判项承担抵押担保责任，原告准格尔旗农村信用合作联社享有对抵押财产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利。
三、被告何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞对原告准格尔旗农村信用合作联社就上述第二判项抵押担保实现债权后不足的部分承担连带保证责任，被告刘婵、何玺福、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞承担连带保证责任后，有权向被告内蒙古汇丰石油集团有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费211311元，由被告内蒙古汇丰石油集团有限公司、何玺福、刘婵、何泉、杨惠婷、张梅、刘锁柱、马荣霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 伊日桂