＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）珠中法刑终字第277号＼n原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张文，男，1979年11月8日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，摩的司机，户籍地珠海市斗门区白蕉镇。因本案于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n原审被告人练东敏，男，1985年5月5日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业，户籍地珠海市斗门区井岸镇。因本案于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人练东敏、张文犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月23日作出（2013）珠斗法刑初字第464号刑事判决。原审被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2013年5月9日10时许，被告人练东敏接到杨立生（另作处理）的电话，要求购买20克毒品冰毒，二人谈妥每克人民币150元。随后，被告人练东敏电话联系被告人张文，要张文帮其购入20克毒品冰毒。接着张文驾驶摩托车来到练东敏毛山里的住处，练东敏给了张文人民币1000元，由张文驾驶摩托车到斗门区井岸镇南苑新村附近找一名叫“阿西”的男子购买20克毒品冰毒（每克人民币100元）。同日23时许，被告人练东敏在珠海市斗门区井岸镇毛山里134号楼下准备与杨立生进行毒品交易时被民警抓获，杨立生则逃离现场，民警同时抓获刚好送毒品到楼下给练东敏的被告人张文。民警当场从张文身上缴获2袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重19.87克）。随后，民警在练东敏的住处井岸镇毛山里134号301房内缴获3包灰色粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重75.92克）、2小盒白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.22克）、1瓶褐色植物碎末状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.03克）、1小瓶红色药片（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.58克）、1小包褐色植物碎末状物质（经鉴定检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重0.41克）和透明塑料袋40个。＼n上述事实，被告人练东敏、张文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人练东敏、张文在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，现场照片，现场检测报告书，移动电话通话记录清单，抓获经过，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，复函，理化检验报告书等。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人练东敏、张文违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人练东敏应对涉案的全部毒品负刑事责任；被告人张文只对在其身上扣押的19.87克含甲基苯丙胺成份的白色晶体状毒品负刑事责任。二被告人依法均应处七年以上有期徒刑。在共同犯罪中，被告人练东敏起意贩毒、为主出资、安排交易，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张文起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，有以贩养吸的情节，且本案毒品已经被公安机关及时扣押，尚未流入社会，对二被告人均酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人练东敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的上述毒品及作案工具手机2部（联想牌及中兴牌手机各1部）、塑料袋40个，予以没收。＼n针对以上判决，上诉人张文提出：1.案发当日其只是帮助同案犯练东敏购买毒品，并将毒品送往练东敏指定的地点，其不知道练东敏购买该批毒品的用途，也未收取报酬，其没有贩卖毒品的主观故意；2.其系初犯，归案后如实供述罪行，且涉案毒品均未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。＼n本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。＼n关于上诉人张文提出的案发当日其只是帮助同案犯练东敏购买毒品，并将毒品送往练东敏指定的地点，其不知道练东敏购买该批毒品的用途，也未收取报酬，其没有贩卖毒品的主观故意上诉理由。经查，被告人张文在侦查阶段供述，其受同案犯练东敏的指使帮助其购买毒品，并将毒品送往交易现场，其知道该批毒品是练东敏打算贩卖给其他人的。上诉人张文的上述供述与原审被告人练东敏的供述相互印证，足以认定上诉人张文明知练东敏指使其购买该批毒品的目的是为了进行贩卖，原判据此认定上诉人张文具有贩卖毒品的犯罪故意并无不当，故上诉人张文提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。＼n关于上诉人张文提出的其系初犯，归案后如实供述罪行，且涉案毒品均未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人张文提出的其所具有的上述从轻处罚情节均属实，原审已经根据上诉人张文贩卖毒品的种类和数量，并结合其是从犯以及上述量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，该量刑并无不当，现上诉人张文再次请求从轻处罚缺乏理据，故上诉人张文提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汤薇乔＼n代理审判员汪栋＼n代理审判员贺心＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员陈河镇＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。＼n六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。