wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1671号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528XXXX.
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志.
被告：张海培，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴金全，乾安县人，现住乾安县.
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张海培、吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告张海培、吴金全经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机向本院提出的诉讼请求：要求被告给付拖欠的拖拉机款10万元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：2015年3月24日，二被告在我处购买拖拉机一台，当时二被告给我出具欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日前全部还清。经我多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付我拖欠的拖拉机款人民币10万元及利息。
被告张海培、吴金全未到庭均无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月24日，被告张海培在原告处购买拖拉机一台，价款为10万元，由吴金全承担连带担保。约定此款于2015年12月31日前全部还清。当时二被告给原告出具欠据一枚。至今该笔款项至今未给付。
本院认为：被告张海培、吴金全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。原告将拖拉机交付被告，被告理应按照合同的约定给付原告相应价款。故对原告要求被告给付购车款及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海培于本判决生效后立即原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币100000元，并自2015年3月24日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
二、被告吴金全对上述款项承担连带给付义务。
案件受理费人民币1150元，由张海培负担575元，退还原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈靖淇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初533号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告詹荣华，农民。
被告詹永章，农民。
被告方锐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告詹荣华、詹永章、方锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告詹荣华、詹永章、方锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年11月25日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.56%，第二、第三被告为其连带责任保证人。借款到期后，第一被告不能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2016年3月21日止，尚欠借款本金29996.68元，利息共计2759.05元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止到2016年3月21日借款人民币29996.68元及利息2759.05元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告詹荣华身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告詹荣华的身份信息情况；
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；
3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各一份，拟证明贷款金额已转到被告詹荣华账户以及被告拖欠的利息情况。
被告詹荣华、詹永章、方锐无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告詹荣华、詹永章、方锐向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告詹荣华、詹永章、方锐自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，对借款额度在叁万元（含）内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2014年11月25日，原告与被告詹荣华签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2014年11月25日至2017年11月24日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年11月25日向被告詹荣华提供借款人民币3万元，约定借款利率7.56%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告詹荣华于2015年11月26日归还了本金3.32元，对剩余的本金及利息未予归还。截止到2016年3月21日止，被告詹荣华尚欠原告借款本金29996.68元及借款期间内利息2759.05元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告詹荣华发放了借款30000元，被告詹荣华在约定的还款期限内只归还了本金3.32元，对剩余的借款本金及利息未予归还，应承担违约责任。原告要求被告詹荣华归还贷款本金29996.68元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告詹荣华、詹永章、方锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹荣华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千九百九十六元六角八分及利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为二千七百五十九元零五分，从2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告詹永章、方锐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百二十元，减半交纳三百一十元，由被告詹荣华、詹永章、方锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年七月十三日
书记员 方鹏
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3146号之一
申请执行人张玉镇，男，汉族，装饰材料生产销售商，住安徽省合肥市包河区淝河镇。
被执行人吴清华，男，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初5205号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年8月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币54000元，诉讼费602元，执行费710元，总计55312元及利息（利息计算以54000为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以54000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月28日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴清华在银行帐户上的存款55312元及利息（利息计算以54000为基数，自2015年10月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以54000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓凡成
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初478号
原告张某甲,女,1967年12月2日出生,汉族，四川省宜宾市。
被告罗某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告张某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于2010年4月19日在珙县民政局办理结婚登记，均系再婚。婚后生育一女，罗某丁。我与被告婚后初期夫妻关系较好，还共出资同修建了住房一栋和开设商店一个。后因被告的性格暴露，动不动就拿锐器威胁我，致使我不敢再与被告一起共同生活，于2015年4月18日带着婚生女逃到我女儿工作地重庆市居住生活至今，此期间，相互也未往来和履行任何义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为了我的生命安全，减轻婚姻产生的痛苦，请求判决我与被告离婚，婚生女罗某丁由我抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，共同财产平分，我带到被告家的财产归我所有。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、张某甲身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、张某甲户口簿复印件1份。
被告辩称，我与原告已共同生活了6年之久，并有婚生女，我们结婚后，我所找的钱都交与了原告，我与原告之间还是有感情的。原告称我用锐器威胁她，致使其外出，纯属不是事实。原告外出是因其他原因所致，并已我威胁她作为借��理由。原告要求分割房屋，所建房屋是草改瓦政府补助的部分款项修建的，尚欠很多债务未还，至今也未办理权属登记。综上，我不同意与原告离婚，若原告坚持要与我离婚，婚生女必须由我抚养，否则，我坚决不同意。
被告对其辩解理由提供了下列证据:1、罗某乙身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、罗某乙户口簿复印件1份；4、珙县巡场镇汾洞村村民委员会出具的证明1份。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某乙经人介绍相识建立恋爱关系，双方经过一年左右时间的恋爱后，于2010年4月19日在珙县民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚。婚后于2010年7月（农历）生育一女，取名罗某丁。原、被告婚后夫妻关系一直较好，并共同出资修建一楼一底住房3孔。还共同出资开设商店一个，另添制了部分家庭财产。近年来，双方因家庭生活琐事产生���盾后，原告于2015年4月18日带着婚生女罗某丁一同离开被告家在外居住至今，并于2016年5月诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女由其抚养，平分夫妻共同财产，婚前所带财产归其所有。
上述事实有原、被告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告张某甲与被告罗某乙结婚之前各自的婚姻已经历了一定挫折，所以，原、被告经人介绍相识后，并经过一定时间的恋爱，相互了解，才到婚姻登记机关办理结婚证，且双方均认可婚后夫妻关系较好，因此，原、被告的婚姻应属具有良好的婚姻基础。婚后也建立了一定夫妻感情，能共同筹集资金改善家庭人居生活环境，不断提高生活质量，对家庭的建设和子女的抚养均付出了艰辛的努力。现原告以被告常用锐器对其威胁，致使其逃离家在外居住生活为由诉讼与被告离婚，但原告对其诉讼离婚理由，并未提供直接有效证据加以证明，因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年六月二日
书记员 杨孟燃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕无民一初字第01851号
原告：项文生，男，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：范益平，男，汉族，住无为县。
被告：丁健平，男，汉族，住无为县。
原告项文生诉被告范益平、丁健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告项文生的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告范益平、丁健平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
项文生诉称：2012年1月4日，项文生与魏义林、胡仕玲签订一份借款协议，约定项文生借款15万元给魏义林、胡仕玲，月利率4.5%计息，借款期限自2012年1月4日起至2012年3月4日。同日被告范益平、丁健平在借款协议上签字，对约定事项提供连带责任保证担保。后经多次催要魏义林、胡仕玲未能归还，因被告范益平、丁健平系连带担保责任人。现诉至法院请求法院判令二被告归还借款15万元及相应利息，赔偿因违约造成的损失，并承担本案的所有的诉讼费用。
范益平、丁健平未进行答辩。
项文生为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、项文生、丁健平和范益平的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、2012年1月4日魏义林、胡仕玲出具的借条一张和借款协议，证明其向项文生借款人民币15万元及约定月利率为4.5%。范益平、丁健平作为担保人承担连带担保责任。3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明借款是通过银行汇款及现金支付。实际支付现金136500元。
对于项文生提供的证据，范益平、丁健平未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：魏义林、胡仕玲因需要于2012年1月4日向项文生借款15万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为自2012年1月4日至2012年3月4日，月利率为4.5%，并出具了借条。范益平、丁健平作为担保人在借条上签名。借款后扣除了两个月的利息，实际支付现金136500元。到期后经多次催要未果而诉至本院，要求丁建平和范益平归还借款15万元及相应利息，赔偿因违约造成的损失，并承担本案的所有的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏义林、胡仕玲向项文生借款15万元，有魏义林、胡仕玲与项文生之间的借款协议、借条及转帐凭证为凭，但实际支付现金136500元。范益平、丁健平未到庭应诉予以质证，实际是未行使法律赋予的抗辩权，此借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。审理中项文生承认其已及支付2012年1月4日至2012年3月4日的利息，是当事人对实体权利的自认行为，本院不予干涉。双方在借款中约定月利率为4.5%，其约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分的不受法律保护的规定，对其超过部分本院应不予以支持。范益平、丁健平作为担保人对担保明确约定承担连带责任担保，是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此项文生主张要求范益平、丁健平偿还该借款符合法律规定，本院应予支持。范益平、丁健平代偿还借款后有权向魏义林、胡仕玲追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范益平、丁健平于本判决生效后十日内一次性给付项文生人民币136500元及利息（利息自2012年3月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日）。
二、驳回项文生的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费520元，计3820元，由范益平、丁健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 何 平
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 宁
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执832号
申请执行人：赵才俊,男性,1973年4月8日出生,住威宁县。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司,
住所地：四川省沪州市龙潭区龙马大道三段三号一幢17号，
法定代表人：周克勤，系公司总经理
统一社会信用代码：915105002048793440
本院在执行赵才俊与泸州市江南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在威宁县交通运输管理局有工程款可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定扣留被执行人泸州市江南建筑工程有限公司在威宁县交通运输局工程款1000769.75元，现等待协助单位威宁县交通运输局将工程款拨付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年二月十二日
书记员 余 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5931号
罪犯杨南思，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人杨南思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，同时判处继续追缴各被告人违法所得，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨南思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨南思系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年4月28日因三课教育不合格被扣1分，2014年9月1日因列队行进不听指挥被扣1分，2014年10月3日因争执推拉被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币12300元，未退赔，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨南思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨南思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2950号
原告：吴玉桃，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨家水，安徽省芜湖市人。
原告吴玉桃与被告杨家水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉桃及其委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼，被告杨家水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金7万元，并自2015年1月1日起，以7万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系共同经营苗木生意的朋友。2015年1月1日，被告以经营苗木需资金周转为由，向原告借款7万元。原告以现金方式支付该笔款项，被告于当日向原告出具金额为7万元欠条一份，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，该笔借款至今尚未清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告杨家水未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营苗木生意，原告在原告林地处工作。2015年1月1日，被告因经营苗木需资金周转，向原告借款7万元。原告现金支付了该笔借款，被告于当日向原告出具金额为7万元欠条一份，并载明月利息1.5%。以上借款经原告多次催要，被告至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被之间的债权债务关系，有被告出具的欠条一份，且双方对于月利率1.5%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请被告立即返还借款本金7万元，并自2015年1月1日起，以借款本金7万元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际付清之日止，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家水于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉桃借款本金7万元，并自2015年1月1日起以本金7万元为基数按照月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨家水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0178号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈伟（又名亮子），男，1984年02月28日生，安徽省霍邱县人。2009年11月24日因本案被霍邱县公安分局批准刑事拘留（在逃），2009年12月23日被执行刑事拘留，2010年01月14日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2010年1月20日被霍邱县公安局取保候审。
被告人郭德成（又名德成），男，1972年3月4日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月14日经霍邱县人民检察院批捕（在逃），同年2月4日到霍邱县公安局投案，当日被该局取保候审。
被告人方记平（又名平子），男，1969年11月19日出生，安徽省霍邱县人。2009年12月15日因本案被霍邱县公安局刑事拘留，2010年1月14日被霍邱县人民检察院批捕。同年1月20日由霍邱县公安局取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）第105号起诉书指控被告人陈伟、方纪平、郭德成犯开设赌场罪，于2010年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻，被告人陈伟、方纪平、郭德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈伟、郭德成、方记平与2009年11月18日期间，在霍邱县众兴、夏店等地开设赌场，组织有河南、金寨、孟集、夏店、长集等地的赌徒到其开设的赌场进行赌博。先后在众兴镇林祠村一竹林内赌博两场；在一鸭棚内赌博三场；在夏店镇院墙村小楼组庄道华家赌博一场，每场参赌人员20至30余人不等，郭德成负责场地和赌具以及抽头，方纪平负责组织赌博人员，陈伟负责开车接送赌徒和维护场子里秩序，雇用郭德华负责放风。三被告人组织聚众赌博六场，共抽头12000余元。2009年11月18日霍邱县公安局当场查扣参赌人员及接送赌徒的小汽车八辆，赌具1套，参赌人员当场逃跑。
以上事实，被告人陈伟、方纪平、郭德成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人证言及收缴扣押赌具等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟、郭德成、方纪平以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博用具，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郭德成案发后能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，庭审中三被告人亦能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人郭德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人方纪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 栾应思
二〇一〇年五月二十八日
书记员（代） 朱凤胜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5385号
原告蔡少华，男，1952年10月20日出生，住南京市下关区。
原告毛照勇，女，1956年5月26日出生，汉族，住南京市下关区。
被告南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖社区88号。
法定代表人蔡鸿友，董事长。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
原告蔡少华、毛照勇与被告南京金牛湖度假中心有限公司（以下简称金牛湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员徐成琼担任审判长,与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡少华、毛照勇，被告金牛湖度假公司的委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少华、毛照勇诉称：原告于2015年4月1日向被告支付2万元定金，认购了一套商品房，认购协议约定双方于2015年4月7日前签订商品房预售合同。2015年4月14日，原告向被告交付了购房款36万元，并按照被告销售人员的要求在被告提供的《南京市商品房预售合同》预购人一栏处签上原告姓名，签订合同时，被告人员承诺待其公司盖章后将该合同书送达给原告，之后，被告未履行其承诺将盖章的合同书交给原告，也未履行合同约定的交房义务。被告出具的销售发票载明了商品房的房号、面积和单价，且与其提供的商品房预售合同内容一致，因此，原告认为双方签订的商品房预售合同已成立并已部分履行，故诉讼要求被告继续履行该合同，赔偿原告损失交通费500元。
被告金牛湖度假公司辩称：原被告签订商品房认购协议后，并未在协议约定的期限内签订商品房预售合同，因此，合同没有成立和生效，原告要求继续履行合同没有法律依据，被告不予认可，其请求理应驳回。
经审理查明,2015年4月1日，原告蔡少华与被告金牛湖度假公司签订一份《商品房认购协议》，协议约定原告认购被告位于南京市六合区XX号XXX幢XXX室商品房，房屋面积51.77平方米，单价为18429元/平方米,总房款为954069元。并约定双方于2015年4月7日前签订预售合同。协议签订时，原告向被告支付了2万元定金。2015年4月14日，原告在被告提供的格式合同即《金牛湖度假中心商品房预售合同》上签名交给了被告，并按该预售合同约定的付款金额向被告交纳了购房款36万元。预售合同载明了买卖双方的名称即本案原被告，买卖标的物为南京市六合区XXX号XXX幢XXX室商品房，该商品房的建筑面积为51.77平方米，单价为13714.5元/平方米,总房款为71万元，付款方式和时间为2015年3月29日前支付定金2万元，同年4月13日前支付36万元，余款于同年6月30日付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了36万元房款，并向南京金牛湖度假中心有限公司交纳了家具款27084元。被告收到购房款36万元后向原告出具了销售不动产统一发票，该发票载明的购房人、房号、建筑面积及单价均与原告之前签订的预售合同内容一致，该发票款项性质一栏处注明系预收购房款。之后，双方在剩余房款的支付上产生了分歧，被告一直未在预售合同上签名或盖章，并拒绝履行合同。原告遂诉讼来院要求被告继续履行该合同，赔偿原告损失交通费500元。
上述事实，有原被告签订的《商品房认购协议》，原告签名的《金牛湖度假中心商品房预售合同》，原告支付购房款的发票，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：能够确定当事人名称或者姓名、标的、数量和价格，应当认定合同成立。本案中，原被告在签订《商品房认购协议》后，虽然被告未在其提供的《金牛湖度假中心商品房预售合同》上签名或者盖章，即该预售合同只有原告单方签名，但原告按照预售合同约定的价款向被告支付了相应的房款，而且被告收到房款后出具的销售不动产统一发票载明了购房人姓名、房号、建筑面积及单价，且与被告提供的预售合同内容一致，因此，应当认定买卖双方对合同主要内容进行了明确，且达成了一致意见，之后，原告支付房款36万元和被告的收款行为也能证明双方按上述约定部分履行了合同内容，故，本院认定涉案商品房买卖合同已成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称涉案房屋买卖合同未成立，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告继续履行涉案合同，应予支持。对于原告主张的损失即往返交通费500元，由于此起纠纷系因被告不愿履行合同所致，原告在处理纠纷中实际开支一定的交通费是客观存在的，其主张的金额又小于实际开支，故其此项请求也应得到支持，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡少华、毛照勇与被告南京金牛湖度假中心有限公司继续履行位于南京市六合区XXX号XX幢XXX室的商品房买卖合同；
二、被告南京金牛湖度假中心有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡少华、毛照勇交通费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，由被告南京金牛湖度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10905元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴艳蕾
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执421号
���二庆：
你与刘金兰、王世枝、许进进提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0803民初239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金兰、王世枝、许进进于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向刘金兰、王世枝、许进进支付赔偿款270549.65元及迟延履行利息。
负担案件受理费2223元。
负担申请执行费3992元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十月十七日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执504号之一
申请执行人:严忠明，男，1976年2月15日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住安陆市。
执行人 ： 魏 攀 义 ， 男 ，
执行人 ： 魏 攀 义 ， 男 ， 1 9 8 4 年 2 月 2 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 孝 感 市 孝 南 区 。
执行人 ：罗云，女，执行人：罗云，女，1983年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人严忠明与被执行人魏攀义、罗云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初408号民事判决书，被执行人魏攀义、罗云应偿还申请执行人严忠明借款80万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%予以计算，自2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人罗云在2017年9月30日前偿还申请执行人严忠明借款本金40万元及利息20万元后，申请执行人严忠明放弃本案债权对被执行人罗云行使任何权利，确认被执行人罗云本案法定义务履行完毕；被执行人魏攀义所应履行的法定义务双方自行协商解决，申请执行人严忠明2017年9月21日出具结案证明证明本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初408号民事判决书执行完毕，申请执行人严忠明与被执行人魏攀义、罗云(2017)鄂0982执504号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵咏梅
审判员宋刚
审判员沈彪
二〇一七年九月二十五日
书记员周智军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初258号
原告王育生。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告王育生诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22850元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告2014年3月-2015年7月劳务款为22850元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告王育生为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王育生劳务费22850元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告王育生对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（原告王育生已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第699号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告马建俊，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏海原县李旺镇杨堡行政村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马建俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1329号
申请执行人：黄荣，女，1979年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码：91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
本院在执行黄荣与福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思千
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第226号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人谢XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人谢XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人谢XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-116号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初433号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘二勇，男，1974年9月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，瓦工，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2016年8月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘二勇犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日21时15分许，被告人刘二勇醉酒后驾驶蒙BG****号松花江牌小型面包车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾宏益批发部门前道路处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人张某某驾驶的蒙KY****号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘二勇在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘二勇血液酒精含量检验结果为187.573mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘二勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘二勇亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议书，现场酒精呼气测试告知单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、赵某某证言、被告人刘二勇的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘二勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘二勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘二勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第111号
原告：刘美昌，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告刘美昌与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路146号301房产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执613号
申请执行人：刘开典，男，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：衡岚，女，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州北路。
本院在执行刘开典申请执行衡岚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金34800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的案件受理费350元；承担本案执行费420元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3218号
被执行人郭文勇，男，1972年5月13日出生，回族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭文勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初656号刑事判决，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭文勇即日缴纳罚金人民币12000元及退缴违法所得人民币22101元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭文勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初656号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3040号
原告桑西祥，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，住平罗县.
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区.
法定代表人刘长山，系该公司董事长。
被告余文，男，1960年9月7日出生，汉族，物业管理员，住平罗县.
被告宋喜刚，男，1977年6月17日出生，汉族，公司职员，住大武口区.
原告桑西祥与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、余文、宋喜刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桑西祥及其委托代理人陈刚、被告余文到庭参加诉讼，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宋喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发公司，2012年4月、5月，2013年8月，原告为鑫盛家园小区2号、3号、6号、7号、8号、10号、11号、13号楼的部分房屋进行了维修，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的负责人给原告出具业务处理报告单，确认维修款合计6520元，经原告催要被告未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付维修费6520元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告余文辩称，原告所诉属实，自己作为鑫盛家园小区物业公司的工作人员在业务处理报告单上签名，只是履行确认原告维修事项的职责，维修款应由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、被告宋喜刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发企业，2012年至2013年，原告承揽了平罗县鑫盛家园小区部分房屋的维修工程，原告维修完毕后，2014年10月由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负责管理平罗县鑫盛家园小区的工作人员被告宋喜刚给原告出具业务处理报告单5张，并由部门负责人时营昌及鑫盛家园小区物业公司工作人员被告余文在业务处理报告单上签名，确认维修费共计6520元。后经原告催要未果，引起原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告出示的业务处理报告单5张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司系平罗县鑫盛家园小区的开发企业，对原告承揽的维修工程应承担支付维修费的义务。被告宋喜刚、余文在业务处理报告单上签名系履行工作职务行为，对维修费不承责任。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司欠原告维修费6520元的事实有原告提交的证据证实，故对原告要求被告众鑫诚房地产开发有限公司支付维修费6520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宋喜刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告桑西祥维修费6520元；
二、驳回原告桑西祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年十月十四日
书记员 浦化熠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2689号
原告：倪军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：姚建芳（曾用名朱梅芳），女，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告倪军与被告姚建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告姚建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息3600元（自2015年12月2日起按月利率2%暂算至2017年3月1日，要求计算至归还之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年1月2日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告因生意周转于2015年12月2日向原告借款12万元，承诺在2016年1月1日前归还，并向原告出具借条与收条。上述借款到期后被告没有按时归还，原告多次催要，被告一直不予还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告姚建芳未作答辩。
经本院审理查明：被告姚建芳于2015年12月2日向原告倪军出具借条、收条一份，分别载明：“今本人姚建芳因生意周转向倪军（）借现金人民币壹拾贰万元整（120000元），定于2016年1月1日归还，如不归还自愿承担一切后果。”、“今本人姚建芳收到现金人民币壹拾贰万元整（120000）元整转入招行卡6226095121484229。”同日，原告通过中国工商银行向被告名下招商银行账户分两次转账各5万元，共计10万元。庭审中原告陈述，原告实际向被告交付借款10万元，双方约定借期为一个月，利息2万元。被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建芳向原告倪军出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息为2万元，表明双方约定的利息高于年利率24%，现原告主张按照月息2%计算自2016年1月2日起至被告实际归还之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建芳于本判决生效之日起10日内归还原告倪军借款本金10万元，并支付逾期利息（自2016年1月2日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告倪军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告姚建芳负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执245号
申请执行人汪仕秀，女，汉族。
被执行人王吉才，男，汉族。
申请执行人汪仕秀与被执行人王吉才责令退赔纠纷一案，因被执行人王吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王吉才刑满释放后下落不明，经本院向被执行人所在单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 温 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1319号
原告：胡金豹，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：曹加力，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告胡金豹与被告曹加力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡金豹及其委托诉讼代理人王社章、被告曹加力的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款38100元、利息14400元，合计52500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年度因承包建筑工程资金紧张从原告手中借两笔现款，第一笔借款3万元，约定月利率为1%；第二笔借款8100元，并于2013年2月1日为原告书写借条两张，未约定还款日期。后经催要，至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹加力辩称：原告诉状陈述情况不属实，被告并非因承包建筑工程资金紧张而向原告借款，是被告介绍原告到工地劳动，从中介绍将该笔借款借给吴光锋使用，被告并不是实际使用借款人，虽然欠据是被告书写的，被告对此欠据不持异议，然而原告在催要借款时，情绪过于激动，导致被告家属喝药差点丧命，给被告家庭精神和经济上都造成了很大损失，被告不应偿还该笔借款。
原告胡金豹围绕诉讼请求依法提交了借据两份等证据，对原告提交的上述证据的真实性，被告无异议，但认为借款并非其使用，而是经其介绍给吴光锋使用，另2013年2月1日出具的借款数额为8000元的借据是双方结算利息形成。本院经审查对上述借据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告曹加力依法提交了（2014）浦民初字1120号民事判决书复印件一份用于证明被告借到的原告3万元并不是被告使用，是借给吴光锋使用。对被告提交的上述证据的真实性，原告无异议，但认为与本案主题不符，非同一法律关系，无关联性。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴光锋经被告曹加力介绍向原告胡金豹等人借款，后被告曹加力就上述借款与吴光锋进行结算，由吴光锋向其出具了借据。后被告曹加力就原告胡金豹出借的款项与原告进行结算，经结算，原告出借款项数额为3万元，产生利息8100元，被告因此于2013年2月1日向原告出具借据两份，并承诺原告出借款项以月利率1%计息。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金3万元、2013年2月1日前的利息8100元及自2013年2月2日至2017年2月1日的利息14400元，合计52500元。
本院认为：被告曹加力就原告胡金豹出借款项与吴光锋结算后，其又与原告胡金豹进行结算，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告胡金豹关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹加力于本判决生效后十日内偿还原告胡金豹借款本息合计52500元（本金3万元、利息22500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告曹加力负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初151号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴帅，男，1997年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人吴帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴帅及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月23日，被告人吴帅以牟利为目的，通过QQ联系位于的徐某，以人民币30元的价格，将账号为b6b9997925@33sn.cc的百度云盘账号贩卖给徐某，经鉴定内含淫秽视频86个。
2016年9月29日，被告人吴帅以牟利为目的，采用上述同样方式，以人民币25元的价格，将账号为17×××82的360云盘账号贩卖给位于镇海区庄市街道的周某，经鉴定内含淫秽视频43个。
2016年9月29日，民警将被告人吴帅抓获归案，后扣押被告人吴帅作案工具Iphone手机1部。
上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴帅的身份证明、到案经过、远程勘验工作记录、QQ红包交易凭证、照片、扣押决定书、扣押清单，证人徐某、周某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帅以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人吴帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人吴帅能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴帅的违法所得应予以追缴，作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人吴帅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴帅违法所得人民币五十五元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王凯凯
二〇一七年五月三日
代书 记员 沈国芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马波，男，1979年12月27日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33589.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33589.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初1250号
原告刘文青，女，1959年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告袁立，男，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告刘文青诉被告袁立买卖合同纠纷一案后，被告袁立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区未来路815号院1号楼23号，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告未签订书面合同，无法确定合同履行地，且原告住所地不在本院辖区。虽然原告在诉状中称被告的住所地郑州市未来路××院××楼××郑州市××区，但被告提交的其本人身份证复印件及郑州市××区凤凰台街道办事处凤凰城社区居民委员会出具的证明均载明该地址属于郑州市××区，故被告的住所地在郑州市××区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁立对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪玉
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初849号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人樊柏言，系该合作社工作人员。
被告丁永红,男。
被告张月玲,女，系丁永红之妻。
被告丁永长,男。
被告张超越，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲、丁永长、张超越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、丁永红、丁永长到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告张月玲、张超越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁永红、张月玲立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告丁永长、张超越对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告丁永红、张月玲夫妻从原告下属营业所借款人民币20万元，期限2年，并由被告丁永长、张超越对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告丁永红、丁永长承认原告所诉事实。
被告张月玲、张超越未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年9月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲签订《个人借款合同》，约定被告丁永红、张月玲从原告白水县农村信用合作联社处借款5万元，借款期限为2013年10月11日至2015年10月9日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告丁永长、张超越签订《保证担保合同》，约定被告丁永长、张超越对被告丁永红、张月玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告丁永红、张月玲发放了20万元贷款。被告丁永红、张月玲共向原告清偿清至2015年9月29日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告丁永红、张月玲签订的《个人借款合同》，与被告丁永长、张超越签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告丁永红、张月玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告丁永红、张月玲归还借款本金20万元及利息，并要求被告丁永长、张超越对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁永红、张月玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2014年9月30日至2015年10月9日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年10月10日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告丁永长、张超越对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁永红、张月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月九日
书记员 王文珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5458号
申请人：邹国金，男，1968年6月14日出生，汉族，住。
委托代理人：李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被申请人：胡忠元，男，1966年8月20日出生，汉族，住。
被申请人：车菊芳，女，1969年11月21日出生，汉族，住。
本院在审理邹国金与胡忠元、车菊芳民间借贷纠纷一案中，邹国金向本院申请财产保全，请求对胡忠元、车菊芳的银行存款340000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。邹国金自愿以其名下位于为本次保全申请提供担保。
经审查，邹国金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封邹国金位于；
二、冻结胡忠元、车菊芳的银行存款340000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2220元，由邹国金负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1992号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳某某偿还借原告本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳某某在2013年11月27日以购买铲车为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，借款期限一年，自2013年11月27日至2014年11月26日，月利率9‰，约定按季度清息，借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告靳某某仅清息至2014年3月21日，现合同期满被告靳某某也未偿还该笔借款本金及约定的利息，故请求依法判令被告靳某某清偿该笔借款及利息。
被告靳某某对原告陈述的事实予以认可；但辩称现在经济困难，无力偿还该借款，请求原告给予宽限期。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、被告身份证复印件，系被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款申请，被告无异议，予以认定；4、借款合同，被告无异议，予以认定；5、借款借据，被告无异议，予以认定；6、洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书；7、清息证明。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告以购买铲车为由与原告所属茅坪分社签订了一份借款合同，从原告所属茅坪分社处借款30000元，借款期限一年，自2013年11月27日至2014年11月26日，约定月利率9‰，按季度清息，借款到期一次性归还借款。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告靳某某清息至2014年3月21日，此后再未清息及偿还借款。原告于2016年10月14日向本院起诉要求被告偿还该笔借款。
本案争议的焦点是，1、原告与被告靳某某之间的借款合同是否有效；2、原告主张由被告靳某某归还原告借款本金30000元及利息的请求是否应该予以支持。
对于争议焦点1，本院认为，原告与被告靳某某签订的借款合同是原、被告之间的真实意思表示，原告将合同约定的借款3万元交付被告后，按照合同法有关规定，借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护；对于争议焦点2，本院认为，被告靳某某应当按照合同约定全面履行合同义务，被告靳某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告靳某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更498号
罪犯綦先伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月2日作出（2011）平刑初字第236号刑事判决，认定被告人綦先伟犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。2013年8月23日减刑一年二个月，2015年6月9日减刑一年三个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯綦先伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯綦先伟的悔改表现，有罪犯綦先伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯綦先伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯綦先伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3551号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：左某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执196号之一
申请执行人：马金彪，男，1981年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：梁军，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人马金彪与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3659号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马金彪归还借款本金人民币14000元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按年利率6%计算）。另案件受理费75元，执行费111元由梁军承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人梁军名下无银行存款、无车辆、无房产，已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，因被执行人常年不在家，申请人提供不出其他可供执行财产信息，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人梁军名下无银行存款、无车辆、无房产，已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，因被执行人常年不在家，申请人提供不出其他可供执行财产信息，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月一日
书记员 黄 晨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0322民初172号
原告盂县吉通汽车贸易有限公司
法定代表人逯志强，男，该公司经理。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，男，1962年8月5日生，汉族，山西省盂县人，系公司职工。
被告石家庄和旭汽车商贸有限公司
法定代表人宋慧荣，女，该公司经理。
委托代理人王丽鹏，男，1983年7月9日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告杜志刚，男，1983年7月17日生，汉族，河北省石家庄市矿区人。
委托代理人胡建红，男，1980年5月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告胡建红，男，1980年5月15日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司
法定代表人刘晓军，男，该公司经理。
委托代理人孙存华，男，河北佳宝律师事务所律师。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司﹙以下简称盂县吉通公司﹚诉被告石家庄和旭汽车商贸有限公司(以下简称石家庄和旭汽贸公司),被告杜志刚,胡建红,被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司(以下简称中财保井陉支公司)交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉通公司委托代理人李俊生,被告杜志刚、胡建红,被告中财保井陉支公司委托代理人刘晓军、孙存华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县吉通公司诉称，2015年12月19日3时27分，被告杜志刚驾驶和旭公司所有的冀XX**冀XX**挂解放半挂车,由西向东行至314线16KM+200M路段超车时,与王建国驾驶原告盂县吉通公司所有的晋XX**晋XX**东风半挂车由东向西行驶中接触肇事，致车辆损坏。2015年12月31日盂县交警大队下达晋公交认字【2016】第1521371号认定书，被告杜志刚负事故全部责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在被告中财保井陉支公司投保交强险，第三者责任险。现提起诉讼请求判令四被告赔偿原告车损60175元，鉴定费2000元。
被告石家庄和旭汽贸公司辩称,事故车辆是被告胡建红分期付款在石家庄和旭公司购买的车辆，胡建红是该车的实际车主，和旭公司只是该车的登记车主，属分期付款买卖中保留所有权人，车辆运输中产生的风险责任石家庄和旭公司不承担。
被告杜志刚、胡建红辩称,与和旭公司签订分期购车合同的是胡建红,并是车辆的实际经营者，杜志刚是胡建红雇佣的司机。事故车在被告保险公司参保了交强险和第三者责任险,原告的车损应由被告保险公司在其承保范围内赔偿.
被告中财保井陉支公司辩称，请求依法核实事故情况及交通事故认定书、核实该车行驶证、从业资格证等相关证据，确认是否符合保险理赔责任范围，是否有免除答辩人保险责任的情形。事故车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先在交强险范围内承担，超出部分在第三者责任险内承担。原告车损鉴定系单方鉴定，不符合证据形式，答辩人保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月19日3时27分，被告杜志刚驾驶和旭公司所有的冀XX**冀XX**挂解放半挂车,由西向东行至314线16KM+200M路段超车时,与王建国驾驶原告盂县吉通公司所有的晋XX**晋XX**东风半挂车，由东向西行驶中接触肇事，致车辆损坏。2015年12月31日盂县交警大队下达晋公交认字【2016】第1521371号认定书，认定被告杜志刚负事故全部责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在被告中财保井陉支公司参保了交强险、第三者责任险以及机动车损失险。主挂车保险期为2015年11月30日至2016年11月30日。另查明，被告胡建红于2014年11月18日与被告石家庄和旭汽贸公司签订了汽车分期付款买卖合同，被告胡建红向被告石家庄和旭汽贸公司购买了涉案的车辆，并实际经营。事故后2015年12月19日原告盂县吉通公司申请山西永丰资产评估事务所对其受损车进行车损价值鉴定，2016年1月25日该事务所作出评估结论，原告车损价值为60175元。被告保险公司对该评估结论提出异议，但被告放弃重新鉴定的权利。原告支付评估费2000元。
上列事实有原、被告庭审陈述及原告提供的资产评估报告书、事故车参保保险单、交通事故责任认定书以及原告的支付凭证在案佐证。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。本案原告盂县吉通公司的车辆因交通事故受到损害，盂县交警大队对事故责任认定为杜志刚负全部责任。事故当事人对责任认定书未提出异议，故本院对交警大队的责任认定书予以采信。对该事故造成原告车辆的损害，赔偿义务人依法应当承担相应的赔偿责任。冀XX**冀XX**挂解放半挂车在中财保井陉支公司参保了交强险和第三者责任险，赔偿限额分别2000元和550000元，本次事故发生在保险期内，被告中财保井陉支公司应在其理赔范围内对原告的损失予以赔偿。被告胡建红与被告石家庄和旭汽贸公司以买卖方式转让并交付了机动车，但未办理所有权转移登记。被告的事故车系单方责任，由保险公司向原告赔偿后，不足部分应由买方胡建红承担责任。被告杜志刚作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主胡建红应当承担赔偿责任。因被告保险公司放弃对原告的车损进行重新鉴定，故本院对原告提供的评估结论予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告盂县吉通汽车贸易有限公司2000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿原告58175元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告对被告杜志刚、被告石家庄和旭汽车商贸有限公司的诉讼请求。
三、鉴定费2000元由被告胡建红负担。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告中财保井陉支公司负担1304元，被告胡建红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 李 铮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221财保53号之一
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人余波，男，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。特别授权代理。
被申请人刘润生，男，汉族，住平罗县。
被申请人王红英，女，汉族，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人刘润生、王红英因金融借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘润生在中国农业银行前农分理处账户为622848112045********的存款13538元、账户为62284812080********的存款94486元；以及被申请人王红英在平罗沙湖村镇银行营业部账户为12787********的存款4万元、账户为12787********的存款5万元，平罗农村商业银行沙湖支行账户为12787********的存款1万元采取诉前财产保全措施进行冻结。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向我院出具（2016）宁平银诉保字第（16）号担保函一份，在上述限额内承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘润生在中国农业银行前农分理处账户为62284112045********的存款13538元、账户为62284812080********的存款94486元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对被申请人王红英在平罗沙湖村镇银行营业部账户为12787********的存款4万元、账户为12787********的存款5万元，平罗农村商业银行沙湖支行账户为12787********的存款1万元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3199号
原告攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879223509。
法定代表人刘晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人黄焕运，女，1977年9月15日出生，汉族，系攀枝花民桥建筑劳务有限公司职工，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162。
被告王东洪，男，1991年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310863437。
原告攀枝花民桥建筑劳务有限公司（以下简称：民桥公司）诉被告王东洪劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告民桥公司的委托诉讼代理人刘治成，被告王东洪的委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民桥公司诉称，2014年4月26日，被告进入原告承建的“阳城龙庭二期”劳务工程中从事水电安装工作，双方未约定过工资。2015年4月17日，被告在工地上工作时从高处跌落受伤，被送往医院住院治疗。2016年1月14日，攀枝花市人社局认定被告受伤为工伤，并被评定为捌级伤残。2016年8月16日，被告向攀枝花市东区劳动仲裁委提出申请，经攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书裁决：“一、申请人王东洪与被申请人攀枝花民桥建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、限被申请人攀枝花民桥建筑劳务有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人王东洪支付医疗费377元、一次性伤残补助金37906元、一次性工伤医疗补助金34666元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资16644元、住院伙食补助费825元、鉴定费1341元、护理费6600元，以上合计176357.50元，扣除申请人借支的4700元，还应支付171657.50元；三、驳回申请人王东洪的其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决书认定的事实和其他的费用标准没有异议，只认为该仲裁裁决书所采用的工资标准4333元/月过高，加大了原告的负担，超出了原告的承受能力。被告的工资标准应当参照原告单位同类岗位职工工资的标准，即3000元/月进行计算。故原告应向被告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期工资14490元，其他赔偿费没有异议，原告应当赔偿金额总计为134256元。故原告不服攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书裁决的赔偿金额171657.5元，请求判令如原告所述金额134256元，解除原、被告劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王东洪对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）177号裁决书认定的事实和计算方式没有异议，正确，不同意按原告认为的工资标准计算赔偿费。
本院认为，对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告双方争议的工资标准问题，因双方均未提供证据证明被告的实际工资情况，劳动仲裁委依据2015年建筑业就业人员平均工资41357元/年的标准和统筹地区上年度职工月平均工资51999元/年计算相关赔偿费用，符合法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》相关之规定，判决如下：
一、解除攀枝花民桥建筑劳务有限公司与王东洪之间的劳动合同关系；
二、攀枝花民桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王东洪医疗费377元、一次性伤残补助金37906元、一次性工伤医疗补助金34666元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资16644元、住院伙食补助费825元、鉴定费1341元、护理费6600元，以上合计176357.50元，扣除申请人借支的4700元，还应支付171657.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花民桥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨昕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1475号
原告：李咏梅，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告李咏梅与被告殷水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李咏梅到庭参加诉讼。被告殷水平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告以房地产开发资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月息3分，期限两年，并向原告出具借条一张。但被告至今不还款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告殷水平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告殷水平向原告李咏梅借款30000元，未约定利息和借款期限，被告殷水平于当日向原告出具借条一张，载明“今借到李咏梅现金叁万元整,￥30000元，(420982196806306017)，殷水平，2015年1月31日。”。因被告未偿还借款致原告诉讼。
本院认为，原告提交证明能够证明原、被告之间系民间借贷关系并同时证明被告未偿还借款，被告未到庭抗辩借贷关系及债务履行情况，视为其放弃相应的诉讼权利。原告诉讼事实及请求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷水平于本判决生效后十五日内向原告李咏梅偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告殷水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告李咏梅为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，内容为“今借到李咏梅现金叁万元整，￥30000元，（420982196806306017），殷水平，2015年1月31日。”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告殷水平未提交证据。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更469号
罪犯李雄，男，1976年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月17日作出（2014）耒刑一初字第388号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元。2015年2月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5940号
原告：连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部，住所地连云港市海州区龙河商城二楼11号。
经营者：齐生产，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：徐传梅，经营部职员。
被告：何山，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部诉被告何山买卖合同纠纷一案中，原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部负担。
审判员 李艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆