wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1826号
原告孙某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住长春市。
被告陈某，男，1981年11月9日出生，汉族，住长春市。
原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称,原、被于2009年7月15日在长春市南关区民政局依法登记结婚。婚初感情尚可，并生有一男孩陈某甲，现年4岁，由于双方因婚前了解不够，性格不合，经常为生活琐事争吵，原告于2009年11月1日生完孩子后，由于被告家拆迁，原告带孩子一直居住在娘家，被告对原告及孩子不尽丈夫和父亲责任，不给原告及孩子生活费，现原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭参加诉讼，但表示同意离婚，婚生子同意由原告抚育，不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年7月15日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生有一子陈某甲（2009年11月1日出生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，2012年原告曾向法院提起过离婚诉讼，本院于2012年11月27日作出（2012）南民初字第1512号民事判决，未准予原被告离婚，但双方夫妻感情并未和好。现原告孙某某提出离婚，被告陈某表示同意离婚及婚生子由原告抚育。庭审中原告提出夫妻无共同财产，放弃向被告主张子女抚养费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是界定准予离婚的标准。原告、被告因琐事产生矛盾，原告向本院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回原告孙某某的离婚请求后，但双方关系未得到缓和，夫、妻感情并未和好，原告再次提出离婚请求及要求抚养子女，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某离婚；
婚生子陈某甲由原告孙某某抚养。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年一月六日
书记员 强 卉
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1598号
申请执行人：张秀艳，女,1993年4月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张峰涛，男,1993年3月7日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张秀艳与张峰涛同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初867号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月二十二日
书记员 马德波
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第515号
申请执行人北京伊博视光科技发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘志友，总经理。
被执行人济南九方广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄依明，总经理。
本院做出的（2014）历商初字第2217号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京伊博视光科技发展有限公司济南分公司于2015年2月12日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人北京伊博视光科技发展有限公司济南分公司与被执行人济南九方广告传媒有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月三日
书记员 韩勇刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗70号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯立君，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京住总集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区慧忠里***号。
法定代表人：张贵林，该公司董事长。
申诉人冯立君因与被申诉人北京住总集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第551号民事判决，向河北省廊坊市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以冀检民监[2016]13000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省廊坊市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李光远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初9831号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：伍小双，女，公司员工。
被告：彭伟东，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐厚洁，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司(以下简称融汇物业公司)与被告彭伟东、唐厚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人余婷、伍小双，被告彭伟东、唐厚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年8月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2070.61元、2017年7月1日至2018年4月30日期间的公摊费87.11元等共计2157.72元；2.判令被告以欠付的物业费和公摊费总额2157.72元为基数，自当月第16日起，按日千分之三的标准支付违约金至付清款项时止，即支付违约金872.71元(暂计算至2018年5月31日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇江山5D2栋10-2号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为101.95㎡。原告为该物业所在小区的物业服务单位。根据约定，被告应按每月2.2元/㎡（建筑面积）的标准向原告支付物业服务费并据实承担公共能源公摊费。被告自2017年7月1日起拖欠物业服务费和公摊费，截止2018年5月31日累计拖欠物业服务费和公摊费2157.72元，违约金872.71元。原告多次催收上述款项未果，遂诉请如上。
被告彭伟东、唐厚洁共同辩称，被告接房后发现该房屋存在漏水问题无法居住，为了维修便开通了水电，经过长达8、9个月时间维修完毕，造成被告误工、租房、家具受损等经济损失和精神损失。原告与开发商系同一公司，应先行沟通协商解决被告的上述问题而非径直起诉。被告愿意与原告协商处理，要求将被告的损失赔偿问题并案处理，否则不同意交费。
原告对其主张依据的事实当庭举示了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催告函、催告函快递信息查询单、欠费明细清单、房屋权属登记材料等证据加以证明，被告质证后提出购房时签订了上述格式合同、欠费起始时间不记得、权属信息无异议，本院审查后认为欠费清单系原告单方制作，记载的公摊费从1.61元到13.60元不等，无其他证据佐证实际产生金额，故本院对该证据中公摊费金额不予确认，上述其他证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认并在卷为凭。被告彭伟东、唐厚洁对其反驳依据的事实当庭举示室内照片9张加以证明，原告质证后提出不具有关联性，本院审查后认为该证据虽具有客观性，但不能达到证明该照片中房屋是本案涉诉房屋之目的，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭伟东、唐厚洁系融汇大道66号2幢10-2房屋所有权人即业主，该房屋建筑面积为101.95㎡。被告融汇物业公司系与该物业所在小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》的物业服务公司，该小区至今尚未成立业委会。根据《前期物业服务合同》的约定，合同期限为2012年3月8日起至业委会成立之日止；小区高层及小高层物业服务费标准为2.2元/月/平方米(建筑面积)；公摊的公共能源耗费在物业使用中暂时按照每户10元/月的标准收取，年终据实结算；物业服务费自开发商书面交房通知交付之日起计算，于每月十五日前交纳当月物业服务费和公摊费；业主逾期交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告彭伟东、唐厚洁自接房后未交纳物业服务费和公摊费，自2017年8月1日至2018年5月31日止，共计欠缴物业服务费2070.61元，产生违约金872.71元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不履行合同义务的应当承担违约责任。被告作为业主自接房后一直欠缴物业服务费，已构成违约，其应按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于公摊费，原告起诉主张的公摊费非每月暂收标准，物业合同约定公摊费年终据实承担，但原告未就公摊费实际发生金额提交充足证据加以证明，其应承担举证不利的后果，故本院对原告主张的公摊费不予支持。对于违约金872.71元，被告庭审中提出异议，本院认为该违约金超过原告未收取物业服务费的百分之三十，已属过高，故本院以原告实际损失为基础，根据双方履行合同情况、被告逾期缴费时间、预期利益并按照公平诚信的原则酌情调整为600元。对于被告提出原告与开发商系同一公司应承担赔偿房屋漏水之损失的意见，本院认为，原告融汇物业公司作为依法成立的物业服务企业，依据《前期物业合同》为被告物业所在的小区提供物业服务，其与房屋建设单位非同一法律主体，二者在营业范围、服务内容、权利义务上均有本质区别，二者分别与被告发生的法律行为不具有同等性，即使被告购买的商品房确因房屋漏水造成损失，被告亦未举示证据证明该损失系原告提供物业服务不符合同约定所致，故被告的辩驳理由不成立，本院对其意见不予采纳。综上所述，原告请求被告支付欠缴物管费和违约金，于法有据，本院对其合理部分应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告彭伟东、唐厚洁于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年8月1日至2018年5月31日的物业服务费2070.61元；
二、被告彭伟东、唐厚洁于本判决生效后五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司欠付物业服务费的违约金600元；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告彭伟东、唐厚洁负担。此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 余彬
二〇一八年八月九日
书记员 梅玲
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执21号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：万世杰。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人万世杰借款合同纠纷一案中，被执行人万世杰自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李海鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2364号
原告刘瑾瑜，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告被告张运环，女，汉族，1950男9月12日出生，住商丘市。
原告刘瑾瑜与被告被告张运环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑾瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5084号
申请执行人舒珊珊：
被执行人吴章春、陈高星：
申请执行人舒珊珊与被执行人吴章春、陈高星劳动争议一案，（2017）浙0381民初3790号民事判决已发生法律效力，申请执行人舒珊珊向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴章春、陈高星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5084号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）衡桃刑初字第35号＼n公诉机关衡水市桃城区人民检察院。＼n被告人甄某某，男，1981年10月7日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，某食品贸易有限公司业务员。2006年9月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。＼n被告人李某，男，1986年9月1日出生，现住衡水市桃城区，汉族，大专文化，某食品贸易有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。＼n被告人张某，女，1987年3月17日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，某食品贸易有限公司出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。＼n衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人甄某某、李某、张某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人甄某某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年11月份，时任某食品贸易有限公司业务员的被告人甄某某为非法占有公司货款，分别与同在该公司综合办任职的被告人李某及在公司当出纳的被告人张某商定，利用各自职责便利及公司的管理漏洞，由甄某某截留客户给付的货款并销毁销售单中与货款数额对应的黄联，张某负责销毁库管员上交财务与黄联对应的白联，李某负则删除公司电脑中与黄联相对应的销售单出单记录，以此达到占有公司货款的目的。2012年11月份至2013年2月间，三被告人利用上述方法先后侵吞公司货款共计80748元。归案后，三被告人将所得赃款全部退还被害单位。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、查账证明、销货单、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人甄某某、李某、张某利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行，并积极退赃、有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人甄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长温学斌＼n审判员张颖＼n审判员代娜＼n二０一四年三月三日＼n书记员任盼盼＼n
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1094号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。
负责人：陈志伟，主任。
被告：卓正怀，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张自平，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张志传，男，1984年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告卓正怀、张自平、张志传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1443号
上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月19日出生，住耒阳市。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，男，1984年5月22日出生，住耒阳市。
上诉人李某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某以夫妻感情没有破裂为由于2016年11月23日提出撤回起诉请求。
本院认为，上诉人李某的撤回起诉请求已经被上诉人尹某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初855号民事判决；
二、准许李某撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐宇翔
＼n江苏省扬中市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬民初字第95号＼n原告扬中市第一开关厂有限公司，住所地扬中市新坝镇新安中路。＼n法定代表人魏巍，执行董事。＼n委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。＼n被告奚彩锦。＼n委托代理人司礼华。＼n第三人朱金保。＼n原告扬中市第一开关厂有限公司与被告奚彩锦、第三人朱金保委托合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告扬中市第一开关厂有限公司的委托代理人张晓慧，被告奚彩锦及其委托代理人司礼华，第三人朱金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告扬中市第一开关厂有限公司诉称，被告奚彩锦为原告聘用的销售员。2009年2月9日，双方当事人就往来进行了结算，被告奚彩锦确认结欠原告108201.67元，并签订了还款协议，被告未按约偿还欠款。2009年8月9日，被告向原告购买桥架产品，价款115904元，被告已支付100000元，尚有15904元未给付。上述合计124105.67元。现诉至法院请求判令被告给付欠款124105.67元，并承担利息61674.95元，＼n被告奚彩锦辩称，对还款协议的真实性没有异议，但还款协议中确定的欠款金额全部是公司未收取的货款，本人在公司还有业务费没有结算，因此本人不同意偿还欠款124105.67元及利息。＼n第三人朱金保述称，本人原是扬中市第一开关厂有限公司的法定代表人，被告奚彩锦是原告扬中市第一开关厂有限公司聘用的销售员。被告奚彩锦多次向原告扬中市第一开关厂有限公司借款用于销售业务，2009年2月9日原告与被告结账，被告确认欠原告108201.67元，并签订了还款协议，约定了还款期限，被告应当按约定还款。＼n经审理查明，被告奚彩锦为原告聘用的销售员。2009年2月9日，被告奚彩锦与原告签订还款协议1份，确认欠原告108201.67元，并约定了还款期限：一年内还款，可以还一抵二，减免50%；第二年还款部分，打七折计还，减30%；第三年还款部分，打九折计还，减10%；三年内不能还清全部借款，从即日起按逐年所欠部分追加月息1%计还。2010年2月11日被告还款20000元，庭审中，被告还提供中国建设银行洛阳分行邙岭路支行对账单，以证实偿还50000元。经质证原告予以否认，认为20000元系偿还购买桥架的货款，不是偿还协议中108201.67元的欠款；中国建设银行洛阳分行邙岭路支行对账单无法证实被告偿还了50000元。庭审中，被告对还款协议的真实性没有异议，仅提出还款协议中确定的欠款金额全部是公司未收取的货款，其在公司有业务费没有结算，不同意偿还欠款，并提供被告代表原告与客户签订的合同证实。＼n另查明，2009年8月9日，被告在原告桥架产品发货单上签字确认，桥架价款115904元。原告认为被告已支付100000元，尚有15904元未给付。审理中，原告撤回要求被告给付桥架款15904元。＼n以上事实，有原告提供的还款协议、欠条，被告提供的收据、中国建设银行洛阳分行邙岭路支行对账单、被告代表原告与客户签订的合同等及当事人的当庭陈述在卷佐证。＼n本院认为，被告奚彩锦为原告聘用的销售员，原、被告签订的还款协议是其业务活动的一部分，应认定双方当事人之间是委托合同关系。被告奚彩锦在完成委托事务后，与原告结算，但又不支付所欠款，长期拖欠显属无理，现原告主张其偿还欠款应予支持。被告还款20000元发生在还款协议之后，应当在欠款中扣减。原告否认，认为20000元系偿还购买桥架的货款，不是偿还协议中108201.67元的欠款无证据证实，本院不予采信。被告提供中国建设银行洛阳分行邙岭路支行对账单，不能认定被告偿还了50000元，因此被告要求扣减，本院不予支持。被告提出有业务费结算，仅提供合同，未提供合同履行等货款到账的情况，况且双方当事人签订的还款协议在所有合同的时间后面，被告如有业务费结算，应当在签订协议时提出，现被告提出业务费结算不符合常理，结合原告提出的在签订协议时原、被告已就经济往来进行了核算，据此对被告提出的该观点本院不予采信。对于被告提出的协议中的欠款全部是公司在外货款，被告所提供的合同不能证实这一观点，况且原告予以否认，本院对被告提出的协议中的欠款全部是公司在外货款的观点不予采信。审理中，原告撤回要求被告给付桥架款15904元，是其意思自治，本院予以准许。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：＼n被告奚彩锦欠原告扬中市第一开关厂有限公司88201.67元，并承担自2009年2月10日起至实际付款止按月息1%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内还清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4124元由被告奚彩锦负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。＼n审判长陶泰龙＼n人民陪审员沈俊萍＼n人民陪审员张建风＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员钱丽如
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵09刑终7号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵美英，女，1967年2月6日出生，住第九师一六六团。
委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）朱志刚，男，1974年9月30日出生，住第九师一六六团。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理自诉人赵美英指控被告人朱志刚犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）兵0901刑初18号刑事附带民事判决书，认定被告人朱志刚犯故意伤害罪，判处被告人拘役三个月，赔偿上诉人经济损失27206元。自诉人赵美英不服，以被告人朱志刚曾因盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年1月30日刑满释放，属累犯。原审法院对被告人量刑时未考虑其累犯的情节，量刑偏轻。同时以原审法院在民事责任承担上划分不当为由，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人朱志刚曾因盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年1月30日刑满释放。原审法院在查明事实中未查明，且在本院认为当中对被上诉人朱志刚是否构成累犯也没有表态意见，故本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901刑初18号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重新审判。
审判长 孙 惟 勤
审判员 王 筱 萍
审判员 邹 彦 君
二〇一八年一月十日
书记员 巴格达尔
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执323号
申请执行人：张瑞英,女,1963年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十四日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1595-1号
申请执行人韦江波，男，汉族，1972年2月12日出生。
被执行人王德庆，男，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人张晖，女，汉族，1970年7月2日出生。
本院在执行申请执行人韦江波与被执行人王德庆、张晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦江波依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1548号民事判决，于2017年4月1日向本院申请执行，执行标的为案款61850元及逾期利息，执行费827元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解,该协议正在履行中，执行费827元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1595号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初174号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地，江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年8月24日被沛县公安局刑事拘留，同年9月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关证件
2014年5月至2015年6月期间，被告人钟某某在徐州市区伪造“徐房权证云龙字第××号”、“徐房权证泉山字第××号、20××56号、17××48号、20××21号、23××27号”、“徐房权证经济开发区字第××号”、“徐房权证鼓楼字第××号”房产证、“徐某2用（2008）第19652号、（2010）第29585号、（2010）第27418号、（2012）第36833号、（2006）第25389号、（2009）第21377号、（2011）第08594号”国有土地使用权证15本。后在徐州市二环西路阿尔卡迪亚小区附近加油站等地出售给陈某1（已判刑）。经徐州市住房保障和房产管理局、徐州市国土资源局证明，上述房产证、国有土地使用权证未在徐州市住房保障和房产管理局、徐州市国土资源局登记，非该二单位颁发。
二、伪造、买卖身份证件罪
2014年5月至2015年6月期间，被告人钟某某在徐州市区伪造“周某1、许多、满某、张大喜、钟某、任某、郑某、尹某、周某2、王某、陈某2”等11人居民身份证。后在徐州市二环西路阿尔卡迪亚小区附近加油站等地出售给陈某1（已判刑）。经沛县公安局鉴定，上述居民身份证均系假证。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及照片，扣押物品照片，沛公[2015]居证鉴第7号居民身份证鉴别书，“徐房权证云龙字第××号”、“徐房权证泉山字第××号、20××56号、17××48号、20××21号、23××27号”、“徐房权证经济开发区字第××号”、“徐房权证鼓楼字第××号”房产证复印件、“徐某2用（2008）第19652号、（2010）第29585号、（2010）第27418号、（2012）第36833号、（2006）第25389号、（2009）第21377号、（2011）第08594号”国有土地使用权证复印件，徐州市住房保障和房产管理局证明、徐州市国土资源局证明，证人陈某1、沈某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；其伪造、买卖居民身份证件，行为已构成伪造、买卖居民身份证罪。公诉机关指控被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟某某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件15本，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其犯伪造、买卖居民身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年四个月；犯伪造、买卖居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 源
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1958号
上诉人（原审原告）山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人李亚军，任董事长。
被上诉人（原审被告）李彦光，男，1986年2月14日出生，汉族，左权县人，住左权县。
被上诉人（原审被告）山西钧信非融资性担保有限公司，住所地晋中市榆次区汇通北路45号民营经济大厦6楼。统一社会信用代码：91140000561318641Q。
法定代表人周彩花，任总经理。
被上诉人（原审被告）王秀萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）陈先亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2018)晋0722民初131号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司于2018年８月16日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：各方已经就本案争议达成了还款协议。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人山西左权农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 王 雪
.审判员杨娇瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 智 慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1601号
原告程某某，男，65。
被告岑某某，男，42。
本院在审理原告程某某与被告岑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费266元，由原告程某某负担。
审判员 何中良
二〇一六年九月五日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
海门市人口和计划生育委员会、柯于臣、黄金娟：
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人柯于臣、黄金娟计生行政处罚一案，本院曾于2011年3月2日立案执行，案号为（2011）门执字第0359号，本院在执行中查明被执行人已履行2000元，尚欠余款10002元，后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年4月25日，被执行人柯于臣、黄金娟将余款人民币10002元履行完毕，申请执行人遂向本院申请恢复执行。至此，海门市人口和计划生育委员会申请执行柯于臣、黄金娟计生行政处罚一案全部执行完毕，现予结案。
二〇一七年四月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2047号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省富锦市向阳社区30组。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告李建洪，身份证号码239004196810153337，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。
被告佟士贵，身份证号码239004196302113494，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。
被告王春财，身份证号码239004196803103331，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇明胜村。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告李建洪、佟士贵、王春财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴雪莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9739号之一
原告：张崇樑，男，1956年6月21日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张崇樑与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张崇樑于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇樑对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张崇樑负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史洪信，男，1947年8月29日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市铭瑞机电有限公司。住所：长春市南关区解放大路**号****室。
法定代表人：李天彤，经理。
再审申请人史洪信因与被申请人长春市铭瑞机电有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史洪信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第2897号
原告李卫光，男，住平度市。
委托代理人石成佐，男，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告李卫光与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告李卫光于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李卫光撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李卫光负担。
审判员 代玉光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 苗振霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3747号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人张志健，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被执行人姜荣，男，汉族，1982年6月15日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人孙蓉，女，汉族，1988年8月24日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶桂丽，女，汉族，1980年12月31日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与姜荣、孙蓉、沈小树、叶桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人姜荣、孙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年2月29日的利息、罚息、复利共计405766.02元；自2016年3月1日起至实际偿还之日止的罚息、复利按年利率15.3%计付）；被执行人沈小树、叶桂丽对被执行人姜荣、孙蓉的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法查封了以下不动产外，未发现可供执行的其他线索：
（1）2016年11月15日轮候查封被执行人姜荣、孙蓉名下位于南京市雨花台区新林大道7号x幢2单元205室不动产；
（2）2016年11月15日轮候查封被执行人叶佳丽名下位于南京市建邺区乐山路199号x幢2单元2206室不动产；
（3）2016年11月18日轮候查封被执行人沈小树名下位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区x幢1单元401室不动产；
（4）2016年11月15日本院根据申请执行人之申请向玄武区执行局邮寄了参与分配函；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年2月6日本院依照申请执行人申请对被执行人沈小树、叶桂丽在南京市建邺区乐山路199号x幢2单元2206室的地址予以查找未果；申请执行人不要求查找被执行人姜荣、孙蓉。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 孔维甲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00958号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王天柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王天柱金融借款合同纠纷一案中，经过双方当事人协商，被执行人王天柱承诺在2015年10月25日前还款5000元，在2016年2月1日前还款5000元，在2016年6月30日前还清全部借款本息，申请执行人委托代理人同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00636号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执恢98号
申请执行人：盘维军，男，1974年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司，组织机构代码：XXX。
本院在执行申请执行人盘维军与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司委托合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1346号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人石灰款及报酬167707元、违约金50000元，负担案件受理费2372元、申请执行费3201元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 赵江林
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1051号之二
申请人王磊风，男，汉族，1988年3月12日出生，住孟州市。
被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08民终1028号，于2017年7月28日向被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币96925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执279号之一
申请人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗。
委托诉讼代理人：储柱东、俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（岳西县经济开发区腾云大道），注册号340828000006068(1-1)。
法定代表人：王业高。
被执行人：岳西县忠平木业有限公司，住所地岳西县来榜镇黄泥村花屋组，注册号340828000000632。
法定代表人：刘幼平。
被执行人：岳西县三华新型建材制品有限公司，住所地岳西县莲云乡关畈村板桥组，注册号340828000022825。
法定代表人：胡建设。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人岳西县忠平木业有限公司在中国农业银行12×××09账户内存款人民币31194.61元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岳西县忠平木业有限公司在中国农业银行12×××09账户内存款人民币904481.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年五月三十日
书记员 储诚建
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执96号
本院在执行申请执行人山东金都塔林食品有限公司与被执行人南京远大环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京远大环境工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人南京远大环境工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6534号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:廖光武,男,1965年3月7日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告廖光武、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1741号
申请执行人吴玉娟。
被执行人郭孝鑫。
申请执行人吴玉娟申请执行被执行人郭孝鑫买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年10月15日作出的(2014)扬商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年10月15日作出的(2014)扬商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年三月九日
书记员 朱立鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00469号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人左阳。因本案于2015年1月24日被抓获，2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人严洲。
被告人张义。因本案于2015年1月26日被抓获，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）401号起诉书指控被��人左阳、被告人张义犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人左阳、张义及辩护人严洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨0时许，被告人左阳、张义二人途径长沙市岳麓区阳光100小区时，见独自一人行走的被害人张某后，二人遂生抢劫的歹念。随后，被告人左阳、张义戴上口罩尾随被害人张某至该小区的20栋地段，被告人张义采取箍抱、捂嘴及言语威胁的方法，被告人左阳动手抢得被害人张某一台价值人民币2970元的三星手机及装有现金人民币100余元、身份证、银行卡等物品的黑色挎包后逃离现场。
案发后，公安机关先后将被告人左阳、张义抓获，并从被告人左阳处查获赃物手机一台后返还给被害人张某。被告人左阳家属支付被害人赔偿金人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左阳、张义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、抓获经过、被告人左阳、张义的供述和辩解、被害人张某的陈述、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2015）017号价格鉴定意见书、购机送话费优惠服务协议、扣押、发还物品、文件清单、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、被抢手机照片、刑事谅解书、收条、讯问被告人左阳、张义的视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左阳、张义以非法占有为目的，使用暴力手段当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人左阳、张义犯抢劫罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左阳的家属还主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
对辩护人提出被告人左阳主动认罪、坦白交待罪行、犯罪所得已全部追回，且无犯罪前科，请予从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决���行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 彭 杭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可��从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物��或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南通市港闸区法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初1639号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人:陆士新，董事长。
委托诉讼代理人:朱赟磊，南通新悦物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:李东华，南通新悦物业服务有限公司总经理助理。
被告：陆素珍。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陆素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年八月一日
书记员 濮 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6700号之一
原告：叶林松。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市石粘大富鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路118号，统一社会信用代码：9133108131358123XU。
法定代表人：马杨峰，该公司执行董事。
原告叶林松为与被告温岭市石粘大富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶林松于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶林松可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶林松撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费5000元，合计6750元，由原告叶林松负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈 琪
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0381执1022号
关于申请执行人刘和海与被执行人魏友根民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘和海向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。上述生效法律文书确认：由被执行人魏友根偿还申请执行人刘和海借款人民币105000元。执行过程中，依法划拨被执行人魏友根存放于魏玲名下的中国工商银行湘乡支行XXXXXX账户内存款105000元，已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十二日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执15号之二
申请执行人龚玉琴，女，1967年10月30日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
龚玉琴与潘建生民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初6862号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金276600元及相应利息，承担案件受理费3655元，本案执行费5964元依法由被执行人负担。本案现已执行到位56647元。
本案执行中，申请执行人以被执行人已支付56647元，余款双方自行达成分期付款和解协议，因履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，申请案件执行终结，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0411民初6862号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
江苏农村商业银行小河支行账户3204112401109000346389查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
中国农业银行常州嘉泽支行账户62×××76，查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2749号
上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人辜湘红因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月2日，北京市丰台区人民政府针对辜湘红的行政复议申请作出丰政复字[2016]27号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。辜湘红于2016年3月4日签收，于2016年11月18日向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，北京市丰台区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定将案件移送至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，辜湘红于2016年3月4日签收被诉不予受理决定，却于2016年11月18日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故对其提起的本案之诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回辜湘红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1225号
申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司
法定代表人：赵晓军，该公司董事长
委托代理人：雷振东，系该公司经理。（特别授权）
被执行人：吴爱玲，女，1973年8月30日出生。
被执行人：吴爱娟，女，1977年10月10日出生。
被执行人：党李兴，男，1972年6月30日出生。
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴借款合同纠纷一案，因被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年七月五日
书记员 王 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仓刑初字第400号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年9月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日21时20分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至福州市仓山区金祥路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐某某的全血样检出乙醇含量为173.35mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、案件现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人唐某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金9000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 张力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1557号
罪犯彭明勇，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭富刑初字第652号刑事判决，以罪犯彭明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭明勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 静
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00221号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人任某，男。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人任某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月30日21时30分，被告人任某醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设街由东向西行驶至兴华路与建设街交叉口东50米处，与欧某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：任某血液酒精浓度为100.97mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局民警出警记录、辛集市第二医院诊断证明书；证人莫某、欧某的询问笔录；被告人任某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第654号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人任某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终631号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目涉及其村组区域的拆迁实施方案及公示过程证明等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》；2、国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁实施方案等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初810号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1874号
罪犯刘立军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑二终字第127号刑事判决书，认定被告人刘立军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年8月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯刘立军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘立军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军准予假释（假释考验期限至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初435号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡艳，女，1984年12月12日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度。
辩护人王海林，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人胡艳犯非法利用信息网络罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月起，被告人胡艳使用、管理昵称为“动漫爱好”的QQ群560***685，该QQ群成员共有包括张某、万某、罗某等1000余人，被告人胡艳与群成员张某、万某、罗某等人在群内发布招嫖信息，为卖淫行为提供网络平台。案发后，被告人胡艳均如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人胡艳的供述和辩解、书证、证人证言、电子数据等，认为被告人胡艳的行为构成非法利用信息网络罪。提请法院依法惩处。
被告人胡艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。被告人胡艳的辩护人提出，被告人胡艳自愿认罪，认罪态度好；案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人胡艳家庭困难希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月起，被告人胡艳使用、管理昵称为“动漫爱好”的QQ群560***685，该QQ群成员共有包括张某、万某、罗某等1000余人，被告人胡艳与群成员张某、万某、罗某等人在群内发布招嫖信息，为卖淫行为提供网络平台。
案发后，被告人胡艳均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡艳的供述与辩解；书证：抓获经过、常住人口基本信息；证人张某、万某、罗某的证言；视听资料：“动漫爱好”QQ群信息截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者说单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡艳到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人胡艳辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡艳犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 衣长生
二〇一八年八月十八日
书 记 员 赵娜娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2333号
罪犯王际清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂江夏刑初字第00128号刑事判决，认定被告人王际清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人王际清不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王际清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王际清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王际清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王际清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王际清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初295号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人魏纲，男，1994年12月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍地四川省仁寿县。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年4月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人熊伟，男，1986年12月14日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年4月14日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人魏纲、熊伟犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人魏纲、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2018年2月21日凌晨，被告人魏纲伙同熊伟来到成都市温江区，将被害人陈某停放在温江区圣地亚家居广场附近的一辆红色江淮小轿车车窗砸碎，盗得陈某身份证一张。
2.2018年3月5日凌晨，被告人魏纲来到金堂县，将被害人吕某1停放在赵镇金沙街197号铺面外的一辆黑色道奇酷威SUV车车窗砸碎，盗得人民币32元。
3.2018年3月11日凌晨，被告人魏纲伙同熊伟来到金堂县，将被害人周某1停放在赵镇金外滩小区外的一辆白色标志越野车车窗砸碎，盗得人民币30元、“大前门”香烟一条，经金堂县烟草专卖局核定，一条“大前门”香烟的零售价为人民币180元。
4.2018年3月11日凌晨，被告人魏纲伙同熊伟来到金堂县，将被害人曾某停放在赵镇和馨家园小区外的一辆白色现代名图车车窗砸碎，盗得人民币1520余元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏纲、熊伟的行为均已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定分别追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：2018年3月12日，公安机关将被告人魏纲、熊伟挡获归案，同时从被告人魏纲处查获姓名为陈某的身份证一张、“大前门”香烟四包、人民币448元、手电筒一个、改刀一把等物品；从被告人熊伟处查获“大前门”香烟四包、人民币600元、手电筒二个、改刀一把。追回部分被盗香烟已发还被害人。
上述事实，被告人魏纲、熊伟在开庭审理中均无异议，且自愿认罪，并有被告人魏纲、熊伟的供述；被害人陈某、吕某1、周某1、曾某的陈述；辨认笔录；现场指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县烟草专卖局物品核价表；制作视听光盘情况说明；监控视频；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、关于被害人报称的被盗白酒、金项链及吊坠，因被盗物品灭失无法提供实物，无法进行价格认定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏纲、熊伟以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏纲、熊伟盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏纲、熊伟均积极参与，相互配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人魏纲、熊伟在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，部分被盗物品已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏纲的刑期自2018年3月13日起至2019年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊伟的刑期自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具手电筒、改刀依法予以没收。
四、扣押于公安机关的人民币1048元按比例发还被害人吕某132元、周某166元（包含现金30元及二包香烟折合价36元）、曾某950元。
五、责令被告人魏纲、熊伟继续共同退赔被害人曾某损失570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年八月六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初333号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人贾某，男，1988年9月27日生，汉族，山东省菏泽市鄄城县人，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞314号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月13日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人贾某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月1日22时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田凌派”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与温泉路交汇路段时，与道路中间护栏发生碰撞，又与李某珍停放在路南的三轮车发生碰撞，后被河东交警大队处警民警查获。被告人贾某血液中酒精含量为166.4mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人贾某于2017年11月2日就事故赔偿事宜与李某珍达成协议；于2017年11月21日赔偿护栏损失3000元。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；血醇检验鉴定报告；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场图、事故现场及抽取血样截图、交通事故当事人陈述材料、私了协议书、赔偿收到条、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人贾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千六百四十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初282号
被告人基本情况：张小绿，男，1976年7月8日出生，成都市青白江区人，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被金堂县公安局刑事拘留,2018年5月2日被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人张小绿犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控2018年3月14日8时许，被告人张小绿驾驶汽车搭乘其哥哥张某某经过金堂县淮口镇光荣村6组地界时，因道路狭窄，在错车过程中与被害人黄某发生口角并引发打架，被告人张小绿用钢管将黄某打伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某身体损伤评定为轻伤二级。被告人张小绿接公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张小绿家属与被害人于2018年4月28日达成赔偿调解协议并支付赔偿金，被害人出具谅解。
被告人意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张小绿故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小绿接公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张小绿在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人张小绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年七月十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0703刑初33号
自诉人王成虎。
自诉人王成虎于2018年1月12日向本院递交刑事自诉状诉称，自诉人王成虎诉被告人刘某勇机动船租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院2012年10月8日作出（2012）港商初字第1965号民事判决书，判决被告人返还自诉人船只、给付租金及违约金。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，但执行至今，被告人也未归还船只，租金也分文未见。自诉人认为被告人故意隐藏被执行的财产，对租金也分文不付。根据《刑法》及最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释的规定，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，为此自诉人特向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行、裁定罪的刑事责任。
本院经审查认为，因被告人刘某勇下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人王成虎的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一八年二月十四日
书记员 孙静
法律条文及上诉须知
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1730号
罪犯李胜友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年5月5日作出（2009）城刑初字234号刑事判决，认定被告人李胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，不得假释。2015年10月30日经青岛市中级人民法院以（2015)青刑执减字第1704号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯李胜友减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李胜友的悔改表现，有罪犯李胜友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李胜友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2386号
罪犯张翔，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于作出2011年1月16日（2011）硚刑初字第260号刑事判决，认定被告人张翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年。被告人张翔不服，向本院提出上诉，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年11月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年9月6日起至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1838号
罪犯朱桂胜，曾用名朱贵胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）北四刑初字第25号刑事判决，认定被告人朱桂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯朱桂胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱桂胜的悔改表现，有罪犯朱桂胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桂胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱桂胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初300号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，女，1975年1月6日生，汉族，临沂市兰山区人，大专文化，无业，住临沂市兰山区。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜涛，山东创序律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2017年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人张某、王某犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人姜涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2017年10月4日19时许，被告人张某为牟取利益，在临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇处附近，贩卖给被告人王某和赵某300元的甲基苯丙胺约0.2克。
2、2017年10月5日21时许，被告人张某为牟取利益，经被告人王某介绍，贩卖给马某300元的甲基苯丙胺约0.5克，被告人王某从中牟利。
3、2017年10月6日19时许，被告人张某为牟取利益，经被告人王某介绍，贩卖给周某600元的甲基苯丙胺约0.4克，被告人王某从中牟利。
公诉机关认为，被告人张某、王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某、王某的供述和辩解。
被告人张某辩称没有实施公诉机关指控的第2、3起犯罪事实。
被告人张某的辩护人辩称公诉机关指控的第2、3起犯罪事实不清，证据之间相互矛盾，不能认定。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1、2017年10月4日19时许，被告人张某为牟取利益，在临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇处附近，贩卖给被告人王某和赵某300元的甲基苯丙胺约0.2克。
上述犯罪事实，被告人张某、王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、被告人张某、王某的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年10月5日21时许，被告人张某为牟取利益，经被告人王某介绍，贩卖给马某300元的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
（1）证人赵某的证言：10月5日下午7点来钟，我跟马某还有马某的朋友去买的。到了滨河大道边上一个绿化带里，马某从绿化带里拿出一个药盒子样的盒子上了车。
（2）证人马某的供述：10月5日下午，我和我老婆、赵某，我给王某打电话让他联系买300块钱的东西玩玩。后到了一个小区铁栅栏处，放在一个白色的化妆品盒子，用烟盒里面的锡纸包着，有0.5克左右。
（3）被告人王某、张某的微信聊天记录，被告人王某、证人马某的微信聊天记录及微信转账记录、银行交易明细证实：10月5日21时许，马某通过微信转账给王某300元钱。王某随后转账给张某290元。张某将一个盒子的照片转给王某。王某将该盒子的照片转给马某并告知马某到滨河那里小铁门去拿。
（4）被告人王某的供述：10月5日晚上，马某微信给我转了300元让买点冰毒。我给那个女的转了290块钱。她一般都是放在小区的铁栅栏门附近。
（5）被告人张某的供述：我把冰毒放在烟盒或快递盒里，放在小区后门铁栅栏门旁。
上述证据均经当庭举证、质证，均记录在卷。
3、2017年10月6日19时许，被告人张某为牟取利益，经被告人王某介绍，贩卖给周某600元的甲基苯丙胺约0.4克。
（1）证人周某的证言：10月6日下午4点来钟，我跟王某联系有没有冰毒。王某让他给微信转给他钱，我给转了600元。然后他用微信给我发了快递包装盒的图片，让我到滨河大道旁边有个黑色铁栅栏门去拿。我从铁栅栏门里面一个快递包装盒里拿到卫生纸包装的0.4克冰毒。
（2）被告人王某、张某的微信聊天记录，被告人王某、证人周某的微信聊天记录及微信转账记录、银行交易明细证实：10月6日18时许，周某通过微信转账给王某600元钱。王某随后转账给张某500元。张某将盛冰毒的快递盒子的照片转给王某。王某将该盒子的照片转给周某并告知周某到滨河那里小铁门去拿。
（3）被告人王某的供述：10月6日晚上，周某让联系购买冰毒，微信给我转了600元。我给张某转了500块钱。张某过了一会就拍了张快递盒子照片给我，说就放在里面，让到小区后门去拿。
（4）被告人张某的供述：买了300块钱的0.2克左右，冰毒放在烟盒或快递盒里，放在小区后门铁栅栏门旁。王某具体找我买过多少次冰毒，我都记不清了。
上述证据均经当庭举证、质证，均记录在卷。
另查明，被告人张某、王某均系被抓获归案。被告人王某归案后如实供述了犯罪。
本院认为，被告人张某、王某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案证据能够形成一个完整的证据链，足以证实被告人张某实施了公诉机关指控的犯罪，辩称事实不清，证据不足，不予支持。公诉机关指控的第二起犯罪中只有马某供述0.5克，没有其他证据相佐证且与本案第1、3起犯罪中的价格悬殊，本起犯罪数量不清，以认定被告人张某贩卖毒品一次较为合适。被告人王某居中介绍，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年9月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 杨秋菊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨玉蕾
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终262号
上诉人(一审原告)吕某。
法定代理人吕庭平，男，汉族，1980年11月30日出生，系吕某之父。住址：重庆市九龙坡区，
委托代理人吕庆林，男，汉族，1952年8月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋��，局长。
被上诉人(一审第三人)重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号二郎总部经济楼*号楼***楼。
法定代表人刘万勃，该中心主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
上诉人吕某因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡区国土分局)行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第(三)项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案上诉人起诉要求被上诉人为上诉人购买同本社被征地拆迁农民一样的城镇职工基本养老保险该请求实质在于其是否属于征地农转非安置人员范围，也即是对征地补偿安置方案有异议，应当先行通过行政协调、裁决的途径解决。故上诉人直接向人民法院起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。一审法院以此为由，裁定驳回吕某的起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，裁定驳回吕某的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年六月二十日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲