wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9415号
原告:刘佔,男,1958年9月15日出生,汉族,居民,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:刘汉年,天津津宝律师事务所律师。
被告:刘德申,男,1968年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
第三人:刘俊,男,1944年11月28日出生,汉族,退休工人,住天津市宝坻区。
原告刘佔与被告刘德申、第三人刘俊债务转移合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘佔的委托诉讼代理人刘汉年、被告刘德申、第三人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佔向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告20000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系被告堂叔,第三人系被告之父。2014年4月中旬,第三人刘俊在天津市总医院给妻子顾秀惠治疗尿毒症向原告借款20000元。2014年7月6日第三人刘俊之妻病故,2014年7月10日,第三人与三个儿子算账并经协商:第三人尚欠外债60000元,由三个儿子各负担10000元,余下外债由第三人自行解决。另外三个儿子每人各负担10000元丧葬费。协议达成后,长子刘德茹交给第三人5190元,余下14810元为第三人出具了欠条;次子刘德申交了15000元,给第三人出具了5000元欠条;三子刘德辉全部交清。2014年7月11日,被告刘德申以其所出资系从他人借款为由请求第三人将15000元返还,并同意替第三人偿还向原告的借款20000元,以顶替其交给第三人的15000元及出具的5000元欠条。被告与第三人于当日到原告家中,由被告为原告出具了20000元的欠条。回到家中后,第三人将15000元现金及5000元欠条交还被告。2016年7月11日,原告曾起诉要求被告偿还借款20000元,因起诉事实与查明事实不符,原告撤诉后再次起诉。
被告刘德申辩称,不同意偿还原告20000元。原告所述第三人有外债60000元,被告不清楚。被告母亲去世丧葬费每人10000元已经交纳了。算账时并没有达成协议。刘德茹交的是5190元,打欠条是14810元,被告交的是15000元,打欠条是5000元。被告认为第三人向原告借款没有证据,原告在算账的当时并未在场,第三人也没有和被告说过让被告偿还原告20000元借款用以顶替20000元赡养费。
第三人刘俊述称,对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。自1980年第三人妻子就开始患××及尿毒症,每年都在治疗,到2014年病情开始加重。2014年4月中旬,第三人妻子在天津市总医院住院治疗,第三人因需交纳医疗费向原告借款20000元,原告当时把钱送到天津市总医院。之后,第三人之妻又辗转去了几家医院后不治身亡,期间向亲友借款共计60000元,包括原告这笔20000元。在给第三人之妻办完丧事后,第三人与三个儿子算账并协商,三个儿子每人出丧葬费10000元,另外每人承担10000元债务。被告交给第三人15000元现金,并为第三人出具5000元的欠条一份,其他儿子也是这样。后来,被告找到第三人说被告给付第三人的15000元是从别人处所借,被告得还钱,让第三人把15000元先给付被告,说替第三人偿还债务。转天,被告和第三人就去了原告家中,被告给原告出具了20000元的欠条。回到家中后,第三人将15000元现金及5000元欠条交给了被告。被告至今未偿还这20000元借款。
本院经审理认定事实如下:原告刘佔系被告刘德申堂叔,系第三人刘俊堂弟,被告系第三人之子。2014年4月中旬,第三人刘俊在天津医科大学总医院给其妻子治病过程中因缺少医疗费从原告刘佔处借现金20000元。2014年7月6月第三人刘俊之妻病故,在办理完丧事后于同年7月10日,经第三人与其子算账协商,每个儿子给付第三人20000元用于办理丧事及偿还第三人为××对外所借债务。被告支付15000元,并为第三人出具了5000元欠条。后被告向第三人索要其所支付的现金及欠条,第三人允诺并称让被告偿还其所欠原告20000元债务。2014年7月11日,被告随同第三人到原告家中,由被告为原告出具了欠据,内容为:“今欠刘佔二叔人民币贰万元整20000元9月11日还清。”此款至今未付。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。本案中,在征得原告刘佔同意的情况下,被告刘德申将第三人(被告父亲)所借原告款项全部转移其名下,由其全部偿还,并写有欠据,此债务转移合同系有效合同。故原告请求被告归还借款理由正当,证据确实充分,符合法律规定。
综上所述,原告请求被告偿还借款20000元之诉讼请求,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定,判决如下:
被告刘德申于判决生效后立即偿还原告刘佔借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告刘德申负担,于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01122号
原告刘桂华。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告刘桂华诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金3335元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2234号
原告：丁某。
委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告丁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年6月7日、7月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王斌、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方同意暂不解除婚姻关系；2014年9月29日、2015年6月26日，原告两次起诉要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。现原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告辩称：不同意与原告离婚；原告于2012年11月离家出走，没有人知道其下落，被告曾寻找了一个星期；婚生女应由双方共同抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2012年10月，原告外出打工。2013年8月20日，原、被告因家庭矛盾在原告父母家发生纠纷。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解双方同意暂不解除婚姻关系。2014年9月29日、2015年6月26日，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院均判决不准离婚。婚生女孙某乙现随被告生活，在白米小学上学。原、被告一致确认在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
另查明：原告现在海安县联发制衣有限公司工作，年收入约24000元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2013）泰姜民初字第1275号民事调解书、（2014）泰姜民初字第1742号和（2015）泰姜民初字第01616号民事判决书、接处警工作登记表、收入证明、中国工商银行海安曲塘支行借记卡明细等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告在前三次起诉离婚未果后，第四次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻关系未得到改善。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，已无和好可能。综合分析后本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以婚生女继续随被告生活为宜。根据本地区生活水平，并结合原告的收入状况，本院酌情确定自2016年7月起至婚生女独立生活止，原告每月支付孙某乙的抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙随被告孙某甲一起生活，原告丁某自2016年7月起每月20日前支付孙某乙的当月抚养费600元，至孙某乙独立生活时止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审判员 张斌
二〇一六年七月八日
书记员 丁纯
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博；吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1814号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林福森，曾用名林家森，男,1986年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋红兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林福森、蒋红兰社会抚养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0502行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审10号行政裁定书主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执518号
申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人:宋明，主任。
被执行人:王振宇，男，1979年5月22日出生，汉族，扎赉诺尔区政府经济局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区欣园小区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因保证合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第267号民事调解书，于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王振宇给付申请人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心借款42407元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人王振宇于2017年8月18日自动履行给付借款42407元，并承担执行费536元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1181号之一
申请执行人：郑孝铭，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：黄荣添，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑孝铭与被执行人黄荣添、陈家军民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��蜀民初字第143号
原告徐强枝。
委托代理人刘国平，江苏永兆律师事务所律师。
被告林燕。
本院在审理原告徐强枝诉被告林燕所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初624号
原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社，住所地东海县平明镇驻地，法定代表人：徐兆珍。
委托代理人殷维君，员工。
被告刘洪军。
被告刘洪成。
被告薄才学。
原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社（以下简称兴新合作社）与被告刘洪军、刘洪成、薄才学民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告兴新合作社的委托代理人殷维君、被告刘洪成到庭参加诉讼，被告刘洪军、刘洪成、薄才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴新合作社诉称：2014年8月19日，被告刘洪军向原告借款5万元用于养鱼，借款到期后，原告向三催要多次均未能归还，被告刘洪成、薄才学为该借款提供连带责任保证。综上，请求判令三被告连带偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪军、薄才学均未提交书面答辩状。
被告刘洪成辩称：服从法律判决。
经审理查明：2014年8月19日，经被告刘洪成、薄才学具名承担连带责任担保，被告刘洪军签订借款合同从原告处借款5万元，约定月使用费率15‰，期限六个月，自2014年8月19日至2015年8月18日，逾期加收罚金上浮50%。还约定按季结算资金使用费，到期一次性还本付费。保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用。借款到期后被告刘洪军未有偿还，二担保人亦未履行担保责任引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款凭证、小额借款申请表、三被告在身份证复印件上所写的承诺、营业执照予以证实。经审查，本院依法予以确认。
被告刘洪成举证其与原告法定代表人徐兆珍通话录音一份，意在证实原告同意其承担一半债务。原告予以否认，经审查，该录音仅是在此期间刘洪成和徐兆珍协商是否代还一半，徐兆珍对此并未予以同意，故对其举证目的和辩解理由不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪军、向原告兴新合作社借款5万元，应按照约定期限归还本息，逾期则承担违约责任。被告刘洪成、薄才学应依约承担连带保证责任。原告兴新合作社要求三被告偿还借款，其利息（资金使用费）不超过法律规定部分予以支持。约定的逾期后还款利息、罚金总额超出相关法律规定，本院予以调整为月利率2%。被告刘洪军、薄才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县平明镇兴新农村资金互助专业合作社借款5万元及利息（自2014年8月19日起至2015年8月18日，按月利率15‰计算。自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘洪成、薄才学对上述担保款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘洪军、刘洪成、薄才学负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2694号
罪犯覃敏伶，女，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月21日作出(2011)沈河刑初字第62号刑事判决，以被告人覃敏伶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃敏伶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯覃敏伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯覃敏伶获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃敏伶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃敏伶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执676号
被执行人汪旭明，男，1983年8月9日生，汉族，住会昌县。
院执行的被执行人汪旭明追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初97号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年八月二日
书记员 谢棕洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金林。
委托代理人：邵行萍。
委托代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
再审申请人赵红梅因与被申请人马金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红梅申请再审称：一、二审法院认定事实不清，本案事故发生的原因与赵红梅没有关系。赵红梅驾驶的摩托车沿路的右侧行走，并未与马金林的车辆发生碰撞，事故发生的原因是马金林驾驶摩托车速度极快，滑到路牙下面，摔倒在路面，马金林未戴安全头盔，致使其头部受伤，故本案事故属于单方事故，马金林应负事故全部责任。交警部门作出的事故认定书不符合法律规定，赵红梅驾驶未经年检的车辆，应接受行政处罚，但与本案事故的发生没有关联性。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明：事故发生后，交警部门对双方当事人及有关证人进行了调查。证人朱某陈述，事故发生时其骑摩托车骑行于正三轮摩托车后二三十米处，其看到三轮摩托车后面与二轮摩托车左侧拐了一下。赵红梅在交警部门陈述，二轮摩托车在其三轮摩托车跟前摔倒，且马金林碰到了三轮车的左侧。一审审理中，赵红梅的委托代理人对交警部门的笔录质证意见为，对赵红梅的陈述认为应当以赵红梅在庭审中当庭陈述为准，对其他证人陈述认为是虚假陈述；二审中赵红梅对其在交警部门的笔录及其签名无异议，在法官让其对笔录中“摩托车驾驶人碰到三轮车的左侧”进行解释时，赵红梅解释其不认识字。
本院认为：事故发生后，交警部门对双方当事人及有关证人进行了调查，双方当事人及有关证人在第一时间的陈述有较大的证明力；对自己当初的陈述，如无确切证据证明不应推翻。赵红梅在交警部门对其调查时认可其三轮车与马金林发生碰撞，一、二审审理中，赵红梅对交警部门的笔录及其签名并无异议，且其陈述与现场证人朱某的陈述相一致。故一、二审法院认定赵红梅和马金林发生了交通事故，并无不当。交警部门结合双方当事人的陈述、证人证言、事故车辆的检测情况、双方是否拥有驾驶证照等情况，对事故形成原因及当事人的责任作出认定，也无不妥，交警部门的事故认定书可以作为认定本案事实的依据。现赵红梅否定其与马金林发生交通事故，并未提出其他相反证据推翻其在交警部门的陈述及相关证人证言，故其再审申请理由不能成立。
综上，赵红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵红梅的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1446号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。法定代表人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人詹陈斌。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海民金钢材市场经营管理有限公司电信服务合同纠纷中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审57号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人刘海兵。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县腊树镇四合村后牌组村民刘海兵在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村后牌组184.27平方米集体土地上新建的建筑物（房屋基础）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年七月八日
书 记 员 储晓凡
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初118号
原告黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族,个体户,住邵武市。
委托代理人官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。
原告黄建成与被告曾庆术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托代理人官承文到庭参加诉讼。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾庆术以做生意资金不足为由于2014年11月20日向原告借款人民币4万元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托。
曾庆术未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆术于2014年11月20日向原告借款人民币4万元，被告出具等额借条一张给原告，借条载明：“今借到黄建成人民币肆万元整（40000.00）2014.11.20曾庆术”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆术于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建成借款40000元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告黄建成负担50元，被告曾庆术负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11679号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。
被告：田延忠，男，1957年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告田延忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告田延忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年2月至2016年3月期间的物业管理费2681元；2、判令被告支付违约金1475.7元；3、判令被告支付2015年2月至2016年2月的水电公摊费101.6元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。
被告田延忠未作答辩。
经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告田延忠房屋是住宅，建筑面积为106.37平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告田延忠应当缴纳2015年2月至2016年3月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年2月至2016年3月共14个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×106.37平方米×14个月=2680.52元，原告起诉要求被告支付物业管理费2681元，超过部分本院不予支持。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费101.6元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田延忠在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年2月至2016年3月期间的物业管理费2680.52元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2485号
被执行人郭涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭涛诈骗罪一案，本院（2016）豫0105刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人郭涛其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2485号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执435号之一
申请人吴小清，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人罗美健，男，汉族，1979年2月15日出生，住沙县。
上述申请人共同委托代理人谢红，福建枫桦律师���务所律师。
被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码证号：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，总经理。
被执行人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住莆田市荔城区。
被执行人杨守森，男，汉族，1963年10月15日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人朱君，女，汉族，1985年5月12日出生，系福建润泰房地产开发有限公司的副经理。
福建省高级人民法院于2016年2月24日作出的（2015）闽民终字第2193号民事裁定书及福建省三明市中级人民法院于215年9月28日作出的（2015）三民初字第80号民事判决书已生效，由于被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、朱君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2193号民事裁定书及福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓水清
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审238号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人周冠军，男，1989年10月1日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00335号行政处罚决定，处周冠军（苏Ｅ×××××）罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00335号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2438号之一
申请人：郭喜存，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家与被告郭喜存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
2017年1月18日，申请人郭喜存向本院申请追加张克荣、丁建华为本案共同被告，理由为：原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家索要的饭费发生在申请人郭喜存与张克荣、丁建华合伙经营查干砖厂期间，属于合伙期间的共同债务，应由郭喜存、张克荣、丁建华三人共同承担，要求追加张克荣、丁建华为共同被告。
本院经审查认为，申请人郭喜存提供的证据不能证明原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家索要的饭费是其与案外人张克荣、丁建华合伙期间的债务，且（2011）杭民初字第1389号民事判决中认定事实截止2009年8月24日被告郭喜存与案外人张克荣、丁建华合伙清算时未涉及本案该笔债务，故申请人郭喜存要求追加案外人张克荣、丁建华为本案被告无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人郭喜存追加张克荣、丁建华为共同被告的申请。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6278号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人苏金华，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告吴文市。
被告吴明花。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司与被告吴文市、吴明花保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的委托代理人樊琪、罗丽华到庭参加诉讼。被告吴文市、吴明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司诉称：2014年4月30日，吴文市驾驶号牌号码为苏E×××××的小型客车，在吴江经济开发区华东商业城菜场倒车时，碰撞行人李逸，导致李逸受伤。2015年8月31日，苏州市吴江区人民法院作出判决认定，原告在交强险项下赔偿李逸各项损失28480元。后吴明花、吴文市不服，提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在此次交通事故中，吴文市系无证驾驶，吴明花系车主，在此种情形下，原告可以免除保险责任。原告已向案外人李逸支付了赔款28480元。现原告起诉请求判令两被告偿还赔款28480元，并承担本案诉讼费用。
被告吴文市、吴明花均未作答辩。
经审理查明：2014年4月30日9时5分，吴文市驾驶号牌号码为苏E×××××的小型客车，在吴江经济开发区华东商业城菜场倒车时，碰撞行人李逸，导致李逸受伤。交警部门于2014年5月5日就该起事故作出认定书，认定吴文市的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，李逸无责任。
另查明：吴明花系牌号为xx小型客车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年1月26日至2015年1月25日，其中商业三者险的保险金额为500000元，投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。吴文市系无证驾驶，其自述称事发时其驾驶Exx小型客车在华东商业城菜场买菜，车子是其老板娘的。
2015年12月23日，本院作出（2015）吴江少民初字第00439号民事判决，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李逸医疗费等各项损失共计28480元，于该判决生效之日起十日内履行。二、吴文市、吴明花连带赔偿李逸医疗费等各项损失共计7481.43元，于该判决生效之日起十日内履行。吴文市、吴明花不服提起上诉，后苏州市中级人民法院维持上述判决。2016年4月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司向李逸支付赔款28480元。
以上事实，由原告提供的（2015）吴江少民初字第00439号民事判决书、（2015）苏05民终字1588号民事判决书、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：被告吴文市在发生本次交通事故时系无证驾驶，但依据法律规定，原告作为保险人应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。保险公司在赔偿受害人后，可以依法向相关责任人进行追偿。原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计28480元后，依法取得向被告吴文市追偿的权利。至于被告吴明花，系被保险车辆的登记车主，吴明花未到庭说明其与驾驶人吴文市之间的关系，本院生效民事判决书确定被告吴明花对被告吴文市的赔偿义务承担连带责任，且在本案审理过程中，吴明花仍未到庭说明其与驾驶人吴文市之间的关系、其对损害的发生是否有过错以及过错程度，据此，本院认定被告吴明花对被告吴文市的赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司保险理赔款28480元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3）
二、被告吴明花对被告吴文市上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告吴文市、吴明花共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月十五日
书记员 沈芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初3926号
原告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄斌伟，总经理。
委托代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习人员。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，董事长。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所实习人员。
本院受理原告广东省建筑构件工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司、广州地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广州地铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是与地下铁路施工有关的建设工程合同纠纷，根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第三项规定：地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施有关的合同纠纷应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理；第六项规定：其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理。故据此认为本院对此案无管辖权，应由广州铁路运输法院管辖，申请将本案移送广州市铁路运输第二法院审理。
经审查，本院认为：本案是关于广州地铁三号线北延段建设过程产生的纠纷，属于涉及地下铁路的建设工程合同纠纷。《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》规定：广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通的民商事案件。《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》规定：《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案中涉案地下铁路的建设施工地在广州，属于广州铁路运输第二法院管辖范围，故广州地铁集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送广州铁路运输第二法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下:
被告广州地铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输第二法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭嘉嘉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第306-5号
申请执行人苑洪章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯文祥，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯志永（曾用名侯大勇），男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1733号民事判决书，责令被执行人侯文祥、侯志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯文祥在银行的存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年一月二十六日
书记员 宁洪波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执111号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州经济技术开发区八里镇金山中路17号。
负责人：陈卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，该行员工。
被执行人：周倩影，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。
被执行人：王云娣，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与周倩影、王云娣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁��如下：
终结（2017）苏1091执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 潘道庆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1192号
申请执行人彭小君。
被执行人ＸＸ。
被执行人王翠兰。
申请执行人彭小君与被执行人ＸＸ、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川0824民初696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭小君于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人彭小君达成分期付款协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 刘术琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2134号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：朱宏君，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告朱宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告朱宏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱宏君支付拖欠的物业服务费3596元、公摊水电费680元，合计4276元。案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业服务费2580元、公摊水电费488元，合计3068元。2、诉讼费用由被告负担。实和理由：2012年11月12日，原告与涉案小区的开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区东城美域小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区14幢401室（建筑面积128.2平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告朱宏君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告光辉物业公司与涉案小区的开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同主要内容为：第五条，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积和物价部门核准的收费标准交纳，具体标准如下：多层住宅0.33元/平方米/月；第六条第二项，物业服务费用（物业服务资金）按预收壹年交纳，业主或物业使用人应当在接到通知之日起履行交费义务。2016年12月28日，原告光辉物业公司与开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司又签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务期限、服务范围、收费标准、收费时间及违约责任等作出了明确约定。现因原告向被告索要2012年12月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告朱宏君系宿迁市宿豫区东城美域的业主，其购买的位于该小区的14幢401室房屋建筑面积为128.2㎡。
还查明，宿迁市宿豫区东城美域小区自2012年12月起至今一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务，该小区物业费收费标准为0.33元/㎡/月，公共耗能费每户8元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告朱宏君系东城美域小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2012年12月1日至2017年12月31日的物业服务费用为2580元（128.2㎡×0.33元/月/㎡×61个月）、公摊水电费为488元（8元/月/户×61个月），合计3076元。被告朱宏君未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱宏君于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费2580元、公摊水电费488元，合计3076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱宏君负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年五月十日
书记员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3958号
原告：康卫元，男，1987年11月11日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司，住所地：文安县后孙章村北旧文王路南。
法定代表人：葛麦熟。
被告：葛麦熟，男，1972年6月17日出生，汉族，住文安县。
原告康卫元素被告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司、葛麦熟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康卫元撤回对被告廊坊鹏迪建筑装饰工程有限公司、葛麦熟的起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告康卫元负担。
审判员 李 燕
二〇一七年十月九日
书记员 史胜男
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初897号
原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师
原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人林孝发，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师
被告福建省南安市日兴水暖器材厂。住所地：福建省南安市仑仓镇大宇村。
投资人阮启利。
被告成华区君仕得洁具经营部。住所地：四川省成都青龙建材直销市场B5区4-5号。
经营者阮祥岩。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安市日兴水暖器材厂、成华区君仕得洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，二原告于2016年6月20日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福建省南安市日兴水暖器材厂、成华区君仕得洁具经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年七月八日
书 记 员 张雪婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初530号
原告：庆金晨，男，1995年7月3日生，汉族。
被告：王某，男，1970年1月7日生，汉族。
原告庆金晨与被告王某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆金晨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆金晨向本院提出诉讼请求：判令被告王某向其偿还10000元垫付款。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告于2015年7月29日向邵某借款，其为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未归还借款，其于2016年7月12日代为偿还借款10000元，现要求被告返还。
被告王某辩称：其向邵某借款属实，但出具的13000元借条中有3000元系利息，其已向邵某支付了3000元，尚欠借款本金10000元，如原告庆金晨的确已向邵某归还借款10000元，待其出狱后愿意向原告归还该笔垫付款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王某向邵某借款10000元，邵某向王某支付了借款10000元，同时约定借款利息为3000元，由原告庆金晨为该笔借款提供担保。王某收到借款后，向邵某出具借条一份，载明“今借邵某人民币壹万叁仟元正（13000）”，庆金晨以担保人名义在该份借条上签字。后王某仅向邵某支付借款利息3000元。2016年4月16日，王某因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，于2016年5月20日被执行逮捕。应邵某要求，庆金晨于2016年7月12日履行了保证责任，向邵某归还了借款10000元。因庆金晨无法联系到王某，庆金晨于2017年1月10日诉至本院，要求判令王某偿还垫付款13000元，后在庭审中变更了诉讼请求，要求判令王某偿还垫付款10000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某向邵某借款10000元，原告庆金晨按约承担保证责任，向邵某归还了10000元，庆金晨有权向王某追偿。故对原告庆金晨要求被告王某偿还10000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庆金晨10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取63元，由原告庆金晨负担15元，由被告王某负担48元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年三月二十日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初635号
原告：李发丽，女，1970年12月29日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李阜庭、李轩毓，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被告：王圣，男，1984年2月12日出生，住贵阳市云岩区。
被告：郭华，男，1984年11月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈周，男，1977年11月13日出生，住贵州省福泉市。
本院在审理李发丽与郭华、陈周、王圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发丽撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告李发丽负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2028号
申请执行人：司剑平，男，1968年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。
被执行人：彭芳，女，1981年08月19日生，汉族，常州市人，住丹阳市。
被执行人：姚仪，男，1978年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人司剑平与被执���人彭芳、姚仪民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）丹后民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告彭芳、姚仪于本判决生效后15日内向偿还原告司剑平借款650000元，支付付利息81600元（截止2015年6月15日），并按月利率2%支付2015年6月16日起至实际还款之日的利息；如被告未能履行上述债务，则原告有权以被告抵押物（名都花园7-2901室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在500000元内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元、公告费560元，合计11736元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为743336元及逾期付款利息，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月6日，申请执行人在举证时称“被执行人有位于丹阳市开发区××都花园××室的房产”。2016年5月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年5月31日，本院至镇江市公安局车辆管理所依法对两被执行人的车辆信息进行查询，未能发现被执行人��供执行的车辆信息；2016年6月6日，本院依法对查询到的被执行人彭芳、姚仪共同所有的位于名都花园7-2901室房产（系抵押房产）及被执行人存放于该房产内的物品进行了处置，抵押房产处置价款670000元，扣除拍卖费用8577元，首查封案件分配144750元，实际发还给申请执行人司剑平516673元；被执行人存放于该房产内的物品处置过程中，有申请执行人拍卖所得，折价96000元。2017年6月24日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人称“被执行人房产已处置完毕，无被执行人下落和可供执行财产线索提供”。
本院于2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人彭芳、姚仪作出各拘留15日的决定，同时对被执行人��芳、姚仪各作出罚款50000元的决定。
2017年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年八月十日
书记员 钱云峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特27号
申请人：刘兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：刘燕，女，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。与申请人系父女关系。
代理人：徐大爱（系刘燕母亲），女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人刘兵申请认定刘燕无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘兵称：申请人刘兵与被申请人刘燕系父女关系，被申请人从小有智障，但因2016年2月19日结婚后，婆婆与家人对其辱骂，态度恶劣，导致病情严重，生活不能自理。现申请人刘兵请求判决：认定被申请人刘燕为无民事行为能力人；指定申请人刘兵为监护人。
代理人徐大爱称：同意申请人意见。
经审理查明，被申请人刘燕自幼智力低下，2016年7月，经铜陵市第三人民医院诊断，刘燕的病情为：精神发育迟滞并障碍。2017年5月18日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市第三人民医院门诊病史卡、铜陵市人民医院门诊病历、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，刘燕为无民事行为能力人。申请人刘兵宣告刘燕为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人刘兵作为被申请人刘燕的父亲，其要求担任被申请人刘燕的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘燕为无民事行为能力人；
二、指定刘兵为刘燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1040号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:王军,现住农安县。
被申请人于2014年3月12日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月11日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
农安县人���法院
支付令
(2016)吉0122民督1040号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行,男,42,1974年4月7日出生,住所地农安县杨树林乡,1336446****
被申请人王军,男,住所地农安县杨树林乡红光村
申请人王军于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据)要求被申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行给付拖欠申请人的20000.0。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出��下支付令:
被申请人王军自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行20000.0。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员:
二〇一六年七月二十二日
书记员:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初844号
原告：王孟，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县乌塘镇山口王村，现住四川省攀枝花市东区。
被告：杨清永，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省攀枝花市西区号。
本院在审理原告王孟与被告杨清永车辆租赁合同纠纷一案中，原告王孟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告王孟负担。
审判员 李仕荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 何明秀
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
##  (2012)六金民二初字第00083号
原告:安徽安瑞建材有限公司住所地六安市裕安区新安镇工业集中区，组织机构代码：67755735-3。
法定代表人：魏琴，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司住所地六安市人民路83号，组织机构代码：15298217-0。
法定代表人：刘明文，总经理。
委托代理人（特别授权）：林海，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告安徽安瑞建材有限公司（以下简称安瑞建材公司）诉被告安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）买卖合同货款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安瑞建材公司的委托代理人孙泳，被告路安州公司的法定代表人刘明文及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞建材公司诉称，2009年12月30日，原、被告签订商品混凝土订货合同一份，约定原告为被告承建的解放北路安置小区提供商品混凝土。原告依约履行了义务，但被告尚有593977元货款未能按合同约定支付。请求判令被告立即支付混凝土款593977元。
为支持其请求，原告提交了如下证据：1、营业执照、机构代码复印件，证明原告主体情况；2、工商登记查询，证明被告主体适格；3、商品混凝土订货合同，证明原、被告之间存在供货关系，合同约定了付款方式及相关责任；4、产品结算单及付款通知书，证明被告实际使用混凝土方量及价款、欠款情况；5、证人证言，证明原告供货情况、被告工地使用情况；6、到账明细及收据，证明被告付款情况。
被告路安州公司辩称，原告诉称的情况属实，但欠款数额请求法庭核实后依法裁决。
被告没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
证据一、二、三、五、六被告没有异议，予以认定；证据四被告当庭质证时要求给七天时间进行核实，但其没有在该期限内提出反驳意见，第二次开庭时亦未提出异议，故予以认定。
经审理查明,2009年12月30日原、被告签订一份商品混凝土订货合同，约定原告为被告承建的解放北路安置区8#楼、11#-19#楼（六层）及车库（一层）提供商品混凝土，合同对单价、质量技术标准、交货地点及方式、混凝土方量计算、验收标准等均作了约定，双方约定被告在六层封顶前付清全部货款。合同履行中，原告合计向被告承建的上述工程工地提供了总额为2717777元的混凝土产品，被告通过现金或转账的方式陆续支付了2123800元的货款，现上述房屋均已封顶，但被告尚有余款593977元没有支付。
本院认为,原、被告签订的商品混凝土订货合同为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，被告没有及时支付货款，应承担相应的违约责任。关于欠款数额，原告提供了相关证据，尽管被告要求在开庭后七日内自行核实，但在该期限内并未提交不同意见，此后也没有提出足以反驳的证据，故对原告的请求数额本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽安瑞建材有限公司货款593977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9750元，被告安徽路安州工程建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 长 王 玉 新
---
#####  审 判 员 戚 仁 元
审 判 员 王 薇 薇
二〇一二 年 五 月 十 一七日
书 记 员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初615号
原告黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王敏，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市渝北区。
原告黎波与被告王敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎波到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎波诉称，2014年5月21日，李贵奇因公司经营需资金向原告借款20万元，约定在2014年10月20日偿还。被告作为该借款的担保人，担保期限为李贵奇完清债务为止。借款到期后，经原告多次催收未果。现李贵奇死亡，原告遂起诉来院要求被告偿还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起，以20万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。
被告王敏未到庭，但其提供书面答辩意见称本案应追加李贵奇的子女作为被告参加诉讼。被告对借款真实性有异议，原告未提供汇款支付凭证。同时合同中未约定保证期，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2014年5月21日，原告作为出借人（甲方）、李贵奇作为借款人（乙方）、被告作为担保人（担保方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因经营会东县凯利有限责任公司缺流动资金特向甲方借款，借款金额20万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年10月20日止。若逾期未还，乙方承诺每日按借款金额的千分之二的红利支付给甲方。担保责任，担保方自愿为本协议提供连带保证责任，其担保的范围包括本金、红利以及甲方实现债权的全部费用，担保期限为直至乙方清偿完债务为止，若乙方逾期未还，担保人自愿为乙方偿还甲方的借款及全部费用。同日，原告通过重庆农村商业银行向李贵奇转款20万元。李贵奇于同日向原告出具《收条》，收条中载明：“今收到向黎波的借款（转款）人民币金额贰拾万元正，小写200000”。2016年1月，李贵奇死亡。
本案在审理过程中，本院询问原告是否需追加李贵奇的法定继承人参与诉讼，原告表示不要求追加。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、重庆农村商业银行付款回单、收条等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告及李贵奇签订的《借款协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告已提供了借款，该协议应为合法有效的合同。该协议中已明确约定被告保证方式为连带责任保证，原告作为债权人在本案所涉债务履行期届满后债务人未履行债务时，可要求李贵奇的家属在继承其遗产范围内履行债务，也可要求被告在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告保证期间为2014年10月21日至2016年10月20日，被告辩称未约定保证期间不承担保证责任之意见，本院不予采纳。关于是否必须追加李贵奇继承人为被告的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据该司法解释之规定，出借人仅起诉保证人的，并非必须要追加借款人为共同被告。本案中，原告坚持仅起诉保证人，且本案借贷关系明确，本院不再追加李贵奇的继承人参与诉讼。由于借款中约定的利率超过了年利率24%，现原告以月息2%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告作为连带责任保证人，应就李贵奇向原告的20万元借款及逾期利息承担连带清偿责任，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后15日内给付黎波借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起，以20万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为2150元，由被告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3946号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶茏茏，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄晓娜，女，1993年12月10日出生，��族，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，任该公司总经理。
第三人：王达宝，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶茏茏、黄晓娜、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、第三人王达宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿减少诉讼请求，并以其与叶茏茏等人欲庭外协商和解为由申请撤回��诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 刘建安
二〇一七年九月十四日
书记员 谢炳炼
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2724号
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。
法定代表人孙长绪，系该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李亚红，女，生于1970年7月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，系该公司总经理。
原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月5日，被告李亚红以资金周转为由，向原告提出借款，同日与原告签订《借款合同》一份。该合同约定，借款金额为300万元，期限自2015年6月5日至2015年9月4日，并约定了双方的权利义务、违约责任等。同日，就该《借款合同》原告与第二被告签订了《保证合同》，约定了保证的相关事宜等。
合同签订后，原告依约发放了借款，全面履行了自己的义务，而被告未按约定还款。现起诉：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金300万元；2、判令两被告连带偿还原告从2017年4月5日至9月4日已拖欠的借款利息45万元及从2017年9月5日至款清之日的利息，以30‰计算利率；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费4.7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，以证明本案被告主体资格适格；
2、借款申请、借款合同，以证明被告李亚红向原告借款300万元的事实；
3、保证合同、保证意见书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、股东会决议、贷款借据，以证明第二被告为该借款承担连带责任以及对诉讼、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而支出的一切费用承担责任；
4、借款付款委托书、转账支票存根（3张）、进账单（3张），以证明原告依约向被告李亚红发放了借款。
5、委托代理合同、发票，以证明原告为实现债权而支出的费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交相关证据。经本院与被告李亚红谈话，其承认借款以及逾期还款之事实。
本院认为，被告承认原告所主张的借款及逾期未还款之事实，故本院对原告所主张之事实予以确认。债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告李亚红签订的《借款合同》、与第二被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。本案中原告与第二被告约定对第一被告所欠债务承担连带保证责任及实现债权费用等，该约定符合《担保法》及《合同法》相关规定，依法予以支持。
对原告主张的借款利息30‰，超出了法律规定的年息24%，故本院予以调整。
在本案诉讼中，本院依原告申请，对被告宝鸡智邦石油机械有限公司到期债权进行了诉讼保全。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息从2017年4月5日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
二、被告李亚红支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费4.7万元；
三、被告宝鸡智邦石油机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35496元，减半收取17748元，保全费5000元，由被告李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7108号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:吴学昭，男。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴学昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1201号
申请执行人:岳克索，男，1956年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:湖北川华世纪物业服务有限公司。
法定代表人:徐国林，该公司董事长。
关于岳克索与湖北川华世纪物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出襄州劳人仲裁字(2017)37号仲裁裁决书后，2017年7月15日，岳克索向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行中经本院查询，湖北川华世纪物业服务有限公司在工商行政管理部门无登记信息，而有登记信息的名称为湖北川华世纪物业管理有限公司。由此可知，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字(2017)37号仲裁裁决书将湖北川华世纪物业服务有限公司作为仲裁主体有误。
本院认为，由于襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字(2017)37号仲裁裁决书将湖北川华世纪物业服务有限公司作为仲裁主体有误，湖北川华世纪物业服务有限公司不能作为被执行主体，该仲裁裁决不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字(2017)37号仲裁裁决书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11730号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴��区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华��民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以5.84元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利��。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民初605号
原告：盈昌集团有限公司。
法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：马丽君。
原告盈昌集团有限公司因与被告马丽君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元。原告盈昌集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担（原告已预交诉讼费550元，退还原告诉讼费525元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张淋茜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初122号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黎福腾，男，1960年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黎福腾犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黎福腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日11时许，被告人黎福腾在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的巷子里以160元的价格向吸毒人员徐某贩卖了一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每100ml含磷酸可待因0.1g）。
2016年12月13日14时许，被告人黎福腾与吸毒人员徐某电话约定好在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的巷子里以160元的价格向徐某贩卖一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液。
同日15时许，被告人黎福腾与吸毒人员何某电话约定好在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近的路口以160元的价格向何某贩卖一瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液。
同日15时许，公安民警在南昌市西湖区里洲小区华财大厦附近将正欲进行毒品交易的黎福腾和徐某、何某抓获，民警从黎福腾身上查获4瓶“联邦克立安”愈酚待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每1ml含磷酸可待因1mg）、2瓶“新泰洛其”复方可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每100ml含磷酸可待因0.1g）和2瓶“立健亭”复方磷酸可待因口服溶液（规格为每瓶120ml，每1ml含磷酸可待因0.9mg）。
经鉴定，查获的8瓶“摇头水”中均检出可待因成分。经计算，上述9瓶“摇头水”共含可待因毒品1.056g。徐某和何某的尿样与吗啡试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黎福腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某、周某的证言和辨认笔录、抓获经过、称重笔录、搜查笔录、扣押物品清单、入库单、抓获现场照片、毒品照片、现场检测照片及报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、诊断证明书、出院记录、被告人黎福腾的供述和辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎福腾违反国家对毒品的管理规定，贩卖含可待因成份的毒品共计1.056克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎福腾归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎福腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘有香
审判员 王凤娟
审判员 殷俊文
二〇一七年三月十七日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1230号
常东亮诉张谢凯健康权纠纷案，根据规定不在互联网公布具体内容。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王娟娟
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执99号
本院在执行肖利明与张丽、赵兴荣民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张丽、赵兴荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张丽、赵兴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初537号
原告：新疆中易锦华电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋海洋，男，1979年4月14日出生，汉族，该公司经理，住新市区。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜明欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，男，1970年11月27日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆平安装饰工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆中易锦华电子科技有限公司与被告新疆平安装饰工程有限公司、第三人王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中易锦华电子科技有限公司法定代表人宋海洋、委托诉讼代理人祝峰，被告新疆平安装饰工程有限公司委托诉讼代理人王爱军、吕进到庭参加诉讼。第三人王国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新疆中易锦华电子科技有限公司诉称：1、要求被告支付拖欠货款119243.2元；2、要求被告赔偿原告经济损失12878元。事实与理由：被告所承建的新疆互联网信息办公室新办公区改造工程需要灯具产品，被告指派该工程的项目经理第三人王国平到原告公司，双方于2015年1月20日签订买卖合同，在合同上被告加盖项目部公章，合同约定被告从原告处购买167619元的灯具产品。合同签订后，原告向被告提供了价值169243.2元的灯具产品，期间被告支付了50000元，剩余119243.2元被告至今未付，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆平安装饰工程有限公司辩称：原告的诉状与事实不符，被告从未指派第三人与原告签订合同，第三人没有被告授权，盖的章是公司资料章。本案第三人于2014年12月23日与被告签订了《承揽协议书》，第8条约定第三人以个人名义采购，债权、债务由第三人承担。被告与第三人签订的《承揽协议书》，双方约定的承包价已经支付了全额工程款，并多付了94767.8元。本案利息过高。
第三人王国平未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年12月26日，本案被告与第三人王国平签订《内部承包协议》，约定王国平以包工包料，自负盈亏方式承包被告中标的新疆互联网信息办公室新办区改造工程，被告支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年1月20日，第三人王国平作为被告的委托代理人与原告签订《工程灯具购销合同》，约定购买价值167619元的灯具产品，用于涉案工程。该合同需方由王国平签字，并加盖被告工程部印章。合同附有供货明细。合同签订后，原告向被告承建的涉案工程提供了价值169243.2元的灯具产品，期间原告收到货款50000元，剩余119243.2元至今未收到。
本院认为，本案争议焦点为：被告与王国平内部承包协议约定能否免除被告的付款责任。本案中，原告与被告工程部签订购销合同，约定被告从原告处购买灯具产品用于被告工程、该合同由王国平签字并加盖被告工程部印章。灯具产品所用工程系被告中标。原告有理由相信其供货方为本案被告。被告与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即被告与王国平具有约束力，与其他债权人无关。故王国平代表被告工程部签订的灯具产品购销合同属履行其作为该工程承包人的职责行为，对债权人应由被告承担民事责任，即被告应当承担支付货款的责任。据此，原告要求被告支付货款119243.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的购销合同没有约定逾期付款违约金及其计算方式，原告按月息6‰主张经济损失，符合上述规定。故原告要求被告赔偿经济损失12878元的诉讼请求中，合理部分10731.89元，本院予以支持。第三人王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告新疆平安装饰工程有限公司支付原告新疆中易锦华电子科技有限公司货款119243.2元。
二、被告新疆平安装饰工程有限公司赔偿原告新疆中易锦华电子科技有限公司经济损失10731.89元。【119243.2元*同期同类人民币贷款基准月利率6‰*15个月（按照最后一次供货时间2015年8月5日至2016年11月5日）
上述款项,被告新疆平安装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942.02元(原告已预交)，减半收取1471.01元。被告新疆平安装饰工程有限公司负担1447.33元。原告承担23.68元。余款1471.01元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年四月三十日
书记员 邵 振 录
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢207号之一
申请人王世元，男，1986年8月26日生，汉族。
被执行人王付浩，男，汉族，1975年2月26日生。
申请执行人王世元依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字1626号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王付浩民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院通过网络司法拍卖程序将王付浩名下位于郑州市上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号（郑房权证字第上0XX**号）房产予以拍卖并成交，拍卖所得款已向申请人王世元发放；通过网络司法拍卖程序将王付浩名下位于郑州市上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号（郑房权证字第上05XX**号）房产予以拍卖，但经过两次拍卖后流拍，申请人同意接受以物抵债。本院已将王付浩录入失信被执行人名单系统，并对其进行限制了高消费。现经多次网络查询以及实地调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产且被执行人王付浩目前下落不明。申请人王世元于2018年2月2日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 昆