wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1843号
原告：任田珠，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷���，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王威伟，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：ＸＸ，男，1976年2月10日出生，汉族，黄山中学教师，住邹平县。
被告：王孟，男，1986年2月21日出生，汉族，魏桥创业集团职工，住邹平县。
被告：李风成，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李风军，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告任田珠与被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告任田珠委托诉讼代理人杜婷婷、被告ＸＸ、王孟、李风成到庭参��诉讼，被告王威伟、李风军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任田珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息2400元、违约金500元，共计12900元；2.被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王威伟以生活急需为由向原告借款10000元，约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%，被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿承担连带责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告诉请贵院依法裁处。
被告ＸＸ���称，借款担保属实。
被告王孟辩称，借款担保属实。
被告李风成辩称，借款担保属实。
原告任田珠围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军未提交书面证据。
经质证，被告ＸＸ、王孟、李风成对原告提交的借据无异议，被告王威伟、李风军未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的借据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王威伟向原告任田珠借款10000元，并为原告出具借据一份。双方约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%违约金。���告ＸＸ、王孟、李风成、李风军为担保人，自愿承担连带责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。因被告未偿还借款，致使原告任田珠诉至本院。
本院认为，被告王威伟向原告任田珠借款10000元，由原告提交的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王威伟理应偿还。双方约定的利率及违约金，并未超出法律规定，对原告要求被告支付自2014年7月15日至2017年3月15日的利息2400元、违约金500元，本院予以支持。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军作为连带责任担保人，应当对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。被告王威伟、李风军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威伟于本判决生效之日起五日内偿还原告任田珠借款本金10000元、利息2400元、违约金500元，共计12900元；
二、被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军承担清偿责任后，有权向被告王威伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，保全费150元，共计211.50元，由被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、��风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘逸飞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审40号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市陶家屯镇兰旗村民委员会，住所地新民陶家屯镇兰旗村。（违法地新民市陶家屯镇兰旗村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]191号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]191号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 晶
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执141号
申请人李福金，男，住开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。
被执行人陈海飞，男，住开远市。
被执行人陈钢，男，住开远市。
申请人李福金与被执行人陈海飞、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第461号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为14909.5元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)云2502执141号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年九月一日
书记员 白劲松
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0407民初362号
原告丁开春，男，汉族，无职业。
被告魏涛，男，汉族。
委托代理人葛秀彦，男。
被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区八家屯，法定代表人魏涛。
委托代理人葛秀彦，男。
本院在审理原告丁开春与被告魏涛鹤岗市兴阳煤矿买卖合同纠纷一案中，原告丁开春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁开春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁开春撤回起诉。
免收案件受理费。
代理审判员 ：陶宏博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 : 郭 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04796号
上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号。
法定代表人:李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。
法定代表��:韩茂胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号。
法定代表人:肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 茜
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初65号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1983年7月12日出生于山东省临清市，初中文化，群众，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王世霞，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年6月23日2时许，被告人张某甲驾驶鲁PAF8**号小型轿车沿乡村公路由北向南行驶至夏津县宋楼中学东路口南处时驶入公路西侧路下，撞上路边行道树，发生交通事故，致张某甲受伤，张某乙死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经尸检，内脏破裂并失血休克系被害人张某乙直接死亡原因
另查明，被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人张某丙、张某丁的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲的行为得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。临清市社区矫正工作办公室通过对被告人张某甲调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人张某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 孙读立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李如结
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第407号
罪犯罗帆，男，1994年9月5日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人罗帆犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯罗帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；原判认定其犯罪时未成年；罚金五百元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚案收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗帆予以减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=093e3b08-9eba-45e8-8141-8bd180061b67&imgId=MDkzZTNiMDgtOWViYS00NWU4LTgxNDEtOGJkMTgwMDYxYjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1661号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：弓金花，女，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：杨文山，男，汉族，职业、住址同上。
被执行人：鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人弓金花、杨文山、鄂尔多斯市嘉世恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人弓金花有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人弓金花位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西文明路北札萨克路南阿吉奈巷东郡王现代城房屋一套,期限为3年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年七月十九日
书记员 ：高军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1524号
原告王某某，农民，。
被告梁某某，农民，。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告王某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，在西安纸坊村因原告弟弟车锁之事原告询问被告，被告却用拳猛击原告胸部，并用锨把捅向原告，致原告肋骨骨折；心肌受损。原告先后在西安、乾县治疗。被告既不道歉，也不赔偿原告所花费用。请求法院判决被告赔偿原告医疗费误工费护理费等各项费用26000元。
被告辩称:原告弟弟的车锁是马徐有所锯，原告找被告理论态度恶劣并将被告从床上扯到地上才导致双方发生撕扯，被告没有使用锨把。原告的伤情与被告无关，请求法院驳回原告的请求。
查明：原告弟弟与被告、马徐有、王进宝等共同租住于西安市莲湖区纸坊村一民宅，因原告弟弟将车锁于楼梯扶手处挡道，马徐有与被告将原告弟弟的车锁锯断。2016年4月26日下午6时左右，原告去被告宿舍理论此事，原告辱骂被告，导致双方发生撕扯，撕扯致原告肋骨骨折心肌受损。原告先在西安长安医院治疗3天（花费医疗费3649.25元），后又在乾县中医医院及王召李家卫生室门诊治疗(乾县中医医院门诊治疗花费医疗费576.29元)。原告治疗花费的交通费为334元。
上述事实，有西安市公安局莲湖分局的行政处罚决定书、长安医院乾县中医医院诊断证明书病历医疗费票据及证人马徐有王进宝证词及相关交通费票据在案为证。
审理中，原告向法庭提供了乾县王村镇王召李家卫生室的证明及处方、兴平众泰建安公司的证明及张伟书写的车费收据，以证明自己在王召李家卫生室治疗花费、自己的工资收入证明及从西安回乾县的雇车费用。本院审查认为，王召李家卫生室的证明及处方只能证明原告曾在此治疗（治疗期间截止于2016年5月25日），医疗费应提交正式的医疗费收据，故对王召李家卫生室证明关于医疗费部分的内容本院不予认定。众泰建安公司的证明内容为原告的临时工资收入，不能作为误工费用的依据。原告的误工费用，应以本地实际确定为每日100元。张伟的收据不符合车票的形式，本院不予认定。
本院认为：被告在撕扯中致原告受伤，应赔偿原告所受损失。但原告辱骂被告是双方发生撕扯的起因，原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤导致的损失包括：西安长安医院的医疗费3649.25元、乾县中医医院的医疗费576.29元、误工费3000元（2016年4月26日至2016年5月25日）、住院期间的护理费300元（3天）、住院期间的伙食补助费90元（3天）、治疗期间的营养费900元（2016年4月26日至2016年5月25日）及交通费334元。上述费用共计8849.54元。被告应承担80%的责任，剩余损失由原告自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，现判决如下：
梁某某赔偿王某某7080元，限本判决生效后30日内履行。
未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，王某某负担100元，梁某某负担300元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1416号
原告：珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托诉讼代理人：张福海，经营服务科科长。
被告：于学玲，女，1962年6月5日出生，汉族，珲春盛通国际建材市场董事长，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告于学玲供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郎钰姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初424号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区东陵西路联盛巷***号***室。身份证号21010419710302143X
委托代理人：杨鹤，男，1982年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委**组。身份证号：230281198212060039
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告杨俊委托代理人杨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元，违约金4969.66元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋供暖不好，自来水经常停水，影响经营，物业保洁工作不达标，垃圾无人处理。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告杨俊系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1502.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第301-2号
本院于2014年6月13日对原告曾宇诉被告吴太信、吴廷宽、吴宇新健康权纠纷一案作出的（2014）凤民初字第301
号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第1页第3行中“（2014）凤民初字第301号”更正为“（2014）凤民初字第301-1号”；裁定书中第2页第10行至第12行中“一审案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，减半收取150元，共计300元。由原告曾宇承担210元，被告吴廷宽承担90元。”更正为“一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾宇承担。”
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈 桦
人民陪审员 陈世维
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安雪琴
��西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初156号
原告:靳宝菊,女,1963年02月出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告:冯晓健,男,汉族,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
靳宝菊与冯晓健民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月17日立案。原告靳宝菊于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,靳宝菊的撤诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许靳宝菊撤诉。
案件受理费50.00元(伍拾圆）,减半收取计25.00元(贰拾伍圆）,由靳宝菊负担。
审判员 左拥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 文新户
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初135号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张庆超，男，汉族，1985年3月1日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人张庆超因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月12日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张庆超犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人张庆超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日18时40分许，被告人张庆超驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由来安县城往张山乡方向行驶，该车行驶至S312线86KM+300M路段时，撞到行人杜某1，致杜某1当场死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人张庆超付该起事故全部责任。
案发后，被告人张庆超打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张庆超赔偿了被害人杜某1的丧葬费30000元，补偿了被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某2、童某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定书司法鉴定意见书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、被告人张庆超户籍信息、无违法犯罪记录证明、谅解书，收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张庆超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张庆超在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的部分经济损失，补偿了被害方70000元，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张庆超的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张庆超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年七月四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告徐桂发。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐桂发信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告徐桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告徐桂发2009年5月30日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年6月30日向被告放发了额度为人民币5000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金4994.8元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金4994.8元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计2937.96元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐桂发未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月，被告徐桂发向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金4994.8元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计2937.96元(暂计至2013年5月57日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金4994.8元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂发自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金4994.8元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计2937.96元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费50元，公告费260元，由被告徐桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执476号
申请人齐宗建，男，汉族，1963年4月10日生。
被执行人尹猛，男，汉族，1974年3月14日生。
本院在执行齐宗建申请执行尹猛民间借贷纠纷一案中，一是通过网络查控系统进行了查询；二是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单、向被执行人发出了限制消费令；三是因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2018年2月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 时 涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执721号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），组织机构代码74668695-0。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：周健，该公司职员。
被执行人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305B，统一社会信用代码911201166818959298。
法定代表人：王永春，经理。
被执行人：刘冬艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，
被执行人：王永春，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春借款合同纠纷一案。2016年12月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9434号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初756号
原告:于维。
委托诉讼代理人:李晗,天津世川律师事务所律师。
被告:丁卓。
原告于维与被告丁卓民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于维的委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼,被告丁卓经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还借款50000元;2、被告向原告按照银行同期贷款利率支付自2015年11月20日至返还全部款项之日止的利息损失;3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年11月18日,被告向原告借款50000元,同日原告向被告汇款10000元,次日原告向被告汇款40000元。其后,原告多次催要,被告却迟迟不予归还,故成讼。
被告丁卓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、电子转账凭证两张;2、微信记录及光盘一张;3、借条一张。对此,本院予以认定。
根据当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月18日,被告丁卓向原告借款50000元并出具书面借条一张,载明“今有丁卓向于维借到人民币伍万元整。小写50000元整。逾期不还,借款人应承担法律责任及相应的利息。”同日,原告于维通过其名下中信银行天津海河支行账户(账号:62×××85)向被告丁卓名下中信银行天津海河支行账户(账号:62×××78)转账10000元,次日,原告于维再次通过同一账户向被告转账40000元。
在诉讼期间原告提出财产保全申请,并提供了相应担保,交纳保全费320元,本院于2016年1月26日依法冻结了被告丁卓名下中信银行天津海河支行账户(账号:81×××80)50000元银行存款。
另,因被告丁卓下落不明,本院于2016年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费860元,原告已垫付。
本院认为,原告与被告签订的借条系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告履行了付款义务,协议到期后,被告未履行还款义务,故原告主张借款本金及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未约定借款期限,原告可以随时要求返还。被告丁卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告丁卓偿还原告于维借款本金50000元,并按照银行同期贷款利率支付自2015年11月20日至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元,保全费320元,公告费860元,共计2238元,由被告丁卓负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告于维。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2416号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码455769027。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人吴林，男，1964年1月13日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人郑斯业，男，1957年4月3日出生，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨亚林，女，1957年3月15日，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴林、杨亚林、郑斯业贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2204号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿付借款人民币270264.83元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明并于2016年11月18日冻结了被执行人吴林于深圳农村商业银行00×××51账户内存款人民币280000元；冻结了被执行人杨亚林于深圳农村商业银行00×××15账户内存款人民币280000元、于中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××13账户存款人民币280000元；另，本院查封了被执行人吴林名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限自2016年11月24日至2018年11月23日止。
2017年1月10日，申请执行人向本院提交结案申请，称因与被执行人吴林达成执行和解，且被执行人吴林已偿还全部借款本息及仲裁费共计人民币284834.69元，故请求对本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。现申请执行费人民币3918.83元已由被执行人吴林缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。申请执行费3918.83元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴林名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车的查封；
解除对被执行人吴林于深圳农村商业银行00×××51账户内存款人民币280000元的冻结；
解除对被执行人杨亚林于深圳农村商业银行00×××15账户内存款人民币280000元、于中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××13账户存款人民币280000元的冻结；
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2204号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7723号
原告：孙先明，男，1978年3月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘小全、刘友叶（实习），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：常州市千里管业有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人：曹渐渐。
原告孙先明诉被告常州市千里管业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小全、刘友叶到庭参加诉讼。被告常州市千里管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先明诉称，原被告间存在委托货物运输合同关系，由原告按被告的要求将其公司无缝钢管送至湖北等目的地，自2016年12月至2017年3月期间，被告尚有运输费23800元未给付原告，原告经多次催要无果，现向法院起诉，要求被告立即支付运输费23800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市千里管业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告通过汽车运输的方式，按照被告的要求，将被告的货物运输至湖北等目的地，运输业务自2016年9月起至2017年3月止，期间，原告按被告的要求已完成了运输货物的义务，被告也给付了部分运输费，但尚有2016年12月26日注明的欠运费7000元、2017年2月23日的运费3000元、2017年3月1日的运费3200元、2017年3月8月的2600元、2017年3月24日的8000元运费，以上合计运费23800元未能给付原告，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的被告常州市千里管业有限公司制作的发货清单7份，及2017年8月9日原告与被告方法定代表人间的电话录音光盘一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间虽未签订书面的货物运输合同，但事实上原告已按被告的要求为被告运输货物至约定的目的地。从原告提交的7份常州市千里管业有限公司制作的发货清单来分析，该7份发货清单明确载明了发货数量、目的地、运输车辆人员姓名、收货人签字、结欠的运输费数额，故本院依法定被告结欠原告的运输费为23800元，现原告要求被告给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市千里管业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙先明运输费23800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘伟叙
二〇一八年一月三日
书记员 石嫦娥
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0524行初36号
原告吴素英，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省叙永县，
委托代理人刘阳,四川精汇律师事务所律师。
被告叙永县赤水镇人民政府。
法定代表人：刘永奎，镇长。
委托代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县民政局。
法定代表人温毅，该局局长。
出庭负责人周朝端,该局副局长。
委托代理人刘飞，该局工作人员。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
第三人杨兴甫，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省叙永县，
第三人杨兴富，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省叙永县，
原告吴素英诉被告叙永县赤水镇人民政府、叙永县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，因杨兴甫、杨兴富与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘阳，被告叙永县赤水镇人民政府法定代表人刘永奎及委托代理人郑海英，被告叙永县民政局负责人周朝端及委托代理人刘飞、张宏颀，第三人杨兴富到庭参加诉讼。第三人���兴甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记，并颁发结婚证。
原告吴素英诉称：1998年4月29日吴素英与杨兴富欲办理结婚登记，但杨兴富未达法定婚龄，杨兴富就冒用其哥哥杨兴甫的名字及身份证与吴素英在叙永县赤水镇人民政府办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记。吴素英与杨兴甫并不认识，双方并无结婚的意愿，办理结婚登记杨兴甫未亲自到场签字且被冒名办理结婚登记的事实毫不知情。办理结婚登记后，吴素英与杨兴富以夫妻名义同居生活，与杨兴甫从未共同生活。2012年吴素英向叙永县人民法院提起与杨兴甫的离婚诉讼查实了前述事实。杨兴富冒用第三人杨兴甫的姓名、身份证与吴素英在叙永县赤水镇办理结婚登记，过错在于杨兴富，叙永县赤水镇并无主观上过错。为此诉至法院，请求确认原告吴素英与第三人杨兴甫于1989年4月29日在叙永县赤水镇人民政府办理的川叙赤（98）字第XX号结婚登记无效。
被告叙永县赤水镇人民政府辩称：叙永县赤水镇人民政府在履行审查原告吴素英与第三人杨兴甫办理结婚登记手续时尽了谨慎审查义务，并未有违法行为存在。对杨兴富冒名杨兴甫与原告吴素英办理结婚登记的行为是否有效由法院审理后结合案件的事实予以判决。
被告叙永县民政局辩称：原告和第三人杨兴甫的结婚登记是被告叙永县赤水镇人民政府办理的，叙永县民政局不是适格被告。从原告的证据来看，杨兴富冒用其哥杨兴甫名义与原告办理结婚登记是事实，但叙永县民政局无权宣告��告和第三人杨兴甫的结婚登记无效或者撤销该婚姻登记。尊重人民法院对本案判决结果。
第三人杨兴甫未陈述意见。
第三人杨兴富述称：1998年4月29日杨兴富与原告共同到被告叙永县赤水镇人民政府申请办理结婚登记，结婚登记申请书男方照片为杨兴富，申请人签名栏“杨兴甫”系杨兴富所签，所捺手印为杨兴富本人手印。杨兴富与原告是实际同居，并且生育一子。请求法院依法判决。
经审理查明：原告杨兴甫是第三人杨兴富的哥哥。1998年4月29日杨兴富与原告共同到被告叙永县赤水镇人民政府办理结婚登记，结婚登记申请书中男方姓名为“杨兴甫”，照片为杨兴富，在双方申请人签字一栏“杨兴甫”为杨兴富所签并捺杨兴富手印。经审查后，被告叙永县赤水镇人民政府当日办理结婚登记，并颁发川叙赤（98）字第XX号结婚证，发证机关填发为“赤水镇政府”。2012年原告向本院提起民事诉讼，要求与杨兴甫离婚，2012年4月25日本院以（2012）叙永民初字第459号民事裁定以属婚姻登记程序问题为由，裁定驳回原告的起诉。2016年原告向被告叙永县赤水镇人民政府申请撤销婚姻登记，2016年12月5日被告叙永县赤水镇人民政府作出《叙永县赤水镇人民政府关于吴素英请求撤销婚姻登记的回复》，以该结婚登记不属于可撤销的婚姻范围为由拒绝了原告的申请。原告提起行政诉讼，请求确认原告吴素英与第三人杨兴甫于1998年4月29日在叙永县赤水镇人民政府办理的川叙赤（98）字第XX号结婚登记无效。
��述事实有：原、被告及第三人身份证明；吴素英、杨兴富所生育子女杨旭的户口簿复印件；川叙赤（98）字第XX号结婚证原件；吴素英、杨兴甫结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；叙永县赤水镇人民政府关于吴素英请求撤销婚姻登记的回复；叙永县人民法院作出的（2012）叙永民初字第459号民事裁定书及庭审笔录；叙民〔2010〕73号《叙永县民政局关于集中办理婚姻登记的通知》文件；本院对第三人杨兴富的询问笔录等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府具有婚姻登记的法定职责。本案中，被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日作出川叙赤（98）号字第XX号结婚登记，载明男方为“杨兴甫”，作为该婚���登记载明的双方当事人即原告与第三人杨兴甫并无共同的结婚意愿，第三人杨兴甫本人并未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。第三人杨兴富冒用第三人杨兴甫身份信息，致婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符。原告关于确认被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日办理川叙赤（98）字第XX号结婚登记行政行为无效的请求，于法有据，依法应予支持。
被告叙永县赤水镇人民政府认为川叙赤（98）字第82号结婚登记并未有该机关印章，否认该结婚登记系其办理。本院认为，川叙赤（98）字第XX号结婚登记发证机关签署“赤水镇政府”，加盖的钢印为“叙永县人民政府婚姻登记专用章（39）”，婚姻状况证明标注赤水镇人民政府及赤水镇民政办为收件方，办理地址为赤水镇人民政府，故行政行为相对人有理由认为发证机关为叙永县赤水镇人民政府，至于婚姻登记专用章编号如何与发证机关对应及其他程序瑕疵，不应成为行政机关否认其办理结婚登记的理由。叙永县民政局叙民〔2010〕73号关于集中办理婚姻登记的通知下发后的2010年10月1日起叙永县辖区乡镇人民政府事实上未履行婚姻行政登记职权，统一在叙永县民政局婚姻登记处办理，对当事人婚姻登记内容的变更需被告叙永县民政局完成。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告叙永县赤水镇人民政府于1998年4月29日作出的川叙赤（98）字第82号结婚登记行政行为无效。
案件受理费50元，由第三人杨兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 马雄英
人民陪审员 谭兴会
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15601号
原告：张远淑，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：王晓娟，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：何启珍，女，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱荣华，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张远淑、王晓娟、何启珍与被告朱荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远淑、王晓娟、何启珍，被告朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远淑、王晓娟、何启珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王思木死亡造成的丧葬费33696元、死亡赔偿经230980元、精神损害抚慰金60000元、交通费1200元等共计325876元，扣除被告已支付的30000元，要求被告再赔偿295876元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日18时10分许，被告朱荣华驾驶证被依法扣留期间，驾驶渝A某号二轮摩托车，搭乘王思木和张音其，由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段时，未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞倒车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡、朱荣华和张音其受伤、车辆及树木等物品受损的交通事故。经交巡警认定，朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。三原告要求被告依责赔偿未果，遂起诉被告。
被告朱荣华辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，同意依法赔偿，但没有能力赔偿，请求依法判决。
经审理查明：王思木系农村居民，原告张远淑系王思木之妻、原告王晓娟系王思木之女，原告何启珍系王思木之母。王思木、张音其及被告朱荣华三人系朋友关系，2017年3月19日，三人相约一起去给别人挖鱼塘，三人在干完活后，由被告朱荣华（其驾驶证被依法扣留）驾驶渝A某号二轮摩托车，搭乘王思木和张音其一起回家，18时10分许，当车由月华往天星寺方向行驶至重庆市巴南区乡村道路南彭街道月天路天台山村路段时，被告朱荣华未确保安全驾驶，致车辆驶出路面，撞倒车行方向道路右侧路外的树木，造成王思木当场死亡、朱荣华和张音其受伤、车辆及树木等物品受损的交通事故。2017年5月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定：朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。事故发生后，被告支付了丧葬费30000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定文书、起诉书、结婚证、户口本等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告朱荣华在驾驶证被依法扣留期间，驾驶机件不符合安全要求的机动车，载人超过核定人数，且未确保安全通行造成的，虽经交通管理部门认定，朱荣华负全部责任，王思木、张音其无责任。但王思木自愿乘坐超载摩托车，对损害后果的发生具有一定过错，加之本案事故发生于朋友间的相互搭乘，故应适当减轻被告赔偿责任，本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告朱荣华应承担本案事故90%的民事赔偿责任，王思木自行承担10%的责任。原告张远淑、王晓娟、何启珍因本案交通事故造成王思木死亡，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告张远淑、王晓娟、何启珍因本案交通事故造成的各项损失为：1、丧葬费33693元（67386元/年÷2）；2、死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年）；3、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金，被告已因犯交通肇事罪判处了有期徒刑，故该请求不予支持。以上费用共计265673元，被告应承担239105.70元（265673元×90%），扣除被告已支付的30000元，被告朱荣华还应赔偿三原告209105.70元。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华赔偿原告张远淑、王晓娟、何启珍因王思木交通事故死亡各项损失209105.70元；
二、驳回原告张远淑、王晓娟、何启珍的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，本院减半收取2869元，由原告张远淑、王晓娟、何启珍共同承担287元，被告朱荣华承担2582元（此款已由原告垫交，被告朱荣华在支付上述款项时一并支付三原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一八年一月十日
书记员 方 腾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1844号
原告任永军，男，蒙古族，1982年11月25日出生，个体工商户，现住巴林左旗
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告乌桂珍，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人史海军（系乌桂珍丈夫），男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告史海军，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告任永军诉被告乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永军的委托代理人郑志杰、被告乌桂珍委托代理人史海军、被告史海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年乌桂珍、史海军夫妇承揽天冠小区2号楼建筑工程，截止2014年11月8日乌桂珍、史海军雇佣任永军为期施工尚欠排土方费、拉河沙费及碾压机、钩机工时费等计143300元，乌桂珍为任永军出具了欠据四枚，此款至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费143300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于欠款金额没有异议，因为财会没在家，以后如果我找出给付原告的证据，我再说。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠据四枚，证明被告欠原告劳务费合计143300元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据1质证意见为：这其中三枚欠据没有异议，对2014年11月8日金额为6300元的这张欠据有异议，我认为是不真实的，我这没有底子。
本院经审查后认为，原告提供的证据1中的2014年8月9日金额为105000元的欠据、2014年8月9日金额为17000元的欠据、2014年8月26日金额为15000元的欠据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告提供的证据1中的2014年11月8日金额为6300元的欠据，被告虽然有异议，但未提供相关证据予以证实；况且被告在庭审中提出对这枚欠据进行鉴定，但被告未在规定的时间递交书面的鉴定申请及未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，故本院对原告提交的该6300元的欠据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年二被告承揽了天冠小区2号楼建筑工程，截止2014年11月8日二被告雇佣原告为其施工欠排土方费、拉河沙费及碾压机、钩机工时费等总计143300元，被告乌桂珍为原告任永军出具了欠据四枚，此欠款被告未给付原告。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费143300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告乌桂珍、史海军欠原告任永军143300元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告虽然对原告提供的2014年11月8日金额为6300元的欠据有异议，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乌桂珍、史海军在本判决生效后10日内给付欠原告任永军劳务费143300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元、诉讼保全费1370元，由被告乌桂珍、史海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一六年五月二十日
书记员 张佳伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执112号
本院在执行申请执行人白东仙与被执行人徐建民间借贷过程中，查明被执行人徐建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初101号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某甲，男，生于1964年9月12日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人袁某甲饮酒后驾驶车牌号为渝CBX7**的普通二轮摩托车搭乘其妻杨某某从渭沱镇往大石方向行驶。当被告人袁某甲驾驶摩托车行驶至重庆市合川区国道212线大石省际检查站时，被执勤民警查获。此时，执勤民警发现被告人袁某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气式检测，测试结果为其体内酒精含量140mg/100ml。随后民警又将被告人袁某甲带至重庆市合川区大石卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲案发时血液中乙醇含量为201.2mg/100ml,系醉酒后在道路上驾驶机动车辆。
另查明，被告人袁某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人袁某甲在取保候审期间，向重庆市合川区公安局检举揭发吴家某某嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人袁某甲的供述和辩解，证人袁某乙、杨某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人袁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。同时考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 杨文超
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1131号之二
申请执行人：广州永晋机械有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇赤岗村（A厂房）101，组织机构代码：05258636-5。
法定代表人：陈永海。
被执行人：仪陇县建宜纺织品有限公司，地址：仪陇县土门镇魏家湾村二社，组织机构代码：05219165-4。
法定代表人：何群英。
关于申请执行人广州永晋机械有限公司与被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1999号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人仪陇县建宜纺织品有限公司名下机器设备一批。经采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月十五日
书记员 卢倩莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第185-1号
申请执行人白廷敬。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白廷敬于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决���确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1402号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区，系该公司劳人科科长。
被告张浩，男，1986年4月10日生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村四组，系原告南桥煤业公司皮运队职工。
委托代理人张天佑，男，1965年5月6日生，汉族，住址同被告，系被告张浩之父。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张浩劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健、被告张浩未到庭，原告委托代理人陈根来及被告委托代理人张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金31520.25元（4202.7元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告张浩签订了劳动合同，约定由被告张浩在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月6日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告张浩向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告29250元经济补偿金不服,诉至本院。
被告张浩承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请的支付被告31520.25元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力，不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张浩经济补偿金31520.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2550号之一
申请执行人：厦门亚昕工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：邓治姣，公司经理。
被执行人：厦门金弘茂纺织服饰有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：李东纮。
被执行人：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门亚昕工贸有限公司与陈嘉伟、厦门金弘茂纺织服饰有限公司、李东纮买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门金弘茂纺织服饰有限公司名下的一批机器设备,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款130795.6元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ炜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第173号
申请执行人郭德喜，男，汉族，1958年10月4日出生，经商，河南省西华县人。
被执行人周继海，男，汉族，1966年9月8日出生，打工，拉萨市人，现住拉萨市。
我院受理的申请执行人郭德喜与被执行人周继海借款合同纠纷一案的（2015）城民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年3月8日立案受理，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人周继海于2016年4月11日支付申请执行人郭德喜40000元整，现已履行到位，于2016年7月30日，支付50000元，于2016年12月31日支付剩余的款项。我院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第856号民事判决书的执行；
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年四月七日
书记员 格桑坚春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5293号
原告：段远强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郭立江，男，汉族，现住遵义市汇川区。
原告段远强与被告郭立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告段远强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款67800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是高桥社区人。我与被告于2005年认识一直以朋友相称。2014年，我与被告双方协商共同出资购买双桥车经营运输。在运输期间，因合作不愉快，我于2014年10月向被告提出退出合作关系，车子抵折与被告，被告补偿8万元。2015年，被告陆续返还现金12200元整。2016年2月14日，被告给我打了一张67800元的借条（每月还款5000元），但被告至今未归还。
经本院查明，原告段远强起诉时在民事诉讼状被告郭立江处列明其身份号码为522121197601204432。而实际中，身份号码为522121197601204432的系郭利江。
上述事实，有人员基本信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉时所列被告郭立江，其身份号码却为郭利江的。故被告的主体不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法官管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故本院应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段远强的起诉。
案件受理费750元（已依法减半收取），本院予以退还原告段远强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一六年十二月七日
书记员 李博闻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第187号
罪犯陈永波，男，1984年5月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二００九年十一月六日作出(2009）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈永波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二０一０年一月六日作出（2009）郴刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈永波提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年3月20起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1271号
申请执行人冯建实,男,汉族,1960年12月19日出生，住龙池镇车杜村三组。
被执行人刘小伟,男,汉族,1989年09月09日出生,住上王乡许家坡村二组。
冯建实申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯建实于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人刘小伟应履行案款20000元及利息、案件受理费435元、执行费350元。在执行中已轮候冻结被执行人刘小伟银行账户，现查明被执行人暂无履行能力，申请人要求终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐树孝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初4184号
原告:武××，女，1937年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高××、刘××，河北××律师事务所律师。
被告：张××，男，1958年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告武××与被告张××排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武××之委托诉讼代理人高××、刘××，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
石家庄市桥西区××街××二巷16号房产原始登记在武××名下。原告武××系武××之女。原告称，其系上述房产的继承人，为此提交其住所地居委会出具的证明、××街房屋平面图、武××的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书及石家庄市桥西区武××三街社区居民委员会出具的《房产协议》，上述证据显示，原告武××为武××的唯一子女。原告主张被告擅自占用该房屋拒不归还，现诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告位于武××三街××二巷16号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，排除妨碍系物权请求权。原告武××作为武××的继承人，其享有对原始登记在武××名下石家庄市桥西区××街××二巷16号房产的排除妨碍请求权，原告主体适格。现原告主张被告占用房屋，对其造成妨碍，被告否认，原告对此负有举证责任。原告所提交证据显示被告非涉案房产的实际占用人，其应向实际侵权人主张权利，故其主张被告返还涉案房产于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武××的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 王××
人民陪审员 仇 ×
二〇一六年十二月七日
代书 记员 谢××
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更446号
罪犯吴小红，男，汉族，1962年8月4日出生，小学文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市郎溪县人民法院于2014年12月24日作出（2014）郎刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金四万。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现尚可，共获得表扬二次，记功一次。罚金四万仅缴纳四千，违法所得未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金四万仅缴纳四千，违法所得未退出。且其两次前科均为贩卖毒品犯罪，说明刑罚对其特殊预防的必要性。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年7月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1101号之一
原告：万云霞，女，汉族，1969年9月4日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告万云霞与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告万云霞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万云霞撤诉。
受理费1441元，减半收取计720元，由原告万云霞负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1343号
申请执行人：李卫光，男，1981年9月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李卫光与被执行人陈金国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初9562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫光于2017年2月27日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈金国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，于2017年4月5日在被执行人陈金国银行账户中扣划了23600元，因被执行人陈金国在本院有其他案件未履行，本次扣划的金额进行了分配，申请执行人李卫光受偿12816.43元，并于2017年5月15日点对点冻结了被执行人陈金国工资账户。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案已冻结被执行人陈金国工资账户，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1343号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初5142号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司工作人员。
被告：杨孟群，女，1971年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告杨孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费也未提交减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月六日
代书记员 邹珂珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1846号
罪犯包辉辉，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月26日作出(2013)台椒刑初字第177号刑事判决，以被告人包辉辉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款人民币78300元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明��罪犯包辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。罪犯包辉辉仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯包辉辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行的情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件���体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包辉辉准予减刑四个月（刑期自2012年10月14日至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初451号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司，住所地：澄城县九路南原征稽所院内。
法定代表人杨海盈，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告党永宏，男，汉族。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告党永宏分期付款买卖合同纠纷一案，经审查原告起诉陕EA68**/陕EH1**半挂货车等事实与其诉讼请求无法律关联性，故原告起诉不符合相关法律规定，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费4600元，本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 韩进刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1099号
罪犯谭光清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月24日作出(2012)珠香法刑初字第1062号刑事判决，以被告人谭光清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭光清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭光清获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第227号
原告谭某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告苏某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告均因前任配偶死亡，在同村人的撮合下于1993年11月登记结婚，因此双方均系再婚。婚后，双方带着各自的子女在一起共同生活。但原、被告在共同生活期间，因被告的女儿性格暴燥，不能容忍原告在被告家生活，经常与原告发生纠纷，导致原、被告夫妻之间产生矛盾，并且双方组合家庭的矛盾愈演愈烈。2004年10月，被告女儿与原告再次发生纠纷后，原告再也不堪忍受，外出打工，自此原、被告分居生活至今。在分居期间，双方无任何联系。2013年原告曾向法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤回诉讼，但撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县菜花坪镇人民政府民政办出具的结婚证明1份，拟证明原、被告于1993年11月在菜花坪镇人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
2、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、攸县菜花坪镇苏江村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告自2004年10月份分居生活至今的事实；
4、攸县菜花坪镇苏江村老屋组、新屋组组民苏玉良、苏新良、苏年青、丁龙江等共同出具的书面证明1份，拟证明原、被告于1993年办理结婚登记手续，在共同生活期间，因系组合家庭，双方原各自的家庭成员矛盾日渐尖税，导致双方分居生活，且互不往来的事实；
5、证人苏炎飞、李泽仁的出庭作证证言，拟证明原、被告结婚在共同生活中，因双方原各自的家庭成员之间闹矛盾，而导致原、被告于2004年分居生活至今的事实。
被告苏某某未向本院提供答辩意见和证据。
本院经对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，本院予以采用，对其证明目的综合全案予以评定。
经审理查明：原告谭某某与被告苏某某于1993年11月登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告带着各自的子女一起共同生活，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。其后在共同生活中，原、被告及家庭成员之间经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和���2004年原告与被告的子女发生纠纷后，原告独自外出打工，并与被告分居生活。2013年下半年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。但撤诉后，双方仍然分居生活，互无联系，现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因均系再婚，婚后，双方因不能正确处理与各自与前配偶所生子女之间的关系，导致经常发生纠纷，并自2004年开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务；2013年下半年原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉，但其后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告谭某某向本院提供了村委会的证明、组民的书面证明及证人证言，原告提供的证据之间能相互印证，可以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼来主张自己的诉讼权利。因此原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告苏某某未到庭，且原告也未提供相应的证据证实，故由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告谭某某与被告苏某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的��应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年四月三日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；��三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。组织机构代码：220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，乾安县人。
被告：姜仁杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：高立，乾安县人，现住乾安县。
被告：高杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙佳男，乾安县人，乾安县安字镇唱字村。
被告：刘霞，乾安县人。
被告：姜广君，乾安县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民庭参加诉讼，被告姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：被告姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君在2015年1月5日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。姜仁杰、高立在我单位贷款本人人民币80000元整。根据合同的约定，被告违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。姜仁杰、高立现欠款本金人民币80000元及利息、逾期罚息。要求姜仁杰、高立偿还欠款本金、利息及罚息。联保成员高杰、孙佳男、刘霞、姜广君承担连带给付义务。
姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君均未到庭均无答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日姜仁杰、高立在与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款本金人民币80000元整，并签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，由高杰、孙佳男、刘霞、姜广君作为连带责任担保人在小额贷款联保协议书上签字按印。约定借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日。借款利率为年利13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现姜仁杰、高立一直未偿还该笔欠款的本金、利息以及罚息。故成诉。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件各一份。
本院认为：被告姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、姜广君、刘霞经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法视其对自己的诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告姜仁杰、高立作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告高杰、孙佳男、刘霞、姜广君作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁杰、高立于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金人民币80000元，并自2015年1月5日起按照年利率13.5%给付利息至给付之日止，并自2016年1月6日起按借款利率的30%支付逾期罚息直至给付之日止。
二、被告高杰、孙佳男、姜广君、刘霞在上述款项限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担900元，退还原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈靖淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6600号
原告：徐恒，男，1981年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告:王伟燕,女,1979年12月19日生,汉族,住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂市顺达人造板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。
法定代表人：刘佩堂，厂长。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
本院在审理原告徐恒、王伟燕与被告临沂市顺达人造板厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恒、王伟燕撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一七年六月八日
书记员 张美莲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭克兴，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭克兴商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3256号
原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥九龙，统一社会信用代码：91440605574459857G。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被告：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：蔡卫强。
原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被告广东长盈重工有限公司（下称长盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉到庭参加了诉讼。被告长盈公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款68924元，并支付从2014年12月1日起按同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息（暂计至起诉日2016年8月19日的利息为6683元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系业务伙伴。原告在2014年11月前一直向被告供应焊材原材料。后原告发现被告经营状况不正常，拖欠客户货款。经近二年的催收，被告尚欠原告货款68924元。经原告多次催促，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告长盈公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的对账单、对账函及网上银行电子回执，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告长盈公司欠原告货款68924元，有被告盖章的对账单、对账函确认，证据充分，原告起诉请求其清偿，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方对逾期付款没有约定违约责任，故利息只能从原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司货款68924元，并支付从2016年8月19日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即845元，由原告负担75元，被告长盈公司负担770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾兰娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢122号
申请执行人:苟某,男,汉族,1970年03月28日出生。
被执行人:周某某,男,汉族,1962年07月11日出生。
本院在执行申请执行人苟某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某应向申请人5000元，在执行过程中因被执行人无履行能力且申请人家中条件亦十分困哪，故申请人向本院申请司法救助资金5000元。现司法救助资金5000元已经到位，且申请人也已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 解少飞
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002���560号
申请执行人荆州市楚味香食品有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇映月街。
法定代表人:周德贵，该公司董事长。
被执行人深圳市荣香园食品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌南昌第二工业区华丰工业园5栋四楼。
法定代表人：庄秀芹。
本院于2016年7月27日作出的〔2016〕鄂10**民初327号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人深圳市荣香园食品有限公司向申请执行人荆州市楚味香食品有限公司支付所欠货款125942.5元及违约金（从2015年9月8日起至清偿之日止以欠款数额为基数按照每月1%支付违约金），并承担案件受理费2878元。但被执行人至今未按生效法律文��履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市荣香园食品有限公司在金融部门的存款147907元（其中货款125942.5元，2015年9月8日至2016年10月25日违约金17086.5元，案件受理费2878元，申请执行费2000元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十��二十五日
书记员 杨 燕
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1243号
申请执行人王福库，男，1955年11月11日出生，汉族，工人，住梅河口市。
申请执行人林喜广，男，1957年8月13日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口营胜矿业有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人宋庆山，经理。
本院在执行申请执行人王福库、林喜广与被执行人梅河口市营胜矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梅河口营胜矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3630号
原告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告高钢，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市。被告周红妹，女，1954年4月3日出生，汉族，住上海市。被告高博，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。被告王静，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。被告高睿彬，男，2010年9月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人高博，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人王静，女，1987年8月18日出生，汉族，住上海市。原告上海一百商业设施有限公司诉被告高钢、周红妹、高博、王静、高睿彬房屋租赁合同纠纷一案，原告上海一百商业设施有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海一百商业设施有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海一百商业设施有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海一百商业设施有限公司负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00125号
原告：朱金柱，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：杨军，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路。
本院在审理原告朱金柱诉被告杨军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱金柱于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:朱金柱提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱金柱负担。
审判员 张怀武
二〇一五年一月二十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保108号
申请人：陈春春，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：阮璐璐，女，1990年6月29日出生，汉族，住址同第一被申请人。
申请人陈春春于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、阮璐璐的银行存款183万元或保全其它等值的财产���担保人陈晓娣以其所有的位于上海市金山区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张敏、阮璐璐的财产在人民币183万元范围内予以保全；
二、对担保人陈晓娣所有的位于上海市金山区价值183万元的房产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人���春春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟