广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）惠中法刑一初字第7号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，苗族，1965年11月7日出生，户籍地贵州省贞丰县。系被害人田某2的父亲。
附带民事诉讼原告人姜某，女，苗族，1967年11月7日出生，户籍地同上。系被害人田某2的母亲。
诉讼代理人杨德昌��男，苗族，1956年12月7日出生，户籍地贵州省贞丰县。
被告人潘皇生，曾用名：潘阿播，男，1994年2月5日出生，贵州省丹寨县人，水族，初中文化，户籍所在地贵州省丹寨县）。因本案于2012年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务律师，由惠州市法律援助处指派。
辩护人梁峰，广东深亚太律师事务所律师。
被告人孙光玉，男，1993年1月21日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2012年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人周定元，广东商达律师事务所律师。
被告人吴兴义，男，1989年11月14日出生，贵州省都匀市人，水族，小学文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月23日投案，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人贾伟，男，1990年8月27日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因本案于2012年6月23日投案，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告人韦帮全，男，1988年2月17日出生，贵州省都匀市人，水族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人莫玉宽，男，1990年10月18日出生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月24日被抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被告人曹鼎海，男，1991年3月31日出生，贵州省都匀市人，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月24日被抓获，同日被���州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人杨周，男，1993年10月28日出生，贵州省兴仁县人，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2012年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告人韦中海，男，1988年1月16日出生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人赵久仰，男，1990年7月3日出生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市。因本案于2012年6月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月27日经惠阳区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人潘皇生、孙光玉故意杀人、被告人吴兴义、贾伟、韦帮全、莫玉宽、曹鼎海、杨周、韦中海、赵久仰聚众斗殴一案，由广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2012）228号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1、姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉，被告人潘皇生及其辩护人董彦君律���，被告人孙光玉及其辩护人周定远律师，被告人莫玉宽及其辩护人陈建军律师，被告人杨周及其辩护人李姜律师，被告人吴兴义、贾伟、韦帮全、曹鼎海、韦中海、赵久仰，原告人田某1及其诉讼代理人杨德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日21时许，被告人孙光玉因看见被告人潘皇生和黄某在惠州市惠某区新圩镇惠万佳超市门口聊天，遂与潘皇生发生口角。随后孙光玉伙同被害人田某2、被告人杨周对潘皇生进行殴打。被告人赵久仰、曹鼎海看到后上前帮潘皇生时也被殴打，致使赵久仰头部受伤。
2012年6月23日晚，被告人潘皇生、吴兴义召集被告人贾伟、韦帮全、莫玉宽、曹鼎海、韦中海、赵久仰到惠某区新圩镇塘吓市场小吴夜市烤鱼夜宵店吃饭。期间潘皇生、吴兴义等人商议找被告人孙光玉等人协商赔偿赵久仰的医疗���，并让孙光玉等人赔礼道歉。随后潘皇生电话联系黄某，要其叫孙光玉到小吴夜市烤鱼夜宵店协商解决问题。潘皇生又和贾伟到小吴烤鱼宵夜店旁的一小店购买了五把西瓜刀。孙光玉接电话后同被害人田某2纠集被告人杨周及其他多名老乡（姓名不详，均在逃）携带砍刀、钢管前往小吴烤鱼宵夜店，双方碰面后发生争吵，并用事先准备的砍刀、西瓜刀、钢管相互打斗，致使贾伟、曹鼎海、吴兴义受伤、田某2当场死亡。经法医鉴定，曹鼎海的伤势为轻伤；贾伟、吴兴义的伤势属轻微伤；田某2的死亡原因系被他人使用锐器（类刀具）砍击颈部致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起失血性休克死亡。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及其他证明材料等。据此认为，被告人潘皇生、孙光玉无视国家法律，纠集他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴兴义、贾伟、韦帮全、莫玉宽、曹鼎海、杨周、韦中海、赵久仰无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人田某1、姜某提出诉讼请求：判令上述十被告人赔偿死亡赔偿金人民币（下同）312000元、丧葬费20000元、被扶养人生活费130000元、精神抚慰金50000元，以上各项损失共计512000元。
被告人潘皇生辩解称：我有自首情节，我没有杀人意图，也没有叫人。
辩护人董彦君提出：1、被告人潘皇生行为应定性为聚众斗殴罪，并非故意杀人罪。本案多名被告人均是吴兴义叫去吃饭，潘皇生只是请案发前一晚帮忙的老乡吃饭答谢，不知道吴兴为什么叫这么多人，也不知道这么多人要做什么，不能认定潘皇生是本案的纠集者、引发者；潘皇生在莫玉宽的唆使下购买了作案工具，在打斗时离开现场，没有直接参与斗殴，更不是导致被害人死亡的直接行凶者，综上，说明潘皇生不具备杀人的故意，不应以故意杀人论处；2、被害人自身存在过错。案发前一晚就对潘皇生进行殴打，案发时来到现场以恶语相对、发生口角后随即拿出随身携带的刀具，对潘皇生等人进行追砍，被害人在斗殴致死，其自身应负相应的责任；3、被告人潘皇生案发时刚满18周岁，因文化程度较低，法律淡薄，自控力较差，希望合议庭量刑上酌情从轻判处。
辩护人梁峰提出：1、被告人潘皇生行为应定性为聚众斗殴罪，并非故意杀人罪。本案引发是吴兴义提议索要对方赔偿引起，在得到赔偿款900元的，吴兴义仍不满足，要对方过来赔礼道歉；后又是吴兴义带领众人进行谈判，潘皇生只是在教唆下打电话给黄某要了孙光玉电话，由韦帮全打电话给孙光玉进行协商，在莫玉宽教唆下购买作案工具，并在打斗开始就离开现场，持刀者是莫玉宽、贾伟、韦帮全、曹鼎海、吴兴义，是贾伟砍死了被害人。潘皇生行为只是为本案的发生准备了工具和打电话要孙光玉的电话号码，只能是参与者，不是纠集者；2、被告人潘皇生具有自首情节。
被告人孙光玉辩解称：我没有故意杀人，也没有叫人，应定性为聚众斗��。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人孙光玉故意杀人罪的罪名不成立。孙光玉主观上没有对被害人田某2的杀人故意和动机，客观上也没有实施对田某2的杀人行为，是贾伟持刀砍到田某2的脖子，田某2与孙光玉是同伙，他的死亡与孙光玉没有无关联，孙光玉不属于首要分子、召集者，不应转化定罪；2、被告人孙光玉具有坦白、自首情节，孙光玉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行；3、被告人孙光玉是初犯、偶犯，认罪态度好；4、本案是因民间纠纷引发的聚众斗殴，孙光玉主观恶性小，社会危害程度不大。
被告人吴兴义、贾伟、韦帮全、曹鼎海、杨周均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人莫玉宽辩解称：我没有持刀，也没有动手。
被告人韦中海、赵久仰辩解称：没有持械参��打斗。
被告人贾伟辩护人提出：1、被告人贾伟案发前喝酒，意识和自控力极差，酌情从轻处罚；2、孙光玉一方先冲过来动刀砍人，被告人贾伟没有砍到被害人；3、被告人贾伟具有自首情节；4、被告人贾伟系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现。
被告人莫玉宽辩护人提出：1、本案被害人一方存在严重过错，矛盾的起因是对方造成，对方应承担主要责任；2、莫玉宽没有指使潘皇生、贾伟购买刀具，打斗过程中没有使用刀具，而是劝阻双方，所起作用很小，应认定为从犯；3、被告人莫玉宽当庭认罪；4、被告人莫玉宽具有自首情节；5、被告人莫玉宽是初犯、偶犯，没有造成严重后果，被害人死亡原因是他人实施，主观恶性小，社会危害性小。
被告人杨周辩护人提出：1、案发前被告人杨周有大量喝酒，案发时处于醉酒状态，意识和自控力较差，酌情从轻处罚；2、案发时杨周进行劝阻，说大家是老乡就算了；3、被告人杨周是从犯。本案并非因其而起，不是首要分子，没有加害被害人；4、被人杨周具有自首、立功表现。杨周案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己罪行；电话主动联系孙光玉回到案发现场；5、被告人杨周家属已支付1万元给被害人家属，被害人家属表示对杨周谅解。
经审理查明：2012年6月22日21时许，被告人孙光玉因看见被告人潘皇生和黄某在惠州市惠某区新圩镇惠万佳超市门口聊天，遂上前质问潘皇生，并伙同被害人田某2、被告人杨周对潘皇生进行殴打。被告人赵久仰、曹鼎海看到后上前帮潘皇生时也被殴打，致使赵久仰头部受伤，经法定鉴定为轻微伤。
2012年6月23日晚，为了答谢赵久仰出手帮助而被打伤，被告人潘皇生请吴兴义等工友吃饭、��酒，并与被告人吴兴义叫被告人贾伟、韦帮全、莫玉宽、曹鼎海、韦中海、赵久仰到惠某区新圩镇塘吓市场小吴夜市烤鱼夜宵店吃饭、喝酒。期间，被告人一伙聊起潘皇生、赵久仰被孙光玉等人殴打致伤的事，随后潘皇生打电话给黄某讨要医药费，黄某拿了900元给潘皇生作为潘、赵受伤的医药费，吴兴义等人认为赔偿不够，潘皇生向黄某要孙光玉的电话，并要黄某找孙光玉等人协商赔偿赵久仰的医疗费，让孙光玉等人赔礼道歉。随后潘皇生、韦帮全电话联系孙光玉等人到小吴夜市烤鱼夜宵店协商解决问题，莫玉宽提议潘皇生和贾伟去购买刀具作好准备，随后二人到小吴烤鱼宵夜店旁的一小店购买了五把西瓜刀，潘皇生、贾伟、莫玉宽、韦帮全、曹鼎海各持一把刀，被告人一伙认为如果对方肯赔礼道歉，就和平解决，如果不肯协商，就作好斗殴的准备。孙光玉接电话后伙同被害人田某2、被告人杨周及其他多名老乡（姓名不详，均在逃）携带砍刀、钢管，孙光玉持砍刀，杨周持钢管，并由黄某带领孙光玉等人前往小吴烤鱼宵夜店，双方碰面后，吴兴义等人与孙光玉等人发生争吵，吴兴义与对方相互推搡起来，随后双方用事先准备的砍刀、西瓜刀、钢管相互打斗，致使贾伟、曹鼎海、吴兴义受伤、田某2当场死亡。经法医鉴定，曹鼎海的伤势为轻伤；贾伟、吴兴义的伤势属轻微伤；田某2的死亡原因系被他人使用锐器（类刀具）砍击颈部致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起失血性休克死亡。
另查明，原告人田某1与被告人杨周家属达成协议，杨周家属支付人民币1万元给田某1作为补助费，田某1表示谅解杨周，不再对其提出民事赔偿，并撤回对其的民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年6月23日22时许，塘吓派出所民警巡逻发现小吴烤鱼店门前有人吃砍刀、铁水管斗殴，民警上前制止，伤者田某2伤势严重，经120医务人员抢救无效当场死亡。随后民警在案发现场附近抓获各被告人。于次日对田某2聚众斗殴致死案立案侦查。
2、抓获经过证实，公安机关抓获各被告人的经过，其中吴兴义、贾伟有投案的情节。
3、户籍证明证实，上述十被告人、被害人田某2的个人身份基本情况。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单证实，公安机关依法在曹鼎海身上提取带血迹的灰色短袖上衣一件；在塘吓网龙电缆厂提取韦帮全带回的西瓜刀（单刃、刀长50厘米，连刀套）一把；在吴兴义身上提取带血迹的黑色短袖衫上衣一件；在潘皇生身上提取带血迹的长袖衬衫一件；在贾伟身上提取带血��的黑色短袖上衣一件；在莫玉宽身上提取带血迹的短牛仔裤一条、右小腿上的血迹；在案发现场提取砍刀（脱把手头，长约40厘米）一把、砍刀把手（黑色带布巾，长约8厘米）一把、菜刀（宽4厘米，长8厘米）一把、西瓜刀（陈旧黑色，长约50厘米）两把、西瓜刀（全新尖嘴，长约50厘米）一把，在小吴烤鱼店厨房提取纸盒装西瓜刀（橙色纸盒包装，长约50厘米）两把；在贾伟指引下，在塘吓派出所内提取西瓜刀一把。
二、现场勘验检查笔录、照片、方位图及现场提取痕迹、物证登记表证实：现场位于惠州市惠某区新圩镇塘吓美天市场小吴烤鱼店。在美天市场原味肠粉王小店西南角的南侧路面上见一男性尸体，尸体头朝西脚东，上身赤裸。尸体北侧约15米处位于惠万佳超市“足之缘”店面门前的路面上，见有一把菜刀（刀全长30.5厘米）和两条水管铁（分别��75.5厘米和84.5厘米），水管铁上均见有少量的红色可疑斑迹，其中一条水管铁呈约10度的弯曲状态。
在小吴烤鱼店西北侧塘吓大道西区31号门前对出约2米处路面上见一砍刀，砍刀未见有刀柄（刀身全长49.5厘米，标有“九环刀”字样），在小店门前的台阶中间位置对出路面上见有两把西瓜刀，其中一把黑色刀柄，全长50厘米，刀身宽4.4厘米，另一把为全不锈钢西瓜刀，刀全长50.9厘米，刀身宽4.1厘米，在小店西南角的西我3米处路中间位置路面上，见有一条水管铁、一个西瓜刀和一个刀柄，其中水管铁长77厘米，西瓜刀刀全长50.9厘米，刀身宽4.1厘米，刀柄全长20.5厘米，在小店正对出路中间位置路面上见范围为120厘米×70厘米的红色可疑斑迹。
在店门口对出人行台阶的北侧摆放的冰箱、风扇分别见有范围30厘米×70厘米和40厘米×30厘米的红色可疑斑迹，在冰箱西侧地面上见范围为200厘米×70厘米的红色可疑斑迹。在店内桌子下面隔层处的杂物上见放有一把西瓜刀，刀全长38.8厘米，刀身宽4厘米。店内桌面上、桌子地面上见有啤酒、啤酒瓶、烟头3个等，在桌子东北侧处见有半截纸刀套，在厨房内地面上有两滴点状的红色可疑斑迹。
现场提取红色可疑斑迹擦拭棉签5处、啤酒瓶口擦拭棉签15份、烟头3枚、水管铁3根、西瓜刀4把、刀套2、菜刀1把、九环刀1把、刀柄1个。
三、鉴定意见
1、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字【2012】335号法医学物证检验鉴定书证实：（1）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店门前冰箱西侧面、门前冰箱西侧地面上、门前路面中间地面上、门前风扇底座处提取的可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者田某2血的STR分型一致。（2）在莫玉宽右小腿后侧提取的可疑斑迹擦拭棉签、在塘吓美天综合市场惠万佳超市“足之缘”店面门前路面上水管铁条上提取的可疑斑迹擦拭棉签②及莫玉宽的短牛仔裤布块上均检见人血，其STR分型与死者田某2血的STR分型一致。（3）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店内东侧的冰箱西侧地面上提取的可疑斑迹擦拭棉签和曹鼎海的短袖衣服布块上均检见人血，其STR分型与曹鼎海血的STR分型一致。（4）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店内中间桌下未知品牌烟头②上检见韦帮全的STR分型。（5）贾伟的短袖衣服布块上检见人血，其STR分型与贾伟血的STR分型一致。（6）吴兴义的短袖衣服布块、潘皇生的长袖衬衫布块上均检见人血，其STR分型与吴兴义血的STR分型一致。（7）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店内中间桌下未知品牌烟头①③上均检见吴兴义的STR分型。（8）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店门前路面上提取的西瓜刀③上检见人血，但未检见STR分型。（9）现场提取的小吴烤鱼店内中间桌上“雪花”牌啤酒瓶口可疑斑迹擦拭棉签⑤上检见混合STR分型。（10）现场提取的小吴烤鱼店内中间桌上“雪花”牌啤酒瓶口可疑斑迹擦拭棉签①②③④、中间桌下“雪花”牌啤酒瓶口可疑斑迹擦拭棉签①②③、中间桌下“金某冰爽”牌啤酒瓶口可疑斑迹擦拭棉签①②③及中间桌子南侧纸箱内“雪花”牌啤酒瓶口可疑斑迹擦拭棉签①②③④上均未检见STR分型。（11）在塘吓美天综合市场惠万佳超市“足之缘”店面门前路面上水管铁条上提取的可疑斑迹擦拭棉签①、门前路面上提取的菜刀上均未检见人血。（12）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店门前路面上提取的水管铁管、西瓜刀①②上均未检见人血。（13）在塘吓美天综合市场小吴烤鱼店门前西北向约5米处路上提取的“九环刀”和贾伟指认的丢弃的西瓜刀上均未检见人血。
2、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心（惠阳）公（司）鉴（尸检）字【2012】184号法医学尸体检验鉴定报告、照片证实：（1）死者田某2颈部见一18.5×7厘米的横形创口，创缘整齐，创角锐利，其损伤符合锐器（类刀具）砍击所致；头面部及四肢之表皮剥脱、皮下出血及挫裂创，其损伤符合与粗糙物体（类地面）碰擦所致；（2）尸检见颈部之创口创腔内见气管呈完全性断裂，左颈总动脉、颈内静脉断裂，胸腹脏器完整，未见破裂、出血，结合尸表检见有球睑结膜、口唇粘膜、十指（趾）甲床及皮肤均苍白等失血性休克症状体征，综上所述：死者田某2的死亡原因系被他人使用锐器（类刀具）砍击颈部致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起失血性休克死亡。
鉴定意见：死者田某2的死亡原因系被他人使用锐���（类刀具）砍击颈部致左颈总动脉、颈内静脉断裂引起失血性休克死亡。
3、惠州市惠阳区公安司法鉴定中心（惠阳）公（司）鉴（活检）字【2012】250、298、299、300号证实：贾伟、赵久仰、吴兴义伤势均属轻微伤；曹鼎海伤势属轻伤。
四、证人证言
1、证人黄某证言证实：2012年6月22日22时许，我和陈某、田某4（均是网龙厂工友）吃饭后到惠万佳超市逛，期间孙光玉一直跟在我们后面，后来我们三人出到门口看到潘皇生、卫某及其妻子一起在聊天，于是我们一起聊天，我就开玩笑问潘皇生看什么看，潘皇生当时就说看美女，突然在一旁的孙光玉就说了句你很叼，然后就带头和他的朋友上去殴打潘皇生。23日21时许，潘皇生就打电话给我就问孙光玉那伙人想怎样，并叫我通知孙光玉那伙人到塘吓市场小吴烧烤店说清楚，因为都是同乡关系不想把事情搞大，潘皇生告诉我有个老乡被打伤了，当时我就说事情因我而起，我当时就拿了900元给潘皇生，后来孙光王就给我打电话说到了万佳酒店哪里，于是我就过去带孙光玉他们去见潘皇生，当时我们从万佳酒店走过去，去到该烧烤店路段时，孙光玉的朋友就拿了把砍刀给他，另外一名身穿紫色衣服的男子就带了根钢管，去到该烧烤店，潘皇生那边出来三名男子（我均不认识）然后双方就对骂起来，说没几句就起冲突，孙光玉就拿着砍刀冲上去跟对方打起来，我当时看他们要打起来就害怕离开了，后面事情怎样我就不了解。孙光玉这方有7个人左右，潘皇生这方有8个人左右。
黄某经辨认各组混杂照片，辨认出贾伟、曹鼎海、韦帮全、赵久仰、莫玉宽、潘皇生、吴兴义、韦中海在小吴烧烤店与她谈事，后来与孙光玉等人发生口角。
2、证人谢某（小吴夜店老板娘）证言证实：案发当晚21时许，有十一、二个男子在我店吃饭聊天，22时30分许，一名女子跟其中一个男子说话，不一会，突然一伙人就吵了起来，然后他们就拿西瓜刀砍了起来，我叫我丈夫报警，他们继续在追砍。当时他们在打架，有人跑到我厨房躲避，事后在厨房查获了两把西瓜刀，已交给公安机关。双方都有拿西瓜刀、钢管等工具。因当时场面很混乱，不能辨认出双方。
3、证人唐某、杨某证言证实：案发当晚，我们在塘吓市场惠万佳超市口看到十多个男子手持水管铁、砍刀等，随后在塘吓市场看到一个男子躺在地上。
4、证人聂某证言证实：我能辨认出买刀的两名男子，他们买了5把西瓜刀拿走。
聂某经辨认混杂20张的照片，辨认出潘皇生、曹鼎海是2012年6月23日20时许在其档口买了5把西瓜刀的人。
5、证���陶某（网龙厂员工）证言证实：2012年6月27日11时多，我在网龙厂停车棚处发现西瓜刀，可能是我厂员工在端午节那天晚上与他人打架后跑回厂里藏匿在那里，所以叫管理人员报警。
6、证人田某1（被害人父亲）证言证实：我只知道田某2因为跟人打架被对方用刀砍死，至于打架的原因我不清楚。田某1辨认出死者田某2的照片。
五、被告人供述
1、被告人潘皇生供述称：2012年6月22日晚20时许，我与黄某在惠万佳商场门口聊天时被人殴打，赵久仰帮我出头也被对方打伤。
在小吴烤鱼店吃饭是我买单请客的，我请他们表示谢意，老乡是吴兴义叫的，吴兴义提议要约对方商谈赔偿。后我打电话给黄某，问她如何处理赵久仰的医药费，黄某到小吴烤鱼店将900元拿给我，我这方一名工友说钱不够，要对方出来谈谈，黄某将对方的电话号码给我，我这方一名工友打电话叫对方过来谈。莫玉宽叫我和贾伟去市场里的小店买了五把西瓜刀，我在烤鱼店旁边的杂货店花60元买了五把西瓜刀，拿回并放在桌子下面的地面上，吃完饭我去结账，看到放在桌子下面的西瓜刀不见了，吴兴义、莫玉宽等人已经走出烤鱼店，我看到黄某和对方三名男子离我的工友不远，一个工友就叫我过去说，我还没有说话对方一名穿黑色衣服的男子就用右手指着我，我工友就把对方的手推开，并叫对方不要那么牛，刚说完那名男子就从身后拿出一把大砍刀，另一名男子也左右手各拿一把砍刀，还有一名男子手拿砍刀过来要砍我们，我们就跑，我看到对方有一名男子左手拿一根铁水管、右手拿砍刀也追我们，莫玉宽和一名工友（现在左手小指受伤）各拿一把西瓜刀站在后面，我往东升小学方向跑开，后来的事我就不清楚了。
参与斗殴的我这方有我、吴兴义、莫玉宽、贾伟、赵久仰、韦帮全、曹鼎海、韦中海，对方有孙光玉、杨周、田某2以及另一名男子。莫玉宽、贾伟各持一把西瓜刀，另外三把是谁拿没有看见，孙光玉手持一把砍刀、杨周、田某2和另一名陌生男子拿一把工具（具体工具没有看清楚）。双方一拿出刀来，我和赵久仰就跑开。
潘皇生经辨认各组混杂的照片，辨认出黄某、贾伟、韦帮全、赵久仰、韦中海、莫玉宽、曹鼎海、吴兴义参与斗殴、杨周、孙光玉。
2、被告人孙光玉供述称：2012年6月22日晚21时许，当时我和“阿为”（田某2）、杨周等老乡在惠万佳超市聊天，这时看到黄某在跟一名男子说话，当时就听到黄某问潘皇生看什么看，潘皇生说了句看美女，当时我觉得潘皇生很刁，然后就上前骂了他一句，接着就冲上去殴打潘皇生，接着“阿为”和杨周看到我动手也冲上来帮忙把潘皇生打了。
23日晚上21时许，我在塘吓万佳酒店接到黄某的电话，“阿为”（当天身穿白色上衣的男子）就我的电话抢过去，他说黄某叫我们过去赔偿道歉，后对方又一个男子打电话过来，“阿为”说对方要我们过去赔偿道歉。接着我们就在万佳酒店等黄某过来带我们过去找潘皇生他们，后来我和“阿为”、杨周、黄某一起过去找潘皇生他们，后来我们就来到塘吓市场小吴烧烤店，潘皇生对方就出来三名男子，开始我们就争吵起来了，互相用粗口对骂了几句，我们就冲突了，我带头拿着砍刀就上去砍，我和一名身穿黑色上衣的男子打起来，当时对方又来几个人，我拿着刀向他们乱砍起来，后来我们看到“阿为”被砍倒在地上了，我们害怕就逃跑了。
当时我拿了一把砍刀，丢在现场，杨周持一根钢管，对方出来了三名��子，其中两名身穿黑色上衣的男子各持一把西瓜刀，我这方有我、“阿为”、杨周及三名不知道名字的老乡，对方有5、6个人。因为当时现场很混乱，没有看清楚是谁砍到“阿为”。田某2叫我和杨周一起去打架。
孙光玉经辨认各组混杂的照片，辨认出韦中海、韦帮全、吴兴义、赵久仰、莫玉宽、潘皇生有动手打，但是没有看到持工具，贾伟、曹鼎海持刀追砍；辨认出杨周持钢管斗殴，并指认其斗殴所持砍刀（断柄的砍刀）。
3、被告人吴兴义供述称：2012年6月22日晚上，潘皇生跟随我厂一姓黄的女员工外出与对方产生误会，潘皇生、赵久仰被打。23日19时许，潘皇生向我借了180元请我们莫玉宽、韦帮全、曹鼎海、贾伟、赵久仰等工友到小吴烤鱼店吃饭、喝酒。期间潘皇生提出要找打他们的人谈判，并打电话给姓黄的女员工，她过来拿了900元交给潘��生当作是赔偿，但潘皇生要她叫对方过来道歉，那女员工就去叫对方了。我们就说要买刀来防身，潘皇生和曹鼎海就去买了西瓜刀回来放在桌子下。23时许，姓黄的女员工带对方3个男子过来，我们走出店外，后来就发生争吵，我与对方推搡起来，对方一人就持砍刀砍伤了我，我转身就跑，在东升学校后边遇见贾伟，贾伟说对方一人被他砍倒，我就叫他到派出所说清楚，我们就到派出所了。
我们这方有我、潘皇生、莫玉宽、曹鼎海、韦帮全、贾伟，还有二、三名我不认识的人，对方有三名男子。曹鼎海、潘皇生、贾伟、韦帮全、莫玉宽五人各持一把刀，我没有持刀。是莫玉宽叫潘皇生和曹鼎海去买刀。我没有拿刀，也没有动手，我是第一个被对方砍伤，后见到贾伟他说砍到人。赵久仰、韦中海做什么我不清楚。是潘皇生组织我们一起吃饭。
吴兴��经辨认各组混杂照片，辨认出赵久仰、韦帮全、曹鼎海、韦中海、贾伟、莫玉宽、潘皇生参与斗殴，其中莫玉宽、贾伟、潘皇生分别持一把西瓜刀；辨认出孙光玉持刀、杨周持钢管。
4、被告人贾伟供述称：22日晚我厂二名工友不知为什么被人殴打了，一人被打伤了头部。23日18时许，吴兴义叫我、莫玉宽等人一起到小吴烤鱼店吃饭，吃饭时有一个我厂工作的女孩子过来与一个工友说话，之后就走了。一起吃饭的除我之外都是贵州人，他们说家乡话，我听不懂，和那女孩子说话的男子还打了几个电话，之后他叫我一起出去，我也没问他就跟着出去了，我们到一间杂货店，那男的买了3、4把西瓜刀，跟我说今晚可能有事发生，回来放在桌子下面。一直到22时许，我们准备离开，那名女员工带了三名男子过来，对方与吴兴义、莫玉宽用贵州方言说话，吴兴义与对��吵架、推搡，突然对方就有名穿白色上衣的男子冲过来给吴兴义一个耳光，又有人拿刀砍向吴兴义，接着对方就冲向我拿刀砍我，我当时在烤鱼店外面捡起一把西瓜刀冲向他们乱砍，一个穿白色上衣的男子被我砍到脖子，之后我就跑走了，到市场后面遇见吴兴义，他受伤流血，我们就说要到派出所报案，然后就到塘吓派出所，我将砍人用的西瓜刀扔在围墙下，后来被缴获了。
我这方有我、吴兴义、莫玉宽、韦帮全、曹鼎海、韦中海、潘皇生、赵久仰，对方约有十个男子。22日晚上因潘皇生跟他人在惠万佳商场门口追求一个女子而发生矛盾，对方四、五个男子殴打潘皇生、后赵久仰路过帮忙也被对方持铁棍打伤头部。我和潘皇生购买五把西瓜刀，是潘皇生付钱，当时我持刀乱砍，记得有一刀砍对方一名男子脖子，不知道韦中海、赵久仰当时做了什么。
贾伟经辨认各组混杂照片，辨认出吴兴义、赵久仰、潘皇生、曹鼎海、莫玉宽、韦帮全、韦中海是伙同其斗殴的人，其中莫玉宽、潘皇生、曹鼎海和其分别持一把西瓜刀；辨认出孙光玉持一把砍刀、杨周持一条钢管斗殴；指认其斗殴时所持砍刀，由其带领民警在塘吓派出所外缴获。
5、被告人韦帮全供述称：23日19时许，吴兴义到宿舍叫我和其他工友一起到小吴烧烤店吃饭，吴兴义提起我们一个工友被打的事，叫被打的工友打电话给对方赔礼道歉，这时来了一个女孩，那女孩拿了900元被打的男子，吴兴义又说这样不行，叫女孩子将对方电话号码给被打的男子，我拿一个工友手机打电话给对方过来赔礼道歉，被打男子跟吴兴义、莫玉宽在说话，莫玉宽叫被打的男子和另一人去买刀，被打男子买了几把回来（用一个黑色袋装），放在桌子下面。22时许，被打���子去结账准备离开时，对方过来，吴兴义带着我们一起过去，吴兴义跟对方理论起来，曹鼎海、贾伟、莫玉宽跟对方拉扯，曹鼎海、贾伟拔刀跟对方对打，结果对方有个男子被砍伤倒在地上，地上流一地血迹，对方七、八个人追打莫玉宽、吴兴义、曹鼎海、贾伟等人，接着对方一名男子就过来抱着那名倒在地上的男子离开，我和我方一名男子扶着曹鼎海离开，回到厂里把手中准备打架一把西瓜刀丢在厂里车间侧边处。
我看到贾伟持一把西瓜刀砍倒对方一名身穿白色上衣的男子在地。我没有看清楚赵久仰有无持刀动手与对方打架，韦中海当时在场跟对方理论，之后他跑开了，后来打架他没有动手。当时莫玉宽叫潘皇生、一名男子去购买西瓜刀，我有将刀藏在身上，但没有拿刀出来，打完架后就回厂。是潘皇生、吴兴义提议去吃饭，吃饭过程中是吴兴义、莫玉宽提议叫对方过来赔礼道歉。
韦帮全经辨认各组混杂照片，辨认出韦中海、赵久仰、潘皇生、莫玉宽、贾伟、曹鼎海、吴兴义参与斗殴；辨认出孙光玉持砍刀、杨周与其一方斗殴；指认了从网龙厂一车间提取的西瓜刀（连刀套）。
6、被告人莫玉宽供述称：我听说潘皇生跟黄某男朋友在2012年6月22日晚上发生矛盾，刚好赵久仰、曹鼎海看到，上前问潘皇生，赵久仰头部被对方打伤。23日19时许，我、吴兴义去小吴店，潘皇生、曹鼎海、贾伟、赵久仰、韦帮全、韦中海均在场，我们工友一起吃饭，聊起赵久仰被打的事，我们都要潘皇生打电话给对方问医疗费的事，潘皇生就打电话说那女孩会过来，十多分钟后，那女孩过来给了潘皇生900元，我们聊起要对方过来赔礼道歉喝杯酒，潘皇生就打电话给那女孩问对方电话号码，韦帮全和潘皇生就打电话过去，说等会对方会过来，潘皇生就说去买几把刀来防身。说完就和韦帮全去买刀了，放在桌子下。22时许，那女孩还有两个男子过来，我们就把刀分了，刚走到对方身边，带头拿着砍刀说我们是否很吊，吴兴义说吊又怎么样，对方就冲出一帮人','2018-11-14
02:46:18',0,'web',NULL),(1705598,'f6f595db-1c11-427c-af86-a81800328e55','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：213次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2331\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0331民初815号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f6f595db-1c11-427c-af86-a81800328e55\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谭本千、谭仍俊等金融借款合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"荔浦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荔浦县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508947200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谭本千、谭仍俊等金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谭本千、谭仍俊等金融借款合同纠纷一审民事调解书
（2017）桂0331民初815号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6f595db-1c11-427c-af86-a81800328e55\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与谭本千、谭仍俊等金融借款合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0331民初815号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荔浦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2331\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荔浦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\