wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初312号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人许某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）317号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董某某，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日2时许，被告人许某某同柴某（另案处理）等人在法库县法库镇幸福花园小区附近的烧烤店吃饭、喝酒，许某某、柴某上卫生间小便时，因同在该烧烤店吃饭的被害人黄某在卫生间门外敲门，许某某心生气愤，遂与黄某发生口角并厮打，柴某也上前殴打黄某，许某某用拳脚将黄某的鼻部打伤。经司法鉴定中心鉴定：黄某鼻部软组织挫伤并鼻骨骨折、上颌骨窦突骨折评定为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人许某某被公安机关抓获。
另查明，在侦查阶段，被告人许某某与被害人黄某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（法）（治）决字（2013）第407号行政处罚决定书、沈公（法）（治）决字（2015）第253号行政处罚决定书、和解协议书，证人马某某、李某、柴某等人证言，司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人许某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毛玉娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执18号之一
申请人广西象州农村合作银行。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人来宾虹源农资有限公司。
法定代表人张健，执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。
法定代表人莫惠斯，执行董事。
被执行人莫涵超。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人莫崇寒。
被执行人黄天和。
广西象州农村合作银行与来宾虹源农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫崇寒、黄天和等金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）象民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第268号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初98号
原告魏某某，男。
被告杜某某，男。
原告魏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月26日被告在原告处借款150000元，2013年12月8日被告在原告处借款50000元，2015年2月5日被告在原告处借款40000元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条三份。后原告多次催要借款及利息，被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款24万元及利息。
被告杜某某辩称借款属实，但暂时无力一次性还款，希望分期归还。
原告魏某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、2013年4月26日、2013年12月8日、2015年2月5日被告给原告书写的借条三份，证明借款事实；
被告杜某某因未到庭未进行质证，被告亦未向法庭提交任何证据。
经合议庭合议对以上证据进行评议如下：
原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对借款事实、借款利息为3分予以承认，故对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，2013年4月26日被告在原告处借款150000元，2013年12月8日被告在原告处借款50000元，2015年2月5日被告在原告处借款40000元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条三份。2013年两笔借款利息付至2014年10月份，2015年2月份的借款没有付利息。因被告不再按月清息，经原告多次催要，被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某向原告魏某某借款24万元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，故原告要求被告杜某某清偿借款本金及利息，应予支持。本案中，因借款约定利息为3分，根据法律规定，应当予以调整，可按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告杜某某自本判决生效之日起十日内，向原告魏益平清偿借款24万元及利息，其中前两笔以本金20万元计付的利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止，第三笔4万元借款的利息自2015年2月5日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1700元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 豆海刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2652号之一
申请执行人：张贤斌，男，汉族，农民，文盲，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张敬华与被执行人胡胜义劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1030号民事判决，依法向被执行人胡胜义送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义给付申请执行人劳务费20000元及利息（自2015年2月17日起至付款之日止按月利率1.5%计算），承担受理费390元，公告费300元和执行费300元；逾期被执行人胡胜义未履行义务。
本院在执行中查明，本院另案查封了登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区某房产，暂无法处置。被执行人胡胜义长期在外，具体地址不详，除上述财产外，本院暂未发现被执行人胡胜义有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人胡胜义有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初1030号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2276号
原告：魏生益，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告魏生益诉被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏生益的委托诉讼代理人杨清文，被告韩栋才委托代理人王晔，被告德伦房地产公司委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生益诉称：被告因开发巴中市二环路南龛段XXXX项目需用流动资金，于2015年2月16日在原告处借款40万元，并约定2016年11月31日之前付清，同时二被告又于2016年4月17日在原告处借现金12万元，以上借款经原告数次催收无果，二被告拒不归还，特向法院起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金52万元，并从借款之日起承担资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息为按月息2分的标准自借款之日至偿清之日止的利息。
被告韩栋才辩称：1、借款是用于XXXX项目的建设，我是代表公司出具的条据，所以借款应由德伦房地产公司承担偿还责任；2、借款中包含有按照月息6分计算的利息，利息计算的时间记不清楚，本金没有这么多。
被告德伦房地产公司辩称：1、与被告韩栋才辩称一致；2、我公司与包括本案原告魏生益在内的九个案子总共的借款本金为70万元，其余全部是按照月息6分计算的利息，本案借款本金并非52万元；3、借条中没有约定利息，同时该借条中的金额本身就包含有利息，在另案张良、孙容处借款就是偿还与本案魏生益结算的利息，且XXXX项目未能启动的原因是政府置换土地，责任不在我方，所以不应支付利息。
经审理查明：2015年2月6日，被告韩栋才向原告书立借条一张，载明：“今借到魏生益人民币现金肆拾万元正，小写400000.00元，此据，借款人韩栋才，2015年2月6日。借款日期现改为2015年7月6日，韩栋才，2015年7月24日。还款时间定2016年1月31日。”在该借条借款人处加盖被告德伦房地产公司公章，同时在还款时间上，加盖被告韩栋才私章。庭审中，原告表示因为被告不能在原有借期内还款，就将借款日期后延。同时，原告在庭审中出示了中国建设银行的转账凭条，证明2015年2月6日，原告通过案外人彭仕国账户向案外人赵伟转账400000.00元。被告韩栋才在该凭条上书写：“以收，韩栋才”。
同时查明，2016年4月17日，被告韩栋才再次向原告书立借条一张，载明：“借到魏生益人民币现金壹拾贰万元正，小写120000.00元正，此据，借款人韩栋才，2016年4月17日。”在该借条借款人处加盖被告德伦房地产公司公章。
另查明，2016年6月16日，被告韩栋才与原告魏生益、案外人谯杨、彭仕国签订了《补充协议》，约定：经四川德伦房地产开发有限公司韩栋才与原巴中市二环路南龛段XXXX项目土建工程劳务承包人谯杨、彭仕国、魏生益及房屋销售谯杨、彭仕国、魏生益协商如下：“……四、彭仕国、魏生益原有借款及资金利息也在四季花城项目开工前协商解决。约定借款资金利息为月息8%；五、以上问题必须在2017年3月30日前处理完毕，否则通过司法程序解决。四川德伦公司：韩栋才，2016年6月16日。承包人彭仕国、谯杨、魏生益，2016.6.16”。在该协议尾部，德伦房地产公司在韩栋才签名处加盖公章。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，借条两张，《补充协议》，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，从被告书立的借条看，借条主文中并未注明借款主体，故被告韩栋才、德伦房地产公司共同在借款人落款处签字、盖章的行为，就应当视其作为借款主体的确认。同时，被告韩栋才在签字时并未对其作为法定代表人而不是借款人的身份予以区分，其签字具有独立性，被告韩栋才的行为不宜认定为职务行为，故被告韩栋才应当与被告德伦房地产公司作为共同借款人，向原告承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告韩栋才、德伦房地产公司负有按期、足额向原告清偿借款52万元的义务。
关于原告主张被告自借款之日起按照月息2分的标准支付至借款偿清之日止的利息问题。根据庭审查明的事实，原、被告双方并未在借条上对利息进行约定，但根据双方于2016年6月16日签订的《补充协议》第四条的约定，视为双方对借款利息的补充约定。现原告主张被告自借款之日按照年利率24%的标准支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告应当自达成补充协议之日即2016年6月16日起按照年利率24%的标准支付52万元借款的利息。
关于被告辩称本笔借款的利息已计入另案张良、孙容处借款中，且项目未能启动的原因是政府置换土地，故不应支付利息的辩称，因在庭审中，被告并未提供充分的证据予以支持，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告魏生益本金520000元及利息。利息的计算方式为：以本金520000元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终546号
上诉人（原审被告）：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室。
法定代表人：吉田嘉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李小卫，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住徐州市云龙区。
上诉人上海蝶翠诗商业有限公司因与被上诉人李小卫网络购物合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。
上海蝶翠诗商业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由：本案上诉人上海蝶翠诗商业有限公司的住所地为上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室，根据民诉法第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人上海蝶翠诗商业有限公司经营的网店中购买商品，该公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买商品的收货地徐州市云龙区应为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据。故，一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨荔媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初01254号
原告：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王守军，1963年06月16日。
被告：安徽省融通汽车租赁有限公司，住安徽省蚌埠市迎宾大道汽车城D区28-31号。
本院于2015年6月7日立案受理了原告张耀林诉被告安徽省融通汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张耀林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀林撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告张耀林负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1106号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人陈彦。
被申请人潘志军。
被申请人韩露。
被申请人马朝锐。
被申请人河南七彩珠宝营销咨询有限公司。
法定代表人马朝锐。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司银行存款1566418.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦、潘志军、韩露、马朝锐、河南七彩珠宝营销咨询有限公司银行存款1566418.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯俊歌
重庆市北碚��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06327号
原告李泽波，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告黄珂，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李泽波诉被告重黄珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽波于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李泽波撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由李泽波负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阙 锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7323号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地河南省郑州市金水区经三路北段金印现代城。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李xx，女，汉族，1975年9月5日出生，住所地郑州市管城回族区。
被告宋xx，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告李xx、宋xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告李xx、宋xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告李xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告宋xx以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告李xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年1月16日起至2020年1月16日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告李xx发放了全部贷款。宋xx作为被告李xx的配偶，且在个人贷款申请表上以借款人配偶的名义签字，对被告李xx所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李xx、宋xx共同偿还所欠原告借款本息合计611992.52元，其中借款本金469386.09元，利息142606.43元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月3日，被告李xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告李xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告宋xx在该申请表配偶处签字确认。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为50万元，额度为循环额度，额度有效期自2015年1月16日起至2020年1月16日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为5日等。
《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.34%；还款日为5日等。
2015年1月16日，原告依约向被告李xx发放了50万元的贷款。截至2017年2月13日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金469386.09元，利息142606.43（包括利息、复利、罚息）元，合计611992.52元。
2017年2月20日，原告提起本诉。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告李xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金469386.09元，利息（包括利息、复利、罚息）142606.43元，合计611992.52元。原告主张被告李xx偿还本息611992.52元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李xx偿还自2017年2月14日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告宋xx基于与李xx的夫妻关系对被告李xx的上述债务承担共同还款责任，因原告未提供证据证明其系夫妻关系，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金469386.09元、利息142606.43元（利息暂计算至2017年2月13日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雅梦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申52号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘树平
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人封智，该公司董事长。
再审申请人刘树平因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01570民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘树平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月九日
书记员 张 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执324号
申请执行人司静，女，汉族，农民，住麟游县杜阳路。
被执行人李亚辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
司静与李亚辉民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01056号调解已经发生法律效力。申请执行人司静向本院申请执行，要求被执行人李亚辉归还借款5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，未能查询到被执行人李亚辉有可供执行的财产。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01056号调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月八日
书记员 马 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10032号
申请执行人：吴世帅，男，1993年6月8日出生，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区。
吴世帅申请执行杨素青公证债权文书一案中，执行依据为北京市中信公证处作出的(2017)京中信执字第00501号执行证书，吴世帅申请执行内容为要求杨素青支付4000000元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人杨素青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨素青名下财产情况进行查询,经查杨素青名下有房产线索，已进行查封，但该房产均为轮候查封，不具备处置变现条件。此外未发现杨素青名下有其他可供执行财产。现本院已依法限制被执行人杨素青消费。申请执行人亦无法提供被执行人杨素青名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴世帅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨素青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨素青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6020号
罪犯刘少俊，男，1963年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘少俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘少俊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月13日作出(2013)苏刑一终字第0048号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘少俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10416号刑事裁定，对罪犯刘少俊减去有期徒刑八个月(刑期至2026年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘少俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘少俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘少俊在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘少俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省环县人民法院
民事判决书
(2017)甘1022民初199号
原告：林粉林，女，1979年4月5日出生，环县人。
被告：张义海，男，1981年4月25日出生，环县人。
原告林粉林与被告张义海民间借贷纠纷一案，原告林粉林于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林粉林到庭参加了诉讼，被告张义海经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金2000元及逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告因急需用钱向原告立据借款2700元，后经原告催要，被告于2016年4月1日向原告归还借款700元，下剩2000元重新向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日归还，借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。
被告张义海未答辩。其应诉时称：原告所述借款时间、金额及还款经过均属实。现同意归还原告借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张义海未到庭无法进行质证。对借条原件、身份证复印件、谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告因急需用钱向原告立据借款2700元，后经原告催要，被告于2016年4月1日向原告归还借款700元，下剩2000元重新向原告出具借条一张，约定于2016年5月1日归还。借款到期后原告林粉林向被告张义海索要下剩借款未果，原告林粉林诉至法院。
本院认为，被告张义海立据向原告林粉林借款2000元事实清楚，证据确实、充分，被告未如期向原告归还借款属违约，故原告林粉林有权要求被告张义海履行还款义务。原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且借款金额较小��逾期时间较短，故对原告请求支付其逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张义海于判决生效后15日内归还原告林粉林借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月七日
书 记 员 田 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1413号之一
申请执行人:盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点,住盐城市亭湖区,法定代表人：陈国英。
被执行人:胡安兵,男,1971年3月4日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点与被执行人胡安兵分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭兴商初字第00064号法律文书载明：“一、被告胡安兵应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点支付货款269191元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告胡安兵负担。”因被执行人胡安兵未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区新兴金高砂石经营点向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1413号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执767号
申请执行人王毅。
委托代理人（特别授权）宋敏寅、王凯，江苏××信律师事务所律师。
被执行人王娟。
被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人耿德培。
申请执行人王毅申请执行被执行人王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰海民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王娟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王毅借款本息人民币306250元，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司对上述债务向原告王毅承担连带清偿责任。二、驳回原告王毅其他诉讼请求。三、如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币6074元，公告费600元，合计6674元，原告王毅负担274元，被告王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司共同负担6400元（原告王毅已预交，被告王娟、兴化市楚润农村小额贷款有限公司应承担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无房屋可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月10日，本院至被执行人王娟住所地基层组织调查被执行人相关情况，被执行人王娟不居住在江苏省兴化市齿轮厂宿舍东楼5号楼106室。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现王娟现下落不明，无法查找，被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司亦早已不经营。鉴于上述情况，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 澎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4068号
原告：张秀梅，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王兆祥。
原告张秀梅与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何 海 英
审 判 员 王 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民特29号
申请人：周某某，男，1969年9月24日生，汉族。
被申请人：杨某某（曾用名杨某）女，1964年3月5日生，汉族。
周某某申请宣告杨某某失踪一案，本院于2016年9月9日立案。现因被申请人杨某某重新出现，周某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周某某的撤诉申请无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人周某某撤诉。
审判员 戈平乐
二〇一六年九月二十八日
书记员 周芹芹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初507号之二
原告：淄博澳美亚纺织有限公司，住所地淄博市周村区永盛街298号。
法定代表人：杨一，经理。
被告：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路国贸大厦四层0401室。
法定代表人：吴宝平，经理。
原告淄博澳美亚纺织有限公司与被告淄博国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博澳美亚纺织有限公司于2017年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博澳美亚纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博澳美亚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9493.00元,由原告淄博澳美亚纺织有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿立娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初98号
原告：王成华，男，1989年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。现住芜湖市。
被告：曹辉，男，1990年2月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告王成华诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王成华向本院提出诉讼请求：1、依法要求曹辉立即偿还借款77000元和各项费用及利息5000元，总计82000元；2、曹辉应承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年6月，被告以开电子商务为名，找原告合伙加盟。为此，原告先后付给被告82000元。事后发现，所谓合伙经营电子商务一事，根本是虚假的，为此，原告多次找被告还款。2016年10月16日，被告同意还款，并出具一份借条，同时被告还出具一份还款声明，声明承诺在2016年10月15日归还13000元，余款在12月初前归还。其父曹康荣作为证明人在上面签名。但是被告事后再次言而无信，几经催讨，才归还5000元。
王成华为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王成华的身份证复印件1份，证明王成华的身份情况。
2、2016年10月6日借条1份，证明曹辉借王成华82000元，承诺于2016年10月15日归还13000元，其余款项12月初归还。
3、2016年10月6日协商声明1份，证明曹辉欠王成华82000元，承诺于2016年10月15日归还13000元，其余款项12月初归还，并由曹辉父亲曹康荣签字证明的事实。
4、2016年6月1日签订的《投资合作协议》1份（当庭提交），证明曹辉、王成华合作投资电子商务的事实。
曹辉未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:王成华与曹辉系初中同学。2016年6月1日曹辉以开办电子商务为名，找王成华合伙，双方签订《投资合作协议》，王成华先后付给曹辉82000元。事后王成华发现，合伙经营电子商务一事是虚假的，为此，王成华多次找曹辉要求还款。2016年10月6日，曹辉同意还款，并出具一份借条，“今向王成华借人民币捌万贰千元整，定于2016年12月初归还，如到期未还，本人愿承担一切法律责任及诉讼费。其中壹万叁千元于2016年10月15日归还，如未还借款人可随时起诉”。同时还以相同内容出具一份协商声明，曹辉的父亲曹康荣作为证明人在协商声明上签名。但至今曹辉只归还王成华5000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。曹辉同意退还王成华加盟电子商务的款项，并出具借条和协商声明，确定还款期限，双方已经形成借贷关系，曹辉应按照约定履行还款义务，而至今只偿还5000元。王成华要求曹辉偿还借款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款之日起计算，即8000元的利息（13000元-5000元）自2016年10月16日起算，69000元的利息自2016年12月11日起算（王成华在庭审中主张“12月初”应为12月10日前，符合一般常识，本院予以支持）。王成华要求曹辉承担其他“各项费用”的诉讼请求，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后15日内偿还原告王成华借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中8000元的利息自2016年10月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，69000元的利息自2016年12月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告曹辉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一七年二月十三日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6247号
申请执行人杨青华。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人杨青华与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9780元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9780元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中杨青华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全��
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 俊 杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)卢法执字第278-3号
申请执行人王建东，男，1971年6月13日生。
被执行人马彦民，男，1968年4月10日生。
被执行人利海聪，女，1973年2月4日生。
王建东申请执行马彦民、利海聪债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）卢民一初字第574号民事判决立案执行。执行中查明，被执行人马彦民、利海聪在卢氏县城关镇和平里居民委员会的二组2017年度年终分红款6000元（每人3000元）未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人马彦民、利海聪在卢氏县城关镇和平里居民委员会的二组2017年度年终分红款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第166号
刘洪芝，女，1928年7月29日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区兴工南街化工北巷。
委托代理人苗华良，男，1964年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路，系原告儿子。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告刘洪芝诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人人苗华良及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于1979年3月退休。其居住的房屋即沈阳市于洪区沈大路，建筑面积为69.34平方米，承租人为原告爱人苗凤永，已于1994年9月1日去世，该房屋由原告本人居住使用。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘洪芝2014年至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈佰强，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佰强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佰强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210050.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币210050.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第327号之一
原告范建林。
被告临沂康泰鹿业有限公司，住所地临沂市兰山区茶山园艺厂。
法定代表人张庆增，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第1614号原告范建林与被告临沂康泰鹿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2014）临兰民保字第327号财产保全的裁定，保全了被告临沂康泰鹿业有限公司价值150万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂康泰鹿业有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执288号之一
申请执行人：冯春棋，男，1964年4月16日生，汉族，保安，住重庆市江津区。
被执行人：王斌，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于冯春棋与王斌、王平民间借贷纠纷一案，申请执行人冯春棋依据本院(2016)渝0118民初3765号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1330元、保全费1170元，本院依法立案执行。在执行过程中，查无财产可供实际执行，并且被执行人下落不明，保全查封的房屋系轮候查封，目前不便于处置。申请执行人冯春棋尚有借款借款100000元及利息、案件受理费1330元、保全费1170元未能执行兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗念刚
审 判 员 杨文铭
代理审判员 郭显奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第2584号
原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告管柳芬，女，1966年2月25日出生，住沙县。联系。
被告王绍相，男，1967年7月16日出生，住沙县。
被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码5673××-7，住所地沙县××家园××幢××号。
法定代表人许盛祥，总经理。联系电话1360599****。
被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，住沙县城北新村南区。联系。
被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告管柳芬、王绍相、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告申请延期审理2个月后，现申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一六年四月八日
书记员 罗庆芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初306号之一
原告：伊秀芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：苑广宏（伊秀芹丈夫），男，1959年7月18日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
被告：高密市米特橡胶销售有限公司，住所地山东省高密市顺和路迎宾楼。
法定代表人：王新华，职务董事长。
原告伊秀芹与被告高密市米特橡胶销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊秀芹撤诉。
案件受理费25元，由原告伊秀芹负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔雯雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3820号
原告：潘小伟，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：潘家平，原告父亲。
被告：黄道利，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告潘小伟诉被告黄道利民间借贷纠纷一案中，由于被告黄道利下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3443号
申请执行人：何立君，女，1948年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人何立君与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6151号民事判决书已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，按月息1.50分支付从2016年2月18日起至判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经处理完毕，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3762号
罪犯范伟贺，男，1984年12月23日出生，汉族，河北省蠡县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年7月16日作出（2015）溧刑初字第00316号刑事判决，以被告人范伟贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年8月20日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范伟贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范伟贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯范伟贺在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟贺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范伟贺减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五一街南、沃野街北、水源路西、明珠路东A6104-204号商铺。
负责人：高衡，公司经理。
委托代理人：杨占星，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍，女,1973年4月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司与被申请人王珍、王军、张小平机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。王某某死因为心脏猝死，其死因与交通事故并无直接因果关系。保险公司不应承担诉讼费用。
本院认为：〔2015〕临鉴字第180号司法鉴定意见书分析说明中写明“1、根据乌拉特前旗人民医院入院病情及各项临床辅助诊断结果外伤所致人体损伤情况，可以确认王某某因交通事故外伤入院治疗逻辑关系成立。本次交通事故损伤从法医临床损伤程度上推断损伤严重程度与死因不能构成直接因果关系，但不能排除与交通事故损害造成死亡存在间接关系。2、临床检验结果证实死者以往有糖尿病、多发性脑梗塞病史，因其在家中急性死亡，缺乏临床抢救各项生命体征信息，故推断王某某因外伤及其它因素诱发心源性心脏猝死”。生效判决依据该鉴定结论，确定安邦保险公司赔偿责任及数额，并无不当。安邦保险公司提出不应负担案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决保险公司负担诉讼费用符合法律规定。安邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦保险公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 喆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执892号之一
申请执行人：倪玉芳，女，1972年10月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陶亚新，男，1972年2月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周萍，女，1971年6月2日生，汉族，住张家港市。
倪玉芳与陶亚新、周萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶亚新、周萍应共同归还倪玉芳借款14万元并支付逾期利息（自2016年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费3100元，由陶亚新、周萍负担。因陶亚新、周萍未履行生效法律文书确定的义务，倪玉芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的143100元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人周萍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人陶亚新名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人陶亚新名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人陶亚新、周萍有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人陶亚新、周萍目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人倪玉芳的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第806号
原告：张永奎。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆玖久建设开发有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告张永奎与被告新疆玖久建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永奎撤回起诉。
案件受理费19901.28元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款19876.28元，退还原告。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周 勤
二〇一五年一月六日
书 记 员 康馨月
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1013号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴木根，男，1983年10月27日出生,汉族，住安溪县。因本案于2016年8月30日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人吴木根于2016年8月30日0时43分许，酒后驾驶两轮燃油助力车（车架号20160303059），从安溪县凤城镇上山村往吾都村方向行驶，至吾都村加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴木根于2016年8月30日0时55分的血样中检出乙醇含量为91.07mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所对被告人吴木根所驾驶的两轮燃油助力车的属性进行鉴定，该车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人吴木根提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人吴木根在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人吴木根的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人吴木根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴木根具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴木根住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴木根宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴木根适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴木根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初��第53号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：南昌凌威XXXX公司。
法定代表人：肖高峰，公司董事长。
委托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：李伟红，江西司达律师事务所实习律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告南昌凌威XXXX公司（以下简称凌威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌威公司的委托代理人朱钰、李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订编号为201401200056的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C09幢1单元102、202号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401200056的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7728元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌威公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401200056的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌威公司辩称：被告并不存在恶意拖欠购房款的违约行为，由于自然人黄平、黄平清控股的江西盛源投资发展公司（以下简称盛源公司）向案外人黄荣红借款2000万元未按约归还，黄平、黄平清及盛源公司承诺将其关联公司即原告开发的位于安义县格林春天小区建筑面积1744.27平方米的商铺抵偿上述债务。经原告的同意后，原告与黄荣红指定的第三方即被告签订含本案合同在内的13份商品房买卖合同，并将付款时间约定在签订合同日前的2013年2月22日。合同签订后，应原告的要求，被告一次性支付了13份合同项下的房产交易的契税及房屋维修基金共447089元，原告亦将房屋在安义县房地产管理局进行了备案登记。从以上行为完全可以推断，原告已同意以商铺为黄平、黄平清及盛源公司抵偿债务，被告在签订合同时已一次性支付了全部购房款，不存在违约的事实，原告诉请解除合同缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌威公司提供了如下证据：1、商品房买卖合同编号为201401200056的商品房买卖合同一份，以证明原、被告签订合同的情况。2、契税和维修基金票据1份，以证明其交纳该商铺的契税和维修基金23184元。3、黄平、黄平清、盛源公司与黄荣红、王强于2014年1月28日签订的协议书一份，以证明盛源公司、黄平、黄平清向案外人黄荣红借款2千万元，承诺用安义格林春天小区的商铺抵偿债务。4、原告于2014年6月11日出具的收条一份，以证明原告曾在2014年6月11日通知被告更换了格林春天项目商铺的三份购房合同。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性，被告均无异议，对真实性、合法性予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2、4，原告没有异议，对其三性予以认定。证据3，原告认为黄平、黄平清、盛源公司与其没有任何关系，该证据与其起诉被告的房屋买卖合同关系没有关联性。本院认为，该证据只能证明案外人黄平、黄平清、盛源公司��黄荣红、王强之间存在的借款合同关系，不能证明原、被告与黄平、黄平清、盛源公司之间存在债权债务转移的关系，也不能证明原告已同意以其开发的商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，对该证据的关联性不予认定。
经审理查明：2014年1月20日，原告鹏翔公司与被告凌威公司签订一份编号为201401200056的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C09幢1单元102、202号商铺销售给被告凌威公司，商铺建筑面积均为46平方米，单价为每平方米4200元，共计价款386400元；付款方式和期限为2013年2月22日一次性付清；商铺交付期限为2013月8月31日前。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超���60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌威公司一直未交付购房款，仅于2014年6月30日向原告鹏翔公司交纳了交易契税及房屋维修基金计23184元。该商铺交易于2014年1月21日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌威公司。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌威公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告凌威公司辩称该商铺是案外人黄平、黄平清、盛源公司用以抵偿其所欠借款的，不需要另行交纳购房款，但其所提供的证据不能证明黄平、黄平清、盛源公司对该商铺享有处分权，更不能证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务，因此，对被告凌威公司的该主张不予支持，应当认定被告凌威公司未支付购房款。合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，并不能证明被告凌威公司已按约支付了购房款，应当认定该约定无效，视为没有约定，双方应当同时履行义务。原告鹏翔公司为诉争商铺交易进行备案登记和变更商铺合同通知的行为，不能表明其已同意以该商铺为案外人黄平、黄平清、盛源公司抵偿债务。原告鹏翔公司未提供已向被告凌威公司催交购房款证据，对其要求被告凌威公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。由于被告凌威公司已明确表示不支付购房款，原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行的必要，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。被告凌威公司所交纳的契税及房屋维修基金应当由原告鹏翔公司退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解��原告南昌鹏翔XXXX公司与被告南昌凌威XXXX公司于2014年1月20日签订的编号为201401200056的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原、被告各负担1802.50元，于在本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5118号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年10月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2014〕7430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、赖淑荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，被告人杨某与被害人段某通过微信认识并确立男女朋友关系，两人于2015年7月份一起到深圳找工作，同居于宝安区石岩街道石龙仔龙兴宾馆1015房。7月31日，杨某趁段某不在，盗走段某的银行卡，并在柜员机上取走现金10000元，然后将银行卡放回原处。8月7日，杨某又以同样方式盗取被害人3000元。8月10日，再次以同样方式盗取被害人2800元。9月份，段某发现后向杨某追索未果，于是向深圳市公安局宝安分局官田派出所报案。
为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，秘密盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某当庭承认控罪，但辩称，（1）其盗窃的10000元已给还被害人段某，是取钱后第二天在陪段某买衣服的时候给还的，当时还有段某的两个同事在场。（2）其6月份有给段某的涉案银行卡存过钱，一次500，一次2000，其盗窃的钱部分用于两人一起开支了，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人段某通过微信认识并确立男女朋友关系，两人于2015年7月份一起到深圳找工作，同居于宝安区石岩街道石龙仔龙兴宾馆1015房。7月31日，杨某趁段某不在，盗走段某的银行卡，并在柜员机上取走现金10000元，然后将银行卡放回原处。8月7日，杨某又以同样方式盗取被害人3000元。8月10日，再次以同样方式盗取被害人2800元。9月份，段某发现后向杨某追索未果，于是向深圳市公安局宝安分局官田派出所报案。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被害人段某邮政银行流水明细、被告人身份信息、抓获经过、段某的情况说明。
2.被害人段某的陈述，其内容与起诉书指控一致。
3.被告人杨某的供述与辩解，被告人杨某在公安机关的两次笔录中对案发事实的供述与起诉书指控一致。
4.勘验、检查、辨认笔录。
以上证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，窃取金额人民币15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。理由如下：
被告人杨某自归案以来的两次供述中，详细、稳定供述了其盗取被害人段某银行卡并取钱的过程，且在供述中明确称涉案10000元被其本人用于生活消费花掉了；被告人的供述与被害人段某的陈述能够相互吻合，本院予以认可。被告人当庭辩称其已归还被害人段某人民币10000元的辩解意见，与本院所查明事实不符，不予认可，被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
尽管被告人当庭否认部分犯罪事实，但其自归案以来曾如实供述主要犯罪事实，且当庭亦对部分事实予以认可，本院决定对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效后一个月内赔偿被害人段刘君损失人民币15800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2322号
原告：陈某某，女，汉族，1980年5月10生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款3000元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月1日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1120元共计3345元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初364号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴超，男，1968年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人裴超曾因盗窃于2011年7月16日被常熟市公安局处拘留十日。被告人裴超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人裴超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人裴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人裴超于2017年1月1日晚，常熟市虞山镇琴湖路美姿沐足店，趁人不备，盗窃被害人王某放在桌子上的价值人民币3040元的iphone6S牌手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。被告人裴超到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人裴超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人裴超对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人裴超至常熟市虞山镇琴湖路美姿堂沐足店，趁人不备，盗窃被害人王某放在桌子上的价值人民币3040元的iphone6S牌手机1部。
2017年1月4日，公安机关在常熟市虞山镇新湖路附近抓获被告人裴超并于次日将其放回，被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人裴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人王某的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书,协议、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人裴超当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人裴超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人裴超归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴超作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴超有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人裴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人裴超因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李浩然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5113号
原告：王栋，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省新野县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成、吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区汉江酒轩。
经营场所：襄阳市樊城区汉江路55号。
经营者：周静、李剑波。
被告：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：周静，女，1967年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告王栋诉被告襄阳市樊城区汉江酒轩、李剑波、周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款75102元，并从2017年5月4日起至货款全部清偿之日以75102元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在樊城××松鹤路帝苑农贸市场经营牛肉生意，襄阳市樊城区汉江酒轩由周静经营至2015年6月，后转由李剑波经营。自2013年开始襄阳市樊城区汉江酒轩向原告采购食品原材料，至2017年5月4日，被告累计拖欠原告货款92102元，并向原告出具证明一张，后原告在被告处消费冲抵17000元，剩余货款至今未支付。
本院经审查认为，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告襄阳市樊城区汉江酒轩已于2015年6月4日依法注销，主体已不存在。被告李剑波系樊城区汉江酒轩的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将李剑波列为被告，属于主体错误，应当以其字号“樊城区汉江酒轩”作为起诉主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）盘县民一初字第00313号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一四年四月二日
书 记 员 王剡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16451号
原告张锦莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告张锦莉与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告张锦莉于2017年9月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张锦莉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张锦莉负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 闫颖芳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴胜林，男，汉族，1976年10月11日出生，住所地四川省岳池县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴胜林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25758号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴胜林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行87681.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1008号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人苏州乾昇精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/246号行政处罚决定，责令你单位立即停止电器配件加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/246号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执18号
申请执行人：陈维蕊，男，1988年1月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘美溥，男，1990年1月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈维蕊与被执行人刘美溥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈维蕊于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3193号
罪犯赵强，男，1973年7月15日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月24日作出(2012)雨刑二初字第43号刑事判决，以被告人赵强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵强在服刑期间受到三次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初111号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁同磊，男，1983年12月30日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住江苏省海安县。曾因盗窃，于2006年11月21日被海安县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，10月13日变更为取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）143号起诉书于2017年2月16日向本院提起公诉，指控被告人丁同磊犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丁同磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人丁同磊在本市崇川区先后实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2240元。具体分述如下：
1、2016年9月1日，被告人丁同磊在本市崇川区光明南村34幢504室的合租房，乘隙窃得被害人李某1放在房间内的华为手机一部、人民币50余元。窃得被害人李某2放在房间内的苹果牌平板电脑一台、索尼牌数码相机一部、黄金项链一根、手链一根。后丁同磊将平板电脑销赃得款人民币800元，将数码相机销赃得款人民币700元，将项链和手链销赃得款共计人民币960元。经价格认定，该平板电脑价值人民币810元，数码相机价值人民币1380元。
2、2016年9月19日凌晨，被告人丁同磊在本市崇川区虹桥南村18幢楼下的门卫室旁边，乘隙窃得被害人王某停放在该处的美利达牌自行车一辆。后丁同磊将自行车销赃得款人民币150元。当月26日，丁同磊因盗窃自行车被公安机关抓获，被处以行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。2016年10月14日，公安机关以该裁决明显不当为由，撤销了行政处罚决定书。
上述赃款及销赃款被丁同磊用于个人开支及偿还个人债务。到案后丁同磊如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁同磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁同磊在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、李某1、李某2的陈述，证人谢某、邓某、姚某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，平板电脑销售单、数码相机包装盒复印件、收款收据，监控视频截图及公安机关视频说明，公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人丁同磊的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人丁同磊盗窃李某1净水器的事实，经查，案涉净水器丁同磊放置于合租房其房间内，并告知了李某1，双方形成了代为保管的法律关系，即使丁同磊有非法占有该净水器的目的和行为，亦不构成盗窃罪。
本院认为，被告人丁同磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁同磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁同磊有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁同磊犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公安机关因本案部分盗窃事实，已经给予丁同磊行政拘留的处罚，行政拘留的期限，本院在判处拘役时，将依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁同磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币二千元（该款由丁同磊于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人丁同磊犯罪所得华为手机一部，发还被害人李丹丹，继续追缴被告人丁同磊犯罪所得苹果牌平板电脑一台、索尼牌数码相机一部、黄金项链一根、手链一根，发还被害人李甜甜，继续追缴被告人丁同磊犯罪所得美利达牌自行车一辆，发还被害人王小祥。责令被告人丁同磊退赔被害人李丹丹人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年三月六日
书记员 吴潇潇
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第86号
申请执行人：邹国良，男，1955年5月26日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。
申请执行人：赵丽华，女，1955年12月3日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。
被执行人：吴涛，男，1979年2月28日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。现在监狱服刑。
本院执行邹国良、赵丽华申请执行吴涛附带民事纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人吴涛现在监狱服刑，无履行能力且无财产可供执行。申请执行人未受偿82391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第86号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 计全惠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4826号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：孙福利，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙雪峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹顶，男，1980年5月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：董春玲，女，1977年10月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙福利、孙雪峰、曹顶、董春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初4357号
原告：田先平，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：纪在明，男，1978年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：六安杨升建筑保温材料厂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行，统一社会信用代码91341503680818294。
法定代表人：纪在明，该厂负责人。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告田先平诉被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先平委托诉讼代理人沈素霞、被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂的委托诉讼代理人彭骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资156000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告纪在明找到原告，让原告带人到其承包的健康苑6#、7#、10#、12#楼做外墙保温工作，工资按实际面积结算，保温系统综合价涂料饰面每平方米25元，瓷砖饰面每平方米32元，另加刮操每平方米人工费6元。付款方式是每月付进度的80%，余款待工程结束付至95%，质量保证金5%一年后无返修后无息付清。被告负责提供住宿，生活费由原告承担。2014年元月，原告所做的外墙保温工程完工。但被告不守信用，拖欠原告工资不付，2015年3月30日，经双方结算，被告欠原告工资196000元，并立有欠条一张。后经多次催要，被告付款40000元，之后，再向其要款，被告多次许诺，但就是不予兑现。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，但是经原告多次催要，两被告一直拖延不付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。
被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂辩称，对本案拖欠工程款的事实和数额没有异议；因为现在被告资金困难，希望原告给予被告一段时间宽限并分期给付，希望双方达成调解。
被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告田先平主张的事实予以确认。本院认为依法成立的合同对双方均具有拘束力，双方应依法履行自己的义务。被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂在欠条上欠款人处签字确认计欠原告田先平健康苑4栋楼外墙保温款工人工资计196000元，故两被告均应视为欠款人即应为共同被告。其后被告向原告付款40000元，现原告要求被告支付拖欠工资156000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付该156000元的利息，因双方合同及欠条上均无约定，故原告要求被告支付该156000元利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂连带支付原告田先平外墙保温款、工人工资款156000元，款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告田先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告纪在明、六安杨升建筑保温材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十二月三日
书记员 张金瑞
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1367号
宋某、李某：
本院执行的宋某申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的10000元，履行标的10000元，被执行人李某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十三日