wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第3755号
上诉人(原审被告)刘景亮。
被上诉人（原审原告）刘光新。
委托代理人王国春，盐城市盐都区北龙港法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘景亮因与被上诉人刘光新民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘景亮因承包经营需要于1996年1月27日向刘光新借款6000元，约定年息25%，并出具借条一份，载明：“今借到刘光新人民币陆仟元整，年息25%计算”。同年3月30日，刘景亮向刘光新借款1万元，约定年息30%，并出具借条一份，载明：“今借到刘光新人民币壹万元整，年息30%，此据”。同年4月13日，刘景亮向刘光新借款6000元，约定年息25%，并出具借条一份，载明：“今借到刘光新人民币陆仟元整，年息25%计算（厂借款）”。后刘景亮仅于1998年年底向刘光新还款10000元，剩余款项至今未偿还，刘光新遂诉至一审法院。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘景亮向刘光新借款共计22000元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。关于刘景亮辩称借款系用于承包经营村办企业需要，且在终止经营时已将案涉债务在清算审计后算成了村里的债务的意见，一审法院不予采信，理由如下：1、借条上载明的借款主体系刘景亮个人，其借款的用途并不影响案涉债务认定为其个人债务；2、刘景亮称其在终止经营后将案涉债务与泗颜村协商划归为该村债务，债务人将合同的义务全部转移第三人的，应当经债权人同意。刘景亮转移案涉债务时并未征求刘光新的同意，且刘光新亦当庭表示其只认刘景亮个人，故刘景亮与泗颜村之间的约定并不能对抗刘光新向刘景亮主张债权。现刘景亮已还款10000元，因原、被告之间的借贷系有息借贷，故刘景亮已偿还的款项应先抵冲利息，截止判决之日止，刘景亮尚未偿还的借款本金数额为22000元，故刘光新要求刘景亮偿还借款22000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定了利息计算标准为年息25%和30%，现刘光新要求刘景亮承担从1996年4��13日起至2015年4月12日止按月利率2%计算的利息，刘景亮已偿还利息10000元从利息总额中予以扣除，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此一审法院判决刘景亮应于判决生效之日起十日内偿还刘光新借款本金22000元，并承担从1996年4月13日起至2015年4月12日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息10000元予以扣除）。案件受理费2550元，由刘景亮负担。
上诉人刘景亮不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在借款时明确告知被上诉人借款用途是用于村办企业经营，被上诉人对此是明知的，而且是同意的，1997年底村办企业停止经营时，上诉人多次通知了被上诉人，其18年来未向上诉人主张权利就是铁证。2.一审明知村办企业的债务已归村里，且进行了审计，一审未将泗颜村列为被告或第三人，一审程序存在瑕疵。3.一审判决的利息不符合��律规定。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘光新答辩称：1.本案争议的借款是被上诉人刘光新借给刘景亮个人，借条上的借款人是刘景亮，不是其他个人或单位。2.上诉人以此借款用于其与他人合办的企业经营，其拒绝归还被上诉人的借款，没有任何事实和法律依据。3.被上诉人在借款时就明确说明只借给上诉人个人。4.上诉人称1997年底村办企业停止经营，多次通知被上诉人不是事实。上诉人在1998年底曾结息10000元给被上诉人。5.本案的借款是上诉人和被上诉人之间的个人借贷的法律关系，村办企业与村之间是债权债务转让关系。上诉人要求增加泗颜村作为诉讼主体合并审理，没有法律依据。6.一审法院所判决的利息符合国家法律规定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，���院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉三张借条系上诉人向被上诉人出具，根据合同相对性原则，上诉人应为本案的借款人，上诉人称其所借款项用于村办企业，即使上诉人该陈述属实，亦不影响本案对上诉人与被上诉人之间借贷关系的认定，同时上诉人在1998年曾给付被上诉人10000元，应视为上诉人对双方存在借贷关系的认可，故一审认定上诉人与被上诉人存在借贷关系符合客观事实。根据规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人上诉称村办企业已将案涉债务转移给泗颜村，由于未经被上诉人同意，且债务转移发生在村办企业与泗颜村之间，而并非上诉人与泗颜村之间，由于村办企业不是本案借贷关系当事人，其转让债务的行为与本案无关，故上诉人提出追加债务受让人泗颜村为被告或第三人的上诉理由不能成立。关于利息问题，一审判决上诉人支付按月利率2%计算的利息符合法律规定，对此本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2550元，由上诉人刘景亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5552号
原告吴成分，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告吴成分与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁希来独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告吴成分委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成分诉称：原告到被告英实多公司工作，截止2016年3月31日，被告英实多公司拖欠原告2014年工资500元、2015年工资8930元、2016年工资4816元，共计14246元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未支付。原告遂诉请被告英实多公司支付工资14246元。
被告英实多公司辩称：被告于2013年年底出现资金断链问题而停产3个月，后于2014年恢复生产，拖欠原告吴成分工资属实，现被告经营困难无力支付原告吴成分工资。
经审理查明：被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告吴成分“2014年工资500元、2015年工资8930元、2016年工资4816元，合计金额14246元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告吴成分遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告吴成分提供的欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告吴成分系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其欠原告吴成分工资14246元，被告英实多公司应承担支付所欠原告吴成分工资的民事责任。原告吴成分诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司支付原告吴成分工资14246元。
上述判项，限被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一六年五月十九日
书记员 廖荣鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执510号
申请执行人张芳芳，女，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖丽珍，女，1978年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2310号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人至今���履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赖丽珍在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖丽珍所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一��年四月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超��两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初625号
公诉机关拱墅区人民检察院。
被告人孙翔，男，1991年8月13日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因盗窃，于2006年5月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（不予执行）、于2006年12月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年3月25日被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日（不予执行）、于2007年6月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日（不予执行）、于2013年9月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日、于2016年4月19日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人孙翔犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人孙翔先后在本市拱墅区盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币5027元。具体事实如下：
1.2016年6月23日下午，被告人孙翔在本市拱墅区锦绣新村小区2幢1单元地下车库，窃得被害人姚某停放的价值人民币985元的老百姓牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。
2.同年7月17日晚，被告人孙翔在本市拱墅区大塘新村30幢2单元楼道口，窃得被害人陈某停放的价值人民币1493元的绿源牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币160元。
3.同年7月26日晚，被告人孙翔在本市拱墅区米市巷15幢4单元地下车库，窃得被害人齐某停放的价值人民币1643元的恒光牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元。
4.同年7月29日凌晨，被告人孙翔在本市拱墅区左家新村18幢1单元楼道门外，窃得被害人张某停放的价值人民币906元的骏马牌电动自行车一辆,后销赃得款人民币300元。
2016年7月29日中午，被告人孙翔被公安民警抓获归案，并扣押被窃的恒光牌电动自行车和骏马牌电动自行车。扣押的电动自行车已分别发还被害人。
上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某、陈某、齐某、张某陈述及提供的购车发票、零售单等凭证，证人吴某证言，被告人孙翔指认作案地点、销赃地点的笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，被告人孙翔供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙翔一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止）；
二、其余非法所得责令被告人孙翔予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特61号
申请人：周洪利，男，1965年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：刘玉珍，女，1940年1月30日出生，住重庆市巴南区。
申请人周洪利申请宣告被申请人刘玉珍为无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人周洪利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周洪利的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人周洪利撤回宣告被申请人刘玉珍为无民事行为能力的申请。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月十二日
书记员代 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第1204号
原告：杨细英，住广东省龙川县。
被告：广东粤政企业投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周智平。
原告杨细英诉被告广东粤政企业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨细英到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）劳动关系情况：原告主张其于2012年12月26日到被告处工作，工作岗位为清洁工。工资标准为每月2500元，每月10日发放上月工资。原告最后工作时间为2014年12月20日，原因是公司办公地址被锁。对此，原告提交了证据1.工资明细表（复印件）；2.工资银行明细清单；3.工牌，标有“粤政企业”及杨细英姓名。
（二）劳务费用支付情况：原告主张被告未支付2014年9月1日至2014年12月份劳务费。
（三）原告的诉请：要求被告广东粤政企业投资管理有限公司支付原告四个月劳务费用10000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告到被告处工作时已达退休年龄，双方存在劳务合同关系。原告提交工牌证明其与被告存在劳务关系，并有工资表复印件予以佐证，本院予以采信。原告主张其劳务费月标准为2500元，有相应工资流水明细为证，本院予以采信。原告最后工作至2014年12月20日，其2014年9月1日至2014年12月20日期间的劳务费计算为9224.14元（计算：2500元/月×3个月+2500元/月÷21.75天×15天）。
被告广东粤政企业投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广东粤政企业投资管理有限公司支付原告杨细英2014年9月1日至2014年12月20日劳务费9224.14元；
二、驳回原告杨细英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东粤政企业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初31号
原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：刘朝斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告刘朝斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终460号
上诉人（原审被告）：四川旭初商贸有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人:申李。
上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，1947年10月8日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：贺斌。
原审被告：资中县资水汽配有限责任公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：唐润华。
原审被告：孙泽武，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省资中县。
上诉人四川旭初商贸有限公司、王政与被上诉人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司、原审被告资中县资水汽配有限责任公司、孙泽武民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川旭初商贸有限公司、王政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年五月十九日
书记员 舒治铭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1145号之一
申请执行人林雪霞，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林致恩，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄一萍，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林雪霞与林致恩、黄一萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1342号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币271000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1438号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年11月18日���生于浙江省金华市，汉族，初中文化，中共党员,原系金华市婺城区罗埠镇塘头郑村村党支部书记，家住金华市婺城区。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年11月2日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人郑某某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人郑某某在担任金华市经济开发区罗埠镇塘头郑村党支部书记期间，在协助罗埠镇政府开展畜禽养殖整治活动过程中，利用职务之便，将自家的养殖场面积150平方米和存栏母猪��9头分别虚报至399平方米和11头，多报了养殖场面积249平方米，存栏母猪2头，骗取了国家补偿款共计人民币82510元，后上述款项被郑某某用于个人开支。
2016年5月12日，被告人郑某某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。同年5月17日，被告人郑某某退出赃款人民币78000元。审理过程中，被告人郑某某退出赃款人民币4510元。
上述事实，有证人范某、洪某、陈某、郑某、王某的证言，任职文件，金华经济技术开发区管理委员会党政综合办公室文件2份，记账凭证，拆除补偿奖励款发放表，开发区禁养区已关停养殖场情况表，金华市婺城区罗埠镇养殖场关停拆除补偿协议，金华开发区禁养区畜禽养殖场关停处置登记表，金华市婺城区塘头郑村养殖用户拆除面积核查技术报告，金华市罗埠镇会议记录，相关人员工作笔记，金华市公安局江南分局案件移送函及案卷2册，归案经过，人口信息，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在担任罗埠镇塘头村党支部书记期间，利用职务之便，骗取国家补偿款82510元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述罪行，系坦白，且已退出赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2508号之一
申请执行人：马宁，男，1980年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴波，男，1986年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马宁与被执行人吴波民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人吴波名下车牌号为宁A×××××的车户，该车下落不明，本院暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人吴波纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年8月25日至2018年8月25日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费575元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2637号
原告谢名，女，1967年5月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谢名诉被告李阳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘琳独任审理。原告谢名，被告李阳权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢名诉称：2014年11月30日至2014年12月3日期间，被告因资金紧缺拟向原告借款58万元，其实际借���50万元，双方约定利率为月息3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，请求被告偿还原告借款本金50万元，以及从2014年12月4日起每月按2%支付利息支付至2016年6月底，本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳权辩称：借款是事实，约定的月利息按3%计算支付到了2014年12月3日，有两张借条上没有写利息，但是也口头约定了月利息3%。请法院依法判决。
经审理查明，原告谢名通过其同事认识了被告李阳权，因被告需要资金周转，于2014年11月份向原告借款，原告同意后，于2014年11月30日通过其侄女吴涛的宜宾市商业银行账户向被告转账15万元，双方口头约定月利息按3%计算，因被告一直没有支付利息，被告于2015年3、4月份向原告补打借条的时候就将所欠利息8.2万元作��欠款计入借款中，借条载明：“今借到谢名现金人民币大写贰拾叁万贰仟元（小写232000元）。借款人：李阳权2014年11月30日”。2014年12月2日，原告通过银行账户向被告转账支付20万元，被告于当日向原告出具借条：“今借到谢名现金人民币贰拾万元整（小写200000元）。借款人：李阳权2014年12月2日。注：暂借两个月，月息3%”。2014年12月3日，原告再次通过宜宾市商业银行账户向被告转账15万元，被告于当日向原告出具借条：“今借到谢名现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元）。借款人：李阳权2014年12月3日。”3张借条均有被告签名及捺印，双方口头约定借款利息均按月利率3%计算。借款后，被告至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原被告双方身份证明，借条3份、银行个人业务凭证、中国农��银行交易流水报表、交易明细清单、账户交易历史查询及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢名提供的借条、银行转款凭证等证据，可以证明被告李阳权向原告借款且原告已实际支付50万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，对借款约定有借款期限的，借款人应当按照约定的时间返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中约定有借款期限的，现借款期限已满，未约定借款期限的，经原告多次催告被告还款付息，被告至今仍未偿还借款，原告诉请被告归还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。
庭审中原被告均认可借条上未写明利息的，借款时口头约定借款利息为月利率3%，且被告从2014年12月4日起未支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付从2014年12月4日起至2016年6月4日止的利息，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持，该利息计算为18万元（500000×2%×18个月）
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李阳权于本判决生效之日起15日内向原告谢名偿还借款本金50万元。
二、被告李阳权于本判决生效之日起15日内向原告谢名支付借款利息18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取为5240元，由被告李阳权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)浦民初字第04472号
原告淮安市第四人民医院,住所地淮安市清浦区延安东路***号。
法定代表人张登金,该医院院长。
委托代理人张永平，该医院职工。
被告徐为俭，职业不详。
原告淮安市第四人民医院（下称四院）诉被告徐为俭医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。因被告徐为俭下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告四院委托代理人张永平到庭参加诉讼。被告徐为俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四院诉称：2015年4月11日，被告因外伤入我院治疗，住院37天，合计发生医疗费39610.2元。原告预交23000元，现发生医疗欠费16610.2元，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告医疗费16610.2元。
被告徐为俭未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告徐为俭因外伤到原告处就医治疗，诊断为：右手多指血管神经肌腱损伤、右手多发性广泛性皮肤撕脱伤、右手指多发性指骨骨折。同年5月5日，行清创、取皮植皮术。2015年5月18日，被告出院。被告住院共发生医疗费39610.2元，已付23000元，尚欠16610.2元未付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠费通知单、出院记录、住院费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成医疗服务合同关系公平、合法、有效，依法应受法律保护。被告徐为俭接受原告四院的医疗服务后应当支付医疗费用，被告未能及时支付拖欠的医疗费，且拖欠时间长，显然已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告请求被告支付拖欠的医疗费16610.2元，证据充分，予以支持。依照《中华人民医院共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐为俭于本判决书生效后十日内一次性支付原告淮安市第四人民医院医疗费16610.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元，由被告徐为俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 赵卫东
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李思语
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初426号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]342号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月16日11时许，被告人孙某某在哈尔滨市道外区东直路366号海旺达车行门前，以购买二手车为由，在试驾该车时，趁被害人邱某某下车之机，将该车开走。经鉴定，该车价值人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人孙某某于2017年1月16日11时许，在哈尔滨市道外区东直路366号海旺达车行门前，以购买二手斯柯达明锐汽车为由，在试驾该车至哈尔滨市道外区东直路加油站附近时，趁车主被害人邱某某下车之机，将该车开走逃跑。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定，该车案发时价值2000元。现该车已被公安机关追缴返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、发还物品清单；三、被害人邱某某的陈述；四、证人孙某某、王某、李某某的证言；五、被告人孙某某的供述；六、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 金 媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3806号
原告：李会，男，1941年5月2日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，退休职工，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张树文，男，出生年月日不详，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李会与被告张树文民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告张树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会向本院提出诉讼请求：要求被告张树文偿还借款6800元；并承担案件受理费。事实和理由：2009年2月，被告张树文因工作需要向我借款40000元，陆续偿还我32000元。余款6800元未能给付，被告张树文于2016年3月1日为我出具金额为6800元的欠据一枚，约定还款日期为2016年3月12日，未约定利息。此款至今未能给付，故我诉至人民法院。
被告张树文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金额为6800元的欠据一枚，证明被告张树文欠款未还及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告李会出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树文于为原告李会出具金额为6800元的欠据一枚，约定还款日期为2016年3月12日，未约定利息。此款被告张树文未能给付，故原告李会诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张树文向原告李会借款，为原告李会出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张树文本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李会要求被告张树文偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张树文经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李会要求被告张树文偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树文于本判决生效后十日内偿还原告李会借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月十日
书记员 张晓杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00585号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦廷军，男，1974年4月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2003年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月15日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕586号起诉书指控被告人秦廷军犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人秦廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人秦廷军在重庆市江北区观音桥步行街嘉陵公园趁被害人廖某某不备之机，扒得廖某某放在上衣口袋内的一部价值900元的苹果iphone5手机后，民警当场将其捉获，并追回被盗手机（已发还廖某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人秦廷军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人秦廷军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人秦廷军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦廷军在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、谢某某的证言、被害人廖某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认被盗手机照片、价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院(2014)沙法刑初字第00808号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦廷军曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人价值900元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦廷军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人秦廷军到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人秦廷军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
二、追回的被盗苹果iphone5手机发还被害人廖某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雪莲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1272号
原告：李莉萍，女，居民。
委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。
法定代表人：宋军民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李莉萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人田喆、马位西，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1.确认双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款184398元；3.被告赔偿原告资金占用损失38653元（以184398元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年6月21日，最终以实际支付之日为准）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南山汤院·大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房，建筑面积49.14㎡，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。原告于2013年9月11日向被告一次性支付购房款184398元，被告至今未向原告交房。后据被告所称，原告购买的房屋目前五证暂未取得，还未开始建设，原告多次与被告协商要求退还购房款未果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在五证未取得的前提下出售房屋，违反法律的强制性规定，与原告签订的《商品房买卖合同》无效。
被告大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款均属实。原告所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。涉案房屋的五证暂未取得，尚在办理中，土地性质尚未转变，按照相关法律规定，本案不属于法院受理范围，请求双方协商解决。
庭审中，法庭出示陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，该份裁定书证明，原告李莉萍就本案涉及的其购买的被告位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房于2017年4月向蓝田县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除双方2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.被告承担诉讼费。蓝田县人民法院于2017年6月12日作出陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初839号民事裁定书，裁定结果为：驳回原告李莉萍的起诉，理由为：该案不属于人民法院的受案范围。该裁定书已向双方当事人送达，双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉，现已生效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告李莉萍就同一被告（大兴汤峪公司），同一房屋（南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房）在裁定生效后再次起诉，虽然诉讼请求有所变化，但其后诉请求实际上坚持认为该案属于人民法院的受案范围，而人民法院驳回前诉起诉的理由为该案不属于人民法院的受案范围，原告后诉的请求实质上否定了前诉的裁判结果。故原告李莉萍本次诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李莉萍的起诉。
案件受理费4745元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梓曈
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执605号
陈永昌、李青云：
本院立案执行陈永昌与李青云排除妨害纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4903号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人安好结。
被告安好结盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人安好结犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告安好结未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月15日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省利辛县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初216号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初587号
原审原告张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会衙门口18号。
法定代表人瞿光猛，董事长。
原审被告李元勋。
原审第三人李发太，农民。
原审第三人胡栋梁，农民。
原审第三人刘海军，农民，朱张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村王家湾组。
本院在审理原审原告张家界永通运输有限责任公司诉原审被告李元勋、原审第三人李发太、胡栋梁、刘海军合同纠纷一案中，原审第三人刘海军于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对原审被告李元勋的妻子王艳在中国农业银行张家界森林公园分理处的存款8万元（账号为62×××17）予以继续冻结。
本院认为，该存款在一、二审中予以了冻结，因期限已满，案件尚未审结，原告第三人刘海军现申请继续冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将原审被告李元勋的妻子王艳在中国农业银行张家界森林公园分理处的存款8万元（账号为62×××17）予以冻结，期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 周 猛
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2810号
原告：张子波，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村八委。
居民身份证号：230182197507092210
被告：杨立国，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚富村七委。
居民身份证号：230182197712072219
原告张子波与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张子波、被告杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子波诉称：被告以还购买校车款为由于2014年5月14日向原告借款人民币20,000.00元整，约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，从2015年开始，就一直找被告索要欠款，被告一拖再拖，2015年仅支付了利息2，000.00元，2016年4月偿还利息3,600.00元利息，尚欠的本金和利息至今未还，被告现表示无力还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金20,000.00元，请求判令被告向原告支付借款利息1,600.00元（计算至2016年5月15日）及嗣后利息。
被告张子波辩称:原告诉我欠款属实，只是我现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据原件一份，证实2014年5月14日被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1.5分的事实。
证据3、证人李志伟出庭作证，其证言的主要内容是：
我和原告是邻居，和被告的爱人是一个屯子的，被告杨立国和他的爱人到原告张子波家借钱的时候我在场，当时张子波借给杨立国20,000.00，然后我们就一起走了。
证据4、证人朱洪军出庭作证，其证言的主要内容是：
我和原告是邻居，我是被告的大舅哥，杨立国给我打电话说让我给抬20,000.00元钱，我给张子波打的电话，张子波就同意抬给杨立国钱了，当时约定利息1.5分，当时杨立国说借钱为了还校车贷款，这个钱至今没给。
被告杨立国在本院开庭审理时未举示证据。
被告杨立国对原告张子波举示的证据1、证据2、证据4无异议。对原告所举证据3有异议，认为证人不在现场。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款欠据一份，该借据系双方当事人签订的，是双方当事人的真实的意思表示，应认定为有效证据。原告举示的证据3系证人证言，被告虽然提出异议，但结合原告所举证据2，可以证实被告在原告手借款的事实。原告所举证据4可以证实被告在原告手借款并约定利息1.5分的事实，对以上两份证据应认定为有效证据。
本院经审理查明：被告以偿还校车贷款为由于2014年5月14日向原告借款人民币20,000.00元整，约定利息1.5分，被告给原告出具借据一张，2015年被告偿还原告利息2，000.00元，2016年4月偿还原告利息3，600.00元，尚欠的本金和利息被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金20,000.00元并支付借款利息1,600.00元（计算至2016年5月15日）及嗣后利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨立国向原告借款，有原告提供的借据、证人证言为证，据此，原告张子波与被告杨立国之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张子波要求被告杨立国归还借款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决书生效后十日内一次性给付原告张子波借款本金20,000.00元。
二、被告杨立国于本判决书生效后十日内按照月利1.5分给付原告张子波借款利息1,600.00元（截止至2016年5月14日），逾期利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元减半收取170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 曲渴鑫
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017湘05**执恢23号
赵达军、刘述亮、陈志��：
申请执行人赵达军与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初662号
原告：方如学,男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市永兴粘土矿，住所地四川省峨眉山市龙池镇城镇高万村*组。
投资人：郑波。
委托诉讼代理人：袁闯，该矿矿长。
本院于2018年2月7日立案受理原告方如学与被告峨眉山市永兴粘土矿买卖合同纠纷一案后，适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告方如学、被告峨眉山市永兴粘土矿的委托诉讼代理人袁闯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告方如学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告坑木款204958元。事实和理由：被告于2017年3月至7月在原告处购买坑木。2017年12月3日，原告和被告方负责人袁闯、管理员许泽华结算，确认被告拖欠原告货款204958元。过磅票据已由管理员许泽华收回，并出具欠条一张，加盖被告公章，负责人签字确认。经原告多次催款，被告都以账上无钱支付为由，拒不付款。原告遂诉至本院，请求判如前所述。
被告峨眉山市永兴粘土矿承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告峨眉山市永兴粘土矿支付原告方如学坑木货款204958元。
案件受理费减半收取计2187元（原告已预交），由被告峨眉山市永兴粘土矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初4100号
原告:杨科选，男，1962年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵志华，男，1987年10月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵雪生，男，1964年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告杨科选与被告赵志华、赵雪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科选到庭参加诉讼，被告赵志华、赵雪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科选向本院提出诉讼请求：1、被告赵志华、赵雪生偿还原告杨科选借款本金262000元及利息（以262000元为本金，按照月息2分，自2017年1月14日计算至被告赵志华、赵雪生实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵志华、赵雪生负担。事实和理由：2017年1月14日，被告赵志华、赵雪生因做生意急需资金周转，向我借款262000元，约定2017年1月28日前偿还，借款到期后，被告赵志华、赵雪生未按照约定期限还款，经我多次催要未果，故诉至法院。
赵志华、赵雪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵志华、赵雪生于2014年向原告杨科选借款，原告杨科选于2014年11月24日通过银行向被告赵志华转账200000元，于2014年12月8日向被告赵志华转账50000元。
2017年1月14日，被告赵志华、赵雪生按照月息2分计算，重新向原告杨科选出具证明1份，内容为“证明今借到杨科选现金叁拾陆万元整书香名苑还款给杨科选玖万捌佰元整（￥360000元）（阴历年前付清，过后按利息2分）赵雪生身份证41061119640217005X赵志华4106021987101135192017年1月14号住址半坡店2号楼3单元402室”。
2017年1月15日，被告赵志华、赵雪生偿还原告杨科选98000元。后经原告杨科选多次催要未果，为此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告赵志华、赵雪生向原告杨科选借款250000元，双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。本案中，原告杨科选于2014年11月24日转账200000元，2014年12月8日转账50000元，按照月利率2%计算至2017年1月14日，利息分别应为102400元和25230元，共计127630元。
2017年1月14日，被告赵志华、赵雪生重新向原告杨科选出具的证明上载明借款金额360000元，其中包含本金250000元，利息110000元，该债权结算数额未超���法律规定，本院予以确认。因被告赵志华、赵雪生于2017年1月15日偿还原告杨科选借款本金98000元，故二被告仍欠付原告杨科选本金152000元。综上，本院对原告杨科选要求被告赵志华、赵雪生偿还借款262000元的诉讼请求予以支持。
关于原告杨科选要求被告赵志华、赵雪生以262000元为基数，按照月息2分支付利息，自2017年1月14日计算至实际还款之日的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告杨科选与被告赵志华、赵雪生在2017年1月14日出具的证明上约定阴历年前付清借款，原告���科选自愿放弃利息，如未还清借款，以后按照月息2分计算利息，因被告赵志华、赵雪生于2017年1月15日偿还借款本金98000元，如仍以262000元为基数，按照月息2分计算利息，将不符合上述法律规定。故本院对原告杨科选要求被告赵志华、赵雪生以152000元（250000元-98000元=152000元）为本金，按照月息2分支付利息，自2017年1月15日计算至被告赵志华、赵雪生实际还款之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志华、赵雪生于本判决生效后十日内偿还原告杨科选借款262000��并支付利息（以152000元为本金，按照月息2分，自2017年1月15日计算至被告赵志华、赵雪生实际还款之日止）；
二、驳回原告杨科选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告赵志华、赵雪生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王金鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7801号之二
申请执行人朱永军，男，1979年2月5日出生，住温岭市。
被执行人陈逸军，男，1983年8月21日出生，住天台县。
朱永军与陈逸军买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10278号判决书已经发生法律效力。权利人朱永军于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈逸军应支付申请执行人朱永军人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈逸军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已委托被执行人户籍所在地法院代为冻结了被执行人陈逸军在宁波江东军燕怡辉机电设备有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年06月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长谢福明、审判员江峰、代理审判员江波
代书记员：莫林建
评议（2016）浙1081执7801号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
谢福明：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7801号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人朱永军与被执行人陈逸军（2016）浙1081执7801号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈逸军应支付申请执行人朱永军人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人陈逸军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已委托被执行人户籍所在地法院代为冻结了被执行人陈逸军在宁波江东军燕怡辉机电设备有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
江峰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人朱永军申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人朱永军向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7801号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民���字第03084号
上诉人（原审被告）胥雪梅，女，1972年7月19日出生。
委托代理人张学亮（胥雪梅之夫），男，1973年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇群芳三园29号楼111号。
法定代表人李国霞，经理。
委托代理人刘鸽，女，1980年11月17日出生，北京群鑫三园物业管理有限公司职员。
上诉人胥雪梅因与被上诉人北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称群鑫三园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第07995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
群鑫三园公司在一审中起诉称：胥雪梅居住在北京市通州区群芳三园小区××室（原3#×室），建筑面积87.8平方米。群鑫三园公司为此小区的物业服务机构，胥雪梅也实际享受���群鑫三园公司的服务。但胥雪梅拖欠2005年至2012年的物业费共计4438.65元。群鑫三园公司多次催要未果，现诉至法院，要求胥雪梅给付拖欠的物业费4438.65元。
胥雪梅在一审中答辩称：胥雪梅与群鑫三园公司并没有签订物业服务合同，群鑫三园公司的服务存在问题，小区内楼道的小广告问题严重，警卫室用于出租，楼道内堆满自行车，所以胥雪梅不同意支付物业费。
一审法院审理查明：2004年9月1日，群鑫三园公司与北京群芳三园物业管理有限公司进行交接，北京市群芳三园小区由群鑫三园公司进行管理。2005年4月18日，北京市发改委批准群鑫三园公司按照新的标准收取物业管理费。胥雪梅系北京市通州区梨园镇群芳三园小区××室（建筑面积87.8平方米）房屋的实际使用人。群鑫三园公司为该小区提供物业服务。经核实，胥雪梅尚欠2005年1月1日至2012年12月31日期间的物业费共计4438.65元未交纳。
一审法院判决认定：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胥雪梅实际享受了群鑫三园公司的物业服务，其应交纳相应的物业费。现群鑫三园公司要求胥雪梅给付物业费的请求，理由正当，证据充分，该院予以支持；胥雪梅辩称群鑫三园公司的服务存在问题，因其未提交充足的证据予以证明，故该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：胥雪梅给付群鑫三园公司2005年1月1日至2010年12月31日的物业费共计4438.65元，于判决生效之日起七日内给付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
胥雪梅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认为双方合同关系确立，但物业服务合同属于双务合同，即先履行义务的一方必须按照约定或法律规定完全履行了自己的义务，后履行义务的一方再履行自己的给付义务。本案中，群鑫三园公司未能按照最低的物业服务标准履行义务，主要表现在：第一，小区环境脏乱差，业主房门旁边及楼道内都是小广告，单元楼门口堆满自行车严重影响业主出行，楼梯扶手灰尘从未有人清理。第二，小区没有保安也没有看门的人员，原来的保安室也被物业公司用来出租，根本没有安全保证。故群鑫三园公司根本没有完全尽到物业服务的义务，胥雪梅有权拒绝支付瑕疵履行部分对应的服务费用。综上，胥雪梅认为，一审认定事实不清，理由不正当，判决明显不公正，故上诉请求：1.撤销一审判���，重新审理或改判；2.上诉费用由群鑫三园公司承担。
群鑫三园公司服从一审法院判决。其针对胥雪梅的上诉理由答辩称：胥雪梅虽未与群鑫三园公司签订物业管理协议，但群鑫三园公司在小区进行物业服务，属于事实服务，胥雪梅应按时交纳物业费。针对胥雪梅的上诉理由，群鑫三园公司认为：1.群鑫三园公司每周都有保洁员定期携带小铲子清理小广告，保安会在小区巡逻，抓到贴小广告的人会联系城管，群鑫三园公司已在最大限度内制止并定期清理。2.群鑫三园公司一共有两个小区，每个小区都有警卫室。3.对于楼道内的废旧自行车，群鑫三园公司多次张贴通知，让业主自行清理楼门内杂物，但是业主的自行车，群鑫三园公司无权处理。故群鑫三园公司不同意胥雪梅的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交接证明、资质证书、群芳三园小区物业收费标准、《物业管理委托意向书》、《物业委托管理合同书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：群鑫三园公司与胥雪梅虽未签订物业服务合同，但群鑫三园公司实际为胥雪梅居住的小区提供了物业服务，胥雪梅也已实际享受了群鑫三园公司为其提供的物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，胥雪梅应交纳物业服务费。胥雪梅主张，群鑫三园公司的物业服务存在问题，但其未能提交充分的证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由胥雪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由胥雪梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿梦琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9274号
申请人：刘红影，女，出生日期1979年5月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
申请人张淑明，男，出生日期1955年11月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
申请人马翠欣，女，出生日期1955年2月24号出生，汉族，无业，住河北省保定市。
申请人张某，女，出生日期2003年10月2日出生，汉族，保定市育新中学学生，住河北省保定市。
被执行人：贾学耀，男，汉族，出生日期1978年1月29日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市清徐县。
本院在执行马翠欣、刘红影、张某、张淑明与贾学耀侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾学耀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡坚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1828号
申请执行人：洪清勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人洪清勇与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4559号
申请执行人潘成徐，男,1958年11月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王恒吉，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4942号民事调解书，被执行人王恒吉应给付申请执行人潘成徐17000元，于2016年9月30日前给付7000元，余款10000元于2017年1月20日前付清。如被告王恒吉有一期未按期履行，原告潘成徐可就全部款项申请强制执行，并以剩余款项为基数从2016年6月27日起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。案件受理费125元，由王恒吉承担。经申请执行人潘成徐申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更171号
罪犯徐妮莎，女，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月27日作出(2015)甬慈刑初字第410号刑事判决，以被告人徐妮莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元，共同违法所得630元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐妮莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐妮莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯徐妮莎已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐妮莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐妮莎准予减刑七个月（刑期自2014年11月1日至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十五日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1499号
申请执行人贺美中。
被执行人许望兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5780号民事调解书，于2017年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许望兴银行存款、收入28454元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生��。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年六月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1459号
原告周某某，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇麻牛村。
被告欧某某，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路29附***号。
被告龚某某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇舒塘街**号。
原告周某某与被告欧某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告龚某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、由被告欧某某、龚某某偿还借款本金100000元，计算至2016年11月3日止的利息20000元；2、由被告欧某某、龚某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告欧某某向他借款100000元，约定2016年2月3日前归还，出具了借条和借款合同，并由被告龚某某担保。被告欧某某借款后，经他多次催收，二被告均未履行义务。
被告龚某某辩称，被告欧某某在原告周某某处借款并由他提供担保均属实，但他担保期限已过，应当免除他的担保责任，故请求驳回原告要求他承担担保责任的诉讼请求。
被告欧某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告欧某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。
经审理查明，2015年8月3日，被告欧某某向原告周某某借款100000元，约定2016年2月3日前归还，并由被告龚某某担保，被告欧某某均出具了借条和借款合同。被告欧某某借款后，经原告周某某多次催收，二被告均未履行义务。至2016年11月3日止，被告欧某某尚欠原告周某某借款本金100000元，逾期利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告欧某某向原告周某某借款属实，借贷关系依法成立，被告欧某某借款后负有偿还借款的义务，原告周某某要求被告欧某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚某某虽在被告欧某某2015年8月3日向原告周某某借款100000元的借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，该借款的还款期限为2016年8月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告周某某应当在2016年8月3日前要求被告龚某某承担保证责任，但原告周某某到2016年8月4日才主张权利，因此应当免除被告龚某某的保证责任，故原告周某某要求被告龚某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某某偿还原告周某某借款本金100000
元，支付利息20000元，共计120000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2016年11月3日以后的利息按月息2分计算至本息清偿之日
。
驳回原告周某某要求被告龚某某承担连带责任的
诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费560元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民再23号
抗诉机关：河北省保定市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王英，男，1966年3月6日出生，汉族，住涞源县。
申诉人（原审被告）：李爱国，男，1955年9月17日出生，汉族，住涞源县。
二申诉人共同委托诉讼代理人:李强，河北华胄律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：赵振福，男，1960年10月15日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被申诉人（原审被告）：李银田，男，1961年7月19日出生，住阜平县。
申诉人李爱国、王英因与被申诉人赵振福、李银田民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决，向河北省保定市人民检察院申诉。河北省保定市人民检察院作出冀保检民行抗［2016］13060000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）冀06民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员武新雷出庭。申诉人王英及其与李爱国共同的委托代理人李强、被申诉人赵振福的委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被申诉人李银田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北省保定市人民检察院抗诉认为，2012年4月7日李爱国涉嫌非法制造爆炸物罪被逮捕，羁押于阜平县看守所，2013年2月25日被阜平县人民法院判处有期徒刑十一年。本案原审卷宗记载阜平县人民法院于2012年3月22日给李爱国邮寄送达开庭传票等法律文书，原审卷内无该邮寄回执，无其他送达方式的记载，李爱国称未收到任何法律文书。原审卷宗记载，阜平县人民法院于2012年3月22日以邮寄送达的方式向王英送达开庭传票等法律文书，卷内邮寄回执显示“原址查无此人”，卷内无向王英送达开庭传票等法律文书的其他送达方式的记载。原审庭审笔录第2页记载“李爱国、王英有事委托李银田出庭”，但该案原审卷宗中并未显示有李爱国、王英给李银田出具的授权委托书等书面材料。阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决违反本案庭审时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第八十条、第八十二条、第八十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第一款的规定，在给王英的邮寄送达因“原址查无此人”被退回，李爱国、王英未能参加庭审诉讼，剥夺了其辩论权利，判决有失公正。综上所述，阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零九条第一款、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。
李爱国申诉称，1、李爱国因非法制造爆炸物罪于2012年4月7日到定州市服刑，2015年6月19日因糖尿病被保外就医，其作为本案的被告，至今未收到开庭传票和民事判决书，但是判决已经生效，且已进入执行程序，违反法律程序；2、本案的借款数额实际是120万元，判决中所判定的数额很大一部分是高息，不应当被认定，该判决认定事实错误；3、法院执行错误的判决，应当中止执行。
王英申诉称，1、王英并非本案借款的主体，李银田、李爱国于2008年陆续从赵振福处借款，王英2011年才开始与李银田、李爱国合作开矿，该借款并非是王英的借款或合伙企业借款，赵振福于2011年6月25日向李银田、李爱国催要借款时，王英为了不让赵振福阻挡施工，只是以股东的名义同意用企业盈利还款，其并没有认可是自己的借款，原审判决直接将王英列为被告是错误的；2、原审判决生效后，阜平县人民法院于2015年6月24日将该案委托给涞源县人民法院执行，并出具了（2012）阜民委执字第97号委托执行函，但是阜平县人民法院2016年又出具了（2012）阜民执字第97-15号执行裁定，将王英的一套房产以物抵债的方式抵给了赵振福，执行程序违法；阜平县人民法院的做法已经严重侵犯了王英的合法权益，特申请抗诉，请依法支持王英的抗诉请求。
赵振福辩称，1、原审判决认定事实清楚，程序合法，在原审判决中明确说明王英、李银田到庭参加诉讼，李爱国经传票传唤因事未到庭，因此原审判决并没有违反法律规定；2、原审判决列王英、李爱国、李银田为本案被告，主体适格，在李银田、李爱国给赵振福亲笔书写的欠条中，明确注明了借款人是李爱国、李银田，2011年6月25日为偿还该笔借款王英、李爱国、李银田与赵振福签订了还款协议，承诺该笔借款由三人负责偿还，并且双方还就该还款协议进行了公证，原审判决根据查明的事实，认定借款事实成立，认定事实清楚，请求依法驳回申诉人的申诉请求。
李银田提交书面答辩意见称，1、在一审开庭审理本案时，王英、李爱国均没有出庭，只有其一人出庭应诉，且李爱国、王英没有委托其代理，只是代收了判决书，但是判决书一直没有给李爱国；2、赵振福起诉的数额中，本金只有120多万元，其余均是高利贷利息，赵振福根本没有直接将借款支付，是通过孙玉平借的高利贷，原审判决依据借条判决有悖法律规定；3、王英是作为法人代表，在赵振福的要求下签字的，王英并没有借款也没有花费，只是一个证明人的作用。
本院再审认为，原审人民法院在诉讼过程中，通过邮寄方式向李爱国、王英送达开庭传票等诉讼材料，但并无李爱国、王英签收开庭传票的送达回执，也无原审人民法院给李爱国送达民事判决书的送达手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”、第八十八条规定：“直接送达文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在原审诉讼过程中，向当事人送达应诉手续、开庭传票及法律文书的程序，不符合上述法律规定。
本案的借贷关系中，根据赵振福一审中提交的证据，应进一步查清其诉求的368万元借款事实；一审卷宗中收录的证据中涉及“张永连”5万元款项与本案借款368万元是否具有关联性应进一步查清。
综上，本案在原审诉讼过程中，违反法定程序，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第317号民事判决；
二、本案发回河北省阜平县人民法院重审。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王萌
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1276号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杜晓东，男，1983年10月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜晓东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执350号之二
申请执行人：何光平，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县大昌汗镇。
法定代表人：白二小，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月1日作出(2018)陕0822执350号之一执行裁定书，冻结了被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国某某银行账户内的存款91250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国某某银行账户内的存款91250.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001603账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月三日
书记员 徐佳敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6198号之一
原告：姚艳敏，女，1992年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：主蒙超，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闫磊，女，1987年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姚艳敏与被告主蒙超、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚艳敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚艳敏主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告姚艳敏撤回起诉；
二、解除对被告闫磊所有的车号为鲁Ｑ×××××车辆的查封。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告姚艳敏负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 文
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4402号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷超明（自报名，曾用名雷猛清），男，1994年6月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县，因本案于2017年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4546号起诉书指控被告人雷超明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，雷超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日22时37分许，被告人雷超明酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载毛某、刘海波前往佛山市南海区狮山镇罗村，行驶至南海区S121大沥镇曹边路段时，与周建宁驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤，后被民警查获。
经检验，被告人雷超明血液中乙醇成分含量为168.6mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人毛某的证言，公安机关出具的查获经过、说明，驾驶人信息查询结果单，照片，警情详细资料，呼出气体酒精检测单，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，常住人口基本信息，被告人雷超明的供述等证据予以证实，并认为雷超明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷超明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对雷超明判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷超明对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷超明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人雷超明案发后明知他人报警，仍留在案发现场等待处理，后如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人雷超明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷超明无证驾驶无号牌机动车且醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。雷超明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷超明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月一日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4167号
罪犯林建国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年2月15日作出(2011)台路刑初字第93号刑事判决，以被告人林建国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建国准予减刑一年（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初8897号
原告赵某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由本院审判员李高晓野独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍相识。1999年9月19日登记结婚，婚后育有一子刘某甲（2000年10月2日出生）。婚后，被告于其他女子有不正当关系。原告于2006年提起过离婚诉讼，经法院审理后，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。因被告喝酒，原、被告经常发生争吵，严重时被告打过原告。事后写下保证书。2016年6月，双方又发生争吵后，原告搬到单位宿舍居住。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某甲随被告生活，由其自行抚养。
被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1999年9月13日登记结婚；
二、证明一份、证人证言一份，证明被告于2014年8月3日其在辽宁金剑宾馆宿舍居住；
三、保证书一份，证明被告因对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，于1999年9月13日登记结婚，婚后育有一子刘某甲（2000年10月2日出生）。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求判令婚生子刘某甲随被告生活，由其自行抚养。
另查明，原告曾于2006年6月20日向本院起诉离婚，经本院于2006年9月12日作出的[2016]东民一权初字第748号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告结婚多年，并育有一子，原、被告彼此间已有足够的了解。生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告用辽宁金剑宾馆出具的证明及证人证言证明其从2014年起在单位宿舍居住。但该两份证据中，单位出具的证明无经手人签字，证人未出庭作证，均存在瑕疵，不足以认定二人分居事实。且未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由。鉴于被告拒绝到庭发表意见，在原告举证不足的情况下，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一六年十一月十日
书记员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3133号
申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
被执行人：赵洲，男，汉族，住陕西省三原县。
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告赵洲民间借贷纠纷一案中，本院在银行、车辆、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人赵洲尚欠申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金6666.68元及利息、本案案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1215号
原告：吴某某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：董某某，女，1970年3月8日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告经人介绍于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情。2012年农历7月14日，被告以回娘家给其母上坟为由回了娘家，后便一直没有回来，原告多次寻找未果。现已三年半之久。现双方感情已完全破裂。双方系再婚，无婚生子女，无财产分割。故请求判令原、被告离婚。
董某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
经审理查明：吴某某与董某某于2009年2月份经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚。董某某系再婚。婚后双方感情尚可，但未生育子女。农历2012年7月14日（公历为2012年8月30日）董某某回娘家给其母上坟，后从其娘家出走，再无音讯，下落不明。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、吉林市船营公安分局搜登站派出所证明一份、吉林市船营区搜登站镇高家烧锅村村委会证明一份，以及原告当庭陈述。
本院认为：原告与被告经短时间相处后即登记结婚，相互之间未有深入的了解，属于草率结婚。且被告在共同生活期间无故离家出走，多年不归，不履行夫妻义务和家庭义务，且不联系原告，不讲明出走原因，说明其主观上已不想与原告共同生活；客观上也未尽夫妻义务和其他家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告董某某离婚；
案件受理费300.00元、公告费300.00元，合计600.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 丁国丽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初77号
起诉人谭正刚，男，汉族，生于1947年8月12日，住重庆市万州区。
起诉人任开俊，女，汉族，生于1949年6月29日，住重庆市万州区。
2016年3月8日，本院收到谭正刚、任开俊的起诉状。起诉人诉称，1987年8月20日、1993年3月23日，谭正刚、任开俊先后分别向原万县人民政府申请建房用地58平方米、25平方米，并建自有住房。2000年12月18日，重庆市万州区天城镇财政所向何成均出具契税完税凭证（证号为0171225），载明出让人为任开俊，承受人为何成均，转让方式为买卖，经办人为宋明蓉。谭正刚、任开俊并未与何成均签订任何房屋买卖协议，也未向其出具书面委托，重庆市万州区天城镇财政所在办理契税完税凭证时未认真审查何成均提交的证据，致使谭正刚、任开俊的房屋被他人非法侵占，侵害了起诉人的合法权益。遂请求判决：1、依法撤销重庆市万州区天城镇人民政府2000年12月18日签发的契税证；2、本案诉讼费由重庆市万州区天城镇人民政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。起诉人谭正刚、任开俊提交的《契税证》载明的时间为2000年12月18日，起诉人自2000年12月18日起应当知道行政行为的内容，因此起诉人谭正刚、任开俊诉重庆市万州区天城镇人民政府的行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人谭正刚、任开俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谭 英
二〇一六年三月十五日
书记员 申 琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢10号之一
申请执行人雷景华，男。
被执行人蒋伟令，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴安峻民初字第77号民事判决书，责令被执行人蒋伟令履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方当事人于2016年5月18日达成和解协议，约定被执行人蒋伟令自2016年5月起每月向申请执行人雷景华履行1200.00元，至履行完毕。和解协议签订后本院依法终结本案的本次执行程序，截至2016年10月31日，被执行人蒋伟令仅向申请执行人雷景华履行1200.00元，2016年10月31日申请执行人雷景华向本院提供被执行人蒋伟令在鹤岗市红旗煤矿上班并有两月工资未开，并要求本院恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒋伟令在中国农业银行鹤岗大陆支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内4744.83元；
二、全额冻结被执行人蒋伟令在中国农业银行鹤岗大陆支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑学丽