wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执609号
申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。
法定代表人：潘中宁，支行行长。
被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。
法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。
被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：陈道轰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2975号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款240000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2623号之一
原告：黎锦明，男，1989年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告：彭卓尧，男，1968年2月29日出生，汉族，住罗定市，
委托诉讼代理人：蒋伟光，男，1959年2月3日出生，汉族，住罗定市。
原告黎锦明诉被告彭卓尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黎锦明于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎锦明撤诉。
案件受理费5118元（原告已预交），减半收取计2559元，由原告黎锦明负担。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈小园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2166号
原告：杨冬勤，男，1986年11月16日生，汉族，住泰兴市。
被告：周国宏，男，1966年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：夏和平，女，1980年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告杨冬勤与被告周国宏、夏和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨冬勤到庭参加诉讼。被告周国宏、夏和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周国宏立即偿还原告借款45000元及利息（自2018年1月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告夏和平承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告周国宏因资金周转需要于2017年11月15日向原告借款45000元，并出具借条一份，被告夏和平提供连带责任保证。借款到期后原告多次催要未果。
被告周国宏、夏和平未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告周国宏向原告出具借条一份，载明：今周国宏向杨冬勤借到人民币肆万伍仟元整（支付方式：现金）。全部借款于2017年12月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，并按照月息3%利率支付利息直至还清本息之日为止，承担出借人实现债权的费用。被告夏和平自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年，保证范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，等等。被告周国宏、夏和平均在该借条上签字。借款到期后，被告周国宏未按约还款，被告夏和平亦未承担保证责任，原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告杨冬勤与被告周国宏、夏和平之间的借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，除违约金及利息条款外，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告周国宏出借款项后，被告周国宏未按约偿还借款。原告要求被告周国宏偿还借款本金，并支付从2018年1月3日起按年利率24%计算至还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告夏和平作为连带保证责任人，依法应对被告周国宏的还款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬勤借款本金45000元及利息（自2018年1月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告夏和平对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周国宏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 周爱群
二〇一八年八月十四日
法官 助理 王 雯
书 记 员 王梦婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公
安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3168号起诉书指控
被告人吴某犯销售假药罪，于2012年11月02日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院
指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
2010年6月份开始，被告人吴某在未办理药品经营许可证等相
关证照的情况下，从他人处购进“金装伟哥”、“速效伟哥”等
药品在其经营的义乌市稠江街道城店路497号店内进行销售。2012
年5月2日，该店被公安机关被查获，从店内查获“金装伟哥”三
盒及其他药品数盒。
经浙江省食品药品检验研究院检验，在查获的三盒“金装伟
哥”药品中检验出西地那非成份。
经义乌市食品药品监督管理局认定，该三盒“金装伟哥”应
以假药论处。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔
录，清点笔录，扣押物品清单及照片，浙江省食品药品检验研究
院检验报告书，义乌市食品药品监督管理局假药认定书，抓获经
过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，违反国家规定销售假
药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。
被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
吴某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法
可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条
、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药“金装伟哥”二盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十二月七日
代书 记员 骆舒洁
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初125号
原告：武汉华沃电源技术有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处智迅路3号（11）。
法定代表人：潘恒明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告：武汉鑫天达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴中路288号（6）。
法定代表人：丁霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉鑫八方物流有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路9号。
法定代表人：杨祥君，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉华沃电源技术有限公司与被告武汉鑫天达物流有限公司、被告武汉鑫八方物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告武汉华沃电源技术有限公司于2018年8月9日向本院提出对被告武汉鑫天达物流有限公司、被告武汉鑫八方物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉华沃电源技术有限公司撤诉。
案件受理费3267元，由武汉华沃电源技术有限公司负担。
审 判 员 王 凤
二〇一八年八月十三日
法官助理 王雯丽
书 记 员 吴 霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）穗增法民二初字第150号＼n原告：李辉，住广东省深圳市龙岗区。＼n委托代理人：刘志坚，深圳市罗湖律师事务所律师。＼n被告：陈镜初，住广东省增城市。＼n本院在审理原告李辉诉被告陈镜初民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2013年11月16日向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉。＼n本院认为：原告李辉向本院申请撤回对被告陈镜初的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李辉撤回对被告陈镜初的起诉。＼n案件受理费2900元，由原告李辉负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张杰＼n代理审判员李金勇＼n人民陪审员汤裕红＼n＼n＼n二〇一三年十一月十六日＼n＼n书记员谢佳静＼n＼n
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人蔡建春，总经理。
被执行人蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火金融借款合同纠纷一案，因被执行人沃特体育股份有限公司的住所地和主要财产均在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民初195号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 熹
执行员 陈剑星
执行员 黄真斌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审103号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人高峰，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对高峰作出的长计生抚费征决字[2014]E067号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人高峰与刘俊峰于2013年7月23日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E067号征收决定书：对高峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费113290元。该征收决定于2014年9月11日作出并送达被申请人。被申请人高峰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E067号行政征收决定。
二、限被申请人高峰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人高峰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝新
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1003号
原告刘玉林，男，1978年1月5日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告刘玉林诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月20日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号52㎡房屋，认购价款为286000元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月20日，原告刘玉林作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约52㎡，5500元/㎡，总认购款286000元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计85800元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计51200元，甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……；七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门式交付预计时间为2006年1月1日，最长延期不超过两个月……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告预订款80000元。2005年9月30日、2006年5月14日、30日、2009年7月17日、18日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，分别载明收到原告房款25000元、20000元、15000元、120000元、26000元，以上共计286000元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于6栋1层10号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26682，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，房屋不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给兴业银行股份有限公司贵阳分行、贵州黔商市西投资担保股份有限公司。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变，并称因涉案房屋被贵阳市中级人民法院查封，故原告已向贵阳市中级人民法院提出执行异议，被贵阳市中级人民法院驳回后，原告又向贵阳市中级人民法院提起执行异议之诉，现已被贵阳市中级人民法院驳回，原告拟上诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告刘玉林与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告刘玉林的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执716号之一
申请执行人：江门市五邑电缆有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮双楼工业区光耀五金制品厂第一车间。
法定代表人：莫文少。
被执行人：李彬侣，男，汉族，1975年1月25日出生，住江门市江海区，。
本院在执行申请执行人江门市五邑电缆有限公司与被执行人李彬侣买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年3月1日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕秀萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2260号
申请执行人赵迪英，女，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街亭镇被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初586号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郭梁返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G178221，车架号为LFMAP22C8D0487681），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 热依拉
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第41号＼n原公诉机关天津市津南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）谢××。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。＼n天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人谢××犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）南刑初字第591号刑事判决。认定被告人谢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人谢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢××申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人谢××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人谢××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人谢××撤回上诉。＼n天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周虹＼n审判员王殿君＼n审判员赵维克＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初411号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人伍万春，男，1995年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2015年3月12日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人伍万春犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人伍万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日11时许，被告人伍万春到宿迁市宿豫区关庙镇水汉村恒兴种禽养殖场，采用溜门入室的方式进入养殖场员工宿舍，盗得被害人林某现金2000元、被害人陈某现金1000元和被害人殷某现金1600元，合计4600元。
另查明，被告人伍万春归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人伍万春盗得的4600元已分别退还被害人。
上述事实，被告人伍万春在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、陈某、殷某的陈述，证人赵某、葛某的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查记录、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍万春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍万春犯盗窃罪的罪名成立。被告人伍万春归案后能如实供述自己的罪行，且已将非法所得全部退赔被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍万春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5250号
原告：刘锋，男，1978年5月24日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：祁红平，男，1967年6月6日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：张艳芬，女，1963年7月2日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘锋诉被告祁红平、被告张艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘锋及其委托代理人刘秀红，被告祁红平，被告张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告材料款251,038元，并支付利息4.2万元，利息按同期银行同期贷款利率4倍计算，自2015年2月6日起算至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告刘锋经介绍向被告祁红平承接黄陂区滠口四季美德大浅水湾工地运送材料，双方经结算，被告祁红平尚欠材料款192,848元，被告张艳芬于2015年2月6日向原告出具了一张欠条；同时，被告祁红平在另一工地下欠58,190元材料款未支付。原告多次催收材料款未果，据此诉请人民法院判令由二被告支付原告材料款293,038元（含逾期付款利息4.2万元），逾期利息以251,038元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年2月6日起算至履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁红平辩称：所欠原告材料款251,038元属实，我因与甲方工程尚未结算，工程款尚未收回，导致对原告刘锋材料未付。另，此欠款系我承接工程所欠材料款，与被告张艳芬无关。原告主张按银行同期贷款利率4倍计算利息没有法律依据。
被告张艳芬辩称：原告刘锋与被告祁红平之间买卖合同纠纷，与我无关，我只是接受被告祁红平委托，代理从事材料款结算管理等事宜。由此，请求法院依法判决驳回原告刘锋对被告张艳芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告刘锋经介绍向被告祁红平承接黄陂区滠口四季美德大浅水湾工地运送材料，双方经结算，被告祁红平尚欠材料款192,848元。被告张艳芬接受被告祁红平聘请与雇佣，在其所承接的工地从事货款结算等事宜，被告张艳芬于2015年2月6日向原告出具了一张“欠材料款192,848元”的欠条，经手人：张艳芬；同时，被告祁红平在庭审中认可在另一工地下欠原告刘锋材材料款58,190元未支付。原告多次催收未果，据此诉请人民法院判令由二被告支付原告材料款293,038元及逾期付款利息4.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘锋与被告祁红平之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告刘锋向被告祁红平承接的工地运送供应材料，被告祁红平应当全面履行给付材料款的义务，故原告刘锋请求判令被告祁红平支付材料款251,038元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘锋与被告张艳芬之间并不存在买卖合同关系，被告张艳芬接受被告祁红平的雇佣，在其工地从事货款接收、结算等管理工作，所有权利与义务均应由被告祁红平承担。故被告张艳芬抗辩其不承担法律责任，请求驳回原告对其诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。原告刘锋主张由被告给付逾期付款利息的诉讼请求，原告刘锋与被告祁红平并无书面约定，对于逾期付款的损失，本院以251,038元为基数，按年利率6%，自原告向本院主张权利之日（即2016年11月4日）起算，至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁红平支付原告刘锋货款251,038元;
二、被告祁红平支付原告刘锋逾期付款利息，利息以251,038元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月4日起，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告刘锋的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,670元，减半收取2,835元，由被告祁红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年一月十一日
书记员 曾梦丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6796号
原告：王丽，女，1979年1月23日出生，住东台市。
被告：王晓萍，女，1961年6月29日出生，住东台市。
原告王丽与被告王晓萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王丽于2016年11月21日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7180号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：殷彭陵，男，1986年3月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告殷彭陵、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告农业银行涪陵分行在诉讼中自愿撤回对被告鑫盛通汽车销售公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、杨青山到庭参加诉讼，被告殷彭陵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决殷彭陵一次性偿还农业银行涪陵分行截止2016年6月29日的贷款本金407833.35元、利息3221.38元、滞纳金2892.46元、手续费5532.88元，共计419480.07元，并以贷款本金407833.35元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、判决鑫盛通汽车销售公司在连带责任保证范围内对上述第一项诉讼请求的所有费用承担连带清偿责任；3、判决农业银行涪陵分行对殷彭陵按揭抵押的宝马牌渝BXX**号小型轿车享有优先受偿权。诉讼过程中，农业银行涪陵分行放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为判决殷彭陵偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金407833.35元、利息25275.95元、滞纳金3638.72元、手续费6916.10元，共计443664.12元，并以贷款本金407833.35元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2015年9月13日，殷彭陵与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买宝马牌汽车，整车单价65万元。殷彭陵、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，殷彭陵作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，殷彭陵申请按揭贷款购车，贷款金额42.2万元，分36期偿还，分期手续费为49796元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求殷彭陵偿还分期资金未还的全部款项。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。殷彭陵未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月29日，尚欠农业银行涪陵分行贷款本息419480.07元。经催收，仍不履行还款的义务。请求判如所请，维护合法权益。
殷彭陵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、殷彭陵的居民身份证、婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书、购销合同、收据、金穗信用卡专项分期调查表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、承诺函、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷款审批通知书、个人业务凭证、机动车登记证书，以证明殷彭陵向农业银行涪陵分行申请贷款42.2万元购车，鑫盛通汽车销售公司提供连带责任保证担保，农业银行涪陵分行已支付贷款42.2万元，殷彭陵以其所购车办理抵押登记；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年11月10日，殷彭陵尚欠贷款本息443664.12元；本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月13日，殷彭陵与鑫盛通汽车销售公司签订《购销合同》，购买宝马牌汽车，整车单价65万元。同年10月27日，殷彭陵、鑫盛通汽车销售公司与农业银行涪陵分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，殷彭陵作为债务人，鑫盛通汽车销售公司作为连带责任保证人，殷彭陵申请按揭贷款购车，贷款金额42.2万元，分36期偿还，分期手续费为49796元，如其未足额存入资金，农业银行涪陵分行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中任何一项，农业银行涪陵分行有权宣布分期资金立即到期，要求殷彭陵偿还分期资金未还的全部款项。殷彭陵用其购买的宝马牌渝BXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年11月23日在车辆管理机构办理抵押登记。合同签订后，农业银行涪陵分行将分期资金划入合同约定的账户，已履行合同义务。殷彭陵未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月10日，殷彭陵尚欠农业银行涪陵分行贷款本金407833.35元、利息25275.95元、滞纳金3638.72元和手续费6916.10元，共计443664.12元。经催收，殷彭陵仍不履行还款的义务。
本院认为，殷彭陵未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，农业银行涪陵分行有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还农业银行涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金407833.35元、利息25275.95元、滞纳金3638.72元和手续费6916.10元，共计443664.12元，并以贷款本金407833.35元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。农业银行涪陵分行作为殷彭陵所有的宝马牌渝BXX**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷彭陵在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金407833.35元、利息25275.95元、滞纳金3638.72元和手续费6916.10元，共计443664.12元，并以贷款本金407833.35元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；
二、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖殷彭陵抵押担保的宝马牌渝BXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由殷彭陵负担（中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付3796元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 黄 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1467号
申请执行人郑某某与被执行人张某某法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）天民立初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人郑某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天民立初字第38号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年十一月二日
书记员 杨俊杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1264号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人：李天永，男，1978年8月10��出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。
被执行人:刘桂红，1985年6月12日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李天永、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5672号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李天永，刘桂红于2008年11月12日签订的《个人房产最高额抵押理财额度借款合同》；二、被告李天永、刘桂红于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金356651.96元；三、被告李天永，刘桂红于本判决生效之日起十日内向原告支付暂计算至2016年11月30日止的利息30744.02元（包括罚息、复利），2016年12月1日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；四、被告李天永、刘���红于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费21434元；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告李天永名下位于济南市高新区工业南路36号鑫苑·国际城市花园4号楼3-201室房产(他项权证号：济房他证高字第××号)的折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第二至四项判决内容范围内优先受偿；
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已冻结被执行人名下银行存款1604元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申��执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周晓燕
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4622号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人欧君武，居民。
被执行人陆振红，居民。
被执行人欧亮，居民。
被执行人李倩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与欧君武、陆振红、欧亮、李倩金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2142号民事判决书已经发生法律效力,被执行人欧君武于本判决生效之日起十日内归还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款人民币600000元，并支付约定利息和罚息，被执行人陆振红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人欧亮、李倩以其所有的，位于赣榆区青口镇经济开发区综合服务中心106号（赣房权证青字第××号）房产折价或者拍卖、变卖，对上述债务承担清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人欧亮所有的位于赣榆区青口镇经济开发区综合服务中心106号（赣房权证青字第××号）的房产，申请执行人以保留价393600元折抵了部分债务，余欠款被执行人至今未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法拍卖被执行人欧亮的一处门面房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第868号
申请执行人周建兵。
申请执行人周树明。
被执行人赤壁市小王子汽车出租有限责任公司
法定代表人张荣光，公司总经理。
本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂赤壁执字第868-3号执行裁定书，对被执行人赤壁市小王子汽车出租有限责任公司出租汽车经营权进行了查封，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人对本院所查封的出租汽车经营权提出解封出租汽车经营权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赤壁市小王子汽车出租有限责任公司十台出租汽车经营权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年八月十九日
书记员 吴纯平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初45号
原告雷林，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区文苑路*号。
原告宋佳薇，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
以上两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1546室。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告雷林、宋佳薇诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。原告雷林、宋佳薇提出诉讼保全申请，本院依法采取保全措施。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷林、宋佳薇的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷林、宋佳薇称：2013年10月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币22，364元（以已支付房价款1，586，070元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月16日止）。2、判令被告支付原告逾期办证违约金22，631元（以已支付房价款1，586，070元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月17日起至2014年11月17日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告撤回第二项诉请。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意支付逾期交房违约金，但违约金的计算本金应以实际支付的房款1，583，062元为准。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为94.92平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，586，070元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向原告签发《入伙通知书》。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，586，070元。2014年8月16日原告至被告处办理了房屋交接手续。被告根据实际房屋面积，退还原告相应的面积差款。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月16日方才办理房屋交接手续，被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金，被告对原告主张的违约金计算方法和期限无异议，但被告提出应按2014年被告退还原告面积差后的金额作为违约金计算的本金。本院认为合同约定违约金是按原告已支付的房价款计算，被告退还面积差是在原告主张逾期交房的期限后，故应按原告主张的逾期交房期限内原告已付房款金额计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷林、宋佳薇逾期交房违约金人民币22，364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924.80元，减半收取计人民币462.40元；财产保全费人民币469.90元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1908号
原告：许某某，女，汉族，1952年6月5日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人曾某某，信丰县xx埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，男，汉族，1948年10月5日生，江西信丰人，住，系原告许某某丈夫。
被告：韩某某，男，汉族，1980年2月14日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：钱某某，女，汉族，1980年5月11日生，江西信丰人，住同上。系韩某某妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其特别授权委托代理人曾某某、刘某某到庭参加了诉讼；被告韩某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某的诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，两被告以经营汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告借款4万元，当时双方约定借款每月利息1000元，利息每月付清，4万元本金到2012年12月15日还清。后来被告支付了原告17个月的利息后，就外出打工不与原告联系，也不再归还原告借款本息。
原告许某某向本院提供的证据有：原告身份证、两被告常住人口信息、2011年12月15日两被告借条、2013年6月15日韩某某向原告做的书面承诺、证人刘某1出具的证明及身份证复印件、证人刘某2出具的证明及身份证复印件。
被告韩某某、钱某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，两被告系夫妻关系，2011年12月15日，两被告以经营汽车修理厂缺乏资金周转为由向原告借款4万元，当时双方约定借款每月利息1000元，利息每月付清，4万元本金到2012年12月15日还清。事后被告在支付了原告17个月的利息后，就外出打工不与原告联系。虽然2013年6月15日被告韩某某向原告做出书面承诺“因暂无本金，同意每月付违约金200元。”但被告却未再归还原告借款本息。
上述事实，由原告许某某的陈述及其向本院提供的：原告身份证、两被告常住人口信息、2011年12月15日两被告借条、2013年6月15日韩某某向原告做的书面承诺、证人刘某1出具的证明及身份证复印件、证人刘某2出具的证明及身份证复印件证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应收法律保护。被告韩某某、钱某某拖欠原告借款本金40000元及其利息不还，损害了原告许某某的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，未违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、钱某某应当归还原告许某某借款本金40000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告韩某某、钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1035号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
原告王某与被告朱某赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告王成和于2015年11月27日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费免交。
审判员 周荣遐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第7964号＼n原告李学清，男，1951年1月21日出生。＼n委托代理人李艳丽（李学清之女），1990年2月2日出生。＼n被告张立，男，1944年9月5日出生。＼n原告李学清与被告张立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学清及其委托代理人李艳丽，被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李学清诉称：原告系北京市顺义区木林镇东沿头村村民，原告在2004年至今在本村中节地北节承包5亩土地，用于种植小麦和玉米。被告于2005年春天在原告承包的土地东边私自种植杨树，果树。现在杨树和果树都已经成材，在小麦、玉米成长过程中，由于被告树木遮挡给原告造成巨大经济损失，并且遇到大风时节由于被告栽植的树木阻碍风速，使原告的小麦及玉米折断，此事经过村委会多次调解未果。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，造成原告的经济损失理应赔偿给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律、法规依法提起诉讼，请人民法院查清事实，判决：1.被告将种植在原告承包土地（本村中节地北节）东边的杨树、果树移栽他处；2.被告赔偿原告自2004年至2013年小麦玉米的经济损失人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张立辩称：2002年开始被告承包的原告口粮田东侧土地。2013年，此地变更为口粮田。2005年被告栽了杨树，至今只栽了9年，原告要求10年的赔偿没有依据。2004年原告分到承包地后种植到2010年，此后就租给了其他人。开始租给申泽强，后来租给李增奎。就因为李增奎和被告有点矛盾，所以原告才起诉被告。小麦跟玉米损失方面需要原告举证。被告2005年开始种树，一年树围只长一寸左右，现在树还没有长特别大。被告种的果树是南北向成排的树，遮挡不到庄稼。现在被告这个果树到西边跟原告交界的地方是3-4米，遮不到原告的农作物。被告在自己的土地中种果树是合理合法的，要是原告让被告移走，被告保留要求原告赔偿的权利。＼n经审理查明：＼n李学清、张立两家的种植地东西为邻，李学清的地在西侧，无建筑；张立的地在东侧，该地北侧，张立建有一宅院，内有北房及东、西、南三面院墙等建筑。该宅院南侧，张立种有苹果园，该苹果园每排自南向北排列，共有五排。张立宅院、苹果园西侧与李学清之间有一水渠。在该水渠北端东沿靠近张立北正房西山墙及西院墙位置，张立种有自南向北的一排杨树，该宅院北侧，张立另种有一排杨树。李学清在取得涉诉的土地后，曾经两次将土地分别出租给申泽强、李增奎各1年半左右。＼n经本院现场勘验，张立涉诉土地宅院西侧杨树共18棵，其中树围最大的为0.61米，最小为0.31米；其最西侧一排南北向果树距离两家之间水渠西沿3.4-3.7米不等。＼n庭审中，李学清明确诉讼请求为：要求张立将其宅院西侧南北向的一排杨树（共18棵）中除北数第1棵外全部移除，并赔偿杨树造成其农作物损失1万元，对移除果树的请求不再主张。张立对移除杨树的请求表示同意，但对于损失赔偿部分不予认可，不同意赔偿。李学清就其主张的农作物损失未提交证据予以证明。＼n上述事实，有照片、证明、临时占地协议、土地承包确权协议、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录作为证据在案佐证。＼n本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当消除妨害、赔偿损失。李学清当庭放弃要求张立移除果树的请求，系当事人自愿处分其民事诉讼权，对此本院不持异议；张立宅院西侧所栽种的杨树（除最北侧一棵以外），高度较大，距离李学清种植的农作物较近，对其农作物成长确实造成影响，因此，对李学清要求张立移除其宅院西侧杨树的主张，本院予以支持；李学清主张的农作物损失，虽未提交证据予以证明，但根据现场勘查情况可见涉诉杨树对于李学清农作物生长确有影响，故本院根据庭审查明的李学清土地出租、种植情况，扣除李学清出租给别人的年限后，酌情确定张立应予赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：＼n一、被告张立将其种植地宅院西侧的一排杨树十七棵，即自南向北数第一至第十七棵（该排共十八棵杨树，最北侧一棵除外）全部移除，于本判决生效之日起七日内执行；＼n二、被告张立赔偿原告李学清种植农作物损失费五百元，于本判决生效之日起七日内执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由被告张立负担，于本判决生效之日起七日内执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张阴朋＼n二〇一四年七月九日＼n书记员张旭
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初246号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢吉山，绰号“吉吉”，男，1982年8月27日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被信丰县公安局刑事拘留，12月31日信丰县公安局决定对其取保候审，羁押19日。2017年12月8日本院决定逮捕，12月12日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人刘财崽，男，1963年9月6日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被信丰县公安局刑事拘留，12月31日信丰县公安局决定对其取保候审，羁押19日。2017年12月8日本院决定逮捕，12月12日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]261号起诉书，指控被告人谢吉山、刘财崽犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人谢吉山、刘财崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日至11月25日期间，被告人谢吉山、刘财崽合伙先后在各自家中开设赌场，赌场以“斗牛”的方式进行赌博。谢吉山、刘财崽按每盘打庄金额10%的比例从中抽取水钱，共计非法获利1.4万元，除去开支，每人分得6000元。案发后二被告人各退缴了违法所得6000元。
上述经审理查明的事实，有被告人谢吉山、刘财崽的供述，证人刘某、温某、罗某、陈某、郭某1、郭某2等证言，辨认笔录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表，归案情况说明，行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢吉山、刘财崽以营利为目的，提供场所及用具供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。二被告人在归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉山犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢吉山的刑期自2017年12月12日起至2018年1月23日止。）
二、被告人刘财崽犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘财崽的刑期自2017年12月12日起至2018年1月23日止。）
三、没收被告人谢吉山、刘财崽的违法所得，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更424号
罪犯赵玉忠，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)滁刑初字第00048号刑事判决，以被告人赵玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵玉忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉忠减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2011年1月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2733号
原告：杨扬，男，汉族，1978年1月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：宁虎平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告杨扬与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨扬的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止至2017年9月20日资金占用费204元，并支付自2017年9月20日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星*尚品星城”第3栋2803号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、因原告交款后自愿签订补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款中，该补充协议是原告的真实意思表示故原告要求被告返还费用的诉讼请求不应得到支持，本案诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，2015年9月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星*尚品星城”住宅小区第3幢2803号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。2015年9月23日双方达成《补充协议》作为合同附件，内容为：“天星尚品星城3栋2803号房，此房款不包括燃气开户费”原告杨扬在签名处签字并捺印。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
另查明，2011年怀化市住房和城乡建设局下发“怀建发[2011]44”号文件，要求房地产开发企业、怀化新奥燃气有限公司等单位根据《湖南省物价局关于规范居民用户燃气庭院管网和室内管道安装费的通知》的规定，用户庭院管网建设费，新建住房应计入房屋总价，由管道燃气经营单位委托开发单位或物业管理公司代收代缴。2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订《管道燃气设施配套建设合同》，约定怀化新奥燃气有限公司为被告进行管道天然气配套建设，费用为每户2080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星*尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星*尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；
2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”及“关于要求退还违规收取供气费的函”，欲证明“天星*尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并重复收取燃气开通费2080元，以及于2014年11月27日向被告要求退还违规多收取供气费的事实，对此被告不予认可。本院认为：原告提供的该两份证据体现内容为2014年发生，而本案原告与被告签订《商品房买卖合同》的时间是2015年9月22日，前述证据对之后签订的《商品房买卖合同》的签订及履行不具牵连性，故该两份证据与本案无关联，本院不予采信；
3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元并已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》能够体现被告代收燃气开通费2080元的依据，付款凭证亦能证明被告已将代收款项支付给燃气公司的事实，原告认为被告的行为虽属代收，但是该燃气开通费不应由其承担，该反驳意见与被告的代收行为并无关联，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星*尚品星城”住宅小区第1幢1603号房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉《商品房买卖合同》第四条约定房价款包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用，之后原、被告通过签订补充协议的方式对该条款内容进行变更，将房价款不包含燃气开通费的内容单独进行约定，该约定符合合同当事人意思自治的民事原则，不违反法律规定，为有效约定。因此，原告支付给被告的购房款并不包含燃气开通费。被告根据相关规定代为向原告收取燃气开通费，并已将该费用支付给管道燃气设施建设单位，不存在重复收取原告燃气开通费的事实。原告以被告重复收取其燃气开通费为由，要求被告退回该费用并支付资金占用费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨扬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄辉明（自报），男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省井冈山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押并刑事拘留，2016年5月8日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]794号起诉书指控被告人黄辉明犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月1日3时许，被告人黄辉明酒后驾驶一辆普通小客车途经东莞市凤岗镇欧麦咖面包店路段时被公安机关抓获。经检验，黄辉明血液中乙醇含量为138.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人秦某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人黄辉明的供述等证据，并据此认为被告人黄辉明已构成危险驾驶罪，并建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄辉明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄辉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄辉明无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄辉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄辉明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄辉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾子凤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2437号
原告乔玉厚，男，汉族，1966年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张春翔，男，汉族，1971年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告黄先锁，男，汉族，1971年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乔玉厚诉被告张春翔、黄先锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉厚、被告黄先锁到庭参加了诉讼。被告张春翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告乔玉厚诉称，2014年8月16日，被告张春翔、黄先锁向原告乔玉厚借款20000元，并向其出具借条一支，约定月利率2%。借款后，被告张春翔于2016年1月15日向原告乔玉厚给付借款利息6800元，即被告张春翔、黄先锁给付利息截止至2016年1月15日。后经原告乔玉厚多次催要二被告均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、被告张春翔、黄先锁给付原告乔玉厚借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年1月16日起计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张春翔未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告黄先锁对借款事实认可无异议，但其仅在借条上签了字，借款的实际使用人为被告张春翔。
经审理查明，2014年8月16日，被告张春翔、黄先锁向原告乔玉厚借款20000元，并于当日向原告乔玉厚出具借条一支，约定月利率2%。借款后，被告张春翔于2016年1月15日向原告乔玉厚给付借款利息6800元，按照借款本金20000元、月利率2%、从2014年8月16日起至2016年1月15日止的借款利息为6800元，即被告张春翔、黄先锁给付借款利息截止至2016年1月15日。上述事实有原告乔玉厚出示的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有乔玉厚出示的《借条》予以证实，本院予以确认。对原告乔玉厚要求被告张春翔、乔玉厚清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告乔玉厚要求按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春翔、黄先锁于本判决生效后立即给付原告乔玉厚借款本金20000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月16日起计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350，原告乔玉厚已预交175元，减半收取175元，由被告张春翔、黄先锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25235号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘新建，男，1977年5月23日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘新建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘新建归还截至2015年12月29日的借款本金19786.86元、逾期利息366.65元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘新建归还截至2015年12月29日的罚息453.35元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对刘新建所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘新建承担。事实和理由：2010年12月9日，丰田公司与刘新建签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘新建为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额199040元，借款期限60个月，月还款本息4034.86元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘新建用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘新建在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘新建自2015年8月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘新建至今未还款。
被告刘新建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001692，实际利率为6.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年12月29日，刘新建尚欠借款本金19786.86元、逾期利息366.65元、罚息453.35元。
本院认为：刘新建与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘新建未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求刘新建偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘新建逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘新建应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘新建已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘新建未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日借款本金19786.86元、逾期利息366.65元，并支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘新建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息453.35元；
三、被告刘新建于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘新建所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告刘新建负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1728号之一
申请执行人：张玉花，女，1962年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：陆文林，男，1967年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王建琴，女，1966年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人张玉花与被执行人陆文林、王建琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5107号
申请执行人莫久生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人蒋梅昌，男，汉族，1953年5月17日出生，住郑州市金水区
莫久生诉蒋梅昌广告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋梅昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5107号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 刘世博
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更436号
罪犯王海伦，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）宿中刑初字第0028号刑事判决，以被告人王海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王海伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）皖刑终字第0270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王海伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海伦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年11月25日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海伦减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00250-1号＼n申请执行人强明科，男，汉族，生于1962年11月13日，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇建河村。＼n被执行人赵芳，女，汉族，生于1981年6月18日，个体户，住宝鸡市金台区五里巷2号楼。＼n被执行人万小兵，男，汉族，生于1981年2月5日，个体户，住宝鸡市金台区五里巷2号楼。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人赵芳所有的位于宝鸡市金台区五里巷2号楼1单元住房一套。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长谢新建＼n审判员张晶＼n审判员侯虎勤＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员杜国梁
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）通中行终字第0070号＼n上诉人（原审原告）李忠。＼n上诉人（原审原告）李云。＼n上诉人（原审原告）王峰。＼n委托代理人李忠，系本案另一上诉人。＼n被上诉人（原审被告）如东县掘港镇人民政府。＼n法定代表人沈宝泉，镇长。＼n委托代理人朱益峰。＼n委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。＼n上诉人李忠、李云、王峰等3人因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字第0099号行政判决向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李忠、李云，被上诉人如东县掘港镇人民政府（以下简称掘港镇政府）的委托代理人朱益峰、金志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2013年7月12日，李忠、李云、王峰等3人向掘港镇政府邮寄了政府信息公开申请表，申请所需信息公开的内容为“如东县天一建设开发有限公司两股东（如东县掘港镇农业技术服务站、如东县掘港镇建设管理服务站）的出资及分取红利情况”，所需信息的用途为“了解相关情况”。7月16日，掘港镇政府作出政府信息公开申请答复意见，并于7月18日向李忠、李云、王峰等3人邮寄了答复意见。7月31日，李忠、李云、王峰等3人向如东县人民政府申请行政复议。如东县人民政府于8月16日作出东政行复字（2013）23号行政复议决定书，决定维持掘港镇政府于2013年7月16日作出的信息公开答复。李忠、李云、王峰等3人不服该答复，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认掘港镇政府不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法。＼n原审法院认为，掘港镇政府依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。掘港镇政府在收到李忠、李云、王峰等3人的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内作出答复，行政程序合法。＼n本案的争议焦点是李忠、李云、王峰等3人申请公开的信息是否属于掘港镇政府在履行职责中制作或获取的信息、是否涉及李忠、李云、王峰等3人自身生产、生活、科研等特殊需要。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李忠、李云、王峰等3人申请公开的信息为天一公司两股东的出资及分取红利情况，属于天一公司设立及经营状况的相关资料。天一公司系依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，该公司股东的出资及分取红利情况，不属于掘港镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息范围。而且，李忠、李云、王峰等3人在申请公开天一公司股东出资及分取红利情况的同时，并没有提供涉及李忠、李云、王峰等3人的自身生产、生活或科研等特殊需要的依据。因此，李忠、李云、王峰等3人申请公开的信息不属于政府信息，且非出于自身生产、生活等特殊需要，故掘港镇政府作出的政府信息公开申请答复，符合法律规定。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王峰、李忠、李云等3人要求确认掘港镇政府不履行信息公开职责的具体行政行为违法的诉讼请求。＼n李忠、李云、王峰等3人不服提起上诉称，1、被上诉人所作政府信息公开答复书没有发文编号，形式上不符合《党政机关公文处理工作条例》。2、被上诉人拒绝公开的理由没有法律依据，原审法院未确认被诉行为违法属于事实不清，所作驳回上诉人诉请的判决错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，确认被上诉人不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法。＼n被上诉人掘港镇政府辩称，1、根据信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。条例并未对答复的形式作出具体规定，因此，被上诉人所作书面答复并不违反法律、法规的规定。上诉人所提及的《党政机关公文处理工作条例》并不属于法律的范畴，不能因为答复形式不符合该规定即认定答复违法。2、由于上诉人申请公开的信息不属于被上诉人在履行职责中制作或者获取的信息，其申请被上诉人公开缺乏法律依据。原审判决驳回上诉人的诉请的结论是正确的，请求二审法院予以维持。＼n李忠、李云、王峰等3人提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。＼n本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。＼n本院另查明，2013年7月16日，掘港镇政府对李忠、李云、王峰等3人于7月12日提出的信息公开申请所作答复的主要内容为：首先，你们申请公开的政府作息用途为“了解相关情况”，过于简单，不能体现是将公开的信息用于生产、生活的目的，有违《政府信息公开条例》的宗旨，即充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会生活的服务作用。其次，你们申请公开的信息不是本机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，依法不属于我府公开。＼n本院认为，根据各方当事人的诉辩意见以及原审判决的基本内容，本案的争议焦点是被上诉人未向上诉人公开信息的答复理由是否符合法律规定。＼n根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三上诉人申请公开的“天一公司两股东的出资及分取红利情况”中的出资情况属于该公司的工商登记信息，该信息系工商行政管理部门在履行工商登记过程中制作或者获取的信息。而“天一公司的分取红利情况”则是该公司的经营管理行为的一部分，该公司作为独立的企业法人，其红利如何分取应由该公司决定，与本案的被上诉人掘港镇政府没有任何关联性，被上诉人掘港镇政府并不具有制作或者获取该信息的法定职责。因此，被诉答复以三上诉人申请公开的信息不是该机关在履行职责过程中制作或者获取的信息而不予公开的理由具有事实依据和法律依据。＼n对于上诉人提出的政府信息公开答复的形式应当符合《党政机关公文处理工作条例》规定的公文形式要求的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。从上述规定可以看出，政府信息公开条例旨在对公民、法人和其他组织对相关信息知情权的实体保护，对信息公开的形式并未作出强制性的规定。因此，上诉人以《党政机关公文处理工作条例》的规定认为被诉答复形式违法的主张缺乏法律依据，本院对该上诉理由不予采信。＼n综上，被上诉人掘港镇政府未向上诉人公开信息的答复理由符合法律规定，原审法院所作驳回上诉人诉讼请求的判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人李忠、李云、王峰等3人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘羽梅＼n代理审判员仇秀珍＼n代理审判员季金华＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员吴彩丽＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2635号
申请执行人蔡碧仁，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人刘启瑜，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2238号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘启瑜支付人民币46000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘启瑜户籍地在上海市曹杨路XXX弄XXX号，向当地居民委员会了解，其不居住此地，目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人刘启瑜无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2635号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王咏凌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异1号
异议人：安康市健平房地产开发有限公司（以下简称健平房地产公司）。住所：陕西省安康市汉滨区建民镇。
法定代表人：别健，公司执行董事。
委托代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
申请执行人：安康市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）。住所：安康市汉滨区大桥路。
法定代表人：张自平，公司总经理。
被执行人：陕西安康健平水泥有限责任公司（以下简称健平水泥公司）。住所：安康市汉滨区建民镇。
法定代表人：彭世明，公司总经理。
本院在执行天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案中，异议人健平房地产公司对本院裁定扣留安康市人民政府给付该公司解决土地遗留问题等补偿款的16%即1376万元（不超过1384.02万元）的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年1月17日，异议人健平房地产公司自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人健平房地产公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人安康市健平房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年一月十七日
书记员 张凡
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2802号
原告：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈兰华，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省闽候县
原告欧定松与被告方棋、陈兰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧定松到庭参加诉讼。被告方棋、陈兰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧定松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金980000元。当庭变更为判令被告偿还原告借款本金730000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告方棋因资金周转困难，于2015年12月9日至2016年7月19日期间分别5次共向原告借现金730000元，双方约定还款如发生纠纷，由建阳区人民法院管辖。2016年7月16日，被告方棋对其中的250000元向原告出具《还款计划书》，约定了还款期限。现还款期限已过，经原告催讨还款无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈兰华应承担共同还款责任。
方棋、陈兰华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《还款计划书》《结婚证》。本院询问被告方棋制作的《询问笔录》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要求，本院制作的《询问笔录》原告无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日至2016年7月19日期间，被告方棋向原告多次借现金，并向原告出具相应等额《借条》予以确认，具体时间和金额如下：2015年12月9日50000元；2015年12月21日150000元；2016年3月27日400000元；2016年5月17日100000元；2016年7月19日30000元。以上借款合计730000元。2016年7月16日，被告方棋向原告出具《还款计划书》，约定2016年8月23日还100000元；9月21日还150000元。之后被告方棋未按计划还款。另查明，被告方棋与陈兰华于2003年10月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告方棋之间形成的民间借贷关系合法有效，双方对其中的部分借款约定了期限，被告方棋未按约定返还，现原告以起诉的方式要求被告方棋偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告方棋、陈兰华系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告方棋的个人债务，被告陈兰华应承担共同还款责任，原告要求被告陈兰华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方棋、陈兰华应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧定松借款本金730000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告欧定松负担1250元；被告方棋、陈兰华共同负担5550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十二月一日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初285号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤莹，女，1984年10月26日生，汉族，大学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因殴打他人、故意毁坏财物，于2013年3月15日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元、行政拘留十日；因逼停他人汽车，于2017年9月30日被海盐县公安局给予警告的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年12月30日被海盐县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人党勇、沈一艨（实习），北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第235号起诉书指控被告人汤莹犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和钱冰青出庭支持公诉。被告人汤莹及辩护人党勇到庭参加诉讼。经本院决定，海盐县公安局交通警察大队民警陈某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日15时55分许，被告人汤莹酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道新桥路朝阳路路口由东向南转弯时，与被害人侯某1、侯某2发生碰撞后，又与护栏及被害人路某驾驶的小型轿车（浙FXXX**临牌）和许某驾驶的小型轿车（浙FXXX**）发生碰撞，导致被害人侯某1、侯某2受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人汤莹驾车逃逸，逃逸至海盐县武原街道核电新村小区内又与被害人江某的小型轿车（浙FXXX**）发生碰撞，后被查某获。当日下午16时许，被告人汤莹在海盐县中医院抽血过程中，拒不配合民警工作，且采用嘴咬等手段妨害警方执行公务，导致正在配合民警执行公务的辅警查某受伤。经事故调查认定，被告人汤莹承担事故的全部责任。经检验，被告人汤莹血液中乙醇含量为2.803毫克/毫升。经法医鉴定，被害人侯某1盆部及右下肢外伤，右股骨头骨折，右髋臼骨折，损伤程度达轻伤一级；被害人查某被咬伤致右前臂背侧皮肤破损，损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人汤莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某、路某、江某、侯某1、许某的陈述，证人陈某、周某、姚某、施某、戚某、龚某的证言，海盐县公安局受案登记表、调取证据清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表、提取血样登记表，海盐县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，嘉兴康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书，收条、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤莹违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并致1人轻伤，且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汤莹采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人汤莹认罪态度较好，且能积极赔偿因交通事故所产生的部分损失，并取得部分被害人的谅解，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。被告人汤莹一人犯二罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汤莹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年9月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
审 判 员 齐 奎
人民陪审员 马建新
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴李琳