wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3622号
罪犯沈海军，男，1973年2月9日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)铁刑一初字第54号刑事判决，以被告人沈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯沈海军获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月23日起至2020年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1196号之一
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被告：汪飞霞。
被告：刘时秋。
被告：王永兴。
被告：王仁弟。
被告：林钟辉。
本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告汪飞霞、刘时秋、王永兴、王仁弟、林钟辉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10800元（原告已预缴），减半收取5400元，公告费580元，合计5980元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林 汉 丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张 洁 嫚
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 ��章林坚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2206号
原告:淮安兴达物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路联盛广场1号楼4楼。
法定代表人:笪月海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王明通，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈海勇，该公司员工。
被告：徐飞,男,1975年6月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安兴达物业服务有限公司诉被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年十二月六日
书记员 石曼婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1575号
原告：宋某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人：常某某，系陕西XX律师事务所律师。
被告石某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告石某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人石某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人郭某某，系陕西唯成律师事务所律师。
原告宋某某与被告石某、石某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人常某某、被告石某及其委托代理人郭某某、被告石某某和王某某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告石某某、王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求:请人民法院判令1、三被告共同返还原告彩礼58001元；2、案件诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告石某经人介绍认识，2015年农历3月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告石某也不愿意与原告共同生活，故双方便未实际共同生活，在缔结婚约的过程中，原告共分三次给被告彩礼58001元，三被告共同收取，现无法结婚（指办理结婚登记），故原告要求被告返还58001元彩礼。
石某、石某某、王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。收到原告48000元彩礼和10001元的见面礼属实，但是原告当时说这个钱可以由被告支配，用于结婚。被告收到的这些钱都用于装修婚房、举行结婚仪式的花费和给原告看病支出了。况且原告在与被告石某缔结婚约前隐瞒了他患有乙肝病的事实，原告属于上门女婿，在来被告家生活期间，被告的家庭成员中已有人被感染了乙肝，这才是被告不愿与原告再继续婚姻生活的原因。另外原告所给被告的10001元见面礼属于赠予行为，不属于彩礼的范围。在双方共同生活期间，原告的生活支出也花了不少钱，且被告石某还给原告充了几百元的电话费，现在将收到原告所给付的彩礼钱都花完了。被告同意让原告将一些家俱（一套三个沙发、一个电视柜、一台茶几、一个双人床、一个衣柜）拉走。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有原告的委托代理人与证人王瑛的谈话笔录一份，欲证明被告收到原告48000元彩礼的事实。被告对原告证据的内容中证人所述收到48000元彩礼的数额无异议，但认为证人系原告的自家亲戚，且所收到的10001元的性质系赠与关系。本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
为了证明自己的诉讼请求，被告石某向本院提供的证据有1、被告3人身份证复印件，欲证明三被告的身份状况；2、双方拍婚纱照的花费，能证明拍婚纱照花费3300元；3、结婚举行仪式花费证明，能证明原告与被告举行婚礼仪式雇佣乐队、车辆、摄像、房子布置、结婚手巾等花费6135元；4、举行结婚仪式在迎宾酒店请客花费13290元；5、证人王孟山、王大勇的证言，证明原、被告在举行结婚仪式时由帮忙的人直接花费4000元左右；6、手机充值费用清单，欲证明在双方共同生活期间被告给原告手机充值花费882元；7、购置家俱费用，证明举行结婚仪式时双方在朝邑新全家私城购买家俱花费7900元；8、原告患有乙肝病的证明，欲证明给原告看病花费2000元。原告对被告证据1、2、6、7、8的真实性予以认可，但认为2、3、4、5、6、7号证据所列花费原告也花费了10000多元，且该部分花费与本案没有关联性，故不应采信；8号证据不能达到被告的证明目的，因为该证据刚好能证明原告所患的乙肝不具有传染性。本院对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2、3、4、5、6、7、8因与本案缺乏关联性，故认为不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下，原告宋某某与被告石某经人介绍相识后，于2015年农历3月举行了结婚仪式后即开始同居生活，系男到女家，双方未领取结婚证。在缔结婚约的过程中，原告给付三被告彩礼48000元，原告未向被告石某明示其患有乙肝病的事实。在原告与被告石某共同生活了一段时间，因琐事发生了矛盾后又分居生活至今。
本院认为:本案的争议焦点为三被告是否应返还原告婚约彩礼58001元。原告主张给付三被告的彩礼的数额为58001元，因三被告自认收到原告的彩礼数额为48000元，且原告与被告石某未办理结婚登记，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求本院依法应予支持。至于返还的具体数额，因原告与被告石某共同生活的时间较短，本院认为应按所收到的彩礼数额的80%返还为宜。原告所给付被告石某的10001元，因系见面时所给付的见面礼金，故本院认为该10001元的给付应认定为赠与性质，不属于婚约彩礼的范围，对原告要求返还该10001元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告在给付彩礼时同意被告可以自由支配所收到的彩礼故不同意返还彩礼的主张，因原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据，故本院不予采信。至于被告石某辩称原告有未事先明示其患有乙肝病的过错，因乙肝病并非法律所禁止的不宜结婚的疾病种类，且双方在同居生活前未做婚前体检的事实中均存在过错，故在被告返还彩礼的数额中应酌情予以考虑。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告石某、石某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼金48000元×80%×90%=34560元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取，由原告宋某某负担125元，由被告石某、石某某、王某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年八月二十四日
书记员 李华栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3836号
罪犯陶林辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人陶林辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年12月9日起，至2022年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶林辉准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年12月9日起，至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��商初字第2330号
原告李永进。
委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路。
负责人王忠理，总经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
原告李永进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告司机李洪升驾驶鲁B×××××号车与王伟波驾驶摩托车相撞，造成两车车损，王伟波当场死亡的交通事故。即墨市交警大队认定，李洪升与王洪波负事故的同等责任。BS8835号车的实际车主是原告，该车辆在被��处投有机动车车辆损失险。现要求被告支付车辆技术鉴定费4000元，痕迹鉴定费600元，施救费1478元，停车费320元，共计6398元。
被告辩称，该车指定车主及相对权益人均为青岛博森运输有限公司，原告主体不适格。另外原告主张的鉴定费、施救费、停车费及诉讼费，不属于我公司赔偿范围。
经本院开庭审理查明，2013年7月11日，青岛博森运输有限公司在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，被保险人为青岛博森运输有限公司，车辆损失险保险限额356000元，不计免赔率，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止。
2013年12月29日21时30分许，原告驾驶员李洪升驾驶鲁B×××××号车与王伟波驾驶摩托车相撞，造成两车车损，王伟波当场死亡的交通事故。即墨市交警大队认定，李洪升与王洪波负事故的同等责任。受害人已另行向法院提起诉讼，并处理完毕。
鲁B×××××号车发生事故后，原告支付技术鉴定费4000元，施救费1478元，痕迹鉴定费300元，共计5778元。
另查明，鲁B×××××号车实际车主为原告李永进，该车系挂靠在青岛博森运输有限公司。
上述事实有，原告提交的车辆挂靠合同，挂靠证明，保险单，道路交通事故认定书，鉴定费收据，施救费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，青岛博森运输有限公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。鲁B×××××号车的实际车主为原告李永进，该车系挂靠在青岛博森运输有限公司。原告李永进向被告主张权利，其主体适格。原告在本次交通事故中，支付技术鉴定费4000元，施救费1478元，痕迹鉴定费300元，共计5778元，被告应在车辆损失保险限额内予以赔付。原告要求被告支付理赔金6398元，其数额过高，超出数额无证据证实，本院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，诉讼费依法由败诉方负担。故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司支付原告李永进理赔金人民币5778元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2元，被被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的���议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2024号
原告宋文林。
委托代理人马丽芳。
被告宋文贵。
委托代理人戎家兴。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年七月十二日
书记员 刘明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保11号
申请人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。
法定代表人：栾立志，该公司董事长。
被申请人：新疆庆隆房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路51号16栋1单元402室。
法定代表人：童庆瑞，该公司董事长。
被申请人：朱庆江，男，1971年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被申请人新疆庆隆房地产开发有限责任公司、朱庆江因借款合同纠纷，申请人乌鲁木齐市万某小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆庆隆房地产开发有限责任公司、朱庆江价值6200000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市万某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆庆隆房地产开发有限责任公司、朱庆江价值6200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月十日
书记员 孟谦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3985号之一
申请执行人：杨开平，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县，现住厦门市思明区。
被执行人：刘家炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3385号申请执行人杨开平与被执行人刘家炜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金70500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人刘家炜已还款25000元给申请执行人杨开平，剩余款项将于2017年10月31日前还清，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初331号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地：安徽省铜陵市铜官区笔架山村14栋119号。
统一社会信用代码证：91340700670915736F。
负责人：徐倩，行长。
委托诉讼代理人：章曙光，该行客户经理。
委托诉讼代理人：章啸飞，该行客户经理。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。
统一社会信用代码证：91340762704941343A（1-1）。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪涛，男，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢丹桂，女，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 王文来
二〇一八年二月四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3221号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘亿华，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：广东省潮安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19014.79元、利息和复息8806.7元、滞纳金1412.07元、分期手续费455.61元、其他费用827.64元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为30061.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月27日；
二、卡号：45×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19014.79元，利息、复息8806.7元，滞纳金1412.07元、分期手续费455.61元以及其他费用827.64元，上述各项欠款合计30061.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19014.79元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亿华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19014.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息8806.7元，滞纳金1412.07元、其他费用827.64元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币551.53元，由被告刘亿华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币551.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初618号
原告江智，男，1977年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告周刚，男，1970年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告李明娟，女，1970年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江智与被告周刚、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智到庭参加诉讼，被告周刚、李明娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江智向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款170000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费由被告承担。被告周刚于2012年多次向原告江智借款，共计170000元，被告向原告出具借条一张，由被告李明娟为担保人，原告与被告约定于2013年3月1日前一次性还清，如逾期不还被告愿从借款之日至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息并承担一切法律责任。约定还款时间届满被告均以各种理由拒不还款。
被告周刚、李明娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
借条一张，证明被告向原告借款170000元及约定还款时间等。
被告周刚、李明娟未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据具备证据三性，本院予以确认，在卷佐证。
被告周刚、李明娟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周刚向原告江智借款170000元并向原告江智出具借条一张，内容：今借江智现金人民币壹拾柒万元整定于2013年3月1日之前一次性还清，如逾期不还本人愿按银行同期贷款利息的4倍予以补偿并承担一切法律责任。如有争议本人同意在连云区法院裁决并承担裁决期间一切费用。被告李明娟作为担保人在该借条上签名。本案在审理过程中，本院向被告周刚、李明娟住址送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等，因无人签收本院公告向其送达。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告周刚向原告江智借款170000元，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告周刚向原告借款出具借条，约定于2013年3月1日前偿还，现还款期限已过，原告有权要求被告周刚偿还借款，逾期还款被告周刚按双方约定支付利息，原告与被告周刚约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息已超过年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。被告李明娟作为担保人对被告周刚应偿还的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江智借款170000元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），被告李明娟对前述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元，由被告周刚、李明娟共同承担（原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张建萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执477号之一
申请执行人陈凉喜，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人苏志文，男，1970年2月19日出生，汉族。
申请执行人陈凉喜与被执行人苏志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）海民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。经陈凉喜申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人苏志文银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人陈凉喜无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏朝胜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执455号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王翠清，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人孟淑兰，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人张旭彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人刘家生，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇秦家村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王翠清、孟淑兰、张旭彬、刘家生借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王翠清、孟淑兰、张旭彬、刘家生暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币71603.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1482号
原告于月华，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作。
委托代理人陈延道，农民。
原告于月华与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于月华及其委托代理人潘锦毅，被告陈某甲及其委托代理人杜庆峰、陈延道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月华诉称，我与被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。被告在我们结婚前后判若两人，婚后对我漠不关心，在孩子有病、我生病、工作生活遇到难事需要被告的时候，被告也置若罔闻，不尽一个父亲、丈夫的责任，对此我伤透了心。2011年我们曾协商离婚，由于我父母的压力而未离，从此我与被告夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂。2014年8月，我曾起诉与被告离婚，法院于2014年10月12日作出（2014）宁民初字第2519号民事判决书判决不准我与被告离婚，法院判决后，我与被告夫妻关系并没有和好，为此再次起诉，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，1、我与原告认识订婚后通过近4年的深入了解，相互接触培养了一定的感情基础才登记结婚。我与原告是同村，相互了解、知根知底，婚后不久生育了女儿陈某丙，孩子的出生给家庭带来了更多的快乐、幸福，我们夫妻更加恩爱，感情更加深厚，我与原告也没有发生过矛盾。2014年原告起诉，法院判决不准离婚后，原告也和我联系不断，前些日子还带女儿去北京找我玩。因此，请法院判令我与原告不准离婚。2、原告说我对她和孩子不管不问不是事实，婚后我在北京打工，挣的钱都交给原告。原告生病时我想回家，原告为了让我挣钱不让我回家。她在家中由我父母照顾，家庭的一切消费、开支也有我父母承担，这些年我至少交给了原告10万元。请原告为了夫妻感情，为了孩子，放弃离婚念头，共度幸福生活。
经审理查明，原、被告于2004年腊月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历6月6日办理结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现随原告生活。婚后双方曾因琐事发生过纠纷，2014年7月份原告回娘门居住，双方分居生活至今。2014年8月18日原告曾起诉与被告离婚，我院以（2014）宁民初字第2519号民事判决书判决双方不准离婚，后原被告并未和好夫妻关系，原告于2015年5月7日再次诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，要求被告支付抚养费，分割共同财产。原、被告均在外打工，无固定收入。原、被告婚后与被告父母共同生活，没有分家，案件审理中，原告表示不再要求分割共同财产。被告陈某甲不同意离婚，并主张如果离婚要求抚养孩子，由原告支付抚养费，被告主张其婚后每年都将挣的钱给原告，原告至少有10万元夫妻共同财产，其未提交证据证实。原告表示其有在银行购买的4万元储蓄保险，愿作为夫妻共同财产与被告平均分割。原、被告没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。另查明，2014年度山东省农村居民人居纯收入为11882元。
本院认为，原、被告自2014年7月份分居生活至今，期间原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生之女陈某丙现随原告生活，若强行改变其生活现状对其成长不利，且作为女孩跟随其母亲生活也便于照顾，故婚生女陈某丁由原告于月华抚养为宜，被告陈某甲应自2015年6月1日起按2014年度我省农民居民人均纯收入的30%支付抚育费。原、被告婚后与被告父母共同生活，其婚后财产应属家庭共同财产，原告放弃分割夫妻共同财产，本院依法允准。被告主张原告处有10万元夫妻共同财产，其未提交证据证明，本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行主张。原告自认其有在银行购买的4万元储蓄保险，并表示愿作为夫妻共同财产与被告平均分割，本院依法允准，原告应支付给被告夫妻共同财产对价2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于月华与被告陈某甲离婚。
二、婚生之女陈某丙由原告于月华抚养，被告有探望的权利，原告有协助的义务；被告陈某甲自2015年6月1日起按每月297元支付抚育费，2015年的抚育费2079元于2015年12月31日前一次性支付；从2016年始于每年12月31日前按照上年度山东省农村居民人均纯收入的30%支付当年抚育费，至陈某丙年满18周岁止。
三、原告于月华在本判决生效后五日内支付被告陈某甲夫妻共同财产对价2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6354号
原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元（叁万元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年11月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2012年10月30日、借款金额30000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年10月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年10月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担的自2014年11月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担378元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2984号
原告：南京市建邺区定通水电安装服务部，住所地南京市建邺区万达金街东区15栋205室
经营者：苏寿涛，男，1970年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：邱文斌，男，1974年10月1日生汉族，住南京市建邺区。
被告：南京金洋口装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区云锦路45号441室。
原告南京市建邺区定通水电安装服务部、邱文斌诉被告南京金洋口装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京市建邺区定通水电安装服务部、邱文斌撤诉处理。
审判员 陈潇
二〇一七年六月三十日
书记员 李洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初305号
原告：邹城市锦利源服装有限公司。
被告：青岛舜纺服饰有限公司。
被告：赵杰本，青岛舜纺服饰有限公司业务经理。
原告邹城市锦利源服装有限公司诉被告青岛舜纺服饰有限公司、赵杰本加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告地址，未能查找到被告，原告不能进一步提供被告的具体信息及准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市锦利源服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月七日
书记员 张强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���厦民终字第432号
上诉人（原审被告）：安徽霍山县顺大新能源有限公司。
法定代表人李进，总经理。
被上诉人（原审原告）：清源科技（厦门）股份有限公司。
法定代表人HONGDANIEL，董事长。
委托代理人许兴文、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司因与被上诉人清源科技（厦门）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司上诉主张，原审裁定驳回上诉人管辖异议所援引的法律依据不适用本案，故本案应按被告住所地或合同履行地来确认管辖。
本院经审查认为，双方签订的买卖合同第十一条约定“争议解决方式：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应协商解决，协商不成时，任何一方当事人可向本方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定与《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中所阐述的合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的情形是一致的，可以认定该约定双方当事人是选择由原告住所地人民法院管辖。原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人安徽霍山县顺大新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由安徽霍山县顺大新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 许 贞
代理审判员 黄 永 忠
代理审判员 陈 丽 英
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 ���张毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8
负责人牛慧宇，行长。
委托代理人刘继贤，该行法律顾问。
被告梁义，男，1976年8月1日出生。
被告宋亭，女，1987年4月30日出生。
被告朱普金，男，1956年9月9日出生。
被告朱国玉，男，1965年1月24日出生。
被告盖亮，男，1983年6月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告梁义、宋亭、朱普金、朱国玉、盖亮借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费893.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邓文恒
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10787号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿左民一初字第1215号
原告马某某，，系乌海市学生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代理人李某，系被告马某某母亲。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告马某霞，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告马某，系内蒙古自治区阿拉善左旗育英幼儿园教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。系被告马某霞之女。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某霞、马某法定继承纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，于2013年10月14日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人李某及其诉讼代理人沈红梅，被告马某霞、马某的诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李某于2004年8月3日同原告的父亲马某磊在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，2012年原告的爷爷马某军即马某磊的父亲因病去世，同年8月15日原告的父亲也因病去世，在原告的爷爷去世后一直没有对原告的爷爷马某军的遗产进行分割和继承，现原告的父亲也因病去世，原告作为代位继承人依法提起诉讼，请求依法对马某军的房屋遗产（价值30万元）进行依法转继承，被告承担本案诉讼费用。
被告马某霞、马某辩称，被继承人马某军于2012年7月14日去世，其第一顺位的法定继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、女儿马某以及儿子马某磊。而在法定继承开始时，其合法配偶马某霞依法应先分割夫妻共同财产的一半价值，剩余的遗产由其第一顺位的法定继承人依法继承。由于第一顺位继承人中母亲马某莲以及儿子马某磊在被继承人去世后也已经去世，故马某莲以及马某磊的法定继承人依据继承法的规定依法享有转继承的权利。而马某磊的法定继承人包括母亲马某霞以及其女儿马某某，故马某霞依法享有马某磊继承份额的转继承权。
经审理查明，2004年8月3日原告马某某的母亲李某与父亲马某磊在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，于2004年10月18日生育一女即本案原告马某某。2009年12月21日原告的父母即李某与马某协议离婚，原告由其母亲李某抚养。被告马某霞与马某军于1987年12月30日登记结婚，婚后双方共同抚养一子一女，即本案被告马某（系马某霞与马某军婚生）和原告马某某父亲马某磊，马某霞与马某磊形成继母子关系。2012年7月14日马某军因病去世。2012年8月15日马某磊因故去世。马某军去世前即2011年2月23日购买了一套楼房。
又查明，马某军去世后第一顺序继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、儿子马某磊、女儿马某。
再查明，马某磊去世后第一顺序继承人有其继母马某霞、女儿马某某。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及原告商品房买卖合同一份在案资证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承的遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，马某军去世后，本案诉争的楼房一套作为马某军和被告马某霞婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为马某霞所有，其余部分为被继承人的遗产。马某军的第一顺序继承人有其母亲马某莲、妻子马某霞、儿子马某磊、女儿马某，故原告父亲马某磊依法继承该房屋1/8份额。马某磊去世后，作为马某磊的母亲马某霞和女儿马某某依法转移继承马某磊生前所继承的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告马某某对马某军所有的楼房一套享有1/16的继承份额。
案件受理费5800元，原告马某某负担1933.33元，由被告马某霞负担1933.34元，马某负担1933.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
代理审判员 张逸涵
人民陪审员 马少玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 乌云嘎
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0125执175号
邱善强罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第102号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为七千元。
因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济阳县人民法院依法立案执行后，至2016年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）济阳刑初字第102号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。
济阳县人民法院
二〇一六年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3543号
罪犯毛艳平，女，1974年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)大刑一初字第38号刑事判决，以被告人毛艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛艳平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯毛艳平获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月10日起至2016年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更503号
罪犯刘辉，男，1971年4月20日出生于广东省广州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年11月25日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参���劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异104号
申请人（申请执行人）：刘芬连，女，1981年8月5日出生,汉族，住湖北省大冶市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人刘芬连与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人刘芬连于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘芬连称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人刘芬连与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第76号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人刘芬连承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��渝01**民初1633号
原告吴斌，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省。
被告陈小辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴斌与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人胡永阳到庭参加了诉讼。被告罗时军、陈小辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗时军于2015年3月13日向原告借款42万元，双方口头约定借款之日起一个月内归还。被告陈小辉系罗时军之妻，也���该笔借款连带责任保证人。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款42万元；诉讼费由被告负担。
被告罗时军、陈小辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，罗时军、陈小辉曾系夫妻关系，于2010年9月30日登记结婚，2015年8月28日离婚。
2015年3月13日，被告罗时军作为借款人、陈小辉作为保证人向原告出具借条一张，载明：“今借到吴斌人民币（大写）肆拾贰万元整（小写：42万元），此款已从出借人银行卡直接转入借款人罗时军的银行卡中。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未还借款总额的0.1%向出借人支付逾期利息，直至借款本金还清为止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法行为。担保人陈小辉自愿为借款人罗时军该笔借款向出借人提供连带责任保证。保���范围包括：借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。”罗时军、陈小辉在该借条上签名。审理中，原告称该42万元的由来是2015年3月13日前，原告分三笔共计向被告罗时军出借款项78.1万，被告归还部分款项后的欠款金额。同时，原告举示了银行流水记录，该流水记录显示原告分别于2015年2月5、2015年2月17日、2015年3月12日通过网银向被告罗时军分别支付1.1万元、38万元、39万元。
审理中，原告认为陈小辉与罗时军曾系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求被告陈小辉承担连带还款责任。
上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、客户对账单、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗时军还欠原告借款42万元的事实，有其向原告出具的借条以及原告向被告罗时军的转帐记录为证，本院予以确认，被告罗时军应承担还款责任。关于原告主张被告陈小辉基于其与罗时军的夫妻关系承担责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈小辉亦系该笔借款连带责任保证人在借条上签名，表明陈小辉系明确知晓并认可上述债务，故该债务应为夫妻共同债务，原告主张陈小辉对上述债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时军、陈小辉于本判决生效后五日内向原告吴斌归还借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，由被告罗时军、陈小辉负担（案件受理费7600元，限被告罗时军、陈小辉于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2620元已由原告垫付，二被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费7600元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘青容
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执392号之一
申请执行人莱州国信气体有限公司。
被执行人杨起忠，男，1960年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州国信气体有限公司与被执行人杨起忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特326号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨起忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8157.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初1194号
原告:孙英红，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。
被告：滨州金桥典当有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：潘玉正，公司总经理。
被告：山东中禾化学有限公司，住所地山东省滨州市滨北办事处。
法定代表人：李华，公司总经理。
被告：山东滨州艺海工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区号。
法定代表人：候志强，公司总经理。
被告：潘梅征，女，汉族，住山东省滨州市。
原告孙英红与被告滨州金桥典当有限公司、山东中禾化学有限公司、山东滨州艺海工程有限公司、潘梅征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙英红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙英红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙英红负担。
审判员 戚振鹏
二〇一七年八月三日
书记员 张雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初247号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾龙，曾用名：艾克包，男，1988年8月8日出生于新疆米泉县，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人艾龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人艾龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日23时23分许，被告人艾龙酒后驾驶新A6***9号小型轿车，行驶至本市广兴西街被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾龙血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人艾龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人艾龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人艾龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月9日23时23分许，被告人艾龙酒后驾驶新A6***9号小型轿车，行驶至本市广兴西街被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾龙血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人艾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十七日
书记员 任柏宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更468号
罪犯刘福柱，男，1956年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定刘福柱犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26680元人民币。2007年4月10日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二复字第2号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年9月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福柱能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘福柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初345号
原告：刘鹊平，女，1984年7月23日出生，汉族。
原告：刘梓钰，男，2008年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉煌（系原告刘鹊平丈夫），男，1983年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组。
负责人：刘国文，系该组组长。
原告刘鹊平、刘梓钰与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组（以下简称：“麻园组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹊平、刘梓钰委托诉讼代理人李俊德、刘辉煌均到庭参加诉讼，被告麻园组负责人刘国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘鹊平是麻园组土生土长的村民，一直在麻园组学习、生产、生活，户籍也一直在麻园组。2007年3月28与士官刘辉煌在株洲市石峰区民政局登记结婚，次年3月15日生育婚生子刘梓钰，其户籍也在麻园组。2009年6月，经组上村民签名同意，以及村上和镇上审核批准，原告刘鹊平以自己的名义在麻园组16号建有房屋一栋。2016年7月，麻园组部分承包土地被征收，组上分配时，将原告视为“出嫁女”，将其的分配份额降低为50％，将原告刘梓钰完全排除在外，分配份额为零，严重损害了两原告的合法权益。两原告认为自己属于麻园组的村民，拥有被告集体经济组织成员资格，享受被告麻园组当前和后续承包征收补偿费分配均等份额的权益，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告刘鹊平、刘梓钰享有被告麻园组分配承包地征收补偿费均等份额的权利。
被告麻园组未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：刘鹊平在麻园组出生，出生后户籍便登记在麻园组。2007年3月28，刘鹊平与刘辉煌登记结婚，婚后刘鹊平户籍仍留在麻园组。次年3月15日，两人生育婚生子刘梓钰，其户籍也登记在麻园组。2009年，经组上村民签名同意以及村委会、乡镇审核批准，刘鹊平在麻园组修建了房屋。2016年，麻园组部分集体土地因盘龙路项目被征收，麻园组在分配土地补偿款时，以刘鹊平是外嫁女为由只让其享有50%的份额，刘梓钰没有分配资格。之后，刘鹊平多次找到麻园组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，刘鹊平、刘梓钰身份证及常住人口登记卡（复印件）、结婚证及士官证（复印件）、建房申请报告及建房审批表（复印件）、麻园组土地费分配方案及龙升社区麻园组盘龙路项目土地费发放表（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告刘鹊平出生在麻园组，结婚后户籍也未迁出，其户籍一直登记在被告麻园组；原告刘梓钰出生便将户籍登记在麻园组；两原告系被告麻园组合法村民，具有麻园组集体经济组织成员资格。被告麻园组因盘龙路项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，两原告依法享有麻园组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘鹊平、刘梓钰享有被告株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组分配盘龙路项目土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十五日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初813号
起诉人：马海全，男，生于1942年5月25日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪社**号。
2017年10月12日，本院收到马海全的起诉状。起诉人马海全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还其借款及现金5万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告第三儿子，原告被列入武家坪村精准扶贫户。2016年2月政府通过信用社给原告贷款5万元，原告用于发展养殖业。被告得知后以做生意为由向原告借款2万元；2016年5月间，原告因病被告带原告去兰州给原告看病，原告将剩余3万元交给被告替原告看病，被告在皋兰县只给原告买了几副草药后，将原告送回家中。后原告多次向被告要求偿还借款及返还现金，被告均推拖未还。
本院经审查认为，被告已在皋兰县居住四年之久，本案不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马海全的起诉，本院不予受理。
案件预收费1050元，退还原告马海全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马世元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11719号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.37元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔2322刑初75号
自诉人邓某，女，1982年4月14日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
自诉人罗某某，男，1982年3月17日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
共同诉讼代理人周维荣，贵州乾黔律师事务所律师。
被告人王某某，男，1978年4月18日生于贵���省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
辩护人罗天高、荀娅，贵州高浩律师事务所律师。
自诉人邓某、罗某某以被告人王某某犯诽谤罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某、罗某某以双方已达成协议：王某某已赔偿其精神损失费2.5万元，并保证以后不能再干扰邓某、罗某某的生活为由，向本院申请撤诉。且王某某本人也向法庭承诺：以后不再以任何方式干扰邓某、罗某某的正常生活。
本院认为，自诉人邓某、罗某某与被告人王某某在诉讼过程中自愿达成调解协议：王某某赔偿其精神损失费2.5万元，并保证以后不再干扰邓某、罗某某的生活。邓某、罗某某以此为由向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，有利于矛盾化解和社会稳��，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某、罗某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份
审 判 长 陈建都
审 判 员 翟红果
人民陪审员 乔应高
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王贤晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1349号
申请执行人马尚年，女，1983年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈利明，男，1969年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马尚年与被告沈利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01568号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈利明于本判决生效之日起十日内向原告马尚年归还借款本金40700元，并承担利息损失（以40700元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月9日计算至本判决生效之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告马尚年的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告马尚年负担281元，由被告沈利明负担1009元，被告沈利明负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马尚年。原告马尚年预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈利明未履行法律文书所确定的义务，权利人马尚年于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41990.00元，执行费530.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单后对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第01568号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d96d1be2-c397-4670-ba5f-a90a00f5eb12&imgId=ZDk2ZDFiZTItYzM5Ny00NjcwLWJhNWYtYTkwYTAwZjVlYjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4163号
罪犯周朝明，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)浙金刑二初字第14号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周朝明有期徒刑八年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝明准予减刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2511号
原告：王以忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王星，系王以忠之女。
原告：王星，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王以忠、王星与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以忠、王星诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑广场负一层商1221号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年第一季度以来，被告华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年全年租金39867元；2、被告华府大唐公司支付违约金3637元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。
被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月13日，王以忠、王星（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1221（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11399元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12666元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对王以忠、王星购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1221（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度部分经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠王以忠、王星经营收益共计39867元（3×11399元/季+5670元）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年剩余的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益39867元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为1632.3元，原告主张超过部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王以忠、王星2015年全年的经营收益39867元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王以忠、王星逾期付款违约金1632.3元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王以忠、王星承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，已经减半收取为444元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1530号
被执行人：田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行申请执行被执行人田世林罚金一案中，查明：本院经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初43号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 元
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1845-2号
申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。
法定代表人龚翼华。
被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院。住所地：成都市青羊区草堂北路10号。
法定代表人谢平。
被执行人陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在工行成都西较场支行账号***上的存款198814.14元予以冻结，冻结期间不得任意支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期未申请续行冻结导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年二月十四日
书记员 余超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保257号
申请人：魏跃贵，男，汉族，生于1973年5月26日，住遂宁市船山区。
被申请人：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，住遂宁市船山区。
被申请人：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，住址同上。
申请人魏跃贵于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、米四平所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李明、米四平所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封，查封期间三年，自2016年12月19日起至2019年12月18日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等；
以上查封金额以160000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 涛
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第734号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张双全，男，1969年7月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市。2005年2月因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天（2013年4月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第640号起诉书指控被告人张双全犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张双全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年8月6日13时许，被告人张双全在本市迎泽区朝阳街义乌小商品对面路边地摊，趁被害人黄某不备，装作看裤子，用左手拿裤子挡住被害人的右胳膊，右手把被害人挎包的拉链拉开，顺手伸进挎包内窃取其右肩挎包内的人民币1155元，后被抓获。破案后，赃款已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的讯问笔录，被害人的询问笔录及报案材料，证人证言，抓获经过，前科材料，书证、物证、鉴定结论书等证据。据此��公诉机关认为，被告人张双全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人张双全对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张双全的辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日13时许，被告人张双全在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品对面路边地摊上，趁被害人黄某不备，用镊子窃取其右肩挎包内的人民币1155元，后在逃离现场时被抓获。案发后，赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人张双全的讯问笔录，证实：2013年8月6日12点左右，我一个人在我家喝了点酒，喝完酒后就想着这几天没钱买烟打算去服装城偷点钱，之后我就在家拿上事先准备好的镊子，一个人打出租车来到太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口准备偷点钱。8月6日12点30分左右，走到义乌小商品南门马路对面的时候，我看见一个女子右边肩膀上挎着一个女士背包，在义乌小商品南门马路对面的一个地摊上看衣服，我就过去在那女子看衣服的地摊上拿了个裤子，装作看裤子，我用左手拿裤子挡住那名女子的右胳膊，右手把那女子挎包的拉链拉开，顺手伸进挎包内抓了一把钱，那女子转过身看了我一眼，不知道说了什么，我知道这名女子发现我偷她东西了，我就偷上钱往马路对面跑，后来一个陌生男子从后边追我，我跑到义乌门口的时候，那名男子追上我，把我摁倒在地，还在我身上��上打了几拳，我就把我从那个女子挎包里偷的钱给了那个男子，我说：“大哥，放了我吧”，那个男子说：“不放，我要把你送到派出所”，后来见那名女子报了警，之后我就被带回郝庄责任区刑警队。
2、被害人黄某的询问笔录及报案材料，证实：2013年8月6日13时许，在义乌小商品对面给孩子买衣服时被盗窃了挎包内的人民币1155元。
3、证人白某证言，证实：2013年8与6日13时许，和老婆黄某在逛街到精品服装城门口时，老婆发现有人偷了她的钱，我们追上那名男子并报警。
4、扣押笔录及扣押决定书。
5、扣押发还物品清单，证实赃款已追回并发还被害人。
6、赃款及作案工具照片。
7、太原市公安局迎泽分局郝庄责任���刑警队出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人张双全系小学三年级文化，认字不多，无法自己书写材料。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人张双全有前科劣迹。
9、前科劣迹材料。
10、常住人口信息，证实：被告人案发时系成年人。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张双全以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张双全有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张双全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 志 亮
人民陪审员 赵 建 华
人民陪审员 王 太 忠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 苏���昆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初922号
原告王某甲,女,2006年5月28日出生,苗族，住重庆市潼南区。
监护人王某乙，男，1953年11月20日出生，汉族，系原告王某甲祖父，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告王某丙,男,1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吴某甲,女,1987年3月11日出生,苗族，住重庆市潼南区。
原告王某甲与被告王某丙、吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的监护人王某乙及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告王某丙、被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，二被系原告的父母亲。2011年7月，二被告补办结婚登记手续。2015年4月，原告祖父王某乙组织家庭成员共同改建住房，在施工过程中，一位工人不幸受伤，被告吴某甲听人说自己家可能要支付高额赔偿，便于同年5月独自离家。2015年7月，被告王某丙也外出求职，但至今没有下落。期间，二被告未履行对原告的抚养义务，原告只能随其祖父母一起生活，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告自2015年7月起每月向原告连带支付子女抚养费400元至原告独立生活为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某丙、被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某甲于2006年5月28日出生，其父亲为被告王某丙，母亲为被告吴某甲，王某乙系原告王某甲的祖父。2015年5月，被告吴某甲以回娘家探亲为由独自离家。同年6月，被告王某丙也离家外出。原告王某甲从2015年7月至今由其祖父王某乙监护，抚养费用也由其祖父承担。现原告要求二被告给付抚养费用，故诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户口证明、结婚证、出生医学证明、金山村村委会证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二被告吴某甲、王某丙分别于2015年5月和2015年6月离家外出，未对其子女即本案原告尽到抚养教育的义务，且其未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，故本院对原告要求二被告自2015年7月起给付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张每月抚养费的数额为400元，本院认为，原告的主张不违反法律规定，且符合本地一般生活实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丙、被告吴某甲自2015年7月起每月25日前给付原告王某甲抚养费400元，至王某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由二被告王某丙、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 张贤品
二〇一六年七月八日
书 记 员 李沁洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初462号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人闫玉海，男，1975年1月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，群众，农民，小学文化，住兰西县。有前科，曾因犯强奸罪于2009年10月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人吴海昌，男，1962年7月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，群众，农民，小学文化，住肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人闫玉海、吴海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人闫玉海、吴海昌经预谋后，于2016年3月初某日上午，到天津市武清区杨村街道办事处七街清真寺西侧服装厂附近，乘无人之机,将刘某甲停放的飞鸽牌绿色人力三轮车1辆盗走，后存放在被告人吴海昌位于天津市武清区曹子里镇王庄村的租房处。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该辆三轮车价值人民币80元。
被告人闫玉海、吴海昌经预谋后，于2016年3月11日中午，到天津市武清区杨村街道办事处七街振华西道北侧的南钉子胡同处，乘无人之机，将刘某乙停放的、未上锁的赛力特牌电动自行车1辆盗走。后二被告人骑行该辆电动自行车回被告人吴海昌上述租房处途中，在天津市武清区曹子里镇东掘河村北口小卖部东侧，见四周无人，将董某某停放的未上锁的紫色自行车1辆盗走。当日下午，二被告人又来到天津市武清区杨村街道办事处七街振华西道林业局对面一没锁门的平房内，乘无人之机，将姚某某等人放在平房内的电锤3个、电镐1个盗走��随后，二被告人又来到天津市武清区杨村街道办事处七街清真寺东侧一小卖部附近，乘无人之机，将马某某停放的未上锁的飞鸽牌自行车1辆盗走。后被告人吴海昌骑行盗窃的该飞鸽牌自行车拉载上述所盗电锤、电镐回其租房处途中，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“一江春水”足疗店对面的麻辣烫门口处，乘无人之机，将代某某停放的未上锁的绿缘牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗赛力特牌电动自行车1辆价值人民币650元、紫色自行车1辆价值人民币10元、电锤3个、电镐1个价值共计人民币740元、飞鸽牌自行车1辆价值人民币20元、绿缘牌电动自行车1辆价值人民币700元。
被告人吴海昌被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。上述被盗物品均被依法扣押并发还被害人。
另经审理查明，被告人吴海���与被告人闫玉海分开后，被告人吴海昌骑行盗窃的飞鸽牌自行车拉载所盗物品回其租房处途中，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“一江春水”足疗店对面的麻辣烫门口处，发现代某某停放在该处未上锁的绿缘牌电动自行车1辆，后乘无人之机，将该辆电动自行车盗走。2016年3月12日凌晨1时许，公安机关将涉嫌盗窃的被告人吴海昌在其租房处抓获并查获了上述全部被盗物品。后经公安机关分别发还失主。
上述事实，被告人闫玉海、吴海昌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴海昌单独以及伙同被告人闫玉海多���以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人闫玉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴海昌到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人闫玉海、吴海昌均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人闫玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对被告人吴海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑���见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人闫玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年二月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人吴海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们���犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执554号
申请人：许明海，男，1966年11月13日出生，汉族，打工者，住大武口区。
被执行人：李东，男，1987年5月20日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在执行许明海与李东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单，通过查询被执行人名下的银行、房产及车辆，被执行人名下有住房一套，现住房被本院其他案件查封，现正在拍卖阶段，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人许明海谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)宁0202执554号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 鹏