四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1527号
原告谭梅芳,女,1978年6月25日生,住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100025。
被告杨露，女，1985年8月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人刘晓阳，总经理。
委托诉讼代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，住攀枝花市西区。
原告谭梅芳诉被告杨露、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（太平洋保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭梅芳及其委托代理人张立民，被告杨露、被告太平洋保司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梅芳诉称：2015年12月3日7时35分许，原告驾驶川DXXXX**号电动自行车由炳草岗往车管所考场方向行驶，当车行驶至天宇路车管所叉口处时，由右侧车道左拐弯过程中与同向左侧被告杨露驾驶的川DXX**号小客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定，原告与被告杨露负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往攀钢集团总医院住院治疗，伤情被诊断为，1、左肱骨大结节骨折；2、左肩袖损伤；3、左前臂挫裂伤；4、头外伤，头皮反应；5、全身多处软组织挫伤。被告杨露是肇事车登记车主并为该车在太平洋保司投保了机动车第三者责任强制险和商业险。原告的伤经攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为伤残程度为玖级伤残、部分丧失劳动能力。太平洋保司对伤残等级申请重新鉴定，原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。双方对赔偿未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费4254.89元；2、住院伙食补助费1040元；3、营养费4800元；4、护理费37094元；5、误工费45914.45；6、残疾赔偿金52410元；7、被抚养人生活费：孩子4819.25元，明确9638.50元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1834元；10、交通费及食宿费4200元；11、复印费36元；合计176741.09元；并要求被告方承担本案的诉讼费。
被告杨露、太平洋保司对原告在本案中主张的被告杨露驾驶其所有的川DXX**号小型客车与原告驾驶的川DXXXX**号电动自行车相撞的交通事故、攀枝花市仁和公安分局交警大队对本案交通事故的责任认定、原告的伤情诊断等事实均无异议，且被告杨露、太平洋保司对原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额认为尚属合理，对合理的部分予以认可，即残疾赔偿金52410元，被抚养人（原告的儿子）的抚养费4819.25元。其他部分意见如下：医疗费及原告提出的门诊费中认可部分；住院伙食补助费认可住院天数13天，标准由法院酌情判决；误工费、护理费认可原告在法正司法鉴定中心鉴定的天数60天及120天，原告提供的攀枝花市中心医院出具的误工天数（直到开庭的前一天）明显不合理，从被告太平洋保司申请重新鉴定及开庭的情况看，原告不需要护理；误工费，原告也是提供了攀枝花市中心医院出具的休息证明，无相关的误工证明及收入减少的证明，不能证明原告误工情况；营养费，原告未提供相关证据，不予认可；精神损害抚慰金，认可2000元；被抚养人生活费，原告未提供其母亲丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，不予认可。鉴定费，原告自己在攀枝花市法正鉴定中心做的鉴定产生的鉴定费，不属于被告太平洋保司的赔偿范围，被告太平洋保司申请鉴定产生的鉴定费1500元，是由于原告评残不合理，应当由原告承担；交通费，原告复查的交通费由法院酌情判决。被告太平洋保司申请重新鉴定已经支付了交通费2000元，应当由原告承担；复印费，不属于太平洋保司承担的赔偿范围。被告杨露认为，原告鉴定时未通知自己，所以，自己不应当承担鉴定费。另外，被告太平洋保司垫付医疗费10000元。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2015年12月3日7时35分许，原告进入攀枝花市中心医院住院治疗（住院共计13天），住院期间需1人护理。出院医嘱：“1、伤后左上肢三角巾吊悬4-6周，逐步行左肩部功能锻炼；2、休息壹个月；3、伤后每月复诊1次，依据随诊结果决定进一步治疗方案，必须在医生指导下行康复锻炼；”。原告在住院期间产生医疗费10007.63元（已由太平洋保司垫付）。出院后，原告进行了门诊检查而产生检查费共计4254.89元。2016年3月11日，原告申请对其致残程度、劳动能力丧失程度进行司法鉴定。2016年4月14日，攀枝花市法正司法鉴定中心作出攀法正【2015】临鉴字第381号、564号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的致残程度为玖级伤残，劳动能力为部分丧失。被告太平洋保司申请对原告的致残程度申请重新鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级。鉴定费1500元由太平洋保司垫付，并垫付原告到成都的交通费2000元。
同时查明：川DXX**号小型客车登记车主为被告杨露。被告杨露为川DXX**号小型客车在太平洋保司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限是2015年6月18日至2016年6月18日。并在该公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，商业保险赔偿限额是500000元。此次事故发生在保险期限内。
另查明：太平洋保司垫付医疗费10000元。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述。2、户口簿复印件、身份证复印件。3、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT诊断证明书、影像学报告、心电图报告、出院诊断书、诊断书（休假证明）16张、门诊病历两本、门诊医疗费发票47张、门诊收费清单12张、攀枝花市中西医结合医院处方4张、攀枝花市华仁大药房药品发票1张。4、鉴定费票据三张。5、《道路交通事故认定书》。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故第三者责任商业保险单。7、《攀枝花法正双方鉴定中心司法鉴定意见书》及《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》各一份。
本院认为，被告杨露驾驶川DXX**号小型客车与原告驾驶川DXXXX**号电动自行车相撞的交通事故之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告杨露与原告负事故的同等责任，符合事实，应予采信。被告杨露驾车发生交通事故致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告杨露为其川DXX**号小型客车在被告太平洋保司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。根据《中国人民最高人员法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告太平洋保司作为川DXX**号小型轿车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对原告因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤所产生的所有损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告住院医疗费10007.63元，出院后进行复查产生的门诊医疗费4254.89元，合计14262.52元。该医疗费，被告平安保险公司垫付了10000元、原告垫付4262.52元，原告只要求赔偿4254.89元。2、原告主张护理费37094元、误工费45914.45元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费（原告儿子）4819.25元、住院伙食补助费1040元，合理合法，予以认可。原告主张的营养费4320元及被抚养人生活费（其母亲）9638.50元，未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，不予认可。5、原告主张的交通费、食宿费4200元，提供了攀枝花市出租车发票85张（合计850元），850元+火车票6张（三个人）1113元+成都住宿费877元=2840元，其中攀枝花市出租车票据850元无其他证据佐证，且与法律规定不符，不予认可；原告等三人从2016年8月5日从攀枝花市到成都市，住宿三天，8月9日返回攀枝花市，提供了三个人往返三张火车票合计1113元，其中，原告儿子的火车票及客车票为368元，不予认可。成都市住宿发票三张合计677元予以认可，原告提出吃火锅费200元，不予认可，本院对原告的交通费、食宿费提供证据中的2840元中认可的为1422元（2840元-368-850-200元）。未提供证据的1360元（4200元-2840元）诉讼请求部分不予认可（被告太平洋保司垫付2000元）。原告主张的鉴定费1834元及被告太平洋保司提出的成都的鉴定费1500元，合计3334元，客观属实，应予确认。原告主张的复印费，缺乏事实和法律的依据，不予采信。原告主张的精神抚慰金10000元，明显过高，本院酌情考虑为3000元。以上合计163288.59元。被告太平洋保司提出的原告提供的攀枝花市中心医院出具的诊断书证明的误工时间及陪护证明明显与事实不符的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。被告杨露提出的原告在攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定时，未通知其，其不应当承担鉴定费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费用为15294.89元（医疗费14254.89元+住院伙食补助费1040元），由被告太平洋保司在交强险医疗费用投保限额为10000元限额内赔偿10000元（已经垫付）。其余5294.89元由被告太平洋保司在商业三者险内的赔偿2647.44元。原告自己承担2647.44元。
原告因此次交通事故产生的死亡伤残损失为144659.70元（护理费37094元+交通费、食宿费1422元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费4819.25+误工费45914.45元+残疾赔偿金52410元），由被告太平洋保司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，其中34659.70元，由被告太平洋保司在商业三者险内的赔偿17329.85元，原告自己承担17329.85元（减去被告太平洋保司垫付的交通、食宿费2000元，还应赔偿15329.85元）。
鉴定费3334元，被告太平洋保司承担1500元（已垫付）；余额1834元，由被告杨露承担。
原告谭梅芳要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿谭梅芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金等合计139977.29元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司垫付的12000元，还应赔偿127977.29元）。
二、杨露于本判决生效后三日内赔偿谭梅芳鉴定费1834元。
三、驳回谭梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月二日
书记员 侯佩伶