四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初293号
原告：宋之林，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地：夹江县焉城镇迎春北路236号。
统一社会信用代码：91511126727487155L。
法定代表人：郑永蓉，该公司经理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
负责人：沈大洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告宋之林与被告刘杰、夹江县瓷城出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之林及其特别授权委托诉讼代理人陈诗意、被告刘杰、被告夹江县瓷城出租汽车有限公司法定代表人郑永蓉、被告诚泰财保四川分公司委托诉讼代理人张天豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋之林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰、夹江县瓷城出租汽车有限公司连带赔偿原告各项损失共计112450元，由被告诚泰财保四川分公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告刘杰、夹江县瓷城出租汽车有限公司连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告刘杰驾川Ｌ×××××1号小型轿车由夹江县新华大道方向往夹江县进站路方向行驶，14时12分，该车行驶夹江县号外路段时左转掉头停车后，往夹江县新华大道方向行驶向左变更车道过程中，与同向行驶由我无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第5111269201701117号道路交通事故认定书，认定：刘杰负此事故主要责任，我负此事故次要责任。我受伤后被送往夹江县中医医院抢救，于2017年11月1日出院，共住院17天，花费医疗费20138.54元，花费门诊费1178元，出院医嘱：住院及休息期需壹人护理，休息叁月；骨折愈合来院行内固定取出术，二次手术费为捌仟元左右……。四川华西法医学鉴定中心对我的伤残等级作出编号为法临2018-339号司法鉴定意见书，我左侧髌骨骨折后遗左膝关节功能障碍属十级伤残。我大约于2004年开始跟随包工头李某1在周边修建房屋，主要从事砖工工作，并在2008年参加砌筑工培训，获得四川省职业技能培训合格证书。我的工资为180元/天，领取方式为李某1每年根据记工单现金发放，平时可以在李某1处预支工资，年底一并结算。我现有母亲林桂芳，68岁，故应当按城镇标准计算我的残疾赔偿金和被扶养人生活费。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费4000元；2、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；3、误工费180元/天×17天+5400元/月×3月=19260元；4、护理费138.77元/天×17天+3018.17元/月×3月=11413.6元；5、住院伙食补助费17天×25元/天=425元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、二次手术费8000元；9、鉴定费1030元；10、门诊费1178元；11、被扶养人生活费20660元/年×12年×10%÷2人=12396元，上述费用按责任比例，扣除被告已垫付的医疗费，被告应赔偿112450元。
庭审中，原告宋之林变更门诊费金额为378元，变更诉讼标的总金额为111862元。
刘杰辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小车是我从被告夹江县瓷城出租汽车有限公司承包进行运营，我是事故发生时驾驶员；该车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失由保险公司理赔；3、我在本次事故中为原告垫付医疗费16138.54元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，我不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应当由保险公司承担，二次手术费也应当由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
夹江县瓷城出租汽车有限公司辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、我公司是川Ｌ×××××号小车行驶证登记车主，该车由被告刘杰从我公司承包进行运营；3、川Ｌ×××××号小车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；4、关于原告的各项赔偿主张，不同意保险公司扣除自费药，鉴定费也应当由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。
诚泰财保四川分公司辩称：1、对事故发生的经过和事故责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不���免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告的各项赔偿主张，住院医疗费及门诊费认可，但应扣除15%自费药；残疾赔偿金认可按农村标准计算20年，系数10%；误工费认可102天，按80元/天计算；护理费认可住院期间16天，80元/天，出院后的护理费认可40元/天计算30天；住院伙食补助费认可400元；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；二次手术费不予认可；被扶养人生活费认可按农村标准计算12年，系数10%，扶养人数两人；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告刘杰驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由夹江县新华大道方向往夹江县进站路方向行驶，14时12分，该车行驶至夹江县外路段时左转掉头停车后，往夹江县新华大道方向行驶向左变更车道过程中，与同向行驶由原告宋之林无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，宋之林受伤的交通事故。事故发生后，原告宋之林被送往夹江县中医医院住院治疗，于2017年11月1日出院，出院诊断：左侧髌骨骨折。出院医嘱：1、门诊对症治疗，住院及休息期间需一人护理，休息叁月；……6、骨折愈合后来院行内固定取出术，二次手术费用为捌仟元人民币左右；……。2017年11月1日，夹江县公安局交通警察大队第5111269201701117号道路交通事故认定书认定，刘杰负此事故主要责任，宋之林负此事故次要责任。2018年3月8日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2018-339号司法鉴定意见书，鉴定原告宋之林左侧髌骨骨折后遗左膝关节功能障碍属十级伤残，原告花费鉴定费1030元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原��被告就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费20138.54元（被告刘杰垫付16138.54元，原告宋之林支付4000元），门诊费378元，共计20516.54元；2、残疾赔偿金计算20年，系数10%；3、被扶养人生活费计算12年，系数10%，扶养人数2人。
另查明：1、川Ｌ×××××号出租车登记在被告夹江县瓷城出租汽车有限公司名下，被告刘杰从被告夹江县瓷城出租汽车有限公司处承包该车运营。2、该车在被告诚泰财保四川分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告宋之林为证明自己虽为农村居民户口，但从事农村建房，其收入并非来源于农村，申请了证人李某1、杨某、陈某、李某2出庭作证，除杨某未携带有效身份证明未能出庭作证外，其余证人均到庭陈述了证人证言，证明原告宋之林从2004年起就一直跟随李某1从事农村建房工作，其工种为泥瓦工，工资为每日180元，发放方式为以现金方式半年结或者年结，如有急用可随时预支；李某1还每年为其雇佣的长期做工的人员购买了意外保险。同时，原告宋之林还提交了由李某1所提供的与他人签订的建房协议、李某1自己制作的工时记录单。4、被告刘杰为原告宋之林垫付住院医疗费16138.54元。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告刘杰负此事故主要责任，原告宋之林负此事故次要责任。本次事故系机动车与机动车相撞，故承担民事责任的比例为70%：30%，即刘杰承担70%的责任，宋之林承担30%的责任。被告刘杰从被告夹江县瓷城出租汽车有���公司处承包川Ｌ×××××号出租车运营，根据法律规定，应由刘杰与夹江县瓷城出租汽车有限公司连带承担相应的责任。川Ｌ×××××号出租车在被告诚泰财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中原告的损失首先由被告诚泰财保四川分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财保四川分公司在其所承包的商业险责任限额内和原告宋之林根据事故责任比例分别承担，仍有不足的，由被告刘杰、夹江县瓷城出租汽车有限公司与原告宋之林按事故责任比例承担。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费20138.54元（被告刘杰垫付16138.54元，原告宋之林支付4000元），门诊费378元，共计20516.54元；残疾赔偿金计算20年，系数10%；被扶养人生活费计算12年，系数10%，扶养人数2人，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费20138.54元，门诊费378元，共计20516.54元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认。被告诚泰财保四川分公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。2、残疾赔偿金，虽然原告宋之林是农村居民户口，但其提交的书面证据与证人证言能够形成证据锁链以证实宋之林从事农村建房，其主要收入并非来源于农林牧渔业，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告宋之林构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为28335元/年×20年×10%=56670元。3、误工费，原告宋之林虽然提交了证据证明自己从事农村建房，但其所提交的证据和证人证言并不能证明其工资标准。原告宋之林住院17天，医嘱出院休息叁月，其误工时长为107天，即3个月零17天，扣除双休日后，误工费计算时长为3个月零13天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度建筑业行业年平均工资44151元/年标准，原告误工费计算为44151元/年÷12月×3月+44151元/年÷12月÷21.75天×13天=13236.84元。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元/年标准，原告住院17天，出院医嘱休息叁月，住院及休息期间需一人护理，护理天数为107天，即3个月零17天，原告的护理费为36218元/年÷12月×3月+36218元/年÷12月÷21.75天×17天=11413.53元。5、住院伙食补助费，原告宋之林住院17天，其住院伙食补助费依法确定为17天×25元/天=425元。6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金2100元。7、交通费，本院酌情认定300元。8、二次手术费8000元，系原告宋之林后续治疗的必要支出，且出院医嘱上���此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。9、鉴定费1030元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。10、被扶养人生活费，被扶养人的生活费用来自扶养人，被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分，故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。故林桂芳被扶养人生活费计算为20660元/年×12年×10%÷2人=12396元。
综上所述，原告宋之林因本次交通事故造成的损失人民币126087.91元（20516.54元+56670元+13236.84元+11413.53元+425元+2100元+300元+8000元+1030元+12396元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为28941.54元（20516.54元+425元+8000元），被告诚泰财保四川分公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项��超出部分18941.54元，由被告刘杰、夹江县瓷城出租汽车有限公司承担70%，即18941.54元×70%=13259.08元，该款由被告诚泰财保四川分公司在商业第三者责任险限额内支付，由原告宋之林自行承担30%，即18941.54元×30%=5682.46元。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为97146.37元（56670元+13236.84元+11413.53元+2100元+300元+1030元+12396元），由被告诚泰财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。刘杰为原告垫付的医疗费人民币16138.54元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告诚泰财保四川分公司赔付原告宋之林104266.91元（10000+13259.08+97146.37-16138.54），支付被告刘杰16138.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋之林人民币104266.91元，支付被告刘杰人民币16138.54元；
二、驳回原告宋之林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科