wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1637号
原告：张某1，男，2013年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：张某2，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市人民医院，住所地桐城市西大街44号，组织机构代码48567273-6。
法定代表人：程银安，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告张某1诉被告安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。��张某1杰委托诉讼代理人葛立峰，被告安徽省桐城市人民医院委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原张某1杰向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告后续医疗费32665.4元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告医疗损害纠纷案桐城市人民法院已作出（2015）桐民一初字第01750号民事判决，认定被告按照50%的比例承担原告的各项损失，后期医疗费按实际发生计算，现原告2017年各项治疗、康复费用合计支出65330.8元，被告应承担50%即32665.4元。
原张某1杰围绕诉讼请求提交了一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及其法定代理人的身份信息。二、(2015)桐民一初字第01750号民事判决书一份、（2017）皖0881民初493号民事判决书一份，证明被告应按后续医疗费的50%赔偿原告的后续医疗费及原告2016年的后续治疗费、康复费用由被告承担50%。三、医疗费发票5张及康复费用收据13张，证明原告在2017年度各项治疗康复费用合计65330.8元。
被告安徽省桐城市人民医院对上述的事实无异议，请求法院核实相关票据数额予以认定。
本院审理查明的事实认定如下：2015年7月13日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失476308.93元。2016年1月25日，本院对原告与被告医疗损害纠纷案作出（2015）桐民一初字第01750号民事判决，认定被告应按照50%的比例承担原告的各项损失，后期医疗费按实际发生计算。2017年4月10日，本院对原、被告纠纷又作出（2017）皖0881民初493号民事判决，被告赔偿原告后续治疗费30139.67元（2015年底至2016年底）。2017年，原告又在安徽省儿童医院进行后续治疗，共花去医疗费及康复费用合计65330.8元。
本���认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告2017年在安徽省儿童医院治疗，花去医疗费及康复费用合计65330.8元，有医疗费发票5张及康复费用收据13张证据佐证，本院予以认定。参照本院(2015)桐民一初字第01750号和（2017）皖0881民初493号民事判决，本院应认定被告按照50%的比例承担原告的各项损失，即被告安徽省桐城市人民医院应当赔偿原告后续治疗费用合计32665.40元（65330.8元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安徽省桐城市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原张某1杰后续治疗费用32665.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308元，由被告安徽省桐城市人民医院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1207号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王永，男，1978年3月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省珙县。因犯盗窃罪，于2011年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日19时50分许，被告人王永在重庆市江北区建新东路公交车站，趁准备搭乘公交车的被害人张某某不备，从张某某背包内扒得一个价值10元的充电宝，随即被公安机关反扒人员捉获。公安机关追回被扒充电宝，已发还张某某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王永到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王永因犯盗窃罪，于2011年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2016年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人王永在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王永的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认被扒物品照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初511号、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王永到案后能如实供述自己的罪行，被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据王永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月21日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被扒充电宝发还被害人张某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪琳琳
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执186号
申请执行人：李淑芬，女，1971年7月13日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇路撒村委会小路撒村。
被执行人：肖乔达，男，1954年7月20日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。
被执行人：黄开萍，女，1962年8月25日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月东路10号附06号。
本院在执行李淑芬与肖乔达、黄开萍民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）云0323民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金1000000元、借款利息及案件受理费15600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月25日决定将被执行人肖乔达、黄开萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人肖乔达、黄开萍的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金1000000元、借款利息及案件受理费15600元。
本院认为，被执行人肖乔达、黄开萍未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖乔达、黄开萍仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人肖乔达、黄开萍有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟玉恒
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初271号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人左某甲，男，汉族，临沂市鼎元商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。2014年7月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审，2015年7月24日继续被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人左某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年8月，被告人左某甲在山东富宝金属材料有限公司没有真实业务的情况下，将其介绍给江苏省泰州市海星金属材料有限公司并开具增值税专用发票43份，价税合计499.98万元，税额72.646671万元。同年9月至12月，泰州市海星金属材料有限公司将该税额抵扣进项税款。
公诉机关认为，被告人左某甲介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人左某甲认罪，无辩解。
经审理查明，2012年8月，被告人左某甲在山东富宝金属材料有限公司没有真实业务的情况下，将其介绍给江苏省泰州市海星金属材料有限公司并开具增值税专用发票43份，价税合计499.98万元，税额72.646671万元。同年9月至12月，泰州市海星金属材料有限公司将该税额抵扣进项税款。2014年7月24日，左某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、许维维农业银行账户查询信息、泰州海星金属材料有限公司农村商业银行账户明细对账单、左某乙临商银行账户交易记录、临沂经济开发区万顺钢材经销处个体工商户营业执照、兴化市国家税务局稽查局出具的泰州市海星金属材料有限公司的增值税专用发票抵扣明细、泰州市兴化工商行政管理局登记资料查询、山东省增值税专用发票43份，辩认笔录，证人左某乙、李某的证言，同案犯徐勇、被告人左某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人左某甲介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左某甲是自首，当庭认罪，在共同犯罪中只起介绍作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人左某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐倩倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2640号
上诉人（原审原告）：殷某，女，1955年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1946年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
上诉人殷某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷某上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人生病后，上诉人多次去医院探望，被上诉人均将上诉人拒之门外，上诉人起诉离婚时，并不知道被上诉人生病。现双方感情破裂，请求离婚。
被上诉人赵某答辩称，原审判决正确。
原告向原审法院起诉请求：请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事发生纠纷，2016年4月26日，原告起诉离婚诉来原审法院。2016年11月7日，被告经山东省肿瘤医院确诊为××，后住院手术治疗，现在恢复期。庭审后，经原审法院到被告住处调查，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记证、医院病历等在卷佐证。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后共同生活长达7年之久，夫妻之间有一定的婚姻基础，感情也较为牢固。原、被告虽偶有矛盾，但双方应本着相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系。被告赵某现身患××，原告应在精神上、物质上给予被告更多的关心，履行法律上的扶助义务。因此，对原告离婚之诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告殷某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告殷某承担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，在被上诉人生病期间，上诉人应当予以更多的关心和照顾，上诉人此时提出离婚诉讼，既有违人伦，亦与法相悖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 于 青
审判员 栾建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一终字第37号
上诉人（原审被告）：龙飞，男，1983年12月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高文武，男，1976年4月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：姜德猛、刘强，山东榴园律师事务所律师。
上诉人龙飞、李祥因与被上诉人高文武民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1604号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月七日
书 记 员 蓝 月
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初443号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人鄢超，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日被重庆市开州区公安局抓获，同日刑事拘留，同年9月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人鄢超犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人鄢超及其辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日晚，蒲某（已判决）与周某1（已判决）因租车事宜产生纠纷，两人约定到重庆市开州区云枫街道“XX车行”门市斗殴。随后，蒲某邀约被告人鄢超同王某（已判决）、李某1、张某（均另案处理）等人持砍刀、钢管前往，周某1邀约舒某（另案处理）、杨某、周某2持木棒前往。同月27日1时许，双方分别驾车到达“XX车行”。蒲某、鄢超等人佩戴口罩，持砍刀、钢管追撵舒某等人，舒某持木棒还击并将鄢超头部打伤。斗殴过程中，舒某的一部苹果手机被砍坏，周某1的奔驰轿车被蒲某、王某砸坏。经重庆市开州区价格认证中心认定，苹果手机修复费用为人民币834元，奔驰轿车修复费用为人民币2721元。事后，周某1、舒某等人为泄愤，又将蒲某开的“XX车行”门市卷闸门、玻璃门、花盆损坏，经重庆市开州区价格认证中心认定，卷闸门、玻璃门、花盆损失价值为人民币1234元。
2016年8月12日，被告人鄢超在开州区XX镇派出所办理身份证时被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鄢超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口信息、抓获经过等书证；证人蒲某、王某、周某1、杨某、王某、李某2、周某2、钟某、周某3等人的证言；被告人鄢超的供述；价格认定结论书；辨认笔录、被损毁物品现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢超持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鄢超与他人共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人鄢超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人鄢超的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，本次犯罪系受他人邀约而参与，且在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人鄢超虽然是受邀约参与犯罪，但是在共同犯罪中积极参与且持砍刀进行挥舞，其作用相对较小，可以在量刑时考虑从轻处罚，但不能认定为从犯。故对辩护人提出被告人系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予支持，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆云鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第00962号
申请执行人甘肃昊丰商贸有限公司。
法定代表人贾立德，系该公司董事长。
委托代理人巩鹏，男，1981年5月3日生,系甘肃昊丰商贸有限公司职工。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人杨毅，系该公司董事长。
委托代理人王锋伟，系该公司员工。
执行标的：568526.5元。
本院在执行申请执行人甘肃昊丰商贸有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷（2015）湟民二初字第00138号案件中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第962号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月八日
书 记 员 马丽莺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1057号
申请执行人张用军，男，生于1982年3月16日，汉族。
申请执行人赵祥丽，女，生于1986年12月29日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
法定代表人：赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人张用军、赵祥丽办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月九日
书记员 田雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8554���
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理,行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告一：史莉，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告二：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告史莉、王诚春信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因史莉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.史莉、王诚春共同向建行中山分行偿还信用卡欠款本金141100.25元；2.史莉、王诚春共同向建行中山分行偿还滞纳金6483.76元，利息33196.64元（暂计至2016年3月13日，之后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。
被告史莉、王诚春未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：史莉。
信用卡卡号：48×××56。
卡种：中国建设银行白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。
滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%按月支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。
欠款情况：史莉向建行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，史莉持卡进行透支消费，并于2012年8月13日开始没有按时还款。截至2016年3月13日，尚欠本金141100.25元，利息33196.64元及滞纳金6483.76元。
另查：史莉与王诚春为夫妻关系，双方于2008年8月1日登记结婚。建行中山分行提供了王诚春与史莉的结婚登记审查处理表。
本院认为,史莉向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。史莉使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行提交证据证明史莉的欠款金额，史莉没有出庭，也没有举证推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因史莉的上述债务发生在其与王诚春的婚姻关系存续期间，在史莉、王诚春没有举证的情况下，史莉所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此王诚春应对史莉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，史莉、王诚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告史莉、王诚���于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计180780.65元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告史莉、王诚春共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2433号
原告耿树，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市业主。
被告赵国军，男，1974年5月3日出生，汉族，个体。
原告耿树与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿树到庭参加诉讼，被告赵国军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿树向本院提出诉讼请求：要求被告赵国军偿还饲料款30865元，利息4000元。事实和理由：2015年5月19日，被告找到原告让原告为被告送牛饲料，称年末卖了牛就付款。后原告分四次为被告送去8吨饲料，合计货款30865元。到年末时，原告找被告索要货款，被告以种种理由至今未付。
故诉请法院判令被告偿还货款及利息。
赵国军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：自2015年5月19日至2016年2月19日，被告四次向原告赊购牛饲料合款30865元，被告为原告出具欠据四枚，此款至今未付。
本院认为，被告向原告赊购饲料累计欠原告货款30865元，有欠据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能给付，现原告要求其给付货款并自起诉之日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即给付原告耿树货款30865元，并自2016年6月16日起按年利率6%支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张金宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3624���
申请执行人李前领。
被执行人陈正才。
关于李前领与陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）泰民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1349号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王超，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被取保候审，现在家中。
辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人王超与邻居雷某在沙坪坝区杨家沟某院子外，因停车是否挡道及挪车与否发生口角，双方进而发生抓扯，王超用拳头击打被害人雷某面部，致使雷某牙齿C2脱位，D2根折。经法医鉴定，雷某被损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王超与被害人雷某达成了由王超赔偿雷某因伤产生的医疗费、续医费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计1.2万元的协议，并已经当庭支付。
上述事实，被告人王超在审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人刘某某、王某1、田某某、潘某、王某2、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，医疗费发票，病历，辨认笔录及王超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王超判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王超的辩护人认为，王超认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王超因琐事故意伤害他人身体，造成被害人雷某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人王超的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，本院认为，王超、雷某因挪车问题发生争执，并不必然导致本案的发生。王超在纠纷中情绪失控，对雷某使用暴力，才造成雷某轻伤的后果，故雷某对本案的发生没有过错，对该辩护意见不予采纳。王超如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 汪 强
人民陪审员 梁尤倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马瑞勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5693号
原告：程鑫
被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处
法定代表人陈宝林
委托代理人邬基荣
原告程鑫与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付给原告脸部缝合手术费、CT费、医药费2699.12元，鼻骨骨折手术费12000元，误工费6000元，电动车损坏赔偿2000元，共计22699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日晚22点左右，我骑一辆两轮电动车回家途经会展路与创新路交汇处，掉入一个没有盖盖儿的下水井中而且没有任何警示标志。井中积水较深导致本人面部受伤，伤口缝合十三针，鼻骨骨折，电动车损坏。我因此事故共计花费22699.12元。由于被告工作失职导致我承受损失，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事件发生事实；
2、照片一组，证明事实现场情况及伤情；
3、医疗费收据、门诊病志、报告单3张，证明伤后诊断及治疗情况。
被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处辩称，请法院驳回原告诉求，我方管理处的井盖未发生脱落事件，原告陈述掉进没有井盖下水井与事实不相符，原告陈述没有证据证明，因此按照法律规定作为管理者在管理范围内工作中没有任何过错，对于原告主张的损失不同意赔偿。原告提供的照片，在肇事地点井盖当时没有施工，也没有出现脱落的现象，是一种人为的原因，将井盖打开，并且单位的市政维修人员也从未发现该井盖是打开的状态，所以我单位怀疑井盖在事发时打开的真实性。经被告向交警部门询问，该交警答复，多数情况下，如未发生重大的人员伤亡，一般不会出警，只是第二天按照报警人的描述出具认定书，按照原告描述，事发时是20日半夜十一点发生事故，交警也到现场，但是从交警的接警单上无法证明原告所述事实的真实性。
被告向本院申请调取的以下证据予以证明：
交警支队出具的警情信息，证明事发时原告并没有报警，并且该信息也没有显示交警在接到报警记录后至现场出警的事实，原告自己陈述肇事地点与原告向法庭陈述的交警到法庭出警的事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人持有异议的涉及本案争议焦点的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《道路交通事故认定书》，载明：“2017年7月20日，程鑫驾驶两轮电动车，不慎跌入上述地点马路井内，致车辆损坏，程鑫受伤”。该认定书系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具，本院予以采信。
2.原告提交的《门诊病历》、《医疗费票据》、《报告单》，载明：“原告经诊断为面部口眼挫裂伤、体擦伤、牙挫伤、鼻挫裂伤、鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，花费医疗费2679.12元。本院予以采信。
3.被告申请本院调取的《警情信息》，真实性本院予以确认，关于被告的证明目的，该证据虽显示报警时间在事发的第二日且未载明是否出警，但不能据此推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故本院对被告的证明目的不予认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日22时10分，在沈阳市苏家屯区会展路与创新路交汇处，原告程鑫驾驶两轮电动车，不慎掉进被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处管理的一处窨井内，造成原告程鑫受伤及电动车受损，事故发生时该窨井井盖在旁边放着而没有盖上，周围无任何警示标识。事故发生后，原告报警，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具了道路交通事故认定书。事故发生当日，原告程鑫至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为鼻骨、右侧上颌骨额突骨折等。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告在井盖未正常盖上情况下未及时发现处理亦未在井盖附近放置提醒标志，且被告未能提供证据证明其尽到管理职责，故对原告的损失应承担相应责任，又因原告驾驶电动车时有一定的注意义务，考虑事件发生经过，本院认为被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实应为2679.12元。关于原告主张的鼻骨骨折手术费，因该费用尚未发生，本院不予支持。关于原告请求的误工费，原告未提供诊断书需要休息，且未提供劳动合同、误工证明等证据证明原告存在误工损失，故对该项请求不予支持。关于原告请求的财产损失费，原告未提供受损电动车的损失价格认定报告或其他能证明电动车损失的证据，但交通事故认定书中记载电动车有车损，考虑实际情况，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程鑫医疗费2679.12元、财产损失费500元（以上合计3179.12元）的80%，计人民币2543.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担110元、被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4228号
原告：郑国成，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国森，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑国成与被告林国森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑国成及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，林国森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑国成向本院提出诉讼请求：依法判令林国森立即归还郑国成借款62.4万元，并自2016年2月24日起至还款之日止按月利率2%计息。事实与理由，2016年2月24日，林国森以经商需要资金向郑国成借款62.4万元，约定按月利率2%计息，还款期限于2016年农历6月1日还款10万元，后每月还款3万元，于2017年农历六月还清所有债务，以上事实有林国森出具的借条一份予以证实。借款到期后，虽经郑国成多次催讨，林国森借故拖欠未还。
林国森未作答辩。
郑国成在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、郑国成、林国森身份证复印件一份，证明双方主体适格的事实。
2、借条一份，证明林国森于2016年2月24日向原郑国成借款62.4万元，双方约定按月利率2%计息，并于2016年农历6月1日归还10万元，过后每月还款3万元。于2017年农历六月还清所有债务的事实。
林国森未向本院提供证据。
本院经审查认为，郑国成提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，林国森因经商需要向郑国成借款30万元，时郑国成通过中国工商银行转账支付林国森30万元。当日林国森付还郑国成22500元。2012年12月18日，林国森通过银行转账归还22900元。后郑国成陆续以现金支付再借给林国森20万元。2016年2月24日，经郑国成催讨，双方对借款进行结算，林国森结欠郑国成借款62.4万元，时由林国森向郑国成出具借条一张为凭，约定按月利率2%计息，并约定于2016年7月4日归还10万元，后每月还款3万元，于2017年农历6月还清所有债务。期满后，虽经郑国成催讨，林国森未按约归还。为此，郑国成诉至本院，案经审理，因林国森未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑国成庭审时自认林国森在2012年9月1日第一笔借款30万元时当日还款22500元，依照法律规定系归还该借款本金予以扣除。后林国森陆续再向郑国成现金借款20万元，故林国森尚欠郑国成借款本金应为477500元。林国森重新出具给郑国成借条中的借款金额为62.4万元，其中包含的利息应为146500元，该利息的计息利率未超过年利率24％，故林国森重新出具的借条中载明的利息金额可认定为后期借款本金。现郑国成要求林国森归还借款62.4万元，并按约定的月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。林国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林国森应在本判决生效之日起五日内偿还给郑国成借款62.4万元，并自2016年2月24日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元，减半收取5380元，由林国森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十一月四日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2601号
罪犯封安贵，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）珠中法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，封安贵等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145330元。封安贵不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2007年7月3日以(2006)粤高法刑二终字第197号刑事判决，认定被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯封安贵的刑罚经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯封安贵减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯封安贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯封安贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次履行财产刑300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯封安贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封安贵减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月24日止）,原判剥夺政治权利五年、没收个人全部财产（已履行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1678号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：范军涛，大学文化程度。
被告：朱金营，住呼图壁县。
被告：王昌云，住呼图壁县。
被告：蒋文亮，住呼图壁县。
被告：翟树雄，住呼图壁县。
被告：黄振洋，住呼图壁县。
本院于2016年6月29日立案受理了原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告黄振洋、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人范军涛、被告黄振洋、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮到庭参加诉讼。被告朱金营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月16日原告与被告黄振洋签订一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告黄振洋在原告处贷款本金100000元，月利率为8.400001‰，逾期利率12.600001‰，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。同时签订了一份联保协议，由被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营四人承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年2月16日发放了贷款，现被告黄振洋尚欠贷款本金86748.74元，利息4117.09元，本息合计90865.83元。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营亦未履行连带担保责任，现原告诉至法院请求判令：1、被告黄振洋归还贷款本金86748.74元，利息4117.09元，（自2015年2月16日至2016年2月15日止，利率为8.400001‰；自2016年2月16日起至2016年6月7日止，利率为12.600001‰），本息合计90865.83元；2、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋辩称：原告所述属实，对欠款事实认可，愿意偿还借款。
被告朱金营未到庭答辩也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、呼图壁县联社联保小组成员借款申请表1份、呼图壁县联社联保贷款审批表1份，证明:被告黄振洋在原告处借款。
2、联保协议1份、农户联保借款合同1份，证明五位被告自愿组成联保小组在原告处贷款事实及其他四被告为被告黄振洋提供担保。
3、借款借据1份，证明原告向被告黄振洋发放贷款100000元。
4、呼图壁县农村信用合作联社枣园信用社贷款计息凭证1份，证明剩余借款金额86748.74元，计止2016年6月7日贷款利息为4117.09元。
5、呼图壁县农村信用合作联社贷款催收通知单1份，证明借款到期后原告向被告黄振洋催收贷款，五位被告签字确认。
经质证，被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋对以上五组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对以上五组证据的效力予以确认。
被告朱金营未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。
被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋、被告朱金营未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月16日原告与被告黄振洋签订一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告黄振洋在原告处贷款本金100000元，月利率为8.400001‰，逾期月利率12.600001‰，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。同时签订了一份联保协议，由被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营四人承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年2月16日向被告黄振洋发放了贷款，2016年5月12日被告向原告偿还贷款本金13251.26元和利息10646.2元。现被告黄振洋尚欠贷款本金86748.74元，利息4117.09元，本息合计90865.83元。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营亦未履行连带担保责任。
本案争议焦点：被告黄振洋是否应当向原告偿还贷款本息？被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营应否承担连带保证责任？
本院认为，原告与被告黄振洋之间签订的借款合同，原告与被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营签订的联保协议均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告黄振洋未按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。的规定，原告要求被告黄振洋偿还贷款本金86748.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的规定，被告黄振洋按合同约定的利率标准及天数应承担利息及逾期利息，合计4117.09元（86748.74元×113天，自2016年2月16日起至2016年6月7日止，×月利率12.600001‰），原告要求被告给付利息4117.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定，原告要求被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担保证责任后，有权向借款人黄振洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振洋于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金86748.74元及利息4117.09元，合计90865.83元；
二、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营对上述款项承担连带保证责任；
三、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担保证责任后，有权向被告黄振洋追偿。
案件受理费减半收取1036元，邮寄送达费266.4元，合计1302.4元，由被告朱金营、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4822号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告尤娟娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尤娟娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5977元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终582号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地为广西壮族自治区藤县）。2011年7月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2016年9月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤0111刑初1号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人黄某的剩余违法所得，发还被害人陆某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄某向被害人陆某退赔。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年三月十六日
书记员 郭俊琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11716号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司巴��区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。
法定代表人：游达，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司（以下简称永辉超市李家沱分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告永辉超市李家沱分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：被告永辉超市李家沱分公司赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月2日在被告处购买一盒名称为“海天下带鱼段”的冷冻食品，该食品的生产日期为2015年7月21日，保质期12个月，已经超过保质期，被告已经违反了《中华��民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定，遂诉请如上。
被告永辉超市李家沱分公司未答辩。
经审理查明，原告李战江于2016年9月2日在被告处以6.44元的价格购买了“海天下带鱼段”食品一盒。该食品在外包装上标注：“生产日期：2015年7月21日，保质期：12个月，贮存条件：-18℃以下贮存。”
以上事实，有当事人陈述、购物小票、食品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李战江在被告永辉超市李家沱分公司处购买了“海天下带鱼段”，根据该产品外包装的标注，其生产日期为2015年7月21日，保质期为12个月，故2016年9月2日原告李战江购买该产品时，该产品已经属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。被告永辉超市李家沱分公司作为销售者，负有定期检查库存食品的义务，应及时清理变质或者超过保质期的食品，而被告未及时发现本案涉诉食品并予以清理，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，对原告要求其赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利��。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李战江已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告李战江。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4162号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告侯先毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯先毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6320元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3670号
原告:刘某某,男，汉族，下岗工人。
委托代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:江苏省江建集团有限公司西安分公司（以下简称江建公司西安分公司）。
负责人：朱恒青，总经理。
被告:江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）。
法定代表人：鲍玉龙，董事长。
二被告共同委托代理人：陈伟，女，汉族，江建公司西安分公司员工。
原告刘某某与被告江苏省江建集团有限公司西安分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人仇七合，江建公司西安分公司的负责人朱恒青和江建公司法定代表人鲍玉龙的共同委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求，判令二被告立即付清所欠原告劳务费468085元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年12月16日起至给付之日止），由二被告承担连带责任。事实及理由，被告江建公司承建了富平县东环路西侧温泉和花园建筑项目，并设立富平温泉花园项目部，由其分支机构江建公司西安分公司承担该建筑工程的施工，并将该工程的4号楼DDC桩基劳务发包给原告施工，经双方结算，截止2013年12月15日，总劳务费927795元，扣除电费109710元，应付劳务费818085元，江建公司西安分公司仅付原告350000元，剩余468085元推托未付。原告诉至法院。
二被告共同辩称，1、桩基工程承包主体必须有营业执照和由建设行政主管部门核准的资质等级。原告为个人，没有承包桩基工程的资质，个人及项目部无权代表公司对外签订桩基施工合同。原告主体资格不适格；2、原告请求的“结算与付款清单”不能作为结算依据。DDC桩基施工没有具体的工程量和工程单价，且“结算与付款清单”没有公司盖章，徐某某个人无权代表公司对外结算。综上，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：
1、身份证复印件，证明原告身份合法；
2、营业执照复印件，证明被告有施工的资质；
3、证人证言、监理工程施工通知单；证明原告承揽分包了涉案工程的事实；
4、工程用电清单、质量单、工程量量单，证明原告保质保量完成了涉案工程；
5、西安分公司任职通知，证明涉案工程总价为818085元，已付350000元，拖欠原告工程款468085元；
6、证言材料，证明原告干完了涉案工程所有工作的事实；
证人毛丰证明其自己介绍原告刘某某干的温泉花园DDC桩基的施工。
证人崔某证明自己是原告刘某某施工组长，2013年8月至同年12月干富平县温泉花园DDC桩基工程，和项目经理协调把工程干好，并代表原告与项目部签订了工程量量单确认单。
二被告质证称，对证据一、二无异议；证据三，与证人毛丰没有任何关系，对证言没有异议；证据四用电清单、质量单无异议，对工程量量单有异议，上边的负责人并不是刘某某，单价合同上应该有约定，被告单位是不认个人的；证据五，个人不能代表公司进行结算，任职通知时效上有差异；证据六无异议。
二被告未向法庭提交书面证据。
经举证质证，对原、被告无异议的证据一、二、六、及证据四的用电清单和质量单本院予以确认。各证据相互印证，可证明原告为被告承建了富平温泉花园4#楼DDC桩基劳务工程的，并对原告实际工程量进行了确认的事实。
根据以上认证，庭审调查及原、被告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告江建公司西安分公司隶属被告江建公司,不具备法人资格。2013年6月10日被告江建公司西安分公司承建了陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立了江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,徐某某任项目部经理。2013年8月份原告刘某某经毛丰介绍为从事被告江建公司西安分公司承建的富平温泉花园4#楼DDC桩基劳务，案外人崔某受原告委托于2013年8月13日进场地开始施工，同年12月15日完工，当日崔某与该工程工地监理员袁铁毛，江苏江建集团的杨争合、陈晓忠对DDC桩工程用电及工程量进行结算，并出具电费单和工程量量单，加盖被告江建集团西安分公司富平温泉花园项目部公章予以确认。2016年4月11日被告江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园项目部经理徐某某向原告出具结算与价款清单载明：“江苏省江建集团西安分公司富平温泉花园4#楼DDC桩基承包给刘某某施工。2013年12月15日全部施工完，工程总价818085元，给刘某某已付工程款350000元，下欠刘某某工程款468085元。江建富平徐某某”。嗣后，原告索要无果，于2017年11月14日诉至法院。
本院认为，一、被告江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部,原告刘某某为富平温泉花园4#楼DDC桩基施工提供劳务，事实清楚，且工程已完工并结算，被告江建公司西安分公司应承担支付工程余款的民事责任，未按交工时间付款，依法应当支付拖欠款项的银行贷款利息。二、被告江建公司西安分公司及江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，均不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由被告江建公司承担。三、被告辩称其未将该工程发包给原告，个人不能代表公司结算一节，1、原、被告虽无书面协议，但原告为江建公司西安分公司富平温泉花园项目4#楼DDC桩基施工事实清楚，证据充分，形成事实上的合同关系，原告系该工程的实际施工人。2、被告江建公司西安分公司承建陕西和阳置业有限公司开发的富平温泉花园4#楼工程，并成立江建公司西安分公司富平温泉花园项目部，徐某某为该项目部经理，原告有理由相信徐某某和自己的结算系履行职务行为，且徐某某所出具的清单与加盖项目部印章的结算单数额相一致，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原、被告之间存在建设工程施工劳务关系，被告应承担支付原告劳务费并承担利息损失的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、十七条、十八条一款（1）项之规定，判决如下：
被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款468085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月16日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初114号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹华均，男，1987年11月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年12月11日被羁押并刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邹华均犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人邹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日1时许，被告人邹华均采用撬开卷帘门的方式进入到重庆市沙坪坝区曾家镇某路某号的某大药房内，将被害人王某放置于店内的现金800元和电脑显示器盗走，后其将电脑显示器丢弃。
2016年7月29日4时许，被告人邹华均采用撬开玻璃门的把手的方式进入到重庆市沙坪坝区曾家镇某路某号附某号的某大药房内，盗窃了被害人熊某的现金100元。
2016年8月27日3时许，被告人邹华均采用撬门入室的方式进入重庆市大渡口区某大道某号的某造型理发店内，盗窃了被害人李某的现金300元。
2016年10月25日2时许，被告人邹华均采取撬门入室的方式分别进入到沙坪坝区曾家镇某街某号附1号的某理发店和位于某路某号附4号的某造型理发店内，盗窃了被害人谢某的现金40元，被害人楚某的现金400元和华为荣耀6手机一部。经鉴定，被盗的手机价值250元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发话被害人楚某。
2016年12月10日1时许，被告人邹华均采用撬门入室的方式进入到沙坪坝区曾家镇某路79号某便利店，盗窃被害人周某的现金200元和香烟等物品。
2016年12月11日，民警在沙坪坝区曾家镇一网吧内将被告人邹华均抓获，民警从邹华均身上扣押了现金57元，并将其发还给被害人周某。
上述事实，被告人邹华均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某、李某、谢某、楚某、周某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场视频监控截图，指认照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人邹华均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹华均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹华均以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计2090元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹华均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹华均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期68日，即自2017年2月15日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹华均退赔经济损失1783元，予以返还被害人王某800元，被害人熊某100元，被害人李某300元，被害人谢某40元，被害人楚某400元，被害人周某143元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王利娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初811号
原告：刘文菊。
被告：ＸＸ旺。
原告刘文菊诉被告ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文菊向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ旺归还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失按月利率2%从2015年8月6日起计算至具体还款之日止，暂算至2016年5月16日的利息为3600元）；2、被告ＸＸ旺向原告支付本案实现债权的费用500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告ＸＸ旺因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具《借条》一份，借条还约定实现债权的费用由被告承担。同日，原告现金交付给被告。借款后，被告未履行还本付息的义务。
被告ＸＸ旺未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告ＸＸ旺向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告向原告出具《借条》一份，借条中约定实现债权费用由被告承担。同日，原告将借款19000元交付给被告，预先抵扣利息1000元。借款后，原告自认被告于2015年8月26日前支付原告借款本金15000元。剩余借款本息至今未付，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告ＸＸ旺之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先扣除利息1000元，故，本院认定本案借款本金为19000元。庭审中，原告自认被告于2015年8月26日前归还原告借款本金15000元，本院予以认可，故，本案剩余未归还借款本金为4000元。原告主张实现债权费用500元，但并未提供证据，故，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旺于本判决生效之日起十日内归还原告刘文菊借款本金4000元及利息（2015年8月6日-2015年8月26日期间的利息，以本金19000元为基数，按月利率20‰的标准计算；2015年8月27日起的利息以本金4000元为基数，按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告承担161元，由被告ＸＸ旺承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月三十日
书记员 陈礼萍
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终5号
上诉人（原审被告）上海葛盛建筑安装工程有限公司。
住所地：上海市杨浦区国泰路。
法定代表人：葛玉兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司。
住所地：香格里拉市香巴拉大道。
法定代表人：罗德钰，该公司董事长。
上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初10号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司住所地在上海市杨浦区，所以上诉人认为本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求依法撤销云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初10号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司与被上诉人香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司于2015年11月10日在香格里拉市签订了《建设工程施工合同》，合同约定因合同有关事项发生的争议，向香格里拉市仲裁委员会申请仲裁，未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且本案是建设工程施工合同纠纷，不适用被告住所地管辖的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在香格里拉市人民法院管辖区内，被上诉人香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司就建设工程施工合同向香格里拉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。故上诉人上海葛盛建筑安装工程有限公司提出的本案应由上海市杨浦区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。香格里拉市人民法院裁定引用法律准确，确定其具有管辖权并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 德 康
审判员 和 献 忠
审判员 杨 帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 七林杰布
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第1153号
原告：汪华良，无固定职业。
委托代理人：李云龙，奉化市惠政法律服务所。
被告：胡伟悦，职业不详。
本院在审理原告汪华良诉被告胡伟悦民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商完毕，故原告汪华良于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪华良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪华良撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪华良负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3359号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告陶洪花。
被告施恩祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陶洪花、施恩祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，保全费1120元，合计2382元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5915号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，组织机构代码证85783029-X。
代表人曹光斌，行长。
被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园硬质合金产业园），组织机构代码证56166357-6。
法定代表人林炎峰，总经理。
被执行人龙岩市辉翔建筑服务有限公司，住所地龙岩市新罗区福三线饲料城20幢21号，组织机构代码证66039135-0。
法定代表人邓雪琴，总经理。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，统一社会信用代码913508007395166899。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），统一社会信用代码91350800662829934A。
法定代表人陈保椿，总经理。
被执行人林炎峰，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林奕辉，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓雪银，女，1971年11月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑杨，男，1986年11月02日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林耿，女，1983年12月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱泽平，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭玲玲，1985年4月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司、龙岩市辉翔建筑服务有限公司、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、林奕辉、邓雪银、郑杨、林耿、邱泽平、林炎峰、郭玲玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月九日
书记员 张澄颖（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9332号
原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟，执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：秦晓钟，男，1975年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月16日立案受理了原告绍兴市百家物业有限公司与被告秦晓钟物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市百家物业有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市百家物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市百家物业有限公司负担。
。）
代理审判员 张蓓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2611号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
委托代理人：吴荣志，系该联社职员。
委托代理人：王斌，系该联社职员。
被告：赵朋朋，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：孙靖，女，汉族，住陕西省南郑县。
被告:姜北海，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：周洁，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与赵朋朋，孙靖，姜北海，周洁金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8992.00元，减半收取4496.00元,由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年九月一日
书记员 赵 聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2646号之一
原告：韩书玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙恒福，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告韩书玲与被告孙恒福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
韩书玲向本院提出诉讼请求：请求被告孙恒福偿还2015年10月3日的借款30，000.00元。事实与理由：2015年10月3日，孙恒福向韩书玲借款30，000.00元，借款地点在龙沙区中环广场南侧农业银行大厅内，并约定2015年10月20日前还款，后经原告多次催还，被告至今仍未归还。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩书玲的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告韩书玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 杨文静
审 判 员 杨永龙
二〇一八年一月三十日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4633号
原告：王虎，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省三台县人，大学文化，工人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：王丽蓉，女，生于1971年8月14日，汉族，个体工商户，住绵阳市游仙区。
原告王虎与被告王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告王丽蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款7.5万元，利息按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止；2.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相互信任后，原告分三次向被告借款共计人民币7.5万元。借款到期后，被告拒不归还原告借款，故原告诉至法院判如所请。
被告王丽蓉未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、诉讼保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王丽蓉向原告王虎借到现金人民币3万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年4月5日至2015年5月4日。2015年8月9日，被告王丽蓉向原告王虎借到现金人民币1.5万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年8月9日至2015年8月14日。2015年8月26日，被告王丽蓉再次向原告王虎借到现金人民币3万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年8月26日至2015年9月25日。
本院认为,被告王丽蓉经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告王丽蓉向原告出具的3张借条，证明被告王丽蓉与原告之间建立了借款合同关系。该法律关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王丽蓉应依法按照约定的时间归还原告借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止的诉讼请求本院不予支持，对逾期部分的资金占用利息本院按照年利率6%的标准予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王丽蓉在本判决生效之日起五日内归还原告王虎借款人民币7.5万元，并自2015年5月5日起按照年利率6%支付原告借款人民币3万元的资金占用利息，自2015年8月15日起按照年利率6%支付原告借款人民币1.5万元的资金占用利息，自2015年9月26日起按照年利率6%支付原告借款人民币3万元的资金占用利息，至以上款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1675元（原告已预缴）、诉讼保全费770元（原告已预缴）、因本案发生的公告费由被告王丽蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽冰
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱月红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7358号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈明刚，男，1969年3月27日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈明刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告陈明刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1797号
原告顾建国。
委托代理人（特别授权）祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告蒋元春。
被告朱祝琴。
原告顾建国与被告蒋元春、朱祝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告蒋元春、朱祝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令两被告偿还借款及利息。
被告蒋元春、朱祝琴未答辩。
经审理查明，被告蒋元春、朱祝琴因经营需要分别于2014年6月16日和同月17日向原告借款35万元和10万元，并出具借条两份。其中35万元的借款约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有被告蒋元春、朱祝琴出具给原告顾建国的借条两份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋元春、朱祝琴向原告顾建国借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款，并从逾期或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋元春、朱祝琴于本判决生效后立即偿还原告顾建国借款45万元及其利息，（其中本金35万元利息从2015年6月17日、10万元本金利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3811号
原告：赵笑芹，女，1966年3月26日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告赵笑芹与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵���芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵笑芹撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初��第0256号
原告周某，村民。
委托代理人申春兰。
被告王某，村民。
委托代理人张加生。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 王薇薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4324号之二
原告：代某，女，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：李某1，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李某3，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告代某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
本案在审理过程中，原告代某于2016年11月12日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 柘远许
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王议晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执317号
王中美：
关于申请人王守正、李妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初1592号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十七日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0706民初23号
原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：陈春生。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告铜陵华中建材厂与被告铜陵市双鑫建设有限责任公司（以下简称双鑫公司）、汪元强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵华中建材厂委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告汪元强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告双鑫公司法定代表人陈春生现在合肥监狱入监大队服刑，本院为查明事实，于2016年5月24日至合肥监狱入监大队提审双鑫公司法定代表人陈春生。本案现已审理终结。
铜陵华中建材厂诉称：铜陵华中建材厂与双鑫公司双方于2012年4月29日签订租赁合同一份，由铜陵华中建材厂向双鑫公司提供钢管租赁材料，约定钢管每天每米租金0.012元，损失赔偿款每米21元，扣件每天每只0.01元，损失赔偿款每只6.5元，套管每天每只0.01元，损失赔偿款每只6元，并对租金支付方式及违约责任等作出约定（详见合同）。2013年1月4日合同终止，租金与材料缺失赔偿款共计108517.34元，双鑫公司仅支付62000元。汪元强挂靠双鑫公司签订该租赁合同，其作为租赁合同的实际履行人，应当对于剩余租金承担连带支付责任。双鑫公司、汪元强至今未支付剩余租金，铜陵华中建材厂不得不诉至法院，请求依法判令：双鑫公司、汪元强立即支付铜陵华中建材厂租金46517.34元、利息16746.24元，合计63263.58元，并由双鑫公司、汪元强承担本案诉讼费用。
双鑫公司辩称：该租赁合同公章确系其公司盖章，但该合同并非是双鑫公司履行的，实际履行人是汪元强，双鑫公司只是收取管理费。
汪元强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
铜陵华中建材厂为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、铜陵华中建材厂经营者胡华中身份证复印件、双方营业执照、组织机构代码证复印件、汪元强身份证复印件，拟证明身份诉讼主体资格；2、租赁合同，拟证明双方签订租赁合同的事实，合同对租赁材料、价格、费用、损失赔偿等作出约定，同时证明汪元强系双鑫公司项目负责人，该合同由汪元强签订并加盖双鑫公司公章；3、租赁单，拟证明双鑫公司、汪元强租用钢管67233.9米、扣件31170只、套管1860只；4、退租单，拟证明双鑫公司、汪元强退还钢管66980.3米、扣件29765只、套管1826只；5、实算明细账，拟证明租金及材料缺失赔偿款108517.34元，双鑫公司、汪元强仅支付62000元，尚欠46517.34元，所有款项均是汪元强以现金方式支付的；6、收据存根四份，拟证明付款方式为现金，付款人系汪元强。
双鑫公司对于上述证据质证意见为：1无异议；2、租赁合同系汪元强个人签订，加盖双鑫公司印证；3、4、5、6都是汪元强个人处理的，我公司不清楚。
汪元强未到庭举证、质证。
本院结合铜陵华中建材厂当庭陈述，对其出示的证据作以下认定：证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，但从该租赁合同上不能看出汪元强系双鑫公司项目经理，不能得出汪元强系该租赁合同的实际履行人。
经审理查明，铜陵华中建材厂与双鑫公司于2012年4月29日签订租赁合同一份，约定：双鑫公司租赁铜陵华中建材厂的钢管扣件及附件，钢管每天每米租金0.012元，损失赔偿款每米21元，扣件每天每只0.01元，损失赔偿款每只6.5元，套管每天每只0.01元，损失赔偿款每只6元；同时约定承租期限在一个月以内的一次性结算，并付清全部租赁费用；一个月以上的每个月结算一次，按实际租金款预付80%，逾期未按合同付款，承担同期银行贷款利息；余款包括服务费、赔偿款在钢管扣件还清时一次性付清；如不能按期付款，承担二倍的同期银行贷款利息。2013年1月4日合同终止后经结算，双方确认租金及材料缺失赔偿款共计108517.34元。时至今日，双鑫公司未足额支付租金及材料缺失赔偿款，以致成讼。
另查明，铜陵华中建材厂认可双鑫公司已支付租金62000元。
本院认为：铜陵华中建材厂与双鑫公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。铜陵华中建材厂依约向双鑫公司提供了相关租赁钢管、扣件等租赁标的物，双鑫公司应当支付相关的租金及材料缺失赔偿款，故对于铜陵华中建材厂要求双鑫公司支付租金46517.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同终止后，双鑫公司未及时付款，根据合同约定其应当承担二倍同期银行贷款利息，故对于铜陵华中建材厂要求双鑫公司支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。铜陵华中建材厂诉称汪元强系租赁合同实际履行人，但未提供证据加以印证，故关于铜陵华中建材厂要求汪元强对于剩余租金承担支付责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。双鑫公司辩称该租赁合同是汪元强实际履行，但其未提供证据证明，本院对于该抗辩不予采纳。双鑫公司、汪元强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市双鑫建设有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵华中建材厂租金及材料缺失赔偿款46517.34元，并支付利息（以46517.34元为基数，自2013年1月5日至2015年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告铜陵华中建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告铜陵市双鑫建设有限责任公司负担。（上述款项铜陵华中建材厂已预交，铜陵市双鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3054号之一
申请人：王海峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区*号***室。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：徐美超，女，1987年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区**号-6。
被申请人：高海丰，男，1984年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区**号-6。
王海峰与徐美超、高海丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海峰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封位于威海市环翠区四季康城*号*室房产。担保人威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于威海市环翠区四季康城*号-*室房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵家显
二〇一七年六月二十二日
书记员 王大林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保25号
申请人：方清，男，汉族，1972年7月22日出生，住乌鲁木齐米东区。
申请人：曹凤玲，女，汉族，1978年1月15日出生，住乌鲁木齐米东区。
被申请人：王蓉，女，汉族，1975年7月17日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：罗泽中，男，汉族，1973年11月5日出生住乌鲁木齐新市区锦州东路311号汇轩园小区12号楼6单元303号。
申请人方清、曹凤玲与被申请人王蓉、罗泽中租赁合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王蓉、罗泽中价值269716.20元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。
经审查，本院认为，申请人方清、曹凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王蓉、罗泽中价值269716.20元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十五日
书记员 孟谦