甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5262号
原告雷鸣，男，汉族，1964年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所实习律师。
被告於家正，男，汉族，1992年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：中国人民解放军兰州军区兰州军职以上退休干部休养所，住所地兰州市城关区。
负责人：张继宽，系该干休所政委。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
原告雷鸣与被告於家正、中国人民解放军兰州军区兰州军职以上退休干部休养所（以下简称：”干休所”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡生杰、韩后平及两被告委托诉讼代理人王根强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
雷鸣向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告向原告支付赔偿款147166元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为”判决被告向原告支付赔偿款147755元”。事实及理由：2017年2月9日13时37分许，被告於家正驾驶LA-20109号”奔腾”牌小轿车（车属单位系干休所），在兰州市城关区天水中路”金城宾馆”东门门口由北向南行驶时，与原告驾驶的”钱江源”两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告在兰州大学第二医院住院治疗，住院11天，住院期间行股骨骨折闭合复位钢针内固定术，支出住院费用38330.57元。出院诊断：股骨颈骨折。出院医嘱：间断性换药、积极患膝关节功能锻炼、预防股骨头坏死。此次事故致原告右股骨颈骨折，经治疗后，原告右髋关节活动受限，经测量并计算右髋关节功能丧失>50%，构成九级伤残，后续治疗费：11000-13000元。另，被告於家正驾驶LA-20109号”奔腾”牌小轿车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在未投保交强险责任限额内赔偿原告损失，超过部分按原、被告双方过错承担。此后，原、被告双方因相关赔偿问题无法达成一致，遂酿成纠纷，诉至法院。
於家正及干休所共同辩称：1、对答辩人赔偿责任的划分不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，答辩人不应在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、对于雷鸣的各项损失应按答辩人与雷鸣的过错划分赔偿责任，按此计算答辩人已超额支付赔偿费；3、雷鸣诉请的各项赔偿数额没有事实与法律依据，请求法庭根据案件事实与法律规定予以审查；4、原告计算交强险的方式是错误的，即使法院认定被告在交强险范围内承担责任也应该按分项限额计算赔偿，不应按总额计算赔偿；5、本案共有两个被告，是由两个被告共同承担还是分开承担，原告诉讼请求不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据原告提交的事故认定书、兰州大学第二医院住院病历、被告提交的垫资说明、票据六份、鉴定报告、鉴定费发票、原告申请本院调取的照片、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提交的出院证明书、住院费发票、鉴定费发票、生活护理费票据、被扶养人证明、被扶养人刘淑敏的户口本和身份证、雷鸣户口本、雷霆的户口本和身份证复印件、被告提交的中国人民解放军行车执照、能够证明与本案有关的事实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合证据的三性原则，本院予以采信。关于原告提交的外购药发票、购药证明、交通费发票、鉴定意见书、外购药清单、处方、残疾辅助器具发票不能证明与本案有关的事实，不符合证据的三性原则，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日13时，被告於家正驾驶LA-20109号”奔腾”牌小型轿车，在兰州市城关区天水中路”金城宾馆”东门门口由北向南行驶时，与原告雷鸣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌”钱江源”牌两轮摩托车由东向南左转弯逆向行驶后，再向西行驶时，致汽车前部与摩托车右侧相撞，造成原告雷鸣受伤、车辆损失的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队依法处理，并出具《道路交通事故认定书》载明：”1、当事人雷鸣无视国家法律、法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶是造成事故的原因之一；2、当事人雷鸣无视国家法律、法规，驾驶没有号牌的机动车上路行驶是造成事故的原因之二；3、当事人雷鸣违反交通安全法律、法规，未按交通信号灯通行且逆向行驶是造成事故的原因之三；4、当事人於家正忽视行车安全，驾驶机动车上路行驶时对车前动态、静态观察不够，遇事采取措施不当，是造成事故原因之四。根据以上情况，雷鸣其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十四条之规定，负事故主要责任；於家正其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。”事故发生当日20时许原告雷鸣因右腿疼痛伴活动受限于兰州大学第二医院就医诊治，医院诊断为股骨颈骨折，住院治疗11天，于2017年2月20日11时出院，出院医嘱载明：”1、间断性换药，术后14日拆线；2、积极患肢髋膝关节功能锻炼；3、术后1、3、6月复查X线片，根据骨折愈合情况决定负重时间；4、预防股骨头坏死；5、随诊。”支出医疗费38330.57元。2017年5月24日，原告雷鸣委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，出具了甘三联司法鉴定[2017]临鉴字187号司法鉴定意见书，原告雷鸣交纳鉴定费3000元。在本案审理期间，被告於家正、干休所向本院申请对原告雷鸣的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。依据两被告申请，本院委托了甘肃集天司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定。2018年1月25日，甘肃集天司法鉴定所做出【2017】甘集天司鉴字第A477号司法医学鉴定意见书，载明：”1、雷鸣之损伤为十级伤残。2、雷鸣的后续治疗费用评定应在1.1-1.2万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。”两被告交纳鉴定费4800元。嗣后，原、被告双方酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告於家正驾驶的LA-20109号”奔腾”牌小轿车，车属单位系被告干休所，该车系中国人民解放军在编机动车，该事故车辆未参加交强险。被告於家正系干休所现役军人，其行为系职务行为。
再查明，事故发生后被告於家正垫付原告雷鸣治疗费用共计36159.8元，本案在审理过程中原、被告双方对此予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。关于本次交通事故责任划分问题，交通事故认定书系交警部门在交通事故后作出的关于交通事故各方当事人的行为与交通事故的因果关系的认定。当事人在没有相反证据的情况下，事故认定书是法院认定各方当事人过错程度和确定各方民事赔偿责任的依据。兰州市公安局交通警察支队东岗大队的公交认字（2017）第1902号《道路交通事故认定书》，可作为本案的定案依据，本院予以确认。原告雷鸣负事故主要责任，被告於家正负事故的次要责任。被告於家正的行为系职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告雷鸣的被侵权责任应由被告干休所承担。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定”中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”鉴于中国人民解放军尚未就此制定相关规定，被告干休所所有的LA-20109号”奔腾”牌小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险的行为并未违反法律规定，故被告干休所无需在交强险责任限额内赔偿原告雷鸣。关于具体赔偿项目及数额，本院根据具体案情及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对原告雷鸣的损失认定如下：
1、医疗费：针对原告主张的住院费38330.57元，原告向本院提交的住院收费票据可以证明。被告提交的【2017】甘集天司鉴字第A477号司法医学鉴定意见书，载明：”2、雷鸣的后续治疗费用评定应在1.1-1.2万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。”据此可认定原告雷鸣后续治疗费用为12000元，故认定原告医疗费共计50331元。关于原告雷鸣出院后外购药费用，由于在司法鉴定意见书中对于雷鸣的后续治疗费用已予以评定，故对该项费用本院不再重复认定。
2、住院伙食补助费：参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即省外50元每人每天、省内40元每人每天计算。原告雷鸣于省内兰州大学第二医院住院治疗11天×40元/天，合计440元，故认定原告住院伙食补助费为440元。
3、营养费：针对原告主张的营养费诉讼请求，虽未有医嘱证明或者相关机构开具的原告需要加强营养的证明，但是原告因受伤住院，应当加强营养，故对于住院11天期间的营养费以每天20元核定，即11天×20元/天，合计220元，故认定原告住院伙食补助费为220元。
4、误工费：针对原告主张的误工费诉讼请求，参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入25693元/年÷365天×误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2017年2月9日发生交通事故，定残日为2017年5月24日，故原告的误工费认定为25693元/年÷365天×103天，合计7250元。
5、护理费：针对原告主张的住院护理费1935元、出院护理费14683元的诉讼请求。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院11天期间由雷霆护理，因其未提交证据证明对其进行护理的雷霆近三年的收入情况，故对该部分护理费参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中服务业年人均工资39220元，护理费应当为39220元/年÷365天×11天，合计1182元。原告住院期间花费生活护理费用140元，两项共计1322元。出院医嘱未建议护理，原告雷鸣也并未提交证据证明其出院后需要护理，故认定原告护理费为1322元。
6、交通费：针对原告主张的交通费诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的相关证据，不符合法律的相关规定，不能证明交通费的事实，故本院酌定原告的交通费为100元。
7、残疾赔偿金：针对原告主张的残疾赔偿金85561.2元的诉讼请求。在本案审理过程中，原告自认事故发生时间为2017年2月9日，即事发时原告年龄为56岁，故被告应当向原告赔偿的残疾赔偿金为事故发生上一年度城镇人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数。参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》即为25693元×20年×10%，合计51386元，故认定原告的残疾赔偿金为51386元。
8、残疾辅助器具费：针对原告主张的残疾辅助器具（拐杖）费200元的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能举证证明其使用该辅助器具的必要性，原告住院病历、医嘱及司法鉴定结果中亦未表明原告需要使用残疾辅助器具，且提交的票据并不能证明其的购买行为，故对原告的该项诉请，本院不予保护。
9、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”。原告雷鸣的伤情经过司法鉴定，评定为十级伤残，并未造成严重后果，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
10、被扶养人生活费：兰州市城关区东岗西路街道东岗西路社区居委会出具证明，载明”原告雷鸣母亲刘淑敏现年76岁，生育子女3人，长子雷鸣、次子雷霆、女儿雷蕴珊，由三人共同照顾。”故原告被扶养人生活费应当按照甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出×5年÷对被扶养人承担扶养义务的人数×伤残赔偿指数，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》即为19539.2元/年×5年÷3×10%，合计为3257元。故原告的被扶养人生活费认定为3257元。
11、财产损失：因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
12、鉴定费：针对原告主张鉴定费3000元的诉讼请求，在本案审理期间，原告提交的证据能够证明其为了对伤残等级等事项进行鉴定实际花费了鉴定费3000元，故对该费用的主张本院予以支持。
综上所述，本次交通事故原告损失金额为117306元，被告交纳鉴定费金额为4800元，共计122106元。依据兰州市公安局交通警察支队东岗大队的责任划分，原告负主要责任，被告负次要责任，故本院对于赔偿数额划分认定为，原告承担总金额的80%，即为97685元；被告干休所承担总金额的20%，即为24421元。因为被告在本次事故发生后向原告垫付36159.8元，故对于原告主张由被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费共计147755元的诉讼请求，其中对于被告应承担的24421元的责任金额，折抵被告垫付的36159.8元款项以后，剩余部分本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告雷鸣对被告於家正的诉讼请求；
二、驳回原告雷鸣对被告中国人民解放军兰州军区兰州军职以上退休干部休养所的诉讼请求。
原告雷鸣预交案件受理费1286元，由原告雷鸣承担；被告中国人民解放军兰州军区兰州军职以上退休干部休养所预交鉴定费4800元，由被告中国人民解放军兰州军区兰州军职以上退休干部休养所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1