wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2705号
原告：滦平县三利水泥厂，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。
投资人：王雷，该水泥厂总经理。
被告：滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇桲树下村。
法定代表人：王国强，该村民委员会主任。
原告滦平县三利水泥厂与被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告滦平县三利水泥厂投资人王雷到庭参加诉讼，被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会主任王国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县三利水泥厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会给付所欠原告滦平县三利水泥厂水泥款209700.00元、运费1410.00元，并支付利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月1日计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：滦平县虎什哈镇桲树下村村长于在军于2012年10月27日先后三次从滦平县三利水泥厂拉走32.5水泥612吨,单价320.00元/吨,合款195840.00元，42.5水泥33吨，单价420.00元/吨，合款13860.00元，共合计欠款209700.00元。该村所欠水泥款至今已六年之久,请求法院依法追回该村所欠水泥款、运费及利息。
被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会主任王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。
原告滦平县三利水泥厂为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提供了欠条2张、收条1张及滦平县三利水泥厂2012年6月26日出具的，付款单位为滦平县交通运输局地方道路管理站的发票2张。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会为原告滦平县三利水泥厂出具欠条，内容为：今欠到滦平县三利水泥厂325水泥陆佰零贰吨整，425水泥壹拾叁吨整，欠运费47吨，合款1410.00元，欠款人：虎什哈镇桲树下村于在军并盖有滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会公章，水泥款年底结清，2012.10.27。原告提交的2012年11月5日收条内容为：收条，今取走滦平县三利水泥厂325#水泥壹拾吨整，王喜东取走，桲树下村于在军，2012.11.5号。原告提交的2013年4月4日欠条内容为：今欠到三利水泥厂水泥贰拾吨(20吨)<425>于在军、于在然，2013.4.4。
原告提交的滦平县三利水泥厂2012年6月26日出具的，付款单位为滦平县交通运输局地方道路管理站的发票显示42.5型号水泥单价420.00元/吨，32.4型号水泥单价320.00元/吨。
本院询问滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会书记于在军，于在军对原告提交的证据均没有异议，2012年、2013年被告从原告处购买水泥是用于桲树下村修水泥路、修蓄水池，水泥的价格以滦平县交通局地方道路管理站当年发票价格为准。
本院认为，原告提供的欠条、收条及于在军的陈述，可以证实被告在原告处购买水泥的事实，原、被告买卖合同成立。被告购买了原告的水泥，应支付相应的价款。关于被告所欠水泥款的数额，综合原告提交的证据及被告的陈述，被告购买原告32.5型号水泥612吨，42.5型号水泥33吨，2012年滦平县交通运输局地方道路管理站32.4型号水泥单价320.00元/吨，42.5型号水泥420.00元/吨，被告共欠原告水泥款209700.00元。2012年10月27日欠条记载欠水泥运费1410.00元，此买卖合同为出卖人送货，该货款运费应属于买卖合同价款范围之内。故对原告要求被告给付所欠水泥款209700.00元，运费1410.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年1月1日起，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”的规定，被告应自2014年1月1日起，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率支付利息至欠款给付时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告滦平县三利水泥厂水泥价款211110.00元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率计算,自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告滦平县三利水泥厂的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466.00元，减半收取计2233.00元，由被告滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月十六日
书记员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条“合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3517号
原告：董秀梅，女，汉族，1958年6月30日出生，住郸城县。现住兰考县。
委托代理人：张广明、王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：王美兰，女，汉族，1962年4月24日出生，住郸城县。
委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。
原告董秀梅与被告王美兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀梅及其委托代理人王俊景、被告王美兰的委托代理人张景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告将煤炭公司原办公楼二楼自东向西第7、8间腾空，返还原告，支付租金并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其丈夫齐胜林均是郸城县煤炭公司（现郸城县物资总公司煤炭公司）职工。1994年，由于煤炭公司效益不好，原告下岗靠打临时工维持生活，公司将原办公楼二楼自东向西第7、8间分给原告家使用、管理。1998年，原告与其丈夫迫于生活一起回兰考谋生，临走前，被告说你们要走了，房子先让被告住吧。原告同意让被告居住，但是不能再转租。被告答应了。原告走后，有时候也会回来去房子看看。2012年，原告回来办退休时，曾找被告要过房子，被告说把东西腾空了，原告下次回来时交给原告。2013、2014年，原告回来看房子，被告不知道什么时候搬走了，房子放着一些不用的东西。2016年，原告再次回来找被告要房子时，被告说房子租出去了。再后来，被告直接拒绝将房子归还给原告。综上所诉，被告侵占原告的房屋拒不归还，不仅违反约定，还侵占了原告的房屋使用权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告王美兰辩称，被告未侵占原告的房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.河南省郸城县物资总公司煤炭公司土地使用证存根一份；2014年郸民初字第730号，民事判决书复印件一份。证明目的：河南省郸城县物资总公司煤炭公司的曾用名为郸城县煤炭公司、河南省郸城县煤炭公司；该争议房屋属于郸城县煤炭公司所有。公司对房屋有处分权（分配权）；2.郸城县商务局、郸城县物资总公司煤炭公司证明一份。证明目的：该案争议房屋系煤炭公司分配给原告董秀梅及其丈夫齐胜林使用的，原告对此房屋拥有合法的占有、使用、管理权，任何人不得侵害。3.冯淑云、韩娟、王洪恩、王玉英证人证言各一份。证明目的：该争议房屋是煤炭公司分配给本公司职工董秀梅、齐胜林夫妇使用的，1998年董秀梅夫妇会兰考谋生后，被告王美兰住进了原告分得的房屋中，几年前被告也搬走了，东西一直没有搬走。4.现场照片5张。
被告方对原告举证进行了质证：对第一组证据：1.民事判决书复印件无证明效力，原告应当提供原件，或证明复印件原件一致的证明，且依据证据规则的规定，对于已生效的裁判所确定的事实，当事人有相反证据足以推翻的对方当事人仍需举证证明。另原告未提供河南省郸城县物资总公司的营业执照以及法定代表人身份证明，或者工商登记信息，不能证明该公司是否事实存在，请求法庭核实该单位的真实性；2.原告提供的土地使用权，登记的名称是郸城县物资总公司煤炭公司，且该证据只能证明河南省郸城县物资总公司拥有涉案房屋所在土地的使用权，不能证明其拥有涉案房屋的使用权，原告应当提供涉案房屋的所有权证，或者国资委的所有权信息；3.即使煤炭公司拥有涉案房屋的所有权，因煤炭公司的性质为全民所有制，其所有的财产归国家所有，属于国有资产，依据企业国有资监督管理办法暂行条例的规定，国有资产的处置需要有国家资产监督部门批准，因此，煤炭公司若要分配该案房屋，需要有分房文件，分房花名册，分房合同，职工代表大会等客观证据，原告若不能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果；对第二组证据：1.原告需证明煤炭公司与郸城县物资总公司煤炭公司是同一主体，否则该证明无任何证明效力；2.该证明的内容系现任领导经调查四邻与部分老职工出具，非依据分房文件，或者分房花名册等客观证据，其出具证明的依据系传来证据，不具证明效力；3.从该证明的借条内容看仅证明了1994年煤炭公司分配给原告两间住房，并未注明现在煤炭公司仍然将涉案房屋分配给原告使用，故不能证明现原告享有涉案房屋的合法使用权。第三组证据：证人证言证人应当出庭作证，否则证人证言无证明效力。且证人证言的内容仅证明在案房屋1998年前有原告居住的事实，并不能证明，原告目前仍有该案房屋的使用权；第四组证据无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1.郸城县煤炭公司工商登记信息复印件；2.2018年4月3号民事起诉状一份以及民事裁定书一份；2018年6月12日民事起诉状及撤诉笔录一份；
证明目的：1被告仅查询到郸城县煤炭公司的工商登记信息，未查询到河南省郸城县物资总公司煤炭公司的工商登记信息，不能证明郸城县物资总公司煤炭公司客观存在。2.原告以相同的事实和理由向法院提起两次诉讼，并在开庭审理后滥用撤诉权，两次申请撤诉，侵害了被告的合法权益。
原告对被告出示的证据质证意见为：对被告出示的证据的真实性无异议。1.商务局以及土地使用证补办手续已经证明郸城县煤炭公司与河南省郸城县物资总公司煤炭公司是同一公司。2.关于撤诉是由于原告个人收集证据方面存在客观困难所致。
本院经开庭审理认定事实如下：原告董秀梅和其夫齐胜林系郸城县煤炭公司职工。郸城县煤炭公司在郸城县建设路南、人民路西享有一块国有土地使用权，该宗地北邻工业品公司、东邻百货公司、南邻居民、西邻城郊供销社。该宗地实际用途为住宅、使用期限为长期。郸城县煤炭公司自筹资金在此建设了一栋四层办公楼房，为解决职工住房困难，1994年，经公司领导班子研究，将该楼二楼从东至西第7至8两间房分配给董秀梅夫妇居住使用，原告夫妻居住了该房。1998年，原告夫妻回兰考生活，煤炭公司没有收回该房，董秀梅将该两间房屋交给被告王美兰使用。后经原告多次向被告催要该房屋，要求返还原物求未果，至此引起纠纷。
本院认为，原郸城县煤炭公司自筹资金建设的四层办公楼，性质属于国有。该公司有权对该办公楼房的占有、使用事宜作出决定。原告取得煤炭公司办公楼二楼从东至西第7至8两间房的占有、使用权，是经公司领导班子集体研究决定的，具有部分物权。其请求被告返还争议的两间楼房的理由正当，本院应予支持，其要求被告支付租金和赔偿损失的请求，没有证据证明，本院不予支持。被告王美兰非煤炭公司职工，使用、占有、管理该争议的两间房屋，没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告王美兰将占有的郸城县物资总公司煤炭公司的办公楼二楼从东至西第7至8两间楼房返还给原告董秀梅。
二、驳回原告董秀梅的其他诉讼请求，
案件受理费150元，由被告王美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一八年八月十三日
书记员 刘彦利
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1284号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：邵林华，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：杨素桃，女，1965年10月23日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人邵林华、杨素桃、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人邵林华、杨素桃、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金263234.05元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人邵林华、杨素桃名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-109号（洞房预高沙镇字第414000772号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXK号评估报告确定的市场价值作价336935元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵林华、杨素桃名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-109号（洞房预高沙镇字第414000772号）商铺作价336935元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息278163.67元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价58771.33元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第325号＼n原告：李森林，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。＼n被告：郭平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。＼n被告：郭锐，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。＼n本院在审理原告李森林诉被告郭平、郭锐劳务合同纠纷一案中，原告李森林于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告李森林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李森林撤回起诉。＼n本案受理费减半收取为200元，由李森林负担。＼n审判员张莉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员叶涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第5258号
原告高某某，男，汉族，1958年12月26日出生，现住库尔勒市。
被告樊某某，女，汉族，1959年11月4日出生，现住库尔勒市。
原告高某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院两次传票传唤均未到庭。现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于1985年10月经人介绍认识，于1987年1月23日登记结婚，婚后感情一般。生育儿子高某出生于1988年11月4日，现已27岁，已工作。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，加之双方性格不合，经常吵架。后因被告经常离家出走，长期分居长达8年以上，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，人民东路的房产归原告所有，兴旺佳园的房产归被告所有。
被告樊某某经本院两次传票传唤均未到庭。
经审理查明，原告高某某与被告樊某某经人介绍认识，并于1987年1月23日在库尔勒市民政部门登记结婚。1988年11月4日，婚生子高某出生，现年28岁，已经参加工作。原告与被告结婚初期感情尚可，后被告经常带孩子回其父母家居住。2012年，原告向本院起诉离婚，后以撤诉处理。另查明，婚后原被告共同购买了原告单位的房改房一套，位于萨依巴格辖区人民东路的房屋，面积为78.4平方米，以及位于新城辖区延安路西侧兴旺佳园的房屋，面积为109.28平方米。两套房屋均已付清房款并装修完毕。原告对上述两套房屋分别估价为220000元、270000元。庭审当中，原告表示人民东路的房屋归原告、兴旺佳园的房屋归被告，被告无需给付两套房屋的差额部分。
上述事实有下列证据予以证实：婚姻状况证明两份、结婚申请书一份、单位及社区证明一份、证人孙华刚的证言、法院民事调解案件审查信息表一份、房产证复印件两份、以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高某某与被告樊某某婚后经常因为琐事发生争执，且双方已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令人民东路的房屋归原告所有、延安路西侧兴旺佳园的房屋归被告所有的诉讼请求，因其提供证据可以证实两套房屋系双方的夫妻共同财产，且原被告各分得一套房屋也符合公平原则，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告樊某某离婚。
二、位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路31号的房屋归原告高某某所有，位于库尔勒市新城辖区延安路西侧兴旺佳园的房屋归被告樊某某所有。
本案诉讼费减半收取800元（原告已预交800元），由原告高某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4731号
原告：李刚。
被告：胡献雄。
被告：胡春莲。
原告李刚为与被告胡献雄、胡春莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告胡献雄、胡春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚起诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年4月6日，被告胡献雄向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明借款事实。现经原告多次催讨，被告胡献雄仍未归还借款。两被告系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡春莲应承担共同还款责任。为此，请求依法判令两被告归还借款80000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
被告胡献雄、胡春莲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2016年4月6日由被告胡献雄出具的借条原件一份，用于证明被告胡献雄欠原告李刚人民币80000元未归还的事实。
被告胡献雄、胡春莲未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告胡献雄向原告李刚借款80000元，由被告出具借条一份载明了借款事实。借款后，被告未归还。
本院认为，原告李刚与被告胡献雄之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡献雄尚欠原告李刚借款80000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息和逾期利息，现原告要求被告按照月利率0.5%支付款项占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提交证据证明被告胡春莲与被告胡献雄系夫妻关系，故本院对原告要求被告胡春莲负共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡献雄归还原告李刚借款人民币80000元并支付利息损失（利息损失从2016年6月21日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如被告胡献雄未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告胡献雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月四日
代书记员 田贝贝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执654号
申请执行人金某。
被执行人艾某。
申请执行人金某与被执行人艾某抚养费纠纷一案，本院于2012年2月2日作出的（2012）启民初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人艾某应于2012年2月1日起支付孩子生活费每月300元，至孩子独立生活止，教育费、医疗费凭有效票据承担一半。给付方式：2012年的生活费3300元，于2012年12月30日前一次性付清；自2013起每年的1月10日、7月10日分别给付上、下半年的生活费，并于每年12月30日前凭有效票据结付教育费、医疗费一半。因被执行人艾某未能履行上述义务，申请执行人金某于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为12600元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人艾某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人艾某无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人金某同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位12600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月九日
书记员 朱汉礼
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第299号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人张某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人张某某经事先电话联系约定后，于2014年1月15日凌晨2时许，至本市罗浮路XXX号XX酒店4楼，将1包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给金某（另处），双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某某的0.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、赵甲的证言及金某的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3927号
原告：吕云飞，男，汉族，生于1982年1月20日，住郸城县。
被告：张廷德，男，汉族，生于1957年2月12日，住郸城县。
原告吕云飞诉被告张廷德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告吕云飞于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕云飞负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初401号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地云阳县双江双江街道外滩大道128号。
法定代表人人：贺云燕，该公司董事长。
被告：王祖琼，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告王祖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 晏清明
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪小珊
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第4105号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：张艳玲，身份证地址：广东省南雄市。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告张艳玲因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有卡号为45×××34的太平洋信用卡，信用额度为28000元，暂计至2013年6月12日，累计欠款本金26338.14元，利息、复息12321.51元，滞纳金1439.02元，其他费用20元，合计欠款总额为40118.67元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26338.14元，利息、复息12321.51元，滞纳金1439.02元，超限费0元，其他费用20元（暂计至2013年6月12日）合计欠款总额为40118.67元，从2013年6月13日起至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告填写《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》，向原告申某刘某VISA主题卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申某人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。＼n原告经审查发给被告卡号为45×××34的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年6月12日，被告尚欠原告本金26338.14元，利息、复息12321.51元，滞纳金1439.02元，其他费用20元，引致本案纠纷。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告张艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金26338.14元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年6月12日的利息、复息12321.51元，滞纳金、超限费及其他费用共1459.02元，自2013年6月13日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费803元由被告张艳玲负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长鲍国雷＼n人民陪审员程志雄＼n人民陪审员李秋霞＼n＼n＼n二〇一三年十二月五日＼n＼n书记员陈冰华＼n＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1463号＼n原告陆利庆。＼n被告张仁标。＼n被告汤彩娥。＼n原告陆利庆诉被告张仁标、汤彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆利庆到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告陆利庆诉称：被告张仁标、汤彩娥系夫妻关系，2011年7月1日，被告张仁标向原告借款50000元，书面约定借款利息为月利率1.8%，并由汤彩娥对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部还清为止。后该款经原告催讨，被告张仁标仅支付了一个月的利息，借款本金和其余利息分文未付。故起诉要求：1.张仁标返还借款50000元，并支付利息8100元（自2011年8月1日起按月利率1.8%计算至2012年5月1日止）；2.汤彩娥对上述张仁标的付款义务承担连带清偿责任。＼n被告张仁标、汤彩娥未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张仁标作为借款人，被告汤彩娥作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。汤彩娥在承担担保责任后，有权向张仁标追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、张仁标于本判决生效后十日内返还陆利庆借款50000元，并支付利息8100元，合计58100元；＼n二、汤彩娥对上述第一项所确定的张仁标的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向张仁标追偿。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1252元，减半收取626元，由张仁标负担，由汤彩娥负连带责任。此款陆利庆同意张仁标、汤彩娥于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年六月六日＼n书记员夏兴中
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6503号
原告：周文，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。
被告：胡应华，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南英蓝教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际广场H1栋203房。
法定代表人：胡应华，总经理。
原告周文与被告胡应华、湖南英蓝教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告周文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
本案受理费4315元，因撤诉减半收取2157.5元，由原告周文负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 彬
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗民初字第84号＼n原告郑某。＼n被告曹某。＼n委托代理人戴宜群。＼n本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郑某于2012年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。＼n本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告郑某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。＼n审判员朱光明＼n二〇一二年三月二日＼n书记员丁辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执296号
申请执行人刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人刘丽英与被执行人陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家强、石梅芬应向申请执行人刘丽英偿还借款50000元及利息。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月5日自愿达成分期偿还和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3406号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执5665号
申请执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：骆志鸿，男，1960年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人骆志鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初10349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆志鸿的银行存款人民币13824.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月十五日
代书记员 郭志坚
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第863号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人曾某，个体经营者，；因本案于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）683号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月8日晚上，赖镇城在杭州市萧山区瓜沥镇水果批发市场内发现苏长江夫妇送来的柚子数量缺少，遂与苏长江夫妇发生争执。后赖镇城与被告人曾某等人结伙，在该水果批发市场内用木质拖把柄殴打苏长江，致苏长江左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、头皮创口累计长度超过6cm及左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤。＼n案发后，被告人曾某通过其家属等向被害人苏长江作了经济赔偿。被害人苏长江对被告人曾某已表示谅解。＼n被告人曾某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖镇城供述，被害人苏长江陈述，证人李红英、林宝辉、林瑞珠、陈勇泉证言，辨认笔录，案发经过说明，情况说明，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人曾某与他人结伙，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人曾某通过其家属等向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2012年10月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员徐校琪＼n人民陪审员张桂绯＼n二〇一二年六月六日＼n书记员赵振华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执110号之一
申请执行人：陈延年。
被执行人：车力琴。
陈延年与车力琴无因管理纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黑8108民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈延年于2017年3月18日申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。经查，被执行人车力琴在黑龙江省八五八农场第一管理区有剩余粮款尚未支取,本院于2017年3月21日依法扣留车力琴粮款42811.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如���：
提取被执行人车力琴在黑龙江省八五八农场第一管理区粮款人民币39353元，剩余粮款人民币3458.16元予以解除。
本裁定立即执行。
审判长 朱荣锦
审判员 何建文
审判员 孙树红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 姝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6361号
原告：郑州京人商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路32号院13号楼1单元6楼西户。
法定代表人：王惠民，董事长。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告郑州京人商贸有限公司诉被告李俊杰不当得利纠纷一案中，因原告郑州京人商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州京人商贸有限公司承担。
审判员 唐 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建军
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执3-3号
申请执行人：俞敬早，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：方月山，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：陈文好，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：殳国远，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王庆跃，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司，机构代码77281068-7，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。
法定代表人：赵树刚，该公司经理。
本院在执行俞敬早与方月山、陈文好、殳国远、王庆跃、淮南市伟力混凝土有限公司健康权纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院在银行等部门也未查到被执行人有财产可供执行。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一七年一月十九日
书记员 孙平凡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初766号
原告王小成，男，1971年9月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
被告高玉萍，女，1963年7月18日出生，汉族，宁夏银川市××区人，现住银川市。
本院受理原告王小成与被告高玉萍劳务合同纠纷一案，被告高玉萍于2017年8月7日向本院提出管辖异议，以其居住地属银川市西夏区，本案应以被告住所地法院管辖为由请求将本案移送管辖。
本院认为，被告高玉萍户籍及居住地为宁夏银川市××区，本案适用普通地域管辖，故被告人异议成立，该案应由银川市西夏区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告高玉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员丁常青
二〇一六年八月二十二日
书记员宋小莲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执85号
申请执行人：南昌米阁斯五金门窗有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，注册号360123210008194。
法定代表人：熊廷国。
被执行人：邓国庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人南昌米阁斯五金门窗有限公司与被执行人邓国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国庆有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓国庆所有的赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年；
二、查封、扣押被执行人邓国庆所有的新Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月二日
书记员 夏 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3635号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。
法定代表人：霍振峰，该行行长。
委托诉讼代理人葛磊、周言（实习），上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘开瑞汽贸有限公司。
法定代表人：李新高，执行董事。
被告李新高，男，汉族，1978年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告周艳，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省柘城县。
本院于2017年5月9日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘开瑞汽贸有限公司、李新高、周艳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案保全费5000元，退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙雪敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初92号
原告：罗德森，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：李志峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省清流县（林业老车队）。
原告：卢天开，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：马豪，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗德森、李志峰、卢天开与被告马豪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗德森、李志峰、卢天开于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗德森、李志峰、卢天开的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德森、李志峰、卢天开撤诉。
案件受理费人民币1,275元，减半收取637.5元，由马豪负担（自愿承担）。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异1号
异议人（申请执行人）：海南盛达实业投资公司。住所地：海口市。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：五指山市人民政府。住所地：五指山市国兴路。
法定代表人：陈振聪，该市市长。
本院在执行申请执行人海南盛达实业投资公司与被执行人五指山市人民政府不履行法定职责一案中，异议人海南盛达实业投资公司于2017年1月6日对本院（2016）琼96执94号之一结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海南盛达实业投资公司称：本院以海南省高级人民法院（2015)琼行终字第322号《行政判决书》全部执行完毕为由予以结案是错误的，请求撤销本院（2016）琼96执94号之一《结案通知书》、恢复对海南省高级人民法院（2015)琼行终字第322号《行政判决书》的执行。一、本案的执行内容有两项，作出处理和答复；二、五指山市人民政府对异议人要求明确土地坐标、四至及换发新证至今未做处理，“答复内容”违背了客观事实及最高人民法院的裁定。
本院查明：海南盛达实业投资公司与五指山市人民政府、五指山万事通房地产咨询服务有限公司不履行法定职责一案，海南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）琼行终字第322号行政判决，该判决判令：一、撤销海南省第一中级人民法院（2014）海南一中行初字第193号行政判决；二、五指山市人民政府自本判决生效之日起履行法定职责，对海南盛达实业投资公司申请依法确定通国用（1996）字第号《国有土地使用证》项下土地坐标、完善该地用地手续并换发新的《国有土地使用证》的请求作出处理并答复海南盛达实业投资公司。依据申请执行人海南盛达实业投资公司的申请，本院依法于2016年7月5日立案执行申请执行人海南盛达实业投资公司与被执行人五指山市人民政府不履行法定职责一案。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人五指山市人民政府送达（2016）琼96执94号执行通知书，责令被执行人五指山市人民政府自本通知书送达之日起30日内履行法定职责，对申请执行人海南盛达实业投资公司申请依法确定通国用（1996）字第001号《国有土地使用证》项下土地坐标、完善该地用地手续并换发新的《国有土地使用证》的请求作出处理并答复申请执行人海南盛达实业投资公司，并负担申请执行费人民币100元。被执行人五指山市人民政府于2016年8月12日对申请执行人海南盛达实业投资公司作出《关于海南盛达实业投资公司申请依法确定通国用（1996）字第号《国有土地使用证》项下土地坐标、完善该地用地手续并换发新证的请求的答复》，并于2016年8月25日将该文书送达给申请执行人海南盛达实业投资公司。本院于2016年8月30日作出（2016）琼96执94号之一《结案通知书》，并于2016年9月18日送达给海南盛达实业投资公司。
本院认为：当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本院于2016年8月30日作出（2016）琼96执94号之一《结案通知书》，并于2016年9月18日送达给海南盛达实业投资公司。异议人海南盛达实业投资公司于2017年1月6日对本院（2016）琼96执94号之一结案通知书提出书面异议，超出上述期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人海南盛达实业投资公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 胡曙光
审 判 员 李达光
二〇一七年一月二十二日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2442号
原告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵书彩，女，1982年4月22日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：王冠晓，男，1983年10月6日出生，汉族，住新郑市。
原告王文宾与被告赵书彩民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宾、被告赵书彩的委托代理人王冠晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宾向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赵书彩返还原告借款12万元及利息（自2018年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告赵书彩因生意周转资金向原告借现金12万元（签有借款合，出具有借条），到约定还款时间后，被告以种种理由拒不还款付息，故原告诉至本院。
被告赵书彩未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告赵书彩向原告王文宾借款12万元，双方签订《借款合同书》一份，内容为：（甲方、出借方）王文宾，（乙方、借款方）赵书彩，经双方共同协商乙方向甲方借款人民币120000元，具体协议如下：（1）借款人赵书彩以自己名下按揭房做借款担保，房屋座落：新郑市仓城路东段北侧润泰花园5号楼1单元601室，房屋权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第00009**号。（2）借款期限为三个月，利息按月息2.5%。（3）出借方式：现金支付70000元、转账50000元，借款人：赵书彩。（4）如到期不能归还甲方借款、乙方愿意先支付保证金伍仟元整，另承担每月300元违约金及利息。（5）本合同签订之日起具有法律效力。
同日，赵书彩另出具《借条》一份和《收到条》一份，《借条》内容为：今借到王文宾现金壹拾贰万圆整（120000），其中现金支付柒万元整（70000）余伍万元转账。账号工商银行赵书彩6212261702023133903月息2.5%。《收到条》内容为：今收到王文宾借款现金柒万元整（70000），转账到实际到账时间为准。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《借条》、《收到条》、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵书彩向原告王文宾借款12万元，有原告提交的借款合同书、借条、收到条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告赵书彩依法应当向原告返还借款12万元。
原告要求被告支付利息，根据原告提交的《借款合同书》、《借条》，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息2.5%，原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准，故被告支付的利息应当自2018年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计算。
被告赵书彩辩称，其在出具借款合同书、借条、收到条后，只是收到4.5万元，打5万元的条时扣除了0.5万元利息，另外7万元只是打了借条而实际没有收到款项。本院认为，赵书彩系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为后果承担相应的法律责任，赵书彩认可《借款合同书》、《借条》、《收到条》上“赵书彩”的名字是赵书彩本人所签，《借条》、《收到条》内容也是赵书彩本人书写，《借条》中写明“其中现金支付柒万元余伍万元转账”，由此可以证实在借款时赵书彩对其所借款项的给付方式和数额已予以认可。而庭审中赵书彩辩称没有收到现金7万元，及5万元只收到4.5万元，但其并未提交任何相关证据支持其主张。因此，赵书彩的上述辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵书彩应于本判决生效后十日内返还原告王文宾借款12万元，并支付利息（自2018年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告赵书彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏扬征
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初859号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告田亚平，女，汉族，1958年6月5日出生，住商丘市睢阳区，现住商丘市。
原告冯联明与被告田亚平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告田亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬2802元，赔偿精神损失费5000元。
被告田亚平辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为89.3平方米,其四年物业费应为1200元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告打成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1200元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为855元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告田亚平向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费855元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告田亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 丁丽影
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三民初字第265号＼n原告：杨某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。＼n被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。＼n原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由代理审判员汤淑蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：原告与被告于2012年8月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方了解不够，被告婚后不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。被告婚后对家庭和亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合、长期分居，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚。＼n被告李某某未作辩解。＼n经审理查明：原、被告于2012年7月相识后开始自由恋爱。同年8月7日，双方在三台县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情一般，未生育子女。2013年12月17日，原告向本院起诉请求判决其与被告离婚。＼n上述事实，有原告身份信息资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证实，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨某的诉讼请求。＼n本案受理费130元，由杨某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n代理审判员汤淑蓉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3958号
申请人：丁某，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省郸城县。
被申请人：宋某，女，汉族，1974年10月1日生，住址同上。
申请人丁某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人丁某于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下的银行卡金额100000元进行查封、冻结。申请人丁某提供保证人丁红振为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移、隐匿财产，保证案件判决后能够顺利执行，向法院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某名下的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文静
二〇一八年八月十三日
书记员 徐铭璐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初300号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时许，被告人侯某驾驶宗申牌电动三轮车在徐州市铜山区252省道24KM+770M处由西向东倒车时，对路面车辆注意观察不够，未做到确认安全，与由北向南行驶的由王成民驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致王成民受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人侯某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人侯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人侯某亲属代为赔偿了王成民亲属的经济损失人民币60000元，取得了谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某的证言，肇事电动三轮车（照片），案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，和解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人侯某的辩护人提出被告人侯某系自首，初犯，已与被害人亲属达成刑事和解协议并取得了谅解，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2502号
原告李某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告袁某某，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169-2号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李福朝。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第905号民事判决书。
本院受理后，给被申请人李福朝送达了执行通知书，在执行过程中查明，被申请人李福朝在陇南武都农村合作银行东江分理处、建行陇南分行营业部有存款信息，本院于2015年11月10日将被申请人李拜拜的存款13850元依法划拨到法院执行专户，剩余部分被申请人暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第905号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董重重
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第162号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：宋宝贵、牛春玲
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第3273、3274号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋宝贵所有的坐落于含宇综合楼A栋，房号：西1门中，建筑面积：55.10m2，农安县房权证农安镇字第00211**号，幢号：3/4-129的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5949号
原告：泗县通元公路工程有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
本院在审理原告泗县通元公路工程有限责任公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县通元公路工程有限责任公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁一局集团有限公司在金融机构的存款1000万元予以冻结，并由案外人宿州市公路管理局材料供应站提供其名下的宿州国用（1999）字第0395号国有土地使用权作为担保。
本院认为，原告泗县通元公路工程有限责任公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告中铁一局集团有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结；
二、对案外人宿州市公路管理局材料供应站名下的宿州国用（1999）字第0395号国有土地使用权予以查封；
三、第一、二项的冻结、查封期限分别为一年和三年，在第二项查封期限内，由权利人管理使用被查封土地，但不得实施转让、赠与等其他转移使用权的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权上负担，否则，属于无效行为；冻结、查封期限届满，需要继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结、查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续冻结、查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执176号
申请执行人刘庆伟，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省江阴市。
被执行人冯伟良，男，1961年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人刘庆伟与被执行人冯伟良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5560号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：冯伟良结欠刘庆伟价款9.44万元；二、付款时间：冯伟良于2017年12月15日前支付刘庆伟价款2万元，于2018年3月31日前支付刘庆伟价款2万元，于2018年6月30日前支付刘庆伟价款2万元，于2018年9月30日前支付刘庆伟价款2万元，于2018年12月31日前支付刘庆伟价款1.44万元。如冯伟良有任何一期未按约履行付款义务，则刘庆伟可就9.44万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由冯伟良另行支付刘庆伟违约金540元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由刘庆伟负担540元，由冯伟良负担540元。冯伟良负担部分，已由刘庆伟垫付，冯伟良于2017年12月15日前直接支付给刘庆伟垫付的诉讼费540元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人冯伟良银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯伟良名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯伟良有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人冯伟良名下有车牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人冯伟良有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人冯伟良持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人冯伟良位于滨湖区××农贸市场北街××号居住地执行，未查找到被执行人。
因被执行人冯伟良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5560号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月四日
书 记 员 邬梦姣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2947号
原告邓保安，男，汉族，1982年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告范守奎，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月12日受理了原告邓保安与被告范守奎买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告邓保安提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓保安的起诉。
本案诉讼费2900元，退还给原告邓保安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙雪敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执449号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：吴学高，男，1974年5月23日出生，住泰宁县。
本院在执行泰宁县农村信用合作联社与吴学高金融借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初279号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及逾期付款利息。在执行过程中，扣划了吴学高银行存款500元（含执行费200元）。现经上网查询，查明吴学高银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县农村信用合作联社亦提供不出吴学高可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中执字第984号
申请执行人毛留定，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市。
被执行人张莉，女，汉族，1978年，6月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第212号民事调解书，于2014年9月11日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一六年一月十八日
书记员代 飞
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）安执字第887号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司＼n被执行人邱建斌＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第567号民事判决书，向被执行人邱建斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人邱建斌开户在中国农业银行关王支行银行帐号62XXX14的存款9000元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员于德江＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员苏桐甲＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李寒，男，1974年03月11日出生，住黑龙江省双鸭山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58282.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58282.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初字995号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某，于浙江省永康市，农民。2016年3月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]937号起诉书，指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日15时38分许，被告人舒某驾驶浙G×××××小型轿车在永康市西城街道鸦塘村39号欲靠边停车时，因采取措施不当将在其车前方指挥的行人王某撞倒并碾压，造成车损及被害人王某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00021号《道路交通事故认定书》认定：被告人舒某负事故的全部责任。被告人舒某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。现被告人舒某已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的供述、证人徐某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人舒某的意见，予以支持。被告人舒某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人舒某已与被害人家属达成调解协议并兑现，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴云颖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执448号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：肖利平，男，1965年4月24日出生，住泰宁县。
被执行人：邹家香（系肖利平之妻），女，1966年6月11日出生，住泰宁县。
本院在执行泰宁县农村信用合作联社与肖利平、邹家香民间借贷一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初245号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及逾期付款利息。在执行过程中，分别扣划了肖利平、邹家香银行存款235元、16690元，合计16925元【其中含本案执行费4400元和（2016）闽0429执457号案件诉讼费6179元及执行费50元，合计10629元】。并查封了肖利平、邹家香共有位于泰宁县新桥乡汾信村223.1亩的林地使用权、森林或林木所有权、使用权［泰政林证字（2012）第0018号］，已进入评估、拍卖阶段。现经上网查询，查明肖利平、邹家香银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县农村信用合作联社亦提供不出肖利平、邹家香其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3026号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：张艳兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用普通程序审理。本院于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1068元，减半收取计534元。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈文洁
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 广
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新瓦民初字第00065号＼n原告王继芳。＼n委托代理人王保山。＼n被告王昌宗。＼n被告闫环四。＼n原告王继芳（又名王计房）与被告王昌宗、闫环四民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王继芳及其委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告王昌宗、闫环四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告王继芳诉称：被告王昌宗于2012年2月13日借原告现金39000元，约定于2012年12月13日一次性还款，被告闫环四为该款签字担保，担保期限至还清为止。该款后经原告多次催要，两被告一直未予偿还。为此，原告于2013年5月诉至新沂市人民法院，因被告闫环四口头同意还款，原告申请撤诉。原告撤诉后，两被告仍不还款。故原告起诉要求两被告偿还借款39000元，并负担案件受理费。＼n被告王昌宗、闫环四均未到庭，亦未向本院提交提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告王昌宗于2012年2月13日向原告王继芳实际借款30000元，约定还款日期为2012年12月13日，被告闫环四为该款提供连带责任担保，约定保证期间“直到还清本息为止”。借款到期后，两被告未予还款，原告王继芳于2013年5月将起诉状递交到本院瓦窑人民法庭人民调解工作室，申请对该案予以诉前调解。因被告王昌宗未到庭，该案调解不成，本院遂对该案立案审理。审理中，原告王继芳以被告闫环四口头承诺偿还借款为由自愿撤回起诉。后因两被告未能还款，双方为此成讼。＼n上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据，本院瓦窑人民法庭人民调解工作室出具的（移交）委托部门调解案件反馈表，本院（2013）新瓦民初字第0559号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告王继芳与被告王昌宗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王昌宗应当按照约定偿还借款。双方虽然约定借款金额为39000元，但实际借款金额为30000元，根据相关法律规定，被告王昌宗应对该30000元借款承担偿还责任。原、被告之间对借款利息未有明确约定，根据相关法律规定，应视为无息借款。＼n被告闫环四自愿为被告王昌宗的该笔借款向原告王继芳提供担保，双方成立保证合同法律关系，被告闫环四应依照约定的连带责任保证对30000元债务承担保证责任。双方对保证期间的相关约定应视为约定不明，根据相关司法解释，此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告王继芳在保证期间内起诉，故对原告王继芳要求被告闫环四承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n被告王昌宗、闫环四未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告王继芳的诉讼请求提供反驳证据。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王昌宗于本判决生效后十日内偿还原告王继芳借款30000元。＼n二、被告闫环四对上述借款承担连带偿还责任。被告闫环四在承担还款责任后，有权向债务人即被告王昌宗追偿。＼n三、驳回原告王继芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费776元，减半收取388元，由被告王昌宗、闫环四共同负担，于本判决生效后十日内向原告王继芳支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员陈都冉＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员李浩
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00018号
申请执行人梁锋，男，1967年11月出生，汉族，住平利县城关镇。
被执行人孟洁，女，1973年11月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人梁锋与被执行人孟洁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00562号民事调解书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款15000元，交纳诉讼费275元，申请费125元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李忠岳，男，1968年03月07日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52830.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52830.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0561-1号
申请执行人马之明，男，1977年1月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被执行人姜振宇，男，1968年12月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行刘静梅诉赵铁玉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张建军
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第589号＼n原告刘志伟，男，1952年3月28日出生，汉族。＼n委托代理人赖胜奇，广东华瑞兴律师事务所律师。＼n委托代理人江秀英，广东华瑞兴律师事务所律师助理。＼n被告唐玲玲，女，1984年3月3日出生，汉族。＼n被告杜大勇，男，1982年7月2日出生，汉族。＼n原告刘志伟诉被告唐玲玲、杜大勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托代理人赖胜奇、江秀英到庭参加了诉讼。被告唐玲玲、杜大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月17日唐玲玲向原告借款850000元，约定每月利息人民币8000元，于2012年9年16日前一次性还款，到期未还则每月加收利息人民币10000元。上述借款是被告夫妻关系存续期间所欠债务，应该为夫妻共同债务。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币850000元，并支付利息（从2011年3月17日开始按双方约定年利率11.3%计算到2012年9月16日，从2012年9月17日开始按年利率25.4%计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告唐玲玲、杜大勇没有答辩。＼n经审理查明，两被告是夫妻关系，2011年3月17日被告唐玲玲出具了借据确认向原告借款850000元，约定每月利息8000元，于2012年9年16日前一次性还款，到期未还则每月加收利息人民币10000元。至今，两被告未向原告还款及支付利息。＼n本院认为：2011年3月17日被告唐玲玲向原告借款850000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告唐玲玲应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。依双方约定利率，2011年3月17日至2012年9年16日每月利息8000元，2012年9月17日起每月利息18000元。两被告是夫妻关系，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。＼n两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n被告唐玲玲、杜大勇于本判决生效之日起五日内向原告刘志伟偿还借款850000元并支付利息（2011年3月17日至2012年9年16日每月利息8000元，2012年9月17日起每月利息18000元计算至还清借款时止）。＼n本案诉讼费15602元（含受理费15042元，公告费560元）由被告唐玲玲、杜大勇负担。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长区伟达＼n人民陪审员梁俊垣＼n人民陪审员曾丹＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员罗俊健
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1070号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张敏，女，1982年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克族乡阿克木那拉村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克族乡阿克木那拉村。
法定代表人：马木尔*努尔肖堂，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔*艾赛英，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人张敏因与被上诉人新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克族乡阿克木那拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1283号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人张敏预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
审 判 员 阿勒 木江
二〇一八年八月二十日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 迪 达 尔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5644号
原告：林秋飞。
被告：王彪。
原告林秋飞为与被告王彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林秋飞到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王彪以资金周转为由于2016年4月27日向原告借款3万元，约定于2016年5月8日归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王彪立即归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王彪未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王彪向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王彪，被告王彪既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王彪向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王彪之间的借贷关系成立。被告王彪借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王彪应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内返还原告林秋飞借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十六日
代书记员 章佳瑶
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法石民初字第805号＼n原告：吴某。＼n委托代理人：李某。＼n被告：范某。＼n原告吴某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称：2012年10月2日至2012年11月2日期间，被告向原告借款20000元，约定的借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、转账记录证明。2012年11月原告向被告催促还款，被告明确向原告表示拒绝还款，直到原告向法院提起诉讼，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告向原告返还借款20000元；二、被告支付借款利息（从2012年11月2日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至全部借款清偿之日止）；三、诉讼费被告承担。＼n被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。＼n经审理查明：原告与被告是朋友关系。原告称被告自2012年陆续向原告借款，原告先后向其支付现金6000元及银行转账14000元。2012年11月2日，双方签订借款合同，内容为：被告向原告借款20000元，借期为30日，自2012年10月2日至2012年11月2日；逾期不还款的利息按照银行同期贷款利率四倍计算。原告称被告至今未还款付息，遂诉至本院。＼n本院认为：原告主张被告向其借款20000元，并提供了借款合同、银行转账证明等证明其主张，对原告提供的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款20000元，现借款合同约定借期已届满，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。因借款合同约定被告逾期未偿还借款的应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，故被告应自2012年11月3日起按照上述利息标准支付逾期还款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告范某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至本判决确定的清偿之日止）；＼n二、驳回原告吴某其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费326元、公告费260元，合共586元，由被告范某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长黎碧云＼n代理审判员何成臻＼n人民陪审员麦绮旋＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员陈瀚
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭上民初字第59号＼n原告：杭州宜民物业管理有限公司。＼n法定代表人：宣军华。＼n被告：韩秋萍。＼n本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告韩秋萍物业服务合同纠纷一案，原告杭州宜民物业管理有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员刘筱文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员洪茜
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执795号
被拘留人占庆华，男，1977年10月20日生，汉族，住蕲春县。
本院在执行蕲春县卫生和计划生育局与占庆华、陈小艮行政非诉执行一案中，被执行人占庆华未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对占庆华拘留十五日，自2017年12月20日起至2018年1月4日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年十二月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执298号
申请执行人：丁洪贵，男，1952年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：马耀明，
本院在执行申请执行人丁洪贵与被执行人马耀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁洪贵于2017年3月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年三月十九日
书记员 王怡峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保198号
原告：郑文成
被告：ＸＸ
本院审理的原告郑文成诉被告ＸＸ合同纠纷一案，原告郑文成于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ的存款40万元。
本院认为，原告郑文成申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ的存款40万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪