wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初120号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月30日被云和县公安局交通警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年1月8日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时56分许，被告人蓝某在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云寿线自西向东行驶至云寿线3KM900M路段时，从背后碰撞行走在道路右侧的被害人王某，造成蓝某、王富荣受伤及浙K×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队民警接路人报警后赶往现场，因蓝某涉嫌饮酒后驾驶机动车行为遂将其带至云和县人民医院提取血样送检。经血样提取鉴定，其血液样本中检出乙醇含量为130mg/100ml。
后经丽水市天平司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人蓝某负事故的全部责任。案发后，蓝某已支付被害人王某部分医疗费共计人民币1.7万元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人魏某的证言、被害人王某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0012号法医毒物检验报告书、丽天司鉴所（2016）临鉴字第128号法医临床鉴定意见书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、物品返还凭证、道路交通事故认定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为130mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹且在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蓝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈奏宇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初5号
原告白灵珍，女，1968年10月27日出生，汉族
被告山西省介休市公安局。地址：山西省介休市三贤大道。
法定代表人王耀峰，职务局长。
委托代理人郭炜，山西省介休市公安局民警。
委托诉讼代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
原告白灵珍不服被告山西省介休市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白灵珍诉称：因我与2015年6月15日到北京上访状告介休市人民政府领导与开发商勾结，搞特大违规建筑，用假五证诱骗老百姓上当，坑骗老百姓钱财一事，被介休市公安局于2015年6月16日对我做出《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】具体行政行为。我认为被告介休市公安局的该行政行为是错误的、违法的、严重伤害了我的人身自由权、名誉权和肖像权等，依法应予撤销，具体理由：根据《信访条例》规定，我采用走访形式，提出信访事项，未有任何违法行为。我是逐级上访，并不是越级上访，（有证据）。我从未到中南海等周边上访。因此被告介休市公安局做出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】的具体行政行为是错误的、违法的。《根据中央政法委关于处理上访人员的要求规定》1.介休市公安局没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，介休市公安局无权进行处罚处理。2.训诫书本身就属于警告类轻微处罚。《行政处罚法》中明确规定，不管进行什么样处罚之前都必须要有讯问笔录，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。3.在执法前除了要满足以上条件，还要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。4、当事人因某一行为在一天内收到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能进行一次双罚，属于量罚过重，违反执行程序。该具体行政行为存在认定事实错误、缺乏充分证据、且所适用的法律法规不正确，对我的处罚处理不当、有失公平。综上所述介休市公安局作出的《关于介休市公安局行政处罚决定书》【行罚决字[2015]000136号】的具体行政行为是错误违法的、是侵害公民的侵权行为、是超越滥用职权的行为，依法应予以撤销，并在其侵权行为的影响的范围内为我消除影响恢复名誉、赔礼道歉。请依法做出公正裁决。
被告山西省介休市公安局辩称：一、原告白灵珍起诉已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告白灵珍的起诉。我局作出[2015]000136号行政处罚决定书的时间为2015年6月16日，起诉期限为六个月。原告起诉时间为2017年1月，已超六个月的起诉期限，法院应依法裁定驳回原告的起讼。二、我局对原告白灵珍作出的处罚一案认定事实清楚。2015年6月15日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边越级上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。这一事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书佐证。原告白灵珍的违法行为客观存在，我局对原告白灵珍的违法事实认定清楚。三、我局对原告白灵珍做出的处罚决定程序合法。经过受案登记，调查取证并依法履行了告知义务。四、我局对原告白灵珍作出的处罚决定适用法律准确。我局在处罚过程中严格遵循了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，履行了应该履行的义务。并结合本案实际情况处罚原告白灵珍为：行政拘留十日，这一处罚适用法律准确。五、原告白灵珍诉请理由不成立。1.训诫不属于行政处罚，本案处罚执行的是我局作出的行政处罚决定书，不是“训诫书”，不存在一事双罚的问题。2.行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局对原告白灵珍的处罚符合管辖的相关规定，原告白灵珍的诉请理由不成立。综上，我局对原告白灵珍所作出的处罚裁决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。请法院依法驳回原告白灵珍的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日17时许，原告白灵珍在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，为此被告对原告白灵珍的非正常上访依程序进行了受案登记，调查取证，并对原告进行询问、告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年6月16日作出了000136号处罚决定书，给予原告白灵珍行政拘留十日的行政处罚，已执行。2017年1月11日，原告具状起诉，以被告作出的000136号处罚决定书的行政行为是错误、违法的为由，要求撤销000136号处罚决定书。以上为本案事实。
本院认为，被告作出行罚决字（2015）000136号行政处罚决定书的时间是2015年6月16日，而原告提起行政诉讼的时间是2017年1月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉，显然超过法定起诉期限六个月，而且原告白灵珍在庭审中，明确表示不提供没有超过起诉期限的证据。所以原告的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白灵珍的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告白灵珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾鹏辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执352号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人吴江艳，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏律师事务所律师。
被执行人王国强。
被执行人方金红。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与王国强、方金红信用卡纠纷一案本院于2015年11月30日作出的（2015）京商初字第760号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王国强、方金红于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行截止2015年10月8日信用卡透支款项本金524244.42元，利息3170.23元、滞纳金927.17元，合计528341.82元；被告王国强、方金红于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行因实现债权产生的律师费34000元；被告王国强、方金红不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以镇江市xxxxx折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4720元，由被告王国强、方金红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年7月11日轮候查封王国强、方金红共有的位于镇江市xxxx、镇江市xxxx的房产（上述房产查封期限为3年，且有其他纠纷）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第760民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 敏
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽01刑申90号
纪斯尊：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯刑初字第361号刑事判决及本院（2016）闽01刑终485号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，改判无罪。
经查，原判认定你的犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的事实，有证人李奎春、陈勇、陈祥华、蔡中青、林芳、林莹莹、林铭、吴文锦、陈志强、周启钊、陈宝盛、李小舟、陈鹏、陈唐春、黄威、陈松龄、钟发荣的证言及相关辨认笔录、你本人及同案人徐钟富的供述及辨认笔录、视频资料、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、福建省公安厅物证鉴定中心出具的关于庄磊的微博的点击及转载情况的鉴定文书等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你散布虚假消息，纠集访民聚众扰乱政府机关工作秩序，致使政府机关工作长时间无法正常进行，情节严重，且造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你及同案人徐钟富为制造社会影响，伙同他人于本院开庭审理相关案件期间，通过街头举牌、悬挂横幅、呼喊口号的方式在本院西大门处起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为又构成寻衅滋事罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1770号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘新策、朱征平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初66号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人牟某某，男，1978年1月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月4日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2015年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某某明于2015年10月30日20时许和11月3日15时许，两次容留牟某、孟某其在其邛崃市XX镇X组自己家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。后于11月4日被民警挡获。被告人牟某某及牟某、孟某的尿液经甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人牟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、工作说明、证人牟某、孟某的证言，被告人牟某某的供述，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人牟某某及吸毒人员牟某、孟某辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人牟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1439号
申请人付青湖，男，1978年11月19日出生
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住博爱县月山镇七方村大刘桥6号。
本院在执行申请人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终399号
上诉人（原审原告）四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地四川省泸县海潮镇。统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。
法定代表人叶秀秋，总经理。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）泸州宏高房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县兴隆街街村，统一社会信用代码：91510524083366568U。
法定代表人李邦继,公司总经理。
委托代理人余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李安全，男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人刘贤庄，泸州市纳溪区方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李邦继，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘贤庄，泸州市纳溪区方圆律师事务所律师。
上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司（以下简称泸州丰阳建司）因与被上诉人泸州宏高房地产开发有限公司（以下简称泸州宏高房产公司）、李安全、李邦继建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省纳溪区人民法院（2016）川0503民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15400元，减半收取7700元，由上诉人四川泸州丰阳建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年七月四日
书记员 潘春燕
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01008号
原告苑凯博，男，1997年12月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人苑兴东（原告父亲），1971年12月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告孙飞宇，男，1992年6月6日出生，汉族，山东省新泰市人，其他信息不详。
被告施涛，男，1994年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
被告沈洋，男，1991年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职工。
委托代理人张艳霞（被告沈洋母亲），1968年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告郑振博，男，1990年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告苑凯博诉被告孙飞宇、施涛、沈洋、郑振博健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑凯博的委托代理人苑兴东，被告沈洋的委托代理人张艳霞，被告郑振博到庭参加诉讼。被告施涛、孙飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日3时10分许，原告与被告沈洋、郑振博在本溪市平山区双莲烧烤店内吃饭，这时被告（孙飞宇、施涛）与被告（沈洋、郑振博）因琐事发生口角，后被告沈洋伙同郑振博与被告孙飞宇、施涛互相厮打，在厮打的过程中啤酒瓶的碎玻璃把原告的嘴唇扎伤，后原告到医院进行缝合。四名被告经过平山公安分局治安处罚，但没有赔偿原告，故提起本案诉讼，请求：1、依法判令四名被告赔偿原告医疗费1200元、后续美容费6000元（未实际发生，系我去美容院咨询的价格），共计7200元；2、诉讼费由四名被告承担。
被告沈洋、郑振博共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述打架一事属实，但当时我们并不知道原告受伤的事，后来看到饭店监控得知，原告站在我的旁边，被告施涛用啤酒瓶打被告郑振博脑袋，啤酒瓶的玻璃崩到了原告。
被告孙飞宇、施涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日3时10分左右，被告孙飞宇、施涛等三人与原告、被告郑振博、沈洋同在平山区双莲烧烤吃饭，后因琐事发生争吵，被告孙飞宇、施涛与被告郑振博、施涛互相殴打。在双方殴打过程中，啤酒瓶碎片伤到原告面部。原告后到本溪市慈善医院、本溪市中心医院治疗，花费医疗费918.02元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、病历记录、行政处罚决定书及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，四名被告因琐事发生厮打，在此过程中造成原告受伤，现无法确定具体侵权人，故四名被告应当承担连带赔偿责任。关于赔偿范围一节，原告花费的医疗费918.02元，应当据实赔付。关于原告主张的后期治疗费，因该笔费用未实际发生，且数额尚不能确定，故本院在本案中对该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振博、施涛、孙飞宇、沈洋于本判决生效后10日内连带赔偿原告苑凯博医疗费918.02元；
二、驳回原告苑凯博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由四名被告连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5785号
原告刘润生。
被告桑贝贝。
原告刘润生与被告桑贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘润生到庭参加诉讼，被告桑贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2015年7月8日被告向原告借款16.25万元，约定借期一个月，月息2.4万元，2015年8月21日连本带息一次性还清。到期后原告多次催款，被告以种种理由推拖，故起诉，要求被告给付借款和约定的利息（本金16.25万元，利息自2015年7月8日至10月7日，按照年利率24%计算后为9750元）；被告给付因多次催款造成���告心脏病、高血压、严重失眠等身体多处伤害和精神损失费、看病费1万元；被告给付原告多次开车催款的汽车损失费和汽油费2000元；被告给付原告多次打催款电话电话费200元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
欠条1张、渤海银行卡账户明细对账单1份，拟证明被告向原告借款，原告已将借款给付被告。
被告桑贝贝未提出答辩意见，亦未提交证据。
以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
本院查明如下事实：
原、被告相识。2015年7月8日被告为原告书写欠条，上载明“桑贝贝向刘润生借人民币162500元，大写拾陆万贰仟元，确定于2015年8月21日全部归还。还款计划〈每月支付利息按本金%每月支付利息贰仟肆佰元〉。”当日，原告通过银联中心pos机给付���告121760元、给付现金40240元。此借款被告到期未能返还原告，亦未支付利息。
庭审中，原告减少要求被告给付因多次催款造成原告心脏病、高血压、严重失眠等身体多处伤害和精神损失费、看病费1万元；被告给付原告多次开车催款的汽车损失费和汽油费2000元；被告给付原告多次打催款电话电话费200元等诉讼请求。
本院认为，法律规定，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款16.2万元，原告并将该16.2万元给付被告的事实，本院确认被告借款数额为16.2万元。原告提供的被告书写的收据所载明小写与大写的借款金额不一致，本院确认以大写的数额为准。原告要求按照年利率24%主张利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院准许。原告主张的利息起止日期为2015年7月8日至2015年10月7日，为3个月，故原告主张的利息为162000���x24%／12个月x3个月=9720元。原告其他主张证据不足，本院不予支持。庭审中，原告减少其部分诉讼请求系其对自己权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己陈述、举证、质证的权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告桑贝贝于本判决生效后十日内返还原告刘润生借款本金16.2万元。
二、被告桑贝贝于本判决生效后十日内支付原告刘润生利息9720元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘润生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1872元，由被告桑贝贝负担1867元，原告刘润生负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一五年十月十日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利��约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更774号
罪犯朱志国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决，以被告人朱志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符��减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志国减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0006号-2
原告张汉荣，男，1951年5月4日生，汉族。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告顾梅英，女，1972年1月19日生，汉族。
本院在审理原告张汉荣与被告顾梅英民间借贷纠纷一案中，张汉荣于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对顾梅英的起诉。
本院认为，原告张汉荣向本院申请撤回对被告顾梅英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（张汉荣已预交），由张汉荣负担。
审判员 康晓光
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈蓉蓉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执保字第55号
申请执行人李发文，男，汉族，生于1970年l1月28日，住平武县响岩镇。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人段某某。
本院于2013年12月26日作出(2013)平民保字第172号民事裁定书己发生法律效力，裁定对担保人田琴的银行存款20000.00元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见）》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条。第二条、第九条、第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
冻结担保人田琴的银行存教20000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎冬梅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1710号
申请执行人呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
被执行人王华岳，男，汉族，1985年1月27日出生，现住呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区11号楼2单元501室。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王华岳房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 荣 峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执268号之二
申请执行人潘传炳,男,汉族,生于1963年5月22日,住达州市达川区。
被执行人王立厚,男,汉族,生于1944年4月22日,住达州市通川区。
被执行人赵先明,女,生于1948年10月10日,汉族。
申请执行人潘传炳与被执行人王立厚、赵先朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）达达民初2038号民事调解书，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，现申请执行人于2017年8月23日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人潘传炳撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执268号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋旭东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2603号
申请执行人：王守为，男，1979年10月30日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：李业宏，男，1969年9月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9582号民事判决书，被执行人李业宏应给付申请执行人王守为48.5万元及利息，李业宏负担案件受理费4288元、保全费1020元，由李业宏负担。经申请执行人王守为申请，2017年5月9日，本院立案执行，2017年5月12日，本院向被执行人李业宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月10日轮候查封李业宏所有的位于泗洪县沁雅花园10幢4-407室，证号（088323）房产；，现已执行到位17500元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王守为同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初729号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人何某某，经理。
被告刘某某。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵淑娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2828号之一
申请执行人：叶雨量，男，汉族，1974年5月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑小张，男，汉族，1982年5月29日出生，住福建省厦门翔安区。
申请执行人叶雨量与被执行人郑小张买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶雨量于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人郑小张支付人民币252167元、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月4日依法对被执行人郑小张名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月5日依法向被执行人郑小张发出限制消费令，对被执行人郑小张的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年12月28日依法将被执行人郑小张纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、但无房产、车辆信息。
7、本院于2018年5月10日划拨被执行人郑小张银行存款14433.22元，并通知被执行人领取该款项。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4539号之一
申请人：傅亦聪，男，1981年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：厦门喜来门装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路989号裕隆国际2号楼1107室。
法定代表人：徐新冰。
被申请人：徐新冰，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人傅亦聪与被申请人厦门喜来门装饰工程有限公司、徐新冰装饰装修合同纠纷一案，申请人傅亦聪于2016年12月15日向本院第一次申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门喜来门装饰工程有限公司名下价值118018.2元的财产，本院依法作出（2016）闽0211民初4539号裁定予以保全。申请人傅亦聪于2016年12月20日向本院追加徐新冰作为被告，于2017年1月22日向本院第二次申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐新冰名下价值118018.2元的财产（两被申请人财产总价值以118018.2元为限）。申请人于2017年1月22日向本院第二次提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐新冰名下价值118018.2元的财产（查封、扣押、冻结两被申请人名下财产总价值以118018.2元为限）。
案件申请费1111元，由申请人傅亦聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余巍
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00231���
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，女，1978年3月22日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。2010年6月因吸毒被行政拘留14天；2010年6月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年3月期间，被告人张某先后三次均在本市雨山区“九都宾馆”门口以每次约0.5克冰毒收取毒资300元共计向冯某贩卖冰毒1.5克共收取毒资1500元。���告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极检举黄某某涉嫌贩毒的犯罪事实并配合公安机关抓获黄某某，现场缴获冰毒19.2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，指控被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，具有立功情节，系坦白，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月上旬的一天下午，被告人张某在本市雨山区“九都宾馆”门口将约0.5克冰毒以人民币300元价格贩卖给冯某。
2、2014年3月份的一天傍晚，被告人张某在本市雨山区“九都宾馆”门口将约0.5克冰毒以人民币300元价格贩卖给冯某。
3、2014年3月份的一天傍晚，被告人张某在本市雨山区“九都宾馆”门口将约0.5克冰毒以人民币300元价格贩卖给冯某。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极检举黄某某涉嫌贩毒的犯罪事实并配合公安机关抓获了黄某某，现场缴获毒品甲基苯丙胺19.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证到案经过，搜查笔录，扣押清单，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，被告人的户籍证明，情况说明，立案决定书，前科材料；证人冯某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人张某三次向同一人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，数量较小，可不认定为情节严重；鉴于其具有向他人多次贩毒的情形，可作为从重处罚情节。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；积极检举他人涉嫌贩毒的犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 高小培
人民陪审员 鲍 锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。（一般立功可从、减，重大立功可减、免）
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4286号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：杜建民，住广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杜建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金124533.64元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年10月18日止的利息为1686.63元、滞纳金及超限费为21904元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金及超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费1631元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4286号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3030号之三
申请执行人尤育敏，男，1978年10月30日出生，住苍南县。
被执行人浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码:14585429-3，住所地温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初02040号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人尤育敏与被执行人浙江天城建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人浙江天城建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江天城建设集团有限公司缴纳执行款400155.1元及利息；二、被执行人浙江天城建设集团有限公司负担案件诉讼费3651元、执行费5902元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄益宣、黄方华下落不明。本院依法查询了被执行人浙江天城建设集团有限公司的财产情况，发现被执行人浙江天城建设集团有限公司在相关银行有存款，本院依法予以扣划，已由申请执行人领取执行款384778.85元；发现车牌号浙C北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人浙江天城建设集团有限公司名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；目前，没有发现被执行人浙江天城建设集团有限公司有其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人浙江天城建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执3030号之二执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄益宣、黄方华有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年九月三日
代书 记员 谢智慧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第386号之一
申请执行人黄锦堂。
被执行人刘晨光。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1121号民事调解书向本院申请执行。因被执行人刘晨光至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘晨光存款人民币374431.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林汝宜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8217号
申请执行人：孙艳，女，1985年9月7日出生，汉族，连云港市灌云县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被执行人晏红兵，男，1975年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人孙艳与被执行人晏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的为81800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3058号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日0时53分许，被告人杨某醉酒后（送检的血液中检出乙醇成份，含量为166.5mg/lOOml）驾驶一辆粤Y×××××号小型普通客车行驶至1O5国道2589KM+150M(顺德区北滘路段)处时，被执勤民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执668号
申请执行人：周光国，男，1947年7月14日生，汉族，徐州铁路生活管理段退休工人，住徐州市云龙区。
被执行人：赵昂，女，1975年8月20日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
关于周光国申请执行赵昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月至今，经本院进行网络查控，被执行人名下均无可供执行的银行存款及车辆。
3、2018年3月19日，本院查封被执行人名下的位于本市云龙区××室、××室房产，但上述房产本案为轮侯查封，不具备处置条件。
4、2018年6月11日，本院到民事判决书所载明的被执行人魏亚的住址查找被执行人，但未能查找到被执行人。
5、2018年6月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初1876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4197号
原告王爱东，男，1973年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人杨苗苗，甘肃合睿律师事务所律师。
被告唐山，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告王爱东与被告唐山企业出售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王爱东及其委托诉讼代理人杨苗苗、被告唐山及其委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还转让费人民币：伍拾陆万元整（￥560000元）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原告与被告就位于兰州市城关区东岗东路1976号一、二层铺面房（属兰州军区拱星敦第二离职干部休养所房产）达成店铺转让合同。该合同第一条约定：被告将自己租赁的上述临街商铺转让给原告使用，转让费为560000元。该合同第二条约定：一个保证原告与房东（该店铺债权人即第二干休所）重新签订租赁协议并有四年使用期，否则退回原告所付转让费全款。被告通过现金、银行转账及被告认可的就餐顶账全额支付被告转让费560000元。第二干休所只与原告签订了为期七个月（租赁期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止）的军队房地产租赁合同，合同期满后第二干休所以部队“全面停止有偿服务”为由拒绝续签合同，并于2016年6月17日查封收回原告所经营“巴蜀轩”火锅店铺面房。原告就此情况向被告通报，并要求被告按店铺转让合同返还支付转让费560000元。经原告催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告唐山辩称，原告所诉被告主体不适格，要求被告返还转让费没有法律依据。
原告王爱东围绕诉讼请求依法提交的店铺转让合同、定金收条、银行转账凭证、就餐签单凭证、军队房产租赁合同、查封店铺照片,上述证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以认证。对于原告提交的音频光盘，被告认为该证据来源不合法，经本院审查后认为，该音频关盘系干休所向商户告知中央军委关于停止有偿服务政策的音频材料，该证据系在公开场合进行录制，故其来源合法，内容真实，与本案存在关联，予以认证。关于被告唐山提供的兰州军区兰州拱星敦第二干休所公函，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观证实、与本案存在关联，予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订《店铺转让合同》，合同约定：“被告将其租赁的位于兰州市兰州军区拱星墩第二干休所临街商铺一品江南酒店的店铺转让给原告，转让费560000元，转让费包括原告的装修装饰设备及其他相关费用，被告需保证原告与房东重新签订租赁协议并有4年使用期，否则将退回原告所附转让费全款；如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与被告无关。”合同签订后，被告通过现金、银行转账及被告认可的就餐顶账全额支付被告转让费560000元。2015年6月1日，原告与中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第二离职干部休养所签订了《军队房地产租赁合同》，承租了上述铺面，租赁期限自2015年6月1日至2015年12月31日。2016年6月17日，中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第二离职干部休养所下发通知，根据中央军委关于全面停止有偿服务的政策精神，提前收回拖欠租赁费的“巴蜀轩”火锅店铺面房。原告要求被告返还支付转让费560000元未果，故酿成纠纷。
另查明，2016年10月9日，兰州军区兰州拱星墩第二离职干部休养所出具公函，称涉案铺面原系唐山租赁，2015年5月初经干休所同意，将铺面转让给王爱东经营。根据中央军委关于全面停止有偿服务的政策规定，决定营区东侧的铺面房租赁到2016年12月30日止。因王爱东直到2016年6月份仍然没有缴纳所拖欠的铺面房租租赁费，因此，于2016年6月16日提前收回此租赁房，并给予承诺。如本人及时能够缴纳所拖欠的租赁费，所经营的铺面房仍可继续租用。
本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。合法生效的合同，理应对合同双方具有约束力。《店铺转让合同》第二条约定，被告需保证乙方与店铺产权人重新签订合同并有4年的使用期，否则将退回原告所付转让费全款。关于造成原告无法享有4年承租权的主要责任，是否由被告造成，是本案的争议焦点，也是本案需要查明的主要问题。本案中，原告与被告签订店铺转让合同后，于2015年6月1日与店铺产权人中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第二离职干部休养所签订了《军队房地产租赁合同》，承租了上述铺面，租赁期限自2015年6月1日至2015年12月31日。中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第二离职干部休养所出具证明证实因原告王爱东没有缴纳所拖欠的铺面房租租赁费，于2016年6月16日提前收回此租赁房，并给予承诺。如本人及时能够缴纳所拖欠的租赁费，所经营的铺面房仍可继续租用至2016年12月30日，故自《店铺转让合同》签订后至2016年12月30日，被告履行《店铺转让合同》约定的义务，不存在违约行为，原告应对其在该段时间内未能继续承租房屋承担责任。对于自2017年1月1日至《店铺转让合同》约定的4年租赁期届满之日，被告是否应承担原告未能承租房屋的法律责任的问题，根据《店铺转让合同》第六条规定：“如因自然灾害等不可抗因素导致原告经营受损与被告无关。”本案中中央军委关于全面停止有偿服务的政策是否属于不可抗因素，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不可预见，不可避免并不能克服的客观情况。根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。中央军委关于全面停止有偿服务的政策系国家政策调整，是不可预见，并不能克服的客观情况，因国家政策调整造成本案的损失，原、被告双方应共同承担责任。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（一）项、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告唐山返还原告王爱东转让费175000元；
驳回原告王爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3320元，由原告王爱东负担8777元，由被告唐山负担3943元。
上述被告唐山负担的款项共计178943元，由被告于判决生效后十日内给付原告王爱东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 张 飙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 司 源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5795号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号。法定代表人郑明，该公司总经理。委托代理人许军，该公司员工。
被告缪金良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告缪金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2014年1月至2014年12月物业管理费人民币564元（以下币种同）及滞纳金169.2元，合计733.2元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司委托代理人许军到庭参加诉讼。被告缪金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，上海四高物业管理有限公司于2007年8月23日与上海城捷置业有限公司签订了前期物业服务合同，后上海四高物业管理有限公司企业名称变更为上海房地集团物业服务有限公司。被告缪金良系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费。被告居住房屋建筑面积为72.36平方米，收费标准为0.65元/月/每平方米，其一直未支付2014年1月至2014年12月物业管理费564元，现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金169.2元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告缪金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪金良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业管理费人民币564元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告缪金良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告佟某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告佟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告佟某某的委托代理人范大利到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为500万元，额度存续期自2013年7月8日至2023年7月8日止，该期限内被告可以循环使用上述额度。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。
2016年10月14日，二被告向原告贷款500万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2016年10月14日至2021年10月14日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月14日，还款方式为阶段性等额本息。
现因被告未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金5000000元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。被告未能按期还款已构成违约，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告清偿贷款本金5000000元，利息及罚息59617.11元，截止2017年10月13日本息合计5059617.11元；二、按约定向原告支付自2017年10月14日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、二被告按贷款金额5%向原告支付违约金；五、二被告承担本案诉讼费用.
被告佟某某辩称：被告认为违约金罚息不应同时适用，违约金利息及罚息只能三者选其一，对原告的其它诉讼请求没有异议。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告与二被告签署一份授信额度为500万元《个人额度借款合同》。额度存续期自2013年7月8日至2023年7月8日止，该期限内被告可以循环使用上述额度借款。合同还约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。
2016年10月14日，二被告向原告贷款500万元，原告于当日履行了放款义务。合同约定借款期限自2016年10月14日至2021年10月14日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月14日，还款方式为阶段性等额本息。合同同时约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。
被告未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金500万元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。
上述事实，有原告及被告佟某某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，属违约行为。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息、逾期利息、违约金及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。关于逾期利息及违约金不能同时适用的抗辩意见，本院认为，因原告主张的逾期利息与违约金之和没有超过法律规定的年利率24%的范围，故该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某、张某某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金500万元，利息及罚息59617.11元，本息合计5059617.11元。（以上款项截止至2017年10月13日止），并从2017年10月14日起至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及罚息。
二、被告佟某某、张某某按合同金额5%向原告支付违约金。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47217元，由被告佟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢敬多
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1172号之一
申请执行人倪莉。
被执行人何钰根，男，1965年10月8日生，居民身份号码3205251965********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。
苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码，住所地吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人何钰根。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地吴江市。
法定代表人何钰根。
申请执行人倪莉与被执行人何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第04769号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根于判决生效之日起七日内归还原告倪莉借款2500000元，支付利息、偿付违约金（其中1800000元部分，自2015年9月3日至2015年10月30日为52629.04元，自2015年10月31日起至实际支付日止，按年利率24%计算；700000元部分，自2015年9月3日至2016年2月22日为39813.70元，自2016年2月23日起至实际支付日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告倪莉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，财产保全费5000元，合计19000元，由被告何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担。由于被执行人何钰根、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪莉已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2832489.52元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】。上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2832489.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月31日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04769号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张伟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执732号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张宗赵，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张宗赵罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗赵应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第272号刑事判决书关于判处张宗赵罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00161号
原告陈德春，男性，38岁。
被告左丕柏，男性，49岁。
原告陈德春诉被告左丕柏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告左丕柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称，2012年11月25日，被告与曹玉金签订一份《租赁协议》，该协议约定曹玉金将其责任田3亩租给被告种植树苗。协议签订后，被告于2012年12月2日将租赁的田地转给原告使用，但在实际使用过程中，被告违约并未将田转给原告使用，为此双方终止协议，被告同意返还原告5000元，并于2013年7月22日向原告出具了一份欠条。现被告拒不偿付欠款，故诉至法院请求判令被告归还欠款5000元，并负担本案诉讼费。
被告左丕柏辩称，原告系其前妻陈芙蓉的弟弟，当时双方计划合伙经营苗圃生意，故租赁村民土地种植树苗。经营期间，其前妻称给付的租金系从原告处借取，另在生活中给付了部分开支，共计5000元，为此让其向原告出具一份欠条。因当时其与原告姐姐尚未离婚，被告考虑金额不大，碍于情面就出具了一份欠条。现双方合伙租赁的田地上未种植苗圃，未产生收益，故请求驳回原告诉请。
在审理中，依据原告庭审中陈述的事实及被告的答辩意见，本院变更本案案由为合伙纠纷，原、被告均无异议。
原告为证实其主张的事实，向本院提交欠条一份及其个人记录的合伙部分开支明细、租赁协议书，证实原告合伙投入及合伙结算后，被告尚欠其5000元。
被告确认欠条属实，但主张出具欠条并非其真实意思表示。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条、租赁协议书予以确认，被告主张出具欠条非其真实意思表示，未提交相关证据，本院不予支持。
经审理查明，原、被告计划合伙经营苗圃生意，为此于2012年11月25日从被告同村村民曹玉金处承租3亩田地用于种植树苗。但此后双方未实际进行种植，于2013年7月22日进行结算，被告确认原告在经营期间支付了租金及负担了被告家庭的部分开支，经结算向原告出具金额为5000元的欠条一份。至今，被告为偿付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及欠条、租赁协议书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告合伙经营苗圃生意，被告为此与他人签订土地租赁合同。因原、被告双方未实际进行经营，原告退出合伙，双方经结算，由被告向原告出具金额为5000元的欠条，该款被告理应及时偿付。原告凭该欠条要求被告应偿付5000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，出具欠条系其碍于情面，非真实意思表示，其未提交证据证实原告在合伙时未投入财产及人力，亦未提交证据证实出具欠条非其真实意思表示，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告左丕柏于本判决生效之日起三日内向原告陈德春偿付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左丕柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年七月九日
书记员 周 芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司四平支行。
负责人：张学良，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国药控股四平有限公司。
法定代表人:高厌冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
再审申请人交通银行股份有限公司四平支行（以下简称交行四平支行）因与被申请人国药控股四平有限公司（以下简称国药公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交行四平支行申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法改判驳回国药公司的诉讼请求或发回重审；3.两审案件受理费由国药公司承担。事实与理由：1.一审判决认定交行四平支行在一审期间申请调取的证据与本案无直接关联是错误的；2.二审判决对一审法院拒绝调取证据的错误做法未经任何评判，也是错误的。
国药公司提交意见称，交行四平支行的申请再审主张不成立，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，交行四平支行营运柜员在为国药公司办理业务时，未按照国药公司在《结算业务申请书》汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，而是错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，将人民币1116216.56元当场直接汇入案外人河南中部药业股份有限公司在招商银行紫荆山支行开立的账户内，最终此笔款项被异地法院划走。交行四平支行由于办理业务失误,应当承担返还责任。交行四平支行向人民法院申请调取河南中部药业股份有限公司与国药公司形成买卖关系的合同及其他相关文件和河南中部药业股份有限公司就本案款项已经给国药公司支付货物的发货凭据及相关文件，原审法院认为因国药公司和河南中部药业股份有限公司之间的买卖合同与本案中双方当事人的诉讼标的是两个法律关系，并无直接联系，故法院不予调取，并无不当。交行四平支行的损失只能通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司四平支行的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 孟凡艳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第45--1号
原告彭福清，男，汉族，柘荣县人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告彭福清因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案彭福清以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）安刑初字第00221号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫某某，女，1965年11月12日出生于河南省安阳县。
被告人李某某，男，1963年6月16日出生于河南省汤阴县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)95号起诉书指控被告人闫某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人闫某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月份，被告人闫某某、李某某在闫某某家中放置一台粉红色功夫熊猫赌博机，两台粉红色超级车王赌博机，一台深蓝色狮王2011赌博机，一台深蓝色黑色帝国赌博机，一台红色好运来赌博机，两台浅白色捕鱼机（十二把位），一台淡蓝色捕鱼机（八把位）供他人赌博。其中两台浅白色捕鱼机（十二把位）系李某某放置在闫某某家中，一台淡蓝色捕鱼机（八把位）系张某甲（另案处理）放置在闫某某家中。至2014年1月13日被安阳县公安局查获。
2014年1月23日23时许，郑某某、郝某某、张某乙、梁某（四人均另案处理）在安阳县曲沟镇南曲沟村闫某某家中利用纸牌“蹦锅的”进行赌博，闫某某从中抽头渔利。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、赌博机检验报告书等证据，认为被告人闫某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人闫某某在自己家中南屋放置1台功夫熊猫赌博机、2台超级车王赌博机、1台狮王2011赌博机、1台黑色帝国赌博机和1台好运来赌博机供他人赌博，同时被告人闫某某让被告人李某某将2台浅白色捕鱼机（每台6个把位把位）、张某甲（另案处理）将1台淡蓝色捕鱼机（8个把位）放置在自己家中供赌博。2014年1月13日被安阳县公安局当场查获。
2014年6月13日，被告人李某某主动到安阳县公安局曲沟派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，被告人闫某某具备社区矫正条件，经安阳市殷都区司法局调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述和辩解：2009年开始其在自己家北屋开了个麻将馆，平常村里的老年人、妇女在那里玩麻将，每人每天给1元钱，因为打麻将需要四个人，有时候人数不够就走了。为了吸引更多的人打麻将，其在2013年12月份从安阳旧货市场买了6台赌博机放在了南屋，这时候张某甲在其家放置了1台捕鱼机，李某某也在其家南屋放置了2台捕鱼机，因为马上就过年了，他们放置捕鱼机时也没有怎么说，只是说先放在这里试试，一起挣个钱，还没有营利就被查获了。
2、被告人李某某供述和辩解：2013年9月份的时候，其找到闫某某的棋牌室想往她家放置赌博机，当时闫某某家正在盖房子，所以没有说成。12月份的时候，闫某某家盖好房子其就把2台六把位的捕鱼机放到了闫某某家，当时快过年了，刚放到那里捕鱼机没有几天就被查住了，还没有分钱。
3、证人张某甲证言：其经常去闫某某家的牌场玩，2013年冬天的时候，其和闫某某商量在她家放置了1台捕鱼机，放机器时就说好先让人试着玩，还没有来的及说利润的事就被查获了。
4、证人梁某证言：闫某某家南屋放着老虎机和捕鱼机。2014年1月22日晚上11时许，其和郑某某、张某乙、郝某某在闫某某家南屋玩纸牌“蹦锅的”时曲沟派出所的民警就去了，当天晚上其赢了三四十元，谁赢了钱最后给闫某某5元钱。
5、证人郑某某、郝某某、张某乙证言：证明内容同梁某证言基本一致。
6、证据保全及收缴物品清单：涉案赌博机已被公安机关收缴。
7、赌博机照片。
8、安阳县公安局行政处罚决定书：梁某等人因赌博均被处以行政处罚。
9、安阳市公安局赌博机检验报告书：本案查获的游戏机均具有退分、退币功能。
10、安阳县公安局曲沟派出所到案证明：被告人李某某于2014年6月13日主动到安阳县公安局曲沟派出所投案。
11、安阳市殷都区司法局调查评估意见书：被告人李某某具备社区矫正条件。
12、安阳县司法局调查评估意见书：被告人闫某某具备社区矫正条件。
13、户籍证明：被告人闫某某、李某某均达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以盈利为目的，提供赌博场所，自己并让他人放置赌博机共26台，供他人进行赌博，其中被告人李某某提供赌博机12台，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某某当庭如实供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局、安阳市殷都区司法局调查评估，被告人闫某某、李某某均具备社区矫正条件，对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案赌博机由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 申 岩
1
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初101号
原告：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱玉学与被告陈宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。依法由审判员胡庆平适用简易程序进行审理，因陈宝贵外出，无法联系，本院于2017年2月24日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉学的委托代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱玉学向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝贵赔偿朱玉学医疗费13548.5元、住院伙食补助费30元/天×30天即900元、营养费30元/天×60天即1800元、护理费114.22元/天×90天即10279.8元、误工费180元/天×105天即18900元、残疾赔偿金10821元/天×20年×10%即21642元、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计78170.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年9月30日起，朱玉学在陈宝贵开设的吸沙厂工作。2016年10月30日上午，朱玉学在维修吸沙泵时不慎被三角带转入带轮受伤。朱玉学受伤后被送至安庆市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为左手绞伤，左中环小指复合组织缺损，左中指近指间关节脱位并伸肌腱并关节囊断裂。住院30天，共花去医疗费13548.5元，该款已由陈宝贵支付。2017年2月15日，朱玉学的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱玉学外伤致左手功能丧失分值大于10分，属十级伤残；朱玉学伤后的误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起至评残前一日止、90日、60日。
陈宝贵未答辩。
经审理查明：自2016年9月30日起，朱玉学在陈宝贵开设的吸沙厂工作。2016年10月30日上午，朱玉学在维修吸沙泵时不慎被三角带转入带轮受伤。朱玉学受伤后被送至安庆市第三人民医院住院治疗，其伤情诊断为左手绞伤，左中环小指复合组织缺损，左中指近指间关节脱位并伸肌腱并关节囊断裂。住院30天，共花去医疗费13548.5元，该款已由陈宝贵支付。2017年2月15日，朱玉学的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定朱玉学外伤致左手功能丧失分值大于10分，属十级伤残；朱玉学伤后的误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起至评残前一日止、90日、60日。
另查明：2015年度，安徽省农村居民年人均可支配收入为10821元，安徽省居民服务和其他服务业职工日平均工资为114.22元，安徽省采矿业职工日平均工资为169.59元。
以上事实，有诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欠条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本案争议的焦点为朱玉学主张的各项损失是否有事实和法律依据。朱玉学主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金有事实和法律依据，应予支持；朱玉学要求按每天180元的标准主张误工费无事实依据，其应参照安徽省从事采矿业职工日平均工资的标准主张误工费；朱玉学主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为600元；朱玉学主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及过错，将其主张的精神损害抚慰金酌定为4500元。据此，该起交通事故造成朱玉学的损失为：医疗费13548.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费10279.8元、误工费169.59元/天×105天即17806.95元、残疾赔偿金21642元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金4500元，合计73177.25元。
本院认为：朱玉学与陈宝贵之间存在劳务关系，朱玉学在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，事实存在，本院予以确认，双方应根据各自的过错承担相应的责任；因朱玉学未严格遵守操作规程，陈宝贵亦未尽到足够的安全保障义务，本院酌情将朱玉学与陈宝贵的过错责任比例分别确定为30%、70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝贵于本判决生效后五日内赔偿原告朱玉学52574.08元【（医疗费13548.5元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+护理费10279.8元+误工费17806.95元+残疾赔偿金21642元+鉴定费2100元+交通费600元）×70%+精神损害抚慰金4500元】，扣除其已付13548.5元，尚欠39025.58元；
二、驳回原告朱玉学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告朱玉学负担492元，被告陈宝贵负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月一日
书 记 员 金 川
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执483号
申请人:邵德伦,男,1942年9月18日出生,汉族，住沛县。
被执行人:周文化,男,1972年6月8日出生,汉族，住沛县。
邵德伦与周文化借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5021号民事判决书已发生法律效力。因周文化未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵德伦向本院申请强制执行。该案于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邵德伦与周文化借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1264号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告占某某。
本院在审理原告张某某与被告占某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年六月二十日
书记员 郭丽婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第159号之二
原告：珠海盈地投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王祖祥。
委托代理人周敏，女，原告××员工。
被告：珠海保税区新英覆铜板科技有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：RonaldBrett.
委托代理人：孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海盈地投资有限公司诉被告珠海保税区新英覆铜板科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海盈地投资有限公司于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海盈地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55900元、保全费5000元，由原告珠海盈地投资有限公司负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人莫永超，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月3日刑满释放。因吸毒成瘾，2014年9月6日被强制隔离戒毒两年。因本案于2014年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人莫永超犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人莫永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年3月4日17时许，被告人莫永超伙同苏先明（已判刑）窜到玉林市福绵区福绵镇福绵圩六路公交车终点站附近的大药房门口，由苏某望风，被告人莫永超使用随身携带的锁匙将李某停放在该处的一辆电动车（价值1932元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人莫永超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人莫永超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条的规定，对被告人莫永超定罪处罚。
被告人莫永超对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月4日17时许，被告人莫永超因无钱购买毒品吸食便搭乘苏某（已判刑）驾驶的摩托车窜到玉林市福绵区上寻找盗窃目标，当苏先明开车经过福绵圩六路公车终点站附近的大药房门口时，看到一辆小绵羊电动车没有上防盗锁，苏某即停车望风，被告人莫永超便使用随身携带的锁匙将李某停放在该处的一辆小绵羊电动车（价值1932元）盗走。盗后，苏某将该车销赃得款500元，莫永超分赃得款250元。
另查明：莫永超因犯盗窃罪，2012年8月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，同案犯苏某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车销售发票，强制隔离戒毒证明，（2012）玉区法刑初字第469号、（2013）玉区法刑初字第376号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，（2014）福刑初字第65号刑事判决书，接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人莫永超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫永超犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫永超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫永超伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，莫永超直接实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫永超如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫永超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人莫永超退赔失主李某的经济损失人民币一千九百三十二元，其违法所得人民币二百五十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更695号
罪犯程波，男，生于1989年1月18日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年11月18日作出(2009)青刑初字第00272号刑事判决，以被告人程波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2015年10月两次经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年5月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅