wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浦刑初字第456号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年12月16日出生，汉族。2012年6月18日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审，2014年7月8日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]500号起诉书指控被告人朱某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、李燕、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日，被告人朱某在帮助任某（另案处理）在雨花台区西善花苑小区万福园7幢106室前搬运伪劣烟草时被当场查获，后在被告人朱某提供给任某存放伪劣烟草的浦口区康华新村20幢二单元车库内、现场送货的豫D×××××货车内以及从该货车已搬运至雨花台区西善花苑小区万福园7幢106室内，查获价值人民币1741100元的伪劣烟草。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某甲、邵某乙、任某、杨某甲、陈某、杨某乙的证言，发破案经过及抓获经过、拘留证、取保候审决定书、不起诉决定书、帐目往来查询资料、搜查笔录、现场勘验、检查笔录及现场刑事摄影照片，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市浦口区人民法院刑事判决书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某与他人共同实施销售伪劣烟草，尚未销售的伪劣烟草货值金额达到法律规定的销售金额三倍（15万元）以上，应当以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。被告人朱某尚未销售伪劣烟草，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某与他人共同实施销售伪劣烟草系共同犯罪，但被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，依法可以对其减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币291000元，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管小琴
代理审判员 陈 安
人民陪审员 葛 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17046号之三
申请执行人杨庆权，男，汉族，1986年11月10日出生，住址云南省保山市施甸县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付9590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3130398d-2e36-4f64-8edf-968112da3246&imgId=MzEzMDM5OGQtMmUzNi00ZjY0LThlZGYtOTY4MTEyZGEzMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2513号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金420万元及利息、罚息，案件受理费20631元，保全费1000元，申请执行费45476元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-24-24012（合同编号2012-0009801）、24013（合同编号2012-0009802）、24014（合同编号2012-0009803）、24015（合同编号2012-0009804）、24016（合同编号2012-0009805）、24017（合同编号2012-0009806）、24018（合同编号2012-0009807）、24019（合同编号2012-0009808）、24020（合同编号2012-0009809）、24021（合同编号2012-0009810）、24022（合同编号2012-0009811）、24023（合同编号2012-0009812）、24024（合同编号2012-0009813）、24025（合同编号2012-0009814）、24026（合同编号2012-0009815）、24027（合同编号2012-0009816）、25-2501（合同编号2012-0009817）、2502（合同编号2012-0009818）、2503（合同编号2012-0009819）、2504（合同编号2012-0009820）、2505（合同编号2012-0009821）、2506（合同编号2012-0009822）、2507（合同编号2012-0009823）、2508（合同编号2012-0009824）、2509（合同编号2012-0009825）25套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初584号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4668号
原告：冉剑，男，生于1981年2月24日，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭会邦，男，生于1952年2月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦旭，男，生于1970年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉剑诉被告谭会邦、秦旭租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉剑的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加了诉讼。被告谭会邦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告秦旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及拖车费246915.00元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告承接了北汽银翔第二期土石方工程，租用原告挖机作业。截止2015年8月4日，被告共欠原告租金228915.00元、拖车费18000.00元。原告多次催收此款，但被告至今未付。
被告谭会邦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告秦旭未出庭参加诉讼，但在庭审后向本院提出书面意见：1、北汽银翔第二期土石方工程是谭会邦承包的，秦旭只是谭会邦聘请的会计。2、秦旭在欠条上只是结算账务的人员，欠条上的欠款人应是谭会邦。因此，2015年8月4日的欠条上所列欠款应由谭会邦支付，不应由秦旭支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告谭会邦于2014年底承建“北汽银翔第二期土石方工程”，并于2014年12月22日起租用原告冉剑所有的徐工370型挖机进行施工作业。2015年8月4日，被告出具《欠条》载明：“北汽银翔第二期土石方工程结算单，租用冉剑挖机370型，总欠金额228915.00元，大写：贰拾贰万捌仟玖佰壹拾伍元整；拖车费两面金额18000.00元，大写：壹万捌仟元整，两项合计金额246915.00元，大写：贰拾肆万陆仟玖佰壹拾伍元整。”谭会邦在《欠条》上签字捺印，秦旭在《欠条》上“结算人”栏签字捺印。
庭审后，秦旭向本院提交《说明》载明：1、北汽银翔第二期土石方工程是谭会邦承包的，秦旭只是谭会邦聘请的会计。2、秦旭在欠条上只是结算账务的人员，欠条上的欠款人应是谭会邦。因此，2015年8月4日的欠条上所列欠款应由谭会邦支付，不应由秦旭支付。冉剑对《说明》质证后认为：“对秦旭所写说明的真实性、合法性、关联性没有异议。”
本院认为：被告谭会邦租用原告冉剑徐工370型挖机且已完成工作，并于2015年8月4日出具《欠条》载明余欠的租金为租金228915.00元、拖车费为18000.00元，表明原、被告已经进行了结算。根据我国合同法的规定，原、被告在《欠条》中没有约定支付利息和支付期限，视为不支付利息，但原告可以随时要求被告支付欠款并可以要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付逾期未支付的欠款246915.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭会邦在本判决生效后十五日内向原告冉剑支付租金228915元、拖车费18000元，合计246915.00元；
二、被告谭会邦于本判决生效后十五日内向原告冉剑支付逾期付款利息：以246915.00元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自2016年12月19日起计算至付清之日止；
三、驳回原告冉剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5003.00元，保全费1755.00元，合计6758.00元，由被告谭会邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3513号
申请执行人章元梁。
被执行人谢翠跃。
关于章元梁与谢翠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢翠跃向章元梁支付借款人民币45000元及利息（25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由谢翠跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：45000元及利息，案件受理费465元，执行费582元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人谢翠跃去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初340号
原告：马德祥，男，1955年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告：李作芬，女，1958年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：马德义，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王禹，男,1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马德祥、李作芬诉被告马德义确权纠纷一案，因原告未提供诉争房屋所有权证及房屋准确坐落地址，无具体的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马德祥、李作芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告马德祥、李作芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉;
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执988号
申请执行人：杨孝平，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:殷彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人杨孝平与被执行人殷彬彬民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷彬彬应偿还申请执行人杨孝平借款100000元。现查明，被执行人殷彬彬一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0982民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 丁启辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5412号
原告：尚巧云，女，1954年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南��中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告尚巧云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7123.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚巧云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告尚巧云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570801.64元���商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总��款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7123.6元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求���告支付违约金7123.6元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚巧云违约金7123.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8920号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：何冬生（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：某财产保险（中国）有限公司。
负责人：洪某某，董事长。
委托诉讼代理人：何平、钟斌（特别授权），江苏鸿永律师事务所律师。
原告卢某某与被告黄某某、某财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1943号之一
移送单位：本院刑一庭。
被执行人：彭亮，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县，
本院在执行刑一庭与彭亮罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初46号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人西仁次仁，男，1965年3月10日出生，四川省道孚县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被康定市公安局刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人西仁次仁犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人西仁次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日凌晨2时许，被告人西仁次仁驾驶其黑色田野牌皮卡车准备到康定市炉城南路喜博酒店住宿时，见值班室无人，便将酒店内5包（共计48张）“泰山牌”石膏板盗走，之后到炉城南路郎色林卡酒店盗走一个绿色壶形花瓶，在西康印象酒店盗走一个白底红花大型装饰花瓶，被告人西仁次仁将所盗物品放入其驾驶的皮卡车上运回道孚县家中。经鉴定，被盗石膏板价值人民币1152元，绿色花瓶价值人民币135元，白底红花装饰花瓶价值人民币1356元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人西仁次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民不共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人所犯盗窃罪判处3-5个月的拘役或管制幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人西仁次仁对指控犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日凌晨2时许，被告人西仁次仁驾驶其黑色田野牌皮卡车准备到康定市炉城南路喜博酒店住宿时，见值班室无人，便将酒店内5包（共计48张）“泰山牌”石膏板盗走，之后5时许到炉城南路郎色林卡酒店盗走一个绿色壶形花瓶，又到西康印象酒店盗走一个白底红花大型装饰花瓶，并将所盗物品放入其驾驶的皮卡车上运回道孚县家中。经鉴定，被盗石膏板价值人民币1152元，绿色花瓶价值人民币135元，白底红花装饰花瓶价值人民币1356元。案发后，被告人已将被盗物品全部退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，发还清单，同步录音录像说明，视听资料，被告人供述及辩解等证据足以认定。
认为，被告人西仁次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2643元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人西仁次仁的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已全部退还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家社会管理秩序，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的酌定情节及社会的危害程度，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（一）、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人西仁次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年九月五日
书记员 洛让志玛
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（一）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初1918号
原告：姜虎岭。
委托代理人：魏振文。
被告：吴志高。
被告：吴永振。
原告姜虎岭与被告吴志高、吴永振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭试用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告姜虎岭的委托代理人魏振文到庭参加了诉讼，被告吴永振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴志高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜虎岭诉称，2013年4月22日，被告吴志高从我处借款2万元，当时约定此款于2013年7月24日之前归还。被告吴永振作为保证人签字。至今早已逾期。经多次催要未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴志高未作答辩。
被告吴永振未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告吴志高向原告姜虎岭借款2万元。借据写明：“今借姜虎岭人民币20000元（大写贰万元整），此款在2013年7月24日之前归还。借款人：吴志高。担保人：吴永振。落款日为2013年4月24日”。借款到期后，经原告多次催要被告未还。故起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和出借人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原告姜虎岭与被告、吴永振之间存在借款合同，约定了还款期限。因此，二被告在借款到期后应及时偿还原告借款并依法承担相应的民事责任。原告姜虎岭所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告姜虎岭申请对被告吴永振予以撤诉，本院经审查予以允许。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴志高偿还原告姜虎岭借款20000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月二日
书记员 邢淑焕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申417号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林珠英,女，1944年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人林珠英因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林珠英向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林珠英于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林珠英认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于林珠英提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，林珠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林珠英的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初227号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邓某，男，1981年8月11日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月13日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃，于2013年6月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]191号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年11月2日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人邓某两次向他人贩卖毒品海洛因“包子”，获款270元。具体分述如下：
1、2016年1月下旬的一天20时许，被告人邓某在沅陵县沅陵镇溪子口小学对面辰龙路的中间段一个巷子口向吸毒人员陈某某、伍某某贩卖2个毒品海洛因“包子”，获款120元。
2、2016年2月29日20时许，被告人邓某在沅陵县沅陵镇天宁北路中国农业银行门口附近向吸毒人员陈某某贩卖1个毒品海洛因“包子”，获款150元。
2016年3月1日，被告人邓某因吸食毒品被抓获，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。次日，被告人邓某主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关以被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人伍某某、陈某某的证言；被告人邓某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认、笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人邓某因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒时，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年十一月二日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初256号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人单海洋，男，1970年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人单海洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月19日14时许，被告人单海洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇新民路行驶至山前路映山红幼儿园门前时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的单海洋静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人单海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人单海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单海洋属坦白，依法从轻处罚。被告人单海洋符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人单海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9504号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民特14号
申请人：牟惠若，女，汉族，1943年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：牟惠黎。
申请人牟惠若与被申请人牟惠黎申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年01月10日立案，申请人牟惠若于2017年02月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人牟惠若撤回申请。
审判员 谢 明 光
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳琴怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保106号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：何丽华，女，1977年8月14日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人何丽华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执255号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该联社理事长。
被执行人：赵俊岐,男,1966年10月2日出生。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵俊岐借款合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年11月29日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 亭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2444号
原告：曹长苗，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈尤春，男，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曹长苗与被告陈尤春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹长苗于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹长苗在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹长苗撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曹长苗负担。
审判员 陈艳元
二〇一八年一月二十三日
书记员 林士娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4959号
被执行人王毅恒，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省偃师市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王毅恒犯扰乱无线电管理秩序罪案，本院(2016)豫0108刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人王毅恒犯扰乱无线电管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人王毅恒未主动缴纳罚金。2017年4月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人王毅恒曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4959号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李博
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执777号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：莫萍，女，1982年7月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人组织卖淫、协助组织卖淫罪被判罚金一案，本院（2013）内东刑初字第183号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：莫萍犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1855号
申请执行人洪伶伶。
被执行人邵汉城。
洪伶伶与邵汉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）京民初字第836号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告邵汉城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伶伶支付借款本金16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被告邵汉城负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人洪伶伶向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第836号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑国根
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执930号之一
申请执行人：陆玉明，男，1952年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所：安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元，系该公司董事长。
被执行人：安徽新锦丰味之家食品有限公司，住所：四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路193号。
法定代表人：李锐元，系该公司董事长。
申请执行人陆玉明与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽新锦丰味之家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）川1011民初2005号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应向申请执行人支付货款等434754.70元,另缴纳案件受理费2412.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人安徽新锦丰味之家食品有限公司所有的生产调味品的生产设备予以查封，因其专用性强，且设备陈旧，难以变现，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王明军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初191号
原告：涂本侠，男，1948年8月6日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：丰县修远双语学校，住所地丰县解放路5号。
法定代表人：刘士侠，该学校校长。
原告涂本侠与被告丰县修远双语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告涂本侠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂本侠撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂本侠撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告涂本侠负担。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡梦仙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执271号
高晓立：
本院在执行高晓立犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初170号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行，责令被执行人高晓立缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人高晓立已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初170号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4267号
原告：张艳，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中海海诚（苏州）房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路58号。
法定代表人：齐大鹏。
本院在审理原告张艳与被告中海海诚（苏州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张艳自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张艳负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆锦枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2988-1号
申请执行人郑珠兴，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省福清市。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3栋，组织机构代码证：561705238。法定代表人毕由时，总经理
申请执行人郑珠兴与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）岳民初字第07143号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑珠兴与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。
法定代表人：师晋洪，该行行长。
被执行人杨彩凤，女，生于1983年，现住绵阳市游仙区。
被执行人四川明昊威汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：郑红全，该公司总经理。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年，住四川省江油市。
被执行人：李明虹，男，汉族，生于1981年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人宋志超，男，汉族，生于1988年，住绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行(2014)涪民初字第6888号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹、宋志超拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨彩凤、四川明昊威汽车销售有限公司、许昌茂、李明虹、宋志超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月十四日
书记员 陆政宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初931号
原告：李建光，男，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：杜冬冬，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。
负责人：张国红，该公司总经理。
本院在审理原告李建光与被告杜冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建光负担。
审判员 王东
二〇一七年六月十五日
书记员 王哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初830号
原告赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人白玉，执行董事。
委托代理人张文忠，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王建强，其他自然情况不详。
被告王庆文，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰柳厦商贸有限公司诉被告王建强、王庆文车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在收到限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3517号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人杨玉玲，女，1972年8月16日出生，住所地河南省上蔡县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨玉玲合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第2678号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市宝安区人民法院依据（2015）深宝法民二初字第5418号民事裁定书依法轮候查封了被执行人杨玉玲名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园11栋1单元12A房产50%的产权份额（房产证号：50××80）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨玉玲银行存款人民币8555.71元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币8505.71元已划付申请执行人。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案已扣划的被执行人银行存款已处置完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且申请执行人已查封的房产为轮候查封暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宗明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特18号
申请人：泰兴市锡兴磁电有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。
法定代表人：袁宏云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁邦云，男，1956年6月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
申请人泰兴市锡兴磁电有限公司与被申请人丁邦云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰兴市锡兴磁电有限公司称，其与陆某签订的承包合同合法有效，陆某、丁邦云都依据该承包合同为申请人提供劳务，申请人与丁邦云之间系劳务关系，并非劳动关系，申请人无��与丁邦云签订书面劳动合同，仲裁裁决申请人支付丁邦云20**年6月30日前未签订书面劳动合同二倍工资没有法律依据，请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人丁邦云称，该仲裁裁决适用法律准确，裁决结果正确，请求依法驳回申请人的申请。第一，丁邦云于2016年2月17日至申请人处工作，是和申请人的法定代表人直接沟通并经其同意的，丁邦云提供的工资发放清单也证明工资直接由申请人发放，而非从陆某处领取；第二，丁邦云到申请人处工作后，申请人即为丁邦云购买了意外伤害险，符合用人单位录取相关工作人员的通常做法；第三，丁邦云于2016年12月26日受伤后，申请人垫付了医药费，并承诺承担所有的医疗费用。
经审查查明，2017年7月13日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2017]第178号仲裁裁决：自该裁决书生效之日起十五日内泰兴市锡兴磁电有限公司一次性支付丁邦云未签订书面劳动合同二倍工资11850元。
本案审理中，双方当事人都未提供证据。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，泰兴市锡兴磁电有限公司具有用工主体资格，2016年6月21日之前，丁邦云未满六十周岁，也是适格的劳动者；其次，泰兴市锡兴磁电有限公司为丁邦云提供了工作服、劳保鞋、安全帽等生产必需用品，创造了基本的劳动条件；再次，工资发放清单、证人陆某的证言均证明泰兴市锡兴磁电有限公司定期且持续向丁邦云支付劳动报酬，被上诉人在经济上依赖上诉人；最后，泰兴市锡兴磁电有限公司为丁邦云购买了意外伤害保险及自愿承诺承担丁邦云工作期间受伤的所有医疗费用，上述事实形成较为完整的证据锁链，能够证明丁邦云与泰兴市锡兴磁电有限公司之间存在事实劳动关系。丁邦云于2016年2月17日入职后，因用人单位泰兴市锡兴磁电有限公司一直未与其签订书面劳动合同，工资发放清单证实丁邦云20**年2月17日至2016年12月份期间的工资总收入为39500元，另经查，丁邦云于2016年6月21日年满60周岁，故泰兴市劳动人事争议仲裁委员会认定裁决泰兴市锡兴磁电有限公司向丁邦云支付未签订书面劳动合同二倍工资11850元，并无不当。泰兴市锡兴磁电有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回泰兴市锡兴磁电有限公司的申请。
申请费400元，由申请人泰兴市锡兴磁电有限公司负担(已交)。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第331号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被执行人万义龙，男，1976年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人向文凤，女，1989年5月10日出生，土家族，湖南省古丈县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人万义龙、向文凤金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 伍文毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04419号之一
申请执行人杨琴。
申请执行人周某。
申请执行人钱美香。
申请执行人周美慈。
被执行人高汉祥。
被执行人陈阳。
申请执行人杨琴、周某、钱美香、周美慈与被执行人高汉祥、陈阳生命权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）园民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高汉祥于本判决生效之日十日内赔偿原告杨琴、周某、钱美香、周美慈157278.26元；二、被告陈阳于本判决生效之日十日内赔偿原告杨琴、周某、钱美香、周美慈511834.78元。三、驳回原告杨琴、周某、钱美香、周美慈其他诉讼请求；案件受理费4647元，由原告杨琴、周某、钱美香、周美慈承担930元，被告高汉祥承担930元，被告陈阳承担2787元。被告高汉祥、陈阳于履行上述付款义务时一并支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行标的为人民币672830.04元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人高汉祥在执行过程中履行了全部付款义务；被执行人陈阳名下苏E车。2016年6月22日，因被执行人陈阳履行了人民币3万元，经申请执行人申请，本院解除对上述车辆的查封、扣押，同时申请执行人并与被执行人余款达成分期履行的和解协议。此外，被执行人陈阳名下无其他可供执行的财产。因被执行人陈阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现已对被执行人高汉祥执行到位人民币158208.26元，对被执行人陈阳已执行到位人民币3万元，尚未执行到位人民币484621.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，与被执行人陈阳达成分期履行的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）园民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更569号
罪犯赵海鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人赵海鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵海鹏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）皖刑终字第0550号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第453号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月7日作出（2011）宿中刑执字第832号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵海鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初745号
原告：辛集市派亨皮革化工原料经销处。
负责人：范艳华。
被告：刘浩，男，1987年12月6日出生，住保定市蠡县。
被告：王胜南，女，1988年10月22日出生，住保定市蠡县。
原告辛集市派亨皮革化工原料经销处与被告刘浩、王胜南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市派亨皮革化工原料经销处撤诉。
案件受理费4823元，减半收取计2412元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十日
书记员 李姿含
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更695号
罪犯苏光雄，男，1984年11月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人苏光雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45379元（判决时已赔偿），并对赔偿总额人民币453790元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月8日以（2015）榕刑执字第8262号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏光雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月起至2016年12月累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏光雄在判决时已缴纳赔偿金45379元。
本院认为，罪犯苏光雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏光雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3571号
上诉人(原审原告)：钟连兴，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人钟连兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回钟连兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟连兴负担。
钟连兴上诉请求：撤销原判，改判确认钟连兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2003年12月。钟连兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且钟连兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认钟连兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：钟连兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟连兴陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么钟连兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于钟连兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于钟连兴上诉提出的其他理由，因钟连兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟连兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初2632号
原告：刘国壹。
委托诉讼代理人：臧晓华（原告刘国壹妻子）。
被告：张永杰。
被告：邢春梅。
二被告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告刘国壹诉被告张永杰、邢春梅保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国壹的委托代理人臧晓华，二被告及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国壹诉称：2014年10月30日，刘盼盼在原告处借款4万元，由被告张永杰、邢春梅担保，现借款人刘盼盼下落不明，无法联系，原告找到二被告催还此借款，二被告总以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告4万元，并按双方口头约定的利率（月息二分）给付自借款之日起至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永杰、邢春梅辩称：一、2014年10月30日，原告同借款人杨德金来到答辩人的店里，要求答辩人为杨德金借原告4万元借款担保，借期两个月，当时没有约定利息。答辩人张永杰在担保人处签字，但邢春梅未在担保人处签字，邢春梅认为其不是担保人，原告不应把其列为被告，要求法庭驳回原告对邢春梅的起诉。答辩人张永杰签完字后原告与杨德金便离开了答辩人的店里，至于该笔借款是否实际履行，答辩人并不知情。二、退一万步讲，即使该借款合同真的实际履行了，答辩人已经过了担保期，保证责任已经免除。综上，请求法庭纵观本案事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月30日，案外人杨德金、刘盼盼由被告张永杰、邢春梅担保向原告刘国壹借款4万元，借款期限为两个月，二被告及案外人杨德金、刘盼盼为原告出具了个人借款借据一枚，根据该借据显示：原告刘国壹在出借人一栏中注明其姓名和身份证号；杨德金、刘盼盼在借款人栏中分别签字、捺印，并注明了各自的身份证号；被告张永杰、邢春梅担保人栏中分别签字，并注明了各自的身份证号，张永杰在其名字上捺印。该借据中期限一栏中显示：自2014年10月30日起至2014年12月30日。借款金额一栏中用大小写形式标注了此笔借款的金额。原告刘国壹在“出借人：（签字）”处签名，杨德金在“借款人：（签字）”处签名捺印，并注明了电话号码，被告张永杰在“担保人保证人（签字）处”签名并捺印。该借据中还注明：“借款人、抵押人接受出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下帐户：户名：刘国壹，开户行：中国农业银行朱碌科分行，帐号：6228482218423221270”。另外，该借据的“说明”处约定了如下内容：1、借款人和担保人抵押的一切物品（如：房产、机动车）等证明都是本人的。2、出借人将资金出借给借款人使用，借款人将按照约定的期限偿还出借人的本金。3、如借款人没有按时归还本金或有其它原因不想归还的，出借人将借款人和担保人抵押的房产、机动车等归出借人所有，或经过法律程序拍卖。4、本借款、借据是借款人、担保人和出借人真实自愿签订，一经签订后，即具有法律约束力。现原告以要求二被告承担保证责任为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款借据一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，案外人杨德金、刘盼盼向原告刘国壹借款，二被告在借据中的“担保人”栏签字确认，说明双方形成了担保的合意，被告邢春梅虽未在“保证人担保人（签字）”处另行签字确认，并不影响双方保证合同关系的成立，故对被告提出的“邢春梅认为其不是担保人”的辩解意见，本院不予采纳。原被告在借据中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，二被告的保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方之间约定的主债务履行期届满日为2014年12月30日，故担保人的保证期间应计算到2015年6月30日。现原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，且原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，所以根据上述规定，保证人张永杰、邢春梅免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘国壹的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元由被告刘国壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年七月五日
书记员 赵 悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01962号
原告谢明良，男，1965年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市拓前实业有限公司，住所重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。
法定代表人李才文，该公司经理。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告王尚杰，男，1971年2月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民。
原告谢明良与被告重庆市拓前实业有限公司（以下简称“拓前公司”）、王尚杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告谢明良及其委托代理人兰斌，被告拓前公司的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼，被告王尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明良诉称，被告拓前公司于2013年3月与铜梁区国土资源和房屋管理局签订《建设工程施工合同》，承建铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目，并由被告王尚杰在施工现场组织收验工程材料。2013年5月，原、被告达成口头协议，原告向二被告供应石粉用于被告承建项目。原告在2013年5月至2013年12月期间按二被告要求供应石粉，二被告向原告支付了部分材料款，截止2014年1月26日尚欠28000元（被告王尚杰于2014年1月26日向原告出具欠条一张）。2014年1月至今，原告多次要求二被告按约定支付材料款，二被告均以资金紧张为由一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带向原告支付材料款28000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%支付违约金至付清材料款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告拓前公司辩称，1、案外人王尚洪承包了工程挂靠在被告拓前公司，王尚洪以他个人名义实际施工，实际出资，自负盈亏，自己享受权利并承担义务；2、拓前公司从未与原告达成口头协议，也未购买过原告任何材料，被告王尚杰的行为不能代表拓前公司；3、根据合同相对性原则，原告与王尚杰以个人名义达成口头协议购买材料与拓前公司无关；4、原告要求拓前公司承担连带责任没有法律和事实依据。
被告王尚杰未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年5-12月期间，原告多次向被告王尚杰提供石粉，双方采用先货后款的方式交易，最初是欠满6、7车货物即结算，后来变为欠满50车再结算。被告陆续支付了部分款项，2014年1月26日，被告王尚杰向原告出具一张《欠条》载明：“欠条今欠到谢明良材料款（28000元）大写（贰万捌仟元正）2014、元、26日欠款人.王尚杰”。该款经原告催收未果，诉至本院。
另查明，重庆市拓前实业有限公司的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级；土石方工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包三级等。该公司承建了铜梁区国土资源和房屋管理局发包的铜梁区2012-2013年度16个县级土地整治项目三标段：水口镇大滩村土地开发整理A、B工程，并将该项目承包给了王尚洪，由其负责具体施工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》、《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》、《据实收方台账》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约金。本案中，被告王尚杰与原告交易，原告既不能提供充分证据证明王尚杰系被告拓前公司的员工，也不能证明拓前公司曾向其支付货款。同时，也不能证明王尚杰受他人指派或是委托与原告交易。其要求拓前公司与王尚杰承担连带还款责任的请求，本院不予支持；根据合同相对性原则，一直与原告接触并交易的对象为王尚杰，故原告谢明良与被告王尚杰之间的合同关系依法成立。原告已经按照约定交付货物，被告王尚杰应当按照约定支付货款，故原告要求被告王尚杰支付材料款28000元的请求，本院予以支持；由于被告王尚杰一直未偿还该款，在客观上构成违约，违约金应当主张。关于违约金的具体数额，根据违约金以补偿性为主惩罚性为辅的性质，虽然原告没有证据证明其具体损失的数额，但被告的违约行为的确给原告造成了资金占用损失。原告要求从2015年3月31日（起诉之日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%支付违约金至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王尚杰于本判决生效后十日内向原告谢明良支付材料款28000元，并从2015年3月31日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%支付违约金至付清款项之日止；
二、驳回原告谢明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王尚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉张后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月十日
书 记 员 周巧琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3298号
原告：张某某
被告：刘某某
被告：白某某
被告：刘某甲
被告：牛某某
原告张某某与被告刘某某、白某某、刘某甲、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
预收案件受理费270元，收取25元，由原告张某某负担。下余245元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 江
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路287号。
法定代表人王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启江，男，1973年12月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县第三铺乡石家庄村小岘社**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景鸿顺，男，1962年1月28日生，汉族，住甘肃省定西市安定区气象新村***号。
原审被告：祁永东，男，1970年4月28日生，汉族，住甘肃省定西市安定区中华路**号。
原审被告：通渭县交通运输局，住所地甘肃省通渭县平襄镇北街3号。
法定代表人陈耀辉，该局局长。
再审申请人定西恒通公路工程有限责任公司因与被申请人陈启江、景鸿顺，原审被告祁永东、通渭县交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终304号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年5月4日作出(2017)甘民申427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
定西恒通公路工程有限责任公司申请再审称，原审法院判决错误，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原判决认定事实的主要证据未经质证，恒通公司对实际施工人景鸿顺与被申请人陈启江签订买卖合同的事实不甚了解，一审开庭时景鸿顺没有出庭，更没有委托代理人出庭，对其欠款的证据没有质证。2.一审判决就判决书本身而言看不出法院是否传唤景鸿顺的情况。3.原判决适用法律确有错误，按照合同相对性原理，合同只对缔约当事人具有法律约束力，陈启江不能向合同之外的第三人提出给付货款的诉求，定西中院二审判决恒通公司承担连带责任违反了合同的相对性原理。
本院再审认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。根据原审查明的事实，恒通公司已将工程款给付祁永东，祁永东也将工程款给付景鸿顺，在陈启江与景鸿顺之间的分期付款买卖合同中，恒通公司并非合同当事人，且景鸿顺向陈启江出具欠条亦可佐证。因此，原审判决由再审申请人恒通公司承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，二审改判由再审申请人恒通公司承担连带清偿责任亦无法律依据。本案一、二审判决均认定基本事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终304号民事判决及通渭县人民法院（2016）甘1121民初154号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月八日
书记员 李兆香
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执489-1号
申请执行人赵某。
被执行人王某某。
被执行人郝某某。
申请执行人赵某与被执行人王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01420号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某某、郝某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间于2015年6月26日作出的（2015）府民初字第01420-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王某某所有的房屋一套，现申请人申请对被执行人王某某所有的房屋进行司法拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<民事执行中关于拍卖、变卖的规定>》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人王某某所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 正 财
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执530号
申请人执行人修武县农村商业银行股份有限公司西村支行，住所地修武县西村乡西村。
负责人廉保成，行长。
被执行人黄新忠，男，汉族，1978年2月25日生，住修武县。
被执行人熊小粉，女，汉族，1981年7月26日生，住修武县。
被执行人候小高，男，汉族，1987年7月4日生，住修武县。
被执行人徐晓晓，女，汉族，1988年7月16日生，住修武县。
被执行人康胜利，男，汉族，1980年11月15日生，住修武县。
被执行人罡小燕，女，汉族，1982年6月26日生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2015）修证执字第84号执行证书依法立案执行，在执行中未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、土地及投资收益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第84号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛玉萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4369号
原告：南京石湫建设发展有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人周良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
被告：武兆生，男，1965年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京石湫建设发展有限公司与被告武兆生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁兴武、被告的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金30600元；2、原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告索要工伤赔偿是恶意诉讼，是利用法律工具谋取不正当利益，有悖诚信和社会良知。劳动仲裁阶段未能查明案件事实，本案中被告因交通事故受伤，不属于工伤。首先，交通事故认定结论是事故双方协商的结果，与真实情况完全相反，原本武兆生应承担事故全部责任，由于事故双方当事人都在原告工地工作，工头叶美全居间调解，为了让武兆生能够从保险公司获得赔偿，让投有交强险和第三者责任险的桂先州主动揽下了全部责任，原告没有料到被告从保险公司获得赔偿后反而向帮助他的原告索要赔偿。其次，交通事故并非发生在上下班途中，事发当日，被告系早退离开公司，并非中午回家就餐，原告为工地工人提供午餐，所有工人都是在工地用餐，根本不需要回家。综上所述，被告本次受伤事实上根本不属于工伤，原告维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：被告被认定为工伤的认定工伤决定书已生效，原告起诉是为了拖延时间，滥用诉权。被告在仲裁委提起仲裁的诉讼请求有事实和法律依据，但部分诉讼请求没有得到支持，请求法院对本案进行全面审查，被告要求原告支付停工留薪期工资23460元，一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币129060元。
经审理查明：原告将其承包的石湫影都商汇项目一期消防工程发包给自然人叶美全，双方签订有书面承包合同。2014年4月叶美权招用被告在原告承建的石湫影都商汇项目一期消防工程工地从事消防管道安装工作，原被告之间未签订劳动合同。2014年8月31日，被告在石湫影都商汇内发生交通事故致左膝受伤，经交警部门认定被告不承担该起事故的责任。2015年5月25日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定认定被告为工伤。2016年3月29日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年8月1日作出宁溧劳人仲案[2016]145号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金5000元和一次性伤残就业补助金25000元。
另查明，被告月平均工资为3400元；2015年9月18日，南京市溧水区法院对被告案涉交通事故案进行民事判决，认定被告误工期为150天，被告获误工费赔偿17000元（3400元/月*5个月）。
以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的仲裁申诉书、原告工商登记资料、认定工伤决定书、出院记录、诊断证明书、工资证明、民事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，南京市溧水区人力资源和社会保障局对被告作出的认定工伤决定已生效，原告作为认定工伤决定中的用人单位应当对被告工伤承担工伤保险责任。原告未为被告缴纳工伤保险费用，被告依法应享受的工伤保险待遇应由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。关于被告要求原告支付停工留薪期工资的诉讼请求，经查，根据南京东南司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告误工期为150天，本院在对交通事故案进行判决时据此支持了被告17000元误工费的诉讼请求。本院认为，工伤待遇中的停工留薪期工资和交通事故处理中的误工费同属工资损失赔偿范畴，故被告在获误工费赔偿后再行要求赔偿停工留薪期工资本院不予以支持。依据《工伤保险条例》和新《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定，原告需向被告支付一次性伤残补助金30600元（9个月*3400元/月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京石湫建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向被告武兆生支付一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币105600元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 傅柏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5927号
原告：张景旺，男，1963年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南嵩山路西。
主要负责人任建国，总经理。
本院在审理原告张景旺与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张景旺的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张景旺撤回对被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费262元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年十月九日
书记员 温志强
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初637号
原告刘来喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告王建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告刘燕霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市
原告刘来喜与被告王建、刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘来喜到庭参加了诉讼，被告王建、刘燕霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来喜诉称，2012年，被告王建承建佳县沿黄公路14标段，原、被告双方约定被告所属的工程机械在原告的加油站加油。期间被告共拖欠原告货款617100元。在原告催要下，二被告写下金额为217100元的欠款条一支，期间偿还了200000元，下欠17100元。后又写下400000元的借款条一支，双方约定按月利率20‰计息。原告多次向二被告索要剩余货款未果，为此，诉请：责令二被告偿还原告欠款417100元及利息并承担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：
欠据二支，拟证明被告王建、刘燕霞欠原告货款417100元，其中400000元双方约定了月利率20‰的事实。
被告王建、刘燕霞未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2012年，被告王建、刘燕霞在佳县承建沿黄公路某标段，与原告刘来喜口头达成油料买卖合同。后二被告于2012年4月19日将所欠油款217100元写下欠据一支，偿还200000元后，下欠17100元。于2013年3月1日将所欠油款400000元写下贷款条据一支，双方约定月利率20‰。因二被告再未履行还款义务，原告诉至佳县人民法院，请求二被告给付所欠油款人民币417100元以及其中400000元的利息（从2013年3月1日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。另查明，王建与刘燕霞系夫妻关系。
本院认为，原告刘来喜与二被告口头达成的油料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效。合同双方应当依照约定履行合同。原告刘来喜按照约定履行了供货义务，被告王建、刘燕霞未能按照约定支付所欠货款，属违约，应承担相应法律责任。原告的诉请，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、刘燕霞于本判决生效之日起五日内向原告刘来喜支付货款417100元及利息（利息以400000元为基数从2013年3月1日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告王建、刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 张卓华