山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四商终字第305号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代荣
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西支公司）因与被上诉人张代荣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员王晓琼担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张代荣在一审中诉称，2011年6月17日，张代荣在平安财险莱西支公司处为鲁B6****号车投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及上述保险不计免赔等商业险。保险期间自2011年6月18日起至2012年6月17日止。2011年8月31日11时40分，张代荣驾驶投保车辆与王善彬发生交通事故。张代荣起诉至海阳市人民法院，经法院判决，张代荣承担案件受理费、保全费1980元，其医疗费等各项损失超出的部分10539.2元由其自行承担。王善彬亦诉至海阳市人民法院，经法院判决张代荣赔偿其损失1687.7元及案件受理费35元。综上，张代荣自行承担的部分以及赔偿第三者损失共计14241.9元，请求判令平安财险莱西支公司支付保险金14241.9元。
平安财险莱西支公司在一审中辩称，张代荣诉讼请求的损失数额错误，缺乏法律和事实依据，应当依法予以驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年6月17日，张代荣、平安财险莱西支公司签订商业险保单一份。合同约定，被保险人张代荣，保险车辆号牌号码鲁B6****，厂牌型号福田运输车，保险期间自2011年6月18日0时起至2012年6月17日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额35000元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额300000元、以上保险不计免赔条款、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。主要保险条款：《车辆损失险》第一条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落……”。第二条约定，“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”《商业第三者责任保险》第一条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”2011年8月31日11时40分，王启军驾驶鲁QC****号欧曼牌重型半挂牵引车，挂鲁Q****挂华宇达牌重型厢式挂车，沿204国道由东西行至海阳市徐家店镇二中西处，与前方变更车道向南左转弯的张代荣驾驶投保车辆鲁B6****号福田牌轻型厢式货车发生事故，造成张代荣及其乘坐人王玉风两人受伤，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为：当事人张代荣驾驶机动车，因违反标志标线，不按规定变更车道，是造成这起事故的主要原因。2、当事人王启军因未确保安全驾驶，是造成这起事故的次要原因。3、当事人王玉风在此次事故中无过错行为。并据此认定，张代荣承担事故的主要责任、王启军承担事故的次要责任、王玉风不承担事故责任。因张代荣、王启军驾驶的车辆均在保险公司投保交强险。双方均在海阳法院提起诉讼。张代荣以机动车交通事故纠纷将王启军、临沂新顺货物运输有限公司、王善彬、安邦财产保险股份有限公司诉至海阳法院，经审理，法院查明如下事实：1、鲁QC****号重型半挂牵引车、挂鲁Q****挂华宇达牌半挂车登记车主为临沂新顺货物运输有限公司。牵引车及挂车均在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险单显示牵引车与挂车实际所有人、使用人为王善彬，为投保人、被保险人及索赔权益人。王善彬与临沂新顺货物运输有限公司间系车辆运输挂靠关系。2、张代荣受伤于当日到海阳市第二人民医院就诊，医院诊断为：软组织挫伤。并于当日住院治疗，2011年9月3日出院，住院4��。2011年9月4日张代荣到莱西市市立医院就诊，医院初诊为：皮肤软组织挫裂伤。并于当日住院治疗，2011年9月20日出院，住院16天。2011年9月21日莱西医院出具诊断证明建议休息一个月，2011年10月21日莱西医院出具诊断证明建议休息二十天。2011年9月6日张代荣委托海阳交警大队对鲁B6****号货车进行定损，共为17406元，支付鉴定费450元。3、庭审中，张代荣主张医疗费共为4440.44元；其从事交通运输业，每天按照112元计算，误工70天，误工费为7840元；护理是其妻子护理，每天按照29元计算即598元；住院伙食补助费96元；交通费49元；车辆维修费17406元；鉴定费450元；拖车费1200元。4、2010年度山东省农村居民人均纯收入为6990元，2010年度山东省交通运输业收入标准为41222元。该案经审理，海阳法院认为，海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书足以认定，张代荣为王启军驾驶鲁QC****号重型半挂牵引车撞伤。王启军承担事故次要责任，应以30%为宜。王启军为临沂新顺货物运输有限公司雇佣的司机，其产生的赔偿责任应由车辆实际所有人王善彬承担，临沂新顺货物运输有限公司承担连带责任。张代荣主张医疗费共为4440.44元；误工费为7840元；住院伙食补助费96元；交通费49元；车辆维修费17406元；鉴定费450元；符合法律规定，法院予以确认。张代荣住院期间的护理费应按山东省农村居民人均纯收入的标准计算应为383元。拖车费1200元是该事故实际发生的费用，法院予以确认。综上，海阳法院于2011年11月24日作出（2011）海民初字第2067号民事判决书，判决：张代荣张代荣医疗费共为4440.44元、误工费为7840元、护理费383元、住院伙食补助费96元、交通费49元、车辆维修费17406元、拖车费1200元共计31414.44元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残、医疗、财产赔偿限额范围内分别赔付8272元、4536.44元、4000元，共计16808.44元；余款14606元及鉴定费450元计15056元，由被告王善彬承担30%即为4516.80元，临沂新顺货物运输有限公司承担赔偿额的连带责任。上述款项于判决生效后十日内付清。二、被告王启军不承担赔偿责任。案件受理费1800元，保全费820元，由张代荣张代荣承担1980元，被告王善彬及临沂新顺货物运输有限公司承担640元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）烟民四终字第1032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
王善彬亦以机动车交通事故纠纷将张代荣、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司诉至海阳法院，经审理，法院查明如下事实：事故发生后，鲁QC****号半挂牵引车由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定车辆直接损失为4261元。王善彬支付鉴证费150元。庭审中，王善彬主张要求被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿车辆损失2000元，余款2411元由张代荣赔偿70%即1687.70元。经审理，海阳法院认为，对于王善彬的损失，应先由中国平安财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，张代荣应承担70%的责任。据此，海阳法院于2012年7月3日作出（2012）海民初字第491号民事判决书，判决：张代荣、王善彬的车辆损失费4261元，鉴证费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内陪偿2000元，超出交强险车辆损失费2261元，鉴证费150元，合计2411元，由被告张代荣赔偿1687.70元，于判决生效后十日内付清。
上述事实，有张代荣、平安财险莱西支公司的陈述笔录、保���单、事故认定书、价格认证结论书、证明、拖车费发票、民事判决书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费明细等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和原审法院审核，可以采信。
原审法院认为，张代荣、平安财险莱西支公司间的保险合同合法有效，张代荣所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安财险莱西支公司应当给予理赔。本案张代荣方的损失为：1、自方损失。由其自行承担的数额为10539.20元（15056元-4516.80元），该损失属于平安财险莱西支公司赔付范围，平安财险莱西支公司应按机动车损失保险的约定予以赔付。2、赔偿王善彬的损失1687.70元。该损失属于平安财险莱西支公司赔付范围，平安财险莱西支公司应按第三者责任保险的约定予以赔付。张代荣支出的诉讼费1980元、35元，平安财险莱西支公司应按保险法第六十六条的规定予以赔付。综上，平安财险莱西支公司共应赔付张代荣保险金14241.90元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条之规定，判决：平安财险莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付张代荣保险金14241.90元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由平安财险莱西支公司负担；速递费60元，由平安财险莱西支公司负担。
宣判后，平安财险莱西支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院认定的赔偿数额错误，被上诉人诉请的车辆损失数额错误。根据保险公司的现场查勘，其车辆损失为900元，而一审法院却错误的将被上诉人自行委托鉴定的17406元认定为该车的实际损失，缺乏法律依据和事实依据，该损失对上诉人不具���法律效力，应该依法改正。车辆损失数额明显过高，与事实不相符，且车辆损失超过了该车的实际价值，应该依据上诉人定损数额为准。二、被上诉人在与三者诉讼中承担的诉讼费1980元是因为被上诉人诉讼数额过高导致的诉讼费损失，与上诉人无关，不属于机动车车辆损失保险和商业三者险承担的范畴，一审法院将该损失判决上诉人承担缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案的主要焦点为：一、本案所涉的保险车辆损失数额认定问题；二、被上诉人在与第三者诉讼中承担的诉讼费是否应由上诉人承担的问题。
关于焦点一，本院认为，涉案保险车辆损失的鉴定系山东省海阳市价格认证中心受海阳市交警大队委托所做出的，并非被上诉人自行委托鉴定。该鉴定机构系具有合法鉴定资质，上诉人也无证据证明鉴定程序存在违法之处，无证据证明该鉴定结论所确认的车辆损失数额存在明显过高的不合理性。因此，本院认可该鉴定结论的证明效力。上诉人提供的现场查勘车辆损失为900元的定损单，系上诉人单方制作形成，被上诉人对此不予认可，定损单上亦没有被上诉人的确认，不应作为确定车辆损失的依据。
关于焦点二，被上诉人在与三者诉讼中承担的诉讼费是否应由上诉人承担的问题。本院认为，根据《保险法》第六十六条之规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费���，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中，上诉人没有证据证明在保险合同中约定了被保险人因与第三者诉讼产生的诉讼费由被保险人承担，因此，该诉讼费应由上诉人承担。上诉人提出的诉讼费损失不应由其承担的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓琼
代理审判员 林伟光
代理审判员 刘昭阳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杜伟龙
书 记 员 张倩云