wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执384号
申请执行人朱亚辉，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
朱亚辉与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2567号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1859号
原告：刘海霞，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地洛阳市洛龙区，；
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：727017903.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告刘海霞诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月9日、11月24日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为210000元，用款期限3个月和1个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金138600元，利息截止2016年3月31日尚欠51429元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项138600元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益4200元人民币；3、请求判决被告支付原告按210000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息38220元人民币；4、请求判决被告支付原告按138600元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完138600元止的利息（暂算至2016年3月31日为9009元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月9日、11月24日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为210000元，用款期限3个月和1个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金138600元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘海霞借款本金138600元及利息（利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、保全费1561元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7068号
原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号09-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。
法定代表人：贺家模，职务总经理。
被告：满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔区铁北矿院东侧。
法定代表人：魏国峰，职务总经理。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告重庆市长松机械有限公司于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年七月二十日
书记员 王欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执921号
申请执行人：庄金凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈永杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄金凤与被执行人陈永杰借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人陈永杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈永杰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈永杰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6663号
原告：涿州市居尚建筑材料厂，住所地涿州市义和庄乡刘庄村南。
法定代表人：刘路，总经理。
委托代理人：刘增礼，男，1956年12月5日出生，汉族，涿州市居尚建筑材料厂副经理，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。
法定代表人：翁庆苍，院长。
本院在审理原告涿州市居尚建筑材料厂与被告北京同济东方中西医结合医院装饰装修合同纠纷一案中，原告涿州市居尚建筑材料厂于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涿州市居尚建筑材料厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涿州市居尚建筑材料厂撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 乐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初654号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王作斌，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人王作斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王作斌吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从他人处购买“冰毒”分包后进行“零包贩卖”。2017年4月初一天中午，王作斌在其居住的崇州市怀远镇家中，以100元的价格向廖某贩卖约0.3克“冰毒”，后与廖某在其家中共同吸食；2017年4月中旬一天下午，王作斌在家中提供“冰毒”给廖某吸食；2017年5月12日中午，王作斌在家中容留何某吸食“冰毒”；同日15时许，王作斌在崇州市怀远镇路边，以100元的价格向刘某贩卖约0.3克“冰毒”；2017年5月14日14时许，王作斌在崇州市三郎镇路边，以100元的价格向黄某1贩卖约0.3克“冰毒”。当日下午公安民警先后将王作斌和黄某1挡获，从黄某1身上搜出其向王作斌购买的0.3克“冰毒”。后民警从王作斌家中卧室内查获自制吸毒工具一套。王作斌尿液甲基苯丙胺成分检测结果呈阳性。经鉴定，上述查获“冰毒”及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王作斌在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王作斌到案经过的说明，检查笔录，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，证人刘某、黄某1、廖某、何某、林某的证言，辨认笔录，被告人王作斌指认贩卖毒品及容留他人吸毒地点的笔录及照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，手机通话记录及短信息照片，被告人王作斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作斌明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，属情节严重，且多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人王作斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王作斌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王作斌一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人王作斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王作斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十五日（羁押之日）起至二O二0年十一月十四日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 钟启林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6211号
原告：何锦，女，1966年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告何锦与被告彭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何锦到庭参加诉讼。被告彭娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何锦诉称，2017年4月，原告与被告丈夫邓小泉因借款合同纠纷提交成都仲裁委员会裁决，取得（2016）成仲案字第708号生效裁决，支持原告全部仲裁请求。因该债务系被告夫妻二人婚姻关系存续期间共同债务，根据《民法通则》、《婚姻法》、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第地二十四条的规定，原告遂向本院起诉，请求判令被告对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第708号确定的356352元债务承担连带还款责任。
被告彭娇辩称，对原告与邓小泉的借款合同纠纷不知情。成都市郫都区房屋系彭娇婚前购买，系彭娇个人财产。
经审理查明，2013年11月21日，何锦与邓小泉签订了借款合同，合同约定邓小泉向何锦借款200000用于经营郫县家佳乐农场生产经营活动；年利率为40%。2013年11月22日，原告何锦向邓小泉转账200000元。同日，邓小泉出具收条，载明今收何锦人民币200000元。2017年4月28日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第708号裁决书，裁决邓小泉向何锦归还借款本金200000，并从2014年11月20日起按照年利率24%的标准支付借款期间的利息和逾期利息至实际付清之日止；仲裁费12352元由邓小泉承担。截止2017年11月21日，（2016）成仲案字第708号裁决书载明的债务共计为356352元。
另查明，邓小泉与彭娇于2011年6月17日在四川省眉山市东坡区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述，有借款合同、转账凭证、收条、裁决书、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，何锦与邓小泉的债务发生在邓小泉与彭娇夫妻关系存续期间，资金用于投资经营农场生产经营活动，故该债务应为夫妻共同债务。彭娇应对该债务承担连带还款责任。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娇对成都仲裁委员会裁决书（2016）成仲案字第708号确定的356352元债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3323元，保全费人民币2302元，由被告彭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李天岚
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0227执71号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人：曹红兵,男性,1981年9月13日出生,住山西省应县杏寨乡望岩村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与曹红兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 张光宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘建斌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢507号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：张承瑞
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张承瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份与被执行人张承瑞已经自行达成执行和解，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）夏证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6717号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：郝瑞霞，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郝瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9297号之一
原告（反诉被告）：高林峰，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨爱明，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省如东县，受南通市如东县双甸镇锡伍村村民委员会推荐，一般授权。
被告（反诉原告）：如皋大生汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路168号。
法定代表人：王吉官，董事长。
委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师，一般授权。
原告（反诉被告）高林峰与被告（反诉原告）如皋大生汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告高林峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司2017年8月9日以“高林峰撤回了对如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉”为由，向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告高林峰申请撤回对被告如皋大生汽车销售服务有限公司的起诉，反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司申请撤回对反诉被告高林峰的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林峰的撤诉，准许反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司的撤诉。
本诉案件受理费360元，减半收取180元，由原告高林峰负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告如皋大生汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 许秀凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 马楠楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1311号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：陈丽芳，女，汉族，生于1987年12月7日，住福建周宁县，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈丽芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丽芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初207号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某航，男，1987年1月21日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2017年9月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人葛某航犯非法买卖弹药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人葛某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年5月至7月，被告人葛某航使用其妻子程某的淘宝账号，在淘宝网上购买枪支配件，组装气枪一支。2016年4月27日、2017年4月13日被告人葛某航在淘宝网上购买气枪铅弹共600枚。具体分述如下：
1、2016年4月27日，被告人葛某航使用其妻子程某的淘宝账号，在“小杰明66”（身份不明）淘宝店内购买铅弹100枚。
2、2017年4月13日，被告人葛某航使用其妻子程某的淘宝账号，在陈某1（另案处理）经营的“大写的陈林中鸟”淘宝店内购买铅弹500枚。
被告人葛某航购买铅弹后，用自己组装的气枪至无人的树林内试枪两次，后气枪被其父亲葛某砸坏。2017年9月11日，淮安市公安局经济技术开发区分局民警在葛某航住处查获铅弹567枚，在葛某位于南马厂乡新东花园小区3期1-11栋105室的住处楼下车库内查获气枪一把。经鉴定，气枪不能发射，对人体没有致伤力，不认定为枪支；567枚铅弹为5.5mm气枪铅弹。
案发后，被告人葛某航接到民警电话通知，主动投案。公安机关查扣567枚铅弹为5.5mm气枪铅弹及气枪一支。
上述事实，被告人葛某航在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、陈某1、葛某、陈某2等人证言笔录，淘宝购买记录，搜查、扣押物品笔录，扣押物品清单，淮安市公安局物证鉴定所检验意见书等鉴定意见书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某航违反枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为己构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某航在案发以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人葛某航认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某航犯非法买卖弹药罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的567枚铅弹气枪铅弹、气枪一支予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初350号
原告:文喆,男,汉族。
被告:苏建国,男,汉族。
原告文喆与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文喆到庭参加诉讼，被告苏建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文喆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本息共16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因在洋县马道靳家河水库干活相识，被告苏建国在此工地包工，因缺资金于2014年3月28日向原告借款5000元，2014年9月25日借款5000元。原告先后多次向被告索要借款，被告承诺过几天就给原告，但至今未还原告本息。
被告苏建国未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告苏建国在洋县马道靳家河水库承包工程时，原告文喆在该工地干活。原、被告认识后，被告苏建国因缺资金于2014年3月28日、2014年9月25日两次各向原告借款5000元，并分别出具借条两份，未约定还款期限。其中2014年3月28日借款5000元，原告认可该笔借款不予支付借款利息，2014年9月25日借款5000元，原告认为被告口头承诺每月付息100元。后原告多次向被告索要借款，被告一再推脱，至今未予偿还，原告遂于2017年2月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建国因缺乏资金先后两次向原告文喆借款，系双方平等自愿形成的借贷关系，合法有效。被告理应承担偿还借款的义务，但被告未及时偿还，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还本金10000元的请求，本院应予支持。原告认可第一次借款不予支付利息，第二次借款被告口头承诺每月支付利息100元，因原告未提供相应证据证实，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告苏建国偿还原告文喆10000元（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
人民陪审员 许晓惠
人民陪审员 何 纲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟乔慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4010号
原告：马云喜，住德惠市。
原告：吕文琴，住德惠市。
原告：马春明，住德惠市。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。住所地德惠市天台镇。
负责人：初晓红，系行长。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，系董事长。
原告马云喜、吕文琴、马春明与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行、吉林德惠农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日立案，原告马云喜、吕文琴、马春明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马云喜、吕文琴、马春明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马云喜、吕文琴、马春明负担，邮寄费168元，返还马云喜、吕文琴、马春明84元。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 贺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执恢828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。
委托代理人刘统军，系该公司员工。
被执行人陈军,男性,汉族,1979年07月出生,神木市人。
被执行人折宝艳,女性,汉族,1980年出生,神木市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行申请执行陈军、折宝艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈军、折宝艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款488693.49元及利息。利息按合同约定年利率7.8%计收。二、由被执行人陈军、折宝艳负担案件执行费7230元。执行本案的过程中，经本院调解，双方当事人达成和解，被执行人主动履行了部分，并承诺按调解书履行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1711号
申请执行人:王平，男，1962年3月13日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人:绵阳市金宏建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄天全，该公司执行董事。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理王平申请执行（2015）涪民初字第3874号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市金宏建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十日
书记员 梅雨生
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终32号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成名，男，1985年6月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在���：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人周成名犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0302刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人周成名不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人周成名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日21时9分许，被告人周成名酒后驾驶与准驾车型不符且未依法注册上号的普通二轮摩托车，从十堰市51厂沿天津��往朝阳北路方向行驶，行至天津路泰安小区门口路段时与正右转弯、由康某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周成名的血液中检出“乙醇”成份含量为184mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，周成名负此次事故的同等责任。经十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定，周成名损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周成名在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人康某、刘某的证言；被告人周成名的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医临床司法鉴定意��书；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周成名违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人周成名归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决：被告人周成名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人周成名上诉称：1、案发后其主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。2、上诉人家庭困难，认罪态度较好。请求二审法院对其改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人周成名在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“案发后其主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首”的意见，经查，发生交通事故后周成名受伤，公安机关的受案登记表载明系他人报警后，民警和医护人员赶往现场处置，并在医院对周成名进行酒精抽血取样，没有证据证实上诉人主动报案，故上诉人提出其构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出“家庭困难，认罪态度较好，请求改判缓刑”的理由，��审法院已认定其认罪态度较好，并对其从轻处罚，家庭困难不属于法定的从轻量刑情节，故该理由本院亦不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓静
审判员 王良友
审判员 贺 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6011号
原告：何正英，女，1968年10月21日生，汉族，住东海县。
被告：孔宪芹，女，1962年7月1日生，汉族，住东海县。
原告何正英诉被告孔宪芹健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何正英、被告孔宪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计6875.939元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日18时许，被告孔宪芹驾驶电动车由东向西行驶至牛山北路国土局门前向右转弯驶入人行道由南向北行驶时，与原告驾驶电动车由南向北相撞，致原告当场受伤。经东海交警队认定，被告孔宪芹承担本次事故的主要责任。
孔宪芹辩称，我对事故责任的划分有异议，我没有责任，是原告骑车撞上我，追尾我的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时许，被告孔宪芹驾驶电动车由东向西行驶至牛山北路国土局门前向右转弯驶入人行道由南向北行驶时，与原告驾驶电动车由南向北相撞，致原告当场受伤。经东海交警队认定，被告孔宪芹承担本次事故的主要责任，原告何正英承担本次事故的次要责任。
原告何正英伤后于2016年6月13日至2016年6月21日在东海县人民医院住院治疗8天，共计支付医疗费5676.77元。另购买破伤风人免疫球蛋白380元。事故发生后，被告孔宪芹未赔偿原告损失。
另查明原告何正英在城镇居住满一年。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料、房产证等证据予以证实。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告孔宪芹对责任划分有异议，但未向本院提供证据，本院不予采信。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告在事故中产生的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。关于误工费，原告仅提供所工作单位提供的证明一份，未在法定期限内提交相关的工资流水相印证，本院不予支持。关于外购药“破伤风人免疫球蛋白”，系治疗所需，存在合理性和必要性，本院予以支持。关于原告主张交通费300元，无正式交通费票据予以证实，本院不予支持。
根据查明的事实，确认原告何正英在本次交通事故中受伤造成的医疗费损失为6056.77元，住院伙食补助费160元（20元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费814.75元（37173元/年÷365日×8日），共计7271.52元，由被告孔宪芹承担主要责任，应赔偿原告损失5090元（7271.52元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔宪芹赔偿原告何正英各项损失共计5090元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孔宪芹承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执841号
申请执行人：方良勇，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：华凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人方良勇与被执行人华凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行，立案标的为12050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月22日本院依法向被执行人华凯邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年3月本院依法查询了被执行人华凯的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人华凯的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年3月本院依法查询了被执行人华凯的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年5月8日本院依法到徐州市云龙区和平大道绿苑小区28#-2-302室查找被执行人，经了解被执行人已不在此居住。
6、2018年6月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2072号
罪犯柴传楼，男，1971年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年1月14日作出（2014）灌刑初字第00406号刑事附带民事判决，以被告人柴传楼犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月12日止），并处罚金人民币二万元，民事赔偿人民币三万八千零七十六元五角。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柴传楼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴传楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯柴传楼在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金二万元已履行，民事赔偿全部履行
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯柴传楼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴传楼减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初73号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人钟兴岳，男，1963年出生；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月刑满获释；又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守��。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2018）26号起诉书指控被告人钟兴岳犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年2月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人钟兴岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：因被告人钟兴岳与被害人任某有债务纠纷，2015年10月12日晚，被害人任某带着自己的朋友黎某、熊某来到岳阳楼区巴陵一号D栋2001室被告人钟兴岳租住房，找被告人钟兴岳索要债务，被告人钟兴岳无力偿还，被迫打电话给朋友“帅婆”（在逃）请其帮忙。“帅婆”遂邀集李某某、李某甲、方某、“钟钟”（均未到案）等人，携带砍刀赶至2001室前。被害人任某等人发现“帅婆”等人带刀，不同意开门，被告人钟兴岳说不会有事，并将门打开。“帅婆”、李某某、李某甲等人强迫黎某、熊某不准动弹，围住被害人任某对其脚打脚踢，用刀背击打被害人任某头部。在“帅婆”等人对被害人任某殴打过程中，被告人钟兴岳并未进行制止，直到被害人任某被打倒在地，被告人钟兴岳才说“算哒”。之后黎某、熊某将被害人任某送往岳阳市二人民医院救治。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人任某所受损伤为右枕硬膜外血肿开颅血肿清除，属重伤二级。
2016年3月16日，被告人钟兴岳因吸食毒品被抓获后强制隔离戒毒二年，2017年7月31日，岳阳市公安局民警以涉嫌故意伤害罪将被告人钟兴岳刑事拘留
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人钟兴岳邀集他人，故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人钟兴岳起了主要作用，系主犯；被告人钟兴岳刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款的规定，对被告人钟兴岳予以惩处。
被告人钟兴岳对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟兴岳犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人黎某、熊某、李谋乙、李某某、李某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警袁安、柳琰关于抓获被告人钟兴岳经过的证言；岳阳市平安司法鉴定中心平安司鉴【2015】法临鉴字第2627号司法鉴定意见书；被害人任某的陈述；被告人钟兴岳的供述与辩解及其户籍资料；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人钟兴岳邀集他人，伙同故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳��岳阳楼区人民检察院指控被告人钟兴岳犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟兴岳在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人钟兴岳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人钟兴岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度加好，对其可从轻处罚。据此，对被告人钟兴岳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟兴岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年11月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘小会
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执43号
申请人：张某某，男，1952年11月23日生，汉族。
被执行人：吕某某，女，1958年7月1日生，汉族。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，已对被执行人名下银行账户进行冻结，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年九月五日
书记员 孔 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6012号
罪犯刀勒刀，男，景颇族，1979年4月26日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人刀勒刀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十三日作出（2002）云高刑复字第611号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀勒刀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀勒刀现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯刀勒刀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀勒刀在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀勒刀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6330号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人杨太忠，男，1968年9月8日出生，出生地江西省泰和县，汉族，文化程度小学，住江西省泰和县（以上身份情况均系被执行人自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨太忠犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初472号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨太忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因杨太忠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息���真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6330号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 何天文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1791号
罪犯苏玉喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人苏玉喜犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，不得假释。2014年10月减刑一年，2016年1月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯苏玉喜减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏玉喜的悔改表现，有罪犯苏玉喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏玉喜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初733号
原告:李某,男,汉族,农民，住子洲县周硷镇。被告:万某某,女,汉族,农民，住子洲县周硷镇。
原告李某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某与被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月14日、8月21日，被告万某某的丈夫曹某因做运输生意急需资金，先后两次分别向原告李某借款30000元、10000元，当时通过双方电话短信中约定月利息为1.5分。借款后，曹某一直未予以偿还本息。事后，车祸导致曹某死亡，原告李某多次因此借款向被告主张未果，无奈诉讼至法院，要求其偿还该笔夫妻共同债务。
原告李某向法庭举证如下：
1、子洲县周硷镇上三岔村村委会书面证明一份，证明曹某身前系被告万某某的丈夫；
2、陕西信合向曹某存入借款30000元的凭条一份，证明借款时���、金额等事实；
3、、陕西信合向曹某存入借款10000元的凭条一份，证明借款时间、金额等事实；
4、手机短信记录一份，证明借款30000元时双方约定等利息1.5分的事实。
被告万某某辩称，对此丈夫借贷之事，毫不知情，不应承担偿还责任，理由为：1、从证据看，答辩人与曹某的短信记载，只有对借款30000元的事实，而此期间，丈夫曹某在新疆拉煤焦油，作为答辩人不知借此款的用途、借款如何产生，另外对借款也从未听其在生前提及。答辩人丈夫平时喜好赌博，可能在新疆赌博欠下赌债，从而向被答辩人借款；2、根据日常经验，一方借钱给另一方，应提供书面借据，答辩人认为被答辩人仅凭给曹某存款的凭条，向答辩人主张此欠款为夫妻共同债务，于无法据，故应依法驳回其诉讼请求。
被告万某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号证据的真实性认可，对2、3号证据真实性均认可，对其证明目的不认可，理由同答辩意见；对4号证据不认可，有可能是原告自己编写的短信。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告所举1—4号的证据，与本案待证事实有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明如下事实：
2015年4月14日、8月21日，被告万某某的丈夫曹某因做运输生意急需资金，先后两次分别向原告李某借款30000元、10000元，当时通过双方电话短信中约定月利息为1.5分。借款后曹某一直未予以偿还本息。事后，万某某的丈夫曹某因车祸导致死亡，原告李某多次因此借款向被告主张未果，现要求被告万某某偿还该笔夫妻共同债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中李某作为原告，负有对曹某生前两次分别向其借款共计40000元及约定利率进行举证的责任，但审理中原告仅对其中30000元有出借于曹某的存款凭据及短信记载约定利率的证据，相互印证，故本院对原告诉讼要求被告其偿还本金30000元本金及利息的部分请求，依法予以支持，对其要求被告其偿还本金10000元本金及利息的请求，因原告未提供有其它证���相印证，故不予以支持；被告改英辩驳称其对丈夫生前有赌博行为和并非自己借贷不承担偿还责任的理由，于法无据，不予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告万某某于判决生效后5日内偿还原告李某的借款30000元及利息，利息从2015年4月1日起，按月利率1.5%计算至履行之日止所产生的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万某某负担350元，原告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月十五日
书记员 贺基鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2944号之一
申请执行人：北京市京都（深圳）律师事务所，住所地：深圳市福田区民田路171号新华保险大厦1701室，组织机构代码：G3480235-8。
委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：贺建军，男，1966年2月12日出生，住：深圳市福田区。
申请执行人北京市京都（深圳）律师事务所与被执行人贺建军委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2732号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付律师费人民币361544元，并自2015年11月25日起，按同期银行贷款利率支付利息损失至实际付款之日止；二、被申请人向申请人支付律师费损失人民币1418697.6元；三、被申请人补偿申请人财产保全费损失5000元；四、本案仲裁费人民币45，250元，由被申请人承担人民币35—00077.审诸人承辛日人民币10.25077.该仲裁尊P．由申请人预交，被申请人承担部分径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还律师费人民币361544元及利息等，本院于2016年9月2日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表等，并对被执行人的财产进行了五查。经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付其人民币1850000元以履行本案的债务。因被执行人的主要财产在深圳市福田区人民法院处分中，故本院在深圳市福田区人民法院处分完毕后对被执行人的执行款予以扣划人民币1870900元。其中和解执行款人民币1850000元已由本院划付申请执行人，另人民币20900元作为执行费本院予以扣缴。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币20900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2732号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 婕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)枣民三初字第690号
原告枣强县农村信用合作联社
法定代表人周立春，职务理事长。
委托代理人常建，该社职工。
被告冯国喜。
被告韩桂彩，系冯国喜之妻。
被告李志勇。
被告孙景霞，系被告李志勇之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社诉被告冯国喜、韩桂彩、李志勇、孙景霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4608元，由原告承担。
审判员 ��章红
二〇一一年十月十二日
书记员 王 倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初279号
原告：柯顺强，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告柯顺强诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柯顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯顺强撤回起诉处理。
审 判 员 陈水柱
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初245号
原告（反诉被告）：胡朝珍，女，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：蔡加会，女，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张才友，男，1942年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区
二被告委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告胡朝珍与被告蔡加会、张才友身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝珍及其诉讼代理人喻泓、黄利娟，被告蔡加会、张才友及其诉讼代理人陈秀芝、李雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡朝珍向本院提起诉讼请求（反诉辩称）：1、判令被告赔付原告医疗费1233.3元、交通费200元、营养费750元、误工费1500元、护理费1500元，共计5183.3元。事实和理由：2016年5月15日，原告在打电话时，被告蔡加会找原告说原告坏话，并出手殴打原告，用嘴巴将原告右眼眉骨、右手拇指咬伤，致原告多处受伤并倒地，后被告张才友从家里出来帮被告蔡加会继续殴打原告。原告自我保护时把被告蔡加会手咬伤。后经劝阻被告才没有打原告了，原告丈夫去派出所报警，2016年11月16日经合川公安局草街派出所调解，未达成协议。
被告（反诉原告）蔡加会辩称（向本院提起反诉请求）：判令原告赔偿被告医疗费1023元、误工费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计5523元。事实和理由：2016年5月15日，被告蔡加会路遇原告，上前询问：“为什么每次你和院邻吵架都要骂我？”当时原告正在打电话，并没回答。被告见其未理会便往回走，原告挂完电话便跑来骂并动手打被告，致被告左眼眼底出血、全身多处软组织受伤。被告经草街街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费1023元。原告的诉求不应当得到支持，双方发生纠纷属实，但被告没有说原告坏话，并进行殴打。是原告无故先动手打人，被告基于自我保护阻挡双方发生抓扯才引起纠纷，过错在原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告胡朝珍与被告蔡加会因口角纠纷，在合川区草街街道玉龙村X组王云珍屋前塘坎处相互抓打，致原告胡朝珍、被告蔡加会受伤。受伤后原告胡朝珍门诊治疗用去治疗费1441.8元，被告蔡加会门诊治疗用去医疗费1036.07元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告未提供证据证明被告张才友有侵权行为，其要求被告张才友承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。原告胡朝珍与被告蔡加会发生纠纷进而发生抓扯，导致双方受伤。原、被告双方均未提交证据证明事情的起因及抓扯的具体过程，双方在纠纷中互相发生抓扯，均有过错，结合本案的情况，由原告胡朝珍、被告蔡加会各承担50%的责任。关于原告胡朝珍、被告蔡加会的损失：对原告胡朝珍主张的医疗费1233.3元予以确认；交通费酌情主张100元；原告年满60岁，对误工费不予主张；对营养费、护理费因无证据证明，亦不予主张。对被告蔡加会主张的医疗费1023元予以确认；交通费酌情主张100元；被告蔡加会年满60岁，对误工费不予主张；因双方在本次纠纷中过错相当，对精神损害抚慰金不予主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）蔡加会赔偿原告胡朝珍（反诉被告）1333.3元；
二、由原告胡朝珍（反诉被告）赔偿被告蔡加会（反诉原告）1123元；
三、驳回原告胡朝珍（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）蔡加会的其他诉讼请求；
上述一、二项品迭后，还应由被告（反诉原告）蔡加会赔偿原告（反诉被告）胡朝珍210.3元，该款限被告（反诉原告）蔡加会于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）胡朝珍支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡加会负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡朝珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳云浩
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1572号
本院在执行高炬与易铭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将易铭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3160号
原告：杨成，男，1969年7月17日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：严志贤，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。
第三人：李焱，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：吴建忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：吴建忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：朱玉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨成诉被告严志贤、第三人李焱、吴建忠、朱玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人徐志忠、被告严志贤的委托诉讼代理人徐斌、第三人李焱的委托诉讼代理人吴建忠即第三人吴建忠、第三人朱玉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除对位于邛崃市4栋1楼房屋（权：000XXXX）的查封。2、确认原告对位于邛崃市面积为4258.37平方米的土地享有使用权以及对810.67平方米的房屋享有三分之一的所有权。事实与理由:原告与第三人李焱、朱玉系亲戚关系。李焱与吴建忠系夫妻关系。2011年5月，位于邛崃市的实木加工厂欲出售，杨成便与李焱、朱玉三人商量共同出资购买了该厂房。协议一致后，根据加工厂业主提供的价格，杨成将自己应承担的三分之一的部分分三次向李焱的账户转款1035000元，由李焱、朱玉向加工厂支付了购买价款。该房屋于2011年取得了权属登记，其中国有土地使用证号为邛国用2011第2XXX号（地号QL1-31-15）;房屋所有权证为邛房权证监证字第××、03××15号。由于土地使用证和房屋所有权证登记在李焱和朱玉名下，为明确各方权利，三方于2011年6月3日签订了《投资合作协议》一份，该协议明确约定该地块及地面建筑的实际出资情况为杨成、李焱、朱玉各三分之一，今后地块出租或出让所得收益均为三人平均分配。后原告多次找到李焱、朱玉要求将物权的三分之一登记在原告名下，但李焱、朱玉不配合。2017年9月，被告严志贤起诉李焱、吴建忠民间借贷纠纷一案，严志贤向本院提起财产保全，本院作出的（2017）川0183执保231号民事裁定书，裁定将杨成与李焱、朱玉共同购买的案涉房屋予以查封。2017年10月，原告向本院提出执行异议，要求解除查封。2017年11月27日，本院作出的（2017）川0183执异32号民事裁定书，裁定驳回杨成的异议请求。故原告诉至本院。
被告严志贤辩称，物权变动应当登记。登记具有公信力。原告杨成没有登记，不享有物权。杨成在执行异议中提交的证据均不认可，即便投资协议是真实的，也不能证明原告享有物权，只能证明三人建立投资关系。即使李焱、朱玉的登记侵害了杨成的权益，杨成也应当在2年内主张权利，但是杨成没有主张。原告与第三人系亲戚关系，双方之间有经济纠纷，但不能证明转款就是为了购房。原告在被告与第三人之间有民间借贷纠纷时，才提出享有物权，被告不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李焱辩称，李焱与杨成系表兄妹关系，朱玉是杨成的兄弟媳妇，李焱和吴建忠系夫妻关系。购房时，杨成不在邛崃，所以就委托李焱、朱玉去登记办证。杨成出资1035000元是事实，房屋他确实享有三分之一份额。签投资协议的时候是在李焱家里。
第三人吴建忠的辩称意见与李焱的答辩意见一致。
第三人朱玉的辩称意见与李焱的答辩意见一致。补充一点：杨成回来后才签的投资协议，当时杨成说过要加名字，但是考虑到加名字要多缴税，就一直没有办理。
经审理查明：
1、本院受理的严志贤起诉李焱、吴建忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，严志贤提起了诉讼保全。本院作出了（2017）川0183执保231号执行裁定书，裁定查封被保全人李焱所有的位于邛崃市4栋1楼房屋（权：000XXXX），查封期限为三年。案涉房屋的土地使用证和房屋所有权证均登记在第三人李焱、朱玉名下。原告杨成不服该裁定，向本院提出了书面异议，并作出了（2017）川0183执异32号执行裁定书，裁定驳回杨成的异议请求。
2、杨成与李焱、吴建忠、朱玉系亲戚关系，李焱、吴建忠系夫妻关系。
庭审中，原告杨成为证明案涉房屋其享有三分之一的权属，提供了以下证据：
1、2011年6月3日，杨成与李焱和朱玉签订了《投资合作协议》一份，主要内容为：杨成、李焱、朱玉三人合作，购买位于邛崃市㎡的土地。该地块已经办理了国有土地使用证（邛国用2011第2XXX号），（地号QL1-31-15），性质为商业出让用地。办证时只办了李焱、朱玉的名字，杨成的名字未登记。同时办理了建筑面积为810.67㎡的房产证（证号：邛房权证监证字第××号、第××号）也只登记了李焱和朱玉的名字。该地块及地面建筑的实际出资情况为杨成、李焱、朱玉各占1/3。按地块及地面建筑的所有权应为以上叁人各占1/3。今后该地块出租或出让时所得收益均为叁人平均分配。证明原告出资购房了房屋，享有三分之一的物权。
2、邛国用2011第2023号《土地使用证》一份，邛房权证监证字第××号《房屋所有权证》一份。证明目前案涉房屋登记在李焱、朱玉名下，各自占50%的份额。
3、杨成的银行转帐明细。证明杨成与李焱、朱玉三人合伙共同出资购买位于邛崃市4栋1楼房屋及办理产权证的事实。
被告严志贤质证后，对《土地使用证》、《房屋所有权证》无异议。但对《投资合作协议》、银行转帐明细的真实性有异议，并认为原告提供的证据不能证明所主张的事实。
第三人吴建忠、李焱、朱玉质证后，对上述证据均无异议。
本院认为，本案的争议点为杨成是否是案涉房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，《房屋所有权证》是证明房屋权属的书面凭证。原告杨成主张自己出资购房，对房屋享有三分之一的权属，但从杨成提交的银行流水中可以看出其与李焱的来往明细中不仅仅只有原告主张的三笔转款，原告与第三人之间系亲戚关系，不能排除双方之间有其他经济来往，杨成主张的三笔转款不能证明就是出资购买案涉房屋的购房款。杨成提交的证据不足以证明其主张，故对原告杨成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘力平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初846号
原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告华先涛，男，1984年11月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人华某某（系被告华先涛之父）。
委托代理人沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡中心支公司）诉被告华先涛追偿权纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年04月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险自贡中心支公司的委托代理人陈仿初，被告华先涛的委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险自贡中心支公司诉称：2012年01月07日，自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车在自贡市沿滩区境内与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。华先涛受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告单位投保了交强险和商业第三者责任险。2012年07月23日自贡市某某物流有限公司以保险合同纠纷案件向富顺县人民法院起诉原告单位。要求原告单位在承保的保险合同限额内承担赔偿责任132262.98元。经过富顺县人民法院开庭审理，2012年12月03日以（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决原告单位除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。根据责任划分，原告承担80%，被告华先涛及监护人承担20%。原告单位在全额赔偿65504元后，对华先涛应承担的20%的费用13100.80元，享有追偿权。原告公司已按照判决书履行了支付义务。现起诉要求被告华先涛支付该13100.80元。
被告华先涛辩称：原告举示的富顺县人民法院（2012）富民二初字第372号民事判决书的真实性无异议，但我未出庭参加诉讼；该案中原告请求的金额过高，费用不合理，车辆定损没有提供保险公司的定损依据；车辆维修费过高，不合理。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:
2012年01月07日，案外人自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车在自贡市沿滩区境内与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。华先涛受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2012年07月23日自贡市某某物流有限公司以保险合同纠纷为由向本院起诉本案原告平安财险自贡中心支公司。要求本案原告平安财险自贡中心支公司在承保的保险合同限额内承担赔偿责任132262.98元。后本院于2012年12月03日以（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决本案原告平安财险自贡中心支公司除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。根据责任划分，案外人自贡市某某物流有限公司的责任为80%，本案被告华先涛及监护人应承担20%。原告平安财险自贡中心支公司在全额赔偿65504元后，对华先涛及监护人应承担的20%的费用13100.80元，享有追偿权。原告平安财险自贡中心支公司已按照判决书履行了支付义务。
本院认为：案外人自贡市某某物流有限公司所有的重型货车在原告平安财险自贡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。案外人自贡市某某物流有限公司驾驶员郑某某驾驶重型货车与被告华先涛相撞，造成华先涛受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为“某某物流有限公司驾驶员郑某某承担主要责任，华先涛承担次要责任”。本院（2012）富民二初字第372号《民事判决书》判决原告平安财险自贡中心支公司除承担医疗费，护理费以外，还要承担车辆维修费，施救费65504元。确认责任划分为原告平安财险自贡中心支公司承担80%，被告华先涛及监护人承担20%。原告平安财险自贡中心支公司在全额赔偿65504元后，对华先涛应承担的20%即13100.80元，享有追偿权。原告平安财险自贡中心支公司已按照判决书履行了支付义务。现原告平安财险自贡中心支公司依据本院（2012）富民二初字第372号《民事判决书》向被告华先涛追偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告华先涛在本判决生效后10日内向原告平安财险自贡中心支公司支付赔偿款13100.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，保全费151元，合计279元，由被告华先涛全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初49号
原告：杨广庆，男，1995年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告：董作军，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱学武，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105门面。组织机构代码证号74623474-3。
负责人：杨军军，经理。
原告杨广庆与被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨广庆于2017年2月24日向本院提出对被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨广庆撤回对被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨广庆负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4496号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋茂生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋茂生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27103元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费628元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费628元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3127号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙爱珍，女，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告孙爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2268号
原告：吴雪琴，女，1967年10月1日出生，环县人。
被告：杨生黄，男，1974年4月5日出生，环县人。
原告吴雪琴与被告杨生黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴与被告杨生黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨生黄归还原告借款本息28800元；2.由被告杨生黄向原告支付违约金1500元；3.由被告杨生黄承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告杨生黄向原告借款20000元，由慕玲玲担保，并承诺向原告每月支付利息400元，2015年3月20日还清。但被告杨生黄未按约定向原告归还借款本息。
被告辩称，被告曾与张富娃耍赌输了，张富娃称其向慕玲玲借款20000元给被告，后张富娃和慕玲玲向被告要款，被告在随慕玲玲、张富娃去给吴雪琴书写借条时，得知被告欠张富娃的钱是吴雪琴的，被告在确认了借款金额20000元后，在借条上签了自己的名字并按了指印，但没有约定利息。现只同意归还本金20000元，只能分期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的身份证复印件一份、被告的户口本复印件一份、2014年10月20日杨生黄向吴雪琴书写的借条复印件一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，杨生黄向吴雪琴书写金额为20000元借条一张，内容为“借条今借到吴雪琴现20000.00元（大写贰万元正）归还日期2015年元月20号还清借款人：杨生黄2014年10月20号证明人魏登旺慕玲玲”。后杨生黄未按约定期限还款。
本院认为，吴雪琴与杨生黄之间借贷关系明确，杨生黄应按约定向吴雪琴归还借款。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，吴雪琴要求杨生黄归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；利息及违约金约定不明确本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨生黄于本判决生效后60日内归还所欠原告吴雪琴借款本金20000元（除当庭给付的5000元，下剩15000元）；
二、驳回原告吴雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告吴雪琴负担168元，被告杨生黄负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡金凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初535号
原告谢保娥。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告肖乐云。
被告文雁辉。
本院在审理原告谢保娥与被告肖乐云、文雁辉买卖合同纠纷一案中，原告谢保娥于2016年7月20日以被告文雁辉已就还款作出承诺为由向本院提出申请，要求撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉。
本院认为，原告谢保娥申请撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢保娥撤回对被告肖乐云、文雁辉的起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告谢保娥负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 康小红
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执447号
被执行人曾燕回男，1987年2月28日出生，汉族，四川省青神县人，现在眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的（2016）川1424刑初78号刑事判决书第五条“被告人曾燕回犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元”。本院刑事审判庭于2017年9月5日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人曾燕回的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初78号刑事判决书第五条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王孟乔
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初147号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人彭元春，男，1970年9月12日出生于江西省信州区，汉族，高中文化，个体，住江西省上饶市信州区。因本案于2016年9月5日被江西省德兴市公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人彭元春犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人彭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人彭元春酒后驾驶自有赣Ｅ×××××8号小轿车从德兴市区经天海药业路段由高速公路德兴南站往上饶方向行驶，期间，不慎误往婺源方向驶去。途经德昌高速公路约9公里处，彭元春发现行驶方向有误，遂于行车道内驻车查看时，被同向驶来的由王旺华驾驶赣Ｅ×××××3号小轿车追尾，造成王旺华受轻伤、两车受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第三大队接王旺华报警赶赴现场后对彭元春的呼气酒精测试结果为102毫克每100毫升。后经鹰潭市公安司法鉴定中心依法鉴定，彭元春血液中的酒精含量为128毫克每100毫升。经事故责任认定，被告人彭元春在本次事故中承担主要责任，王旺华承担次要责任。
案发后，彭元春已赔偿王旺华各项损失41,300元，取得王旺华的谅解。
上述事实，被告人彭元春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有高速公路出入站记录、病历等书证，张开洪等证人证言，被告人彭元春的供述，交通事故认定书、酒精检测鉴定，视听资料等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人彭元春在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与对方车主就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭元春具有坦白情节、并取得对方车主的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭元春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪大为
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初280号
原告（申请人）：何泉。
被告（被申请人）：四川鑫彤建筑劳务有限公司。
法定代表人韩彤。
原告何泉与被告四川鑫彤建筑劳务有限公司合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告四川鑫彤建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行的银行存款。并由原告何泉已向法院缴纳保证金作为本案财产担保。
本院认为，原告何泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被告四川鑫彤建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司成都红牌楼支行的银行存款，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年三月二十日
书记员 魏志成
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5003号
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司），组织机构代码72173906-7，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，科润公司董事长。
委托诉讼代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人四川依赛特机械制造有限公司(以下简称依赛特公司)，组织机构代码，住所地在四川省广安市广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人李智辉，依赛特公司董事长。
原告科润公司与被告依赛特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0115民初4384号民事判决书，依上述民事判决书：一、依赛特公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付科润公司货款63600元、违约金19080元，合计82680元；二、如依赛特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1867元，由依赛特公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，依赛特公司未按民事判决书履行，科润公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人依赛特公司的财产进行调查，但未发现依赛特公司的可供执行财产。本院依法决定将依赛特公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人科润公司，要求其向本院提供被执行人依赛特公司的可供执行财产线索。科润公司表示暂无法提供依赛特公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对依赛特公司的财产进行了调查，未发现依赛特公司有可供执行的财产，科润公司亦未能提供依赛特公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月十八日
见习书记员 唐 凯
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终51号
上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）镇雄县林业局。
法定代表人杨仕科，局长。
第三人镇雄县南台街道办事处五谷村委会（以下简称五谷村委会）。
法定代表人吴学贵，主任。
上诉人申庆先诉被上诉人镇雄县林业局及第三人五谷村委会行政赔偿一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告申庆先于2016年11月9日提起行政赔偿诉讼，认为被告镇雄县林业局与第三人五谷村委会自1999年至2016年5月23日期间，相互勾结，将鸡心老包600余亩集体林地填入马路村民组《农业生产制责任书》进行毁林耕种、将308亩林地租给他人使用、将部份集体林地非法永久转让、划拨等，造成众多村民持续维权7年整，并捏造虚假事实对其打击报复，诉求被告镇雄县林业局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定赔偿各种损失共16088800元。
原审法院认为，原告申庆先所诉事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，且原告申庆先并不是被告镇雄县林业局具体行政行为的相对人或行政法律意义上的利害关系人，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告申庆先的起诉。案件受理费人民币50元退回原告申庆先。
上诉人申庆先上诉称，1999年至2016年5月23日，被上诉人和第三人相互勾结，行政侵权，暴力劫走上诉人1984年《农业生产责任制书》，侵食了上诉人1984年承包土地林地约8亩和以扒沟、马路、寨子三个村民组共有的600亩林地、10亿多财产，17年中给上诉人和村民造成各项实际损失约16088800元。上诉人要求被上诉人赔偿损失，返还原物，证据确凿，理由充分。一审裁定认定原告的诉求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，原告不是被告具体行政行为的相对人或法律意义上的利害关系人，认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。请求二审法院撤销原裁定和镇雄县林业局2016年5月23日作出的《关于申庆先信访事项的答复意见》，判决被上诉人和第三人连带支付上诉人行政赔偿金16088800元，返还约8亩承包土地和600亩林地原物。
被上诉人镇雄县林业局及第三人五谷村委会未作上诉答辩。
经审理查明：2004年12月14日，第三人五谷村委会与镇雄县永安驾校订立《租地协议》，将“鸡心老包”的土地出租给永安驾校作为培训场地。2009年10月7日，镇雄县乌峰镇五谷村以扒、马路、寨子三个村民组又与永安驾校签订《荒山转让协议书》，将永安驾校培训基地环行跑道一周内的面积以60万元之价全部一次性转让给驾校，三个村民小组各分20万元。2009年10月28日，乌峰镇政府作出《乌峰镇人民政府关于五谷村委会鸡心老包集体林地争议问题处理决定》，载明：“五谷村委会鸡心老包的集体林权争议，总设计面积100亩，其中林地50亩，荒山50亩，争议双方为五谷的马路、以扒、寨子三个村民小组与五谷村委会集体。经县政府、林业局、税务局和乌峰镇的领导实地踏勘，组织调解，最后达成一致，处理为：1、争议地的林权原属于五谷村村委会集体，经五谷村村委会的代表会议决定后，争议地的林权确权给争议方的马路、以扒、寨子三个村民小组集体……”。2015年9月12日，南台办事处五谷村以扒村民组、寨子村民组、旧府办事处明镜社区与马路居民组又签订《协议书》，约定将三个村民组放牧场内南广变电站所占集体土地16余亩征地款进行平均分配，由组长负责将征地款分配到户。由于申庆先针对本案多次上访，镇雄县林业局于2016年5月23日作出《关于申庆先信访事项的答复意见》，答复内容与本院查明事实基本一致，《答复意见》同时载明：“若对本答复意见不服，可自收到此答复意见书之日起30日内向镇雄县人民政府或昭通市林业局申请复议。
本院认为，首先，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定,“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，镇雄县林业局2016年5月23日作出的《关于申庆先信访事项的答复意见》，属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见答复意见，人民法院不予受理；其次，上诉人申庆先不能举证证明其属于镇雄县林业局的行政行为相对人或利害关系人，上诉人不具备原告诉讼主体资格，其所诉求事项也不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的应当进行国家赔偿的情形。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，依法应予维持；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨梦莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5977号
被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12517号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：皮开勇，经理。
被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，注册号500113000053067。
法定代表人：丁亮，经理。
被告：重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，统一社会信用代码91500116059877579F。
法定代表人：李万渝，经理。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属公司）、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通金属公司）、重庆润晓新材料有限公司（以下简称润晓新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.春晓金属公司归还借款本金30万元并支付基金占用费（自2015年4月17日起至付清之日止，以30万元为基数，按月30‰计算）、逾期资金占用损失（自2015年5月16日起至付清之日止，以30万元为基数，按月30‰再加收4.5‰计算）；2.林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司对春晓金属公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与春晓金属公司于2015年4月16日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额30万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司为春晓金属公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告春晓金属公司、林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，春晓金属公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币30万元，甲方将基金用于归还贷款；甲方使用基金期限自2015年4月16日至2015年5月15日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每月前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为春晓金属公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司在“担保人全称”处签字或盖章。
2015年4月17日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向春晓金属公司指定账户支付30万元。借款到期后，春晓金属公司未还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市���镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向春晓金属公司出借30万元，春晓金属公司未按约还本付息，故重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司归还尚欠借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2015年4月17日起至付清之日止，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。林丽、皮开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司自愿为春晓金属公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求林丽、���开勇、祥通金属公司、润晓新材料公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金30万元；
二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2015年4月17日起至付清之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公���、重庆润晓新材料有限公司对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇、重庆祥通金属制品有限公司、重庆润晓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉