天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8237号
原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1222、1-1232号。
法定代表人：刘晓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张春啸，男，该公司法务专员。
被告：兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司，住所地天津市东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5025室-07。
负责人：李小溪，职务不详。
被告：兰维乐（上海）食品有限公司，住所地上海市长宁区协和路1158号（2号楼）501-509室。
负责人：JULIAJIYANXU，职务不详。
原告天津顺丰速递有限公司与被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司、兰维乐（上海）食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津顺丰速递有限公司的委托诉讼代理人张春啸到庭参加诉讼，被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司、兰维乐（上海）食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司向原告支付2016年3月份至2016年4月份拖欠运费共计10645元；2.判令在第一被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司不能履行债务的情况下，由第二被告兰维乐（上海）食品有限公司依法承担民事责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司于2015年4月1日签订了《收派服务合同》。合同签订后，原告开始按合同约定为被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司运输货物，2015年12月31日之前被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司按期支付了运费，自2016年1月1日起该被告没有支付运费，但原告仍按合同约定继续为该被告运输货物，2016年1月至4月被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司共拖欠原告运费22197元。后原告与被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司签订《和解协议书》，主要内容为被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司分两次给付原告运费，后该公司于2016年10月25日支付了2016年1月至2月的运费11552元，后未按期继续支付拖欠的运费10645元，故起诉至法院要求被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司支付上述费用，因该公司是被告兰维乐（上海）食品有限公司的分支机构，故要求被告兰维乐（上海）食品有限公司承担民事责任。
被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司未作答辩。
被告兰维乐（上海）食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司系被告兰维乐（上海）食品有限公司分支机构，系负责人制，无注册资本，经营范围为：农产品（粮食、棉花、生猪等家畜产品除外）、化妆品、电子产品、机械设备、日用品、家用电器、建材（钢材、水泥除外）的批发、进出口；企业管理咨询；预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）原告与被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司于2015年4月1日签订了《收派服务合同》。合同的甲方是被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司，乙方是原告，合同的内容为：……一、概述：本合同为主合同，甲方可以选择不同的服务种类，并签署附件服务条款。主合同与附件条款不一致的，以附件服务条款为准；未尽事宜，以顺丰速运官方网站的公示内容为准，或拨打顺丰速运服务热线查询。二、甲方的权利义务：……。三、乙方的权利义务：……。四、费用与结算：……。五、违约责任：……。六、免责条款：……。七、合同生效、变更、解除与终止：……。八、关联客户：……。九、其他：……。附件一：快递产品服务条款：一、风险提示与救济方式：……；二、快递服务种类：……；三、托寄物的毁损、灭失赔偿：……。附件二：协议客户信息登记表：……。合同签订后，原告开始按合同约定为被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司运输货物。原告曾于2016年9月8日就运费问题起诉二被告，2016年10月21日，原告与被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司签订《和解协议书》，甲方是原告，乙方是被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司，内容为：乙方为甲方的月结客户，月结账号：02×××17，在2016年度期间，甲方为乙方提供快件的收派服务。2016年1月至4月期间，乙方产生月结款共计22197元逾期未支付给甲方。现甲、乙双方在自愿、互谅互让的基础上，就乙方的回款情况制作还款计划，达成如下和解协议：1、乙方承诺于2016年10月24日向甲方支付2016年1月至2月期间月结款11552元。2、乙方承诺于2016年10月28日向甲方支付2016年3月至4月期间月结款10645元和本次案件甲方诉讼费371元，共计回款金额为11016元。如乙方未按照以上还款计划履行义务，甲方将继续进行起诉等司法程序。本和解协议书自甲、乙双方签订之日生效。和解协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，二份具有同等效力。后原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）津0105民初5360号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告自认被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司于2016年10月25日向其支付了2016年1月至2月的运费即月结款11552元，仅在本案中主张2016年3月至4月的运费10645元。
本院认为，被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司系被告兰维乐（上海）食品有限公司设立的分公司，负责人制，无注册资金。被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司在经营范围内与原告先后签订了《收派服务合同》及《和解协议书》。《收派服务合同》及《和解协议书》中支付运费义务的部分履行，应视为被告兰维乐（上海）食品有限公司对被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司上述行为的追认。另，《收派服务合同》及《和解协议书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，故《收派服务合同》及《和解协议书》均合法有效，本院依法予以认定。上述协议签订后，签订方均应依照协议约定享受权利、履行义务，原告已依约提供了快件的收派服务，二被告均未到庭举证证明已支付相应运费。故原告要求被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司按照《和解协议书》的约定履行给付运费的义务，并无不当。但因被告兰维乐（上海）食品有限公司天津分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告兰维乐（上海）食品有限公司承担。
综上所述，被告兰维乐（上海）食品有限公司应给付原告2016年3月至4月的运费共计10645元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告兰维乐（上海）食品有限公司向原告天津顺丰速递有限公司支付2016年3月至4月拖欠的运费共计10645元；
二、驳回原告天津顺丰速递有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告兰维乐（上海）食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。