wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初773号
原告：林新，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈佳颖，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林新与被告陈佳颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼。被告陈佳颖经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳颖立即支付货款5万元；2.本案诉讼费由陈佳颖负担。事实与理由：陈佳颖于2013年5月起陆续多次向林新购买塑料桶产品，截至2015年3月陈佳颖尚欠林新货款5万元。陈佳颖于2015年3月26日出具一份金额为5万元的欠条交林新收执。嗣后，林新经多次催讨未果。
陈佳颖未作答辩。
林新围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林新的居民身份证、陈佳颖的户籍登记证明、欠条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈佳颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳颖于2013年5月起多次向林新购买塑料桶，并于2015年3月26日与林新结算上述货款，确认尚欠林新货款5万元，并于当日出具一份欠条。该份欠条载明：“截止2015年3月26日陈佳颖欠林新货款伍万整（50000.00￥）。2015年3月26日。欠款人：陈佳颖”。嗣后，林新经催讨未果诉至本院。
本院认为，林新与陈佳颖之间的买卖合同依法成立并有效。陈佳颖结欠林新的货款计5万元的事实，有林新提交的欠条等为证，该债权债务关系明确、合法，陈佳颖应当偿还该欠款。故林新提出陈佳颖应支付货款5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈佳颖经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”\\\t”_blank?)、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈佳颖于本判决发生法律效力之日起十日内向林新支付货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈佳颖负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1号之一
申请执行人：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村。
法定代表人：程少芳，系该公司董事长。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院于2017年1月10日作出（2017）闽0303执1号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额以人民币57150.00元及利息为限。2017年1月13日，申请执行人莆田鞋乐鞋材有限公司从本院领取执行款人民币58296.00元并向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款人民币57150.00元及利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3172号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十三日
书记员 戴晓丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00054号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市伟世杰汽车部件有限公司。
法定代表人徐新卫，总经理。
申请执行人于2014年9月11日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出（丹）安监管罚（2014）002号行政处罚决定：罚款15万元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月11日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4880号
罪犯张道元，男，汉族，1951年11月23日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年11月13日作出（2014）寿刑初字第00197号刑事判决，以被告人张道元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道元确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张道元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道元减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行初21号
原告松原市十方广告文化传播有限公司。
法定代表人李芳芳。
委托代理人丁晓峰。
被告松原市市容环境卫生管理局。
法定代表人刘晓君。
委托代理人田利民。
委托代理人车宏伟。
第三人松原市公用事业局。
法定代表人郑再辉。
委托代理人张仁贵。
原告松原市十方广告文化传播有限公司（以下简称十方广告公司）诉被告松原市市容环境卫生管理局（以下简称松原市市容局）、第三人松原市公用事业局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理，原告十方广告公司的法定代表人李芳芳、委托代理人丁晓峰，被告松原市市容局的委托代理人田利民、车宏伟，第三人松原市公用事业局的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告十方广告公司的法定代表人李芳芳，被告松原市市容局的委托代理人田利民，第三人松原市公用事业局的委托代理人张仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十方广告公司诉称，2003年原告与第三人之间签订了一份广告建设经营协议书。双方约定松原市火车站前一处四面柱式霓虹灯广告由原告投资兴建，经营期内产权及经营权归原告，双方约定经营期限为13年。此合同签订后，原告按照合同约定履行了10年。2014年4月13日，被告下达了拆除户外广告通知。限制原告在2014年4月20日前将广告牌拆除，并在通知内承诺补偿问题协商解决。自拆除广告牌后，原告多次与被告协商解决均未果。故原告依法提起告诉，请求法院依法确认被告拆除原告广告牌的行政行为违法；依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币1329380元（其中广告牌制作成本65万元、三年广告费60万元、违约金4万元、拆除费用39380元）。
被告松原市市容局辩称，1、本案中涉案的原告广告牌系在松原市火车站规划范围内，被告是按照松原市政府召开的协调会意见通知原告自行拆除该广告牌，并告知原告关于拆除补偿问题与拆迁部门自行协商处理；2、本案中，涉案的广告牌由原告自行拆除，并非由被告强制拆除，且拆迁通知中已明确说明按协调会意见通知原告自行拆除广告牌。在整个拆迁过程中，被告没有实施违法行为；3、本案中，从原告自行拆除广告牌之日起至原告起诉之日，已有两年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过起诉期限。
4、对本案涉及的原告拆迁补偿问题，应由原告向松原市火车站或者松原市政府相关部门主张权利，被告不应承担行政赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人松原市公用事业局述称，本案与我单位无关，且原告的起诉已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告下发《户外广告拆迁通知》一份，内容为：“2013年，市政府决定对松原市火车站进行规划重建，涉及到周边区域的建筑物、构筑物及其他设施拆迁问题，你公司位于火车站广场南侧的柱式广告也在拆迁范围之内。2014年4月11日，市政府又召开各部门协调会，要求在4月底前将火车站广场内的地面附属物全部拆除，现就具体要求通知如下：1、限你公司在4月20日之前自行拆除。2、广告牌拆迁过程中遇到的相关补偿问题由你公司自行与拆迁部门按照相关法律法规协调解决。如你公司不能按我局要求时限进行拆迁，届时，我局将组织人力进行拆迁，不再另行通知，所需费用由你公司承担。”2014年5月份之前，原告自行将涉案的柱式广告牌拆除。后因补偿问题与被告协商未果后，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告收到被告下发的《户外广告拆迁通知》的时间为2014年4月13日，原告在当日就已经知道该通知内容，其于2016年5月23日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市十方广告文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕远杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1596-6号
申请执行人劳雪娟，女，1964年8月20日出生，汉族，广西浦北县大成镇居民。
被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，广西灵山县武利镇居民。
申请执行人劳雪娟与被执行人梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第981号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰偿还给申请执行人借款人民币32500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费613元由被执行人梁安杰负担。被执行人梁安杰承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山农村信用合作联社借款的房屋[土地使用证号：灵国用（xxxx）第x号，房权证号：灵房字第××号]外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第981号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第981号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋建华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执270号
申请执行人肖红亮,男，1974年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人丁联合,男，1984年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行肖红亮与丁联合民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁联合存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年八月十九日
书记员 王洪新
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终6号
上诉人（原审被告）：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑梅英，女，1949年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：朱卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人欧振霞因与被上诉人郑梅英、原审被告林光明、朱卫东民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧振霞上诉称：其住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其住所地即福建省莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人郑梅英、原审被告林光明、朱卫东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林光明、朱卫东的住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02964号
原告：张法新。
委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
被告：苏州融睿纳米复材科技有限公司，住所地苏州市高新区同心路58号。
法定代表人：戴明光,总经理。
委托代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告张法新与被告苏州融睿纳米复材科技有限公司（以下简称融睿公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年3月1日，本案公开开庭进行了审理，原告张法新及其委托代理人唐天宝，被告融睿公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。2016年4月7日，本案再次公开开庭审理，原告张法新的委托代理人唐天宝，被告融睿公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法新诉称，2014年5月26日，原告进入被告处上班，2015年1月6日，发生工伤事故，2015年6月10日，经认定构成工伤，2015年8月7日，经鉴定构成九级伤残。原告认为，双方订立的劳动合同期限为一年，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。劳动合同第二十二条规定“本合同期限届满，劳动关系即终止”。后双方未重新签订或续订劳动合同。原告也未再到被告单位上班。因此原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决：1、撤销苏虎劳仲案字【2015】第611号仲裁裁决；2、被告支付原告一次性残疾补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金116690.4元、一次性伤残就业补助金51180元、鉴定费400元，总计195907.6元；3、被告承担诉讼费用。
被告融睿公司辩称，首先，人民法院不是仲裁机构的上级审判机关，所以不存在撤销苏虎劳仲案字（2015）第611号仲裁裁决，自原告起诉之日起，原仲裁裁决失效，故原告的第一项诉请本身不合法；其次，认可被告应支付原告一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元；最后，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年5月26日，原告入职被告处，双方签订书面劳动合同一份，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2015年1月6日，原告在工作中发生事故受伤。2015年6月10日，经认定构成工伤。2015年8月7日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。2015年11月20日，经江苏省劳动能力鉴定委员会复核确认原告的伤残等级仍为九级。
2015年9月10日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》一份，告知：双方劳动合同已于2015年5月25日到期，因被告没有与其续签劳动合同，故双方已于2015年5月25日解除劳动关系。
因双方就工伤赔偿事宜不能达成一致意见，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金116690.4元，一次性伤残就业补助金51180元，劳动能力鉴定费400元，合计195907.6元。2015年12月15日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第611号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付一次性伤残补助金27637.2元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元以及劳动能力鉴定费400元，合计103037.2元。原告不服，故诉至我院。
另查明，工伤发生后，被告发给原告的最后一笔工资为1680元（于2015年7月16日发放，为2015年6月工资），之前5月份发放工资1680元，4月份发放工资3360元。
再查明，被告曾于2015年6月8日向原告发出《联络函》一份，告知公司将与原告续签一年劳动合同。原告收到后未予以书面回复。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，江苏省劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细、联络函以及本院庭审笔录等予以证实。
本案争议的焦点是双方劳动关系是否于2015年5月25日到期终止。本院认为，首先，虽然双方签订的劳动合同至2015年5月25日期满，但是鉴于原告因工负伤，合同期满时未被认定为工伤，也未经劳动能力鉴定，在2015年6月1日前，并无证据证明原告本人明确向被告表示劳动合同到期终止不再续签，因此，根据《劳动合同法》第四十五条之规定，合同期满后，双方劳动合同法定续延。其次，被告于2015年6月8日向原告发出《联络函》要求续订劳动合同，原告收到后未及时予以书面复函，后被告也于2015年7月16日实际向原告发放了6月份工资，以上事实均能印证双方劳动关系并未到期终止。综上，双方劳动关系并未因劳动合同到期而终止。
鉴于原告已于2015年9月10日向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除通知到达日即生效，因此，被告应按《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定向原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，又因双方对被告应支付原告一次性伤残补助金27637.2元及鉴定费400元无异议，综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇合计103037.2元。至于原告主张的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《国务院工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州融睿纳米复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张法新支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及鉴定费400元，合计103037.2元。
二、驳回原告张法新的其余诉请请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张法新指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告苏州融睿纳米复材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张法新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更332号
罪犯傅睿，男，1990年6月3日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2015年7月13日作出（2015）宜高刑初字第150号刑事判决，以被告人傅睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日实行了裁前公示，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯傅睿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件、且程序合法。
经审理查明，罪犯傅睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅睿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅睿予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终566号
上诉人（原审被告）：高合民，男，1966年11月4日生，汉族，个体户，住济南市。
被上诉人（原审原告）：田开勋，男，1960年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人高合民因与被上诉人田开勋民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁13民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。
高合民上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。上诉人经常居住地位于兰陵县××××村，因此，临沂市兰山区人民法院不享有本案的管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送兰陵县人民法院审理。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接收货币的一方，其住所地在临沂市××山区，有居民身份证复印件为证，因此本案的合同履行地在临沂市××山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。被告高合民提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告高合民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高合民负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，而被上诉人田开勋的住所地位于临沂市××山区，有其身份证复印件予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 婧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执312号
申请执行人四川宏迪建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人徐德元，公司经理。
被执行人向仲尧，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，住四川省成都市成华区。
本院在执行四川宏迪建筑工程劳务有限公司与向仲尧劳务合同纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人向仲尧发出执行通知书，责令被执行人向仲尧履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人向仲尧在中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行处账号为62×××00_000001上的存款10283元。
二、划拨被执行人向仲尧在中国农业银行成都东光支行处账号为62×××77上的存款2218元。
三、划拨被执行人向仲尧在中国银行成都东大街支行处账号为00×××11上的存款1556元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 杜文倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4461号
罪犯魏某某，男，汉族，1998年8月18日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年9月15日作出（2015）明刑初字第00160号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。被告人魏某某不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）滁刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑时依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2427号
申请执行人：庄玉清，男，1949年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄学章，男，1965年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭秀铅，女，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄玉清与被执行人庄学章、郭秀铅借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人庄学章、郭秀铅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄学章、郭秀铅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄学章、郭秀铅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1715号
申请人白永斌，男，汉族，1972年11月25日出生，住新疆石河子市。
委托代理人梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨，统一社会信用代码：914101006716827784。
法定代表人范冠军。
申请人白永斌因返还原物纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州丰豪汽车销售服务有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑞玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执238号之二
申请执行人杨柳，女，1975年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人杨希，男，1971年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人杨柳与被执行人杨希民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初513号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1361号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明洁船舶技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈业生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明洁船舶技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执384号之二
申请执行人舒永丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住珙县巡场镇御景华庭3幢1单元401号。
被执行人王天菊，女，1965年12月8日出生，汉族，住珙县巡场镇滨河西街南一段106号1幢1单元101号。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月28日以（2016）川1526执384号执行裁定书，冻结了被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处的账户6228482469494387371。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处账户XXXXXXXXXX的存款XXXX元。
二、继续冻结被执行人王天菊在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处的账户XXXXXXXXXX（只进不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩学军
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执938号
案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人曹毅，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省自贡人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流刑初字第261号刑事判决书向被执行人曹毅发出执行通知书，责令被执行人曹毅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹毅银行存款30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈顺莲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5411号
原告：王浩，男，1988年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王浩与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6638.73元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王浩与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为542379.72元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月6日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6638.73元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6638.73元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王浩违约金6638.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初634号
原告董某，男。
被告纪某，男。
被告长武鸿达建材有限公司。
住所地：长武县亭口镇冉店村。
法定代表人纪某，任该砖厂厂长。
委托代理人纪涛，男。
董某与纪某、长武鸿达建材有限公司（以下简称鸿达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告纪某及被告鸿达公司的委托代理人纪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年1月12日，被告纪某以其砖厂发生资金周转问题无力向工人支付报酬为由，向原告借现金35000元，并出具欠条一张，约定利息为月息1%，还款时一次性付清。经原告多次催要，被告陆续还款9000元，现下欠本金26000元，对利息亦未支付。现诉请：1、要求二被告共同返还借款26000元并按约定支付利息（本金35000元从2012年1月12日至2013年3月24日按月息1%计算利息；本金33000元从2013年3月25日至2014年腊月10日按月息1%计算利息；本金31000元从2014年腊月11日至2015年10月8日按月息1%计算利息；本金26000元从2015年10月19日起至还款之日按月息1%计算利息。）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告纪某及鸿达公司辩称，35000元借款属实，已经向原告还款9000元，现下欠本金26000元，愿意按照原告请求的利息予以支付。但被告现无力支付，愿意尽快偿还原告欠款。
本案的争议焦点是：二被告应如何承担责任？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了借条一张及借款清单，用以证明二被告拖欠原告欠款的事实及利息数额，该笔欠款及利息应由二被告承担连带偿还责任。二被告质证认为，对原告提供的借条一张的真实性及证明目的均无异议，对借款清单真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
二被告未向法庭提供证据。
法庭评议认为，原告当庭提供被告向其出具的借条，二被告对其真实性不持异议，对原告提供的借条应认定为有效证据。对原告提供的借款清单系本人个人计算，故不予采信。
根据原、被告的陈述答辩及法庭认定的有效证据可证明下列事实：
原告系被告纪某姐夫。2012年1月12日，被告纪某向原告借款35000元，并出具借条一张，借条载明：今借董某现金叁万伍仟元整，￥35000元。（月息1%，还款时一次性付清）。借款人：冉店鸿达砖厂、纪某、张强，2012.元月12号。2013年3月24日被告偿还原告本金2000元，2015年1月30日偿还本金2000元，2015年10月18日偿还本金5000元。
长武县冉店鸿达砖厂于2015年10月变更为长武鸿达建材有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中该借款行为是公司和个人行为兼顾，借款处有个人签名和公司盖章，就证明系公司和个人共同向原告借款，故二者应对该笔借款行为承担连带偿还责任。二被告借款的事实清楚，应予以确认。对借条中约定的利息双方均认可，且该约定不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告归还欠款及利息的理由成立，其诉请应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪某、长武鸿达建材有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告董某借款本金26000元，并从2015年10月19日按月息1%计算利息，息随本清。
二、被告纪某、长武鸿达建材有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还从2012年1月12日至2013年3月24日期间借款35000元的利息5040元；从2013年3月25日至2015年1月30日期间借款33000元的利息7315元；从2015年1月31日至2015年10月18日期间借款31000元的利息2666元，共计15021元。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告纪某、长武鸿达建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年十一月二日
书记员 王彦飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初6154号
原告：刘倩，女，1994年8月25日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。
委托代理人于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘德晔，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
第三人：宋兆芳，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告刘倩与被告刘德晔、第三人宋兆芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘倩的委托代理人于国地、被告刘德晔、第三人宋兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，原告刘倩是被告刘德晔和第三人宋兆芳的女儿，2012年11月26日，被告和第三人因感情不和，在滨海县民政局办理离婚登记，离婚协议第一条约定：被告和第三人自愿协议离婚；第三条约定：双方共同财产：滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有。此协议是被告及第三人真实意思表示，原告也愿意接受该房产。2017年9月，原告要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，第三人同意履行协助义务，但被告不同意履行协助义务。请求法院判令被告刘德晔及第三人宋兆芳协助原告办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德晔辩称，离婚时是同意将房子给原告的，但房子当时是单位的福利房子，房子我当时也没说现在就过户给原告，要等我住结束以后再给原告。
经审理查明，原告刘倩是被告刘德晔和第三人宋兆芳的女儿，2012年11月26日，被告和第三人在滨海县民政局办理离婚登记，离婚协议第一条约定：被告和第三人自愿协议离婚；第三条约定：双方共同财产：滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有。此协议是被告及第三人真实意思表示，原告于2017年9月要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，第三人同意履行协助义务，但被告不同意履行协助义务。
以上事实有原告刘倩的代理人、被告刘德晔当庭陈述、第三人宋兆芳当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议、涉案房屋房产证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚协议系离婚时双方真实意思表示，符合法律规定，受到法律保护。被告刘德晔与第三人宋兆芳协议离婚，庭审中被告及第三人均认可其离婚协议是其真实意思表示，协议约定滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权归刘倩所有，现原告于2017年9月要求被告及第三人按照离婚协议约定协助原告办理房产过户手续，符合法律规定，被告辩称协议未约定明确的过户时间，须等其住结束后再过户，本院认为，离婚协议中虽未明确约定过户时间，但被告与第三人以离婚为前提订立的将财产赠与原告的协议，是双方真实意思表示，不得随意撤销，现原告成年并明确表示接受赠与，故原告有权要求被告刘德晔及第三人宋兆芳及时协助原告办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续，原告的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德晔负有协助过户的义务。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，判决如下：
被告刘德晔、第三人宋兆芳于本判决发生法律效力之日起十日协助原告刘倩办理滨海县大车站家属区7字楼503室房屋所有权过户手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘德晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1695号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。
法定代表人：李梅，该支行行长。
被执行人：孙慧，女,1979年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市选煤厂北区。
被执行人：贾乐乐，男,1982年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与孙慧、贾乐乐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙慧、贾乐乐银行账户存款98954.53元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3803号
原告：王岩，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王岩诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王岩在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5802号
罪犯邓宏兵，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月9日作出(2012)穗从法刑初字第673号刑事判决，以被告人邓宏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邓宏兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓宏兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宏兵系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，于2015年4月22日因和他犯打架斗殴被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宏兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓宏兵予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17807号之一
原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码：91320500608274376J。
法定代表人：孙国浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：保定安路捷鞋制造有限公司，住所地河北省安新县三台镇山西村。
法定代表人：张会生，该公司负责人。
原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告保定安路捷鞋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7088元，减半收取3544元，保全措施申请费2620元，合计6164元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾静雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1328号之五
被执行人刘广涛，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人刘广涛在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币23.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘广涛在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币986800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月三十日
书记员 李鹤亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执69号之一
申请执行人：马胡色尼
被执行人：白银祥龙商贸有限公司
法定代表人：白建军，系该公司经理。
本案在执行申请执行人马胡色尼与被执行人白银祥龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白银祥龙商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马胡色尼向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人白银祥龙商贸有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1557号民事判决书中申请执行人马胡色尼与被执行人白银祥龙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月五日
书记员 丁金昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17165号
原告：林橐坚，男，1976年3月23日出生，台湾居民，住台湾高雄市楠梓区。
委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，江苏封强律师事务所律师。
被告：孟凡友，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告林橐坚与被告孟凡友股权转让纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告林橐坚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林橐坚申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林橐坚撤诉。
案件受理费12471元，减半收取6235.5元，公告费300元，合计6535.5元，由原告林橐坚负担。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年一月十日
书 记 员 顾鸣娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审168号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆锦东玻璃有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社，统一社会信用代码91500113050389042G。
法定代表人：贵以霞。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年9月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月24日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10社的重庆锦东玻璃有限公司进行现场监察时发现，该单位玻璃加工生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月22日，我局向重庆锦东玻璃有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年11月30日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆锦东玻璃有限公司的玻璃加工生产项目立即停止生产；2.对重庆锦东玻璃有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆锦东玻璃有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年12月4日送达。2017年6月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆锦东玻璃有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆锦东玻璃有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的玻璃加工生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆锦东玻璃有限公司的玻璃加工生产项目立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆锦东玻璃有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊芯晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保231号之一
申请人：孙保凤
被申请人：刘先玉
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为14000元，并提供现金2800元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢245号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：谢道信，男，1957年2月11日出生，汉族，住单县。
被执行人：张文龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢道信、张文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）单商初字第361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初779号
原告：普安县新中源陶瓷经营门市，经营场所普安县。
经营者：何兵，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住贵州省普安县。
被告：曾斌，男，户籍地重庆市忠县，现住盘县。
原告普安县新中源陶瓷经营门市与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告普安县新中源陶瓷经营门市于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普安县新中源陶瓷经营门市申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告普安县新中源陶瓷经营门市撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告普安县新中源陶瓷经营门市负担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5148号
罪犯高卫元，男，汉族，1960年5月8日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月5日作出（2014）阜刑初字第00133号刑事判决，以被告人高卫元犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人高卫元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高卫元确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯高卫元、证人朱宏嵩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高卫元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高卫元提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高卫元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯高卫元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61174号
原告郭兰芬，女，1953年10月4日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被告王俣锋，男，1982年10月13日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被告李彩银，女，1987年12月29日出生，汉族，个体经营，住址天津市津南区，
委托代理人孙继全（李彩银之夫），男，1986年8月6日出生，汉族，个体经营，住址。
原告郭兰芬与被告王俣锋、被告李彩银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰芬，被告李彩银的委托代理人孙继全到庭参加诉讼，被告王俣锋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芬诉称，二被告原系夫妻，共同经营天津市俣锋顺起副食经营部。2012年11月因资金周转不灵，需继续经营，从原告处借款50000元，并写下借条，约定借款半年，利息5000元，到期一并偿还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要，被告一直拖延，后二被告经营的副食经营部关门了，二被告也离婚了，原告继续催要未果。原告认为，借款在二被告婚姻关系存在期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同偿还借款和利息。故原告起诉，要求二被告给付拖欠的借款50000元及逾期付款的利息41834元（按约定的利息标准，计算至2017年3月6日）。
原告向法庭提交了被告李彩银书写的借款字据、被告王俣锋书写的借款字据的证据。
被告王俣锋辩称，被告王俣锋从原告处借款属实。被告王俣锋愿意偿还原告借款和相应的利息。现被告暂没有经济能力，无法给付原告，被告王俣锋有能力，一定偿还。借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人承担偿还的责任。
被告李彩银辩称，被告李彩银给原告出具了借款字据，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部，借款是被告王俣锋的个人行为，与被告李彩银无关。被告李彩银也未见到借款，借款应由被告王俣锋个人偿还。现二被告已经离婚，在双方的离婚协议中，对此有明确的约定，被告李彩银不应承担偿还借款的责任。
被告李彩银向法庭提交了离婚证、离婚协议书、被告王俣锋书写的自己承担偿还借款的意见等证据。
经审理查明，被告王俣锋与被告李彩银系夫妻，2013年11月离婚。2012年11月29日被告从原告处借款，并由被告李彩银给原告写下借据，写明今欠原告50000元，期限2012年11月29日至2013年5月29日，利息5000元，共计55000元。被告李彩银签字，加盖了天津市俣锋顺起副食经营部印章。借款到期后，被告未能偿还，原告经催要，在2017年2月被告王俣锋又给原告写下字据，写明欠原告50000元。此后原告又经催要未果，遂以诉称理由起诉。
查，天津市俣锋顺起副食经营部是经营者为被告王俣锋个人的个体工商户，2014年10月注销登记。二被告在2013年11月15日经民政部门协议离婚，离婚协议对财产的处理约定：婚姻存续期间的经营行为是男方个人的经营行为，期间的债权债务都归男方个人等。
庭审中，原告称不知二被告何时离婚，也不知二被告离婚协议的内容。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告李彩银向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷行为（被告王俣锋认可借款的事实），是双方真实意思表示，已实际履行，形成了民间借贷法律关系，应合法有效。被告从原告处借款，约定了借款的期限和利息，被告应按期偿还借款和利息，逾期不还，应承担违约责任。被告李彩银辩称，借款是被告王俣锋个人的行为，与被告李彩银无关，应由被告王俣锋个人偿还，在二被告的离婚协议中对此有明确约定等，并提交了双方离婚的协议等证据。本案借款在2012年11月，借款期限为2012年11月29日至2013年5月29日，二被告离婚在2013年11月，且被告李彩银给原告出具了借据，二被告离婚时的财产约定，原告并不知情，二被告也未告知，二被告离婚时的财产约定，不能对抗原告。故被告李彩银的辩称，证据不足，于法无据，本院不予采信。由此，可以确定从原告处借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，现原告向二被告主张权利，要求二被告共同给付拖欠的借款50000元和逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，二被告应共同偿还拖欠的借款50000元和利息。关于借款利息，原告计算有误，其中借款期间的利息，原告和被告有约定（利息5000元），不违反法律规定的利率上限，本院予以确认；借款期限届满后的利息，双方没有约定，应依照法律，按银行规定的同期贷款利率计算，即从2013年5月30日（借款期限届满的次日）起至原告主张的2017年3月6日止，按年利率6%计算。被告王俣锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王俣锋、被告李彩银共同偿还原告郭兰芬拖欠的借款50000元和利息5000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王俣锋、被告李彩银共同给付原告郭兰芬逾期付款的利息，以借款50000元为基数，从2013年5月30日起至2017年3月6日止，按年利率6%计算，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告郭兰芬负担147元，被告王俣锋、被告李彩银负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年六月九日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1027号之一
申请执行人朱志龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被执行人施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人洪花，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱志龙与被执行人施友东、洪花借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民督7号支付令已发生法律效力，该判决书确定被执行人施友东、洪花自收��支付令之日起十五日内，归还申请人朱志龙借款36万元，并支付自2016年11月21日起至偿清之日止，以本金36万元本金为基数，按年利率15%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，2017年9月20日本院依法对被执行人施友东、洪花的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月19日对被执行人施友东、洪花的房产进行查询：对被执行人施友东、洪花名下的位于江苏省射阳县新二村102号的房屋予以查封。
2017年7月20日前往被执行人施友东、洪花的住所张贴迁房公告。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被本院查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民督7号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执11号
申请执行人：赵金荣,男,1967年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：赵金中,男,1965年4月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵金荣与被执行人赵金中人格权一案中，经查被执行人无财产可供执行，且现在无法查找到其下落，申请执行人赵金荣同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十日
书记员 纪肖觎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初655号
原告：谢业财，男，1972年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：谢立金（系原告父亲），男，1947年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：李金奇，男，1976年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：章国友，男，1971年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告谢业财与被告李金奇、章国友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢业财的委托诉讼代理人谢立金到庭参加诉讼。被告李金奇、章国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业财诉称：被告李金奇在黑龙江省大庆承包业务期间，雇佣原告在其工地做瓦工，共计欠原告报酬15900元未付。2016年2月7日，章国友就此款向原告出具欠条及还款计划，并担保此款若李金奇不付，其承担还款责任。现两被告拒付此款，故诉讼要求被告李金奇给付此款，被告章国友承担保证责任。
被告李金奇、章国友均未到庭答辩。
经审理查明，原告系瓦工，被告李金奇在黑龙江省大庆承包业务期间，雇佣原告在其工地从事瓦工活，每天工作由李金奇安排，工时由其统计，完工后，李金奇支付了部分报酬。2016年2月7日，章国友依据李金奇制作的工时统计表，就李金奇未支付的报酬向原告出具了一份还款计划，言明“欠到谢业财大庆工资原工资结算单为人民币27900元，其已付部分，具体金额定于2016年5月1日至（谢业财与李金奇对账后，一次性付清余款。备注：（还款人不结账，则由证明人还款，并以实际本据余额为准）。章国友在该条据上证明人一栏盖上其本人的印章，并在还款人一栏处加盖了李金奇的印章。现被告仍有15900元未付，故原告诉讼来院要求被告李金奇给付此款，被告章国友承担保证责任。
以上事实有原告提供的工时统计表，还款计划书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，谢业财在李金奇承包的工地从事瓦工活，为其提供劳务，李金奇欠谢业财报酬未付，有李金奇制作的工时统计表和章国友出具的还款计划书为据，应予认定，故谢业财要求李金奇给付未付的报酬15900元，于法有据，本院予以支持。章国友在还款计划书上注明“还款人不结账，则由证明人还款”，其性质应为保证内容，章国友虽在该还款书证明人一栏处加盖印章，但其身份应为保证人，不是证明人，保证方式为一般保证。李金奇和章国友未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金奇于本判决生效之日起五日内给付原告谢业财报酬人民币15900元。被告章国友对上述款项承担一般保证责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198，由被告李金奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用198元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴艳蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2850号
原告陈新茂，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。
负责人陈思汗，总经理。
委托代理人倪金林，系公司员工。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈新茂与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新茂撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告陈新茂负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵方方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终881号
上诉人(原审被告)：郑衍义，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：刘妍（郑衍义之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，北京浩通联合物流有限公司员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠宽，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世冰，北京市证信律师事务所实习律师
上诉人郑衍义因与被上诉人李忠宽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑衍义的委托诉讼代理人刘妍、邱连江，被上诉人李忠宽的委托诉讼诉讼代理人马惠启、王世冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑衍义上诉请求为：1.撤销一审判决并改判驳回李忠宽的诉讼请求；2.一二审诉讼费由李忠宽负担。
事实和理由：1.一审被告不适格，应当列北京浩通联合物流有限公司（以下简称浩通公司）为被告；2.李忠宽并未出资20万元，只认可出资140200元；3.浩通公司经营亏损，不应再返还李忠宽出资款，且公司亏损的举证责任在李忠宽。
李忠宽辩称，认可一审法院判决，根据合同相对性，一审确定郑衍义为本案被告正确，浩通公司并非合同主体；郑衍义在一审中已经认可李忠宽出资20万的事实，应当以一审笔录为准；郑衍义称财产存在亏损并未提供证据予以证明，且对方可能存在伪造账册的行为。
李忠宽向一审法院起诉请求：1.要求确认双方签订的《合伙人合作协议书》于2012年1月15日解除；2.郑衍义退还出资款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2011年8月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由郑衍义负担。
一审法院认定事实：2011年8月8日，李忠宽（乙方）与郑衍义（甲方）签订《合伙人合作协议书》，约定：双方共同合伙经营浩通公司，利益共享，风险共担。合伙经营项目为全国范围货物运输。甲方出资80万元，以固定和无形资产出资；乙方出资20万元，以无形和现金出资。双方合伙人的出资一次投入，第一次支付投资总额的100%，于2011年8月8日以前交齐。甲方出资比例80%，乙方出资比例20%，以此作为确定盈余分配和债务承担的基础。双方合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。甲乙双方合伙债务现已合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资比例为依据承担。合伙发生合伙协议约定的退伙事由出现或双方同意退伙或发生双方难以继续参加合伙的事由时，合伙人可以退伙。双方合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，甲乙双方合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。甲乙双方合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。甲乙双方共同负责对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙产品（货物），购进常用货物；支付合伙债务。甲乙双方合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权，在意见不一致的情况下由合伙人表决决定。甲乙双方合伙人享有合伙利益的分配权，合伙人分配合伙利益应以合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有。甲乙双方合伙人应按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一，分担合伙的经营损失债务，为合伙债务承担连带责任。甲乙双方合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。合伙财产在支付清算费用后，按合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资的顺序清偿。
合同签订后，李忠宽陆续支付了20万元投资款。
另查一，浩通公司的股东为郑衍义和刘妍。郑衍义为浩通公司的法定代表人。刘妍表示其知晓郑衍义与李忠宽的合伙关系，其同意以浩通公司的资产作为郑衍义的合伙出资。
另查二，李忠宽于2012年1月中旬从浩通公司离开。
另查三，李忠宽称其曾口头通知郑衍义解除合同一事，但郑衍义表示其在李忠宽本次起诉后才得知李忠宽要求解除合同，李忠宽之前从未主张过解除合同。郑衍义于2013年3月25日收到本案的起诉书，起诉书第一项诉讼请求为要求解除双方签订的《合伙人合作协议书》。
另查四，双方未对合伙期间的账目进行清算。
另查五，郑衍义主张在合伙期间合伙企业出现亏损，李忠宽对此予以否认。在该院释明后，郑衍义不申请对合伙期间的账目进行审计。
一审法院认为，李忠宽与郑衍义之间签订的《合伙人合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合伙协议中并未约定合伙期限，但鉴于李忠宽于2012年1月中旬即离开双方合伙经营的企业，双方已无法继续共同经营，故该合伙协议不宜继续履行。从双方提供的材料来看，李忠宽首次提出解除合同的时间是其本次提起诉讼之时，郑衍义于2013年3月25日收到本案诉状，故本案所涉合伙协议应于2013年3月25日解除。在合伙协议解除后，双方应对合伙企业进行清算，现双方均未组织清算，对此均负有责任，故由此扩大的损失该院不予支持。现郑衍义持有合伙企业的账目，其不申请对账目进行审计，无法证明合伙企业存在亏损，该院对于郑衍义主张的合伙企业存在亏损的理由不予采信，故郑衍义应当退还李忠宽的出资20万元。
判决：一、确认李忠宽与郑衍义于二○一一年八月八日签订的《合伙人合作协议书》自二○一三年三月二十五日解除；二、郑衍义于判决生效后十日内退还李忠宽二十万元；三、驳回李忠宽的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院二审期间经查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《合伙人合作协议书》、收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，关于主体问题。李忠宽作为原审原告，其诉讼请求系解除其与郑衍义签订的《合伙人合作协议书》，并要求退还出资款，属于合同纠纷。《合伙人合作协议书》系李忠宽与郑衍义之间签订，且协议书中约定了李忠宽与郑衍义的权利义务，因此本案合同关系的双方当事人即李忠宽与郑衍义，浩通公司并非合同一方主体，故对郑衍义主张一审被告不适格，应列浩通公司为被告的上诉意见，本院不予采纳。
关于李忠宽出资金额问题。一审庭审笔录中，郑衍义认可李忠宽出资20万元，是在诉讼过程中对对方陈述事实认可，属于自认及对自己民事权利的处分，现郑衍义二审否认出资20万元的事实，本院不予采信。故对郑衍义上诉主张李忠宽未出资20万元的意见，本院不予采纳。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑衍义主张双方合作经营期间，双方财产存在亏损，郑衍义应当对其主张提供证据，但在一审审理中，郑衍义并未申请对双方合伙财产进行审计，无法证明财产亏损，故本院对郑衍义上诉主张双方财产亏损，不同意返还出资款的意见，不予采纳。
综上，郑衍义的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郑衍义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1044号之一
申请执行人李波。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人李波与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第02434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1044号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7203号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金菊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员。
被告：陶伟灿，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
南京六合荣盛物业服务有限公司与陶伟灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月15日，原告南京六合荣盛物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年二月十五日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审121号
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所地新华区建设路西段春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。
法定代表人李永浩，该局局长。
委托代理人郭慧芳，该局工作人员。
被执行人杨伟，男，汉族，1969年5月18日，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局于2016年6月23日作出（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》，并于2016年6月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨伟给予以下行政处罚：1、没收违法所得300元；2、罚款10000元。被执行人杨伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》对杨伟作出的行政处罚准予强制执行。
二、加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1120号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人郭红建。
被申请人董海彦。
被申请人王俊。
被申请人马子永。
被申请人耿涛。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郭红建、董海彦、王俊、马子永、耿涛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭红建、董海彦、王俊、马子永、耿涛银行存款844141.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭红建、董海彦、王俊、马子永、耿涛银行存款844141.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚廷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2570号之一
申请执行人：邱永柏，男，1988年4月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人傅桢枫：男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱永柏与被执行人傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅桢枫应在本判决生效后十日内偿还给申请执行人邱永柏借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人鼎盛骏景6号楼3梯6层602单元的房地产。在执行过程中，申请执行人邱永柏与被执行人傅桢枫已达成和解，向本院申请解除对傅桢枫上述房产的查封。被执行人傅桢枫已偿还申请执行人邱永柏借款13260元，现申请执行人邱永柏尚有案款101740元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6684号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊,总经理。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被告束晓剑，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人韩秀英。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告束晓剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人周邵波、被告束晓剑的委托代理人韩秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京壹比壹物业管理有限公司诉称，2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：高层住宅0.8元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告从2011年2月1日至今从未缴纳过物业服务费，截止至2016年6月30日被告所欠的物业服务费及公摊水电费已达7203元，另根据合同约定被告还需承担210元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费7203元。2、判令被告支付违约金210元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告束晓剑辩称，2010年被告家中被盗1800元，原告同意从物业费中扣减。2012年过年时被告家中的窗户被炸碎，被告找原告处理，原告拒不处理。2013年年底被告发现家中漏水，导致房屋发霉，被告多次找原告，原告拒不处理。
经审理查明，被告束晓剑系南京市浦口区宁六路1号浦东花园7幢104室的业主，房屋面积134.67平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同均约定高层住宅物业费收费标准为0.8元/月/平方米，合同期限截止至2018年1月31日。关于违约责任部分，合同约定甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向乙方支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2011年2月1日至2016年6月30日物业费7003元（134.67平方米*0.8元/平方米/月*65月）及公摊水电费200元，合计7203元。庭审中被告认可公摊水电费，并提交了字据一份，证明其2010年2月1日至2011年1月31日的物业费已结清。
上述事实，有原被告陈述、《浦东花园物业服务合同》、存量房买卖合同、房屋登记簿等在卷证实。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司为被告束晓剑提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费7003元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告认可公摊水电费200元，因此对原告主张被告支付公摊水电费的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付2010年2月1日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金210元的诉讼请求，根据《浦东花园物业服务合同》的相关约定，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈述家中玻璃被砸碎以及房屋漏水等并以此拒绝缴纳物业费的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告束晓剑于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费7003元，公摊水电费200元，违约金210元，合计7413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告束晓剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二日
书记员 孙彦文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1194-2号
原告刘义彪，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告杜清鹏，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告刘光召，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘义彪诉被告杜清鹏、刘光召、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杜清鹏驾驶的鲁******号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金17000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年8月7日向本院交纳保证金17000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月七日
书记员 赵中亭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初302号之一
原告吴杰，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为参与诉讼、提交证据，代为参加庭审，进行调解，代收法律文书等。
被告臧建平，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人卜桃龙，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告吴杰与被告臧建平合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴杰于2016年3月2日向本院起诉，请求判令被告臧建平被告返还原告本金53万元，经审理查明，陈文平、张建辉于2014年11月23日签订合伙成立普洱制管厂合作协议书，约定共同出资110万元，其中张建辉应出资70万元；张建辉、原告吴杰、被告臧建平于2015年1月4日签订股东协议，对张建辉的出资进行分滩，其中张建辉、原告吴杰、被告臧建平分别出资23.1万元、23.1万元、23.8万元，共出资70万元，同意出资组建普洱顶管厂，占生产基地总股份的38.5%，原告吴杰履行了出资义务，后发生纠纷，原告诉至本院，在审理过程中本院释明后原告明确表示不追加被告。
本院认为，原告吴杰与被告臧建平合伙协议纠纷一案，原告吴杰仅起诉被告臧建平，未起诉其他合伙人，只有被告臧建平主体不适格，本案被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，裁定如下：
驳回原告吴杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月三十日
代理书记员 钱 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1381号之一
原告：徐某1，女，1987年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1961年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨斌，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告徐某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某1负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵小燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4075号
原告张胜山，男，汉族，现住东胜区富兴街身份证号码。
被告韩丽，女，汉族，现住东胜区。
原告张胜山诉被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长、与代理审判员刘媛、高峰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜山到庭参加了诉讼、被告韩丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月14日，孙来存与韩丽共同向原告借款20万元，两借款人系夫妻关系，孙来存因病于2011年10月6日病故。因原始借据一直被他人持有，2015年5月27日内蒙古检察院（2015）15000000065号决定：“韩丽为张胜山出具的借款单，张胜山可以另案向韩丽主张”。借据上有韩丽的签字和手印为据，原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求，1、判令韩丽偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩丽未到庭参加诉讼。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一：借据一份（复印件）、证明一份（复印件），证明王玉玺是原告的会计，20万元是王玉玺的钱，以原告张胜山的名义借给孙来存，利息和借据是由王玉玺收取与保管。2011年10月6日孙来存死亡，王玉玺起诉原告张胜山还钱，韩丽应当偿还原告20万元。
证据二：（2012）东法民初字第395号民事判决书、2014鄂民终字第127号民事判决书、2014鄂立审字第89号民事裁定书、鄂尔多斯检察院的抗诉通知书、内蒙古自治区人民检察院不支持监督申请决定书，证明该钱应该由韩丽向原告偿还。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，孙来存向原告借款，并于2008年6月14日，借款人孙来存给原告张胜山出具200000元的借据一张，约定了月息为3.5分，借款期限为6个月，被告韩丽作为担保人在借据上签字。
2008年6月20日，原告张胜山向王玉玺出具了证明一张，内容为“我于2008年6月14日给孙来存借出的贰拾万元现金，系王玉玺同志的钱，委托以我的名义借出，利息与借据由王玉玺同志收取和保管，特此证明。”，上述借据与“证明”由王玉玺保管。
另查明，（2012）东法民初字第395号原告王玉玺诉被告张胜山、第三人韩丽民间借贷纠纷一案，该案原告王玉玺在审理过程中因病死亡，其法定继承人王璐、王璟申请参加诉讼，原告王璐、王璟以借条及“证明”要求该案被告张胜山偿还借款20万元，（2012）东法民初字第395号民事判决书，判决被告张胜山偿还原告王璐、王璟借款本金200000元及利息。（2012）东法民初字第395号案件的被告张胜山以借款不应由其偿还，张胜山与王玉玺是委托关系提起上诉，（2014）鄂民终字第127号民事判决书认为王玉玺（已故）否认委托张胜山将其借款出借给孙来存，张胜山单方告知王玉玺钱的去向的行为不能对抗债权人王玉玺向其主张借款，鄂尔多斯市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。此后，张胜山向鄂尔多斯市中级人民法院申请再审，（2014）鄂立审字第89号民事裁定书，驳回张胜山的再审申请。张胜山又向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院认为韩丽为张胜山出具的借款单，是张胜利与韩丽之间的债权债务关系，张胜山可另案主张，该院不支持张胜山的监督申请。
又查明，被告韩丽与借款人孙来存系夫妻关系，双方于1993年3月10日登记结婚。借款人孙来存于2011年10月6日死亡。
本院认为，对于孙来存向原告张胜山借款20万元的事实有借条、“证明”以及（2012）东法民初字第395号、（2014）鄂民终字第127号民事判决书予以证明，本院对借款人孙来存向原告借款的事实予以确认。被告韩丽与借款人系夫妻关系，并且被告韩丽作为该笔借款的担保人在借据上签字，故对于上述借款被告韩丽是知道的，应当是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，故被告韩丽应当对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽于本判决书生效之日起十日内给付原告张胜山借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月四日
书 记 员 连瑞芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初174号
原告：杨亚进，男，汉族，1979年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：高汉文，男，汉族，1984年10月8日出生，广
东省廉江市人，住廉江市新民镇栏塘村**号。身份证号码：。
原告杨亚进诉被告高汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年2月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨亚进撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年三月七日
书 记 员 甄 芳