wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1853号之三
申请执行人:山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：高建喜，董事长。
被执行人：张会新，女，1974年05月28日出生，汉族，住。
申请执行人山东大安建业地产开发集团有限公司与被执行人张会新担保权追偿一案，申请执行人于2017年10月19日申请立案执行，本院已受理。
执行过程中。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高建春
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民管字第4号＼n原告：万兴（系京山县万兴门业），男，汉族，1969年8月6日生，住湖北省京山县。＼n被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路29号。＼n法定代表人：徐才江，该公司经理。＼n本院受理原告万兴诉被告吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。＼n本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。＼n审判长孟宪玲＼n审判员王玲＼n代理审判员王东＼n二〇一四年五月四日＼n代理书记员苏涤非
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01150号
原告樊婷，
被告刘军厚。
原告樊婷与被告刘军厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊婷到庭参加诉讼。被告刘军厚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊婷诉称，2013年8月10日，被告刘军厚购买原告饲料，欠下货款8398元，经催要被告至今未付。请求法院判令被告给付货款8398元及利息。
被告刘军厚未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘军厚购买原告樊婷饲料，欠款8398元，由被告刘军厚向原告樊婷出具了欠条，未约定还款时间及利息，经催要被告刘军厚至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告刘军厚在原告处购买货物尚欠货款8398元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告樊婷履行了交付货物的义务，被告刘军厚应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告刘军厚出具的欠条未约定还款时间及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为适宜。故对原告樊婷要求被告刘军厚偿还货款8398元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊婷支付货款8398元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军厚负担（原告樊婷已预交，被告刘军厚于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告樊婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1012号
申请执行人谢立红，女，1959年10月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周俊，该公司总经理。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人雷雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）郴北民二初字第630号民事判决书，执行申请执行人谢立红与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1012号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十日
书记员 李 俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初305-1号
原告：王启久。
委托代理人：张涛。
被告:范晓庆。
被告：山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
委托代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王玉芬。
原告王启久诉被告范晓庆、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（下称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）巢执字第00829号＼n申请执行人：王纯华＼n被执行人：叶陈斌＼n被执行人：曾燕＼n本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01202号民事判决书，于2014年07月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、冻结被执行人叶陈斌、曾燕价值拾万柒仟壹佰柒拾元整的财产。（￥107170.00元）＼n二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。＼n需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员汪昌荣＼n二〇一四年七月六日＼n书记员李德敏＼n
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执263号
胡慧婕，住所地贵溪市雄石东路17号乡企大院1单元702室，联系方式
法定代表人：
贵溪市腾龙汽车销售有限公司，所在地贵溪市城南商贸广场
鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司，所在地鹰潭市天洁路28号
法定代表人：廖军辉、蔡熙霞
本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1502号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵溪市腾龙汽车销售有限公司、鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司在银行的存款2536.0元或查封被执行人贵溪市腾龙汽车销售有限公司鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司相当于2536.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贵溪市腾龙汽车销售有限公司、鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年九月二日
书记员 倪星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00367号
原告：韩翠平。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告韩翠平诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩翠平于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告韩翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第01095号
原告黄甲，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师，一般授权。
被告龙甲，男，苗族，农民，住松桃苗族自治县长兴堡镇。
原告黄甲与被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月31日受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄甲及其委托代理人罗艳玲到庭参加了诉讼，被告龙甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年01月20日办理结婚登记。2001年03月12日生育长女龙乙，2011年10月07日生育二女龙丙。两个子女一直与原告共同生活，因双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告外出务工，近两年多来没有尽到父亲的责任，没有给付女儿的生活费。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。因为双方已经分开五年了，夫妻感情已经完全破裂，所以依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女龙乙由被告抚养、龙丙由原告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原告黄甲与被告龙甲系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件5份，证明家庭成员身份关系及出生日期。
被告龙甲辩称：原、被告于1997年3月份在深圳市松岗镇相识相恋，2001年01月20日办理结婚登记。2001年03月12日生育长女龙乙，2011年10月07日生育二女龙丙。因为我分家较早，分得的老房子多年没有回家住，已经没有价值了。由于我市场不景气，在外打工多年也一直没有钱，至今我们没有共同财产，也没有共同债权债务。夫妻性格不和，我有不可推卸的责任，一切都是我的错，所以我同意与原告离婚。由于我太爱孩子，不能让她们一直在湖南生活，也不能让黄甲再次受苦，所以我要求抚养两个子女。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告黄甲与被告龙甲于1997年3月份在深圳市松岗镇相识相恋，2001年01月20日办理结婚登记，2001年03月12日生育长女龙乙，2011年10月07日生育二女龙丙。双方因在不同的地方务工，分居现已满两年，分居期间，两子女一直与原告生活。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。确定是否应该解除双方的夫妻关系，关键看双方夫妻感情是否完全破裂。双方分居多年，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚姻关系存续期间，双方共生育两个子女，根据原、被告的抚养能力，为了更利于两个子女的健康成长，原告要求子女龙乙由被告抚养、龙丙由原告抚养，双方各自承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄甲与被告龙甲离婚；
二、子女龙乙由被告龙甲抚养、龙丙由原告黄甲抚养，双方各自承担子女抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻建飞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初521号
原告：路步茂，男，汉族，交城县人。
被告：张玉莲，女，汉族，交城县人。
第三人：路步盛，男，汉族，交城县人。
原告路步茂与被告张玉莲以及第三人路步盛返还财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路步茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退出交城县天宁镇东正街39号院里院上西房两间、西房两间（四间）、下东房（厨房）两间。共计价值13000元；2、依法判令被告将原告及第三人祖遗契约返还原告；3、依法判令被告及第三人向原告当面认错、道歉并承担给原告造成的精神伤害及经济损失的赔偿责任10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及第三人系同胞兄弟，其父母在交城县天宁镇东正街XX号院里院内有西瓦房四间、下东房（厨房）两间，原告及第三人父母相继去世后，对上述房产原告与第三人从未作处理，即共同共有。2008年4月11日，被告和第三人私自签订协议，第三人将上述房产以13000元价格卖给被告，被告买下后将下东房与其小叔子路步元的上东房作了调换，小叔子当年即对下东房作了翻修。原告知道后，曾于2010年5月向法院起诉，后经人劝说撤诉。2012年5月原告又一次起诉，经交城县人民法院（2012）交民初字第XXXXX号民事判决书判决，第三人与被告2008年4月11日签订的房屋买卖合同无效。判决生效后，原告找人让被告退出返还房屋，但被告要求返还13000元并支付相应的利息。原告认为买卖合同无效，没有理由要利息，所以不同意被告提出的条件，但被告拒不退出返还原告及第三人的房屋。综上所述，被告侵占原告及第三人祖遗房产，经原告要求其退出，但被告拒不退出，望法院判如所请。
张玉莲辨称，路步盛与张玉莲的买卖合同是合法的，是双方的真实意思，有中间人郑毓让的证明材料为证。至于原告向被告索要13000元精神损失是无理取闹，没有任何理由。原告三番五次来闹，对张玉莲造成精神上极大的损害，要求原告赔偿精神损失费10000元，与原告无关的，我们只能与第三人说。
路步盛述称，原告问我房子卖了，我说卖了13000元。我说把房钱分开，原告却不要钱，而是要地皮，后来我们就闹翻了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：山西省交城县人民法院（2012）交民初字第XXXXX号民事判决书；证明原告与被告之间的买卖合同无效。被告针对其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：郑毓让出具的证明；证明路步盛将房屋卖于张玉莲。第三人针对其述称意见，向本院提交如下证据材料：李晋平出具的举证材料；证明原先将房屋卖于我小舅子，我小舅子又返还给我，后才把房屋卖给张玉莲。被告和第三人对原告提交的上述证据不予认可，其理由为，当时是在第三人和被告都没有出庭的情况下作出的判决。原告对被告及第三人提交的上述证据均不予认可。其提出的质证意见是，李晋平是第三人的小舅子，我听说李晋平在该房里居住过，但是没有见过李晋平。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于原告提交的上述证据，该证据合法有效，本院予以确认。关于被告提交的证据（证人郑毓让出具的证明），该证据内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以采纳。关于第三人提交的证据材料，由于证人未出庭作证，本院对其真实性、合法性和关联性，均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告路步茂与第三人路步盛系同胞兄弟关系，另原告和第三人还有一同胞妹妹名叫路爱红，但其已明确表示放弃继承父母遗产。原告及第三人父母在交城县东正街39号院内有西瓦房四间、下东卡两间。后原告及第三人父母相继去世，该房屋未作处理。2008年4月11日，第三人路步盛与被告张玉莲订立《卖房契约》，约定，路步盛和张玉莲协商同意将座落于交城县城内东正街39号里院西瓦房四间、下东卡两间折价13000元卖于张玉莲。被告张玉莲购买该房屋后，于2009年将自己所购下东卡两间与同院路步元的东房调换，之后路步元又翻修了该房。2010年5月，原告向本院起诉，要求确认被告与第三人签订的《卖房契约》无效，后经人劝说原告撤诉。2012年原告再次诉来本院，要求确认被告与第三人2008年4月签订的房屋买卖合同无效。2012年10月25日，本院作出（2012）交民初字第XXXXX号民事判决，认定被告路步盛与第三人张玉莲于2008年4月11日签订的房屋买卖合同无效。判后，原、被告及第三人均未上诉。2018年5月14日，原告再次诉来本院，要求被告及第三人退出房屋和返还祖遗契约，并且向原告当面认错、道歉及承担给原告造成的精神伤害和经济损失10000元。
本院认为，本案诉争房屋系原告路步茂和第三人路步盛共有财产，第三人路步盛未经原告路步茂同意，擅自将其父母遗产出卖于被告张玉莲，该行为损害他人利益，因此，第三人路步盛与被告张玉莲所签《卖房契约》无效。对于无效契约，契约双方依法应承担返还财产或者按过错赔偿损失等民事责任。鉴于被告张玉莲向第三人路步盛所购下东卡两间，已经与案外人路步元的东房调换，且路步元已将调换后的东卡进行了翻修，为保护案外人权益不受损害，原告应对该存在争议的东卡两间另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条规定，判决如下：
一、被告张玉莲于本判决生效后十五日内返还原告路步茂和第三人路步盛位于交城县东正街39号里院西瓦房四间以及该房屋的祖遗契约；
二、第三人路步盛于本判决生效后十五日内返还被告张玉莲购房款13000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告和第三人各负担40元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2193号
上诉人（原审被告）赵凤文，男，1951年11月8日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）郭兴，男，1950年7月15日出生。
委托代理人郭艳霞，女，1977年12月2日出生。
上诉人赵凤文因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，郭兴起诉至原审法院称：我与赵凤文系邻居。我家位于赵凤文的西侧，两家由属于我家的东墙分隔。1993年赵凤文在我的东墙上搭木头借用东墙盖羊圈，1998年赵凤文在我的东墙上搭木头借用东墙盖厕所。当时我制止、劝说，赵凤文讲孩子上学需要钱，借用我的东墙盖羊圈养羊挣点钱，孩子不上学就不养了，我出于邻居的原因就没说什么。2004年赵凤文又紧邻我的北房东墙盖两间房，这两间房的西墙侵占我家宅基地20公分，当时我未能阻止。2012年我与赵凤文因院前种菜占地发生矛盾，赵凤文称我家的东墙是他的。今年9月我通过村委会、司法所要求赵凤文拆除搭在我家东墙上的建筑物及侵占我家宅基地的建筑物，赵凤文蛮不讲理，拒不拆除。为维护我的合法权益，特诉至法院请求：1、判令赵凤文拆除搭在我家东墙上的建筑物，恢复东墙原状；2、判令赵凤文拆除侵占我北房东墙外宅基地上的建筑物；3、诉讼费由赵凤文承担。
赵凤文辩称：不同意郭兴的诉讼请求。郭兴陈述不属实，郭兴提供的照片不能看出墙壁属于他所有，我们有地契为证，并且我们已经测量有图纸可以证明诉争墙壁属于我所有。
原审法院经审理后认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，争议院墙与郭兴的院落构成一体，法院确认为郭兴所有。按郭兴所述，赵凤文沿着该院墙搭建羊圈、厕所等建筑物是经过郭兴同意的。同时，赵凤文所搭建的建筑物，并不妨害郭兴对其院落的使用。郭兴仅仅因为双方有其他矛盾即要求赵凤文拆除沿着该院墙搭建的建筑物，缺乏依据，法院不予支持。关于与郭兴北房东墙相邻的赵凤文所建的房屋，因双方之间对宅基地范围存在争议，郭兴不能提供证据证明赵凤文的房屋确实在郭兴的宅基地范围之内，故对其请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回郭兴的诉讼请求。
判决后，赵凤文不服上诉至本院称：原判审判程序违法，本案郭兴诉讼请求为排除妨害，对于争议院墙双方当事人均未诉请法院确权，在此情况下法院仅凭院墙与郭兴的院落构成一体，即确认为该院墙为郭兴所有缺乏依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。郭兴同意原判。
经审理查明，郭兴与赵凤文是北京市房山区×村村民，郭兴家为×1号，赵凤文家为×2号。郭兴家位于赵凤文家的西侧，两家之间由一堵墙分割。分隔院墙的北边与郭兴家的北房相连，南边与赵凤文家的南院墙相连，赵凤文家顶着该分割院墙建有南院墙，搭建有羊圈、厕所等建筑。与郭兴北房东墙相邻，赵凤文建有房屋两间。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、居民户口簿等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本院审理期间，双方当事人均认可，赵凤文所搭建的建筑物已经全部拆除。有鉴于此，郭兴主张赵凤文搭建在东墙的建筑物以及侵占北房东墙外宅基地的建筑物对其造成妨碍的情况已经不存在。双方当事人之间对于宅基地范围存在的争议问题不在本案审理范围。赵凤文所提上诉主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭兴负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由赵凤文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨春雪
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02238号＼n罪犯尹光辉，男，1973年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省邵东县人民法院于2001年6月15日作出（2001）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人尹光辉犯抢劫、绑架、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月14日、2007年11月29日、2011年6月10日分别作出（2007）衡中法刑执字第2550号、（2011）衡中法刑执字第1006号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年11个月、1年6个月，共减刑4年11个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯尹光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯尹光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尹光辉减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2403号
申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部
被执行人陈海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00112号，依法向被执行人陈海珍发出执行通知书，责令被执行人陈海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海珍（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4791号
原告：王黎明，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务事务所执业律师。
被告：安徽紫都苑工程投资管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼103铺。
法定代表人：刘远远。
原告王黎明与被告安徽紫都苑工程投资管理有限公司（以下简称紫都苑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告紫都苑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资款30万元整；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告系从事工程投资管理业务的公司，2014年4月23日原、被告签订《劳动合同书》，该合同第二条约定：被告聘请原告从事董事长助理岗位；第一条约定：聘用期限为壹年，自2014年4月23日起至2015年4月22日止；第九条约定：工资按年薪结算，年薪叁拾万元整。合同签订后，原告恪守合同条款，尽心尽力履行岗位职责，但被告以资金紧张为由，一再拖欠原告工资，期间被告为原告出具欠条一份，但经原告多次催要未果。
安徽紫都苑工程投资管理有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
王黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王黎明的身份证，紫都苑公司的营业执照、组织机构代码证、信用代码证，劳动合同书，欠条，上述证据证明紫都苑公司欠王黎明一年工资30万元，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，王黎明与紫都苑公司签订《建筑业企业员工劳动合同》，约定王黎明于2014年4月23日至2015年4月22日受雇于紫都苑公司，从事董事长助理工作，紫都苑公司不为王黎明购买社会保险，王黎明的工资按年薪结算，其年薪为30万元。2015年4月15日，紫都苑公司向王黎明出具欠条一份，其内容为“今欠王黎明一年工资叁拾万元整（300000.00），于2015年12月份还清。欠款单位：安徽紫都苑工程投资管理有限公司法定代表人：刘远远欠款日期：2015年4月15日”，该欠条落款处加盖紫都苑公司的印章、财务专用章及刘远远的印章。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，王黎明按要求完成相应的工作后，紫都苑公司向其出具欠条，明确欠王黎明一年工资30万元，故对王黎明要求紫都苑公司支付工资30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王黎明要求紫都苑公司支付财产保全费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽紫都苑工程投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王黎明工资30万元。
二、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由安徽紫都苑工程投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹冰冰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执916号
申请执行人：朱瑞华，男。
被执行人：詹志红，男。
被执行人：朱娟，女。
被执行人：涂耿铭，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初924号判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹志红、朱娟、涂耿铭未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，所采取的执行措施及查明被执行人财产状况具体如下：
1.于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月24日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有不动产登记信息，但被本院他案查封，无法处置。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年7月12日向瑞金市象湖镇政府发出司法建议，建议象湖镇政府协助人民法院做好上述被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作，履行综治职责，督促或协调被执行人进口履行本院法律文书确定的义务。
本案申请执行人申请执行150000元及利息，截至2018年7月27日已执行0元，未执行150000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2562号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：邵刚，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县，
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）为与被告邵刚追偿权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、邵刚偿还原告代偿款43650元（其中借款本金43000元，违约金：43000×24%÷365天×23天=650元），并向原告支付2017年3月28日起至实际履行之日按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LJDMAA225E0464832）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告邵刚承担原告的律师费3100元；4、由被告邵刚承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年12月28日，被告邵刚通过微贷网与锐拓公司象山分公司及姚宏签订《保证借款合同》，约定邵刚向姚宏借款人民币55000元，期限为2015年12月28日至2016年1月28日，锐拓公司象山分公司为此提供担保。
另查明，2015年12月28日，原告锐拓公司授权锐拓公司象山分公司以自身名义代为对外签订《保证借款合同》，对邵刚向姚宏的借款人民币55000元提供担保，对外代为签订《反担保合同》，并代为设立抵押并登记。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中对管辖法院有明确约定的，应由合同约定的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，当事人签订的《保证借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中若发生争议，三方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。根据原告锐拓公司自认，本案所涉《保证借款合同》的实际签订地为锐拓公司象山分公司所在地，经查，锐拓公司象山分公司的住所地为浙江省宁波市象山县。同时没有证据证明合同签订地为浙江省杭州市滨江区。根据上述规定，本案应由合同实际签订地浙江省宁波市象山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条和第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市象山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈启栋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审102号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈红，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省武平县平川镇政府路**号，公民身份号码：3526256********。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路89号404单元（实际门牌号思明区莲前西路89号之一404室）。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城执〔2015〕0213号责令改正违法行为决定书，认定2006年，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲前西路89号404单元（实际门牌号思明区莲前西路89号之一404室）客厅增设二堵砖墙，总长为12.5米、高均为2.6米；并在该室两件次卧室内各增设意见砖墙结构的卫生间，面积为1.8平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月16日作出厦思城执催字〔2016〕1498号行政强制执行催告书并于2016年10月26日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出的厦思城执〔2015〕0213号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人陈红应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲前西路89号404单元客厅增设的二堵砖墙及在该室两件次卧室内各增设的一间砖墙结构卫生间；
三、被执行人陈红在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈宝珠承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连浩，男，某年某月某日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告连浩信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第118号
原告：梁秀芳。
委托代理人：乔琪。
被告：贾卫春。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告梁秀芳与被告贾卫春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，我与被告因琐事发生口角，后被告用拳头将我打伤，伤后在莱阳市第三人民医院、莱阳市中医医院住院治疗。出院后，协商未果，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿医药费8374.11元、误工费4840元、护理费1540元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费420元、交通费500元、司法鉴定费800元，合计16674.11元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对打仗事实没有异议，对要求赔偿的数额有异议，原告在事发过程中也有过错，应当减轻被告的责任。
经审理查明：2015年3月22日，原、被告因为一些生活琐事发生争执，在争执的过程中，被告将原告打伤，莱阳市高格庄镇派出所出警处理；原告伤后在莱阳市第三人民医院住院6天，在莱阳市中医医院住院8天，共花医疗费8374.11元；被告在庭审中对原告治疗的用药性提出异议，经原告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人梁秀芳伤后住院期间用药情况针对于其主诉症状，属于对症用药”。
另查，被告住院治疗期间由其丈夫贾建庚照顾护理，原告及护理人员均系农村户口。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、病历、收据单据、鉴定意见书、车票、证明材料等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被被告贾卫春打伤，被告对打仗的事实没有异议，但是辩称原告在事发过程中也有过错，应当减轻其赔偿责任，但是没有提供相关的证据证实自己的反驳主张，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费8374.11元，有山东省医院住院收费专用收款单据为证，本院予以支持；原告主张原告和护理人员一直从事养殖行业，应该按照2014年山东省农林牧渔业标准计算误工费、护理费，但是没提供充分的证据证实自己上述主张，因此，误工费、护理费均应按照2014年农村标准计算，即误工费1432元（2014年度农村居民人均收入11882元／365天乘以误工天数44天）、护理费456元（2014年度农村居民人均收入11882元／365天乘以护理天数14天）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元（30元／天乘以14天）、司法鉴定费800元、法医鉴定费200元，均于法有据，予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费500元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按300元计算为宜；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾卫春于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀芳医疗费8374.11元、误工费1432元、护理费456元、住院伙食补助费420元，司法鉴定费800元、法医鉴定费200元、交通费300元，共计人民币11982.11元；
二、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担60元，被告贾卫春负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执377号
申请执行人唐凌霄，女，汉族，生于1973年11月19日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
被执行人暴辉，男，汉族，生于1995年2月15日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，干部。
唐凌霄与暴辉、暴怀信民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4382号民事调解书，已经发生法律效力。申请人唐凌霄于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的48000元，诉讼费913元，执行费620元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人暴辉、暴怀信不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暴辉、暴怀信不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执377号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月一日
书 记 员 马行健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初956号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：时小雨，女，1988年9月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告时小雨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告时小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止2016年12月17日的信用卡透支款205613.36元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告申领中银都市缤纷-
拉丁红信用卡，同日办理了该卡项下“惠分期”业务，分期24个月。后被告一直持卡消费，但在2016年11月9日还款2000元后一直未及时还款。原告经多次催收未果，遂提出上述诉请。
被告时小雨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。3.惠分期业务申请表，证明被告到期还款金额（超过1000元）如果不及时还款就自动转成分期业务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告时小雨（乙方）向原告中行南通城东支行（甲方）申办中国银行信用卡——都市缤纷拉丁红卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第21条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第36条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。被告时小雨在信用卡申请表中填写的送达地址为其单位地址，即南通市通州区建设路115号，南通市通州区人民医院。被告时小雨在“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。时小雨。2015年9月24日。”同日，被告时小雨在上述信用卡项下办理了信用卡“惠分期”业务，分期期数24期，手续费率8％，签约金额下限为1000元。上述合同签订后，原告中行南通城东支行向被告发放了都市缤纷拉丁红卡（卡号：62×××74），截止2016年12月17日，被告时小雨持卡消费共计欠款205613.36元，其中本金198593.71元、利息2344.57元，费用（含滞纳金）4675.08元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告时小雨向原告中行南通城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，办理惠分期业务，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告发放信用卡后，被告时小雨应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告时小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时小雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年12月17日的信用卡欠款合计205613.36元及自2016年12月18日起至被告时小雨实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元（已减半），由被告时小雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年五月八日
书记员 张智智
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1601号之一
原告：河南元泰住建集团有限公司，。住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区**号楼。
法定代表人：高新海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
原告河南元泰住建集团有限公司与被告河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告河南元泰住建集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南元泰住建集团有限公司自愿申请撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南元泰住建集团有限公司撤诉。
案件受理费94880元，减半收取计47440元，由原告河南元泰住建集团有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4647号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告蔡惠根，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡惠根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,306元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初199号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某德，男，出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳江市阳东区。因本案于2017年6月26日被阳春市公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴某德犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人吴某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月20日7时20分许，被告人吴某德驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿省道S113线由阳春往广州方向行驶，当行驶至阳春市合水镇竹园村路口路段时，与驾驶自行车的被害人黎某1发生碰撞，造成黎某1受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某德打电话报警并在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，吴某德承担事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黎某1因重度颅脑损伤死亡。
2014年11月15日，被告人吴某德与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黎某2的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车检验报告，现场检测报告，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人吴某德亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人吴某德无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某德在发生交通事故后打电话报警并在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某德与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某德的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吴某德判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并视其认罪、悔罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年七月二十八日
书记员 严裕裕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1634号之一
原告：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇高家港村（肉机厂旁）。
法定代表人：杨琴。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：郭远志。
委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市众信畜牧业有限公司与被告郭远志股东出资纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告郭远志在诉讼过程中死亡，本院依法作出（2016）湘0702民初1634号民事裁定书，裁定本案中止审理。因原告常德市众信畜牧业有限公司已与郭远志继承人达成和解协议，原告常德市众信畜牧业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭远志的起诉。
本院认为，常德市众信畜牧业有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市众信畜牧业有限公司撤回对郭远志的起诉。
本案诉讼费22701元，减半收取11350.5元，由常德市众信畜牧业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 朱梦瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初2400号
原告:李玉荣，女，1963年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，初中文化，住银川市。
被告：马志敬，男，1965年6月27日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告李玉荣与被告马志敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款52000元及利息17836元，合计69836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告了解到原告想购买一套营业房时便以能帮忙购买到价格优惠的营业房但需要托人花钱为由，于2008年11月24日、2008年12月31日、2009年2月28日、2009年5月5日、2009年5月9日分别从原告处拿走10000元、10000元、6000元、10000元、16000元。被告拿钱后迟迟不予答复购房情况，经原告多方了解得知，被告所称能帮买营业房的情况时虚假的，后被告给原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条��一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费1546元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的���律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑玉兵，男，1974年11月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人孙福成，江苏国法法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张素红，女，1972年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨丽，女，1991年1月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨祥，男，1992年5月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郑桂芳，女，1942年6月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
四被申请人共同委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨乃宝，男，1984年3月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人郑玉兵因与被申请人张素红、杨丽、杨祥、郑桂芳、杨乃宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第481号民事判决和本院（2015）扬民终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑玉兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 朱 纲
审判员 苗 鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3177号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东路。
负责人王晓宏，行长。
委托代理人李天平、耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇荆东路16号。
法定代表人朱国文，总经理。
被告南京葆洋建设有限公司，住所地在南京市高淳县万福城23幢-5。
法定代表人史桂花，总经理。
被告朱国文，男，1967年5月10日生。
被告张红玉，女，汉族，1969年4月6日生。
被告史桂花，女，1973年9月13日生。
被告张训保，男，汉族，1962年11月16日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行（以下简称紫金银行龙袍支行）诉被告南京山珠建筑安装工程有限公司（以下简称山珠公司）、南京葆洋建设有限公司（以下简称葆洋公司）、朱国文、张红玉、史桂花、张训保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理，原告紫金银行龙袍支行委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告紫金银行龙袍支行诉称：山珠公司于2014年11月21日与紫金银行龙袍支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：山珠公司向紫金银行龙袍支行借款本金3000000元，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。同日，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保签订《保证合同》一份、为上述借款提供连带责任保证、保证期限为2年。后紫金银行龙袍支行发放3000000元贷款。2015年11月20日，紫金银行龙袍支行与山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保签订《借款展期协议》约定展期到2016年2月19日。展期到期后，未还款。现诉至法院请求：1、判令山珠公司立即归还借款本金2772000元整，自2015年11月20日至2016年2月19日止的���息71149.26元，并按照合同约定的利息、罚息、复利计算标准支付自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令山珠公司支付律师服务费53000元整。3、判令山珠公司承担本案的诉讼费、保全费。4、判令被告葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对山珠公司的上述债务承担连带还款义务。
被告山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，山珠公司（）与紫金银行龙袍支行（）签订《流动资金借款合同》，约定山珠公司向紫金银行龙袍支行借款3000000元，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率为9.96%的固定利率；若到期不偿还本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；借款期限届满日归还全部借款；因合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由承担。
同日，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保与紫金银行龙袍支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月20日，山珠公司、葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保与紫金银行龙袍支行签订《借款展期协议》，约定：上述借款展期到2016年2月19日，金额为2850000元，展期期间借款利率按月利率8.3‰执行；逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上加收50%；保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为重新约定的债务履行期限届满之日起两年；分期还款如下，2015年12月10日前归还贷款本金150000元，剩余本金到期结清。
2014年11月21日，紫金银行龙袍支行依约发放了贷款3000000元，借款日期为2014年11月21日，到期日期为2015年11月20日，结息方式为每季21日结息，年利率9.96%。
截至2016年2月19日，山珠公司尚有借款本金2772000元及利息25235元未支付，遂成诉。紫金银行龙袍支行为此次诉讼花去律师费53000元。
以上事实有紫金银行龙袍支行陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议、委托代理合同、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：紫金银行龙袍支行、山珠公司签订《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，紫金银行龙袍支行履行放贷义务，山珠公司应履行还贷义务。根据流动资金借款合同及展期协议的约定及履行情况，紫金银行龙袍支行要求判令山珠公司立即归还借款本金2772000元、自2015年11月20日至2016年2月19日止的利息71149.26元，自2016年2月20日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、罚息、复利及律师服务费53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同及展期协议，葆洋公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对山珠公司的上述债务承担连带保证责任，故对上述债务承担连带清偿义务。综上，依据���中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京山珠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行2772000元，支付截至2016年2月19日的利息71149.26元、2016年2月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及复利、支付律师费53000元{按《流动资金借款合同》、《展期协议》及中国人民银行的有关规定计算}；
二、被告南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29602元，减半收取14801元，保全费5000元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司、南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29602元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年八月二日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3821号
原告上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
被告叶辉，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告崔晓霞，女，1988年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海金山万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)���民初字第5664号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人张敏，系该公司职员。
被告金艳。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告金艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月四日
书记员 于紫檬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第176号之一
申请人：叶素环，住广州市增城区。
委托代理人：赖翠琼，住址同上。
被申请人：梁丽女，成年，住广东省东莞市。
因梁丽平驾驶被申请人梁丽女所有的粤S×××××号小型轿车与叶素环骑自行车发生碰撞，造成叶素环受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人梁丽女所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁丽女所有的粤S×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人叶素环所有的位于广州市增城区荔城街XX的房产（房产证号：00××31）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年十月二十六日
书记员 张海燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2559号
原告:李小峰,男,1978年12月23日出生，汉族,农民，住大荔县。
被告:靳清林,男,1971年12月29日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告李小峰与被告靳清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小峰到庭参加诉讼，被告靳清林经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李小峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告从原告处购买了价值20000元的彩钢瓦，被告收到货后给原告出具了欠条一份，2016年3月2日，被告给付了10000元货款，现剩10000元货款未付。原告多次向被告催要剩余货款，均无果，现起诉至人民法院，要求被告给付剩余货款。
被告靳清林缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，欲证明被告现仍欠原告10000元货款的事实；本院认定，欠条上落款人书写姓名为靳青林，经本院对靳清林电话询问及对其妻子韩富娟的调查，证实靳清林确在原告处购买了彩钢瓦，现仍欠原告10000元货款的事实，故本院对原告提供的欠条予以确认。
本院查明事实如下：2015年4月22日，被告靳清林因购买原告价值20000元的彩钢瓦，当时因资金短缺，向原告书写欠条一份，后向原告给付货款10000元，现剩余10000元货款未给付。
本院认为，原、被告就买卖彩钢瓦的意思表示达成合意，原告向被告交付了价值20000元彩钢瓦，原、被告间的买卖合同成立已生效。依法被告应向原告履行支付货款的义务，但被告仅向原告给付了10000元货款，现剩余10000元货款未给付，现原告李小峰起诉至法院要求被告靳清林给付剩余10000元货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告靳清林于本判决生效之日起五日内给付原告李小峰10000元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1396号之一
申请执行人：赖永荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：林雅双，女，1967年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑晓荣，男，1962年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赖永荣与被执行人林雅双、郑晓荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行标的为166万元及利息，未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东伟
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初322号
原告：南通市直管公房管理中心，住所地人民东路42号。
法定代表人：黄诚，职务：中心主任。
委托代理人：胡诗睿（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
被告：常冬根，男，1957年2月5日，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人：秦峰（特别授权），南通市益群法律服务所法律工作者。
原告南通市直管公房管理中心与被告常冬根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告南通市直管公房管理中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市直管公房管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币4633元，减半收取计2316.5元，由被告常冬根负担。
审判员 范纪强
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 维
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3097号
原告：胡某某，女，生于1981年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。
被告：罗某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月按照习俗举办结婚仪式并共同生活，2001年5月生育长女罗某甲，现就读于初三，同居期间双方数度因感情不和分手。2009年12月25日，我们在南江县正直镇人民政府补办结婚登记，2010年7月生育次女罗某乙，现就读于幼儿园。婚后，因被告经常打牌，并长期与其他异性保持不正当男女关系，导致我们夫妻感情恶化，加之被告不仅不认错，反而变本加厉，多次对我实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂且没有和好的可能。我们自2014年8月开始分居分食至今，彼此互不过问。虽数度协议离婚，但因孩子的抚养费及债务问题未能达成一致意见。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；依法判令长女罗某甲由被告抚养成年，次女罗某乙由我抚养成年，双方各自承担一个子女的抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告诉称我实施家庭暴力不属实，我没有实施家庭暴力，是原告有家庭暴力。原告诉称我沉迷赌博不属实，那是为了业务需要偶尔打牌，也是为了结交朋友。我同意夫妻共同财产共同分割、共同债务共同分担，孩子一人抚养一个我也没有异议。
经审理查明：1998年8月，原、被告在务工时相识并确立恋爱关系，2000年9月按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2001年5月生育长女罗某甲，现就读于中学，2010年7月生育次女罗某乙，现就读于幼儿园。2009年12月25日，双方在南江县正直镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。
同时查明：2002年12月，原、被告同居期间共同购买了位于巴州镇某商住楼1号楼802号住房一套，现已被设定抵押。庭审中，原、被告均陈述婚后共同购买了川Y9XX**号丰田牌轿车一辆，但除提供一份保险单外未提供其他证据予以佐证；并陈述在巴中某酒店有30%的合伙份额，但除提供临时税务登记证外未提供其他证据予以佐证。
原告陈述婚后有共同债权10万元，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供证据予以佐证。庭审中，原、被告双方均认可的债务有南江农村信用合作联社余下贷款36万元本息（巴州镇某商住楼1号楼802号住房为抵押物），王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元。原告对被告陈述的其在马志荣处借款1万元、岳戬处借款1万元、尹银华处借款5000元、张丽琼处借款5000元不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证。
2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的义务。考虑到原、被告双方的生活经济条件及今后利于未成年子女成长等因素，应由原告抚养婚生次女罗某乙，被告抚养婚生长女罗某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费。鉴于两个子女均在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。
关于夫妻共同财产的问题。原、被告双方认可同居期间购买的位于巴州镇某商住楼1号楼802号的住房为夫妻共同财产，但该套房屋已被设定抵押，故其作为抵押物不宜在本案中予以分割。对原、被告陈述的车辆及巴中某酒店30%的合伙份额，可待证据充分后另行主张权利。
关于夫妻共同债权、共同债务的问题。原告虽提出有10万元的债权，但被告不予认可，原告亦未提供证据，故权利人可另行主张权利；原告对被告陈述的其在马志荣处借款1万元、岳戬处借款1万元、尹银华处借款5000元、张丽琼处借款5000元不予认可，被告亦未向本院提供证据予以佐证，故权利人亦可另行主张权利。对原、被告共同认可的债务即南江农村信用合作联社余下贷款36万元本息，因该笔贷款已设立抵押权，故本案不予处理；对原、被告共同认可的其他债务即王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元，共计13万元，由原、被告各自负责偿还6.5万元，并互负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告罗某某离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生次女罗某乙由原告胡某某抚养成年，被告罗某某从2016年3月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止；婚生长女罗某甲由被告罗某某抚养成年，原告胡某某从2016年3月起每月支付其女抚养费751元至其成年时止。原、被告双方均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助的义务。
三、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务：王仲贤处余下借款2万元，何超俊处借款7万元，罗丕富处借款2万元，马明彪处借款2万元，共计13万元，由原、被告各自负责偿还6.5万元，并互负连带清偿责任。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告胡某某负担400元，由被告罗某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十七日
书记员 杜珊珊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第722号
申请执行人朱永继，住所地长春市朝阳区北安路21号
被执行人周瑞勇，地址长春市南关区曙光街道永发胡同北委***组。
申请执行人朱永继与被执行人周瑞勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南民初字第2393号已经发生法律效力。由于被执行人周瑞勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永继于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人周瑞勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100,000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款100,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2412号
蚌埠新地房屋开发有限公司：
你（单位）诉葛翔亮关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费696.0元，其中受理费：696.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十八日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4688号之一
原告：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路127号宏安大厦1304室。
法定代表人：张涛涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：竺小林，男，1966年9月26日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告南京鼎沃环境工程有限公司（以下简称“鼎沃公司”）诉被告竺小林委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告鼎沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告委托被告与案外人江苏丰年果品种植园有限公司就防鸟网安装工程的结算事宜进行洽谈，授权书上明确所收款项须汇入原告或原告法定代表人账户。被告于2016年2月5日收取款项7万元，但却未将款项交给原告。
本院经审查认为，生效的裁判文书具有既判效力。竺小林于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求鼎沃公司及案外人刘自年给付工程款，本院作出（2016）苏1183民初3885号民事判决，该判决已生效。该判决认定2016年2月5日刘自年代表江苏丰年果品种植园有限公司给付的7万元应计入工程总价款中，并在判决中将该7万元在鼎沃公司应支付给竺小林的工程款中予以扣除。现原告鼎沃公司要求被告竺小林返还2016年2月5日收取的7万元工程款，本次诉讼的当事人与前诉的当事人相同，诉讼的标的实质上是前诉标的物的一部分，且本次起诉的诉讼请求实质上会否定前诉的裁判结果，故原告鼎沃公司构成重复起诉，应驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告南京鼎沃环境工程有限公司的起诉。
原告预交案件受理费775元，本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张爱琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5424号
原告陈义波，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进，重庆竞力律师事务所律师，系特别授权。
被告张新安，男，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在审理原告陈义波与被告张新安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈义波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈义波负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪小珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：韩加刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘利，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告韩加刚之妻。
被执行人：谢民镇，男，1986年3月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姚莹莹，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告谢民镇之妻。
被执行人：高彬，男，1983年2月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：高秀芝，女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告高彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初557号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
锁定被执行人谢民镇名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月八日
书记员 王 强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1726号之一
原告：逸腾远东制冷（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进经济技术开发区富杉路10号。
法定代表人：LOHMUNYEW。
被告：松下冷链（大连）有限公司,住所地大连经济技术开发区松岚街6号。
法定代表人：纪志坚。
原告逸腾远东制冷（江苏）有限公司与被告松下冷链（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告逸腾远东制冷（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费1271元（已减半收取）、保全费1077.3元，由原告逸腾远东制冷（江苏）有限公司负担。
审判员 刘景武
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第2014号
昌民一初字第2014号
原告：刘生芝，女，1931年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张洪香，女，1954年11月6日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：毕艳秋，女，1964年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张国正，男，1987年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：董萍，男，1958年10月12日生，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
原告刘生芝诉被告毕艳秋、张国正、董萍返还原物纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，原告于2016年1月7日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张国正的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生芝撤回对被告张国正的起诉。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李红艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执895号之一
申请执行人王鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住邹平县。
被执行人张法光，男，汉族，1978年10月22日生，住邹平县。
被执行人聂喜英，女，1975年5月4日生，汉族，住邹平县，系张法光之妻。
被执行人张钦腾，男，1988年11月14日生，汉族，住。
申请执行人王鹏与被执行人张法光、聂喜英、张钦腾民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4656号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张法光、聂喜英欠原告王鹏借款本息58000元，被告张法光、聂喜英于2017年3月1日前偿还原告借款本息25000元，于2017年4月20日前偿还原告借款本息25000元；若被告按上述约定时间履行付款义务原告王鹏自愿放弃借款本息8000元；二、若被告张法光、聂喜英未按上述任何一次约定时间履行付款义务，被告仍应支付给原告借款本息58000元，且原告自被告未履行之日起可申请法院强制执行剩余全部借款本息；三、被告李士国、张钦腾对上述借款本息承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告张法光、聂喜英、李士国、张钦腾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月7日依法冻结被执行人聂喜英在山东邹平农村商业银行魏桥支行西码头分理处银行账户，账户余额为33.29元；于2017年6月7日依法冻结被执行人聂喜英在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为50.28元；于2017年6月7日依法冻结被执行人聂喜英在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为0.16元；于2017年6月7日依法冻结被执行人聂喜英在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月7日依法冻结被执行人张法光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月7日依法冻结被执行人张法光在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月7日依法冻结被执行人张法光在中国民生银行济南经十路支行银行账户，账户余额为0.02元；于2017年6月7日依法冻结被执行人张钦腾在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金33000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（201）鲁1626民初号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13722号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵立男，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵立男物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）双桥执字第15号
申请执行人张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住承德市双滦区陈栅子乡娘娘沟村东五岭40号，身份证号：132626196401022556。
被执行人马秀芬，女，1960年2月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区水泉沟镇果家沟7组708号。
本院在执行申请执行人张金仓与被执行人马秀芬买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）双桥民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人马秀芬的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马秀芬名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人张金仓于2016年3月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张金仓发现被执行人马秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月八日
书记员 张吉生
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初207号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭杰，男，1969年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人彭杰曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，1998年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2003年7月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月6日刑满释放；因犯抢劫罪，2005年9月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月20日刑满释���；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日10时20分许，被告人彭杰在重庆市涪陵区宏声桥公交车站附近，趁被害人周某某（女，43岁）不备，将其随身携带挎包内装有人民币4315元、银行卡等物的钱包一个扒走。
2016年2月1日18时许，被告人彭杰主动到公安机关投案，并退还赃款给被害人周某某。
上述事实，被告人彭杰在开庭审��中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；2.现场监控视频、指认笔录及照片；3.扣押清单、发还清单；4.户口信息、抓获经过、认定投案自首报告、被告人彭杰的原刑事判决书及释放证明书；5.被害人周某某的陈述；6.被告人彭杰的供述和辩解。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭杰犯罪的罪名成立。被告人彭杰在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第���款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王愉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7837号之一
申请执行人郑XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省怀集县。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人郑XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]535号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计31137.9元，并承担案件执行费367.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民���字第2494号
原告朱旭，江苏省千和建设工程有限公司职工。
被告王立华，居民。
本院在审理原告朱旭与被告王立华民间借贷纠纷一案中，原告朱旭于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱旭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱旭撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告朱旭负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4783号
罪犯吴志平，男，1968年4月23日出生于江西省进贤县，汉族，博士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年10月14日作出(2010)东刑初字第184号刑事判决，以被告人吴志平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。江苏省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)洪刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯吴志平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年6月30日止)，剥夺政治权利五年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8546号刑事裁定，对罪犯吴志平减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴志平在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬三次，没收财产人民币十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江西省南昌市东湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利五年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
审 判 员 舒晓艺
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 邰玉梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3490号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：徐廉政，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告徐廉政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。