云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终485号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安宁市支行，住所地安宁市中华路133号。
负责人：牛国华。
委托诉讼代理人：张大为，男，白族，1989年1月26日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，中国农业银行股份有限公司安宁市支行个人金融部常务副经理，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姜福寿，男，1942年3月27日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：姜水仙，女，1971年2月8日生，汉族，住云南省安宁市，姜福寿之女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1948年3月27日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：姜水仙，女，1971年2月8日生，汉族，住云南省安宁市温泉街道办事处珍泉村**号，公民身份号码5301231971********，张桂兰之女，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姜雨含，女，1994年11月8日生，彝族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年3月15日生，彝族，住云南省安宁市，姜雨含之母，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姜雨辰，女，2005年11月11日生，彝族，现住云南省安宁市。
法定代理人：李某，女，1970年3月15日生，彝族，住云南省安宁市，姜雨含之母，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨友情，男，1970年9月29日生，汉族，现住云南省安宁市。
被上诉人（原审被告）：朱韵如，女，1967年8月15日生，汉族，现住云南省安宁市。
上诉人中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称农行安宁支行）因与被上诉人姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰、杨友情、朱韵如金融借款合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日开庭进行了审理。上诉人农行安宁支行的委托诉讼代理人张大为、被上诉人姜福寿、张桂兰的委托诉讼代理人姜水仙、被上诉人姜雨含、姜雨辰的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被上诉人杨友情、朱韵如经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人农行安宁支行上诉请求：1、改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：本案一审进程中，上诉人农行安宁支行已向一审法院提供了《借款合同》、《放款凭证》等证据，充分证明了上诉人农行安宁支行与姜自忠依法签订《借款合同》，且上诉人农行安宁支行已按照合同约定将贷款5万元发放给姜自忠的事实。并且，被上诉人对上诉人农行安宁支行提交证据的真实性、合法性均无异议，但一审法院却未对上诉人农行安宁支行提交的证据予以采信，进而导致认定事实不清，作出错误的判决。
被上诉人姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰答辩称，四被上诉人并未到银行办理过贷款，对姜自忠贷款的事实不清楚，担保的事实也不清楚。
被上诉人杨友情、朱韵如未答辩。
农行安宁支行向一审法院起诉请求：1、被告赔还原告贷款本息合计56231.29元（算至2016年6月16日）以及自2016年6月17日至贷款偿清之日止产生的利息，逾期利息按月利11.76%计算；2、本案的诉讼费及实现债权的有关费用由被告承担。
一审判决认定事实：姜自忠于2015年2月9日向原告下属安宁支行连然支行申请并取得借款50000元，并与原告签订编号为：53020120140008828的农户贷款借款合同，用于农业生产经营，合同期至2017年1月28日到期，约定年利率7.84‰，逾期贷款年利率11.7‰。由被告朱韵如、杨友情互保。原告以借款至今，被告没有按合同约定赔还本金，也没有按合同约定支付利息，截至2016年6月16日被告共欠原告本息合计56231.29元（其中本金50000元，利息6231.29元）为由，向法院提起诉讼。请求依法判令被告赔还原告贷款本息合计56231.29元。（算至2016年6月16日）以及自2016年6月17日至贷款偿清之日止产生的利息，逾期利息按月利11.76‰计算。
另查明姜自忠于2015年10月10日发生车祸死亡。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中国农业银行股份有限公司安宁支行不能提供已经向被告发放贷款50000元的证据原件，应承担举证不能的不利后果，其要求被告偿还借款的前提条件不成立，一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司安宁支行对被告姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰、杨友情、朱韵如的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交如下证据：1、债务催收通知书；2、放款凭证原件；3、贷款发放当日借款人银行流水；4、贷款利息试算表，欲证明被上诉人借款的事实。被上诉人提交如下证据：1、保证书；2、借条、收条；3、房屋买卖合同书，欲证明姜自忠以赌为业，没有任何财产，还有其他欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但是对借款过程不清楚。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，但是认为与本案不具有关联性。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，但上诉人认为，一审认定事实中涉及的利率有误，应当予以补正。本院对双方无异议的事实予以确认。并补充确认：上诉人农行安宁支行与姜自忠签订的《农户贷款借款合同》约定年利率7.84%，逾期贷款年利率11.76%。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人提交了与姜自忠签订的《农户贷款借款合同》以及《自助贷款放款凭证》等，证明上诉人与姜自忠达成了借款合意并已经实际交付，在一审审理过程中，因为上诉人没有提交《自助贷款放款凭证》等原件，但二审中，上诉人提交了相关证据的原件，故本院对上诉人与姜自忠之间的借款关系依法予以确认。根据上诉人与姜自忠之间签订的《农户贷款借款合同》约定，双方借款本金5万元，借款利率为7.84%（5.6%×140%），逾期罚息为11.76%（7.84%×150%），现上诉人主张姜自忠应当归还借款本金5万元，利息6231.29元以及自2016年6月17日至款项还清之日止按本金5万元，利率11.76%计算逾期罚息，本院应当予以支持，但是姜自忠于2015年10月10日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰只应在继承姜自忠遗产范围内对其债务承担责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被上诉人杨友情、朱韵如在上诉人与姜自忠的《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字，故在姜自忠未清偿上诉人5万元贷款的情况下，被上诉人杨友情、朱韵如应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，一审认定基本事实清楚，但二审中因上诉人提交了证据原件，故本院依法予以改判。
综上所述，农行安宁支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1257号民事判决；
二、被上诉人姜福寿、张桂兰、姜雨含、姜雨辰在继承遗产的范围内于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司安宁市支行借款本金5万元，利息6231.29元以及自2016年6月17日起至款项还清之日止按本金5万元，利率11.76%计算逾期罚息；
三、被上诉人杨友情、朱韵如对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回上诉人中国农业银行股份有限公司安宁市支行的其他上诉请求。
一审案件受理费1206元，由中国农业银行中国银行股份有限公司安宁市支行负担。二审案件受理费1206元，由上诉人中国农业银行股份有限公司安宁市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年五月八日
书记员 向薇芳