wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初226号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人李孟强，男，汉族，1990年4月5日出生，，安徽省阜阳市界首市人，高中文化，个体，现住安庆市大观区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被桐城市公安局取保候审。同年12月30日被本院决定逮捕并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李孟强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。2016年11月22日安庆市中级人民法院指定本案由本院依照刑事第一审程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人李孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月份至2016年1月份，被告人李孟强在位于安庆市大观区租住房内和其经营的汽车美容店内先后四次容留他人吸食毒品。其中，容留程某吸食毒品三次、容留潘某吸食毒品三次、容留沈某吸食毒品四次、容留宣某吸食毒品一次。
公诉机关认为：被告人李孟强提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李孟强辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：自2015年10月份至2016年1月份，被告人李孟强先后四次容留他人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人李孟强同程某等人在安庆市大龙山镇一饭店吃饭，期间商议吸食冰毒。后被告人李孟强在其位于安庆市大观区租住房内和程某、潘某、沈某一起吸食了从他人处购买的冰毒。
2、2015年10月份左右的一天晚上，被告人李孟强在其位于安庆市大观区租住房内和程某、潘某、沈某一起吸食了从他人处购买的冰毒。
3、2015年11月份左右的一天晚上，被告人李孟强在其位于安庆市大观区租住房内和程某、沈某一起吸食了从他人处购买的冰毒。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人李孟强在其位于安庆市农资大市场边的“车之星”汽车美容店内和潘某、沈某、宣某一起吸食了从他人处购买的冰毒。
2016年5月，桐城市公安局禁毒大队在办理祁涛等人吸毒案件时，发现李孟强有吸食毒品重大嫌疑。同年5月17日，被告人李孟强在其位于安庆市大观区集贤北路农贸大市场“车之星”汽车美容店内被公安机关抓获。翌日，桐城市公安局就被告人李孟强于2016年1月份在其经营的汽车美容店与他人吸毒的事实作出行政拘留五日的决定并交桐城市拘留所执行。
上述事实，有被告人李孟强的供述与辩解、证人潘某、程某等人证言、受案登记表、户籍证明、归案经过、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李孟强先后多次容留他人在出租房内及其经营的汽车美容店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人李孟强归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李孟强因实施起诉书指控的第四起犯罪事实，被桐城市公安局处以行政拘留五日的处罚，在本案刑期中应依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孟强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一七年四月二十四日止。已折抵前期羁押日五日。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2232号
原告：尚青，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告尚青与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告尚青于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚青撤诉。
案件受理费2682元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1512号
原告：台山市祥兴物业管理有限公司，住所地台山市台城街道彩虹路29号首层。
法定代表人：陈瑞兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：朱媚笑，女，1981年4月2日出生，汉族，住台山市，
原告台山市祥兴物业管理有限公司（以下简称祥兴物业公司）诉被告朱媚笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥兴物业公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告朱媚笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱媚笑向祥兴物业公司支付物业服务费3656.07元（自2016年1月起至2018年3月止）；2.判令朱媚笑支付滞纳金3071.10元（滞纳金自逾期之日起至缴清欠费之日止按每日千分之二计算，暂计至2018年3月17日）。事实和理由：朱媚笑于2014年1月13日与台山市活兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014-000114），约定购买台山市台城祥兴名苑XX号楼XX室，房屋面积112.84平方米。2015年3月21日，朱媚笑与祥兴物业公司签订《前期物业管理服务协议》将该商品房交由祥兴物业公司进行物业管理，协议第四条第一款第一项、第四条第五款第一项、和第八条第四款约定朱媚笑所购房屋物业服务费标准为每平方米1.2元/月，朱媚笑应于每季度第一个月的10日前向祥兴物业公司当季物业服务费，如未按约定交纳物业服务费，朱媚笑应从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰计付滞纳金。该房屋面积为112.84平方米，朱媚笑每月应交物业服务费135.41元。自2016年1月起，朱媚笑未按合同约定交纳物业服务费，截止2018年3月，已拖欠物业服务费3656.07元。祥兴物业公司认为如朱媚笑当月未交纳物业服务费，相对应产生的滞纳金从次月11日起开始计算。自2016年1月至2018年3月，朱媚笑应交纳3071.10元滞纳金给祥兴物业公司。
朱媚笑辩称，祥兴物业公司放任楼下违章建筑建成，未采取任何措施加以制止，也未向上级相关主管部门反映情况，导致楼下违章建筑与朱媚笑所购房屋厨房部分紧密相连。为了督促祥兴物业公司履行职责，尽快解决该问题，朱媚笑拒交物业服务费，以此维护自身权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，朱媚笑无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《前期物业管理服务协议》《商品房买卖合同》（合同编号：2014-000114）。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对祥兴物业公司主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。朱媚笑与祥兴物业公司签订的《前期物业管理服务协议》有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。祥兴物业公司依约向朱媚笑提供物业服务，朱媚笑没有依约如期交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。祥兴物业公司诉请朱媚笑向祥兴物业公司支付物业服务费3656.07元（自2016年1月起至2018年3月止），有事实根据和法律依据，应予支持。朱媚笑拖欠祥兴物业公司物业服务费的行为已构成违约，祥兴物业公司主张滞纳金自逾期支付物业服务费的次月11日起计至实际付清应付款之日止，有合同根据，予以支持。但其主张滞纳金以每日按应付物业服务费的2‰计算，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，对于祥兴物业公司主张过高部分违约金，依法不予支持。
《物业管理条例》第四十六条第一款规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。若祥兴名苑内有业主违反相关规定，私自建造违章建筑，祥兴物业公司应当制止并及时向有关行政管理部门报告。但物业服务费的交纳是业主应尽的义务，朱媚笑以祥兴物业公司未采取措施制止违章建筑的建成为由，不交纳物业服务费无合同根据，依法不予支持。
朱媚笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，第四十六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱媚笑应于本判决生效之日起十日内向原告台山市祥兴物业管理有限公司支付物业服务费3656.07元及滞纳金（2016年1月至2018年3月每月所欠物业服务费相应的滞纳金均以135.41元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准分别从2016年2月11日、2016年3月11日……2018年4月11日起计至实际付清应付款之日止）；
二、驳回原告台山市祥兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱媚笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 秦卫民
二〇一八年八月七日
书记员 冯晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
丰民初字第2766号
原告：王某甲。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方因性格差异，夫妻关系紧张，致使感情破裂，家庭难以维系。故诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告与被告自愿离婚。
二、婚生女儿王某乙随母亲刘某生活，王某甲每月给付抚养费900元，每季度支付一次（自2014年10月1日起），至王某乙18周岁止。王某甲有权探视王某乙，刘某应予配合。
三、共同财产分割：王某甲、刘某共同接受的王德跃、李素清赠与的坐落于丰南区翔云家园一期101栋1门802室、翔云家园二期205楼1门1103室房产两套归王某甲所有；长安马自达牌轿车一辆（冀B×××××）、现金人民币15万元、刘某名下的基金份额7万元归刘某所有。双方各自使用的生活用品归各自所有。
案件受理费人民币1100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张树生
二〇一四年九月三十日
书记员 闫 菲
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第352号＼n原告：王均正。＼n被告：杨林红。＼n被告：何艳伢。＼n原告王均正为与被告杨林红、何艳伢民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2012年7月16日进行公开开庭审理。原告王均正到庭参加诉讼、两被告经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年10月19日，被告杨红林因资金周转困难，向原告借款30000元，由宜兴小额贷款公司职员陈京召、何艳伢担保，并约定月利率按2%计算，借款期限二十天。被告出具借款合同和收条各一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告找种种理由拖延，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨林红立即向原告王均正还清借款30000元及相应利息9600元，合计39600元，利息按借款合同约定为月息百分之二（自2010年10月19日起暂计至2012年2月19日的利息为9600元，此后至实际还款日的利息另计）。2、被告杨林红承担本案诉讼费。3、被告何艳伢对上述款项偿还负连带保证责任。＼n两被告未到庭视为放弃答辩的权利。＼n原告向本院提交以下证据：1、借款合同，2、收条，证明被告杨红林向原告借款，被告何艳伢进行担保的事实。＼n两被告未到庭视为放弃质证的权利。＼n本院对原告提供的2份证据的真实性及证明力予以确认。＼n根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年10月19日，原告（出借方）与被告杨红林（借款方）、被告何艳伢（担保方）签订一份借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2010年10月19日至2010年11月8日，借款利息为百分之二，借款方如逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方，担保期限至履行期届满之日起两年，如有争议向杭州市拱墅区人民法院起诉。各方在借款合同中签名。合同签订当日，被告杨红林向原告出具一份收条，表明收到原告提供的借款30000元。借款合同约定的还款期限届至，两被告未按约还款。＼n本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告杨林红的借款关系、借贷事实及被告何艳伢作为担保人的事实。被告杨林红应向原告归还借款本金30000元及利息。被告何艳伢作为担保人对被告杨林红的债务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杨林红于本判决生效之日起十日内向原告王均正归还借款本金30000元及从2010年10月19日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（如遇调整按4倍超过月息2%的，则按月息2%计算）至本判决确定的给付之日止。＼n二、被告何艳伢对上述被告杨林红的应负债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1030元，公告费650元，由被告杨林红负担，被告何艳伢负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长周小林＼n人民陪审员杨荣发＼n人民陪审员谢建儿＼n二〇一二年七月十六日＼n代书记员周吟
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)汶民一初字第2036号＼n＼n原告姜忠洲，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。＼n被告王晓辉，女，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。＼n被告康广海，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。＼n原告姜忠洲与被告王晓辉、康广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠洲、被告王晓辉到庭参加诉讼，被告康广海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜忠洲诉称，2006年3月，被告在××镇××村开办“三农服务公司”，向原告借款3万元；2008年被告父亲在济宁住院向原告借款2万元。2009年10月被告买房子向原告借款12万元。2011年11月被告王晓辉在济宁住院向原告借款2万元。2012年3月被告之子去济南学摄影向原告借款1万元，同年8月其去北湖上大学向原告借款2万元，上述借款共计22万元，后两被告向原告出具了一张22万元的总借条。原告多次向两被告催要未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款22万元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告王晓辉辩称，原告陈述的借款时间、事由以及借款数额均属实，两被告在现在已经归还了原告的借款利息，现在这22万元的本金还没有归还，原告陈述“两被告向原告出具了一张22万元的总借条”属实。被告对于该笔欠款应予归还。＼n被告康广海未答辩。＼n经审理查明，两被告因开办公司、买房等事由于2006年3月、2008年、2009年10月、2011年11月、2012年3月、2012年8月分别向原告借款3万元、2万元、12万元、2万元、1万元、2万元，共计22万元，两被告于2012年8月18日向原告出具22万元的借条一张。该借款，两被告至今未偿还。＼n上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、被告出具借款借条等证据为证，均已记录在卷。＼n本院认为，被告王晓辉、康广海共向原告借款22万元未还，事实清楚，证据确实、充分，原告要求两被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王晓辉、康广海于本判决生效后5日内偿还原告姜忠洲22万元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费4600元，诉讼保全费1620元，由被告王晓辉、康广海负担，原告已垫付，执行时一并执行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长李福科＼n审判员许玉宝＼n代理审判员顾旋＼n＼n＼n＼n＼n二〇一三年九月二十三日＼n＼n书记员冯然＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，汉族，1979年12月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏敏，女，汉族，1981年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人张林、魏敏因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张林、魏敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初100号
公诉机关深圳市坪山区人民检察院。
被告人温某某，男，1999年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2018年7月18日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人阮万广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市坪山区人民检察院指控：被告人温某某通过微信联系有套现需求的人，以提供花呗套现服务实施了两起诈骗行为，诈骗了两名被害人共人民币27987元。公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并出具深坪检建量[2018]116号量刑建议书，建议对被告人温某某判处一年至一年两个月有期徒刑，并处罚金。
被告人温某某承认控罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后主动如实的供述其涉案犯罪事实；2、被告人家属积极退赃，并取得被害人的谅解；3、被告人是刚毕业不久的学生，刚满十八周岁不久，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人温某某通过微信联系有套现需求的人，以提供蚂蚁花呗、支付宝借呗的套现服务实施诈骗。温某某先通过微信联系了上家（微信名：时间去哪了），上家提供美团、华为商城等消费平台的付款二维码给温某某，温某某将该二维码发给被害人，被害人通过支付宝扫描二维码后用花呗、借呗进行付款，温某某将被害人的付款凭证交给上家，之后美团、华为商城等消费平台收取6%的手续费后将退款退还上家，上家再收取2%的手续费后将退款退还温某某。温某某收到该退款后即将被害人拉黑，随后将退款提现。现查实温某某有以下诈骗行为：
1、2018年2月25日，温某某通过上述方式诈骗被害人李某1人民币18099元，扣除手续费后温某某获利15840元。
2、2018年3月1日，温某某通过上述方式诈骗被害人周某1人民币9888.41元，扣除手续费后温某某获利9000元。
另查明，2018年3月27日，被告人温某某的家属向被害人周某1赔偿人民币9888元，被害人周某1出具谅解书，对温某某表示谅解；2018年6月22日、7月18日，被告人温某某的家属两次向被害人李某1赔偿共计人民币18099元，被害人李某1出具谅解书，对温某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：作案手机一部。
二、书证：抓获经过、被害人的微信资料、被告人的微信资料、二维码截图、支付宝页面截图、微信聊天记录等。
三、证人证言：证人高某的证言。
四、被害人陈述：被害人周某1、李某1的陈述。
五、被告人的供述与辩解：被告人温某某对犯罪事实供认不讳。
六、电子数据：微信账户×××、baby575908的注册信息及2018年2月24日至3月15日的交易记录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用以虚构帮人套现的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议偏重，本院予以调整。辩护人提出的被告人温某某系初犯、偶犯、归案后如实供述、积极赔偿并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二款、第五十三款第一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 郭 毅
人民陪审员 张志鹏
二○一八二○一八年八月七日
书 记 员 李 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4231号
原告：徐爱香，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张猛，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王鑫，男，汉族，该公司法律顾问。
原告徐爱香与被告张猛、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱香委托代理人张仲强、高明，被告张猛委托代理人刘吉方，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱香诉称：2015年10月25日6时50分许，原告驾驶电动自行车与被告张猛驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定张猛承担该事故的主要责任。张猛驾驶的车辆在被告人寿财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、交通事故鉴定费等,共计162720.04元。
被告张猛辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已支付其医疗费1214元，要求在赔偿款中扣除。
被告人寿财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用；事故发生后已支付医疗费10000元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：2015年10月25日6时50分许，张猛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区湖南路由西向东行驶至与奥森路交叉口处时，与由南向北横过道路徐爱香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐爱香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张猛驾驶机动车未保持安全车速，行经人行横道未减速行驶，疏忽大意、观察不当承担该事故的主要责任，徐爱香驾驶非机动车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任。
徐爱香受伤后，先后在鲁西骨科医院、聊城市人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右颧骨骨折、右颌面部额部软组织肿胀、右筛窦积液、右侧眼眶内侧壁骨折、双侧创伤性湿肺、左胫腓骨开放性骨折、面部左小腿皮肤裂伤、双侧胸腔少量积液、右眼复视，住院86天，共花医疗费57304.67元。经徐爱香申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年6月6日出具（2016）临鉴字第1019号鉴定意见书，结论为：徐爱香伤后误工时间暂定为300天，伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后营养期限为120天；其二次手术费用约需11000元；其外固定架取除一般无需护理，误工时间为7天，内固定物取出一般需1人护理15天，误工时间为30天。徐爱香为此支出司法鉴定费3000元。张猛、人寿财险聊城公司均不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。徐爱香系农村居民，其误工费为49633.36元【147.28元/天×（300天+7天+30天）】。徐爱香受伤由其丈夫魏某与其弟媳程某乙护理，该2人均系农村居民，其护理费共为32548.88元【147.28元/天×（120天+86天+15天】。徐爱香的住院伙食补助费为2580元(30元/天×86天)，交通费酌情认定为1000元，营养费为3600元（30元/天×120天），交通事故鉴定费为2000元。徐爱香的损失共为162666.91元。
张猛驾驶的系自有车辆，在人寿财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，张猛已支付徐爱香医疗费1214元，人寿财险聊城公司已支付其医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。徐爱香的交通费、营养费均酌情认定。
本院认为：徐爱香驾驶电动自行车与张猛驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。张猛驾驶机动车未保持安全车速，行经人行横道未减速行驶，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的主要责任，徐爱香驾驶非机动车横过道路未下车推行承担该事故的次要责任。张猛驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿徐爱香的损失，不足部分由张猛赔偿80%为宜。
徐爱香的医疗费57304.67元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费2580元,营养费3600元，共计74484.67元，由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的64484.67元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即51587.74元。
徐爱香的误工费49633.36元，护理费32548.88元，交通费1000元，共计83182.24元，由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
徐爱香的司法鉴定费3000元，交通事故鉴定费2000元，共计5000元，由张猛赔偿80%，即4000元。
徐爱香的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
人寿财险聊城公司已支付徐爱香的医疗费10000元，张猛已支付的医疗费1214元，均应当在上述赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐爱香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费83182.24元，共计93182.24元，扣除已支付的10000元，再支付83182.24元；
二、被告张猛赔偿原告徐爱香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费51587.74元，司法鉴定费、交通事故鉴定费4000元，共计55587.74元，扣除已支付的1214元，再支付54373.74元；
三、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告徐爱香负担152元，被告张猛负担1625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年七月十二日
书记员 田 振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8139号
罪犯陈其庆，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）甬刑初字第189号刑事判决，以被告人陈其庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日判刑为有有徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年6个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈其庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈其庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其庆准予减刑十一个月（刑期至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执581号
申请执行人：胡金锐,男性,1964年8月15日出生,住赤壁市。
被执行人：国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司,住赤壁市。
负责人：徐唐煌，公司总经理。
本院在执行申请执行人胡金锐与被执行人国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司义务帮工损害责任纠纷一案中，被执行人国网湖北省电力有限公司赤壁市供电公司已按（2018）鄂1281民初408号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月十三日
书记员 邓子华
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执138号
申请执行人黄焱。
被执行人贵州建工集团有限公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1681号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人设备租金337632.80元（2014年3月6日至2016年1月13日），并返还申请执行人架材钢管76.349吨，扣件20488套，顶托494支（其中大托271支）。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费8770.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
书记员 杨船
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更651号
罪犯戴湘群，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年9月7日作出（2014）大刑初字第150号刑事判决，以被告人戴湘群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴湘群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯戴湘群降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴湘群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分90.3分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴湘群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴湘群减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7358号
原告：王小燕，女，住长泰县。
被告：高智超，男，住漳州市芗城区。
原告王小燕与被告高智超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商，被告已还清全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小燕负担。
审判员 石苹
二〇一六年九月二日
书记员 黄莉
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执378号
凹凸科技（中国）有限公司
南京守护神半导体有限公司
汤小虎：
本院在执行凹凸科技（中国）有限公司与南京守护神半导体有限公司、汤小虎侵害发明专利权纠纷一案中，本院扣划了南京守护神半导体有限公司的银行存款82992.09元，本院将上述款项转给申请人凹凸科技（中国）有限公司。2017年3月28日，凹凸科技（中国）有限公司向本院提交申请人，称其放弃对本案剩余款项的执行，2017年3月30日，汤小虎向本院缴纳执行费1145元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第27号＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人杜某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月28日被沛县公安局取保候审，2014年1月28日被本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。＼n辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年9月16日17时许，被告人杜某某在沛县鹿楼镇七堡村八堡中学内与李某某因琐事发生争吵，后厮打。打斗中，被告人杜某某将李某某打伤。经法医鉴定，李某某左胸部损伤程度属轻伤。＼n另查明，被告人杜某某支付被害人李某某部分医药费。本院在诉讼过程中多次做法律释明工作，调和双方矛盾，希望双方达成和解。但因被害人一直表示不愿意进行调解，双方未能达成和解协议。＼n＼n庭审中，公诉人提出被告人杜某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节，经查属实，本院予以支持。＼n对辩护人提出“被告人杜某某具有自首情节”的辩护意见，经查，本案案发当日系由被害人报警其被被告人打伤，侦查机关传唤被告人杜某某。被告人杜某某如实供述其自己的罪行，后经对被害人的伤情进行鉴定为轻伤，侦查机关遂对本案立案处理。被告人杜某某不符合自首的构成要件，不应认定为自首，其归案后如实供述自己罪行，应认定为坦白。＼n本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因民事纠纷引发，本院在审理过程中尽力做法律释明工作，调和双方矛盾，希望双方达成和解，因被害人一直表示不愿意进行调解，故未能达成和解协议。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其部分赔偿被害人李某某经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。本院决定对被告人杜某某从轻处罚。＼n根据被告人杜某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长袁春苗＼n审判员宋璐璐＼n人民陪审员王鹏＼n＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n书记员王康＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3650号
原告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：周世伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉豪绅物业管理有限公司以双方已自行解决纠纷为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪绅物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉豪绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉豪绅物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年四月一日
书记员 颜晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15803号
原告王永芬。
被告蔡家勇。
本院在审理原告王永芬诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案中，原告王永华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告王永芬承担。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一五年十一
月十二日
书记员胡小林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1732号
申请执行人:安徽中家智康科技有限公司,住所地安徽省滁州市。
被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
安徽中家智康科技有限公司与安徽坂田电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2819号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽坂田电气有限公司的银行存款401566.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4611号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
负责人喻国庆，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余冬生，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保华蓥支公司）因与被上诉人余冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人人保华蓥支公司的委托代理人吴少峰与被上诉人余冬生到庭参加了询问。本案现已审理终结。
人保华蓥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回余冬生的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由余冬生承担。事实和理由：余冬生所持驾驶证为C1，只能驾驶小轿车，不能驾驶农用拖拉机。事发时，余冬生驾驶的是农用拖拉机，与准驾车型不符，应属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险公司无需对投保人明确说明和告知，不应赔偿余冬生诉请的该财产损失。一审法院适用法律错误，导致错误判决，应予纠正。
余冬生辩称，只是要求保险公司在交强险范围内进行赔偿，并非商业险，一审法院的判决是正确的，请求驳回上诉。
余冬生向一审法院起诉请求：1、人保华蓥支公司在交强险限额内对余冬生已经支付给伤员(张孝炉的电动车)车辆损失费2500元承担赔付责任；2、本案诉讼费由人保华蓥支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日,余冬生驾驶川Ｘ×××××号拖拉机与张孝炉驾驶的电动三轮车相撞，造成张孝炉受伤、车辆受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，余冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”等规定，承担事故的全部责任。川Ｘ×××××号车在人保华蓥支公司投保了交通事故责任强制保险,余冬生系被保险人。赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在保险期间内。2014年12月16日，人保重庆分公司对张孝炉的电动三轮车进行了定损，定损金额为2000元，余冬生自愿赔偿了张孝炉车辆损失费2500元。后《（2015）铜法民初字第01243号民事判决书》判决人保华蓥支公司在交强险责任限额内赔偿张孝炉的各项损失（未包含车辆损失费）。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余冬生为川Ｘ×××××号车在人保华蓥支公司投保交强险，双方之间建立的机动车交通事故责任强制保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按合同的约定履行各自的义务。本次交通事故发生在保险期间内，余冬生向事故受害人赔偿了车辆损失费，人保华蓥支公司应当按照保险合同的约定向余冬生承担保险赔偿的责任。人保华蓥支公司辩称，余冬生未取得驾驶资格发生道路交通事故，故对第三者张孝炉的车辆损失费不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人保华蓥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向一审法院提交充分证据证明其对免责条款已尽到明确说明义务。一审法院采信余冬生关于财险华蓥支公司未对免责条款尽到明确说明义务的陈述。关于余冬生要求人保华蓥支公司在交强险财产损失限额内赔偿其向张孝炉支付的车辆损失费2000元的请求，一审法院予以支持。对人保华蓥支公司的免责意见，一审法院不予采纳。判决：人保华蓥支公司于一审判决生效之日起二十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿余冬生已支付给张孝炉的车辆损失费2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从人保华蓥支公司与余冬生的机动车交通事故责任强制保险单上载明的机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定可见，虽就驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责垫付和赔偿进行了约定，但该约定并未加粗、加黑，尽到相应提示义务。人保华蓥支公司也未举示其他证据证明其已尽到提示义务。即使按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，就此类情况保险公司仍负有提示义务，本案中，没有证据证明人保华蓥支公司尽到了提示义务，故其要求免予赔偿的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩微
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1250号之一
申请执行人：惠州市奥发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇泮沥光头岭村16号。
法定代表人：唐刚斌。
被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
关于申请人惠州市奥发电子有限公司申请执行被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人同健（惠阳）电子有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市奥发电子有限公司向本院申请执行。
本院认为，为保障申请人合法权益，使本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人同健（惠阳）电子有限公司银行存款人民币贰佰伍拾伍万元。（详见本院协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 军
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执7134号
高颖仪：
关于花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高颖仪罚金一案，现被执行人高颖仪已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12067号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：吴淑岩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴淑岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民一初字第16号
原告：林某，女，1988年7月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：李某，男，1989年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年2月原、被告相识，2013年2月16日登记结婚。2013年3月10日生一女孩，名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，生活习惯不同。被告有严重的大男子主义，无责任心，不尊重原告的父母，并拒绝给孩子办理户口。使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元。婚后无共同财产。
被告李某辩称，我们之间还有夫妻感情，办理结婚证后我们一直未同居过，给原告的彩礼都是借的。
经审理查明：2012年2月份，原、被告通过网络相识，自由恋爱。2013年2月16日登记结婚，同年3月10日生一女孩，名叫李某甲。现随原告生活。原告在孩子出生一个月后回娘家居住至今。原告称夫妻感情破裂，未提交证据。被告称夫妻感情很好，不同意离婚。原告提交身份证复印件一份，衡水市桃城区民政局结婚登记审查处理表一份。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后在一起生活刚刚一个月，并生有子女。双方有一定的婚前感情基础，在婚后的生活中虽为生活琐事发生纠纷，但双方有一定的婚前感情基础。原告称夫妻感情破裂，未提交证据，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，其家庭仍是一个和睦、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年三月三日
书记员 李维谦
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执1012-1号
申请人：龙口市中盛文具有限公司。
被执行人：衣秀娜。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁
0681民初1254号民事调解书，于2018年04月25日向被执行人衣秀娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衣秀娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣秀娜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4057043.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建斌
二〇一八年八月十五日
书记员 封绍超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执异1号
案外人于一泉，男，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人王鹏，男，汉族，住肥城市。
被执行人山东明瑞化工集团有限公司。
法定代表人王明悦，董事长。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案和民间借贷纠纷一案中，案外人于一泉提出书面异议，在异议审查期间，案外人于一泉申请撤回异议，本院认为，当事人有处分自身民事权益的权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于一泉撤回异议申请。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 乔善贵
二〇一六年二月六日
书书记员卫秀秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第452号
原告：黄伦光。
被告：丁名。
本院在审理原告黄伦光与被告丁名民间借贷纠纷一案中，原告黄伦光于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伦光申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伦光撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告黄伦光负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年八月十日
代书 记员 熊丽敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执315号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区合盛路东侧。
法定代表人：刘金军，公司经理。
被执行人：刘金军，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘钰炜，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张超，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司、刘金军、刘钰炜、张超、徐慧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人被执行人山东高唐融博新能源开发有限公司所有的高国用2012第0120073号、高国用2012第0120074号所在地的土地使用权及该土地上的所有厂房及其他地上建筑物、地上附着物和证号为高房权证开发区字第20120940、20120941、201209402号的房产进行评估、拍卖，上述财产于2016年12月22日进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月8日进行了第二次拍卖，聊城市新开金属回收有限公司以320万元的最高价竞得。该案执行标的金额借款本金270万元及此款的利息、罚息、复利等其他费用共计3733806.19元，已执行3158600元（扣除执行费和部分评估费），未执行575206.19元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹玉晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00668号
上诉人（原审被告）甄某。
委托代理人李春生。
委托代理人牛玲芬，女，1967年3月4日生，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈军辉，男，1958年1月17日生，汉族，系被上诉人父亲。
上诉人甄某因离婚纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甄某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时甄某给付陈某彩礼款23800元，陈某陪送物品有尼科尼亚牌电动车一辆，该电动车现在陈某处。婚后没有共同债权债务，庭审中双方均称婚后购买自行车一辆，但陈某称系自己购买，甄某称系自己母亲出资购买，该自行车现在在甄某处。婚后甄某给陈某购买戒指一枚，项链一条，陈某称已被甄某抢走，且婚后也给甄某购买戒指一枚，甄某否认抢走陈某的戒指和项链。庭审中甄某提供南张村村委会及邯邰镇民政所出具的证明：“甄某家因结婚，女方要彩礼买衣服、三金等，导致家庭生活困难，负债五万元，特此证明。”
上述有陈某提供结婚证、证人证言及庭审笔录在案为据。
原审认为，双方恋爱时间不长，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，经调解陈某执意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故对陈某的离婚请求，本院予以支持。至于双方婚后购买自行车一辆现在甄某处，虽然双方对出资问题说法不一，但是在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，考虑到实际情况自行车归甄某所有为宜。双方送给对方的戒指及项链，属于赠与行为不应该相互返还。甄某要求返还彩礼问题，甄某提供南张村村委会及邯邰镇民政所证明，以证明出院要彩礼造成家庭困难，但陈某否认，且该证明没有经办人的签字，甄某要求返还彩礼的主张，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈某与甄某离婚；
二、陈某给甄某所买戒指一枚归甄某；甄某给陈某购买戒指一枚，项链一条归陈某所有。双方婚后购买自行车一辆归甄某所有。
案件受理费200元，由陈某负担。
判后，甄某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原判判决原被告离婚，没有法定的理由和法律依据。原被告夫妻感情并未彻底破裂，不具备法定离婚理由。二、本案自始至终没有结婚证，从立案到开庭都是违法的，没有结婚证应当依法驳回起诉。三、原被告自结婚到离婚不到九个月，因女方索要彩礼造成男方家庭困难，男方出具证明证实该事实，法院不予采纳，实属偏袒女方。四、庭审当天录像设备坏了，应当延期开庭，法院坚持开庭，因缺少录音录像，无法验证庭审笔录的真伪；上诉人的困难证明只加盖两级公章，没有经办人签字，根本无此规定。
经审理，甄某称因结婚给付陈某彩礼23800元造成家庭困难，要求返还，陈某提供房屋照片证明甄某家在新乐市有楼房两套，家庭条件较好，不可能造成家庭困难，甄某对此证据不予认可。
本院认为，甄某与陈某相识四个半月后登记结婚，婚后在一起生活不足九个月，女方便离家去单位居住，双方未建立起真正的夫妻感情，并且双方同意离婚，故本院准予双方离婚；婚后双方给对方购买的戒指、项链等，应视为双方之间的赠与，故原审法院对此认定为赠与行为，不应相互返还并无不妥，本院予以支持。甄某要求陈某返还结婚彩礼款23800元，其主张因结婚给付陈某彩礼款，造成家庭困难，虽提供了南张村村委会的证明，却没有提供造成家庭生活困难的直接证据，陈某对此予以否认，考虑到双方已经登记结婚，并共同生活近一年，原审判决对此不予支持，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月十四日
书记员 郭志芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1190号
原告：杨晓晓，男，1993年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：徐慧慧，女，1992年1月9日出生，汉族。
被告：徐西明，男，1970年11月21日出生，汉族。
原告杨晓晓与被告徐慧慧、徐西明婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晓及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐慧慧、徐西明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼款16000元及衣服、烟一宗物品；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令二被告返还彩礼款16000元。事实与理由：原告杨晓晓与被告徐慧慧经人介绍相识，2017年2月8日根据农村风俗订亲，给被告现金16000元及衣物等。在给付彩礼的第二天，原告发现被告腿部有缺陷，在双方认识之前被告对原告隐瞒了这一事实，后双方就不再来往，原告多次找被告索要彩礼，被告拒不返还。
被告徐慧慧、徐西明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐西明、徐慧慧系父女关系。原告杨晓晓与被告徐慧慧于2017年2月8日订亲，原告给被告彩礼款16000元。后原告杨晓晓于2月10日提出解除婚约关系，要求被告返还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨晓晓与被告徐慧慧订立婚约并给付原告彩礼款现金16000元，现双方因故解除婚约，对于原告给付被告的彩礼款，被告应予适当返还。原告杨晓晓与被告徐慧慧在订立婚约两天后，原告即提出解除婚约关系，综合本案实际及本地风俗，被告应返还原告彩礼款15000元。
被告徐西明、徐慧慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧慧、徐西明于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓晓彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由徐慧慧、徐西明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执82号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：王强，男，1985年7月7日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市旌德县。
王强罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1315号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴财文，男，1991年10月11日出生，汉族，住东山县前。
原告张文杰与被告吴财文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张文杰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤诉。
案件受理费人民币183元，减半收取计人民币92元，由张文杰负担。
审判员 柳福东
二〇一六年九月二日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第25号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘爱军，男，1973年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日11时许，被告人刘爱军与“坚叔”、“阿东”、“矮子”等人（均另案处理）结伙，到临沂市兰山区临西十一路广告材料市场2栋2号店内，由坚叔以买开关为名吸引店员注意，被告人刘爱军与阿东趁机窃取刘某甲电缆44盘，价值39300元。
2013年6月19日10时许，被告人刘爱军与“坚叔”、“阿东”、“矮子”等人结伙，到临沂市兰山区临西十一路广告材料市场一沿街门头内，以同样手段窃取刘某乙电缆18捆，价值22490元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘爱军犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘爱军无犯罪前科，归案后坦白认罪，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐守丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2490-2号
申请执行人李泽艳。
被执行人邢文印。
申请执行人李泽艳与被执行人邢文印民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第0355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邢文印名下房产与汽车，但暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有借款111500元、补偿款30000元及案件受理费1494元未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初40号
原告：李凡,男,1984年1月11日生,汉族,户籍地四川省,现住贵州省安龙县。
原告：彭春梅,女,1987年1月9日生,汉族,户籍地四川省宜宾县，现住址同上（系原告李凡之妻，未到庭）。
被告：贵州畅愉经营管理有限公司，地址贵州省兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园B栋802号3楼（金都数码城管理办公室）。
法定代表人：涂玲，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刁凌飞，男，1987年2月9日生，汉族，住贵州省兴义市，一般授权代理。
原告李凡、彭春梅与被告贵州畅愉经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡、被告贵州畅愉经营管理有限公司委托诉讼代理人刁凌飞到庭参加诉讼，原告彭春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李凡、彭春梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付2016年铺面租金11680元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年，被告与原告签订了《商铺委托租赁管理合同》，约定被告从2016年1月1日起每年向原告支付商铺租金11680元，时至今日被告未向原告支付过一分钱。根据双方所签合同第八条“本合同为不可撤销合同，在合同期内双方任何一方不得以任何理由和借口解除合同，否则因此引起的一切直接或间接损失由责任方承担”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判决。
被告贵州畅愉经营管理有限公司委托诉讼代理人辩称，我们在2012年11月2日签订商铺委托租赁管理合同，合同第一条条款明确规定，乙方（贵州畅愉经营管理有限公司）受托租赁管理的商铺位于贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商场2层114号商铺，被告不属于此商铺的所有权人。
本院经审理认定事实如下:2012年11月2日，原告李凡、彭春梅向兴义市金都数码电子有限公司购买位于贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商场2层114号商铺后，于当天以原告为甲方、被告贵州畅愉经营管理有限公司为乙方签订了一份《商铺委托租赁管理合同》，该合同约定，乙方受托租赁管理的商铺位于贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商场2层114号，建筑面积5.57平方米；委托租赁期为十年（2013年1月1日至2022年12月31日）；该商铺前三年（2013年1月1日起至2015年12月31日）委托租赁租金为31147元，该款已由兴义市金都数码电子公司一次性垫付给甲方，此期间乙方不再支付任何费用给甲方；该商铺2015年12月31日以后二年委托租赁期的租金（2016年1月1日起至2017年12月31日）为每年11680元，乙方按季度支付甲方该商铺租金；本合同为不可撤销合同，在合同期内双方任何一方不得以任何理由和借口解除合同，否则因此引起的一切直接或间接损失由责任方承担。2013年8月12日，原、被告又签订了一份《商铺委托租赁管理合同补充协议》，双方就2018年1月1日以后的租金进行了约定。合同签订之后，被告一直未按照合同的约定向原告履行2016年1月1日以后的商铺租金，故原告诉至本院，要求按照上述诉求处理。
对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告争议的事实有:原告要求被告支付2016年铺面租金的诉请是否合法，应否得到法律上的支持。
本院对有争议的事实认定如下：被告贵州畅愉经营管理有限公司应向原告李凡、彭春梅支付2016年铺面租金11680元。
以上事实有原告向本院提交的诉状、原告身份证、结婚证复印件、《商铺委托租赁管理合同》以及补充协议、《房屋买卖合同》、收款收据复印件、《承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。但本案原、被告双方签订商铺租赁管理合同后，原告按合同约定将商铺交给被告，被告从2016年1月1日起未按约定向原告支付商铺租金，被告的行为违反了双方签订的合同之约定，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，对于原告要求被告贵州畅愉经营管理有限公司支付2016年铺面租金11680元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。至于被告辩称原告不是商铺所有权人一节，因系另一法律关系，不属于本案审理的范围，故本案不作审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年铺面租金11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告贵州畅愉经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 磊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初52号
原告：葛志廷，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇孙河村人，现住。
被告：尹志国，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇尹庄村人，现住。
原告葛志廷与被告尹志国定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志廷到庭参加诉讼，被告尹志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛志廷向本院提出诉讼：1.依法判令被告尹志国给付原告葛志廷欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛志廷有自行加工小柜子等木工活手艺，被告尹志国在原告处定作产品后由被告自行销售。自2016年开始被告分别从原告处定作产品几次，共应当给付原告货款13200元，现已经给付原告5200元，尚欠8000元至今未给付。被告于2016年6月2日向原告写下欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹志国未作辩称。
经审理本院查明事实如下：原告葛志廷从事家具加工业务。2016年4月20日，被告尹志国到原告葛志廷处定作小柜子，原告葛志廷按照被告尹志国要求的材质、大小、样式定作了6个样品，每个650元。后被告尹志国成批在原告葛志廷处定作小柜子，共计拖欠原告葛志廷货款13200元。2016年6月2日被告尹志国从原告处提货，给付了5200元货款，尚欠8000元货款未给付。当日被告尹志国为原告葛志廷出具了一张欠款条，载明：“总计共13200元已付5200元欠款8000元2016年6月2日尹志国”
本院认为：本案中原、被告之间系定作合同法律关系。原、被告之间的定作合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照定作合同内容履行各自的义务。承揽人葛志廷按照订作人尹志国的要求完成工作，并已交付工作成果，订作人尹志国应当给付相应的货款。原告葛志廷为证实其诉讼主张，向本院提交被告尹志国出具的欠款条一张，可以证实被告尹志国欠原告葛志廷货款8000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告葛志廷主张被告尹志国应当依欠款条给付原告葛志廷货款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志国于判决生效后十日内给付原告葛志廷货款8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹志国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年三月八日
书记员 张兴晨
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠香法民一初字第1087号之一＼n原告毛岳临，男，汉族，1985年10月6日出生。＼n委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。＼n被告罗宗贤，男，汉族，1982年4月3日出生。＼n被告黄淑娜，女，汉族，1987年12月27日出生。＼n本院在审理原告毛岳临诉被告罗宗贤、黄淑娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回对被告黄淑娜的起诉。＼n本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告黄淑娜的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告毛岳临撤回对被告黄淑娜的起诉。＼n审判员赖伟莲＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员刘晓霞＼n
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1065号
原告：周全继，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖春蓉，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周全继与被告肖春蓉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周全继到庭参加诉讼，被告肖春蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全继向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告肖春蓉向胡启兵借款，我为肖春蓉担保。2015年10月，胡启兵起诉肖春蓉与我，后法院作出（2015）金堂民初字第2057号民事判决书，由我承担担保责任45000元。我承担担保清偿责任后找肖春蓉支付担保款，肖春蓉不予支付，故诉至法院。
被告肖春蓉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：肖春蓉于2015年3月18日向案外人胡启兵借款10万元，约定借款期限从2015年3月18日至2016年3月17日，每月利息按银行同期贷款基准利率三倍计算。肖春蓉用其位于金堂县房屋作抵押，周全继、李兰花为借款作担保。胡启兵于次日将借款支付给肖春蓉。借款后，肖春蓉向胡启兵支付利息至2015年5月18日，之后未再支付利息，也未返还本金。后胡启兵将肖春蓉、周全继、李兰花诉至本院。本院于2015年10月14日作出（2015）金堂民初字第2057号民事判决书，判决：一、被告肖春蓉于本判决生效之日起十日内向原告胡启兵支付本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为基数，从2015年5月19日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；二、被告周全继、李兰花对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告肖春蓉追偿。该判决书生效后，胡启兵申请强制执行，本院依法对周全继、李兰花的银行存款36282.91元予以扣划。
另查明，周全继与李兰花系夫妻，且李兰花同意以周全继个人的名义向肖春蓉追偿本案款项。
本院认为，原告周全继与妻子李兰花为被告肖春蓉与案外人胡启兵的借款提供担保，在被告肖春蓉没有依约偿还借款本息的情况下，被法院依法扣划银行存款36282.91元，属于承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告肖春蓉对原告周全继、李兰花偿付的借款本息理应偿还。因周全继与李兰花系夫妻，且李兰花同意以周全继个人的名义向肖春蓉追偿本案款项，故对周全继要求肖春蓉支付代偿款项36282.91元的请求，本院予以支持。对周全继提出其在借款后还代肖春蓉向案外人胡启兵支付了借款利息9000元的主张，因未举示证据予以证明，本院不予支持。被告肖春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖春蓉于本判决生效后二十日内向原告周全继给付36282.91元；
二、驳回原告周全继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，两项合计1526元，由原告周全继负担296元，被告肖春蓉负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1249号
申请执行人刘汉彬，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李士鹏，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李振科，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张洪玉，男，1959年4月10日出生，汉族，金乡县粮食局大义粮所下岗职工，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人刘汉彬、李士鹏、李振科与被执行人张洪玉不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）铜张民初字第479号＼n原告李银侠，工人。＼n委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。＼n被告丁端靖，农民。＼n被告吴彩云，农民。＼n被告陈尊杰，农民。＼n被告吴彩凤，农民。＼n原告李银侠诉被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李银侠诉称，2011年9月10日，家住铜山区伊庄镇干沟崖村6组18号的牛德山，以家中急需资金为由向原告借款4万元整，原告与牛德山签订了借款合同，被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤为牛德山承担全部责任担保，合同明确约定了双方的权利和义务，约定借款为年息24%及逾期利息、滞纳金，并明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等，均由借入方承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款义务，但是被告一再拖延，迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付借款本金4万元、逾期利息及滞纳金（利息及逾期利息合计年利率不超过人民银行同期利率的4倍，利息应计算至借款本息付清之日）。＼n被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月10日，原告李银侠与牛德山、董丙芳、张雷、张丽芳、丁小虚、路桃、被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤签订借款保证合同，合同约定：牛德山、董丙芳向原告李银侠借款4万元，借款期限为1年（借款到期日为2012年9月10日），月利率为20‰，还款方式为按季度偿还借款利息，至2012年9月10日偿还全部本金和利息，逾期利率为28‰，如借款人不能按时支付利息，则其应按照每日万分之十支付滞纳金。案外人张雷、张丽芳、丁小虚、路桃和被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为借款到期日后的两年。合同生效后，原告李银侠给付牛德山、董丙芳4万元现金。2011年12月10日至2012年10月15日，牛德山共偿还原告利息9650元。2013年4月16日，原告李银侠向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理。＼n本院认为，原被告双方关于保证合同的约定是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。原告李银侠在保证期间内向本院提起诉讼，被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤作为保证人应承担连带保证责任。原告与借款人之间关于利率的约定，不违反国家关于利率限制的规定，本院予以认可。原告与借款人之间约定的逾期利率、滞纳金的约定超过了中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。牛德山偿还的利息应在应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金40000元、利息（自2011年9月10日起至2012年9月10日计算）、逾期利率和滞纳金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2012年9月11日起至借款本息付清之日止），上述利息、逾期利息、滞纳金应扣除9650元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取507元，由被告丁端靖、吴彩云、陈尊杰、吴彩凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n审判员朱广伟＼n二〇一五年四月一日＼n书记员王东风
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执238号之一
申请执行人：王漳南，男，汉族，1966年6月24日出生，住福建省石狮市。
申请执行人：王漳泉，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，统一社会信用代码证9135020076929954XG。
法定代表人：陈玲霞。
申请执行人王漳南、王漳泉与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司码头租用合同纠纷一案中，申请执行人王漳南、王漳泉依据已发生法律效力的厦仲裁字20160952号裁决书，于2018年3月6日向本院申请立案执行，申请执行标的金额245659.50元。
本案执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年3月15日本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令并进行风险提示，上述邮寄相关文书由被执行人同事签收，但被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未报告财产。
2、我院已经另案多次查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，我院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。
3、我院于2013年5月25日、2016年6月17日两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。
4、除上述土地及海域使用权外，2018年3月20日本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽ＤXXX**汽车，我院依法对上述汽车予以查封，上述汽车均未查扣到案。
5、2018年8月6日，本院以未报告财产原因将被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，将失信决定书、限制消费令通过法院专递邮件向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司送达。
6、2018年8月6日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司无可供执行财产。
2018年8月5日，本院约谈了申请执行人的委托律师，告知本案的执行情况，鉴于本案查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年八月十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2810号
原告：曾东华，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地：广东省惠州市市辖区，
被告：丘文聪，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾西区，
本院在审理原告曾东华诉被告丘文聪民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年2月24日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾东华撤回起诉。
案件受理费已预交837.5元(减半收取)，由原告曾东华负担。
审判员 周 勇
二〇一七年三月二日
书记员 黄慧谊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第342号
原告陈华云，男，汉族，1968年3月24日出生，住成都市高新区。
被告熊红玉，女，汉族，1969年9月13日出生，住四川省双流县。
被告李育志，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告陈华云诉被告熊红玉、李育志民间借贷纠纷一案中，原告陈华云于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊红玉、李育志的财产在1220000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告熊红玉、李育志与案外人李驰共同所有位于四川省双流县**号房屋（权证号：）予以查封；
二、将被告熊红玉持有的四川省隆亨生物能源开发有限公司51%的股权予以冻结；
三、将原告陈华云所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：）予以查封；
四、将担保人宋薇所有位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封；
五、将担保人宋薇所有位于成都高新区**号房屋（权：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玫岚
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初7号
原告：叶金勇，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
出庭行政机关负责人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。
原告叶金勇诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告叶金勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3020号
原告朱某，女，1981年9月12日生，汉族。
被告连某甲，男，1982年3月4日生，汉族。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
原告朱某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告连某甲及其委托代理人陶玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后育有一子，取名连某乙。因婚前原告对被告了解不够，婚后原、被告人生观、价值观及生活观存在差异，导致原、被告经常吵架，发生冷暴力，被告还殴打原告，且夫妻生活也少之又少。原告婚后未曾体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告婚内甚至与其他异性有不正当关系。原、被告从今年年初开始分居，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告连某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从同学发展到情侣关系，恋爱七年才结婚，双方是基于非常了解和深厚感情的基础上才决定结婚的。婚后七年的时间里，两人相亲相爱。2010年5月21日，原、被告儿子连某乙出生。为了让原、被告更好地的工作、生活，被告父母一直帮忙带小孩。被告除了上班，其余时间都在家陪原告和小孩，周末原、被告会带小孩到原告父母家。被告从恋爱到结婚，对原告和家庭都爱护有加，从未做过对不起家庭的事情。被告由于工作的原因，可能存在对原告关心不够的问题，但日常生活中夫妻之间的磕磕绊绊都是小问题，双方感情没有破裂。被告愿意从家庭稳定和有利于小孩健康成长出发，增进沟通，化解彼此之间的误解。
经审理查明：原告朱某与被告连某甲于1997年因成为同学而相识，后于1999年建立恋爱关系，于2008年12月19日办理结婚登记手续，于2009年1月17日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子连某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后，原被告因家庭经济问题以及生活琐事偶有争执，后原告认为被告对其关心不够并怀疑被告与其他异性有不正当关系，致使原、被告产生分歧，进而影响了夫妻感情。2016年1月，原告从双方居所搬出。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告朱某与被告连某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因生活琐事、原告怀疑被告与其他异性有不正当关系等致使原被告之间产生分歧，但是双方若在今后的生活中能够加强沟通，注重交流，妥善协商生活中遇到的问题，是有和好可能的，且现有证据尚不足以认定夫妻感情��已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告连某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年八月五日
书 记 员 成 力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7663号
原告：商丘市石湾置业有限公司。
法定代表人李胜泉，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：代杰，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市石湾置业有限公司与被告代杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告商丘市石湾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市石湾置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王施雯
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执281号
申请执行人：付孝中，男，汉族，住韶关市。
被执行人：邓易奎，男，汉族，住重庆市。
被执行人：彭宏亮，男，汉族，住重庆市。
本院在执行的付孝中申请执行邓易奎、彭宏亮买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）粤02民终318号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款48980元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本案立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳为失信被执行人，并采取限制消费措施。现双方自行达成分期履行协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月七日
书记员 张剑龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5362号
上诉人（原审原告）：何良康。
被上诉人（原审被告）：郭纪伟。
上诉人何良康与被上诉人郭纪伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月30日向上诉人何良康送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人何良康收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何良康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王维
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1744号
申请执行人：浙江正导光电股份有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：仲华，该公司董事长。
被执行人：苏州东岳线缆科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人：盛娟娟，该公司执行董事。
被执行人：皇甫利锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：盛娟娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人浙江正导光电股份有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司、皇甫利锋、盛娟娟买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1744号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产土地进行查询，无财产可供执行，本院已将财产查证结果告知申请执行人并委托被执行人所在当地法院帮忙查找和张贴公告，但至今没有收到回函。故本院依职权终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1744号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄学文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4912-1号
申请人：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被申请人：贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任俊蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人綦祥林与被申请人贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，申请人綦祥林于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾玉茂、任俊蓉的银行账户存款57000元，申请人綦祥林以现金17100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉茂、任俊蓉的银行账户存款57000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费590元，由申请人綦祥林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋瑞雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9143号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:赵敏丽，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：孙宇光。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孙宇光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人赵敏丽、被告孙宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告孙宇光是“保利海棠花园”业主，房屋面积为96.63平方米。2006年5月14日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》；2014年12月25日，原告与该小区业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，上述合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准原为每月每平方米人民币0.65元,2015年7月1日起为每月每平方米人民币1元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2015年6月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币1801.6元、滞纳金人民币113.02元；2、判决被告承担诉讼费。
被告孙宇光辩称，被告是2006年入住，之前物业费一直是人民币0.65元，物业服务也一直都很好。2015年涨价时候有过通知，来过被告家让被告签字，说物业费涨价到人民币1元，但是被告没同意。被告认为应按照原来的人民币0.65元标准缴纳物业费，且原告说物业费涨价是50%业主同意的才涨价，然后被告找到四家签字的，去了其中的两家说不是本人签的字，剩余两家没有人。还有我的邻居一家，我有半年没见过了，但是原告有他的签字。我认为原告的签字不是真实的，这种行为是欺诈消费者。
经审理查明，被告孙宇光是“保利海棠花园”业主，其房屋地址为沈阳市沈河区东陵路19-11号1-5-2，该房屋建筑面积为96.63平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2006年5月14日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》；2014年12月25日，原告与该小区业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》，上述合同均约定由原告为“保利海棠花园”提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准2015年7月1日前为每月每平方米人民币0.65元，2015年7月1日后为每月每平方米人民币1元。原告为该小区提供服务至今。被告未交纳从2015年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币1801.6元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《保利海棠花园物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告孙宇光是“保利海棠花园”业主。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与该小区业主委员会签订《保利海棠花园物业服务合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付合同约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当。原告主张的物业费的数额符合《前期物业管理服务协议》、《保利海棠花园物业服务合同》的约定，本院予以支持。
关于被告抗辩物业费涨价不合理的问题。该问题与本案不是同一法律关系，故本案对该问题不作审理。被告可以向相关义务人另行主张权利。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宇光于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年6月1日至2016年12月31日的物业费人民币1801.6元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙宇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 莹