wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4833号
原告：周娜。
被告：谭炳臣。
原告周娜诉被告谭炳臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼。被告谭炳臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜诉称，2014年5月15日，被告谭炳臣从原告处购买设备一套，价格为人民币100000元，被告于当日给付了人民币50000元，尚欠人民币50000元；2014年5月19日，又因调换了部分设备，双方约定增加货款人民币10000元，被告未给付；2014年5月19日至2014年6月24日期间，被告又从原告处购买配件，总计价格为人民币5658元，被告未给付。故被告共欠原告货款人民币65658元。后原告多次向被告催要货款无果。现诉至法院，请求：一、判令被告谭炳臣给付原告货款人民币65658元；二、判令被告赔偿拖欠货款二年的利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告谭炳臣未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告周娜系经营机器设备销售等项目的个体业主。2014年5月至6月间，被告谭炳臣从原告处购买了机器设备后，尚有货款人民币65658元未支付给原告。原告多次向被告催要货款未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、销货清单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任。原告的主张被告给付货款人民币65658元是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的利息缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭炳臣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周娜货款人民币65658元；
二、驳回原告周娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，公告费人民币800元，由被告谭炳臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保261号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：胡翠芳，女。
被申请人：旷彩凤，女。
被申请人：旷海俊，男。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人胡翠芳、旷彩凤、旷海俊金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1724号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人胡翠芳、旷彩凤、旷海俊的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡翠芳、旷彩凤、旷海俊的个人和家庭财产在950000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年九月十九日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20909号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：植中科，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省怀集市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告植中科信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 甘 坚
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟锋
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执字第1223号＼n申请执行人：马益，女，1968年9月29日出生，汉族，住新疆喀什市人民东路190号8号楼4单元461室。＼n被执行人：赵国，男，1973年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市长江路广汇泰琪小区7号楼6单元601室。＼n被执行人：王美荣，女，1958年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市友好南路178号2单元101室。＼n上列当事人因不当得利发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵国名下银行存款、收入509335.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；＼n二、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王美荣名下银行存款、收入682506.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；＼n＼n三、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张军＼n二〇一四年八月六日＼n书记员王银峰＼n＼n
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1407号
罪犯胡晓亮，男，1973年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月7日作出（2013）甘刑初字第130号刑事判决，以罪犯胡晓亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月10日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯胡晓亮的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓亮减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第164号＼n原告：何发生，男，住湖南省衡阳县。＼n被告：潘晨，男，住广东省连南瑶族自治县。＼n被告：李桂玲，女，住广东省中山市小榄镇。＼n委托代理人：潘晨，男，住广东省连南瑶族自治县。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。＼n委托代理人：黄进健，该公司职员。＼n原告何发生诉被告潘晨、李桂玲、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由审判员胡圣开适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告何发生，被告潘晨，中华财保中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何发生诉称：2013年9月14日17时47分许，原告何发生下班驾驶电动车经过菊城大道305号对号路段，从古镇方向往105线方向行驶时，被被告潘晨驾驶粤TJJ8**号牌车辆撞倒，事故造成原告何发生受伤及车辆损坏。原告何发生被送至中山市小榄人民医院住院治疗，住院诊断为多处骨折，多处软组织挫擦伤等，住院至2013年9月28日出院，共支出医疗费13630.9元，出院时医生建议暂休3个月，另加强营养。事故导致拖车及电动车修车费用665.5元。车主的保险公司已支付7000元，住院期间邓小琳陪护15天。交警部门认定被告潘晨承担此事故全部责任。经多次调解未果，原告何发生特向法院起诉，请求判令三被告共同支付：医疗费13630.9元、误工费26500元（106天×250元／天）、营养费3000元、住院伙食补助费750元、陪护费2241元（3250元／月／21.75天×15天）、电动车拖车费及修理费665.5元（在诉讼中原告何发生减少车辆维修费380元，增加诉讼请求交通费380元），合计46787元，减去保险公司已支付的7000元，赔偿费用为39787元。＼n原告何发生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：＼n1.交通事故认定书、被告潘晨、李桂玲身份情况、保险单，证明三被告主体资格及被告潘晨、李桂玲承担本次事故的全部责任；2.病历本、检查报告、医药费发票、疾病诊断证明书，证明原告何发生因本次事故所花费的医疗费用及治疗情况；3.身份证、证明书，证明证人的身份情况及原告何发生在职期间的工资待遇；4.证明书、身份证，证明陪护人员在职期间的工资待遇及陪护人员的身份情况。＼n被告潘晨、李桂玲辩称：超出交强险部分保险公司应当赔偿，其余按保险公司答辩意见。＼n被告中华财保中山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险投保了不计免赔，商业险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。本次事故发生后我方已经垫付原告何发生医疗费7000元。对营养费，我司认为过高，由法院酌情处理；护理费应当按照住院14天，50元／天计算；财产损失不确认，应当提供赔偿计算单据；误工费不确认，没有提供劳动合同、工资签收单等证据；住院伙食补助费应当计算14天，不是15天；对超出交强险的部分，我方存在责任免除的情形，因为肇事车辆在事故发生时没有按照规定进行年审。＼n经审理查明：2013年9月14日17时47分许，潘晨驾驶粤TJJ8**号牌车辆沿菊城大道由非机动车道往菊城大道方向行驶，行驶至菊城大道305号对号路段时，与从古镇方向往105线方向行驶的由何发生驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成何发生受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定潘晨应负此次事故的全部责任。何发生受伤后被送至中山市小榄人民医院住院治疗，住院诊断为多处骨折，多处软组织挫擦伤等，住院至2013年9月28日出院，共住院14天，支出医疗费13630.9元，住院期间需陪护一名，何发生要求按100元／天计算护理费，出院时医生建议休息3个月，加强营养。另事故造成何发生财产损失278元。＼n另查明：何发生受伤前在中山从事建筑业工作，何发生同意按广东省建筑业同行业收入标准计算其误工费。＼n又查明：肇事车辆粤TJJ8**号牌车辆经检验合格，有效期至2014年7月。该车在被告中华财保中山支公司投保了保险期限自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。＼n本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定潘晨承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……中华财保中山支公司承保了肇事车辆粤TJJ8**号牌车辆的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，应当根据上述规定在强制保险以及商业第三者责任险赔偿限额内对何发生的损失承担赔偿责任。＼n根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成何发生本案医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、交通费、财产损失等合计29633.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：＼n医疗费13630.9元、营养费1000元（医嘱证明何发生需加强营养，酌定1000元）、住院伙食补助费700元（住院共14天，按每天50元计算）、护理费1400元（住院14天，根据何发生主张和本案实际，按100元／天计算）、误工费12324.7元（何发生误工104天，其从事建筑业工作，按广东省2013年度国有同行业建筑业在岗职工年平均工资43255元计算，误工费为43255元／年÷365天／年×104天=12324.7元）、交通费酌定300元、财产损失278元，以上合计29633.6元。＼n上述损失未超过第三者责任强制保险及第三者商业险赔偿限额，故应由中华财保中山支公司向何发生负责赔偿，鉴于中华财保中山支公司已向何发生支付医疗费7000元，故中华财保中山支公司只需向何发生赔偿本案损失22633.6元。至于中华财保中山支公司辩称上述肇事车辆没有进行年审，经查，该车年审有效期至2014年7月，其主张与事实不符，本院对其这一辩称不予采纳。＼n对于何发生要求三被告承担本案共同支付责任，于法无据，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款22633.6元给原告何发生；＼n二、驳回原告何发生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费794元，减半收取397元，由原告何发生负担97元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担300元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员胡圣开＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄俊慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初133号
原告：张召托，武汉朗晶光电科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告：谭元彬，农民。
原告张召托与被告谭元彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张召托的委托诉讼代理人刘代新到庭参加诉讼，被告谭元彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召托向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭元彬偿还借款本金50000元和2015年11月24日前的借款利息30000元；2.判令被告谭元彬从2015年11月24日起按月息2分支付利息；3.由被告谭元彬承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告谭元彬以生活需要为由向我借款50000元，约定月息3分，使用10天后归还，我当日通过银行转账将50000元交付给被告谭元彬。2013年11月20日，我找到被告谭元彬要求还款，被告谭元彬于当日给我写下欠条一张，承诺在2013年11月30日前付清，逾期以其京P×××××号索纳塔轿车抵款，并口头承诺按月息3分给付利息。借款到期后，我多次向被告谭元彬主张还款，被告谭元彬以各种理由拖延和推诿，至今没有偿还借款。请求依法支持我的诉讼请求，判令被告谭元彬向我偿还借款并给付利息。
被告谭元彬未提出答辩意见。
原告张召托围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭元彬未到庭进行证据交换和质证。根据原告张召托提供的证据和事实，本院认定如下：1.被告谭元彬于2013年11月20日向原告张召托出具的欠条一张；2.中国民生银行中山古镇支行个人账户对账单一份；拟证明被告谭元彬向原告张召托借款，原告张召托分别于2013年8月7日和2013年8月10两次向被告谭元彬转账，合计50000元；双方进行转账的银行户名、交易现金数额和欠条相吻合，且转账时间在欠条形成之前，证据1和证据2可以相互印证被告谭元彬向原告张召托借款50000元未还的事实，具备证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。3.被告谭元彬分别于2014年2月18日和2014年5月17日向原告张召托发送的两次信息；4.原告张召托在2014年10月14日与被告谭元彬手机通话录音；拟证明原告张召托曾经多次要求被告谭元彬偿还借款，被告谭元彬拖延还款，并承诺按月息三分给向原告谭元彬付利息。原告张召托虽当庭提交了收发短信和通话的复制件及手机实物，但无其它证据能够证实发送信息者和通话对象确系被告谭元彬本人，所以对于证据3和证据4本院不予采信。
本院认为，被告谭元彬向原告张召托借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告双方约定的还款期限届满后，被告谭元彬应当按约定还款。因为被告谭元彬向原告张召托借款50000元没有书面约定借款利息，原告张召托在庭审中也未能提供充分的证据证实被告谭元彬承诺按月息三分给付利息，所以原告张召托要求被告谭元彬支付起诉之前的利息30000元，按月息2分承担起诉之后的利息，本院不予支持。被告谭元彬应当自逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间利息。
综上所述，原告张召托要求被告谭元彬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张召托要求被告谭元彬支付利息的诉讼请求，对借款期内的部分本院不予支持，对借款逾期之后的部分在年利率6%以内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭元彬于本判决生效之日偿还原告张召托借款本金50000元，按照年利率6%从2013年12月1日起计付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告张召托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费430元，合计2230元，由原告张召托负担600元，被告谭元彬负担1630元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 王继东
代理审判员 郑万青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余延群
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1038号￻＼n￹＼n罪犯王艳，女，1956年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沈刑（＼n1）初字第240号刑事判决，以被告人王艳犯故意杀人罪，判处死刑，＼n缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执＼n行。因罪犯王艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年＼n7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其＼n减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱＼n于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法＼n组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪＼n服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生＼n产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王艳多次获记功、表扬＼n奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻＼n￹＼n审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯王艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王艳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年3月＼n12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3672号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，该公司经理。
被告长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市。
法定代表人钟某某。
被告邓某某，男，生于1979年12月10日，汉族，居民，住湖南省永兴县。
被告杨某某，女，生于1982年9月23日，汉族，居民，住湖南省永兴县。
被告钟某某，男，生于1952年4月3日，汉族，居民，住湖南省沅江市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司诉被告长沙楚工重工机械有限公司、邓某某、杨某某、钟某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5205元，财产保全费3920元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2478号
申请人：卫玲峰，男，1972年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：张旻燕，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：庄林福，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区***号***室。
申请人卫玲峰与被申请人张旻燕、第三人庄林福股权转让纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张旻燕价值人民币1,300,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封权利人黄世华提供的位于上海市奉贤区南桥镇新建西路638弄(众旺苑北区)19号1301室的担保房屋；
二、冻结被申请人张旻燕银行存款人民币1,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一八年二月二日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）秦民初字第01620号＼n原告陕西镐京实业有限公司。住所地咸阳市秦都区陈梁路18号。＼n法定代表人吕明，系该公司董事长。＼n被告郭昊泽（又名郭魁斌），男，汉族，1966年9月1日生，住北京市朝阳区北四环中路6号华庭嘉园A座F6。身份证号：410581196609019035。＼n被告刘明夫，男，汉族，1949年9月10日生，住陕西省咸阳市秦都区中华路华安三区1号楼3单元3层东户。身份证号610404194909100054。＼n原告陕西镐京实业有限公司诉被告郭昊泽（郭魁斌）、刘明夫民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭昊泽、刘明夫银行账户上的存款2000000元，或冻结郭昊泽的出资权益2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。＼n本院认为，原告陕西镐京实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告郭昊泽（郭魁斌）账户存款2000000元，或冻结其2000000元的出资权益，或查封、扣押相应价值的财产；或冻结被告刘明夫账户存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n（2014）秦民初字第01620号＼n原告陕西某公司。＼n被告郭昊泽（又名郭魁斌）。＼n被告刘明夫。＼n原告陕西某公司诉被告郭昊泽（郭魁斌）、刘明夫民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭昊泽、刘明夫银行账户上的存款2000000元，或冻结郭昊泽的出资权益2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。＼n本院认为，原告陕西镐京实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告郭昊泽（郭魁斌）账户存款2000000元，或冻结其2000000元的出资权益，或查封、扣押相应价值的财产；或冻结被告刘明夫账户存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长余卓君＼n审判员程保理＼n人民陪审员董战景＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员林丽丽＼n
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更259号
罪犯万瑶，女，1990年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）湖刑初字第535号刑事判决，认定万瑶犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元(已交纳)。判决裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万瑶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯万瑶的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万瑶减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初300号
原告：王秀金，女，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：吉平，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告王秀金与被告吉平民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。
原告王秀金诉称，判令被告立即归还原告借款120000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月被告找到原告，说急需用钱，向原告借款，原告于2017年1月至2017年7月借给被告共计120000元。2017年8月15日被告给原告开具上海浦东发展银行转账支票一张，金额120000元，注明还款，收款人王秀金，随后原告拿着该支票去银行提取现金，银行工作人员告知该账户里无金额。原告多次索要未果，为了维护原告权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告未约定履行地点，原告所在地新疆奎屯市乌尔迈克98栋151号为接收货币的一方所在地即合同履行地，奎屯市乌尔迈克98栋151号不属于我院管辖范围，故奎屯市人民法院对本案有管辖权。另，本案被告户籍地为新疆石河子市团三营三连16栋平房1号，不属于我院管辖范围，原告向本院提供被告住址“乌鲁木齐市新市区莱茵庄园A6栋1单元201号”，本院按此地址向被告送达时，被告于2018年3月29日签收，新疆石河子市团三营三连16栋平房1号及乌鲁木齐市新市区莱茵庄园A6栋1单元201号亦不属于我院管辖范围。综上，本案应当移送至奎屯市人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 程宝华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张学艳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初633号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谭二林，男，1966年7月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日、10月27日、12月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人谭二林犯盗窃罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人谭二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月4日13时许，被告人谭二林窜至中牟县官渡镇许村被害人许某家，趁其家中无人之际，翻墙进入被害人许某家中，将被害人许某放在东吴衣柜抽屉中的7300元现金盗走。
案发后，被告人谭二林于2016年9月14日到中牟县公安局官渡镇派出所投案。现被告人谭二林的妻子李某已代替谭二林赔偿了被害人许某损失，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据，认为被告人谭二林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭二林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月4日13时许，被告人谭二林窜至中牟县官渡镇许村被害人许某家，趁其家中无人之际，翻墙进入被害人许某家中，将被害人许某放在东吴衣柜抽屉中的7300元现金盗走。
2016年9月14日，被告人谭二林到中牟县公安局官渡镇派出所投案。
2016年9月19日，谭二林的妻子李某代替谭二林赔偿了被害人许某损失，许某表示对谭二林谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭二林没有异议，且有被害人许某的陈述，证人谭某、李某的证言，以及中牟县公安局勘验、检查笔录、辨认笔录、谅解书、收到条及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人谭二林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭二林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月4日止。已扣除先行羁押的十五日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦瑞冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3570号
原告：绍兴文邦物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
被告：薛燕。
原告绍兴文邦物业管理有限公司为与被告薛燕物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判长洪清卫、代理审判员叶再颂、人民陪审员陈素芽组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告绍兴文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）特别授权委托代理人包红玉到庭参加诉讼、被告薛燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司起诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是巾山小区3－7幢4单元502室的业主，其房屋建筑面积为85.26平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费34.10元。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠15个月，共计为511.56元.其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，违约金累计368.32元。原告于2013年8月1日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告付清自2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费511.56元。逾期缴纳的违约金368.32元，计人民币879.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛燕未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、《巾山小区物业管理服务合同》及《补充协议》复印件各1份，拟证明原告提供了服务及主张滞纳金的合同依据。
4、函1份，拟证明原告曾向被告催缴物业管理费的事实。
5、邮件回执清单1份，拟证明被告收到原告发出的催款函的事实。
6、房屋所有权证复印件1份，拟证明被告系巾山小区3－7幢4单元502室业主的事实。
被告薛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证权利。本院认为，证据3《补充协议》中2‰违约金条款存在手工涂改情况，故本院对该条款的真实性不予采信；原告提供的其他证据符合证据三性要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订《巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，《巾山小区物业管理服务合同》第三条载明：公司成立于2007年3月份，具有国家三级物业管理资质，已通过ISO9000质量认证。2013年9月4日双方又签订了一份《补充协议》，约定了物业管理费可一年一缴或按月缴纳及滞纳金支付标准2‰。被告未支付2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，法院应予支持。物业服务企业已经接照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，原告提供的《补充协议》关于违约金比例条款有明显涂改，该条款的真实性无法确定，且被告最后陈述时亦愿意放弃违约金，故本院对原告自愿放弃违约金的主张依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告薛燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴文邦物业管理有限公司从2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费计人民币511.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 余燕苹
第4页
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执151号之一
申请执行人：毛丽芬，女，1979年生，汉族，山西省襄汾县。
被执行人刘杰，男，1986年生，汉族，山西省襄汾县。
被执行人王军亮，男，1983年生，汉族，山西省襄汾县。
本院在执行申请执行人毛丽芬与被执行人刘杰、王军亮买卖合同纠纷（2017）晋1023民初1056号民事调解书一案中。经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人毛丽芬于2018年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1023民初1056号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴旭耀
二〇一八年八月十六日
书记员 杨孟辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初593号
原告：易宗厚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗厚，男，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易宗厚农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告易宗厚农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗厚农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易宗厚农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗厚农村土地承包经营户承担。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄建伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执117-1号
申请执行人黄庄清，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人厦门路得威旅游用品有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人黄庄清与被执行人厦门路得威旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门路得威旅游用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄庄清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路得威旅游用品有限公司所有的款项人民币36500元及利息、执行费447元、诉讼费356.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执461号
申请执行人：刘明富，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
被执行人：傅益如，男，1966年3月7日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘明富与被执行人傅益如机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018)湘0724民初188号民事判决书，被执行人傅益如应赔偿申请执行人刘明富损失242020元。本院于2018年7月2日向被执行人傅益如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅益如在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人傅益如至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人傅益如于2018年10月30日前偿还申请执行人刘明富100000元。2019年6月30日前赔偿2万元、12月30日赔偿3万元，2020年6月30日前赔偿2万元、12月30日前赔偿3.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)湘0724民初188号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭子芮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤芹，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：张侠勋，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺经济开发区沈东经济区大南村达山小组。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：王广勋，该小组组长。
再审申请人李凤芹因与被申请人抚顺经济开发区沈东经济区大南村达山小组（简称达山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤芹申请再审称：涉案承包合同上盖有村委会公章，且有村民代表同意出租的签字凭据，原审认定合同无效是错误的。该地动迁时动迁办专门召开会议，根据动迁政策将地上建筑物补偿款给申请人、土地补偿款给达山组。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物的补偿费的应予支持”，原审法院以申请人取得的收益大于已交纳的租金为由，判决申请人给付达山组8.9万元，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
被申请人达山组未提交书面意见。
本院认为，根据动迁政策及相关法律规定，土地被依法征收时，地上附着物的补偿款应给予该地上附着物的所有人。承包合同即使无效，也只涉及双方当事人互相返还土地与承包费及过错方赔偿对方损失的问题，与地上附着物补偿款的归属无关。原审“依据公平原则”酌情判令李凤芹返还达山组地上附着物补偿款每亩1万元，适用法律错误。李凤芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1号
原告：时到，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王立福，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时到诉被告王立福装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告时到到庭参加了诉讼，被告王立福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时到向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装饰装修款3145元，并支付逾期利息（按3145元为基数，以0.5%利息为标准，支付到履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告为原告房屋进行装修，总款3145元，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月2日付清，后经原告多次催要，被告一直没有付款。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
借据一份，证明王立福欠款3145元。
被告王立福未作答辩。
经审理查明：2017年2月，被告为原告房屋进行装修，总款3145元，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月2日付清，后经原告多次催要，被告一直没有付款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告进行房屋装修，原告履行了自己的义务，被告应按约定按时向原告付款。被告未及时付款，是对合同义务的不履行，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王立福于本判决生效之日起10日内偿还原告时到装修装饰款3145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王立福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈恒志
二〇一八年二月七日
书记员 刘 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3793号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码：71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周敏借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2690元减半收取1345元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 许 青
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙智敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4943号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：邵江。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告邵江物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告邵江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座14-3号房屋(面积为77.3平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币1856元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币1856元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵江未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告邵江系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-5-5室，面积为176.81平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币1856元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵江于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币1856元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告邵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4177号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨云兴，男，1961年12月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：熊宝英，女，1964年4月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴斌，女，1980年6月1日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告杨云兴、熊宝英、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告长兴永鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长兴永鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十四日
书记员 钱 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初990号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某（绰号“阿伟”），男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年5月11日被福清市公安局处以行政拘留十日；于2018年5月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2018年5月29日被福清市公安局刑事拘留，2018年6月27日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕818号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年4月初的一天21时许，被告人郑某在其位于福清市租住处内，容留吸毒人员王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年5月初至5月上旬，被告人郑某在其上述租住处内，先后三次容留吸毒人员钟某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年5月13日23时许，公安机关在福清市附近抓获被告人郑某。经现场检测，被告人郑某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人郑某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4948号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：韩茱葵。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告韩茱葵物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告韩茱葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦B座1-10-5号房屋(面积为176.81平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币4243元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币4243元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩茱葵未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告韩茱葵系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-10-5室，面积为176.81平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4243元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩茱葵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4243元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告韩茱葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初994号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度，福建福捷塑胶厂员工，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2018年5月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2018年5月27日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月30日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕834号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月12日15时左右，被告人王某某在福清市阳下街道上街村喝酒后无证驾驶一部无牌两轮燃油助力车，行驶至福清市路段时醉倒在路边，路人发现并报警，民警到场将其抓获，王某某到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为172.88mg/100ml，王某某所驾驶的两轮燃油助力车属于机动车。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执31号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人:詹贵玲，该公司总经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月6日出生，汉族，住十××市××区城关镇××大道××香港××楼××单元××室，
被执行人：肖锦霞，女，汉族，住十××市××区城关镇××大道××香港××楼××单元××室。
十堰市龙翔物业管理有限公司与刘发清物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计746.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人ＸＸ、肖锦霞住所地及财产所在地均在郧阳区辖区内。为保护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第116号仲裁裁决书一案由郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5785号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈笃朴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01784号，依法向被执行人陈笃朴发出执行通知书，责令被执行人陈笃朴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笃朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笃朴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4418号
原告：兰建文，女，1969年4月28日出生。
被告：韩喜财，男，1972年8月25日出生。
兰建文、韩喜财民间借贷纠纷一案，原告兰建文于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰建文撤诉。
审判员 郭建新
二〇一七年三月六日
书记员 商游丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4927号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘军。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘军物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦B座1-5-5号房屋(面积为176.81平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币4243元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币4243元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘军未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告刘军系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-5-5室，面积为176.81平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4243元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币4243元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 莹
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢474号
申请执行人严建平
被执行人庄宝财
本院在执行申请执行人严建平与被执行人庄宝财买卖合同纠纷一案中，（2012）金东孝商初字第00165号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10809元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执737号
申请执行人张航超
被执行人钱凯、储文丽
本院在执行申请执行人张航超与被执行人钱凯、储文丽民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初6503号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2885号
原告：陈绍贵，男，1971年04月10日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：曾昭容，女，1971年08月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：皮朝江，男，1965年01月02日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所。
第三人：李朝兴，男，1967年09月17日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李忠群，武隆区鸭江法律服务所工作者。
原告陈绍贵诉被告曾昭容、皮朝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）渝0232民初1884号民事判决。被告皮朝江不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院。经重庆市第三中级人民法院以（2017）渝03民终184号民事裁定，撤销本院（2016）渝0232民初1884号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈绍贵、被告曾昭容、被告皮朝江的委托诉讼代理人彭永亮、第三人李朝兴及其委托诉讼代理人李忠群等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，2014年12月11日，被告曾昭容、皮朝江因资金周转，向原告借款10万元，双方约定2015年1月11日前归还，逾期未还则承担月息3%的逾期利息。现借款到期，被告拒不偿还尚欠借款，故请求法院判决二被告共同偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
第三人李朝兴同意原告陈绍贵的意见。
被告曾昭容辩称，该借款已还清。
被告皮朝江的委托诉讼代理人辩称，从被告皮朝江向第三人李朝兴转账依据来看，该借款已还清，应驳回原告的诉讼请求,并提交了银行客户付款回单等证据。
经审理查明，2014年12月11日，经第三人李朝兴介绍，被告皮朝江、曾昭容以资金周转为由，向原告陈绍贵借款100000元。当日，原告陈绍贵通过银行转账方式向被告皮朝江支付借款100000元。之后，被告皮朝江向原告陈绍贵出具借条一张，被告曾昭容作为借款人在借款人处签字，皮朝怀、钟道香作为担保人在担保人处签字。该借条载明：“借条，今借到陈绍贵现金
100000（大写壹拾万元），限于2014年元月11日还清，逾期未还自愿支付3%的月息，如未按时还清自愿每天支付300元（大写叁佰元）违约金。注还完为止。借款人：曾昭容、皮朝江，身份证号512326XXXXXXX。账号622885XXXXX，2014年12月11日。担保人：皮朝怀、钟道香。”
2015年1月8日至同年4月13日，被告皮朝江五次通过重庆农村商业银行向第三人李朝兴转账140300元。分别是：1、2015年1月8日57000元；2、2015年3月6日7000元；3、2015年3月21日70000元；4、2015年3月31日4300元；5、2015年4月13日2000元。被告皮朝江在上述转账中，按照支付利息超出年利率36%的用作抵扣本金逐笔计算，被告皮朝江、曾昭容已还清了本案借款10万元及利息（月息3%）。
另查明，原告陈绍贵及第三人李朝兴均承认被告皮朝江向第三人李朝兴的上述转账即是归还本案借款及利息。但提出，在被告皮朝江五次通过重庆农村商业银行向第三人李朝兴转账
140300元中，有一笔70000元不是还款，系其他转款。第三人李朝兴出示银行流水单说明，该70000元于收到后的第三日（即2015年3月25日）转账20000元给李朝明（李朝兴之哥），说是被告皮朝江欠李朝明的欠款；另一笔50000元转账给被告曾昭容，但未说明事由。
上述事实有：1、原、被告的陈述；2、原告提供的借条、银行业务凭证；3、被告提供的银行客户付款回单；4、第三人李朝兴的证实等证据在案佐证。
本院认为，被告皮朝江、曾昭容向原告陈绍贵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。虽借条上载明的还款时间早于借款时间，但根据原告陈绍贵的打款事实及常理分析，借条上载明的还款时间系笔误，应为2015年1月11日。
原告陈绍贵及第三人李朝兴提出，在被告皮朝江五次通过重庆农村商业银行向第三人李朝兴转账140300元中，有一笔
70000元不是还款，系其他转款。从第三人李朝兴出示银行流水单来看，第三人李朝兴在收到70000元后的第三日（即2015年3月25日）转账20000元给李朝明（李朝兴之哥），说是被告皮朝江欠李朝明的欠款，但未提出相关证据；另一笔50000元转给被告曾昭容，但未说明事由，亦未提出借条等相关证据。故该抗辩理由本院不予支持。
从被告皮朝江提供其向第三人李朝兴转账还款的银行客户付款回单来看，被告皮朝江五次通过重庆农村商业银行向第三人李朝兴转账140300元，被告皮朝江、曾昭容已还清了本案借款及利息（月息3%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告陈绍贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告陈绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈彭毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4834号
原告：周宜友，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪欲国，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周宜友与被告刘财旺、倪欲国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宜友、被告倪欲国到庭参加诉讼；被告刘财旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宜友向本院提出诉讼请求：1.判令刘财旺向周宜友偿还借款320000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年9月1日起计至款项还清之日止；2.倪欲国对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由刘财旺、倪欲国承担。事实与理由：2017年6月1日，刘财旺以生意需要资金为由向周宜友借款320000元，周宜友转账320000元给刘财旺，刘财旺出具借条一张交由周宜友收执，倪欲国作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条兹向周宜友借人民币（叁拾贰万元正）（￥：320000元正）利息按1.5分计算。六个月计一次利息。期为一年。刘财旺农银行账号62×××79借款人：刘财旺担保：倪欲国2017.6.1”。后刘财旺仅支付3个月的利息，借款本金及其余利息未还。
刘财旺未做答辩。
倪欲国辩称，其在借条上签名属实，但借款的利息计算到开庭当天即2018年8月8日，之后不要算利息。
周宜友围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、身份证明等证据。刘财旺未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据周宜友的陈述和经审查确认的证据，本院对周宜友主张的事实予以确认。
本院认为，刘财旺向周宜友借款320000元，有借条、转账凭据等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘财旺应当偿还。刘财旺与周宜友约定的利率未超过法律规定的限度，周宜友请求按照约定的利率支付利息，予以支持。倪欲国自愿提供担保，应对刘财旺所负债务向周宜友承担连带保证责任。倪欲国履行保证责任后，有权向刘财旺追偿。倪欲国的辩解意见缺乏依据，不能成立。刘财旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘财旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还周宜友借款320000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年9月1日起计至款项还清之日止；
二、倪欲国应对本判决第一项确定的刘财旺所负债务承担连带偿还责任，倪欲国承担保证责任后，有权向刘财旺追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由刘财旺、倪欲国负担，保全申请费2360元，由刘财旺、倪欲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
-5-
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01744号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵俊男，男，汉族，本溪市人，北台一钢厂工人。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所工作人员。
本院在审理原告李莉诉被告赵俊男民间借贷纠纷一案中，原告李莉申请撤回起诉，原告李莉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件审理费一千零肆拾元，减半收取五百二十元，由原告李莉承担。
审判员 都 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初118号
原告：许志勇，男，1975年2月21日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告许志勇诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告许志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以182898元购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××单元××室。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房首付款及相关办证税费，余款办理了银行按揭。但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50113号
原告兰州建西工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
委托代理人高攀，该公司副总经理。
委托代理人马亮亮，该公司债权部部长。
被告冶生玉，男，1973年4月出生，回族，住青海省西宁市城西区。
被告杨淑梅，女，1975年3月出生，回族，住青海省西宁市城东区。
被告孔祥林，男，1972年4月出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告孙智大，男，1978年4月出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人李红海、何海霞，青海普兴律师事务所律师。
原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）诉被告冶生玉、杨淑梅、孔祥林、孙智大融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，2012年8月3日和2013年5月8日，原告与被告冶生玉分别签订了一份工程机械按揭销售合同。根据合同约定，被告冶生玉以在兰州银行股份有限公司兰西支行按揭贷款的方式在原告公司购买了日立液压挖掘机两台。被告杨淑梅系冶生玉的配偶，其自愿承担共同还款责任。被告孔祥林系合同担保人，其自愿承担连带保证责任。2014年12月16日，在银行贷款偿还过程中，兰州银行作为甲方、本案原告作为乙方、孔祥林和冶生玉作为丙方、青海嘉润矿业有限公司和孙智大作为丁方共同签订了一份四方协议（甲方未签字盖章）。协议约定对丙方尚未支付的挖掘机款项，丁方自愿承担无限连带保证还款责任，丁方按照协议以青海嘉润矿业有限公司的名义履行了部分还款义务。经询问，被告孙智大是青海嘉润矿业有限公司的副总经理，其执行的是公司职务行为，不能对外独立承担民事责任，不是本案适格的被告，原告建西公司起诉被告孙智大主体不适格。
本院认为，原告建西公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州建西工程机械有限公司的起诉。
案件受理费21879元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年十一月十日
书记员 陶辛龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01073号
申请执行人陈焕高，男，汉族，1965年10月30日生，住江苏省丹阳市。
被执行人被告镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马钱家村。
代表人吴军，该厂投资人。
申请执行人陈焕高与被执行人镇江市丹徒区五岭笔刷厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区五岭笔刷厂欠陈焕高货款以22000元结算，由镇江市丹徒区五岭笔刷厂分期给付；若被告未按上述期限履行，则原告可按原起诉之标的额36569元再扣除已履行款项后的数额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区五岭笔刷厂的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位36569元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月九日
书记员 赵琦轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7461号
原告刘秀莲，居民。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人杜淑明，该公司职工。
委托代理人刘奎元，该公司职工。
原告刘秀莲与被告山东省临沂交通运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘秀莲及其委托代理人单俭省、沈孝国，被告山东省临沂交通运输有限责任公司的委托代理人杜淑明、刘奎元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莲诉称，一、仲裁委通过审理查证，认定了原告刘秀莲于1990年10月至2012年3月期间在被告处工作，岗位为售票点代办员，而被告未为原告依法缴纳各项社会保险也是客观存在的事实。原告在被告处工作了23年，由于原告亲属的帮助照顾下才得以享受的现有待遇，但现有待遇与依法应当享受的待遇之间存在较大的差距，请求法院对原告的诉求予以支持；二、仲裁案在立案时，经过审查，准许立案。庭审时，被告并没有以仲裁请求超过仲裁时效作为抗辩事由，而仲裁庭却主动以超过仲裁时效为由驳回原告请求，系违法裁决。且原告自达到法定退休年龄之前便开始要求补缴社保费以及办理退休事宜，在多次讨要说法无果的情况下，原告也曾到各级信访部门反映情况寻求帮助。综上所述，仲裁委在审理过程中，违反法裁决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：依法撤销临劳人仲裁字（2014）第256号裁定书；裁决被告支付原告仲裁中的各项损失592000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司辩称，一、原告与被告不存在劳动关系，劳动关系的本质是一方提供劳动，一方发放报酬，提供的劳动有人身专属性，不允许替代履行。在本案中原告系代办员，代办员在不耽误自家农活及个人经营活动的同时代办售票业务，被告从未对原告经行考评、考勤、考核等管理行为。且原告获得代办员资格，承继其前夫张文彩代办员的权利义务，更加证明了代办员不具有人身专属性，可以替代履行，所以，代办员与被告系一种承揽合同关系，而不是具有人身专属性的劳动关系；二、根据相关法律规定，劳动者追索无法享受社保待遇的损失需要满足三个要件，第一用人单位未为劳动者办理保险手续，第二社会保险机构无法补办，第三导致劳动者无法享受社保待遇，而本案中原告刘秀莲已于2010年6月参加企业职工养老保险，并于2012年12月正式退休，不符合法律规定的社保争议受理范围；三、关于本案诉讼时效。原告系1956年5月出生，至2011年5月已超过退休年龄，原告在2011年甚至更早就应当知道权利被侵害，所以本案的仲裁时效已过；四、对原告的第一项诉求，在当事人依法领取裁决书后十五日内起诉受理的，仲裁裁决书不生效，故人民法院无权也无法撤销未生效的裁决书。
经审理查明，原告刘秀莲自1990年10月到被告处从事代办员工作，被告按原告为苍生县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险。因原告刘秀莲在办理退休问题上与被告发生争议，于2014年10月22日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委于2014年11月27日作出临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书，裁决：驳回申请人（本案原告）刘秀莲的申请请求。原告不服诉至本院，请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书；判决被告支付原告仲裁中的各项损失；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要有仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告刘秀莲于1990年10月至2012年3月在被告处从事售票员工作，由被告按照原告为苍山县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险，原被告对上述事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，法院受理案件是同时满足三个条件，一是用人单位未给劳动者购买社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，原告刘秀莲于2011年11月23日办理了退休手续，按月领取养老金，故原告主张被告应向其支付被告应为原告缴纳而未缴纳的社会保险费用的损失，不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，判决如下：
驳回原告刘秀莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐小婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初执保110号
申请人周妍英。
被申请人新化县新汝烟花爆竹厂。
负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。
被申请人袁泽峰。
被申请人袁芝辉。
被申请人曾辉斌。
被申请人曾忠新。
被申请人杨日久。
申请人周妍英与被申请人新化县新汝烟花爆竹厂、袁泽峰、袁芝辉、曾辉斌、曾忠新、杨日久民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周妍英于2017年10月11日向本院申请查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，及被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆。
本院经审查认为，申请人周妍英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁泽峰所有的车牌号为湘K6XT**轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人曾忠新所有的车牌号为湘K6KK**轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1069号
罪犯蒋攀攀，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年7月21日作出（2015）城刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋攀攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止）。罪犯蒋攀攀于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）988号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋攀攀予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋攀攀入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯蒋攀攀服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋攀攀减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰山刑初字第28号＼n公诉机关泰安市泰山区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1983年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰安市某公司司机。户籍所在地同出生地。因本案于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月26日再次被取保候审。＼n被告人刘某甲，男，1988年出生山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰安市某公司职工。户籍所在地同出生地。曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月24日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2012年12月8日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月26日再次被取保候审。＼n被告人刘某乙，男，1982年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，中专文化，山东省某单位司机。户籍所在地同出生地。因本案于2013年2月6日被取保候审。＼n辩护人刘方清，山东岱松律师事务所律师。＼n泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、代理检察员司珊，被告人杨某、刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人刘方清到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月7日21时许，在泰安市龙潭南路某KTV内，被告人杨某、刘某乙酒后与服务员发生争执后，打电话约人来寻仇，其中杨某纠集的被告人刘某甲持刀将服务员冯某颈部划伤。经法医鉴定，被害人冯某之伤构成轻伤。＼n2012年12月7日11时许，被告人杨某、刘某甲被公安机关抓获归案；2013年2月6日14时许，被告人刘某乙到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人杨某、刘某甲的亲属与被害人冯某达成和解协议，由被告人杨某、刘某甲的亲属共同赔偿被害人冯某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计150000元。被害人冯某对被告人杨某、刘某甲的行为表示谅解。＼n上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人尹某、任某、吕某某、姚某某、罗某、陈某某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字（2012）345号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、辨认笔录、户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书、山东省泰安市中级人民法院（2010）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2010）鲁刑四终字第110号刑事裁定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、刘某乙纠集被告人刘某甲等人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某、刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人关于刘某乙有自首情节、系初犯、偶犯等辩护意见正确，本院可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张仁岗＼n审判员马秀莲＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员邢沙沙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特277号
申请人：黄传根。
申请人：吕永涛。
本院于2016年11月22日受理申请人黄传根与申请人吕永涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年6月16日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.黄传根就此次纠纷作出书面检讨，并保证以后不再有类似情况发生。
2.当事人双方以后要加强沟通，搞好家庭团结，遵纪守法，严守村规民约，齐心协力发展生产致富，为村里做出表率。
3.双方不再以此事发生新的纠纷，否则引起方承担一切法律后果。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人黄传根与申请人吕永涛司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6741号
利陆海、曾文桃：
关于申请执行人利陆海与被执行人曾文桃民间借贷纠纷一案，现被执行人曾文桃已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2580号
原告：刚某，女，1979年9月2日生，汉族，住方城县。
被告：惠某，男，1977年3月28日生，汉族，住方城县。
原告刚某与被告惠某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚某到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日和××××年××月××日，原被告生育长子惠先治、次子惠铎。原告与被告性格不合，无法勾通。常为日常生活琐事生气、吵架，打架。近几年来，被告经常酗酒成性。原告苦口相劝，被告仍不思悔改。借酒发疯，辱骂原告，不干农活。家中无钱买酒，赊酒喝。被告曾因喝酒，患脑溢血，两次住院，差点丧命。被告的行为，严重伤害夫妻感情。2017年9月25日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，两人仍未和好。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子惠先治、次子惠铎均随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告惠某未到庭，无答辩，无举证质证。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一长子，取名惠先治；××××年××月××日，生育一次子惠铎。原被告性格不合，常因家务事生气。近年来，被告经常酗酒成性，伤害夫妻感情。原告曾诉至本院，请求离婚。2017年11月15日，本院作出（2017）豫1322民初4580号民事判决书。不准许原告刚某与被告惠某离婚。判决不准离婚后，两人仍未和好，被告仍经常酗酒，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准予离婚的标准。原、被告婚后夫妻感情出现裂痕后，原告刚某向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍未和好。现原告刚某再次起诉，要求离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂。对原告刚某离婚的诉求,本院予以支持。根据有利于子女健康成长的原则等法律规定和本案具体事实，长子惠先治由被告惠某直接抚养。次子惠铎由原告刚某直接抚养。离婚后，子女仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有承担抚养费的义务。原被告按上一年度河南省农村居民人均纯收入（11696.74元/年）的25%支付抚养费分别至惠先治、惠铎18周岁止。即每年支付惠铎的抚养费2924元。被告惠某经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、准许原告刚某与被告惠某离婚。
二、离婚后，婚生长子惠先治由被告惠某直接抚养；婚生次子惠铎由原告刚某直接抚养。原、被告自于本判决生效后每年6月30日前向对方支付当年抚养费2924元分别至惠先治、惠铎18周岁止。惠先治、惠铎十八周岁后随父随母由其自由选择。
三、驳回原告刚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠某负担75元，由原告刚某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一八年八月十日
书记员 李 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初267号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日21时28分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××红旗牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为91.57mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人樊某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 宇
二〇一八年八月七日
书记员 刘艺梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2028号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭燕飞，男，1980年11月9日出生，公民身份号码×××。曾因寻衅滋事于2008年12月被治安拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2135号起诉书指控被告人郭燕飞犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭燕飞于2017年6月14日21时30分许，在北京市某饭店内，因喝酒一事与被害人刘某发生口角，后被告人郭燕飞持啤酒瓶将被害人刘某头部打伤，造成被害人刘某“因头部所受损伤，致外伤性蛛网膜下腔出血”，经刑事科学技术鉴定：被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人郭燕飞于2017年7月10日自行到公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人郭燕飞所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人郭燕飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人郭燕飞有自首、积极赔偿、获得被害人谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭燕飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十一日
书记员 张然