江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初91号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人韩某，外号“矮子”，男，1971年9月17日出生于江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住广东省惠东县。曾因结伙斗殴，于1990年10月13日被赣州市公安局治安拘留十五日。现因本案，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人桂峰，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1991年1月20日下午，被告人韩某在赣州市某舞厅内与被害人曾某1因争邀舞伴发生争吵斗殴，后被他人劝开，但双方均不罢休。被告人韩某随即先后找到在舞厅的同案人谭某（绰号“老鼠疤”，已判决）、陈某1（绰号“小明”，已判决），请求二人帮忙打架，并从陈某1身上拿走一把单刃尖刀为接下来打架做准备。被害人曾某1与同案人胡某（已判决）则从舞厅外邀来杨某、余某、曾某2、赖某、黄某1、李某1六人，叫六人在舞厅门口等候，后被害人曾某1与胡某进入舞厅寻找韩某，在二人进舞厅途中看到被害人罗某1刚好从舞厅出来，遂邀被害人罗某1一同进入舞厅寻找。三人找到被告人韩某后，被害人曾某1与被告人韩某再次发生争吵，在争吵过程中，被告人韩某拿出准备好的单刃尖刀将被害人罗某1捅伤，陈某1、谭某、钟某1等人则殴打了被害人曾某1，胡某见状立即跑出舞厅将情况告诉在舞厅外等候的人，被害人罗某1跟随胡某离开舞厅，并独自骑单车前往医治。双方被舞厅工作人员制止后，被害人曾某1朝舞厅外走，钟某1、谭某、陈某2（绰号“陈肚皮”，已判决）跟着陆续往外走，在走到舞厅门口，被害人曾某1指使胡某等人先后殴打钟某1、谭某，钟某1在陈某2的劝阻下趁机跑走，谭某见状则拿起一只木把铁皮垃圾斗抵挡一下后跑入赣州市图书馆内，被害人曾某1、胡某一伙追赶谭某到图书馆门口。谭某从图书馆内拿了一把铁锹冲到门口与手持木棍等物品的被害人曾某1、胡某等人对打，后又从他人处抢来木工斜铲一把，一手持锹、一手持铲冲出图书馆大门，朝被害人曾某1头部打了一锹，被害人曾某1一伙见状四散逃走，谭某则继续追打被害人曾某1和曾某2。此时，陈某1、陈某2、罗某3、钟某2和被告人韩某赶到（被告人韩某在出舞厅时将单刃尖刀还给陈某1），陈某2抓住被害人曾某1，将其绊倒，陈某1拿出单刃尖刀朝被害人曾某1的背、腰部连刺五刀，其中一刀刺入心脏，被告人韩某和罗某3持铁皮垃圾斗和木棍也围殴了被害人曾某1。被害人曾某1挣脱后跑了几步倒地死亡。与此同时，谭某持铁锹和斜铲、钟某2持单刃自制锯片长刀追赶曾某2，谭某将斜铲丢向曾某2后，与钟某2返回，走到曾某1倒地处，谭某拨了一下曾某1，然后和被告人韩某等一伙人一起逃离现场。
经鉴定，被害人罗某1的损伤系被他人用单刃锐器所致，属于轻微伤丙级。被害人曾某1系生前被他人用单刃尖刀刺入左背部并直达心脏，造成心肺创伤性、出血性休克和功能衰竭而迅速死亡。
被告人韩某逃跑后在广东省惠东县定居，并先后改名为“韩某”、“黄某”。2017年12月20日20时许，被告人韩某在广东省惠东县平山街道被民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩某在公共场所伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、抓获经过等书证材料；2、证人邓某1等人的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、被告人韩某及同案犯陈某1等人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、提取笔录；7、视听资料。
被告人韩某在法庭上辩解称：1、其与被害人曾某1发生第一次争执时，不是被别人劝开，而是自己跑开的；2、其没有请求同案犯陈某1、谭某二人帮忙打架；3、其没有参与发生在舞厅外的斗殴。
辩护人桂峰在法庭上提出的辩护意见是：1、现有证据不足以证实被告人韩某请求同案犯陈某1、谭某二人帮其打架；2、被告人韩某未参与发生在舞厅外的斗殴；3、现有证据不足以证实被告人韩某持械聚众斗殴，且系聚众斗殴首要分子；4、被告人韩某捅伤被害人罗某1的行为系正当防卫；5、被告人韩某系从犯。
经审理查明：1991年1月20日下午，被告人韩某与被害人曾某1在赣州市某舞厅，因争邀舞伴发生争执继而引发肢体冲突。之后，被告人韩某在舞厅先后找到同案犯谭某、陈某1（均已判决），请求二人帮忙打架，并从同案犯陈某1身上拿走一把单刃尖刀。被害人曾某1与同案犯胡某（已判决）则从舞厅外邀来杨某、余某、曾某2等人守在舞厅门口。后被害人曾某1与同案犯胡某及被害人罗某1进入舞厅寻找被告人韩某，并与被告人韩某再次发生争吵。在争吵过程中，被告人韩某持单刃尖刀捅伤被害人罗某1，同案犯陈某1、谭某及钟某1等人上前殴打被害人曾某1，后双方被舞厅工作人员劝开，被害人曾某1等人随即走出舞厅。当同案犯谭某、陈某2（已判决）及钟某1从舞厅出来时，被害人曾某1等人上前殴打同案犯谭某等人，钟某1在同案犯陈某2的帮助下趁机逃跑，同案犯谭某则拿起一把铁皮簸箕抵挡一下，跑入赣州市图书馆院内，被害人曾某1及同案犯胡某等人追至图书馆门口。同案犯谭某先持铁锹与手持木棍等物品的被害人曾某1等人对打，后又拿起一把木工斜铲，一手持锹、一手持铲冲出院门，被害人曾某1等人见状四处逃散。此时，被告人韩某及同案犯陈某1、陈某2、罗某3（已判决）等人赶到（被告人韩某在走出舞厅时将单刃尖刀还给同案犯陈某1），被告人韩某持铁皮簸箕殴打被害人曾某1，被害人曾某1在逃跑时被同案犯陈某2抓住，并将其绊倒，同案犯陈某1用单刃尖刀朝被害人曾某1背、腰部连刺五刀，被害人曾某1挣脱跑了几步倒地死亡。之后，被告人韩某等人逃离现场。
经鉴定，被害人曾某1系生前被他人用单刃尖刀刺入左背部并直达心脏，造成心肺创伤性、出血性休克和功能衰竭而迅速死亡。被害人罗某1的损伤系被他人用单刃锐器所致，属于轻微伤丙级。
被告人韩某逃跑后在广东省惠东县定居，并先后改名为“韩某某”、“黄某”。2017年12月20日20时许，公安民警将被告人韩某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人韩某在侦查期间的供述、视听资料证实，20多年前的一天下午，他与三名男子在赣州市某舞厅因争邀舞伴发生争执，他打了其中一男子一个耳光。之后，他在舞厅找到“斧头帮帮主”（陈某1）借了把刀防身。几分钟后，他在舞厅卫生间附近又碰到之前与其发生争执的男子。对方三名男子冲过来用拳头打他时，他用刀刺了其中一男子腹部（罗某1），随后，他的朋友谭某、“糯米”等人冲向前与对方打了起来，因他们这边人数较多，对方打不过就逃了。他将刀还给陈某1，他们这一伙人往外走时，对方六七个人堵在门口。他走出去时，之前在舞厅与其发生冲突的其中一男子拿“出箕斗”追他，他抢过“出箕斗”反过来追打对方，但未追到，后将“出箕斗”扔向对方，扔完便跑。他跑出七、八米远后，看到打他的这个人坐在地上，“老鼠疤”（谭某）拿东西往这人身上插，而舞厅门口都是他认识的人。之后，他同其他人跑到航运局附近一民房内，并得知对方死了一人。因谭某等人被公安民警抓获，他先后逃到南昌、广州等地，并使用“韩某”、“黄某”等化名。
2、同案犯陈某1在侦查期间的供述证实，案发当日，他同钟某1在舞厅跳舞，“矮子”（韩某）找到其说因邀请舞伴跳舞和别人打了一架，让其帮忙打那个人。因他正在跳舞，韩某从其身上拿走一把匕首。七八分钟后，他看到韩某在舞厅厕所出口处与一伙人打了起来，他和谭某、钟某1上前帮忙，韩某用刀捅了对方其中一人。双方被人劝开，谭某、钟某1等人先走出舞厅。韩某将刀还给他，并同他及罗某3走出舞厅时，他看到谭某拿着一把铁簸箕、一把斜铲从图书馆冲出来追赶对方，对方有人往下跑，正好与他们相对，陈某2抓住一青年（曾某1），并将曾某1绊倒，他拿出匕首朝曾某1背部捅了几刀。之后，他和陈某2逃离现场，在逃跑过程中，他将匕首交给罗某3。他们这伙人在一起时，他不知听谁说韩某用“铁箕子”打了睡在地上那人的头部等。
3、同案犯谭某在侦查期间的供述证实，案发当日14时50分左右，他同一伙朋友在舞厅跳舞时，韩某找到其说同别人打了一架，这个人很可能叫了人过来，如果对方还来舞厅让其帮忙，他答应了。几分钟后，之前与韩某打架的人带了2个人过来，并与韩某吵了起来。他和钟某1上前帮忙，双方打了起来，后被舞厅内的人劝开。他和钟某1一同走出舞厅时，又与对方打了起来，他先是拿一个“铁箕子”与对方对打，后跑进图书馆找到小铁锹及斜铲追赶对方。在赣州公园门口，他用铁锹敲了曾某1几下，后陈某1、韩某等人冲上前围住曾某1，他则继续追曾某1的哥哥（曾某2）。之后，他往回走时，看到陈某1、韩某、陈某2等人在打曾某1，陈某1用匕首捅，韩某用棍子打等。之后，他们这伙人先后朝赣南饭店方向逃跑。
4、同案犯陈某2在侦查期间的供述证实，案发当日下午，他在舞厅跳舞时，看到谭某、钟某1、韩某等人与别人在休息室打架，后被劝开。他和谭某、钟某1走出舞厅时，对方的人冲上前殴打钟某1，他拖住对方让钟某1脱身。接着，对方一伙人追打谭某至图书馆院内，谭某拿出一把铁锹，罗某3等人也从舞厅出来冲上前与对方对打。谭某、罗某3等人在图书馆门口追赶对方的人，并用工具打了其中一人（曾某1），曾某1往下跑时，被他抓住。陈某1手持一把短的铁质物品捅曾某1，韩某也上前殴打曾某1。谭某返回时，喊他们快逃，他们一伙人往赣南饭店方向跑了。
5、同案犯钟某2在侦查期间的供述证实，案发当日下午，他在舞厅休息时，看到韩某、陈某1在打死者（曾某1），钟某1也在旁边，后被舞厅老板劝开。钟某1、陈某2、谭某走出舞厅不久，他也跟着出来，看到曾某1这边的人在打钟某1。之后，对方也上前殴打他，他跑至赣州某宾馆旁的店内拿出锯片制刀。这时，谭某拿着铁锹、斜铲从图书馆出来追赶对方的人，他也跟着追。因未追到对方，他们往回走时看到陈某1、韩某等人在图书馆附近殴打曾某1，曾某1被打的倒在地上。之后，他们朝赣南饭店方向跑，在逃跑过程中，罗某3将手中的匕首交给他。
6、同案犯罗某3在侦查期间的供述证实，1991年元月初的一天下午，他在某舞厅跳舞时，看到陈某1、谭某、韩某等人与别人发生冲突，后被舞厅值班的人劝开。之后，他同陈某1走出舞厅时，看到谭某拿一把斜铲、一把铁锹从图书馆冲出来追赶对方，他与对方的人也打了起来。他回头看到陈某1用刀捅了对方一个人，陈某2抱住这个人，谭某还用什么东西敲了这个人。之后，他们就一起逃跑，在跑的过程中陈某1将刀交给他，他又给了钟某2。
7、同案犯胡某在侦查期间的供述证实，案发当日下午，曾某1与一男子（韩某）因同时邀殷某跳舞起了争执，韩某朝曾某1头部打了一拳。之后，他把曾某1带出舞厅，曾某1先后叫来杨某、曾某2等人守在舞厅门口。他和曾某1、罗某1再次进入舞厅，曾某1见到韩又吵了起来，他看到对方四五个人围着曾某1、罗某1打，他往外跑时，看到罗某1用手捂着腰部跑出来。出舞厅后，他将曾某1与对方的人打起来的情况告诉曾某2。之后，曾某2进入舞厅将曾某1带出。没多久，对方的人走出舞厅，他们跟着曾某1冲上前将对方其中一人打跑。对方还有一人先是拿竹扫把、垃圾斗同他们打斗，最后换成斜铲追赶他们，他在逃跑时看到对方一伙人抓着曾某1打。
8、证人钟某1的证言证实，案发当日下午，他和陈某1在舞厅跳舞，韩某找到陈某1说有人要找他们打架，他和陈某1说不要在舞厅内打。十几分钟后，他看到韩某、谭某与死者（曾某1）在打架，陈某1也在旁边，后被保安劝开。他和谭某、陈某2走出舞厅时，曾某1这边八九人守在门口。曾某1一见他，就冲上来打他，后在陈某2的帮助下他往民航方向跑了。在逃跑过程中，他看到谭某拿着“铁箕子”、竹扫把与对方对打，后见对方人多，谭某跑进图书馆院内。之后，他在小南村巷子里碰到陈某1、罗某3等人，听陈某1说陈用刀捅了曾某1几下。
9、被害人罗某1的证言证实，案发当日下午，他同曾某1、胡某在舞厅跳舞，曾某1、胡某没多久就离开了。他准备走时，被曾某1叫住，曾让其一同到舞厅找刚与曾打架的人。进舞厅后，曾某1与对方起了争执，对方一帮人殴打曾某1，他被对方捅了一刀。之后，他骑单车离开现场。
10、证人罗某2的证言证实，案发当日下午，他在舞厅跳舞时，看到谭某、陈某2、钟某1在舞厅门口抓住一男子并和对方吵了起来，谭说对方要叫人来打架。之后，他从舞厅出来时，看到死者（曾某1）拿“铁箕子”打韩某，被韩某抢过来，后韩某拿“铁箕子”敲曾某1的头部。打完后，韩某往赣南饭店方向跑，曾某1倒靠在儿童公园附近的坪下。当时场面很混乱，他还看到陈某1手持一件短的东西打了对方的人。
11、证人杨某、余某的证言证实，案发当日下午，曾某1叫他们到舞厅跳舞，他们在舞厅门口等候时，看到曾某1又叫了曾某2等四名男子过来。之后，曾某1同胡某等人进入舞厅，约5分钟，胡某和另一男子（罗某1）走出舞厅，罗某1捂着腰部先行离开。胡某说曾某1在舞厅内被人打，曾某2进入舞厅将曾某1带出。没多久，对方的人走出舞厅，曾某1、胡某等人冲上前打跑其中一人，对方其他人见状拿着“铁箕子”等东西冲出来与他们对打。对方其中一人（谭某）被他们追至图书馆时，对方围过来四人，后谭某拿着斜铲、铁锹冲出来追赶他们，他们见状四处逃散。
12、证人曾某2、赖某、黄某1的证言证实，案发当日下午，曾某1找到他们，称之前在舞厅与人打了架，让他们跟其去舞厅。他们到达舞厅门口，看到胡某等人。曾某1同胡某进入舞厅，几分钟后，胡某跑出来说曾某1与对方又打了起来，曾某2进入舞厅将曾某1带出。没多久，对方出来二人，曾某1等人将其中一人打跑，后又将另一人（谭某）追至儿童公园旁一院子内，谭某先是拿铁铲冲出来，见他们这边的人拿棍棒，又跑进院子拿出一把斜铲冲出来。对方这时又出来几个人，谭某这边的人追打曾某1及曾某2，曾某2、曾某1分别持铝条、“铁箕子”与对方对打，后曾某1被对方几个人追打。之后，他们逃开了。
13、证人李某1的证言证实，案发当日下午，他和曾某2等人在文体广场玩，曾某1过来找曾某2。后曾某2叫他们同去“××”舞厅。之后，他以找人为由先行离开现场。
14、证人范某的证言证实，1991年1月20日15时30分，他在“××”舞厅看见矮子（韩某）和别人（曾某1）发生矛盾，韩某叫了谭某、罗某3等人殴打对方，后被舞厅老板劝开。几分钟后，曾某1叫的人与韩某这边的人在舞厅外打了起来。他出舞厅时，看到曾某1被对方打得躺在地上。
15、证人曾某3的证言证实，案发前一个月，陈某1从他处借走一把小尖刀。案发当日下午，他和谭某在舞厅跳舞，矮子（韩某）对谭某说有人要过来打架，韩让谭同他一起。刚好对方的人在旁边，韩某同对方吵了起来，并动手打了对方。之后，他们一伙人到舞厅外又打了起来。谭某这边不知谁用棍子敲了曾某1，对方走了两步就倒了。
16、证人夏某的证言证实，案发当日16时许，他骑车经过赣南饭店门口时，看到五六个年轻人慌慌张张在走路。他继续骑车到儿童公园门口，见一年轻人倒在地上。之后，他往回追赶之前碰到的年轻人，并抓住其中一人。
17、证人邱某的证言证实，案发当日下午，他和谭某等人在某舞厅跳舞，后看到谭某一伙人和别人打了起来。他们走到舞厅外面时，看到一个人躺在地上。
18、证人熊某1的证言证实，1991年1月20日下午，曾某1来他店里叫走杨某、余某。
19、证人殷某的证言证实，案发当日下午，她在某舞厅和胡某跳舞。结束后，胡某的朋友（曾某1）邀她跳舞时，一男子（韩某）也过来邀请她，她见状回到座位。之后，曾某1和韩某吵了起来，双方还动了手，不久被人劝开。之后，韩某邀她跳舞，并问其是否认识曾某1，曾某1去了哪里。
20、证人李某2的证言证实，案发当日，有人拿了他们公司的“铁箕子”打架，听公司实习生说这个人拿了“铁箕子”往市图书馆方向跑。之后，他在赣州宾馆门口捡回“铁箕子”。
21、证人葛某的证言证实，案发当日，一男青年进图书馆拿走他做木工用具的斜铲。
22、证人郑某的证言证实，她听其小舅子说钟某2在他们店内拿了一把刀与别人打架。
23、证人徐某1的证言证实，案发当日，有人到其家中拿走一把铁锹。
24、证人曾某4的证言证实，案发当晚，他和谭某等人在一餐馆吃饭，席间，谭某称要去广西。
25、证人王某的证言证实，案发当日17时30分，钟某1、陈某2、陈某1来到他家，期间，钟某1从身上抽出一把尖刀放在桌上。
26、证人秦某的证言证实，她和谭某系男女朋友关系，案发当日下午，她看到谭某、韩某等人和另一伙人打架，后被劝开。她离开舞厅时，看到有一个人躺在地上已经死了。之后，她找到谭某，并和谭返回朋友家时，碰到民警，谭某逃走不知所踪。
27、证人徐某2的证言证实，案发当日，他在某舞厅进口处检票，大约16时许，五六名男子没买票想冲进舞厅，被其拦住。这时，从舞厅内出来二男子，其中一人称舞厅内在打架。后他同其中一名男子（曾某2）进入舞厅，并让曾某2将他们这边的人带走。
28、证人熊某2的证言证实，案发当晚22时左右，秦某告诉他谭某在西门出事了，谭差点被民警抓住。
29、证人邓某1的证言证实，她的真实姓名叫邓某1，身份证上的姓名叫吴桃英。她和韩某于1993年在广东省惠东县结识，韩某最初的名字是“韩某”，后又变更为“黄某”。他们变更身份的事情都是韩某办理的。
30、“洞仙”舞厅人员出具的材料证实，案发当日下午，舞厅营业期间有几个人围聚在一起，他们上前将对方分开。16时许，舞厅门口有五六名男子没买票想冲进来，被守门的挡住。之后，守门的人看到有人在图书馆旁边打架。
31、法医鉴定、病历材料及刑事摄影照片证实，被害人曾某1系生前被他人用单刃尖刀刺入左背部并直达心脏，造成心肺创伤性、出血性休克和功能衰竭而迅速死亡。被害人罗某1的损伤系被他人用单刃锐器所致，属于轻微伤丙级。
32、现场勘验笔录、现场草图及刑事摄影照片证实，案发现场位于赣州市健康路南端西侧（儿童公园大门南侧）德顺五金建材商店门前人行道上，公安机关对现场进行勘验检查等情况。
33、指认现场笔录、刑事摄影照片及视听资料证实，被告人韩某辨认赣州儿童公园对面的“某健康体验中心”是当年案发地舞厅的位置；赣州宾馆大门附近是当年其与对方一男子争抢“出箕斗”的位置；赣州宾馆对面的马路边是谭某用“家伙”刺对方一男子的位置。
34、提取笔录证实，公安民警分别在赣江旅社值班室门口的阴沟内提取到单刃尖刀一把，在王某家中提取到单刃自制锯片长刀一把，在江西电视机厂赣州市经销部提取到“出箕斗”一个。
35、起诉书及江西省高级人民法院刑事裁定书证实，罪犯陈景明因本案被江西省赣州地区中级人民法院判处故意杀人罪、流氓罪数罪并罚；被告人谭小平、罗敏、陈军、钟健、胡某被江西省赣州地区中级人民法院判处流氓罪，后江西省高级人民法院作出维持原判的裁定。
36、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、谈话记录等材料证实，1990年10月13日，被告人韩某因结伙斗殴被赣州市公安局治安拘留十五日。
37、抓获经过证实，2017年12月20日20时许，公安民警在广东省惠东县平山街道××路××号“××水族馆”抓获被告人韩某。
38、户籍证明证实，被告人韩某作案时已年满十八周岁。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。
关于被告人韩某提出其与被害人曾某1发生第一次争执时，不是被别人劝开，而是自己跑开的辩解意见，与审理查明的事实、证据相符合，故对上述辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人韩某及其辩护人提出被告人韩某没有请求同案犯陈某1、谭某帮忙打架的辩解、辩护意见，因有同案犯陈某1、谭某的供述，证人钟某1、范某、曾某3的证言等证据相互印证，足以证实被告人韩某与被害人曾某1因争邀舞伴发生肢体冲突后，被告人韩某先后找到同案犯陈某1及谭某，并请求二人帮忙打架，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韩某及其辩护人提出被告人韩某未参与发生在某舞厅外的斗殴的辩解、辩护意见，因有同案犯供述、证人证言等证据相互印证，足以证实被害人曾某1与被告人韩某在舞厅内发生第二次冲突后，被害人曾某1先行离开舞厅，后同案犯谭某等人走出舞厅时，守在门口的被害人曾某1等人上前与之打斗。斗殴过程中，被告人韩某等人也赶至现场，并与同案犯谭某等人一起殴打被害人曾某1等人，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出现有证据不足以证实被告人韩某持械聚众斗殴的辩护意见，综合本案同案犯陈某1、谭某、陈某2等人的供述、证人罗某2等人的证言，足以证实被告人韩某纠集他人，结伙在公共场所持械斗殴的犯罪事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出现有证据不足以证实被告人韩某系聚众斗殴首要分子的辩护意见，经查，本案因被告人韩某与被害人曾某1争邀舞伴而起，后双方各自纠集人员在公共场所持械斗殴，被告人韩某系主要纠集者，应认定为聚众斗殴首要分子，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某在公共场所伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，且系聚众斗殴首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯聚众斗殴罪的罪名成立。
关于辩护人提出被告人韩某捅伤被害人罗某1的行为系正当防卫的辩护意见，经查，案发前，被告人韩某与被害人曾某1因争邀舞伴发生争吵继而引发肢体冲突，后双方纠集他人在舞厅内再次发生争执。在争执过程中，被告人韩某手持单刃尖刀捅伤被害人曾某1所在方某即被害人罗某1，被告人韩某的行为因不具有防卫意图而不属于正当防卫，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。
本案中，被告人韩某系聚众斗殴首要分子，且持械积极参与斗殴，在共同犯罪中所起作用较大，对辩护人提出被告人韩某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2025年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁明顺