wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢485号
申请执行人：河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城区文治路2号。
法定代表人：张岳刚，总经理。
被执行人：苗朋朋，男，1993年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：温创旗，男，1988年2月16日出身，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行河南天助工程机械有限公司申请执行苗朋朋、温创旗买卖合同纠纷一案中，对被执行人苗朋朋、温创旗可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人苗朋朋、温创旗可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月六日
书记员 杜亚杰
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执721号
袁定安、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的袁定安申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初７３５９号
原告：倪娟，女，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。
法定代表人：李炳哲，该公司总经理
委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院受理原告倪娟与被告新疆新大新海贸易有限责任公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告倪娟诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，利息660元；2、判令被告支付逾期利息12540元；3、判令被告承担诉讼保全责任险保费220元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄送达费等相关费用。
事实和理由：原告于2016年通过新疆启道融资资产管理股份有限公司经营的“启道金融”平台与被告新疆新大新海贸易有限责任公司签订借款协议，出借资金60000元，借款人承诺按期支付利息，新疆鑫恒融资担保有限责任公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。但在约定的最后一期利息的时间到来后，借款人没有支付当期利息，借款本金也至今未还。
经本院审查认为，原告起诉所提供的借款合同及保证合同均约定由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本案六shisi
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜富刚
审 判 员 张 静
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马天华
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7101执7号
申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路168号。
法定代表人单丹丹，该公司总经理。
委托代理人毛加琢，该公司员工。
被执行人甘肃恒丰物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号西2楼205室。
法定代表人李美蓉，该公司总经理。
委托代理人薛文林，该公司员工。
申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司与被执行人甘肃恒丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)甘7101民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人甘肃恒丰物流有限公司于2018年1月22日前支付申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司第一批运费40000元；2.被执行人甘肃恒丰物流有限公司于2018年2月28日前支付申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司第二批运费40000元；3.被执行人甘肃恒丰物流有限公司于2018年4月30日前向申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司支付最后一批运费及其它相关费用59947.10元。现被执行人甘肃恒丰物流有限公司已履行第一期付款义务。申请执行人江苏福鑫现代物流有限公司向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院(2017)甘7101民初127号民事判决书中确定的给付义务内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新权
审判员 胡洪涛
审判员 仲开俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 石 娜
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初12号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人吕某，农民。因吸毒，于2015年2月12日被大连市公安局金州分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被原普兰店市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被原普兰店市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月19日建议公诉机关补充证据，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日晚上至8月27日凌晨，被告人吕某雇佣几名力工及一辆大货车来到原普兰店市石河街道办事处华农村大王屯王四线公路旁，将其事先做好标记的10棵绿化用国槐树挖出盗走。后被告人吕某在回家的途中，又将位于原普兰店市石河街道办事处大山村大岛线公路旁的3棵绿化用国槐树挖出，并将其中1棵盗走，另2棵留在现场。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗11棵绿化用国槐树价值人民币16500元，未盗走的2棵绿化用国槐树价值人民币3000元。
案发后，被告人吕某于2014年9月22日15时许主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被盗的11棵绿化用国槐树已由被告人栽回原处。
另查，在本案审理过程中，被告人吕某缴纳了罚金人民币15000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言；普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书、补充价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及关于价格鉴定情况说明；辨认笔录及辨认照片；物证照片；接受证据材料清单；证明；先行登记保存证据清单；强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人部分盗窃系未遂，可以从轻处罚。被告人将所盗的树木栽回原处并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十三条、第五十二条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终995号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆秀卫（绰号“阿卫”），女，1968年5月23日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化，农民，住浙江省临安市。2004年6月22日因赌博被处行政罚款人民币3000元；2005年9月20日因赌博被处行政罚款人民币1000元；2007年12月18日因赌博被处行政拘留五日；2012年9月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月23日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人林平，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，农民，住浙江省临安市。2008年7月10日因赌博被处行政拘留三日；2010年11月5日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2011年5月28日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人王春红，女，1979年6月26日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化，农民，住浙江省临安市。2009年3月17日因赌博被处行政罚款人民币200元。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人林平、骆秀卫、王春红犯赌博罪一案，于2016年9月21日作出（2016）浙0185刑初450号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人林平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人骆秀卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元；判处被告人王春红有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；并判令对被告人林平、骆秀卫、王春红的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人骆秀卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆秀卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人骆秀卫、原审被告人林平、王春红赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人骆秀卫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆秀卫撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范媛媛
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第9号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人杨某甲。1997年12月5日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；2002年11月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月16日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年12月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于建德市看守所。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1-5.2013年4月22日凌晨，被告人杨某甲至本市大洋镇胡店村胡店自然村13号，采用搭木梯爬窗入户的手段进入胡某家中，未窃得财物。后被告人杨某甲继续至该村胡店自然村1号，采用开门入户的手段，窃得失主董某甲放于二楼卧室内的现金人民币600元。随后被告人杨某甲继续至该村胡店自然村30号，采用开门入户的手段，窃得失主景某放于一楼卧室内的现金人民币200元。后被告人杨某甲继续至该村后仇自然村24号，采用搭木梯爬窗入户的手段，窃得失主仇某放于一楼小店柜台内的现金人民币800元。尔后，被告人杨某甲继续至该村后仇自然村15号，采用搭木梯爬窗入户的手段进入董某乙家中，着手盗窃时被发现未得逞。＼n6-8.2013年10月1日凌晨，被告人杨某甲至浙江省桐庐县合村乡后溪村陈村2组，采用开门入户的手段进入陈某家中，着手盗窃时被发现未得逞。后被告人杨某甲继续至该村3组，采用爬窗入户的手段，窃得失主张某放于二楼卧室内的现金人民币2700元。尔后，被告人杨某甲继续至该村3组，采用搭毛竹爬窗入户的手段进入李某家中，未窃得财物。＼n综上，被告人杨某甲盗窃作案八起，共窃得人民币4300元。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币3235元。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书及释放证明，证人杨某乙的证言，被害人胡某、董某甲、景某、仇某、董某乙、陈某、张某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚；其退出部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人杨某甲退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄晨＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王宣
＼n河北省滦平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第1331号＼n原告王文良，河北省滦平县人，住滦平县。＼n被告鲍有柱，河北省滦平县人，住滦平县。＼n本院在审理原告王文良与被告鲍有柱租赁合同纠纷一案中，原告王文良于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍有柱的起诉。＼n本院认为，原告王文良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王文良回起诉。＼n本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文良负担。＼n审判员石刚＼n二〇一四年七月四日＼n书记员马银萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11193号
申请人：漳州市兴业通典当有限公司,住漳州市芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面。
法定代表人：汤霜辉，经理。
被申请人：李新添,男,1969年10月2日出生,汉族,住福建省诏安县。
本院在审理原告漳州市兴业通典当有限公司与被告李新添民间借贷纠纷一案中，申请人漳州市兴业通典当有限公司于2017年1月10日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人李新添的财产并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李新添的银行存款406800元，期限为至2018年1月11日。
案件申请费2554元，由申请人漳州市兴业通典当有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶勇前
二〇一七年一月十一日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第112号
申请执行人龚从宪，男，生于1951年6月24日，汉族，农民
被执行人赵琼，女，生于1964年6月25日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人龚从宪与被执行人赵琼债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2006）安岳民初字第825号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人赵琼发出执行通知书，责令被执行人赵琼履行向申请执行人龚从宪归还人民币7500元及利息的义务，并负担案件受理费810元、其他诉讼费490元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵琼在安岳县农村信用合作联社岳阳分社账户存款3740元，并支付给申请执行人龚从宪。现被执行人赵琼暂无可供执行财产，申请执行人龚从宪亦未向本院提供被执行人赵琼有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第112号执行案件的本次执行程序。待被执行人赵琼有可供执行财产时，申请执行人龚从宪可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张忠龙
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,住河南省罗山县城关镇东大街大园路口。
法定代表人：王青，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
被执行人：孟广霞,女性,1978年12月13日出生,住罗山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人孟广霞物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、工商登记信息及不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中申请人与被执行人协商达成和解协议，被执行人承诺配合履行义务，申请人于2018年8月7日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任大贵
二〇一八年八月七日
书记员 杨国树
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第130号＼n罪犯杜宇，男，1984年5月25日出生于内蒙古自治区丰镇县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月11日作出（2010）赛刑初字第480号刑事判决，认定被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月24日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、4月、10月连续记功4次。＼n经审理查明，罪犯杜宇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘鸿翔＼n审判员窦双＼n审判员杨利民＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员宋晓瑾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8650号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：王丽琼，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：秦顶国，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告王丽琼、秦顶国物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月二日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2800号之一
原告：蒋文俊，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路215号。
法定代表人：麻荣军，该公司执行董事。
原告蒋文俊与被告新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文俊撤诉。
原告诉讼标的额为302,443.77元，案件受理费减半计收2,918.33元由原告自行负担；邮寄送达费60元、公告费390元，原告已预交，由原告自行负担。原告预交的案件受理费7,275.06元，退还原告4,356.73元。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 史雅楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第160号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：母显章，董事长。
被执行人庄威，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人郗海金，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人杨际，男，汉族，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人单继红，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人郗海新，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1946号民事判决书申请执行庄威、郗海金、杨际、单继红、郗海新金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1946号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终174号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，因已怀孕，浙江省东阳市人民法院于2015年5月27日决定对其暂予监外执行。因本案于2015年5月23日被大理市公安局取保候审，2016年4月22日被大理市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民法院审理由大理市人民检察院提起公诉的被告人王某犯放火罪一案，2016年7月4日作出（2016）云2901刑初191号刑事判决。宣判后被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人王某，认为本案事实清楚，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王某与被害人楼某甲系男女朋友关系，王某到大理游玩期间，因认为楼某甲与他人关系暧昧后与楼某甲发生争吵。2015年5月22日晚，被告人王某再次与楼某甲发生争吵，后被告人王某回到其所居住由楼某甲经营的大理市大理镇玉洱路367号竹雨轩客栈1楼1号房间。23时许，王某将房门反锁后使用打火机将其房间内的床垫等物品点燃。因客栈工作人员及客人发现异常后敲打王某所在房间房门，王某将房门打开，火被及时扑灭，造成被褥床垫被烧毁，但未造成人员伤亡。案发现场竹雨轩客栈四周均为客栈和民宅。被告人王某于案发后第二天主动到大理市公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人楼某甲表示谅解被告人王某的行为。后民警在现场提取到作案工具紫色打火机一个。
据此，原判认为，被告人王某在客栈和民宅集中区域采用点燃客栈房间内物品的手段放火的行为，已经危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）提取到的作案工具紫色打火机一个，依法予以没收。
原审被告人王某以“原判适用罪名不当，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人王某与被害人楼某乙因感情纠纷发生争吵，后被告人王某回到其所居住由楼某乙经营的大理市大理镇玉洱路367号竹雨轩客栈1楼1号房间。23时许，王某将房门反锁后使用打火机将房间内的床垫等物品点燃。因客栈工作人员及客人发现异常后敲打王某所在房间房门，王某将房门打开，火被及时扑灭，造成被褥床垫被烧毁，但未造成人员伤亡。案发现场竹雨轩客栈四周均为客栈和民宅。被告人王某于案发次日主动到大理市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。民警在案发现场提取到作案工具紫色打火机一个。被害人楼某乙出具书面谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有经原审质证并认证有效的被害人陈述、归案经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、户口证明及前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某在客栈和民宅集中区域点燃客栈房间内物品的行为危及公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人王某认为原判适用罪名不当的意见与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。王某的放火行为尚未造成严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；鉴于其构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。原判量刑适当，上诉人王某认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨义娥
审判员 杨友椿
审判员 张寿清
二〇一六年九月一日
书记员 杨 凯
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建民催字第9号＼n申请人永康市聚能机电有限公司。＼n法定代表人黄伟华。＼n申报人武义慈诚贸易有限公司。＼n法定代表人程祖慈。＼n委托代理人楼建航、应瑰敏。＼n申请人永康市聚能机电有限公司因遗失所持有的银行承兑汇票一份（票据号码为32000051／21421161；出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为桐庐兴龙物资有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2013年8月7日；汇票到期日为2014年2月6日）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武义慈诚贸易有限公司已在规定期间向本院对该份银行承兑汇票申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人永康市聚能机电有限公司或申报人武义慈诚贸易有限公司可以向人民法院起诉。＼n本案受理费人民币100元，公告费人民币300元，合计人民币400元，由申请人永康市聚能机电有限公司负担。＼n审判长花林昌＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员郑立英＼n二〇一四年一月三日＼n书记员童霞露
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执66号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374--3。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业银河华府C01幢01单元（01）1601号，统一社会信用代码91371100774188625T。
法定代表人：夏峰，总经理。
被执行人：夏峰，男，1975年6月14日出生，汉族，日照华信国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市的东港区高科技工业园，组织机构代码77318317--9。
法定代表人：夏永明，总经理。
被执行人：日照旭林轩贸易有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路北侧。
法定代表人：张忠锋，总经理。
日照银行股份有限公司与日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、日照旭林轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁11民初159号民事调解书已经发生法律效力。义务人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、日照旭林轩贸易有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、夏峰、日照旭林轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年三月十日
书记员 吕现伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3095号
申请执行人江文虎。
被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司。
法定代表人黄道华。
江文虎与台州市万丰汽摩部件有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台路商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江文虎于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市万丰汽摩部件有限公司名下的房地产已被本院拍卖，其拍卖所得款尚不足以清偿其抵押债权，故本案申请执行人未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月19日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十九日
代书记员 卢梦绮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4589号
原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。
住所地廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人孟惊，总经理。
委托代理人石磊、王文清，河北子农律师事务所律师。
被告张维维，女，汉族，1980年7月27日出生，地址廊坊市广阳区。
本院受理原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司与被告张维维租赁合同纠纷一案中，因双方已达成庭下和解，原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告张维维的起诉。
本院认为原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司撤回对被告张维维的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1572号
原告谢某，女，汉族，农民。
被告姚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜亚南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初665号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月22日晚8时许，被告人田某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区盘龙大桥下桥处时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人田某某进行检测，其结果为107mg/100ml。公安民警后将被告人田某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人田某某送检血液中检出乙醇浓度为84.86mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某具有如实供述的情节，建议判处被告人田某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月四日
书记员 李 麟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第8号
申请人中山市小榄镇三凤凰大酒楼，住所地广东省中山市。
申请人中山市小榄镇三凤凰大酒楼因持有号码为160025946005的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄工业区支行，出票人中山市东升镇珍雅美容店，票面金额2800元，收款人中山市小榄镇三凤凰大酒楼）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年二月十七日
书记员 何颜冰
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第1217号＼n原告袁某某，女。＼n委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。＼n被告杜某某，男。＼n委托代理人袁某甲，男。＼n原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人汪荣、被告杜某某的委托代理人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某某诉称，我与被告于2007年5月经人介绍相识，同年腊月14日结婚，婚后九个月之内被告还有点家庭观念，自2008年买汽车过后，被告长期在外，将其母亲及孩子（前妻所生）甩在家里由我供养，不给生活费。即使偶尔回家，也多次对我实施家庭暴力。我们的夫妻感情已彻底破裂了，为了脱离家庭暴力，为了生存，请求法院依法判决准予我与被告离婚。＼n原告为支持其主张，举出了如下证据：＼n1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；＼n2、原、被告结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；＼n3、杜某甲、李某某、赵某某的询问笔录三份及当庭作证证人李某甲、陈某某的证言二份，用以证明原、被告分居三年的婚姻事实。＼n被告杜某某辩称：因我出车祸分居是事实，我不同意离婚。＼n被告为支持其主张，举出了如下证据：＼n1、西充县交警队行政处罚决定书一份、西充县交警队道路交通事故认定书一份，用以证明被告2011年驾驶货车将行人撞伤致死的事实；＼n2、西充县人民检察院起诉书一份、西充县公安局取保候审决定书一份，用以证明被告于2011年因犯交通肇事罪被提起公诉的事实；＼n3、被告的从业资格证复印件一份，用以证明被告的职业属汽车驾驶员。＼n原告所举的证据1、2及被告所举的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告所举的证据3不具备证据的特性，本院不予采信。＼n根据上述有效证据，认定以下事实：＼n原告袁某某与被告杜某某于2007年5月经杨子华介绍相识，2008年3月5日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为家庭生活琐事发生过吵架。在共同生活中原、被告购买一货车。2011年4月27日被告杜某某驾驶货车从西充往南部方向行驶中与横过公路行人相撞，导致行人死亡的交通事故。2011年8月31日西充县人民检察院以交通肇事罪向人民法院提起了公诉。同年西充县人民法院判处被告杜某某有期徒刑二年、缓刑二年。被告被判刑后原、被告夫妻关系不融洽，导致双方分居生活。2014年3月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告杜某某离婚。＼n本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告购买一货车经营，建立了一定的夫妻感情。2011年因被告驾驶货车将过路行人撞伤致死而被西充县人民法院判处刑罚后，导致原、被告夫妻关系不融洽，以致双方分居生活。现只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结和睦出发，各自改正不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，并共渡难关，夫妻和好是完全可能的。原告主张被告对其实施家庭暴力，未举证证实，应承担举证不能的法律后果。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：＼n驳回原告袁某某的离婚诉讼请求，不准予与被告杜某某离婚。＼n本院应征收案件受理费300元，由原告袁某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判长翟鹏＼n审判员李维红＼n人民陪审员王正明＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员刘兴春＼n
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3309号
申请执行人张梅媖
被执行人李周明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5291号，依法向被执行人李周明发出执行通知书，责令被执行人李周明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李周明（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币32819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2681-2号
原告桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人雷勇飞，董事长。
被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路。
法定代表人阳甲友，董事长。
本院在审理原告桂林市正中房地产开发有限公司与被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因案情复杂，由简易程序转为普通程序。本院于2016年1月19日向原告送达了（2015）象民初第2681号补交案件受理费通知书，通知原告桂林市正中房地产开发有限公司在收到通知书七日内补交案件受理费70900元。
原告桂林市正中房地产开发有限公司在收到通知书后，未按规定时间补交案件受理费70900元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告桂林市正中房地产开发有限公司与被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费70900元（原告已预交），退还原告案件受理费35450元，剩余案件受理费款35450元由原告自行承担。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡陈晨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审261号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人董海生，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005243881号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的���号为411521-1005243881号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005243881公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005243881号公安交通管理简易程序对陈刚处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱自贞
＼n河北省滦平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第1527-1号＼n原告：范景林。＼n被告：陈建明。＼n本院在审理原告范景林与被告陈建明买卖合同纠纷一案中，原告范景林于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈建明价值1400000.00元财产或等额银行存款、第三者到期债权，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被告陈建明银行存款、第三者到期债权1400000.00元或查封其等额财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长潘秀花＼n审判员吴艳＼n审判员赵萱＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李建梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1256号
原告：韶关市政府物业管理中心。
法定代表人：葛强。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣忠，广东南水律师事务所实习律师。
被告：韶关市汇创广告有限公司。
法定代表人：王宁。
原告韶关市政府物业管理中心与被告韶关市汇创广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韶关市政府物业管理中心于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘仝小
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初360号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第363号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告人赵某和老乡蔡某等人在XX市XX北路上的XXX饭店吃晚饭，期间被告人赵某喝了四两左右的泸州老窖白酒。同日21时10分许，被告人赵某驾驶豫D×××××号小型轿车在XX市XX北路XXXX号地段，与梁某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被正在该地段处理其他交通事故的义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为2.24mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、梁某的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，现场照片，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初480号
原告：胡永明，男，1940年1月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：夏冬梅，女，1965年12月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：金玲，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：胡立忠，男，1965年7月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住富阳市。
原告胡永明诉被告夏冬梅、胡立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永明及其委托诉讼代理人王肖、被告夏冬梅的委托诉讼代理人金玲、陆彩丽、被告胡立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子与儿媳。2007年11月13日，二被告以资金紧张为由向原告借款80000元，于当日向原告出具50000元借条一份。原告当场交付借款50000元，约定被告于5年后归还。后原告又向案外人焦某借款30000元转借给被告，该借款原告于2012年归还给案外人。2011年8月28日，二被告又因购置房产需要，向原告借款70000元整，原告于当日将借款汇入被告夏冬梅账户。上述借款后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
夏冬梅辩称，2007年11月13日的借款50000元，被告已现金归还原告，原告的孙子胡某当时在场，可以证明，故双方之间的债权债务关系已经消灭。退一步讲，二被告当初承诺5年后归还，借款到期日应为2012年11月12日。在2012年11月13日至2014年11月12日的二年诉讼时效期限内，原告并未向二被告主张过债权，也没有出现过不可抗力或其他障碍致使原告不能主张权利。原告自2015年5月首次向被告主张权利，已超过诉讼时效。故该笔借款的诉讼时效已过。2011年8月28日，原告转账交付70000元系赠与行为。当时二被告经济压力大，举债多，且因被告胡立忠出轨二被告一直在闹离婚，原告为缓和二被告的夫妻矛盾，主动提出补贴二人。二被告与案外第三人无借款合意凭证，也无借款交付凭证，借款事实有待查证。即使存在借款，也与本案不具关联性，不应列入本案审理范围。综上，原告以已经消灭的和虚构的债权提起诉讼，属于虚假诉讼。原告起诉的目的是与二被告正在处理的离婚纠纷密切相关，妄图拆分二被告的夫妻共同财产，使被告夏冬梅不能实际分得财产。要求法院驳回原告全部诉请。
胡立忠辩称，借款属实。当时二被告买房子，原告出了不少钱。
胡永明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告原有意向原告借款80000元，实际借得50000元，于2007年11月13日出具借条一份
2、转帐凭证（原件）一份，证明2011年8月28日原告转账交付借款70000元至被告夏冬梅的工商银行帐户；
3、收条（原件）一份，证明2012年9月15日，原告代二被告归还案外人焦某借款30000元；
4、证人焦某的证言，证明二被告向案外人借款30000元已由原告代为归还。
经质证，夏冬梅对胡永明提交的证据提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，已经清偿，并已过诉讼时效；
2、对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，该70000元系原告对二被告的赠与，并非借款；
3、对证据3认为在超过举证期限后提交，不予质证；
4、对证据4的真实性有异议，证人与原告有亲属关系，二被告一直在闹离婚，原告单方的还款行为与本案无关。
胡立忠对胡永明提交的证据1-4无异议。
夏冬梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证人胡某的证言，证明二被告于2007年11月13日向原告借款50000元，已经于2009年偿清。
经质证，胡永明、胡立忠对夏冬梅提交的证据提出如下质证意见：
对证据的三性均有异议，证人与被告夏冬梅系母子关系，二被告一直在闹离婚，证人一直随被告夏冬梅共同生活，其证言不能采信。
胡立忠未向本院提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：
1、对胡永明提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；
2、对胡永明提交的证据2符合证据真实性、合法性，但因原告不能提交借款合意凭证加以佐证，故本院不予认定；
3、对胡永明提交的证据3，二被告与案外人的借款与本案缺乏关联性，如原告代二被告还款属于其他的法律关系，不属于本案的审理范围，故在本案中不作认定；
4、对焦某的证言，因焦某表示，二被告向其借款尚未清偿，其另向原告借款30000元，因案外人焦某与二被告的债权债务关系、案外人焦某与原告的债权债务关系与本案均无关联性，故本案不作认定；
5、对胡某的证言，本院采纳原告抗辩意见，对该证人的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
二被告系原告的儿子与儿媳。2007年11月13日，二被告以购房为由向原告借款50000元，出具借条一份，承诺借款于5年后归还。后原告多次催讨要求二被告还款无果，故纠纷成讼。
另查明，原告于2011年8月28日向原告转账汇款70000元。
本院认为，原告和被告夏冬梅、胡立忠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告夏冬梅、胡立忠应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告夏冬梅、胡立忠至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告夏冬梅、胡立忠偿还2007年11月13日的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的2011年8月28日70000元的转账系二被告向原告借款的主张，因缺少借款合意凭证以佐证，且被告夏冬梅不予认可，故本院不予支持。关于原告提出向案外人焦某借款30000元转借二被告的主张，因案外人焦某表示是二被告直接向其借款30000元至今尚未偿还，案外人焦某为装修曾向原告借款30000元，为二个法律关系，且均不属于本案民间借贷审理范围，故建议权利人另案诉讼。
对于被告夏冬梅有关诉讼时效的抗辩，因借条中二被告承诺于5年后归还，并未约定5年后具体的还款时间，属还款期限不明确，故原告于2017年1月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告夏冬梅的该项抗辩意见本院不予采纳。被告夏冬梅提出50000元借款已经清偿，债权债务已消灭的抗辩，仅有证人胡某的证言，未能提交其他证据与之佐证，故对该向抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告夏冬梅、胡立忠共同归还原告胡永明借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回胡永明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1120元，合计2770元，由原告胡永明承担1847元，被告夏冬梅、胡立忠承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年三月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民一终字第42号＼n上诉人（原审被告）丁会平，女，1962年5月29日出生，汉族，无业，住平阴县。＼n上诉人（原审被告）张召彬（系丁会平之夫），男，1958年10月4日出生，汉族，无业，住平阴县。＼n两上诉人委托代理人张金娥（系丁会平、张召彬之女），女，1982年4月13日出生，汉族，无业，住平阴县。＼n被上诉人（原审原告）张吉仓，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住平阴县。＼n上诉人丁会平、张召彬因与被上诉人张吉仓相邻通行纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁会平、张召彬及其委托代理人张金娥，被上诉人张吉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，丁会平、张召彬与张吉仓系前后邻居，张吉仓房屋在后，丁会平、张召彬房屋在前，双方房屋的东侧有一条多年形成的简易通道，宽约3米，双方住宅大门均向东开启。2013年9月2日，丁会平在张吉仓住宅大门前30公分处建筑一道高约60公分的石墙，阻碍了张吉仓通行。张召彬另在双方房屋东侧的简易通道上堆放了约3-4立方米的石子。＼n原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。双方当事人多年毗邻而居，应遵循“予人方便自己方便”的古训，发扬团结互助的精神，建立睦邻友好关系；在行使不动产所有权、使用权与相邻权时，相互尊重邻人的权利，兼顾邻人的利益，不能以邻为壑，损人利己；在遇到问题时，要互谅互让，采取协商的办法，公平合理地解决。双方当事人共同使用的道路系多年历史所形成，张召彬以该路系自己承包的荒地为由，阻隔张吉仓通行，于法无据，不予支持，其在张吉仓大门处所垒石墙及其在双方通行的道路上堆放的石子，应限期自行清除。张召彬主张因张吉仓的阻拦，导致其房屋受损，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。张吉仓主张的经济损失5260元，无足够证据予以佐证，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丁会平、张召彬于本判决生效之日起10日内清除垒在原告张吉仓大门前的石墙及堆放在双方通行道路上的石子；二、驳回原告张吉仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告丁会平、张召彬负担。＼n上诉人丁会平、张召彬不服原审判决上诉称，1、原审程序违法。原审开庭传票载明，开庭时间为2013年11月15日，而原审却告知2013年11月6日去调解，结果却是调解不成直接做出了判决，该行为直接导致上诉人无瑕聘请律师调取相关证据，侵害了上诉人的诉讼权利；2、原审认定事实不清。本案为相邻权纠纷，上诉人因客观原因无法查清土地使用权属资料，原审曾表示依职权调查却不作为，致上诉人未能提起反诉，侵害了上诉人的实体权利；3、原审认定争议通道为多年形成的历史通道与事实不符，该通道归上诉人使用，上诉人已缴纳使用费，后张吉仓新盖房屋，经其请求，上诉人允许张吉仓通行使用，不是双方历史形成的通道。综上，原审违反法定程序，认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人张吉仓答辩称，1、原审开庭传票载明开庭时间为2013年11月15日，2013年11月6日双方到庭调解，未达成一致意见，在征询了丁会平、张召彬表示不需要答辩期的情况下，原审对本案进行了审理；2、被上诉人已举证证明诉争道路系历史形成的，而丁会平、张召彬未能举证证明其已交纳诉争道路的土地使用费，该道路归集体所有。根据谁主张准举证的原则，应由丁会平、张召彬举证证实，以维护其合法权益。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回丁会平、张召彬的上诉，维持原判。＼n经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。＼n另，二审庭审中，丁会平、张召彬陈述，涉案通道己形成一百多年，并主张道路的使用权归其所有，其己向政府主管机关缴纳了土地使用费并办理了林权使用证，但未举证证明。二审庭审中，经本院释明，丁会平、张召彬放弃对原审程序的上诉主张。丁会平、张召彬提交证人录音资料一份，因证人未出庭，张吉仓对录音资料不予质证。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”丁会平、张召彬与张吉仓系多年邻居，在处理相邻关系时，应当按照上述法律，规范自身的民事行为，庭审中，双方当事人均认可涉案通道系历史形成，且已共同使用通行多年，本院予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁会平、张召彬主张涉案通道的使用权归其所有，且已向政府主管机关缴纳了土地使用费并办理了林权使用证，但未举证证明，依法应当承担不利后果。原审据此判令丁会平、张召彬排除妨碍，适用法律并无不当。经本院释明，丁会平、张召彬放弃对原审程序的上诉主张，本院予以准允。综上，上诉人丁会平、张召彬之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费75元，由上诉人丁会平、张召彬负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长车言江＼n审判员黄力＼n代理审判员王立强＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员朱茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执735号
合肥国能建设工程有限公司：
你／你单位与霍邱县九龙商品混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付霍邱县九龙商品混凝土有限公司欠款842240元。
向霍邱县九龙商品混凝土有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费12222元，负担案件执行费10945元。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初607号
原告：元谋县灵渠塑料制品厂，住址，云南省元谋县元马镇能禹蔬果交易中心原付款房，统一社会信用代码91532328MA6K6MLL4E。
负责人：江锦燊，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张定平，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，系云南省武定县人，现住云南省元谋县，
原告元谋县灵渠塑料制品厂与被告张定平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县灵渠塑料制品厂委托诉讼代理人李永仙与被告张定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县灵渠塑料制品厂向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付所欠胶框款2168元，案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告元谋县灵渠塑料制品厂从事塑料胶框生产及销售，被告于2017年1月1日至1月5日在原告处购买胶框，当时被告只是支付了部分价款，尚欠2168元没有支付。后原告催要。被告于2018年4月25日出具欠条，并承诺4月30日前支付。但期限已满，被告仍未付清。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张定平辩称：答辩人承认差欠原告胶框款是事实，但答辩人认为，原告没有把答辩人未使用完的胶框退走，并且未使用的胶框价款未予以扣减。只要原告把答辩人未使用的胶框拉走并扣减价款，答辩人就同意支付所欠的胶框价款。
原告列举的证据欠条一份、送货单据双方均无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈诉，本院认定本案事实如下：原告元谋县灵渠塑料制品厂从事塑料胶框生产及销售，被告张定平于2017年1月1日至1月5日在原告处购买胶框，当时被告支付了部分价款，尚欠2168元没有支付。后原告催要。被告于2018年4月25日出具欠条，并承诺4月30日前支付。但期限已满，被告仍未付清。
院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供被告出具的欠条及送货单据能够证明双方形成买卖胶框的事实。被告在欠条上承诺还款时间，还款期限届满，被告却未向原告支付欠款，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的胶框款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告提出要求被告支付2168元购胶框款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称要求退回未使用的胶框并扣减价款，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由张定平于本判决生效之日起十日内支付差欠元谋县灵渠塑料制品厂的胶框款2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由张定平承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王文杰，男，1984年03月21日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36156.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36156.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执387号
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
被执行人：方敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王春，男，1984年2月6日出生，汉族，住肥城市，系被执行人方敏之夫。
被执行人：乔翠莲，女，1955年5月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王允兴，男，1963年10月6日出生，汉族，住肥城市，系被执行人乔翠莲之夫。
本院（2017）鲁0983民初3007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王海广
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初28号
原告：龙岩工贸发展集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈亮辉，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：福建龙台融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂。
法定代表人：陈振洲，董事长。
被告：陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民。
被告：张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：范小兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林雪婷，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张义德，男，1950年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李志鸿，男，1961年8月11日出生，台湾地区居民。
被告：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：许凯南，男，1948年12月10日出生，台湾地区居民，内地联系地址：福建省上杭县。
被告：吴文钦，男，1955年8月出生，台湾地区居民，内地联系地址：福建省龙岩市新罗区。
被告：厦门祐成房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈振洲，董事长。
被告：福建漳平鸿鼎农场开发有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：李志鸿，董事长。
被告：福建富赞橡胶工业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城。
法定代表人：傅茂钦，董事长。
被告：福建春驰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道。
法定代表人：邱景河，董事长。
被告：福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：谭凤珍，董事长。
被告：福建省上杭县名冠服装有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇。
法定代表人：陈正勋，董事长。
原告龙岩工贸发展集团有限公司与被告福建龙台融资担保有限公司、陈振洲、张雅琼、范小兵、林雪婷、张义德、李志鸿、廖禄华、许凯南、吴文钦、厦门祐成房地产开发有限公司、福建漳平鸿鼎农场开发有限公司、福建富赞橡胶工业有限公司、福建春驰集团有限公司、福建省长天节能照明有限公司、福建省上杭县名冠服装有限公司民间借贷纠纷一案。龙岩工贸发展集团有限公司以被告已清偿相关本息后与被告庭外和解为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩工贸发展集团有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩工贸发展集团有限公司撤诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由龙岩工贸发展集团有限公司负担。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张琪（代）
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1591号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人魏春禄，男，汉族，1956年8月27日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人魏春禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06323号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第06323号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初1538号
原告：赵某某，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：钱某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：赵某某，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住同被告孙某。
原告赵某某与被告孙某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人钱某某、被告孙某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款10万元及自2013年3月1日至2018年6月止按1%计算的月利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为叔侄关系，有来往。2012年原告因进城照料年迈有病的父亲，将承包地出租了，被告得知原告有这笔租金后，提出要借，原告念其亲属关系，有头脑会经营且在金屯村买了二百多平方米平房，就答应将十万元借给被告。原告特意从黑龙江老家拿着现金10万元到锦州借给被告，被告收到该款后当即向原告写了借十万元整的借条，并口头约定给月利息1%，此后原告因急用钱曾找被告索要，被告却以种种理由推拖。这期间被告又盖了二百多平方米的房屋，还买了一台大车搞木材运输，而原告一家三口均重病在身无法医治，原告患肝硬化肾囊肿，妻子患脑血栓、高血糖行走困难，女儿脑萎缩瘫痪在床三年多，丈夫与其离婚。目前原告每月依靠村上给的每人每月90元维持生活，无钱看病享受不到农村合作医疗，无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙某辩称，2012年3月份原告找到我，原告拿6万元让我借给王某某，到了2012年年末，王某某给原告计算了利息，原告又拿出2千多元凑到7万元整，2013年4月份，我回到老家办理事情，原告又拿了3万元凑到10万元借给了第三人王某某，原告找我指定要把10万元钱借给王某某，到了2013年年末我没有去跟第三人王某某结账，推到了2014年8月份,我找到第三人王某某结账，第三人王某某把原有欠条收回，重新给我写了收据，因为第三人王某某与原告不熟悉，是通过我来借款的，只是原告听说第三人王某某那几年生意做的好，就找我把钱借给第三人王某某来获取利息，到了2014年8月以后，第三人的生意有倒闭的意向，利息已经无法支付，我也通知了原告这件事情，我也多次去找到第三人主张原告的欠款，第三人承诺有了资金第一笔就偿还原告的借款，至今钱也没有回来，所以欠款没有还上，我想原告起诉我来还这笔钱不合理，因为我的身份只是中间人，我申请追加王某某为第三人。
被告赵某某辩称，请求法院予以驳回原告对我的诉讼请求，诉讼费与我无关。1.原告与孙某之间10万元借款的事我不知道，借条我没有签字，并且借条我也从未见过；2.所说10万元我没有收到，我也没有用过，孙某也从未跟我提起过，我们家也没有用过这10万元。综上，我对这10万元不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人为孙某的借条，被告孙某提交了借款人为王某某的借条，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系叔侄关系。2013年3月1日，被告孙某向原告赵某某借款10万元并为原告赵某某出具借条。该欠条载明“今借赵云才人民币壹拾万元整，￥10，0000.00”。2015年1月起，原告赵某某向被告孙某催要该款，被告孙某未能偿还。
本院认为，因有被告为原告出具的借条为凭，被告孙某向原告借款的事实存在，被告孙某应偿还原告借款。该借款虽某生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告孙某以个人名义所为且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示作出，故对原告提出被告赵某某亦应偿还借款的主张不予支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告并未明确进行约定，故对原告主张的借期内利息不予支持，但从原告主张权利之日起至欠款付清之日止的利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款10万元并支付自2015年1月起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告赵某某负担220元，被告孙某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一八年八月七日
书记员 龙梦
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执719号
申请执行人:尚子入。
被执行人:邱兰。
被执行人:许金明。
尚子入与邱兰、许金明借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱兰、许金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚子入于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱兰、许金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚子入在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱兰、许金明新的财产线索，申请执行人尚子入可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第150号
原告：丽水日报社。住所地：丽水市莲都区丽阳街491号，组织机构代码证：47226002-X。
法定代表人：邢长勇，社长。
委托代理人（特别授权）：应相业、王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市汇佳家居用品有限公司。住所地：丽水市莲都区庆春路908号，组织机构代码证：79859870-9。
法定代表人：郑琳，执行董事。
原告丽水日报社为与被告丽水市汇佳家居用品有限公司广告合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水日报社的委托代理人应相业、王伟斌到庭参加诉讼，被告丽水市汇佳家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水日报社诉称：被告因品牌宣传需要，要求原告为其做广告宣传，并于2011年2月与原告签订了《汇佳家居丽水日报2011年新闻宣传、广告目标合作方案》，就双方权利义务做了明确约定，合作方案签订后，原告按照合作方案约定及被告的要求安排了666500元的广告投放，但被告既未按照约定支付200000元宣传保底费用，也未按约定履行统计实际销售额和每月汇报的义务，更没有按合同约定支付广告款。截止2011年10月21日，总计欠原告广告款666500元，按照2011年当年广告折扣计算后，尚需支付广告款345500元。后经原告多次催讨，2012年五月初，原、被告在原汇佳家居丽水日报2011年新闻宣传、广告目标合作方案的基础上签订了补充协议，协议约定：原告继续给予被告广告投放；广告价款按照2012年广告折扣执行；就保底费用被告在签订协议之日起一周内安排50000元广告款给原告，其余150000元于6月30日之前、8月30日之前、10月30日之前分三次付给原告。补充协议签订后，原告按照被告的通知履行刊登广告义务，但被告一直未按合同约定履行支付义务。从2011年2月签订合作方案起至2012年4月28日止，总计广告费为872500元，按双方原定折扣计算后，尚欠原告广告费人民币468500元。为此，请求：一、判令被告支付原告广告款468500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市汇佳家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、组织机构代码证、公司基本情况、组织机构代码证、汇佳家居丽水日报社2011年新闻宣传、广告目标合作方案、汇佳家居丽水日报社2011年新闻宣传、广告目标合作方案的补充协议、丽水日报和处州晚报、价目表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水日报社与被告丽水市汇佳家居用品有限公司签订的广告合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，原、被告双方均应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定为被告刊登相应的广告，但被告未按合同约定期限履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付广告费并赔偿利息损失，有合同和法律依据，本院予以支持。被告丽水市汇佳家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市汇佳家居用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水日报社广告费人民币468500元并赔偿利息损失（利息从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年三月十一日
代书记员 蓝祖仙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01226号
原告:潜彦龙，男，1965年1月25日出生，汉族。
被告:李长青，男，1957年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告潜彦龙诉被告李长青合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潜彦龙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程星星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6540号
原告：刘君辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：易先敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘君辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告易先敏、刘君辉诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、易先敏的委托代理人刘君辉，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款354594元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区14幢1层8号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至房产证办理完毕之日止，按已付房款354594元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月25日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积66.77平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5310.68元，总价款354594元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款354594元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税14183.80元、专项维修资金1063.80元，转移手续费2659.50元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款354594元的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款354594元的万分之一即35.46元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告易先敏、刘君辉办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告易先敏、刘君辉支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日35.46元支付）。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取804元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：王乃生，汉族，农民。
被告：张秀华，汉族，农民。
被告：梁红安，汉族，农民。
被告：韩立红，汉族，农民。
被告：赵锁柱，汉族，农民。
被告：李兴鑫，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王乃生、张秀华、梁红安、韩立红、赵锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告王乃生地址，无法对其送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址，致使被告无法全部送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费864元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 房琦琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第602号
上诉人（原审被告）伊德金，男，l956年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李士珍，女，l957年11月20日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，该行工作人员，住平阴县。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，该行工作人员，住平阴县。
原审被告李士珍，女，l957年11月20日出生，汉族，住平阴县。
原审被告刘孟俊，男，l961年11月15日出生，汉族，住平阴县。
原审被告孙刚振，男，l983年4月12日出生，汉族，住平阴县。
上诉人伊德金与被上诉人中国农业银行有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）、原审被告李士珍、刘孟俊、孙刚振金融借款合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月1日，伊德金向农行平阴支行申请贷款3万元。2009年6月9日，伊德金、刘孟俊、孙刚振与农行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900009170。该合同约定伊德金自2009年6月9日起至2012年6月8日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091727913。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。刘孟俊、孙刚振为其最高3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为伊德金，合约号：37020620108009383，账号6228410250091727913。贷款日期2011年4月9日，到期日期2012年4月8日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610％。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人伊德金应还贷款本金3万元，正常利息2521.16元，罚息3242.72元，复利272.52元，共计36036.4元。上述贷款本金及利息，至今没有归还。
另查明，农行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
原审法院认为，农行平阴支行与借款人伊德金、担保人刘孟俊、孙刚振签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人伊德金欠农行平阴支行借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还借款本金，并依合同约定利率支付利息。李士珍系被伊德金的配偶，即使其辩称未在申请表上签字，在二人夫妻关系存续期间，伊德金一方以个人名义所负债务，也应按夫妻共同债务处理，故其应与伊德金共同承担还款责任。刘孟俊、孙刚振作为连带责任担保人，理应对伊德金的偿还义务承担连带清偿责任。刘孟俊、孙刚振承担赔偿责任后，有权向伊德金、李士珍追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、伊德金、李士珍于判决生效后十日内支付农行平阴支行借款本金3万元；二、伊德金、李士珍于判决生效后十日内偿付农行平阴支行利息（利息计算至2013年2月26日为6036.4元）；三、刘孟俊、孙刚振对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘孟俊、孙刚振承担偿还责任后，有权向伊德金、李士珍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由伊德金、李士珍、刘孟俊、孙刚振负担。
上诉人伊德金不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院根本就没有审查此笔贷款性质。根据上诉人掌握，当时向银行借款时，为惠农贷款，办理惠农贷款有严格的条件。上诉人不只是没有办理过上述手续，就连银行卡都没有见过，可见上诉人不可能贷出判决书中所判决的款项。原审法院判决中只审查了借款合同，但没有查明款项是否已经过付。原审判决引用的只被上诉人的一份综合应用系统，就认定上诉人收到了借款，与事实不符。按照法律规定本案审理的合同应为实践合同，对于实践合同，实物的交付是合同成立的形式要件，就借款合同而言，只有当借贷方实际交付借款时该合同才真正成立。所以原审法院没有依法审理事实，不可能作出公正的判决。原审判决中利息至2013年2月6日为6036.34元没有事实与法律支持。上诉不知道原审判决计算的利息是在哪个数字中计算出的。查明的复利无法律依据。原审判决在没有任何证据的情形下推定，李士珍与伊德金是夫妻关系，这不符合依事实为根据的法律规则。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人农行平阴支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李士珍述称，意见与伊德金一致。
原审被告刘孟俊、孙刚振未陈述意见。
经审理本院认定，伊德金名下6228410250091727913的账户，2009年6月14日转存3万元，当日现支3万元。2010年4月15日，现存31800元，当日农行平阴支行还款转出31768.01元。2010年4月16日，转存3万元，当日现支3万元。此后，在此账户中多次扣除短信费。伊德金委托代理人表示收到过短信。另外，户口本登记的信息显示，伊德金与李士珍系夫妻关系。
二审期间，伊德金提交了由济南泰鑫油脂工业有限责任公司发出的通知一份，拟证明其是在公司的要求下，办理贷款手续，借款由公司使用，不应由个人承担还款责任。农行平阴支行表示其仅是在一审期间才看到了此通知。
原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，小额借款业务申请表及最高额担保个人借款合同、银行卡申请表均由伊德金签名确认，双方的合同关系成立。通过农行平阴支行提供的账户明细查询可见，伊德金名下的账户在2009年6月14日、2010年4月16日分别存入3万元，并于当天取走，说明农行平阴支行已履行发放贷款的义务。伊德金也承认曾经收到过账户变动的短信通知。现贷款到期后，伊德金未按期偿还，应承担相应的法律责任。伊德金认为其没有办理过银行卡的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。伊德金认为贷款由公司使用，不应由个人承担还款责任。本院认为，合同具有相对性，本案的借款合同仅约束在合同中签字的各方当事人。伊德金贷出的款项如何支配使用，是其对自身权利的处分，不能以此对抗债权人。关于贷款的利息及罚息，在最高额担保个人借款合同中均有约定，原审判决并无不当。伊德金与李士珍系夫妻关系，在农行平阴支行提供的户口本中有显示，伊德金并未提交证据证明其夫妻关系产生变化，故伊德金认为原审判决系推定与李士珍的夫妻关系的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人伊德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚海英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
原民特字第1号
申请人伍小燕，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
申请人白友敬，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人伍小燕、白友敬要求宣告白爽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍小燕、白友敬以被申请人白爽于2013年8月16日到黄河边洗澡溺水，曾向公安机关报过案，并打捞，至今下落不明为由，请求宣告被申请人白爽死亡。
经查：被申请人白爽，男，出生于1999年10月18日，汉族，河南省新乡市原阳县人，身份证号码，系申请人伍小燕、白友敬之子。2013年8月16日，被申请人白爽到黄河边洗澡溺水，经打捞没有下落，至今已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月25日在《工人日报》发出寻找白爽的公告。法定公告期间为三个月，
现已届满，白爽仍然下落不明。
上述事实，有原阳县公安局蒋庄乡派出所、原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会出具的证明为证。
本院认为：被申请人白爽自2013年8月16日溺水至申请人伍小燕、白友敬宣告其死亡已有二年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人白爽仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告白爽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 娄季林
二〇一六年一月十四日
书记员 赵建双
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初8号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘飞必，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人甘飞必犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人甘飞必到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日9时许，被告人甘飞必驾驶粤Ｃ×××××垃圾运输车在珠海市香洲区翠香路倒车进入146号3栋附近装运垃圾时，由于未观明车后情况，未在确认安全后就将车倒入该小区的通道，造成车辆左后轮压倒在通道上的行人被害人吴某，随后被告人甘飞必及时报警和联系救护，其后被害人吴某被送珠海市人民医院救治，因伤过重同日抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某因生前车祸致全身多器官损伤，导致失血性休克死亡。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队路外事故责任认定，被告人甘飞必承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人甘飞必留在现场等候处理，后经传唤主动到案。被告人甘飞必的雇用单位珠海市香洲区环境卫生管理所与被害人吴某亲属达成协议，除保险赔偿（约人民币300000元）外，还同意给予被害人吴某亲属人道主义补偿金人民币400000元。被害人吴某的亲属对被告人甘飞必的行为表示谅解，希望本院根据上述情节合理、合法地对被告人甘飞必作出判决。
上述事实，被告人甘飞必在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某1、王某2、郑某的证言，出警经过，到案经过，事故现场图，事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，尸体检验情况说明，路外事故意见书，香洲区环卫所证明，人民调解协议书，（2016）粤0402民特107号确认裁定书，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘飞必因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人甘飞必的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘飞必犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人甘飞必与被害人吴某亲属达成和解协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人甘飞必的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘飞必犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 王天皓
人民陪审员 何润贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冼宇新
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3409号
原告：康涛，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐海峰，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告康涛与被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
康涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日被告齐海峰向我借现金150000元，约定借款利息为月利率20‰，借款期限自2013年10月9日至2013年12月9日。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故我诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
齐海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交借据一张，该借据由被告签字捺印，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日被告齐海峰向原告康涛借款150000元，约定借款利息为月利率20‰，借款期限自2013年10月9日至2013年12月9日。借款到期后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告齐海峰向原告康涛借款150000元，有被告签字捺印的借据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原、被告双方约定的还款期限已至，原告要求被告偿付借款150000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐海峰于本判决生效后十日内偿付原告康涛借款150000元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年七月六日
书记员 孙 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2023号
原告：陈建宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：王菊成，男，1969年8月25日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告陈建宏与被告王菊成买卖合同纠纷一案，因原告陈建宏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建宏自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年四月五日
书记员 张思媛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1559号
被执行人张九军，男，1984年10月11日出生。
被执行人张九军罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付罚金款9180元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院公开限制被执行人的高消费;
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1559号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月七日
书记员 侯高莉