wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终47号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，绰号小尾巴，男，生于1992年1月26日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，居民，住云南省彝良县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人李伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云0628刑初193号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月28日下午，被告人李伟无证驾驶一辆白色望龙牌踏板摩托车到彝良县城超市对面王某3家吃晚饭。醉酒后于21时20分左右驾驶摩托车回家，行至彝良县角奎镇将军路罗炳辉纪念馆转弯处，无故提起疑似手枪追打钱某，钱某便跑向张忠亮家门口，向彝良县公安局民警王某1求助，王某1见状便上前制止并声明自己是警察，李伟在听王某1是警察之后，便说“你是警察，警察我也不怕，我打的就是警察”，说着从身后拿出疑似手枪用枪身将王某1头部、脸部打伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤；李伟所持疑似手枪系仿真枪；李伟血液中检出乙醇成分，其含量为245.3mg/100ml。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人李伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑二年，拘役五个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、物证钢珠850颗、玻璃珠137颗，予以没收。
宣判后，原审被告人李伟上诉称，王某1未穿着警服，也没有出示相关证件，其酒醉错认为是钱某的帮手，不是真敢打警察，属于意外。其喝酒后正常驾驶摩托车，不属于危险驾驶。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日21时20分许，上诉人（原审被告人）李伟醉酒后无证驾驶一辆白色望龙牌两轮摩托车行至彝良县角奎镇将军路罗炳辉纪念馆转弯处，无故提起疑似手枪追打钱某，钱某便向彝良县公安局民警王某1求助，王某1见状便进行制止并声明自己是警察，李伟说“你是警察，警察我也不怕，我打的就是警察”，说着从身后拿出疑似手枪用枪身将王某1头部、脸部打伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤；李伟所持疑似手枪系仿真枪；从李伟血液中检出乙醇成分，含量为245.3mg/100ml。上述事实有受案登记表、抓获说明；被害人钱某陈述、王某1陈述及人民警察证；证人雷某、游某、王某2、方某、周某、张某1、易某、王某3、张某2证言；云南省彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告、血样提取登记表、昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告、昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；检查笔录、照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、照片；辨认笔录、照片；车辆合格证信息、驾驶人信息查询结果单；彝良县城市监控视频；拘留证、撤销案件决定书、释放证明书、公安行政处罚决定书；户口证明等证据证实。原审被告人李伟亦对酒后在道路上驾驶摩托车及用仿真手枪对钱某、王某1殴打的犯罪事实供认不讳。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪；李伟醉酒后持疑似手枪无故殴打钱某，王某1虽未着警察制服和出示证件，但在钱某求助的紧急情况下向李伟明确表明其警察身份并对李伟的行为进行制止，属于履行警察职责的公务行为，李伟在得知王某1警察身份的情况下仍持疑似手枪将王某1打致轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应实行数罪并罚。原判根据李伟的犯罪事实、性质、社会危害性，并结合认罪态度和有违法前科等情节，对其作出的量刑适当。李伟上诉所提理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4160号
罪犯胡胜良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月22日作出（2013）台黄刑初字第965号刑事判决，以被告人胡胜良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币400000元。被告人胡胜良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2013）浙台刑一终字第425号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡胜良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡胜良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异54号
异议人:如皋市江安镇人民政府,住所地如皋市江安镇府前路1号。
法定代表人：章彬。
委托代理人冒萍萍（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王小伴（特别授权），男，1979年5月26日出生，系如皋市江安镇人民政府法制办副主任。
原案申请人:黄镜榕,男,1970年10月20日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:刘汝荣,男,1952年7月29日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:何小冬,男,1978年10月8日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:黄志勇,男,1976年12月9日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:金兴明,男,1969年11月2日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:谢仁俊,男,1971年1月17日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:王永祥,男,1949年8月1日出生,汉族,住上海市普陀区。
原案申请人:周建平,男,1966年6月15日出生,汉族,住如皋市。
委托代理人周浩（特别授权），男，1991年2月10日出生，汉族，住如皋市，系周建平之子。
原案申请人:朱千志,男,1958年7月23日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:肖承美,男,1939年11月3日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:许鑫,男,1985年12月2日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:陈伟民,男,1990年2月5日出生,汉族,住海安市。
原案申请人:钱友山,男,1968年12月28日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:尤富兵,男,1969年11月18日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:王锋,男,1979年7月25日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:卢和平,男,1976年4月27日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:徐国兵,男,1968年10月3日出生,汉族,住如皋市。
原案申请人:南通荣达生物科技有限公司,组织机构代码91320621764154886F,法定代表人：花克荣,住海安市。
原案申请人:如皋市袁桥镇农民资金互助合作社,组织机构代码510088663,住所地如皋市城北街道如黄路158号。
法定代表人：宋晓飞。
原案申请人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行,组织机构代码9132068257141213X8,住所地如皋市。
法定代表人：申升。
原案被执行人:周荣德,男,1962年3月8日出生,汉族,住如皋市。
原案被执行人:黄如兰,女,1962年10月23日出生,汉族,住如皋市。
关于原案申请执行人徐国兵、卢和平、王锋等人与周荣德、黄如兰民间借贷纠纷案中，本院在执行过程中，异议人如皋市江安镇人民政府于2018年7月20日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人如皋市江安镇人民政府的委托诉讼代理人冒萍萍、王小伴，原案申请人周建平的委托诉讼代理人周浩、朱千志等人到庭参加听证，原案申请执行人黄镜榕、刘汝荣等人、原案被执行人周荣德、黄如兰经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人如皋市江安镇人民政府执行异议称：我镇已经协助法院冻结周荣德养猪场的拆除补偿款169433.6元，履行了协助义务。如皋法院要求我镇追回支付给经营人为周永录的如皋市裕德生猪养殖场的拆除补偿款1817198元没有依据，故对法院要求我镇协助追款提出异议。
经审查查明：本院在执行徐国兵、卢和平、王锋等人与周荣德、黄如兰民间借贷纠纷二十三案中，于2017年8月8日、2018年1月9日分别向如皋市江安镇人民政府财政所、党政办送达执行裁定书、协助执行通知书，要求如皋市江安镇人民政府协助扣留被执行人周荣德位于江安××××组如皋市裕德生猪养殖场的拆除补偿款2474424元。2018年2月12日，如皋市江安镇人民政府擅自向周永录支付如皋市裕德生猪养殖场拆除补偿款1807687元。2018年6月18日，本院责令江安镇人民政府自本通知书送达之日起十五日内追回擅自向周永录支付养殖场补偿款1817198元，并按协助执行通知书的要求将该款交存本院。
另查明：2012年5月17日，个体工商户周荣德申请开办如皋市裕德生猪养殖场，经营场所如皋市××号(周荣德所属房屋内)，经营场所面积4412平方米。2017年3月7日，个体工商户周荣德申请注销如皋市裕德生猪养殖场。同日，个体工商户周永录申请开办如皋市裕德生猪养殖场，经营场所如皋市××号，经营场所面积300平方米。
以上事实，有如皋市市场监督管理局工商登记资料、本院（2015）皋执字第420、1061、3401、1922、1339、5252、1238、968、391、3956、2727、1517、3400、2726号、（2017）苏0682执376、3390、2917、1535、4071、3635、362、190、5073号执行裁定书、责令协助单位追款通知书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院依法向如皋市江安镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，要求如皋市江安镇人民政府协助扣留被执行人周荣德位于江安××××组如皋市裕德生猪养殖场的拆除补偿款2474424元。经查明个体工商户周荣德虽然于2017年3月7日注销了如皋市裕德生猪养殖场，但其4412平方米猪舍等资产仍属周荣德。且周荣德开办的如皋市裕德生猪养殖场位于如皋市××号，经营面积4412平方米，周永录开办的如皋市裕德生猪养殖场位于如皋市××号，经营面积300平方米，两者名称虽然都登记为如皋市裕德生猪养殖场，但经营地点、经营面积并不一致，两者不能混同。如皋市江安镇人民政府未经本院许可，擅自向周永录支付本应支付给周荣德的如皋市裕德生猪养殖场拆除补偿款1807687元。故本院责令协助单位如皋市江安镇人民政府追款依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人如皋市江安镇人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 单祝友
二〇一八年八月十日
书 记 员 许建国
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执112号
申请执行人：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
被执行人：雷晓利，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621执2366号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人雷晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 韬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终345号
上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街***号劲驰商务***室。
法定代表人：董红蕾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张皓。
上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司因与被上诉人张皓合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2706号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄盛飞汽车服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年10月8日签订《汽车分期付款三方合同》，该合同第二条约定，上诉人须按临时协议为乙方（张皓）办理信用卡汽车分期付款手续；第三条约定，被上诉人连续三个月未按时足额还款的，上诉人有权将车收回；第八条约定，被上诉人银行借款还清以前，该车所有权归上诉人。上述约定是上诉人扣押诉争车辆的依据，该案是基于上述合同的履行而发生的纠纷，案由应当是委托合同纠纷。在上述合同第九条约定，因违反该协议条款发生纠纷时，友好协商，协商不成时，任何一方均应在新华区人民法院提起诉讼。石家庄市新华区是该合同的签订地，该合同是双方当事人在贷款银行签订的，贷款银行是中国银行石家庄泰华支行，该行位于石家庄市新华区泰华街107号。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人就被上诉人贷款购车事宜，于2012年10月8日，签订了《汽车分期付款三方合同》，该合同第二条约定，上诉人须按临时协议为乙方（张皓）办理信用卡汽车分期付款手续；第三条约定，被上诉人连续三个月未按时足额还款的，上诉人有权将车收回；第八条约定，被上诉人银行借款还清以前，该车所有权归上诉人。第九条约定：“因违反该协议条款发生纠纷时，友好协商，协商不成时，任何一方均应在新华区人民法院提起诉讼。”后因被上诉人所购买的车辆被上诉人扣押，被上诉人向廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人返还扣押的车辆，并赔偿经济损失。本案诉争车辆即为合同约定所购买的车辆。该诉讼属于在合同履行过程中发生的纠纷。一审法院以侵权行为地确定管辖权不当，应予纠正。购车贷款银行为中国银行石家庄泰华支行，该行位于石家庄市新华区泰华街107号。合同各方就诉讼管辖的约定明确、合法、有效。依约定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2706号民事裁定；
二、本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 毕金波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3519号
原告：姚红涛，男，1981年3月10日生，汉族，住××。
原告：张帅晓，女，1982年12月25日生，汉族，住××。
二原告共同委托诉讼代理人：尚专政，系××法律服务所工作者。
被告：时选民，女，1954年2月23日生，汉族，住××。
被告：姚红玲，女，1979年3月13日生，汉族，住××。
被告：姚晓红，女，1989年11月9日生，汉族，住××。
三被告共同委托诉讼代理人：陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
原告姚红涛、张帅晓与被告时选民、姚红玲、姚晓红共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告姚红涛、张帅晓于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚红涛、张帅晓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王雪玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0404刑初78号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人左银伟，男，1978年6月11日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2017年5月4日、2017年5月18日、2017年12月12日、2017年12月24日、2018年1月5日（共五次）因在北京中南海周边、天安门地区非访扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局峄城分局分别处行政拘留10日。2018年1月15日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月13日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。
辩护人孟洪祥，山东为众律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人左银伟犯扰乱国家工作秩序罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人左银伟及辩护人孟洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：1、2016年7月以来，被告人左银伟明知中南海周边、天安门地区周边不是信访接待场所，仍多次到上述场所周边非正常上访，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫五次，因其非访扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局峄城分局五次予以行政拘留，但被告人左银伟拒不悔过，表示继续要到北京非访。因被告人左银伟重复多次到北京非正常上访，给各级信访工作造成严重影响，严重扰乱了峄城区坛山办事处等相关接访单位的日常工作秩序，致使坛山办事处先后二十余人次专程去北京将其接回，各项接访费用三万余元。
2、2017年1月13日至25日（除1月22日外），被告人左银伟到枣庄市公安局峄城分局办公楼门口静坐，身旁放有“冤枉”的字牌；2017年10月11日至10月12日，被告人左银伟又连续两天手持写有“冤”字的牌子在峄城分局大门口沿街的路上静坐。静坐期间，左银伟拒不听从公安机关工作人员的劝阻，严重扰乱了枣庄市公安局峄城分局正常的工作秩序，致其声誉受到影响，社会评价受到贬损。
3、2017年2月13日17时许，被告人左银伟到峄城区政府办公楼要求见区长，看到区政府领导散会后，在走道大喊“我要告峄城公安局局长！”等言语，扰乱了区政府的正常办公秩序。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人左银伟供述和辩解，证人李某、高某、段某等20人证言，录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人左银伟多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左银伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议,当庭自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，同事辩称：指控第2、3项，被告人没有扰乱机关工作秩序。被告人上访有合法事由，现已解决，其本人认罪、悔罪，表示不再上访，依法可从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月以来，被告人左银伟明知中南海周边、天安门地区周边不是信访接待场所，仍多次到上述场所周边非正常上访，先后被北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫五次，因其非访扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局峄城分局五次予以行政拘留，但被告人左银伟拒不悔过，表示继续要到北京非访。因被告人左银伟重复多次到北京非正常上访，给各级信访工作造成严重影响，严重扰乱了峄城区坛山办事处等相关接访单位的日常工作秩序，致使坛山办事处先后二十余人次专程去北京将其接回，各项接访费用三万余元。
2、2017年1月13日至25日（除1月22日外），被告人左银伟到枣庄市公安局峄城分局办公楼门口静坐，身旁放有“冤枉”的字牌；2017年10月11日至10月12日，被告人左银伟又连续两天手持写有“冤”字的牌子在峄城分局大门口沿街的路上静坐。静坐期间，左银伟拒不听从公安机关工作人员的劝阻，严重扰乱了枣庄市公安局峄城分局正常的工作秩序，致其声誉受到影响，社会评价受到贬损。
3、2017年2月13日17时许，被告人左银伟到峄城区政府办公楼要求见区长，看到区政府领导散会后，在走道大喊“我要告峄城公安局局长！”等言语，扰乱了区政府的正常办公秩序。
以上事实有被告人左银伟供述和辩解，证人李某、高某、段某等20人证言，录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明、悔过书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左银伟多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其上访的事由得到依法处理后，本人认识改变，意识到自己行为的违法性和危害性，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人左银伟认罪、悔罪，经评估，对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正组织愿意接受其给与监管、矫正，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左银伟犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 李成锋
人民陪审员 马兴德
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹海燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初467号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告梅艺宝，男，汉族。
被告沈永委，女，汉族。
委托代理人沈永恒，女，汉族。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称“华蓥信用社”）诉被告梅艺宝、沈永委金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥信用社的委托代理人钟朝飞、被告梅艺宝到庭参加诉讼；原告华蓥信用社的法定代表人邹光建及委托代理人刘福彪、被告沈永委及委托代理人沈永恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用社诉称：被告梅艺宝、沈永委于2013年1月31日与原告华蓥信用社签订了借款合同及抵押合同，并用被告沈永委位于广安市广安区建安中路X号的住房167.57㎡作抵押担保，于2013年2月1日在原告华蓥信用社处借款50万元，借款期限三年。至2015年9月21日，被告梅艺宝下欠借款本金45万元、结欠利息44848.89元。经原告华蓥信用社多次催收，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告梅艺宝、沈永委支付借款本金45万元及相关利息、复息和罚息；2、原告华蓥信用社对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
原告华蓥信用社对其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、被告梅艺宝、沈永委的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；。
2、被告梅艺宝、沈永委出具的个人借款申请书1份及同意借款的共同声明1份、原告华蓥信用社与被告梅艺宝签订的《个人借款合同》1份、借款借据1份，证明被告梅艺宝向原告华蓥信用社借款50万元，二被告申明该借款系夫妻共同借款；
3、被告沈永委的房屋产权证复印件及国有土地使用证复印件各1份、原告华蓥信用社与被告沈永委签订的《抵押合同》1份、抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明一份，证明借款以被告沈永委所有的房屋作为抵押；
4、到期贷款通知书4份及国内挂号信函收据，证明原告华蓥信用社曾向被告催收贷款。
被告梅艺宝辩称：向原告华蓥信用社借款50万元是事实，收到借款也无异议，对原告的诉请无异议。
被告梅艺宝未向本院提交证据。
被告沈永委未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告梅艺宝与被告沈永委系夫妻关系。2013年1月31日，被告梅艺宝以经商为由，向原告华蓥信用社申请借款50万元，期限三年。同日，被告沈永委与被告梅艺宝共同向原告华蓥信用社作出声明，被告梅艺宝向原告华蓥信用社申请借款50万元属于夫妻共同债务，愿意承担连带责任。
2013年1月31日，被告梅艺宝(甲方)与原告华蓥信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币50万元，借款用途用于经商，借款额度支用有效期间自2013年2月1日至2016年1月31日。贷款利率为月利率，利率为浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为按季结息分期还本法”。
2013年1月31日，被告梅艺宝与被告沈永委共同向原告华蓥信用社作出声明，愿意将其位于广安市广安区建安中路X号的住房167.57㎡作为被告梅艺宝向原告华蓥信用社申请借款50万元的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而发生的费用，抵押担保期限自抵押合同生效之日起至该借款本息还清日止。
2013年1月31日，被告沈永委（甲方）与原告华蓥信用社（乙方）签订了抵押合同，合同约定：“甲方将位于广安市广安区建安中路X号的住房167.57㎡作抵押担保（房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第X）的房屋和土地〔土地使用权证号：广市国用（2013）第X号〕进行抵押，担保范围为主合同项下本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产”。同日，上述抵押财产在华蓥市城镇房管所办理了抵押登记。
2013年2月1日，原告华蓥信用社向被告梅艺宝发放贷款50万元。至2015年9月21日，被告梅艺宝尚欠原告华蓥信用社借款本金45万元及结欠利息44848.89元未予归还。
本院认为，原告华蓥信用社与被告梅艺宝于2013年1月31日签订的《个人借款合同》，系原告华蓥信用社与被告梅艺宝双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。原告华蓥信用社按照合同约定履行了借款义务，被告梅艺宝应按照合同约定履行还款义务。因此，原告华蓥信用社诉请要求被告梅艺宝偿还其下欠的借款本金45万元及按合同约定支付利息、复息、罚息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告梅艺宝于2013年1月31日向原告华蓥信用社借款50万元，虽然是其以个人名义向原告华蓥信用社借款，但系其在与被告沈永委婚姻关系存续期间所负债务，且被告沈永委于2013年1月31日向原告华蓥信用社作出声明，该笔借款属于夫妻共同债务，愿意承担连带责任。因此，被告梅艺宝以个人名义在其与被告沈永委婚姻关系存续期间向原告华蓥信用社借款50万元，应当是被告梅艺宝、沈永委的夫妻共同债务，被告沈永委应当对该笔借款承担共同清偿责任。故原告华蓥信用社诉请要求被告沈永委对被告梅艺宝尚欠原告华蓥信用社借款45万元承担清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
原告华蓥信用社与被告沈永委于2013年1月31日签订抵押合同，将位于广安市广安区建安中路X号的住房167.57㎡抵押给原告华蓥信用社，系原告华蓥信用社与被告沈永委双方的真实意思表示，且上述合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，因此，该合同合法有效，被告沈永委应当对被告梅艺宝在原告华蓥信用社借款50万元共同承担抵押担保责任。原告华蓥信用社要求对被告梅艺宝、沈永委提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永委经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅艺宝、沈永委在本判决生效后十五日内向原告华蓥市农村信用合作联社归还借款本金45万元及利息、复息、罚息（按照原、被告签订的个人借款合同约定的利率计算）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告沈永委名下的位于广安市广安区建安中路X号的房屋[房屋产权证号：广安市广安区房权证广房字第X，土地使用权证号：广市国用（2013）第X号]实现价值范围内享有优先受偿权。
案件受理费4025元，由被告梅艺宝、沈永委共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年五月八日
书记员 左斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1667号
原告徐明，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告王尚德，男，1982年8月12日出生，汉族，住平罗县。
原告徐明诉被告王尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加了诉讼,被告王尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系,双方一直相处不错。2015年7月12日，被告以自己的资金周转不开为由提出向原告借款70000元，原告考虑到其系朋友且关系不错，就答应借钱给被告。被告于当日给原告出具借条一张，载明了上述事实，且双方约定，被告的借期为一个月，即2015年8月12日到期。借款到期后，原告多次找到被告向其索要上述借款，被告常以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元及利息8120元，共计78120元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王尚德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张，证明被告向原告借款70000元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月12日，被告向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款期限为1个月。后被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款70000元的事实。对原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持，本院依法确为2800元（70000元×6%÷12×8个月）。被告王尚德拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王尚德于本判决生效之日起十日内返还原告徐明借款70000元，支付利息2800元（70000元×6%÷12×8个月），共计72800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告徐明负担67元，由被告王尚德负担810元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3911号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道北山家园内。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:邓正刚,男,汉族,1969年12月10日出生。
本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与被告邓正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年六月二十日
书记员 何丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2318号
原告孙。
被告黄。
本院在审理原告孙与被告黄离婚纠纷一案中，原告孙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告孙承担。
审判员 齐君锁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保28号
申请人王镜明，男，1962年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人付梅，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。
被申请人贵阳市云岩区黔灵镇人民政府改茶村民委员会，地址归贵阳市云岩区改茶路282号。
负责人严桃文，该村委会主任。
申请人王镜明申请对被申请人贵阳市云岩区黔灵镇人民政府改茶村民委员会诉前财产保全一案，申请人王镜明请求对被申请人贵阳市云岩区黔灵镇人民政府改茶村民委员会在中国农业银行贵阳市万江分理处（账号：23×××60）100万元的存款进行冻结。申请人王镜明在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任险，保险金额为100万元。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳市云岩区黔灵镇人民政府改茶村民委员会在中国农业银行贵阳市万江分理处（账号：23×××60）100万元的存款。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1891号
罪犯ＸＸ强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南刑初字第347号刑事判决，以被告人ＸＸ强犯抢劫罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ强的悔改表现，有罪犯ＸＸ强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执550号之一
申请执行人熊星，男，1970年9月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人秦利明、葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被执行人张晓明，男，1972年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
熊星与张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0506民初4318号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张晓明应于判决生效之日起十日内给付熊星货款62356.60元并支付该款自2016年6月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费733元，由张晓明负担。权利人熊星以张晓明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张晓明支付63089.60元及相应利息。本院已立案,执行标的63089.60元及相应利息，执行费846元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4318号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保178号
原告：熊茧，男，1960年6月1日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县小桥镇。
被告：李仁兴，男，1953年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县小桥镇。
本院对原告熊茧与被告李仁兴民间借贷纠纷一案，已经（2017）川1322民初1631号民事调解书审结。之后，原告熊茧向本院提出财产保全申请，申请对被告李仁兴所有的位于营山县小桥镇新街1楼3号、2楼2号、3楼3号（房产证号：营房权证营字第2015018**号、营房权证营字第2015018**号、营房权证营字第2015018**号）的房屋予以查封。原告熊茧已提供担保。
经本院审查后认为：原告熊茧财产保全申请符合法律规定，为保证审结案件以后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告李仁兴所有的位于营山县小桥镇新街1楼3号、2楼2号、3楼3号（房产证号：营房权证营字第2015018**号、营房权证营字第2015018**号、营房权证营字第2015018**号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间，查封财产仍归被告李仁兴所有，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。
本案案件申请费1800元，由原告熊茧垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 雯
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民一初字第1712号＼n原告：魏斌。＼n委托代理人：方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。＼n被告：景军。＼n原告魏斌与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，由代理审判员肖振亮独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人方冠杰、被告景军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。＼n原告魏斌诉称，2013年8月15日，被告景军向我借现将105000元，保证在2013年9月30日前还清借款，到期后被告却拒绝还款，无奈只能诉至法院，请求法院判令被告归还借款105000元、逾期利息4948.12元并承担本案诉讼费用。＼n被告景军辩称，借款的事实认可。但是之间我给原告还过70000元，一笔40000元、一笔30000元，除了这归还的70000元其余未还金额我都认可。＼n经审理查明，2013年8月15日被告景军向原告魏斌借款105000元并出具借条一张，载明：今借魏斌现金壹拾万伍仟元整，保证在2013年9月30日之前付清。后还款期限已过，原告多次索要无果，故诉至本院。＼n以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。＼n本院认为：公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还。被告向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷的法律关系，被告景军应当按期限归还借款，故本院对原告要求被告归还借款105000元予以支持。关于被告景军抗辩已归还过70000元借款，由于庭审中景军未能出示证据予以证明，故本院对景军的抗辩不予采信。关于原告主张的逾期利息4948.12元，原告主张准确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，现判决如下：＼n一、被告景军归还原告魏斌借款105000元；＼n二、被告景军支付原告魏斌逾期利息4948.12元；＼n本院争议标的109948.12元，核对给付标的109948.12元，占争议标的的100%。案件受理费2498.98元（原告已预交），本院减半收取1249.48元，由被告景军承担，剩余诉讼费1249.48元本院退还原告魏斌。＼n以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员肖振亮＼n二〇一四年八月六日＼n书记员李云砚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00363号
申请执行人易奕红，女，汉族，长沙市人。
被执行人李小平，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人易奕红与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3339号民事判决书的确认：由被执行人李小平偿还申请执行人易奕红借款人民币90万元及利息。本院于2015年7月16日向被执行人李小平发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李小平于2015年11月4日偿还了申请执行人易奕红借款3万元，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3339号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二0一五年十一月二十日代理书记员李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初57号
原告湖南巴特朗贸易有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会五组。
法定代表人梅卫兵，该公司总经理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南冠一颜料有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇黄泥岗居委会十组。
法定代表人张大建，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南巴特朗贸易有限公司与被告湖南冠一颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南巴特朗贸易有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南巴特朗贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南巴特朗贸易有限公司撤回对被告湖南冠一颜料有限公司的起诉。
本案案件受理费7274元，减半收取3637元，诉讼保全申请费2511元，合计6148元，由原告湖南巴特朗贸易有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5149号
申请执行人张新法。
被执行人赵红星。
被执行人蔡江英。
原告张新法与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东南商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新法于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人赵红星、蔡江英公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张新法未实现债权300000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张新法于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5149号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐青青
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00005号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人王某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员肖帅、冯晋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年11月27日20时48分，被告人王某酒后驾驶川F8L9**号轻型普通货车从汶川县威州镇往七盘沟方向行驶，行驶至国道317线76KM+800M处时，由于逆向行驶与肖某某驾驶的川UR29**号小型轿车发生碰撞，造成王某、肖某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液样品乙醇浓度为160.8mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四至六个月，缓刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、当事人驾驶信息查询、谅解书、收条等书证，证人肖某某、余某某的证言，被告人王某的供述与辩解，成都市公安局（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111928号血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场照片、汶川县公安局交通警察大队汶公交认字第2016001号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3719号
申请人：宁某。
申请人：李某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人宁某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宁某于签协议后即时向李某某支付欠款3700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁某与李某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执431号
申请执行人:徐成洪，男，汉族，住南雄市古市镇。
被执行人：雷雄英，女，汉族，住南雄市古市镇。
关于申请执行人徐成洪与被执行人雷雄英离婚纠纷一案，申请执行人根据发生共力的广东省南雄市人民法梡(2012)韶雄法民一初字第167号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人雷雄英应支付10850元给申请执行人。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人雷雄英暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹 翔
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1592号
本院在执行单振辉、张小伟与刘涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第91号＼n申请人执行人冯艳，女，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1776号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的751元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员李健＼n
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘04行终122号
上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人:曾祥月，局长。
委托诉讼代理人：廖俊梅，女，1982年6月18日出生，汉族，系常宁市人力资源和社会保障局工伤股股长，住常宁市。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤玉英，女，1963年2月26日出生，汉族，住常宁市。系死者李某之妻。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。
原审第三人：常宁市烟洲镇中学，住所地：常宁市烟洲镇烟洲居委会。
法定代表人：刘兴平，校长。
委托代理人：谢培宝，男，1965年12月2日出生，汉族，系常宁市烟洲镇中学总务处主任，住常宁市。
上诉人衡阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人汤玉英、原审第三人常宁市烟洲镇中学不服不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人廖俊梅、牛涵，被上诉人汤玉英的委托诉讼代理人周显伍，原审第三人常宁市烟洲镇中学委托诉讼代理人谢培宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李某（死者）生前与原告汤玉英系夫妻关系。李某原系第三人常宁市烟洲镇中学在职教师。2006年9月，李某因年龄偏大缘故被单位安排在学校食堂从事炊事和打菜工作，同时要求食堂工作人员既分工又要相互合作。根据第三人常宁市烟洲镇中学规定，学校食堂工作人员的上班时间为：夏令时早上：4:30
--8:30；中午10:00-13：00；下午16:30--19:00；冬令时早上5:00--
9：00；中午10：30-13:30；下午16:00-18:30。2016年12月5日上午10点40分左右，李某和其他同事到食堂开始洗菜切菜准备中餐。大约中午12点左右，李某在食堂喝汤时感到身体不舒服，便将情况跟学校总务处主任谢培宝说明后直接回宿舍休息。后被同事发现病情严重，12点20分左右，同事将李某送往常宁市烟洲镇中心卫生院，值班医生检查后发现李某病情严重，便让李某含服救心丸后并建议其立即转院。13点40分李某被同事送往常宁市中心医院抢救，经抢救无效于2016年12月5日下午14点50分死亡，死亡原因为主动脉夹层可能性大。李某死亡后，李某的家属及第三人于2016年12月5日填报了工伤认定申请表，于2017年4月10日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告受理后于2017年6月8日以李某突发疾病是在中餐准备完毕后喝汤时，不是在工作时间为由作出（2017）衡工伤不认字7005号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂提起请求撤销被告2017年6月8日作出的(2017)衡工伤不认字7005号不予认定工伤决定。
原审法院认为：保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告衡阳市人力资源和社会保障局的法定职责。本案的争议焦点是李某突发疾病是否在工作时间。从本院查明的事实来看，事发当日，原告汤玉英之夫李某在第三人食堂里上班的时间是学校规定的冬令时，即早上5：00
--
9:00;中午10:30-13:30;下午16:00-18:30,李某在中午12点准备完中餐后,在食堂里喝汤充饥并不是下班休息,而是为了下一步更好地为学校里下课的教职工及学生打饭菜作准备工作。李某用餐时尚在其规定的上班时间内，此时发病应是在工作时间，工作岗位突发疾病，且在48小时之内经医院抢救无效死亡，该事实符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。被告在事实认定错误的情况下，便对原告及第三人作出（2017）衡工伤不认字7005号《不予认定工伤决定书》显属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决：撤销被告衡阳市人力资源和社会保障局2017年6月8日作出的（2017）衡工伤不认字7005号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元由被告衡阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人衡阳市人力资源和社会保障局不服，上诉提出：原审判决认定事实不清，死者李某突发疾病时既不在工作时间，也不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，依法不能视同工伤，请求撤销原判予以改判。
被上诉人汤玉英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人常宁市烟洲镇中学答辩称：原判认定事实及适用法律正确，请予以维持。
经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，工伤保险的目的就是保障因工作遭受事故伤害、患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位之间的工伤风险，促进工伤预防和职业康复。本案中，死者李某生前系原审第三人常宁市烟洲镇中学在职教师，2006年因年龄偏大被安排在学校食堂从事炊事工作，学校对食堂工作人员有明确的分工合作要求，同时又有具体的时间规定。李某在食堂喝汤时突发疾病，其当时并未下班，而是处在为下课的教职工和学生们做好打饭菜的准备工作岗位上，其后被同事送去就医经抢救无效后在48时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局上诉提出李某突发疾病时不在工作时间，也不在工作岗位上，不能视同工伤的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回衡阳市人力资源和社会保障局的上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 文 芳
审判员 罗慕蓉
二一八年二月一日
书记员 罗素珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执裁字第530号
申请执行人郭嘉安。
被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会。
法定代表人赵卫平，该村村委会主任。
本院依据已经生效的（2008）长民初字第1562号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会的财务由长安区杜曲街道办事处农村财务服务中心统一管理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会在长安区杜曲街道办事处农村财务服务中心的收入6354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡千平
二〇〇九年十月二十日
书记员 闫 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初412号
原告：耿明。
委托代理人：耿国光。
被告：郭绍林。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
原告耿明与被告郭绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿明的委托代理人耿国光，被告郭绍林的委托代理人赵立微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明诉称，2014年2月2日19时许，原告驾驶京Y×××××号车沿建设路中心隔离护栏西侧机动车道行驶至长宁道交叉口南侧时，与该车道内骑自行车的被告碰撞，造成被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。按照事故责任比例，被告郭绍林应赔偿原告70974.8元，并承担本案诉讼费用。
被告郭绍林辩称，根据道交法实施办法规定，被告对原告合理损失应承担50%责任，而非70%。原告各项损失应提交原始票据，否则不应得到支持。原告车辆已经进行维修，车辆使用价值恢复，因此残值损失不应得到支持。拖车费属于扩大损失，不具有合理性及必要性。鉴定意见书为复印件，且鉴定是在被告不知情的情况下进行，对此不予认可。
经审理查明，2014年2月2日19时许，原告耿明驾驶京Y×××××号车沿建设路中心隔离护栏西侧机动车道由北向南行驶至建设路与长宁道交口南侧时，与在该车道骑自行车的被告郭绍林相撞，致郭绍林受伤、车辆受损。2014年3月6日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭绍林负事故主要责任，耿明负次要责任。事故发生后，原告耿明将京Y×××××号车送至唐山庞大兴沃汽车销售服务有限公司修理，支出维修费29100元，其中工时总价10315元，配件总价18785元。原告耿明提交唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的发票1张，主张拖车费364元；提交警犬鉴别检验鉴定意见书复印件及收据各一份，主张鉴定费500元。原告耿明另主张京Y×××××号车因本次事故导致贬值，要求被告郭绍林赔偿其车辆残值损失50000元，但未提供相关鉴定报告等证明材料。被告郭绍林对上述损失数额不予认可，并主张其为行人，对原告耿明的合理损失按照50%的责任比例承担。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、道路交通事故认定书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告耿明驾驶京Y×××××号车辆行驶途中与被告郭绍林发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。被告郭绍林对原告耿明主张的合理损失应按照60%的责任比例进行承担。原告耿明主张的车辆损失29100元有维修发票和结算单为据，本院予以支持。其主张的拖车费，参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为240元。因原告耿明未提供警犬鉴别检验鉴定意见书的原件，故对其主张的警犬鉴定费500元，本院不予认定。原告耿明主张京Y×××××号车残值损失50000元，理据不足，本院不予支持。原告耿明的上述合理损失共计29340元（29100元＋240元），被告郭绍林应按照60%的责任比例赔偿原告耿明人民币17604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭绍林于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿明人民币17604元；
二、驳回原告耿明其他诉讼请求。
案件受理费人民币1574元，减半收取787元，由原告耿明负担592元，被告郭绍林负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟静
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈扬
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2720号
申请执行人张可谦
被执行人葛卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01683号，依法向被执行人葛卫兵发出执行通知书，责令被执行人葛卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币2434000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 柴晓龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2718号
上诉人（原审被告）：威海市百川源货运有限公司，住所地威海市环翠区黄岛路-1-4号。
法定代表人：时传军，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓志强，男，1988年4月27日出生，汉族，环翠区。
上诉人威海市百川源货运有限公司因与被上诉人邓志强运输合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2015年8月20日环翠区百川源货运中心名称变更为威海市百川源货运有限公司。
本院审理过程中，上诉人威海市百川源货运有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，威海市百川源货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市百川源货运有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海市百川源货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 陈兆飞
代理审判员 李亚男
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈俣彤
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衡桃民二初字第295号＼n原告：衡水阳春物业服务有限公司。＼n法定代表人：邢某某，该公司经理。＼n委托代理人：张金刚，河北仁浩律师事务所律师。＼n被告：安某某，男，1967年4月27日出生，汉族。＼n原告衡水阳春物业服务有限公司与被告安某某因物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张金刚、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告公司自2007年1月1日开始为广厦家园住宅小区业主进行物业服务。依据合同约定，2007年至2010年物业服务费用为每月每平方米0.18元，公共设施维修养护费每年每平方米0.5元，水泵房、垃圾站、公用照明等的电费每年每平米0.8元，共计每平米每年3.46元。2011年至2012年物业服务费用为每月每平米0.212元，公共设施维修养护费每年每平米0.5元，水泵房、垃圾站、公共照明等的电费每年每平米0.8元，共计每平米每年3.844元。业主应当每半年向原告公司缴纳物业费，逾期缴纳的从逾期之日起每日按应缴费的1%加收违约金。被告的建筑面积为207平方米，原告公司实际收取费用按面积206.6平方米收取。被告自2007年1月1日至2012年12月31日共欠物业费4410元，原告公司放弃部分违约金，按日万分之8.4的比例计算违约金为3300.55元。请求依法判令被告给付原告公司物业费4410元、违约金3300.55元，共计7710元。＼n被告安某某辩称：被告的房子始终没有住人，被告以为不用交物业费，原告也从未要过物业费，原告不应要违约金。原告计算物业费的方式不合理，被告没住人不会有水泵费、垃圾费。原告的服务不到位，小区卫生不达标，车辆管理混乱，车库经常被堵，承诺车辆办卡没办，小区照明设施不全。＼n根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点问题是：原告要求被告给付物业费4410元及违约金3300.55元的依据？＼n原告围绕争议焦点提供的证据如下：＼n1、营业执照、物业服务企业资质证书、机构代码证各一份，用以证明原告系合法的物业服务公司。＼n2、广厦家园住户资料表、被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份及住房面积。＼n3、衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表两份（2012年、2013年各一份），上面盖有衡水市桃城区广厦小区业主委员会、衡水市住房和城乡建设局、衡水市物价局的公章。用以证明原告收取物业费的合法性。＼n4、2007年、2012年原告与衡水市广厦小区业主大会签订的《物业服务合同》各一份，用以证明原告的物业收费标准。＼n5、2010年12月11日《会议纪要》一份，上面盖有广厦小区居委会、广厦小区业主大会的公章，并有衡水市住建局物管科主任刘保华的签字，用以证明广厦小区第三届第二次业主大会的开会情况。该会议决定广厦小区业主与原告续签2010年7月1日至12月31日服务合同，也说明原告为广厦小区提供物业服务的合法性、程序正当性。＼n6、2012年12月27日广厦小区业主大会《公告》一份，内容：广厦小区与原告续约服务合同，并决定物业费每月每平米上浮0.032元，同时证明业主大会对原告服务的认可。＼n被告对其主张未提供证据。＼n被告对原告提供证据的质证意见是：对证据2无异议，对其他证据不予质证也不发表意见。＼n本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据2没有异议，该证据具有真实性，故对其真实性予以确认；原告提供的证据1，系有关部门所发的证书，具有真实性、合法性，故予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6上面盖有有关部门或广厦小区业主大会的印章，具有真实性，故对真实性予以确认。＼n本院经审理查明：原告系合法成立的物业服务公司，其于2007年1月1日与被告所在的广厦住宅小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费用为每月每平米0.18元，公共设施维修养护费每年每平米0.5元，水泵房、垃圾站、公用照明等的电费每年每平米0.8元；业主每半年向原告交纳物业费，逾期交纳的从逾期之日起按日1%加收违约金。2011年物业服务费调整为每月每平米0.212元，其他费用未予调整。被告住房面积为141.89平米，两个车库面积分别为34平米、31.12平米，合计207.01平米。原告按206.6平米收取物业费。被告一直未在该房屋内居住。被告自2007年起至2012年底共欠原告物业费4410元。原告自愿放弃部分违约金，违约金按日万分之八点四的比例计算为3300.55元。＼n本院认为：原告与广厦小区业主大会签订的物业服务合同，系双方自愿签订，对物业服务内容、物业服务质量、物业服务标准等条款进行了约定，内容合法，为有效合同。被告作为该小区的住户应按照该合同的约定按时缴纳物业费用。被告未按时缴纳属违约行为，应承担相应责任。原告自愿放弃部分违约金，按日万分之八点四计算违约金，不违反有关法律规定，应予准许。因被告一直未在所诉房屋内居住，本着公平合理的原则，参照《衡水市物业服务收费管理办法》的有关规定，被告应缴纳所欠物业费的80%即3528元，按此比例计算违约金为2640.44元。被告辨称原告服务不到位，未提供相应的证据，故对被告的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：＼n被告安某某于本判决生效之日起五日内给付原告衡水阳春物业服务有限公司物业费3528元及违约金2640.44元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告安某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长谢苗菊＼n审判员崔勇＼n审判员张忠华＼n二〇一四年三月三日＼n书记员赵荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终560号
上诉人（原审原告）：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心。住所地：宁夏彭阳县商业小区楼下。
经营者：陆彩虹，该护肤中心经营者。
被上诉人（原审被告）：陆彩虹，女，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人安秀萍因与被上诉人彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心、陆彩虹合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安秀萍上诉请求：1.撤销一审裁定，改判由彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心、陆彩虹向安秀萍支付3.001万元并返还剩余价值3200元的化妆产品；2.本案一、二审受理费由彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心、陆彩虹负担。事实和理由：2016年12月31日，安秀萍与陆彩虹达成理财合同，双方发生纠纷。2018年1月5日，安秀萍向一审法院起诉后，2018年3月1日一审法院以本案涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，需移送公安机关侦破，作出了（2018）年0425民初52号驳回安秀萍起诉的民事裁定。后因公安机关不予立案，安秀萍于2018年5月8日第二次起诉，但一审法院2018年6月29日又以陆彩虹涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理范围为由再一次驳回安秀萍的起诉。依照法律规定，如公安机关认为不构成犯罪的，对确属经济纠纷案件的，法院应当依法继续审理。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持安秀萍的上诉请求。
彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心、陆彩虹辩称，安秀萍的2万元理财款陆彩虹收到，但该款王彩花以安秀萍的名义投资到”就这美”公司。王彩花三个月后给安秀萍通过支付宝转款9999.99元，陆彩虹先后给安秀萍返化妆品金额为8000元。因此，陆彩虹与安秀萍之间不存在欠款。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
安秀萍向一审法院起诉请求：由彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心、陆彩虹按合同约定向安秀萍支付3.001万元现金并返还剩余价值3200元的化妆产品。
一审法院经审查认为：陆彩虹在经营彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心美容美发业务期间，福建就这美电子商务公司向其介绍了美容投资项目，承诺顾客投资后有高额回报且赠送一定价值的美容券可在店消费。后陆彩虹依托其美容美发经营之便向顾客安秀萍介绍了该项目，并将收取安秀萍的2万元投资款交付给福建就这美电子商务公司业务员王彩花指定的账户。根据法律规定，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安秀萍的起诉。案件受理费550元，退还安秀萍。
本院经审查认为，一审法院2018年3月13日将本案移送彭阳县公安局，彭阳县公安局于2018年4月11日以陆彩虹没有犯罪事实为由，向一审法院出具了不予立案通知书。但一审法院2018年6月29日仍以陆彩虹的行为涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围驳回安秀萍的起诉属适用法律错误，处理错误。本案属于经济纠纷案件，人民法院应以安秀萍主张继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初1138号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长石磊
审判员杨忠清
审判员陈亚利
二○一八年八月九日
书记员孔德颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初3号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院代理检察员梁泽群、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年11月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶搭载王某某的新C6**号轻型普通货车沿S115线由东向西行驶，行驶至S115线126公里加300米处时，与同向停在路边的褚某某驾驶的新E0**号重型半挂牵引车拖带新E**挂号重型自卸半挂车相撞，造成张某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经褚某某报警，被告人张某某被当场查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇为229mg／100ml。
本院另查明：经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人张某某在事故中负全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有新C6**号轻型普通货车照片、被告人张某某的身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人王某某、褚某某的证言、被告人张某某供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，血液中酒精含量达229毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗归海
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2143号
原告：某某银行支行。
委托诉讼代理人:郭某，该行客户经理。
被告：侯某某，男。
原告某某银行支行诉被告侯某某信用卡合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加应诉，被告侯某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
1、判决被告给付原告借款本金1894.8元，利息382.33元。
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日，被告在原告处办理一张贷记卡，卡号为***，被告在原告发放的贷记卡上透支人民币2277.13元，还款方式为全额还款。贷记卡透支后，被告未按照贷记卡章程约定履行还款义务。经多次催收，被告未按贷记卡章程及相关法律规定履行其还款义务。为保护原告的合法权益。希望法院支持原告的诉讼请求。
被告侯某某未向本院提交任何材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告在原告处办理过一张贷记卡，卡号为***，由原告给被告提供有某某银行贷记卡申请表，双方核实后签字盖章。申请表约定贷记卡余额上线为人民币10000元，单笔交易限额为人民币300元，还款方式为全额还款。后被告在原告发放的贷记卡上透支人民币2277.13元（内含本金1894.8元，利息382.33元），贷记卡透支后，原告工作人员依照贷记卡章程于2017年7月10日、2017年7月28日、2017年8月8日三次去被告住处催收款项，均无果。另查明，被告在原告提供的某某银行贷记卡申请表提供联系人姓名一栏内填写有郭某乙（女，朋友关系）。
以上查明事实有被告在原告处签字办卡的申请表、身份证联网核查及照片、某某银行信用卡特事特办审批表、车行无忧信用卡陕西车辆信息登记表等书面材料，均记录在卷。
本院认为，2015年6月29日，原、被告共同签订的某某银行贷记卡申请表借贷关系约定明确，有效。被告在收到原告给其办理的贷记卡后，违规透支人民币2277.13元，且未按约定及时归还借款，属违约行为，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告侯某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、2015年6月29日侯某某与某某银行支行签订的某某银行贷记卡申请表有效。
侯某某在本判决生效后七日内偿还某某银行支行人民币2277.13元（内含本金1894.8元，利息382.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费50元减半收取人民币25元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一八年八月二十日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
，，，，，，第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7712号
原告：孙庆标，男，1957年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：钱忠强，男，1992年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
原告孙庆标与被告钱忠强、孙宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告孙庆标于同年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙庆标撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由孙庆标负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年二月七日
书记员 沈倩雯
四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盐法执字第71号＼n申请人执行人陈天文，男，汉族。＼n被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。＼n本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1774号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：＼n对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的9210元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n执行员任格＼n二0一四年一月十五日＼n书记员李健＼n
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民一终字第501号＼n上诉人（原审原告）：葛运国，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：王涛、王悦，山东敬人律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：葛运更，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审被告）：葛运才，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。＼n上诉人葛运国因与被上诉人葛运更、被上诉人葛运才民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。＼n本案在本院审理期间，上诉人葛运国于2014年9月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛运国撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人葛运国撤回上诉。＼n二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人葛运国负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李冠军＼n代理审判员李锋＼n代理审判员朱大鹏＼n二〇一四年九月二日＼n书记员韩蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1749号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：熊碧钦，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告熊碧钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告熊碧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告熊碧钦偿还原告借款本金30300元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊碧钦于2013年12月26日在原告单位借款30300元，用于建房，期限2年，约定月利率为10.25‰。现原告下欠借款本金30300元及利息。经原告单位多次催收，被告拒不履行还款义务，故提出上述之请求。
被告熊碧钦未作答辩。
经审理查明，被告熊碧钦于2013年12月26日在原告单位申请借款30300元，借款用途为建房，借款期限至2015年12月25日，约定月利率10.25‰，结息方式为不批量结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告熊碧钦于2013年12月26日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30300元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告熊碧钦应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告熊碧钦返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊碧钦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30300元及利息（利息从2013年12月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告熊碧钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1829号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈土新，男，1985年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市阳山县。2011年10月25日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。2017年2月7日因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被广州市花都区人民法院判处执行有期徒刑二年，2018年3月8日刑满释放。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈土新犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月24日作出（2018）粤0114刑初1155号刑事判决，认定被告人陈土新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。责令被告人陈土新退赔违法所得给各被害人（被害人陈某1121元、被害人彭某431元）。宣判后，原审被告人陈土新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈土新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈土新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈土新申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈土新撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年十月二十三日
书记员 赖倩萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执86号
申请执行人：施晓满，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刘根富，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人施晓满与被执行人刘根富民间借贷纠纷一案中，申请执行人施晓满申请撤销对被执行人刘根富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年六月三日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
#
**民事判决书**
（2018）湘0502民初711号
原告：戴洪军，男，1960年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：邵阳大成置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区砂子坡29号。
法定代表人：刘龑。
被告：刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘龑，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告刘卓之子。
原告戴洪军与被告邵阳大成置业有限责任公司、刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长与人民陪审员蒋志雄、黄金银组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告戴洪军及委托代理人侯跃亮、被告邵阳大成置业有限责任公司法定代表人及被告刘卓委托代理人刘龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪军向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金人民币叁佰壹拾万元整并支付利息损失叁佰零壹万贰仟元整（注：按照月息2%计算，现暂从2014年2月1日起计算至2018年5月31日止，顺延照计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月份，被告刘卓与邵阳市电视台合作开发了邵阳市电视台综合楼项目工程建设。2010年9月18日，原告戴洪军等三人与邵阳福森置业有限公司（实际投资人系被告刘卓）签订了《电视台综合楼工程施工合同》，同年10月25日，双方又签订了《电视台综合楼工程施工补充合同》，合同中约定发包方“邵阳福森置业有限公司”（实际发包人系被告刘卓）将电视台综合楼工程承包给“龚绍兴、沈志勇、戴洪军”施工，承包方式为“包工包料”，并约定了工程进度款支付时间（详见补充合同8.4条）。合同签订后，承包方依约开始施工，但是被告刘卓却未按照合同约定支付工程进度款。后经原告戴洪军多次催要，被告刘卓同意支付拖欠的工程进度款，但是其提出由于资金周转困难，所以要求将拖欠原告戴洪军的工程进度款作为借款本金借给被告刘卓及被告邵阳大成置业有限公司用于“新邵大成公馆”项目建设。原告戴洪军碍于朋友情面，便答应被告。经核算，截止2014年2月1日，被告刘卓拖欠原告戴洪军的工程进度款为叁佰壹拾万元整。当天，两被告与原告戴洪军签署了借款合同，合同中约定“2014年5月13日借人民币3100000元，借款期限6个月，月息3%，每两个支付一次”。合同签订后，两被告向原告戴洪军出具了借据一张，借据中写明“今借到戴洪军人民币叁佰壹拾万元整，用于新邵大成公馆，借期六个月，月息3%”。出具借据后，两被告未按时向原告戴洪军支付借款本息。2014年12月3日，原告戴洪军再次向两被告催要，被告刘卓又在借据上签署“同意延期2016年底”，但是截至今日，两被告仍未偿还任何借款本息。
被告邵阳大成置业有限责任公司、刘卓辩称：原告所讲情况属实，但是现在公司经营情况困难，请求原告能够适当减少利息。被告刘卓向本院提交了一份《关于向龚绍兴、戴洪军借款的情况说明》，情况说明中陈述的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，本案予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年9月18日，原告戴洪军等三人与邵阳福森置业有限公司（实际投资人系被告刘卓）签订了《电视台综合楼工程施工合同》，同年10月25日，双方又签订了《电视台综合楼工程施工补充合同》，合同中约定发包方“邵阳福森置业有限公司”（实际发包人系被告刘卓）将电视台综合楼工程承包给“龚绍兴、沈志勇、戴洪军”施工，承包方式为“包工包料”，并约定了工程进度款支付时间（详见补充合同8.4条）。合同签订后，承包方依约开始施工，但是被告刘卓却未按照合同约定支付工程进度款。后经原告戴洪军多次催要，被告刘卓同意支付拖欠的工程进度款，但是其提出由于资金周转困难，所以要求将拖欠原告戴洪军的工程进度款作为借款本金借给被告刘卓及被告邵阳大成置业有限公司用于“新邵大成公馆”项目建设。原告戴洪军碍于朋友情面，便答应被告。经核算，截止2014年5月13日，被告刘卓拖欠原告戴洪军的工程进度款为叁佰壹拾万元整。当天，两被告与原告戴洪军签署了借款合同，合同中约定“2014年5月13日借人民币3100000元，借款期限6个月，月息3%，每两个支付一次”。合同签订后，两被告向原告戴洪军出具了借据一张，借据中写明“今借到戴洪军人民币叁佰壹拾万元整，用于新邵大成公馆，借期六个月，月息3%”。出具借据后，两被告未按时向原告戴洪军支付借款本息。2014年12月3日，原告戴洪军再次向两被告催要，被告刘卓又在借据上签署“同意延期2016年底”。但是截至今日，两被告没有偿还任何借款本息。
另查明，被告刘卓系被告邵阳大成置业有限责任公司法定代表人刘龑父亲。
本院认为，被告刘卓拖欠原告戴洪军工程进度款，经双方结算，拖欠工程进度款数额为310万元，双方对拖欠工程进度款的事实及数额均予以认可，因此对建设工程施工合同并没有纠纷。后双方以达成借款合同的形式结算拖欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠工程进度款转为借款的共同意思表示，其实是将工程进度款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的工程进度款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的工程进度款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收工程进度款出借给两被告，从而在双方之间消灭了因建设工程施工合同形成的欠款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。故对原告提出要求被告偿还借款本金310万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳大成置业有限责任公司、刘卓在本判决生效后十日内支付原告戴洪军借款本金3，100，000并支付利息损失3，012，000（自2014年5月13日起计算至2018年5月31日止以3，100，000为基数按月利率2%计算），延期照计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54584元，由被告邵阳大成置业有限责任公司及被告刘卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
人民陪审员 蒋志雄
人民陪审员 黄金银
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1576号之一
原告：顾云，
委托诉讼代理人：顾凯（原告之兄），
被告：李兵，
本院在审理原告顾云与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告顾云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾云负担。
审 判 长 张 念
人民陪审员 唐怀龙
人民陪审员 毛先林
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡一龙
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初241号
原告杨某某,女,汉族，四川省小金县人，务农。
被告刘某某，男，藏族，四川省小金县人，务农。
本院在审理杨某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告杨某某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 杨雅梅
二０一六年八月二十四日
书记员 何志彪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1279号
罪犯杨凤雄，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年4月28日作出(2013)汕金法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨凤雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨凤雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。罪犯杨凤雄未缴纳罚金，有困难证明，服刑考核期间该犯累计扣19分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1250号
罪犯吕华顺，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠东法刑初字第409号刑事判决，以被告人吕华顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕华顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕华顺在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯吕华顺已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕华顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执856号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人孙荣强。
被执行人张礼君。
被执行人张言。
被执行人张礼猛。
被执行人张立丛。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣强、张礼君、张言、张礼猛、张立丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4127号
原告：陈晓明，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：杨志钢，男，1974年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：徐建华，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈晓明与被告杨志钢、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓明之委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告杨志钢、徐建华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币16200元及利息（利息按月利率2%自起诉之日计至二被告实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公告费）。事实和理由：2011年间，被告杨志钢因资金周转需要陆续向原告借款，截至2011年10月2日，扣除已偿还部分，被告杨志钢尚欠原告借款本金16200元。经原告要求，被告杨志钢向原告出具“欠条”一份载明前述借款事实，双方口头约定按月利率2%计付借款利息。现前述款项至今均未依约偿还，经与被告协商未果，原告遂提起诉讼。
被告杨志钢辩称，杨志钢所欠原告陈晓明借款16200元属实，因目前经济困难，短时间内无法偿还。
被告徐建华未对原告陈晓明的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2011年间，被告杨志钢多次向原告陈晓明借款。2011年10月3日，双方经结算，杨志钢共欠原告借款16200元，杨志钢出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“本人杨志钢兹欠陈晓明人民币（壹万陆仟贰佰元整）此据2011.10.3杨志钢。”事后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
另查明，被告杨志钢与被告徐建华于2009年3月11日在民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈晓明举示的《欠条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告杨志钢、徐建华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。杨志钢拖欠陈晓明借款16200元，陈晓明提供由杨志钢签名确认的《欠条》并陈述拖欠借款过程，本院根据陈晓明提供的欠条凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，杨志钢应当偿还借款16200元。关于利息问题，原告提出双方在借款时曾口头约定月利率2%，现主张应自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，双方未在欠条中载明借款利息和借款期限，原告也无法提供证据证明被告在借款期间按月利率2%支付过利息，故本案所涉借款应认定为无息、无期限借款。利息依法应自原告主张权利之日即起诉之日2017年9月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告陈晓明与被告杨志钢之间的上述借款发生于被告杨志钢与被告徐建华的婚姻关系存续期间，没有证据证明陈晓明与杨志钢约定该债务属于杨志钢的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告杨志钢与被告徐建华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于杨志钢的上述借款债务、徐建华依法应当与杨志钢共同承担清偿责任；被告杨志钢、徐建华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志钢、徐建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓明借款人民币16200元及利息（利息自2017年9月12日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币205元，适用简易程序减半收取102.5元由被告杨志钢、徐建华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。