徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人张志宁，该支行行长。
委托代理人孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告江苏探海国际贸易有限公司，住所地徐州市锦绣嘉园8-2-1502室。
法定代表人权明太，该公司经理。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
被告厉轶，男，1970年6月19日生，汉族。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
被告吴静，女，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人靳超，江苏以立律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏探海国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孙克、袁方方，被告江苏探海国际贸易有限公司、厉轶、吴静的共同委托代理人靳超到庭参加了诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发行徐州分行）诉称，原告与被告江苏探海国际贸易有限公司（以下简称探海公司）分别与2014年8月11日、2014年8月12日、2014年9月11日签订《流动资金借款合同》各一份，约定原告向其提供流动资金贷款700万元、800万元及1500万元，贷款采用固定利率，期内利率为每笔贷款发放时按发放日原告公布的12个月的贷款基础利率加170BPS即年利率7.512%计算，罚息利率为逾期当日的贷款基础利率加收30%确定，结息方式为按月结息，每季的末月20日为结息日，借款到期日分别为2015年8月11日、2015年8月12日、2015年9月11日。根据《流动资金借款合同》项下提款申请书上被告探海公司的指示，原告将上述三笔借款均汇入案外人徐州盈禄商贸有限公司在原告处开设的账号内。双方约定如被告探海公司未按时足额偿还本息，原告为实现债权所支付的费用均由被告承担，该费用包括但不限于律师费、差旅费、催收费等其他实现债权的费用。
2014年8月7日，原告分别与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）、厉轶、吴静签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与被告探海公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为每笔债权合同履行期限届满之日起于该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年，保证范围除主债权及利息（含复利、罚息）外，还包括但不限于损害赔偿金、手续费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，被告探海公司未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告探海公司偿还原告借款本金3000万元、利息、罚息及复利2430623.74元（暂计算至2015年12月1日，之后利息按双方合同约定自2015年12月2日计算至实际给付之日）；判令被告给付原告律师费10000元；判令被告利国钢铁公司、厉轶、吴静对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告探海公司、厉轶、吴静对借款及担保的事实不持异议，但称对原告主张的本息金额需向借款人核实。
被告利国钢铁公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告浦发行徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证及逾期还款查询单各三份，证明原告与被告探海公司存在借款合同关系，原告分别向其提供短期流动资金贷款700万元、800万元、1500万元，双方对利率、还款期限、违约责任等进行了约定，原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告探海公司未依约还款。
2、《最高额保证合同》二份，证明被告利国钢铁公司、厉轶、吴静为被告探海公司的借款提供担保，合同约定的保证方式、保证范围及担保期限等内容。
3、委托代理合同、汇款凭证及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1万元，该费用应由被告承担。
被告探海公司、厉轶、吴静对上述证据的真实性均无异议，但对欠款金额需向借款人核实。
被告利国钢铁公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年8月7日，原告分别于被告利国钢铁公司、厉轶、吴静签订《最高额保证合同》各一份，被告利国钢铁公司、厉轶、吴静同意为被告探海公司自2014年8月7日至2015年8月6日期间内，在原告处办理各类融资业务所发生的债务提供连带保证责任，被担保的主债权余额在上述期间内以最高不超过等值人民币敞口3000万元为限。保证范围除合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。《最高额保证合同》中约定，保证人同意对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址或合同签署页列明的地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面告知原告，对原告不生效。其中被告利国钢铁公司列明的地址为徐州市铜山区利国镇利国村。
原告与被告探海公司分别于2014年8月11日、2014年8月12日、2014年9月11日签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告探海公司提供借款，借款金额分别为700万元、800万元、1500万元，借款期限均自首次提款之日起一年，三笔贷款均采用固定利率，按每笔贷款发放时原告公布的12个月贷款基础利率加170BPs计算。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清；原告有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；原告对借款人不能按时支付的利息（包括正常利、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息即构成违约，原告有权宣告合同项下借款本金全部到期，并要求立即偿还全部借款、所欠利息。
上述合同签订后，原告根据被告探海公司的申请，分别于2014年8月11日、2014年8月12日、2014年9月11日将贷款700万元、800万元、1500万元汇入被告指定账户，借款凭证确定的贷款利率均为年利率7.512%。上述三笔贷款分别于2015年8月11日、2015年8月12日、2015年9月11日到期，但被告探海公司未按约还本付息，截至2015年12月1日，共拖欠原告贷款本金3000万元、利息、罚息及复利2430623.74元未能偿还。因催要未果，原告起诉来院，并委托江苏东恒（徐州）律师事务所代理诉讼，为此支付律师费10000元。
本院认为，原告浦发行徐州分行与被告探海公司、利国钢铁公司、厉轶、吴静签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告已按合同约定发放了贷款，现还款期限已届满，被告探海公司未按约还本付息，因此，原告有权要求被告探海公司偿还所欠本息，并按合同约定利率计收罚息、复利。被告利国钢铁公司、厉轶、吴静分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告探海公司的债务在主债权不超过3000万元的范围内承担连带保证责任，原告根据合同约定要求三被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向债务人探海公司追偿。
关于原告主张的律师费10000元，有原告提供的律师费发票、上海浦东发展银行法律服务合同及10000元转账记录为证，该费用已实际支付且金额未超出江苏省律师收费标准，故对此项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金30000000元及利息、罚息、复利（计算至2015年12月1日为2430623.74元，其余金额按合同约定自2015年12月2日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费10000元。
三、被告铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静对被告江苏探海国际贸易有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204000元，保全费5000元，合计209000元，由被告江苏探海国际贸易有限公司负担，被告铜山县利国钢铁有限公司、厉轶、吴静承担连带责任（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
代理审判员 韩露
人民陪审员 季燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。