wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民初77号之二
原告：承德赢达建筑安装工程有限公司。
法定代表人潘国志，职务总经理。
被告：望奎添康农牧发展有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
原告承德赢达建筑安装工程有限公司与被告望奎添康农牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告承德赢达建筑安装工程有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德赢达建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德赢达建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费193,479.00元，减半收取96,739.50元，保全费5,000.00元，由原告承德赢达建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛奇慧
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1276号
原告罗凤云，男，汉族，大专文化。
诉讼代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者（特别授���）。
被告曾智诚，男，白族。
被告朱桂林，男，汉族。
原告罗凤云与被告曾智诚、朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗凤云的诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼，被告曾智诚、朱桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤云诉称，被告曾智诚、朱桂林系朋友关系，经人介绍与原告相识。2014年3月13日，被告曾智诚以资金周转不足为由向原告借款50000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年5月12日止，并承诺了逾期不归还按本金10%计收利息，被告朱桂林自愿承担无限连带担保责任。2014年5月17日，原告找到被告曾智诚，被告曾智诚承诺在2014年6月11日归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原���的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告曾智诚归还原告借款50000元并支付利息16200元；二、被告朱桂林承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告曾智诚、朱桂林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告罗凤云针对其诉讼请求向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告罗凤云提交的证据证实了被告曾智诚向原告借款50000元，被告朱桂林提供连带担保的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告曾智诚向原告罗凤云借款现金50000元，并出具载有“今借到罗凤云（身份证号：532331197601150310）现金人民币（￥50000.00元）大写五万元整，借款期限为两个月2014年3月13日至2014年5月12日止逾期不归还按每天本金的10%计收利息。”的借条1��，被告曾智诚在借款人处签名按手印，被告朱桂林于担保人处签名按手印。借款到期后，被告曾智诚于2014年5月17日出具逾期还款承诺书，承诺在2014年6月11日归还，但经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告曾智诚向原告罗凤云借款现金50000元，并出具借条1份，应按期归还借款。被告曾智诚出具的借条中已经约定了逾期利息，现被告逾期未还款，应支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院按照年利率5.35%的2倍计算自2014年5月13日起至2015年5月20日止为5467元。被告朱桂林在被告曾智诚出具的借条上连带担保人处签字确认，应对被告曾智诚应归还的借款及支付的逾期利息承担连带付款责任，其承担连带责任保证后，有权向被告曾智诚追偿。据此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告曾智诚、朱桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾智诚归还原告罗凤云借款50000元并支付逾期利息5467元；
二、由被告朱桂林对以上被告曾智诚应支付的款项承担连带付款责任，被告朱桂林可在其实际履行保证责任范围内向被告曾智诚行使追偿权。
案件受理费1456元，由原告罗凤云承担236元（已交），由被告曾智诚承担1220元（未交），公告费500元，由被告曾智诚承担（未交），由被告朱桂林对被告曾智诚应承担的款项承担连带付款责任。
以上应由被告曾智诚承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘芮含
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告丁凯，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁凯信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终145号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1625刑初227号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至8月4日期间，被告人黄某某在其租赁的河源市源城区穗香街14号出租屋一楼阁楼内，容留吸毒人员刘某甲、黄某吸食冰毒三次。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，调取证据通知书及通话记录清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证据保全决定书、清单、收缴物品清单及收条，现场检测报告书、管制刀具认定书，抓获经过，情况说明，查询记录，证人黄某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某某的供述与辩解及其户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
上诉人黄某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成容留他人吸毒罪无异议，但上诉人家庭困难，家里还有病重的父母及年幼的小孩需要照顾，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，在其租住的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人二年内多次提供场所容留他人吸毒，根据刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在对上诉人量刑时已充分考虑其归案后如实供述罪行、认罪悔罪等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人以其需照顾患病的父母和年幼的小孩为由，认为原判量刑过重，请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特619号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：武守来，住址：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢275号之四
申请执行人：白玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李政坪，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：严玉珍，女汉族，现住东胜区。
被执行人：刘大虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院做出的（2012）东法民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人严玉珍、刘大虎暂无可供执行财产，被执行人李政坪因涉嫌非法吸收公众存款罪被东胜区公安分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4825号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15008号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告邓国鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓国鑫返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日止的欠付利息5325元、复利235.43元，并从2016年7月14日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.邓国鑫支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年12月30日，邓国鑫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予邓国鑫20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与邓国鑫签订《个人旅游借款合同》（编号为341351316401000），兴业银行重庆分行给予邓国鑫10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向邓国鑫发放了借款，邓国鑫未按期还本付息。截止2016年7月13日，邓国鑫尚欠借款本金10万元、利息5325元、复利235.43元。
被告邓国鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与邓国鑫（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341345996910000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341351316401000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向邓国鑫发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。邓国鑫收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，之后再无还款。邓国鑫在履行合同过程中持续未按约支付利息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2016年11月4日向邓国鑫公告送达了开庭传票。截至2016年11月4日，邓国鑫尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、复利及罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邓国鑫与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行在依约向邓国鑫发放10万元借款后，邓国鑫未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人旅游借款合同》的约定提前收贷。因兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达邓国鑫，故应以法院公告送达之日，即2016年11月4日作为全部贷款到期日。贷款到期后，邓国鑫应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、截止2016年7月13日的利息5325元、复利235.43元，并支付2016年7月14日至2016年11月4日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对于兴业银行重庆分行要求自2016年7月14日起计收罚息的请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求邓国鑫支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年7月13日止的利息5325元、复利235.43元；
二、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月14日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月5日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告邓国鑫负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓国鑫在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初766号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因本案于2016年6月30日被宜兴市公安局取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月26日19时30分许，被告人夏某甲饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××小型轿车，沿宜兴市S230线由北向南行驶至该线156.6公里处（位于宜兴市周铁镇分水治安卡口）时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人夏某甲血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。
归案后，被告人夏某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中均无异议，且有证人夏某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人夏某甲如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初482号
原告朱莉侠，女，1956年2月6日出生，汉族。
委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告钟军强，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告朱莉侠诉被告钟军强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉侠及其委托代理人卫新院到庭参加诉讼，被告钟军强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉侠诉称，原告丈夫刘平安（2015年2月26日死亡）于2011年9月5日与被告签订了《联建房屋协议》，协议书第四条约定房产证由被告方负责办理。后原告丈夫刘平安又与被告签订了《联建房屋办理房产证书协议》，协议书第三条约定，办理房屋产权证书，按被告提出的一至二年内办理好房产证，并交付给原告手中。第四条约定，违约责任，如被告在约定的时限内办理不好房产证书，原告在约定的时限内拿不到房产证，被告将承担按同等房屋面积价格的15％至20％的违约金责任。但被告与原告签订协议至今，在原告多次催促下，一直未给原告办理房产证，被告的上述行为违约。依照约定，被告应立即给原告办理房屋所有权证，并依约立即付给原告违约金64400元[房屋面积合计数368㎡×告朱莉侠诉称1000元×约定违约金数额为房屋价值的17.5％【（15％+20％）÷2＝64400元】]。由于被告不履行协议约定的义务，原告无奈诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告立即给原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金64400元（陆万肆仟肆佰元整）；3、诉讼费由被告承担。
被告钟军强未答辩。
经审理查明，华阴市房权证太华办字第01**号房屋系刘存仁所有，刘存仁已去世多年。2011年9月5日刘存仁之子刘平安用该房屋和土地使用权与被告钟军强个人联建房屋，双方先后签订《联建房屋协议》、《联建房屋办理房产证书协议》。《联建房屋协议》约定，刘平安在老车站东段路南住宅一院，同意由被告拆除并联建住宅楼。被告钟军强同意房屋建成后无偿给刘平安三套单元房。房产证由被告钟军强负责办理。《联建房屋办理房产证书协议》约定，刘平安用宅院及房屋与被告换房联建住宅楼三套。被告一至两年内办好房产证交给刘平安。若被告违约未在约定时间办好房产证，被告承担按同等房屋面积价格的15%至20%的违约责任。原告朱莉侠与刘平安系夫妻关系，刘平安已于2015年2月26日死亡。现联建的房屋建设工程已经完工，原告已从被告处接收了三套房屋并入住使用。被告至今未按协议约定为上述房屋办理房屋产权证书.
另查明，联建住宅楼被告已向社会公开销售。
以上事实有原告提交的结婚证、死亡注销证明、证明、房屋所有权证、《联建房屋协议》、《联建房屋办理房产证书协议》等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。本案原告朱莉侠丈夫刘平安与被告钟军强以个人名义联建房屋并对外销售的行为，属于房地产开发行为，因双方均不具备房地产开发经营资质，故双方签订的《联建房屋协议》、《联建房屋办理房产证书协议》均属无效合同。根据法律规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故原告基于无效合同提出的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回朱莉侠的诉讼请求。
诉讼费1510元由朱莉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王宗昌
人民陪审员 马建朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟庆国
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2574号
原告：张建于，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋向军，重庆米克律师事务所律师。
被告：刘祥顺，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：钟新春，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市南岸区。
原告张建于诉被告刘祥顺、钟新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张建于委托诉讼代理人杜江涌到庭参加了诉讼，刘祥顺、钟新春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
张建于向本院提起诉讼请求：1、刘祥顺向张建于返还借款本金30万元，并以此为基数，从2015年6月1日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、钟新春对刘祥顺的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月1日，刘祥顺以所作工程需要周转资金为由向张建于借款30万元，由钟新春为该笔借款担保，并约定2015年7月30日前归还，期满后，张建于多次催要未果，故诉至法院。
钟新春未答辩，未出庭参加诉讼。
张建于就其诉请举证如下：
1、2015年6月1日借条一张，拟证明刘祥顺向张建于借款30万元，并约定于7月30日之前归还，刘祥顺作为借款人，钟新春作为担保人在借条上签字并按印；
2、交通银行转账凭证两张，拟证明2015年6月1日张建于转账20万元到账户为xx的卡号，同日转账10万元到账户为xx卡号，履行了借款出借义务。
经当庭审查，张建于举示的证据系原件，本院对张建于举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年6月1日，刘祥顺出具借条，载明：今刘祥顺向张建于借现金叁拾万元整，定于7月30日前归还。钟新春在该借条尾部担保人处签名捺印。
2015年6月1日，张建于转账20万元到卡号为xx的账户，同日转账10万元到卡号为xx账户。
庭审中，张建于陈述，转账的卡号是根据刘祥顺的指示支付。借条载明的还款时间是2015年7月30日。
本院认为，张建于与刘祥顺之间的借款关系，有张建于提交的借条、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款时间，但未约定利息，故钟新春得以从还款时间届满后按照年利率6%向刘祥顺主张逾期利息，对其主张的按照月利率2%计息，本院不予支持。
对张建于主张钟新春承担连带清偿责任，本院认为，因借条约定了还款时间，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案中还款时间为2015年7月1日，张建于向保证人钟新春主张权利的时间最迟应为2016年1月1日，至张建于起诉时已超过保证期间，故对张建于主张钟新春承担保证责任的请求，本院不予支持。
刘祥顺、钟新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘祥顺于本判决生效之日起10日内向原告张建于归还借款30万元，并以此为基数，从2015年7月31日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告张建于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，共计6850元，由原告张建于负担850元，由被告钟新春负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1114号
原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治��扎兰屯市。
被告赵明福，男，1962年10月18日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵俊，男，1993年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李雅芬与被告赵明福、赵俊民间借贷纠纷一案，原告李雅芬于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李雅芬到庭参加诉讼，被告赵明福、赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅芬诉称，2014年6月3日被告赵明福向原告借款49200元，约定月息0.02元。借款期限为1年，被告赵俊系担保人。逾期后经原告索要，被告至今未能偿还借款本息。现要求被告赵明福偿还借款本金49200元，利息（2014年6月3日至2015���6月3日）10824元，本息合计60024元；被告赵俊承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告李雅芬向本院提交以下证据予以证明：
借据。证明2014年6月3日被告赵明福借原告人民币本金49200元，月息0.02元，借款期限1年，被告赵俊为担保人。
被告赵明福未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵俊未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告李雅芬提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明,被告赵明福与被告赵俊系父子关系。2014年6月3日被告赵明福借原告人民币49200元，双方约定月息0.02元，借款日期12个月，由被告赵俊担保。此款逾期后，经原告索要，被告至今未能偿还借款本息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告赵明福应该按约定偿还原告借款本息。在本案中，作为保证人的被告赵俊与债权人原告之间就保证方式未进行约定，根据法律规定，被告赵俊应该按连带保证方式承担保证责任。对原告要求被告赵明福偿还本息60024元，被告赵俊承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明福于本判决生效后十日内给付原告李雅芬人民币本息60024元；被告赵俊承担连带保证责任。
案件受理费1360元由被告赵明福、赵俊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0330号
原告吴江市民福电缆附件厂。
法定代表人陆国洪，厂长。
被告九龙科技集团有限公司。
法定代表人沈美英，董事长。
本院在审理原告吴江市民福电缆附件厂与被告九龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市民福电缆附件厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市民福电缆附件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江市民福电缆附件厂承担。
审判员 孙晋仁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姚栋财
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行审13号
申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。
法定代表人王运兴，该局局长。
被申请人南郑县烟草专卖局（住所地：南郑县大河坎镇）。
负责人李建强，该局负责人。
申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人南郑县烟草专卖局土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年9月24日作出“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，并于2015年9月28日送达给被申请人南郑县烟草专卖局。被申请人南郑县烟草专卖局收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，更未自动履行义务。申请人南郑县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人南郑县国土资源局于2015年9月3日对被申请人南郑县烟草专卖局非法占地一案立案调查。经调查认定，南郑县烟草专卖局未经有批准权限的人民政府批准，于2015年8月，占用南郑县小南海镇回军坝村土地3.44亩（2293.33平方米）修建烤烟散叶分级点，圈打围墙、硬化地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，构成非法占地。申请人南郑县国土资源局随后向被申请人南郑县烟草专卖局依法发出相关法律文书，告知其违法行为、听证、申辩权，并在作出行政处罚前依法向其告知。申请人南郑县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年9月24日作出“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，决定：1、限南郑县烟草专卖局15日内拆除非法占用小南海镇回军坝村二组集体土地3.44亩（2293.33平方米）修建的围墙和附属设施，恢复土地原貌；2、对南郑县烟草专卖局非法占用小南海镇回军坝村二组土地3.44亩（2293.33平方米）的行为，处以每平方米18元的罚款，共计人民币41279.94元。该《行政处罚决定书》向被申请人送达后，被申请人未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后被申请人于2016年3月28日仅履行了缴纳罚款人民币41279.94元的义务，尚未履行全部义务。为此，申请人南郑县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南郑县国土资源局于2015年9月24日对被申请人南郑县烟草专卖局作出的“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，南郑县国土资源局的强制申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2015】第61号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 杜秋林
代理审判员 崔 粟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12973号之一
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：孙龙兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告孙龙兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案受理费2255元，减半收取1127.5元，保全费1002元，两项合计2129.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1127.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何承康
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初369号
原告唐磊，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告余道庆，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告唐磊诉被告余道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加了诉讼，被告余道庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告余道庆偿还借款106000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告余道庆承担。事实与理由：2014年12月11日，被告余道庆因生意需要周转金向原告借款10万元。2015年11月15日被告再次向原告借6千元（支付宝转帐），后经原告多次催讨，被告借故不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告余道庆向原告唐磊借款10万元，并出具了借条。2015年11月15日被告再次向原告借款6千元（支付宝转帐），后经原告多次催讨被告借故不予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需周转资金两次向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告对借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余道庆应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐磊借款本金106000元，并从2017年1月13日起（起诉之日）按照人民银行同类贷款利率计算利息至本金还清之日。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告余道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一七年四月十二日
书记员 甘玲玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0624执276号
申请执行人李某某，男，汉族，住湖南省湘阴县第三医院。
被执行人万某某，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人符某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李某某不能提供被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人李某某可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十五日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1572号
申请执行人何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行何福恩申请执行黄宇洲民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄宇洲可供执行财产。申请执行人申请执行标的为1800元及利息，被执行人尚未履行标的为1800元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2313号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2313民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔繁理
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1121号
罪犯黄子勇，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2006年12月20日作出(2006)高刑初字第168号刑事判决，以被告人黄子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，赔偿经济损失共计人民币302379元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日经江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字320号刑事裁定减刑一年三个月。2012年5月20日经江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1627刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄子勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄子勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2802号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：谢夕会，女，1964年5月11日出生，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告谢夕会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵鑫适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告谢夕会经本院依法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住某小区于2013年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2374元（欠费时段2014年1月-2015年12月，共计24个月，其中物业服务费每月136.78㎡×0.65元/㎡+每月水电公摊费10元），并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告谢夕会未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某镇某小区提供物业服务，大足区某镇某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某镇某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告谢夕会系某小区的业主，房屋建筑面积136.78平方米。被告谢夕会自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有原告强联物业公司营业执照、组织机构代拿、庭审陈述、物业服务合同、电梯运行记录、考勤表、维修票据、物业费收款收据、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区某镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某镇某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告谢夕会系该大足区某镇某小区的业主，大足区某镇某小区业主委员会的意思表示必然对被告谢夕会有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告谢夕会。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告谢夕会提供了物业服务，被告谢夕会也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告谢夕会的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为136.78平方米，根据合同约定的收费标准，被告谢夕会共计应缴纳物业服务费用为2133.76元（0.65元/月·平方米×136.78平方米×24月），公摊费用为240元（10元/月×24月），合计2373.76元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2374元，本院对上述方式计算的2373.76元予以认可。
关于原告强联物业公司要求被告谢夕会支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告谢夕会未履行义务，也对原告强联物业公司造成了资金占用损失，另关于利息起算时间本院认可以原告强联物业公司主张权利之日起即起诉之日起开始计算。故对原告强联物业公司要求被告谢夕会支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢夕会于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费2133.76元、水电公摊费240元，以上共计2373.76元，并从起诉之日起以2373.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告谢夕会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李暮霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终862号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张江湖，农民，家住晋江市。曾因犯欺骗他人吸毒罪于2013年11月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人(原审被告人)姚某，农民，家住晋江市。曾因赌博于2011年3月2日、2013年12月30日分别被行政拘留三日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文、谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)马老二，农民，家住西秀区。曾因犯盗窃罪于2010年11月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月22刑满释放；又因赌博于2013年8月14日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张某甲，农民，家住晋江市。曾因赌博于2012年5月18日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0582刑初1590号刑事判决。原审被告人张江湖、姚某、马老二不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张江湖、姚某、马老二、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月份以来，被告人张江湖、姚某租用晋江市东石镇塔头村孙再福（另案处理）民宅，提供赌具纸牌供他人以“十胡”的形式进行赌博，从中抽头渔利；赌场雇佣被告人张某甲负责端茶送水、打扫卫生及收取水钱。被告人马老二在赌场内放贷为赌客提供资金。2015年12月28日，晋江市公安局在上述地点查获该赌场，当场查获参赌人员孙某甲、翁某等16人及姚某、张某甲、马老二及臧某，从张某甲处缴获“水钱”人民币（币种，下同）5000元，从现场缴获赌资83700元、赌具纸牌30副及笔记本1本。经查，该赌场至少抽头渔利18万元。2016年2月2日，张江湖向晋江市公安局投案。另查明，被告人张江湖、姚某分别占赌场一半的股份。
原判认定上述事实的证据有：证人孙某甲、林某、吴某、张某乙、张某丙、孙某乙、刘某甲、洪某甲、曾某甲、柯某说、刘某乙、翁某、黄某、蔡某、曾某乙、洪某乙、臧某的证言，辨认笔录、照片及说明，检查笔录及案发现场照片，证据保全清单、收缴物品清单及相关照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关出具的投案、抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚材料、工作说明、被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲及同案人孙再福的供述等。
原审法院认为，被告人张江湖、姚某、马老二、张某甲的行为均已构成开设赌场罪。张江湖、姚某、马老二是主犯。张某甲是从犯，予以从轻处罚；张江湖、马老二是累犯，均予以从重处罚；张江湖能自动投案自首，予以从轻处罚；姚某、马老二、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；姚某、马老二、张某甲有被行政处罚的劣迹，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张江湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人马老二犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、查扣在案的赌具纸牌30副（未随案移送），予以没收；扣押的违法所得现金人民币5000元、赌资现金人民币83700元（均未随案移送），予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人张江湖、姚某的违法所得人民币18万元，予以没收。
上诉人张江湖诉称：其有投案自首情节，应予以从轻处罚；其与同案人姚某的作用相同，但其有自首情节，量刑上应比姚某轻，而原判量刑过重，请求撤销原判，对其改判较轻刑罚。
上诉人姚某诉称：其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，身体也很不好，原判量刑过重，罚金过多，请求对其改判较轻刑罚。其辩护人提出：姚某的犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起从犯和辅助作用；归案后认罪态度较好，无前科；身患××。原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚并免除罚金。
上诉人马老二诉称：原判量刑过重，请求依法予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人张江湖、姚某、马老二及原审被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人张江湖、姚某以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人赌博；上诉人马老二明知他人非法开设赌场，仍为其提供资金支持，并从中牟利；原审被告人张某甲明知他人开设赌场仍受雇为其提供帮助，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张江湖、姚某、马老二均起主要作用，系主犯，予以依法惩处；原审被告人张某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；上诉人张江湖、马老二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，均予以从重处罚；上诉人张江湖犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；上诉人姚某、马老二、原审被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；上诉人姚某、原审被告人张某甲有被行政处罚的劣迹，均予以酌情从重处罚。原判定罪准确，并分别根据各上诉人及原审被告人参与的犯罪事实、所起的作用、相关的量刑情节而确定的刑罚并无不当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人张江湖与姚某各自具有的量刑情节明显不同，原判依法分别予以确定的刑罚是适当的，故张江湖提出对其量刑应比姚某轻，原判量刑过重，请求对其改判的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人姚某、马老二分别提出原判量刑过重，姚某还提出原判罚金过多，并请求予以改判的理由均不能成立，缺乏法律依据，不予采纳。姚某的辩护人提出姚某的犯罪情节轻微，且在共同犯罪中起从犯和辅助作用的辩护意见，与其参与的犯罪事实、所起的作用不符，缺乏法律依据；以其身患多种严重慢性病及原判量刑偏重等为由，建议对其改判较轻刑罚并免除罚金的辩护意见于法无据，也与其罪责不符，故均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第3834号
原告崇州市岷江塑胶有限公司,住崇州市工业集中发展区晨曦大道
法定代表人赵奇耀,该公司总经理
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告唐洪川，男，汉族,1975年02月04日出生，住重庆市大足县。
原告崇州市岷江塑胶有限公司与被告唐洪川买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崇州市岷江塑胶有限公司的委托代理人叶嗣康到庭参加诉讼,被告唐洪川因下落不明，经公告传唤(本院于2015年12月12日，在人民法院报登报公告传唤)，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇州市岷江塑胶有限公司诉称，2014年被告唐洪川在原告处购买管材经结算，被告共欠原告货款156000元。2014年11月14日,被告向原告出具《欠条》一份，承诺所欠原告货款156000元，于2015年2月16日前付清。若逾期按银行贷款利息的4倍向原告支付资金占用费。到期后，经多次催收被告仍未支付货款。
被告唐洪川未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年被告唐洪川在原告崇州市岷江塑胶有限公司处赊购管材，2014年11月14日经双方结算，被告共欠原告货款156000元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明唐洪川在原告处赊购管材，至今尚欠原告货款156000元。约定欠款于2015年2月16日前付清；若逾期按银行贷款利息的4倍向原告支付资金占用费。但承诺的付款期界满后，经原告多次催收被告仍未付款，现在又下落不明。
认定上述事实，有原告的陈述，有原告提交的由被告出具的《欠条》原件为据。
本院认为，原告交付货物后，被告应当按照《欠条》约定的付款期限支付货款，但被告逾期已长达一年多仍未付款，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款及违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐洪川于本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市岷江塑胶有限公司货款156000元。
二、限被告唐洪川于本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市岷江塑胶有限公司违约金，违约金计算方法以本金156000元为基数，从2015年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告唐洪川承担（此费原告已预交，由被告唐洪川于本判决生效之日起二十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 ＸＸ勤
审判员 罗安民
审判员 李金健
二〇一六年三月十五日
书记员 康诗娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初1058号
原告：宁波市江东锦江五交化有限公司（组织机构代码为75627269-8）。住所地：宁波市江东彩虹北路196号。
法定代表人：王爱勤，该公司经理。
被告：宁波市鄞州芸尚电梯配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村栗树塘。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东锦江五交化有限公司与被告宁波市鄞州芸尚电梯配件厂买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东锦江五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告宁波市江东锦江五交化有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更861号
罪犯林永秋，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1521刑初第482号刑事判决，以被告人林永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林永秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分532分，累计扣25分。罚金3000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林永秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第130号
原告季鹏。
委托代理人金泽。
被告赖根福。
原告季鹏为与被告赖根福民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告季鹏到庭参加诉讼。被告赖根福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季鹏起诉称：2014年3月4日，被告赖根福因做资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并向原告出具“借条”一份，借条约定于2014年3月14日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付为追讨本借条款所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元及违约金4000元。2.判令被告承担原告实现债权支出的律师费1600元。3.判令由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定实现债权的费用由被告承担的事实。3.聘请律师合同及发票复印件各一份，证明因该案件原告支付的律师费用1600元的事实。
被告赖根福未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月4日，被告赖根福向原告季鹏出具借条一份，借条写明：赖根福向季鹏借款20000元，约定到2014年3月14日前还清。借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，并承担为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。但至今被告分文未归还。原告因本案支出律师代理费用1600元。
本院认为：被告赖根福向原告季鹏借款人民币20000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不计息。双方约定借款期限，被告理应按时还款。被告逾期未归还款项已构成违约，且原告主张的逾期还款违约金未超过法律规定限额，被告赖根福应当支付相应的违约金以及原告为实现债权所产生的合理费用。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖根福拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖根福应于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏借款本金20000元以及逾期付款违约金4000元。
二、被告赖根福应于本判决生效之日起十日内支付原告季鹏律师费用1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由被告赖根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费440元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月九日
代书记员 吴晨曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第228号
原告：杨洪真。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告杨洪真与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告杨洪真于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪真负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1131号
申请人：程朝阳
被执行人：王风华
本院在执行申请执行人程朝阳与被执行人王风华租赁合同纠纷一案中，经查，王风华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人王风华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1189号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号。统一社会信用代码：91350600073236786N。
负责人：郑哲辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林玉祥，该分行职工。
委托诉讼代理人：吴良明，该分行职工。
被告：华安龙缘混凝土有限公司，住所地福建省华安县华丰镇草坂村。统一社会信用代码：91350629574731929X。
法定代表人：蔡德头，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡德头，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省漳长泰县。
被告：叶德琴，女，1962年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被告华安龙缘混凝土有限公司、蔡德头、叶德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，均由上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡国容
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1628号
罪犯乃古子聪，男，1990年10月9日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人乃古子聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115209.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯乃古子聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古子聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古子聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古子聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2037年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第833号
原告：郭时录，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区光明路。
委托代理人：赵邦荣，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：赵正荣，男，汉族，住新疆农十师垦区183团。
委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
原告郭时录与被告赵正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录及其委托代理人赵邦荣、被告赵正荣的委托代理人华晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭时录诉称：2013年4月11日，原被告签订种子种植回收合同一份，约定：被告购买原告种子进行种植，种出农产品后由原告回收，保底价为7元，约定2013年9月至10月交货，如有违约按总货款的10%赔偿。后原告根据合同履行义务，而被告到期未履行农产品交付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令终止原被告双方种植回收合同；2、判令被告返还原告种子款125500元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失182000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵正荣辩称：我方同意终止合同，但不同意承担因此造成的损失。我方在购买种子时已经支付了原告6万元，而该种子存在未审先推的问题，所以我方认为应当由原告退还种子款，而不是我方继续支付。另外，原告要求我方支付违约损失没有依据，原告向我方提交的种子是不合格的，当时我方要求原告提走货物，而原告自己没有去提走货物，责任在原告。
经审理查明：2014年4月14日，原告郭时录（甲方）与被告赵正荣（乙方）签订一份《合同书》，合同书约定：2014年甲乙双方种植合同书，甲乙双方本着互恵互利诚实信用原则，乙方自愿把农产品售给甲方，共同守信，严格履行；产品名称，杂交《3638》＃，产品价格随行就市，在同等价格基础，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；质量标准，无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑，乙方必须在筛选过程中筛用3.2-3.4筛子，水分12以内，千粒重50克可在280粒以内，乙方不得掺杂、使假、调色换袋、掺小粒，发现质量问题甲方完全拒收货物；种子由甲方提供，乙方付全部种子款；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤；2014年9月至10月交货，保底价7元，乙方必须达到合同质量标准；违约责任，如有一方违约按总货款的10%赔偿。《合同书》签订后，原告郭时录供给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋，每袋单价1000元，合计155000元。原告郭时录供给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋系受民勤县全盛永泰农业有限公司委托进行销售，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证。被告赵正荣收到向日葵W3638种子155袋后，支付给原告郭时录种子款60000元，有原告郭时录出具的收款收据，尚欠种子款被告赵正荣于2014年4月14日给原告郭时录出具欠条。欠条写明：今欠郭时录现金95500元，欠款人赵正荣。
2014年8月5日，被告赵正荣对向日葵W3638种子种植及种植亩数情况在阿勒泰市公证处进行了公证，其在公证处出具的证明写明：我从郭时录处购买了民勤县全盛永泰农业有限公司生产的向日葵W3638种子155袋，种植面积1300亩，现在看长势旺盛，整齐度好，如今年收获产量高、效益好，我明年继续种植这个品种。同日，原告郭时录对被告赵正荣向日葵W3638种子种植情况进行了拍照，并对拍照的照片也在阿勒泰市公证处进行了公证。后因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致原、被告双方对2014年9月至10月交货责任互相推诿，致使《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行。
以上事实有《合同书》、种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证、收款收据、欠条、公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭时录与被告赵正荣签订的《合同书》，因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行，责任在于原、被告双方。庭审中，被告赵正荣同意终止原、被告双方签订的《合同书》，故本院予以采纳。原告郭时录卖给被告赵正荣向日葵W3638种子155袋其经营不违反法律规定，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证为证，而被告赵正荣对向日葵W3638种子在种植期间未提出有质量问题，且认可向日葵W3638种子种植良好，有其在阿勒泰市公证处进行了公证的公证书为证。另外，每袋种子单价1000元，155袋种子，合计155000元，被告赵正荣已给付原告郭时录种子款60000元，有原告郭时录出具的收款收据为证，被告赵正荣欠原告郭时录种子款95500元未付事实清楚，证据确凿，有被告赵正荣出具的欠条为证。综上，故对原告郭时录主张解除原、被告双方种植回收《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录主张被告赵正荣给付种子款95500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭时录主张被告赵正荣赔偿因违约造成的损失182000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告赵正荣的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告郭时录与被告赵正荣签订的《合同书》；
二、被告赵正荣给付原告郭时录种子款95500元；
三、驳回原告郭时录主张被告赵正荣赔偿损失182000元的诉讼请求。
以上款项由被告赵正荣给付原告郭时录，于本判决生效后立即付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的307500元，给付金额95500元，给付金额占请求标的的31%，案件受理费5912.50元（原告已预交），减半收取即2956.25元，由原告郭时录负担69%即2039.81元，被告赵正荣负担31%即916.44元，剩余2956.25元由本院退回原告郭时录。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何临江
二〇一五年五月四日
书记员 谢继尧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第1113号
原告李伟东，男，1976年4月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告叶海瑞，男，1981年1月19日生，汉��，居民。
被告杨家武，男，1961年2月21日生，汉族，居民。
原告李伟东诉被告叶海瑞、杨家武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李伟东及其委托代理人曹成明到庭参加诉讼。被告叶海瑞、杨家武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：被告叶海瑞欠其油漆款45000元，约定分期归还，被告杨家武为担保人。因第二期尚未到期，故就逾期货款20000元先行起诉。要求法院判令1、叶海瑞立即给付货款20000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告杨家武承担连带清偿责任。
被告叶海瑞、杨家武未应诉。
经审理查明：2008年起，被告叶海瑞多次向原告李伟东购买油漆。2013年2月5日，双方经结算，叶海瑞欠李伟东货款45000元，约定于2013年12月31日前归还20000元，于2014年12月31日归还25000元。叶海瑞出具欠条1份，杨家武作为担保人签名捺印。后叶海瑞、杨家武均未支付货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告李伟东与被告叶海瑞之间的买卖合同依法成立并生效。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。叶海瑞逾期未付货款20000元，应负纠纷的责任；法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李伟东对逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告杨家武与原��李伟东未约定保证方式，故杨家武应承担连带保证责任。被告叶海瑞、杨家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶海瑞欠原告李伟东货款20000元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告杨家武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告叶海瑞、杨家武共同负担（此款已由原告李伟东垫付，被告叶海瑞、杨家武在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李向群
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 陶晶晶
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第134-1号
申请执行人孙某某，女，生于1937年4月6日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人赵某某，男，生于1958年3月6日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2003）朝天民初字第70号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初414号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1982年3月1日，于2010年9月4日被拘留，同年10月4日被取保候审，后于2016年1月29日被拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2010年4月的一天夜间，被告人王×伙同张×1（已判决）、张×2、洪×（均另案处理），到北京市顺义区天竺镇新国展E5馆北侧工地，窃取陈×放置在此处的电缆线160米。经鉴定，被盗物品价值人民币9226元，赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人王×于2010年9月4日被查获，后因脱保于2016年1月29日在河南省周口市被查获，其家属已代为退赔陈×的经济损失。
公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执573号
申请执行人孙淑云
被执行人张海峰
被执行人张海英
被执行人张海玲
被执行人王凤江
申请执行人孙淑云、张海峰、张海英、张海玲与被执行人王凤江、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)松民一终字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初688号
原告卢某，女，汉族，职工。
被告牛某，男，汉族，职工。
原告卢某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2015年5月份，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日，二人依法登记结婚。婚前，原、被告双方并无感情基础，婚后二人经常因家庭琐事争吵，且聚少离多。原告及家人多次努力，最终认为双方感情确已破裂，且无法复合。为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称：原告诉状中所说不属实，不同意离婚。
经审理查明：2014年年底，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。共同生活期间，双方没有生育子女。案件审理过程中，原告称被告酒后有暴力倾向，曾拿刀威胁过原告；被告曾把原告拉到河边威胁原告；被告曾于夜里到原告住处吵闹，把门锁弄坏了，把原告的车也划了。被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后虽未生育子女，但感情尚可。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无法复合的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 姜 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2254号
原告：绍兴高新区名望服饰厂。
负责人：徐国夫。
委托代理人（特别授权代理）：孙鹏翔、孙孟云。
被告：绍兴功兴针织印染有限公司。
法定代表人：陈仰泉。
委托代理人（特别授权代理）：张国华。
原告绍兴高新区名望服饰厂为与被告绍兴功兴针织印染有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙鹏翔、孙孟云、被告委托代理人张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年1月至2013年2月发生印染白坯布业务，发生承揽费394420.21元，已付224960元，尚欠款59460.21元。期间原告每年连续付款，被告无怨言。2014年10月8日，原告将CVC毛圈绒白坯布785共计、单价每公斤45元和全棉罗纹白坯布180共计、单价每公斤50元，交给被告印染。然被告却将白坯布全部扣押，要求原告清偿承揽尾款，原告承诺该批业务完成后付款，原告虽经多次协商，被告置之不理，并于2015年1月14日起诉原告支付承揽尾款，庭审中原告提及被扣押白坯布之事，被告予以认可，但认为性质属于留置，原告认为白坯布并非工作成果，不属于承揽合同规定的留置物，被告的行为属于非法扣押，不但扣押财产，而且任其变质霉烂，致使原告不能与他人按期履约，造成损失，被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿付原告被扣押白坯布折值44325元及该款自2014年10月8日起至判决偿付日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原、被告双方之间发生的染色业务属实，原告尚欠被告加工费59460.21元，经绍兴市越城区人民法院审理作出（2015）绍越商初字第684号民事判决书，该判决书已生效，原告至今未履行，被告已申请执行；二、原告要求被告偿付原告被扣押白坯布折值44325元没有事实依据。原告申请的白坯布在（2015）绍越商初字第684号案中该坯布系留置物，而且判决书也作出了认定。因此，不是被告扣押坯布；三、基于（2015）绍越商初字第684号判决书原���未履行，被告要求返还坯布没有法律依据，只有原告履行了判决书的内容后，被告要求对该判决书确认的坯布进行返还。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、民事诉状1份，拟证明被告起诉2010年至2013年2月原、被告之间印染业务所欠款项的诉讼过程。
证据2、银行入账通知单1份，拟证明原告对上述期间内所作的印染已支付的款项。
对原告提供的证据1、2，被告经质证对真实性无异议，可证明双方存在加工承揽关系。
证据3、庭审笔录1份4页，拟证明被告扣押原告财物的事实，2014年10月8日原告送入的坯布被被告扣押，被告承认所扣财物的数量及品名。被告经质证对“三性”无异议，但被告在笔录中认可CVC毛圈771.8公斤，全棉罗纹175.9公斤被留置，与原告诉称的数量不一致。
被告向本院提供：
证据1、执行案件受理通知书1份，拟证明684号案件原告未履行判决��容，被告申请执行的事实。
证据2、（2015）绍越商初字第684号判决书1份，拟证明讼争的坯布在该判决书中认定性质为留置物。
对被告提供的证据1、2，原告经质证对真实性无异议，但对证明内容有异议。（2015）绍越商初字第684号判决书中货物留置的权利是否为被告所有，判决书中未表明。原告认为对于原告所欠被告印染款的事实是在2010年1月在2013年2月期间所产生，对于2014年10月8日原告将货物送入被告处印染，不是同一批货物印染；所以对2014年的货物，被告没有留置权。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，系诉讼过程中形成，本院予以认定。被告提供的证据1、2，系本院作出的通知书、生效裁判文书，本院予以认定。
经审理本院认定，原告为被告加工印染针织布，加工费为394420.21元��已支付324960元，尚欠59460.21元。2015年1月14日，被告诉至本院，要求原告支付加工费59460.21元。同年4月10日，本院作出（2015）绍越商初字第684号民事判决书，认定：对于绍兴高新区名望服饰厂提出的其在原告处还有布押着，要求对方承担坯布损失的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料款等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，据此，绍兴功兴针织印染有限公司在绍兴高新区名望服饰厂未付清加工费的情形下，可以依法行使留置权。并判决绍兴高新区名望服饰厂支付绍兴功兴针织印染有限公司加工费59460.21元。
本院认为，原告要求被告偿付其被扣押白坯布折值44325元及相应损失，因生效裁判文书已认定在原告未付清加工费的情形下，被告对于扣押的布可以依法行使留置权，即被告的行为属于合法留置。且生效裁判文书作出后，原告仍未能履行加工费，故被告享有的留置权未消灭，原告要求被告偿付其被扣押白坯布折值44325元及相应损失无法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在履行生效裁判文书确定的内容后，另行主张权利。对原告要求评估扣押的白坯布的价值的申请，本院亦无必要准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴高新区名望服饰厂的诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇���兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料款等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国担保法》第八十八条：留置权因下列原因消灭：
（一）债权消灭的；
（二）债务人另行提供担保并被债权人接受的。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执95号
申请人师某某,男性,1934年6月29日出生。
被执行人徐某某，男性,1972年6月18日出生。
本院在执行师某某与徐某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 徐龙建
二〇一七年七月一日
书记员 姜云青
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨执字第464号
申请执行人李某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人木某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李某某与木某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）梨榆民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付12000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）梨榆民初字第227号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金洪斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4435号
罪犯金钢，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人金钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钢准予减刑四个月（刑期自2012年6月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邢海涛,住白城市。
被执行人：杨凤才,住白城市。
被执行人：李春,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢海涛、杨凤才、李春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2141号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第452号
原告魏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 瑞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第922号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)867号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月13日上午，被告人莫某窜至诸暨市街亭镇周村140号周某家，趁无人之际，爬窗入内，在二楼一房间内窃得价值450元/条的硬中华香烟四条、价值280元/条的云烟三条，共计价值人民币2640元。后在一楼客厅遇到回家的周某。被告人莫某见周某准备报警，遂将香烟丢弃，并从厨房的窗户逃离。
案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人莫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍证明，证人柏某的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人莫某的供述的辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场草图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1038号
申请执行人龙京丹，女，1973年2月27日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。
被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。
被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。
本院在执行龙京丹与吴韬、索萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴韬下落不明，申请执行人龙京丹申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1982号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月十一日
书记员 段建新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第00092-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：德州沃宏建材有限公司，住所地山东省德州市德州运河经济开发区。
法定代理人：张景会，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告德州沃宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4289元，减半收取2144.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担；保全费1570元，因未采取保全措施，故全额返还原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
审判员 郑在斌
二〇一五年七月十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执934���
雷张、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：
申请执行人雷张与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷张依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初888号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2691.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初930号民事调解书中第一项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第3741号
原告张胜民，住德惠市。
被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。
住所地德惠市松花江镇鲍家村。
法定代表人张连邦，主任。
本院在审理原告张胜民与被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会所有权纠纷一案中，原告张胜民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜民撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李世超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终7789号
上诉人（原审被告）：毛国斌，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：肖长兵，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：毛嘉，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
上诉人毛国斌因与被上诉人肖长兵、原审被告毛嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人毛国斌送达了预交诉讼费通知，限毛国斌于2017年9月5日之前交纳上诉费用1032元，但上诉人毛国斌未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛国斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十六日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。