苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13530号
原告陶阿奎,男,汉族，1938年5月19日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告徐侃,男,汉族，1979年6月9日生,住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，公司总经理。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告陶阿奎与被告徐侃、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶阿奎及其委托代理人奚勇、被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼；被告徐侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶阿奎诉称：2017年3月11日，陶阿奎骑三轮车，沿联强村村道由北向南行驶至环湖线（230省道）苏州市吴江区七都镇联强村路口遇让行标志时，未能让有优先通行权的一方先行，与沿环湖线（230省道）由西向东直行的徐侃驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损及陶阿奎受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第3205090201710965号事故认定书认定，陶阿奎、徐侃各对事故负同等责任。因本案交通事故给原告陶阿奎造成了医疗费等损失，故请求法院判令：1、被告赔偿医药费41109.27元、残疾赔偿金20076元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7200元、交通费800、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，医药费增加为43609.27元，其余不变。
被告徐侃向本院提交书面答辩状辩称：对于本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。对原告的主张的各项损失请求法院依法核实。事故发生后为原告垫付了25000元，要求在本案中一并处理并全额返还给我。
被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实和责任比例没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额1000000元）及不计免赔险。本起事故中我公司垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2017年3月11日，原告陶阿奎骑三轮车，沿联强村村道由北向南行驶至环湖线（230省道）苏州市吴江区七都镇联强村路口遇让行标志时，未能让有优先通行权的一方先行，与沿环湖线（230省道）由西向东直行的徐侃驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损及当事人陶阿奎受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第3205090201710965号事故认定书认定，陶阿奎、徐侃各对事故负同等责任。事故发生后，原告陶阿奎被送往苏州大学附属第一医院广慈分院进行治疗，于2017年3月11日行左侧胸腔闭式引流术，并于2017年4月7日出院。出院诊断为：1、左侧第3-9肋骨骨折；2、两下肺挫伤；3、左侧液气胸；4、多发软组织挫伤。2017年7月16日，苏州同济司法鉴定所就原告陶阿奎的伤情出具以下鉴定意见：被鉴定人陶阿奎因车祸致左侧多发肋骨骨折累计4根以上构成X（十）级伤残。被鉴定人陶阿奎的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
庭审中，双方一致确认被告保险公司在交强险医疗费范围中为原告垫付了10000元。原告自认已收到被告徐侃在事故发生后为原告垫付的25000元。
以上事实，有原告陶阿奎提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告陶阿奎因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费4800元、残疾赔偿金20076元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、财产损失400元。
关于医疗费。原告主张43609.27元，提交病历卡、医疗费发票、出院记录等予以证明。被告保险公司对于医疗费金额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司无相应证据确定非医保用药部分，亦未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对被告保险公司提出的该抗辩意见本院不予采纳。经审核，原告因此次交通事故产生的医疗费用为43609.27元。
关于鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费收据为证。被告保险公司认为鉴定费不属于赔偿范围故不予赔偿。本院认为：原告主张的鉴定费3060元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由侵权人承担。同时，根据保险法的相关规定，被告保险公司应根据保险合同的约定进行负担。因此，本院认定原告陶阿奎的鉴定费损失为3060元。
综上，原告陶阿奎的损失范围为：医疗费43609.27元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元，小计47959.27元；护理费4800元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，小计27876元；财产损失400元；鉴定费3060元；合计79295.27元。
综上所述，本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，原告陶阿奎因本案所涉交通事故受伤并致财产损害，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告38276元。
其次，对于超过交强险限额的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，对于超出交强险的部分应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于超出交强险部分的损失（含鉴定费）共计41019.27元，应由侵权人、被侵权人按责任分担。本案交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，陶阿奎与徐侃负同等责任。本院依法认定被告徐侃承担60%的赔偿责任，陶阿奎承担40%的赔偿责任。因被告徐侃驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险条款的约定，被告保险公司在本案商业三者险范围内赔偿原告陶阿奎24611.56元。
案件受理费减半收取280元，由原告陶阿奎负担16元，由被告徐侃负担264元。对于被告徐侃已垫付的25000元，扣除被告徐侃应承担的诉讼费，余款24736元。原告陶阿奎应予以返还。为避免讼累，原告陶阿奎应返还的款项由被告保险公司直接给付被告徐侃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陶阿奎因本案交通事故产生的各项损失62887.56元，扣除其已经垫付的10000元，余款52887.56元。其中给付原告陶阿奎28151.56元，返还被告徐侃24736元，均于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013916667）。
二、驳回原告陶阿奎的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由原告陶阿奎负担16元，由被告徐侃负担264元（已履行）。原告陶阿奎已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 倩
二〇一八年一月四日
书记员 邱清颖