江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00151号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人。
诉讼代理人程军（受附带民事诉讼原告人朱某的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告人郁晓忠。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤审查，2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人毛建明，江苏中智律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郁晓忠犯故意伤害罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2015年5月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人程军，被告人郁晓忠及其辩护人毛建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人郁晓忠于2014年10月21日23时许，在无锡市滨湖区雪浪街道知足常乐足浴店门口，因琐事与朱某发生纠纷后对朱某进行踢打，致朱某腹部受伤。经法医鉴定，朱某的伤势构成重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郁晓忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郁晓忠对指控的犯罪事实未提出异议，但对法医鉴定结论为重伤二级存有疑虑。
被告人郁晓忠的辩护人毛建明提出辩护意见是：1、被告人郁晓忠具有自首情节，应予从轻处罚；2、被害人朱某存在过错，请求法庭在量刑时予以考虑；3、被告人郁晓忠一贯表现良好，系初犯，且其家庭较为特殊，请求酌情从宽处理。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，因被告人郁晓忠的犯罪行为，导致原告人重伤。现要求被告人郁晓忠支付医疗费30654.3元、住院伙食补助费260元、护理费12000元、营养费1200元、交通费300元、手机损坏费1000元、牙齿安装修补费3000元、伤残赔偿金20万元、精神抚慰金15000元，合计263414.3元。
被告人郁晓忠对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意在法律规定的范围内赔偿，但受经济能力限制，目前无赔偿能力。
经审理查明：2014年10月21日23时许，被害人朱某在本市滨湖区雪浪街道某足浴店内与该店营业人员田某甲（女，20岁）发生争吵。被告人郁晓忠通过电话获悉后，遂骑摩托车赶到该足浴店，在店门外，对被害人朱某殴打，致被害人朱某受伤。经法医鉴定：被害人朱某腹部外伤致肝挫伤、胆囊挫伤、结肠挫伤、急性弥漫性腹膜炎，其损伤构成重伤二级。
当晚，被害人朱某与被告人郁晓忠先后至无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所反映上述情况。雪浪派出所受案后，以治安案件查处，至2014年11月10日，无锡市公安局法医鉴定被害人朱某构成重伤，遂于当日转为刑事案件立案侦查，并传唤被告人郁晓忠到案。
上述事实，被告人郁晓忠在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人朱某的陈述，证人田某甲、田某乙、田某丙等人的证言，无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、江苏省公安厅法医学人体损伤程度鉴定意见书、无锡市人民检察院技术性证据审查意见书，刑事案件侦破经过、手机通话清单、辨认笔录、道路监控录像，及被害人朱某入院记录、手术记录、挂号情况查询清单等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人朱某于2014年10月22日至2014年11月3日间，在无锡市人民医院住院治疗13天。附带民事诉讼原告人在庭审中主张护理期为六个月、营养期为六个月，被告人郁晓忠未提出异议。
上述事实有朱某的病历材料和票据、庭审笔录等证据予以佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，无锡市滨湖区华庄街道华庄社区居委会及无锡市滨湖区华庄街道××人联合会出函说明被告人郁晓忠之父已病逝、被告人郁晓忠之母朱某视力××肆级、被告人郁晓忠之姐郁某智力××肆级。
附带民事诉讼原告人朱某于2015年7月1日向本院主张其护理期、营养期分别为一年，并申请对护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定。
本院认为：被告人郁晓忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郁晓忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人郁晓忠对法医鉴定结论认为被害人朱某伤势构成重伤二级存有疑虑的辩解，经查，对于被害人朱某的伤势，分别有无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书以及无锡市人民检察院技术性证据审查意见书和江苏省公安厅法医学人体损伤程度鉴定意见书3份证据在案证实，足以认定。故该辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人郁晓忠具有自首情节的辩护意见，经查：被告人郁晓忠虽有积极配合公安机关调查取证等行为，但其接受传唤、接受讯问等配合行为均是被动行为，其并无自动投案的主动性，不符合刑法规定的自首要件，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人朱某存有过错的辩护意见，经查：被告人郁晓忠和被害人朱某对该案的起因各执一词，无充分证据证明被害人朱某存在过错，故该辩护意见缺乏事实依据，不予采信。关于辩护人提出的“被告人郁晓忠系初犯，平时表现良好，其家庭又较为特殊，请求酌情从宽处理”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郁晓忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失，应由被告人郁晓忠承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人朱某主张的各项费用，被告人郁晓忠对护理期限、营养期限均为6个月及交通费300元无异议，本院予以确认；根据朱某提供并经过庭审质证的医疗票据，医疗费计30654.3元；护理费按每天60元、以6个月180天计算，计10800元；营养费按每天15元、以6个月180天计算，计2700元；住院伙食补助费按每天18元、以13天计算，计234元。对于朱某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，根据相关法律规定不纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人朱某于2015年7月1日向本院主张其护理期、营养期分别为一年，对护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定的申请，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。本案原被告双方于2015年6月9日开庭审理时对护理期限、营养期限经过庭审调查已经确认为六个月，并无争议，且法庭辩论已经终结，故对附带民事诉讼原告人朱某主张护理期限、营养期限增加为一年的鉴定申请不予支持；因伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人朱某提出的伤残等级鉴定申请不予支持。对于朱某主张的手机损坏费、牙齿安装修补费，因缺乏相应的证据证明，故不予支持。据此，本院核定朱某各项损失合计44688.3元，上述损失应由被告人郁晓忠全额承担。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年5月9日止）。
二、被告人郁晓忠于本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计人民币44688.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。