wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2478号
上诉人(原审被告)：杨海军，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：奉节兴诚资产经营有限公司。
法定代表人：李坤伟，董事长。
委托代理人：刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
上诉人杨海军因与被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开进行了审理。上诉人杨海军、被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司的委托诉讼代理人刘祥兴、马德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨海军上诉请求：请求撤销一审判决，改判继续履行合同或发回重审。事实和理由：1.被上诉人没有履行合同第六条约定的终止合同需要提前三个月通知的义务，法院判决以20天履行期代替双方的约定有悖于合同意思自治原则，对上诉人不公平。2.合同第四条第三项约定期满可续租，上诉人交纳租金被被上诉人拒绝；3.上诉人在同等条件下享有优先购买权或承租权，被上诉人要求收回房屋，未说明原因损害了上诉人的合法权益。
被上诉人奉节兴诚资产经营有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：合同租赁期间届满后，上诉人要求交纳租金，但是由于我公司要求统一收回后再次对外公开招租，因此没有同意续租的要求，是符合合同约定的。
原告奉节兴诚资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告在5日内将西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市返还给原告；2、被告按180元每平方米每年的租金和合同中约定的管理费标准向原告支付租赁期满后至腾退之日止的房屋占用损失{截止2016年5月31日的房屋占用损失为26383.05（25520.55+852.50）元}；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告杨海军签订了《门市租赁合同》，合同约定：“……该门市位于西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市共一间。……一楼门市共一间，面积90平方米，经营服务员，门市以竞租方式取得，租金180元/平方米/年，第一年租赁金额为：16500元/年；综合管理费0.5元/平方米/月，第一年度管理费：540元/年；第一年度合计金额16740元/年，大写：壹万陆仟柒佰肆拾元整。租期暂定两年，从2012年11月1日起至2014年10月31日止。租金及管理费一年一缴，先缴后用。第二年开始租金按市场行情进行适当调整，调整幅度双方协商确定。……”。合同签订后，被告杨海军向原告交纳了2012年11月1日至2014年10月31日的租金及管理费。
另查明原、被告所签订合同中的门市的建设单位系奉节县房地产管理所。2010年8月1日，奉节县房地产管理所委托奉节兴诚资产经营有限公司对朱衣镇胡家社区廉租房一期1-6号楼进行管理。
一审法院认为：原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告签订的《门市租赁合同》合法有效，合同中约定了租赁期限为二年，租赁期至2014年10月31日届满。依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方合同约定的租赁期限已于2014年10月31日届满，租期届满后，被告继续使用门市并未向原告支付费用，现原告要求被告返还门市以及按照房屋租金180元每平方米每年及管理费540元每年，即180×90+540=16740元每年的标准向原告支付从租期届满后至返还之日止的房屋占用损失应予以支持。对于原告要求被告于5日内返还门市，一审法院综合考虑后确定为20日。对于被告主张赔偿装修损失无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海军在本判决生效后20日内将奉节县西部新区廉租房第一标段2号楼8号门市返还给原告奉节兴诚资产经营有限公司；二、被告杨海军在本判决生效后20日内按16740元/年的标准向原告支付从2014年11月1日起至返还之日止的房屋占用损失；三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，房屋租赁合同约定：“承租人在租赁期满前，如愿继续租赁，需提前三个月书面向出租人提出，经出租人同意并签字后提前一个月一次性交清下年度租赁费、不拖欠，否则出租人视为承租人放弃租赁，出租人可重新出租；不论哪一方到期如要终止合同，需提前三个月要主动向对方提出将合同终止不再承租或出租的通知，到期承租人应在期止日自觉移交门市。”本案出租人要求继续租赁，但是出租人同意系续租的前提条件，出租人拒绝接受承租人的租金，明确表示拒绝续租，属于提出终止合同不再出租的意思表示。上诉人主张继续履行合同进行续租，有违于合同约定；合同终止后，出租人要求承租人返还租赁物，亦符合合同约定，人民法院判决承租人在指定的20日内履行返还义务，与合同约定的提前三个月通知终止合同系不同性质的期间。
综上所述，上诉人杨海军的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人杨海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋大威
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执469号之一
申请执行人洪栋林，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王斌斌，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈清那，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人洪栋林与被执行人王斌斌、陈清那民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）闽0502民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币84000元及相应的利息，并支付违约金人民币6400元。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人陈清那名下的银行账户及名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序���
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3087号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1226号
罪犯周旭阳，男，1989年6月24日出生，汉族，大学文化，江苏省如东县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人周旭阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭阳在服刑期间(考核期2016年2月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周旭阳在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审��表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭阳准予减刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终836号
上诉人（原审被告）：邱玉河，男，1955年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭祥金，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
上诉人邱玉河因与被上诉人郭祥金健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱玉河上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人在原审中对上诉人提出的全部诉讼请求。2.原审及二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在原审中提供的证据足以证明：“案涉伤害是原告自己于2015年10月10日摔倒所致”，根本无关乎与上诉人于2015年10月9日发生的纷争。被上诉人在原审中提供的医疗凭证等证据明确载明，“被上诉人是因2015年10月10日摔倒致面部及腿部受伤而入院就诊”。但对摔倒与2015年10月9日双方间发生纷争的因果关系未提供任何证据证明。二、根据被上诉人在原审中的陈述，只能认定其案涉伤害是因摔倒所致。有关“争吵中，上诉人操起扳手将自己腿部打伤的陈述”不符合通常情理，无法认定。被上诉人在本案中不但腿部受有伤害，而且面部亦受有伤害。被上诉人有关“是上诉人在争吵中将自己的腿部用扳手打伤”的诉称与所提供证据证明的伤情明显矛盾且无法合理排除，该诉称无法认定具有较大盖然性。被上诉人只有在摔伤的情况下，腿部及面部的伤害才能同时发生。三、人民法院在本案中认定被上诉人所受案涉伤害系上诉人所致，没有任何事实依据，上诉人无法认同。为给被上诉人寻找诉请上诉人进行赔偿的依据，原审法院在没有任何法律依据的情况下自行寻找证人并进行了查证。所调查的证人证言不但是孤证，而且对“被上诉人案涉伤害是否是上诉人造成的事实”根本没有进行证明。原审法院仅凭证人证明双方当事人间2015年10月9日曾发生纠纷，径行认定“被上诉人所受案涉伤害系上诉人所致”逻辑推理错误，无法证成。四、按被上诉人在滕州市工人医院入院记录中个人史，个人陈述生活规律，吸烟、饮酒史多年，每天三十只烟，一百毫升酒，因而被上诉人个人摔伤符合情理。综上所述，请二审人民法院撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人在原审中对上诉人提出的全部诉讼请求。
郭祥金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
郭祥金向一审法院起诉请求：判令被告邱玉河赔偿原告医疗费4061.97元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费240元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，以上共计20101.97元。
一审法院认定事实：2015年10月9日，原、被告因言语不和发生争执。双方扭打过程中，原告受伤，后入住滕州市工人医院治疗。经诊断，原告郭祥金左腓骨下段骨折、下颌部皮肤裂伤。原告郭祥金住院治疗16天，支出医疗费17361.97元，其中被告邱玉河垫付13300元。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，二次手术费用7000-9000元，原告支出鉴定费1200元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告邱玉河将原告郭祥金打伤，被告邱玉河应当承担民事责任。纠纷的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告邱玉河应承担主要责任。原告郭祥金因伤损失医疗费17361.97元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，予以认定；酌情认定交通费150元。以上损失共计33251.97元。根据双方过错程度，依法确认被告邱玉河承担80%的民事赔偿责任，即被告应承担26601.58元，扣除被告垫付的13300元，被告应赔偿原告13301.58元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告邱玉河应赔偿原告郭祥金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等13301.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告邱玉河于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告郭祥金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等13301.58元；二、驳回原告郭祥金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱玉河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案中邱玉河与郭祥金因琐事发生纠纷，但双方却未能理性地处理好矛盾纠纷，导致双方之间发生争执，并造成郭祥金人身损害的后果，该损害后果与双方的行为存在主观及客观上的联系，一审法院根据本案的客观事实判决邱玉河对郭祥金的伤害后果承担侵权赔偿的责任于法有据；同时因郭祥金也没有完全处理好双方之间的矛盾纠纷，对导致损害事实的发生也有一定的过错，一审法院亦根据其自身过错程度判令其对损害的后果承担一定的民事责任，原审法院的认定结果充分考虑到本案的客观实际，并结合双方的过错程度综合认定双方各自应承担的责任份额，一审法院责任划分适当，本院予以确认。邱玉河在上诉过程中对其提出的上诉主张，未能提供充分有效的证据加以证实，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，邱玉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱玉河负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年八月四日
书记员 蓝 月
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张钢，男，1977年2月27日出生，汉族，高中文化，湖北省宜都市人，十堰鹏志实业公司法人，住。
委托诉讼代理人:张志荣，男，1989年6月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，十堰鹏志实业有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾永斌，男，1979年1月25日出生，汉族，大专文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，普洱天恒设备租赁有限责任公司职工。住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
再审申请人张钢因与被申请人曾永斌租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)云08民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张钢申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律及判决错误。张钢签订《租房合同》时系十堰轩奇普洱分公司员工，2009年11月18日受公司委托以自己名义与曾永斌签订的《租房合同》是在公司授权范围内，曾永斌在订立合同时知道双方是受委托人之间的代理关系，且张钢当时就告知曾永斌承租人是公司，该合同直接约束委托人。因此，该合同符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定的“隐名代理”，公司是利害关系人。故请求再审本案，撤销普洱市思茅区人民法院（2015)思民初字第1469号民事判决及本院（2016)云08民终597号民事判决，予以改判或发回重审，支持张钢的再审主张。
本院经审查认为，曾永斌受天恒租赁公司委托以自己名义与张钢签订的《租房合同》，曾永斌提交法院的《租房合同》双方当事人均为个人，出租方为曾永斌、承租方为张钢，租金《收据》载明款项系由张钢支付，并由天恒租赁公司收取。张钢提交法院的《租房合同》有其负责的公司的印章，但曾永斌不认可，张钢亦未提交公司的授权委托材料予以证明其主张。因此，一审法院认定张钢的诉讼主体适格，判决由张钢向曾永斌支付拖欠的租金51800元，二审判决维持一审判决并无不当。故张钢认为其受公司委托以自己名义签订的《租房合同》的承租人是公司的再审理由不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
张钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张钢的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓青
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审279号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人吴永和，男，汉族，1979年1月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人赖环芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年9月19日作出的顺卫计征决字[2016]第A08005-1号、顺卫计征决字[2016]第A08005-2号、顺卫计征决字[2016]第A08006-1号、顺卫计征决字[2016]第A08006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A08005-1号、顺卫计征决字[2016]第A08005-2号、顺卫计征决字[2016]第A08006-1号、顺卫计征决字[2016]第A08006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十六日
书记员 胡怿之
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3718号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告三亚格夫森礼品有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人弗兰西斯科(英文名GUARNIERIFRANCESCO)，职务不详。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告三亚格夫森礼品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告三亚格夫森礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2011年12月21日，原、被告签订《汽车长期租赁合同(带驾)》，约定被告向原告租借全新别克商务车一辆，带驾驶员，租期三年，月租金为人民币11,870元，其中车辆租金7,700元，驾驶员服务费用4,170元。由于签订合同时，约定的租赁车辆还未上牌，故双方约定在租赁车辆交付之前，原告先行交付其他替代车辆，租金价格不变，租赁期限自车辆交付之日起计算。合同另约定，若一方未经对方同意解除合同，应当支付未履行部分总租金30%的违约金。同年12月26日，原告将替代车辆交付被告。后在合同履行期内，关于月租金的数额有过多次变更，双方约定，自2012年1月27日至同年3月1日，月租金为11,960元，自同年3月2日至同年6月27日，月租金为7,020元，自同年6月28日至合同终止之日，月租金为7,790元。2014年5月22日，被告将租赁车辆交还原告，提前终止了合同,截止当日,以被告交付的押金10,000元冲抵车辆租金后，被告仍欠付原告租金44,662元，另被告还应按约向原告支付未履行部分总租金30%的违约金16,359元，原告多次联系被告要求其支付上述款项，但被告推诿拒付。后原告起诉至法院，由于起诉时错误计算车辆租金为43,645元，现原告对于少算部分不再主张，仍请求法院判令被告支付原告车辆租金43,645元及违约金16,359元。被告三亚格夫森礼品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《汽车长期租赁合同(带驾)》，约定被告向原告租借别克商务车一辆，带驾驶员，租期三年，月租金为人民币11,870元，其中车辆租金7,700元，驾驶员服务费用4,170元。由于签订合同时，约定的租赁车辆尚未上牌，故双方约定在租赁车辆交付之前，原告先行交付其他替代车辆，租金价格不变，租赁期限自车辆交付之日起计算。合同另约定：“……四、押金及费用支付。1、本合同签署时，承租方应向出租方支付押金人民币10,000元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还押金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。……八、合同终止与违约责任……3、承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。……十、争议的解决。本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意由中华人民共和国上海市长宁区人民法院管辖。”2011年12月26日，原告将替代车辆交付被告，被告向原告支付押金10,000元。后原告为替代车辆加装了全车贴膜、地胶、脚垫，故双方约定，自2012年1月27日起，租金由11,870元变更至11,960元。同年3月8日，原、被告又签订补充协议，约定自同年3月2日起，租赁形式由带驾转为自驾，自当日至合同约定的租赁车辆交付之前，租金为7,020元，自约定的租赁车辆交付之日至合同终结之日，车辆租金为7,790元。同年6月28日，原告将牌照号为沪M3XX**的约定租赁车辆交付被告，2014年5月22日，被告将租赁车辆交还原告。截止当日，被告尚欠付原告租金44,662元。上述事实，有汽车长期租赁合同、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方之间签订的租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，现原告自愿放弃其少计算的部分租金，与法不悖，本院依法予以准许。关于原告要求被告支付违约金的主张，由于双方签订的协议已明确约定了提前终止合同的违约责任，该约定不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上，原告主张被告支付所欠车辆租金43,645元及违约金16,359元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚格夫森礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司车辆租金人民币43,645元；二、被告三亚格夫森礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司违约金人民币16,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告三亚格夫森礼品有限公司负担。案件受理费人民币1,378.10元，由被告三亚格夫森礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17946号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张兰，女，26岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2404号
原告：朱克军，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:王宗琪，男，1969年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪爱群，女，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告朱克军诉被告王宗琪、倪爱群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱克军的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告王宗琪和倪爱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款10万元以及自2017年7月3日至实际付清之日至的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告王宗琪之间存在业务往来。经双方核算，截至2017年5月25日，被告王宗琪共计欠货款10万元，并于当日出具了欠条一份。两被告系夫妻关系，并且该债务是在双方夫妻关系存续期间形成的，应当由两被告共同偿还。原告多次催要货款无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，朱克军与王宗琪之间口头达成炉料买卖协议，双方约定朱克军系卖方，向王宗琪供应炉料，收取货款，王宗琪系买方，接受货物并支付货款。2017年5月25日，双方结算，王宗琪向朱克军出具了欠条一份，该欠条载明：“下欠朱克军货款壹拾万元整（￥100000元）。欠款人：王宗琪。2017.5.25”。此后，朱克军向王宗琪催要货款无果，以致成讼。
另查明，王宗琪与倪爱群于1995年5月12日登记结婚。
本院认为：原告朱克军与被告王宗琪口头达成炉料买卖合同合法有效，原告朱克军已经履行了交付货物义务，被告王宗琪应按欠条确认金额支付尚欠货款100000元，并承担逾期付款利息。鉴于双方未约定逾期付款利息，故原告诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。两被告系夫妻关系，并且该债务是在双方夫妻关系存续期间形成的，应当由两被告共同偿还。被告王宗琪和倪爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宗琪与倪爱群自本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告朱克军货款100000元，并承担逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年7月3日起至上述款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，合计人民币2220元，由被告王宗琪与倪爱群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告朱克军提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件两份、结婚登记证明一份，证明原、被告主体资格适格及两被告系夫妻关系。
2、欠条一份（2017年5月25日），证明被告王宗琪至今尚欠原告货款10万元。
3、协议书一份，证明双方就本案所欠的货款进行确认，并承诺分期还款。
二、被告王宗琪与倪爱群未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更585号
罪犯李宝安，男，1966年2月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2014年2月24日作出（2013）保中刑初字第362号刑事判决，以被告人李宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宝安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李宝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执447号之一
申请执行人高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴加军，男，汉族，生于1965年3月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人高洪玉与吴加军借款合同纠纷一案中，申请执行人高洪玉申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 军
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终136号
上诉人（原审原告）邵泽英，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区社会保险局,住所地重庆市南川区东城和平支路2号,组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人康华，该局工伤生育科科长。
委托代理人宋柏锟，该局工伤生育科工作人员。
上诉人邵泽英因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：邵泽英之夫赵中伦系重庆市南川区伦英纸巾加工厂厂长。2014年4月，赵中伦经重庆市南川区伦英纸巾加工厂申请社会保险登记后参加工伤保险，但重庆市南川区伦英纸巾加工厂未按时缴纳工伤保险费。2014年11月，重庆市南川区伦英纸巾加工厂向重庆市南川区地方税务局缴纳了2014年4至11月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年4月，缴纳了2015年1至4月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年8月，缴纳了2015年5至8月的工伤保险费及相应的滞纳金，2015年9月缴纳了当月的工伤保险费。
2015年1月27日，赵中伦驾驶车牌号为甘09.059**号农用车在行驶过程因操作不当，致使车辆侧翻，并发生自燃，赵中伦当场死亡。经邵泽英申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2015年6月30日作出南川人社伤险认决字[2015]384号《认定工伤决定书》，认定赵中伦2015年1月27日的死亡为工伤（亡）。其后，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心向邵泽英支付了供养亲属抚恤金。2015年11月10日，邵泽英向重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心提交《关于请求支付赵中伦工伤保险待遇的申请》，要求支付除供养亲属抚恤金以外的其他工伤保险待遇。2016年1月6日，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心作出南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》，认为：赵中伦2015年1月27日工亡时，所在单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂欠缴工伤保险费，2015年4月21日，该单位补缴了2015年1月至2015年4月的工伤保险费。根据《工伤保险条例》第十条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第五十一条第二款的规定，按时足额缴纳工伤保险费用是用人单位应尽的义务，只有按时足额缴纳工伤保险费且被认定为工伤才按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》享受工伤保险待遇。赵中伦是在单位欠费期间发生工亡，因此其一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金不应由工伤保险基金支付。邵泽英收到该回复后不服，提起本案诉讼，请求撤销该回复并判令重庆市南川区社会保险局支付其夫赵中伦的工伤保险待遇。
同时查明，2015年12月10日，重庆市南川区机构编制委员会印发《关于整合重庆市南川区社会保险局和重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心（重庆市南川区城乡居民合作医疗保险管理中心、重庆市南川区工伤生育保险管理中心）的通知》（南川编委发[2015]59号），整合重庆市南川区社会保险局和重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心（重庆市南川区城乡居民合作医疗保险管理中心、重庆市南川区工伤生育保险管理中心），组建重庆市南川区社会保险局，负责全区社会养老、医疗、工伤、生育保险工作。
原审判决认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心有根据申请人的申请审核工伤保险待遇并办理支付事宜的主体资格。因机构整合，重庆市南川区社会保险局继续行使原由重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心行使的工伤保险待遇审核支付职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，重庆市南川区社会保险局是本案适格被告。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《工伤保险条例》第十条第一款规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。《重庆市工伤保险实施办法》第九条规定，用人单位应当以货币形式按月向征收机关足额缴纳工伤保险费。根据上述法律法规、规章的规定，用人单位按月、足额为职工缴纳工伤保险费是其应尽义务。赵中伦所在用人单位于2014年4月为其参加了工伤保险，但参保后未按时缴纳工伤保险费，欠费至当年11月才缴纳之前的费用。2015年1月27日，赵中伦发生事故后，用人单位仍未缴纳当月的工伤保险费，直至2015年4月才补缴了当年1-4月的工伤保险费及滞纳金。赵中伦所在用人单位未依法按时为赵中伦缴纳工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第三款及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项的规定，赵中伦的一次性工亡补助金等工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。邵泽英请求撤销南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》并责令重庆市南川区社会保险局支付工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了邵泽英的诉讼请求。
邵泽英上诉的主要理由是：一审判决根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第三款及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项驳回上诉人的请求不符合法律规定。重庆市南川区伦英纸巾加工厂为赵中伦参加了工伤保险，不适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定的情形。本案不能直接适用《重庆市工伤保险实施办法》作为判决依据。
重庆市南川区社会保险局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于赵中伦的工伤保险待遇应由谁支付。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，赵中伦因工死亡的时间为2015年1月27日，此时所在单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂欠缴其工伤保险费，直至2015年4月21日，该单位才补缴了2015年1月至2015年4月的工伤保险费。即在赵中伦因工死亡时其用人单位未依法为其缴纳工伤保险费，故赵中伦因工死亡的一次性工亡补助金等工伤保险待遇应由用人单位重庆市南川区伦英纸巾加工厂支付。重庆市南川区社会保险局作出的南川医保函[2016]2号《关于邵泽英要求解决赵中伦工伤待遇的回复》认定事实清楚，适用法律法规正确。邵泽英要求撤销该回复并要求重庆市南川区社会保险局支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人邵泽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：郑琴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执781号
申请执行人李天舒。
被执行人孟艳。
申请执行人李天舒与被执行人孟艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，已查封了被执行人名下的车辆，但无法找到该车，未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执279号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐华标，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
唐华标犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，唐华标应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执212号
移送执行:平武县人民法院。
被执行人:贾凤平，男，生于1951年12月18日，住四川省平武县南坝镇。
本院于2015年12月11日依法做出的(2015)平民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾凤平的银行存款2411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年八月九日
书记员 唐占泓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更390号
罪犯辛和祥，男，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年1月25日作出（2016）云2924刑初10号刑事判决，以被告人辛和祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛和祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛和祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛和祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛和祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 瑾
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执837号之二
申请执行人:李成，男，汉族，1973年9月22日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙河大厦B座6楼。
法定代表人钱辉,该公司总经理。
申请执行人李成与被执行人中浦建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）泽民初字第01797号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告中浦建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李成工程款367124.46元；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，公告费300元，合计7107元，由被告中浦建设（集团）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年10月16日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月8日决定对被执行人罚款人民币50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人中浦建设(集团)有限公司名下有银行存款6176元，已采取划拨措施，除扣留5513元用作执行费外，余款已支付给申请人，被执行人名下有不动产证号为H201307211、H201307220、H201307237、H201307232的不动产四套，已采取查封措施，均为轮候查封，且该四套不动产设有合计近2.8298亿元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆三辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无股权等登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。
4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人人去楼空，已歇业。
5、2017年11月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。
以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、罚款决定书、通知书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现663元，未执行标的为373568.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款6176元、轮候查封被执行人中浦建设(集团)有限公司名下不动产四套及车辆三辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未申请对被执行人财产进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6203号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告胡东祥，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告胡东祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2033.5元；2、判令被告支付滞纳金3111.3元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月十五日
书记员 张周群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更437号
罪犯乔爱明，别名乔爱民，男，1990年9月3日出生，汉族,小学文化,山西省石楼县人,2010年11月24日交付山西省阳泉第一监狱执行。
太原市万柏林区人民法院于2010年10月22日作出(2010)万刑初字第446号刑事判决,认定被告人乔爱明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十年六个月,并处罚金一万元（刑期自2010年3月27日起至2020年9月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议���见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯乔爱明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯乔爱明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯乔爱明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认���，罪犯乔爱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔爱明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月27日起至2020年3月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2353号
原告杨小青。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨小青与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小青于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小青申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01584号
淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司、朱乃云、王忠良：
你（单位）与李义伦财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02538号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
重庆市沙坪坝区人��法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1072号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈嘉，男，1981年6月19日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被取保候审。
辩护人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1067号起诉书指控被告人陈嘉犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，将本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人陈嘉及其辩护人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日19时45分许，被告人陈嘉驾驶小型轿车由重庆市沙坪坝区凤鸣山往凤中路方���行驶，车行驶至上桥机电技校公交站路段时超速行驶，将横过道路的被害人蹇某某刮撞，造成蹇某某经抢救无救死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，陈嘉的驾驶机动车超速行驶，且观察不够，制动措施迟缓，未确保安全，承担此次事故的主要责任；蹇某某横过道路未走人行横道线，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈嘉拨打报警电话，在现场等待民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈嘉与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属的全部经济损失共计631360.95元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，事故现场图，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，交通事故赔偿协议书，���国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔款通知书，收条，谅解书及被告人陈嘉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈嘉系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人陈嘉驾驶机动车超速行驶，且观察不够，制动措施迟缓，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈嘉犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陈嘉赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈嘉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条���一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祁 岑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初794号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区宁海风味餐馆，经营地址福建省泉州市丰泽区。
经营者：黄志聪。
原告官发森与被告泉州市丰泽区宁海风味餐馆侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告官发森负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终889号
上诉人（原审被告）重庆市金孚融资担保有限公司，）4-29。
法定代表人蔡学军，董事长。
被上诉人（原审原告）徐黎。
原审第三人蔡学军。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3450-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定，发生争议由甲方住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲方即本案原告徐黎，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告徐黎的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6567号
申请执行人钱思巧。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人钱思巧与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币26600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币26600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中钱思巧申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施俊杰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执46号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、曾纯：
关于曾纯与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第834号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1485号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人邓敏，该单位职工。
委托代理人林世文，该单位职工。
被告张长芬，住四川省富顺县。
被告丁诗国，住四川省富顺县。
本院于2016年6月1日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张长芬、丁诗国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告张长芬到庭参加了诉讼，被告丁诗国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2015年2月2日，被告张长芬向原告下属的个人贷款业务部申请借款120万元。签订了借款合同，借款到期日2016年2月1日。并用二被告共有的成套住宅作抵押，办理了抵押登记。借款后，截止2016年2月1日，尚欠借款本金120万元及利息80374.79元。原告要求判令二被告立即归还借款120万元及利息、复利，原告对抵押物优先受偿，诉讼费用由二被告负担。
被告张长芬辩称：欠原告的借款本息是事实，但因为此款是朋友用了的，他没有还我，我也没有钱来还。
被告丁诗国未提出书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．二被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明二被告的身份信息和夫妻关系；
2．借款借据。证明借款事实；
3．个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明借款时双方签订了合同，并用房屋作抵押；
4．房屋他项权证。证明办理了抵押登记；
5．借款信息一览表。证明二被告欠本息情况；
上述证据经庭审质证，被告张长芬发表了以下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
上述证据因被告丁诗国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据，经庭审质证，被告张长芬均无异议，且能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告丁诗国未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告张长芬、丁诗国在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告张长芬与被告丁诗国系夫妻关系。2014年1月27日，原告与被告张长芬、丁诗国签订了《最高额抵押合同》，约定：鉴于原告为被告张长芬连续办理贷款授信业务将要与被告张长芬在2014年1月27日至2017年1月26日期间签订借款合同。被告张长芬、丁诗国愿意用自己所有的营业用房98.59平方米和成套住宅105.98平方米为被告张长芬在主合同项目下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为120万元，并办理了抵押登记。2015年2月2日，原告与被告张长芬签订了《个人借款合同》。约定，原告向被告张长芬提供循环使用借款额度为人民币120万元。借款用于购买石材。借款额度支用有效期间自2015年2月2日至2017年1月26日，月利率8.4001‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款借据上双方约定借款期限借款自2015年2月2日至2016年2月1日。借款逾期后，被告张长芬截止2016年6月21日欠原告借款本金120万元及利息118180.87元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张长芬、丁诗国签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告张长芬在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张长芬应当偿还借款本金120万元和按约定支付欠息和逾期利息及复利。二被告用自有房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告张长芬与被告丁诗国系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此被告丁诗国应当承担��同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长芬、丁诗国在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金120万元；
二、限被告张长芬、丁诗国于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月21日欠原告利息118180.87元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年6月22日起至本���决确定的本金给付之日止，按月利率8.4001‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
三、原告四川省富顺县农村信用联社对被告张长芬、丁诗国提供的抵押物有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7800元，由被告张长芬、丁诗国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1698号
原告：黄家群，女，汉族，出生于1967年12月3日，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄家群诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄家群的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告黄家群的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家群向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资15463.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬15463.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄家群自2010年3月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠原告劳动报酬13463.00元，经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄家群劳动报酬13463.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计94.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2965号之一
原告：张帅，男，1988年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江海涵，男，1977年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易晚平，女，1974年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告江海涵妻子。
本院在审理原告张帅与被告江海涵、易晚平民间借贷纠纷一案中,原告张帅于2017年8月9日向本院提出对被告易晚平的撤诉申请。
本院认为：原告张帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回对被告易晚平的起诉。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月九日
书记员 范春根
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更27号
罪犯李文忠，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，以被告人李文忠犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）娄中刑一终字第100号刑事判决，维持对上诉人李文忠的原判。2013年5月13日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机点胶劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1526号之一
原告：马云龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：南通聚诺投资管理有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼3173室。
法定代表人：陈路，总经理。
原告马云龙与被告南通聚诺投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年9月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告马云龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马云龙撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马云龙负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 施素珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾 钇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1130执234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住交口县
主要负责人：任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，特别授权代理。
被执行人：文瑞军，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人文瑞军借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十二日
()
书记员 陈文俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1520号
原告中国农业银行成都市蜀都支行(简称农行蜀都支行)，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告廖曦。
本院在审理原告农行蜀都支行与被告廖曦借款合同纠纷一案中，农行蜀都支行以已与廖曦达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 彤
审 判 员 叶 红
人民陪审员 邓树人
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 傅继嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初367号
原告：东莞市丰茂纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村顺发路宝鸿厂后面。统一社会信用代码为91441900785771664W。
法定代表人：方天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被告：惠州市华信纸品包装有限公司。住所地：广东省惠州市小金口街道办事处小铁村下新村小组。统一社会信用代码为441322000015480。
法定代表人：谢秀勤。
原告东莞市丰茂纸业有限公司与被告惠州市华信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市丰茂纸业有限公司于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一次性向原告支付货款197897.49元；2.被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告明确变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款197889.85元。
本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告所举证据予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款197889.85元。根据原告提交的付款计划，被告应在2016年12月31日前付清全部货款，被告没有依约付款，在双方没有约定逾期付款违约责任的情况下，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月5日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市华信纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市丰茂纸业有限公司支付货款197889.85元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年1月5日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4257.95元，保全费1509.48元，由被告惠州市华信纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李艳君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执205号
申请执行人林兰娇，女，1966年7月31日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人林兰娇与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2642号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人林兰娇的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金140000元及利息。
执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2012号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
主要负责人：胡明奇，支行长。
被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村，组织机构代码55052400-1。
法定代表人：范克雷。
被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初403号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营，住天津市东丽区，户籍地同上。2001年因犯非法持有枪支罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑两年；2012年因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。
被告人赵XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月22日22时许，被告人赵XX酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市河东区昆仑路由南向北行驶至增兴窑匝道口时，被执勤交警检查。经南京东南司法鉴定中心检测，赵XX血液中酒精含量为93.95毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人赵XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王双悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第753号
原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司。
法定代表人马元德，职务经理。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告陕西省建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，职务董事长。
被告金昌恒安电子材料有限公司。
法定代表人李肃华，职务总经理。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司、被告金昌恒安电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司的委托代理人杨辉民、被告金昌恒安电子材料有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告陕西省建工第四建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告修建金昌恒安电子材料工业园区，因工程需要，其与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告为其提供混凝土。后经结算，被告尚欠149782.5元未付。2013年8月4日日，被告金昌恒安电子材料有限公司予以承诺，被告陕西省建工第四建设集团有限公司不能按时付款时，则负全部责任。经多次催要，被告不予支付。故请求依法判令二被告给付货款149782.5元、利息16476.08元；并承担本案的诉讼费。
被告陕西省建工第四建设集团有限公司经转票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩。
被告金昌恒安电子材料有限公司辩称，原告陈述事实属实，拖欠的数额和利息无异议，同意承担给付责任。
经审理查明，2013年，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与陕西省建工第四建设集团有限公司金昌恒安项目部签订了《预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告陕西省建工第四建设集团有限公司承建被告金昌恒安电子材料有限公司的建设工程提供混凝土。2013年8月4日，被告金昌恒安电子材料有限公司向原告出具了《承诺书》，该承诺书载明“就未我公司承建的建设工程施工单位甘肃六建、陕西四建、围墙施工单位，已与你单位签订的商砼供应合同，三家共计商砼供应款2078980元，现已支付了850000元，三家施工单位所欠你公司商砼余款1228980元，因我公司资金未到位，没能支付施工单位工程款，导致施工单位也没按合同支付你站商砼款，特希望你公司能继续供应商砼，为此我公司表示诚信，并承诺8月13日前将你、施工单位所欠的商砼余款付清，如未遵守承诺，本公司负全部责任，逾期一天按千分之五收取违约滞纳金”。后经原告与被告结算，尚欠149782.5元未付。原告多次要求被告支付款项未果。故原告请求二被告给付货款149782.5元、利息16476.08元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《预拌混凝土供应合同》、《承诺书》、工程结算书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司与被告陕西省建工第四建设集团有限公司就买卖合同所产生的债权债务关系，因被告金昌恒安电子材料有限公司出具的承诺书，已将债务转移，原告与被告陕西省建工第四建设集团有限公司均无异议。故被告金昌恒安电子材料有限公司应给付原告拖欠商砼款，被告金昌恒安电子材料有限公司对原告诉请的利息并无异议，且符合合同的约定以及被告金昌恒安电子材料有限公司的承诺，故对原告诉讼请求予以支持。原告要求第一被告共同给付欠款以及利息的请求，没有法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金昌恒安电子材料有限公司给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司商砼款149782.5元、利息16476.08元。限判决生效后30日内付清；
被告陕西省建工第四建设集团有限公司不承担给付原告八冶建设集团德昶混凝土制品有限公司款项的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告金昌恒安电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 黄廷芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雪梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5524号
原告：李中海，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张小金，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：侯良蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李中海诉被告张小金、侯良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25立案。原告李中海向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李中海撤诉。
本案受理费25元，由原告李中海负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭钦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6091号
申请执行人赵一然，男，1992年7月28日出生，汉族。
被执行人倪孟卿，女，1995年10月10日出生，汉族。
申请执行人赵一然与被执行人倪孟卿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪孟卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵一然于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人倪孟卿名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初1695号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王咏吉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初2748号
原告：刘忠孝，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘忠孝与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠孝未到庭，委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200万元及资金占用期间的利息（利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告刘刚向原告刘忠孝借款200万元，未约定借款期限与利息。借款后，被告未偿还借款。
被告刘刚未作答辩。
原告刘忠孝围绕诉讼请求提交了借据一支、现金取款凭证三支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告刘刚向原告刘忠孝借款200万元，未约定借款期限与借款利率。借款后，被告刘刚未偿还借款。
本院认为，原告刘忠孝与被告刘刚之间签订的借款合同合法有效，被告刘刚应该按照借款合同约定与法律规定向原告刘忠孝偿还借款本金。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刘忠孝可以催告被告刘刚在合理期限内偿还。尽管借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对于原告提出支付利息的诉讼请求，本院支持由被告支付自原告提起本案诉讼之日（2018年4月11日）至本金偿还完毕之日期间的利息，年利率按照6%计算。
综上所述，对原告刘忠孝提出的诉讼请求，本院支持由被告偿还本金200万元并支付（2018年4月11日）至本金偿还完毕之日期间的利息，年利率按6%计算，超出该部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决效后十五日内偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2018年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照6%计算）。
二、驳回原告刘忠孝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2859号
上诉人（原审原告）任新立。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区金桥街经济发展服务中心。
代表人王贵喜，主任。
上诉人任新立与被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月5日作出（2016）津0110民初170号民事判决。任新立不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人任新立及委托代理人程民科，被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会代表人王贵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任新立系河北省廊坊市永清县管家务回族乡安育村农民。原告于2004年3月15日与其夫李伟在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后于2005年2月27日生育一女李继伊。原告之夫与原告之女户籍所在地为原天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村3区27号，户籍性质均为非农业。原天津市东丽区金桥街道中心庄村曾公布本村集体经济组织成员名单，原告之夫及原告之女具有成员资格，但未确定原告具有成员资格。
另查，2012年8月11日，天津市东丽区政府授权区民政局批复同意原天津市东丽区金桥街道中心庄村撤村。撤村后，原中心庄村村民委员会不再行使各项职能，其管理职能由天津市东丽区人民政府金桥街道中心庄社区管理委员会（以下简称中心庄管委会）行使。原告向原审法院起诉，请求判令被告：给付征地补偿款83000元、养老保险费69960元、独生子女费16000元、两年的征地补偿款利息16600元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。原告户籍所在地为河北省廊坊市永清县管家务回族乡安育村，其户籍未迁入原中心庄村，并未以原中心庄村集体经济组织的土地作为基本生活保障，现原告并无证据证实其自婚后的生产、生活均依赖于原中心庄村的集体土地，且原中心庄村村集体在撤村前，已对集体经济组织成员资格进行界定并张榜公布，而原告并未包括在内，故原告主张的待遇并无依据，其请求不予支持，综上，判决：驳回原告任新立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2005元，由原告任新立负担。
原审宣判后，任新立不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人以被上诉人户口未迁入为由认为其不具有该村村民资格是违法的。上诉人婚后一直在该村居住，也享受了该村的米面粮油等福利，原审法院却认定上诉人并非该村集体组织成员，属于事实认定有误。另外，原审法院适用法律有误。原审法院裁判无法律依据，故望二审法院依法改判。
中心庄管委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，二审期间的争议焦点是：上诉人诉请的被上诉人向其发放土地补偿款、养老保险金、独生子女费以及征地补偿利息等是否有相关依据？
上诉人任新立提起诉讼，请求判令被上诉人给付土地补偿款、养老保险金、独生子女费以及征地补偿利息，上诉人该项诉请是以上诉人具备农村集体经济组织成员资格为前提的，但上诉人并未提交证据证明其具有相关资格，故上诉人的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4011元，由上诉人任新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 韩 鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执44号
申请执行人：施其胜、叶方国。
被执行人：唐小合。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初316号民事判决书确定的义务，向被执行人唐小合发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐小合银行存款67210.00元；或扣留、提取被执行人唐小合未支取的收入67210.00元；或查封、扣押被执行人唐小合所有的价值67210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖��执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执924号之三
申请执行人：武伟刚，男，1979年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孟海锋，男，1975年1月24日出生，汉族，住渑池县。
关于武伟刚诉孟海锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执924号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产一套。经司法查控，被执行人名下无股权、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3683号
申请执行人:中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市深圳东路2号B-23A室。
法定代表人：张小军，该公司负责人。
被执行人：江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
法定代表人：黄秋浩，该公司总经理。
中科建设开发总公司江北分公司与江苏国力电力物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3303号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏国力电力物资有限公司应于判决生效后十五日内向原告中科建设开发总公司江北分公司偿还3315180元、并支付资金占用费（按照银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至债务实际清偿之日）；案件受理费35002元，保全费5000元，公告费600元，合计40602元，由被告江苏国力电力物资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地张家港保税区市场监督管理局进行调查，查明被执行人已不在该处办公，现办公住所地不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为3355782元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十六日
书记员 李 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执307号
申请执行人:库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
被执行人：张东，男，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人库伦旗金峰热力有限责任公司与被执行人张东供热合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗金峰热力有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 铭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(（2016)）苏民申620号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史坚国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋立群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禇建平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董荣法。
再审申请人史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法因诉常州月夜灯芯绒有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年8月17日作出的(（2015)）常民诉终字第00014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法以常州月夜灯芯绒有限公司（以下简称月夜公司）为被告向常州市天宁区人民法院提起诉讼时称：月夜公司于2005年下半年企业改制，史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法与企业解除劳动合同。退休时，市人社局以史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法是灵活就业人员为由，强迫个人补缴42个月应由企业补缴的医保费。2010年1月13日，其向常州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，常州市劳动仲裁委员会以超过时效为由，不予受理。1月27日向一审法院提起民事诉讼，一审法院未受理。现立案登记制于2015年5月1日实施，故再次起诉至一审法院，请求法院判令：1、月夜公司全部退还史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法已经补缴的医保费和利息（利息按年贷款利率计算）、没有到退休年龄的人，今后退休时由月夜公司补缴医保；2、月夜公司赔偿史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法维权的经济损失5万元。
一审法院经审查认为：根据史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提交的证据材料显示，江苏省劳动和社会保障厅已作出批示，请常州市劳动保障局处理起诉人反映的问题，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定对史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的起诉不予受理。
史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法是依据常州市劳动争议仲裁委员会的通知，到一审法院起诉的，一审法院裁定不予受理是错误的。
二审法院经审查认为：史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条所规定的不予受理的情形。故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法不服二审裁定，向本院申请再审称：一、本案中所诉与月夜公司之间的争议并非在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的；二、一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令常州市中级人民法院立案受理此案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法提起本案诉讼，符合上述规定的情形，人民法院依法应裁定不予受理。一、二审法院裁定对史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的起诉裁定不予受理并无不当。史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回史坚国、宋立群、禇建平、杨丽峰、董荣法的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云洁