福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6803号
原告郭秀叶，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告李忠生，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告荣前进，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人吴梅华，福建麦博律师事务所律师，特别代理。
原告郭秀叶与被告李忠生、荣前进、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠、被告李忠生、被告保险公司的委托代理人吴梅华到庭参加诉讼；被告荣前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀叶诉称，被告李忠生驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与碾压原告的左脚，造成原告郭秀叶受伤，被告李忠生承担事故主要责任。本事故造成原告损失为：医疗费43062.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1780元、营养费4300元、交通费2000元、误工费25468.5元、护理费10187.4元、伤残赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计173626.51元。被告已经支付5000元，请求判令被告共同再赔偿157901元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万且投保不计免赔。事故发生后，已经垫付给原告5000元；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求依法剔除；非医保费用5808.53元其司不承担赔偿责任；请求依法判决。
被告李忠生辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告荣前进所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔；其不同意承担非医保费用，应当由原告自行承担；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。
被告荣前进没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年4月7日晚，被告李忠生驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿游洋镇街道自仙游县游洋镇车站往游洋镇政府方向行驶，19时20分许，行经仙游县游洋镇街道福兴超市门前路段，跨压中心单虚线行驶时，未能注意观察路面的交通情况，谨慎驾驶以确保安全，遇行人郭秀叶自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ａ×××××号小型轿车左前轮在路左机动车道内碾压郭秀叶的右脚，造成郭秀叶受伤的交通事故。同年5月10日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李忠生承担事故主要责任，原告郭秀叶承担事故次要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗89天，花费医疗费43062.61元；出院诊断原告的伤情为：1、右足第1、2、3、4跖骨及中间楔骨多发骨折；2、糖尿病；3、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病饮食，预防感染，患肢抬高；2、遵义医嘱功能锻炼，患肢三个月内禁止负重，定期返院复查X线，术后1年拍片视骨折愈合后，取出内固定物。3、糖尿病，高血压专科治疗，门诊随访、复查。2017年9月22日，福建恒信司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定原告郭秀叶构成十级伤残；闽Ａ×××××号小型轿车系被告荣前进所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司已付给原告5000元。本院审理期间，原告郭秀叶自愿表示：被告保险公司主张的非医保费用5808.53元由其自行承担；到庭被告对原告主张的住院伙食补助费1780元均无辩解，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费问题。原告主张营养费4300元。被告保险公司认为，营养费应按3700元计算。本院认为，本事故造成原告身体受伤，住院治疗89天，花费医疗费43062.61元,故原告请求营养费4300元合理，本院依法予以支持。
二、关于交通费的问题。原告主张交通费2000元。被告保险公司认为，交通费应当按照20元/天计算。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告在仙游县医院住院治疗89天，故其主张交通费2000元偏高，本院依法予以认定为1780元（89天×20元=1780元）。
三、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费8000元。被告保险公司认为，二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的出院记录、诊断证明书中，医嘱明确：骨折愈合后行内固定物取出术，费用8000元，故原告主张二次手术费8000元，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费169.79元/天×150天=25468.5元、护理费169.79元/天×60天=10187.4元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2017年9月22日出具的法医学鉴定意见书、个体工商户营业执照、仙游县游洋镇游洋村民委员会和仙游县公安局游洋派出所共同出具的证明予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告郭秀叶因车祸致伤，其误工期为150天，护理期为60天。被告保险公司认为，原告已经年满56周岁，没有提供证据证明存在误工，误工费应当不予支持；护理费只能按照农村居民标准计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张误工时间150天符合标准，本院予以支持；根据原告提供的个体工商户营业执照、仙游县游洋镇游洋村民委员会和仙游县公安局游洋派出所共同出具的证明等证据，可以证明原告居住、生活在仙游县，原告的误工费可按城镇居民的标准计算，原告主张误工费169.79元/天×150天=25468.5元符合标准，本院予以支持；鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员收入减少的相关证据，其请求护理费按每天169.79元计算偏高，本院不予支持；参照福建省统计局的相关数据，原告的护理费认定为140.06元/天×60天=8403.6元。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1800元，包含伤残鉴定费1000元、护理期和误工期鉴定费800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费1800元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以支持。
六、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金36014元/年×20年×10%=72028元、精神损害抚慰金5000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2017年9月22日出具的法医学鉴定意见书、个体工商户营业执照、仙游县游洋镇游洋村民委员会和仙游县公安局游洋派出所共同出具的证明予以证实。被告保险公司对原告的伤残鉴定没有异议，但认为伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高。本院认为，根据原告提供的个体工商户营业执照、仙游县游洋镇游洋村民委员会和仙游县公安局游洋派出所共同出具的证明等证据，可以证明原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故原告请求伤残赔偿金按照城镇居民的标准即36014元/年×20年×10%=72028元有理，予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费43062.61元（含非医保费用5808.53元）、二次手术费8000元、住院伙食补助费1780元、营养费4300元、交通费1780元、误工费25468.5元、护理费8403.6元、伤残赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计171622.71元。非医保费用5808.53元，原告郭秀叶同意自行承担，本院予以准许。闽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，被告李忠生承担事故主要责任，故原告的其余损失165814.18元由被告保险公司在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，合计120000元；对原告剩余的损失45814.18元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告保险公司承担80%即36651.34元；被告保险公司合计应当赔偿给原告156651.34元(120000元+36651.34元)，其已付的5000元予以折抵后，应当再赔偿给原告151651.34元。原告对被告荣前进、李忠生的诉求是无理的，应予驳回。被告荣前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告郭秀叶经济损失计151651.34元；
二、驳回原告郭秀叶对被告荣前进、李忠生的诉讼请求。
三、驳回原告郭秀叶的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为819.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担555元，由原告郭秀叶负担264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一八年一月二十二日
书记员 李榕舟