wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终625号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1967年12月出生，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）陈某，女，1972年12月出生，住四川省江安县。
二上诉人共同委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某，男，1992年4月出生，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原审被告刘某2（又名刘欢），女，1995年5月出生，住四川省江安县。
上诉人刘某1、陈某因与被上诉人熊某婚约财产纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：熊某与刘某2于2012年下半年经媒人陈学芬介绍相识，同年农历腊月订婚，双方建立恋爱关系。2013年农历正月，熊某与刘某2共同到广州市务工。2014年12月10日，熊某与刘某2按照农村习俗举办了结婚宴席，熊某向刘某1、陈某、刘某2赠送了结婚彩礼61900元，但熊某、刘某2未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。刘某1、陈某、刘某2购买了沙发、41英寸左右液晶电视、清华同方牌电脑、海尔牌空调、美的牌热水器、棉被4床、梳妆台作为陪嫁财产置放到熊某家。刘某2在熊某家生活几天后，双方因生活琐事发生矛盾，刘某2便离开熊某家，且拒绝与熊某见面和联系，致双方关系失和。熊某及其家人要求刘某1、陈某返还彩礼未果，熊某遂诉至原审法院，请求判令刘某1、陈某、刘某2返还熊某彩礼和承担损失共计163170元，并承担诉讼费用。
上述事实，有熊某提供的举办婚礼的现场录像、桐梓镇革新村村委会证明一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：本案系婚约财产纠纷，而给付彩礼是男女双方以将来结婚为目的的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，熊某与刘某2订婚后，因生活琐事发生争吵后被告刘某2独自出走，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，本院对熊某请求刘某1、陈某、刘某2返还彩礼的请求，依法予以支持。关于彩礼范围，审理中已查明，刘某1、陈某、刘某2收到了熊某给付的礼金61900元，该款属于彩礼性质，应当由刘某1、陈某、刘某2返还熊某；关于熊某诉称给付刘某1、陈某、刘某2及其亲友的其他金钱及物品，系男女双方交往中馈赠的行为，不属彩礼性质，不支持返还；关于熊某请求的婚宴支出和婚车婚庆支出费用，由于该费用是在订婚和举行婚宴时的实际消费性支出，不属于婚约财产的范围，故不予支持；关于刘某2置放在熊某家的陪嫁财产，不属本案审理的范围，由当事人另行解决。
为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由刘某1、陈某、刘某2于判决生效后十日内返还熊某彩礼款61900元；二、驳回熊某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由熊某负担875元，由刘某1、陈某、刘某2负担875元；刘某1、陈某、刘某2负担部分，熊某已预交，刘某1、陈某、刘某2按判决给付上述款项时一并支付熊某。
宣判后，刘某1、陈某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）江安民初字第1529号民事判决，改判驳回熊某的诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人没有收到被上诉人赠送的礼金，不是本案适格当事人。熊某没有将礼金交给上诉人，当时收受该款的是刘某2。原判关于熊某向“被告方”赠送了结婚彩礼61900元的认定，属于含混表述，认定事实不清、证据不足。二、在购买结婚的家庭用物品上，熊某与刘某2之间是委托代理关系。熊某委托刘某2购买结婚的家庭用物品，明确相关费用由其承担，所买物品都送往熊某家，所以熊某与刘某2不是赠与关系，而是委托代理关系，至今刘某2所购物品的占有权和使用权都由熊某行使，熊某主张返还于法无据。
被上诉人熊某答辩称：上诉方陈述的事实不客观，熊某与刘某2按照农村习俗举办婚礼，刘某2收到礼金后消失，刘某2收的礼金只是结婚支出的一部分，熊家共花费16万多。本案是婚约关系，不是代理关系，一审程序合法，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。对上诉方提供的证据，我方认为不是新证据，包含在熊某支付的16万中。
原审被告刘某2未提供书面答辩意见。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致,对原审关于熊某与刘某2认识、恋爱、订婚、刘某2离家出走以及上诉人方购买物品的事实予以确认。另查明，熊某向刘某2赠送了结婚彩礼61900元。
本院认为，本案是上诉人之女与被上诉人为缔结婚姻关系给付彩礼而产生的纠纷，系婚约财产纠纷，本案诉讼主体应为婚姻关系的当事人本人，原审法院以上诉人刘某1、陈某作为诉讼主体错误，故上诉人刘某1、陈某关于其不是本案适格当事人的主张成立，本院予以支持。本案中，熊某与刘某2订婚，刘某2收受彩礼后离家出走，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，刘某2应返还熊某彩礼。一审法院认定事实部分错误，适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1529号民事判决；
二、由刘某2于本判决生效后十日内返还熊某彩礼款61900元；
三、驳回熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由熊某负担875元，由刘某1、陈某、刘某2负担875元。二审案件受理费1347元，由熊某负担673元，由刘某2负担674元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李焕培
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初806号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，汉族，生于1987年8月15日，系原告职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：艾必英，女，汉族，生于1965年11月2日，住大竹县。
被告：王林，男，汉族，生于1964年9月17日，住大竹县。
被告：王承祥，男，汉族，生于1929年1月10日，住大竹县。
被告：谢世玉，女，汉族，生于1938年2月17日，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告艾必英、王林、王承祥、谢世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鲜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146e15a0-b509-4983-8a48-a84f00dc44fd&imgId=MTQ2ZTE1YTAtYjUwOS00OTgzLThhNDgtYTg0ZjAwZGM0NGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执175号
申请人呼兴义,男，1954年9月24日出生,汉族,退休教师，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张志远，男，1982年10月23日出生,汉族，气象局干部，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
呼兴义与张志远民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人张志远发出执行通知书，责令被执行人张志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志远至今未履行。现被执行人张志远与申请执行人呼兴义达成和解，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8098号
上诉人（原审被告）：刘明，男，1987年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：姚建梅，女，1988年3月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
上诉人刘明、姚建梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月24日向上诉人刘明、姚建梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4592元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘明、姚建梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明、姚建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2838号
上诉人（原审原告）：李雷，女，1967年4月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年11月2日出生，汉族，住址同上，系王全礼之子。
委托诉讼代理人：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李雷因与被上诉人王全礼、王剑民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雷及其委托诉讼代理人杨伟新，被上诉人王全礼，被上诉人王剑的委托诉讼代理人王全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷上诉请求：撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求，判令王全礼、王剑偿还借款10万元。事实与理由：1、王全礼、王剑欠其有货款及借款，一审法院让其分别立两个案件程序违法；2、一审判决以超过诉讼时效期间判决驳回其诉讼请求错误。
被上诉人王全礼、王剑辩称，借款至今没有履行，借款合同不生效，李雷的起诉超过了诉讼时效，请求维持一审法院判决。
李雷向一审法院请求判令王全礼、王剑偿还借款10万元并支付罚息（按借款的20％）。
一审法院认定事实：2013年10月30日，王全礼因做生意需要资金，向李雷借款10万元，李雷当天通过银行转帐给付了95000元，并给付了王全礼5000元的现金。为此，王全礼向李雷出具了借条一张，借条载明：“借条，今借现金拾万元整。借用期一个月（100000元），超期每天加罚违约金贰佰元（200元），2013年.10.30号，王全礼，王剑”。因王剑与王全礼是一家人，所以，王剑在上述借条上也签上了名字。该借款借出并到期后，李雷没有找王全礼、王剑催要。2017年3月22日，李雷起诉，要求王全礼、王剑偿还现金100000元并支付违约金（按借款的20％）。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雷与王全礼、王剑在2013年10月30日的借条中明确约定了本案中的借款归还时间为借期一个月，即至2013年11月29日到期，该约定对李雷、王全礼、王剑具有约束力。本案的诉讼时效至2015年11月29日到期。但李雷在诉讼期间内没有向王全礼、王剑主张债权，李雷提起本案诉讼的时间为2017年3月22日，所以本案已超过了法定的诉讼时效。因李雷不能举证证明在法定的诉讼期间内曾向王全礼、王剑主张过债权，所以，李雷的债权已超过法定的诉讼时效，不受法律的保护，故依法应驳回李雷的诉讼请求。对李雷的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李雷的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元由李雷承担。
二审期间，上诉人李雷提供了证人徐某及李耀辉出庭作证，证明本案讼争的款项系委托徐某在法定期间内向王全礼催要过，双方的债权债务未超过诉讼时效。徐某及李耀辉的证言证实，王全礼向李雷借款是通过徐某介绍借得的，李雷曾委托徐某在法定期间多次向王全礼催要，王全礼认可其与徐某系合伙关系，且不存在纠纷，徐某的证言具有客观性，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，王全礼通过徐某向李雷借款10万元，双方约定了借款期限、罚金，李雷通过银行转账、给付现金方式向王全礼履行了借款义务，双方的借贷关系成立。王剑系有民事行为能力的人在借条上签字，应视为共同借款人，王全礼、王剑应当共同偿还李雷的借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，双方约定有违约金，但约的定违约金过高应予适当减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。李雷请求违约金按照借款年利率20％计算，未超出规定，予以支持。关于李雷上诉称王全礼、王剑欠其有货款及借款，一审法院让其分别立两个案件程序违法的问题。王全礼、王剑欠李雷货款是买卖合同法律关系，借款是民间借贷法律关系，一审法院让其分别立两个案件并无不当。关于李雷上诉称一审判决以超过诉讼时效期间判决驳回其诉讼请求错误的问题。徐某及李耀辉的证言证实，李雷曾委托徐某在法定期间内多次向王全礼催要过借款，双方的债务未超过诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由驳回李雷诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，李雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1220号民事判决；
二、限王全礼、王剑于本判决生效之日起十日内偿还李雷借款本金10万元，并按年率20%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王全礼、王剑负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人王全礼、王剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年九月二十五日
书记员 董军军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1327号
原告：马兹群，女，生于1963年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：甘晓玲，女，生于1987年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马兹群，系原告甘晓玲之母，基本情况同上。
原告：甘润，女，生于1997年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：甘某，男，生于2003年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：马某，女，系原告甘某之母，基本情况同上。
被告：徐昌吉，男，生于1973年8月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某诉被告徐昌吉合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马兹群、甘润及原告甘晓玲的委托代理人马兹群、原告甘某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告徐昌吉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某诉称，原告马兹群之夫甘世华因病于2016年1月去世。被告徐昌吉于2012年在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）三河镇街上修建房屋，甘世华生前为被告徐昌吉运送砂石等建筑材料，共计送达砂石款40940.00元，被告一直未予支付，致使给甘世华出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到甘世华运费40940元，大写（肆万零玖佰肆拾元整），欠款.徐昌吉，2014.6.7”。2016年1月，甘世华去世后，原告马兹群多次以电话、微信等方式催要此款，但被告徐昌吉却以种种理由推脱，拒不支付。原告只好起诉至法院，请求人民法院判决被告徐昌吉支付原告运费40940元，并承担自2014年6月7日起至支付完毕之日止的资金利息（利息按重庆市农村商业银行同期存款利率计算）。
被告徐昌吉未作答辩。
经审理查明，甘世华系原告马兹群之夫、系原告甘晓玲、甘润、甘某之父。2016年1月20日，甘世华因病去世。甘世华2012年为被告徐昌吉托运砂石。2014年6月7日，被告徐昌吉为甘世华出具亲笔书写的欠条一份，欠条载明：“今欠甘世华运费40940元，大写（肆万零玖佰肆拾元整），欠款，徐昌吉，2014.6.7”。事后，被告徐昌吉未向甘世华或四原告支付该笔欠款。
以上事实，有四原告提交的原告的身份证复印件、户口页复印件、欠条原件、原、被告往来的短信截图和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，甘世华为被告运送砂石，被告欠原告运费40940.00元，并出具欠条，被告应当按照欠条约定向甘世华支付运费。甘世华去世后，四原告作为甘世华的法定继承人，有权起诉原告要求支付该笔欠款。对于四原告主张被告支付运费40940.00元的诉讼请求，本院予以支持。四原告主张利息按重庆市农村商业银行股份有限公司同期存款利率从2014年6月7日起计算至还清时止，本院认为，甘世华与被告在欠条中未约定支付利息，也未约定支付期限，视为不支付利息。被告应当自四原告起诉之日其支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌吉自本判决生效之日起七日内偿还原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某运费40940.00元及利息（自2016年4月20日起以40940.00元为基数，按照重庆市农村商业银行股份有限公司同期存款利率支付至运费本金清偿时止）；
二、驳回原告马兹群、甘晓玲、甘润、甘某的其余诉讼请求。
如果被告徐昌吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告徐昌吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
代理审判员 郭妮恒
人民陪审员 冉启林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更416号
罪犯吴涛，男，1982年8月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字777号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年1月累计获考核分3135分。2017年1月22日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月5日至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9441号
原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住青岛市黄岛区。
被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地菏泽市曹县，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛信泰安达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告黄某某、青岛信泰安达国际物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张某某负担（原告已预交，退还原告537.5元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 周勇勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执851号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张某，男，2000年6月6日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
被执行人张某因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月6日作出的（2017）浙1082刑初3号刑事判决书判处：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执851号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 叶 丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初630号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，该信用合作联社工作人员。
被告：鲁勇，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告：张莹莹，女，1982年6月18日出生，汉族。
被告：范广希，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：徐秀莲，女，1961年6月20日出生，汉族。
被告：高庆伟，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告：鲁广敏，女，1977年9月17日出生，汉族。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告鲁勇、张莹莹、范广希、高庆伟到庭参加诉讼，被告徐秀莲、鲁广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.鲁勇、张莹莹偿还借款本金150000元、利息60287.25元；2.范广希偿还借款本金71000元、利息30782.92元；3.鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏承担连带偿还责任。事实和理由：鲁勇、范广希、高庆伟自愿组成联保组后，鲁勇于2014年4月8日借款150000元，范广希分别于2014年8月8日、9月15日借款60000元、40000元。截止2017年5月4日，鲁勇欠借款本金150000元、利息60287.25元；截止2017年5月27日，范广希欠借款本金71000元、利息30782.92元。
鲁勇辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。
张莹莹辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。
范广希辩称，借属属实，同意偿还，暂时没有能力。
高庆伟辩称，鲁勇、范广希借款属实，借款已超联保期限，不应承担连带保证责任。
徐秀莲、鲁广敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏分别系夫妻关系。
2012年6月14日，鲁勇、范广希、高庆伟组成联保组向海林信用联社横道信用社申请借款，并签订了《最高额联保借款合同》，由鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏分别出具了夫妻共同偿还债务承诺书。借款合同约定：在2012年6月14日至2013年6月13日期间内，鲁勇、范广希、高庆伟可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。鲁勇于2014年4月8日借款150000元，到期日2014年12月10日，月利率9.3‰，截至2017年5月4日欠借款本金150000元、利息39990元。范广希于2014年8月8日借款60000元，到期日2015年5月20日，于2014年9月15日借款40000元，到期日2015年5月10日，月利率9.3‰，截至2017年5月27日，欠借款本金71000元、利息22803.99元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用联社与鲁勇、范广希签订的《最高额联保借款合同》虽然依法成立，合法有效，但海林信用联社在合同约定的期限届满后仍然再行发放借款，与鲁勇、范广希形成了事实上的借款合同法律关系，鲁勇、范广希应当依借据载明的借款期限、借款利率偿还借款本息，张莹莹承担共同偿还责任。
鲁勇、范广希、高庆伟与海林信用联社签订的借款合同中明确约定了保证方式为连带责任保证，借款循环保证期间2012年6月14日至2013年6月13日，海林信用联社在该联保期间届满后仍然向鲁勇、范广希再行发放借款，要求鲁勇和张莹莹、范广希和徐秀莲、高庆伟和鲁广敏承担联保组内的连带保证责任及逾期罚息，没有事实和法律依据，应自行承担法律后果。
综上所述，鲁勇、张莹莹应当偿还海林信用联社借款本金150000元、利息39990元，范广希应当偿还海林信用联社借款本金71000元、利息22803.99元，徐秀莲、鲁广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁勇、张莹莹在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合作联社借款本金150000元、利息39990元，本息合计189990元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、范广希在本判决生效之日起三十日内偿还海林市农村信用合联社借款本金71000元、利息22803.99元，本息合计93803.99元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、驳回海林市农村信用合作联社要求鲁勇、张莹莹、范广希、徐秀莲、高庆伟、鲁广敏承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981.05元，减半收取计2990.53元，财产保全费1770元，合计4760.53元，由海林市农村信用合作联社负担212.07元，由鲁勇、张莹莹、范广希负担4548.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年七月十八日
书记员 周家鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异64号
案外人:卢俊峰,女，汉族，1973年10月5日生，住昆山市。
申请执行人:江苏冠鑫建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇五联路151号，组织机构代码76828500-7。
法定代表人：刘立长，该公司经理。
被执行人:江苏新茂置业有限公司,昆山市锦溪镇长寿东路724号，组织机构代码56028774-0。
法定代表人：单抚生，该公司执行董事。
在本院执行江苏冠鑫建设工程有限公司与江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢俊峰于2016年9月2日对执行位于昆山市锦溪镇佳苑路东、长寿路北的新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢俊峰请求：解除对新茂商业中心佳苑路XXX-XXX号X单元XXX号商业营业用房的查封，中止对该房屋的拍卖。事实和理由：一、新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房的所有权归属于案外人卢俊峰，案外人卢俊峰与被执行人签订有《昆山市商品房购销合同》，约定了上述房屋出卖给卢俊峰，卢俊峰全额支付房款。二、卢俊峰已于2015年12月22日向昆山市人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋归卢俊峰所有，该案在审理过程中。
申请执行人江苏冠鑫建设工程有限公司与被执行人新茂公司未发表意见。
本院查明，昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧地号为11XXXXXXX53的土地使用权人为被执行人新茂公司，新茂公司于2012年2月28日在该土地上投资开发了名为“新茂商业中心”的商业服务房。2012年8月17日，卢俊峰与新茂公司签订《商品房购销合同》1份，约定卢俊峰向新茂公司购买新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号房屋，该房屋至今尚未交付。
2014年10月20日，原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告江苏新茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）昆民初字第2545号民事判决，判令：被告江苏新茂置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏冠鑫建设工程有限公司工程价款14048949.18元及利息1445694.6元；原告江苏冠鑫建设工程有限公司对江苏新茂置业有限公司X-
X号商业楼及室外配套工程中的X号、X号商业楼工程折价或者拍卖的价款享有13448949.18元的优先受偿权。后江苏新茂置业有限公司未按期履行义务，江苏冠鑫建设工程有限公司向本院申请执行。本院受理申请后，在执行过程中依法裁定：拍卖被执行人江苏新茂置业有限公司名下位于昆山市锦溪镇佳苑路东侧、长寿路北侧国有土地使用权及附属在建工程。
上述事实有民事判决书、商品房购销合同予以证实。
本院认为，案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，新茂商业中心佳苑路XXX-
XXX号X单元XXX号商业营业用房属新茂公司开发的独立商业用房，目前尚未完工交付，卢俊峰主张该房屋的所有权无事实依据。另该房屋的性质属于商业用房，卢俊峰基于房屋买卖合同所享有的权益不足以排除法院的执行。故卢俊峰的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢俊峰的的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 吴登超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 健
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1411号
原告:汪某某,男,汉族,村民。
被告:祝某某,男,汉族,居民。
原告汪某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险费3597元，并承担从2016年2月20日起按照月息1%计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在中国大地财产保险公司上班。2016年1月20日，被告委托原告给车辆买保险，保费共计3597元，但是被告领取保单的时候以资金紧张为由，向原告出具欠条一张，并保证一月内归还。然而被告不讲信用，到期后以种种理由予以推脱，现诉请其给付。
祝某某未做答辩。
汪某某为支持自己的主张提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告保险费的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告给被告垫付了2932.73元的商业险费用；3、建设银行流水账一份，证明原告给被告垫付了665元的交强险。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：原告系中国大地财产保险公司员工。2016年1月20日被告祝某某委托原告为车辆购买保险，原告分别为被告垫付车辆商业险保险费2932.73元及交强险保险费665元，共计3597.73元。同时被告给原告出具欠条一张。因被告一直未清结该保险费，原告遂于2017年5月31日向本院起诉。
本院认为，原告汪某某代被告祝某某购买车辆保险并垫付保险费，有被告向原告出具欠条佐证，原告主张归还，被告祝某某应及时予以清偿，至于原告请求被告承担欠款利息，应按法律规定利率予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由祝某某于本判决生效后三日内支付汪某某保险费3597.73元，并按年利率6%承担借款利息（从2016年2月20日起至执行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年七月四日
书记员 薛 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1467号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张秀华，女，1955年8月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王益龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张秀华、王益龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张秀华、王益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀华偿还借款49680.78元及合同约定利息21500元（利息从2013年9月8日暂计算至2016年5月20日，合计71180.78元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告王益龙对被告张秀华的债务承担连带偿还责任；3、由被告张秀华、王益龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月19日，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限自2011年9月19日起至2014年9月1日止，最高借款金额为50000元。2013年9月8日，宗兆祥从原告处借款50000元，用于水产养殖业，年利率为11.52%，逾期未还在原定利率基础上上浮30%。2014年9月1日，借款到期后，经原告催要，累计还本319.22元，剩余本金49680.78元及利息未履行还款义务。另，宗兆祥与被告张秀华系夫妻关系，宗兆祥所欠债务为夫妻共同债务。
被告张秀华、王益龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，宗兆祥、周洪苏、被告王益龙为联保小组成员，合同约定：从2011年9月19日起至2014年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年9月8日，宗兆祥从原告处借款50000元，用途为水产养殖业，年利率为11.52%。2014年9月1日，借款到期后，未能按约还款。经原告多次催要，累计还本319.22元，剩余本金49680.78元及利息，未履行还款义务。
另查明，借款发生在宗兆祥与被告张秀华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与宗兆祥、周洪苏、被告王益龙签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。宗兆祥未按照合同约定履行还款义务，被告王益龙为宗兆祥的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告王益龙还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。另，借款发生在宗兆祥与被告张秀华夫妻关系存续期间，故原告要求被告张秀华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀华、王益龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金49680.78元及合同约定利息（自2013年9月8日至2014年9月1日，按年利率11.52%计算，自2014年9月2日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告王益龙对被告张秀华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告张秀华、王益龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初3号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人高礼忠，男，1965年10月06日生，汉族，农民，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高礼忠犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人高礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年6月23日16时20分许，永仁县公安局猛虎派出所民警在永回线K16+300M路段开展交通违法查缉时，当场从高礼忠驾驶的摩托车上查获其非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，高礼忠持有的疑似枪支为制式猎枪支。案发后，该枪支已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人高礼忠的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人高礼忠在案发后自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人高礼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人高礼忠供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高礼忠违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高礼忠在案发后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高礼忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年二月十六日
书记员 李念平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1287号
罪犯金景还，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年4月7日作出(2015)嘉盐刑初字第61号刑事判决，以被告人金景还犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金景还在服刑期间(考核期2015年6月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金景还在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金景还在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金景还准予减刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2537号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住址：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：闫斌武，男，1978年9月4日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告闫斌武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。被告闫斌武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原、被告于2014年1月14日签订中信银行个人购车借款合同、西安市车辆抵押合同，约定贷款金额304500元，被告以所购车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月20日向被告发放了贷款。截止2016年1月6日被告逾期还款已达192天，原告有权提前收回全部贷款本息。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的中信银行个人购车借款合同；2、判令被告偿还贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元（暂计算至2016年1月6日），及至归还之日的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押车辆优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告闫斌武未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告闫斌武作为借款人、抵押人与原告中信银行西安分行签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告闫斌武向原告中信银行西安分行借款304500元，用于购买家用汽车一辆，借款期限自2014年1月21日起至2017年1月21日止，还款方法为按月等额本息还款法，违约责任：借款人连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权按合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他费用，处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息和其他费用；同时，在该借款合同中约定担保方式为抵押，被告闫斌武作为抵押人签字。同日，原告与被告闫斌武签订了《西安市车辆抵押合同》，约定以被告闫斌武提供的沃尔沃XC60车辆作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2014年10月16日，原、被告办理了车辆抵押登记。2014年1月21日，原告按约向被告闫斌武发放借款304500元。借款合同履行过程中，被告未能按时还款，多期按揭还款逾期。截止2016年1月6日，被告闫斌武尚欠原告贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元未偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、西安市车辆抵押合同、机动车登记证书、个人借款凭证、还款计划明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫斌武作为借款人与原告中信银行西安分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应自觉履行各自的义务。原告依约向被告闫斌武发放了借款，被告闫斌武未按约定还款付息，构成违约。按照合同约定贷款已经到期。原告诉请被告闫斌武偿还截止2016年1月6日尚欠的借款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告闫斌武以所购车辆作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押车辆变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告闫斌武未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告闫斌武于2014年1月14日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》均为有效；《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》予以解除。
二、被告闫斌武于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年1月6日的贷款本金174124.04元、利息3739元及罚息2235.82元，共计180098.86元，及2016年1月6日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息，按双方借款合同约定计付。
三、被告闫斌武不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告闫斌武抵押的车辆陕AQ8Y**沃尔沃XC60车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4502元（含公告费600元），由被告闫斌武承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告闫斌武应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执208号
申请执行人何大鹏，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人易万程，男，汉族,1975年4月8日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌移安实业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人易万程，该公司总经理。
申请执行人何大鹏与被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1号民事调解书，责令被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司于2017年1月24日前连带偿还申请执行人何大鹏借款本金143.5万元、利息2万元（自2013年9月17日至2017年1月24止），并自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金143.5万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；自2017年1月25日起至全部债务实际清偿之日止，以本金143.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费9415元、执行费16950元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月四日
书记员 李小舟
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初124号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人赵文龙，男，1988年8月23日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，现住米脂县桥河岔乡郭家渠村*号。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵文龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年8月23日0时5分，赵文龙驾驶陕K786**灰色长安牌小型轿车从雄雁商业街出发，行至治黄西路海云大酒店附近路段时，被巡查民警例行检查，经呼吸气酒精含量检测，赵文龙呼气酒精含量为125mg/100ml。同日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，赵文龙血液中乙醇浓度为176.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人高艳荣、姜烺的证言、提取笔录及饭馆的点菜单、现场照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年十二月九日
书记员 李慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5681号
原告：沈星池。
被告：何兴冲。
被告：沈汉萍。
原告沈星池与被告何兴冲、沈汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈星池向本院提出诉讼请求：1、被告何兴冲、沈汉萍归还原告借款本金280000元、支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月17日，两被告因经营农场养殖所需恳求原告用房产抵押向银行贷款400000元后供其所用。被告借款后，逐季度向银行支付了利息。至2014年7月，被告付清了贷款利息及归还本金12万元，对余款28万元无故不还，经原告多次催要无果，故原告无奈于2016年7月8日还清了尚欠银行贷款本息28万元。
被告何兴冲辩称，借款并非我实际所借、用的，我也是帮别人打工的，是企业老板欠的钱。
被告沈汉萍辩称，借款是与何兴冲一起向原告所借，当时何兴冲在企业时做总经理的，承诺如果原告借款给我们，半年内可以还清。我虽参与借款但没有用到钱，已归还12万元中的2万元是因为参与了借款故向亲戚借后归还的，对其他无还款能力。
经审理查明，原告沈星池与被告沈汉萍姊妹关系，两被告原系同居关系。2012年7月左右，两被告向原告借款，原告用房屋抵押向银行贷款40万元，后将40万元汇至被告何兴冲银行卡上。2014年7月7日，被告何兴冲向原告后补出具借条一份“今借沈星池人民币肆拾万元按季度支付利息待紫薇三村177号305室房屋出售后即先还贰拾万元余款到2015、3月全部归还”。同月10日，两被告在案外人沈健健作为监督人的情况下，与原告补签借房协议一份“何兴冲、沈汉萍为发展事业向沈星池借取长龙苑4#104其名下住房产权，用于抵押贷款，贷得款项由何兴冲、沈汉萍使用，所产生的利息及贷款本金由借取人负责偿还，保证不影响沈星池的信用、住房安全、借产权期限为一年少一个月何兴冲、沈汉萍承诺如还不出上述款项，就用何兴冲名下紫薇三村177号305室房屋作抵，到时任由沈星池处置，如卖得超额部分归何兴冲，何兴冲、沈汉萍不得推托，沈星池有全权权限。贷款未还清前如有出售紫薇三村177号305室需要，必须经由沈星池书面同意，否则不得买卖、变更。沈星池出借房过程中，未收取何兴冲、沈汉萍分文钱财，主要是出于姐妹情深及看在何兴冲善良、诚实的情况下出借的。出借人：沈星池借取人：何兴冲沈汉萍监督人：沈健健”。
另查明，2016年7月8日，贷款到期后，原告还清了贷款余额本息。2016年7月8日前的银行贷款利息已由两被告付清，庭审中双方认可一致两被告另已归还了原告借款本金12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提供了原、被告间签订的借条、借房协议、银行收贷收息凭证等，原告诉请主张的事实依法有据，本院予以采信。被告何兴冲辩称其并非实际借、用款人，但其并未提供可证实向原告借款时明确系受他人之托向原告所借，使原告出借时认可借款方及还款义务方为他人的相关证据；相反根据其向原告事后补充出具的借据及借房协议的相关内容，可以确认双方一致认可其为本案所涉借贷关系的借款人及还款义务方，且原告亦是将出借款项汇至其银行账户；至于其借得款项后实际交与何人使用、如何使用，与本案系另一法律关系，本院在本案中不予理涉。故本院对被告何兴冲的该抗辩意见不予采纳。两被告对所借原告之款理应按约予以归还，现两被告未能按约归还，依法应承担相应的违约责任。原告对两被告逾期还款的资金占用期间利息的主张及标准符合相关规定及双方间的约定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何兴冲、沈汉萍应于本判决生效之日起二十日内支付原告沈星池借款本金280000元及利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2750元（原告已预交），由被告何兴冲、沈汉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡建娥
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢137号
乐山市国乐土地开发整理有限公司清算组：
关于肖云仙、四川金兴建设集团有限责任公司申请执行你公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第518号民事判决书，于2017年7月18日立案恢复执行（原执行案件的案号为2012成执字第366、367号），两案的执行标的为563万元及利息。执行中，你公司已全额履行其应承担的法律义务，现两案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执219号
申请执行人周万江，男，住河南省卢氏县。
被执行人董建设，男，住河南省卢氏县。
周万江与董建设民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2133号民事调解书已经发生法律效力，应执行标的为：借款40000元以利息、及诉讼费400元和执行费500元。由于被执行人董建设未按期履行义务，申请执行人周万江于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日向被执行人周万江达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月9日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将董建设纳入失信被执行人名单；3、2018年2月6日、2018年3月11日、2018年4月18日、2018年5月8日、2018年5月28日共五次通过网络查控查询了被执行人董建设的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年5月20日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人董建设的房产登记情况；5、由于无法找到被执行董建设，现已对被执行人董建设向公安机关申请临时布控。上述执行措施，已于2018年6月14日告知申请执行人周万江，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执2133民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫其昌
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执恢27号之一
申请执行人：谷城县祥源工贸有限责任公司。
法定代表人：李某。。
被执行人：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人：肖某。。
被执行人：谷城县鑫银化工有限责任公司。
法定代表人：周某。。
被执行人：张某。。
本院在执行谷城县祥源工贸有限责任公司与湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司借款本金2500000元及迟延履行期间的债务利息，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼中，本院于2013年12月31日以（2014）鄂谷城民四初字第00012-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的位于谷城县城关镇西关街54号门面房四层，面积2713.96平方米；厂房一层，面积356.69平方米；房权证号：谷城县房权证字第××号房屋。执行中，本院又于2014年7月3日对被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的上述房屋（产权证号：谷城县房权证字第××号）和土地【谷城县鑫银化工有限责任公司名称变更之前为湖北银城化工厂（土地证为：谷城国用（1998）字第010202028-1号）占地面积为10740.70平方米】及地面附着物予以查封；2016年10月8日本院对上述查封的房屋和土地进行了续行查封。因被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、张某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人谷城县祥源工贸有限责任公司向本院申请对已查封的被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司的土地及地面所有的建筑物、附着物进行评估、拍卖。经本院司法技术科委托，湖北睿强房地产评估有限公司于2016年11月9日作出鄂睿强房估（2016）字第10048号评估报告书，对被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的坐落在谷城县城关镇西关街54号（产权证号：谷城县房权证字第××号），谷城县鑫银化工有限责任公司登记在原湖北银城化工厂名下的（土地证为湖北银城化工厂45号，谷城国用（1998）字第010202028-1号国有土地使用证）、占地面积为10740.70平方米土地及地面所有建筑物、附着物进行评估（对土地的使用权按国有划拨土地评估土地收益），估价为5380892元。该评估报告送达后，当事人均未提出异议。依据相关法律规定，本院司法技术科于2017年2月17日委托武汉光谷联合产权交易襄阳产权交易有限公司进行拍卖，随机选定湖北长程产权拍卖有限公司为该标的物的拍卖机构。2017年3月15日举行第一次拍卖。因无人报名竞买而流拍；同年4月28日举行第二次拍卖，以评估价5380892元确定为保留价，又因无人报名竞买而流拍。后申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司向本院提出申请，愿意以评估价接受拍卖后流拍标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人谷城县鑫银化工有限责任公司所有的、坐落在谷城县城关镇西关街54号（产权证号：谷城县房权证字第××号）建筑物、地面附着物及登记在原湖北银城化工厂名下的（土地证为湖北银城化工厂45号，谷城国用（1998）字第010202028-1号国有土地使用证）、占地面积为10740.70平方米的国有划拨土地使用权（不改变工业土地性质和用途），以评估价5380892元减扣（2016）鄂0625执恢26号案件中已抵付的1489250元，余额3891642元抵付给申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司，用以清偿被执行人本案2500000元的债务、迟延履行期间的债务利息823375元和被执行人应当承担的、申请执行人将代为交纳的房屋转让相关税费（含增值税：5380892×5%=269044.60元；城建税：269044.60×5%=13452元；教育费附加：269044.60×3%=8071.33元；地方教育附加：269044.60×2%=5380元；土地增值税：5380892×10%=538089.2元；印花税：5380892×0.05%=2690元；企业所得税：5380892×3%=161426.76元及土地收益474739元，合计：4796267.89元（相关费用与另案合并计算）。待申请执行人办理产权过户登记完毕后，持相关税费票据再确定被执行人实际偿还申请执行人债务的具体金额。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。土地收益474739元上缴国家。抵付的房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司时起转移。
二、申请执行人谷城县祥源工贸有限责任公司在代为履行土地收益上缴义务后，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周书江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2965号
罪犯耿士雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，认定被告人耿士雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯耿士雷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿士雷的悔改表现，有罪犯耿士雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿士雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯耿士雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00612号
申请执行人田启俊，男性，1963年9月27日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇光明街道，证件号码220121196309275316。
被执行人黄淑云，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。
被执行人郭志厚，地址五常市长山乡六家村小二坪屯。
田启俊申请执行[黄淑云、郭志厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月28日作出的2014榆民初字第368号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人田启俊于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第368号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ： 佟 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 久 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保291号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王桂希，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省汤阴县。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王桂希银行存款130000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂希银行存款十三万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二日
书记员 杨 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1073号
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人周连香，该公司董事长。
委托代理人蒋锋，该公司职工。（特别授权代理）
被执行人张雯,女,1987年12月19日出生,汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌弘洋集团有限公司与被执行人张雯商品房买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1951号民事调解书，责令被执行人张雯于2015年12月5日前将宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋返还给申请执行人宜昌弘洋集团有限公司，并协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司办理该房屋产权转移登记，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担。案件受理费7395元、执行费500元由被执行人张雯承担。但被执行人张雯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张雯协助申请执行人宜昌弘洋集团有限公司将位于宜昌市西陵区北门外正街××号香山汇腾苑二期××号楼××单元××层××号房屋（产权证号为：宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积136.54平方米）过户到申请执行人宜昌弘洋集团有限公司名下，相关过户费用由申请执行人宜昌弘洋集团有限公司承担；
二、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7895元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十月十九日
书记员 张玲玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1701号
申请执行人：郑某1，男，1958年10月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：郑某2，男，1953年5月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2法定继承纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）冶民初字第1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 希
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初664号
当
事
人
|
原
告
|
原告：张西英。
委托诉讼代理人：宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被
告
|
被告一：张建芳。
委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告二向原告支付医疗费220元、护理费 15 600元、住院伙食补助费1 050元、营养费2 850元、后续治疗费8
000元、交通费100元、鉴定费1 600元、精神损害赔偿金1 000元，以上共计30
420元；2.依法判令被告二在保险赔偿范围内对被告一的上述义务承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年5月13日14时许，被告一驾驶其所有的陕××号小型轿车沿西安市旺座国际城道路由北向南行驶时与由北向南的行人原告发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗，住院35天。经鉴定原告后续治疗费约需8
000元、护理期为60天。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计22
405.54元。肇事车辆在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的保险限额内全额承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
324.8元（根据医疗费票据）
2.住院伙食补助费
|
1 050元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算35天并无不当）
3.营养费
|
1 600元（结合原告出院医嘱，本院酌定营养期为80日，营养费标准应为20元/天）
4.后续治疗费
|
8 000元（结合鉴定意见书）
5.护理费
|
8 875.34元（结合鉴定意见书及住院天数，原告护理期为60日，住��期间原告聘请护工护理，并提交了护理协议及护理费票据为证，原告主张6
600元，本院予以确认；出院后原告由其亲属护理，但其未提交证据证明护理人员收入减损情况，故出院后原告护理费按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算为2 275.34元）
6.交通费
|
155.4元（结合原告伤情及复查情况，原告主张在合理范围内）
7.精神损害抚慰金
|
0元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院不予支持）
8.鉴定费
|
1 600元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
合计
|
22 405.54元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张西英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计19
030.74元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费974.8元；
三、被告一张建芳于本判决生效之日起十日内向原告张西英赔偿鉴定费1 600元；
四、驳回原告张西英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张西英负担90元，被告二张建芳负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一六年十一月十八日
书 记 员 杨 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5329号
原告：张宗富，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：刘鲁鲁，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，统一社会信用代码91371523754457322L,住所地山东省聊城市茌平县振兴路197号。
负责人：张炜，该公司总经理。
原告张宗富与被告刘鲁鲁、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张宗富于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗富申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗富撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宗富负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈安达
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执292号之二
申请执行人莫以禄，男，1970年2月13日出生,汉族，广西罗城县人。
被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。
法定代表人：覃世珍，男，该公司经理。
被执行人：覃世珍，男，1963年10月8日出生，壮族，系贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人莫以禄与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍建设工程合同纠纷一案中，本院（2016）黔2628民初756号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终532号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认：1.贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍应支付莫以禄工程款810000.00元；2.支付案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元。以上总计832650.00元。因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人莫以禄于2017年7月26日向本院申请执行。本院于次日立案受理。
该案在执行中，本院已对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍采取了如下的财产调查措施：
1.2017年7月27日，向被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍发出执行通知书，责令被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍给付莫以禄工程款810000.00元；向本院缴纳案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元；以上总计832650.00元，在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
2.2017年7月27日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,均无财产可供执行。
3.2017年8月6日，被执行人向本院报告财产有银行存款800元，有锦屏县福誉东木业有限责任公司厂房和土地使用权，车一辆，以及在该公司的个人投资股份。
4.2017年8月23日，向被执行人进行了调查，并对财产进行了核实，被执行人的法定代表人承诺于2017年9月15日前履行完毕，若不履行由法院处理被执行人的所有资产。
5.2017年9月14日，本院在网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行了查询，经查询，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记；被执行人覃世珍名下有车牌号为湘NEXX**的东方日产牌小轿车一辆，车牌号为粤H9XX**的南骏牌车辆一辆；在工行贵州省凯里天一支行有存款138.82元，在中国农业银行开平苍城支行有存款257.07元，其余银行的银行存款均不足100.00元。
6.2017年10月16日，贵州省高级人民法院出具民事申请再审案件受理通知书，已对原生效法律判决立案审查。2017年10月26日，被执行人向本院申请暂缓执行，理由是：因被执行人不服该案生效判决，已经向贵州省高级人民法院申请再审。
7.本院在锦屏县不动产登记中心、锦屏县住房和城乡建设局进行查询，被执行人在锦屏县敦寨镇敦寨村有土地使用权，面积为35567.00㎡；在锦屏县敦寨镇敦寨村有办公用房两套两层，建筑面积分别为3895.17㎡、682.69㎡，另有楼梯冲顶2层，建筑面积为65.87㎡。
8.2017年9月20日，本院裁定扣押被执行人的法定代表人覃世珍名下的东方日产小型普通客车一辆（车牌号为湘NEXX**），并于当日裁定查封被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在锦屏县敦寨工业园区厂房内的木材、加工半成品规格板等财产（见财产清单）。目前未发现覃世珍名下的小轿车，未能扣押。
9.2017年9月20日，本院作出（2017）黔2628执292号执行裁定书，查封被执行人生产的半成品，价值42余万元。
10.2017年12月4日，双方当事人协商拟按指节板规格为247*1.2*80.50元/张、247*1.25*82.50元/张查封被执行人财产，查封的财产中247*1.25的指节5000张，其他板子766张，价值约42万元。
11.2017年12月28日，锦屏县人力资源和社会保障局向我院送达锦人社局函（2017）60号《关于优先解决贵州锦屏县福誉东木业有限公司拖欠民工工资的函》，该函认定被执行人拖欠农民工工资总额为204万元，函告本院在处置查封财产时，应优先支付农民工工资。
12.2017年10月27日，何继平、谢朝东向本院申请财产保全，本院作出（2017）黔2628民初747号民事裁定书，查封被执行人已生产的半成品（见财产清单）。
13.2018年1月4日，本院向申请执行人莫以禄释明被执行人拖欠民工工资达204万元，申请执行人莫以禄放弃对[（2017）黔2628执292号执行裁定书查封的]半成品价值42余万元的处置，要求在处理被执行人的其他财产时，按优先权予以分配。
本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，由于被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行的标的工程款810000.00元；向本院缴纳案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元；以上总计832650.00元。
本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。在执行过程中，本院查封了被执行人价值约42万元的财产（指节板），因被执行人拖欠农民工工资金额达204万元，锦屏县人力资源和社会保障局向本院提出法院在处置财产时，应优先解决农民工工资。本院向申请执行人释明被执行人拖欠农民工工资的情况，申请执行人放弃对本次查封财产的处置；因被执行人所拖欠民工工资金额达204万元，该部分债务享有优先受偿权，申请执行人放弃对本次查封财产的处置并未违反法律规定，予以准许。本案被执行人申报的厂房和土地使用权，因该财产不能分割处理，本次申请执行标的尚不能处置该项财产。被执行人提供的车辆未能控制到位，不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2628执292号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启德
审 判 员 龙庆辉
审 判 员 刘建忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘书燕
书 记 员 王唯林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2649号
原告周娟，市民。
被告李加道，农民。
原告周娟诉被告李加道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郑文君适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告李加道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，被告李加道和我的丈夫是朋友关系。2013年3月4日，被告李加道向我借款20000元用于做生意资金周转，并向我出具了借条，未约定利息。我将20000元现金一次性交给被告。借款后，被告李加道仅还了3500元，剩余借款一直未有归还。为维护自己的合法权益，现具状法院请求判令被告立即偿还借款16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李加道未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告李加道向原告周娟借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周娟人民币贰万元整（￥20000.00）”。借款未约定利息。借款后被告李加道仅偿还了3500元，剩余借款一直未有归还。现原告周娟因索要借款未果，诉至本院要求被告偿还借款16500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告周娟提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周娟与被告李加道之间的债权债务关系，有被告李加道向原告周娟出具的借条予以证明，本院予以认定，被告李加道应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李加道于本判决生效后10日内偿还原告周娟借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告李加道负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑文君
二〇一六年七月八日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1909号
申请执行人席道德，男，汉族，生于1951年5月25日，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地：绵阳市，组织机构代码：70919762-1。
法定代表人：雷云，执行董事。
案由合同纠纷
本院受理席道德申请执行本院作出的（2014）涪民初字第6366号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳樊华建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9487号
上诉人（原审被告）:赵玉仓，男，1963年6月21日出生。
委托诉讼代理人：赵云（系赵玉仓之子），1988年3月9日出生。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万付，男，1972年10月17日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵玉仓因与被上诉人赵万付排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉仓上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，查清事实，正确适用法律，判决驳回赵万付的诉讼请求。事实和理由：第一，一审法官故意偏袒赵万付，本案审理过程中处处压制我方；第二，一审判决我方拆除诉争大门，其所认定的事实，即大门建在伙道上完全是歪曲事实，我所建大门以内是我自家走道，不是伙道。2003年村委会向我收取200元走道费，我将该走道路面水泥硬化。赵万付首先在该走道放置物品，故意妨碍我家人出行。2016年7月26日，双方在村委会委派人员赵林生主持下，就赵万付修建房屋期间我将诉争大门临时拆掉达成协议并已按照实际履行，没有妨碍赵万付房屋修建。为赵万付出具证明的村委会书记赵定来与我曾经有过纠纷、与我有利害关系，故村委会的证明不具有证明力。一审判决维护了赵万付的不当要求，侵犯了我的合法权益。
赵万付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确我同意一审判决，不同意赵玉仓的上诉请求。赵玉仓因其请求没有得到支持，才对一审法官不满，如果有证据其可以举报。赵玉仓提交的200元收据无法证明诉争的公共走道是赵玉仓个人走道。村委会有权对集体土地的使用作出调整，村委会证明客观真实，要求二审法院维持一审判决。
赵万付向一审法院起诉请求：1.要求判令赵玉仓立即将建在公用走道上的大门拆除并恢复原状；2.诉讼费由赵玉仓承担。
一审法院认定事实：赵万付与赵玉仓均为北京市房山区韩村河镇曹章村村民且系前后邻居；赵万付居南院，赵玉仓居北院，共同自东侧伙道向南出行。2016年6、7月间，赵玉仓将院门从东侧伙道的北侧南移。2017年3月，赵万付拆除旧房并翻建为南北向二层楼房时，赵玉仓亦卸下已南移的院门为施工建房提供了必要协助。以赵万付翻建后的房屋为参照物，赵玉仓原来的院门在翻建房屋的后墙位置，目前尚有未予拆除的院门垛，南移后的院门在赵万付翻建房屋的前墙位置。现赵万付以赵玉仓南移院门对其后续施工和房屋后墙维护修缮及日常生活造成妨碍为由提起诉讼。
庭审中，赵万付主张，赵玉仓在公共伙道上修建院门影响其施工且对日常生活造成影响，进而要求予以拆除。赵玉仓提出，南移院门的原因系赵万付经常在其原来的院门外停车和放置杂物，影响了其日常出行，进而主张南移后的院门与原来院门之间的走道原来是自家宅基地，现在是自家走道并非公共伙道。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵玉仓在现已形成的公共伙道内修建院门，给赵万付的新建房屋外墙施工带来不便，且对其日常生活可能造成影响，该行为侵害了赵万付的民事权益，应当承担民事责任。赵万付提出拆除院门畅通公共伙道的主张，本院予以采信；赵玉仓提出院门以内为个人走道的主张，本院不予采信。故赵万付要求赵玉仓拆除公共伙道上大门并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十七条之规定，一审法院于2017年7月判决如下：赵玉仓于判决生效之日起三日内将位于北京市房山区韩村河镇曹章村一区二巷28号宅院和29号宅院之间东侧的南北向伙道中的大门拆除。
本院查明的事实与一审基本一致。二审补充查明：在一审审理中，赵万付向一审法院分别提交了2017年6月19日和2017年7月10日房山区韩村河镇曹章村村民委员会出具的证明，2017年6月19日的证明内容为：兹证明，我村村民赵万付家（一区2巷11号）宅院东侧与其后院村民赵玉仓共同使用一条伙道，该伙道于2016年夏季被赵玉仓安置一个栓门，独占此路，影响赵万付对该伙道的使用，经村委会调解，争议尚未解决。2017年7月10日的证明内容为：兹证明，2017年6月19日（关于赵万付与赵玉仓使用伙道纠纷一事）由房山区韩村河镇曹章村村民委员会所出具的证明内容真实有效，该证明是经过现任村主任曹海涛核实相关档案材料及与必要相关人员咨询所做的证明。2016年夏季赵玉仓将院门前移确实影响到赵万付日常生活和必要的安全及隐私，而且也不符合当地风俗习惯。另外，关于赵万付与赵玉仓使用伙道纠纷一事经村委会多次进行调解，村委会要求赵玉仓将现有院门位置腾退其独占的公用伙道，同时消除对一区2号巷内其他居民使用该伙道的影响，但调解无效。赵玉仓对上诉两份村委会证明不予认可，称出具证明的是村委会书记赵定来，其与赵定来有利害关系，故村委会的证明不具备法律上的证明力。赵玉仓在一审中提交了2003年房山区农村合作经济内部收款收据一张，内容为：今收到赵玉仓农改费200元。赵玉仓称该费用是其购买涉案伙道使用权的证据。同时，赵玉仓提交当时收费员鲁某的书面证明，证明：2003年2月20日北京市房山区东营乡曹章大队，收据0157956号，收取赵玉仓农改收费就是收的赵玉仓院前的（南北道）至村中东西大道的道路钱。赵万付对该证明的真实性不予认可。经本院释明需要证人鲁某出庭作证，赵玉仓表示鲁某被赵万付威胁不能作证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据房山区韩村河镇曹章村村民委员会所出具的证明，本院确认赵玉仓在共用伙道上建大门，独占共用伙道，排除他人对共用伙道的使用权。该行为侵害了赵万付对共用伙道的使用权，也给赵万付自由维护其房屋带来不便，应予以拆除。赵玉仓提出院门以内为个人走道，并提交购买走道使用权的交费凭证，但该票据显示的交费性质为农改费200元，不能证明该费用系购买走道使用权的费用，赵玉仓仅提供了由收费员鲁某签名的书面证明，证人鲁某未出庭作证，且鲁某个人证明不能代表集体组织村委会的意见。房山区韩村河镇曹章村村民委员会作为基层自治组织对本村集体的土地享有管理权利，其所出具的证明效力高于个人证明。赵玉仓称其与前村委会书记赵定来有利害关系，村委会证明不真实，但村委会的证明显示该证明内容系经现任村主任曹海涛核实相关档案材料及与必要相关人员咨询所做的证明，并非赵定来个人所为，故本院对村委会出具的证明予以确认。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。赵玉仓上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵玉仓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十月十日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3495号
申请执行人吴伟，女，1975年12月20日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人魏义华，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人吴伟与被执行人魏义华追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人所有房产一处且已被另案查封。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 丰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1189号
申请执行人：罗加凡,男,生于1963年4月21日，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人：魏胜前,男,生于1972年11月27日,汉族,住重庆市万州区。
申请执行人：沈春阳,男,生于1968年10月15日,汉族,住重庆市万州区。
申请执行人：罗永财,男,生于1968年8月25日，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街3号82幢4单元6-4。统一社会信用代码：500240000005803。
法定代表人：王祖祥，该公司总经理。
本院在执行罗加凡、魏胜前、沈春阳、罗永财申请执行石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1189号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4666号
原告马建青，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国平，董事长。原告马建青诉被告上海爱平塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告马建青，被告法定代表人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建青诉称：原告在被告处工作。因被告经营规模扩大，流动资金困难，故被告向原告借款。原告共计借款给被告人民币1,007,941.48元。其中，847,941.48元系来源于案外人上海能圆医疗器械有限公司(以下简称能圆公司)，8万元系自有资金，另8万元系借自案外人刘某某。原、被告约定月息1%。借款至今，被告仅于2015年3月12日归还借款本金8万元，借款利息及剩余本金均未归还。故诉请判令被告立即归还借款本金927,941.48元，并支付每笔借款自次日至判决生效之日止按照年利率12%的标准计算的利息。被告上海爱平塑胶有限公司辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，双方约定年利率为12%，被告亦尚欠原告借款本金927,941.48元未予归还，另被告亦未支付原告任何利息。综上，请求法院依法予以处理。经审理查明：2014年1月至2015年10月期间，原告共出借被告1,007,941.48元，双方约定借款利息从借款次日起算，利息为年利率12%。其中，有847,941.48元系来源于案外人能圆公司，由案外人能圆公司通过银行转账至被告公司的财务人员陆凤仙账户，此后再由陆凤仙取款后将钱款打入被告公司银行账户。具体银行转账时间及款项为：1、2014年1月15日通过银行转账180,941.48元；2、2014年9月1日通过银行转账6万元；3、2015年4月7日通过银行转账8万元；4、2015年5月6日通过银行转账8万元；5、2015年6月8日通过银行转账8万元；6、2015年7月8日通过银行转账8万元；7、2015年8月10日通过银行转账8万元8、2015年8月14日通过银行转账1万元；9、2015年8月31日通过银行转账8,000元；10、2015年9月7日通过银行转账8万元；11、2015年9月30日通过银行转账1万元；12、2015年10月9日通过银行转账8万元；13、2015年10月20日通过银行转账19,000元。在审理中，案外人能圆公司法定代表人刘玉梅亦到庭。原、被告及刘玉梅均确认，刘玉梅与被告法定代表人刘国平系朋友关系，刘国平既非案外人能圆公司的股东，亦非高管，仅在案外人能圆公司处做技术管理工作。被告曾向案外人能圆公司提出借款，但案外人能圆公司觉得企业间借贷欠妥，故通过将款项借给原告，再由原告借款给被告的方式完成借款手续，即案外人能圆公司与原告之间存在借贷关系，借款金额共计847,941.48元，原、被告之间存在借贷关系，而案外人能圆公司与被告之间不存在借贷关系。案外人能圆公司与原告之间约定的借贷年利率为中国人民银行同期贷款利率。原、被告之间约定的借贷年利率为12%。2015年3月12日，被告归还原告借款本金8万元。原告以被告未归还剩余借款本金及未支付利息为由，将纠纷诉至本院。上述事实，由原告提交的现金缴款单、农行银行卡交易明细清单、农行进账单、支付业务回单、借记卡利息明细清单、银行存折复印件，被告提交的被告2014年-2015年期间的银行账户流水单、现金缴款单，以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法应予以确认。根据既已查明的事实及双方当庭陈述，双方对于现应予还本付息均无异议。原告共计出借被告本金1,007,941.48元，被告已归还本金8万元，故被告尚须归还原告的借款本金为927,941.48元,原告该诉请，本院依法可予以支持。至于借款利息问题，本院依法亦作相应支持。鉴于原、被告在审理中均无法说明既已归还的本金针对的系哪笔借款，本院认定该笔款项系用于归还2014年1月15日180,941.48元该笔借款中的部分本金。故就该笔借款，被告须支付的利息由两部分构成，即：1、以180,941.48元为基数，从2014年1月16日起计算至2015年3月11日止的利息25,271.49元；2、以1,007,941.48元为基数，从2015年3月12日起计算至判决生效之日止，按照年利率12%的标准计算。其余借款利息均从借款次日起计算至判决生效之日止，按照年利率12%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海爱平塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马建青借款本金927,941.48元；二、被告上海爱平塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告按照年利率12%标准计算的利息(具体为：1、以180,941.48元为基数，从2014年1月16日起计算至2015年3月11日止的利息25,271.49元；2、以100,941.48元为基数，从2015年3月12日起计算至本判决生效之日止的利息；3、以6万元为基数，从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止的利息；4、以8万元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决生效之日止的利息；5、以8万元为基数，从2015年5月7日起计算至本判决生效之日止的利息；6、以8万元为基数，从2015年6月9日起计算至本判决生效之日止的利息；7、以8万元为基数，从2015年7月9日起计算至本判决生效之日止的利息；8、以8万元为基数，从2015年8月11日起计算至本判决生效之日止的利息；9、以1万元为基数，从2015年8月15日起计算至本判决生效之日止的利息；10、以8,000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息；11、以8万元为基数，从2015年9月8日起计算至本判决生效之日止的利息；12、以1万元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决生效之日止的利息；13、以8万元为基数，从2015年10月10日起计算至本判决生效之日止的利息；14、以19,000元为基数，从2015年10月21日起计算至本判决生效之日止的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,623元，减半收取计7,311.50元，由被告上海爱平塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年一月七日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1806号
原告：张斌，男，1973年1月6日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX号XX户。
原告：吉俐俐，女，1976年4月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街XX号XX户，系张斌之妻。
被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，系该公司董事长��
本院在审理原告张斌、吉俐俐与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张斌、吉俐俐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌、吉俐俐承担。
审判员 周 晔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明熠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5246号
原告：闵庆胜，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县白彦镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：蒋成芳，村主任。
原告闵庆胜与被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆胜到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠用工款1860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年土地确权期间，被告以每天60元雇用我从事土地确权事宜，共计雇佣31天，1860元，被告为我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未付。
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2014年土地确权工资款，31天，每天60元。证明人孙胜落款日期：2014年12月31日”被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会在该证明欠条上加盖财务专用章。原告出具的欠条真实、合法，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会雇佣原告从事土地确权事宜，2014年12月31日，被告为原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告闵庆胜给被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬1860元的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬1860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告闵庆胜劳务费1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵利强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执324号之三
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：郑宏伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵长江，男，1978年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李春光，男，1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：幺胜君，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：肖会德，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李海顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏伟、赵长江、李春光、幺胜君、肖会德、李海顺借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1391号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金20000元，利息2077.34元，案件受理费150元。
本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人郑宏伟在中国农业银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人郑宏伟在中国农业银行的存款10833元（含执行费233元），扣划被执行人李春光在中国邮政储蓄银行的存款9500元，合计20333元抵偿债务。剩余债务款冻结被执行人在鄂伦春自治旗的土地补偿款（暂未发放），待土地补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 欣