wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第532号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告夏秋莲。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏秋莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付2011年1月至2012年12月，共计548.20元的物业管理费；二、判令被告支付滞纳金548.20元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1240号
原告段某，农民。
被告马某，农民。
原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2013年原被告经人介绍相识同居后在2014年10月29日生长女马某甲，××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证。由于对被告了解甚少，婚后两人感情较差，常因家庭琐事发生口角，现两人感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；长女马某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原被告经人介绍相识后同居生活，2014年10月29日生长女马某甲，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚。原告属于再婚，双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段某与被告马某经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方有和好可能，所以原告段某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第505号
原告王浦，无业。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州淮海制药厂，住所地本市泉山区。
法定代表人郭玉良，厂长。
委托代理人李秀芳，该单位员工。
被告徐州市化工资产经营公司，住所地本市泉山区。
负责人马诚，办公室主任。
委托代理人崔胜春，江苏恩华和润医药有限公司员工。
原告王浦诉被告徐州淮海制药厂（以下简称淮海制药厂）、徐州市化工资产经营公司（以下简称化工公司）赔偿损失纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，于2013年11月22日审理，作出(2013)泉民初字第XXX号民事判决书。原告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年11月3日将本案发回重审。本院依法受理，另行组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王浦及其委托代理人程言静、被告淮海制药厂的委托代理人李秀芳、化工公司的委托代理人崔胜春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告王浦诉称，原告原在徐州市日用塑料制品厂工作，1979年第一被告因工作需要，准备将原告调入第一被告处工作，第一被告借调了原告人事档案壹册。1986年6月第一被告告知原告，人事档案在领导传阅中不慎丢失，暂时未能找到。因原告无人事档案，原单位徐州市日用塑料制品厂也不再留用原告，原告丢失正式工作，只能靠打临时工度日。原告多次找到第一被告，第一被告总说尽力帮助再找。目前，由于原告无人事档案，造成既无收入，也无医疗保险等社会保障。另查，2010年11月19日第一被告营业执照因未年审被吊销，第二被告是第一被告的实际出资人，依法应对第一被告的债权债务承担清算责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令第一被告为原告补办人事档案，第二被告承担连带责任；第一被告赔偿损失40万元，第二被告承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告淮海制药厂辩称，原告的诉称没有事实和法律依据，原告在诉状中诉称因被告原因导致档案丢失没有事实依据，被告向原告诉状中所称的期间1979年-1986年当时在任的单位负责人以及相关领导，以及现任的负责人查实，均告知不知此事，也没有查阅到相关材料，被告认为原告诉称没有事实依据。原告请求法院保护其民事权利，已经超过诉讼时效，即使原告在诉状中所述的是事实，原告也应该在权利受到侵害2年内起诉，显然原告已经超过诉讼时效。原告在诉状中所称要求判令被告赔偿损失40万元，没有法律依据。
被告化工公司辩称，同意被告徐州淮海制药厂的答辩意见。被告徐州市化工资产经营公司不是本案的适格诉讼主体，原告在其诉状中称被告是徐州淮海制药厂的实际出资者，没有事实依据，事实上被告是依徐州市委的文件代行经营国有资产的职能部门，并非徐州淮海制药厂的开办者以及实际出资者。退一步讲，即使被告主体适格，原告对于被告的诉求也不能成立，其诉求第一点是一种行为请求，是不能适用连带责任的，原告诉求的第二点赔偿损失，被告既非徐州淮海制药厂的债务担保人，也没有承诺对徐州淮海制药厂可能对原告造成的损失承担赔偿责任，被告并没有债务加入的行为，原告在其诉状中自称，被告应承担的是对徐州淮海制药厂的清算责任，显而易见，清算责任和连带赔偿责任是不同的法律责任，综上请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原在徐州市日用塑料制品厂工作，后其档案丢失。1986年6月28日，被告徐州淮海制药厂的总支委员会出具证明一份，内容为：“一九七九年王浦同志原在徐州市日用塑料制品厂工作，当时我厂根据工作需要，借调了该同志的档案壹册，准备调入我厂工作。在领导传阅中不慎丢失，至今未能找到。”
另查明，被告化工公司是根据徐州市委办公室文件徐委办﹝2001﹞XXX号文件组建的公司，代行国有资产管理的部分职能，在工商局没有办理工商登记。被告淮海制药厂的性质为全民所有制企业，主管部门为被告化工公司。工商登记查询资料显示被告化工公司为被告淮海制药厂唯一投资人，对此被告均无法解释。
原告于2013年10月28日起诉来院。本院经审理查明以上事实后，于2013年11月22日作出(2013)泉民初字第XXX号民事判决书，认为民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效内行使权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告在1986年被告徐州淮海制药厂向其出具证明时，即已知道其权利受到侵害，但其在时隔近三十年之后才提起诉讼要求被告补办档案、赔偿损失，已超过了法律规定的时效。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2014年11月3日作出（2014）徐民终字第XXX号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。
以上事实有原告在徐州市日用塑料制品厂时的工作证、上述证明一份、市政府文件、工商登记查询表及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，双方均未提供新的证据。
本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。原告王浦在得知自己的档案丢失后，一直要求被告淮海制药厂查找，未放弃权利，且侵权事实一直处于持续状态，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。因为被告淮海制药厂的过错导致原告的档案丢失，从而给原告的生活、工作造成负面影响，理应承担相应的赔偿。因此原告要求赔偿的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。关于具体赔偿数额，本院根据原告目前的实际生活状况、工作年限，结合徐州市居民最低生活保障标准以及被告淮海制药厂的过错程度等因素酌情考虑，本院予以支持80244元（由于徐州市从1997年才开始实施城镇居民最低生活保障，对于原告从1979年至1997年共计18年期间的赔偿数额均按照1997年的标准计算）。被告化工公司虽是被告淮海制药厂的管理部门，但对于被告淮海制药厂丢失原告档案的事实，其并不存在管理失职的地方。同时，该公司仅是代行国有资产管理的部分职能，在工商局并没有办理工商登记，因此，本案中其主体并不适格。因原告并未实际调入被告淮海制药厂并在该厂工作，原告可以要求原单位徐州市日用塑料制品厂为其补办档案。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州淮海制药厂赔偿原告王浦因档案丢失所造成的损失80244元；
二、驳回原告王浦对被告徐州市化工资产经营公司的起诉；
三、驳回原告王浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告徐州淮海制药厂负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 吴志华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6347号之一
申请执行人：佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区大富山边，组织机构代码：23195185-8。
法定代表人：刘裕初。
被执行人：廖月球，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江域区。
被执行人：许颜斌，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江域区。
原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司与被告廖月球、许颜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司清偿货款48850元及支付逾期付款利息（按月利率2%从2016年7月21日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费552.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60214.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十七日
书记员 梁润光
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执222号
申请执行人:吕兴均，男，1979年7月28日生，汉族，住枣阳市。
申请执行人：余俊霞，女，1980年9月20日生，汉族，住枣阳市。
申被执行人：湖北花样年置业有限公司。
关于吕兴均、余俊霞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1803号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人吕兴均、余俊霞的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈云飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执209号之一
申请执行人张有垣，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路2号，统一社会信用代码913508006943632274。
法人代表赖焕芬。
申请执行人张有垣与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司的银行存款或财产以人民币75797元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执316号之一
申请执行人：邵槐海，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：石小菊琴，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人：朱四妹，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：俞钢，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告人俞钢犯故意杀人罪一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)浙绍刑初字第82号刑事附带民事判���书已发生法律效力，因被告人俞钢未履行生效判决书所确定的民事赔偿部分义务，附带民事诉讼原告人邵槐海、石小菊琴、朱四妹依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。执行标的20万元。
本案在执行过程中，申请执行人对本案提出撤销申请执行之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
(2015)浙绍刑初字第82号刑事附带民事判决书民事赔偿部分给付内容终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈利军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异23号
异议人张顺华。
委托代理人姚方勇。
申请执行人李伟国。
被执行人孙桂香。
被执行人金登林。
本院在执行申请执行人李伟国与被执行人孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案中，异议人张顺华提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人张顺华称，法院在执行李伟国与孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人银行账户，侵犯了异议人合法权益，请求解除冻结。理由是金登林对李伟国债务不属于夫妻共同债务。金登林对李伟国的债务是由于后期通过债务加入的方式产生的，金登林没有因为该债务获取任何利益，更谈不上夫妻共同生活产生债务。退一万步讲，假设上述债务属于夫妻共同债务，执行过程中不能追加夫或妻一方为被执行人，应当告知债权人另行诉讼，取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行。
申请执行人李伟国辩称，金登林是本案实际债务人，是该工程的实际承包人和受益人，已付工程款280万元全部转入金登林账户，孙桂香受金登林领导、管理，购买的建材用于该工程，故金登林的债务构成夫妻共同债务，可以执行夫妻任何一方财产，请求驳回异议。
经审查查明，本院受理原告李伟国与被告孙桂香、金登林买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日作出（2016）苏0722民初495号民事判决书，判决一、孙桂香给付李伟国货款1070540元及违约金；二、金登林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告李伟国申请执行，执行过程中本院于2016年8月16日作出（2016）苏0722执1425号民事裁定书，冻结被执行人金登林配偶张顺华在中国农业银行南京卡子门支行62×××72账户的存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间的个人所负债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，比如因被执行人不法行为所负债务、与家庭生活无关的侵权之债等，其他一般推定为夫妻共同债务。被执行人配偶主张不是夫妻共同债务的，应承担举证责任。本案执行依据认定被执行人金登林属债务加入，但该笔债务是涉案各方在建设工程经营中为获取各自相关利益产生的，与各人家庭生活有关，故金登林所负该债务应推定为夫妻共同债务。根据江苏省高级人民法院有关规定，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，可以作出追加被执行人配偶为被执行人的裁定，予以追加。根据案件的具体情况，也可以不追加被执行人的配偶为被执行人，直接执行其财产。本院在执行程序中未追加异议人为被执行人，直接冻结其名下银行存款，不违反有关规定。综上，对异议人张顺华的异议请求，本院不予支持。本案从形式上看是程序问题，实际上要解决的是债务性质问题，以决定能否执行异议人个人名下的财产或夫妻其他共同财产，故应当给予异议人通过诉讼救济的权利，以便其行使举证与抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张顺华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦晓娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6736号
申请执行人张正国，男，1966年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人赵琼，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张正国与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为61300元，诉讼费1300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初46号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体户，住河南省上蔡县。因赌博，于2009年6月17日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因赌博，于2009年6月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2012年5月4日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2017年3月24日被取保候审，经本院决定，于2017年5月10日被执行逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2012年11月，被告人张某与方某、朱某（均已判决）等人先后至盐城市亭湖区虹亚翰庭雅苑小区建筑工地、盐城经济技术开发区洲际逸品小区建筑工地，盗窃作案2起，窃得建筑工地扣件951个，合计价值人民币4299.1元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月29日凌晨，被告人张某与方某、朱某等人至盐城市亭湖区虹亚翰庭雅苑小区建筑工地，窃得十字扣件360个，合计价值人民币1620元。
2、2012年11月30日凌晨，被告人张某与方某、朱某等人至盐城经济技术开发区洲际逸品小区建筑工地，窃得十字扣件563个、接头扣件28个，合计价值人民币2679.1元。
2017年3月23日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另本院查明，案发后，同案犯方某、朱某等人的近亲属代为退赔赃款人民币1620元，公安机关已发还被害单位虹亚翰庭雅苑小区建筑工地；在洲际逸品小区建筑工地所窃扣件被公安机关全部追回并发还被害单位。
审理期间，被告人张某自愿退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、方某等人的供述和辩解，证人王某、徐某等人的证言，盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还清单、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某退出违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一七年八月九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币六百元，依法予以没收。
三、扣押在案的作案工具摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1260号
原告：彭双喜，女。
委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：谭西，男。
原告彭双喜与被告谭西纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月22日，原告彭双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告彭双喜撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告彭双喜负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗富云
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审1号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人赵玉山，男，汉族，1967年5月13日出生，住址山东省曹县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091516724号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年6月7日17时31分，在北太211省道实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为（代码1075），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年6月7日对被执行人赵玉山作出了4114211091516724号处罚决定“予以50元罚款”。该决定向被执行人赵玉山送达后，被执行人赵玉山在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向赵玉山进行了履行义务催告，被执行人赵玉山仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091516724号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091516724号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁博文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初142号
原告：王洪权，男，1956年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市义龙试验区。
被告：周兴祥，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张仁进，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告王洪权诉被告周兴祥、张仁进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王洪权在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王洪权未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪权撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年四月十日
书记员 刘繁胜
荥经县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川1822执273号
被执行人罗喜城，男，壮族,1985年4月19日生，广西来宾市人。
本院在执行罗喜城罚金一案中，查明，被执行人罗喜城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行罗喜城罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 睿
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初151号
原告肖德梅，女，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理张程理，肖德梅之夫，男，汉族，住重庆市武隆区。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住址重庆市武隆区巷口镇柏杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人谭璐，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局征收中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告肖德梅诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局行政协议履行纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日对本案进行了开庭审理。审理中，经本院主持协调，原、被告就本案争议实质问题达成了一致意见，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告肖德梅要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖德梅撤回起诉。
本案案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由原告肖德梅负担。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张建川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0521民初1635号
原告：王艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩艳丽，女，1971年10月13日出生，汉族，保康镇农机管理站职工，住内蒙古自治区。
原告王艳丽与被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩艳丽给付借款本金人民币10000元，利息700元（计算方式及利息期限：10000元×0.005元×14个月，计息期间2015年1月1日至2017年3月1日），本息合计10700元；2、2017年3月2日以后10000元相应的利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、本案诉讼费由被告韩艳丽承担。事实���理由：2015年9月24日，被告韩艳丽因家庭生活所需向原告王艳丽借款10000元，约定借款期限至2016年1月1日，现还款期限早已届满被告韩艳丽未履行义务，索要无果，无奈之下诉至贵院望依法判决。
被告韩艳丽未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日被告韩艳丽向原告王艳丽借款10000元，借据中标明还款日期为2015年元旦，双方未约定利息。
原告王艳丽在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告韩艳丽在原告王艳丽处借款并约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告王艳丽向法庭递交借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩艳丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳丽在原告王艳丽处借款有其为原告王艳丽出具的借据予以证实，被告韩艳丽应履行���还义务。原告王艳丽要求被告韩艳丽偿还借款本金10000元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告王艳丽与被告韩艳丽就借款期间利息及逾期利息均未作约定，且还款日期在借款日期之前，无法确定双方约定的还款日期，故原告王艳丽要求被告韩艳丽支付利息的请求无事实及法律依据，不予支持。被告韩艳丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款10000元；
二、原告王艳丽的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费收取68元，由原告王艳丽负担18元，被告韩艳丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩希桐
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2089号
申请执行人吴春燕，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第428号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人阮某某，男，1985年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，务农，住莆田市仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理��察员林琪出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日，被告人阮某某酒后驾驶一辆车牌号为闽A＊＊＊**的轿车从莆田市秀屿区东庄镇某某村前往东庄镇某某公司，途径某某村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人阮某某血样中乙醇浓度为188.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月16日，被告人阮某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人阮某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达188.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪成立。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人阮某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人阮某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原��刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第226号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：荀维洋，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人荀维洋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人荀维洋下达了莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人荀维洋。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人荀维洋必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）594号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保338号
申请人：蒋文俊，男，汉族，1967年5月14日生，住所地江苏省泰兴市。
被申请人：新疆汇能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路1379号。
法定代表人：宋焕东，新疆汇能电力工程有限公司执行董事兼总经理。
申请人蒋文俊与被申请人新疆汇能电力工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人蒋文俊于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆汇能电力工程有限公司价值436585元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒋文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆汇能电力工程有限公司价值436585元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟谦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执406号
申请执行人：潘义红。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01693号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款712380.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入712380.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值712380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第01561号
原告周国忠。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告任建。
原告周国忠与被告任建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序进行审理。后因被告任建下落不明，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员郁明共同组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周国忠及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼。被告任建经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国忠诉称：原被告双方于2012年7月5日签订了一份蒸压加气混凝土砌块余款付款协议，又于2014年1月16日在协议上补充说明被告未付余款共计45万元整，于2014年5月底付清。事后，原告多次向被告催要该笔尾款，被告总是推诿拒绝，原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告立即支付原告货款人民币45万元，利息按同期银行贷款利率从2014年5月31日起计算至法院确定归还之日（暂算至2015年10月31日共计38250元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述利息起算之日为2014年6月1日，利息表述中法院确定归还之日的意思为被告实际支付日。
被告任建未到庭答辩及举证。
经审理查明，原告周国忠陆续向被告任建供应蒸压加气混凝土砌块。2012年7月5日，双方经对账确认被告任建尚需支付原告周国忠货款余款592216元。2014年1月16日，被告任建确认尚需支付原告周国忠货款余款45万元，于2014年5月底付清。此后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有付款协议、对账单及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具的还款协议及其补充内容系其真实意思表示，应当按照其载明的金额45万元向原告归还欠款。因被告未能按约还款，原告主张被告支付逾期还款利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付日止）的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告任建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建于本判决生效之日起10日内支付原告周国忠货款人民币45万元，并支付逾期付款利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至被告实际支付日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8624元，公告费人民币600元，合计人民币9224元，由被告任建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱国荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初5966号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被告易代琼，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称“长富公司”）诉被告易代琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）作出巴劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁裁决书（以下简称“119号裁决书”）裁决原告长富公司向被告易代琼支付2015年10月26日至2016年1月20日的工资4285元、解除劳动关系经济补偿9000元，与事实和法律规定不符，被告易代琼在原告长富公司的工作时间有误，不应获得如此多的经济赔偿金，请求判决原告长富公司向被告易代琼支付一个月的经济赔偿金金额。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。119号裁决书裁决原告长富公司支付被告易代琼工资4285元、经济补偿9000元，该两项裁决的金额均分别低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和（即1.8万元），该裁决属终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照情形分别处理：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案现已经受理，应驳回起诉，原告长富公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向巴南仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初8144号之一
原告：陈国雄，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省东莞市。
被告：邓树荣，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省东莞市。
原告陈国雄诉被告邓树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈国雄于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国雄的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国雄负担。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)周执行字第94号
申请执行人汤中杰，男，1975年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人汤贤菊，女，1962年9月20日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第550号民事判决书责令被执行人汤贤菊限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤贤菊所有的款项804000元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵珠芳
附：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第177号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事于2014年9月19日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被逮捕，同年11月13日对其取保候审，同年12月11日由本院对其取保候审至今。
被告人韩某某，男，1979年3月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日由通榆县人民检察院对其取保候审。同年12月11日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年12月11日以通检公诉刑诉【2014】第165号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪、韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年9月18日19时许，被告人李某某驾驶未登记重型罐式货车沿通瞻公路由东向西行驶，当行至裕家屯交会处时与前方同方向被告人韩某某醉酒后驾驶（载乘车人宋某甲）的小型拖拉机和宋某某醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致使三辆车损坏，宋某某当场死亡，韩某某、宋某甲受伤，造成死亡道路交通事故，韩某某的血液中酒精含量为116.89mg/100ml，宋某某的血液中酒精含量189.63mg/100ml。此次事故中被告人李某某负主要责任，韩某某、宋某某负次要责任，宋某甲不负责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故损害赔偿协议及谅解书；2、证人宋某乙、杨某某、王某某、许某某的证言；3、被害人宋某甲的陈述；4、被告人李某某、韩某某的供述与辩解；5、通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。
并认为，被告人李某某违反交通法规，违章驾车发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人李某某已和被害人宋某某家属、被害人宋某甲、韩某某达成调解协议，赔偿被害人宋某某家属经济损失400948.95元，赔偿被害人韩某某各项经济损失24499.20元，赔偿被害人宋某甲各项经济损失36805.89元，并得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人李某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故损害赔偿协议，谅解书；证人宋某乙、杨某某、王某某、许某某的证言；被害人宋某乙的陈述；被告人李某某、韩某某的供述与辩解；通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，违章驾车发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事；被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，其行已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某案发后，赔偿被害人及家属的各项经济损失，得到了被害人及家属的谅解。且二被告人均当庭认罪，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 金 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执306号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人怀兴武，男，1963年3月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈磊，男，1978年5月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人谢迎鸽，男，1977年5月20日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与怀兴武、沈磊、谢迎鸽借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第606号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人怀兴武、沈磊、谢迎鸽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第606号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5707号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人连俊彬，男，1967年07月18日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连俊彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连俊彬支付本金98668.64元及息费、一审案件受理费2269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10007号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4312号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人陈文干，该公司员工。
被告万磊，男。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告万磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1816号
申请执行人谢某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03851号民事判决书过程中，确定由被拘留人李某偿还谢某借款本金40000元与利息，承担案件受理费400元,在本案执行过程中，被执行人李某规避执行、且查无下落，导致申请执行人谢某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马骁骅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初729号
原告况七元。
原告陶梅桂。
委托代理人况印水，系原告况七元兄长。
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。
被告胡明树。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
本院立案受理原告况七元、陶梅桂诉被告胡明树机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况七元诉称，2017年8月26日15时40分许，两原告之子况××驾驶比德文牌二轮电动车（后坐载其同学于建强）从庐山市横塘乡往共青城市苏家垱乡桥浦村新屋于方向行驶，行至桥浦村胡家坂弯道路段时，与对向由被告胡明树无证驾驶的达到报废标准公告牌证作废的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成况××、于建强、被告胡明树受伤的交通事故，且况××经抢救无效死亡。经共青城市交警大队认定：况××承担交通事故主要责任，被告胡明树承担次要责任，于建强不承担责任。事故发生后，被告仅向原告方赔偿了110000元，其余协商未果，原告因此诉至法院，请求判令：被告向两原告赔偿医疗费581.21元、救护车费600元、死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工和交通费5000元和财产损失2000元等损失中的276478.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡明树辩称，对事故及责任认定无异议，对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金和救护车费用无异议，但原告方诉请的死亡赔偿金过高，应当按照农村标准计算，其他的损失也应当提供证据予以证实。超出交强险以外的损失，被告同意按照4：6比例承担责任。另，被告在事故中也受伤了，将保留诉权。
经审理查明，2017年8月26日15时40分许，原告况七元、陶梅桂之子况××驾驶比德文牌二轮电动车（后坐载其同学于建强）从庐山市横塘乡往共青城市苏家垱乡桥浦村新屋于方向行驶，行至桥浦村××组弯道路段时，与对向由被告胡明树无证驾驶的达到报废标准的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成于建强和被告胡明树受伤、况××经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：况××承担交通事故主要责任，被告胡明树承担次要责任，于建强不承担责任。两原告因抢救况××花去医疗费581.21元和救护车费用600元，被告向原告方支付了110000元。
另查，原告况七元、陶梅桂之子况××登记为农业家庭户口，于2013年9月至2016年6月在九江市同文中学就读，并于2016年9月开始就读于江苏科技大学，于2016年10月办理了社会保障卡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费及救护车发票，学生证、在校学生学籍证明、社会保障卡、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、注销证明，居民户口簿，九江市同文中学出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案中，原告况七元、陶梅桂之子况××与被告胡明树驾车相撞，导致况××死亡，交警部门认定况××承担主要责任、被告承担次要责任，原、被告均未提供证据推翻事故认定书，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。赣Ｇ×××××二轮摩托车为被告驾驶，因其未提供证据证明已经投保了交强险，故原告方的损失应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外的其他损失由被告承担40%的赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费（含救护车费用）1181.21元，有发票为证，本院予以认定；2、鉴于况××自2013年9月起就在市区生活消费，且在2016年10月办理了社会保障卡，故本院按城镇户口计算死亡赔偿金为573460元，对于被告按农村户口计算的辩解意见，本院不予采信；3、丧葬费28735元，被告予以认可，本院予以认定；4、精神损害抚慰金50000，被告予以认可，本院予以认定。至于原告方诉请的办理丧葬事宜的误工、交通费5000元和财产损失2000元，被告不予认可，原告方又未提供证据证实，故本院不予认定和支持。
对于上述损失，被告胡明树应在交强险的范围内向原告方赔偿111181.21元（医疗费用赔偿限额项下赔偿1181.21元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元）；超出的损失542195元，被告承担40%即216878元。因此，被告应向原告方赔偿328059.21元，扣减被告已经赔付的110000元，被告还应向原告方赔偿218059.21元。对于原告方超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡明树在本判决生效后十日内向原告况七元、陶梅桂赔偿医疗费（含救护车费用）、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计218059.21元；
二、驳回原告况七元、陶梅桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2306.50元，由被告胡明树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪 嫦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3890号之一
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院，组织机构代码55731193-0。
法定代表人罗振。
被执行人陈小持，男，汉族，1980年10月22日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行陈小持计划生育行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字[2013]2050号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小持应在期限内向申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费98596元；若未在期限内缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人只缴纳了61298元，余款37298元未缴纳，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人陈小持名下位于禅城区××区××房房产，但暂不宜处理。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人陈小持有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 周健玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更156号
罪犯贾人杰，男，1990年11月10日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年4月28日作出了（2013）榆刑二初字第56号刑事判决，以被告人贾人杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾人杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾人杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾人杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾人杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾人杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���慈执民字第6574号
申请执行人：洪国友，农民。
被执行人：李伟松。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6574号洪国友与李伟松买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人58675元，并应承担诉讼费1267元、执行费780元。执行过程中，被执行人名下房地产存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1163号
申请执行人：姬晨博，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人姬晨博因被执行人凡浩未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2507号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“凡浩于2016年9月15日前偿还姬晨博欠款36000元。如逾期不还凡浩自愿多付给姬晨博3000元损失。案件受理费350元，由被告凡浩承担”。
该案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人凡浩有工资收入，本院已于2017年1月16日作出执行裁定，每月提取凡浩工资1000元至泗县人民法院执行专户。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2507号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1174号
罪犯高加鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人高加鑫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币220000元。原审被告人高加鑫不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）内刑二终字第29号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第9号刑事判决对上诉人高加鑫、吴琼定罪部分和并处罚金部分。即上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元。决定执行220000元。二、撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤刑二初字第9号刑事判决对上诉人高加鑫、吴琼的量刑部分和对上诉人高加鑫的附加刑部分。即上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人高加鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币220000元（已缴纳3000元）。刑期自2008年9月30日起至2024年9月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日二次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑期改为自2008年9月30日起至2022年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高加鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高加鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为92.5分。该犯从事辅助、维修劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年10月至2014年12月，累计获考核分255分，记功四次。二〇一三年度被评为监狱级、自治区级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯高加鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高加鑫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年9月30日起至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4695号
原告：郑太和，男，1957年4月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：束秋荣，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：王梅珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：夏松林，男，1973年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告郑太和与被告束秋荣、王梅珍、夏松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑太和的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告束秋荣、王梅珍、夏松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告束秋荣、王梅珍归还借款本金5万元及利息（自2015年12月13日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告夏松林对前述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告束秋荣、王梅珍是夫妻关系。长期以来两被告拖欠原告覆膜加工费。2013年12月12日原告与被告束秋荣、王梅珍商议被告所欠款项算作被告向原告的借款，并由夏松林提供担保，被告束秋荣、王梅珍出具了借条，夏松林作为担保人在借条上签字，约定2014年12月12日还款，如不能还款，按月息3%支付利息。2014年12月12日被告并未还款，原告向借款人及担保人主张权利后，被告束秋荣、夏松林承诺2015年12月12日还清全款，但被告仍未还款。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，该借条是打印填空式借条，内容：“今借到郑太和人民币现金伍万元（50000）。还款期限2014年12月12日，一次性付清，到期不履行，自愿承担违约金（空白），或按月3%计算利息。不足一月按一个月计息。此据。借款人束秋荣、王梅珍，身份证：，电话：137××××2050，宅电：87277062，地址：杭集裔庙。担保人：夏松林，身份证：，电话：139××××3560，地址：新隆商厦4幢305。2013年12月12日。延期到2015.12.12日还清伍万元整。束秋荣，2014.12.12，夏松林，2014.12.12（手写体）”。原告陈述借条到期后，原告向束秋荣、夏松林主张还款，束秋荣、夏松林承诺延期一年后还款；
2、两被告婚姻登记信息，两被告于2002年7月24日登记结婚。
被告束秋荣、王梅珍、夏松林未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告束秋荣、王梅珍出具的借条向被告束秋荣、王梅珍主张权利，被告束秋荣、王梅珍未到庭视为质证权利的放弃，被告束秋荣、王梅珍应当承担还款责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从要求承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故保证人仍应承担保证责任。关于利息，约定的逾期利息高于年24%，调整至年24%。被告束秋荣、王梅珍、夏松林经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束秋荣、王梅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑太和5万元及利息（自2015年12月13日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。被告夏松林对前述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩东晖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民���字第05999号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇。
负责人薛瑞海，主任。
被告李秀枝，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
被告于婷婷，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告李秀枝、于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告李秀枝、于婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告李秀枝于2011年1月24日在我社贷款5万元，由被告于婷婷保证担保，用途为买车，月利率8.7���，贷款到期日为2013年1月23日。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被被告均以各种理由拒不归还借款本金及利息。原告请求法院判令被告李秀枝偿还贷款本金5万元并给付贷款的相应利息；被告于婷婷对上述给付义务承担连带给付责任。
被告李秀枝、于婷婷未答辩。
经审理查明：2012年1月24日，被告李秀枝、于婷婷与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告李秀枝从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年1月23日。被告于婷婷是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现二���告未偿还原告此笔贷款本金5万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李秀枝、于婷婷与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告李秀枝应将拖欠原告的贷款本金5万元及相应利息偿还原告，被告于婷婷应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀枝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金5万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告于婷婷对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告李秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 菡
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初��第254号
原告张红霞，女，1973年1月29日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1968年5月13日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告张红霞诉被告张秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张红霞于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告张秀玲的起诉。
案件受理费5400元，减半收取为2700元，由原告张红霞承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 姬厚军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民���字第469号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告刘某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担，下余525元由本院退还给原告。
审判员 郭文吉
二〇一四年三月三日
书记员 房立坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异160号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人孙永长
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人孙永长与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人孙永长与被执行人王维英、王华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01492号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告孙永长工资11123元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告孙永长工资3400元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终第2349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人孙永长于2016年5月16日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1407号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茄执字193号
申请执行人：李洪亮，男，汉族，xxx年6月4日出生，农民工，现住xxx。
被执行人：七台河市恒达煤矿，住所：xxx。
法定代表人：梁文勇，职务，矿长。
本院在执行李洪亮与七台河市恒达煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书一案中，执行标的152480.14元，经查，被执行人七台河市恒达煤矿无财产可供执行，经查，被执行人七台河市恒达煤矿无财产可供执行，该煤矿是全省关闭煤矿，国家对该煤矿设有关闭补偿款，执行中已向茄子河区煤炭局查封恒达煤矿关闭补偿款，待关闭补偿到位一次性执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年十月八日
书记员 钟 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8177号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林冠山，男，1974年12月19日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林冠山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林冠山支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6998号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员，
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员，
被告：周训刚，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周训刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告周训刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执436号之一
申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇曾家村7组，统一社会信用代码：915114226969889683。
法定代表人：冯丹，总经理。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701，统一社会信用代码：91430100707209289G。
法定代表人：苏义。
本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在四川彭山经济开发区管委会的应收工程款，现因还未结算，故暂不具备执行条件，且同时申请执行人向本院申请总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1625号
申请执行人：李秀芳，女，汉族，生于1974年2月26日，住四川省三台县。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理李秀芳申请执行（2016）川0703民初155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢147号
申请执行人:石翠丽,女,汉族,1987年10月14日出生,住大荔县。
被执行人:贾屯良,男,汉族,1970年02月15日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人石翠丽与被执行人贾屯良民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2897号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及利息，案件受理费587元，执行费659元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行，申请执行人石翠丽已受偿50000元，石翠丽对利息及案件受理费587元予以放弃，不再要求贾屯良负担。贾屯良缴纳执行费659元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月十八日
书记员 姬 力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第626号
原告崇左市鑫和建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇那佃屯太阳山。
法定代表人刘劲平，该公司董事长。
委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段东侧（崇左国际大酒店）103号。
法定��表人陈钊军，该公司执行董事。
委托代理人孙治平，崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司法务专员。
原告崇左市鑫和建材有限公司与被告崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员唐小舟适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告的委托代理人李业辉、被告的委托代理人孙治平到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘劲平、被告的法定代表人陈钊军经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇左市鑫和建材有限公司诉称，被告原称“崇左金旺角酒店投资有限公司”，2015年2月28日变更为现名。被告因投资建设“崇左家美国际家居建材广场”工程向原告购买商品混凝土，由于供货时间紧，原被告双方没有签订书面供货合同。从2014年10月31日至2014年11月28日，原告陆续向被告提供强度为C25的商品混凝土2304立方米，其中有700立方米的价格是310元，其余的是330元每立方米，共计货款746320元。对于供货量及货款，双方以对账函的形式予以确认。被告陆续向原告支付了500000元的货款，尚欠货款246320元经原告多次催促被告仍不支付。原告认为，原告与被告双方形成了事实上的买卖合同关系，原告按约向被告提供符合质量要求的商品混凝土，被告应支付相应价款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告商品混凝土货款246320元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单复印件，证明经原、被告对账确认，至2014年11月30日止，被告未支付原告货款为546320元；2、快递详情单及律师函复印件，证明2015年5月13日，广西诺尔律师事务所接受原告的委托，向被告发函请求支付货款246320元。
被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司辩称，原告的诉状所陈述的事实属实，被告确实欠原告的货款，但因为公司财务人员变动，不能确认具体欠款的数额。
被告对其辩解在举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司口头协议，由崇左市鑫和建材有限公司向崇左金旺角酒店投资有限公司提供商品混凝土。2014年10月31日至2014年11月28日，崇左市鑫和建材有限公司向崇左金旺角酒店投资有限公司提供商品混凝土2304立方米，共计货款人民币746320元。2014年11月30日，崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司就供货情况进行对账，确认崇左金旺角酒店投资有限公司未支��崇左市鑫和建材有限公司的款项为人民币546320元。之后崇左金旺角酒店投资有限公司支付了300000元人民币的货款，尚欠崇左市鑫和建材有限公司货款为人民币246320元。2015年2月28日，“崇左金旺角酒店投资有限公司”更名为“崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司”。2015年5月13日，广西诺尔律师事务所接受原告崇左市鑫和建材有限公司的委托，向被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司发出了律师函，要求被告在收到律师函之日起五个工作日内，将尚欠的货款人民币246320元付清。但被告逾期未支付尚欠的货款，原告遂诉至法院。
本院认为，崇左市鑫和建材有限公司与崇左金旺角酒店投资有限公司的供货口头协议，合法有效，双方应当按照协议履行权利和义务。崇左金旺角酒店投资有限公司欠崇左市鑫和建材有限公司的款项人民币246320元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2015���2月28日，崇左金旺角酒店投资有限公司更名为崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司，欠崇左市鑫和建材有限公司人民币246320元的款项，应该由崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司承担。故原告崇左市鑫和建材有限公司要求被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司支付货款人民币246320元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司支付原告崇左市鑫和建材有限公司货款人民币246320元。
案件受理费4495元，因适用简易程序审理减半收取2498元，由被告崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加���支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保16号
申请执行人:张连风,女,1972年12月29日出生,汉族，居民，住所大荔县。
申请执行人:苏小宏,男,1968年10月12日出生,汉族，居民，住所大荔县
被执行人:王政斌,男,1957年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县城乡建设有限公司,住所地大荔县。
法定代表人:忽卫刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏小宏、张连风与被执行人王政斌、大荔县城乡建设有限公司民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1095号民事裁定一案中，申请执行人苏小宏、张连风申请冻结被执行人王政斌、大荔县城乡建设有限公司名下银行存款58万元，本案在执行过程中，依法对被执行人王政斌、大荔县城乡建设有限公司名下的银行存款58万元进行了冻结（已冻结543899.13元，未冻结36100.87元），申请执行人表示同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6370号
原告赵某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市，现住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人向勇，总经理。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
本院在审理原告赵某某与被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆市公安局巴南区分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆市公安局巴南区分局的诉讼。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 刘秀荣
二〇一六年八月十五日
书记员 李 鹤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01410-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：龙威，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初��第01337号
原告：姚罚罚，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇姚大行政村姚大自然村057号。
身份证号码：34122319890203392X。
委托代理人：张志友安徽永恒律师事务所律师。
被告：沈小静，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇姚大行政村沈庄。
身份证号码：341223199109013979。
本院在审理原告姚罚罚诉被告沈小静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚罚罚的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚罚罚撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 兰叶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6269号
原告：侯培侠，女，1948年5月16日出生，汉族，住郯城县郯城街道城里二街1区378号，公民身份号码372822194805160024。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：郯城县环境卫生管理所，住所地：郯城县郯西路与建设路交汇向关50米路西（原城乡建设局）。
原告侯培侠与被告郯城县环境卫生管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照最低工资标准支付原告在工作期间的工资差额38767.97元；2、由被告向原告支付双倍工资（自申请人工作的第二个月起）95730元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月，原告被招聘为被告单位的环卫工，开始负责保洁，月工资为290左右。2013年，被告将原告调整为路面清洁工，负责民政局大门西侧至郯城县农村信用社门前团结路面的清洁工作。由于原告年龄原因于2017年9月离岗。后原告多次要求被告结算拖欠工资事宜，被告拒绝结算。被告的行为违反了《劳动法》的有关规定。
本院经审查认为，原告在本案中依据《劳动法》的规定主张劳动报酬，该案属劳动争议纠纷，仍应适用劳动争议仲裁的前置程序。现驳回原告起诉，原告可就有关争议事项向劳动仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯培侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=515e4603-4828-4490-aa5c-a84101157712&imgId=NTE1ZTQ2MDMtNDgyOC00NDkwLWFhNWMtYTg0MTAxMTU3NzEyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月七日
书记员葛威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司(以下简称八达公司)因与被申请人刘玉森、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了刘玉森对兴达公司的债权凭证，并向刘玉森出具收条，收条上明确记载了欠款金额及供方刘玉森一方的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向刘玉森作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司申请再审时提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗刘玉森的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐