上海市浦东新区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第12714号
原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔繁星，总经理。
委托代理人李南京，男。
委托代理人周龙，男。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄通化，经理。
委托代理人黄贤飞，男。
被告温州港龙磁卡科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人关敏中。
被告浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人黄贤春，经理。
委托代理人黄贤飞，男。
被告北京强盟软包装有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄可核。
被告温州市资联塑业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人杨平如。
被告温州市守畅包装有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人杨增弟。
被告黄贤飞，男，1962年4月25日生，汉族，住北京市。
被告黄通笑，男，1979年2月16日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人黄贤飞(系被告黄通笑叔叔)。
原告远东国际租赁有限公司与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙、被告黄贤飞(兼被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、黄通笑的委托代理人)到庭参加诉讼，被告温州港龙磁卡科技有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，原告与北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于2013年12月27日签订了《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：原告向被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司购买设备，并将其作为租赁物出租给被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司使用，租金分36期，每月一期、期初支付，租金总额为人民币(以下币种同)19,418,000元，保证金100万元，留购价款100元，如遇中国人民银行同期同类贷款基准利率发生调整，租金应作相应调整；被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金，以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为确保该《售后回租赁合同》的履行，被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司与原告签订《保证合同》，被告黄贤飞、黄通笑向原告出具《保证函》，均承诺就被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在上述《售后回租赁合同》项下的全部付款义务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约支付设备款并将租赁物交付给被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司使用，但被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于2014年6月20日支付第5期部分租金后，至今未支付剩余租金。原告认为，被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的行为已构成严重违约，遂诉诸法院，请求判决：1、解除原告和被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于2013年12月27日签订的编号为IFELC13D043F48-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司返还原告在编号为IFELC13D043F48-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(见附《租赁物清单》)；3、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失17,378,945.81元，到期已付租金及未付租金的违约金(以到期应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司继续清偿，超出部分，归被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司所有；5、被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑对被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、八被告共同承担案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、黄贤飞、黄通笑共同辩称，原告所述之合同订立、履行情况按具体合同约定，原告陈述的违约情况中，被告支付了第五期租金后，由案外人河南商丘科迪公司继续支付了69万元，案外人因拖欠被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司款项，故被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司与原告约定，直接由案外人向原告支付69万元，用于解决本案和(2015)浦民六(商)初字第12714号两案，该69万元原告并未在诉请中予以扣除。另外，该案外人还代被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司归还了92万元，原告诉请中予以了扣除。对于原告提供的租赁物清单认可。对于原告诉请1，合同还未到期，不应解除；对于诉请2，不同意返还设备；对于诉请3，原告将合同未实际履行期间的利息计算在租金内，将未到期租金作为基数计算在截至2015年8月1日的违约金内，是不合理的，2015年8月2日之后的违约金因合同未作约定，应按银行同期同类贷款利率计算；不同意诉请4，要求继续履行合同；同意诉请5，愿意承担连带责任；对于诉请6，双方无约定，应由原告承担。
被告温州港龙磁卡科技有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下材料作为证据：
证据1、编号为IFELC13D043F48-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；
证据2、编号为IFELC13D043F48-P-01的《所有权转让协议》，证明被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、租赁设备发票及银票、商票收到证明，证明原告向被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；
证据4、租赁物件签收证明，证明原告已依约交付租赁物件给被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司；
证据5、编号为IFELC13D043F48-U-01的《保证合同》，证明被告温州港龙磁卡科技有限公司对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据6、编号为IFELC13D043F48-U-02的《保证合同》，证明被告浙江新德印业有限公司对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据7、编号为IFELC13D043F48-U-03的《保证合同》，证明被告北京强盟软包装有限公司对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据8、编号为IFELC13D043F48-U-04的《保证合同》，证明被告温州市资联塑业有限公司对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据9、编号为IFELC13D043F48-U-05的《保证合同》，证明被告温州市守畅包装有限公司对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据10、《保证函》，证明被告黄贤飞、黄通笑对《售后回租赁合同》项下被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据11、起租通知书、租金变更通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知了承租人；
证据12、应收债权明细表，证明被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑均未提交证据。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、黄贤飞、黄通笑对原告陈述及所提交的证据1-11均无异议，对证据12，被告方认为，第1、2期是被告方自行支付，第3-5期系案外人河南商丘科迪公司支付，案外人另支付了69万元，原告应予冲抵，对于违约金，请求法院依法判断，对每期应付租金金额予以认可，对1-5期付款日期予以认可；被告温州港龙磁卡科技有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司均无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2013年12月27日，原告与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司签订了编号为IFELC13D043F48-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC13D043F48-P-01的《所有权转让协议》，约定：被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司将其所有的设备(见附《租赁物清单》)出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司使用；被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，租金总额19,418,000元，第1期租金1万元，第2期租金18万元，第3-12期每期租金25万元，第13-36期每期租金697,000元，保证金100万元，留购价款100元，如中国人民银行一至三年同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金作为履行合同的保证，不计利息，保证金保证范围为租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其它所有承租方应付款项，原告有权以保证金冲抵被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司公司对原告的任何欠款；如被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按约支付到期应付租金及其他款项，应就延迟期间的迟付部分向原告支付逾期付款违约金，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；如被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司赔偿原告所遭受的损失，并承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。
同日，被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司与原告签署《保证合同》，被告黄贤飞、黄通笑向原告出具《保证函》，均承诺为被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在上述《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
上述合同签订后，原告依约支付了设备款。被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司租金支付情况如下：第1-5期逾期足额支付、第6期开始未再支付。截至2015年12月18日，系争合同项下未付租金18,378,945.81元，扣除保证金100万元，为17,378,945.81元。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部违约金。
庭审中，对于被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司所称之案外人代为归还的69万元，原告称并未收到，被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司亦未提供相应证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》是双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了本案《售后回租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司使用的义务，而被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，并要求被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件。原告的起诉可视为催告，本院向被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司送达起诉状副本后其仍未向原告支付任何款项，故现原告请求法院判决合同解除,同时要求被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司返还租赁物及赔偿损失，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。涉案《售后回租赁合同》应于本判决生效之日解除。
关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，系争合同项下全部未付租金扣除保证金后金额为17,378,945.81元，本院予以确认。被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司称案外人代为归还69万元，但未提供相应证据，本院不予认可。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告诉请法院判决系争合同解除，故原告可以主张的应是截至合同解除日即判决生效日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至合同解除日即判决生效日合同项下已到期各期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，原告庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法无悖，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以确认。
关于原告要求被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑对被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑以与原告签订《保证合同》或者向原告出具《保证函》的方式明确对被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系各保证人真实意思表示，合法有效。现被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，原告诉请保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。承担保证责任后，有权向被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司追偿。
被告温州港龙磁卡科技有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于2013年12月27日签订的编号为IFELC13D043F48-L-01的涉案《售后回租赁合同》；
二、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物(见附《租赁物清单》)；
三、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的全部未付租金17,378,945.81元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金以截至合同解除日已到期各期租金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自各期租金逾期之日起计至实际清偿日止，租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的全部未付租金17,378,945.81元及逾期付款违约金；
四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司全部债务，不足部分由其继续清偿，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司所有；
五、被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑对本判决确定的被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑履行保证责任后有权向被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131,016元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计136,576元，由被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、温州港龙磁卡科技有限公司、浙江新德印业有限公司、北京强盟软包装有限公司、温州市资联塑业有限公司、温州市守畅包装有限公司、黄贤飞、黄通笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附表：《租赁物清单》(用诉状上附的租赁物清单)
序号
名称
规格型号
制造商/产地
数量(台)
序列号
1
海德堡胶印机
SM52-4
海德堡印刷设备(上海)有限公司/上海
壹
XS000374
2
QMASV-B1000型10色高速电脑印刷机
QMASV-B1000型
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
壹
无
3
小森四开四色高速胶印机L426
600*480
日本小森株式会社/日本
壹
2529
4
QMRZD-500全自动高速制袋机
QMRZD-500
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
壹
无
5
8英寸数码喷墨印刷系统
PS-4008型
浙江温州/温州强盟印刷机械有限公司
壹
无
6
全自动环保型激光转移机
BL206
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
壹
无
7
全自动高速制袋机
QMRZD-600
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
贰
无
8
高速双收双放凹版印刷机
HTYJG08-1050
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
壹
无
9
全自动高速配牌机
PF-540
温州强盟印刷机械有限公司/浙江温州
壹
749
10
全自动高速包装机
MSM590-002C
温州强盟印刷机械有限公司/中国
贰
04793、04794
11
全自动高速制袋机
QDE
温州强盟印刷机械有限公司/中国
肆
无
审判长吴智永
代理审判员ＸＸ飞
人民陪审员赵传伟
二〇一六年三月七日
书记员乐贇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。