wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执130号
被执行人罗学城，男，壮族，1982年12月10日生，农民，广西壮族自治区来宾市人。
本院在执行罗学城罚金一案中，查明，被执行人罗学城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行罗学城罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01956号
申请执行人：郭新河，男，汉族，1973年9月5日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02393号民事判决书，已向被执行人余芳芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元、利息802元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息174元（款清息止），并承担案件受理费400元及本案执行费500元，共计41876元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏守良银行存款41876元；或扣留、提取被执行人夏守良尚未支取的收入41876元；或查封、扣押被执行人夏守良所有的价值41876元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2977号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张涛，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲三期1号楼4单元501室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1051号之一
原告：安纪好，男，1959年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市合兴盛食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇杨家坡村。
法定代表人：杨建国。
被告：陈宁，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告安纪好与被告临沂市合兴盛食品有限公司、陈宁养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1321民初1051号民事裁定，查封被告在大庄供电所预付电费1.3万元；查封被告院内变压器一台及该变压器手续。
本院经审查认为，原告的诉讼请求被生效的（2017）鲁1321民初1051号民事判决驳回，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对临沂市合兴盛食品有限公司的在大庄供电所预付电费1.3万元的查封；
二、解除对临沂市合兴盛食品有限公司院内变压器一台及该变压器手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高雁坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11076号
原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段，统一社会信用代码91500106552039093B。
法定代表人：刘定蓉，重庆韵安电气技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：四川义金煤业有限公司，住所地四川省筠连县高坎乡红旗村五组，统一社会信用代码91511527MA62A2Q05L。
法定代表人：叶付均，职务不详。
原告重庆韵安电气技术有限公司与被告四川义金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆韵安电气技术有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川义金煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆韵安电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款本金52万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付滞纳金（以9.9万元为基数从2015年1月26日计算至2015年3月2日，以19.8万元为基数从2015年3月3日计算至2015年6月2日，以52万元为基数从2015年6月3日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日金额为：3.503万元）。事实及理由：原、被告于2014年10月23日签订《购销合同》，约定由原告向其提供低压配电柜和高压配电柜，实际合同价75万元。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，2015年10月19日，经双方对账，被告确认仍拖欠原告52万元。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告四川义金煤业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》1份、送货单2份、售后&安装调试服务单4份、对账单1份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年10月23日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供高/低压成套配电柜，合同第一条约定了产品的名称、型号、金额及数量，合同价为75.6162万元，实际执行价为75万元。第十条约定结算方式及期限：a.自本合同生效之日起三个工作日内，乙方应当向甲方预付合同款总额的30%作为定金；b.甲方产品送至乙方工地，乙方应当立即清点验收，若乙方因任何原因拖延或延迟接收货物，造成货物遭受任何人为损坏、或自然灾害而导致损失的，责任由乙方自行承担。验货后乙方支付甲方合同总价款的20%货款；c.经乙方安装通电调试完毕，乙方支付甲方合同总款的20%货款；d.剩余合同总款30%，依照通电调试日期起计算，乙方须在3个月内付清；f.乙方未按约定的方式付款，须按照银行同期贷款利率四倍支付滞纳金，此利率系双方协商一致约定，任何一方不得要求调整。此外，合同还就交货地点；运输方式及费用负担；保修期及服务；验收标准、方法及提出异议的期限；违约责任等作出了明确约定。
合同签订后，原告依照合同约定分别于2014年12月30日及2015年1月25日将高/低压设备送货至被告处，被告在两张送货单上分别加盖公章。其后，原告分别于2014年12月30日、2015年3月2日、2015年4月14日共计4次为被告安装、调试并售后服务，4张售后&安装调试服务单均有被告加盖公章确认，其中时间为2015年3月2日的售后&安装调试服务单在客户对处理结果的意见栏载明：“元件已更换，直流屏故障已处理，调试已完成，送电无故障.无异常。”2015年10月19日，经双方对账确认，销货金额75万元；2014年11月18日被告付款23万元；欠款总额52万元，对账单由被告法定代表人叶付均签字，被告加盖公章。
根据合同的约定结合被告已付款时间及金额，被告应付款时间、金额，滞纳金的起算时间、金额详见下列附表：
应付款时间
应付金额（万元）
|
已付款时间
|
已付款金额（万元）
|
滞纳金计算基数
|
备注
2014.10.26
|
22.5
|
22.5
|
合同签订后3个工作日
2014.11.18
|
23
|
-0.5
|
2015.1.25
|
15
|
14.5
|
验货
2015.3.2
|
15
|
29.5
|
调试安装完成
2015.6.1
|
22.5
|
52
|
通电调试日期起3个月内
合计
|
75
|
23
|
原告催收剩余货款未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告向被告供货后，被告应当按照合同约定分段及时支付货款，但被告在支付23万元货款后就未履行支付货款的义务，应当按照合同的约定向原告支付逾期付款的滞纳金。现原告要求被告支付货款并支付滞纳金的理由正当，本院予以主张。滞纳金本应按照本判决附表中所列明的基数及起止时间按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，但原告诉讼请求第二条明确了滞纳金的计算方式，该计算方式未超出本判决附表中列明的时间及基数，本院予以支持。被告四川义金煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川义金煤业有限公司支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款52万元，并从2015年1月26日起至2015年3月2日止以9.9万元为基数；从2015年3月3日起至2015年6月2日止以19.8万元为基数；从2015年6月3日起至货款本金付清之日止以52万元为基数，均按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付滞纳金。上述款项限被告四川义金煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆韵安电气技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取计4825元（原告已预交），由被告四川义金煤业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆韵安电气技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1184号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行。
负责人：薛小华，该行行长。
被执行人：丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋盈艳，女，汉族，1974年12月31日生，住常州市天宁区。
被执行人：江苏省中澳金贸易货经营有限公司。
法定代表人：丁伯林。
被执行人：刘青霞，女，汉族，1974年3月19日生，住常州市天宁区。
中国光大银行股份有限公司常州支行(以下简称光大银行)与丁伯林、蒋盈艳、江苏省中澳金贸易货经营有限公司（以下简称中澳公司）、刘青霞金融借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0402民初3682号民事判决书已发生法律效力。因丁伯林、蒋盈艳、中澳公司、刘青霞未履行生效法律文书确定的义务，光大银行向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋盈艳名下抵押贷款的常州市xxx室的房屋委托评估。因上述房屋已被其他案件先行查封，且案件尚在审理过程中。现暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人抵押贷款的房屋已被其他案件先行查封，现暂无法处置，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执776、777号之一
申请执行人李某某，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地址：山西省阳泉市，身份证号：。
被执行人刘某某，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初16335号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、偿还借款本金人民币（下同）180000元及利息（以180000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，利息待计）；2、承担案件受理费2092元、保全费1491元、执行费2600元。以上暂共计186183元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币186183元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十五日
书记员 李科辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1044号
申请执行人青岛海信实业股份有限公司。
被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院。
申请执行人青岛海信实业股份有限公司与被执行人青岛市市北区百姓人家老年护理院合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0203民初7966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金112119.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0203民初7966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第584号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明江，男，1973年8月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)515号起诉书指控被告人李明江犯盗窃罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月19日19时30分许，被告人李明江和邓某（另案处理）至慈溪市逍林镇新园村逍林大道方正服饰厂车棚内，采用撬砸车锁的方法，窃得蔡某停放在此的蓝色建设雅马哈JYM125型摩托车1辆（价值人民币3880元）。
2010年1月25日19时许，被告人李明江和邓某至慈溪市观海卫镇南村花苑大食堂停车场，采用撬砸车锁的方法，窃得王某停放在此的黑色本田WH125-B型档位摩托车1辆（价值人民币5610元）。案发后，被盗车辆已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李明江在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某、王某的陈述笔录、证人伍某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、机动车销售发票及行驶证、价格认证报告书、抓获经过及被告人李明江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2011年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年五月十二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第416号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：覃又娥，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南邵阳市大祥区。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告覃又娥劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许��告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告覃又娥的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6435号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-0。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人邬梅凤，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人邬梅凤信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邬梅凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邬梅凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邬梅凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邬梅凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邬梅凤的银行存款或财产以人民币175069.3元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第4791号
原告刘某，略。
被告李某，略。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费231元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00220号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，出生于河北省平泉县，汉族，农民，初中文化，住河北省平泉县。2014年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被平泉县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年4月4日被依法取保候审。同年4月21日被平泉县人民法院依法取保候审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第84号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法���成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年1月8日，平泉县人民法院依法对平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员在准备对赵某甲长子被告人赵某某做工作时，赵某某挣脱抓住其两只胳膊的法警的手，突然拿出随身携带的刀具向法院工作人员一阵乱划后跑回家中，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行。
原判决认定上述事实的证据有，
（一）书证：
1、杨某某等人执行公务证件；
2、平泉县政府房屋征收补偿决定书；
3、强制执行申请书；
4、平泉县人民法院行政裁定书；
5、平泉县人民法院执行通知书；
6、平泉县人民法院公告；
7、送达回证；
以上证据证实案发时法院工作人员在依法执行公务。
8、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况；
（二）证人证言：
1、���人丁某某的证言；
2、证人吴某某的证言；
3、证人孙某某的证言；
4、证人杨某某的证言；
5、证人李某某的证言；
6、证人王某某的证言；
7、证人马某某的证言；
以上证据均证实法院依法对赵某甲房屋征收补偿强制执行时，被告人赵某某与法院工作人员发生撕扯，并拿出刀子向工作人员乱划后跑回家中。
（三）被告人赵某某的供述，证实其不承认案发时曾拿出刀子；
（四）视听资料，证实赵某某与执法人员发生撕扯并拿出刀子乱划。
证据的分析与认定：公诉人出示的证据客观真实，本院依法予以采信，被告人赵某某辩护意见认为法院对赵某甲房屋征收强制执行的行为是违法的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，故平泉县人民法院对平泉县白庙子村赵某甲房屋征收一案有管辖权，申请人平泉县人民政府在向平泉县人民法院申请强制执行时已提交相关材料，平泉县人民法院在法定期限内向赵某甲送达行政裁定书，执行通知书，且经公告后对赵某甲房屋征收强制执行，故平泉县人民法院对赵某甲房屋征收强制执行属依法执行公务，故法院不是在依法执行公务的辩护意见本院不予采纳。证人证言及视听资料相互印证，证实被告人赵某某案发时与法院工作人员发生撕扯并拿出刀向工作人员乱划后跑回家中，故被告人说其拿的不是刀，是玩具的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见没有证据证实，故被告人其他辩护意见本院不予采纳。
原判决认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人赵某某的��为未造成工作人员受伤，犯罪情节轻微。为维护国家机关正常的工作秩序，结合被告人的犯罪情节及社会危害，据此判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
赵某某上诉主要提出，法院不是依法执行公务，其未持刀向法院工作人员乱划。
经审理查明，原判决认定2014年1月8日，平泉县人民法院依法对平泉县平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员准备对赵某甲之子赵某某做工作时，赵某某持随身携带的刀子向法院工作人员乱划后逃跑，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以暴力、威胁方法妨害人民法院执行，致使执行工作无法进行的行为，已构成妨害公务罪。综合卷中���据，平泉县人民法院对赵某甲房屋征收强制执行属依法执行公务，且法院工作人员证言及视听资料相互印证，证实赵某某案发时与法院工作人员发生撕扯并持刀向工作人员乱划，故赵某某上诉理由，本院不予采纳。上诉人赵某某的行为未造成工作人员受伤，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年八月二十五日
书记员 董丽娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执752号
申请执行人齐国华，现住四平市。
被执行人刘立成，现住四平市。
被执行人杨永德，限制四平市辽河农垦管理区三委四组。
被执行人于凤志，现住四平市。
申请执行人齐国华与被执行人刘立成、杨永德、于凤志追索劳动报酬纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第261号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐至民初字第189号
原告梁某某，女，生于1986年10月13日，汉族，四川省屏山县人，村民。
被告柳某甲，男，生于1977年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告梁某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案,本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称,原、被告婚后，因被告喝酒、赌博，双方发生过争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告柳某某辩称,被告以前是有喝酒、赌博的行为，为此发生过争吵，现在已经改正了，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月同居生活，于2007年5月15日生育长子柳某乙，2009年12月22日生育次女柳某丙。原、被告于2010年4月30日在乐至县民政局补办了结婚登记手续。因被告曾有喝酒、赌博的行为，导致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻间已经建立了一定的夫妻感情，因被告曾有喝酒、赌博的行为，导致夫妻间产生矛盾，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下:
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年一月十六日
书记员 曹才国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2488号
被执行人：王玉君，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人王玉君开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初478号刑事判决书，对被执行人王玉君判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王玉君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王玉君暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初204号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，1991年10月3日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省濮阳县，捕前无固定住址。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获，同年5月6日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，经山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人暨诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月15日19时许，在威海火炬高技术产业开发区田村北街52号别墅楼院内，被告人冯某因琐事与被害人唐某发生争执，冯某持斧头将唐某左胳膊上臂砍伤。经鉴定，被告人唐某臂部所受损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名和公诉机关提供的证据亦无异议，自愿认罪。
被告人冯某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人冯某系初犯、偶犯，且系激情犯罪，主观恶性不大；被害人唐某对矛盾激化具有一定过错；被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度好；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某与被害人唐某系邻居。2015年7月15日19时许，在威海火炬高技术产业开发区田村北街别墅楼院内，被害人唐某在洗澡时因水被冯某关掉就在院内叫骂，被告人冯某与之对骂，并回屋拿斧头继续与唐某对骂并发生肢体冲突，后冯某持斧头砍伤被害人唐某左胳膊上臂。经鉴定，被害人唐某左胳膊上臂所受损伤构成重伤二级。
另查，案发后，被害人唐某电话报警。被告人冯某被带到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所做调查，后逃离威海，被公安机关列为网上追逃人员。2016年5月6日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局抓获。被告人冯某到案后，如实供述了自己持斧头砍伤被害人唐某的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人冯某亲属代被告人与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人予以谅解，请求对被告人冯某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。本院依法委托被告人户籍地社区矫正监管机构对被告人冯某是否适用社区矫正进行社会调查。濮阳县综治委社区矫正工作领导小组办公室于2016年8月16日出具濮县矫调字（2016）298号《濮阳县社区矫正调查评估意见书》，以冯某在家期间表现较好，与邻居相处融洽，心理状态良好，无不良嗜好，家属、邻居及村委均表示适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响为由，认定被告人冯某具备社区矫正条件。
以上事实，被告人冯某庭审中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的作案工具照片、被害人唐某的伤情照片、被告人冯某的供述、证人邓某的证言、被害人唐某的陈述、抓获经过、威海市公安局环翠区分局出具的公（环）鉴（活）字（2016）第14号《法医学活体检验鉴定书》，赔偿协议、刑事谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事与被害人唐某发生争执后，持斧头砍伤唐某，故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人冯某持凶器伤人，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人冯某积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人唐某因洗澡水被关即出言辱骂他人，并在被告人冯某拿出斧头后仍用言语刺激冯某，导致冯某激愤之下砍伤被害人唐某，对矛盾激化具有一定的过错，可酌情对被告人冯某从轻处罚。被告人冯某的辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。双方系邻居，该纠纷系民间纠纷引发的刑事案件，被告人冯某户籍所在地的社区矫正机构，认定其符合社区矫正条件。故根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜爱辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1115号
申请执行人：王家珍,女,汉族。
被执行人：郑千平,男,汉族。
本院在执行申请执行人王家珍与被执行人郑千平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑千平下落不明，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1189号
申请执行人：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
被执行人：崔东林，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人陆燕与被执行人崔东林民间借贷纠纷一案中，执行标的借款50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行费650元。经调查未发现被执行人有可供执行财产。2017年5月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并当庭支付了案件受理费525元。因该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1121号之一
申请执行人：马存华，男，1972年10月11日出生，汉族。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，总经理。
马存华申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年七月十日
书记员 岳凯月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4926号之一
原告：夏远志，男，1972年12元19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：刘正焱，男，1965年3元21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：曾红霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏远志与被告曾红霞合同纠纷一案，原告刘志强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏远志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏远志撤回起诉。
本案案件受理费2050元予以免收，公告费600元，由原告夏远志负担（已交纳）。
审 判 员 朱 童
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张泽颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁04民终296号
上诉人（原审原告）蔡元，男，汉族，生于1982年8月26日，初中文化，宁夏同心县人，农民，现住同心县。
委托代理人路彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。
法定代表人刘金璞，系该公司董事长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
上诉人蔡元因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2015）原民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人蔡元的委托代理人路彩琴、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务。2013年1月起原告开始在他人承包工地从事电焊工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。
另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】226号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告蔡元不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。
原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告蔡元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡元负担。
上诉人蔡元诉称，2013年1月1日被上诉人招聘上诉人为电焊工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放，被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。
l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。
2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人蔡元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 淼
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1416号
原告黄某某，女，1980年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告申某甲，男，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄代兵，被告申某甲及其委托代理人郑华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2002年10月26日（农历），原、被告经人介绍相识。2003年6月24日，双方生育一子名申某乙。2005年12月12日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。原告黄某某婚前对被告申某甲缺乏了解，草率地一起生活，后因有了孩子，双方便登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事吵架。被告申某甲经常对原告黄某某不理不睬，双方无法沟通。另外，被告申某甲无家庭责任感，对原告黄某某和孩子不闻不问。双方于2008年开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特起诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子申某乙由被告申某甲抚养。3.本案案件受理费由被告申某甲负担。
被告申某甲辩称，原告黄某某诉称的认识、生子、结婚时间均属实，其余内容不属实。双方并未分居，只是双方各自在外务工而已，现仍然生活在一起。被告申某甲经常给原告黄某某购买物品，双方感情没有破裂，请求驳回原告黄某某的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月26日（农历），原、被告经人介绍相识。2003年6月24日，双方生育一子名申某乙。2005年12月12日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产。2016年5月17日，原告黄某某提起本案诉讼。
上述事实，有原告黄某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、证人陈某某的出庭证言等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情完全破裂，是判决准予离婚的法定条件。从双方的感情基础看，原、被告双方相处3年左右才登记结婚，婚前感情基础较好。且双方生育了一个孩子，应当建立了一定夫妻感情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告黄某某主张双方从2008年分居生活至今，但其并未提交充分证据予以印证，应当承担举证不力的法律后果。夫妻之间偶尔发生矛盾是正常的，如果双方相互理解，加强沟通，是有和好可能的。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告申某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3427号
原告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。
经营人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李广江，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人黄国华、晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告李广江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托诉讼代理人屈大田，李广江及其委托诉讼代理人黄国华、晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征峰商行向本院提出诉讼请求：请求判令李广江偿还征峰商行借款38400元。
征峰商行诉称：李广江于2015年5月18日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，李广江拒绝偿还。
李广江辩称：1、原告并未借给被告38400元，被告也未收到该笔款项；2、原告没有证据能够原告为被告垫付38400元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，征峰商行与李广江签订了《协议书》一份，该协议第一条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止；农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清。”同日，李广江在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值70000元，李广江支付了35000元，剩余款由征峰商行担保垫付。2015年5月20日，李广江为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：李广江”。2015年6月2日，征峰商行给李广江送去了60箱高炉家酒和谐6年，单价为512元每箱。李广江于当日给付征峰商行30720元。另查明，2015年5月20日，征峰商行为李广江垫付了剩余的农机款38400元；李广江在购买农机后，没有给征峰商行推荐过宴席用酒。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。征峰商行与李广江签订《协议书》第一条约定的内容，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该条协议内容合法、有效。征峰商行在履行了垫付担保款的责任之后，有权依照我国《担保法》的规定向违约方追偿，故对征峰商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李广江于本判决生效之日起10日内归还原告濉溪县城南征峰商行垫付款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余 洁
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执632号
申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：姚丹苗，男，1957年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴建聪与姚丹苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 槟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第605号
原告林某。
被告颜某。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
负责人周武，系该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。
负责人刘汉林，系该公司经理。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告林某诉被告颜某、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称安福公司）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称永新公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方都同意将本事故其他受害人戴某某、尹某甲、尹某乙、谢某某的损失及被告颜某、陈某某因事故造成的损失及垫付的费用一并在本案中进行调解。经本院主持调解，原告林某考虑到原、被告双方已达成调解协议，本事故还涉及其他受害人未能协商一致，林某在安福公司交强险理赔范围内获得的赔偿金额不能确定，双方同意待全部受害人赔偿金额确定后，按照调解协议确认的金额及各自承担责任的范围赔偿原告林某，故达成调解协议后林某于2015年7月2日提出撤诉申请。
应原、被告双方要求，本裁定书上记载双方调解主要内容如下：
林某各项损失：医疗费14663.87元（颜某垫付2000元）（其中15%为非医保费用，即2199.58元）、护理费（87元/天×54天）、住院伙食补助费（10元/天×54天）营养费（10元/天×54天）、残疾赔偿金48618元（20年×24309元/年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元、交通费500元。赔偿责任：颜某承担非医保费用的70%即1539.71元及鉴定费840元、诉讼费630元。陈某某承担非医保费用的30%即659.87元及鉴定费360元、诉讼费270元。安福公司在扣除15%的非医保费用、鉴定费后，其余损失待全部受害人明确损失后，首先按比例在交强险范围内赔偿林某相应的损失，剩余损失在第三者责任险内安福公司承担70%；其余30%的损失永新公司在车上人员责任险限额内承担8/9，剩余由陈某某承担。
综上，原告林某的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告颜某自愿负担630元，被告陈某某自愿负担270元。
代理审判员 李 璇
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹贝芬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢243号
申请执行人:李养亭,男,1963年7月12日出生，汉族,住蒲城县尧山西路**号,居民。
被执行人赵晓丽（又名程娟），女，1988年8月10日出生，汉族，蒲城县椿林镇中心小学，教师。
李养亭申请执行赵晓丽（又名程娟）民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01085号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中确认本次执行标的为44600元。经执行被执行人已履行44600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)款六项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01085号民事判决书确定的44600元部分执行终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执670号之一
申请执行人姜丽娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人黎竹秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人黎竹秀保证合同纠纷一案中，于2017年2月7日作出(2017)浙0782执670号执行裁定书，查封了被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权证稠城字第c002029**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]的房地产。现被执行人黎竹秀已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二��的规定，裁定如下:
解除对被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权证稠城字第c002029**号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年七月七日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执670号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人姜丽娟与被执行人黎竹秀保证合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执670号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人黎竹秀所有的坐落于义乌市沪江路53幢404室[权证号码：义乌房权���稠城字第c00202961号；土地证号：义乌国用（2015）第001-029**号]房地产的查封。
附：(2017)浙0782执670号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年七月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1558号
原告陈如庚。
被告刘秀。
委托代理人费晓奇。
被告陈林。
原告陈如庚与被告刘秀、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈如庚及其委托代理人陈淑明，被告刘秀的委托代理人费晓奇，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如庚诉称，原、被告是亲戚关系，2014年9月份被告陈林准备在盐城购买住房。被告刘秀将该情况告知原告，原告告知被告陈林御景湾有房子出售。2014年9月底，被告陈林找到原告问明情况后，先后二次共给原告7万元用于支付购房首付款。原告便与开发商协商于2014年10月初替被告陈林支付首付款14万多元，2014年11月4日被告陈林与开发商签订了商品房买卖合同。2015年元月份被告归还原告34170元，下欠的4万元被告陈林立下借条，被告刘秀为其提供担保，并约定在2015年4月31日前归还。借款到期后原告要求被告陈林还款，被告陈林以未拿到房子为由拒不还款，原告要求被告刘秀承担保证责任也未果，遂诉至法院，请求判令被告还款并支付利息。
被告刘秀辩称，担保是我签的。原告和我们是亲家关系，原告知道房子停工也不告诉我们。原告存在欺诈行为，我不同意承担保证责任。
被告陈林辩称，我向原告出具借条是事实，但是2015年4月31日未能拿到房子，我是在原告欺骗下出具的借条，1、购房性质存在欺骗，我购买房屋的性质是原告的工程款抵债房，但原告没有告诉我；2、交房日期存在欺骗，说是现房，合同约定2015年4月31日交房，但因开发商无法交房，业主闹到市政府，这些原告都知道，但是都不告诉我。3、购房价格存在欺骗，5楼以下价格是3900至4000元每平方，原告给我的价格是4425元每平米。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈如庚与被告陈林、刘秀系亲戚关系，原告曾在御景湾工程中施工，因房屋开发商差欠其工程款，遂用御景湾*号楼*室抵算部分工程款16万元。陈如庚因陈林需购买房屋，即将上述房屋指标转让给陈林，并将开发商差欠的164170元工程款折算成144170元给被告陈林，被告陈林遂支付给原告104170元，剩余4万元于2015年1月向原告出具了借条，载明“今借到陈如庚人民币肆万元正（40000）”下方注明“归还日期：2015.4月31日前”，刘秀作为担保人签字确认。后原告经多次催要未果，诉至本院。
另查明，1、被告陈林于2014年11月4日与盐城创世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，购置御景湾花园*幢*室，价格为534170元。
2、被告陈林2014年12月17日与中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行签订了个人购房借款/担保合同一份，贷款37万元，用于购买御景湾花园*幢*室。
上述事实有原、被告出具的书证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈林在接受原告陈如庚的债权后，按约定支付了部分款项，对剩余部分出具了借条，应按约承担给付义务。关于被告陈林提出商品房因开发商不能按期交付，不同意支付剩余4万元的问题，因房屋买卖合同与本案系不同的法律关系，故对陈林的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的问题，因双方在借条中约定了还款期限，故应从逾期之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。被告刘秀为被告陈林4万元提供担保，未明确担保方式，应认定为连带担保，对上述债务及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效后十日内支付原告陈如庚人民币4万元及利息（从2015年5月1日起至实际还款之日止，按同期同档银行贷款利率计算）。被告刘秀对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审19号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人高银贵，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行高银贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年12月31日对高银贵未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月高银贵未经批准在西关村南巷组占用耕地115.0平方米进行建房。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的115平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的115平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。高银贵收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对高银贵作出的商国土监字（2016）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对高银贵作出的商国土监字（2016）14号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 卉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4622号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626049-1，住所地晋江市青阳曾井小区。
法定代表人陈晖，该行行长。
被执行人刘丽平，男，1976年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司，组织机构代码70533551-3，住所地泉州市泉港区山腰中街。
法定代表人庄志林，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人刘丽平、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金104264.98元及利息、罚息。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年9月22日、2016年10月9日、2017年3月3日、2017年7月29日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，查询到被执行刘丽平名下房产。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年11月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2016年12月6日到被执行人所在地查找被执行人下落，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，对被执行人名下的房产进行现场查封。
4.2016年12月28日，被执行人泉州市泉港庄园开发有限公司偿还申请执行人11652.32元。
5.2017年9月25日，案件移送拍卖组进行拍卖。申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索，财产处置因拍卖时间过长，请求终结本次执行程序。
现申请执行人的债权已实现11652.32元，其余未能履行。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号。
代表人王金虎，该分行行长。
委托代理人王宁，该分行职工。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告薄纯敏，居民。
被告寇尚勇，居民。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城滨渤法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告闫顺平，居民。
委托代理人朱玉霞，滨州滨城滨渤法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告薄纯敏、寇尚勇、闫顺平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉。
案件受理费133元、减半收取66.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董汝汝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执921号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人：李胜国，男，1959年9月9日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第0570号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李胜国于2016年5月1日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金253766.38元及利息；二、如被告李胜国不按上述条款履行义务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告李胜国抵押的坐落在东台市的房产经申请登记设立抵押权后，在上述第一款债务范围内内享有优先受偿权；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告李胜国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除轮候查封被执行人李胜国抵押的坐落在东台市的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1440号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人褚百霖，男，生于1971年12月31日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告赵方英，女，生于1984年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告赵方英电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月20日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年6月1日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚百霖到庭参加了诉讼，被告赵方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告赵方英在2012年7月14日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2013年6月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（赵方英）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告赵方英偿还通信费158.09元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费158.09元，自2013年7月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告赵方英在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月14日，被告赵方英在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称赵方英；受理信息新WCD**（3G）-66元商用基本套餐；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年7月14日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告赵方英在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年6月停机，截至2014年7月份，共计欠通信费158.09元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款599.5元。诉讼中，原告中国联通章丘分公司主张被告赵方英应退还终端补贴款549.54元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告赵方英在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告赵方英应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告赵方英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方英于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费158.09元及违约金（违约金以158.09元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告赵方英于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款549.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵方英负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡克涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初355号
原告西安洁美佳实验设备有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路158号双鱼花园A座11207室。
法定代表人邢晓雁，该公司总经理。
委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被告深圳市洁美佳实验室设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜樟坑径威信达工业园3栋。
法定代表人李金星，该公司经理。
本院在审理原告西安洁美佳实验设备有限公司诉被告深圳市洁美佳实验室设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安洁美佳实验设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理1278元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1988号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)佛城法刑初字第307号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1545号
原告樊焰冰,男,1977年6月17日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住。
委托代理人马霞(系原告朋友),女,1980年7月27日出生,回族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住。
被告李宁,男,1955年12月31日出生,汉族,天津市富贵房地产有限公司职员,住。
原告樊焰冰诉被告李宁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊焰冰的委托代理人马霞到庭参加诉讼、被告李宁经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告原系朋友关系,因被告资金紧张希望出售其名下的诉争房屋融资。经原、被告协商,双方于2013年12月20日签订《二手房买卖合同协议书》,合同约定:“被告自愿将坐落于天津市河西区平江道森淼公寓19-502号房屋有偿转让给原告,房屋总价款为3000000元。原告于2013年12月20日支付给被告700000元房屋定金,并约定被告在收到房屋定金后30日内将该房屋腾清,保证原告正常入住。”合同签订当日因原告手上资金有限,通过网上银行转账的形式支付被告651000元,双方约定剩余定金原告尽快补足。因被告急需款项催促原告尽快交齐定金,并希望原告先行支付部分房款,2014年3月31日原告通过网上银行转账的形式又支付被告435500元,当日被告向原告出具定金700000元的收条一张,为了和买卖合同约定一致,被告的落款日期写的签订合同当日的日期。当时被告称因手上资金不够没有办法清偿房屋上的抵押贷款,希望原告提前支付部分房款,经双方商议原告之前支付的款项超出700000元的部分作为提前支付的部分房款,并由原告在2014年12月10日通过网上银行转账方式支付被告300000元,并替被告先行垫付物业、暖气费共计13500元,该款项也作为部分房款。原告合计支付被告部分房款700000元。2014年12月10日被告向原告出具了收到购房款700000元的收条一张,并将诉争房屋交付原告使用。之后原告找被告要求到房管局办理房屋过户手续,被告一直推脱,而且并未使用原告向其支付的款项清偿房屋贷款,原告还发现因被告存在债务纠纷诉争房屋已被法院查封,原告的合同目的无法实现。故起诉,请求判令:1、解除原、被告于2013年12月20日签订的《房屋买卖合同》;2、被告双倍返还原告房屋定金1200000元及购房款800000元;3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:1、二手房屋买卖合同协议书、房地产权证,证明原、被告买卖合同关系以及双方权利义务;2、收条两张、华夏银行交易明细三张,证明原告支付被告定金700000元,部分房款700000元;3、证明一张,证明被告已将房屋交付原告使用。
被告未答辩,亦未提供证据材料。
本院前往天津市河西区房管局调取了诉争房《天津市不动产登记薄查询证明》。
原告对本院调取的证据无异议。
本院审查原告提供的及本院调取的证据认为:原告提供的全部证据及本院调取的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:
原、被告系房屋买卖合同关系,2013年12月20日,原、被告签订《二手房屋买卖合同协议书》,约定:原告购买被告名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓19-502室房屋,房屋面积191.23平方米,房屋总价款3000000元;原告于本合同签订之日向被告支付定金700000元,余款2300000元在房屋过户手续办理完毕之日支付;被告于本合同签订之日起30日内,将房屋交付原告。合同签订后,经原、被告协商一致,原告通过银行转账及现金方式共向被告支付1400000元。被告向原告出具收条两张,确认收到房屋定金700000元,购房款700000元。被告至今未协助原告办理诉争房所有权转移登记手续。诉争房现由原告占有、使用。
另查,诉争房于2014年7月11日被天津市河东区人民法院查封,后又于2015年7月1日被天津市河东区人民法院轮候查封。
本院认为,原、被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告均应依约履行。合同签订后,原告依约支付了购房定金及部分房款,但诉争房现已被人民法院查封,被告因非可归责于原告的事由,无法协助原告办理诉争房所有权转移登记手续,导致原告购买房屋的合同目的不能实现,已构成根本违约,应当承担违约责任,故对原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。根据法律规定,被告作为收受定金一方不履行约定的债务,应当双倍返还定金,但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,原告主张被告双倍返还定金1200000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,故被告应当将已收取的购房款800000元返还原告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告樊焰冰与被告李宁于2013年12月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》;
二、被告李宁于本判决生效之日起5日内双倍返还原告樊焰冰定金1200000元;
三、被告李宁于本判决生效之日起5日内返还原告樊焰冰购房款800000元。
案件受理费23600元,保全费5000元,公告费600元,由被告李宁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙 政
代理审判员 郭 超
人民陪审员 叶 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1409号之二
申请执行人：蒋启毫，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省达县。
法定代表人：何庆，山西维律师事务所律师。
被执行人：丘海军，男，汉族，1982年12月20日出生，住大浦县。
申请执行人蒋启毫与被执行人丘海军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据大浦县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）梅埔法枫民初字第80号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款72800元（利息暂未计），并承担诉讼费819元和执行费989元，合计73604元。
本案在执行过程中，被执行人逾期未履行付款义务，本院查封了被执行人名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦的一套房产（房产证号为06××15）。案外人张道铭对该房产提起案外人异议，相关异议正在审查中，在审查期间该房产依法不得处分。本院已委托梅州市大浦县人民法院调查被执行人财产状况，调查结果显示被执行人在当地无财产可供执行。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，由于被执行人名下的房产存在案外人提出异议，导致无法处分，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第1409号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年五月三十日
书记员 叶顺轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执978号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人楚寒冰，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人郭姣，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人楚寒冰、郭姣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，楚寒冰名下一台小车已抵押。未发现被执行人楚寒冰、郭姣有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索,经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初937号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人楚寒冰、郭姣有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初926号
原告马国兰。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴连富。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道办南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告马国兰诉被告戴连富、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告马国兰及其委托代理人司马军、被告戴连富及其委托代理人庄文明、被告圣通建设公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国兰诉称，两被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年2月27日，两被告向原告出具了一份1470000元的借条，约定年息12%，借期1年，款项用于郎溪县项目部工程。2014年3月21日，两被告向原告出具一份420000元的借条，约定年息12%，借期1年，款项用于郎溪县项目部工程工资结算。两被告拖欠至今未付，现起诉要求两被告连带返还借款1890000元，支付利息444500元，另支付1890000元本金自2016年2月22日至还清日止的利息，按年息12%计算；诉讼费由两被告负担。
被告戴连富辩称，被告戴连富与原告之间的借款是事实，加盖在借条上的江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部的公章是在被告圣通建设公司的授权下刻制的。被告戴连富是被告圣通建设公司的员工，郎溪县的工程项目是被告圣通公司承建，被告戴连富从被告圣通建设公司处承包了郎溪县的工程。借款用于项目工程建设，且被告圣通建设公司的董事长是知道的。被告戴连富现无偿还能力，被告圣通建设公司应承担连带还款责任。
被告江苏圣通建设集团有限公司辩称，被告圣通建设公司未向原告借款，也未收到款项，与原告之间不存在借贷关系，因此被告圣通建设公司不应当是本案的被告主体。原告提供的借条是与被告戴连富之间形成的，郎溪县项目部公章也不是被告圣通建设公司刻制的。借条金额大，原告应当要提供款物交付凭证，被告圣通建设公司有理由怀疑是原告与被告戴连富之间恶意串通、虚假诉讼。被告戴连富辩称其向原告借款是征得了被告圣通建设公司董事长的同意，与事实不符，被告圣通建设公司注册资本在一个亿以上，自己承接的工程完全有能力运营，如果对外借款，应当是以公司的名义，并且款项应该打入财务账户，不可能是授权给个人借款。综上，原告起诉被告圣通建设公司无法律依据，请求驳回原告对被告圣通建设公司的诉讼请求。
经审理查明，被告圣通建设公司承建了安徽省郎溪县的建筑工程。两被告于2009年9月28日签订经济承包责任书，约定工程由戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，戴连富为工程项目负责人，施工过程中发生的税金和其他规费由戴连富负担，工程款必须打入圣通建设公司账户。自215年1月27日始，圣通建设公司陆续书面授权戴连富代表其进行标段竞争性谈判活动、签署文件，工程款和保证金结付及核对。原告与被告戴连富是多年的朋友关系。2010年下半年，被告戴连富以其中标郎溪县项目为由向原告陆续借款，原告数次将数额不等的现金交付给被告戴连富，被告戴连富均出具借条，按约支付利息。2014年2月27日，双方对已到期的借款汇总对账，被告戴连富于当日出具一份1470000元的借条，载明年息12%，借期1年，款项用于郎溪县项目工程。2014年3月21日，双方对其余到期借款再次汇总对账，被告戴连富于当日又出具一份420000元的借条，载明年息12%，借期1年，款项用于郎溪县项目工资结算。上述两份借条由被告戴连富在借款人处签名，并自行加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章。
上述事实，由原被告陈述及借条、授权委托书、审计定案表、民事调解书、经济承包责任书、借款合同、结算清单和证明、工程结算函、民事判决书、判例等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利息标准支付逾期利息。被告戴连富对于向原告借款的金额及利息约定并无异议，该利息标准也在法定范围内，原告要求被告戴连富承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是被告圣通建设公司是否为共同借款人，有无还款责任。首先，从两被告对于双方权利义务的约定及被告圣通建设公司对被告戴连富授予的权限看，被告戴连富的借款行为不能认定为职务行为。被告圣通建设公司承建郎溪县的项目由被告戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，被告戴连富对外举债即使是为了工程建设，也超过了授予的权限，原告将现金交付给的对象是被告戴连富，而不是被告圣通建设公司法定代表人或者打入被告圣通建设公司的账户，该借款用于工程建设后所获得的收益是被告戴连富，被告戴连富支付给被告圣通建设公司的是少许的管理费。其次，被告戴连富的加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章的行为也不构成表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人主观上善意无过失相信行为人有代理权。原告在庭审中陈述其参加了郎溪县工程的开工典礼，只能说明原告有理由相信被告戴连富是项目负责人。被告戴连富在借款时加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章，被告圣通建设公司法定代表人未在场，原告在出借如此大笔金额的款项前后也未向被告圣通建设公司核实到底是谁所借，项目部既不是分公司也不具备法人资格，原告在主观上未尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告圣通建设公司作为共同还款人的诉讼请求，本院不予支持。1470000元自2014年2月28日至2016年2月21日，按照年息12%计算，利息为349860元，原告主张347900元，本院予以支持。同理420000元本金的利息为96600元。原告另要求被告戴连富支付1890000元本金自2016年3月22日至还清时止，按年息12%计算的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告马国兰借款本息2334500元，另支付1890000元本金自2016年3月22日至还清日止按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告马国兰其他诉讼请求。
如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25476元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费25476元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 祝一茹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4888号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷，北京市中银律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3088号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17079775号图形商标（简称诉争商标）与第1126675号“MINNESOTATIMBERWOLVES及图”商标（简称引证商标）的商标标志差异较为明显，两商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2017]第21529号《关于第17079775号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）有关诉争商标构成商标法第三十条所指情形的认定有误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标图形与引证商标图形在构图要素、所指事物等方面相近，且诉争商标为纯图形商标，无其他显著部分可用以区分，两商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，二者构成近似商标。
福建七匹狼实业股份有限公司（简称福建七匹狼公司）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福建七匹狼公司。
2.申请号：17079775。
3.申请日期：2015年5月29日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：衬衫；服装；婴儿全套衣；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1.注册人：美商NBA产物股份有限公司。
2.注册号：1126675。
3.申请日期：1996年8月23日。
4.注册公告日期：2007年11月14日。
5.专用权期限至2017年11月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：袜子；鞋；T恤衫；宽松无领长袖运动衫；宽松长运动裤；裤子；短背心；紧身套衫；短裤；睡衣裤；运动衫；橄榄球衫；针织套衫；服装带；领带；衬衫式长睡衣；帽子（有檐）；准备活动（时穿的）运动服；夹克；派克大衣；外套；布围涎；头带（服装）；袖口；腕套（服装）；围裙；拳击裤；宽松长裤；无檐帽；手套；耳套。
三、被诉决定
2017年3月13日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：第G906907号图形商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依法撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“婴儿全套衣；防水服”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品；诉争商标指定使用在“衬衫；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）”商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此决定：诉争商标在“婴儿全套衣；防水服”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年2月23日，商标局针对诉争商标作出《商标驳回通知书》，以诉争商标与引证商标、第G906907号图形商标构成商标法第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。福建七匹狼公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，福建七匹狼公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法第四十条第一款规定，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。本案中，引证商标的专用权期限至2017年11月13日，截至本案审理终结，仍在法律规定的六个月宽展期内，其注册尚未被注销。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，诉争商标由狼头图形构成，引证商标由字母组合“MINNESOTATIMBERWOLVES”、狼头和森林图形共同构成。虽然两商标均含有狼头图形，但诉争商标中的狼头形象颜色较为单一，且有羽毛装饰；引证商标中的狼头形象明显区分为左右黑白两色，没有其他装饰元素，两商标在构成要素、设计风格、整体视觉效果等方面具有一定差异，即使使用在同一种或类似商品上亦能够相区分，不易导致相关公众产生混淆误认。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1600号
原告:董成明，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，经理。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张宏琢，男，1947年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨会田，男，1937年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。
原告董成明起诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢买卖合同纠纷一案，董成明于2017年9月1日向本院提出对被告滁州市皖江建筑安装有限公司、陈学朝、张宏琢的撤诉申请。
本院认为，董成明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张华昌
二〇一七年九月一日
书记员 郑小东
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第7501号
原告戴钢强，男，1969年7月3日生，住上海市浦东新区。委托代理人洪仲信，男，1947年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告李松，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾震飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴钢强诉被告李松、顾震飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴钢强的委托代理人洪仲信到庭参加诉讼。被告李松、顾震飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴钢强诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月9日，两被告与浙江民泰商业银行杨浦支行签订保证借款合同，约定借款人民币80万元，原告为此借款作担保。借款到期，两被告无能力偿还债务，原告于2014年7月4日、8月4日、8月11日分别代两被告偿还银行借款共计人民币845575.28元，被告李松出具确认书对上述还款金额予以确认。后原告向两被告催讨未果，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告垫付款人民币845575.28元；二、判令两被告赔偿原告上述垫付款利息（自2014年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李松、顾震飞未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，浙江民泰商业银行上海杨浦支行与被告李松、顾震飞（作为共同借款人）、原告戴刚强（作为保证人）签订了保证借款合同，约定借款金额为人民币80万元，月利息为10.95‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。后两被告未按约偿还借款本息。2014年7月4日、8月4日、8月11日，原告分三次分别代两被告偿还借款及利息共计人民币845575.28元。嗣后原告向两被告催讨未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：两被告向浙江民泰商业银行上海杨浦支行借款人民币80万元，原告为此借款作担保，该节事实有原告提供的保证借款合同等证据为证，本院予以确认。借款到期后，两被告未按约还款。根据浙江民泰商业银行出具的贷款结清证明显示，原告已向银行支付借款本息共计人民币845575.28元。原告为两被告借款作担保，并已履行还款义务，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告支付借款本息共计人民币845575.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为两被告清偿借款本息后，两被告除应向原告偿付代垫的借款本息外，还应向原告支付因占用代垫资金所造成的利息损失，故对原告要求两被告偿付利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松、顾震飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴刚强借款本息共计人民币845575.28元；
二、被告李松、顾震飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴刚强上述款项的利息（自2014年8月12日起至实际还款之日止，按中国人们银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12255元，由被告李松、顾震飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。