山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1470号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
诉讼代表人：陈洪英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明亮，男。
被上诉人（原审被告）：王培孟，男。
被上诉人（原审被告）：赵忠宋，男。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王世玉，男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊公司）因与被上诉人刘明亮、王培孟、赵忠荣、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院做出的(2016)鲁1121民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险潍坊公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费由王培孟、赵忠荣、阳光财险日照公司负担。事实和理由：本案系三车相撞的交通事故，经公安交警部门认定，太平洋财险潍坊公司承保的鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车负事故主要责任，刘明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车负事故次要责任，阳光财险日照公司承保的鲁Ｌ×××××号微型普通客车无责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》中明确规定在交通事故中无责一方保险公司应承担无责限额赔付责任，一审判决未扣除阳光财险日照公司无责限额部分明显错误，请求依法改判。
阳光财险日照公司辩称：一审判决合理合法，请求二审法院依法驳回太平洋财险潍坊公司的上诉请求。
刘明亮、王培孟、赵忠宋未答辩。
刘明亮向一审法院起诉请求：判令王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司赔偿刘明亮各项损失共计52486元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年7月1日14时许，王付旺驾驶鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车，沿222省道由南向北行驶至五莲县许孟镇牛家官庄村路段处，与前方逆行停放在路面上的刘明亮驾驶的载有杨维高的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，同时鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车甩尾与顺向停放在路外的赵忠宋驾驶的鲁Ｌ×××××号微型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致刘明亮、杨维高受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，王付旺负事故主要责任，刘明亮负事故次要责任，赵忠宋、杨维高无责任。对该认定，各方当事人均无异议。
刘明亮受伤当日，入五莲县人民医院检查，该院DR诊断报告书记载：考虑左侧第6肋骨骨折可能。2013年7月3日，刘明亮入五莲县中医医院住院治疗，该院诊断为肋骨骨折（左第6肋）。2013年7月9日，刘明亮出院，共住院6天，支出住院费5065.94元。出院当日，该院出具住院诊断证明书，建议出院后在家休息治疗壹个月。
鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车实际车主为王培孟，在太平洋财险潍坊公司投有交强险；鲁Ｌ×××××号微型普通客车的车主为赵忠宋，在阳光财险日照公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，王培孟已垫付3000元。
交警五莲大队委托五莲县价格认证中心对刘明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车的损失进行咨询认证。2015年11月16日，该中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确定于基准日的损失价格总计人民币28800元。
刘明亮主张的损失有：医疗费5065.94元、住院伙食补助费120元、误工费9882元、护理费300元、交通费300元、车损28800元、评估费1000元，共计45467.94元。
王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司对刘明亮主张的住院伙食补助费、护理费、评估费无异议；对其余损失项目均提出异议。对双方当事人无异议的事项，予以确认；对王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司有异议的项目及数额，作如下确认：1、医疗费。刘明亮主张医疗费5065.94元，提供了加盖五莲县中医医院公章的住院费票据复印件、诊断证明、住院病案、用药清单等，足以证实刘明亮已经实际支出该费用。王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司虽对住院收费票据复印件提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对刘明亮的医疗费予以确认。2、误工费。刘明亮主张误工时间90天，其在五莲县佰旺铁门厂上班，事故发生前每天平均工资109.80元，误工费为9882元，提供误工证明、受伤前三个月工资单、营业执照予以证实。王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司不予认可，认为刘明亮应当提供劳动合同，以及缴纳社会保险等证明，证实其真实存在劳动用工关系，对于误工费可参照上年度山东省城镇居民人均可支配标准，按误工40天计算。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。?误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。?受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘明亮提供的证据能够证实其因事故受伤误工36天，事故发生前日平均工资109.80元，故确认误工费为3952.80元。3、财产损失。刘明亮主张车损28800元，王培孟、赵忠宋、太平洋财险潍坊公司、阳光财险日照公司不予认可，认为系单方委托，未通知对方，评估价值过高，且没有在场当事人签字，同时，太平洋财险潍坊公司要求通过法院委托进行重新评估。太平洋财险潍坊公司虽然对车损申请重新评估，但未在法院指定的期限内提出书面申请，也未交纳相关费用，应视为其放弃权利。同时，刘明亮提供的交通事故财产损失价格咨询认证结论书系经交警部门委托物价部门作出的，具有较高的证明力，因此，对刘明亮主张车损28800元予以确认。4、交通费。该费用系刘明亮及其陪护人员在就医治疗过程中必然产生的费用，结合刘明亮的伤情及异地治疗情况，酌情确认交通费100元。
综上，对刘明亮因事故造成的医疗费用项下损失确认为：医疗费5065.94元、住院伙食补助费120元，合计5185.94元；死亡伤残赔偿项下损失：误工费3952.80元、护理费300元、交通费100元，合计4352.80元；财产损失项下损失：车损28800元；其他损失有评估费1000元。案件审理过程中，杨维高已提起诉讼，并同意由刘明亮优先使用交强险赔偿。
一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、交强险保单、住院费票据复印件、诊断证明、住院病案、用药清单、价格认证结论书、评估费发票、误工证明、工资单、营业执照及双方当事人当庭陈述等。
一审法院认为：机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，王付旺鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车，与前方逆行停放的刘明亮驾驶的载有杨维鲁Ｌ×××××XX号牌轿车碰撞，鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车甩尾与顺向停放在路外的赵忠宋驾鲁Ｌ×××××XX号微型普通客车碰撞，致刘明亮、杨维高受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，王付旺承担事故的主要责任，刘明亮承担事故的次要责任，赵忠宋、杨维高无责鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车在太平洋财险潍坊公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。太平洋财险潍坊公司应在交强险责任限额内赔偿刘明亮11538.74元（医疗费项下5185.94元、死亡伤残赔偿限额内4352.80元、财产损失项下2000元），超出交强险责任限额的损失27800元，因王培鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车实际车主，其按70%的比例应赔偿19460元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿16460元。对于太平洋财险潍坊公司辩称的刘明亮的损失应该先由阳光财险日照公司在无责范围内承担赔偿责任问题，鲁Ｌ×××××XX号微型普通客车在阳光财险日照公司投保交强险，但该事故鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车甩尾与顺向停放在路鲁Ｌ×××××XX号微型普通客车碰鲁Ｌ×××××XX号轿鲁Ｌ×××××XX号微型普通客车并未接触，刘明亮的损失与赵忠宋无关，因此，赵忠宋不承担赔偿责任，阳光财险日照公司也不应在无责范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，判决：一、太平洋财险潍坊公司赔偿刘明亮损失11538.74元；二、王培孟赔偿刘明亮损失16460元；三、驳回刘明亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1112元，减半收取556元，由太平洋财险潍坊公司负担45元，王培孟负担106元，刘明亮负担405元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中刘明亮提交日照市公安局交通警察支队五莲大队针对本次交通事故出具莲公交认字[2013]第1072号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书记载涉案道路交通事故发生经过为：王付旺鲁Ｇ×××××XX号大型普通客车，沿222省道由南往北行驶至事故地点，与前方逆向停放在路面上的刘明亮驾驶的载有杨维鲁Ｌ×××××XX号轿车碰撞，之后又与顺向停放在路外的赵忠宋驾鲁Ｌ×××××XX号微型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致刘明亮、杨维高受伤、车辆损坏。各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依法定程序作出的，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。日照市公安局交通警察支队五莲大队依法出具的莲公交认字[2013]第1072号道路交通事故认定书认定，王付旺驾驶客车与刘明亮逆向停放的载有杨维高的轿车相撞，后又与顺向停放在路外的赵忠宋驾驶的客车发生碰撞，致刘明亮、杨维高受伤，车辆损坏，以上事实依法应予确认，一审认定王付旺驾驶客车与刘明亮车辆相撞，同时甩尾与停放在路外的赵忠宋驾驶的客车碰撞的事实与交通事故认定书认定的事实不一致，本院予以纠正。
本案争议焦点问题为，赵忠宋驾驶的客车是否应当在无责险责任限额范围内承担赔责任。违法行为与损害后果之间，存在前者引起后者，后者被前者引起的客观联系，即构成侵权责任构成要件中的因果关系。从本案事故发生的过程来看，刘明亮驾鲁Ｌ×××××XX号牌轿车仅受到了来自王付旺驾鲁Ｇ×××××XX号牌大型普通客车的撞击，赵忠宋驾鲁Ｌ×××××XX号牌微型普通客车停放在道路之外，且始终处于静止状态，并未与刘明亮驾鲁Ｌ×××××XX号牌轿车发生任何接触，鲁Ｌ×××××XX号牌微型普通客车对损害结果的发生不存在原因力鲁Ｌ×××××XX号牌轿车受到的损鲁Ｌ×××××XX号牌微型普通客车之间不存在因果关系。一审法院认定赵忠宋、阳光财险日照公司不承担赔偿责任正确，太平洋财险潍坊公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张永乐