wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1856号
原告：熊梁云，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：蒋小亮，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县。
被告：蒋伍保，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告熊梁云诉被告蒋小亮、蒋伍保、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊梁云及委托代理人徐国保、被告人民财保公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。被告蒋小亮、蒋伍保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梁云诉称：2016年5月1日18时20分，在南昌县澄湖北大道交叉处，被告蒋小亮驾驶赣Ｍ×××××号小车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院7天，花去医疗费2488.6元整。事故经南昌县公安局交警大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，赣Ｍ×××××的车主为蒋伍保。其在被告人民财保公司投保了保险。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告共同支付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币23414元整。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告蒋小亮、蒋伍保未提交书面答辩意见及证据。
被告人民财保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险，在投保的范围内承担的责任；我司对于医疗费要求扣除15%的非医保费用；原告的各项损失应依法计算，后续治疗费待原告实际产生后，再另行主张；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经本院审理查明：2016年5月1日18时20分，在南昌县迎宾大道与澄湖北大道交叉处，被告蒋小亮驾驶赣Ｍ×××××号小车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年5月1日，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2161978的道路交通事故认定书，认定被告蒋小亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南昌县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2288.6元整。入院诊断为“头部外伤，面部擦伤、全身多处挫伤、牙齿损伤”。出院医嘱：1、全休壹周，加强营养；请勿吸烟及饮酒；2、定期复查头颅CT；3、建议去上级医院行牙齿治疗；4、我科随诊；5、有情况随时来我院就诊。2016年5月23日经江西南莲法医学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第128号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人熊梁云不构成伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗费支出（凭发票）认可。后续诊疗（含颜面部瘢痕及色素沉着修复、损伤牙修复）费用按壹万陆仟叁佰贰拾元处理。3、……”。原告为此花费鉴定费2100元整。
另查明，原告熊梁云系非农业家庭户口。
再查明，赣Ｍ×××××机动车的车主是被告蒋伍保。被告蒋伍保为该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。在本案中被告蒋伍保垫付了3700元，庭审后其表示该3700元不要求退还，就本案也不再承担任何责任，原告熊梁云对此表示同意，并自愿承担本案中的诉讼费、鉴定费和非医保费用。
上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告熊梁云的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告蒋小亮承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告熊梁云据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为2288.6元；2、住院伙食补助费原告主张700元，被告对此表示认可，本院予以确认；3、营养费原告主张210元，结合住院天数及医嘱意见，本院予以确认；4、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张16320元，本院予以确认。被告主张应按实际产生的费用计算于法无据，本院不予支持；5、护理费原告主张497.28元，被告表示没有异议，本院予以确认；6、误工费原告没有提供任何证据，被告人民财保公司主张应按上一年度南昌市最低工资标准51元/天计算不违反法律规定，故误工费计算为714元（51元/天*14天）；7、交通费本院酌定为80元；共计为20809.88元。
因赣Ｍ×××××机动车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），非医保费用本院酌定扣减10%，故被告人民财保公司应在保险范围内承担20581元。被告人民财保公司不承担的部分，原告自愿承担，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告熊梁云机动车交通事故各项赔偿款20581元。
二、驳回原告熊梁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，鉴定费2100元，由原告熊梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈圣曦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01847号
申请人张忠荣，男，汉族，个体户，现住乌审旗图嘎鲁图镇。
被执行人潘有才，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白飞峰，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张忠荣与被执行人潘有才、白飞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，申请人张忠荣于2015年11月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法向乌审旗人民法院提供被执行人的下落及可供执行财产现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第706号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员班永秀
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初612号
原告：陈兵，男，1975年10月16日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：侯本红，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈兵与被告侯本红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因被告侯本红外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告侯本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告担保追偿款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月7日，被告与巫山县妇女联合会签订《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》，约定被告向巫山县妇女联合会借款2万元，由原告承担担保责任，并出具了担保书，约定担保范围为借款本金，期限为该借款还清之日止。该借款到期后被告一直拒绝还款，原告只好将2万元借款还给了巫山县妇女联合会。原告还款后多次找到被告要求支付担保追偿款，被告一直拒绝还款。
被告侯本红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
陈兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，巫山县妇女创业基金项目申请表、《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》、借条、担保书，本院（2015）山法民初字01303号民事调解书、收条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2011年3月7日，被告侯本红与巫山县妇女联合会签订《巫山县“妇女养殖产业发展基金”项目协议书》并出具借条，向巫山县妇女联合会借创业基金2万元，借款时间为两年，原告陈兵为该笔借款提供连带责任保证，并出具了担保书，约定担保范围为借款本金，期限为该借款还清之日止。被告未按约定期限偿还该借款，巫山县妇女联合会于2015年4月29日向本院起诉，要求原、被告偿还借款，在诉讼中经本院主持调解，巫山县妇女联合会与原告陈兵达成调解协议，由陈兵于2015年8月31日内偿还巫山县妇女联合会借款本金2万元。原告陈兵于2016年10月26日将2万元借款偿还给巫山县妇女联合会。
本院认为，原告陈兵为被告侯本红在巫山县妇女联合会借款2万元，提供连带责任保证，巫山县妇女联合会在保证期间主张权利，原告承担连带责任担保的民事责任，代为被告侯本红偿还了巫山县妇女联合会创业基金借款2万元，履行了保证责任的义务，陈兵承担保证责任后，有权向债务人即被告侯本红追偿。原告陈兵代为被告侯本红偿还借款2万元，存在资金占用的损失，其主张被告侯本红从其起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯本红于本判决生效后五日内，偿还原告陈兵代为偿还的巫山县妇女联合会借款本金2万元，并从2017年2月13日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛菊梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执822号之一
申请执行人黄国林，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林洪产，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人林玉杯，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄国林与被执行人林洪产、林玉杯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0305民初325号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪产、林玉杯归还借款人民币一百四十四万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林洪产、林玉杯银行存款账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初325号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一六年十一月十四日
书记员 柯玉婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4850号之一
申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇里仁同迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码914401137349325522。
法定代表人范菲。
被执行人刘昌蓉，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省，
申请执行人广州锦绣香江物业管理有限公司与被执行人刘昌蓉服务合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，本院轮候查封被执行人刘昌蓉名下位于番禺区南村镇××大道东××花园××房的房屋此外，暂未发现被执行人刘昌蓉在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩韵诗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执428-4号
申请执行人成都锦城新恒科技有限公司。法定代表人，陈蔚航。
被执行人筠连县水洋煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人四川省银泰达贸易有限公司。法定代表人，应绍强。
被执行人筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司。法定代表人，邓文明。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司。法定代表人，李朝银。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。法定代表人，应绍强。
被执行人应绍强
被执行人李朝绘
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第941号执行证书，于2017年1月13日受理成都锦城新恒科技有限公司申请执行筠连县水洋煤业有限责任公司、四川省银泰达贸易有限公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省银泰达贸易有限公司所有的车牌号为川AXXX**雅阁牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人四川省银泰达贸易有限公司所有的车牌号为川AXXX**大众牌小型轿车予以查封。
三、将被执行人应绍强所有的车牌号为川AXXX**丰田牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 李锐锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1124号
申请执行人：朱金加，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，
申请执行人朱金加与被执行人林昆胜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初747号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月5日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。被执行人林昆胜在本院还涉谢风荣、龚胜统执行案件。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人龚胜统电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林昆胜所有的罗源县罗源湾罗贵苑13#楼501单元的房产已被本院查封，但由于其家庭成员拒绝搬迁，腾房存在困难，暂无法启动拍卖程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月二日
书记员 孔晓萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初157号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某甲，原张家港万蓬木业有限公司驻刚果（布）布拉柴维尔办事处出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日至2015年2月25日，被告人黄某甲在担任张家港万蓬木业有限公司驻刚果（布）布拉柴维尔办事处出纳期间，利用职务便利，侵占该公司货款24764465非郎及价值人民币2070元的“联想”笔记本电脑1台，用于赌博及个人消费等。上述财物折合人民币共计271191.05元。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港万蓬木业有限公司系有限公司（自然人控股），被告人黄某甲系该公司驻刚果（布）布拉柴维尔办事处出纳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、陈某、周某、程某、黄某乙的证言、辨认笔录、费用报销单、送货清单、现金明细表、销售款一览表、备用金申请单、汇率表、案件查破经过、被告人黄某甲的供述笔录、常住人口信息、营业执照、组织机构代码、劳动合同书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔给被害单位人民币271191.05元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 芸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1646号
原告：刘洪丽，女，汉族，出生于1987年4月20日，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市汇东高新区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告刘洪丽诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告刘洪丽的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资11755.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年9月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬11755.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告刘洪丽自2014年9月至2016年6月21日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬11755.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告刘洪丽劳动报酬11755.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计47.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6800号之一
原告：佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场冰鲜档位号F1，注册号440602600536904。
经营者：陈瑞环。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。
法定代表人：王高成。
本院在审理原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事项为政府拆迁，故请求将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院认为：《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案仅为简单的房屋租赁合同纠纷，不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。又根据《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物位于佛山市禅城区，故本院依法享有管辖权。被告异议不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一七年六月九日
异
书记员 张应成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10961号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：王培强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王培强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执212号
申请执行人李国英与被执行人李培松民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字���102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国英于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。现本案于2017年9月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2396号
原告：金志鹏，男，1981年1月17日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：马萍(原告妻子)，女，1981年4月11日出生，朝鲜族。
被告：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：张靖波，男，1986年6月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：栾辰，男，1988年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告金志鹏与被告谷洪涛、栾辰、张靖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志鹏的委托诉讼代理人马萍、被告栾辰、被告谷洪涛及其委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼，被告张靖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志鹏向本院提出诉讼请求：要求被告谷洪涛返还借款本金180,000元，并给付自2015年6月28日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；被告张靖波、栾辰承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月27日，被告谷洪涛向原告借款本金180,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告栾辰、张靖波为其提供担保。原告于2015年6月份要求被告谷洪涛偿还本息，但被告谷洪涛仅偿还了至2015年6月27日前一年的利息，给了两年的利息共计86,400元。2015年末原告要求被告谷洪涛偿还本金及利息，后来也主张过，但始终没向二位保证人主张承担保证责任。
被告谷洪涛辩称，原告所述借款属实，本金180,000元，约定月利率2%，未约定还款时间，但约定每年偿还一次利息，2015年6月份原告向被告谷洪涛主张本金及利息，但被告谷洪涛未能偿还本金，仅给付了上一年的利息，共计给了两年的利息86,400元。2015年底，原告确实向被告谷洪涛主张了本金及利息。
被告栾辰辩称，其不同意承担连带责任，认为已经超出规定的期限，故其不该承担责任。
被告张靖波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，该证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告谷洪涛向原告借款，并在收款后向原告出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率约定未超过法律规定的2%部分依法应予保护。被告谷洪涛应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告谷洪涛返还借款本金180,000元，并给付自2015年6月28日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告栾辰、张靖波为被告谷洪涛向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，双方对担保方式没有约定，被告栾辰、张靖波依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。由于原告与被告栾辰、张靖波未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告栾辰、张靖波承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日（原告要求被告谷洪涛偿还本息之日即2015年6月27日）起6个月，因此保证期间已过，故对原告要求被告栾辰、张靖波承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张靖波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷洪涛于本判决生效后三日内返还原告金志鹏借款本金180,000元，并给付自2015年6月28日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告金志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元（已预收1,950元），减半收取计1,950元，由被告谷洪涛负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年九月二日
书记员 侯 萌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2007号之一
申请执行人：苏州海顺包装材料有限公司。住所地:江苏省苏州市吴江区汾湖镇来秀路，统一社会信用代码：913205096632981009。
法定代表人：林武辉，董事长。
委托诉讼代理人：张舟，北京市嘉源律师事务所律师。
被执行人：威发宝利泰中国有限公司。住所地:香港仔香叶道2号OneIslandSouth1510室。
申请执行人苏州海顺包装材料有限公司与被执行人威发宝利泰中国有���公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（深）裁字第0011号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6369535.84元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月12日向申请执行人送达《查证结果通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 赞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初4221号
原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：付峻峰，总经理。
委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：岑兆雄。
原告广东中南人防防护设备工程有限公司与被告佛山市时代永亨投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中南人防防护设备工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即9053元，由原告广东中南人防防护设备工程有限公司负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月九日
书记员 陈海杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1868号
原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人王书芳，该公司经理。
被告刘双立，男，1962年4月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告刘双立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3615号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：姜红，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13740号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：秦迁，女，1959年7月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告秦迁供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执344号之三
申请执行人：徐丹，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：卢军，男，1973年3月17日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马国利，女，1979年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人徐丹与被执行人卢军、马国利借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2624号
原告王祖岭，男，汉族，1969年6月9日生，现住河南省开封市金明区。
被告赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省开封市祥符区。
原告王祖岭诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王祖岭到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年11月15日，被告以做生意急用钱为由借原告款100000元，口头约定4天还清，到期后经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2016年11月15日，被告以做生意急用钱为由借原告款100000元，口头约定4天还清，后经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金100000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金100000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借款利率，原告主张2016年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖岭借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，由被告赵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5214号
原告邓某某，男，汉族，务农，住重庆市合川。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代��人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿,住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571295-0。
负责人罗继银，系该矿矿长。
原告邓某某与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼，被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年1月4日，原告在被告单位井下工作面作业时左手不慎被垮落的顶板土砸伤，经天府矿务局职工总医院诊断为1、左手中指末节开放性��粉碎性骨折；2、左手中指皮瓣撕脱伤创面内异物；3、左中指尺侧指神经挫伤。经重庆市合川区人力资源和社会保险局以认定为工伤；伤残拾级，无护理依赖。劳动能力初次鉴定后，被告在重庆市合川区人力资源和社会保障局领取原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计34985元，没有支付给原告。故起诉要求判决被告向原告支付一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金8504元，合计34985元。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿未到庭也未答辩。
经审理查明，原告邓某某原系被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿职工，从事采掘工作。2014年1月4日上午12时左右，原告在工作时受伤，在天府矿务局职工总医院住院治疗44天，诊断为：左手中指末节开放性粉碎性骨折、左手中指皮瓣撕脱伤伴创面内异物、左中指尺���指神经挫伤。2014年2月12日经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告该次受伤属于工伤。2014年4月28日，原告向重庆市合川区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，其结论为：十级伤残，无护理依赖。被告从2013年8月起给原告参加了养老保险、失业保险，同年9月起参加了工伤保险和医疗保险。2014年7月25日，被告在重庆市合川区社会保险局领取了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金26481元；2014年11月27日，被告在该局领取了原告受伤后应领取的一次性工伤医疗补助金8504元，合计34985元，但并未支付给原告。2016年5月31日，原告起诉来院，诉请同前。
以上事实，有原告的陈述，本院(2015)合法民初字第04874号民事判决书，《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认��本案事实。
本院认为，我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在重庆市合川区社会保险局领取了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，未支付给原告，构成不当得利，被告应当返还而未返还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即及时返还给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿在本判决生效后十日内返还给原告邓某某一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金8504元，合计34985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司曹家沟煤矿负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费674元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履���期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第611号
罪犯王奇，于河南省永城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1503号刑事判决，以被告人王奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0204民初733号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告刘峰，男，汉族。
被告殷建利，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告刘峰、殷建利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员焦秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社的委托代理人薛辉，被告刘峰、殷建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耀州区信用联社诉称，刘峰因经营工程资金周转困难向原告申请借款100000元。2014年4月24日刘峰与耀州区信用联社签订了借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年4月25日起至2017年4月24日止，合同中对借款利率及付息方式也进行了约定。2014年4月24日殷建利与耀州区信用联社签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证人承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现刘峰未按照合同约定清偿利息，构成违约。根据法律规定及借款合同、担保合同的约定，刘峰应向耀州区信用联社依法承担违约责任，向原告偿还借款本息，殷建利也应当承担连带清偿责任。现耀州区信用联社诉至本院，请求1、依法判决刘峰归还其在耀州区信用联社处借款100000元并支付从2014年4月26日至归还之日止的利息；2、依法判决殷建利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
刘峰辩称，借款属实。现在连本带息给原告偿还有点紧张。借款之后未偿还过借款本金及利息。对原告的诉讼请求无异议。
殷建利辩称，担保承诺、保��担保合同上面都是我签的字。借款是刘峰亲自去办理的，是将刘军的贷款转到了刘峰名下。殷建利不承担连带责任。
经审理查明，2014年4月24日刘峰向耀州区信用联社下设基层单位瑶曲信用社提交借款申请书。2014年4月24日耀州区信用联社瑶曲信用社与刘峰签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为壹拾万元整；借款期限自2014年4月25日至2017年4月24日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息。结息日为月末或季末20日；借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施��借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户内直接扣收等内容。2014年4月14日殷建利向耀州区信用联社瑶曲信用社书写担保承诺一份，载明“······我自愿在贵社为刘峰借款10万元整进行担保，并承担一切连带责任······”等内容。2014年4月24日耀州区信用联社瑶曲信用社与殷建利签订了《保证担保合同》，合同约定：保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等内容。随后，耀州区信用联社瑶曲信用社将借款本金100000元交付刘峰。从借款之日到现在，刘峰未归还过借款本金，也未支付过借款利息。
以上事实有当事人提交的营业执照、机构代码证、法人证明、身份证复印件、借款申请、个人借款合同、保证担保合同、担保承诺、借款借据、放贷通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。耀州区信用联社瑶曲信用社与刘峰签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。《个人借款合同》中约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户内直接扣收。本案中耀州区信用联社瑶曲信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人应当按照合同约定支付利息。刘峰从借款之日到现在未支付过利息，显属违约。耀州区信用联社根据合同约定，主张该笔借款到期，请求刘峰偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。殷建利辩称借款是刘峰亲自去办理的，是将刘军的贷款转到了刘峰名下，其不承担连带清偿责任。但是在本案庭审中，殷建利承认担保承诺及《保证担保合同》上是其本人的签名，且殷建利作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果应有明确的认识。殷建利也未提交证据证明其主张。因此，殷建利的辩称，本院不予采信。殷���利与耀州区信用联社瑶曲信用社签订了《保证担保合同》，愿意对刘峰在耀州区信用联社瑶曲信用社的借款进行担保，承担连带责任保证。《保证担保合同》中也明确约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。因此，耀州区信用联社请求殷建利对刘峰的借款本金及利息承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年4月24日刘峰与铜川市耀州区农村信用合作联社瑶曲信用社签订的《个人借款合同》；
二、刘峰归还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定支付从2014年4月25至本判决指定的履行期间届满之日止的利息；
三、殷建利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、殷建利承担保证责任后，有权向刘峰追偿。
以上款项在本判决生效后10日内日清偿完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭靖达
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2498号之一
申请执行人：肖昌岗，男，1966年6月5日出生，身份证住址湖南省龙山县，。
申请执行人：黄秀菊，女，1966年12月26日出生，身份证住址湖南省龙山县，。
被执行人：陈善平，男，1990年5月10日出生，身份证住址湖南省龙山县，，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人肖昌岗、黄秀菊与被执行人陈善平犯故意杀人罪附带民事诉讼一案，本院（2015）深中法刑一初字第21号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第305号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述查证结果书面告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未提出新的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被判处死刑，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1180号
原告：赵某，女，1974年3月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年4月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人林飞到庭参加了诉讼。被告陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2001年5月经人介绍相识谈婚，之后两人一起在湖南××地打工，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，2002年在南康区××办事处××村石角头砖混结构房屋一栋。婚后头两年双方感情一般，但自从2006年左右被告在南康开办家具厂后两人开始经常吵架，对原告实施家庭暴力，殴打原告。2015年上半年曾提出离婚，后因未达成一致意见离婚未果。2015年5月被告离开南康，未再与原告联系。2016年原告向法院提起离婚诉讼，后被告通过他人转达协议离婚的意向，原告撤回起诉。2016年底政府对双方共同共有的房屋予以征收拆迁。现关于房屋拆迁补偿款已由原告、被告前妻及其儿子协商后分配完毕。现原告诉本院要求处理。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证、（2016）赣0703民初2286号民事裁定书各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：2001年5月，原、被告双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在南康区民政局办理结婚登记。原告、被告均系再婚。2014年10月10日，因结婚证遗失，补发结婚证一次。婚后双方未生育小孩。2016年原告诉至本院要求与被告离婚，2016年9月13日，原告提出撤回起诉申请，南康区人民法院裁定准许。原告陈述被告对其家庭暴力，被告于2015年5月离开南康区，无法与被告联系；双方所有的房屋已被政府征收，拆迁补偿款已经分配完毕；双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均从失败的婚姻走出后组建新的家庭，婚后共同生活十余年，应认定夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告对其有家庭暴力，但未提供证据予以证明，亦未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜来之不易的夫妻感情，发现婚姻中存在的问题，加强沟通、互相包容，努力维护家庭生活。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓林
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十月十五日
代理书记员 卢水龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3803号
原告张利娟。
委托诉讼代理人冯高军，男，1969年7月9日生，汉族，住址同上，系张利娟丈夫。
被告寇恒军。
原告张利娟诉被告寇恒军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张利娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回对被告寇恒军的起诉。
审判员 严 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3948号
原告郭廷姝，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱小召，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭廷姝与被告朱小召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郭廷姝于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷姝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭廷姝撤诉。
案件受理费1550元，由原告郭廷姝负担。
审判员 钟宇斌
二〇一七年四月六日
书记员 邓圣川
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保45号
申请人：李澄清，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告李澄清与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出800元的财产保全申请。
本院认为，申请人李澄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1766号
原告:朱秋红，女，1967年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李鸽平，男，1987年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪定红，女，1988年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告李鸽平妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
原告朱秋红与被告李鸽平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋红、被告李鸽平的委托诉讼代理人倪定红、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计15739.7元。事实和理由：2016年8月18日11时30分左右，被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至336省道263公里+600米附近，在右转弯过程中与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告李鸽平承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告因治疗产生较大损失，被告李鸽平仅给付了原告住院期间的医疗费，在出院后给付了现金2000元，其余损失未能给付，故原告诉至法院。
被告李鸽平辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费7308元、护理费1500元、营养费200元、现金2000元、电动车修理费500元、施救费120元及停车费100元，合计11728元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失构成有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日11时30分，被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至336省道263KM+600M处，在右转弯过程中，与由东向西驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李鸽平承担事故全部责任，原告朱秋红不承担事故责任。事故发生当日，原告前往扬州市江都区滨江人民医院治疗，并于2016年8月22日住院治疗，2016年9月5日出院，出院诊断为左足第一趾骨骨折、左拇指擦挫伤。被告李鸽平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李鸽平垫付原告朱秋红住院期间的医疗费7308元、护理费1500元、营养费200元、现金2000元、电动车修理费500元、施救费120元及停车费100元，合计11728元。
对原告主张的各项经济损失，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费81元，提供医疗费票据4张，本院核对票据原件扣除医疗统筹支付部分后，确认医疗费数额为67.5元。被告李鸽平主张垫付医疗费7308元，提供医疗费票据12张，本院核对原件后，确认被告主张的7308元在合理范围内。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认原告的医疗费为7375.5元；
2.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司认可140元（10元/天×14天）。原告的伤情确需一定的营养，本院确认原告的营养费为600元；
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。被告保险公司认可252元（18元/天×14天），根据原告治疗上伤情的医疗费发票和用药清单，本院确认原告的住院天数为15天，确认原告的住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）；
4.护理费。原告主张护理费1800元（60元/天×30天）。被告李鸽平主张垫付护理费1500元，提供收条一份。被告保险公司认可2040元（60元/天×14天+40元/天×30天）。本院认为根据原告伤情，参考当地护工人员平均收入水平，原告主张的出院后护理费及被告李鸽平主张的垫付原告住院期间护理费均在合理范围内，本院依法予以认可采纳，确认原告的护理费为3300元；
5.误工费。原告主张误工费12716.7元（3500元/月÷30天×109天），提供扬州市江都区骏马模具厂的用工证明以及2016年1-3月、4-5月工资表。本院认为，原告提供的证据能够证明其工资收入标准，且原告主张的误工天数在合理范围之内，故确认误工费为12716.7元（3500元/月÷30天×109天）；
6.交通费。原告主张交通费200元，未提供证据。被告保险公司认可150元。根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，本院酌定交通费为150元；
7.财物损失。被告李鸽平主张垫付车辆维修费500元、停车费100元、施救费120元。被告保险公司认可车损500元、施救费50元，停车费不予认可。因被告提供了相应票据原件，且该费用确系被告的实际支出，本院确认原告的财物损失合计为720元。
据此，本院确认原告各项经济损失合计25132.2元，其中被告李鸽平垫付11728元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李鸽平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与驾驶电动车的原告朱秋红发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告李鸽平承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。为减少当事人讼累，被告李鸽平垫付的费用，由被告保险公司在向原告赔付时扣除转付被告李鸽平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋红各项经济损失合计25132.2元（此款给付原告朱秋红13404.2元，给付被告李鸽平11728元）；
二、驳回原告朱秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李鸽平负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在向被告李鸽平返还款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2324号之二
原告：江苏中天科技电子商务有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：河南金正电气有限公司，住所地河南省清丰县城人民路中段路南。
法定代表人：张俊玲，董事长。
原告江苏中天科技电子商务有限公司与被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏中天科技电子商务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中天科技电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中天科技电子商务有限公司撤诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，保全费1320元，合计3014元，由原告江苏中天科技电子商务有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 谅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0304民初1303号
原告：林海燕，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：郑平，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：缪里峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告林海燕与被告郑平、缪里峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林海燕、被告郑平缪里峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日下午16:30许，在马吃水相馆，原告林海燕去被告郑平店子拿照片，期间发生纠纷，在原告林海燕告知被告郑平，自己患有高血压的情况下，伙同被告缪里峰，击打原告林海燕头部、身体多处，造成原告人身伤害。事后，原告林海燕被送入第四人民医院治疗，并经派出所调解未果。故原告诉来院。
被告郑平辩称，被告郑平不该赔，原告与被告郑平的老婆协商好了洗照片的的价格，之后原告又不洗相片了，第二天又叫她女儿来店里看相片。原告与其女儿来到店里找相片时无理取闹。是原告先出手，被告郑平是股骨头坏死的残疾人。原告属于骗人的。
被告缪里峰辩称，二被告根本就没有打原告，是原告先动手，提凳子和水壶砸。原告还说非礼她，我们觉得很搞笑，原告所述都不是事实。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
治安调解书复印件1份；身份证、户口簿复印件各1份；自贡市第四人民医院病历、CT检查报告单各1份；门诊票据22张；申请调取的出警视频1份。
被告郑平为其主张，向法庭提供了如下证据：
申请调取的询问笔录22页；照片1张。
被告缪里峰未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审综合进行认定。
本院经审理，认定如下事实:
2017年5月16日，原告与被告郑平的老婆协商好洗相片，约定原告预交80元，取相片时支付230元。同年5月21日17时许，原告与其女儿一同到被告郑平店里说相片的事，在未经被告同意，原告自行翻找相片过程中，原告与被告郑平言语不和双方发生纠纷。原告坐在凳子上，被告郑平推拖凳子，原告用水壶掷被告郑平，在被告郑平推拖掉凳子后，原告从椅子上跌坐在地，后躺在地上。原告即被送往自贡市第四人民医院门诊治疗8天，产生门诊费2473.34元,其中2017年5月21日、6月20日两次CT各335元,2017年5月26日T皮肤性病挂号费4元、药费270.67元，2017年6月9日T神经内科挂号合计4.5元，2017年6月12日通天口服液87.12元、脑得生丸94.92元，2017年6月20日通天口服液58.08元，同时杏灵分散片126.9元、通天口服液87.12元。处理意见：CT、股部、X片等未见异常；外科门诊随访，病情变化及时入院。急诊诊断：殴打伤、头部外伤。后经公安部门调解未果，致原告诉讼来院。
本院认为，原告在与被告郑平协商好洗照片一事后应该遵守承诺，在协商不成时，应该冷静处理。但原告未经被告同意翻找物品导致纠纷发生，且在纠纷发生后用物品掷被告郑平，故应承担50%的责任。被告郑平是服务商，在消费者提出异议时，应冷静处理，或者寻求职能部门处理，但被告郑平却采用驱赶等不恰当的方式，在明知原告坐在凳子上，却故意推拖凳子，导致原告跌坐在地，致原告受伤就医，故也应承担50%的责任。根据原告的证据及派出所的询问笔录不足以证明被告缪里峰在本案中存在过错，故其不应承担责任。关于原告产生医疗费，其中，T皮肤性病挂号费4元、药费270.67元与其病情无关;其余用药及CT符合病情需要，本院予以支持。关于误工费，原告未达到退休年龄，原告有选择工作的权利，根据案件的实际情况，难以确定其选择从事的工作，结合2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准54425元，误工费为：54425元/年÷365天/年×8天=1192.88元，但原告只主张了误工费800元，符合法律规定，本院予以支持误工费800元。关于原告主张的营养费问题，根据原告的病情，其治疗8天，本院酌情考虑每天20元，即160元；关于交通费问题，应以公共交通为准，本院酌情支持100元。
综上，原告的损失为：医疗费2198.67元、误工费800元、交通费100元、营养费160元，合计3258.67元。原告林海燕自行承担1629.34元，被告郑平承担1629.33元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第二百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第六条第二款、第十六条第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海燕人民币1629.33元；
二、被告缪里峰在本案中不承担责任；
三、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告林海燕承担12.5元，被告郑平承担12.5元（原告已预交，被告郑平于判决生效之日起十日内支付原告林海燕12.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终394号
上诉人（原审原告）魏文超，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）魏世美，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福建省漳浦县。
上诉人魏文超因与被上诉人刘远聪、魏世美案外人执行异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘远聪与魏世美、叶清香民间借贷一案，经福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初第671号判决确认：魏世美、叶清香共同偿还刘远聪借款850000元及利息。后魏世美对上述判决不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3971号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。魏世美仍对判决不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1743号民事裁定书裁定：驳回魏世美的再审申请。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执行字第174-1号执行裁定书裁定：查封魏世美所有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层10号附属间，503单元（产权证号为：R07368**）房产。（2014）鼓执行字第174-2号执行裁定书裁定：拍卖魏世美所有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层10号附属间，503单元（产权证号为：R07368**）房产。执行过程中，本案原告魏文超向原审法院提出书面异议，称福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层503单元及10号附属间（产权证号为：R07368**）房产实为魏文超所有，原审法院（2014）鼓执异字第31号执行裁定书裁定：驳回魏文超提出的执行异议。
另查，原告与被告魏世美系父子关系。2011年2月9日，魏世美与叶青香签订《关于婚前财产归属协议》，约定：魏世美现有的福州鼓楼区洪山镇杨桥西路241号2号楼503单元包括杂货间归属长子魏文超所有。上述协议签订后，魏世美与魏文超并未办理房产过户手续。福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层503单元及10号附属间（产权证号为：R07368**）房产现仍登记在魏世美名下。
原审法院认为，涉案房产登记在被告魏世美名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产特权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，魏世美与叶青香签订《关于婚前财产归属协议》属夫妻之间的财产约定，且未发生财产转移，不得对抗第三人，因此《关于婚前财产归属协议》中关于涉案房产的约定没有法律效力。原告的诉请无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告魏文超的诉讼请求。本案诉讼费10400元，由原告魏文超负担。
一审宣判后，原审原告魏文超不服，向本院提起上诉。
上诉人魏文超上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要体现在：一、被上诉人魏世美与叶清香签订的《关于婚前财产归属协议》系二人真实意思表示，合法有效，受法律保护。一审法院认为魏世美与叶清香签订的该协议中关于房产的约定没有法律效力，显然是错误的。该协议约定福州鼓楼区洪山镇杨桥西路241号2号楼503单元包括杂货间归属长子魏文超所有。对此，南平市延平区法院所做生效的（2014）延民初字第1620号《民事判决书》亦已确认该协议合法有效。因此，被上诉人魏世美有义务配合上诉人将涉诉房产办理变更登记至上诉人名下。二、上诉人已实际取得被上诉人魏世美交付的涉诉房屋产权证，且事实上占有并使用该房屋，赠与关系成立，上诉人已取得准物权，魏世美应当配合上诉人办理房产过户。三、上诉人对于涉诉房屋未过户登记不存在过错，为保护上诉人对受赠房产的物权期待权，法院将该房产作为被执行人的财产采取查封、扣押、冻结严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院忽视上诉人实际取得魏世美交付的涉诉房屋产权证及实际占用并使用该房屋的事实不当。该房屋此前办理了抵押登记，因贷款尚未到期，故未办理变更登记手续，上诉人不存在过错，法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘远聪、魏世美均未发表答辩意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要争议焦点在于案外人是否对执行标的享有足以阻止法院强制执行的实体权利。本案中，虽然被上诉人魏世美与叶青香在《关于婚前财产归属协议》约定涉案房产归属上诉人魏文超所有，但该约定系夫妻之间内部的财产约定，不得对抗第三人；且涉案房产亦未实际办理产权变更登记，至今仍在被上诉人魏世美名下，该物权登记具有法律效力，原审法院对登记在魏世美名下的涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定。因此，上诉人就涉案房产并不具有足以阻却执行的实体权利，现上诉人要求确认涉案房产归其所有以及停止对涉案房产的执行没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费10400元，由上诉人魏文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 奕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初2052号
原告：石某某，男，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，，住河南省项城市。
本院在审理原告石某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，因原告石某某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石某某撤回起诉处理。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 田艳伟
二〇一八年五月十四日
书记员 周 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322财保16号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，男，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：孙剑，男，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。
被申请人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李锐元，总经理。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司金融借款合同纠纷，于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司所持有的8000000元股金的所有权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提供登记在安徽萧县农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司所持有的8000000元股金的所有权予以冻结。
二、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的登记在安徽萧县农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 张全哲
审判员 穆永超
二〇一六年九月五日
书记员 尹玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1191号
原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大城建环保委员会环保处科员，住哈尔滨市南岗区
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区
法定代表人刘军林，男，总经理。
被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司总经理，户籍地哈尔滨市香坊区
原告王冰与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司（下称邦尼公司）、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘军林及代表邦尼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，邦尼投资公司从原告处借人民币50万元，年利率14%，并签订《出借与服务协议》，协议期为一年。到还款日期后，被告邦尼投资公司以各种理由，迟迟不偿还债务。2015年11月26日，原告找到被告刘军林，刘军林作为担保人与原告签订还款协议书一份，其承诺于2016年1月15日前偿还此笔款项。现已到期，二被告无还款意见。2015年12月后，未再支付利息。原告要求：1、判决被告邦尼公司偿还原告借款52万元；2、被告刘军林承担连带清偿责任；3、二被告给付原告借款利息（自2016年1月至5月按年14%计息，每月5833元，合计29165元。至实际给付之日止）；4、二被告给付原告自2016年1月16日至5月16日期间的违约金按年4.6%四倍计算，合计31893元。至实际给付之日止）；5、二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：原告请求被告邦尼公司借款本金及利息按原合同执行属实。利息同意按照原合同年利率14%计算。该笔借款属于公司行为，刘军林担保。当时是原告和另外一人找我让我担保。担保书的内容是原告代理人书写的，是我签的名，内容和利率都没有看，我不同意承担担保责任。查封我的资产是违法的，我曾给原告代理人打电话沟通我给原告出具担保书及利率的事情，原告代理人知道我签担保书的时候并不知道还款协议的内容，如果是还款协议应当是借贷双方的约定，与他人无关。
庭审中，原告为证明主张的事实成立，出示了证据，二被告发表了质证意见。
原告出示证据情况如下：
证据一、2014年8月21日，原告与被告邦尼公司签订《出借咨询与服务协议》和补充协议(均系原件)。证明：原告出借50万元给被告邦尼公司，约定年利率14%。
证据二、2015年11月26日，二被告给原告出具的《还款协议书》(原件)。证明：被告刘军林自愿出具还款协议书，自愿承担还款责任，被告刘军林与还款协议书起草人是相识的，被告刘军林有充分的时间阅读该协议书的内容。
二被告质证情况如下：
二被告对原告证据一无异议。被告刘军林对证据二称，签字是刘军林所签，但内容没看。
本院确认证据情况如下：
对原告证据一、二真实性，因二被告无异议，予以确认。对证据二，虽被告刘军林称没看还款计划内容，但未提供证据，故对证据证明内容予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告邦尼公司签订《出借咨询与服务协议》和补充协议约定：被告邦尼公司向原告借款50万元。借款期限：2014年8月21日至2015年8月20日。年利率14%。原告履行了交付借款义务。被告邦尼公司按约定向原告给付至2015年12月的借款利息，本金尚未归还。2015年11月26日，被告邦尼公司给原告出具还款协议承诺：2016年1月15日偿还王冰借款，刘军林作为此还款计划即此笔借款的担保人。如还款人及担保人未按本还款协议还款，由还款人及担保人承担同期人民贷款利率4倍的违约金。被告邦尼公司盖章，被告刘军林以担保人身份签字。
2016年2月22日，本院根据原告的申请并提供担保，查封了被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1-2层房产。
本院认为：被告邦尼公司向原告借款，被告刘军林为此担保事实清楚，证据充分，二被告应按约定及时偿还借款并给付利息，逾期，应对原告承担违约责任。关于原告要求二被告按年利率14%给付利息及按年利率4.6%四倍给付违约金问题。根据民间借贷案件的相关规定，出借方可以同时主张借款利息和违约金，但总和不能高于人民银行同期贷款利率的四倍。原告的两项诉请，已超出规定的上限范围，本院只保护按年利率24%的利息。起止时间，应以被告邦尼公司、被告刘军林承诺之次日计息。关于原告称，被告刘军林同意另行赔偿2万元损失问题。因被告刘军林否认该事实，且原告未提供证据，本院不予支持。关于被告刘军林称，没有看其出具还款协议内容问题。其具有完全民事行为能力人，又是被告邦尼公司法定代表人，经常从事借贷活动，对公司盖章，由其签字的还款协议不看内容即签字，不符合正常的工作流程和民间习惯。另，被告刘军林未在限定期间内提供其抗辩事实的证据。
综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告刘军林辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司偿还原告王冰借款人民币50万元；
二、被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司以人民币50万元为基数给付原告王冰借款利息（自2016年1月16日至实际给付之日止按年利率24%计息）；
三、被告刘军林对被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司所付原告王冰上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王冰其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 韵
处理过的文书
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保142号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币5,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初1391号
原告：向廷银，男，汉族，生于1964年11月6日，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李文坤，长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：黄卫，男，汉族，生于1972年2月25日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告向廷银诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告向廷银于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向廷银撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取计1300元，由原告向廷银负担。
审 判 员 周勇
人民陪审员 黄维
人民陪审员 陈东
二〇一七年三月七日
书 记 员 王燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12176号之一
申请执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省陆河县，身份证号。
被执行人叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人彭某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初19360号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付申请执行人借款本金人民币（下同）564000元及前述本金的逾期付款利息（以年利率6%为标准，自2016年12月21日起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月8日为21323元）；2、案件受理费、公告费9372元；3、加倍支付履行迟延履行期间地债务利息（待计）；4、本案执行费8090元。以上暂计602785元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某某名下价值人民币602785元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十五日
书记员 郭中伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1315号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
王磹与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初509号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8800元由被执行人林航负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十五日
书记员 翁宇新
PAGE
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继飞。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：徐健。
原审被告：王绍春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称财保合肥分公司）因与被上诉人张继飞、徐健、王绍春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年1月7日作出的(2015)六裕民一初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告张继飞诉称：2015年5月10日17时50分，徐健驾驶皖A×××××号小型轿车，沿六安市南华路由北向南行使至南华路与南屏路交叉口左转弯时，与王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致张继飞等受伤、两车受损的道路交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计34450.51元，并判令诉讼费由被告承担。
原审被告徐健未提交书面答辩状。
原审被告财保合肥分公司答辩称：本车是两个伤者，前一个伤者经本院起诉判决已审理结案，交强险的医疗费赔偿限额已全部用完，对本案中超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例依法确认；原告诉请的各项损失中有部分项目不符合法律规定，非医保用药不属于答辩人赔偿范围。
原审法院查明：2015年5月10日17时50分，被告徐健驾驶皖A×××××号小型轿车，沿六安市南华路由北向南行使至南华路与南屏路交叉口左转弯时，与王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致摩托车驾驶员王绍春及摩托车乘坐人张继飞受伤、两车受损的道路交通事故。原告随即被送往六安市第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，脑震荡。入院治疗58天，于2015年7月7日出院，花去的医疗费11503.26元，医嘱建议休息三周。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，徐健负事故主要责任，王绍春负事故次要责任。事故发生前原告受雇于六安开发区乾风汽车用品商行从事汽车美容工作。
另查明：皖A×××××号小型轿车实际车主系徐健，该车在财保合肥分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三责险500000元，该事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者王绍春已经向本院起诉，皖A×××××号小型轿车在财保合肥分公司投保的交强险医疗费限额已经赔付完毕。被告王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车未购买保险。
原审法院认为：徐健驾驶机动车未确保安全行车且转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王绍春驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任；张继飞无责任。六安市公安局交警一大队作出的事故认定，应予采纳。张继飞因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。本院确定张继飞的总损失为：医疗费11503.26元、护理费5887元（58天×101.5元）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、营养费1740元（58天×30元）、误工费8018.5元［（58+21）天×101.5］（按安徽省2014年度服务业就业人员平均工资计算）、交通费580元，总计29468.76元。皖A×××××号小型轿车机动车投保了交强险，财保合肥分公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。原告损失中超出交强险的部分根据事故责任划分由徐健承担70%的赔偿责任，财保合肥分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。王绍春驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车未购买保险，其根据事故责任划分应承担30%的赔偿责任。财保合肥分公司主张不承担非医保用药，本院认为医疗费系原告的实际支出且其未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继飞误工费8018.5元、护理费5887元、交通费580元的总计14485.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三责险限额内赔偿原告张继飞医疗费11503.26元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，共14983.26元的70%即10488.2元；三、被告王绍春赔偿原告张继飞医疗费11503.26元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元，共14983.26元的30%即4494.97元；四、驳回原告张继飞其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王绍春负担260元，被告徐健负担400元。
财保合肥分公司上诉称：张继飞的住院天数与治疗情况不符，存在明显挂床行为，原审法院按住院天数和建议休息天数认定误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费，属认定事实错误。请求二审法院依法予以改判。
张继飞答辩称：张继飞住院58天是由医疗机构根据张继飞病情诊疗过程确定的；张继飞所花去的医疗费包含药品费、检查费、治疗费等，不能仅以花去的药品费来判断其存在挂床行为。上诉人未要求对张继飞治疗行为合理性进行司法鉴定，故上诉认为张继飞存在挂床行为无事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点为原审法院计算的误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费的期限是否正确。从张继飞提供的六安市第二人民法院出院记录看，张继飞于2015年5月10日入院治疗，2015年7月7日出院，入院和出院诊断均为全身多处软组织挫伤及脑震荡，出院医嘱建议休息三周。该出院记录载明张继飞住院时间为58天，原审法院按照58天计算张继飞的误工费、住院伙食补助费、营养费和护理费，并无不当。上诉人财保合肥分公司上诉所持张继飞住院治疗时间存在挂床行为及住院伙食补助费、营养费和护理费计算时间不应超过7天和误工期限不应超过30天之理由，未提供证据予以证明，故该理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 张德兵
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督52号
申请人：陈三林，男，1962年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人陈三林于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款16250元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈三林工资款16250元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王国栋
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 钱春霞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢21号
申请执行人张忠良，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人付晓洲，男，汉族，住陕西凤翔县。
本院在执行申请执行人张忠良与被执行人付晓洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字00006号民事调解书，本案执行标的为46600元，本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人付晓洲付给申请执行人张忠良35200元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民二初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩兰兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告任七妹，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区巨鹿路294号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告任七妹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告任七妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年5月，被告任七妹在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6228370012802583。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币17057.52元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为17057.52元（含透支本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元，其中其他费用为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金9819.33元、利息6327.33元、滞纳金588.35元、其他费用1元、超限费321.51元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告任七妹未作答辩。鉴于被告任七妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、服务费、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9819.33元；二、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币6327.33元、滞纳金人民币588.35元；三、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币1元；四、被告任七妹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币321.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币226元（原告预付），由被告任七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10665号
原告：重庆润必得石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附215号，统一社会信用代码915001073316414197。
法定代表人：郭光群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桃玉，重庆润必得石化有限公司员工。
被告：重庆天旨模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口筲箕岚垭78号，统一社会信用代码915001066992684646。
法定代表人：符东海，该公司经理。
原告重庆润必得石化有限公司与被告重庆天旨模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆润必得石化有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润必得石化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润必得石化有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆润必得石化有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半交纳48元(原告已预交)，由原告重庆润必得石化有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初646号
原告：孙某，男，1993年3月16日，汉族，住陕西省大荔县官池镇北丁村。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西卓筑建设工程有限公司住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。
法定代表人：李某某。
被告：崔新朝，男，19693年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇苏武村*组。
被告：付某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇南莫村*组。
原告孙某与被告陕西卓筑建设工程有限公司、崔新朝、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，定于2017年7月17日早9时开庭审理，因原告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 婷
��疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2059号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：乔伦巴特，住新疆昭苏县。
本院受理的被告乔伦巴特罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人乔伦巴特有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马红兵