浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3668号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托代理人：戚树法，系该支行员工。
被告：浙江德兴进出口有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路30号。
法定代表人：边忠德。
被告：浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦。
法定代表人：王一峰。
被告：东伟集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周天宝。
被告：边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇金家墙弄村三斗坂*号。公民身份号码：3502111967********。
被告：周益玲。
被告：王一峰。
被告浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司、被告王一峰的共同委托代理人：李乐敏、苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周天宝。
被告东伟集团有限公司、被告周天宝的共同委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边波青，女，1965年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇中华村前新屋**号。公民身份号码：3306251965********。
被告浙江德兴进出口有限公司、被告边忠德、被告周益玲、被告边波青的共同委托代理人：俞鲁烽、蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）为与被告浙江德兴进出口有限公司（以下简称德兴公司）、被告浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司（以下简称诸暨市外贸公司）、被告东伟集团有限公司（以下简称东伟公司）、被告边忠德、被告周益玲、被告王一峰、被告周天宝、被告边波青金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本案依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告农行诸暨市支行的委托代理人戚树法、被告诸暨市外贸公司、王一峰的共同委托代理人李乐敏、苏凌蓉、被告东伟公司、被告周天宝的共同委托代理人陈登仁、被告德兴公司、被告边忠德、被告周益玲、被告边波青的共同委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诸暨市支行起诉称：2013年12月23日，原告与被告诸暨市外贸公司签订最高额保证合同一份（合同编号：33100520130020205号），合同约定：被告诸暨市外贸公司自愿为原告与被告德兴公司自2013年12月23日至2014年12月22日期间的融资债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4500万元。上述担保的具体业务包括：人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、减免保证金开证、进口押汇、出口押汇、出口打包放款、银行保函、账户透支、信用证修改等其他业务。合同还对保证的范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等都作出了约定。被告王一峰于2013年12月23日与原告签订补充协议一份，自愿为被告诸暨市外贸公司与原告所签订的上述最高额保证合同项下发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
2014年1月27日，原告与被告东伟公司签订最高额保证合同一份（合同编号：33100520140001753号），合同约定：被告东伟公司自愿为原告与被告德兴公司自2014年1月27日至2016年1月26日期间的融资债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4170万元。上述担保的具体业务包括：人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、减免保证金开证、进口押汇、出口押汇、出口打包放款、银行保函、账户透支、信用证修改等其他业务。合同还对保证的范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等都作出了约定。被告周天宝于2014年1月27日与原告签订补充协议一份，自愿为被告东伟公司与原告所签订的上述最高额保证合同项下发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
2014年10月16日原告与被告边忠德及被告周益玲签订了最高额抵押合同一份（合同编号：33100620140036720号），合同约定：被告边忠德及被告周益玲自愿为原告与被告德兴公司自2014年10月16日至2016年10月15日期间融资贷款所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币490万元。上述担保的具体业务包括：人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、减免保证金开证、进口押汇、出口押汇、出口打包放款、银行保函、账户透支等其他业务。由被告边忠德及被告周益玲所拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路138号天成和邦苑3幢1单元1302室、1402室的二处房地产（房权证诸字第××、F0××97号项下，住宅建筑面积177.52平方米，地下层000100车位12.72平方米，地下层000290地下室储藏室7.92平方米及土地权证诸暨国用（2014）第90106178号项下，国有住宅出让用地使用权面积22.4平方米；房权证诸字第××、F0000130495号项下，住宅建筑面积177.52平方米，地下层000101车位12.72平方米，地下层000289地下室储藏室8.52平方米及土地权证诸暨国用（2014）第90106179号项下，国有住宅出让用地使用权面积22.4平方米）提供抵押担保。合同还对当事人各方的权利与义务，违约责任等都作出了约定。最高额抵押合同签订后，双方于2014年10月17日到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记事项，原告持有诸房他证抵字第K0000924**号、抵字第K000092424号房屋他项权证二本。
2013年8月1日原告与被告边忠德及被告边波青签订补充协议一份，协议约定：被告边忠德及被告边波青自愿为被告德兴公司与原告自2013年8月1日至2015年7月31日期间发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
上述最高额保证合同、最高额抵押合同、补充协议签订生效后，原告为被告德兴公司办理了如下融资事项：
1、2014年8月26日被告德兴公司向原告提交国内信用证开证申请书一份，申请开立国内信用证金额人民币2535万元，付款期限为货物收据签发日后180天，受益人为浙江德科实业有限公司，用于购买锦纶切片1300吨，单价每吨19500元，货物价值人民币2535万元。原告依据中国人民银行《国内信用证结算办法》等相关法律法规经审核后，于2014年8月27日与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份（合同编号：33040120140003716号），合同约定：基于被告德兴公司为履行购买材料购销合同，原告同意为被告德兴公司开立国内信用证，该笔信用证编号1419DLID00015750号，开证金额为人民币2535万元。开立前被告德兴公司应向原告交入其在原告处开立保证金账户内的保证金人民币761万元，由编号为33100520130020205号最高额保证合同提供连带责任担保。2014年10月17日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本笔信用证开证提供抵押担保。并约定如有违约导致原告垫付款项视作逾期贷款，垫付金额从垫付之日起按每日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务、违约责任等都作出了约定。被告德兴公司依约于2014年8月26日在原告处开立的保证金账户内交存国内信用证开证保证金人民币761万元，原告依约于2014年8月27日向被告德兴公司开立编号为1419DLID00015750号国内信用证一份，凭证载明：受益人为浙江德科实业有限公司，开证金额为人民币2535万元整，有效期至2014年9月15日，议付行为原告，付款期限为货物收据签发日后180天，该凭证还对有关条款事项都作了载明。2014年8月27日原告收到受益人国内信用证及托收凭证一份，同日原告向受益人发出国内信用证通知书一份，表明受益人向原告交入编号1419DLID00015750号国内信用证已收执。2015年2月14日信用证到期后，被告德兴公司未能按约将议付款项足额交存原告指定的账户内，导致原告垫付款项1774万元。截止到2015年7月20日尚欠原告垫付款本金人民币1774万元，利息1124988.02元，本息合计18864988.02元。
2、2014年8月28日被告德兴公司向原告提交国内信用证开证申请书一份，申请开立国内信用证金额人民币2457万元，付款期限为货物收据签发日后180天，受益人为浙江德科实业有限公司，用于购买锦纶切片1260吨，单价每吨19500元，货物价值人民币2457万元。原告依据中国人民银行《国内信用证结算办法》等相关法律法规经审核后，于2014年8月29日与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份（合同编号：33040120140003773号），合同约定：基于被告德兴公司为履行购买材料购销合同，原告同意为被告德兴公司开立编号为1419DLID00016468号国内信用证一份，开证金额为人民币2457万元。开证前被告德兴公司应向原告交入其在原告处开立保证金账户内的保证金人民币738万元，由编号为33100520130020205号、33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保。2014年10月17日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本笔信用证开证提供抵押担保。并约定如有违约，导致原告垫付款项，视作逾期贷款，垫付金额从垫付之日起按每日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务、违约责任等都作出了约定。被告德兴公司依约于2014年8月28日在原告处开立的保证金账户内交存国内信用证开证保证金人民币738万元，原告依约于2014年8月29日向被告德兴公司开立编号为1419DLID00016468号国内信用证一份，凭证载明：受益人为浙江德科实业有限公司，开证金额为人民币2457万元，有效期至2014年10月12日，议付行为原告，付款期限为货物收据签发日后180天，该凭证还对有关条款事项都作了载明。2014年8月29日原告收到受益人国内信用证及托收凭证一份，同日原告向受益人发出国内信用证通知书，表明受益人向原告交入编号为1419DLID00016468号国内信用证已收执。2015年2月6日信用证到期后，被告德兴公司未能按约将议付款项足额交存原告指定的账户内，导致原告垫付款项1719万元。经原告多次催收后，被告东伟公司分别于2015年2月6日代为还款人民币7855.76元，2015年5月29日代为还款人民币320257.79元，二笔合计还款328113.55元。截止到2015年7月20日尚欠原告垫付本金人民币16861886.45元，利息1150460.03元，本息合计18012346.48元。
3、2014年11月10日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额1000万元，用于购切片，约定付款期6个月。经原告审核后，于2014年11月10日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120140019762号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立承兑编号为33030120140019762号的商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供保证担保，并根据2014年11月10日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议，约定由编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本合同的债权提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2014年11月10日在原告指定的账户内交入履约保证金500万元，原告依约于2014年11月10日开立编号为1030005123142406号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额1000万元，到期日2015年5月10日，承兑付款行为原告。2015年5月11日汇票到期后，被告德兴公司未能按约将款项交入原告指定的账户内，导致原告垫付款项金额500万元。截止到2015年7月20日尚欠原告本金500万元，利息102500.01元，本息合计5102500.01元。
4、2014年11月13日被告德兴公司向原告提交国内信用证开证申请书一份，申请开立国内信用证金额人民币712.5万元，用于购买锦纶切片375吨，单价每吨19000元，货物价值人民币712.5万元。原告依据中国人民银行《国内信用证结算办法》等相关法律法规经审核后，于2014年11月13日与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份（合同编号：33040120140004721号），合同约定：基于被告德兴公司为履行购进材料购销合同，同意为被告德兴公司开立编号为1419DLID00020250号国内信用证一份，开立金额为人民币712.5万元。开证前被告德兴公司应向原告交入其在原告处开立保证金账户内的保证金人民币214万元，由编号为33100520130020205号、33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保，并根据2014年11月13日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本笔信用证开证提供抵押担保。并约定如有违约，导致原告垫付款项，视作逾期贷款，垫付金额从垫付之日起按每日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务、违约责任等都作出了约定。被告德兴公司依约于2014年11月13日在原告处开立的保证金账户内交存国内信用证开证保证金人民币214万元，原告依约于2014年11月13日向被告德兴公司开立编号1419DLID00020250国内信用证一份，凭证载明：受益人为浙江德科实业有限公司，开证金额为人民币712.5万元，有效期至2014年12月26日，议付行为原告，付款期限为货物收据签发日后180天，该凭证还对有关条款事项都作了载明。2014年11月13日原告收到受益人国内信用证及托收凭证一份，同日原告向受益人发出国内信用证通知书，表明受益人向原告交入编号1419DLID00020250号国内信用证一份。2015年5月14日信用证到期后，被告德兴公司未能按约将议付款项足额交存原告指定的账户内，导致原告垫付款项498.5万元。截止到2015年7月20日尚欠原告垫付本金498.5万元，利息94715.01元，本息合计5079715.01元。
5、2014年10月16日原告与被告德兴公司签订流动资金借款合同一份（合同编号33010120140034533号），合同约定：被告德兴公司向原告借款人民币220万元，用于购买包覆纱。借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止，借款年执行利率7.2％，逾期罚息年执行利率10.8％，由编号为33100620140036720号最高额抵押合同提供抵押担保，合同还对双方当事人的权利与义务、法律责任等都作出了约定。合同订立后原告依约于2014年10月17日将借款人民币220万元划入被告德兴公司指定的账户内。被告德兴公司因涉及债务违约等事项，原告已于2015年4月21日向被告德兴公司发出贷款提前到期通知书，宣布本笔借款于2015年4月28日提前到期，但被告德兴公司未能履行还款义务。截止到2015年7月20日止，尚欠原告借款本金220万元，利息56442.64元，本息合计2256442.64元。
6、2015年1月30日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额1000万元，用于购切片，约定付款期6个月。原告审核后于2015年2月2日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120150001991号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立编号为33030120150001991号商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保，并根据2015年2月2日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议，约定将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本承兑合同提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2015年2月2日向原告指定的账户内交入履约保证金500万元，原告依约于2015年2月2日向被告德兴公司开立编号为1030005123142749号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人为被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额1000万元，到期日2015年8月2日，承兑付款行为原告。2015年8月3日汇票到期后，被告德兴公司除已支付13253.81元外，对余款未能按约履行，导致原告垫付款项4986746.19元。截止到2015年8月3日止，尚欠原告垫付本金4986746.19元。
7、2015年2月2日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额500万元，用于购切片，约定付款期6个月。原告审核后于2015年2月3日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120150002043号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立的编号为33030120150002043号商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保，并根据2015年2月3日原告与被告德兴公司、被告边忠德、被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本笔承兑合同提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2015年2月3日在原告指定的账户内交入履约保证金250万元，原告依约于2015年2月3日向被告德兴公司开立编号为1030005123142751号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人为被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额500万元，到期日2015年8月3日，承兑付款行为原告。2015年8月4日汇票到期后，被告德兴公司未能按约履行，导致原告垫付款项250万元。截止到2015年8月4日止，尚欠原告垫付款本金250万元。
上述7笔融资业务发生后，被告德兴公司因经营管理不善，公司财务恶化，涉及多宗诉讼等原因，对到期债务未能按约履行，而其他被告作为担保人，也未尽担保义务，均构成违约。原告向法院起诉要求：1.判令被告德兴公司归还原告农行诸暨市支行借款本金54273632.64元，利息2529105.71元（利息计算至2015年7月20日止），本息合计56802738.35元，自2015年7月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定的利率计付；2.判令如被告德兴公司不能履行上述第一项还款义务，则原告对被告边忠德、被告周益玲提供的抵押物，位于诸暨市暨阳街道浣纱北路138号天成和邦苑3幢1单元1302室、1402室的房地产（房权证诸字第××、F0××97号项下的住宅建筑面积177.52平方米，地下一层000100车位12.72平方米，地下一层000290地下室储藏室7.92平方米及土地权证诸暨国用（2014）第90106178号项下的国有住宅出让用地使用权面积22.4平方米；房权证诸字第××、F0000130495号项下的住宅建筑面积177.52平方米，地下一层000101车位12.72平方米，地下一层000289地下室储藏室8.52平方米及土地权证诸暨国用（2014）第90106179号项下的国有住宅出让用地使用权面积22.4平方米），依法定程序处置后的价款在最高额490万元内享有优先受偿权；3.判令被告诸暨市外贸公司对被告德兴公司上述第一项债务中的本金39586886.45元及相应利息在最高额4500万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告东伟公司对被告德兴公司上述第一项债务中的本金34333632.64元及相应利息在最高额4170万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告边忠德、被告边波青对被告德兴公司上述第一项债务清偿承担连带保证责任；6.判令被告王一峰对被告诸暨市外贸公司上述第三项担保债务的清偿承担连带保证责任；7.判令被告周天宝对被告东伟公司上述第四项担保债务的清偿承担连带保证责任；8、判令上述八被告承担本案的诉讼费用及为实现抵押权、债权的一切费用。
被告德兴公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但因当前经济形势不好，企业暂时无力归还原告借款本息。被告边忠德、被告周益玲、被告边波青对为被告德兴公司向原告融资借款提供担保的事实无异议。
被告诸暨市外贸公司、被告王一峰辩称，被告诸暨市外贸公司为被告德兴公司向原告融资借款提供担保的本金数额是3000万元，不是4500万元。本案不是必要的共同诉讼，原告不应将七个不同的法律事实一并诉讼，原告应分别起诉。
被告东伟公司、被告周天宝辩称，被告东伟公司及被告周天宝为被告德兴公司向原告融资借款提供担保事实，应当承担相应的担保责任。但被告东伟公司也属风险企业，目前无力承担相应的担保责任。
原告农行诸暨市支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、最高额保证合同一份，用以证明2013年12月23日，原告与被告诸暨市外贸公司签订最高额保证合同一份，约定被告诸暨市外贸公司为原告与被告德兴公司自2013年12月23日至2014年12月22日期间签订的各类融资借款债权提供连带责任保证担保，担保债权最高余额4500万元。
2、补充协议一份，用以证明2013年12月23日原告与被告王一峰签订补充协议一份，约定被告王一峰为原告与被告诸暨市外贸公司签订的最高额保证合同项下的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定的期限届满之日起二年。
3、最高额保证合同一份，用以证明2014年1月27日，原告与被告东伟公司签订最高额保证合同一份，约定被告东伟公司为原告与被告德兴公司自2014年1月27日至2016年1月26日期间签订的各类融资业务债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高额4170万元。
4、补充协议一份，用以证明2014年1月27日原告与被告周天宝签订补充协议一份，约定被告周天宝为原告与被告东伟公司签订的最高额保证合同项下的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定的期限届满之日起二年。
5、最高额抵押合同一份、房权证四份、土地权证二份、他项权证二份，用以证明2014年10月16日原告与被告边忠德及被告周益玲签订最高额抵押合同一份，约定被告边忠德及被告周益玲以其所有的位于本市暨阳街道浣纱北路138号天成和邦苑3幢1单元1302室、1402室的房地产，为原告与被告德兴公司自2014年10月16日至2016年10月15日期间签订的各类融资业务债权提供抵押担保，抵押担保最高余额490万元。合同订立后，双方办理了抵押登记手续，原告持有他项权证。
6、补充协议一份，用以证明2013年8月1日原告与被告边忠德及被告边波青签订补充协议一份，约定被告边忠德及被告边波青为原告与被告德兴公司自2013年8月1日至2015年7月31日期间发生的各类融资业务债权提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定的期限届满之日起二年。
7、国内信用证开证申请书、产品购销合同、国内信用证开证合同、补充协议各三份、保证金开户通知书及进账单、国内信用证、国内信用证通知书、国内信用证寄单通知书、或有资产垫款通知单、保证金销户通知书各三份、业务凭证八份及特种转账借方传票九份，用以证明2014年8月27日原告与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份，约定原告为被告德兴公司开立信用证，开证金额2535万元，开证前被告德兴公司应交开立信用证保证金761万元，由原告与被告诸暨市外贸公司签订的最高额保证合同及原告与被告边忠德及被告周益玲签订的最高额抵押合同提供担保。如被告德兴公司违约导致原告垫款，垫付款项视作逾期贷款，垫付金额按每日万分之五计收逾期利息。被告德兴公司2014年8月26日向原告交存信用证开证保证金761万元后，原告于2014年8月27日向被告德兴公司开立国内信用证一份，开证金额2535万元，有效期至2014年9月15日，付款期限为货物收据签发日后180天。2015年2月14日信用证到期后，被告德兴公司未按约将议付款项交存原告指定的账户内，原告扣除质押保证金后，实际为其垫付款项1774万元。
2014年8月29日原告与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份，约定原告为被告德兴公司开立信用证，开证金额2457万元，开证前被告德兴公司应交开立信用证保证金738万元，由原告与被告诸暨市外贸公司，被告东伟公司分别签订的最高额保证合同，原告与被告边忠德及被告周益玲签订的最高额抵押合同提供担保。如被告德兴公司违约导致原告垫款，垫付款项视作逾期贷款，垫付金额按每日万分之五计收逾期利息。被告德兴公司2014年8月28日向原告交存信用证开证保证金738万元后，原告于2014年8月29日向被告德兴公司开立国内信用证一份，开证金额2457万元，有效期至2014年10月12日，付款期限为贷款收据签收日后180天。2015年2月6日信用证到期后，被告德兴公司未按约将议付款项交存原告指定的账户内，原告扣除其质押保证金后，实际为其垫付款项1719万元。后被告东伟公司为其代偿还款328113.55元。
2014年11月13日原告与被告德兴公司签订国内信用证开证合同一份，约定原告为被告德兴公司开立信用证，开证金额712.5万元，开证前被告德兴公司应交开立信用证保证金214万元，由原告与被告诸暨市外贸公司、被告东伟公司分别签订的最高额保证合同及原告与被告边忠德及被告周益玲签订的最高额抵押合同提供担保。如被告德兴公司违约导致原告垫款，垫付款项视作逾期贷款，垫付金额按每日万分之五计收逾期利息。被告德兴公司2014年11月13日向原告交存信用证保证金214万元后，原告于2014年11月13日向被告德兴公司开立国内信用证一份，开证金额712.5万元，有效期至2014年12月26日，付款期限为货物收据签发日后180天。2015年5月14日信用证到期后，被告德兴公司未按约将议付款项交存原告指定的账户内，原告扣除其质押保证金后，实际为其垫付款项498.5万元。
8、商业汇票银行承兑申请书、商业汇票银行承兑清单、产品购销合同、商业汇票银行承兑合同、补充协议、银行承兑汇票各三份，开立保证金账户申请书，保证金开户通知书、进账单及销户通知书、或有资产垫款通知书各三份、特种转账借方传票五份、托收凭证一份、业务凭证五份，用以证明2014年11月10日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额1000万元，用于购切片，约定付款期6个月。经原告审核后，于2014年11月10日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120140019762号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立承兑编号为33030120140019762号的商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供保证担保，并根据2014年11月10日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议，约定由编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本合同的债权提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2014年11月10日在原告指定的账户内交入履约保证金500万元，原告依约于2014年11月10日开立编号为1030005123142406号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人为被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额1000万元，到期日2015年5月10日，承兑付款行的原告。2015年5月11日汇票到期后，被告德兴公司未能按约将款项交入原告指定的账户内，导致原告垫付款项金额500万元。截止到2015年7月20日尚欠原告本金500万元，利息102500.01元，本息合计5102500.01元。
2015年1月30日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额1000万元，用于购切片，约定付款期6个月。原告审核后于2015年2月2日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120150001991号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立编号为33030120150001991号商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保，并根据2015年2月2日原告与被告德兴公司、被告边忠德及被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本承兑合同提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2015年2月2日向原告指定的账户内交入履约保证金500万元，原告依约于2015年2月2日向被告德兴公司开立编号为1030005123142749号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人为被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额1000万元，到期日2015年8月2日，承兑付款行为原告。2015年8月3日汇票到期后，被告德兴公司除已支付13253.81元外，对余款未能按约履行，导致原告垫付款项4986746.19元。截止到2015年8月3日止，尚欠原告垫付本金4986746.19元。
2015年2月2日被告德兴公司向原告提交商业汇票银行承兑申请书一份，向原告申请开立银行承兑汇票承兑金额500万元，用于购切片，约定付款期6个月。原告审核后于2015年2月3日与被告德兴公司签订商业汇票银行承兑合同一份（合同编号：33030120150002043号），合同约定：原告同意为被告德兴公司开立的编号为33030120150002043号商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，被告德兴公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，提供质押担保。并约定本合同项下的商业汇票承兑由编号为33100520140001753号最高额保证合同提供连带责任担保，并根据2015年2月3日原告与被告德兴公司、被告边忠德、被告周益玲签订的补充协议约定，将编号为33100620140036720号最高额抵押合同为本笔承兑合同提供抵押担保。本合同如有垫付票款自垫付之日起转作被告德兴公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息（即按年利率18%）。本合同还对双方当事人的权利与义务等都作出了约定。被告德兴公司于2015年2月3日在原告指定的账户内交入履约保证金250万元，原告依约于2015年2月3日向被告德兴公司开立编号为1030005123142751号银行承兑汇票一份，凭证载明：出票人为被告德兴公司，收款人湖南金帛化纤有限公司，承兑金额500万元，到期日2015年8月3日，承兑付款行为原告。2015年8月4日汇票到期后，被告德兴公司未能按约履行，导致原告垫付款项250万元。截止到2015年8月4日止，尚欠原告垫付本金250万元。
9、流动资金借款申请书、流动资金借款合同各一份，委托支付通知单、结算业务申请书各一份、借款凭证二份，用以证明2014年10月16日原告与被告德兴公司签订流动资金借款合同一份（合同编号33010120140034533号），合同约定：被告德兴公司向原告借款人民币220万元，用于购包覆纱。借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止，借款年执行利率7.2％，逾期罚息年执行利率10.8％，由编号为33100620140036720号最高额抵押合同提供抵押担保，合同还对双方当事人的权利与义务、法律责任等都作出了约定。合同订立后原告依约于2014年10月17日将借款人民币220万元划入被告德兴公司指定的账户内。
10、债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份、贷款提前到期通知书一份、银行承兑汇票提前到期通知书三份、国内信用证提前到期通知书一份、特快专递回执十五份，用以证明2015年4月21日原告分别向被告德兴公司及被告诸暨市外贸公司、被告东伟公司、被告王一峰、被告周天宝、被告边忠德、被告周益玲、被告边波青寄送债务提前到期通知书及债务催收通知书，担保人履行责任通知书，要求各被告履行还款义务和担保义务。
11、债务清单一份，用以证明截止2015年7月2日止，被告德兴公司尚欠原告信用证垫款、银行承兑汇票垫付票款及借款本金计54273632.64元，利息2529105.71元，本息合计56802738.35元。
原告提交的以上证据材料，经当庭质证，被告德兴公司、被告边忠德、被告周益玲、被告边波青认为对涉及被告诸暨市外贸公司、被告东伟公司、被告王一峰、被告周天宝与原告签订的最高额保证合同及相关补充协议的真实性不能确认，请法庭结合庭审事实，综合予以认定。对其他证据的真实性均无异议。
被告诸暨市外贸公司、被告王一峰质证意见：1、原告与被告诸暨市外贸公司签订的最高额保证合同约定的保证担保最高额本金余额应该为3000万元；2、国内信用证开证申请书都涉及到受益人应该要提供相关单据，国内信用证开证申请书明确受益人应当提交的单据，包括两个方面，第一是由税务部门统一印制的增值税专用发票，用以说明交易是否真实发生，第二是提供运输单据，根据购销合同第四条相关规定，被告德兴公司是开证的申请人，国内信用证申请书的附加条件是交单的期限，包括含有运输单据的全部单据应在十五日内提交。受益人应该提交的单据包括商业发票及运输单据。根据现在原告向法庭提交的证据中，均没有这方面的证据，也没有附运输的单据。按照国内信用证相关条例，原告要求担保人承担付款责任时应该提供上述单据。原告不能提供，这说明原告在审单过程中存在过失，直接影响被告诸暨市外贸公司、被告王一峰担保责任的履行；3、对涉及被告诸暨市外贸公司及被告王一峰之外的证据的真实性不清楚。
被告东伟公司、被告周天宝质证意见：对涉及被告东伟公司、被告周天宝相关证据的真实性没有异议，其他证据的真实性请法庭予以审核。
被告诸暨市外贸公司、被告王一峰为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据材料：
15、公司股东会同意担保决议书一份（复印件）、2015年3月德兴公司融资明细单一份，用以证明股东会决议中明确被告诸暨市外贸公司为被告德兴公司融资担保本金最高额为3000万元，被告德兴公司及浙江德科进出口有限公司去原告处确认被告诸暨市外贸公司为被告德兴公司担保的最高额金额时，原告提供的银行融资明细中明确被告诸暨市外贸公司担保的各类金融业务最高额本金是3000万元。
被告诸暨市外贸公司、被告王一峰提交的以上证据材料，经当庭质证，原告认为股东会决议系复印件，融资明细单也未有原告方的签字及盖章，其真实性不能确认，与本案无关联性，是无效证据，不能证明其抗辩的证明目的。被告德兴公司、被告边忠德、被告周益玲、被告边波青、被告东伟公司、被告周天宝均认为对证据的真实性不能确认。
本院对原、被告提交的证据认证分析意见：原告提交的以上证据，被告德兴公司、被告东伟公司、被告诸暨市外贸公司、被告边忠德、被告周益玲、被告王一峰，被告周天宝、被告边波青对各自在最高额抵押合同、最高额保证合同及补充协议上签名盖章的事实均无异议。原告提交的以上证据材料，本院作为有效证据予以认定。被告诸暨市外贸公司、被告王一峰认为被告诸暨市外贸公司为被告德兴公司向原告融资担保的本金最高额是3000万元和其他抗辩理由是否成立，本院在理由部分予以分析评述。
被告诸暨市外贸公司、被告王一峰提交的证据材料，公司股东会决议书系复印件，在原告当庭提交的存档原件中，没有该份证据原件，原告当庭否认被告诸暨市外贸公司向原告出具过该份决议书，其真实性不能确认，本院不予认定。融资明细单上没有原告经办人员签字，也未加盖原告的公章，原告当庭否认是其提供的，因此该份明细单不能证明其证据来源由原告提供，也不符合证据的形成要件，本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告农行诸暨市支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行诸暨市支行与被告德兴公司、被告诸暨市外贸公司、被告东伟公司、被告边忠德、被告周益玲、被告王一峰、被告周天宝、被告边波青分别签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、补充协议、国内信用证开证合同、商业汇票银行承兑合同、流动资金借款合同均合法有效。被告德兴公司向原告融资借款后未按约归还借款本息，其行显属违约，原告依约宣布贷款提前到期，要求其立即归还原告借款本息，其余各被告承担相应的担保责任，原告的诉讼请求符合合同约定，且履行了通知义务，理由正当，证据充分，应予支持。被告边忠德及被告周益玲以其共同所有的房地产为被告德兴公司向原告的借款债务提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告边忠德及被告周益玲提供的抵押物以法定程序处置所得价款在约定的最高限额内享有优先受偿权。被告诸暨市外贸公司、被告东伟公司、被告边忠德、被告王一峰、被告周天宝、被告边波青分别为被告德兴公司向原告融资借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，应在各自约定的保证额度内承担连带清偿责任。被告诸暨市外贸公司、被告王一峰认为被告诸暨市外贸公司为被告德兴公司向原告融资借款提供担保的本金数额是3000万元，不是4500万元。双方签订的最高额保证合同约定担保的债权最高余额4500万元，是指被告诸暨市外贸公司承担担保责任的最高金额在4500万元内，包括借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等。合同对主债权借款本金的额度未作约定，被告诸暨市外贸公司提交的证据不能证明其提出的抗辩主张，该抗辩理由，本院不予采纳。被告诸暨市外贸公司认为本案不是必要的共同诉讼，原告应将不同的法律事实分别提起诉讼。原告与被告德兴公司之间融资借款有三种类型。即借款合同，国内信用证开证合同，商业汇票银行承兑合同，根据法院立案的相关要求，应当分别提起诉讼。但鉴于本案已立案受理，其余担保人被告为被告德兴公司向原告融资借款提供的担保，在三种类型的金融借款中互有交叉，为有利于查清案件事实，减轻当事人的诉累和节省审判成本，本院认为可以合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江德兴进出口有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金人民币220万元，利息56442.64元（利息计算至2015年7月20日止），2015年7月21日起至借款本金付清之日止的利息按借款合同约定计付；归还国内信用证垫付款本金人民币39586886.45元，支付逾期利息2370163.06元（利息计算至2015年7月20日止），2015年7月21日起至垫付款本金付清之日止的逾期利息按国内信用证开证合同约定计付；归还银行承兑汇票垫付款本金12486746.19元，支付逾期利息102500.01元（利息计算至2015年7月20日止），2015年7月21日起至汇票垫付款付清之日止的逾期利息按商业汇票银行承兑合同约定计付（其中500万元自2015年7月21日起，4986746.19元自2015年8月3日起，250万元自2015年8月4日起计付）；上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江德兴进出口有限公司不能按时履行上述第一项债务，则中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告边忠德、被告周益玲提供的抵押物，位于诸暨市暨阳街道浣纱北路138号天成和邦苑3幢1单元1302室、1402室的房地产（他项权证号为诸房他证抵字第K0000924**、K000092423号，房权证号为诸字第××、F0××97、F0××94、F0000130495号，土地使用权证号为诸暨国用（2014）第90106178、90106179号），依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额人民币490万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司对被告浙江德兴进出口有限公司的上述第一项债务中（编号为33040120140003716号、33040120140003773号、33040120140004721号国内信用证开证合同）的融资本金39586886.45元及相应利息，在最高额人民币4500万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告东伟集团有限公司对被告浙江德兴进出口有限公司上述第一项债务中（编号为33040120140003773号、33040120140004721号国内信用证开证合同，33030120140019762号、33030120150001991号、33030120150002043号商业汇票银行承兑合同）的融资本金34333632.64元及相应利息，在最高额4170万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告边忠德、被告边波青对被告浙江德兴进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、被告王一峰对上述第三项被告浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司的担保债务承担连带清偿责任；
七、被告周天宝对上述第四项被告东伟集团有限公司的担保债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325814元，由被告浙江德兴进出口有限公司负担，被告浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司、被告东伟集团有限公司、被告边忠德、被告周益玲、被告王一峰、被告周天宝、被告边波青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费325814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非','2018-09-18
22:33:53',0,'web',NULL),(1694271,'95b20dcc-3aae-4959-ac98-a7af3b1b19a2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"95b20dcc-3aae-4959-ac98-a7af3b1b19a2\",\"案件名称\":\"苏红与西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市房地产经营一公司拆迁安置合同纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）陕0103民初2508号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市碑林区人民法院\",\"法院ID\":\"3037\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"碑林区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏红与被告西安市碑林区建设和住房保障局（以下简称住房局）、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室（以下简称改造办）、西安市房地产经营一公司（以下简称一公司）拆迁安置合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张龙江，被告住房局、改造办委托代理人史岳伟，被告一公司委托代理人步凡、张永前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏红与西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市房地产经营一公司拆迁安置合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏红与西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市房地产经营一公司拆迁安置合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）陕0103民初2508号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95b20dcc-3aae-4959-ac98-a7af3b1b19a2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏红与西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市房地产经营一公司拆迁安置合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0103民初2508号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市碑林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3037\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市碑林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"苏红,西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室,西安市碑林区建设和住房保障局,西安市房地产经营一公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
\'},{法条名称:\'第五十八条\',法条内容:\'
第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏红与西安市碑林区建设和住房保障局、西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室、西安市房地产经营一公司拆迁安置合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-02\\\\\",\\\\\