＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第05478号＼n原告：邓觉候，男，1939年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，城镇居民。＼n委托代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。＼n被告：王传刚，男，1965年11月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，驾驶员。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（组织机构代码90339738-7），住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号。＼n代表人：李林，总经理。＼n委托代理人：陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。＼n原告邓觉候诉被告王传刚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称被告长寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与审判员邓磊、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓觉候的特别授权委托代理人李中弟，被告长寿保险公司的特别授权委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼活动，原告邓觉候和被告长寿保险公司的代表人未到庭参加诉讼活动。因被告王传刚下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王传刚未按期到庭参加开庭审理活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月16日，被告王传刚驾驶渝B938**轻型普通货车运泵外出修理，在位于大足区拾万镇双埝村七组三环高速公路施工便道上停车后离开，该车自行往拾万中学方向滑行将原告撞到并碾压，致原告受伤住院治疗48天和出院后多次门诊治疗，造成原告两处8级伤残，一处9级伤残和四处10级伤残的损害后果，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队于2013年7月24日作出公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定被告王传刚负此次交通事故全部责任，原告不负此次交通事故责任。渝B938**机动车所有人向中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了保单号为PDZA201350010000011552的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故该保险公司应在保险责任限额范围内优先对原告予以赔偿。＼n原告受伤住院48天及出院后的门诊治疗共花去医疗费181108.09元，被告向原告支付115000元后再也不闻不问了。原告多次找到被告要求赔偿未果，现诉请法院判决：1、判令二被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失149545.09元（具体损失如下：1、残疾赔偿金：22968元×36%×6=49611.00元；2、医疗费：181108.09元-115000元=66108.09元；3、护理费：48天×80元／天=3840元；4、住院伙食补助费：48天×20元／天=960元；5、营养费：48天×12元／天=576元；6、交通费和住宿费：1800元；7、鉴定费：1650元；8、后续治疗费和康复费：10000元；9、精神损害抚慰金：15000元），对上述损失，首先由被告长寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿；超过或不足交强险赔偿的部分，则由被告王传刚赔偿。2、本案案件受理费由被告王传刚负担。＼n被告王传刚未向本院作答辩。＼n被告长寿保险公司辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议；肇事车辆渝B938**轻型普通货车由被告王传刚投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；原告诉请的具体损失标准过高，请法院依法裁判；被告长寿保险公司对鉴定费和案件受理费用不承担责任。＼n经审理查明：2013年6月16日7时40分，被告王传刚驾驶自有的渝B938**轻型普通货车，在位于大足区拾万镇双埝村七组三环高速公路施工便道斜坡处驻车后离开，该车自行往拾万中学方向滑行，将路上行人原告邓觉候相撞并碾压，造成原告受伤的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2013年7月24日作出公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定王传刚驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，是形成此次交通事故的原因，邓觉候无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为及过错，王传刚负此次交通事故全部责任，邓觉候不负此次交通事故责任。＼n原告邓觉候受伤后当即送往重庆市大足区人民医院门诊抢救治疗，门诊抢救治疗时花费医疗费用627.04元，当天随后住院治疗，于2013年8月3日出院。其伤势出院诊断：1、右侧第4-12肋骨骨折；2、左侧第4-10肋骨骨折；3、双侧血气胸；4、双肺挫裂伤伴感染；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、外伤粉碎性脾破裂；7、外伤性肝破裂；8、外伤性胃破裂；9、左侧膈肌挫裂伤；10、失血性休克；11、胰尾挫伤；12、低蛋白血症；13、电解质紊乱。出院时医嘱：院外继续服药治疗，注意休息（建议1月），不适随访，1年后返院取内固定材料（大约费用12000元左右）。原告住院治疗48天，住院期间花费医疗费用177603.60元。出院后，原告在重庆市大足区人民医院多次进行门诊检查治疗，花费了医疗费用2866.35元。原告共花费了医疗费用181096.99元。＼n原告的伤残程度，经重庆市大足司法鉴定所于2013年10月22日作出大足司鉴所（2013）临鉴字第474号伤残程度评定意见书，评定：1.邓觉候因车祸致左右侧胸部肋骨共有16肋骨骨折（内固定术后未取），伤残程度为Ⅷ（8级）伤残。2.邓觉候因车祸造成脾切除，伤残程度为Ⅷ（8级）伤残。3.邓觉候因车祸造成肝尾状叶破裂切除术后，伤残程度为Ⅸ（9级）伤残。4.邓觉候因车祸造成脾破裂修补术后，伤残程度为Ⅹ（10级）伤残。5.邓觉候因车祸造成左侧膈肌破裂修补术后，伤残程度为Ⅹ（10级）伤残。6.邓觉候因车祸造成左右侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，肺部感染，致双侧胸膜增厚粘连，伤残程度为Ⅹ（10级）伤残。7.邓觉候因车祸造成右肩胛骨粉碎性骨折，致右上肢伤残程度为Ⅹ（10级）伤残。＼n原告的后续医疗费用，经重庆市大足司法鉴定所于2013年10月22日作出大足司鉴所（2013）临鉴字第475号后续医疗费用评定意见书，评定邓觉候手术取出内固定，需住院14天，医疗费用约10000元。＼n原告支付了上述二项鉴定事项的鉴定费用共计1650元。＼n同时查明，被告王传刚系渝B938**轻型普通货车所有权人，其为该车在被告长寿保险公司投保了交强险（未投保商业第三者责任险），保险期限为：自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时。保险责任限额为122000元。本案交通事故发生在保险期限内。＼n另查明，原告邓觉候在发生本案交通事故时系城镇居民户口，其评残时年满74周岁。在审理过程中，原告自认已获取被告王传刚支付的赔偿款115000元。＼n各方当事人经协商赔偿未果，原告诉讼于法院，请求法院支持其提出的上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告的户籍页、交通事故认定书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、交强险批单以及当事人在庭审时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王传刚驾驶不符合技术标准的机动车上路行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十一条规定，造成原告的损害，应当予以赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和主张。＼n本次交通事故给原告造成的损失，本院确认如下：＼n1、医疗费用医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了交通事故发生当天门诊抢救治疗时产生的医疗费用收据、住院期间的医疗费用收据、出院后门诊检查治疗的费用收据（总金额为181096.99元）以及病历、住院费用清单，能够证实该费用系本次交通事故所产生的费用，与本案存在关联性，故本院确认医疗费用为181096.99元。原告主张医疗费用金额，一是累计错误，二是出院后在2013年10月14日的医疗费用里有二张票据重复计算，重复计算金额7元，本院特予以更正。对被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药金额的辩解理由，因其未举示证据证明其向投保人履行了提示或明确说明的义务以及在原告所用药品里的非医保药品范畴，故对其辩解理由不予以支持。＼n2、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时本院所在地的重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，即为25216元／年×6年×36%=54466.56元。原告诉请赔偿49611元，是其对自己的权利的合法处分，应予以支持，故本院确认残疾赔偿金为49611元；＼n3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。原告主张48天×80元／天=3840元符合规定，予以确认。＼n4、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助应计算32元／天×48天=1536元，原告诉请赔偿48天×20元／天=960元，是其对自己的权利的合法处分，应予以支持。本院确认住院伙食补助费960元。＼n5、营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告多处受残，加之年龄偏大，伤后需要加强营养方能促进恢复，营养费存在必然性和合理性。虽然原告未举示营养费的相关证据，但本院根据本案实际情况酌情确认营养费500元。＼n6、交通费和住宿费原告没有举示证据证明其主张的金额，本院根据本案的实际情况，酌定主张交通费500元，住宿费不予以主张。＼n7、鉴定费原告申请对伤残等级和后续医疗费鉴定，花费了鉴定费1650元，有鉴定机关出具的发票证明，故本院确认鉴定费为1650元。＼n8、后续医疗费有鉴定机关出具的鉴定意见书证明原告行取出内固定术，需要花费医疗费用约10000元，本院确认后续医疗费为10000元。＼n9、精神损害抚慰金原告多处受残，给其身心健康造成了巨大伤害，应获取精神损害抚慰金。本院本案的侵权事实、当事人的过错大小以及当地居民生活水平酌情确认精神损害抚慰金为12000元。＼n上述原告的损失共计确认为260157.99元。＼n《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。＼n本案肇事车辆渝B938**轻型普通货车在被告长寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期限内发生事故，就机动车交通事故责任强制保险而言，保险公司应就本次交通事故按规定在交强险责任限额内先承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告在医疗费赔偿限额项下的损失为：医药费181096.99元、住院伙食补助费960元、后续治疗费10000元，营养费500元，共计192556.99元。在此项下，受害人原告的损失已超过责任限额，因此，保险股份公司应直接赔偿给原告1万元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：残疾赔偿金49611元、护理费3840元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，共计65951元。在此项下，原告的损失未超过责任限额，保险公司应直接赔偿给原告65951元。因此，被告长寿保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失共计75951元（含精神损害抚慰金12000元）。＼n本案属于机动车与行人之间发生交通事故。对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2013年7月24日作出公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，本院予以采信，确认被告王传刚负此次交通事故全部责任，原告不负此次交通事故责任。对机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分和超过交强险赔偿范围的鉴定费共计（260157.99元-75951元）184206.99元，应由被告王传刚承担赔偿责任，即由被告王传刚赔偿给原告184206.99元。由于被告王传刚已支付给原告115000元，品迭后被告王传刚尚应支付给原告69206.99元。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在渝B938**轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邓觉候因本次交通事故受伤所产生的损失共计75951元（含精神损害抚慰金12000元），于本判决生效后十五日内付清；＼n二、由被告王传刚赔偿给原告邓觉候因本次交通事故受伤所产生的损失共计69206.99元，于本判决生效后十五日日内付清；＼n三、驳回原告邓觉候的其他诉讼请求。＼n如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1148元，由被告王传刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长饶思臣＼n审判员邓磊＼n人民陪审员邓世亮＼n二〇一四年七月十日＼n书记员曾凡扬