wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1480号
原告：马淑英，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张凤莹，乾安县人，住乾安县。
原告马淑英与被告张凤莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告马淑英及其委托代理人毕文明、被告张凤莹均到庭参加诉讼。第三次庭审被告张凤莹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马淑英诉称：被告与刘艳春原系夫妻关系。2015年5月10日，刘艳春从原告处借款人民币40000元，刘艳春给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2015年7月10日。2015年7月6日，刘艳春因交通事故去世，原告向被告催要此款未果，诉至本院，请求判令被告偿还欠款人民币40000元。
张凤莹辩称：不同意给付，因为我不知道借钱的事。
经审理查明：被告张凤莹与刘艳春原系夫妻关系。刘艳春于2015年7月6日因交通事故去世。刘艳春生前通过证人齐展从原告处借款人民币40000元，原告主张刘艳春用这笔钱做水泥的买卖，被告不认可。被告对此笔借款不知情，且未能提供证据证明借款不是用于夫妻共同家庭经营。另查明刘艳春与张凤莹于2008年登记结婚，在刘艳春去世前双方未办理过离婚手续。刘艳春去世前未偿还该笔借款，至今张凤莹也未偿还过该笔欠款。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，欠条原件一枚，鉴定意见，张凤莹生育时的住院病历，鉴定费发票。
本院认为：原告与刘艳春之间的借贷关系合法有效，现刘艳春已去世，且原、被告对张凤莹生育时在乾安县医院的住院病历上“刘艳春”的签名均无异议，本院以此作为刘艳春生前签名的可靠比对样本，对欠条上欠款人处“刘艳春”的签名是否为其本人书写进行鉴定，鉴定意见为“2015年5月10日的欠条上欠款人处刘艳春的签名字迹与所送检的样本刘艳春的字迹是同一人书写。”本院依法将鉴定意见书送达原、被告。被告张凤莹第三次开庭经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。故对此鉴定意见本院依法予以认定欠条上刘艳春的签名为刘艳春本人所写。因被告未提供证据证明刘艳春借该笔款项不是用于家庭共同经营，且双方系夫妻关系，故张凤莹应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张凤莹于本判决生效后立即偿还原告马淑英欠款人民币40000元，并给付原告马淑英鉴定费人民币2000元，共计人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，被告张凤莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈靖淇
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第17号
（2016）晋0622刑初69号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，女，汉族，应县人，小学文化，无业。2014年3月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经应县公安局决定监视居住（监视居住时间从2014年4月1日起）。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪经应县公安局决定监视居住（监视居住时间从决定之日起计算。）2015年1月21日经应县人民法院决定逮捕，2016年7月13日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）91号、（2016）64号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，分别于2014年12月23日、2016年9月14日向本院提起公诉（期间中止审理、延期审理）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，一、应检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪的事实。
1、2014年3月21日下午，被告人李XX窜至应县安监局院内，盗走被害人张某甲的一辆蓝色英克莱电动车。后被安监局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值1450元。
2、2014年4月8日傍晚，被告人李XX窜至应县东张寨村张某乙家，盗走一部老年手机。后被返回家中的张某乙当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币150元。
3、2014年6月17日凌晨，被告人李XX窜至应县昌南里老杨干果批发门市，盗走被害人杨某某的香烟、剃须刀等物品。后被杨某某当场抓获。经鉴定，以上物品价值人民币789.5元。
二、应检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪的事实。
1、2015年6月30日中午，被告人李XX在应县宏远小区I区内盗窃停放的电动车时，被被害人李某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色狮龙牌电动车价值人民币500元。
2、2015年7月15日上午，被告人李XX在应县人民检察院院内将被害人曹某某停放的红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动自行车价值人民币1200元.
3、2016年4月18日凌晨，被告人李XX伙同”XX”夫妻二人将应县春雨农技服务部门撬开，将店内的农药、种子及播种器盗走。经鉴定，被盗物品价值总额为人民币28495元.
4、2016年4月20日，应县公安局民警在被告人李XX租住的家中查获被告人李XX盗窃的一辆红色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗红色雅迪牌电动车价值人民币400元。
认为被告人李XX的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并称是因吸毒而实施盗窃的。
经审理查明，1、2014年3月21日下午，被告人李XX窜至应县安监局院内，盗窃被害人张某甲的蓝色英克莱电动车时被安监局工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。被盗电动车发还被害人张某甲。
2、2014年4月8日傍晚，被告人李XX窜至应县东张寨村被害人张某乙家，盗窃一部老年手机后准备离开时被返回家中的张某乙当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币150元。被盗手机已发还被害人张某乙。
3、2014年6月17日凌晨，被告人李XX窜至应县昌南里老杨干果批发门市，见卷闸门没锁，盗走被害人杨某某的香烟、剃须刀等物品，并将赃物藏于应县四小东墙附近。被害人听见防盗装置报警，前去干果店查看，将被告人李XX抓获。被告人李XX当场交代了所盗物品的藏匿位置。后被告人李XX被公安民警带走。经鉴定，以上物品价值人民币789.5元。被盗物品已返还被害人杨某某。
4、2015年6月30日中午，被告人李XX在应县宏远小区I区内盗窃停放的电动车时，被被害人李某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗白色狮龙牌电动车价值人民币500元。被盗电动车已返还被害人李某某。
5、2015年7月15日上午，被告人李XX在应县人民检察院院内将被害人曹某某停放的红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价值人民币1200元。被盗红色爱玛牌电动车已返还被害人曹某某。
6、2016年4月18日凌晨，被告人李XX伙同”XX”夫妻二人将被害人薛某某经营的应县春雨农技服务部门撬开，将店内的农药、种子及播种器盗走。经鉴定，被盗物品价值总额为人民币28495元。被盗物品已返还被害人薛某某。
7、2016年4月20日，应县公安局民警在被告人李XX租住的家中查获被告人李XX盗窃的一辆红色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗红色雅迪牌电动车价值人民币400元。被盗电动车已起赃。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送电动车充电器一个、电视一台、电脑显示器一台、电脑主机一台、摩托车一辆、万能钥匙一把，T字型铁片一把、尖嘴钳一把、陶瓷瓶三个、木箱一个，自制钥匙八把、钥匙一串、假发套一个、电动车一辆、充电器四个，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被盗物品照片，被害人张某甲、张某乙、杨某某、李某某、曹某某、薛某某的陈述，证人张某丙、张某丁的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，视听资料，被告人李XX的户籍证明证实。以上证据经过当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，被告人李XX伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX为吸毒而实施盗窃，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效一个月内交纳。）
二、随案移送的电动车充电器一个、电视一台、电脑显示器一台、电脑主机一台、摩托车一辆、万能钥匙一把、T字型铁片一把、尖嘴钳一把、陶瓷瓶三个、木箱一个，自治钥匙八把、钥匙一串、假发套一个、电动车一辆、充电器四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段文珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5012号
原告：金京姬，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。
被告：金莲淑，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。
原告金京姬与被告金莲淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京姬到庭参加了诉讼。被告金莲淑经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金京姬诉称：2011年12月8日，金莲淑从金京姬处借款4万元，约定利息为1万元。2016年5月9日，金莲淑再次向金京姬处借款3500元，但至今未偿还两笔借款本金及利息。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金43500元及利息1万元。
金莲淑未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，金莲淑从金京姬处借款4万元，约定一个月利息为1200元，未约定还款期限。2012年6月份，金莲淑偿还借款利息共计2200元，剩余借款本金及利息未予偿还。2016年4月25日，金莲淑出具保证书，确认借款本金4万元，还款期限至2016年6月25日止，利息为1万元（自2011年12月8日至2016年6月25日止）。2016年5月9日，金莲淑再次向金京姬借款3500元，约定同年5月20日之前偿还借款本金，未约定利息。
认定上述事实的主要证据有：借据、还款保证书复印件两份及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。金京姬与金莲淑签订的两份借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，金莲淑向金京姬借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于金京姬要求金莲淑支付借款利息1万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金莲淑于本判决发生法律效力之日立即偿还原告金京姬借款本金43500元及利息1万元（自2011年12月8日至2016年6月25日止）。
如果被告金莲淑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交1138元），由被告金莲淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑姬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2325号之一
原告：江苏中天科技电子商务有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南京苏特变压器设备有限公司，住所地南京市江北新区兰卉路3号。
法定代表人：薛建仁，执行董事。
原告江苏中天科技电子商务有限公司与被告南京苏特变压器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏中天科技电子商务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中天科技电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中天科技电子商务有限公司撤诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告江苏中天科技电子商务有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 谅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2664号
原告：刘同汉，男，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘同汉与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘同汉于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，刘同汉的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘同汉撤回对王国义的起诉。
审判员 蒋黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初407号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被景洪公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】396号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人李某甲窜至西双版纳客运站乘车区一辆景洪至勐海的客运车内，趁机将被害人张某某放在挎包内的粉红色钱包盗走（内有现金4900元、农村信用社卡一张、身份证一张）。李某甲准备逃走的过程中，被张某某发觉并抓住后将钱包丢弃在客运车通道上，趁乱逃下车。后被版纳客运站工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口及前科证明、抓获经过；证人张某某、方某某、雷某某、李某乙的证言；物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、接受证据清单、领条；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其在盗窃过程中被发现后将盗窃的钱包丢弃，属于盗窃未遂，本院认为，被告人李某甲在公共交通工具上窃取他人财物属于扒窃，在扒窃过程中已经将被害人张某某挎包内钱包窃出并获得了钱包，属于盗窃既遂，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人李某甲归案后如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文云
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李文秀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1592号
原告：祖某某。
被告：王某某。
原告祖某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元，并支付利息66000（以100000元为本金，按照月息一分的标准，自2012年1月5日计算至2017年7月14日），2017年7月14日之后的利息仍然以100000元为本金，按照月息一分的标准，计算到款项给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告向原告借款100000元，约定借期为6个月，考虑是朋友关系，在借条上没有约定利息。期满后被告未能及时归还，经多次催要，被告以种种借口推诿。2013年11月15日因再次向被告催要借款发生纠纷，报警后，王场派出所出警将原、被告带至派出所处理，被告对借款事实予以承认，因纠纷系民间借贷引起，又没有发生大的冲突，该所建议双方诉讼解决。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告参加了庭前会议，并在庭前会议中向本院陈述答辩意见：原告主张的利息过高，年份也比较多。当时确实从原告手里拿钱，但是并没有拿那么多，只拿了45000元。担保人李某2013年11月15日以原告的名义到我家要100000元，把我打成轻伤，后来我报警，公安机关也没有给处理。本案借款已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告向原告出具借款借据一份，写明“本人王某某于2012年1月5日向祖某某借款人民币拾万元整，小写100000元，借期陆个月。特立此据借款人：王某某2012年元月5日”。
另查明，原、被告均认可预扣利息18000元，实际出借本金数额82000元，口头约定利率为月息三分，借款出借后被告未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。
以上事实有原告向本院提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借款借据，且被告对上述证据的真实性不持异议并认可收到原告出借的借款。故2012年1月5日，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确认原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已履行借款义务，被告应履行还款义务，但被告未还款，被告的行为已构成违约，现债权人祖某某有权向债务人王某某主张权利，被告依法应向原告履行还款义务。
关于借款本金。原、被告均认可实际出借的借款本金为82000元。被告陈述在其收到82000元借款之后，因中间人李某在被告向原告借款之前提出也需要用钱，被告在借来钱之后给了李某37000元。本院认为，合同具有相对性，原、被告之间存在借款合同关系，即使被告在借款之后将借款之一部支付给第三人，该行为也系被告与第三人之间产生的新的法律关系，不能因此而免除被告对原告的偿还义务。故本案中原告实际向被告出借的本金数额为82000元。
关于利息。原、被告均认可在借款出借时，双方口头约定的利率为月息三分，故原告主张按照月息一分计算利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告至今未向原告偿还借款，故被告应向原告支付利息（以82000为本金，按照月息一分即年息12%的标准，自2012年1月6日起计算至款项实际给付之日止）。
关于诉讼时效。本案借款事实发生在2012年1月5日，借款借据约定的到期还款日为2012年7月4日，被告认可原告在2013年11月15日通过李某找被告要过钱。对于2013年11月15日之后原告向被告主张权利的情况，原告陈述“2014年10月国庆节的时候我给被告打过电话，被告不接电话。因为李某是介绍被告向我借款的，2015年5月我找到李某，让李某去问被告要钱，2015年6、7月份的时候，李某给我说他打电话给被告，被告也不接。平时我与李某经常见面，因为我没有时间，我就给李某说抓紧问被告要钱。2016年上半年李某去被告家里找过一回，没有找到人。2017年我起诉后，因为送达的问题李某又去被告家里找了一次，见到被告，确认被告并没有搬家，告知法院上门进行了送达”。同时，原告为证明其起诉并未超诉讼时效，向本院申请证人李某出庭进行了作证，李某陈述称“2013年、2014年每年都找一、二十次，到被告家里，他母亲拿铁锹赶我走，也给他发短信、打电话。2015年上半年、下半年我都去过他家里，但都没找到被告。2016年八月十五的时候我去找过他。2017年就告他了，告他以后去他家一次”。同时证人李某陈述找被告要钱均是替原告要的本案借款。本院认为，法律规定诉讼时效系督促权利人及时主张权利，而不能成为义务人逃避法律责任的依据。本案中，原告向被告主张权利系原告的单方意思表示，不能以未找到被告为由而认定原告未向被告主张权利。原告陈述借款出借后至起诉时，每年均向被告主张过权利，且有证人李某的证言予以佐证。故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效，原告有权主张被告返还借款并支付利息。
被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告祖某某借款本金82000元及利息（以82000元本金为基数，按照年利率12%的标准，自2012年1月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预付），由原告祖某某负担578元，由被告王某某负担3042元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 蔡鸣春
审判员 王 磊
审判员 朱恒胜
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6291号
原告：傅俊飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托诉讼代理人：罗良秀，女，1965年9月20日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告傅俊飞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告傅俊飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金开胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅俊飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫06**民初1168号
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，职务，主任。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李秀华，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田，被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费1800元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民��院依法判令被告给付土地承包费1800元。
被告李秀华辩称：欠原告承包费1800元属实，但建浚大线快速通道占地补偿款没有给我，如折抵，原告应给我钱。
经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费1800元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。
本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费1800元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持，被告辩称与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀华于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费1800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀华负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 单朝民
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵焕冰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执恢33号
申请执行人卢文才，男，生于1978年12月10日，汉族，住蓬安县相如镇。
被执行人罗红梅，女，生于1971年2月22日，汉族，住蓬安县相如镇。
被执行人祝德，男，生于1971年11月16日，汉族，住蓬安县相如镇。
被执行人杨燕铭，女，生于1979年10月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1264号民事判决书，受理了卢文才申请执行罗红梅、祝德、杨燕铭民间借贷纠纷一案。在执行中我院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人杨燕铭为蓬安县农牧业局职工有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从2017年4月起每月提取被执行人杨燕铭工资收入1000元，直至（2014）蓬民初字第1264号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 盼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀02执恢374号
申请执行人张清亮，男。1987年6月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被执行人刘国立，男，1955年8月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
唐山市古冶区人民法院（2007）汉民初字第912号民事判决书生效后，被执行人刘国立尚欠421078.5元未给付，申请执行人张清亮向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人刘国立仍未依法履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国立之妻王秀英银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年四月五日
书记员 杜 蕊
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00123号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人王国平。
申请执行人于2015年1月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第30003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1390.95平方米（合2.09亩）土地；2、限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计41728.50元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第30003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终775号
上诉人（原审被告）陕西中德投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路2号西部国际广场B座1401室。
法定代表人罗权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）于希英，女，1941年9月7日出生，汉族，西北电力设计院退休职工，住西安市新城区。
原审被告西安广润现代农林有限公司，住所地西安市长安区韦曲长兴路162号。
法定代表人张兴，该公司总经理。
上诉人陕西中德投资管理有限公司（以下简称陕西中德公司）因民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中德公司上诉称：西安广润现代农林有限公司作为本案原审被告，住所地位于西安市长安区，属于西安市长安区法院管辖范围，本案应当由西安市长安区人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人之间因民间借贷产生纠纷，涉案合同未约定管辖，于希英作为原审原告，选择合同履行地人民法院管辖本案符合法律规定。于希英要求对方偿还借款及利息，是接收货币一方，其住所地西安市新城区金花北路280号24栋54号为合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。陕西中德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4071号之一
申请执行人王佃品，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王佃品与被执行人叶勤英买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0706民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶勤英应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王佃品支付货款228400元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，对被执行人叶勤英的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人叶勤英下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1107号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇。系该公司员工。
被告钟富春，男，汉族，1969年11月17日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告钟富春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告钟富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告钟富春于2008年3月，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告钟富春向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]428号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]428号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告钟富春辩称，仲裁裁决书正确，应予维持。
经审理查明，2008年3月1日，钟富春到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作，双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，钟富春也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为钟富春参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢为钟富春参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。但安钢驻马店南钢未为钟富春缴纳医疗保险，钟富春2015年5月份工资3507.91元和6月份工资5111.91元也未发放。钟富春于2015年10月29日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。
另查明，钟富春2014年7月至2015年6月平均工资为3472.6元/月。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。
还查明，2015年10月29日，钟富春与南钢公司因劳动报酬等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）428号裁决书，裁决内容为：一、依法解除钟富春与安钢驻马店南钢的劳动关系。二、安钢驻马店南钢为钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、安钢驻马店南钢向钟富春支付经济补偿26044.5元（3472.6元/月×7.5个月）。四、安钢驻马店南钢支付钟富春2015年5月至6月的工资8619.82元。五、驳回钟富春的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告钟富春于2008年3月到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月，钟富春以南钢公司未及时足额支付工资为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。
用人单位未为劳动者足额缴纳各种社会保险的做法违反了《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，根据查明事实及被告请求，南钢公司应为钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。钟富春与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月，南钢公司应当支付钟富春8个月工资的经济补偿金，钟富春要求维持仲裁裁决按7.5个月计算，不违反法律规定，应予支持。
根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付钟富春2015年5月份和6月份的工资8619.82元（3507.91元+5111.91元）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、依法解除被告钟富春与原告驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付钟富春经济补偿26044.5元。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付钟富春2015年5月份、6月份工资8619.82元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱燕霞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内2529民初384号
原告：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：伊拉乐图，男，1976年10月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明。
原告徐建忠诉被告伊拉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，正镶白旗人民法院审判员朝鲁孟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托代理人张庭亮、被告伊拉乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金35000.00元及其相应的利息；2、判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，被告伊拉乐图经朝格巴达拉呼、那仁其木格担保以及证明人赞登的证明向原告徐建忠借款35000.00元，并写下了借条。借款到期后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。在庭审当中原告徐建忠将利息的计算方式进一步明确为，从借款之日起至还清本金之日止，按本金的2.857%计算月利息。
被告伊拉乐图对《借条》上其本人的签字无异议。辩称，这笔借款不是我本人用的，借款时不是我本人接收这笔款，原告给钱的时候给朝格巴达拉呼的，所以我不承担偿还责任，应由朝格巴达拉呼偿还该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告伊拉乐图经朝格巴达拉呼、娜仁其木格担保、赞登的证明向原告徐建忠借款35000.00元，并出具了一份“借条”。“借条”约定还款时间为2015年6月15日，月利息为1000.00元。上述款项被告伊拉乐图至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述、“借条”等证据证实足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伊拉乐图承认在“借条”中的签字系其本人的签字，双方借贷关系成立，本院予以支持。被告伊拉乐图应当按照“借条”的内容全面履行还款义务。《借条》中约定该笔借款的月利息为1000.00元，即年利率为34.28%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对双方约定的利率中，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊拉乐图于本判决生效之日起30日内给付原告徐建忠借款本金35000.00元；
二、被告伊拉乐图于本判决生效之日起30日内，以35000.00元为本金，以24%计算年利率，给付原告徐建忠自2015年2月15日至给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元，适用简易程序审理减半缴纳为337.50元，由被告伊拉乐图承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年十一月二日
书记员 阿拉腾松布尔
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执693号
申请执行人：张健，男，汉族，1979年6月12日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：代永谋，男，汉族，1972年11月16日生，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张健与被执行人代永谋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初304号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人190120元，承担案件执行费2752元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚胜男
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市城区宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，该行行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。
被告：魏龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告魏龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤诉处理。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 瑾
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1721号
原告吴连芳，女，汉族，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告滕学峰，汉族，居民，
被告郭红昌，男，汉族，居民。
原告吴连芳与被告滕学峰、郭红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连芳到庭参加诉讼，被告滕学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告撤回对被告郭红昌的诉讼。
原告吴连芳诉称，请求依法判令被告滕学峰偿还原告借款30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告滕学峰未答辩。
经审理查明，被告于2014年7月3日借原告现金30000元，到期后原告多次向被告催要，被告拒不支付本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告滕学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕学峰于本判决生效后三日内偿还原告吴连芳欠款30000元及利息（利息自2016年4月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元；由被告滕学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱玉生
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执恢29号
申请执行人朱金惠与被执行人刘居太、王国太、晋城区司徒经销服务部交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人朱金惠，依据本院（2000）泽刑重字第44号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求：三被执行人赔偿各项经济损失35518元。本院在执行过程中，因三被执行人均无履行能力，2013年1月10日依法裁定终结本次执行程序。期间，经查被执行人刘居太有银行存款200000元，本院依法予以划拔，并申请执行人依法申请恢复执行，要求：被执行人刘居太支付赔偿款11839元。执行款11839元，申请执行人已领取。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执恢29号案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2958号
原告：四川安和水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：周逢生，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：黄勇强，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
第三人：陈林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告黄勇强、第三人陈林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 宋 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初213号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常树林，男，1969年10月25日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被泊头市公安局取保候审，同年8月23日被检察院取保候审，同年9月4日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人常树林犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人常树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月27日13时30分许，被告人常树林驾驶无牌二轮摩托车在泊头市红旗路市场南门口处与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，常树林静脉血中检出乙醇成分含量为166.42mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、赔偿协议，司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人常树林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人常树林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人常树林已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人常树林的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人常树林的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人常树林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常树林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常树林当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
第2页
第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9444号
原告：顾明初。
被告：徐道祥。
原告顾明初与被告徐道祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月12日，原告顾明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾明初撤诉处理。
案件受理费2530，减半收取计1265元，由原告顾明初负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十二日
见习书记员 丁海琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终279号
上诉人（原审被告）张建伟，男，1957年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）李文建，男，1982年12月17日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告张一可，男，1983年8月18日生,汉族，住江苏省无锡市。
上诉人张建伟因民间借贷纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5213号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。
张建伟上诉称：上诉人根本没有从被上诉人处借款，也谈不上约定由贾汪区人民法院管辖，请求二审依法改判，移送被告所在地法院管即无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院认为，双方于2016年7月9日、7月27日签订两份借款协议，约定如发生纠纷，由江苏省徐州市贾汪区人民法院受理。该约定管辖条款明确。且本案原告李文建的住所地隶属××贾汪区，亦属于合同履行地。故原审法院对该案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字���1595-2号
原告纪宝田，男，1975年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告翟秀兰，女，1948年4月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告张茂申，男，1953年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院于2015年8月25日作出了（2015）易民初字第1595号财产保全的裁定，现因原告纪宝田申请撤回对被告翟秀兰、张茂申的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张茂申在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2140元的冻结。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 桥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2016���
原告袁梓露，现住承德市。
法定代理人于冬雪（原告母亲），现住承德市。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组，住所地承德市。
负责人于金民，职务组长。
委托代理人于福清，现住承德市。
原告袁梓露与被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月20日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梓露的法定代理人于冬雪及其委托代理人李志伟，被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组负责人于金民及其委托代理人于福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梓露诉称，原告之母于冬雪系承德市高新区上板��镇白河南村第三村民组组员，结婚生育原告袁梓露，入户在承德市高新区上板城镇白河南村三组。2015年白河南村三组部分土地被征占，获得相应的土地补偿款，依据《上板城镇白河南村征地补偿分配指导意见》和小组分配方案原告属于有户口但是没有承包地的人员，应按规定的6分计算。但在实际分配补偿款的过程中，被告未能按照分配方案给付原告应分得补偿款，其中白河南村三组坝外占地土地补偿款应分配给原告6,489.00元，坝外征占小组机动地应分配给原告5,541.00元，两项合计12,030.00元。原告多次与被告协商，被告未能给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、会议记录及坝外分配方案；2、原告袁梓露常住人口登记卡，登记时间为2014年3月18日；3、坝外征占小组机动地补偿款发放表；4、坝外占地土��补偿发放表。
被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组辩称，原告户口怎么入到我们组的我们并不清楚。经过村民开会决议，不同意原告这种情况参与土地款分配。
被告未提供任何证据。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经本院对双方证据的核实，认为原告提供的1-4号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，在高新技术产业开发区征收上板城镇土地过程中，被告制定了《白河南村三组坝外分配方案》，该方案规定，本次坝外占用土地42.39亩，其中1亩为沙滩，每亩40000元。其中41.39亩为耕地按162000元，计6705180元。本次分配仍按《白河南村土地分配指导意见》执行，即有地有户口的按10分，有户口没地的按6分，有地没户口的按4分计算。本��户口截止日期为2015年6月12日。
2015年白河南村三组坝外征占小组机动地补偿款发放表载明，人均单价5,541.00元。白河南村三组坝外征占地土地补偿款发放表载明，每分分款1,081.50元，6分合款6,489.00元。原告此次应分得土地补偿款合计为12,030.00元。
原告袁梓露出生于2014年1月26日，常住人口登记卡载明于2014年3月18日因出生迁来本址。
本院认为，原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款。被告虽然经过村民会议形成了原告不享受获得征地补偿的决议，但该决议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定，判决如下：
被告承德市高新区上板城镇白河南村第三村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁梓露（2015年）坝外征占小组机动地补偿款5,541.00元，坝外征占地土地补偿款6,489.00元，合计12,030.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条一款（二）项……(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的���偿；
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2847号
原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：牟强，男，系公司员工。
被告：刘应丘，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川农村商业银行股份有限公司与被告刘应丘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 珣
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民二初字第8号
原告李杰本，男，藏族，1984年6月3日出生。
被告河南县外斯小商品批发有限公司。
法定代表人索南昂旦，该公司经���。
委托代理人德吉措，该公司职工。
原告李杰本诉被告河南县外斯小商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李杰本，被告河南县外斯小商品批发有限公司委托代理人德吉措到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原、被告签订了位于河南县察罕丹津大街外斯小商品批发市场二楼铺面的《商铺租赁合同》，租赁期限为一年，即2014年8月1日至2015年8月1日，租金为18000元。2015年6月份左右，被告擅自更改市场进口，使客流无法正常进入批发市场二楼，继而使我的经营受到极大影响，现要求被告赔偿原告的经济60000元，承担本案的诉讼费。
原告李杰本为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:
1、原告的身份证复印件，拟证明其身份。
2、商铺租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在商铺租赁的事实及被告违反合同第五条的事实。
3、销货清单一份共10张，拟证明因被告违约造成原告货品滞销后过期。合计8937元。
4、照片12张，拟证明被告违约更改市场进口及货品过期的事实。
被告河南县外斯小商品批发有限公司辩称，原告所诉不实，原告长期不经营商铺，拖欠租金，截止现在原告只付了一个季度的租金，尚欠租金、物业费、暖气费15750元。
被告为支持其反驳意见，在举证期��内向法庭提交了以下证据：
1、河南县外斯小商品批发有限公司营业执照。拟证明公司资质及河南县外斯小商品批发有限公司法定代表人为索南昂旦，并非格德加。
2、公司法定代表人身份证复印件。拟证明其身份。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
1、原、被告的身份证复印件。
2、商铺租赁合同一份。
3、河南县外斯小商品批发有限公司营业执照。
被告对原告提交的照片、购销清单提出异议，认为造成原告货物过期与被告无关。经查，原告所提交的12张照片、10张销货清单中无拍照时间、地点以及收货单位名称等，且未提交其他证据予以佐证，不符合证据的构成要素，其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：1、被告河南县外斯小商品批发有限公司是否存在违约行为。2、原告要求被告赔偿经济损失6万元是否合理。
经审理查明，2015年5月28日，原告李杰本与被告河南县外斯小商品批发有限公司签订了位于河南县察罕丹津大街外斯小商品批发市场二楼铺面的《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限为一年，即2014年8月1日至2015年8月1日，租金为18000元。2015年6月份左右，被告在原告外出采挖冬虫夏草，商铺无人经营期间，未与原告协商，将出入二楼的一楼楼梯间出租给他人，使进入二楼只能从该批发市场侧门出入。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》��双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在履行过程中，被告未经协商擅自变更市场布局，给原告正常的经营造成了不便，带来了一定的损失，被告本应给予赔偿，但原告未提供足够的证据证明所造成的损失价值，其要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李杰本的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧 瑞 兵
审 判 员 桑 之 杰
人民陪审员 旦正才让
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 索南多杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更633号
罪犯陈伟，男，汉族，1980年9月20日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）瑶刑初字第00594号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执331号
申请人马刚。
被执行人李树军。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人李树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李树军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李树军加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执195号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：李峰，住石嘴山市大武口区。
被执行人：沙仁，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨国雄，住石嘴山市大武口区。
被执行人：高艳，住石嘴山市大武口区。
被执行人：沈洪彦，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王金香，住石嘴山市大武口区。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第13号民事判决，向被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、2015年1月7日前产生的利息1047200元、2015年1月8日至2015年5月29利息411125元、案件受理费54130元，共计6512455元，并承担本案执行费57907元。在执行过程中，通过总对总网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、工商、支付宝里未发现有可供执行财产信息；2016年12月16日轮候查封了被执行人沙仁名下位于大武口区的五宗土地使用权，轮候查封了沙仁名下位于汉唐庭院18-5号、位于大武口区长胜办事处110国道555号共两套房产；轮候查封了沈洪彦、王金香共有的位于福祥花园一区10-2-2号房产；轮候查封了杨国雄、高艳共有的位于首座龙庭6-2-1701号、位于山水人家26-9-9号、位于建设东街213号、位于黄河西街260号、黄河西街262号共五套房产。2016年12月1日查封了被执行人沙仁名下宁B255**号丰田汽车，未实际扣押。于2017年4月17日将李峰、沙仁、沈洪彦、王金香四位被执行人纳入失信被执行人名单。因无法处置查封的上述财产，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民初字第13号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的为6570362元（含执行费57907元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、沈洪彦、王金香确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 丁万荣
二〇一七年五月三日
书记员 刘宁宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初804号
原告:张某，男，汉族，1979年12月3日生，住涿州市。
委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告：郗某，女，汉族，1986年7月13日生，住涿州市。
本院在审理原告张某诉被告郗某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月1日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月一日
书记员 王园园
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更487号
罪犯王朝贺，男，1966年4月12日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月16日作出（2002）亳刑初字第077号刑事判决，以被告人王朝贺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王朝贺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）皖刑终字第209号刑事判决,以被告人王朝贺犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0601号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；该院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第214号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王朝贺在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑未执行，因违纪被扣分，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朝贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢921号
申请执行人吕淑萍。
被执行人霍秦涛。
被执行人毛惠明。
本院在执行申请执行人吕淑萍与被执行人霍秦涛、毛惠明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03510号民事判决书，向被执行人霍秦涛、毛惠明发出执行通知书，责令被执行人霍秦涛、毛惠明叁日内按民事判决书履行，但被执行人霍秦涛、毛惠明至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 欢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初466号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇胜利街*号。系该公司员工。
被告：周燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇电力路一段**号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年五月三日
书记员 李福
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5048号
原告：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
负责人：曹井龙，主任。
委托诉讼代理人：陈守廷。
被告：国福祥。
被告：马骁。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告国福祥、马骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告国福祥、马骁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告国福祥于2011年10月9日在我社借贷款2.9万元，由被告马骁担保，借款用途买车，利率月息9.0‰，到期日2014年9月29日。到期后经我社信贷员多次催收，被告均以种种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金2.9万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告国福祥、马骁未答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告国福祥向原告借款2.9万元，借款期限自2011年10月9日起至2014年9月29日止，贷款月利率为9.0‰，被告马骁系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》各一份，本院调取的证明一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人国福祥提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告国福祥应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告马骁作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告国福祥、马骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国福祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款2.9万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告马骁对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告国福祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，合计1326元由被告国福祥负担，被告马骁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1757号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴××，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙玉兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙东宁，男，1961年8月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙东瑞，男，1964年3月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴××、被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙玉兰偿还借款本金40,000元，借期利率按18‰计算至2015年7月30日（已付3,360元），逾期按月利率24‰计算至实际给付之日；2.被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任；3.由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用、律师代理费3,000元、催款交通费1,000元。事实和理由：被告孙玉兰于2014年7月30日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款40,000元的借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，合同有被告孙玉兰本人签字捺印，并由被告孙东宁、孙东瑞承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次索要，被告孙玉兰偿还了3,360元利息，借款本金40,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告孙玉兰偿还借款本金40,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任，并由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。
被告孙玉兰辩称，借款属实，但因为���不识字，对合同内容不清楚，当时是否约定利息，是否约定了还款日期我都不清楚，原告让我去签字我就签了。
被告孙东宁、孙东瑞辩称，首先，2014年7月30日被告孙玉兰因在原告处借款100,000元让我去担保，因我不识字，在我不知情的情况下，其让我同时在三份担保借款材料上签字，我就签字了，过后原告找我要钱时，我才知道当时签字的是三份材料，除去以我名义借款30,000元的借款材料，还有一份签字材料，为孙玉兰借款担保40,000元。现原告以这份借款材料起诉时间是2016年8月30日，已超出借款还款时间2015年7月30日的担保半年期限，因此本案借款已超出担保期限，我不应承担连带担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。其次，原告在为被告孙玉兰办理40,000元借款的同时，欺骗我一同签订借款30,000元的借款合同，当时并未向我表明将该款汇入孙玉兰的银��卡账户，欺骗我在借款材料上签字，我担保款项并非真实意愿，不应承担连带还款责任。最后，本案原告涉嫌合同欺诈，其诉讼请求法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款合同，证明原告与被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞于2014年7月30日签订了借款合同，有三被告的签字和捺印，合同系双方真实意思表示；2.借款凭证，证明被告孙玉兰的借款已通过银行转账到孙玉兰账户；3.借款联保承诺书，证明被告孙东宁、孙东瑞承担担保责任；4.声明，证明被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞同意将借款转入孙玉兰农业银行的账户下。被告孙玉兰对证据一、二、三、四均无异议，认为四份证据都是其本人签字，其确实是借钱了，但因其不识字，对合同内容不清楚，若知道利息这么高其就不会借钱，且其现在没有钱，等有钱的时候还。被告孙东宁���孙东瑞对证据一有异议，认为证据是其本人签字，其确实担保了，但其是在不知具体情况下签的字，且担保期应该已过，不存在担保关系了；对证据二有异议，认为孙玉兰借款的详细情况其不了解，没见过借款凭证；对证据三、四有异议，认为证据是其本人签字，但对借款内容和去向都不清楚。对原告提交的证据一、二、三、四，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙玉兰于2014年7月30日向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款40,000元，双方签订借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，被告孙玉兰本人签字捺印，并由被告孙东宁、孙东瑞承担连带保证责任。借款逾期后，被告孙玉兰偿还了3,360元利息，借款本金40,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告孙玉兰���还借款本金40,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算共计8,640元，扣除已付3,360元，尚有5,280元未偿还，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任，并由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。
本院认为，被告孙玉兰向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币40,000元，被告孙东宁、孙东瑞在借款合同保证人处签字，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款联保承诺书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙玉兰应当按照合同约定履行还款义务，被告孙东宁、孙东瑞应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年7月30日，被告至今未还，已构���违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定；双方约定逾期月利率为24‰，不符合法律规定，其超出部分利息，本院不予支持。被告孙东宁、孙东瑞该借款合同非其真实意愿，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告孙东宁、孙东瑞主张已过担保期限，因借款合同第四项双方约定如借款人还不上借款，由担保人负责偿还本息，直至还清借款本息止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间应为两年，因此本案未过担保期，本院不予支持。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司主张三被告承担本案律师代理费3,000元、催款交通费1,000元，双方虽有约定，但因其无证据提交予以证明实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉兰于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币40,000元及利息5,280元，并自2015年7月31日起按本金40,000元，年利率24％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告孙东宁、孙东瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210元，减半收取605元由被告孙玉兰、孙东宁、孙东瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐晨娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终583号
上诉人（原审原告）：薛红梅，女，1987年6月25日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，住北京市密云区，北京童颜摄影有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所。
法定代表人：刘秋华，所长。
委托诉讼代理人：何耀彬，男，中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所干事。
委托诉讼代理人：李军，北京市欧亚律师事务所律师。
上诉人薛红梅因与被上诉人中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所(以下简称训练管理部第七干休所)人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初28559号民事裁定，向本院提起上诉。
薛红梅上诉称，请求撤销原裁定，本案继续由一审法院审理。其主要上诉理由为，薛红梅不是真正的部队文员，此案不应移送至中国人民解放军直属军事法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的外，由军事法院管辖。该规定第八条则载明，本规定中所称的军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖；而军队单位是指中国人民解放军现役部队和预备役部队、中国人民武装警察部队及其编制内的企业事业单位。本案中，中国人民解放军总参谋部军训部北京第七离职干部休养所于2016年3月更名为中央军委训练管理部北京第七离职干部休养所。2008年12月3日，训兵老[2008]289号《批准聘用薛红梅为文职人员》的通知。薛红梅后与训练管理部第七干休所签订了文职人员聘用合同，其中最后一份期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止。薛红梅按照文职人员的标准接受工资套改。双方当事人均确认薛红梅系军队非现役的文职人员。而且根据中央军委训练管理部老干部服务管理局政治部向法院出具的证明载明，训练管理部第七干休所系中央军委训练管理部老干部服务管理局所辖正处级（正团）单位。综上，薛红梅系军队中的文职人员，应参照军人确定管辖，而且训练管理部第七干休所系军队单位。故薛红梅与训练管理部第七干休所之间的争议，系双方当事人均为军人或者军队单位的案件，应当由军事法院管辖。故一审法院对此案不具有管辖权，一审法院将此案移送至中国人民解放军直属军事法院处理，并无不妥。薛红梅的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李心雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3373号
罪犯乔荣国，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人乔荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔荣国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯乔荣国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯乔荣国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔荣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔荣国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年8月25日起至2017年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1269号
罪犯涂喜春，男，1995年4月26日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年11月19日作出(2015)揭榕法刑初字第534号刑事判决，以被告人涂喜春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯涂喜春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯涂喜春在2016年1月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂喜春减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯涂喜春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分320分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂喜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯涂喜春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执563号
被执行人孙长贵，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行孙长贵罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更116号
罪犯龙平，男，1983年8月7日出生于湖南省保靖县，苗族初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西州中级人民法院于二O一三年十一月十五日作出(2013)州刑一初字第16号刑事判决，以被告人龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已全部赔偿），并承担四万元连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一四年四月十日作出(2014)湘高法刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月6日交付执行，刑期至2022年8月10日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执442号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘中山，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李凤，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上，系被执行人刘中山之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘中山、李凤行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘中山、李凤的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执8号之一
申请人：刘进岐，男，汉族，1967年1月23日出生，系南和县人，现住该村，
被执行人:程双连，男，汉族，1946年3月29日出生，系南和县人，现住该村，
本院在执行刘进岐申请执行程双连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初191号
原告：全南县农村信用合作联社，住所全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人：黄敬东，该社理事长。
委托代理人：肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，系该社职工。
被告：刘建华，男，1993年6月16日出生，汉族。
原告全南县农村信用合作联社与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茂峰到庭参加诉讼，被告刘建华未到庭。本案现已审理终结。
原告全南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建华归还原告借款本金8万元及利息（以原告核心系统为主）；2.确认原、被告之间的借款合同有效；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因调铝合金需要资金，向原告申请贷款，根据被告实际情况，于2012年8月7日经协议签订了农户小额信用贷款借款合同，期限2年，金额80000元，月利率9.7375‰。现因被告经营亏损，原告多次催收此贷款未果。
被告刘建华未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款最高额借款合同；2.借款凭证。
对原告提交的证据，因被告刘建华未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告刘建华以调铝合金为由，向原告借款80000元，双方签订一份农户小额信用贷款最高额借款合同，同日，原告向被告发放80000元贷款，约定借款期限为两年，月利率为9.7375‰。到期后，被告未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华向原告借款80000元，其理应依约还款付息，对原告要求其归还借款本金80000元及利息的诉求本院予以支持。对原告要求确认借款合同有效的诉求，本院认为，支持原告要求被告归还借款的诉求已将其包含在内，系重复处理，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金80000元及利息（以银行系统生成数据为准）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元及公告费560元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5616号
原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：彭俊林，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告唐云枢诉被告彭俊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月7日签订《借款协议》，被告因购买粤Ｓ×××××号车辆挂靠在东莞市明鑫货运有限公司使用，向原告借款56000元，借款期限至2014年9月7日止，每月还本金2333.34元、利息840元，每月合计还款3173.34元，且在每月7号前将还款存入原告指定账号，被告以粤Ｓ×××××车辆作为此次借款担保财产。如果被告超过约定时间还款，按每月1680元的利息归还，超过3个月未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆粤Ｓ×××××进行查封、扣车、拍卖处理，造成的损失由被告承担。签订后，原告以现金方式支付给被告6000元。因被告与东莞市明鑫货运有限公司系挂靠关系，原告与东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱口头约定，先由叶俊爱向被告支付剩余借款50000元，再由原告将借款返还给叶俊爱，故原告于2012年9月20日以银行转账的方式替被告将部分购车款50000元支付给东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱。从2014年3月7日起，由于被告当时只剩余少部分借款未能按时还款，且其保证还款，故原、被告再次补充约定被告最迟还款时间不能超过2015年9月7日。但在此之后，被告未能按约还款，经原告多次催收均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金16333元；2.被告支付原告从2014年3月7日至2017年2月7日的利息，违约金40320元（利息、违约金从2014年3月7日起计至借款本金还清之日止，暂计至2017年2月7日为36个月，利息及违约金原告同意酌情一共按1120元/月计算，合计为40320元）；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的违约金是指《借款协议》中约定的逾期还款利息。
被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，甲方（贷款人）唐云枢与乙方（借款人）彭俊林于2012年9月7日签订《借款协议》，内容主要为乙方向甲方借款56000元用于购买粤Ｓ×××××车辆，2014年9月7日前还清，每月还利息840元和本金2333.34元，合计3173.34元，次月7号前必须将还款存入甲方账号。如超过约定时间还款，则按每月1680元计算利息。被告彭俊林在乙方落款处签名并捺指印。原告提交《收条》记载：“今收到唐云枢人民币伍万陆仟元整，特此证明”，被告在收款人处签名并捺指印，收款日期显示是2012年9月7日。原告提交的银行交易详情显示唐云枢于2012年9月20日向叶俊爱转账50000元。原告主张其于2012年9月7日向被告交付了现金6000元，向叶俊爱的账户转款50000元的原因是被告购买的涉案车辆是挂靠在东莞市明鑫货运有限公司名下，叶俊爱是东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人，叶俊爱先向被告支付了50000元，原告再于2012年9月20日将50000元支付给叶俊爱。原告还主张在2014年3月7日，由于被告仅余少部分借款未还并保证还款，因此双方协议将还款期限延至2015年9月7日，并在双方签订的《借款协议》下方空白处手写进行备注。
关于还款情况，原告主张被告已经按每月借款本金2333.34元和利息840元的标准支付了17期，从2014年3月7日开始没有支付剩余的借款本金及利息，仍欠本金16333.22元，原告只主张16333元。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收条、交易详情，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款协议》、收条和交易详情证明原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告在2015年9月7日前将本金全部还清，原告主张截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金16333元，且没有支付利息，由于被告未举证证明其已偿还借款本金16333元且支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金16333元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按每月1120元计算，经折算为年利率24%，该主张低于双方的约定，不违反法律规定，因此利息应按每月1120元从2014年3月7日计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭俊林于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款16333元并支付利息，利息按每月1120元从2014年3月7日计至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2598号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄��法律服务所法律工作者。
被告张治贤，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余明（系被告之夫），1965年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余伟（系被告之子），1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告张治贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执579号之一
申请执行人张兵民，男，汉族，1970年10月4日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区书院路36号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张兵民与被执行人湖南省第二工程有限公司、彭英租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月3日作出的（2016）湘0302民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款393207元（本金378000元、受理费6977元、保全费2520元、执行费5710元）至本院执行款专户，申请执行人已将执行款领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3725号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2462号
原告沈五宝,男,1950年12月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告沈伟琪，男，1974年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告沈五宝与被告沈伟琪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈五宝于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈五宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈五宝负担。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳佳