wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2167号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路1号，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。
负责人：韩波，该支行行长。
委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。
被告：徐年姣，女，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：成德标，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：赵少荣，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：陈起兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：陈爱华，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省洪湖市，
被告：徐玲，女，1981年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市，
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行（以下简称“三峡农商行物流园支行”）与被告徐年姣、成德标、赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告三峡农商行物流园支行的委托代理人丁建平、张力明到庭参加诉讼，被告徐年姣、成德标、赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告三峡农商行物流园支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐年姣签订的《个人借款合同》（合同编号SLS0003物流园1721）。2、判令被告徐年姣、成德标共同偿还原告借款本金1000000元、利息37845元（计算至2017年10月13日），本息合计1037845元，以后利息计算至全部欠款清偿之日止。3、判令被告赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年12月21日，被告徐年姣以生产经营需要资金为由，向原告申请贷款，2017年3月27日，原告与被告赵少荣、陈爱华、徐年姣签订《最高额质押合同》，约定赵少荣为主债务人，赵少荣、陈爱华、徐年姣提供最高额质押担保。2017年3月27日，原告与被告赵少荣、陈爱华、徐年姣签订《最高额保证合同》，约定被告赵少荣、陈爱华、徐年姣作为联保体成员，相互为其他成员的债务提供连带责任担保。2017年3月27日，原告与被告赵少荣、陈爱华、徐年姣的配偶即被告陈起兵、徐玲、成德标签订了《最高额保证合同》，约定被告陈起兵、成德标、徐玲为陈爱华的债务提供连带责任担保。在此基础上，2017年3月28日，被告徐年姣与原告签订《个人借款合同》，双方约定贷款金额1000000元，借款期限为12个月，借款年利率7.83%，利息按月支付，逾期在借款利率的基础上加收30%罚息。上述借款合同签订后，原告当日依约向被告陈爱华发放贷款1000000元。后被告徐年姣自2017年4月22日起未按约足额按时归还利息，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，担保人也未履行担保清偿义务。截止2017年10月13日，被告陈爱华尚欠原告本金1000000元、利息37845元，请求法院判如所请。
被告徐年姣、成德标、赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告赵少荣、陈爱华、徐年姣作为“联保保证人”与原告签订了《最高额保证合同》（编号：物流园2017032702号），自愿提供最高额连带责任保证担保；同日原告与被告赵少荣、陈爱华、徐年姣的配偶即被告陈起兵、徐玲、成德标也签订了《最高额保证合同》（编号：物流园2017032702-3号），自愿为被告徐年姣的债务承担连带责任保证。2017年3月28日，被告徐年姣为“借新还旧，用于归还《个人借款合同》（合同编号SLS0003物流园16012、SLS0003物流园16013)项下借款”，与原告三峡农商行物流园支行签订了一份《个人借款合同》(编号：SLS0003物流园1721号），合同约定借款金额为1000000元，借款期限12个月，首次执行年利率为7.83%，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。2017年3月28日，原告向被告陈爱华发放借款1000000元。借款发放后，被告徐年姣未依合同约定按期足额归还利息，截止2017年10月13日，已产生逾期利息37845元，原告遂于2017年11月17日向法院起诉。原告在审理中明确诉讼请求，关于利息部分，合同中约定借款到期时间为2018年3月27日，故2018年3月28日前主张利息计算标准为7.83%，2018年3月28日起如被告尚未清偿本息，要求加收30%罚息即按照10.179%的年利率标准计算利息至欠款清偿时止。
本院认为，原告三峡农商行物流园支行与被告徐年姣经协商一致签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告三峡农商行物流园支行依约发放了贷款，但被告徐年姣未按约定的期限按期足额偿还借款利息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告三峡农商行物流园支行要求解除与被告徐年姣签订的《个人借款合同》、由被告徐年姣及其配偶成德标共同提前偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲作为连带责任保证人，依法应对被告徐年姣的违约行为承担连带保证责任。被告徐年姣、成德标、赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐年姣、成德标于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金1000000元、利息37845元（截止2017年10月13日），并以1000000元本金为基数，按照原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告徐年姣于2017年3月28日签订的《个人借款合同》（合同编号SLS0003物流园1721）中约定的利率标准支付利息至清偿之日时止（2018年3月28日以前按年利率7.83%的标准计算利息，2018年3月28日起及以后按年利息10.179%的标准计算利息）。
二、被告赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，由被告徐年姣、成德标、赵少荣、陈起兵、陈爱华、徐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 夏梦蝶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪鲲，男，1969年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东恒丰商贸有限公司，住所地丹东市边境经济合作区L区68号楼101室。
法定代表人：沈青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁手表厂，住所地丹东市振兴区花园街*号。
法定代表人：金智沛，厂长。
再审申请人王洪鲲因与被申请人丹东恒丰商贸有限公司（以下简称“恒丰公司”）、辽宁手表厂保管合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪鲲申请再审称：1.原审判决违反举证责任分配规定，要求王洪鲲提供证据证明不存在保管关系，违反法律规定，进而认定王洪鲲与恒丰公司存在保管关系无事实及法律依据。2.原审判决变更案由，以侵权纠纷审理本案，以合同纠纷认定案件事实并判决，判决结果与恒丰公司诉讼请求不符，也未对合同纠纷进行实体审理，属程序违法。3.原审判决认定王洪鲲为火灾现场电解氯化钠权利人证据不足。4.原审判决认定火灾现场为王洪鲲租赁的场地证据不足，也非王洪鲲实际使用，货物也非王洪鲲所有，申请人不存在重大过失。5.火灾现场存放电解氯化钠因下雨遇水自燃，导致他人货物损失，王洪鲲既不是火灾现场电解氯化钠的所有人，也不是保管人，电解氯化钠遇水自燃，王洪鲲并无任何过失，原审判决未查明王洪鲲存在重大过失，未查明所谓的“保管关系”为有偿保管还是无偿保管，判令王洪鲲承担赔偿责任无法律依据。综上，王洪鲲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求再审撤销原审判决，改判驳回恒丰公司的诉讼请求。
恒丰公司提交书面意见称：1.恒丰公司与王洪鲲系长期合作关系。恒丰公司的货物长期存放在王洪鲲的仓库内，王洪鲲多次向恒丰公司收取数额不等的仓储保管费是不争的事实，双方形成事实上的仓储保管合同关系。2.法院确定合同纠纷案由并无不当。3.庭审查明的事实及王洪鲲自认，露天堆放遇水自燃的电解氯化钠废渣是王洪鲲同意并组织人员卸到起火场内，据此无论王洪鲲与辽宁手表厂在房屋租赁范围上有无争议，对恒丰公司的损失均负有不可推卸的责任。4.恒丰公司与王洪鲲形成的是仓储保管合同，在保管合同履行过程中发生的损害，恒丰公司向其主张权利正确，如果有其他责任人，王洪鲲可在承担赔偿责任后，向其他责任人追偿。
本院经审查认为，本案存在合同法律关系和侵权法律关系竞合的情形，一审法院释明后，恒丰公司表示主张基于保管合同产生的侵权，一审判决后恒丰公司未提起上诉，再审期间恒丰公司提交书面意见认可原审案由。
原审根据恒丰公司提供的产品购销合同书、增值税专用发票等证据，综合考虑双方的举证情况及全案事实，综合认定恒丰公司与王洪鲲存在保管合同关系并无不当，举证责任分配亦无不当。
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”恒丰公司与王洪鲲形成保管合同关系，保管期间保管物毁损，王洪鲲应承担赔偿责任。关于案涉保管是有偿保管还是无偿保管问题，原二审开庭审理时，王洪鲲委托诉讼代理人陈述“仓库存放物品正常是写入库单，如果要我们就给，特别熟，人来就行，来提货的时候，根据入库时间、品种、体积来计算保管费，双方也都是口头谈妥具体费用怎么计算。”根据上述陈述内容及双方交易习惯，王洪鲲主张是无偿保管依据不足。同时，即便是无偿保管，上述法律规定的归责原则为过错推定原则，王洪鲲需举证证明自己无重大过失，举证不能即应承担赔偿责任。
火灾事故认定书能够证明涉案堆放电解氯化钠废渣的露天场地起火时系王洪鲲租用，王洪鲲提出其非电解氯化钠权利人亦不影响其作为保管人根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定承担赔偿责任。王洪鲲认为案涉财产损失由案外人造成，可依法另行主张权利。
综上，王洪鲲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪鲲的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十月二十二日
书记员 辛 颖
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初630号
原告：陈彧清，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告陈彧清与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈彧清到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彧清向本院提出诉讼请求：郑洪立即归还借款53000元。事实和理由：2016年7月12日，郑洪以急需资金周转为由，向陈彧清借款53000元。借款时双方约定借款期限二个月。该款至今未还。陈彧清为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
郑洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，郑洪向陈彧清借款53000元，并于当日出具借据一张，未约定借款期限及利息。该款至今未还。
上述事实有陈彧清提供的借据，以及陈彧清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑洪向陈彧清借款53000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑洪理应还款。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈彧清借款本金人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由郑洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法张民二初字第475号＼n原告：李淑晶，女，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系中山火炬开发区荣广电子设备经营部的经营者。＼n被告：深圳市永欣源电子有限公司中山分公司，登记住所地中山市火炬开发，现住所地中山市横栏镇。＼n代表人：陈新宇。＼n原告李淑晶诉被告深圳市永欣源电子有限公司中山分公司（以下简称永欣源中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑晶到庭参加诉讼。被告永欣源中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李淑晶诉称：原告系中山火炬开发区荣广电子设备经营部（以下简称荣广电子经营部）的经营者。原告自2013年5月起向被告提供锡条、锡丝材料，约定月结三十天付款。因被告不按时支付货款，原告后暂停向被告供货。被告尚欠原告2013年7－8月的货款64720元。经原告多次催要，未果。为此，原告要求被告支付货款64720元和因追索货款所产生的误工费、差旅费2316.5元。诉讼中，原告明确放弃“因追索货款所产生的误工费、差旅费2316.5元”的诉求。＼n原告李淑晶提交的证据有：1.采购订单8份；2.送货单8份；3.电子对账单2份；4.支票两张。＼n被告永欣源中山分公司未答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：李淑晶系荣广电子经营部的经营者。荣广电子经营部与永欣源中山分公司自2013年5月开始业务往来，由荣广电子经营部向永欣源中山分公司提供锡条、锡丝材料。交易过程中，永欣源中山分公司尚欠李淑晶2013年7月和8月的货款64720元。李淑晶遂于2013年9月30日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，永欣源中山分公司于2013年11月中旬向李淑晶付清了货款64720元。李淑晶不愿向法院申请撤诉。＼n本院认为：本案系买卖合同纠纷。李淑晶放弃部分诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许。永欣源中山分公司已向李淑晶付清货款64720元，李淑晶的诉求已无事实依据，本院予以驳回。本案诉讼因永欣源中山分公司未及时清偿货款而起，而永欣源中山分公司向李淑晶付清货款64720元是在李淑晶起诉之后，故本案的案件受理费应由永欣源中山分公司承担。永欣源中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告李淑晶的诉讼请求。＼n案件受理费1418元，减半收取709元（原告李淑晶已预交），由被告深圳市永欣源电子有限公司中山分公司负担（被告深圳市永欣源电子有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员周逵＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员何浚欢＼n第1页共3页
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00628号
原告高某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出申请，因被告下落不明、无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币1050元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 威
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1898号
原告：李江红，女，1969年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城华山医院。住所地：麻城市建设西路**号。统一社会信用代码：91421181777572358C。
投资人：陈建祥，该院院长。
被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地莆田市，现住麻城。
原告李江红与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告李江红诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李江红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市终结人民法院提出上诉。
审判员 刘惠芳
二〇一八年八月七日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1053号
罪犯杨金海，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年10月27日作出(2010)茂南法刑初字初字第272号刑事判决，以被告人杨金海犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨金海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议���报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初960号
原告：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市。
被告：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。
被告：黄伟伦，男，1989年4月21日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市，系黄伟伦父亲。
被告：李巧珠，女，1956年5月20日出生，汉族，住贺州市。
原告龙军与被告黄惜明、黄伟伦、李巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任记录。原告龙军到庭参加了诉讼。被告黄惜明到庭并作为黄伟伦的委托代理人参加了诉讼。被告李巧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款180000元及利息（利息计算：30000元从2015年9月11日起至2017年3月31日按月利率2%计算；150000元从2015年9月21日起至2017年3月31日按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄惜明以做工程资金周转困难为由分两次向原告借款共计180000元，约定月利息按2%计算。黄伟伦作为借款担保人。至2017年2月28日止，被告黄惜明没有向原告支付利息和归还本金，经原告多次向被告催要原告所借本金和利息、被告均不理睬原告。李巧珠是黄惜明的妻子。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
黄惜明、黄伟伦承认龙军提出的全部诉讼请求。李巧珠未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月11日，被告黄惜明因工程资金周转向原告借款30000元，并立写借条交原告收执，约定月息2%，被告黄伟伦为担保人。2015年9月21日，被告黄惜明因工程资金周转向原告借款150000元，并立写借条交原告收执，约定于2016年5月底前还清，如未按期还清则从借款日期起按月利率2%计算利息，被告黄伟伦为担保人。
另查明，黄惜明与李巧珠系夫妻关系，黄惜明与黄伟伦系父子关系。
上述事实，有借条2张及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黄惜明应对180000元借款予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告黄惜明偿还相应利息（30000元从2015年9月11日起至2017年3月31日按月利率2%计算；150000元从2015年9月21日起至2017年3月31日按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。被告黄伟伦为黄惜明提供担保，且承认原告龙军的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，对原告龙军要求黄伟伦共同偿还本案借款本金180000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄惜明与李巧珠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄惜明在婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，被告李巧珠未出庭抗辩，对原告龙军要求李巧珠共同偿还本案借款本金180000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惜明、黄伟伦、李巧珠共同偿还原告龙军借款180000元及利息（利息计算：30000元从2015年9月11日起至2017年3月31日按月利率2%计算；150000元从2015年9月21日起至2017年3月31日按月利率2%计算）
本案受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告黄惜明、黄伟伦、李巧珠共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一七年六月八日
书记员 莫艳学
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1015号
上诉人（原审原告）：洪晨积，男，汉族，1973年4月16日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先标，男，汉族，1968年2月25日出生，住平阳县。
原审第三人：陈银蒙，男，汉族，1956年2月17日出生，住平阳县。
原审第三人：陈灯品，男，汉族，1984年12月26日出生，住平阳县。
上诉人洪晨积因与被上诉人方先标、原审第三人陈银蒙、陈灯品合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙6045民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洪晨积上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：本案属合同纠纷，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。人民法院在审理中如发现涉嫌犯罪的，可以裁定驳回起诉，但本案不属于该情形。原裁定认为涉嫌以买卖形式非法转让土地，应当作出合同无效返还财产的判决，并建议土地管理部门对违法行为进行处罚。同时，本案宅基地虽属未经审批的耕地，但至今并未改变土地用途，并未建造房屋，不属于土地管理法第八十一条规定的“用于非农建设”之情形。因此，原裁定错误，应予撤销。
被上诉人方先标没有答辩。
原审第三人陈银蒙没有答辩。
原审第三人陈灯品辩称：宅基地买卖系双方真实意思，并签订了卖尽契支付了价款，合同合法有效。涉案宅基地经历多手转让，对于这种未经审批转让宅基地的情况，前些年在平阳非常普遍，涉及面很大，且上诉人本人就是介绍宅基地买卖的。上诉人明知宅基地未经审批，且卖尽契约定若因政府原因导致的后果，由买受人自负，与出卖人无关。因此，原裁定正确，应予维持。
洪晨积向一审法院起诉请求：1、请求确认《地基卖尽契约》无效；2、返还宅基地转让款110000元及利息（自2011年5月6日起至实际归还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定：2011年3月20日，方先标以103800元的价款从第三人陈灯品处购买坐落于平阳县××××村陆分机耕路边坐东朝西的长31米、宽3.5米地块，并签订《地基卖尽契约》。陈灯品收取方先标现金支付购地款。该份《地基卖尽契约》上有关“陈银蒙”的签字和指印均是第三人陈灯品签字并捺印。同年5月6日，方先标将上述地块以110000元的价款转卖给洪晨积，并在签订《房屋卖尽契约》时一并收取洪晨积给付的转让款。涉案地块未被政府部门征用，目前尚属耕地，国家禁止在该类地块上未经审批建房。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案双方就涉案面积为长31米×宽3.5米的耕地所进行的买卖及支付对价等行为已涉嫌以买卖的形式非法转让土地，本案依法应先行移送土地行政主管部门查处。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告洪晨积的起诉。原告洪晨积已预交的案件受理费3153元，予以退回。
本院认为，土地管理法第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。涉案宅基地未经政府主管部门审批，根据土地管理法第八十一条规定，应当由县级以上政府主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。同时，民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，原审裁定驳回起诉，于法有据。洪晨积的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戚彬滨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初177号
原告林某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告林某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资7840元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬7840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计7840元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7840元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告林某某工资报酬7840元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执496号
申请执行人：江苏广通建设工程有限公司,住安徽省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
被执行人：安徽世纪明皇置业有限公司，安徽省滁州市菱溪路430-431号。
本院在受理江苏广通建设工程有限公司与安徽世纪明皇置业有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01698号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人安徽世纪明皇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽世纪明皇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪明皇置业有限公司存款5128150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终39号
上诉人（原审原告）张永超，男，l984年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）苏金叶，女，l986年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）郭强，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李静，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人张永超、苏金叶与被上诉人郭强、李静因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3255-1号民事裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院处理。张永超、苏金叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与张永超之间从未发生过借贷关系，原告起诉其返还50900元及利息没有事实依据。依据原告起诉的理由，本案应为不当得利纠纷，原审认定本案系民间借贷纠纷不当。上诉人的住所地为山东省章丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告郭强、李静的住所地均在山东省章丘市，本案应由山东省章丘市人民法院管辖，被告郭强提出的管辖权异议理由成立。本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定郭强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
上诉人张永超、苏金叶不服原审裁定上诉称：被上诉人使用上诉人信用卡支付汽车款的事实、双方之间存在借贷关系的事实，已经济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3404、3405号民事判决予以确认；上诉人的住所地为济南市历城区，请求撤销原审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人郭强、李静未作答辩。
本院查明：李静与张永超、苏金叶因不当得利纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年1月19日作出（2013）历城民初字第3405号民事判决书，判决张永超、苏金叶返还李静押金34500元。该判决已生效。在上述案件审理期间，济南市历城区人民法院依张永超、苏金叶的申请，依法对以苏金叶的中国光大银行的信用卡在山东银座天尊汽车有限公司支付郭强汽车款50900元的签字消费凭证予以调查，上述凭证被人为撕掉，50900元的刷卡消费签字材料已经无法取得。济南市历城区人民法院认为，李静与张永超、苏金叶的债权债务关系不明确，对该款项，张永超、苏金叶可另案起诉主张权利。
本院认为，本案张永超、苏金叶向原审法院提起诉讼称：2012年10月，郭强、李静以购买汽车为由向其借款，张永超将其妻子苏金叶在中国光大银行的信用卡交付郭强、李静使用。同年10月19日，郭强、李静在山东银座天尊汽车有限公司使用该信用卡支付汽车款50900元。请求判令郭强、李静支付上述欠款本息。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张永超、苏金叶向原审法院提起诉讼，请求判令郭强、李静支付上述欠款本息，争议标的为给付货币。张永超、苏金叶作为接受货币一方其住所地济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权；且涉案纠纷已经原审法院处理，为便于查明案件事实、统一执法尺度，本案由原审法院管辖更为适宜。上诉人张永超、苏金叶的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3255-1号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初310号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王龙起，又名王帅，男，1977年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2018年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年4月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王龙起犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人王龙起到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年3月28日凌晨，被告人王龙起驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇小李庄村路段时，因观察不周，车辆左前方与步行人赵保珍相撞，致车辆损坏，赵保珍当场死亡。事故发生后王龙起驾车逃逸。次日，被告人王龙起到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
经唐河县公安局法医鉴定：赵保珍系闭合性颅脑损伤死亡。唐河县公安交通警察大队认定：王龙起负此事故的全部责任，赵保珍无责任。被告人王龙起的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人王龙起对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年3月28日1时许，被告人王龙起驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇小李庄村路段时，与步行人唐河县上屯镇张清寨村张清寨村民赵保珍相撞，致赵保珍当场死亡。事故发生后，王龙起驾车逃离现场。后过往路人发现尸体后匿名拨打110电话报警。次日，王龙起到唐河县公安局投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。
2018年4月3日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：即王龙起负此事故的全部责任；赵保珍无责任。
2018年4月4日，经唐河县公安局尸体检验：赵保珍系闭合性颅脑损伤死亡。
2018年5月21日，被告人王龙起与被害人亲属的代理人谢玉强达成赔偿协议。保险理赔金全部给被害人亲属外，由王龙起一次性补偿被害人亲属各种经济损失8万元，被害人亲属对王龙起的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，请求司法机关对王龙起予以从轻处理。
上述事实，被告人王龙起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、公安机关出具的尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过等书证予以证实。在本案审理过程中，在法庭主持下达成了赔偿谅解，以上证据经当庭质证，被告人王龙起及公诉机关均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙起驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙起犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙起在犯罪后投案，且到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害性，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王龙起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 曾 航
二〇一八年六月六日
书 记 员 张克兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执471号
申请执行人：马建刚，男，1965年11月18日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：邱世江，男，汉族，1970年7月7日，住滁州市琅琊区。
本院在受理马建刚与邱世江房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第00390号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人邱世江发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人邱世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱世江存款7986.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初382号
原告李某，无业。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年七月十一日
书记员 彭开伟
《附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒椒北民初字第53号＼n原告：陈某。＼n委托代理人：王峰。＼n被告：李某。＼n委托代理人：卢继顺。＼n原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王峰、被告李某及其委托代理人卢继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某起诉称：原、被告于2005年11月15日登记结婚，2006年1月15日生育长女，2011年农历5月初5生育次女。因原告生育了两个女儿，被告便嫌弃原告，经常无中生有地制造矛盾，辱骂并殴打原告，连原告母亲劝架也遭殴打。2012年12月13日原告向台州市椒江区人民法院起诉离婚，2013年6月4日撤回起诉。但被告仍不知悔改，对原告及孩子生活不管不问，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共有财产在江苏省昆山市珍妮芬内衣店资产10万元。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李梦颖由被告抚养，女儿李梦瑶由原告抚养；3、平均分割夫妻共有财产；4、判令被告支付原告精神损失费5万元；5、诉讼费由被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：次女由被告抚养，长女由原告抚养，被告支付原告两女儿相差5岁的抚养费5万元。＼n原告陈某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：＼n证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；＼n证据2常住人口登记卡复印件3份，证明被告的诉讼主体适格及女儿的出身情况；＼n证据3结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；＼n证据4民事裁定书复印件1份，证明原告提起离婚诉讼，后撤诉；＼n证据5原告病历1份，证明被告殴打原告，原告受伤治疗情况。＼n被告李某答辩称：对原告所称的结婚登记时间、子女出生情况及提起离婚诉讼的情况无异议，但原告所称的有夫妻共有资产不属实，夫妻共同开店属实，但开店亏本了，根本没有共同财产，原、被告的夫妻感情是好的，故不同意离婚。＼n被告李某未提供证据材料。＼n经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院经审核予以认定，可作为定案依据。＼n根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：＼n原、被告经自由恋爱于2005年11月15日登记结婚，2006年1月15日生育长女，2011年6月6日生育次女。后在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事争吵，被告曾多次殴打原告。2012年12月13日，原告向台州市椒江区人民法院起诉离婚，2013年6月4日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。在夫妻关系存续期间，原、被告曾在江苏省昆山市巴城镇景城南路141号开设珍妮芬内衣店，现已转让。＼n本院认为，原、被告自愿结婚多年，生育两女，婚姻基础较好。后因家庭琐事，被告经常打骂原告，导致夫妻感情淡漠。原告曾起诉离婚，经劝解撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善，双方互不履行夫妻义务，现原告逾六个月又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告要求在本案中分割夫妻共同财产，因原告不能提供证据证明，且被告认为内衣店系亏本经营，故本院对原告要求分割共同财产10万元的诉讼请求不予支持。原告起诉要求被告赔偿精神抚慰金5万元，本院认为双方在夫妻关系存续期间经常吵打属实，但后果并不严重，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付两女儿年龄相差5岁的抚养费5万元过高，本院酌定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三七条第一款的规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某与被告李某离婚。＼n二、长女，由被告李某抚养至独立生活；次女由原告陈某抚养至独立生活；被告李某支付被告陈某女儿抚养费差额部分人民币3万元，于本判决生效后一个月内支付。＼n三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。＼n当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）＼n审判员王普国＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员卢健＼n附件：＼n本案判决所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第206号＼n罪犯李瑞丰，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省铁力市人民法院于2012年2月20日以（2012）铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯李瑞丰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李瑞丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李瑞丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月5日至2021年4月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员宋国强＼n
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初538号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年7月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(刑期至2014年10月10日止)。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉(2016)514号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日13时许，被告人王某某在本市南明区甘荫塘水泥厂铁门处，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给李某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初207号
原告：唐红忠，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。
原告唐红忠为与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日对该案公开开庭进行了审理。原告唐红忠到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐红忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告肖鹏以个人现金周转为由向原告借款98000元。之后，被告于2015年12月3日偿还原告借款18000元，并承诺余款80000元在2015年12月底还请，有被告第二次出具的借条为证。借款到期之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由拖延。原、被告之间的借款协议早已经到期，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告肖鹏未予以答辩，亦未向本院提交证据。
原告唐红忠请求向本院提交了两份证据（借条原件及银行转账凭证），被告肖鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述两份证据，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确证在卷。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2015年7月14日，被告肖鹏以个人资金周转为由向原告借款98000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到原告唐红忠现金98000元，是实”，原告于同日向被告肖鹏的账户中汇入借款80000元及现金交付被告18000元。2015年12月3日，被告偿还原告借款18000元，且于同日重新向原告出具了借条，约定：“今借到唐红忠人民币80000元，是实(12月份还请)”。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告向被告肖鹏提供借款80000元并予以交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未能按约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告肖鹏偿还借款80000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红忠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 付 平
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1666号
原告：赵小伟，女，1987年6月13日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。
被告：王红星，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告赵小伟与被告王红星不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小伟特别授权委托诉讼代理人付会群、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还侵占的原告的征地补偿款57875元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系原告弟媳，2017年迁西县职校占地补偿时，原告及母亲、姐姐和弟弟4人共分得46500元。2018年5月22日，迁西县富源食品有限公司征地。我们4人又分了185000元，共计分了231500元征地补偿款。每人应得57875元。这两笔征地补偿款都是被告代领的，当原告找到被告要这57875元的征地补偿款时，被告拒绝给原告。特诉至法院。
被告王红星辩称，征地补偿款是由被告支取的，但该笔钱在被告婆婆手里。若要是给原告征地补偿款，也仅给付原告第二次的补偿款，因为第一次分钱时原告说过不要了。
原告赵小伟向本院提交了迁西县兴城镇白堡店村村民委员会出具的证明一份，用以证明两次征地补偿款原告应分得57875元。此款是由被告王红星支领的，原告向被告索要的时候，被告拒绝给付。
被告王红星对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的2018年5月23日迁西县兴城镇白堡店村村民委员会加盖公章并有经手人签字的证明本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王红星对两次未经原告赵小伟授权而支取征地补偿款的行为无异议，但认为该补偿款现在被告婆婆手里，但未提交任何证据加以证明，该辩论意见本院不予采纳。被告王红星又提出原告赵小伟曾主张放弃第一次补偿款，但亦未提交任何证据加以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效后十日内一次性返还原告赵小伟征地补偿款人民币57875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一八年八月十五日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初469号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年7月1日出生于新疆阿勒泰市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人张伟犯非法利用信息网络罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月起，被告人张伟使用、管理昵称为“凌晨零点半”的QQ群597***208，该QQ群成员共有包括肖某、付某、牟某等1200余人，被告人张伟使用昵称为“栀子花开”的QQ账号13×××63在群内发布招嫖违法信息，群成员肖某、付某、牟某在群内发布招嫖违法信息，群成员肖某、付某、牟某等为从事卖淫活动也在该QQ群内发布招嫖违法信息。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张伟的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等，认为被告人张伟的行为构成非法利用信息网络罪。提请法院依法惩处。
案发后，被告人张伟如实供述自己的罪行。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月起，被告人张伟使用、管理昵称为“凌晨零点半”的QQ群597***208，该QQ群成员共有包括肖某、付某、牟某等1200余人，被告人张伟使用昵称为“栀子花开”的QQ账号13×××63在群内发布招嫖违法信息，群成员肖某、付某、牟某在群内发布招嫖违法信息，群成员肖某、付某、牟某等为从事卖淫活动也在该QQ群内发布招嫖违法信息。
案发后，被告人张伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述与辩解；物证：手机一部、书证：抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、情况说明、立案决定书、起诉意见书；证人肖某、付某、牟某的证言；鉴定意见：乌公（网安）勘【2018】03067号电子证物勘验报告、视听资料、电子数据：QQ群“凌晨两点半”截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟利用信息网络信息发布招嫖违法信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者说单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，被告人张伟揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，是立功，在量刑时可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金自判决之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 窦国华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵娜娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3002号
申请执行人：海宁市天可纸业有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石工业园区内，组织机构代码:677237093。
法定代表人:崔雅民。
被执行人：海宁市远见纺织品有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路373号1幢502室，组织机构代码:062010984。
法定代表人：徐云健。
被执行人：徐云健，男，1969年12月21日出生，汉族，住海宁市。
海宁市天可纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2559号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市远见纺织品有限公司、徐云健在（2018）浙0481执3002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市远见纺织品有限公司、徐云健存款人民币12655.37元及迟延履行利息、诉讼费58元（由被执行人海宁市远见纺织品有限公司负担）、执行申请费90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 虞烟雨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初509号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人仲琦，男，1992年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审，2018年5月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人仲琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人仲琦于2017年5月23日3时20分许，酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘罗××、马××等人）由北向南行驶至昌平区水南路与南雁路交叉路口处时，与卜××驾驶的自西向东行驶的红色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：××××）发生交通事故，造成仲琦、罗××、马××三人受伤。经检测，被告人仲琦血液中酒精含量为110.2mg/100ml。经鉴定，被告人仲琦所受损伤程度为重伤二级，马××所受损伤程度为轻伤一级，罗××所受损伤程度为轻微伤。经认定，被告人仲琦承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人仲琦具有自愿认罪，如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人仲琦拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人仲琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人仲琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月六日
书记员 黎博涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执911-1号
申请执行人西安康瑞印刷材料有限公司。
被执行人陕西思达柯式印刷有限公司。
本院在执行申请执行人西安康瑞印刷材料有限公司与被执行人陕西思达柯式印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安康瑞印刷材料有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初5974号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为113208元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西思达柯式印刷有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法强制从被执行人陕西思达柯式印刷有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人西安康瑞印刷材料有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初5974号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1261号之一
申请执行人：高船扣，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王根祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人高船扣与被执行人王根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款29500元、违约金10000元，合计39500元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。通过总对总和点对点查控系统，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产信息进行查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券；被执行人王根祥名下的浙Ｆ×××××车辆系二轮摩托车，年限已久无处置价值；被执行人开办的个人独资企业嘉兴市南湖区超超五金厂已停止经营；本院先后扣划被执行人的银行存款3600元、5424.08元，并已发放给申请执行人。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位9024.08元。暂未发现被执行人王根祥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王根祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2018年5月4日对王根祥实施拘留。同时已对被执行人王根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月8日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。综上，被执行人王根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0402执1261号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程晶晶
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡冬燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第423号
申请执行人龚旭传，居民。
委托代理人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被执行人梁根榕，农民。
申请执行人龚旭传依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）钦北民初字第1308号民事判决书确认由梁根榕偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，于2015年6月1日申请执行与梁根榕民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人梁根榕有可供执行的财产或财产线索。申请执行人龚旭传同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁根榕有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）钦北民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁根榕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）钦北民初字第1308号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初93号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄继模，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市简阳市，务工。因涉嫌污染环境罪于2016年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄继模犯污染环境罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员向前出庭支持公诉，被告人黄继模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年10月开始，被告人黄继模在惠州市惠城区水口办事处岭头村锐力汽修厂内租用两间平房，购置五台电镀仪器及硫酸镍、酮酸、氯化镍等化学原料，再从惠城区水口卓昇钟表配件有限公司承接钟表表面着色业务，聘请一名工人在房间内为钟表表面着色，清洗成品的废水未经任何处理通过塑胶管直接从卫生间排放。经惠州市惠城区环境保护监测站检测，黄继模电镀作坊中镀镍线排放管口中废水镍超标2.5倍，镀银线排放管口中废水铜超标3.6倍、锌超标0.2倍、镍超标11.3倍，镀银线、镀锌线排放管口废水铜超标3.5倍、镍超标6.6倍。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄继模无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄继模对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年10月开始，被告人黄继模在惠州市惠城区水口办事处岭头村锐力汽修厂内租用两间平房，购置五台电镀仪器及硫酸镍、酮酸、氯化镍等化学原料，再从惠城区水口卓昇钟表配件有限公司承接钟表表面着色业务，聘请一名工人在房间内为钟表表面着色，清洗成品的废水未经任何处理通过塑胶管直接从卫生间排放。经惠州市惠城区环境保护监测站检测，黄继模电镀作坊中镀镍线排放管口中废水镍超标2.5倍，镀银线排放管口中废水铜超标3.6倍、锌超标0.2倍、镍超标11.3倍，镀银线、镀锌线排放管口废水铜超标3.5倍、镍超标6.6倍。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人黄继模在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人黄继模于2016年11月9日被抓获。
4、现场执法检查照片，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、环境监督管理现场检查笔录，证明2016年11月9日惠州市环保局对被告人黄继模经营的电镀厂进行检查，并制作相关笔录存档。
6、辨认笔录，证明证人黄某辨认出被告人黄继模是负责其公司钟表面电镀外发包的负责人。
7、监测报告，证明被告人黄继模经营电镀厂，排放物经鉴定，镀镍线排放管口中废水镍超标2.5倍，镀银线排放管口中废水铜超标3.6倍、锌超标0.2倍、镍超标11.3倍，镀银线、镀锌线排放管口废水铜超标3.5倍、镍超标6.6倍。
8、证人黄某证言，其所在水口卓昇钟表公司将钟表表面的电镀外发包工作是黄继模在负责，主要负责钟表面的电镀外发单。其不知道他在外面私自开设工厂。
9、被告人黄继模对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄继模无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄继模犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄继模归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄继模犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初120号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县凤亭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年8月17日重新决定取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2016年4月20日晚上，被告人黄某某在罗甸县龙坪镇王家冲朋友家吃饭、喝酒。饭后黄某某驾驶黄某一的车牌号：贵XXXX**号二轮摩托车开往解放西路，在行驶至人民路路口20米处时，被值勤交警拦下，随即民警对黄某某进行酒精呼吸检测，发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车。后又将其带到罗甸县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定经鉴定，送检检材酒精含量：154mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日晚上，被告人黄某某在罗甸县龙坪镇王家冲朋友家吃饭、喝酒。饭后黄某某驾驶黄某一的车牌号：贵XXXX**号二轮摩托车开往解放西路，在行驶至人民路路口20米处时，被值勤交警拦下，随即民警对黄某某进行酒精呼吸检测，发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车。后又将其带到罗甸县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定经鉴定，送检检材酒精含量：154mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的身份信息、照片、身份证复印件、查获经过、到案情况说明、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、罗甸县司法局（2016）罗司调字第104号查评估意见书、黔南州公安局司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，检察机关亦建议对被告人宣告缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙大姣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初6493号
原告：台州市中凯实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-2号。
法定代表人：周智刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：丁其兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市中凯实业有限公司（以下简称中凯公司）与被告丁其兴买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告丁其兴支付给原告中凯公司货款164781.50元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告中凯公司与被告丁其兴之间存在涂料买卖关系。2015年8月29日，原告中凯公司与被告丁其兴签订了涂料销售合同一份，约定被告向原告采购涂料的规格、数量及单价，由原告免费送到被告通知的交货地点，卸货由被告自理。合同签订后，原告陆续送货给被告，并由被告在原告提供的产品出库单上签字确认。后经双方结算，截至2016年1月16日止，被告尚欠原告货款164781.50元，并由被告在原告提供的对账单上签字确认。被告于2016年1月16日出具给原告欠款协议一份，约定被告自2015年8月29日起至2016年1月16日止尚欠原告货款164781.50元，于2016年12月底前付清，延期付清按月利率2%支付利息。期限届满后，被告未支付货款给原告。原告中凯公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市中凯实业有限公司货款164781.50元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（已减半），由被告丁其兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年八月十四日
代书记员 阮朦娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更339号
罪犯刘军吉，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年12月3日作出(2009)新刑初字第322号刑事判决，以被告人刘军吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失人民币708180元。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0066号、（2015）通中刑执字第00958号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘军吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘军吉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军吉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1490号
原告：徐红艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告徐红艳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐红艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，产生了损失，本院予以确认。鉴于原告之诉求为请求被告返还培训费用1300元，系其自由处分自身民事权利，本院予以确认，同时综合考虑原告损失确认被告返还原告培训费及赔偿原告损失2080元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐红艳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐红艳培训费及支付原告徐红艳损失共计2080元；
三、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3563号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁信源实业集团有限公司（曾用名：辽宁解困集团实业有限公司），住所地鞍山市铁东区千山路5号。
法定代表人：李卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，女，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京源通大奥建筑装饰有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号附属楼B座316室。
法定代表人：徐继东，该公司经理。
原审第三人：鞍山市禾欣绿化工程有限公司，住所地鞍山市高新区新营路90-22号。
法定代表人：迟运良，该公司经理。
再审申请人辽宁信源实业集团有限公司（以下简称信源公司）因与被申请人北京源通大奥建筑装饰有限公司（以下简称大奥公司）及原审第三人鞍山市禾欣绿化工程有限公司（以下简称禾欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信源公司申请再审称，1、信源公司并未拖欠大奥公司工程款1182536.25元。信源公司未支付大奥公司工程余款，是因为大奥公司未按合同约定全面履行合同义务，存在施工质量不合格，报价未施工，施工工艺、数量、安装品牌与约定不符，延迟交工等严重违约行为。鉴于大奥公司的违约行为及其作出的如不能按期交工将不再收取该装修工程款的书面承诺。信源公司不应再支付大奥公司工程款。2、《鉴定意见书》存在以下问题：大奥公司将台阶工程未经信源公司同意，发包给禾欣公司，违反法律规定。台阶工程部分的工程量依据主要为大奥公司向法院和鉴定单位提供的示意图，两次提供的示意图图纸本身存在差异，信源公司对该示意图的真实性表示怀疑，不认可鉴定结论。装修工程部分中大奥公司提供的进货单不能说明实际装饰装修工程所用家具家电品牌即为合同上所报品牌，鉴定价格高于大奥公司报价，大奥公司施工后的效果与信源公司要求达到的效果及大奥公司所承诺达到的效果不符，该部分应从工程款中扣除。草坪工程的鉴定结论仅凭一份工程进度表确定草坪及平整场地造价为13113.69元，依据不足。3、原审对后三份装修合同计算时，漏减信源公司与大奥公司对账双方确认报价未施工及验量扣款的部分332550元。4、大奥公司实际施工天数远长于约定的工期天数，必然存在逾期交工的事实，因此信源公司要求大奥公司承担逾期交工违约金905000元应予支持。5、原审未判决因大奥公司装修质量不合格导致给业主造成的损失及后期信源公司另雇其他装修公司维修所发生费用44500元是错误的。6、信源公司已提供证据证明大奥公司施工存在质量问题，而原审认为信源公司未申请对工程质量问题进行鉴定应承担举证不能责任错误。7、因大奥公司存在违约，鉴定费45000元，不应由信源公司全部承担。综上，信源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，进行再审。
本院经审查认为，关于信源公司并未拖欠大奥公司工程款1182536.25元的问题。因信源公司没有提供相应证据证明该项主张，故原审认定信源公司应给付剩余工程款为1180360.25元并无不当。关于《鉴定意见书》的问题。因信源公司未能提供相应证据证明《鉴定意见书》有任何违法或不当之处，故原审依据《鉴定意见书》作出裁判并无不当。关于原审对后三份装修合同计算时，漏减信源公司与大奥公司对账双方确认报价未施工及验量扣款的部分332550元的问题。因该部分已经司法鉴定，故原审法院依据鉴定结论进行裁判并无不当。关于信源公司在反诉部分提到的几个问题。因合同虽然约定了具体的开工和竣工时间，但同时也约定开工日期以信源公司下达的进场通知书为准、竣工日期以竣工通知书或以竣工验收报告为准，现有证据无法认定具体的开工时间；又因信源公司未提供竣工通知书或竣工验收报告，亦无法认定具体的竣工时间，进而无法认定是否存在逾期交工的违约行为；同时，信源公司在原审审理过程中，未申请对工程质量进行鉴定，无法证明涉案工程存在质量问题及存在维修费用的事实，故原审对信源公司的反诉请求未予支持并无不当。
综上，辽宁信源实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁信源实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年十月二十二日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1000号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人任风波。
被执行人任西岗。
被执行人任西军。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人任风波、任西岗、任西军金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初140号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘祥海，男，1966年10月13日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌故意杀人罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]145号起诉书，指控被告人刘祥海犯故意杀人罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被害人邱某1的诉讼代理人和雪莲与邱某2，被告人刘祥海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月5日凌晨，被告人刘祥海在北京市石景山区某小区的住所内，因家庭纠纷与妻子邱某1发生口角，起意杀害邱某1，并持菜刀将其头部砍伤。后在孙某1的劝阻下刘祥海同意将邱某1送往医院救治，邱某1等人行至南宫嘉园小区13号楼外西南侧停车场内时，刘祥海再起杀意，持菜刀对邱某1进行杀害，刘祥海误认为邱某1死亡后逃离现场。造成邱某1左腕远端不全离断伤；尺骨骨折（右）；左手示指中节、中指末节、小指远节完全离断伤；左手正中神经损伤;左手环指尺侧指神经部分断裂；左手环指尺侧指动脉部分断裂；左手示、中指指掌侧固有动脉部分断裂；左手示、中指指总神经部分断裂；左手正中神经返支部分断裂；拇长伸肌腱断裂（右手,II区）；左手示、中指，III区；右手中、环、小指，III区伸指肌腱断裂；左手第3掌骨骨折伴缺损；指骨骨折（左手中指，近节;右，拇指，近节）；左手中指掌指关节囊损伤；双手桡神经浅支部分断裂；双手尺神经腕背支部分断裂；双手骨间背侧肌部分断裂；左手鱼际肌断裂；右前臂尺侧腕伸肌腱部分断裂；左侧颅骨骨折；头皮裂伤；多发软组织损伤（双手、右前臂、面部、颈部）;失血性贫血。经鉴定，邱某1所受损伤为轻伤一级。
刘祥海于2018年3月6日被民警抓获归案。
上述事实，被害人邱某1的诉讼代理人和雪莲与邱某2、被告人刘祥海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院总结、临时医嘱单、长期医嘱单、结婚证复印件、保证书复印件、中国建设银行客户交易明细清单，证人赵某、陈某、张某、孙某1、邱某3、邱某2、邹某、杨某、孙某2、刘某等人的证言，被害人邱某1陈述，被告人刘祥海供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像、民警执法录像，到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥海为剥夺他人生命持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘祥海犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘祥海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人刘祥海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人刘祥海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘祥海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2028年3月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 段桂菊
人民陪审员 范振萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 卓 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3206号
原告：黄强，男，1970年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
被告：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市新竹路***号好运公寓*单元***号房。
法定代表人：朱江。
被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**号贺州桂东汇豪国际城*幢第*层**号商铺。
法定代表人：刘丰。
委托代理人：邱玉果，女，1985年10月25日出生，汉族，贺州市恒基房地产经纪有限公司员工，住贺州市八步区。
原告黄强诉被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）、贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基经纪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月10日作出(2015)贺八民二初字第2087号民事判决，因被告恒基经纪公司不服判决提起上诉，贺州市中级人民法院审理后于2016年3月30日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年9月19日收到贺州市中级人民法院退卷函后对该案进行重新审理，依法组成由审判员古建玲担任审判长，与审判员白素明、黄月岸参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。书记员余影担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告大众房地产公司、恒基经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告大众房地产公司于2012年12月8日签订的《认购协议书》；2、请求判令被告大众房地产公司返还原告购房订金50000元和利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2012年12月8日起至支付完毕止）；3、被告恒基房地产经纪公司返还原告置换费44865元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，从2012年12月8日起至支付完毕止）；4、两被告承担连带返还责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告大众房地产公司签订了购买贺州市江南苑小区9#楼1501号房的认购协议书，原告按协议书支付了50000元的购房订金，当天并支付了被告恒基经纪公司44865元的置换费。当时双方口头约定2014年年底之前交房，但一直到现在都没有交房。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》1份、被告大众房地产公司2012年12月8日出具的收到原告交付江南苑9-1501房购房订金50000元的收据1张、被告恒基经纪公司2012年12月8日出具的收到原告交付的置换费44865元收据1张、被告大众房地产公司、被告恒基经纪公司的《企业信用信息公示报告》电脑咨询单2份。
被告大众房地产公司、恒基经纪公司没有答辩，亦没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权力，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年12月8日，原告与被告大众房地产公司签订《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》（以下简称认购协议书），购买被告大众房地产公司拟开发的贺州市江南苑小区9#楼1501号房。该认购协议书对认购的房屋房号、面积、单价、付款方式作了明确的约定。原告按协议约定于当日支付了购房订金50000元及置换费44865元，由被告大众房地产公司、恒基经纪公司分别出具收据给原告收执，原告认为当时双方口头约定2014年年底之前交房，但该房屋至今没有交房，亦未动工建设，因而诉至本院。
本院认为，被告大众房地产公司与原告签订认购协议书，约定原告认购被告大众房地产公司的房屋，双方形成了商品房预约合同关系，被告大众房地产公司应依照合同的约定履行义务，虽然认购协议书未约定房屋交付时间，但原告认购的贺州市江南苑小区9#楼1501号房至今尚未交房。因此，原告请求解除与被告大众房地产公司签订的认购协议书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。原告要求被告大众房地产公司返还购房订金5万元并支付利息，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告恒基经纪公司向原告收取置换费既没有合同约定也没有法律依据，原告诉请被告恒基经纪公司返还原告购房置换费44865元及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告认为系被告大众房地产公司委托被告恒基经纪公司销售房屋，要求两被告承担连带责任，因二被告未到庭参加诉讼，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄强与被告广西大众房地产开发有限公司2012年12月8日签订的《广西大众房地产开发有限公司认购协议书》；
二、被告广西大众房地产开发有限公司应返还原告黄强购房定金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告黄强置换费44865元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月8日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告黄强要求被告广西大众房地产开发有限公司与被告贺州市恒基房地产经纪有限公司承担连带返还责任的诉讼请求。
案件受理费2530元，（原告已预交），由被告广西大众房地产开发有限公司负担667元，被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担598元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 古建玲
审判员 白素明
审判员 黄月岸
二〇一七年六月十三日
书记员 余 影
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2284号
原告柴红娣，女。
被告孙军胜，男。
被告孙麦玲，女。
本院在审理原告柴红娣与被告孙军胜、孙麦玲民间借贷纠纷一案中，因原告柴红娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴红娣承担。
审判员 周 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李夏鸽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终535号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖旭，男，生于1976年3月20日，回族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被上诉人（原审原告）：兰晓爱，女，生于1950年4月12日，回族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被上诉人（原审原告）：肖玲，女，生于1974年1月14日，回族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与肖旭、兰晓爱、肖玲、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 伍 静
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初561号
原告李相军，男，1970年2月4日生，汉族，内蒙古额尔吉纳市人，住额尔吉纳市黑山头镇梁西村南一街南8号。
被告安军涛，男，1982年5月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡安太庄村。
本院在审理原告李相军与安军涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张瑞芬
二〇一八年一月十八日
书记员 张 潘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6604号
罪犯张永其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年12月19日作出（2011）丽莲刑初字第572号刑事判决，以被告人张永其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张永其在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永其准予减刑一年五个月（刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超