wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1211号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街***号。
法定代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：高峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:钱利明，男，汉族，住沈阳市大东区珠林路。
委托代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大东区工农路。
被上诉人（原审被告）:崔艳斌，男，汉族，住沈阳市铁西区小五路。
被上诉人（原审被告）:沈阳市联合出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：魏北珩，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人钱利明、崔艳斌、沈阳市联合出租汽车有限公司（以下简称联合出租）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿保险委托代理人高峰、被上诉人钱利明委托代理人张卫兵到庭参加诉讼，被上诉人崔艳斌、被上诉人联合出租未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8485号民事判决，并依法改判原审对于钱利明诉求的医药费、误工费、复印费的判决；2.上诉费由钱利明等承担。
钱利明辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.钱利明在此事故发生后，伤情一直没有完全康复。2016年9月3日发现疼痛，到沈阳市骨科医院治疗，在仁和鉴定中心通知了人寿保险，人寿保险高姓工作人员对医疗费收据拍照认可。2.诊断书是沈阳市骨科医院开具的，休息天数是根据伤者的实际情况认定的。3.复印费是时候复印材料的合理性费用。4.崔艳斌与钱利明对一审判决予以认可，已经赔偿完毕。
钱利明向一审法院起诉请求：1.请求赔偿医疗费4959.3元；2.请求赔偿误工费13200元；3.诉讼请求赔偿交通费500元、复印费50元、诉讼费由崔艳斌等承担。
一审法院认定事实，1.诊断书，虽人寿保险公司提出异议，钱利明提供的诊断书均系医院开具，一审法院予以确认。2.交通费收据，钱利明主张的交通费过高，一审法院酌定200元。3.介绍信及行业协会证明，该证据证明钱利明职业为出租车司机及该职业的收入情况，关于误工时间应结合诊断书时间为准。4.复印费收据，系钱利明诉讼产生的费用，一审法院予以支持。2016年9月7日，人寿保险向一审法院提交鉴定申请，要求对钱利明伤后务工期限作出评定，2016年10月8日，辽宁仁和司法鉴定中心作出《不予受理通知书》。
上述事实的认定，有当事人提交的《交通事故责任认定书》、保险单、医院诊断书、医药费收据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因崔艳斌的车辆与联合出租为挂靠关系，且该肇事车辆在人寿保险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，故应由人寿保险在保险合同范围承担赔偿责任。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱利明医疗费6667.53元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱利明误工费10400元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱立明交通费200元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿钱立明复印费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由崔艳斌负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人寿保险应否赔偿钱利明的医疗费、误工费和复印费。本院经审理后认为，钱利明在本事故中无责任并存在车辆及人身损害情况，应由侵权人崔艳斌承担赔偿责任。因人寿保险是崔艳斌的保险人，故应由人寿保险承担替代赔偿责任。本案中钱利明的医疗费是根据专业医院的诊断后作出的，保险公司庭审期间并未提供证据证明不存在过度医疗的情形，应由人寿保险赔偿该项损失。误工费是根据钱利明的自身身体条件及沈阳市出租车行业协会出具的相关统计数据计算得出，符合沈阳出租车行业的实际情况，本院予以维持。复印费属于诉讼中当事人复印卷宗材料等花费的必要费用，应由侵权人承担，人寿保险庭审期间并未提供证据其在订立保险合同时对免责条款尽到了重要提示和解释说明义务，故保险公司提出抗辩本院不予支持。
综上所述，人寿保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初911号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹娟，女，1976年2月9日出生。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月4日刑满释放；2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月24日刑满释放；2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年；同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人尹娟犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人尹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日晚，被告人尹娟在重庆市沙坪坝区某小区楼梯间被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内检查出净重为13.65克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为3.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
另查明，被告人尹娟于2016年5月11日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2016年5月11日起至2018年5月10日止。
上述事实，被告人尹娟在审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品称重照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）沙法刑初字第00686号刑事判决书以及被告人尹娟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹娟判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计16.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，折抵即自2016年5月26日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计16.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈婧洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2384号之二
原告惠述忠，男，1972年8月20日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告随州市神农农业装备制造有限公司。住所地：随县经济开发区。
法定代表人吴国富，经理。
被告何敬顺，男，1961年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴国富，男，1959年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告吴加全，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘世秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告惠述忠与被告随州市神农农业装备制造有限公司、何敬顺、吴国富、吴加全、刘世秀民间借贷纠纷一案，本院于2106年9月29日立案，原告惠述忠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠述忠撤回对被告随州市神农农业装备制造有限公司、何敬顺、吴国富、吴加全、刘世秀的起诉。
案件受理费19200元，减半收取为9600元，财产保全费5000元，合计14600元由原告惠述忠负担。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终885号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王良，该行行长。
委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文有，男，1947年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人李世伟、曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司本溪分行因与被上诉人王文有追偿权纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初149号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费一千八百元予以退回。
审 判 长 王淑新
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执203号
申请人：刘贤英，女，汉族，1954年4月13日出生，现住青海省西宁市。
被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
申请人刘贤英与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初359号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海泰阳房地产开发有限公司退还申请人刘贤英购房款261183元及利息79309元、定金100000元，并承担案件受理费7908元，共计448400元。因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘贤英申请，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并被执行人青海泰阳房地产开发有限公司已履行完毕全部义务，申请人刘贤英向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年二月十一日
书记员包延福
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初150号
原告：李少华，男，1956年2月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告李少华与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金10800元、滞纳金1080元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭3人份额，每人600元计1800元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，李少华将家庭共有的三个人的田地按每人每年1200元计3600元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告李少华围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告李少华诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与李少华订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经李少华等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使李少华收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对李少华因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李少华与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告李少华土地，并支付原告李少华自2015年起三年土地租金共计10800元，滞纳金1080元；
三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初1308号
原告：包章强，男，1949年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：倪自福，男，1957年11月24日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：李春兰，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现关押于宁德市看守所，
被告：周盛清，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告包章强与被告李春兰、周盛清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包章强及其委托诉讼代理人倪自福、被告李春兰到庭参加诉讼。被告周盛清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包章强向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息(利息从2016年1月1日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：两被告于2015年7月25日向原告借款本金40000元，并口头约定月利率按1.5%计算，原告当即向被告李春兰交付现金40000元，两被告向原告出具借条张，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还。原告认为，上述借款系两被告婚姻存续期间共同所借，系两被告夫妻共同债务。
被告李春兰辩称，上述借款是事实，原告当时钱拿到我家里来借给我的。借条是我出具的。当时借款没有约定利息，本金未偿还。周盛清的名字是后来屏南倒会了以后（2015年12月底）补上去的。
被告周盛清辩称，一、本案借款为被告李春兰个人借款，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告李春兰系民间标会会首与会脚关系(李春兰系会首、原告为会脚)，原告包章强(我不认识)与被告李春兰之间何时形成借贷关系，我一点也不清楚，而且被告李春兰并没有将借款用于家庭日常生活开支或者家庭生产经营，恰恰相反，家庭日常生活开支等都是用我的工资，由我去安排打理。二、程序方面，本案借款涉嫌非法集资，依法应当裁定驳回原告起诉。本案借款纯粹属于原告与被告李春兰之间为“做会”而启用的资金，显然本案借款涉嫌非法集资，应当裁定驳回原告起诉。三、借条上的签名不能作为借款凭证，借条上我的签名是在屏倒会之后于2015年12月份高师琼（原告妻子）等人来家苦苦相逼，强迫让我补上去的，这可以去做笔迹鉴定为证。四、借条上没有约定利息，也没有口头约定，所以案中所说本金40000元不能按月利率1.5%计算。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，
包章强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款条、结婚证，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春兰于2015年7月25日向原告包章强借款40000元并出具借条，借条写明，兹向包章强借人民币收40000元，借条未约定借款利息和还款期限，至2015年12月份，被告周盛清在该借条的借款人补签名字，确认周盛清为共同借款人。另查明被告李春兰、周盛清于1994年11月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李春兰于2015年5月25日向原告包章强借款40000元，至今未还，事实清楚。原告要求被告李春兰偿还借款本金40000元合法，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算，本院认为，涉案借条未约定借款利息，原告主张的借款利息应从起诉之日即2016年10月20日起至还清之日止按月利率0.5%计算。被告周盛清与被告李春兰属夫妻关系，且周盛清于2015年12月份在该借条的借款人补签名字，确认周盛清为共同借款人。原告主张被告周盛清应共同偿还涉案借款本息，本院予以支持。被告周盛清认为涉案借款属被告李春兰个人债务和涉案借款为被告李春兰与原告之间的标会款项，周盛清没有提供反驳的证据证明，其主张本院不予采信。被告周盛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兰、周盛清应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告包章强借款40000元及利息（利息从2016年10月26日起至还清时止按月利率0.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、减半收取505元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初456号
原告:胡伟花,女,1963年8月27日出生,汉族,无固定职业，原住四川省自贡市大安区，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师（舟山市法律援助中心指派）。
被告:陈巍,男,1962年7月6日出生,汉族，装配工，原住四川省自贡市大安区，现住浙江省舟山市定海区。
被告:钟雷,男,1997年10月10日出生,汉族,无业，原住四川省富顺县，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钟国富，男，1974年4月8日出生，汉族，原住四川省富顺县，现住浙江省舟山市定海区，系被告钟雷父亲。
被告:中天路桥有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区中原路136号。
法定代表人：徐华春。
原告胡伟花与被告陈巍、钟雷、中天路桥有限公司（以下简称路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟花的委托诉讼代理人顾增瑜、被告陈巍、被告钟雷及其委托诉讼代理人钟国富到庭参加了诉讼。被告路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡伟花向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈巍、被告钟雷及监护人、被告路桥公司赔偿原告各项损失共计377210.08元，其中被告路桥公司承担60%的赔偿责任，被告钟雷及陈巍各承担20%。事实和理由：2015年8月25日晚，被告陈巍驾驶电动自行车（后载乘车人原告胡伟花）与被告钟雷驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈巍、钟雷承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。被告路桥公司赔偿原告30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告陈巍辩称，对事故认定及赔偿费用均无异议。
被告钟雷辩称，发生交通事故时，我未成年，被告陈巍骑车带人是造成事故的原因，其如停车观望，则不会发生事故。对交警的责任认定有异议，是被告陈巍骑车撞到了我，我不用承担责任。原告起诉的赔偿金额过大，我无法承受。
被告路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日晚上，被告陈巍驾驶电动自行车（后载乘车人原告胡伟花）沿定海区定马线东南半幅道路由马岙往三江码头方向行驶，19时15分许，途经定马线与光四村村道交叉路口时，与被告钟雷驾驶的沿定马线西北半幅道路往光四村道右转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈巍驾驶制动器不良的电动自行车上道路行驶时违反规定载人，被告钟雷驾驶自行车通过交叉路口转弯时对周围情况观察不细，未确保安全行驶，被告路桥公司在距离施工作业地点来车方向未按规定采取安全防护措施，被告陈巍、钟雷分别承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年8月26日至2015年9月10日在舟山医院住院治疗15天，于2015年9月21日至2015年9月28日在自贡市第四人民医院住院治疗7天，于2016年3月8日至2016年3月15日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗7天，于2016年8月2日至2016年8月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗8天，共计住院37天，被诊断为左面部、左鼻部、左眶周软组织撕脱伤等。出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费54002.37元（其中伙食费261元），门诊医疗费12140.59元,共计66142.96元。根据原告委托，2016年10月17日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故两项九级伤残，原告护理期限45天、营养期限60天、休息期限150天较为合理（均包括三次住院期间）。原告支付鉴定费2040元。2016年1月6日，原告与被告路桥公司在定海区交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议，协议约定：被告路桥公司一次性赔偿给原告医药费、误工费（包括以后造成残疾后的所有费用）等共计30000元，当事人以现金方式当场付清，今后无涉。协议签订后，被告路桥公司支付了原告30000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、鉴定书、鉴定费发票、人民调解协议及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。被告陈巍与钟雷承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，结合事故发生的具体过程，本院确定被告陈巍、钟雷分别承担事故40%的赔偿责任。被告路桥公司与原告已达成调解协议并已履行完毕，原告对被告路桥公司的诉请，本院不予支持。被告钟雷现已成年，应自行承担相应民事责任。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、残疾赔偿金，该项费用可按城镇标准计算，为47237元×20年×22%=207842.80元；2、医疗费用66142.96元，有发票及病历予以印证，可予支持；3、护理费，根据原告伤势，本院确定住院期间护理标准为每天130元，出院以后为每天60元，金额为37天×130元+8天×60元=5290元；4、误工费，误工标准可按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，该项费用为21254.38元；5、住院伙食补助费，住院37天，为1110元，但应扣除住院发票中包含的261元，故该项费用，本院支持849元；6、营养费3000元，符合相关标准，可予支持；7、鉴定费2040元，有发票予以印证，可予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持12000元（具体金额按责任比例承担）；9、交通住宿费，原告多次至四川、上海等地就诊，产生大量交通住宿费，虽无相关医院的转院证明，但考虑到部分治疗的必要性，本院酌情认定10000元；10、后续治疗费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失为残疾赔偿金207842.80元、医疗费用66142.96元、护理费5290元、误工费21254.38元、住院伙食补助费849元、营养费3000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12000元、交通住宿费10000元，共计328419.14元。上述费用，由被告陈巍赔偿131367.66元（328419.14元×40%），由被告钟雷赔偿131367.66元（328419.14元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内向原告胡伟花赔偿残疾赔偿金、医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计131367.66元；
二、被告钟雷于本判决生效之日起十日内向原告胡伟花赔偿残疾赔偿金、医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计131367.66元；
三、驳回原告胡伟花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告胡伟花负担993元，被告陈巍负担1150元，被告钟雷负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶姿颖
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0322民初631号
原告陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告肖友胜，男，1959年6月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告陈利华与被告肖友胜民间借贷纠纷一案中，原告陈利华于2017年6月16日向本���提出诉讼财产保全申请，要求对被告肖友胜价值130000元的财产采取保全措施，并自愿以自有财产在130000元内为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告肖友胜的财产，价值以130000元为限。
本案财产保全费1170元，由原告陈利华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 易建军
审 判 员 龙用湖
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱先林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施��，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2059号
原告周星伍，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人刘春艳，女，1982年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。系原告周星伍的妻子。
被告ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现羁押于长沙市第二看守所。
原告周星伍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈湘桃担任庭审记录。原告周星伍、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周星伍诉称：被告ＸＸ提出向原告周星伍借款500000元，原告当时手里没有那么多现金，从朋友钟建光手里拿了200000元现金，自己拿了300000元现金，共计500000元现金借给了ＸＸ。被告ＸＸ用其所有的湘Ａ×××××保时捷帕拉梅拉车辆为借款担保，并将该车质押给原告。被告ＸＸ向原告出具借条，借条中承诺，一年归还，若未按期归还，湘Ａ×××××保时捷帕拉梅拉车辆则直接归原告所有。借款时间为2014牛11月1日。现借款期限到后，被告一直未归还借款，借款时因考虑是朋友关系，没有在借条上写明借款利率，但口头约定利率是月息5分，现考虑无固定证据，故要求被告支付借款到期以后的利息，即从2015年11月2日至实际清偿之日的利息。故请求法院判决被告偿还原告的借款及利息等。原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款500000元；2、被告ＸＸ支付从2015年11月2日至实际清偿之日的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率基准利率的两倍计算；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对本案借贷事实无异议。
原告周星伍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告ＸＸ对该证据予以认可。对于被告ＸＸ无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月1日，被告ＸＸ向原告周星伍出具《借条》，内容载明：“今借到周星伍现金500000元整，以保时捷（湘Ａ×××××，户名ＸＸ）做担保，一年内归还，如借款期到未归还，车直接归借款人所有”。后原告以现金形式向被告支付了借款。被告也将湘Ａ×××××号车辆交付给了原告。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告因之成诉。
本院认为：原告向被告支付借款、被告向原告出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。借款期限届满，被告理应如期向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款500000元，合理合法，本院予以认定。另，原告主张被告ＸＸ支付从2015年11月2日至实际清偿之日的利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率基准利率的两倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院依法认定被告ＸＸ应向原告周星伍支付以借款500000元按照年利率6%标准从2015年11月2日计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告周星伍偿还借款本金500000元，并按照年利率6%标准从2015年11月2日计算至实际清偿之日止的利息。
驳回原告周星伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈湘桃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第1019号之一
申请执行人萨仁格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人康玉华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院执行萨仁格日乐与赛音乌力吉、康玉华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局出��工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局处发放的补发工资1953.6元（2016年7月至2016年12月，每月补发325.6元，共计6个月）；
二、扣留（提取）被执行人赛音乌力吉在巴林右旗农牧业局处工资53190.4元，此款自2017年1月1日起每月扣留1200元，扣足53190.4元为止；
三、上述款项合计扣留（提取）55144元。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十二月七日
书记员 邹 舰 宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号，统一社会信用代码：91130101X01001371C。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托代理人：赵建兵，该支行客户一部客户经理。
被执行人：杨培然，女，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄长安区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与杨培然信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人杨培然发出执行通知书，责令被执行人杨培然履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培然的银行存款16284元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月十六日
书记员 郄丽鹏
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14897号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。
负责人：范平。
共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按李武军自动撤诉处理。
本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡波辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第09660号
原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1，组织机构代码20379394-4。
法定代表人谭周元，总经理。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告杨伟，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司与被告杨伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨茜担任审判长，与人民陪审员蒋平、蒋文长组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司的委托代理人李丰、钟宇达到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司诉称，2009年9月30日，被告杨伟已重庆市永豪房地产开发有限公司的名义与原告签订了《补充协议》，约定将重庆市永川区“南方怡园”工程发包给原告。同日收取原告介绍费5万元及工程保证金10万元。杨伟并非重庆市永豪房地产开发有限公司的员工，也不是该公司的股东，原告至今未能进场施工，故请求依法判令被告杨伟返还工程保证金10万元、介绍费5万元，并以15万元为本金自2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失至付清之日止。
被告杨伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日，被告重庆市永豪房地产开发有限公司（甲方）与（乙方）重庆市永川区四海建筑工程有限公司签订了《补充协议》，约定将“南方怡园”一期工程1号楼的建设工程发包给乙方施工。合同第六条约定，施工工期以甲方签发认定的开工时间为准，项目总工期为18个月；第十条约定，为确保工程顺利进行，乙方必须向甲方交纳人民币80万元工程质量、安全、进度保证金。缴纳方式为乙方在甲方指定的银行账户内存入80万元（不计利息），由甲、乙双方监章，实行双控，签订合同时一次性存入10万元（甲方承诺在交纳保证金签约后60天内确保乙方进场施工，若甲方在60天内未通知乙方进场，超出10天视为违约）。被告杨伟在《补充协议》甲方委托代理人处签字，但未加盖甲方公章，乙方处加盖了原告的公章，并有法定代表人签名以及委托代理人邱建春签名。同日，被告杨伟向原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司出具收条一张载明：“今收到邱建春交来“南方怡苑”一号楼施工工程保证金壹拾万元。收款人：杨伟”。同时，被告杨伟向原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司出具收条一张载明：“今收到邱建春交来“南方怡苑”介绍费伍万元（50000）整。收款人：杨伟”。因原告至今未能进场施工，其委托代理人邱建春于2015年1月27日起诉至本院，请求判令被告重庆市永豪房地产开发有限公司和杨伟返还工程保证金10万元、介绍费5万元及利息。该案审理过程中，重庆市永豪房地产开发有限公司称杨伟不是其公司工作人员或股东，杨伟与原告签订的《补充协议》系其个人行为，与重庆市永豪房地产开发有限公司无关，其公司也没有收到邱建春缴纳的保证金和介绍费。本院于2015年9月25日作出民事裁定书，以邱建春不是《补充协议》的合同相对方为由驳回了邱建春的起诉。原告随后诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《补充协议》、收条、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权获取代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告杨伟虽以重庆市永豪房地产开发有限公司的委托代理人名义与原告签订《补充协议》，但杨伟并未提供证据证明其获得了重庆市永豪房地产开发有限公司的授权，且另案中重庆市永豪房地产开发有限公司对杨伟的行为不予认可，故杨伟无权向原告发包“南方怡苑”工程。现原告无法进场施工，该《补充协议》已无法履行，原告亦无法实现其签订合同的目的，杨伟应当将收取的保证金和介绍费共计15万元退还原告，且应当向原告支付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
由被告杨伟于本判决生效后五日内退还原告重庆市永川区四海建筑工程有限公司保证金和介绍费共计15万元，并从2009年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件公告费560元，共计3860元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6852号
原告左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告胡亮，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周丹，女，1959年9月16日出生，汉族，重棉一厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
原告左国筠与被告胡亮、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告左国筠到庭参加诉讼。被告胡亮、周丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左国筠诉称，二被告系母子，因缺钱于2014年1月7日向原告借款10万元，借条约定月息2.5分，于2015年1月7日还清。但被告不守信，久拖不还，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡亮、周丹未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告胡亮、周丹向原告左国筠出具借条一份，载明：“今向左国筠借人民币大写：拾万元整小写：100000元整，借款期间月息为二点五分（即2.5%）。期限为12个月，该款以胡亮和周丹名下房产作抵押。每月必须按时付息，逾期按每日加收千分之二的滞纳金。本金于2015年1月7日一次性还清。”2015年9月23日，被告胡亮又向原告左国筠出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日之前归还原告左国筠250000元（含二被告向原告的另一笔借款15万元）等等。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应该承担还款责任。现借款早已到期，二被告应立即归还借款，并承担逾期利息。原告要求按月息2%主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮、周丹于本判决发生法律效力后立即归还原告左国筠借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告胡亮、周丹负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告左国筠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯谨
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执字333号之一
申请执行人四川东华建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区大北街中段。
被执行人成都创盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路12号2幢2楼1号。
四川东华建筑工程有限公司与成都创盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）川1723民初320号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都创盛投资有限公司在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账户内存款限额7348930元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 陆海波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3464号
原告：候某，男，1951年4月5日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县，
原告：王某，女，1953年1月4日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县，
委托诉讼代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2006年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县，
法定代理人刘某2，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县，系被告刘某1之父。
原告候某、王某与被告刘某1继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某、王某委托诉讼代理人李鑫，被告刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯俊泉、王某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人肖前珍所有的遗产位于肥东县××镇镇××家园××室住宅房屋一套（建筑面积80平方米）进行分割，确认房屋产权归两原告所有，被告应得份额应折价支付。2、本案的诉讼费由被告承担。并陈述理由如下：两原告侯俊泉、王某系被继承人肖前珍的父母，被告刘某1系被继承人肖前珍之子。2013年4月23日，被继承人肖前珍与被告的法定代理人刘某2达成离婚调解协议，同意解除婚姻关系，并约定夫妻共同财产拟安置在位于肥东县××镇唐安幸福家园的回迁房被继承人肖前珍享有一半产权即80平方米产权，该（2013）肥东民一初字第01076号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月8日，肖前珍获得安置在位于肥东县××镇镇××家园××室的房屋一套。两原告与被告作为肖前珍的法定继承人，对涉案房屋均依法享有继承权。两原告自2014年9月便和被继承人肖前珍一直居住在该房屋，在肖前珍去世后，两原告仍一直居住至今。被告随其父刘某2共同居住在另一套回迁房。被继承人肖前珍去世后，两原告多次与被告法定代理人就涉案房屋分割进行协商均未果。为维护各方合法利益，原告提起诉讼，望依法支持。
被告刘某1法定代理人辩称：原告不能证明案涉房屋系遗产，应当依法予以驳回。
两原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、户口簿身份证复印件一份，证明原被告具备诉讼主体资格。证据2、肥东县住宅房屋拆迁安置协议书一份，证明肖前珍与刘某2因拆迁获得160平米回迁安置面积。证据3、民事调解书及合肥市平安物业服务有限公司证明各一份，证明肖前珍获得涉案房屋一套。证据4、死亡证明一份，证明被继承人肖前珍于2015年9月22日因交通事故身亡。证据5、水电费收据发票一份，证明两原告一直在案涉房屋居住，依据遗产效用原则，产权应归两原告所有。证据6、房地产估价报告一份，证明案涉房产评估总价为384000元，单价每平米4800元，原告应当折价补偿给被告128000元。
被告对两原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为与本案无关，不能证明原告的证明观点。对证据3调解书的真实性无异议，认为与本案无关，不能证明原告的证明观点。调解书只对回迁房进行分割但是对涉案的房产不能明确为遗产。对物业证明有异议，认为不能作为证据使用，物业公司无权证明产权归属。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但不能证明两原告的证明目的。对证据6真实性无异议，不能证明原告的诉讼请求与本案无关。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交撮镇镇征迁安置管理办公室情况说明一份，证明刘某1有60平米拆迁安置面积。
对被告所提交的证据，原告对该证据“三性”均有异议。
对原告提交的证据1户口簿身份证复印件，证据2肥东县住宅房屋拆迁安置协议书，证据3民事调解书，证据4死亡证明，证据5、水电费收据发票，证据6房地产估价报告原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的撮镇征迁安置管理办公室出具的情况说明，其内容与原告提交的拆迁安置协议能够相互印证，本院予以确认。对原告提交的合肥市平安物业服务有限公司证明，该证明内容与拆迁安置协议及撮镇征迁安置管理办公室情况说明内容不相一致，本院不予确认。
根据庭审查明的事实结合认证的证据，本院认定事实如下：两原告系肖前珍父母，被告系肖前珍之子。2010年肖前珍、刘某2位于肥东县××镇××村××郢组的家庭住房需要拆迁。肖前珍委托其前夫刘某2代表其家庭与肥东县××镇镇政府于2010年1月20日签订了一份拆迁安置协议。依据拆迁安置协议：被拆迁人为3人（独子户），拆除面积主房为264.28平方米，拟安置总面积为160平方米，拟安置面积产权调换标准为每平方米30元。2013年肖前珍与刘某2因夫妻感情破裂在本院调解离婚，肖前珍与刘某2约定上述拆迁安置协议中的160平米回迁房，由肖、刘二人各享有80平米所有权，婚生子刘某1由刘某2抚养。回迁后，肖前珍获得唐安幸福家园小区51栋1504室（面积80平方米）回迁房，并与其父母共同居住。刘某2获得唐安幸福家园小区54栋511室（面积80平方米）回迁房。上述房产均未办理权属登记。肖前珍因车祸于2015年9月22日死亡后，两原告因案涉唐安幸福家园小区51栋1504室（面积80平方米）回迁安置房产权归属问题，与被告及其法定代理人刘某2发生纠纷，因协商不成诉至本院。
本院认为，案涉房产唐安幸福家园小区51栋1504室（面积80平方米）回迁安置房，及唐安幸福家园小区54栋511室（面积80平方米）回迁房系由肖前珍与刘某2位于肥东县××镇××村××郢组的住房拆迁安置而来，根据拆迁安置协议及撮镇镇征迁管理办公室情况说明，本次拆迁政策为按照被拆迁人的户籍人口数，人均50平方米标准安置，因肖前珍与刘某2系独生子女户，另安置10平方米，三人共计160平方米回迁面积。肖前珍与刘某2原房产由撮镇镇政府一次性给予补偿。因此，回迁后所获得的两套回迁安置房应为肖前珍、刘某2、刘某1共有财产。现原告主张唐安幸福家园小区51栋1504室（面积80平方米）回迁安置房即为肖前珍死亡后所留遗产，与查明的事实不符，现有证据也不能确定证明案涉房产为肖前珍遗产，两原告的诉讼请求证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告侯俊泉、王某的诉讼请求。
案件受理费2860元，鉴定费2000元，合计4860元。由原告侯俊泉、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年一月二十日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终305号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春，男，1993年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016
年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨春犯贩卖毒品罪一案，2016年8月10日作出(2016)黔0222刑初409号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人杨春自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春撤回上诉。
贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初409号刑事判决书
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 焕
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初308号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人项顺硕，男，1969年7月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，廊坊市坤硕置业有限公司总经理，现住北京市昌平区。2016年4月18日因涉嫌执不执行判决、裁定罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月3日被取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
辩护人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人项顺硕犯执不执行判决、裁定罪，于2016年11月9日向本院��起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人项顺硕及其辩护人王虹锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人项顺硕对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人项顺硕在庭审中认罪态度较好，且已全部履行执行款项，主观恶性较小，建议对被告人项顺硕从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日，廊坊市广阳区人民法院向被执行人廊坊市坤硕置业有限公司送达执行通知书，限其三日内履行（2013）广民初字第765号判决书的内容，并多次督促该公司履行，该公司在有巨额门市租金收入的情况下而拒不履行生效判决书规定的义务，而被告人项顺硕作为该公司的法定代表人有能力履行却拒不履行。
另查明，案发后，廊坊市坤硕置业有限公司已���执行款及利息全部履行完毕。
上述事实，被告人项顺硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项顺硕在公安机关的供述，证人安某、马某、杨某、周某、祁某的证言，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，银行明细单，税务缴纳情况，民事证据，法院函，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项顺硕对人民法院的判决、裁定有能力执行而执不执行，情节严重，其行为已构成执不执行判决、裁定罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人项顺硕在庭审中认罪态度较好，且已履行执行款项，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人项顺硕犯执不执��判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而执不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社��的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人解军，该支行职工。
被执行人刘西胜，男，1966年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人梁会芹，女，1968年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王兴亮，男，1963年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人钟开年，男，1966年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与刘西胜、梁会芹、王兴亮、钟开年金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲 勉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1614号
原告：陈小燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘小飞，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈小燕诉被告刘小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈小燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈小燕承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年三月十三日
书记员 周瓒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内04行终61号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人姜某，系局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。
上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。
被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。
本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。
经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年四月十二日
书记员 马继骁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初993号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人南德礼，男，1951年9月10日汉族，农民，住富平县杜村镇仁合巷。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人南德礼与被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告赵某某因资金周转向自己借款32000元，约定借款年利率为1分2厘，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今不还，诉至本院要求由被告偿还原告借款32000元，并支付利息，利息从2013年12月1日起按年利率1分2厘计算至实际履行之日，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，自己向原告借款32000元属实，但是利息自己给了两年的，现在仅有2016年的利息没有给，并且原告与自己的母亲同居生活多年，没有领取结婚证，自己还了8000元本金给自己的母亲。
原告吴某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
被告吴某某于2013年12月1日向原告书写的借条一张，拟证明被告赵某某向原告借款32000元并约定年利息为1分2厘的事实。
被告赵某某未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告赵某某对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的证据，真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年12月1日被告赵某某因资金周转向原告吴某某借款32000元，约定借款年利率为1分2厘，双方未约定还款期限，被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某与被告赵某某之间存在借款合同关系，原告主张被告向自己借款32000元的事实，被告予以认可，故对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定年利率为1分2厘，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称自己支付了两年的利息及部分本金，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故对其辩称意见本院不予采信，被告应当支付原告自2013年12月1日起计算至实际履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效后十日内归还原告吴某某借款32000元，并支付从2013年12月1日起按年利率1分2厘计算至判决履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杜加东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初333号
原告：吴大东，男，1967年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：雷波，男，1992年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人：王智荣，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司员工。
委托代理人：曾宁（一般授权），系该公司员工。
原告吴大东诉被告雷波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴大东、被告雷波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大东诉称：2016年12月3日，被告雷波驾驶本人所属号车停放于兰桂大道右侧路边，起步调头往汉安大道方向行驶时，行驶至内江东兴区兰桂大道0KM+500M处，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷波承担事故全部责任，驾驶人吴大东不承担事故责任。原告伤后在内江市中医医院住院治疗33天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、二轮车损、营养费等共计46300.00元。
被告雷波辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，垫付原告全部的医疗费，此费用自行在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；被告雷波的车辆在公司投保交强险、商业三者险30万元并购买不计免赔；对原告的诉请项目赔偿意见：误工费认可80元/天，按实际住院天数计算；护理费认可100元/天，护理天数按实际住院天数为准，住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、后续治疗费、精神抚慰金、二轮车车损均不承担；交通费认可100.00元。
审理查明，2016年12月3日，驾驶人雷波驾驶其所属的小型轿车起步调头行驶至内江市东兴区兰桂大道0KM+500M处，与驾驶人吴大东驾驶陈六明所属号二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴大东受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷波承担事故全部责任，驾驶人吴大东不承担事故责任。原告伤后在内江市中医医院住院治疗33天后好转出院，被告雷波垫付了原告吴大东住院期间的全部医疗费。被告雷波所属的号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险30万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告事发前务工于内江市东兴区同飞装饰服务部从事建筑业工作。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、出院证明书、劳动合同、工资表、公司营业执照、投保单复印件，被告雷波提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、司法鉴定指引、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告吴大东因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告雷波应在本案中承担全部民事赔偿责任，因被告雷波在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保，且在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费990.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告所举出院证明书只能证明住院天数33天，因无证据证明住院护理费产生情况，护理费应按100元/天确定，故护理费应为100元/天×33天=3300.00元。关于误工费，原告所举执业执照、劳动合同、工资表等证据证实其从事建筑业工作，但不足以证明其月工资收入情况，故误工费应按建筑业平均工资标准计算；原告请求误工时间按47天（即1个月17天）计算，符合法律规定，予以支持，综上，误工费应为41357元/年÷12×1月＋41357元/年÷250天×17天＝6258.70元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持400.00元。关于营养费，因无“加强营养”等医嘱，不予支持。关于后续治疗费、精神抚慰金及二轮车车损，因为原告未提供相关证据支持其请求，不予支持。被告雷波垫付原告吴大东住院期间的全部医疗费自行在保险公司理赔。综上所述，原告的经济损失共10948.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计10948.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴大东10948.70元；
二、被告雷波不承担赔偿费用；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告承担249.00元，由被告雷波承担230.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初833号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：罗耀荣，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗耀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告罗耀荣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2013年5月向原告申请借款，经原告审查同意后，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2013年6月2日至2015年6月2日，月利率8.7756‰，原告依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告罗耀荣未作答辩。
经审理查明：被告罗耀荣因建房缺乏资金，于2013年5月20日向原告申请贷款，当日原、被告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为40000.00元，期限从2013年6月2日起至2015年6月2日，贷款利率为月利率8.7756‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按约定向被告罗耀荣发放了借款40000元，被告于2013年9月25日至2016年6月21日共计偿还利息8593.57元，截止2017年4月19日共拖欠本金40000元，利息7809.61元。原告对下欠的本息催收无果后现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款逾期催收通知书、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗耀荣在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按合同约定支付下欠的利息和逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗耀荣负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初112号
原告：钟泉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋剑（又名蒋健），男，汉族。
被告：何小伟，男,汉族。
原告钟泉诉被告蒋剑、何小伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋剑、何小伟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因从事工程建设与二被告相识。2013年12月29日，被告蒋剑急需用钱，向原告借款50000元。口头约定年息2000元，同时由被告何小伟出面担保，约定借款期限两个月，到期后原告多次催要，二被告多次约定还款期限，但均未履行。原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决二被告归还借款本金50000元，利息6000元（利息计算2013年12月29日至2016年10月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋剑、何小伟未答辩。
经审理查明：原告与二被告过往相识。2013年12月29日，被告蒋剑以自己承包荣都华府工程给工人发工资急需用钱为由，向原告借款，经双方协商并由被告何小伟作担保人。被告蒋剑收取原告现金后，于当日即给原告出具“今借到钟泉人民币伍万元整（50000元），使用期限二个月，借款人蒋剑，担保人何小伟”借条一张；借款到期后原告多次向被告蒋剑催要，二被告均以种种借口未履行还本付息之义务。原告于2016年12月向本院起诉后于当年12月14日撤回起诉，并于2017年1月6日持上述诉讼请求第二次向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告蒋剑2013年12月29日出具给的“借条”、证人刘斌证词、被告蒋剑、何小伟短信催收单、电话催收单、录音光盘、身份证信息资料、民事裁定书及其本院调取的证人宋科、张秀英的证词，人民法院报、法制日报公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋剑因承包工程资金困难向原告借款，向原告出具了借条，约定了借款使用期限，借款到期后至今不能偿还借款，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。对原告主张由被告支付借款利息6000元，因其未提交书面证据证明双方之间约定支付利息等事宜，根据合同法自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息的规定，故本院不予支持。同时根据担保法规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一，限被告蒋剑在本判决书生效后10日内偿还原告钟泉借款人民币50000元.
二，被告何小伟不承担连带清偿之民事责任。
三，驳回原告钟泉的其他诉讼请求。
若被告蒋剑未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费520元（含两次公告），均由被告蒋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 陆小丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马婧文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初322号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5176号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：卢盛为，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
被告：黄改婵，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告卢盛为、黄改婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 庞彩霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢金玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初344号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钱仁锁，男，1971年5月11日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)337号起诉书指控被告人钱仁锁犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人钱仁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日13时许，被告人钱仁锁酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从丹阳市云阳新村出发，途经，后沿万善路由东向西行驶至该道路向阳桥信号灯路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱仁锁的血样中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人钱仁锁归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人钱仁锁当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、摩托车车架号、发动机号拓印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱仁锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱仁锁归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人钱仁锁系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人钱仁锁符合缓刑的适用条件。本院根据被告人钱仁锁具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱仁锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保36号
申请人:尹明华,女,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:陈雨,女,1991年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请人尹明华与被申请人陈雨诉前财产保全一案，本院作出（2017）渝0152执保3号执行裁定书，查封陈雨名下的渝XX号车辆。现因申请人尹明华以双方达成和解为由，申请解除保全。
本院经审查认为，申请人尹明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈雨名下的渝XX号车辆的查封。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 傅政兴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更14号
罪犯韩磊，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市黄陂区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年2月21日以（2012）商刑初字第28号刑事判决书，认定被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自二〇一一年十月十日起至二〇二三年十月九日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）信刑终字第122号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月对其减刑八个月，刑期自二〇一一年十月十日起至二〇二三年二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩磊于2010年至2011年间，与妻子两人从武汉市采用长途客车托运的方式，多次贩卖毒品到商城县给李某某等人，共计冰毒49克，麻古50颗。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月十日起至二〇二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执异123号
异议人(案外人)：刘永红，女，汉族，1971年6月21日生，个体户，住所地江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1961年4月16日生，淮安市中煤能源贸易有限公司工作人员，住淮安市。
被执行人：武政，男，汉族，1966年6月1日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：张娟，女，汉族，1968年9月8日生，住址同上。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人：武政，该公司董事长。
被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市承德路与东大街交叉口1206室。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市
承德路与东大街交叉口2138-2室。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市
花街36号。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）、淮安市恒基商贸有限公司（以下简称恒基公司）、淮安市世茂物资有限公司（以下简称世茂公司）、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘永红对本院查封的淮安市石化新村6幢107室房屋提出异议，本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘永红提出异议称：异议人于2012年9月25日与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢107室房屋，异议人全额交付了购房款607125元，同日，投资发展公司向异议人出具了购房款收据一张。并向异议人交付了房屋以及商品房使用说明书。2014年10月14日异议人将该房屋租赁给他人使用。因投资发展公司未交税收导致异议人无法办理所购房屋的过户手续。异议人对上述房屋享有所有权，贵院对该房屋进行查封不当，请予以解除查封。
申请执行人赵玉梅答辩称，异议人购房应该具备正式购房合同、购房发票以及购房资金。其中最核心的为购房资金的银行支付凭证，这样方可构成有效的购房证据。异议人购房款607125元资金没有支付给《商品房买卖合同》所签订的出卖人，不构成与本案相关联的买卖关系。综上，异议人所购房屋一事，其实质是与开发商恶意串通，以逃避债务。请法院驳回异议人的申请。
被执行人投资发展公司答辩称，由于石化新村危房改造时间紧、任务重、压力大，我公司与刘永红等人签订了《商品房买卖合同》，将淮安市石化新村6幢107室房屋出售给刘永红，我公司收取了购房人的购房款。收款后，我公司向购房人出具收据一张，并交付了房屋及其他资料。由于我公司的原因，导致购房人暂时无法办理产权证。原借款人网签担保的权利已经用我公司与淮安市顺壤房地产开发有限公司的房屋进行置换。
本院查明，赵玉梅诉武政、张娟、投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）淮中民初字第0120号民事判决书，判决：一、被告武政、张娟共欠原告赵玉梅本金971.7万元及利息1988875.34元，于本判决生效后十日内给付，同时从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日止（按本金971.7万元计算利息）；二、被告投资发展公司、恒基公司、世茂公司、洪泽浦酒业公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告武政于本判决生效后十日内给付原告律师代理费87450元；四、驳回原告其他诉讼请求。
因义务人未按判决书确定的期间履行，赵玉梅申请强制执行，本院于2013年10月21日立案受理，执行案号为（2013）淮中执字第0293号，本院裁定终结该案本次执行程序。同年12月3日，赵玉梅申请恢复执行，本院于12月8日立案恢复执行，执行案号为（2014）淮中复执字第0008号。2015年7月13日，本院查封淮安市石化新村房屋18套，其中包括6幢107室房屋，并于同日向淮安市住建局送达了法律文书。2015年9月1日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年10月14日，本案再次恢复执行，执行案号为（2016）苏08执恢62号。11月4日，本院张贴公告，公告明确：本院在执行过程中，依法查封了中煤公司名下位于淮安市清浦区石化新村6幢101室、102室、105室、106室、107室、111室，9幢101室、102室、104室、105室、106室、109室、110室、111室、112室、114室、115室、117室房屋，共计18套。本院将对上述房屋予以评估、拍卖。如对该房屋享有优先权及租赁权等有异议的，于2016年11月20日前向本院提出。逾期，本院则依法启动评估拍卖程序，因此造成的损失和后果由被执行人自行承担。11月18日，刘永红向本院书面提出异议。
另查明，2012年9月25日，异议人刘永红与投资发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于淮安市石化新村6幢107室商铺，建筑面积80.95平方米，双方约定房屋总款为607125元，买受人签订合同时一次性付清全部购房款。同日，刘永红从自己的银行卡内提取现金，向投资发展公司交现金607125元，投资发展公司向刘永红出具收据1张，交款金额为607125元，交款时间为2012年9月25日。投资发展公司将房屋交付给刘永红，刘永红实际接收该房屋出租给他人。本案恢复执行中，投资发展公司给本院的书面材料显示，该公司出售给刘永红的6幢107室房屋款项已全部付清。
本院认为，本案争议焦点为：案外人刘永红对本案查封的淮安市石化新村6幢107室房屋所提异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘永红于本院查封前与投资发展公司签订了房屋买卖合同，向投资发展公司支付了全部房款，并实际使用所购房屋，因投资发展公司的原因，该房目前尚未办理权属证书，异议人对房屋未办理产权登记手续并无过错。
综上所述，异议人刘永红所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除本案对该房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人赵玉梅关于异议人购房不真实的答辩理由无相关证据证实，而刘永红已付清所购房屋的全款，有刘永红从银行提款的《银行卡客户交易查询》及投资发展公司的收款收据为证，赵玉梅的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对淮安市石化新村6幢107室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 李 玲
审判员 钱晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘启腾，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，盈丰财税咨询有限公司的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4920号起诉书指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘启腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月7日23时30分许，被告人潘启腾醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为137.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时被执勤交警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人潘启腾的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人潘启腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘启腾拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘启腾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘启腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘启腾犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人潘启腾归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人潘启腾的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘启腾的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘启腾犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初121号
原告李某某，男，1963年2月15日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱某某，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权代理人邬仕月、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系我胞弟的继子，2014年初，因被告岳母生病住院等家庭事务，先后向我借款人民币（以下同）28500元，当时没有写借条，只是达成口头协议，被告到我的工地上做活，所得工资用于偿还借款。2014年4月4日，被告才写下借条(措条)一张。2014年3月10日至2014年10月4日被告在我的工地上做活，后被告不辞而别。做活期间，被告预支了部分现金，并由我妻子代购了生活用品、代缴电话费等。2015年2月4日，经过结算，被告的工资在扣除了预支款及代购生活用品的费用后，我应付给被告的工资为3974元。该款少扣了2014年10月4日代缴的电话费100元，我实际应付给被告的工资为3874元。扣除款项后，被告实际尚欠款24626元。我找被告索要，被告却一直不愿见我。为此，特依法诉至法院，恳请明查并支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、要求被告及时偿还借款24626元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某辩称：这笔借款不是我向原告借的，而是我在原告的工地上做活的预支款，因为原告在工地上从来不发工资。
经审理查明，原告提供的证据有：1、借条（措条）1份，证明2014年4月4日被告邱某某向原告借款28500元；2、预支款及代购生活用品等款项流水单1份，证明被告于2014年3月10日至2014年10月4日在工地上的预支款及代购款共计58106元（其中包含了借款28500元）；3、工资及预支款项结算证明1份，证明2014年10月4日因找不到被告，后原告与被告的堂哥及工地的另1人结算得被告共有167.4个工时，以200元/天计算，被告的工资共计33480元。被告邱某某未提供证据。上述证据1、2被告无异议，予以确认。证据3被告不予认可且形式要件不合法，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月至2014年4月4日，被告邱某某向原告李某某分三次共计借款28500元，并于2014年4月4日向李某某出具借条（措条）1份。双方经口头约定被告到原告的工地打工，所产生的工资用于偿还借款。2014年3月至2014年10月4日被告在原告工地打工期间，被告邱某某预支过的款项及原告为被告代购生活用品、代缴电话费等费用共计58106元，其中包含借条所载明的借款28500元，剩余款项为被告邱某某的预支款及代购生活用品、代缴电话费等费用。庭审中，原告自愿扣减借款3874元，主张被告尚欠原告借款为24626元。本案在审理过程中，因被告对原告应支付的单日工资数额有异议，故调解未成。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实，被告理应在原告要求偿还借款后，全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿扣减借款3874元，主张被告尚欠原告借款24626元，属于其权利的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告邱某某偿还原告李某某借款24626元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告邱某某承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李德泽
二〇一六年五月三日
书记员 王佳顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第351号
原告张某某，女，住上海市静安区。
委托代理人冯波，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告孙某某，男，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告张某某承担。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 张基础
二〇一五年七月二十日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……