wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2690号之一
原告：安徽吉曜玻璃微纤有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：顾春生，该公司董事长。
被告：江苏龙科达新型材料科技有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：贺海国，该公司董事长。
原告安徽吉曜玻璃微纤有限公司与被告江苏龙科达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告江苏龙科达新型材料科技有限公司银行账户存款233923.8元或同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏龙科达新型材料科技有限公司账户存款233923.8元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨雅男
??
??
??
??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15934号
原告徐建华，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐建华与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案,原告徐建华在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建华自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛锐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5107号之一
申请执行人上海欣冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。
原告上海欣冶国际贸易有限公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)沪0113民初10071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海欣冶国际贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人江苏宿开电气有限公司支付欠款人民币407,681.65元。
本院受理后，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人江苏宿开电气有限公司的经营地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初10071号民事调解书主文第一条至第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4118号之二
原告：浙江理想阀门制造有限公司,统一社会信用代码：91330521551765413A，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓丽云，系公司执行董事。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：嘉兴奇华机电设备有限公司,住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室，现住嘉兴市工业园区十八里东街278号。
法定代表人：李柏金。
本院在审理原告浙江理想阀门制造有限公司诉被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 霖
人民陪审员 车旭莲
人民陪审员 钟群荣
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱春霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更632号
罪犯刘泽存，男，汉族，1964年7月1日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月6日作出（2015）六裕刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘泽存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘泽存在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日���出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十���月十五日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初5732号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。
委托代理人：王莉、王梦如，该公司职员。特别授权代理。
被告：邹卫，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住武汉市洪山区。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告邹卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 叶
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初959号
原告：薛XX，男，汉族，1972年9月24日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321972********。
被告：张XX，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，住米脂县高渠乡，身份证号：6127281970********。
原告薛XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
薛XX向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告煤款13.4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月间，被告向原告购煤，结算后煤款共计22.48万元，当时并未支付煤款。2015年间，被告先后两次支付煤款为7万元、2万元合计9万元。2016年7月31日，被告就下欠原告煤款13.48万元书写了13.4万元的欠款条据。此后，经原告多次催要，被告至今未支付下欠13.4万元煤款。
张XX承认薛XX提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效次日起十日内支付所欠原告薛XX煤款13.4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12155号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆金仕德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街1036号附5号3-5号，统一社会信用代码/注册号500901000088030。
法定代表人魏国俭。
被告魏国俭，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市南岸区。
被告郭桂荣，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告魏国豫，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆金仕德科技发展有限公司（以下简称金仕德公司）、魏国俭、郭桂荣、魏国豫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与金仕德公司签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01153-00），与魏国俭签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-01），与魏国豫签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-02），与郭桂荣签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-03）起诉，请求判令：1、金仕德公司立即归还瀚华小贷公司借款本金299984.12元；2、金仕德公司支付自2015年10月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金299984.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、魏国俭、郭桂荣、魏国豫对金仕德公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、金仕德公司承担本案的诉讼费,魏国俭、郭桂荣、魏国豫承担连带清偿责任。
被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：金仕德公司。
保证人：魏国俭、郭桂荣、魏国豫。
贷款本金：600000元。
贷款期限：2015年3月30日起至2015年9月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按季等额本金，按月付息，每三个月对应的还款日偿还相同的本金，按月付息。
放款情况：2015年3月30日，瀚华小贷公司向金仕德公司指定的账户发放贷款600000元。
欠款情况：截至2015年9月30日，金仕德公司尚欠瀚华小贷公司借款本金299984.12元。
保证担保情况：魏国俭、郭桂荣、魏国豫作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与金仕德公司签订的《借款合同》，与魏国俭、郭桂荣、魏国豫签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金仕德公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求金仕德公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。魏国俭、郭桂荣、魏国豫作为保证人为金仕德公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金仕德科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金299984.12元，并自2015年10月1日起至付清时止，以299984.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息；
二、被告魏国俭、被告郭桂荣、被告魏国豫分别对被告重庆金仕德科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2900元，由被告重庆金仕德科技发展有限公司承担，被告魏国俭、被告郭桂荣、被告魏国豫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢479号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：肖某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、肖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1050号
申请执行人：王建军，男，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人：白洁皓，男，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人：洪占杰，男，汉族，1970年5月12日出生。
被执行人：王玉娥，女，汉族，1969年12月30日出生。
申请执行人王建军申请执行被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白洁皓、洪占杰、王玉娥的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月六日
书记员 屈逍婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第500号
原告郝晋普。
被告董东根。
被告雷梦君。
原告郝晋普为与被告董东根、雷梦君民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告郝晋普到庭参加诉讼。被告董东根、雷梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晋普诉称，被告董东根因做生意需资金周转，于2011年11月28日、2015年1月17日分别向原告郝晋普借款50万元、6.45万元。借款后，经原告郝晋普多次催讨，被告董东根一直未返还借款。请求法院判令被告董东根、雷梦君返还借款56.45万元；辩论终结前，原告郝晋普变更诉讼请求为：判令被告董东根、雷梦君返还借款57.45万元。
原告郝晋普为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条、DOC个人活期明细账查询，证明被告董东根于2011年11月28日向原告郝晋普借款50万元，原告郝晋普通过转账方式向被告董东根支付借款50万元；原告郝晋普与被告董东根于2014年6月30日经结算，把利息转为借款，被告董东根重新向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为51万元；原告郝晋普与被告董东根于2015年1月17日对利息进行了结算，把利息转为借款，被告董东根向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为6.45万元；被告董东根共计欠原告郝晋普借款57.45万元的事实
证据2、公民信息查询，证明被告董东根、雷梦君系夫妻的事实。
被告董东根、雷梦君未应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告郝晋普提供的证据进行审查，本院认为，原告郝晋普提供的证据1、2，具有合法性和真实性，且与本案相关联，予以认定。
经审理查明，被告董东根、雷梦君系夫妻。2011年11月28日，被告董东根因做生意资金周转需要向原告郝晋普借款50万元，承诺支付利息。当日，原告郝晋普通过经银行转账方式向被告支付借款50万元。借款后，被告董东根陆续向原告郝晋普支付了部分利息。2014年6月30日，原告郝晋普与被告董东根经结算，被告董东根欠原告借款50万元、利息1万元，被告董东根向原告郝晋普重新出具借条，将欠付利息计入本金，确认向原告郝晋普借款51万元，未约定借款期限，也未约定支付利息。2015年1月17日，原告郝晋普与被告董东根经结算，就欠付的6.45万元利息转换为借款，被告董东根向原告郝晋普出具借条，确认借款金额为6.45万元。此后，被告董东根未再支付利息，也未返还借款。原告郝晋普多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因使用其他方法无法送达，本院于2016年1月6日，通过《人民法院报》向被告董东根、雷梦君送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%(即月利率20‰）。本案中，原告郝晋普已向被告董东根支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告郝晋普以起诉方式进行催讨，被告董东根仍未返还借款，构成违约。对于第一笔借款51万元实际上是50万元借款加上1万元利息，因该1万元利息双方未约定具体的计算时间，本院认定未超过法律规定，可以计入后期借款本金，原告郝晋普要求被告董东根返还51万元借款，符合法律规定，予以支持。对于第二笔借款6.45万元，实际上是2014年6月30日经结算后到2015年1月17日止的利息。该利息的计算应该以51万元借款为基数，月利率不超过20‰，计算出来的利息为51万元×20‰（6个月+18天÷30天）=6.732万元，该笔6.45万元利息未超过法律规定，可以计入后期借款本金。原告郝晋普要求被告董东根返还借款6.45万元，符合法律规定，予以支持。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告董东根、雷梦君夫妻关系存续期间，被告雷梦君既未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。原告郝晋普要求被告雷梦君共同返还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董东根、雷梦君于本判决生效之日起十日内返还原告郝晋普借款57.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元，由被告董东根、雷梦君负担。原告郝晋普已垫付9445元，被告董东根、雷梦君应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字00720号
原告贾王彦辉。
被告姜广玉，1966年10月4日。
原告王彦辉诉被告姜广玉定金合同纠纷一案，原告王彦辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1140元，由原告王彦辉负担。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵孟阔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78fefdb4-8915-4b15-a572-f83cbbba65e1&imgId=NzhmZWZkYjQtODkxNS00YjE1LWE1NzItZjgzY2JiYmE2NWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2866号之一
申请执行人折宝成，男，1956年9月22日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人石美林，女，1953年9月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
本院在执行折宝成与石美林民间借贷纠纷一案中,于2016年10月30日向被执行人石美林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石美林未履行。经查，被执行人石美林有每月退休工资约1800元，账号已被本案冻结，再无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人折宝成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5847号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 屈鹏飞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2539号
罪犯陈生元，男，1996年5月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2013年10月14日作出（2013）宁少刑终字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈生元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生元减刑九个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗海法民三初字第63号
原告赖振权，广州市海珠区革新路凤安街74号1002房；赖凤萍，广州市海珠区革新路凤安街74号1002房……(写明姓名或名称等基本情况)。
被告叶炳佳，广州市海珠区小港路136号……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:赖振权,赖某;被告:叶炳佳返还原物纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因……(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150.00元元，由原告赖振权、赖凤萍负担。
审判长 胡泳贤
审判员
审判员
二〇一四年八月二十日
书记员
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321财保3号
申请人：牛敏，女，汉族，生于1964年6月17日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被申请人：杨海彬，男，生于1983年7月13日，住河南省方城县。
申请人牛敏于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式肇事货车一辆。申请人以马协政所有的位于南召县城关镇黄洋路中段东北三组的房地产（召房权证城关镇字第××–6191–005号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车、王吨驾驶的豫Ｈ×××××/豫H9D**挂号重型半挂货车与裴金武驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成裴金武死亡及申请人的亲属王修法、王博死亡，杨丽受伤。事故经公安机关认定，王吨、被申请人杨海彬分别负此事故的次要责任；裴金武负此事故的主要责任；王修法、王博、杨丽无责任。申请人牛敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨海彬驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式肇事货��一辆。
二、查封马协政所有的位于南召县城关镇黄洋路中段东北三组的房地产（召房权证城关镇字第××–6191–005号）一套。
案件申请费1120元，由被申请人杨海彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王荣波
二〇一六年十二月二日
书记员 周 萌
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8668号
漯河职业技术学院,住河南省漯河市大学路123号。
负责人李工
金祥利,男性,1971年6月3日出生,住河南省卫辉市柳庄乡。
本院在执行漯河职业技术学院与金祥利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5270号
罪犯唐伟，男，1985年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）邳刑初字第0109号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13538
原告李宜伟，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址江西省宜春市上高县。
被告深圳市标记通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩大道西侧佳华豪苑商铺127号。
法定代表人罗镇署。
上列原告李宜伟诉被告深圳市标记通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宜伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5363号
罪犯宋显林，男，1964年12月30日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月21日作出(2012)张刑初字第0154号刑事判决，以被告人宋显林犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯宋显林减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋显林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋显林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋显林在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋显林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋显林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6753号
原告金甲。法定代理人金乙。原告金乙。被告金丙。被告寿某某。本院在审理原告金甲、金乙诉被告金丙、寿某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金甲、金乙撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终767号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周先卫，男，1975年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯盗窃罪于2000年4月被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年1月8日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月26日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，于2016年3月17日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与四川省简阳市人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因盗窃于2017年4月9日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月24日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人周先卫犯盗窃罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）川0180刑初239号刑事判决，认定被告人周先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人周先卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周先卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周先卫撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2016）川0180刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更331号
罪犯巫朝刚，男，1988年9月26日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）川凉中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人巫朝刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人207941.85元。被告人巫朝刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月14日以（2011）川刑终字第36号刑事附带民事判决，核准被告人巫朝刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第770号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯巫朝刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯巫朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫朝刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巫朝刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12714号
原告李康奎，男，1969年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告李锐，女，1979年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告于泳，男，1977年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，
本院于2016年8月12日受理了原告李康奎诉被告李锐、于泳民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇独任审理,本案现已审理终结。
原告李康奎诉称，2014年9月22日，经中间人介绍，原告（××）与被告李锐（借款人）、被告于泳（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为150万元，期限为6个月，自2014年9月22日起至2015年3月21日止（实际交付借款日于合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月利率1.7%，借款人按日计息，按月向××支付借款利息；借款到期一次性偿还本金，合同还款日为2015年3月21日；抵押担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；担保约定为借款人不能按时归还借款时，××可以向有关部门申请全权处理抵押物，以清偿借款本金利息、罚息、违约金及实现债权费用，保证人承担连带保证责任；违约责任为借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向××支付利息，同时，按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的20%为限，并赔偿××为实现本债权所支费用和造成的损失。借款人提供“郑房权证字第××号”房产作为抵押物办理抵押担保手续并签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，约定：抵押房产号为郑房权证字第××号，房屋所有权人为李锐，房屋坐落于郑东新区天赋路19号5号楼1单元1层1号，面积为180.09平方米；债务履行期届满，抵押权人（原告）未受清偿的可以与抵押人（被告）协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿。合同签订后，被告李锐办理了抵押物担保登记手续，原告于2014年9月23日向被告李锐支付150万元。之后，两被告在借款期间内向原告支付借款利息15.45万元，借款期限届满后，被告李锐于2015年4月3日仅偿还借款本金20万元，其余借款本金130万元及截止起诉之日的利息34.55万元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李锐提出异议称，本案涉及诈骗犯罪，公安机关已经刑事立案。该案形式上看是原告李康奎与被告李锐是民间借贷纠纷，但实际情况是被告李锐并非实际借款人,犯罪嫌疑人于泳等人以非法占有目的，隐瞒事实真相，向李康奎等多人借款，并欺骗被告李锐以房产作为抵押。在骗取多人财物后逃匿，于泳等人的行为已涉嫌构成诈骗罪。就上述问题，被告李锐已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。具体到本案，借款事宜是于泳、李康奎等人自行协商的，被告李锐一直未参与，仅是在被蒙骗的前提下在于泳提供的合同上签字和在房管局抵押登记时签字，李康奎本人和中介人员对被告李锐不是真实借款人是明知的,但仍然配合于泳欺骗被告李锐签字并提供房产抵押。该借款是否真实支付，李康奎本人和中介人员是否参与该诈骗案，目前公安机关仍在侦查中，尚无结果。一直以来都是于泳、李康奎等人之间进行资金往来（包括利息支付），被告李锐对此根本就不知情。而且在被告李锐一直找不到于泳的时候，李康奎却能找到他。
于泳和被告李锐已偿还部分借款本息，李康奎涉嫌诉讼欺诈。据于泳出逃前讲述，其一直在向李康奎按期足额偿还借款利息，并偿还了部分本金。于泳出逃后，被告李锐在李康奎的逼迫下，也偿还了20万元本金。实际欠款本息，在于泳到案前暂无法查清。李康奎利用于泳逃匿不露面，被告李锐又对借款本息不清楚的便利，进行诉讼欺诈，也涉嫌构成诈骗犯罪。
综上，因本案已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，根据最高法、最高检、公安部《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（《98年规定》）、《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》（《85年通知》）、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》（《87年通知》）之相关规定，及先刑后民的原则，请贵院审查后驳回李康奎的起诉。
经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2015年12月23日对“2015年9月13日郑州郑东新区郑东分局李锐被诈骗案”进行立案侦查，郑州市公安局郑东分局案号为：郑公郑东（侦）立字【2015】7434号。被告李锐所提异议已涉及本案的实质性争议，原告李康奎的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李康奎诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊明杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初923号
原告：赵文美，男，1983年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：赵金励，男，1948年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：赵建清，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告赵文美与被告赵建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文美的委托诉讼代理人赵金励到庭参加诉讼，被告赵建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建清立即支付方木款17.8万元并按月利率2%自2015年2月18日起计息至还清之日止，暂计至起诉之日利息为84728元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告赵建清多次向原告赵文美赊购方木。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告方木款17.8万元，约定每月利息为3800元，有被告亲笔书写的一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不还款付息。
被告赵建清未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告赵文美向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告赵建清于2015年2月18日欠原告赵文美方木款17.8万元，约定每月利息为3800元。
经审查，本院认为，原告赵文美提供的证据形式合法、内容明确，被告赵建清缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，被告赵建清出具欠条一份给原告赵文美收执，确认欠原告方木款17.8万元，约定每月利息为3800元。后被告没有还款，原告于2017年2月14日诉至本院，要求被告立即支付方木款17.8万元并按月利率2%自2015年2月18日起计息至还清之日止，暂计至起诉之日利息为84728元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告赵建清欠原告赵文美方木款17.8万元并约定利息，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告赵建清应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵文美方木款17.8万元，并自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由被告赵建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初852号
原告：闫开茂，男，生于1952年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。
委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告：赵琴，女，生于1981年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。
被告：闫德龙，男，生于1990年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，本县号。
原告闫开茂与被告赵琴、闫德龙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫开茂及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告赵琴、闫德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫开茂提起诉讼请求：1、判令二被告每月各支付原告生活费300元整；2、依法判令二被告原告的医药费；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告的母亲赵华兰于1993年经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚，原告系初婚、赵华兰系再婚。时年被告赵琴年仅15岁、闫德龙年仅6岁，原告将二被告视如己出、抚养成人。现原告年事已高，无固定生活来源，二被告拒绝履行赡养义务。
被告赵琴、闫德龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件及被告身份信息证明，证明原、被告主体适格；2、（2011）梓民初字第715号民事判决书、（2012）绵民终字第87号民事调解书，证明被告赵琴系赵琴母亲与闫开茂结婚后与原告一起生活至其出嫁的事实。依据原告举的证据，认定如下事实：原告与二被告母亲赵华兰××××年××月××日日梓潼县镇人民政府办理结婚登记，原告系初婚，赵华兰系再婚。原告与赵华兰结婚后未共同生育子女，被告赵琴时年15岁、被告闫德龙时年6岁，二被告均随原告及赵华兰共同生活，现被告赵琴已成家、被告闫德龙已成年。2011年12月27日，原告闫开茂与赵华兰离婚。
本院认为：原告闫开茂与二被告之母赵华兰曾系婚姻关系，又与二被告长期共同生活，对二被告尽到了不同程度的抚养教育义务，原告与二被告之间形成了事实上的抚养关系。尽管原告与二被告之母赵华兰的婚姻关系已经解除，但原告与二被告之间的抚养关系并不因此消除。因此，二被告应当对原告尽赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付原告闫开茂赡养费200元。二、被告赵琴每月支付
二、被告赵琴每月支付原告闫开茂赡养费60元。
案件受理费25元，由被告赵琴负担5元、被告闫德龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2847号
原告:程金英。
被告：王静云。
原告程金英与被告王静云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告程金英到庭参加诉讼，被告王静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金英向本院提出诉讼请求：判令被告王静云归还原告借款11200元，并支付原告利息（按照银行同期同档贷款利率自2015年12月23日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告双方曾经是同事关系。2015年12月23日，被告向原告借款5200元，约定三个月归还。2016年1月5日，被告又向原告借款6000元，约定2月5日归还。被告迄今未归还上述两笔借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王静云未作答辩及举证。
经本院审理查明：2015年12月23日，被告王静云向原告程金英出具借条一份，载明：今借到程金英人民币5200元整，三个月归还。2016年1月5日，被告王静云向原告程金英出具借条一份，载明：今借到程金英人民币6000元整，下个月5号（2016年2月5号）归还。原告陈述两笔借款均以现金交付给被告，但被告迄今未归还借款，遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告程金英与被告王静云之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起即按照银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定时间归还借款，具有过错，应该自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以年利率6%为上限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静云于本判决生效之日起10日内归还原告程金英借款本金11200元，并支付原告逾期利息（以本金6000为基数自2016年2月6日起算，以本金5200元为基数自2016年3月24日起算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止,以年利率6%为限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告程金英指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，均由被告王静云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家玉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保352号
申请人李继满,男,汉族,1968年01月12日出生,住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。系特别授权。
委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被申请人袁术，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市开县。
被申请人易莉花，女，土家族，1985年03月26日出生，住湖北省恩施市。
被申请人开县袁术果品种植股份合作社，住所地重庆市开县金峰镇青橙村1组，统一社会信用代码：500234NA001555X。
法定代表人，易莉花，该合作社负责人。
本院审理申请保全人李继满与被申请保全人袁术、易莉花、开县袁术果品种植股份合作社申请诉前财产保全一案中，申请人李继满以其与被申请人袁术、易莉花、开县袁术果品种植股份合作社民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李继满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人李继满的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3120号
上诉人（原审原告）:徐某
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定徐某与梁某在“家庭生活费方案”和“经济资产分开方案”中约定各自财产归各自所有属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3455号民事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 许 群
审 判 员 ��杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初507号之二
原告:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市崇川区跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：李垚、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:钱志刚，男，汉族，1977年5月20日出生，住南通市通州区。
被告:夏美平，女，汉族，1978年5月21日出生，住南通市通州区。
第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市通宁大道99号,统一社会信用代码91320600784990574L。
法定代表人:朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾展新、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告钱志刚、夏美平，第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
审判长 陈五建
审判员 杨 红
审判员 金 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 冉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执256号
申请执行人罗再均，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
罗再均申请执行与攀枝花市健园工贸有限责任公司加工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）川0403民初28号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市健园工贸有限责任公司应支付罗再均欠款41200元及其资金占用利息、案件受理费428元。因攀枝花市健园工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，罗再均向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初28号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（存根）
(2017)苏0826执3300号
李洪军：
本院于2017年11月11日立案执行的你（单位）罚金纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
（）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特17号
申请人：付爱存，女，汉族，1977年5月11日出生，高文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：齐候毛，男，汉族，1980年1月7日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：陈彬，男，汉族，1976年6月20日出生，初中文化程度，工人，住呼图壁县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人付爱存与齐候毛、陈彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付爱存与齐候毛、陈彬因买卖合同纠纷，于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
一、申请人齐候毛于2017年8月20日前向申请人付爱存偿还欠款本金5500元，利息1980元，合计7480元；
二、申请人陈彬对欠款本金5500元，利息1980元，合计7480元承担连带清偿责任；
三、申请人付爱存自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付爱存与齐候毛、陈彬于2017年6月28日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾晓茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12249号
原告张学文，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告王世磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张学文与被告王世磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学文及委托代理人郑秀珍，被告王世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的一辆吉利牌轿车于2015年12月11日经协商卖给了被告，并且把2015年12月11日以前的三次违章费用和车辆一起交给被告，商定被告须及时消除违章及车辆过户，直到现在，被告不但未过户，而且又新增了很多个违章记录，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告及时办理车辆过户手续及消除车辆违章，车辆价值9000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉所依据的购车协议是原告通过欺骗手段要求我补写并发给原告。2、原告并不积极配合本人提出的过户事宜，一再推脱，且车辆在原告知晓的情况下于2016年9月卖给下家。原告所提出的车辆买卖以及过户问题是其虚构的，不存在所谓的我方不配合、不过户等问题。
经审理查明：中华人民共和国机动车行驶证复印件显示号牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为张学文。2015年12月份，原被告曾协商涉案车辆的买卖、违章及过户事宜，被告支付原告9000元，并使用涉案车辆2到3个月。后车辆转卖他人，未办理过户手续，涉案车辆仍登记在原告名下。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车辆过户是车辆所有权变更的法定公示程序。本案中，原告诉请要求被告及时办理过户手续，原被告双方共同确认涉案车辆已转卖他人，不具备过户条件。对于车辆的违章，原告并未提供证据证明涉案车辆的违章行为系被告实施，故原告要求被告办理过户手续、消除车辆违章信息的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学文承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴润晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1954号
原告余小燕，女，汉族，1978年8月16日生，户籍地址湖北省赤壁市。
委托代理人周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被告田文珍，女，汉族，1984年1月1日生，户籍地址湖北省赤壁市。
被告叶征启，男，汉族，1976年10月26日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年9月21日立案受理原告余小燕与被告田文珍、叶征启民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余小燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币2505元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第186号之一
原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：陈国权，行长。
委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告员工。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告员工。
被告：颜家晃，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告颜家晃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费4052元因撤诉减半收取2026元、保全费1495元共计3521元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾志远
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1203民初1667号
原告：王银(艮)生，男，1961年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：薛克成，男，1981年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告王根（艮）生与被告薛克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王根（艮）生的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告薛克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根（艮）生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告从事二手车租赁与买卖，因急需资金周转于2015年2月13日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。到期后，被告未能依约还款，经原告多次催要，未果，故诉至法院。
被告薛克成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告薛克成向原告王根（艮）生出具借条一份，该借条载明“今借到王艮生人民币伍万元（50000），用期为1年。借款人薛克成。2015.2.13”。经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告于2017年7月27日诉至本院。
另查明，王根生与王艮生系同一人。
上述事实有借条、村民委员会证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告薛克成向原告王根（艮）生借款50000元的事实有借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告薛克成作为借款人应对借款负偿还责任，故原告要求被告偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告薛克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛克成应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王根（艮）生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告薛克成担（该款原告已预交，由被告薛克成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 程华国
二〇一七年九月一日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执676号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人：王学武，该分行行长。
委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州仲夏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：江大夏，该公司执行董事。
被执行人：江大夏，男，1985年6月15日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李立志，男，1976年10月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：苏州逸顺担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人：陈武强，该公司执行董事。
被执行人：陈武强，男，1977年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：阮学琴，女，1980年1月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：陈少玲，女，1984年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人：陈洪，男，1973年10月16日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：阮圣留，男，1962年10月26日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州仲夏贸易有限公司、江大夏、李立志、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金金融借款合同纠纷一案，原由苏州市中级人民法院立案受理，后指定由本院执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内均未到庭亦未履行。本院依法对被执行人苏州仲夏贸易有限公司、江大夏、李立志、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金名下的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相应银行帐号，但无可供足够扣划的银行账号存款；查封了被执行人陈武强名车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人苏州逸顺担保投资有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述二车均去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；查封了被执行人江大夏名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道金砖路188号橡树湾花园30幢1206室房屋一套，该房屋上设定有较高金额的抵押，且被执行人江大夏在该房屋上仅占有2%的份额，目前暂不宜处置。除此之外本院在各被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案尚未执行到位人民币10766513.88元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡勇江
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执324号之一
申请执行人海南永强混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇水泥厂。
法定代表人薛命侬，该公司执行董事。
被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆南路1号华新商业大厦B1001房。
负责人胡建新，该公司总经理。
申请执行人海南永强混凝土有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号调解书已发生法律效力，确认被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司应当向申请执行人海南永强混凝土有限公司支付货款1388362元、违约金46051.77元、仲裁费16793元，并支付自2016年1月1日至实际付清之日止的违约金（以所欠货款数额为本金，按人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年9月2日，本院作出（2016）琼72执324号执行裁定，追加南通长城建设集团有限公司为本案被执行人，冻结、扣划被执行人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司海南分公司在金融机构的存款1548492.25元或扣押、查封被执行人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司海南分公司相应价值的其它财产。后在实施中，实际仅扣划了被执行人南通长城建设集团有限公司银行存款426378元。2016年9月18日，申请执行人海南永强混凝土有限公司以已与被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号调解书所确定的未执行到位的剩余债务1104895.77元的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回剩余债务的执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号《调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
0hhldgprwgxatjrtkd
案件唯一码
|
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王镜则
---|---
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第98号
原告上海亚细亚胶粘剂有限公司。法定代表人黄海涛。委托代理人吴军，上海海颂律师事务所律师。委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。被告峰华控股集团有限公司。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告峰华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司的委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告峰华控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订了销售合同，约定被告向原告购买胶粘剂、填缝剂产品，合同总价为人民币(币种下同)1,068,000元。合同并约定货款按实际的供货量结算。签约后，原告根据被告要求送货，实际供货量为胶粘剂715吨、填缝剂355吨，货款共计1,361,850元。原告向被告开具全部发票，被告签收了发票，并支付了货款1,044,350元，尚欠货款371,500元未付。2014年7月31日，原告向被告出具了对账单，被告旗下的峰华控股桐庐置业有限公司也确认了欠款数额。但被告却迟迟未付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款371,500元。原告向本院提供以下证据：1、销售合同1份，证明原、被告之间的合同关系；2、货款核对单及相应增值票1组，证明原告按照合同约定和被告要求供货，被告确认货款金额后，原告开具相应增票；3、发票签收单1组，证明被告签收了票据；4、银行进账回单1组，证明被告支付了1,044,350元，尚欠317,500元未付；5、对账单1份，证明被告方确认结欠原告货款317,500元。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月20日，原、被告签订销售合同。合同相关约定如下：被告向原告购买胶粘剂、填缝剂，货款共计1,068,000元，届时按实际供货结算。付款与结算方式为月结，次月月底进行上月货款对账，并开具相关票据，第三个月10号前结清对账之全部款项，往后以此类推。交货地点为桐庐市滨江路与新市路交叉口。乙方指定收货人白西平。签约后，原告按照合同约定和被告要求供货，并按与被告每月核对的实际供货金额向被告开具了共计1,361,850元的发票。被告收到发票并支付了1,044,350元货款，尚欠317,500元未付，故涉诉。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方系买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告应当向原告付清货款。原告要求被告支付欠款317,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告峰华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告峰华控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚细亚胶粘剂有限公司货款317,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,062.50元，公告费560元，均由被告峰华控股集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谷元琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10783号
原告沈春平。
委托代理人薛开明。
被告蒋林荣。
被告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会。
负责人陈炳昌。
本院在审理原告沈春平与被告蒋林荣、苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 顾伟林
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef818814-30a7-476f-9782-a89400ddf499&imgId=ZWY4MTg4MTQtMzBhNy00NzZmLTk3ODItYTg5NDAwZGRmNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5035号
罪犯李红利，男，汉族，1989年11月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2015年4月13日作出（2015）灵刑初字第00128号刑事判决，以被告人李红利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金十三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李红利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李红利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省灵璧县下楼镇民政所证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初340号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘进，男，1984年8月9日，住东台市。2006年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年8月25日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2016年4月7日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年4月7日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人吴振兴，男，1982年4月15日，住东台市。2012年7月12日因嫖娼被罚款500元；2015年6月26日因赌博被行政拘留九日，并处罚款3000元。因本案于2016年6月24日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘进、吴振兴犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘进、吴振兴，被告人吴振兴的辩护人虞银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人刘进于2016年4月初在其家中容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。被告人吴振兴于2016年3月上旬在东台市某镇某厂的一宿舍内容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。案发后，被告人吴振兴经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘进、吴振兴在公安侦查期间的供述，证人周某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘进、吴振兴的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人吴振兴系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘进系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人刘进、吴振兴对指控的事实及罪名无异议。
被告人吴振兴的辩护人提出吴振兴系自首等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，被告人刘进于2016年4月初的一天中午，在东台市某镇某居委会某组其家中容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。被告人吴振兴于2016年3月上旬在东台市某镇某厂的一宿舍内容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。
案发后，被告人吴振兴经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人刘进归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘进、吴振兴在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘进、吴振兴分别容留他人吸食毒品，两被告人的行为已触犯我国刑律，均构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘进归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴振兴自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出吴振兴系自首等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一七年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人吴振兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22294号
原告王逊，男，1951年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海户傲实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李芳华。
被告浙江康辉木业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人沈建康。
本院在审理原告王逊与被告上海户傲实业有限公司、浙江康辉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王逊撤回起诉。
案件受理费减半收取计1242.92元，由原告王逊负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初756号
原告李善太，男，1960年10月13日出生，汉族。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人颜帮松。
原告李善太诉被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年3月15日转为普通程序审理，依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李善太及其委托代理人黄成生到庭参加诉讼，因用其他方式无法送达向被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿送达，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善太诉称，我于2010年8月9日至2014年11月17日在被告煤矿从事井下采煤工作，未签订劳动合同，被告断断续续的为我参加了工伤保险，2014年11月17退保。原、被告至今未解除劳动合同。原告从2014年11月17日后在家休息，未在任何单位从事接触粉尘作业工作。2016年2月26日，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间自2014年3月10日至2014年11月17日存在劳动关系。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿系依法登记成立的有限责任公司分公司，具有合法的用工主体资格。奉节县同发煤矿于2010年8月9日为原告李善太参加工伤保险，于2010年9月21日退保。于2012年5月14日参保，于2013年1月18日退保。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于2013年4月1日为原告李善太参加工伤保险至2014年1月16日退保，于2014年3月10日再次参保，于2014年11月17日退保。2016年2月26日原告李善太向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效不予受理。原告李善太遂起诉到法院，要求确认与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿之间于2014年3月10日至2014年11月17日存在劳动关系。
上述事实，有原告李善太向本院举示的原告的身份证复印件、分公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格。原告李善太在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在劳动关系。对原告请求确认与被告之间自2014年3月10日起至2014年11月17日止存在事实上的劳动关系的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李善太与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿之间自2014年3月10起至2014年11月17日止劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余剑雪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢48号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘新岐。
被执行人：姬明吾。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘新岐、姬明吾借款合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月13日、2018年4月12日、2018年5月27日、2018年6月20日，分别通过全国司法网络查询系统查询，于2018年6月8日冻结扣划被执行人刘新岐名下中国工商银行账户存款5800元，于2018年6月8日冻结扣划被执行人姬明吾名下中国工商银行账户存款4100元，并于2018年6月29日将执行款共9900元转交给申请人。被执行人刘新岐名下无车辆、证券财产，也无不动产登记信息。被执行人姬明吾名下有越野车一辆，申请人不申请对其评估处置。被执行人姬明吾无不动产登记信息。2018年6月19日冻结被执行人姬明吾名下工资账户。被执行人现无其他财产可供执行。2018年6月22日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执恢48号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕亚武
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保23号
申请人：天津市德力克阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营顺道南侧。
法定代表人：方吉顺，经理。
被申请人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村1号路1号。
法定代表人：赵金洪，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津浩威特阀门有限公司银行存款326700元。
二、冻结期限为壹年，自2018年4月24日至2019年4月23日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄冬月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1089号
申请执行人邱雪榕，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邱雪榕与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第04984号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执164号
申请执行人：甘万元，男，1991年5月4日出生。
被执行人：周超，男，1985年1月29日出生。
本院在执行甘万元与周超买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1166号民事调解书，周超返还甘万元购房款及定金170000元，本案执行费2450元。在执行中，周超转移财产，涉嫌构成犯罪，且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6611号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陆海东，行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪祖克，总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴红，总经理。
被执行人河南鸿文纺织有限公司,住所地河南省。
法定代表人洪祖文，总经理。
被执行人吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人洪祖克,男,1975年7月22日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0509民初6353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市联泰纺织有限公司确认结欠原告借款本金1000万元及相应罚息（按合同约定计算自2016年1月19日至实际还清之日止），于2016年6月1日前履行。二、被告吴江市联泰纺织有限公司于2016年6月1日前赔偿原告律师费损失1万元。三、如被告吴江市联泰纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权以被告吴江市联泰纺织有限公司所有的苏Ｅ×××××车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。不足部分，由被告吴江市联泰纺织有限公司继续履行。四、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一项义务及律师费5000元、诉讼费42700元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克对被告吴江市联泰纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取42700元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，并于2016年6月1日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为10052700元，执行费77453元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇的房地产[房产证号为01××90、01××41、10xx，土地使用权证为江国用（20xx）第13xxxx号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权后无余款可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人吴江市巾帼担保有限公司查无财产可供执行。三、被执行人河南鸿文纺织有限公司在本辖区内查无财产可供执行。四、被执行人吴江市科艺织造有限公司名下的位于苏州市吴江区震泽镇的房地产（抵押给交通银行吴江盛泽支行）、机器设备、库存等已被本院查封，现由本院（2017）苏0509执5259号执行案件（交通银行吴江盛泽支行申请执行被执行人吴江市科艺织造有限公司等一案进行评估拍卖，拍卖完毕如清偿抵押款及工人工资等优先权有余额本案可参与分配。五、被执行人洪祖文、洪翠菊名下有位于盛泽镇xx号小幢-
xxxx室的房产，抵押权人中国工商银行吴江分行诉他们实现抵押权166万元一案已经本院判决[案号（2016）苏0509民初13382号]，待抵押权人中国工商银行吴江分行申请执行后予以处理。六、被执行人洪祖克查无财产可供执行。2016年9月19日本院将被执行人吴江市联泰纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、河南鸿文纺织有限公司、吴江市科艺织造有限公司、洪翠菊、洪祖文、洪祖克纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6353号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 洲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人张凡，男，汉族，生于1972年10月25日。
被告李康云，男，汉族，生于1971年7月11日。
被告段小丽，女，汉族，生于1982年5月21日。
被告彭飞跃，男，汉族，生于1974年7月16日。
被告李聪，男，汉族，生于1976年3月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告李康云、段小丽、彭飞跃、李聪金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由本院助理审判员刘晓彦独任审判，于2016年7月20日，公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告李康云到庭参加了诉讼。被告段小丽、彭飞跃、李聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行诉称，2013年10月28日，被告李康云向原告申请借款200000元，并于2013年11月4日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为13.66%，借款用途为经营性购车，采用等额本息还款，由被告彭飞跃、李聪提供连带责任担保，并签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告于2013年11月4日依约向被告李康云发放借款200000元，被告李康云于2015年5月4日前偿还了17期本息。2015年11月4日该笔贷款到期，被告未按合同约定归还本息，逾期至今，经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款63753.03元及利息、罚息，利息、罚息从2015年5月4日起至付清之日止按照借款合同约定计付；本案诉讼费由被告承担。
被告李康云对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但现在没有偿还能力。
被告段小丽、彭飞跃、李聪未予答辩，亦未提交证据材料。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据和庭审笔录等证据在卷为证。
经审理查明：被告李康云、段小丽系夫妻关系。2013年10月，被告李康云向原告邮储遂州支行申请贷款，额度为人民币200000.00元，期限为24个月，被告李康云在申请上签名纳印，被告段小丽在李康云配偶处签名纳印，被告彭飞跃、李聪在保证人处签名纳印。同年11月4日，被告李康云与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q113114191210），约定被告李康云向原告借款200000元，年利率13.66%，借款期限自2013年11月至2015年11月；贷款用途为经营性购车；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告李聪、彭飞跃提供连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199949Q613110814544、5199949Q613110814543）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告李聪、彭飞跃分别与原告邮储遂州支行签订《小额贷款保证合同》（编号：5199949Q613110814543、5199949Q613110814544），约定，自愿为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订当日，原告依约向被告李康云发放了借款200000元，被告李康云未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金63753.03元及从2015年5月4日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告李康云所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李康云发放了贷款，被告李康云未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告李康云偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李康云与被告段小丽的夫妻关系存续期间，被告段小丽作为被告李康云的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，应当与被告李康云承担共同偿还责任。被告彭飞跃、李聪签订了《小额贷款保证合同》，自愿为李康云提供连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该合同被告彭飞跃、李聪应当承担连带保证责任。因此原告要求被告彭飞跃、李聪承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康云、段小丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币63753.03元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金63753.03元为基数，从2015年5月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告彭飞跃、李聪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告彭飞跃、李聪承担清偿责任后，有权向被告李康云、段小丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，减半收取695元，由被告李康云、段小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁 静