wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执658号
被执行人：王丹，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人王丹罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初174号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年4月09日立案，案号为（2018）吉0204执658号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王丹名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王丹名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执658号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋晓晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第428号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东深田律师事务所律师。
被告天津教育出版社有限公司，住所地天津。
法定代表人胡振泰。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹昌龙。
委托代理人蔡剑，女，汉族。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深天津教育出版社有限公司、深圳书城南山城实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 谢远舒
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初429号
原告沈启荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，总经理。
原告沈启荣诉被告四川长城建筑（集团）有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈启荣到庭参加诉讼，被告四川长城建筑（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启荣诉称，2015年5月11日，四川长城建筑（集团）有限公司擅自在沈启荣等农户的土地上修建了六个电塔，其中，修建3号塔时挖掉了原告核桃树18颗、花椒树75颗、桑树910颗、杂木树5颗，修建4号塔时砍掉了原告的杂木树3颗。另外，修建1号塔和4号塔时在雷某某的土地上挖掉了核桃树27颗、花椒树254颗、桑树575颗、枇杷树1颗，以上树木是原告种植在雷某某土地上的，因此，应将赔偿赔给原告。上述树木种类，被告四川长城建筑（集团）有限公司的代表邓某某称：核桃树每棵150元、桑树每棵100元、花椒树每棵100元、杂木树每棵100元、枇杷树每棵150元，综上所述，以上青苗赔偿共计240250元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费。
被告四川长城建筑（集团）有限公司辩称：1.答辩人与葛洲坝集团电力有限责任公司重庆分公司白鹤滩项目部签订的是《劳务分包合同》，根据该合同第一条第3款和第二十三条第2款之规定，答辩人的劳务承包内容仅限于青苗赔偿的协调，而不负有赔偿义务。因此，答辩人不���适格被告。2.邓某某无权代表答辩人向原告针对青苗赔偿作出承诺，因此，答辩人不应承担责任。3.原告没有提供任何实际损失的证据，应当驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.土地承包经营权证复议件一份，用以证明被告修建电塔侵占了原告在XXXX的土地，侵占的面积为9分左右。2.X镇XX村村委委员王某某出具的证明一份，用以证明原告树木被损坏时，王某某清点过树木数量。3.白鹤滩水电站全区管理四川与云南移民实物补偿及安置公示表复印件一份，用以证明被损坏树木的赔偿价格。4.陈某某签字捺印的青苗赔偿临时登记清单两份，用以证明被告公司的陈某某签订认可原告被损害的树木数量。
本院认为，原告提供的第1组证据，结合法庭调查，原告陈述被告修建电塔时占用的是名叫XXXX的土地，而原告的承���土地登记表上并没有XXXX的地名，因此，本院不予采信。原告提供的证据2、4因无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据3不符合证据的三性原则，本院不予采信。
被告通过邮寄向法庭出示以下证据：
《劳务分包合同》一份，用以证明被告不是适格主体。
经庭审质证，原告对该证据不发表意见。
本院认为，被告提供的证据不管封面和落款都没有签订时间，本院不予采信。
通过法庭调查，庭审举证、质证，本案确认如下法律事实：
2011年5月12日，被告在巧家县X镇XX村名为XXXX的地方修建电塔。
本院认为，原告沈启荣起诉其土地上的经济林木被被告损害，要求被告赔偿，但原告未能提供证据证明被损害的树木是在其土地上；另外，针对其起诉的种植在雷某某土地的林木，其也未能提供任何证据证明是其所种植。因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈启荣的诉讼请求。
案件受理费4904元，由原告沈启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
代理审判员 武绍波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭再娟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初798号
原告吕某某，男，1961年4月10日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师，特别代理。
被告段某某，男，1979年9月23日生，汉族，襄垣县侯堡镇。
原告吕某某与被告人寿财险长治公司、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人焦广、人寿财险长治公司的委托代理人赵菲、段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告除其已支付的部分外再赔偿原告各项损失121518.3元；2、诉讼费由被告承担。2015年3月29日8时20分许，被告段某某驾驶晋DLXX**号车从屯留县潞安花园小区去往西街村，当其由南向北行驶至屯留县禹王北路与西街“T”型路口右转弯时，与骑二轮自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字［2015］第151084号道路交通事故认定书，认定被告段某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告人寿财险长治公司辩称：公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告段某某辩称：原告合理损失的部分由保险公司赔偿，事故发生后，被告垫付了医疗费用，要求返还。
经审理查明，2015年3月29日，段某某驾驶晋DLXX**号车从屯留县潞安花园小区去往西街村，8时20分许，当其由南向北行驶至屯留县禹王北路与西街“T”型路口右转弯时，与骑二轮自行车同向行驶的吕某某发生碰撞，造成吕某某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年4月15日，屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字［2015］第151084号道路交通事故认定书，认定段某某承担事故全部责任，吕某某无责任。吕某某受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2015年4月4日出院，实际住院6天，出院诊断为脑震荡，腰背部软组织损伤。吕某某于2015年4月5日入住屯留县人民医院，2015年5月30日出院，实际住院55天，出院诊断为脑外伤综合症，全身多处软组织损伤。该两次的住院费均由段某某支付。吕某某支付院外购药费及门诊费3285.6元。2015年12月31日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第104号伤残等级鉴定意见书，鉴定吕某某的伤残情况为X级伤残，支付鉴定费1500元。
人寿财险长治公司系晋DLXX**号车交强险、商业三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期间。事故发生后，段某某为吕某某除住院费用外支付现金12000元。吕某某母亲申某某出生于1938年6月28日，父亲吕某甲出生于1937年1月18日，吕某某及其父母均系非农业户口，吕某某兄妹二人。
经审查，吕某某在本案中的损失：医疗费3285.6元，伙补费6100元，营养费1830元，交通费500元，护理费6100元，误工费计算到定残之日前一天误工277天，每日计算50元，13850元，残疾赔偿金51656元，被扶养人吕某甲扶养费3954元，申某某扶养费3954元，精神损失费2000元，车损费酌定1000元，鉴定费1500元，上列损失总计为95729.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定段某某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认，吕某某的损失除保险公司赔偿外，由段某某承担。按照上述责任承担方式，段某某赔偿吕某某1500元，该款从段某某已支付的12000元中扣除，余10500元，由段某某向人寿财险长治公司主张。人寿财险长治公司赔偿吕某某94229.6元，从该款中扣除10500元，即人寿财险长治公司赔偿吕某某83729.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日赔偿原告吕某某83729.6元。
二、被告段某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2730.4元，由被告段秀宾承担2000元，原告吕某某承担730.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月二日
书记员 申秀丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2051号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执541号
申请执行人：利辛县衡器电子有限责任公司,住安徽省亳州市利辛县环城北路,法定代表人：薛孙铭,机构代码：91341623748919906W。
被执行人：倪明,男,1969年6月29日出生,48岁,汉族,号码340104196906292510,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行利辛县衡器电子有限责任公司与倪明民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月26日依法向被执行人倪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人倪明列入失信人名单，并于2018年6月26日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3594号
罪犯赵伟，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)沈刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月14日作出(2007)辽刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15175号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告张孟帆，男，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告张孟帆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张孟帆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告张孟帆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2099号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:倪洪久，男，1981年8月3日出生，住浙江省舟山市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告倪洪久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告倪洪久经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币150元，期限10天，自二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告倪洪久通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币150元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年七月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告倪洪久自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告倪洪久应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告倪洪久无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告倪洪久可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币一百五十元；
二、被告倪洪久于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以一百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告倪洪久负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茄刑初字第23号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人任X甲，男，1960年10月22日出生，汉族，初中文化，个体。2014年12月5日因涉嫌行贿经茄子河区人民检察院决定取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，七台河市茄子河区人民检察院检察员张颖，出庭支持公诉，被告人任X甲���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初的一天，被告人任X甲为了在哈尔滨银行七台河分行工作的儿子任X乙得到照顾，在哈尔滨办事时，得知哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理）在哈尔滨开会，于是约肖X到哈尔滨市会展中心大门附近，将装有5万元现金的两盒月饼放在肖X开的黑色轿车里，并示意肖X月饼要自己食用。
2014年11月14日，被告人任X甲主动到侦查机关投案，并如实供述案件事实。
认定上述事实的证据有：1.书证指定管辖决定书、户籍证明、受贿人的主体证明、哈尔滨银行员工信息采集表、抓捕和破案经过；2.证人任X乙的证言；3.受贿人肖X的供述；4.被告人任X甲的供述与辩解；5.同步录音录像。上述证据经庭审质证，被告人任X甲均无异议，足以认定。
被告人任X甲自愿认罪，无辩解，希望从轻处罚。
本院认为，被告人任X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人任X甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以减轻处罚。综合考虑本案的主客观方面，被告人任X甲社会危害性不大，且确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任X甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，��本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 金玉婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 全 帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执282号
申请执行人:蒋贺灵，男，1973年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：黄春标，男，1974年8月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行蒋贺灵与黄春标买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下的银行存款8516.27元已被本院扣划并支付完毕，现被执行人黄春标无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 王斯凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3686号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告周承怡。原告上海万涓物业有限公司诉被告周承怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1952.80元；2、判令被告支付违约金195元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 陈培瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终271号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：范军港。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人范军港股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2672-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一���年七月十二日
书 记 员 刘增清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13481号
原告成都万科物业服务有限公司,住所地:成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告袁嘉露，女，汉族，1981年8月4日出生，住北京市海淀区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告袁嘉露物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月十五日
书记员 邓文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2064号
申请执行人：江西华剑空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市福州路28号3号楼3105-3106房，组织机构代码：76701062-6。
法定代表人：万小毛，该公司总经理。
被执行人：宜春天山原味实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路840号2幢1-2层12室，组织机构代码：33287650－0。
法定代表人：肖立。
本院在执行申请执行人江西华剑空调设备工程有限公司与被执行人宜春天山原味实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1250号民事判决书，向被执行人宜春天山原味实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春天山原味实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春天山原味实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入25532元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10555号之一
申请执行人邹金安，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵彬，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告邹金安与被告赵彬股权转让纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)闵民二(商)初字第115号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内向原告邹金安支付股权转让款270万元；二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内向原告邹金安支付以270万元为本金，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计14,200元，由被告赵彬负担。因义务人赵彬未能自觉履行义务，权利人邹金安依法向本院申请执行。2015年11月11日，本院向被执行人赵彬发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向人民银行、相关商业银行、本市房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查封了被执行人赵彬名下松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产，但因系轮候查封而无处置权，冻结了被执行人数个银行账户，但账户内存款有限，除此之外，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第115号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执172号
申请执行人刘树芬
被执行人：毕尚进
被执行人杨丽花
被执行人毕超尼
被执行人张亚楠
本院在执行刘树芬与毕尚进、杨丽花、毕超尼、张亚楠借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被我院依法拍卖。现被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十九日
书记员 林亚荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第444号
向俊兴：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14192元，一审受理费589元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执744��
申请执行人罗磊，男，汉族，生于1974年8月22日。
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人聂铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初275号民事判决书，受理申请执行人罗磊申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值80万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初38号
原告：张敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：兰海群，系原告丈夫（特别授权）。
被告：武汉永辉煌贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号G栋1层62室。
法定代表人：蔡庭，该公司总经理。
原告张敏与被告武汉永辉煌贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 徐岚路
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱瑞波
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执356号
郝冬平：
你（或你单位）与徐迎春民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖1203民初565号判决，已发生法律效力。申请执行人徐迎春于二Ｏ一七年六月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付徐迎春人民币112500元。
（2）申请执行费1588元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2008号
申请执行人：常续东，男，汉族，1999年10月生，现住昌吉市。
被执行人：常效林，男，汉族，1978年06月生，现住昌吉市。
常续东诉常效林抚养费纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初655号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初655号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初861号
原告:康小军。
被告:杨文兵。
原告康小军与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加诉讼，被告杨文兵经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告康小军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款82000元，借款期限内7个月利息82000元×0.8％×7=4592元，合计86592元，并利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份开始被告雇佣原告在其经营的新时尚餐吧做管理工作。2015年3月17日，原告工作期间被告以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，并签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告从未按合同约定支付过利息。借款即将到期时原告多次催要借款，但被告未能按期还款。且借款到期后，被告便在餐吧中未再出现，也无法取得联系。
被告杨文兵未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权对杨成、范菊玲进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，应视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月份开始，被告雇佣原告在其经营的新时尚餐吧做管理工作。2015年3月17日，被告在原告在其餐吧工作期间，以餐吧资金周转困难为由，向原告借款82000元，双方签订借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，按月支付利息。借款期限内被告未按合同约定向原告支付过利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，且原告无法与被告取得联系。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。被告从原告处借款82000元并出具借条、借款合同，借款期限为2015年3月17日至2015年10月20日，约定月利率为0.8%，约定利率未超过年利率的24%，原告请求被告偿还借款、利息应予支持，被告拖欠原告的借款至今不予偿还，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文兵偿还原告康小军借款本金82000元，并按照月利率0.8%支付2015年3月17日至2015年10月20日的借款利息4592元。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 麻金莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梨民二初字第141号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告夏国文，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告丁冠男与被告夏国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁冠男到庭参加诉讼，被告夏国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏国文2013年养鸡时从原告处赊购饲料养鸡，并且于2013年11月22日给原告出具欠据一份。为不影响资金周转原告多次找被告催要，被告一直不予给付。因此造成原告资金周转困难只好以月利1℅的利率抬款维持生计。原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的饲料款本金83194.00元，并赔偿影响原告资金周转的经济损失83194.00元×5个月×1℅／月＝4157.45元，合计87306.45元并承担本案的诉讼费用。
被告夏国文未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告夏国文拖欠原告丁冠男饲料款本金人民币83194.00及其相应逾期利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年11月22日被告夏国文出具的欠据一张（金额：83194.00元）证明原、被告之间存在饲料买卖关系并且截止至2013年11月22日被告仍拖欠原告饲料款83194.00元的事实存在。由于被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告拖欠原告丁冠男饲料款本金人民币83194.00的事实予以确认。对于原告所主张的经济损失按月利1℅计算的标准因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的逾期利息的经济损失数额应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算。综上，原告丁冠男的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告夏国文因家庭饲养业所需从原告处赊购饲料与原告丁冠男建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告丁冠男按约定按时为被告夏国文提供饲料若干，被告夏国文未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告夏国文理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下:
被告夏国文于本判决生效之日起五日内给付原告丁冠男饲料款本金83194.00元及其相应的利息损失，具体的利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率计算，计算期间自2013年11月23日至本判决生效之时止。
案件受理费1982.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一四年六月九日
书记员 张梦瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02306-4号
原告：刘超，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯章磊，该公司经理。
被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院于2015年8月27日作出的（2015）灵民初字第02306-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司在安徽泗县农村商业银行黄圩支行账号为xxxxxx内的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张俊峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2146号
原告姜鸿飞，男，1946年11月28日生，住盐城市。
被告卢秀群，女，1963年4月7日生，住盐城圣亭湖区。
原告姜鸿飞与被告卢秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姜鸿飞到庭参加了诉讼，被告卢秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜鸿飞诉称：被告于2013年9月份以做生意需要用钱为借口，向原告借款2万元。后原告多次向被告催要该借款，但被告多次以各种借口搪塞原告，并于2014年12月29日出具借条一份，承诺于2014年12月30日前还清，但至今分文未付，原告遂诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款2万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，案年利率6%计算）。
被告卢秀群未作答辩。
经审理查明：2014年11月29日，卢秀群向姜鸿飞出具借条一份，载明“今借姜鸿飞人民币贰万元整”，当天卢秀群还在该借条下方书写承诺书，内容为“借姜鸿飞的贰万元人民币于2014年12月30日前还清，逾期不还，责任自负”。到期后，卢秀群未能按承诺还款，姜鸿飞多次催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告卢秀群未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢秀群向原告姜鸿飞借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。被告卢秀群未按承诺书明确的时间还款，应当承担逾期违约责任，现原告主张从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀群应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜鸿飞借款2万元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：毛媛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅，男，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人李毅劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。包括李毅在内的该食堂工作人员均由蒋洪蔓招聘，工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，李毅与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与李毅间是否形成劳动关系，现评述如下：李毅在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，李毅的工资由创联公司支付。故创联公司与李毅间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，食堂工作人员工资由蒋洪蔓支付，创联公司仅作形式审查。但对其主张的事实，创联公司并未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初31号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘朝军，男，1969年12月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，暂住处为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月28日被刑事拘留、12月5日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘朝军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日上午，被告人刘朝军到长泰县林墩工业区美宫村高某2经营的石板材厂向高某2讨要运费6639元，高某2正在维修厂房对刘朝军不予理会。被告人刘朝军就地拿了一把螺纹钢撬棒在手上让高某2放下手中的活和其理顺运费，高某2的母亲蔡某见状上前抢夺螺纹钢撬棒，被告人刘朝军持螺纹钢撬棒击打蔡某的头部、右肩部等处，致蔡某的后枕部头皮挫伤、右三角肌背侧至右肩胛区、右大腿下段均有软组织挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折。高某2及其父亲高某1见蔡某被打后即追打被告人刘朝军致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级，刘朝军的损伤程度为轻微伤。2016年11月28日，被告人刘朝军经电话通知主动到长泰县公安局林墩警务区投案并如实供述上述事实。现刘朝军已赔偿被害人蔡某的经济损失，被害人亦具书表示谅解。
上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、林某、叶某、陈某、李某、王某、高某1、高某2的证言、被害人蔡某的陈述、情况说明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]200、224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝军在讨要运费的过程中未能妥善处理分歧，持螺纹钢撬棒击打被害人致其轻伤，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘朝军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其持螺纹钢撬棒致一人轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0622民特16号
申请人:李占元，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人：张晋东，男，1978年12月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人李占元与被申请人张晋东申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年11月29日，申请人与被申请人签订一份《个人借贷抵押担保合同》，合同约定被申请人用其单独所有的位于肇源县肇源镇城南社区三街坊东顺小区A栋2号商服楼[房产证号为黑（2016）肇源县不动产权第XXXXX**号]设立抵押权抵押给申请人，申请人提供40万借款，借款期限为2016年11月22日至2016年12月21日。后申请人依约向被申请人提供40万元借款，当时未出具借条，而是以房屋买卖的方式确定双方的债权债务关系。但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人请求依法拍卖被申请人抵押给申请人的肇源县肇源镇城南社区三街坊东顺小区A栋2号商服楼[房产证号为黑（2016）肇源县不动产权第XXXXX**号]，拍卖所得价款优先向申请人支付40万元借款及利息，利息自2016年11月22日至起按月息2%计算至实际给付之日止。
被申请人收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向本院提出意见。
本院经审查认为，双方当事人于2016年11月22日签订个人借贷抵押担保合同，约定：被申请人向申请人借款40万元，借款期限为2016年11月22日至2016年12月21日，被申请人用其单独所有的位于肇源县肇源镇城南社区三街坊东顺小区A栋2号商服楼[不动产证号为黑（2016）肇源县不动产权第XXXXXXX号]作抵押，并且在不动产登记部门办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人又签订了上述房屋的买卖协议，约定：被申请人以40万元的价格将上述房屋卖与申请人，房屋交付时间为2016年12月22日，被申请人于当日为申请人出具了收到40万元购房款的收据。本院审查认为，双方当事人虽然同时签订了个人借贷抵押担保合同和房屋买卖协议，但本案的事实为被申请人用上述房屋作为抵押向申请人借款40万元，双方当事人并没有买卖房屋的意思表示，本案并非房屋买卖关系。现被申请人未按约定履行还款义务。上述事实有个人借贷抵押担保合同、收据、房屋买卖协议、肇源县房地产管理处出具的房屋交易和产权确认书（抵押）证实。
根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被申请人向申请人借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故申请人请求的利息应从2016年12月22日逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被申请人用自己名下的商服作抵押，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被申请人向申请人借款，以其名下房产提供担保，在不履行债务时，申请人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖被申请人张晋东所有的肇源县肇源镇城南社区三街坊东顺小区A栋2号商服楼[不动产证号为黑（2016）肇源县不动产权第XXXXXXX号]。
二、申请人李占元对拍卖上述房屋所得款项在本金40万元及利息（利息计算方法：以借款本金40万元为为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）范围内优先受偿。
申请费2433元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄永亮
二〇一七年十一月六日
书记员 孙倩悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初676号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈小容。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告陈小容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047226XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49727.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金41022.07元，利息7713.72元，滞纳金992.03元，其他费用0元，合计人民币49727.82元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈小容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82183号
原告高海军,男,1966年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳,天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河西区小围堤道25号。
法定代表人王显,董事长。
委托代理人靳明明,该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员闫冉冉适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启艳,被告天津龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告系建筑装饰工程公司,2005年6月30日,双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告,并向原告收取了固定工程履约保证金8万元,以后每向原告分包一项工程,按照工程价款的3%扣留单项工程保证金,并约定“乙方(即原告)所负责的最后一个工程圆满竣工,且客户交齐全部尾款后,被告在两年后的次年春节前,乙方(原告)持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证,到甲方公司(即被告)办理工程履约保证金退还事宜”,原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工,但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程有天津滨海新区第三大街天宝金海湾,客户为北光实业。所扣留的单项工程履约保证金为9942元。由此,原告起诉来院,要求1、依法判令被告支付原告工程履约保证金共计9942元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原��针对其诉请,提供了以下证据,证据一,工程维修基金收据,证明原告主张的单项履约保证金的数额;证据二、律师函,证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利,被告已经收悉。
被告辩称,对原告诉请内容认可。
被告针对其辩称,未向法院提交证据。
被告针对原告提交的证据没有异议。
经审理查明,2005年6月30日,被告天津龙发建筑装饰工程有限公司作为甲方,原告作为乙方,双方约定被告将部分装饰装修工程分包给原告,且被告向原告收取了固定工程履约保证金8万元,以后每向原告分包一项工程,按照工程价款的3%扣留单项工程保证金,而且约定了原告所负责的最后一个工程圆满竣工后,客户交齐尾款,原告到被告公司办理保证金退还事宜。双方达成约定后,原告就合同号为TGF1105001天津滨海新区第三大街天宝金海湾的装饰装修工程进行了实际施工,并向被告给付了单项工程保证金9942元。前述工程原告已于2011年10月竣工。
另原告于2016年6月6日向被告发出律师函,主张被告收取的履约保证金的退还条件已成就,向被告就前述保证金进行催要,被告收到该律师函。
还查明原告没有进行装修工程施工的资质。
本院认为,本案被告将部分装修装饰工程分包给了原告进行施工,则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因原告无装修工程施工的资质,因此,原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案原、被告涉案工程已经竣工,双方对此并无异议,因此,被告应当按照合同约定的工程价款支付原告相应的工程款,现双方对剩余工程款项下的履约质保金金额并不持异议,本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下:
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程履约保证金9942元。
上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费减半收取为25元,由被告负担,被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈镜西
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条第三款:禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1952号
本院在执行申请人吴清杰、吴绍霜与被执行人杜培举、杜玉春婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杜玉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
成都市温江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川0115刑更7号
罪犯周春苗，女，1987年8月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。2014年9月4日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，同年9月16日被该法院决定暂予监外执行。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
2017年11月1日，本院作出了（2017）川0115刑初195号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周春苗有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
经查，罪犯周春苗现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周春苗暂予监外执行。
二〇一七年十一月十四日
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第485-2号
申请执行人温智贤，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人欧龙英，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人刘国辉，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的(2015)吉中民三终字第157号民事判决书,于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮祥宝营业所银行存款壹万叁仟伍佰陆拾陆元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张騑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00692号
申请人郭强，男。
被执行人内蒙古蒙高力牧业股份有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00692号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：于立俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6579号
罪犯王晓春，女，1959年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年12月19日作出(2012)开刑初字第485号刑事判决，以被告人王晓春犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)大刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王晓春获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月11日起至2027年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1521号
罪犯林涌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）烟刑二初字第24号刑事判决，以被告人林涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯林涌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林涌的悔改表现，有罪犯林涌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林涌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林涌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3958号
原告：陈孝义，男，1973年5月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村*组。
法定代表人：李忠新。
二原告的委托代理人：边国雄、孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
原告陈孝义、襄阳顺发运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部保险合同纠纷一案，原告虽提供了被告中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部的地址，但本院按该地址无法向被告中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部送达。
本院认为，原告不能提供被告中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告中国平安财产保险股份有限公司汉口营运车业务分部的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝义、襄阳顺发运输有限责任公司的起诉。
案件受理费4567元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李姜
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第3号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人阎华英。
被执行人赵建格。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人闫英华、赵建格夫妇于2014年1月31日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年9月11日作出巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定书，决定对闫英华、赵建格夫妇征收社会抚养费21，650元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 马晓宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1507号
罪犯阿布都热西提•吐尔迪，男，维吾尔族，1965年3月21日出生于新疆麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年2月26月作出(2003)喀中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯阿布都热西提•吐尔迪犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布都热西提•吐尔迪曾减刑四次共六年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布都热西提•吐尔迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2013年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯阿布都热西提•吐尔迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热西提•吐尔迪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止）。减刑后的刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8990号之一
原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。
法定代表人：虞晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王兰英，系该公司员工。
被告：青岛海众鑫精密科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区南100米。
法定代表人：刘新友。
本院在审理原告苏州创鼎精密模具有限公司与被告青岛海众鑫精密科技有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州创鼎精密模具有限公司撤回起诉。
受理费减半收取389元，财产保全费420元，合计人民币809元，由原告苏州创鼎精密模具有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一八年一月十九日
书记员 吴雅琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执180号之一
申请执行人刘丽华，住开鲁县。
被执行人由国辉，住开鲁县。
被执行人由国岐，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人由国辉、由国岐的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ义
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12003号
原告：绵阳市瑞夏家电安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路22号。
法定代表人：潘泽华。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1267元，由原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1337号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：江苏德力重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。
法定代表人：周黔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王修武，该公司员工。
本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告江苏德力重工有限公司返还原物纠纷一案中，因被告已经返还工装，且原被告对诉讼费承担双方达成庭外和解，诉讼费减半收取3125元，由原告承担1562元，被告承担1563元，原告徐州建机工程机械有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担1562元，由被告江苏德力重工有限公司负担1563元。
审判员 刘莉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18052号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行）。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告侯艳春，女，汉族，1991年5月19日出生。
被告侯守伟，男，汉族，1968年12月23日出生。
被告河南正商置业有限公司。
原告中行诉被告侯艳春、侯守伟、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费10767元，减半收取5383.5元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月十八日
代理书记员 马 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5179号
原告:安徽铜都律师事务所，住安徽省铜陵市石城大道嘉华国际902-905号，统一社会信用代码31340000F11220518U。
被告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行，住安徽省铜陵市义安北路36号，统一社会信用代码913407008511069625。
法定代表人：方正。
本院受理原告安徽铜都律师事务所与被告中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行诉讼代理合同纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽铜都律师事务所撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民二终字第407号
上诉人（原审原告）未中福，男，1954年8月16日生，汉族，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市土桥镇隆华村村民委员会，住所地榆树市。
法定代表人张海峰，该村村委会主任。
委托代理人汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤宝，榆树市土桥镇隆华村副书记。
原审第三人杨洪伟，男，1961年10月1日生，汉族，现住榆树市。
上诉人未中福因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人未中福及其委托代理人王明春，被上诉人榆树市土桥镇隆华村村民委员会的委托代理人汪军、吕凤宝到庭参加诉讼，原审第三人杨洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3821号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2700.00元，退还给上诉人未中福。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 月
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初800号
原告：赵金山，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：赵春辉，男，1986年1月28日，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
被告：刘东信，男，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告赵金山诉被告赵春辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年五月二十二日
书记员 许 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2838号
原告石远华，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鞠明玉，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ波，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆融亿文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号（时代豪苑）B座1703。
法定代表人熊晓书。
本院在审理原告石远华与被告重庆融亿文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告石远华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石远华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告石远华负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 晋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3398号
原告:陈冬梅,女,1986年12月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告:付秀华,女,1963年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:柏润生,男,1957年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈冬梅诉被告付秀华、柏润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人谭劲松、被告付秀华、柏润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，并按月息2%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付秀华与原告的婆婆系朋友关系，后其因经营需要向原告借款，并于2014年2月1日向原告借款15万元且于当日出具借条一份，约定借款期限六个月，并承诺逾期不还自愿承担一切法律责任及由此产生的全部费用，并自愿承担每日千分之五的违约金，同时约定若因此产生纠纷，自愿选择债权人所在地作为管辖地。另该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告柏润生应当对此债务承担共同清偿责任。为维护原告合法的财产权益，特具状贵院，望如所请！
被告付秀华、柏润生辩称，1、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、本案被答辩人为谋取不正当利益失去诚信，违背客观事实，诉状中所提欠条记载事实不符合事实；3、另我还了3万元，应该还剩12万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但从借条上记载，该笔借款未约定还款期限，双方约定了借款利息，被告自2014年3月付息至2014年8月，2015年2月8日，被告付秀华偿还原告3万元，该还款事实得到原告的确认，原告现要求被告偿还借款本金为12万元。另查明，被告付秀华与柏润生于2014年8月18日协议离婚。
本院认为：被告付秀华向原告借款，并向原告出具了借条一份，基于双方有口头利息的约定，在借条上亦对逾期还款的违约金也进行了约定，且被告付秀华于2015年2月8日偿还了原告3万元，原告对被告的该还款行为予以了确认并同意将该款核减本金，双方债权债务关系明确，原告现诉请要求被告按借款本金12万元并自2014年9月起按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。该笔借款系被告付秀华在其与柏润生夫妻关系存续期间所借，故该笔借款属于付秀华与柏润生的夫妻共同债务，原告主张应当由两人共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下:
一、被告付秀华、柏润生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陈冬梅借款本金120000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告付秀华、柏润生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03146号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，该公司职员，住吉林省大安市安广镇光明街四委十四组。
被告冯玉霞，女，汉族，户籍地沈阳市大东区。
委托代理人韩万贵，男，汉族，户籍地沈阳市大东区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告冯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红，被告委托代理人韩万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2008年1月至2015年9月，被告欠交物业费16,523元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费16,523元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告冯玉霞辩称，我于2004末接收的精装房，验收房屋时卫生间的手盆断裂，至今未恢复；窗户墙体四周渗水，经几次维修后于2011年修复，但室内未恢复；2005年暖气管有沙眼渗水刨地面一次，因自来水管问题刨地面两次，座便器有沙眼，当时物业公司经理答应更换，但一直未更换；2005-2006年墙面和棚顶有裂纹，物业公司维修两次；2011年物业公司在维修外墙时，打坏玻璃一块，卸掉五个小纱窗，弄坏一个大纱窗。2015年7月份楼上地下水管漏水，造成我家厨房厨柜起皮变形，客厅棚顶大白脱落，部分墙体变黑，地砖多处变色，楼上漏水给我家造成损失7000-8000元。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料卡、商品房买卖合同、物业管理临时公约各一份，证明被告是沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，物业费交费标准为每平每月1.3元，交费时间是每个季度的第一个月的前五日缴纳。被告对该份证据没有异议。
证据二，中标通知书、沈阳奥林匹克花园一、二期物业服务管理合同，物业移交的通知照片各一份，债权转让协议书、物业移交书各两份，可证明前期物业管理经过两次转移，相关管理业务均以转移到原告名下，我公司依法获得奥林匹克花园物业管理资格，有权对前期物业费进行催交。被告对该份证据没有异议。
证据三、缴费通知公告照片9张，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况。被告对该份证据没有异议。
证据四、[2012]东陵民二初字第388号民事判决书、[2013]沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。被告对该份证据无异议。
被告冯玉霞未向法庭提书面证据。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，房屋建筑面积136.67为平方米。沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的物业管理临时公约约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。被告所在奥林匹克花园小区（一、二期）2006年6月30日之前由沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司进行前期物业管理，2006年6月30日合同期满，沈阳奥体物业管理有限公司中标接管该小区前期物业管理，同时业主所欠缴的物业费也一并转让给沈阳奥体物业管理有限公司，2010年7月25日合同期满，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理及业主所欠物业费债权。被告冯玉霞从2008年1月至2015年9月共欠物业费16,523元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告与被告冯玉霞存在物业服务合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠的从2008年1月至2015年9月期间的物业费16,523元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。
被告认为其购买的房屋存在质量问题且原告维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏，以此作为拒交物业费的抗辩，因对房屋质量问题进行修缮并不属于物业公司的服务范围，被告对维修房屋过程中造成其房屋玻璃及纱窗损坏并未提供证据加以证明，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。
被告以其楼上地下水管漏水，造成其损失的抗辩，因该损失的发生与本案并非同一法律关系，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉霞于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2008年1月至2015年9月期间的物业费16,523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告冯玉霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3064号
申请执行人：周秀云，女，1964年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初1127号民事判决书于2016年10月10日立案执行申请执行人周秀云与被执行人冯庭富民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人冯庭富名下无房产及银行存款，但其名下有浙Ｇ×××××号东风标致小型汽车一辆，因上述车辆被其他案件首封，且该财产暂时难以处置。综上，本院于2017年3月17日将被执行人冯庭富纳入失信名单。2017年3月14日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。
综上，本案被执行人冯庭富尚欠申请执行人周秀云借款本金50000元及利息（具体按判决书规定计算），受理费1050元、执行费999元及迟延履行利息，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3064号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊宏
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈君华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第397号
原告江某某。
被告冯某甲。
原告江某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2015年5月27日、6月23日公开开庭进行了审理。本院两次庭审，原告江某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告于1998年10月21日登记结婚，双方于1999年3月20日生育女儿冯某乙，于2004年7月5日生育女儿冯某丙。婚后感情一般，双方性格不合，从1999年起被告处于无业状态，没有照顾家庭，且对原告实施家庭暴力。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告携带抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告增加了以下诉讼请求：1.登记在被告名下位于佛山市顺德区杏坛镇某房产由原告与被告按份共有，每人各占1/2产权份额；2.被告每月向原告支付每个女儿抚养费500元。同时，原告明确不在本案处理婚生女儿的探视问题。随后，原告在诉讼中又放弃对涉案房产的处理。
本院受理本案后，依法向被告冯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告江某某向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本、户口本一个、出生医学证明两本，证明原、被告双方于1998年10月21日登记结婚，婚后双方共同生育女儿冯某乙及冯某丙；
3.房地产权证一份，证明被告名下有一位于顺德区杏坛镇某房产；
4.证明一份，证明原、被告在婚姻存续期间因感情不和多次在当地村委调解。
在诉讼中，本院依职权对冯某乙、冯某丙制作了调查笔录，当庭出示调查笔录两份，原告的质证意见：对其真实性无异议。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-4，对本院依职权制作的调查笔录，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告江某某与被告冯某甲经他人介绍相识后确立恋爱关系，于1998年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于1999年3月20日生育女儿冯某乙，于2004年7月5日生育女儿冯某丙。在婚姻存续期间，原告因夫妻感情不好多次前往当地村居进行调解，但调解无果。原告认为被告长期不工作，并对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
另查，位于顺德区杏坛镇某房产登记在被告名下；婚生女儿冯某乙、冯某丙从出生后一直由原告照顾，婚生女儿冯某乙、冯某丙明确表示愿意随同原告生活。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，感情基础尚好，但双方婚后没有注重夫妻感情的培养，在婚姻存续期间双方因夫妻感情不和多次在当地村居调解，但仍未能调解和好，故原告请求离婚，理据充分，本院予以支持。
对于婚生女儿冯某乙、冯某丙的抚养问题，在诉讼中，冯某乙、冯某丙明确表示愿意随同原告共同生活，原告也有稳定的生活来源，从有利于婚生子女成长，婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告携带抚养为宜；对于抚养费的问题，原告主张被告每月每人支付500元，结合当地的生活水平及被告的经济能力，本院酌定被告每月每人支付400元，超出部分，本院不予支持。
对于涉案房产的分割问题，因原告在诉讼中明确不在本案处理，故本院对该诉请不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告冯某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告江某某携带抚养，被告冯某甲从本判决发生法律效力之月起于每月20日前向原告江某某支付每个女儿抚养费各400元，至冯某乙、冯某丙各自年满十八周岁止；
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告江某某负担75元，由被告冯某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年七月一日
书记员 潘芷妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民五终字第537号
上诉人（原审被告）司桂娟，女，1965年12月14日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔福贵，男，1964年2月8日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵万荣，女，1955年4月29日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）赵亚利，女，1989年5月10日出生，汉族，现住农安县。
上诉人司桂娟因与被上诉人崔福贵、赵万荣、赵亚利民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人司桂娟及其委托代理人王香杰\\\被上诉人崔福贵及其委托代理人王会杰、被上诉人赵万荣、被上诉人赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔福贵在原审时诉称，2007年5月27日赵万仁通过赵万荣在崔福贵处借款4万元，当时赵万仁出具了借据，在借据上由借款人赵万仁签名，并签上了赵万荣的名字，后崔福贵多次催要，赵万仁没有偿还。2008年赵万仁因车祸死亡，司桂娟、赵梦楠、赵亚利等家人在见证人在场的情况下，对遗产进行了分割并签有一份遗产分割协议书，约定赵万仁生前债务由司桂娟偿还，故崔福贵要求司桂娟偿还欠款4万元及利息。
司桂娟在原审时辩称，1、崔福贵起诉案由是民间借贷纠纷不当，此案应属被继承人债务清偿纠纷，因为借款人是赵万仁，而赵万仁死亡；2、假如此案债务产生的事实属实，司桂娟只能承担继承遗产份额内承担债务；3、因崔福贵所持欠条没有写明是谁欠款，欠款用途，故不能确认是合法借贷，如是非法借贷关系不能得到法律的保护；4、因崔福贵欠条没有写明是欠崔福贵的钱，故崔福贵不具有诉讼主体资格；5、如果此债务属实，也超出了法定保护的诉讼时效。6、崔福贵提供的证据，不能证明司桂娟继承了死者赵万仁的遗产的事实，依据崔福贵提供的2008年9月1日的《遗产分割协议书》，证据虽约定了华家镇政府给付死者赵万仁补偿金15万元，司桂娟等人分得7万元，还约定赵万仁的抚恤金、10个月工资、丧葬费均归司桂娟所有，赵万仁在华家镇的站家村的部分杨树、死者的楼房、死者在交通事故中的赔偿金司桂娟分得6万元等财产，上述财产有部分不属于遗产范围，有些没有实际获得，据此，司桂娟没有义务承担赵万仁生前所发生的债务。7、假如崔福贵提供的遗产分割协议属实，崔福贵的诉权也已超过了诉讼时效期间，不应得到保护。
赵万荣在原审时辩称，通过赵万荣崔福贵借给赵万仁4万元用于修路，因为赵万荣没有花这笔钱，不同意承担还款责任。
赵亚利在原审时辩称，分割财产的时候，签订了协议，约定我不承担还款义务。
原审法院经审理查明，2007年5月27日司桂娟的丈夫赵万仁通过其姐姐赵万荣向崔福贵借款4万元，2008年赵万仁死亡，赵万仁的遗产继承人签订了一份遗产分割协议书，协议书第四款约定：“赵万仁生前承包的华家镇望龙村的水泥路工程等其它所有债务由甲方承担……”。
原审法院认为，司桂娟的丈夫赵万仁生前在崔福贵处借款4万元，并出具欠条，司桂娟虽辩称此款是否属实，是否是合法借贷关系无法确定，但未能提供相关证据予以反驳。此款是在司桂娟与赵万仁婚姻关系存续期间所负债务，故司桂娟有义务清偿此债务。司桂娟以此债务已超过诉讼时效的抗辩主张，庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了崔福贵向她们要过此款，她们也同崔福贵一起多次到农安县找过司桂娟要过此款，但是没有找到司桂娟，以此可以证明崔福贵一直在主张权利，且该欠款双方并未约定偿还日期，崔福贵可以按法律规定随时要求履行。故对司桂娟此抗辩主张不予支持。司桂娟与赵万仁其他遗产继承人所签订的遗产分割协议上亦约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还。综上，对崔福贵要求司桂娟偿还赵万仁生前所欠债务的诉讼请求予以支持。崔福贵要求司桂娟偿还欠款利息，因崔福贵与赵万仁并未约定支付利息，故对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，原审判决司桂娟于判决生效后10日内偿还欠崔福贵本金4万元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元由司桂娟负担。
宣判后，司桂娟不服，向本院提起上诉。上诉人司桂娟的主要上诉理由是：1、上诉人司桂娟认为其丈夫赵万仁向被上诉人崔福贵向借款4万元的事实不存在，不认可被上诉人崔福贵提供的借据的真实性；2、即使被上诉人崔福贵向上诉人司桂娟的丈夫赵万仁借款4万元的事实存在，也与《遗产分割协议书》约定的债务无关，上诉人不应承担偿还义务；3、即使上诉人应该承担还款责任，本案也已经超过诉讼时效期间；4、原审未对原审被告赵万荣、赵亚利进行处理，属于程序违法。综上，上诉人要求二审法院查清事实，驳回被上诉人的各项诉讼请求。
被上诉人崔福贵二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵万荣、赵亚利二审意见同被上诉人崔福贵意见一致。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人司桂娟称其丈夫赵万仁向被上诉人崔福贵向借款4万元的事实不存在的上诉主张，因上诉人司桂娟一、二审期间均明确表示不对本案借条上借款人赵万仁的签字的真实性申请鉴定，故本院对被上诉人崔福贵所持有借条的真实性予以确认，另上诉人司桂娟未提交其它相关证据证明本案的借款事实不存在，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟不应承担偿还义务的上诉主张，因本案债务发生在司桂娟与赵万仁夫妻关系存续期间，且根据赵万仁继承人司桂娟、赵梦楠、赵亚利、徐莲英之间签订的《遗产分割协议书》约定了赵万仁生前所负债务均由司桂娟偿还，司桂娟亦对于该《遗产分割协议书》的真实性无异议。赵万仁生前的债权和债务在《遗产分割协议书》中有明确的约定，作为赵万仁妻子的司桂娟在《遗产分割协议书》上签字视为其认可承担赵万仁生前所负债务，对上诉人司桂娟的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称本案超诉讼时效期间的上诉主张，因一、二审庭审中赵万仁的姐姐赵万荣、赵万仁的女儿赵亚利均证实了崔福贵向她们要过此款，她们也同崔福贵一起多次到农安县找过司桂娟要此款，但是都没有找到司桂娟，可以认定崔福贵一直在主张权利，且崔福贵出借的款项未约定还款期限，其主张权利未超过法定的时效期间，对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人司桂娟称原审程序违法的上诉主张，原审审理期间崔福贵申请撤回了对赵亚利、赵万荣的起诉，原审依法准许崔福贵撤回起诉不违反法律的相关规定，对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人司桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1611号
原告：吕祥林
委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告：李庆红
本院在审理原告吕祥林与被告李庆红保证合同纠纷一案中，原告吕祥林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕祥林撤回对被告李庆红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕祥林负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月三日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审8号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：姜某某.
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定，认定被执行人姜某某、刘某某夫妇于2016年8月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的征决[2016]07046号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执513号
申请执行人：杨质江,男性,1979年3月19日出生,住云南省昭通市水富县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。
法定代表人周波。
本院在执行杨质江与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中，在执行中查明被执行人负债累累，早已歇业只有厂区生产设备可供执行。同时，因被执行人所涉执行案件较多，且涉及多家法院。经协调由名山区法院主持处理被执行财产，本院所涉案件可依法参与分配。后在电话中告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2013〕3号仲裁裁决书的本次执行程序，待处置被执行人资产后恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈开萌