重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第7390号
原告:重庆驰旭混凝土有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2。
法定代表人：袁其斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号18-12。
法定代表人：李国雄，经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔大道3号吉虹研发大楼B栋5楼座。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：重庆点多科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永西微电园西园二路清华芯动SOHO一号楼22层，注册登记地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附68号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐世明，重庆点多科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、重庆点多科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆驰旭混凝土有限公司的委托诉讼代理人周鹏，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张雪琦、杨坤，被告重庆点多科技有限公司的委托诉讼代理人徐世明、喻祖丰到庭参加诉讼。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。
原告重庆驰旭混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付货款473537.5元；2、支付资金占用损失，以473537.5元为基数，从2014年11月20日起，按照月利率2%计付至付清货款止；3、三被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司系被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司分公司。2014年6月16日，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司与原告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定，原告为被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司承包的重庆点多科技有限公司“点多OGS纳米触摸屏厂房装修工程”供应预拌砼。合同签订后，至10月29日，原告共供应了725960元预拌砼。被告支付货款252422.5元后，因被告重庆点多科技有限公司未支付被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司工程款，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司未支付原告余款473537.5元。11月初，原、被告三方达成协议，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司于2015年4月1日前支付货款，从2014年11月20日起按月利率3%支付资金占用补偿金，被告重庆点多科技有限公司作担保。逾期后，原告催收未果。
被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司分公司辩称：被告系深圳市顺洲装饰设计工程有限公司分公司，尚欠原告货款473537.5元属实。但根据三方协议，该货款及资金占用补偿金应由被告重庆点多科技有限公司支付。此外，资金占用损失按月利率3%支付过高，请求降低。
被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司未作答辩。
被告重庆点多科技有限公司辩称：被告系一般担保人，不是合同相对人，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司执行不能履行债务后，被告才承担责任。资金占用损失按月利率3%支付过高，请求降低。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告重庆驰旭混凝土有限公司提交了下列证据：1、《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，拟证明与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司建立了买卖合同关系；2、《付款追加协议》一份，拟证明被告重庆点多科技有限公司“点多OGS纳米触摸屏厂房装修工程”系被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司承包装修，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司尚欠原告货款473537.5元，被告重庆点多科技有限公司为货款担保，约定从2014年11月20日起按月利率3%支付资金占用补偿金；3、结算表3份，拟证明原告于2014年6月15日至10月29日期间，提供了725960元预拌砼。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、重庆点多科技有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司、重庆点多科技有限公司对原告提交的证据的真实性无异议。对证明目的有异议，异议意见同辩称意见。
对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司系被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司设立的分公司。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司承包装修被告重庆点多科技有限公司“点多OGS纳米触摸屏厂房装修工程”后，于2014年6月16日与原告重庆驰旭混凝土有限公司签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定，原告重庆驰旭混凝土有限公司为被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司承包的重庆点多科技有限公司“点多OGS纳米触摸屏厂房装修工程”供应预拌砼。合同签订后，至10月29日，原告重庆驰旭混凝土有限公司按合同约定共为被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司供应了725960元预拌砼。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司支付货款252422.5元后，因被告重庆点多科技有限公司未支付被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司相应工程款，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司也未支付原告重庆驰旭混凝土有限公司余款473537.5元。同年11月初，原、被告三方达成付款追加协议，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司于2015年4月1日前支付货款，从2014年11月20日起按月利率3%支付资金占用补偿金，被告重庆点多科技有限公司作担保。逾期后，原告重庆驰旭混凝土有限公司催收未果。
本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司于2014年6月16日签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》及原、被告三方于11月初达成《付款追加协议》，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告对尚欠原告重庆驰旭混凝土有限公司货款473537.5元陈述一致，本院予以确认。原告重庆驰旭混凝土有限公司按合同约定为被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司提供了预拌砼，履行了合同义务。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司应当按照约定支付其余货款及资金占用损失。原、被告在《付款追加协议》中约定资金占用损失月利率3%支付，约定资金占用损失过高，原告重庆驰旭混凝土有限公司主动要求降低，请求按照月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告重庆驰旭混凝土有限公司诉请被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司支付货款473537.5元，并从2014年11月20日起，按照月利率2%计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司辩称不应承担支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。被告重庆点多科技有限公司为被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司货款担保，系其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司系被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司分公司，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司依法应对其分公司债务，在分公司不能支付时，承担补充清偿责任。原告重庆驰旭混凝土有限公司的其余请求，本院不予支持。被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司于判决生效后十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款473537.5元。
二、被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司于判决生效后十日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司资金占用损失。以473537.5元为基数，从2014年11月20日起，按照月利率2%计付至付清货款止。
三、被告重庆点多科技有限公司对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。
四、被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司不能支付货款及资金占用损失时，被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司对上述货款及资金占用损失承担补清偿责任。
五、驳回原告重庆驰旭混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、重庆点多科技有限公司负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十一月八日
书记员 王 根