wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初116号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区。
负责人：肖长青，行长。
被告：陈祥会，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告陈祥会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁亚秋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执875号
申请执行人曹月海，男，1969年6月30日出生。
被执行人杨会琴，女，1967年2月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2229号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人杨会琴发出执行通知书，责令被执行人杨会琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会琴在金融机构的存款人民币七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年四月二十日
书记员 马振江
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
被告刘福仁，男，1983年7月9日生，汉旅，住龙岩市永定区。
被告曾小华，女，1984年10月14日生，汉族，住址同上。
被告刘芳，女，1987年10月29日生，汉族，住址同上。
被告刘锦华，男，1975年4月26日生，汉族，现住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告刘福仁、曾小华、刘芳、刘锦华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费2330.95元，减半收取1165.5元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7653号之一
原告（反诉被告）：郭琴香，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告（反诉被告）：刘强，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告（反诉原告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告（反诉被告）郭琴香、刘强（以下简称两原告）与被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）郭琴香自动撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）长沙鑫霖置业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告郭琴香、刘强负担；本案反诉费25元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 主
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1875号
原告：英山县南河镇鸿鑫石材厂，住所地：黄冈市英山县南河镇窑坳村工业区。组织机构代码：06610536-6。
法定代表人：段水庭，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
被告：黄冈白潭湖投资发展有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道115号。统一社会信用代码：914211005882261146。
法定代表人：杨名森，该公司董事长。
原告英山县南河鸿鑫石材厂与被告中国对外建设有限公司、被告黄冈白潭湖投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付拖欠货款197016.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日,被告黄冈白潭湖投资发展有限公司以业主的名义对黄冈城东新区建设项目花岗岩石材采购项目对外招标，原告依程序投标并中标。2014年6月，原告与二被告签订《花岗岩石材供应合同》，原告按约定送货共计1197016.5元，被告已付款100万元，下欠197016.5元，多次催要未果，特具状法院。
被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同对管辖法院无约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告请求被告给付货款，且对履行地无约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的……,(为)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案合同履行地为中国对外建设有限公司住所地，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告之一的黄冈白潭湖投资发展有限公司的住所地在本院管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡国丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1798号
原告：司红莲，女，47岁。
被告：万福仁，男，62岁。
被告：吴永萍，女，51岁。
二被告委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
原告司红莲与被告万福仁、吴永萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告司红莲，被告万福仁及二被告委托诉讼代理人张志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红莲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计1,672.94元，其中医疗费715.50元、误工费937.44元、交通费20元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月2日下午16时30分左右，原告下班后沿步行街回家，行至胜利西街×号门市房附近时突然天降大雨，原告立即奔向胜利西街×号门市房檐下避雨，因该门市房门边立式牌匾悬挂位置过低，牌匾底部与台阶仅1.5米，且牌匾边沿为金属，原告的前额被撞伤，当即流血不止，原告向曙光派出所报案，随后到对面的诊所做简单包扎，后到虎林市中医医院就诊，被诊断为头面部外伤，建议休息一周。原告自行支付医疗费715.50元，交通费20元。派出所出警后，发现该门市房门上的招租电话，经查询得知该门市房主系二被告，被告于次日即将牌匾拆除，称牌匾是前承租人挂的，到期后没摘下，原告自己不注意撞到牌匾上，与房主无关，拒绝赔偿。原告认为，被告未将违规悬挂的牌匾摘下，导致原告受伤，应承担赔偿责任。
万福仁、吴永萍辩称，二被告系夫妻关系，二被告所有的门市坐落在虎林市虎林镇胜利西街×号，该门市一直对外出租，租赁期满后，承租人未将牌匾拆掉，被告也未及时拆除，因原承租人要续租，所以暂时保留牌匾，现牌匾已拆除，不知道牌匾底部与台阶地面距离。原告于2016年4月2日头部外伤情况属实，被告无异议。根据虎林市气象局记载，2016年4月2日全天累计降雨量6.0毫米，其中16时25分－30分降雨量只有0.3毫米，原告称天降大雨情况不属实，另外，原告向法庭提交的只有其受伤的有关证据，并没有被牌匾撞伤头部的有效证据加以证实，根据谁主张谁举证原则，原告应当提供牌匾撞伤的证据，未提交该证据，理应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿误工费，但未能提交误工的证据，并在诉状中自称无业，自相矛盾。原告存在过错，不应当由他人承担全责。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告所有的门市房坐落在虎林市虎林镇胜利西街×号，该门市房门边有悬挂牌匾。2016年4月2日，原告因头面部外伤就诊于虎林市中医医院，原告支付医疗费715.5元。2016年4月2日全天累计降雨量6.0毫米，其中16时25分－30分降雨量0.3毫米。对于以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。现原告以二被告未将违规悬挂的牌匾摘下，导致原告受伤为由提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。二被告认为原告提交的证据不能有效证实原告的伤害是由于二被告门市房牌匾所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为自己被二被告所有的门市房悬挂牌匾刮伤，应由二被告负责赔偿。原告虽然当庭提交了证据复印件，但在规定期限内未能提交证据原件予以核实，被告对原告提交的证据复印件不予认可，故原告要求二被告赔偿其损失的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告司红莲的诉讼请求。
案件受理费50元由减半收取25元由原告司红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 张铠驿
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更589号
罪犯李海军，男，汉族，1970年8月10日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年9月22日作出（2014）泗刑初字第00473号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金80000元；共同退赔违法所得给被改任。被告人李海军不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）宿中刑终字第00404号刑事判决，改判上诉人李海军有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4885号
原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。
法定代表人：李平平。
被告：熊柳，女，1987年1月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告熊柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月四日
书记员 李佳麒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初891号
原告：徐华永，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗古拉本镇。
被告：李威震，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告徐华永诉被告李威震买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐华永于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华永自愿申请撤回对被告李威震的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华永撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，待本裁定书生效后退还原告徐华永278元。
公告费300元，由原告徐华永负担。
审 判 员 李海容
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘军平
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 嫒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20600号之一
申请人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A园A-2栋。组织机构代码：67713391-3。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被申请人：中山市中成建材有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃大道西122号之一首层。组织机构代码：05377756-9。
法定代表人：刘先城。
担保人：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业区A区A-3栋。统一社会信用代码：914406057929994561。
法定代表人：李丽娟。
本院在审理原告广东珠江电线电缆有限公司与被告中山市中成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年12月28日作出（2016）粤0605民初20600号民事裁定,因原告不提供财产线索，本院未能实施财产保全措施，查封了担保人亚洲电器电缆科技有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的重型仓栅式货车。现原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对担保物的查封。
本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除对担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回起诉；
二、解除本院以（2016）粤0605民初20600号民事裁定对担保人亚洲电器电缆科技有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××重型仓栅式货车的查封。
本案受理费2200.3元、财产保全费1553.53元，合共3753.83元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年二月十四日
书记员 巫柳谕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2773号
原告：晏桃生，男，1981年11月4日出生,汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：揭某1，男，2010年9月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
法定代理人：揭某2（系被告揭某1父亲），汉族，住重庆市武隆县。
被告：揭某2，男，1982年1月12日出生，汉族，身份情况同上。
被告：揭贤木，男，1954年11月3日出生,汉族，住重庆市武隆县。
被告：秦廷芳，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告晏桃生诉被告揭林鑫、揭某1、揭贤木、秦廷芳财产损害赔偿纠纷一案，原告晏桃生于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告晏桃生及委托代理人杨永东，被告揭贤木、秦廷芳均到庭参加了诉讼。被告揭某1、揭某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏桃生向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告财物损失27294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租用位于武隆县白马镇华兴酒楼对面门市部一间用于经营家电维修。2016年3月20日，被告揭某1与原告之子在门市部玩耍时，用打火机将室内可燃物点燃，引起火灾，从而将原告存放在门市部内的电器设备和配件烧毁，造成原告直接经济损失45490元。事故发生后，经消防部门认定该次事故是由小孩玩火导致。至此，原告诉请如上。
被告揭某2、揭某1、揭贤木、秦廷芳提交书面答辩状，共同辩称，火灾发生属实，但是原告主张的部分事实及理由不能成立，其理由如下：1.被告揭贤木、秦廷芳不是被告揭某1的法定代理人，也不是实际侵权人，故不是本案适格主体；2.事故是由被告揭某1及原告之子共同玩火导致，事故现场还有原告之女在场，且事故发生在原告门市部内，原告也未尽到看管义务，故原告因承担本次事故的主要责任；3.原告主张的赔偿金额没有证据证明，应通过核对发票、清点残物，经有关部门进行评估才能确定其赔偿金额。
经审理查明，原告晏桃生租用位于武隆县某某镇某某酒楼对面门面一间用于经营家电维修。2016年3月20日，被告揭某1与原告之子在该门面内玩耍，随后两人用打火机将其置放于厕所隔墙上的空调保温管点燃，导致发生火灾。火灾过火面积约3平方米。事故发生后，武隆县公安消防大队对此进行火灾现场勘验，并于2016年4月14日作出武公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书，认定起火原因为小孩玩火，直接财产损失为45490元。此后，原告多次要求被告赔偿其财产损失，但被告拒绝赔偿。2016年10月8日，原告起诉至本院，请求法院判令四被告赔偿原告财产损失27294元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告揭某1系被告揭某2之子，其母亲已过世。被告揭贤木、秦廷芳系被告揭某2的父母。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的火灾事故认定书，被告提供的常住人口登记卡、吴可的证人证言，本院依职权调取的火灾现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、光盘等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：1.四被告是否应当承担赔偿责任；2.原、被告在此次事故中的责任如何划分；3.被告晏桃生主张的损失金额是否合理。
针对焦点一，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”武隆县公安消防大队的事故认定书中认定本次火灾事故系小孩玩火导致，且被告揭某1在视频中也承认系自己与原告之子一起玩火导致。据此，本院认定被告揭某1与原告之子在此次事故中具有过错，对原告晏桃生造成财产损害。因被告揭某1系无民事行为能力人，且原告未举示证据证明被告揭某1有个人财产，因此，对于原告要求被告揭某1承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因被告揭某2系被告揭某1的监护人，且未尽到监护责任，被告揭某2应当承担侵权责任，故对于原告要求被告揭某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告揭某1现随被告揭贤木、秦廷芳共同生活，但被告揭贤木、秦廷芳不是被告揭某1的监护人，因此，原告要求被告揭贤木、秦廷芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对焦点二，经查明，此次事故是由被告揭某1及原告之子共同玩火导致，且双方均是无民事行为能力人，故双方的监护人应各自承担部分责任。此外，事故发生在原告晏桃生所经营的门面内，而事故发生时，门面内仅有被告揭某1及原告之子一起玩耍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，因管理人未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。原告晏桃生对该门面有安全保障义务，在事故发生时明知门面内有两名无民事行为能力人玩耍，未对其进行看管，故未尽到安全保障义务。因此，原告晏桃生在此次事故中应当承担20%的补充责任。被告抗辩认为，事故发生时，原告之女也在门面内，故也应承担部分责任，因其系无民事行为能力人，对门面未有管理义务，且未共同参与玩火，故被告该抗辩理由，本院不予支持。因此，经综合分析事情的发生经过，考虑原、被告双方的过错责任，本院认定，此次事故中，被告揭某2承担40%的赔偿责任。
针对焦点三，原告晏桃生举示了武隆县公安消防大队作出的火灾事故认定书，该认定书中已确定原告晏桃生直接财产损失为45490元。因消防部门是在火灾发生后，根据规定的方法和程序，对火灾造成的后果进行统计和分析，具有专业性和客观性。因此，本院对于该认定书所确定的损失金额予以确认。被告抗辩认为该损失金额过高，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。至此，被告揭某2在此次事故中应当赔偿原告晏桃生财产损失18196元（45490元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告揭某2在本判决生效后十日内赔偿原告晏桃生财产损失18196元。
如果被告揭某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由被告揭某2承担161元，原告晏桃生承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦培峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初507号
原告曹崇华，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告刘正兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人曹崇华，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告曹崇华、刘正兰诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹崇华、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇华、刘正兰诉称，原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第2-1-5号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2017年4月12日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金29511.90元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积109.13平方米，房款487811.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2014年8月16日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为108.83平方米、购房款为486236.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月12日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月12日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期529天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为486236.00元×0.0001元/天×529天＝25721.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹崇华、刘正兰逾期办理权属登记的违约金25721.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第524号
原告：邛莫居提，男，1983年3月10日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：邛莫居林，男，1983年5月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：老布医生，男，1976年9月14日出生，彝族，农民，现住四川省乐山市金口河区。
被告：张超，男，1987年8月5日出生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
被告：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告邛莫居提诉被告赵启君生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院依法受理后,依职权追加老布医生、张超为本案的被告，并由代理审判员帅洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邛莫居提，委托代理人邛莫居林，被告老布医生、张超到庭参加了诉讼。被告赵启君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日中午12时许，原告接被告通知去金口河镇茶坪村用马运输木料。在运输途中，马在前，人在后赶，马在泥泞的林区道路上颠簸比较大。马将一根直径约5厘米的木棍绊断，木棍直接飞来，由于躲闪不及，木管直接杀进原告左臀部肉内。随后被护送下山，送往医院治疗。在医院住院三天后，医生说欠费了，再不补交费用就停药治疗了。原告只好回宜坪乡卫生院就地治疗。被告对原告受伤一事置之不理，特诉讼来院，请求判令：1、判令被告支付住院及在家治疗期间共花费药费一万多元，误工费300元／天×60天=18000元，护理费50元／天×30天=1500元，营养费3000元，合计32500.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、出院证明书及住院清单，拟证明原告住院的事实。
3、住院预交票，拟证明原告住院发生的费用。
4、乡卫生院开具的票据9张共计1425元，拟证明原告住院发生的费用。
被告老布医生答辩称，自己之前是不认识原告邛莫居提的，坐在庭审才清楚原告的，工程是自己包给被告张超在做的。
被告老布医生为支持其抗辩主张，提交《集材协议》1份，拟证明把工程承包给张超的事实。
被告张超当庭明确表示，是自己叫原告邛莫居提去干活的。
被告赵启君未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告赵启君委托张南凯与老布医生签订《集材协议》，约定将金口河区金河镇茶坪村三组家杉木材集材承包给老布医生。9月21日，老布医生与合伙人甲布找到张超，三人在金口河区金河镇茶坪村三组查看了家杉木材现场后，签订《集材协议》一份，甲方甲布将金口河区金河镇茶坪村三组家杉集材承包给乙方张超，内容包括：一、打齐头，按甲方提供的尺寸断筒……….二、工作期间的一切安全责任由乙方负责。三、协议价款………。协议签订后,被告张超找到原告邛莫居提,叫其去务工,并约定在张超手下拿钱,按100元一方算工钱。2015年12月10日，原告邛莫居提在运输木材过程中被一根木棍刺伤左侧臀部，随即送到医院。被告张超在峨边彝族自治县人民医院预交住院费1000.00元。邛莫居提在住院治疗三天后出院，出院医嘱：门诊随访定期换药。出院当日被告张超给付原告邛莫居提500.00元。之后，原告邛莫居提在峨边彝族自治县宜坪乡庙岗村卫生院换药9次，花费医疗费1425.00元。事故发生后，双方多次协商未果，特诉讼来院，请求判如所请。
以上事实,有原被告的当庭陈述,出院证、住院清单、预交住院费、集材协议等证实。
本院认为，被告张超雇请原告邛莫居提务工，为其运输木材，并约定了劳动报酬，双方形成劳务关系。在从事雇佣活动中，邛莫居提受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主张超应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等应当赔偿。在本案中，住院费用包括住院预交金1000.00元、601.28元，以及宜坪庙岗卫生院费用1425.00元，小计3026.28元。住院三天，误工费为2015年度全省农村居民人均可支配收入39元／天×3天=117.元。护理费为127元／天×3天=381元。因原告居住地离峨边城区较远，交通费酌情认定为500.00元。以上各项费用合计为4024.28元，扣除被告张超已支付的1500.00元，被告张超还应赔偿原告邛莫居提各项费用共计2524.28元。原告邛莫居提与被告老布医生、赵启君并未形成雇佣关系，其要求二被告承担责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邛莫居提医疗费等费用共计2524.28元。
驳回原告邛莫居提的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，原告邛莫居提负担166.12元，被告张超负担13.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅 洁 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 佘鲁英生
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初878号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告贺树华，男，1968年2月10日生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告贺树华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告贺树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告贺树华系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积145.86平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为7379元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费7379元及滞纳金。
被告贺树华辩称：1.入住前开发商收取了被告3000元的装修押金，后来我们找开发商退押金，开发商让我们去抵顶物业费。被告自从购买了车库，车库里没有电卡、没有遥控器，我找过物业公司，物业公司让我自己换电表。2.物业费自入住到现在一直没有交，是因为很多的原因，首先收费过高，原告达不到收费的服务标准，我们小区2013年才封闭了小区，2014年春天才种的松树，小区绿环几乎没有，小区没有公共活动场所，没有路灯，没有楼道门对讲器，楼道门的闭门器坏了一直没有人来修理所以楼门是一直开着的，一刮风就响，后来新入住的物业公司才把闭门器修理好。3.门卫形同虚设，进出小区的车辆、小商小贩从来不阻拦、不过问，2014年有一段时间还能看到两个保安在上班，后来就一个人有时候有，有时候没有。卫生服务不到位，楼道扶手和楼道玻璃也没有清理和擦洗，还有就是没有垃圾桶，2014年左右才有了垃圾桶，以前都是用简易的木桶当垃圾桶。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告贺树华向法庭提供如下证据：
照片24张，证明防盗门闭门器损坏、监控设施不完善，绿化没有，原告服务不到位。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。原告对被告提供的一组照片予以认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费7379元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。亦应当约定，缴纳物业管理费，以便原告提供更好的物业服务。且根据被告提供的证据，原告的服务存在一定的瑕疵原告在庭审中也认可。物业费应适当予以核减，本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一被告贺树华向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2011年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费5903（7379×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贺树华负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���1623民初5176号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：邓群，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告邓群物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因送达问题，原告安徽仁和顺物业管理有限公司申请将本案转为简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王彦彦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1596号之一
申请执行人:漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。
法定代表人:徐炳清，局长。
委托代理人：苏建平，男，漳平市新桥市场监督管理所所长。
被执行人:龚长文，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县鹤城镇三江村三江小组58号，现住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市市场监督管理局与被执行人龚长文行政处罚执行一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881行审105号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人龚长文名下有闽Ｆ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龚长文名下闽Ｆ×××××小型汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1876号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。
被告：王炳元。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王炳元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人��婷到庭参加了诉讼，被告王炳元经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告王炳元在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2013年11月16日借款21000元（以下币种均为人民币），用于建房。借款期限为2013年11月16日至2015年11月15日，截止到原告起诉之日，被告偿还了本金1000元，利息168.78元。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金20000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王炳元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日，原营山县农村信用合作联社与被告王炳元签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作���社向被告王炳元发放贷款21000元，约定借款月利率为10.2500‰，借款期限为2013年11月16日至2015年11月15日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2011年12月28日至2013年12月27向原告的借款21000元。2015年3月25日，通过原告系统扣划了被告本金1000元，利息168.78元，其余未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王炳元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王炳元应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。2015年3月25日，被告偿还了本金1000元，利息168.78元，其余未偿还。故原告营山农商银行要求被告王炳元偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳元于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（以本金21000元为基数，从2013年11月16日起按合同约定利率计算至2015年3月24日减去已还的168.78元计算；以本金20000元为基数，从2015年3月25日按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告王炳元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告王炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨昕昀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4521号
原告:李怀章,男,1971年7月24日出生,汉族，住安徽省临泉县，
原告:李谢氏,女,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李怀章、李谢氏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告李怀章、李谢氏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李怀章、李谢氏撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初176号
原告刘持家。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
���定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告刘持家诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘持家的委托代理人王一丁，被告金瑞��司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘持家诉称：2015年6月5日,刘持家与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣刘持家在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令刘持家立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向刘持家支付工资9750元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与刘持家签订用工合同，刘持家只能向与其有合同关系的公司主张权利。从刘持家提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，刘持家据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有刘持家的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，期限为四个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8���时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。刘持家现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定刘持家必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案刘持家据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，刘持家在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现刘��家未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘持家的起诉。
本案受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执857号之一
阜阳市宏利运输有限公司：
你（单位）与创金天地投资有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6364号之一号
原告：巩义市天龙铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇工业园区纬二东路*号。统一社会信用代码：91410181697345956R。
法定代表人：孙媛媛，系该公司董事长。
委托代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨科铝业有限公司。住所地：台州市路桥区峰江下陶村。统一社会信用代码：91331000746343026E。
法定代表人：李书通，系该公司董事长。
本院在受理原告巩义市天龙铝业有限公司诉被告浙江巨科铝业有限公司合同纠纷一案后，被告浙江巨科铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告诉请的所谓2011年1月9日以传真方式签订的产品销售合同第10条规定，如发生争议协商不成的，则提交供方所在地或合同履行地人民法院管辖；因本合同性质为定作合同，故本案合同履行地为本公司所在地；据因本案所涉的供方所在地和合同履行地均为浙江省台州市路桥区，故本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。综上，本案应当由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，双方在《产品销售合同》中对履行地点没有约定，接受货币一方即原告方的住所地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告浙江巨科铝业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年十二月八日
书 记 员 景亚党
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢36号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
被执行人傅亚杰。
被执行人吴秀芳。
被执行人张玉启。
被执行人胡春波。
被执行人张玉宝。
被执行人成善平。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人对未受清偿部分撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第88号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初152号
原告李某某，女。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张素玲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院于2016年2月17日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因被告性格古怪动辄打人致夫妻间纠纷不断，2013年5月，被告因吸毒被强制戒毒二年，2015年12月被告回家后，找原告拿钱，原告不给，被告将原告打伤，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月22日登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一女刘某乙（2009年12月21日出生）。2013年5月，被告因吸食毒品被行政拘留12日。2015年12月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告致伤，夫妻关系不睦，原告与被告分居生活至今。2016年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证明，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上��或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 毛宏敏
审判员 唐 钦
审判员 曾文峰
二〇一六年五月二十日
书记员 曹秋月
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终63号
上诉人（原审原告）：杨加荣，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹大勇，男，1963年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：赵泽玉，女，1962年7月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1954年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
上诉人杨加荣因与被上诉人尹大勇、赵泽玉、王平追偿权纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初1013号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨加荣上诉请求：撤销一审判决，改判由尹大勇、赵泽玉、王平连带偿还追偿款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年9月起至该款还清之日止的利息。事实及理由：一审判决认定杨加荣代尹大勇、王平向黄德良归还的10万元属于尹大勇的受贿款与事实不符。杨加荣履行了担保义务后，有权利向尹大勇和王平追偿，尹大勇和王平有义务偿还借款的义务，而赵泽玉与尹大勇系夫妻关系，三人均有义务连带偿还追偿款10万元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹大勇辩称，这10万元系与王平共同的借款，同意偿还并按银行同期存款利率给付利息。因现在还有对其他人的欠款，在归还其他人的欠款后，会归还杨加荣该笔借款。
被上诉人赵泽玉、王平未答辩。
杨加荣在一审中请求：1.要求尹大勇、赵泽玉归还杨加荣担保款10万元；2.尹大勇、赵泽玉承担从2014年9月起至担保款归还之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
一审认定事实：尹大勇、王平合伙经营造林，由于资金不足，尹大勇经杨加荣介绍于2013年向黄德良借款10万元，并且由杨加荣对该款进行了担保。该10万元借款用于了尹大勇和王平合伙造林的开支。借款到期后，黄德良要求杨加荣承担担保人还款义务，杨加荣遂将10万元归还给黄德良，黄德良将借条退给杨加荣，杨加荣当场将该借条撕毁，后杨加荣将其已把10万元还款一事告知尹大勇，并表示此款尹大勇不用再管了。事后尹大勇被指控受贿罪，2017年5月8日，一审法院（2017）川1826刑初20号刑事判决书中，对该笔款项认定为行贿款；尹大勇对该刑事判决书不服上诉，2017年8月18日，雅安市中级人民法院以（2017）川18刑终55号刑事裁定书裁定驳回尹大勇的上诉。
一审法院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”，本案中杨加荣代尹大勇偿还借款10万元，该行为已被生效法律文书确认为行贿款，该行为违反法律规定，不予保护，故驳回杨加荣全部诉讼请求。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨加荣全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由杨加荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”之规定，杨加荣请求尹大勇、赵泽玉归还的10万元担保款，已被生效法律文书确认为行贿款，故该款并非杨加荣的合法权益的损失，不属于民事案件调整的范围。一审法院未支持杨加荣的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，杨加荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨加荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 周玉蓉
审判员 文 茜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王振豫
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2303号
原告：卢俊湧，又名卢俊涌，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告:朱美英，女，1988年10月19日出生，汉族，住平和县。
被告:陈锦昌，男，1982年3月3日出生，汉族，住平和县。
原告卢俊湧与被告朱美英、陈锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊湧到庭参加诉讼，被告朱美英、陈锦昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊湧向本院提出诉讼请求：判令朱美英、陈锦昌共同偿还原告借款65,000元并按中国人民银行同期同类利率计付自起诉之日起到还清款项之日止的利息。事实和理由：朱美英、陈锦昌系夫妻关系。2013年8月30日，朱美英以购买商品房需要资金为由，向卢俊湧借现金款项65,000元。借款时未约定利息和还款期限。后经卢俊湧催讨未果。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按现夫妻共同债务处理，由朱美英、陈锦昌共同偿还该借款。
朱美英未作答辩。
陈锦昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢俊湧、朱美英经人介绍认识。2013年初，朱美英称因要在漳州钱隆学府莘园购买商品房，资金不够，欲向卢俊湧借款。经协商后卢俊湧于2013年6月间借给朱美英50,000元。朱美英收到借款后出具借条一张给卢俊湧收执。后因资金不够，朱美英再次于2013年8月30向卢俊湧借款15,000元。朱美英当场更换借条交卢俊湧收执。借条载明“本人因购买商品房需要资金，计向卢俊涌借款人民币陆万伍仟元整。此据借款人：朱美英身份证号：2013年8月30日”。后经卢俊湧催讨，朱美英未能还款。
庭审中，卢俊湧撤回对陈锦昌的起诉。
本院认为，卢俊湧与朱美英之间的借贷关系，有朱美英出具的借条为证，可以认定。卢俊湧据此诉请朱美英偿还借款65,000元，符合有关规定，予以支持。庭审中，卢俊湧撤回对陈锦昌的起诉，是卢俊湧对自己诉讼权利的合法处分，予以准许。卢俊湧诉请朱美英尚应支付自起诉之日起即2015年12月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，予以支持。朱美英、陈锦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱美英在本判决生效后十日内偿还卢俊湧借款65,000元并支付自2015年12月24日起至还清款项之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由朱美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄智民
二〇一六年九月九日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3113号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
李秋成，住登封市。
李文源，住登封市。
郭武军，男，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告李秋成偿还借款4500元及利息；2、判令被告李文源、郭武军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5445号
原告：潘翠华，女，1954年6月9日生,汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告潘翠华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2613.63元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘翠华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告潘翠华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为500696.11元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2613.63元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2613.63元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘翠华违约金2613.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5188号
上诉人(原审被告):张彦梁,农民。
委托诉讼代理人:张连禄,天海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市源泰工贸有限公司,住所地天津市静海区大邱庄工业区。
法定代表人:高树成,总经理。
委托诉讼代理人:张景树,天祥律师事务所律师。
上诉人张彦梁因与被上诉人天津市源泰工贸有限公司(以下简称源泰工贸公司)工伤保险待遇纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初3529号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张彦梁上诉请求判令:1、撤销原审判决;2、查清事实,改判按天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲案字(2016)第217号劳动仲裁裁决书内容执行,即源泰工贸公司支付张彦梁一次性伤残补助金49500元、停工留薪期工资24750元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元,共计121110元;3、诉讼费由源泰工贸公司负担。事实和理由:原审事实审查不清,张彦梁是源泰工贸公司的员工,2015年1月20日被鉴定为伤残九级,张彦梁向一审法院提交了源泰工贸公司以哄骗方式与其签订的赔偿协议的证据,因源泰工贸公司未实事求是地计算赔偿数额。
源泰工贸公司辩称,不同意张彦梁的上诉请求,双方于张彦梁申请工伤仲裁前一年多已签订工伤赔偿协议书,签订协议书时张彦梁已知道其9级伤残的工伤鉴定结论,在此情况下双方签订工伤赔偿协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,故工伤赔偿协议书为有效协议。协议书中已明确双方就此解除劳动关系,且无其它争议,互不追究。双方均应按协议内容履行各自义务。源泰工贸公司已按协议给付张彦梁50000元工伤赔偿,该协议已履行完毕,张彦梁也应按该协议约定不应再向源泰工贸公司提出其他要求和主张。张彦梁申请仲裁主张已超过法律规定仲裁时效期间,根据仲裁法27条规定仲裁申请时效为1年,一审判决认定事实清楚,判决公正,同意一审判决,请求维持原判。
源泰工贸公司向一审法院起诉请求判令:1、重新确定张彦梁的工伤保险待遇,源泰工贸公司将以法院确定的工伤保险待遇给付张彦梁;2、诉讼费由张彦梁负担。一审庭审中,源泰工贸公司将第一项诉讼请求变更为:请求判令源泰工贸公司不需再向被告支付任何工伤保险待遇。
一审法院认定事实:张彦梁系源泰工贸公司职工,2013年8月1日进厂任操作工,2014年7月1日在工作中受伤。2014年11月21日静海区人力资源和社会保障局认定张彦梁为工伤,确认停工留薪期为4.5个月,其中不稳定期为1.5个月,恢复期为3个月,自2014年7月1日至2014年11月15日。2015年1月20日静海区劳动能力鉴定委员会对张彦梁的伤情进行鉴定,结论为伤残九级。源泰工贸公司未为张彦梁缴纳社会保险。
2015年2月4日,源泰工贸公司与张彦梁达成《工伤赔偿协议书》,内容为:一、源泰工贸公司给付一次性伤残补助金、一次性继续治疗和就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、陪伴费等工伤保险待遇50000元整;二、双方解除劳动合同,无其他争议;三、张彦梁不得再因此向源泰工贸公司提出任何要求和主张等。该协议书盖有源泰工贸公司的公章及张彦梁本人签字确认。原告已经按照协议约定给付被告50000元。
另查,张彦梁曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求源泰工贸公司支付其各项工伤保险待遇121110元。2016年5月13日静海区劳动人事争议仲裁委员会做出津静劳人仲案字(2016)第217号仲裁裁决书,裁决源泰工贸公司支付张彦梁121110元,包括一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资24750元。因源泰工贸公司对该仲裁裁决不服成诉。
一审法院认为,双方当事人签订《工伤赔偿协议书》时,张彦梁已经知晓其九级伤残的鉴定结论、4.5个月停工留薪期及其所应得到的工伤保险待遇的项目、标准及数额,在此情况下,双方自愿达成了该协议,系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故双方签订的《工伤赔偿协议书》应当认定为有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。另一审庭审中,张彦梁也未提交证据证明签订协议时原告存在欺诈、胁迫、乘人之危等无效情形,故张彦梁以“不是一次性的赔偿款,源泰工贸公司说先支付一部分”为抗辩理由,一审法院不予采纳,双方当事人均应按该工伤赔偿协议书履行。源泰工贸公司已经按照协议约定给付张彦梁50000元,已经履行完毕己方的义务,张彦梁也应按照协议约定,不再向源泰工贸公司提出其他要求和主张。
此外,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中,依据双方签订的赔偿协议书,协议签订之日即2015年2月4日起双方的劳动关系终止。而张彦梁于2016年4月1日才申请劳动仲裁,确已超过仲裁申请期限。故对其要求源泰工贸公司按照仲裁裁决事项给付工伤保险待遇的抗辩,一审法院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决:原告天津市源泰工贸有限公司无需支付被告张彦梁一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资24750元,以上合计121110元。案件受理费5元,由被告张彦梁负担。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系工伤保险待遇纠纷。
双方当事人对一审法院认定的案件事实并无异议。张彦梁上诉主张双方应执行劳动仲裁裁决书,由源泰工贸公司赔偿其工伤损失121110元一节,张彦梁提起劳动争议仲裁申请时间为2016年4月1日,距离工伤发生后双方当事人终止劳动关系及签订工伤补偿协议的2015年2月4日,已超过一年的仲裁申请时效法定期间,故一审法院对其抗辩意见未予采信是正确的。
张彦梁在已知晓其九级伤残的鉴定结论、停工留薪期及工伤保险待遇的标准的情况下签订《工伤赔偿协议书》,该合同系双方真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,故该《工伤赔偿协议书》真实有效,双方均应完全履行。二审诉讼期间张彦梁亦未提交补充证据证明自己受欺诈、胁迫、乘人之危而签订该协议,故张彦梁的上诉请求,本院不予支持。
综上所述,张彦梁的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人张彦梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第739号
申请人孙广起，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人方波，男，29岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孙广起与被申请人方波劳务合同纠纷一案，申请人孙广起于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额9350元。担保人张立果以其名下的蒙D****4号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙广起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方波名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人张立果名下的蒙D****4号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月七日
书记员 赵冬梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初66号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。
经营者：王荣添。
本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4300号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑日友
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑日友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17152元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费379元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0821民初829号
原告：年某（曾用名王某），女，1996年4月12日出生，汉族（未出庭）。
委托代理人：刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：刘某某，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告：何某某，男，1973年6月8日出生，汉族。
本院2016年9月8日受理原告年某诉被告刘某某、何红斌继承纠纷一案，2016年9月30日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告年某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘某某返还原告父亲王晓明工资、一次性抚恤金等110000.00元；2.要求判令被告刘某某返还原告年某父亲王晓明金项链2条、金戒指2枚、手机1部、手表1块；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：王晓明与年小琴1997年11月经泾川县人民法院（1997）泾太民初字第38号民事调解书调解离婚，女儿王某由年小琴抚养，2003年8月22日王某更名为年某，年某是王晓明与年小琴的婚生女。2016年8月27日，在宁夏惠冶镁业集团公司上班的年某之父王晓明因心肌梗塞抢救无效死亡，被告刘某某、何红斌携其他四人赴镁业公司处理了后事，镁业公司共赔偿抚恤金、慰问金等共计150000.00元，处理后事及丧葬费共计花销近20000.00元。原告年某9月2日得知父亲去世后，从外地学校赶回泾川给父亲上坟。后因下余130000.00元继承分配事宜多次协商未果诉至法院。
被告刘某某辩称：我是年某父亲王晓明的大姐夫，当时年某的父亲病重，一直是我老婆（王晓明的大姐）在照顾、买药，年某的父亲病故后，我们就说把这笔钱给年某，但是因为处理后事，有些帐还没有算清楚，死者遗留物有三张银行卡，死亡证明给年某看了一下给年某了。年某的父母亲离婚十九年了，年某的父亲曾去看望年某被拒绝，一气之下回了宁夏，现已去世，我们准备先给年某50000.00元上学，但年某不同意，说要把所有的死亡赔偿费都拿走，我们因为生气就没有答应。我们不同意返还，也不返还死者遗物。
被告何某某辩称：不同意返还现金及遗物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告年某提交的证据1、2、3、4、5、6、7，即王晓明身份证、年某身份证、《赔偿协议》、证明、《民事调解书》、年小琴《低保证》、《死亡证明》，被告刘某某提交的证据1，即票据21张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的被告提交的证据2和3及双方争议的案件事实，本院认定如下：
（一）证据：1.关于被告刘某某提交的证据2，欠款30000.00元，原告代理人在法庭调解中作了认可，本院予以确认；关于证据3，王晓明笔记本记载的欠账15人计16200.00元无法查证，不予确认。
（二）事实：1.年某之父王晓明因病亡故后，其生前所在公司共赔偿抚恤金等共计150000.00元，二被告及其他四人处理后事及办理丧事等共计花销36000.00元，偿还王晓明三位姐姐借款各10000.00元，目前下剩84000.00元，原告作了认可，本院予以确认；2.原告年某要求被告刘某某返还金项链2条、金戒指2枚、手机1部、手表1块，刘某某在庭审中承认以上物品现均由自己保管，但称项链和戒指的材质并非金质，本院确认以刘某某现在持有的原物为准。
本院认为，本案系典型的遗产继承纠纷。原告之父病故后，其生前所在公司给付的工资、抚恤金等共计150000.00元的归属，应当适用《中华人民共和国继承法》规定的顺序继承。在处理后事及安葬过程中花费36000.00元、清偿债务30000.00元，下剩的84000.00元为可继承的遗产。本案继承开始时，被继承人的第一顺序继承人当中，配偶年小琴因在1997年11月7日已与被继承人离婚丧失继承权，被继承人父母均已先于被继承人过世，只有原告年某享有继承权；第二顺序继承人当中，被继承人有三个姐姐，没有健在的祖父母和外祖父母。被继承人的三个姐姐依法也享有继承权，但《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故被继承人现有的遗产应全部由原告年某继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告年某现金人民币84000.00元；
二、被告刘某某返还原告年某项链2条、戒指2枚、手机1部、手表1块；
三、驳回原告年某对被告何红斌的诉讼请求及其它诉讼请求。
（限判决生效后10日内履行）
案件受理费1800.00元，原告年某承担800.00元，被告刘某某承担1000.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 刘智轩
人民陪审员 脱首创
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4036号
申请执行人陈可义，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
陈可义与何加才劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈可义向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2831号
民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁樱子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2557号
申请执行人山东张店农村商业银行莲池支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人于玉梅。
被执行人刘伟。
被执行人路来国。
被执行人阮瑞生。
本院执行的山东张店农村商业银行莲池支行申请执行于玉梅、刘伟、路来国、阮瑞生金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第911号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2030号
原告上海宇灏服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁某，董事长。委托代理人陈某。委托代理人梁某。被告上海晨蕊纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，经理。委托代理人李某。本院在审理原告上海宇灏服装有限公司诉被告上海晨蕊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇灏服装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1389.86元，减半收取人民币694.93元，财产保全申请费人民币655.94元，合计诉讼费人民币1350.87元，由原告上海宇灏服装有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪 洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执940号之一
申请人焦作市海华纺织股份有限公司。
被执行人郑州源纺机械制造有限公司。
被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司
被执行人兰建伟，男，汉族，1973年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初296号民事判决书，立案执行申请人焦作市海华纺织股份有限公司与被执行人郑州源纺机械制造有限公司、兰建伟、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州源纺机械制造有限公司、兰建伟、郑州市少林安防科技股份有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年六月十五日
书记员 葛琳琳
+
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执484号
申请执行人：西藏凯胜小额贷款有限公司，住所地拉萨市区直工委路天海第二职工居住小区。
法定代表人:罗强，系该公司执行董事。
委托代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被执行人：姚迅尔，男，汉族，系四川省仁寿县人，其他情况不详。
被执行人：李茹，女，汉族，系陕西省南郑县人，其他情况不详。
被执行人：王垚，男，汉族，系四川省成都市人，经商，其他情况不详。
西藏凯胜小额贷款有限公司与姚迅尔、李茹、王垚借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚迅尔、李茹、王垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏凯胜小额贷款有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初7号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 景一博
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初273号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨世全，男，1954年5月20日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因犯故意伤害罪，于1991年9月17日被随州市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年6月23日被随县公安局刑事拘留，同年7月5日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同月13日被该局决定取保候审并释放。
辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人杨世全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。人民检察院指派检察员华旭东、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人杨世全及其辩护人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨世全与弟媳周某两家因父母养老、房屋地基等素有矛盾。2017年6月8日18时许，被告人杨世全与周某在居所附近的菜园发生争吵、撕扯，被告人杨世全持铁锹棒将周某打伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。同年7月12日，被告人杨世全的亲属与被害人周某达成调解协议并代为履行完毕，取得了被害人周某对被告人杨世全的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，指定被告人杨世全的行为已构成故意伤害罪。
被告人杨世全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世全具备犯罪前科、自首、邻里纠纷、赔偿全部经济损失并取得谅解等量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周露露
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执724号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区。
法定代表人詹永强，该××董事长。
被执行人江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。
法定代表人谢细平，该××总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0831民初311号民事判决书，判决：一、江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金625万元及利息。二、江苏雷贝森汽车部件有限公司对江苏省曜铭机械制造有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费55550元，减半收取27775元，由江苏省曜铭机械制造有限公司、江苏雷贝森汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初5523号
原告：邱文炜，男，1967年9月13日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：泉州市颐香餐饮服务有限公司，住所地惠安县螺城镇广海中学校园内，统一社会信用代码91350521310685922L。
法定代表人：郭伟达，该公司总经理。
被告：郭伟达，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告邱文炜与被告泉州市颐香餐饮服务有限公司（简称颐香公司）、郭伟达租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告颐香公司、郭伟达经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,广海中学食堂由被告承包经营，原告与被告经协商，被告在该食堂内让出一个窗口由原告经营。2015年12月31日，原告向被告预付2万元，2016年1月1日，原告与被告达成《协议书》约定：原告帮被告每月负担窗口租金6000元，合同至2017年2月10日终止。2016年1月19日，原告一次性向被告支付窗口租金5万元。2016年2月19日，广海中学开学后，原告方发现被告已将该窗口转租给他人经营，导致原告无法经营。原告遂多次向被告交涉，但被告一直拒不见面，且拒不退款。2016年3月3日，原告向惠安县公安局报案，要求追究被告郭伟达合同诈骗的刑事责任，后经审查不予立案。被告于2016年4月下旬向原告退还2万元，剩余5万元拒不偿还。请求判决两被告立即向原告连带返还租金5万元及利息（自2016年1月29日起至两被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。
被告颐香公司、郭伟达未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》1份，以此证明原告诉讼主体资格。
2、被告颐香公司的《企业公示信息》及被告郭伟达的《户籍信息》各1份，以此证明两被告诉讼主体资格。
3、《协议书》1份，以此证明原告与被告达成协议约定，被告在广海中学食堂内让出一个窗口供原告经营，2015年12月31日、2016年1月29日，原告分两次向被告支付租金70000元。
4、报警回执、受案回执、不予立案通知书、复议决定书、刑事复核决定书各1份，以此证明原告在发现被告另将窗口转租给他人经营，导致原告无法经营，且被告拒不退还租金的情况下，于2016年3月3日向惠安县公安局报案，要求追究被告郭伟达合同诈骗的刑事责任，但公安机关经审查不予刑事立案。
本院认为，因被告颐香公司、郭伟达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告颐香公司系经工商行政管理部门注册登记的具有相应资质的企业法人。2016年1月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，载明：“协议方：泉州市颐香餐饮服务有限公司、（郭伟达）（以下简称甲方）邱文炜（以下简称乙方）甲方为增加伙食花样品种，以适应师生就餐需求，特聘请邱文炜前来食堂开设特色窗口。为明确双方职责，特作如下协议：1、甲方在售菜间让出一个窗口，在厨房里提供适当场地，由乙方自主经营，自负盈亏。2、乙方帮甲方负担一定数额的水电费租场所租金，即每月人民币6000元整。3、为保证经营的连续性和正常进行，乙方预交人民币1万元作为保证金，待协议期满后甲方如数退还乙方……7、本协议自签字之日起至2017年2月10日终止……。甲方：泉州市颐香餐饮服务有限公司（没有加盖公章）、郭伟达（签名）乙方：邱文炜（签名）”。在该协议书底部空白处书写着“于2015年12月31日收取邱文炜人民币贰万元整”，另一处书写着“收到邱文炜人民币伍万元整2016.1.29”。协议书签订后，两被告没有交付租赁物，使原告无法实际经营，被告郭伟达已退还2万元。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。协议签订后，两被告未能交付租赁物，已构成违约，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张两被告应退还5万元，理由与证据充分，应予采纳。原告要求两被告应按2016年1月29日起至实际付款之日止，按年利率6%计算支付利息，于法有据，应予支持。被告颐香公司、郭伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市颐香餐饮服务有限公司、郭伟达应于本判决生效之日起十日内返还原告邱文炜租金5万元及利息（自2016年1月29日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告泉州市颐香餐饮服务有限公司、郭伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严 诚
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8711号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人颜祖满，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶妙惠，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶绪培，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人宋晓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)闵民四(商)初字第361号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告颜祖满于判决生效之日起十日内，归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金1,000,000元；二、被告颜祖满于判决生效之日起十日内，支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年12月1日止的各类利息74,121.98元，及按1,000,000元为本金、自2014年12月2日起至实际清偿日止、按个人借款合同约定计算的各类利息；三、被告叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉对被告颜祖满依上述判决主文第一、二项确定的债务各在1,000,000元限额内承担连带清偿责任；四、如被告颜祖满到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务的，原告可以与被告颜祖满、叶妙惠协议，以该俩被告所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高抵押额1,000,000元限额内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该俩被告所有，不足部分由被告颜祖满继续清偿；五、被告叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉承担保证责任后，有权向被告颜祖满追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,467.10元，财产保全费5,000元，由被告颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉共同承担，公告费560元由被告叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉共同承担(均于判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人颜祖满、叶妙惠、叶绪培、宋晓娟、叶富春、陈忠玉未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人叶富春名下房产两处，分别位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室，均已因它案被在先查封；查得被执行人陈忠玉持有上海富瑟建筑装饰工程有限公司30%股权及名下房产一处，位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人叶绪培持有上海亚亨物资有限公司97.5%股权及其与宋晓娟名下房产两处，分别位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位545室；查得被执行人颜祖满持有上海程永贸易有限公司100%股权及其与叶妙惠名下房产两处，分别位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，其中南大路房产已因它案被在先查封。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，并表示被执行人名下除上述房产、公司股权外，无其他可供执行的财产，且被执行人所负债务较多，如现将上述房产变现，则无法保证申请执行人全部债权得到足额清偿。被执行人上述房产暂不具备处置条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序，待具备进一步执行的条件后，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第361号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初553号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐均平，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年10月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2015年6月17日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆铁路公安处抓获并被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月20日被解除监视居住；2017年6月21日被再次监视居住；因吸食毒品，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年9月5日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人唐均平犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人唐均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日3时许，被告人唐均平与管某、谌某（均已判刑）共谋盗窃后，由唐均平驾驶其摩托车搭乘管某、谌某去至重庆市合川区合阳城街道办事处别凡溪街后离开。管某、谌某去至该街道长松房6号楼楼梯间处，趁四周无人之机，将被害人张某停放在此的一辆大阳牌DY150-9型普通二轮摩托车盗走，并联系被告人唐均平驾驶其摩托车来到别凡溪涪滨路上与管某、谌某采用绳子牵引的方式将被盗摩托车拉走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值6768元。案发后，公安民警将被盗摩托车查获并发还给被害人。
另查明，被告人唐均平因犯盗窃罪，于2003年10月16日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2015年6月17日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月20日被解除监视居住；2017年6月21日被再次监视居住；因吸食毒品，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人唐均平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人张某的陈述，证人管某、谌某、黄某的证言，被告人唐均平的供述和辩解，辨认笔录，购车发票，被盗摩托车照片，发还清单，在逃人员信息表，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐均平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人唐均平犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐均平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐均平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐均平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自2017年9月5日起至2018年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年九月五日
书记员 姚瑶