wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）响陈民初字第0193号＼n原告朱某。＼n委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。＼n被告季某某。＼n本院在审理原告朱某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告朱某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。＼n代理审判员赵卫卫＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员郑颖
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初146号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人罗某某，男性，文盲或者半文盲，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2016)152号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年3月23日14时30分许，被告人罗某某醉酒后（血中乙醇检验浓度为151.3mg/100ml）持已经注销的驾驶证，驾驶已达报废标准的×××号两轮摩托车由南向北行驶至210国道兴胜立交桥附近与盛某某驾驶的由南向北行驶的×××号面包车在变道进入加油站时，发生碰撞。经交管部门责任认定：双方负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年3月23日14时30分许，被告人罗某某醉酒后（血中乙醇检验浓度为151.3mg/100ml）持已经注销的驾驶证，驾驶已达报废标准的×××号两轮摩托车由南向北行驶至210国道兴胜立交桥附近与盛某某驾驶的由南向北行驶的×××号面包车在变道进入加油站时，发生碰撞。经交管部门责任认定：双方负事故的同等责任。
上述事实，并有下列证据予以证实：肇事车辆的现场照片；证人盛某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；现场勘验笔录、痕迹勘验笔录等证据证明被告人罗某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人罗某某的户籍证明证实被告人已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保5号
申请人：刘某，住静宁县。
被申请人：张某，住静宁县。
申请人刘某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的×××号小轿车采取扣押保全措施。担保人刘堪仓以位于××县号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某所有的×××号小轿车一辆，期限为一年（2018年2月6日-2019年2月6日）。
案件申请费620元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王健
二Ο一八年二月六日
书记员曹慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初505号
原告：魏国恩，男，1957年5月26日出生，汉族，农民。
被告：李国飞，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告魏国恩与被告李国飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告魏国恩于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国恩申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏国恩负担。
审判员石利军
二0一八年一月三十日
书记员江楠
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保44号
呙志文申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初687号
原告：丁兰文，男，汉族，1956年1月21日出生，住江西省上饶市信州区，
被告：王慧芹，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省上饶市广丰区，
原告丁兰文诉被告王慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰文到庭参加诉讼，被告王慧芹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从每笔借款借条所署的时间开始计算利息，暂计利息八个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告曾于2017年1月、2月、3月分别向原告借款人民币合计为10万元，并向原告出具由被告签章的借条五张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告王慧芹未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的借条五张，拟证明：被告先后于2017年1月23日、1月25日、2月21日、2月9日、2017年3月20日向原告借款2万元、2万元、3万元、1万元、2万元，共计10万元；2.原告当庭陈述，其出借给被告的款项来源于房屋拆迁补偿款，5次借款均为现金交付给被告。
本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。原告所提交的上述5张借条中有1张所署借款时间为“2007年3月20日”，原告陈述此为被告的笔误，真实借款时间为“2017年3月20日”。本院经审查认为，被告未提交证据推翻此借条的真实性，原告的该陈述符合常理，本院对原告的此陈述予以采信。原告提交的借条与其陈述相印证，本院也予以确认。
本院认为，被告先后5次向原告借款共计10万元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。上述5张借条均未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还10万元借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告按月利率1%计算支付利息，本院认为，原告关于双方口头约定按月1%计算利息的陈述，无其它证据予以印证，且原告提交的借条上并未约定利息，故本院不予采信。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对原告所主张起诉前的利息不予支持;本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告所主张的起诉后的逾期利息，按年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧芹于本判决生效后五日内归还原告丁兰文借款本金10万元及利息（从2018年2月7日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王慧芹负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘宇航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3465号
原告：周朝霞。
委托代理人：陈永水。
被告：诸暨市鹏峰汽车修理有限公司。
法定代表人：袁旭锋。
被告：孟燕春。
原告周朝霞为与被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司（以下简称鹏峰汽车修理公司）、孟燕春买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因被告鹏峰汽车修理公司停业，其法定代表人袁旭锋下落不明，依法转为普通程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告周朝霞的委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告鹏峰汽车修理公司、孟燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝霞诉称：两被告系合伙经营关系。2012年1月6日至2012年10月17日，两被告累计向原告购买汽车配件计人民币13，706元。2012年10月17日，两被告向原告出具证明一份，承认欠款事实。上述货款至今未付。起诉要求两被告共同支付原告周朝霞货款人民币13，706元。
庭审中，原告周朝霞以被告孟燕春系被告鹏峰汽车修理公司的财务兼仓库保管员为由，申请撤回对被告孟燕春的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，原告周朝霞调整诉讼请求为：要求被告鹏峰汽车修理公司支付原告周朝霞货款人民币13，706元。
被告鹏峰汽车修理公司未作答辩。
原告周朝霞为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结算清单96份。用以证明原、被告之间存在买卖关系，以及2012年1-10月，被告累计尚欠原告货款13，706元的事实；
2、被告公司财务人员孟燕春出具的证明1份。用以证明2012年1-9月，被告鹏峰汽车修理公司累计欠原告货款12，453元的事实；此金额不包括2012年10月原、被告双方之间发生的交易金额。
上述证据材料经庭审出示，因被告鹏峰汽车修理公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告周朝霞所提供的证据材料来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据材料，本院均作为有效证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告周朝霞系诸暨市城北开拓汽配店个体业主。2012年1-10月，诸暨市城北开拓汽配店向被告鹏峰汽车修理公司供应汽车配件，累计价值13，706元。被告鹏峰汽车修理公司收到货物后，至今未支付相应货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周朝霞与被告鹏峰汽车修理公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告鹏峰汽车修理公司至今尚欠原告周朝霞货款13，706元，事实清楚，证据确凿。原告周朝霞起诉要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏峰汽车修理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司应支付原告周朝霞货款人民币13，706元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费143元，由被告诸暨市鹏峰汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理143元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年三月二十日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5044号
原告蔡达荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡达荣诉被告戴艺志民间借贷纠纷一案中，原告蔡达荣于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡达荣以另行主张权利为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达荣撤回起诉。
本案受理费人民币4750元，撤诉减半收取为人民币2375元，由原告蔡达荣负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审55号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工丁成彬工资54610元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付丁成彬工资54610元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付丁成彬工资54610元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1818号之一
申请执行人：郑玲娥，女，1967年12月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人郑玲娥与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑玲娥向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费6000元，负担案件受理费43元。本院于2016年11月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付海城阳光苑房屋的契税证、房屋所有权证、土地使用权证，给付补偿费6000元，负担案件受理费43元、执行费50元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01917号
原告曹会东，男，生于1953年2月6日，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告李宝洪，男，生于1974年8月14日，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告陈闯，男，生于1970年4月4日，汉族。
被告曹文平，男，生于1977年8月1日，汉族。
原告曹会东与被告李宝洪、李益群、徐素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告李益群、徐素梅的起诉，本院已裁定准许；经被告李宝洪申请，本院依法通知陈闯、曹文平作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹会东及其委托代理人刘金唐、被告李宝洪的委托代理人周正河、被告曹文平到庭参加诉讼，被告陈闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会东起诉称：2012年和2013年1月原告陆续销售给被告碧海皇宫大酒店歌厅啤酒、红酒、小吃等。由于被告没有支付原告的货款，原告曾在2013年11月26日经派出所调解，被告支付了已经在被告处消耗了的货物中的237000元，当时还有2361元的货款单交给了被告出纳处，被告没有支付2361元的货款。对原告交付给被告工作人员李益群的价值61045.70元入库通知单上货物，在2013年11月26日派出所调解时因没有消耗使用，当时就没有支付给原告。原告要求被告支付，而被告拒绝支付。为此依法提起诉讼，请求判决被告立即支付原告货款63406.7元。
被告李宝洪辩称：原告诉称的酒水款，实际上是陈闯所欠的，其他的不清楚。付款人应该是陈闯而不是李宝洪。请求驳回原告要求被告李宝洪给付货款的诉讼请求。
被告陈闯未作答辩。
被告曹文平辩称：我与陈闯在2012年1月至2013年底没有合伙经营奉节县碧海皇宫大酒店歌厅，不能承担曹会东的货款。请求法院公平公正的判决。
经审理查明：奉节县碧海皇宫大酒店系个体工商户，登记的业主为被告李宝洪。2012年9月13日，被告李宝洪与被告陈闯签订《KTV承包经营合同》，约定：被告李宝洪将奉节县碧海皇宫大酒店的KTV区域承包给被告陈闯经营，承包期为4年，自2012年9月20日至2016年9月19日，承包后产生的债权债务由乙方（陈闯）承担。在被告陈闯经营碧海皇宫KTV期间，原告曹会东为其供应了酒水等货物。原告在2013年1月共计给被告陈闯供货61045.70元，被告陈闯没有付款。后原告因索要货款与被告李宝洪发生纠纷，奉节县公安局夔门派出所于2013年7月9日组织当事人曹会东和彭达成（夫妻）、陈闯和在场人李宝洪等进行调解，经被告陈闯对账，共欠原告货款300409元；调解由被告李宝洪代付237000元。2013年11月26日，奉节县碧海皇宫大酒店收取了原告的239361元酒水货款账单（已支付237000元，余款2361元的账单已收到碧海皇宫大酒店出纳处）。2013年11月28日，由被告曹文平（系原告之子）代原告收取了被告李宝洪代被告陈闯支付的货款237000元，被告陈闯尚欠原告货款63409元。因被告方没有支付所欠原告剩余货款，原告催收无果，诉至本院，请求判决被告李宝洪、陈闯连带支付原告货款63406.70元。庭审中，原告并明确表示不要求被告曹文平支付货款。诉讼中，原告之妻彭达成明确表示放弃在本案中作为原告主张权利，全权由原告进行处理。
以上事实，有原告、到庭的被告方双方陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、原告的个体工商户营业执照（复印件）1份、被告李宝洪的身份证（复印件）1份、碧海皇宫大酒店个体工商户管理登记卡1份、碧海皇宫大酒店于2013年11月26日出具的收条1份、碧海皇宫大酒店付款凭证1份、入库通知单26份、调查徐素梅笔录1份及被告李宝洪举示的《KTV承包经营合同》（复印件）1份、奉节县公安局夔门派出所调解记录（复印件）1份、曹文平出具的收条（复印件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原、被告举示的上述证据，已经质证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告曹会东与被告陈闯之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告已经向被告陈闯履行了交付酒水等货物的义务，被告陈闯应当按法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告陈闯没有按约定支付货款，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告陈闯支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。从本案查明的案件事实看，被告李宝洪将奉节县碧海皇宫大酒店KTV承包给被告陈闯，原告曹会东是明知的，原告与被告陈闯之间发生的买卖合同关系是明确的，按照合同相对性的原则，被告李宝洪不是本案买卖合同的当事人，在本案中对被告陈闯与原告之间因买卖合同所产生的民事法律后果不应承担相应的法律责任。因被告陈闯没有依法抗辩和举证，本案中证明被告陈闯、曹文平存在合伙关系的证据尚不充分，无法认定被告陈闯、曹文平存在合伙关系，故不能确定被告曹文平在本案中应承担相应的法律责任，因此，对原告不要求被告曹文平承担支付货款的诉讼主张，本院认为不违反法律规定，予以采纳；被告陈闯如有确实充分的证据证实其与被告曹文平存在合伙关系，双方可就因合伙事宜产生的争议协商解决或另案诉求人民法院处理。被告陈闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈闯于本判决生效后10日内支付原告曹会东货款63406.70元；
二、驳回原告曹会东的其他诉讼请求。
案件受理费1385元，由被告陈闯负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 卉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执505号
申请执行人：贺红桃,女,汉族,住四川省什邡市方亭。
被执行人：王昌伟,男,汉族,住重庆市潼南县双江镇。
被执行人：冉锐,男,汉族,住四川省什邡市方亭。
贺红桃与王昌伟、冉锐民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0682民初680号民事调解书己经发生法律效力，权利人贺红桃于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人王昌伟债务众多，二被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初680号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月五日
书记员 夏 萌
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第989号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，董事长。＼n委托代理人李富宝。＼n委托代理人朱树垒。＼n被告孙丙福。＼n被告孙启胜。＼n被告孙启勇。＼n被告孙启东。＼n被告赵利中。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙丙福、孙启胜、孙启勇、孙启东、赵利中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒，被告孙丙福、孙启勇、孙启东、赵利中到庭参加了诉讼，被告孙启胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。＼n原告临朐农商行诉称，被告孙丙福、孙启胜、孙启勇、孙启东、赵利中自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年1月18日，被告孙丙福与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款90000元，期限至2013年1月17日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年1月15日向被告孙丙福发放贷款50000元，2012年1月18日向被告孙丙福发放贷款40000元，现结欠30000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令五被告偿还所欠借款80000元及相应利息。＼n被告孙丙福辩称，贷款属实，但贷款50000元由被告孙启胜使用，应由其偿还，被告孙丙福的孩子只用了30000元。＼n被告孙启胜未答辩。＼n被告孙启勇、孙启东、赵利中辩称，担保属实，但应由贷款使用人来偿还。＼n经审理查明，2012年1月18日，被告孙丙福、孙启胜、孙启勇、孙启东、赵利中与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2010年1月18日至2013年1月17日，在此期间被告孙丙福的最高贷款额度为90000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年1月15日向被告孙丙福发放贷款50000元，于2012年1月18日向被告孙丙福发放贷款40000元，借款到期为2013年1月12日、2013年1月15日，利率均为10.3866‰。借款到期后，被告孙丙福仅偿还本金10000元，支付利息至2012年9月20日。＼n另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。＼n上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，临朐农信与被告孙丙福、孙启胜、孙启勇、孙启东、赵利中签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙丙福应当偿还原告借款及相应利息。被告孙丙福借款逾期未予偿还，被告孙启胜、孙启勇、孙启东、赵利中作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告孙丙福返还借款并支付利息、要求被告孙启勇、孙启胜、孙启东、赵利中承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告孙启胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告孙丙福返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息（自2012年9月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；＼n二、被告孙启勇、孙启胜、孙启东、赵利中对被告孙丙福的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告孙丙福追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长徐继明＼n审判员宗树森＼n人民陪审员吴平＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员窦斌
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审102号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]58号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工厉法丁工资138643元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]58号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]58号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付厉法丁工资138643元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]58号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付厉法丁工资138643元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1410号
申请执行人：韩风，女，1970年8月8日出生，现住乾安镇东方明珠11号楼7单元502室。
被执行人：郝录荣，女，1952年12月4日出生，现住乾安县知识分子楼*单元*楼西侧。
申请执行人韩风与被执行人郝录荣民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2599号民事判决书，申请执行人于2017年11月6日向本院提出执行申请，本案执行标的为：被告郝录荣于本判决生效后十日内偿还原告韩风借款35000元及迟延金，案件受理费337元由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行申请执行人韩风与被执行人郝录荣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资收入，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月五日
书记员 ：武天泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5199号之一
原告：罗海涛，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。
本院在审理原告罗海涛与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执678号
被执行人：尹立，男，1979年9月3日出生，汉族。
被执行人尹立罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初41号刑事判决书发生法律效力后，被执行人尹立未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币202000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月10日向尹立送达了执行通知书、报告财产令；被执行人尹立向本院申报无财产可供执行；二、于2018年6月21日查询了尹立的银行存款情况。三、经本院网络查询，被执行人名下无证券信息,被执行人名下无工商投资记录，被执行人名下一台车辆经本院多方查找未果；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月5日向尹立下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文��确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月五日
书记员 周于晗
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初838号
原告：刘某。
被告：向某。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 彭保平
二〇一六年九月五日
书记员 何 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审73号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015061《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015061责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015061《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1415号
申请执行人：韩辉，男，汉族，1973年3月19日出生，现住乾安镇。
被执行人：宋丽波，女，汉族，1974年12月18日出生，现住乾安县乾安镇。
申请执行人韩辉与被执行人宋丽波民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初1708号民事判决书，申请执行人于2017年11月8日向本院提出执行申请，本案执行标的为：宋丽波于本判决生效之日偿还韩辉欠款1.8万元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行申请执行人韩辉与被执行人宋丽波民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候冻结被执行人工资收入，本案属于长期履行案件，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月五日
书记员 ：武天泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第72号
上诉人（原审被告）李×。
委托代理人胡××。
被上诉人（原审原告）李××。
委托代理人李×××。
上诉人李×为与被上诉人李××农村土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×及其委托代理人胡世民，被上诉人李××及其委托代理人李×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李××、李×系父子关系。1998年二轮土地承包时，李××与妻子肖××及李×在龙江县龙兴镇荣胜村共分得承包田24.8亩，每人8.26亩；李×与李××及肖××共同耕种该土地，到2000年李×结婚成家后继续与李××及肖××一同生活，并由李×耕种该土地。直到2003年李××、李×分家，李××耕种他们夫妻两人的土地，并由其他子女帮助耕种。2004年李××的妻子肖××病故后，经协商李××又回到李×家居住生活。该地又由李×耕种至今。2013年9月李××离开李×家，到次子李XX家居住要求李×退还李××与妻子的土地承包经营权。故李××诉至法院，要求李×返还李××及妻子二轮土地承包经营权，本案诉讼费由李×承担。
原审法院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料，李×侵占李××的土地，应当返还。但李××要求李×返还土地时李×拒绝返还，已经侵犯了李××合法权益，李××诉讼有理，应予支持。对于李××诉称，他所分得他与妻子肖××分得的23.2亩的承包地，虽提出村委会土地台账的复印件，但没有加盖村委会的公章，且该台账李××处有三处改动，具体亩数已经勾画无法证实实际亩数，应该以农村土地承包经营权证为准。庭审中，李×同意返还李××在1998年二轮土地承包时应分的土地承包经营权，但提出不同意返还其母亲肖××在1998年二轮土地承包时应分土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，以家庭承包方式取得的承包经营权不得继承，家庭中部分成员死亡的，有家庭中的其他成员继续承包。李××妻子肖××已于2004年病故，其二轮土地承包期间的土地经营权应由其丈夫李××继续承包经营，故对李×的该项请求，原审法院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：李×退还李××及妻子肖××耕种的，在二轮土地承包分得土地位于黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村16.53亩(一等2.6亩、二等3.87亩、三等2.53亩、四等3.2亩、五等4.33亩)土地承包经营权，此项于2014年1月1日起执行。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由李×负担。
李×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一是李××与妻子肖××及李×在1998年前一直在一起生活。1998年实施农村土地第二轮承包，一家三口人分得承包地24.8亩，对于李××及妻子肖××的承包地一直由李×耕种至今，而不是原审认定的“直到2003年，李××与李×分家，李××耕种他们夫妻两人的土地，并由其他子女帮助耕种，2004年李××的妻子肖××病故后，经协商李××又回到李×家居住生活，该土地又由李×耕种至今。”二是李×不具备侵权主体，而只是家庭承包中的成员之一，李××又丧失劳动能力，李××的承包地由李×继续经营耕种是合法行为，故本案不属侵权。原审法院适用法律错误。
针对李×的上诉请求及理由，李××答辩称：当时是三个人分的地，李×只能带走其自己的土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李××、肖××、李×在二轮土地承包时共分得24.08亩承包田，每人8.26亩，因李××与肖××为夫妻关系，现李××要求其本人耕种李××与肖××两人的承包田，原审法院予以支持并无不当。李×上诉称李××丧失劳动能力，故李××与肖××的承包田应由其耕种的理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异44号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王浩远，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王浩远与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保128号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王浩远因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保128号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保128号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王浩远称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王浩远与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保128号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币112635.94元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执559号
申请执行人毕国平，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，干部，住长岭县。
本院在执行毕国平与周瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000元、诉讼费62.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月14日、2017年5月3日和2018年5月21日先后三次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审355号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林银琴，女，1958年7月5日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用道头村所属土地面积93.46M2，其中建筑占地面积83.59M2，建筑面积363.97M2，现状为一间四层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地93.46M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物363.97M2；3、对非法占用的土地93.46M2处以20元/M2的罚款，计人民币1869元。申请执行人于2012年3月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了1869元的罚款，对玉土资城执罚[2012]13号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物363.97M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]13号行政处罚决定中，没收在非法占用土地上新建的建筑物363.97M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1557号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告新罗区超盈玩具经营部，经营地址福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-2幢1层6号店。
经营者郑德华，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告新罗区超盈玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告新罗区超盈玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执759号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）绍诸璜商初字第257号＼n原告：吴小燕。＼n被告：吕灵芝。＼n原告吴小燕为与被告吕灵芝民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告吕灵芝外出下落不明，本院依法于2013年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼。被告吕灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴小燕起诉称：2013年4月14日，被告吕灵芝以做生意为由向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。2013年5月14日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定在2013年5月21日前归还。同日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，约定在2013年6月13日前归还。上述借款被告均未归还。现要求被告吕灵芝归还借款14万元，并支付自延期付款的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告吕灵芝未作答辩。＼n经审理本院认定事实如下：原、被告曾有借贷关系。2013年4月14日，被告吕灵芝向原告出具借条一份，约定借款7万元，借期一年。次月14日，被告吕灵芝又向原告借款1万元，约定借期一星期，被告出具借条一份。同日，被告吕灵芝又向原告借款6万元，约定借期一个月，被告出具借条一份。届期被告未按约归还借款。2013年10月，原告诉讼来院。＼n上述事实，由原告提供的署名为吕灵芝的借条三份可供证实。上述证据经庭审出示，被告吕灵芝既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴小燕与被告吕灵芝之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕灵芝先后共向原告吴小燕借款14万元，现因该三笔借款中的两笔借款已经逾期未还清，故原告对尚未到期的一笔借款主张预期违约，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。现原告诉请被告吕灵芝归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告吕灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吕灵芝应归还原告吴小燕借款7万元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告吕灵芝应归还原告吴小燕借款1万元，并支付该借款自2013年5月22日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告吕灵芝应归还原告吴小燕借款6万元，并支付该借款自2013年6月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，由被告吕灵芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒丰＼n代理审判员尉子靖＼n人民陪审员金春泱＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员郦利江＼n＼n＼n
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2933号
原告：高万全，男，生于1973年7月9日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:苏广清，男，生于1969年8月26日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：侯淑兰，女，生于1968年8月20日，汉族，高中文化，个体户，住址同上。系被告苏广清之妻。
被告：李文玺，男，生于1974年11月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告高万全与被告苏广清、侯淑兰、李文玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告高万全及被告苏广清、李文玺到庭参加了诉讼。被告侯淑兰经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.依法判令被告苏广清、侯淑兰偿还原告借款100000元，被告李文玺对此债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月14日，被告苏广清、侯淑兰因生意周转急需用钱，由被告李文玺介绍并作为保证人提供担保下，向原告借款100000元，三被告给原告出具借条1张，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限及担保期限。但借款后，被告苏广清、侯淑兰仅向原告支付部分借款利息，至今再不履行还本付息义务。
原告向法庭提交了证据借条1张（原件），证明2014年12月14日，被告经李文玺担保、被告苏广清、侯淑兰向原告借款100000元的事实。
被告苏广清辩称，2014年，苏广清向原告借款100000元属实，但在用款中途将款已还清，具体日期，因时间长，只能从银行调取还款信息证明。不再承担还款责任。
被告苏广清向法庭提交银行信息单1份，拟证明2015年7月1日，被告苏广清提供手机银行向原告还款100000元的事实。
被告李文玺辩称，李文玺担保苏广清借原告100000元款是事实。但该款在一年左右原告因其姐姐买房用钱，给李文玺打电话说向苏广清将该款要来给原告的姐姐付房款，然后苏广清在约10天左右筹款100000元给原告转付款，李文玺见到高万全说钱转过去了，你把借条给苏广清撤掉，高万全说先放着，又过了几个月，因苏广清有高万全两笔借款，高万全说转付的100000元款是利息，李文玺说该款还了，不能当利息，故一直没有撤借条。
被告李文玺未向法庭提交证据证明其主张。
被告侯淑兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上双方当事人提交的证据，认证如下：
原告提交的借条系三被告给原告出具的书证，能够证明被告苏广清、侯淑兰向原告借款的时间、金额及借款未还和被告李文玺以保证人提供担保、未约定担保方式及期限的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，且被告苏广清、李文玺无异议，对其证明效力予以确认。
被告苏广清提交的银行交易信息单系书证，因尚无何银行单位及其账户的明确证明，经原告质证又提出异议，该证据内容的客观真实性及证据来源的合法性无其他证据印证，也与本案缺乏关联性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定证据不足，被告主张的其向原告偿还借款100000元的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定负有举证责任，但被告在本院指定和法定补充证据的期限内未能提交相关证据印证证明，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年12月14日，被告苏广清、侯淑兰因生意周转急需用钱，由被告李文玺介绍并作为保证人提供担保下，向原告借款100000元，三被告给原告出具内容为”今借到高万全现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人苏广清、侯淑兰，担保人李文玺，2014年12月14日”借条1张。后被告苏广清、侯淑兰自愿向原告支付一定利息，但至今没有向原告偿还借款本金。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告苏广清、侯淑兰因需款向原告借款100000元，双方未明确约定借款期限及利息，期间被告苏广清、侯淑兰自愿向原告支付了一定数额的利息，有借条等证据证明属实，原告可以随时向被告主张偿还，现原告向被告主张还款，被告苏广清、侯淑兰依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告苏广清、侯淑兰偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏广清辩称其向原告偿还借款100000元不再承担还款责任的意见，经核：其所提交的证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定负有举证责任，但被告在本院指定和法定补充举证的期限内未能提交证据证明，本院亦不能从其提交的证据内容信息据以调取相关证据查证吧，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定被告依法应当承担举证不利后果责任，故被告苏广清的该意见不予采纳。
被告李文玺对被告苏广清、侯淑兰于2014年12月14日的借款100000元在借条中签字担保，依法认定作为保证人提供担保，因与原告没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定按照连带责任保证承担保证责任；与原告也没有约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，其作为保证人自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。但因原告与借款人没有明确约定债务履行期限，依据相关法律规定原告可以随时向被告主张还款，现原告向被告起诉主张还款，并要求保证人承担保证责任，则被告李文玺作为保证人对该部分债务人未能偿还的借款承担保证责任，因此，被告李文玺依法应当承担民事责任。对原告要求被告李文玺承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告李文玺承担连带清偿责任后，有权向债务人苏广清、侯淑兰进行追偿。
被告侯淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告苏广清、侯淑兰于本判决生效后十日内向原告高万全返还借款本金100000元；
二、被告李文玺对被告苏广清、侯淑兰向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李文玺承担保证责任后，有权向被告苏广清、侯淑兰进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告苏广清、侯淑兰、李文玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟天敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2157号
罪犯王少荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月23日作出(2014)佛顺法刑初字第3591号刑事判决，以被告人王少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年1月5日交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯王少荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月22日至2016年9月30日期间共获得嘉奖19次，2015年8月、2016年3月、2016年8月获得表扬3次，2016年9月获得改造积极分子。考核期内被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯2015年3月至2016年9月在狱内共消费1237.41元，狱内月均消费为65.13元；截至2016年9月23日止其狱内经济账户余额为41.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王少荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯且多次被判刑，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少荣减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保38号
申请人许××，女，1969年11月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人朱××，女，1985年2月28日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人许××诉被申请人朱××民间借贷纠纷一案，申请人许××于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱××与其丈夫许××共同所有的的位××旗房（房权证号1620214024**）予以查封，查封限额为26万元；将被申请人朱××在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为4万元。申请人许××用其所有的的位××旗）楼房作为担保。
本院认为，申请人许××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱××与其丈夫许××共同所有的的位××旗房（房权证号1620214024**）予以查封，查封限额为26万元，查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利；
二、将被申请人朱××在赤峰市住房公积金管理中心敖汉旗管理部的住房公积金予以冻结，冻结限额为4万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月三十日
书记员赵宇
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第265号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人曹某，男，1988年10月6日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年8月15日21时许，被告人曹某与陈某乙等人一起在诸暨市陶朱街道金村佳宝超市打麻将，期间因麻将中的一些问题发生争执并互相推搡。陈某乙的哥哥陈某丙、姐夫黄某见状，上前亦与被告人曹某发生肢体冲突，被告人曹某遂用剪刀朝对方几人乱刺，致陈某乙、黄某、陈某丙三人受伤。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，被害人黄某系利器损伤左肩背部，致左肩部刀刺伤、贯通胸腔，左侧气胸，其所受的人体损伤程度为轻伤。＼n2012年9月7日，被告人曹某与三被害人的经济损失自行调解解决，并取得三被害人的谅解，被告人曹某于当晚主动到诸暨市公安局工业新城派出所投案，并如实供述自己的罪行。＼n为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关提供了被害人黄某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲证言，被告人曹某的供述和辩解，诸暨市公安局的法医鉴定，现场图、照片、辨认笔录、自首证明、双方当事人的赔偿协议书、谅解书等证据。认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。其系自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，请求对其从轻处罚。＼n经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人曹某犯故意伤害罪的事实本院予以确认。＼n本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤、二人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并能赔偿三被害人的的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何玲萍＼n二〇一三年三月十八日＼n书记员赵学旦＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第186-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：葛同山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人葛同山借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛同山价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第325号
原告赵清星，男，1954年4月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市经济技术开发区，现住山东省乳山市。
被告闫立宝，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。
原告赵清星诉被告闫立宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清星到庭，被告闫立宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清星诉称，2014年9月1日，原告被被告闫立宝雇佣到被告所有的鲁乳渔64124船上干活，当时讲好的干到2014年12月31日满四个月，工资为30000元，可到年底发工资时被告只给原告23600元，欠发原告6400元，为此，原告多次找被告索要，均遭被告拒绝，现诉至法院，要求被告给付雇佣工资6400元，并承担诉讼费用。
被告闫立宝在接受本院询问时称，2014年9月至12月份其雇佣过原告赵清星和李根祥，当时约定的劳动报酬是按市场价，2014年120马力的渔船雇佣船员的工资是25000-26000元，240马力以上的渔船雇佣船员的工资是30000元，所以原告当时的工资是25000-26000元，原告提前支取了2000多元钱去镶牙了，所以领取工资时就扣了这部分钱。原告领取工资后就回去了，没有提工资数额不对的问题，其并不欠原告工资。
经审理查明：2014年9月至12月份，被告闫立宝雇佣李根祥（另案起诉）与原告赵清星二人在被告的渔船上任船员。原告主张当时约定的工资是30000元，被告只支付了23600元，但被告称约定的工资是2500026000元，扣除原告提交支取的2000多元钱，余款已经全部支付给原告。原告对自己的主张未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述、法院询问笔录等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告雇佣原告时约定的工资是30000元，但被告否认，原告对自己的主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付雇佣工资6400元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告赵清星要求被告闫立宝给付雇佣工资6400元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交25元），由原告赵清星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘春红
审判员 侯现章
审判员 孙文星
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋玉静
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审144号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]100号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工肖湘黔工资9000元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]100号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]100号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付肖湘黔工资9000元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]100号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付肖湘黔工资9000元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第477号
原告范春秀，女，1979年5月27日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告张洪亮，男，1981年3月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告范春秀与被告张洪亮离婚纠纷一案，原告先于2015年8月3日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市香坊区人民法院审查，被告经常居住地在南岗区，并以此为由将案件移送至我院，但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告预交案件受理费300元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯爱莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1098号
原告彭鸿宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李月风，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告彭鸿宇与被告李月风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭鸿宇到庭参加诉讼，被告李月风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭鸿宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋款21,600.00元及从2016年12月11日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告为被告供应皮鞋，鞋款共计31,600.00元，2016年1月11日，被告给付鞋款10,000.00元，余款21,600.00元被告一直未支付。2016年12月10日，被告向原告出具欠条载明，尚欠鞋款21,600.00元。但经原告多次催收，被告仍未支付上述货款。
被告李月风未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告彭鸿宇围绕诉讼请求依法提交了“聊城市广安物流货运托运单（聊城-
济南）”、“娇妤婕成都精品女鞋记账单”、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月风在原告彭鸿宇处购鞋，双方未签订书面合同。原告彭鸿宇分别于2015年11月9日、2015年11月10日、2015年11月15日分三次向被告李月风供货，货物价值共计43,150.00元；2015年12月12日，被告李月风退了价值11,545.00元的货物；据此，双方往来货款共计31,605.00元。2016年1月11日，被告彭鸿宇向原告支付货款10,000.00元后，剩余货款未再支付。2016年12月10日，原告彭鸿宇向被告李月风进行催收，被告李月风出具欠条确认：“共收到彭鸿宇发货鞋310双，共计货款31,600.00元，还有货款欠彭鸿宇21,600.00元”。但截至起诉之日止，被告李月风未支付上述货款。
本院认为，原告彭鸿宇与被告李月风虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告李月风出具的欠条不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，应视为被告李月风的真实意思表示，被告李月风应及时足额向原告彭鸿宇支付货款，故对原告彭鸿宇要求被告李月风支付剩余货款21,600.00元元的诉讼请求，本院予以支持。被告李月风未及时支付货款已构成违约，应从逾期付款之日（即双方对账之次日2016年12月11日）起承担相应的违约责任，原告彭鸿宇自愿将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告彭鸿宇对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月风在本判决生效之日起十日内支付原告彭鸿宇货款21,600.00元及逾期利息（利息计算方式：从2016年12月11日起至本判决确定的付款日止，以21,600.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费174.00元，由被告李月风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄锐敏
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临罗执字第877-2号＼n申请执行人郑丽国。＼n被执行人临沂成功陶瓷有限公司。＼n法定代表人：程壮志，总经理。＼n本院于2013年11月21日作出（2013）临罗执字第877-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂成功陶瓷有限公司的银行存款170000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人申请解除对其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：＼n解除对被执行人临沂成功陶瓷有限公司银行存款170000元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员解洪法＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员彭超＼n
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更616号
罪犯李新祥，曾用名李金龙，绰号老改，男，1990年1月19日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）普中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李新祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31368.50元（已付15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新祥的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月十九日
书记员 袁琳敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01061-1号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城高新技术产业区振兴路1号盐创大厦10楼。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被执行人江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处新河新村三区二号综合楼拐角三层。
法定代表人徐静，该公司董事长。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道办事处新河新村三区二号综合楼拐角三层。
法定代表人辛凯，该公司董事长。
被执行人史坚兵，居民。
被执行人史正华，居民。
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、史正华借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00141号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00179-1号
申请执行人平锡珍。
委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱自强。
平锡珍与钱自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张凤民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱自强应归还平锡珍借款本金450000元及约定利息135000元（至2015年6月30日止）并承担该款按年利率11.11%自2015年7月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取3520元，财产保全费4846元，合计8366元。由钱自强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱自强的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位593366元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱自强有可供执行财产后，申请执行人平锡珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月十五日
书记员 严晓雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保5号
宁德市不动产登记中心：
关于垫富宝投资有限公司与游周德、宁德市万通砂石有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结游周德名下的位于宁德市鸿鑫苑C幢402房屋（产权证号：20××14）转移登记手续，冻结期限为三年。
附：（2016）闽0902民初6270号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十一日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟均泉，男，汉族，1980年4月27日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟敬泉立即归还原告的借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟均泉、谭泽辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟敬泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告钟均泉、谭泽辉为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告钟敬泉发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟敬泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟均泉、谭泽辉为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告钟敬泉尚欠原告借款本金16000元及利息（含罚息）7182.76元。该借款已于2013年4月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告钟敬泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟均泉、谭泽辉作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人钟敬泉追偿。
被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟敬泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金16000元及利息7182.76元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告钟均泉、谭泽辉在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告钟敬泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.56元，减半收取计189.78元，由被告钟敬泉、钟均泉、谭泽辉连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 海
山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）临民初字第2399号＼n原告尹兆明。＼n委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。＼n被告袁洪。＼n被告上海波隆冷链物流有限公司。＼n法定代表人张海浪，总经理。＼n委托代理人蒋佳伟，该公司职工。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。＼n原告尹兆明诉被告袁洪、被告上海波隆冷链物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兆明委托代理人李传强、被告上海波隆冷链物流有限公司委托代理人蒋佳伟到庭参加诉讼，被告袁洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2013年8月4日18时25分，被告袁洪驾驶沪B×××××号重型厢式货车沿南外环路由南向北行驶至南外环与骈邑路路口处时，与前方等红绿灯的原告尹兆明驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告尹兆明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告袁洪承担事故的全部责任，原告尹兆明不承担责任，被告驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。＼n被告袁洪未答辩。＼n被告上海波隆冷链物流有限公司辩称，发生事故属实，被告袁洪系本被告雇佣司机，被告上海波隆冷链物流有限公司系车主，在交强险限额外由被告上海波隆冷链物流有限公司承担赔偿责任。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未答辩。＼n经审理查明，2013年8月4日18时25分许，被告袁洪驾驶沪B×××××号重型厢式货车沿南外环路由南向北行驶至南外环与骈邑路路口处时，与前方等红绿灯的原告尹兆明驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告尹兆明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告袁洪承担事故的全部责任，原告尹兆明不承担事故责任。被告袁洪驾驶的车辆车主系被告上海波隆冷链物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。＼n原告尹兆明受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2250.15元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人尹兆明之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；4、被鉴定人后续治疗费不予认定。原告尹兆明支付法医鉴定费1500元。原告尹兆明系城镇居民，误工费4233.60元（70.56元／天×60天），原告尹兆明受伤后需护理，护理费1058.40元（70.56元／天×15天），住院伙食补助费240元（30元／天X8天），车损9900元，车损鉴定费300元，施救费250元，停车费100元，交通费100元，共计损失19932.15元。＼n上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。＼n本院认为，被告袁洪与原告尹兆明发生交通事故致原告尹兆明受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告袁洪承担事故的全部责任，原告尹兆明不承担事故责任。被告袁洪驾驶的车辆车主系被告上海波隆冷链物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告上海波隆冷链物流有限公司承担全部赔偿责任，被告袁洪承担连带赔偿责任。被告袁洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告尹兆明医疗费2250.15元，车损2000元，交通费100元，误工费4233.60元，护理费1058.40元，住院伙食补助费240元，共计损失9882.15元，于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告上海波隆冷链物流有限公司赔偿原告尹兆明其余损失10050元，于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告袁洪对上述第二项损失承担连带赔偿责任；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，财产保全费220元，由被告上海波隆冷链物流有限公司、被告袁洪承担连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张名德＼n审判员薛卉＼n人民陪审员王代霞＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员孙霞＼n＼n
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2508号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0115民初2259号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
被告：戴语成，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告戴语成物业服��合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18372号之一
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告苏州开关三厂有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱勇。
委托诉讼代理人：朱华明。
原告上海宝灵超亚电器有限公司诉被告苏州开关三厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月22日，原告上海宝灵超亚电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海宝灵超亚电器有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币210元(以下币种同)，减半收取计105元，由原告上海宝灵超亚电器有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00357号
申请执行人：张春和，又名张势强。
被执行人：文武学。
本院在执行申请执行人张春和与被执行人文武学保证合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人文武学公告送达了执行通知书，责令被执行人文武学归还申请执行人张春和借款4930元及利息。但被执行人文武学至今未履行。
在执行过程中，申请执行人张春和未能向本院提供被执行人文武学的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人文武学的可供执行财产。2015年7月21日本院将被执行人文武学纳入失信被执行人名单。现申请执行人张春和对本院的调查不持异议，于2015年11月11日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张春和未实现的债权，应由被执行人文武学继续清偿，待被执行人文武学有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张春和可持原裁判书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志刚
山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）即调执字第672号＼n申请执行人王阳。＼n被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。＼n本院在执行申请执行人王阳与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。＼n对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长周学成＼n审判员张涛＼n审判员李尚爱＼n二〇一五年十一月八日＼n书记员张宗敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02667号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告李文杰，男，1977年8月13日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告李文杰下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2014年7月11日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2005年9月19日，被告李文杰向我行下属的新城分理处以冉敏的名义借款9200元，约定月利率7.44‰，借款期限一年。2008年3月22日被告归还借款本金300元，尚有余额8900元及相应利息。2005年9月19日，被告另向我行下属的新城分理处借款13000元，约定月利率7.44‰，借款期限一年。2012年2月2日被告归还借款本金12400元，尚有余额600元及所有利息。两笔借款余额9500元被告承诺于2012年11月30日归还，但被告未履行承诺。我行起诉后，被告李文杰偿还500元，其妻冉敏偿还8800元共计9300元。特请求法院判决被告偿还我行尚欠借款本金200元，从借款之日起至还款之日止按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%支付，案件受理费由被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了：1、营业执照；2、组织机构代码证；3单位负责人身份证明；4、李文杰身份信息；5、借款借据；6、贷款收回凭证；7、还款计划；8、贷款收回凭证。
被告李文杰未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提交的1至8号书证复印件视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供的1至8号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2005年9月19日，被告李文杰向原告重庆农商行奉节支行下属的新城分理处以冉敏之名借款9200元，以李文杰之名借款13000元，月利率均约定7.44‰，借款期限均为一年。被告借款后于2008年3月22日归还9200元借款中的本金300元，于2012年2月2日归还13000元借款中的本金12400元，两笔借款余额为9500元。被告在还款计划书中承诺于2012年11月30日还本付息。但被告未兑现，原告多次催收无果，故诉至本院。诉讼中，被告李文杰偿还原告本金500元，其妻冉敏偿还8800元，尚欠借款本金200元及约定利息和逾期利息未给付。原告要求法院依法判决被告给付。
本院认为，原、被告的借贷关系合法应受法律保护。被告向原告借款后，本应遵守诚实信用原则，按时偿还借款，按约定支付利息。被告未按时偿还原告借款和支付利息构成违约。故原告主张被告偿还尚欠借款和给付约定利息、负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息因约定不明，本院根据相同案件的生效判决酌定按约定利息的130%计算。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文杰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行尚欠借款本金200元，并从借款之日起至分期还款之日止按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%支付。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李文杰负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 鑫
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执321号
胡书平，男，汉族，1965年10月22日出生,住所地邱县。
邱县民政局，住所地县城。
胡书平申请邱县民政局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00027号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡书平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00027号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 郑 凯