wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34080号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山舜龙世纪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：韩彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：钟海玲，男,该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告中山舜龙世纪电器有限公司（简称舜龙世纪公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。舜龙世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元、公证费250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-40687f30zzl的涉案摄影作品的著作权人，舜龙世纪公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
舜龙世纪公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，涉案摄影作品来源不清，无法证实美好景象公司系该作品的著作权人；涉案摄影作品独创性小，价值低，且我公司使用该作品程度低，美好景象公司要求的赔偿金额过高；美好景象公司不享有涉案摄影作品的著作人身权，其赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据；美好景象公司主张的合理费用金额过高。综上，请求法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40687f30zzl的摄影作品，内容为一对年轻夫妇在厨房做饭的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年11月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40687f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。舜龙世纪公司在该网站上开设了名称为“快乐一叮旗舰店”的网络店铺，销售了一款名为“快乐一叮DZG-26J1家用电蒸锅不锈钢多功能电蒸笼三层大容量蒸菜锅”的产品，在宣传该产品时使用了涉案图片，并配以“老婆说：还是你疼我”等广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，此次公证证据保全共涉及4张图片，美好景象公司为此支付公证费共计1000元，本案主张250元。
另，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40687f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
舜龙世纪公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为舜龙公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山舜龙世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告中山舜龙世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用共计750元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山舜龙世纪电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初39号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族，生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住甘州，2016年9月13因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金九千五百元，同年9月24日监外执行。2016年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日19时许，被告人刘某在甘州区县府街延伸段小辣椒酒店旁巷道内，被告人刘某给我区吸毒人员李某贩卖毒品海洛因时被公安干警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、户籍证明、刑事判决书、监外执行决定书等证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年二个月，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年二十五天，并处罚金九千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一万一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月二日
书记员 王以斌
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初864号
原告：叶剑明，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：黄飙，系广东众同信律师事务所律师。
被告：仁化县中创农业有限公司。住所地：仁化县黄屋村黄屋坝组丹霞大道***号。
法定代表人：唐国歧。
原告叶剑明与被告仁化县中创农业有限公司（以下简称中创公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑明的委托诉讼代理人黄飙、被告中创公司的法定代表人唐国歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑明向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方合伙开发整理仁化县董塘镇高莲村山坡地为补充耕地项目工程；二、确认被告取得上述项目权益中的50%归原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原、被告双方形成合伙，共同开发仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目。被告与仁化县土地开发整理中心于2011年11月12日签订《仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目工程承包合同》，由被告承接开发仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地273.91亩，开发费用由被告承担，耕地指标则按6:4的比例进行分配（即被告占6成，县政府占4成）。合同签订后，被告对该项目进行开发，但因资金不足，遂与原告一起合作开发该项目，为此双方于2012年3月15日签订《关于共同投资开发仁化县补充耕地项目协议书》，约定共同投资开发仁化县内的补充耕地项目投资额预算为80万元，各出资40万元，分配原则为所有利润分红，双方各占50%。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，双方形成合伙关系。
二、原告履行了合伙义务，向合伙项目前后投入了974098元，仁化县国土部门也是知道原告与被告一起合作开发该项目的，故原告依法取得仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目的部分权益。对此根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，原告对合伙开发项目的资金投入已经转化为对该项目所享有的权益，故原告应分得被告取得上述项目权益中的50%。
综上所述，原、被告双方签订合伙协议，共同开发仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目，原告履行了合伙出资义务，对该项目投入了大量资金，故原告对该项目享有权益，请求仁化县人民法院予以确认。
被告中创公司辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，对原告的陈述没有异议。
对原告叶剑明提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告身份证复印件，原告用于证明其主体资格；证据2被告工商登记信息，原告用于证明被告的主体资格；被告对该两份证据均无异议，且该两份证据均由相关部门制作或出具，本院对该两份证据予以确认。2、证据3《承包合同》，原告用于证明被告承包本案涉案工程；被告对该证据无异议，且该合同有仁化县土地开发整理中心及仁化县国土资源局的盖章，本院对该证据予以确认。3、证据4《共同投资开发仁化县补充耕地项目协议书》，原告用于证明原、被告双方合伙开发仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目；证据5收款收据，原告用于证明其对涉案项目陆续投入的资金；证据6《合伙投资确认书》，原告用于证明被告确认收到原告的合伙投资款；虽然被告对该三份证据均无异议，但结合该三份证据及原告的诉讼请求来看，本院认为，第一、被告对原告主张的双方共同投资开发仁化县董塘镇高莲村土地开发补充耕地项目并没有异议，且被告承认原告的全部诉讼请求，及对原告陈述的所有事实也都没有异议，现原告再要求本院确认其诉讼请求，并不符合常理；第二、原告向本院提交的15张收款收据显示的开具时间跨度有9个月之长，但该15张收款收据中，有12张收款收据的编号是相连的，且在经本院要求原告提供该三份证据的原件核对后，对该三份证据的形成时间产生合理性的怀疑下，本院向原告释明，因案件的审理需要，需对该三份证据的形成时间进行鉴定，但原告予以拒绝；综合前述疑点，本院对原告提交的该三份证据不予确认。
本院依原告的申请向仁化县国土资源局调取了《关于仁化县黄坑镇、丹霞街道办等五个土地开发补充耕地项目验收确认的函》、《仁化县黄坑镇、丹霞街道办等五个土地开发补充耕地项目验收汇总表》、《土地开发整理补充耕地项目工程完成情况表》及《土地开发整理补充耕地项目工程验收表》（三张）。原告对该四份材料均无异议。本院于2016年12月30日向被告邮寄送达传唤被告于2017年1月5日下午3点到本院民一庭对上述材料进行质证的传票，被告没有依时到庭质证，事后本院也电话联系被告到庭质证，被告也没有任何表示。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。虽然被告对原告主张的双方共同投资开发仁化县董塘镇高莲村补充耕地项目（以下简称涉案项目）没有异议，被告也承认原告的全部诉讼请求，但原告请求本院确认其与被告合伙开发涉案项目及确认被告取得的涉案项目收益的50%归其所有，必须要举证证明其与被告确实是合伙开发涉案项目及其确实对涉案项目投入了资金，但从本案现有的证据来看，存在以下几点疑点：1、从原、被告双方签订的《共同投资开发仁化县补充耕地项目协议书》的内容来看，原、被告双方约定涉案项目的投资预算为80万元人民币，原、被告各出资40万元，在双方没有签订任何补充协议的情况下，现原告主张其对涉案项目投资了974098元，并不符合常理，且原告向本院提交的证明其投资974098元的15张收款收据显示的开具时间跨度有9个月之长，而该15张收款收据中，有12张收款收据的编号是相连的，原告对此未作出合理解释，且在经本院要求原告提供收款收据的原件及原、被告于2012年3月15日签订的《共同投资开发仁化县补充耕地项目协议书》和2012年7月28日签订的《合伙投资确认书》的原件核对后，对前述证据的形成时间产生合理性的怀疑下，本院向原告释明，因案件的审理需要，需对前述证据的形成时间进行鉴定，但原告予以拒绝；2、从原、被告双方签订的《共同投资开发仁化县补充耕地项目协议书》的内容来看，原、被告在该协议书中只约定所有的利润分红，双方各占50%，并没有约定如果亏损的情况下，双方如何承担，也不符合常理；3、既然被告对原告的诉求及陈述均没有异议，而原告又向本院请求确认其诉求，亦不符合常理。
综上所述，原告的陈述让人产生合理性的怀疑，在无其他有效证据佐证的情况下，本院认为原告的诉求证据不足、理由不充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告叶剑明的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告叶剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一七年一月二十二日
书记员 张美艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2111号
申请执行人林志明
被执行人王小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00068号，依法向被执行人王小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币121350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3284号
原告黄某某，1967年12月12日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告葛某某，1966年3月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黄某某诉被告葛某某离婚后财产纠纷一案中,原告黄某某于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3949号
原告：新疆大睿建筑工程有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼505室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：倪润新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所：昌吉市长宁南路佳弘大厦13楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告新疆大睿建筑工程有限责任公司与被告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆大睿建筑工程有限责任公司于2018年8月3日以庭外自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大睿建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆大睿建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16000元，由原告新疆大睿建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 唐文琳
二〇一八年八月六日
法官助理 韩宜杉
书 记 员 陈能慧
书 记 员 陈能慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1401号
原告苏梅，现住扶余市。
被告代文革，住址扶余市。
本院在审理原告苏梅诉被告代文革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 司传波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2028号
原告：陈伟仁。
被告：石磊。
被告：祖雨霏。
被告：徐晓。
原告陈伟仁（以下简称姓名）与被告石磊、祖雨霏、徐晓（以下均简称姓名）健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈伟仁、石磊、祖雨霏、徐晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟仁向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费304.98元、营养费1000元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年7月2日18时，我在91路公交车上劲松中街站附近，公交车司机石磊与祖雨霏、徐晓因与我发生口角动手打伤我，给我造成损失。故我诉至法院，要求法院判决支持我们诉讼请求。
石磊辩称，事故发生当时，我驾驶公交车营运，是陈伟仁先动手伤人，我作为司机告知他需等警察来进行处理，陈伟仁又对我进行伤害，该事实已有法院判决认定，故我不同意陈伟仁的各项诉讼请求。
祖雨霏、徐晓辩称，我们是夫妻，当时乘坐91路公交车，陈伟仁动手先打的我们，我们没有还手，故我们不同意陈伟仁的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日18时，陈伟仁与祖雨霏、徐晓乘坐91路公交车，石磊系该公交车司机，在劲松中街站附近，陈伟仁与祖雨霏、徐晓发生口角，石磊作为司机告知陈伟仁等警察前来处理，陈伟仁动手将石磊打伤。该事实，有四方当事人派出所询问笔录予以佐证。本次事件发生后，石磊作为原告起诉陈伟仁生命权、健康权、身体权纠纷，本院以（2016）京0105民初42142号民事判决书，认定陈伟仁对石磊实施了攻击行为，而石磊当时系履行公交司机的义务，并无过错，故判决陈伟仁对石磊的合理损失进行赔偿。经询问，该判决双方均未上诉，已发生法律效力。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据派出所相关笔录及本院做出的已生效的（2016）京0105民初42142号民事判决书，可以认定此次事件中陈伟仁实施了攻击行为，其是实施侵权行为的过错方，石磊、祖雨霏、徐晓在此次事件中并无过错，陈伟仁应承担此次事件的全部责任，故对陈伟仁主张的各项损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟仁各项诉讼请求。
案件受理费79元，由原告陈伟仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1283号
申请执行人张劲松，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地莆田市城厢区。
被执行人傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人张劲松与被执行人傅飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）荔民初字第2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张劲松于2015年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4225号
原告：德清绿月物业管理有限公司，住所地德清县乾元镇车站路6-2、6-3号。
法定代表人：车尧初。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：陆建军，男，汉族，1971年12月20日出生，住址德清县。
原告德清绿月物业管理有限公司（以下简称绿月公司）与被告陆建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月14日，绿月公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，绿月公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清绿月物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德清绿月物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）津法民初字第06023号＼n原告：聂坤城，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。＼n委托代理人：杨勋中（原告聂坤城姐夫），汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。＼n被告：曹型荣，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市江津区。＼n原告聂坤城诉被告曹型荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，于2013年11月22日裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员樊小平担任审判长，与审判员陈先德、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告聂坤城的委托代理人杨勋中到庭参加诉讼，被告曹型荣经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告聂坤城诉称，被告曹型荣因急需用钱，于2013年6月29日在原告处借钱4万元。原告电话要求被告还钱，被告以种种理由拒不归还借款，请求判决被告曹型荣立即归还借款4万元。＼n被告曹型荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。＼n经审理查明，曹型荣于2013年6月29日在聂坤城处借钱40000元，于当日出具借条。事后聂坤城电话要求曹型荣还钱，曹型荣以种种理由拒不归还借款，并从2013年8月起关闭手机离家外出。聂坤城于2013年8月27日诉讼来院，要求保护上述请求。＼n上述事实，有被告曹型荣出具的借条，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以采信。＼n本院认为，被告曹型荣在原告聂坤城处借得借款后，形成民间借贷关系，在没有约定还款期限的情况下，原告聂坤城可以催告被告曹型荣在合理期限内归还借款。原告聂坤城要求被告曹型荣归还借款40000元的请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告曹型荣在本判决生效后10日归还给原告聂坤城借款40000元。＼n如果曹型荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告曹型荣负担（此款原告已预交，由被告曹型荣在履行义务时一并支付给原告聂坤城）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长樊小平＼n审判员陈先德＼n人民陪审员张勋维＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李本豪＼n
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢47号
申请人白水县绿野果业有限责任公司。
法定代表人黄世民，系该公司董事长。
被执行人马天宝。
本院在执行申请人白水县绿野果业有限责任公司与被执行人马天宝仓储合同纠纷一案中，白水县人民法院（2011）白水民初字第00653号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元，并承担迟延履行期间的利息，本案受理费、执行费用等，本院于2017年6月13日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。后在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，即一、案件款39279元，案件受理费800元，共计40790元，马天宝提出给付扣划的6387元外，再付20000元，案结事了，黄世民同意，利息部分黄世民自愿放弃。上述款项申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）白水民初字第00653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 索建明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申10号
再审申请人（一审原告）：朱云川，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人（一审原告）：陈锡眉，女，汉族，1969年3月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
共同委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：杜玉蓉，女，汉族，1978年2月18日出生。住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人：宋玉田。
再审申请人朱云川、陈锡眉因与被申请人杜玉蓉、罗明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，朱云川、陈锡眉于2017年1月22日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱云川、陈锡眉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱云川、陈锡眉撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3210号
原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。
法定代表人金红星。
委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告张传云，男，1978年1月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员会诉被告张传云物业服务合同纠纷一案中，原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告安吉县孝丰镇丽天嘉园业主委员负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 顾 秀
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初476号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员，特别代理。
被告陈华仲，男，住仙游县。
被告杨献良，男，住仙游县。
被告陈百雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈华仲、杨献良、陈百雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告陈华仲、杨献良、陈百雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告陈华仲立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2014年2月12日起按月利率12.25‰计至2015年2月11日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告杨献良、陈百雄对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈华仲、杨献良、陈百雄均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年2月12日，被告陈华仲以购买化肥为由向原告借款3万元，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款月利率为12.25‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告杨献良、陈百雄对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈华仲发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告陈华仲、杨献良、陈百雄之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告陈华仲提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告陈华仲未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨献良、陈百雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈华仲、杨献良、陈百雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华仲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年二月十二日起按月利率千分之十二点二五计至二〇一五年二月十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告杨献良、陈百雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈华仲、杨献良、陈百雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百四十五元，由被告陈华仲、杨献良、陈百雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监1号
申请执行人王彩虹（李忠田之妻），女，1976年10月29日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人周桂琴，女，1952年7月1日生，汉族，住延吉市公园街。
原告周桂琴与被告王彩虹、李志明之间民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于2009年4月7日作出（2009）延民初字第150号民事判决：一、被告王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬在继承遗产范围内向原告周桂琴偿还借款50万元；二、被告王彩虹、李志明偿还本金100万元；被告李志明负连带保证责任。案件受理费18300元，减半收取9150元，其他费用100元，共计9250元（原告已预交18400元），由被告王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬共同负担。
判决发生法律效力后，申请执行人周桂琴于2009年7月20日向本院申请执行。截止到2013年8月20日，本院共向被执行人王彩虹执行166.1377万元（本金150万元、利息11.9727万元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元）。
2012年10月15日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2012）延民监字第83号民事裁定，再审本案。2012年12月17日，本院作出（2012）延民再字第78号民事判决。被告王彩虹不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2013年3月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。被告王彩虹不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。2014年3月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民再字第2号民事裁定，撤销该院作出的（2013）延中民一中字第71号民事判决和本院作出的（2009）延民初字第150号民事判决、（2012）延民再字第78号民事判决，发回本院重审。
本院重审后，于2014年12月23日作出（2014）延民再初字第3号民事判决：驳回原告周桂琴的诉讼请求。案件受理费18300元，其他费用100元，共计18400元由原告周桂琴负担。
判决发生法律效力，2015年1月20日，本案经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）延民监字第11号民事裁定书，再审本案。
本院再审后，于2015年6月16日作出（2015）延民再字第24号民事判决：一、撤销本院（2014）延民再初字第3号民事判决；二、原审被告王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内在继承李忠田遗产范围内向原审原告周桂琴偿还借款50万元；三、原审被告王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原审原告周桂琴偿还借款100万元；四、原审被告李志明对原审被告王彩虹向原审原告周桂琴偿还借款100万元承担连带责任；案件受理费18300元，减半收取9150元（原审原告已退回9150元），其他费用100元，合计9250元，由原审被告王彩虹承担。
王彩虹不服该判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民再字第24号民事判决；二、维持延吉市人民法院（2014）延民再初字第3号民事判决；一审案件受理费9150元和二审案件受理费18300元（王彩虹已预交），合计27450元，由被上诉人周桂琴负担。
本案原来据以执行的法律文书已被撤销，周桂琴的诉讼请求已被判决驳回，原来执行的执行款应当回转。王彩虹于2015年12月26日向本院提出执行回转申请，要求返还执行款166.1377万元及利息。
本院为了责令周桂琴返还执行款及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人周桂琴应在本裁定发生法律效力之日向申请执行人王彩虹返还执行款167.9677万元（本金150万元、利息11.9727万元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元、二审案件受理费1.83万元）及本金150万元、利息11.9727万元、本息合计161.9727万元的利息（自支付给周桂琴之日起至回转给王彩虹之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡 宗 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 军
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第229号＼n申请执行人黄林成。＼n被执行人林振东。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第180号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n现经本院查明车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌汽车系被执行人林振东所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人林振东所有的车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌汽车壹辆（车辆识别号：LVSHBFAF47F010267；发动机号：3109203）。＼n二、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员董利＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈晓娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26797号
原告：北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号1号楼3层330室。
法定代表人：李月，无职务。
委托诉讼代理人：李力，男，该公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：吴筱姝，女，1987年9月29日出生，锡伯族，无业，住北京市昌平区，户籍所在地河北省唐山市。
原告北京西丰全文化发展有限公司（以下简称西丰全公司）与被告吴筱姝劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰全公司委托诉讼代理人李力，被告吴筱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰全公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向吴筱姝支付解除合同的经济补偿金35750元；2、确认我公司无需向吴筱姝支付未提前三十日以书面形式通知解除合同的经济补偿金5332.62元；3、吴筱姝承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月8日我公司因资不抵债不能偿还到期债务，决定解散公司并向法院申请破产清算。我公司决定解散后，曾与员工协商协议解除劳动合同，公司提出的协议解除劳动合同的条件是：如果员工同意公司以物抵偿欠付其的工资和社会保险等全部职工债权并放弃其他权利要求的，公司则让员工拿走与欠付其工资保险金额同等价值的钢琴或者古筝，同时双方签署协议解除劳动关系，互相再不负有权利义务。事后，吴筱姝同意公司的意见，拿走公司钢琴，但却一直拒绝与公司签署书面的协议，事后公司多次电话联系要求其补签解除协议，吴筱姝以种种理由拒绝补签协议。吴筱姝虽然未与公司签署书面协议，但已拿走公司的财物的行为视为其已经接受公司的条件，双方已经达成口头解除劳动合同的协议。公司解散时，公司经营困难准备破产，面对大量的学员、供应商等债权人，对职工债权采取优先解决的方案完全是出于对员工利益的考虑，但吴筱姝出尔反尔，在拿走公司的财物后，又违反口头协议约定向公司提出经济补偿金的申请。公司认为，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实确认，则公司不应当再向吴筱姝支付经济补偿金，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实不予确认，则吴筱姝没有理由占有公司的财物，公司的财物属于破产财产，应当在破产清算中统一变价清偿债务，吴筱姝应予返还公司财物。
吴筱姝辩称，我原是西丰全公司员工，我正常工作至2017年2月8日，公司因经营不善，关停门店，并告知与我们解除劳动关系，因公司拖欠工资及社会保险，告知我们可以以相同价值的物品抵偿拖欠款项，故我方从公司拉走物品。我提出的仲裁申请，是要求公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金，就拖欠的工资及社会保险并未主张，我认可物品抵偿了拖欠工资等款项。综上，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回西丰全公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴筱姝曾系西丰全公司员工，西丰全公司向吴筱姝支付工资至2016年12月31日，吴筱姝正常提供劳动至2017年2月8日，当日西丰全公司以公司经营不善，不日将向法院申请破产为由与吴筱姝解除劳动关系。西丰全公司通过银行转账方式向吴筱姝支付2016年12月前平均工资数额为5860.66元。
西丰全公司与吴筱姝就劳动关系建立时间存在争议。西丰全公司提交双方签订劳动合同书主张双方劳动关系于2011年11月1日建立，吴筱姝对劳动合同书中本人签字真实性不持异议，但主张该份合同是应公司要求签署，合同中仅记载合同有效期间，并未载明其入职时间，吴筱姝主张双方劳动关系系于2010年6月29日建立，吴筱姝向本院提交社会保险缴费记录证明其主张，社保记录中显示西丰全公司于2011年6月起为吴筱姝缴纳社会保险。庭审中，西丰全公司并未就社保缴费时间早于劳动合同中记载期限说明原因。
西丰全公司主张因公司资不抵债，公司准备申请破产，公司在停业前给出吴筱姝两个选择，一是不签署任何协议，公司将拖欠的工资、社保和补偿申报至法院；二是吴筱姝放弃补偿款项，公司以钢琴折抵吴筱姝的工资、社会保险。吴筱姝同意第二种方案后，拉走钢琴，但拒绝签署协议。吴筱姝表示其当时只同意公司以一台二手钢琴折抵拖欠的工资和社会保险，并未同意抵扣解除劳动关系经济补偿金。西丰全公司并未就其主张提交证据。
吴筱姝以要求西丰全公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动关系补偿金为由提起仲裁申请，仲裁裁决，西丰全公司向吴筱姝支付解除劳动关系经济补偿金35750元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资5332.62元。西丰全公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，西丰全公司作为用人单位应就劳动者的入职时间负有举证责任。本案中，西丰全公司虽主张双方劳动关系于2011年11月1日建立，但吴筱姝提交的社会保险缴费记录显示西丰全公司早于该时间已为吴筱姝缴纳社会保险，西丰全公司并未就此作出合理解释，应承担不利后果，故本院采信吴筱姝主张双方劳动关系于2010年6月29日建立。西丰全公司因经营不善，停止营业与吴筱姝于2017年2月8日提出解除双方劳动关系，依法应向吴筱姝支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资。西丰全公司亦无充分证据证明以物折抵的款项包含拖欠工资、社保及解除补偿款全部费用，故本院对西丰全公司主张无需向吴筱姝支付解除补偿的意见不予采纳。综上，经本院核算，西丰全公司应向吴筱姝支付解除劳动关系经济补偿金35750元及未提前通知解除劳动关系的一个月工资补偿5332.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向吴筱姝支付解除劳动关系经济补偿金三万五千七百五十元；
二、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向吴筱姝支付未提前三十日通知解除劳动关系的一月工资五千三百三十二元六角二分。
如果北京西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京西丰全文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年七月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1507号之一
申请执行人：郜菊玖,女性,1960年10月30日出生,住武汉市江岸区
被执行人：张停战,男性,1953年7月15日出生,住武汉市江岸区；黄凤珍,女性,1965年1月15日出生,住武汉市江岸区
本院在执行郜菊玖与张停战、黄凤珍民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月六日
书记员 余 敏
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审227号
申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。
法定代表人谢福林，局长。
委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局法规科科长。
委托代理人梁明兰，重庆市南川区木材检查站站长。
被执行人重庆市南川区三泉镇三泉社区居民委员会，组织机构代码57797533-9，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委七组。
法定代表人王成刚，村主任。
申请执行人重庆市南川区林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区三泉镇三泉社区居民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市南川区林业局认定2016年12月，被执行人未经县级以上林业主管部门同意办理征占林地手续，在重庆市南川区XX镇XX村X组(小地名：XX)扩宽公路，占用林地1012平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达南林罚权告字[2017]第05088号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2017]第05088号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年10月26日作出南林罚决字[2017]第05088号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2017年11月30日前恢复林地原状；二、并处罚款10120元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年11月3日缴纳了罚款2000元，还欠8120元，逾期未履行行政处罚决定中的第一项义务，也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2018年5月2日向被执行人送达了南林罚催字[2018]第025号《林业行政处罚催款通知书》和南林罚恢催字[2018]第024号《责令恢复原状催告通知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行南林罚决字[2017]第05088号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了林业行政案件报案登记表，林业行政案件立案登记表，林业行政处罚意见书，南林罚权告字[2017]第05088号《林业行政处罚先行告知书》、南林罚听权告字[2017]第05088号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，南林罚决字[2017]第05088号《林业行政处罚决定书》及送达回证，组织机构代码证及当事人身份证明，当事人询问笔录，占用林地调查报告，现场照片，林业行政处罚罚没现金收据及银行进账单，南林恢催字[2018]第(05005)号《恢复原状催告书》、南林罚恢催字[2018]第024号《责令恢复原状催告通知书》，南林罚催字[2018]第025号《林业行政处罚催款通知书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和处罚认定的事实没有异议。但提出修建道路是先向政府申请，然后政府下发三泉府发[2017]1号《关于同意三泉居委修建道角大桥至白岩巷防火公路建设相关事项的批复》和三泉府发[2017]4号《关于同意修建三泉居委申请8社、9社通村连接公路的批复》，办理了部分砍伐手续，因有三户农户没在家，没有办理到砍伐手续。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业主管部门批准，占用林地扩宽公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对南林罚决字[2017]第05088号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令恢复1012平方米林地原状；二、罚款8120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年八月九日
书记员 张 迪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初657号
原告：熊鹰，男，1995年10月2日出生，汉族，驾驶员，住临泽县。
委托诉讼代理人：王吉帅住甘州区。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
统一社会信用代码：91620723925347xxxx。
负责人：张东伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋艳婷，该公司理赔部���责人。
原告熊鹰与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称人民保险临泽支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊鹰及委托诉讼代理人王吉帅、刘世奇，被告人民保险临泽支公司的委托诉讼代理人宋艳婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊鹰向本院提出诉讼请求，要求被告赔付保险金120631元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原被告签订机动车商业保险合同，约定原告交纳保险费共计16966.62元，为原告甘A634**号货运汽车投保，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日，发生机动车保险事故最高限额赔付保险金347880元。2016年7月15日，原告的甘A634**号货车发生保险事故，原告向被告报案，被告派业务员勘察现场并定损，让原告先修车，原告共支付修理费120631元，后原告多次找被告业务员解决修理费问题，被告拒赔，现起诉请求判令被告依约支付保险金120631元。
被告人民保险临泽支公司辩称，原告诉称与被告公司签订保险合同、投保的险种、保险期间、交费金额、发生保险事故以及原告向被告报案等情况均属实。被告公司确实派员了解情况但并没有定损，被告公司定损金额是32281元，被告拒绝赔付，是因为原告未经被告同意更换了驾驶室，增加了修理费。
案经审理查明，2016年9月15日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份。合同约定，被保险人为原告熊鹰，原告为甘A634**号货运汽车投保机动车商业保险一份，原告交保险费16996.12元，保险金额947880元，其中机动车损失保险347880元、第三者责任保险50000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元，保险期间为2016年6月9日至2017年6月8日。其中保险条款第六条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落。第十六条约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。2016年7月15日，甘A634**号货运汽车在拉运沙石过程中侧翻，致使车辆损坏。原告报案后，被告派员勘察了现场并告知原告先修理车辆，后原告将车辆送往张掖市建龙汽贸有限责任公司修理，支付修理费120631元，原告向被告理赔遭拒，故起诉本院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交机动车商业保险保险单复印件一份、甘A634**号汽车修���费发票13张及修理零件清单2张，并申请证人王宪、张爱华出庭作证，试以证明原被告之间存在保险合同，经人民保险临泽支公司同意后原告对车辆进行了维修。经质证，被告人民保险临泽支公司对上述证据均无异议。被告人民保险临泽支公司向法庭提交了一份机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），经质证原告提出异议，认为该清单上的零部件价格并不是市场价，按照保险公司定损后的价格修理对原告显失公正。对原告提交的证据被告人民保险临泽支公司无异议，法庭予以确认。被告人民保险临泽支公司提交的更换项目清单是被告人民保险临泽支公司单方核定的，与原告所主张的修理费差距较大，原告也不认可被告人民保险临泽支公司的说法，对被告人民保险临泽支公司提交的清单不予采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同真实、合法有效，应受法律保护。合同签订生效，当事人均应遵照执行，受其约束。原告按照合同的约定支付保险费，保险期间发生保险事故后给被告报案履行了合同义务，在修理前也和被告就修理事项进行了沟通，原告将车辆送往张掖市建龙汽贸有限责任公司修理被告并没有异议，在保险合同中对事故车辆应到什么地方修理及修理费高低并没有限定。证人王宪和张爱华证明，对原告车辆零部件的维修和更换是根据破损状况，能维修的维修，不能维修的更换，对未经被告同意私自更换驾驶室扩大了损失的说法，被告并未提交证据证明，原告对车辆进行维修并支付维修费后，被告以自己核定的限额理赔，不符合保险合同的约定，也违背了民事活动中诚信原则，对被告的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司支付原告熊鹰保险金120631元，限被告于判决生效后付清。
案件受理费2713元，减半收取1356.50元，由被告中国人民保险股份有限公司临泽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年五月十二日
书记员 宋艳琴
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00420号＼n上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。＼n法定代表人：唐昌明，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）：曲恩，女，汉族。＼n上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员李遵礼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第5725号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
被告：李广武，男，现住天泽时代花园小区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告李广武物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方兴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01272号
原告薛某甲，工人。
委托代理人王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告邓某。
原告薛某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，2010年9月，双方因琐事发生争吵，被告即离家出走，原告多次寻找未果，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩薛某乙。
被告邓某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年5月27日生一男孩薛某丙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记信息卡等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告邓某离婚。
案件受理费240元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执49号
本院在执行申请执行人李荣与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执49号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3431号
原告：张辉，男，汉族，1984年5月16日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何妮，女，汉族，1990年10月18日出生，住四川省仪陇县。
原告张辉与被告何妮民间借贷纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告何妮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉请：请求人民法院判令被告何妮偿还原告借款38000元及利息和诉讼费，判令被告向原告支付违约金2000元。事实及理由，被告何妮于2018年1月8日向原告借款38000元用于做生意，并出具借款凭据一份，同时约定了还款时间及借款利息和逾期还款违约金。借款到期后，被告一直未按约还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1）原、被告的身份证复印件各一份，用以证实原被告的身份信息；
2）欠条一张，用以证实被告何妮欠款的事实。原告代理人称，该条据虽系欠条，其实质为借款。欠条载明：因本人资金临时周转不便，兹欠到张辉先生人民币叁万捌仟元整（38000），上述款项本人承诺最迟2018年5月1日前无条件偿还，并支付协议约定的利息。如有违反，本人愿意接受张辉先生一切处罚措施，并承担一切法律责任。附加责任：附1，本期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，2、如未按时，应当向张辉先生支付违约金人同币贰仟元整。3、利率从今时起至还款日止按年息8%计算。特此据以资证明。欠款人，何妮。2018年1月8日。
被告何妮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何妮2018年1月8日向原告张辉出具欠条，欠条载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠到张辉先生人民币叁万捌仟元整（38000），上述款项本人承诺最迟2018年5月1日前无条件偿还，并支付协议约定的利息。如有违反，本人愿意接受张辉先生一切处罚措施，并承担一切法律责任。附加责任：附1，本期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，2、如未按时，应当向张辉先生支付违约金人同币贰仟元整。3、利率从今时起至还款日止按年息8%计算。特此据以资证明。欠款人，何妮。2018年1月8日。约定的还款期限届满后，被告何妮未履行偿还欠款本息义务。原告于2018年6月12日起诉来院，诉请人民法院判决被告何妮按约承担偿还责任。
庭审后，原告向法庭提供了转款凭证一张，用以证明被告欠款的事实。并称，原告2017年5月18日借给被告何妮50000元，后经催收，被告何妮偿还了12000元，余款38000元遂出具了欠条。
本院认为,被告何妮向原告张辉出具欠条，欠到原告张辉现金38000元，有被告何妮出具的欠条佐证，有转款凭证佐证，本院予以认定。何妮向原告张辉出具欠条，原、被告之间形成债权、债务关系，合法的债权应受法律保护。被告何妮在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，现张辉要求何妮还款，何妮应及时偿还，故对张辉要求何妮偿还38000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条上同时约定了利息按年息8%计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的违约金2000元，被告何妮在欠条上也明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告何妮在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告何妮在本判决生效后十五日内向原告张辉偿还欠款38000元，并支付利息（利息计算方式为：以38000元为基数，按年息8%标准从2018年1月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告何妮在本判决生效后十五日内向原告张辉支付违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告何妮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初505号
原告姚翔宇，男，1996年7月12日生，汉族，住昆山市
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托代理人姚小明，男，系姚翔宇父亲。
被告昆山华瑞国际汽配城有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰路52号，组织机构代码58100693-6。
法定代表人胡建雄，该公司董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
原告姚翔宇诉被告昆山华瑞国际汽配城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年2月18日第一次公开开庭进行了审理，原告姚翔宇、被告昆山华瑞国际汽配城有限公司的委托代理人徐娟、张大文到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。后被告申请撤销了张大文的代理委托并委托由毕世华、徐娟代理本案，本案于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告姚翔宇、被告昆山华瑞国际汽配城有限公司的委托代理人毕世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翔宇诉称：2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为：2012039078、2012039080）由原告购买被告开发的位于昆山市陆家镇陆丰路北侧、奎明印染公司西侧的第3幢17、18号商铺。其中17号商铺合同价格为564978.0074元（单价15790.33元），建筑面积为35.78平方米，套内面积33.726平方米，合同约定层高4.49米。其中18号商铺722154.0144元（单价15177.68元），建筑面积为47.58平方米，套内面积44.853平方米，合同约定层高4.49米.合同约定被告应当在2013年11月15日前将房屋交付给原告。原告依约支付了相应房款后，被告推迟交房，而且与合同约定的面积、层高也有差距。对商铺而言，房屋的空间体积直接关系到商铺的实际使用价值，而且被告当初宣传与签约时对原告所说得买一送一，上面办公、下面经营。原告购买商铺的根本目的也正是如此。原告多次就涉案房屋层高、面积事宜与被告协商，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因涉案房屋层高与合同约定的层高少0.4米的房屋使用价值的损失320000元（包括17、18号商铺）；2、被告返还原告因涉案房屋面积与合同约定面积少4平方米的差价60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回了第二项诉请，变更诉请为：1、被告赔偿原告因涉案房屋层高与合同约定的层高少0.4米的房屋使用价值的损失320000元（包括17、18号商铺）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山华瑞国际汽配城有限公司辩称：被告已经按照原被告双方签订的《昆山市商品房购销合同》的约定交付了房屋且原告早已领取了房产证。被告交付的房屋层高符合国家规范和购销合同的约定原告的诉请无事实与法律上的依据，请求驳回。
经审理查明：2012年11月25日，原被告签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为：2012039078、2012039080）由原告购买被告开发的位于昆山市陆家镇陆丰路北侧、奎明印染公司西侧的第3幢17、18号商铺。其中17号商铺合同价格为564978元（单价15790.33元），建筑面积为35.78平方米，套内面积33.726平方米，合同约定层高4.49米。其中18号商铺722154元（单价15177.68元），建筑面积为47.58平方米，套内面积44.853平方米，合同约定层高4.49米。
另查明，昆山市城建档案馆调取的竣工图纸显示，涉案两套商铺的层高为4.44米，净高为4.09米。被告解释4.44米以上至4.49米为防水层与隔热层。原告陈述涉案房屋因影响其分割使用故诉至本院。
再查明，原告依约支付购房款，涉案商铺已于2014年12月9日登记在原告姚翔宇名下，单独所有。
以上事实由房屋买卖合同、购房发票、竣工图纸、房产登记证明、税收缴款书等以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，原被告应该依据合同履行各自义务。双方购房合同中明确约定了房屋层高为4.49米，结合竣工图纸来看，楼面与地面之间的垂直距离为4.44米。双方合同中并未明确约定该房屋需分割使用，并不影响原告合同目的的实现，被告交付的房屋存在层高0.05米误差存在违约，但原告为存在实际使用方面产生的损失，故本院结合层高差以及两套房屋总价等因素，酌情认定为16000元。故对原告要求被告因层高差赔偿的两套房屋损失共认定为16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山华瑞国际汽配城有限公司赔偿原告姚翔宇房屋（位于昆山市陆家镇陆丰路北侧、奎明印染公司西侧的第3幢17、18号商铺）层高损失共计16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担3050元，被告负担3050元，该款项原告已预交，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 亮
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民四初字第1216号＼n原告石丽娟，女。＼n被告沈阳市塑料板材厂。＼n投资人赵鸿元，系该厂厂长。＼n委托代理人袁媛，女，系该厂职工。＼n原告石丽娟诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1148元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。＼n被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。＼n经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南六西路，建筑面积为41.02平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1148元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。＼n原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告石丽娟2013年至2014年度的采暖费1148元；＼n二、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘钦群＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李柏榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人苏佳东，男，1995年8月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2015年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人苏佳东犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，被害人黄某同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人苏佳东、附带民事诉讼原告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日22时许，被告人苏佳东驾驶号牌浙Ｄ×××××的汽车乘载田某、张某夫妇一同行至绍兴市越城区洞桥小区昌安供销超市非机动车道附近，与另一行至此地的车辆会车，双方互不相让。田某因事先饮酒，下车叫嚣，并与对方发生口角，被告人苏佳东在旁劝阻。被害人黄某及郭某等人路经此地，发现田某态度嚣张，且疑似酒驾，黄遂拿出手机拍摄现场视频，欲网上曝光。张某发现后，上前抢夺手机阻止拍摄，与被害人黄某发生争执。被告人苏佳东及田某上前帮忙，并与被害人黄某一方人员相互扭打。期间，被告人苏佳东从其驾驶车辆后备箱内拿出一把斧子，砍伤被害人黄某右上臂。经鉴定，被害人黄某系外伤致肢体一处创口长度达18cm，伤势已达轻伤二级；涉案斧子，不属于管制刀具。
2016年10月31日晚，被告人苏佳东在绍兴市越城区洞桥小区附近被警察抓获。案发后，未赔偿。
上述事实，被告人苏佳东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郭某、田某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机视频，现场监控，扣押决定书，扣押清单，斧子1把，管制刀具认定书，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人苏佳东的前科情况由刑事判决书予以证实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人苏佳东将分期赔偿给被害人黄某人民币25000元。
本院认为，被告人苏佳东为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏佳东有犯罪前科，又系持械造成被害人轻伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏佳东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一八年八月三十一日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的斧子1把，系作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1346号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人苏芳，该行行长。
被执行人郝刚泽，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人折成兰，女，1968年12月2日出生，汉族。
被执行人陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人李成平，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人郝刚泽、折成兰、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第02651号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝刚泽名下位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城·共和世家X号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丰民初字第2507号＼n原告：翟仕翠，居民。＼n被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂。＼n住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。＼n负责人：贾志平，该厂执行事务合伙人。＼n原告翟仕翠与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟仕翠到庭参加诉讼，被告金桥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告翟仕翠诉称，被告因资金周转困难于2013年9月13日向原告借款50，000元，承诺可以随时支付。2014年3、4月份，原告多次找被告，想支取现金，被告以没钱为由拒绝偿还。为此起诉，要求：1、判令被告给付原告借款本金50，000元；2、判令被告给付原告50，000元本金从2013年9月13日起至给付日止按年息12%计算的利息；3、诉讼费用、保全费由被告负担。＼n被告金桥厂未提出答辩意见。＼n经审理查明，2013年9月13日，被告金桥厂向原告翟仕翠借款50，000元，金桥厂于当日为翟仕翠出具《收据》1张，内容为：“今收到翟士翠交来集资款人民币伍万元整，￥50，000。”翟仕翠于2014年3、4月份开始要求金桥厂还本付息，金桥厂至今未予偿付。庭审中，翟仕翠述称，双方未签订书面借款合同，口头约定年息1分2即12%，金桥厂承诺翟仕翠可以随时支取，金桥厂按实际使用资金期限计付利息，金桥厂出具《收据》时将“翟仕翠”误写为“翟士翠”。＼n上述事实，有原告陈述、原告所提交的《收据》相证实。＼n本院认为，原、被告间达成的借款50，000元的口头协议，属民间借贷合同，双方的意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，为有效合同，原、被告间的民间借贷合同关系成立。被告向原告借款50，000元，双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告主张双方口头约定借款年息12%，但未能提供证据加以证实，鉴于被告为原告所出具的《收据》中载明该笔款项系“集资款”，按习惯当不属于无息借款，以自借款之日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为宜，原告第2项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：＼n一、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂偿还原告翟仕翠借款本金50，000元，并自2013年9月13日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付利息，限判决生效后5日内付清。＼n二、驳回原告翟仕翠其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ华＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员舒蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人高小明，男，汉族，1963年4月5日出生于江西省上饶县，小学文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月5被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人黄锡清，男，汉族，1975年9月3日出生于江西省上饶县，小学文化，农民，家住上饶县。因犯盗窃罪于1998年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年1月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人叶学文，男，汉族，1987年6月18日出生于江西省铜鼓县，初中文化，农民，家住铜鼓县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)718号起诉书指控被告人高小明、黄锡清、叶学文犯盗窃罪，于2011年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人高小明、黄锡清、叶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年5月3日深夜，被告人高小明爬窗进入宁波市北仑区新碶街道闽江路345号的浙西饭店，窃得现金200多元、中华、利群等各类卷烟共计整装6条、散装107包（卷烟价值共计人民币2991元）。
2.2010年5月20日凌晨，被告人黄锡清、高小明伙同“缪宇法”（另案处理）撬窗进入宁波市北仑区新碶街道高凤路与嵩山路岔口处的三江超市，窃得黄鹤楼、利群、芙蓉王等各类卷烟整装共计84条、散装201包（共计价值人民币22249元）。后在将已被用纸箱、蛇皮袋装好的卷烟扔出超市后面的小区围墙外面时，因被小区保安发现，被告人黄锡清等人即携带其中的两箱卷烟逃离，另外的69条各类卷烟（共价值人民币12481元）均被追回。
3.2010年5月26日凌晨，被告人黄锡清、高小明撬窗进入宁波市北仑区新碶街道凤洋二路529号的杂货店，窃得诺基亚1200移动电话机1部及中华、云烟等各类卷烟共计1251包（共计价值人民币10534元）。现移动电话机已被追回并发还被害人。
4.2010年8月26日凌晨，被告人黄锡清、高小明、叶学文撬窗进入宁波市北仑区大碶街道人民南路179号的杂货店，窃得现金100多元及中华、利群等各类卷烟共计整装51条、散装64包（卷烟价值共计人民币15846元）。
另经查明：2010年10月5日23时许，公安民警在宁波市北仑区大碶南苑E家宾馆附近将形迹可疑的被告人高小明、黄锡清、叶学文抓获，并在被告人黄锡清身上查获被害人周某失窃的诺基亚移动电话机1部。随后，被告人高小明、叶学文、黄锡清在公安机关第一次讯问时均交代了各自盗窃的基本事实（其中被告人高小明当时未供述叶学文参与共同盗窃的事实）。
上述事实，被告人高小明、黄锡清、叶学文在庭审过程中亦无异议，并有相关的讯问笔录，被害人浅海清（浙西饭店业主）、周某（凤洋二路杂货店业主）、焦某（人民南路杂货店业主）的陈述，证人戴某（三江超市工作人员）的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、公安机关出具的情况说明、扣押与发还物品清单、上饶县人民法院（2006）饶刑初字第15号刑事判决书及释放证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小明、黄锡清、叶学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人高小明、黄锡清数额巨大，被告人叶学文数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锡清在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关在抓获三被告人时，已从被告人黄锡清身上发现了其与高小明共同盗窃的物品，即司法机关已经掌握了黄锡清等人在新碶凤洋二路529号杂货店实施犯罪的线索和证据，故被告人黄锡清、高小明并不构成自首。被告人高小明提出的其有自首情节的辩解，依法不能成立，不予采纳。但被告人高小明、黄锡清因涉嫌盗窃到案后，能如实交代未被司法机关掌握的其他较重的盗窃事实，且部分赃物已被追回，均可从轻处罚。被告人叶学文因司法机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，而在此范围外主动、首先交代其未被掌握的其他盗窃事实，应以自首论，可依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，对被告人高小明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人黄锡清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人叶学文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2014年12月4日止)。
二、被告人黄锡清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2015年6月4日止)。
三、被告人叶学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月5日起至2011年12月4日止)。
以上所处罚金均限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 毅 刚
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年二月十八日
书 记 员 郑璐娜(代)
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审2号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：雷明新，男，汉族，1963年03月15日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2016第（078）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（078）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人雷明新非法占用小裴村集体土地建钢结构库房，位置及四至为：东至栾城区西外环路；西至小裴村村内；南至雷秀强耕地；北至雷明新旧房范围内，擅自占用小裴村集体土地（该地块地类其中耕地1295.21平方米、设施农用地444.78平方米，位于允许建设区内，符合土地总体利用规划）1739.99平方米（合2.61亩）建钢结构库房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年12月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人雷明新：1、责令退还非法占用1739.99平方米（合2.61亩）土地；2、没收在非法占用的1739.99平方米（合2.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的1739.99平方米（合2.61亩）土地每平方米20元罚款，共计34799.8元（大写叁万肆仟柒佰玖拾玖圆捌角），并于2016年09月08日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2016第（078）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（078）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（078）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 石利辉
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督92号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人陆修国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2015年在其东巨灌区种水田450亩，欠水费8000.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2015年450亩水田水费共计8000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆修国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年450亩水田水费共计8000.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01038号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张虹，其他信息不详。
被告：李平，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01251号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，男，汉族，系原告丈夫，特别代理。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某，男，汉族，系第一被告父亲。
原告王某某与被告冯某某、冯某健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告冯某某及冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月22日，被告方在原告门前的大路上修厕所、盖炭房，并将修建用的半砖、石头等杂物堆积在大路上，影响了原告方的通行。原告丈夫因此前去规劝被告，制止被告方不得强占大路而与第二被告妻子苏某某发生争吵和撕扯，当即给派出所报案，经派出所工作人员到场制止了被告在公共通行道路上违章修建。同年5月23日，二被告及家人共六七人又开始强行在路上修建，原告儿子王某甲又去劝阻，却遭到被告方的殴打。原告与丈夫外出回来后看到二被告正在打原告的儿子，随即进行拉架，却被二被告用木棍等凶器打伤，随后被送往定边县医院治疗。经诊断为：1、外伤性头痛，2、颜面软组织多处挫伤。原告在门诊治疗5天，共花医疗费1564元。现原告诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1564元、误工费353元、护理费500元、住院伙食补助费300元、住宿费400元、交通费120元，共计3419元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、门诊病历及诊断证明，主要证明原告的伤情是二被告打伤的。
2、门诊医疗费票据，证明原告于2013年5月24日、25日、27日在定边县人民医院门诊治疗，共花医疗费1312.1元。
3、伤情照片五张，主要证明原告被二被告打伤。
4、证人屈汉刚的当庭证言，证明其没有看见二被告打原告。
5、证人薛建功的当庭证言，证明事发当日二被告与原告没有发生厮打。
被告冯某某、冯某共同辩称，事发当日原告的儿子王某甲将被告方正在修建的砖墙推倒，被告与原告的儿子王某甲发生了争执，原告过来后却没有劝自己的儿子，但二被告根本没有打原告王某某。因此原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举第一、第二、第三组证据的真实性无异议，但对原告所要证明的目的有异议，理由是事发当日二被告根本没有打原告，故不予认可。二被告对原告所举的第四、第五组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告申请出庭作证的两份当庭证言，由于两位证人均不能证实事发当日二被告打原告的事实，故对两位证人的当庭证言本院予以采信。
对原告提交的第一、第二、第三组证据，仅有原告的单方陈述，原告申请出庭作证的两位证人又不能证实事发当日二被告打原告的事实，且原告未能提供其他证据加以佐证，故对该三组证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月22日，被告方在原告门前的大路边上修厕所、盖炭房，并将修建用的半砖、石头等杂物堆积在大路上，影响了原告方的通行。原告丈夫因此前去规劝被告，制止被告方不得强占大路，两家由此产生了争执。同年5月23日，被告方继续修建，原告儿子王某甲又前去劝阻，并将被告方建起的砖墙推倒，双方由此发生了争执并进行了打斗，导致原告儿子受伤。原告与丈夫外出回来后看到二被告正在打原告的儿子，随即进行了拉架，原告夫妇随后便将儿子送往定边县医院治疗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，结合本案中原告提交的证据以及查明的事实，不足以认定事发当日二被告对原告王某某进行了殴打。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，由于原告申请出庭作证的两位证人均证实二被告在事发当日没有殴打原告，同时原告未能提供其他证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 梁 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张煊林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江夏执字第01263-1号
申请执行人周兰秀，女，1960年5月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人周兰秀与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00840号民事调解书，申请执行人周兰秀于2015年11月6日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年11月8日向被执行人蔡玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人周兰秀偿还其欠款894000元及利息，并承担执行费11340元。
本院在执行过程中，对被执行人蔡玉梅武汉市江夏区纸坊大道155号602室房屋进行了轮候查封并已评估（待拍卖），并对蔡玉梅持有的武汉农村商业银行股份有限公司股权进行了轮候查封。且未查找到被执行人可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二０一六年三月二十八日
书记员 夏 洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初318号
原告真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告真满枝与被告吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告真满枝到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告真满枝诉称，2014年5月8日，被告吴忠美的丈夫伊林军因资金周转不足向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限至2015年5月7日。借款到期后，原告多次向伊林军催收，但伊林军以各种借口一直未还款。现伊林军已病故，其与被告吴忠美系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告吴忠美偿还原告借款20000元。
被告吴忠美未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实伊林军于2014年5月8日向原告真满枝借款20000元；2.中国农业银行存款业务回单，证实原告将20000元现金存款至伊林军账户内。
本院调取以下证据：1.火化证明、居民死亡医学证明书，证实伊林军因病去世；2.结婚证，证实伊林军与被告吴忠美的婚姻关系。
原告真满枝对该份证据无异议。
本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告真满枝在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告吴忠美的丈夫伊林军系原告真满枝丈夫的外甥。2013年5月8日，伊林军向原告真满枝借款20000元，原告通过现金存款的方式将20000元汇入伊林军的账户。2014年5月8日，伊林军向原告重新出具一份20000元的借条，借条体现：伊林军向原告真满枝借款20000元整；利息按月利率3%计；借款期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日。期限届满后，原告多次找伊林军索要借款及利息未果。2015年12月14日，伊林军因病过世。原告向被告吴忠美催收借款未果，诉至本院，要求判如所诉。诉讼期间，本院依法向被告公告送达起诉状及开庭传票。公告期满后，被告未向本院提交答辩状、证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告真满枝与伊林军间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴忠美与伊林军夫妻关系存续期间，被告吴忠美未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二人的夫妻共同债务，现伊林军已病故，故原告要求被告吴忠美偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告真满枝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 李圣标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2423号
原告：中国人民解放军四川省南充军分区，住所地南充市。
法定代表人：蒋济南，司令员。
委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
委托代理人：景力明，男，汉族，1982年11月生，四川南充军分区保障处助理员。
委托代理权限：特别授权
被告：刘蕾，女，1978年3月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：ＸＸ，男，1973年9月13日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理权限：特别授权。
原告中国人民解放军四川省南充军分区（以下简称南充军分区）与被告刘蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员任钊担任审判长，与人民陪审员王丽红、杨兴源组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充军分区的委托代理人张恒、景力明，被告刘蕾及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金80778元（暂算至2017年10月31日，实际应算至返还租赁房屋之日止）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》合同约定杨明承租顺庆区金鱼岭路215号150平方米房屋（简称租赁房屋租赁期限3年（2014年1月1日至2016年12月31日），租金为53000一年，从第二年起每年按10%递增，并于每年前十日付清当年度租金。同时租赁合同对逾期支付租金及有关费用的违约责任也进行了约定。2015年4月24日，经原告同意，由被告承接前述《军队房地产租赁合同》约定的权利义务，并与杨明签订《茶楼转让协议》。租赁期限届满后，被告继续占用租赁房屋开展经营活动，并拒付租金，构成违约。为维护自身权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：2016年以前的租金我们全部都认，我们实际是做到2016年底就已经关门了，春节过后一两个月我们就彻底关门了，另外我们交付的5000元押金应该予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月5日，原南充军分区后勤部（甲方）与杨明（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将位于四川省南充市顺庆区金鱼岭路215号（坐落号：成蜀字第0425号）的房屋建筑面积200平方米，出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房产。租赁用途：茶坊。租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用），年租金为人民币53000元。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方，付款方式：转账或现金。乙方向甲方交纳房地产租赁保证金5000.00元，甲方收取乙方房地产租赁保证金后向乙方开具凭证；乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还乙方房地产租赁保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金。逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业、卫生防疫等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担。双方承认的附加条款（附加条款与主条款内容相违背的，附加条款无效）如下：从第2年每年递增10%。合同签订后，原告将房屋交付给杨明经营南充市顺庆区百合茶坊，2015年4月24日，经原告同意，由被告承接前述《军队房地产租赁合同》约定的权利义务，并与杨明签订《茶楼转让协议》,由被告刘蕾继续经营顺庆区百合茶坊，并由被告刘蕾向原告缴纳租金。至原告起诉时，被告刘蕾尚欠原告2016年度的房屋租金24130元，被告实际经营的时间为2017年2月底。在原告起诉前，被告已经将本案租赁的厂房返还给原告，原被告之间的租赁合同已实际解除。庭审中，原告认可被告向其缴纳租赁保证金5000元，并同意该保证金可抵扣被告应付租金。
另查明，南充军分区后勤部现更名为南充军分区后勤处，属于南充军分区的内设机构。原、被告因解除合同欠付租金的数额未达成一致，致本案调解未果。
本院认为，原告南充军分区与被告刘蕾签订的《军队房地产租赁合同》系双方自愿协商达成，不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。在合同租赁期满后，因军队政策调整，原告需收回已向被告租赁的房屋，被告亦实际将租赁的房屋交付给了原告，原、被告之间的租赁合同实际已解除。对原、被告有争执的问题本院逐一认定如下：
一、欠付房屋租金的认定。原被告之间房屋租赁约定的时间为2014年1月1日至2016年12月31日，2016年度被告欠付原告租金24130元，2017年被告的实际经营时间为2017年2月底，2017年被告还应当向原告给付2个月的租金即11200元,即被告共计应向原告给付租金为35330元。
二、对被告要求抵扣租赁保证金5000.00元的辩解主张，原告同意对被告缴纳的5000元租赁保证金抵扣被告欠付的租金，对被告的该辩解本院予以支持。
三、对原告主张违约金的认定。原告主张按合同约定的被告按滞交经费总额的千分之三加收违约金。合同约定的违约金数额明显过高，本院调整为以欠付的房屋租金为基数，按年息6%计算违约金。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾于本判决生效后三日内向原告中国人民解放军四川省南充军分区给付房屋租金35330元及违约金（违约金的计算方式为：以租金30730元为基数，从2018年4月26日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、原告中国人民解放军四川省南充军分区于本判决生效后三日内向被告刘蕾返还房屋租赁保证金5000元。
三、驳回原告中国人民解放军四川省南充军分区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，公告费400元，由原告负担500元，被告负担810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 钊
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 杨兴源
二〇一八年八月二十日
书 记 员 文诗懿