wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9232号
原告：陈庆兰，女，1966年10月15日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：张林，女，1981年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨硕，男，1982年9月28日出生，住四川省三台县。
原告陈庆兰与被告杨硕、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员吴兴宇、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈庆兰的委托代理人宋廷波、刘达福，被告张林到庭参加了诉讼；被告杨硕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险范围内各赔偿原告50%的医药费12230.53元、误工费1000元、住院伙食补助费384元、护理费1200元、营养费300元和交通费600元，合计15714.53元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿前进村公路向前进村居民点方向行驶，当行驶到联兴村2组路段时，与相对行驶杨硕驾驶的车牌号为渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局同乐派出所认定，被告杨硕、张林负交通事故的同等责任。事后原告被送到涪陵同乐卫生院和涪陵中心医院住院治疗12天出院。后原、被告协商无果。
被告杨硕未作答辩。
本院经审理确认如下事实：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿重庆市涪陵区同乐乡前进村村公路向前进村居民点方向行驶，至涪陵区同乐乡联兴村2组路段时，与相对行驶由杨硕驾驶的渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“杨硕、张林负此次交通事故同等责任，陈庆兰无责任”。
原告陈庆兰受伤当天即被送入涪陵区同乐乡中心卫生院进行治疗，同日即转入重庆市涪陵中心医院住院治疗12天，于2016年3月4日出院，出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤，鼻骨骨折；被告张林支付了原告住院期间的全部医药费用12230.53元，并给付原告人民币1000元。后原告陈庆兰与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费发票、原告陈庆兰出具的收条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书合法、客观真实，应作为本案的定案依据；结合被告张林和被告杨硕在本次交通事故原因力的大小，本院酌定，被告杨硕承担本案50%的民事赔偿责任，被告张林承担50%的民事赔偿责任。
被告杨硕为渝AKFX**号小型客车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告杨硕应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨硕所有的渝AKFX**号小型客车未投保交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告杨硕在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告杨硕与张林按过错责任分担。本次交通事故由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
原告陈庆兰请求被告赔偿护理费、营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应承担举证不能的法律后果；同时，原告在本次交通事故中所受伤较轻微，不需要护理依赖，医嘱中亦无加强营养的医嘱。因此，本院对原告的该请求，不予支持。
诉讼中，结合原告陈庆兰的请求，本院根据法律规定，对原告陈庆兰的损失评述如下：（1）误工费，原告陈庆兰请求1000元，符合法律规定，本院予以支持；（2）医药费为12230.53元；（3）住院伙食补助费，原告陈庆兰请求384元，符合法律规定，本院予以支持；（4）交通费酌定为100元。上述经本院确认的原告陈庆兰的各项赔偿费用共计13714.53元（含被告张林已支付13230.53元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈庆兰因本次交通事故造成的医药费9616元、误工费1000元、住院伙食补助费384元和交通费100元，共计人民币11100元（含被告张林已赔偿原告陈庆兰医药费9616元和误工费1000元）。由被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告陈庆兰484元，支付被告张林10616元。
二、原告陈庆兰超出交强险限额的医药费2614.53元（含被告张林支付2614.53元），由被告张林赔偿原告陈庆兰1307.26元（已支付），被告杨硕支付被告张林1307.27元。
三、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨硕负担100元，被告张林负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
人民陪审员 吴兴宇
人民陪审员 游智伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓晓琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)简阳刑初字第59号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告林某，男，汉族，1985年9月23日出生，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月26日经简阳市公安局决定取保候审，2014年1月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日上午，被告人林某驾驶川AL75**号红岩牌重型货车，从简阳市牌坊沟出发，到简阳市简州大桥(沱二桥)西桥头的工地运土方。当日10时许，被告人林某驾车经由简城镇北门加油站外，即国道318线2404KM+300M处，将车停放在路旁，到附近餐馆吃饭后返回驾驶室发动货车时，因观察不足，货车开动后将前方正在横穿公路的被害人阮某某碰倒并从其头部碾过，造成被害人阮某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人林某用手机拨打了急救和报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。
2013年12月26日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此次事故的全部责任，被害人阮某某无责任。
案发后，在简阳市交通事故人民调解委员会的主持调解下，被告人林某与被害人阮某某的近亲属达成了赔偿协议，并已按照协议除保险赔偿外另行赔偿了被害人近亲属35000元。被告人林某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人林某的户籍证明，证人李某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人林某主动报警，在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人林某赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月十二日
书记员 李 辉
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第167号
原告勐海华瑞汽车修理厂。
组织机构代码L5933662-8。
被告云南勐海弘远矿业有限公司。
原告勐海华瑞汽车修理厂（以下简称华瑞汽修厂）与被告云南勐海弘远矿业有限公司（以下简称弘远公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2015年6月24日，本院公开开庭进行了审理。原告华瑞汽修厂的经营者郑建瑞到庭参加诉讼，被告弘远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞汽修厂诉称，2014年2月27日至2014年5月20日期间，被告单位的车辆云K237**、云KKW7**两辆车在原告修理厂进行维护修理，共计产生9张修理清单，上述修理清单经被告单位员工签字确认，修理费共计18,270元，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告支付原告修理费18,270元。
被告弘远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告华瑞汽修厂向本院提交以下证据：
1、《材料工时清单》（原件）9份，欲证实被告所有的云K237**、云KKW7**两辆车修理项目及费用的事实；
2、《机动车行驶证》、《车辆登记信息》（复印件）2份，欲证实修理车辆属被告公司所有的事实。
被告弘远公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法，能够证实被告公司所有的车辆在原告处维修，共计产生修理费用18,270元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月27日至2014年5月20日期间，被告弘远公司所有的云K237**、云KKW7**两辆车辆到原告华瑞汽修厂进行维修，修理费用已在《材料工时清单》中载明，并经被告公司员工签字确认，共计18,270元，后被告未支付修理费，至今尚欠原告修理费18,270元。
本院认为,原告华瑞汽修厂与被告弘远公司之间成立合法、有效的修理合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告华瑞汽修厂为被告弘远公司修理车辆后，被告弘远公司却未向原告支付修理费用，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告弘远公司应承担向原告华瑞汽修厂支付修理费的责任，故对原告要求被告支付修理费18,270元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南勐海弘远矿业有限公司于本判决生效之日向原告勐海华瑞汽车修理厂支付修理费18,270元。
若被告弘远公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告弘远公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨博艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌模，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：邓小兰，执行董事。
再审申请人王昌模因与被申请人重庆鑫赢机械制造有限公司（以下简称鑫赢公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌模申请再审称:申请人没有在2013年9月与被申请人签订过劳动合同，涉案劳动合同是伪造的；申请人在工伤期间，被申请人无权解除劳动合同。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人与被申请人于2013年9月1日订立劳动合同，劳动合同书载明，此次劳动合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日。申请人主张该劳动合同系伪造的，则对此应承担举证责任。在本案一、二审审理中，申请人不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的不利后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。根据双方签订的劳动合同，劳动合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。在2015年8月31日劳动合同期限届满时，并无相应的证据证明双方存在续订劳动合同的事实，因此，双方劳动关系因劳动合同期限届满而终止。申请人认为被申请人单方解除劳动合同缺乏充分的证据证明，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昌模的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈媛雪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执335号
申请执行人付世霞，女，1971年4月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区和谐小区。
被执行人刘梅梅，女，1980年7月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区龙龙安府2号楼2单元1701室。
被执行人樊静，女，1980年8月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区8号楼1502室。
本院在执行申请执行人付世霞与被执行人樊静,刘梅梅借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2017年9月13日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴磊磊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执991号
申请执行人田丰，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田丰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执407号
申请执行人:刘建江;被执行人:杜启建,赵如光纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4183号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第4183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月八日
书记员 颜廷川
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执551号之一
申请执行人张莉，女，1963年8月16日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人杨力，男，1987年3月26日出生，系原告张莉之子。
委托代理人翁文华，四川恒进律师事务所律师。
被执行人马建刚，男，1968年9月7日出生，住四川省宜宾市。
被执行人邓代才，男，1962年7月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行张莉与马建刚、邓代才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建刚、邓代才的银行存款1277854.40元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月十日
书记员 许德宾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1443号之一
申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，该公司董事长。
委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路489号1808室。
法定代表人：李佳欣。
被执行人：李佳欣，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省南安市。
本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李佳欣名下的闽DF16**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20153.48元及利息、律师费7200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第44号
申请执行人张虎军，男，汉族，山西省兴县人。
被申请执行人马俊平，男，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行申请执行人张虎军与被执行人马俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马俊平至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人马俊平在榆社县农村信用合作联社信用社河峪信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊平在榆社县农村信用合作联社河峪信用社帐户存款31400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一五年二月九日
书记员 刘庆东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4558号之一
原告：耿庆兰，女，1953年11月16日生，汉族，济南植物油公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：耿庆浩，男，1952年10月22日生，汉族，济南家用电器总退休职工，住济南市。
被告：耿庆滨，男，1939年3月21日生，汉族，泰安市水利水产局退休职工，住山东省泰安市。
被告：孟庆凯，男，1946年6月14日生，汉族，胜利油田临盘采油厂退休职工，住山东省临邑县。
被告：孟璟涛，男，1974年10月16日生，汉族，胜利油田临盘采油厂职工，住山东省临邑县。
被告：孟璟波，男，1972年11月12日生，汉族，胜利油田临盘采油厂职工，住山东省临邑县。
原告耿庆兰与被告耿庆浩、耿庆滨、孟庆凯、孟璟涛、孟璟波继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告耿庆兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿庆兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿庆兰撤诉。
案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告耿庆兰负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张希霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4461号
原告：王六梅，女，1967年3月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡建忠,男,1973年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王六梅与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王六梅到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六梅诉称，2015年9月10日，被告向原告借款32000元，并口头承诺2015年年底归还，年底前被告归还10000元，此后，原告多次向被告催要，其电话不接，仍不还款。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建忠未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月10日，被告蔡建忠因急需用钱，向原告王六梅借款32000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告归还原告10000元，尚欠22000元。为索要借款，原告于2016年5月25日诉讼来院，要求被告归还借款22000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡建忠尚欠原告借款22000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告蔡建忠于本判决生效后十日内偿还原告王六梅借款22000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告蔡建忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1871号
申请执行人：高香君。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
本院在执行高香君与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2590号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1886号
原告张东明，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地河南省。被告上海曲和餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈武海。被告陈武海，男，土家族，1988年2月29日出生，户籍地湖北省。原告张东明与被告上海曲和餐饮管理有限公司、陈武海承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公��方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告上海曲和餐饮管理有限公司和陈武海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张东明诉称，原告与被告陈武海通过朋友介绍相识。2014年初，原告向被告提供铺设地毯服务，地点为上海市区及周边各单位。原告与陈武海通过手机短信往来确定工作地点和相应报酬。截至2015年5月31日，被告拖欠原告地毯工费人民币(币种下同)5,979元。被告陈武海于2015年6月19日向原告出具欠条确认拖欠原告费用，并口头承诺15日内付，但逾期未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈武海向原告支付地毯工费5,979元；2、被告陈武海向原告支付以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、被告陈武海向原告支付律师费1,200元；4、本案诉讼费由被告陈武海承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015年6月19日欠条1份，证明被告陈武海确认欠原告地毯工费金额；2、2015年4月至5月短信照片一组，证明原、被告之间的交易细节，原告报价给被告陈武海，被告陈武海进行了确认。被告上海曲和餐饮管理有限公司、陈武海未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告张东明提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年4月至5月，张东明应陈武海要求至指定地点为陈武海铺设地毯。2015年6月19日，陈武海向张东明出具一份手写欠条，内容为：“今欠张东明地毯工费5,979元。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈武海。2015.6.19”。另查明，根据湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县公安局五里派出所出具的户籍信息��示，“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”是陈武海的身份证号码。本院认为，原告为被告陈武海提供铺设地毯服务，被告陈武海应当按约向原告支付铺设地毯人工费。现双方经结算，被告陈武海于2015年6月19日向原告出具欠条确认欠款金额，但至今未付，显属履约不当。故原告要求被告陈武海向其支付欠款5,979元及以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费1,200元的诉讼请求，原告未能提供费用产生的依据及双方就该费用应由被告承担的书面约定依据，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈武海于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付5,979元；二、被告陈武海于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告张东明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈武海承担(于本判决生效之日起十日内向原告张东明直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 张东成
人民陪审员 朱乐平
二〇一六年一月六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执316号
申请执行人王三庄，男，生于1939年8月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王乾平，男，生于1976年9月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系申请执行人王三庄之子。代理权限为特别授权。
被执行人杨国林，男，生于1963年4月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初24民事判决书，在执行申请执行人王三庄与被执行人杨国林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人杨国林暂无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的26549.19元（包括申请执行人各项经济损失26399.19元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4037号
原告：朱革命，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人：黄艳红，该公司总经理。
原告朱革命与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱革命的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱革命向本院提出诉讼请求：被告鑫塬公司支付原告加工费573232元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原、被告于2012年2月6日签订镍铁水渣、干渣合作加工协议书，约定原告乙方为甲方的镍铁水渣、干渣加工处理，处理后以袋装交甲方，加工合作期限为3年。2013年11月25日，原、被告经结账，被告还差欠原告加工费用573232元未支付，原告多次追要费用但被告一直未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告鑫塬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告朱革命和左祥根作为乙方与被告鑫塬公司作为甲方签订镍铁水渣、干渣合作加工协议书，约定原告为鑫塬公司的镍铁水渣、干渣进行加工处理，处理后以袋装交鑫塬公司，按照每吨2200元结算，加工合作期限为3年。2013年11月25日，原、被告双方进行了结算，被告鑫塬公司还差欠原告加工费用573232元未支付，原告并开具了573232元的税票。2014年4月23日，原告朱革命在向被告鑫塬公司索要加工费时，双方对差欠数额重新进行结算确认，协议将原差欠的加工费按照1900元每吨计算，按照495064元的金额进行给付。但之后被告鑫塬公司仍一直未予支付。
另查明，2012年11月25日，朱革命和左祥根达成协议，左祥根退出对鑫塬公司承包渣的合作加工，由原告朱革命独自经营。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告朱革命按照合同完成了加工工作，并与被告进行了交付结算，被告鑫塬公司应当及时支付报酬。原告朱革命在主张报酬过程中与被告鑫塬公司进行了重新约定，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告朱革命主张自起诉之日起的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱革命加工费495064元，并承担自2017年7月11日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，由原告朱革命负担1032元、被告江苏鑫塬镍业有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10032（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5087号之一
申请执行人李佳羽，男，1990年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘晓燕，女，1982年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李佳羽诉被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3319号民事判决书，确定由被告刘晓燕于判决生效之日起七日内偿还原告李佳羽借款5万元及利息（利息按照年利率6%自2016年4月21日计算至本判决确定的付款之日）负担案件受理费572元，向本院缴纳执行费667元，以上共计51773元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产登记信息，后本院依法查封了被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初��第2430号
原告：项农姆,女,1964年7月18日出生,公民身份号码3303271964********,汉族，住浙江省苍南县龙港镇文卫路***号。
委托代理人：金建中、金明宇。
被告：王增荣,男,1949年3月8日出生,公民身份号码3301031949********,汉族，住浙江省杭州市西湖区建工新村**幢**号***室。
被告：王旭晖,男,1977年7月8日出生,公民身份号码3301051977********,汉族，住浙江省杭州市西湖区建工新村**幢**号***室。
被告：徐赞华,女,1950年2月9日出生,公民身份号码3301051950********,汉族，住浙江省杭州市西湖区建工新村**幢**号***室。
原告项农姆诉被告王增荣、王旭晖、徐赞华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案受理后，由于原告项农姆未按规定预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定���下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁 琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执365号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，生于1968年6月28日，彝族，住四川省攀枝花市。
本院在执行杨某某犯运输毒品罪一案中，依据（2015）剑阁刑初字第51号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在本辖区无房产、车辆登记信息，在金融机构无存款；经委托其户籍所在地攀枝花市盐边县人民法院调查，亦无可供执行财产。经核实被执行人杨某某现在绵阳市监狱服刑，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张义昌（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第402号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人拜某某﹒艾斯某某，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)375号起诉书指控被告人拜某某﹒艾斯某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人拜某某﹒艾斯某某、维语翻译艾克拜尔.吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人拜某某﹒艾斯某某窜至长沙市五一广场附近，伺机扒窃。20时30分许，拜某某﹒艾斯某某见被害人坞某某与其丈夫易某某正从平和堂百货出来，遂尾随其至新世界百货前南阳街口公交车站处，趁二人不备之际，从坞某某上衣口袋内扒得一台金色“苹果”5S手机（16G，鉴定价格为2426元）。其正准备逃离案发现场时被坞某某和易某某发现并当场控制，公安民警接警后赶至案发现场将拜某某﹒艾斯某某抓获，被盗手机当场发还被害人。
被告人拜某某﹒艾斯某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机照片，价格鉴定意见，被害人坞某某的陈述，证人易某某的证言，被告人拜某某﹒艾斯某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人拜某某﹒艾斯某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人拜某某﹒艾斯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拜某某﹒艾斯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拜某某﹒艾斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执78号之一
申请执行人：肖国军，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被执行人：厦门市翔安区兰阳人家餐饮店（个体户），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇翔安北路1689号（火炬翔安产业区内），组织机构代码L2110786-2，经营者庄志尧，男，1976年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，台湾地区身份证号码G1********，台湾地区来往大陆通行证号码05394107。
申请执行人肖国军与被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）海民初字第3988号民事判决书，已经发生法律效力。经肖国军申请，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的额为本金174792.11元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店、庄志尧邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年1月18日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下银行账户余额不足、无房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店、庄志尧纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、于2017年8月16日通过福建省执行司查控法系统对庄志尧采取限制出境措施。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。同日，申请执行人与被执行人庄志尧就本案执行款的支付达成执行和解协议。
综上所述，因本案被执行人厦门市翔安区兰阳人家餐饮店暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，现双方当事人就执行款的支付达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十八日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1277号
原告宜宾市铁龙运业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇天筠路，组织机构代码：55103783—8。
法定代表人李启明，经理。
原告曾付群，女，汉族，生于1971年8月5日，住四川省。
委托代理人胡霖（特别授权），四川高县罗场法律服务所法律工作者。
���告四川高县众友汽修有限公司，地址：四川省高县庆符镇鹅卵村四组。组织机构代码：55349788-9.
法定代表人宋小平，经理。
委托代理人胡志永（特别授权），该厂职工。
委托代理人寇永忠，该厂职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人廖道远，该公司员工。
原告宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群与被告四川高县众友汽修有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后,依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群诉称,原告曾付群所有的川Q267**号自卸货车挂靠在原告宜宾市铁龙运业有限公司。2014年6月19日，原告曾付群雇佣赵小江驾驶自己的川Q267**号自卸货车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶，当车行至陈蕉路2公里950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右侧防护栏后又与高县星月汽车运输有限责任公司所有的川Q296**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月11日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：原告曾付群雇佣的驾驶员赵小江负事故全部责任。事故发生后，川Q296**号客车被施救到被告四川高县众友汽修有限公司维修，因二被告的原因，造成川Q296**号客车正常维修需要15天，拖延至42天才维修完毕，造成停运损失共计20000.82元。2015年7月15日高县人民法院判决原告支付高县星月汽车运输有限责任公司停运损失20000.82元，评估费1500元，案件受理费390元，共计21890.82元。现原告诉讼依法提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计14697.67元。
被告四川高县众友汽修有限公司辩称，车子只修了15天，但是保险公司指定供货商，材料没有送到厂里，延长修车时间；车子修好后，保险公司要复勘，一直没有来照相，造成车子没有出厂；保险公司有相片，上面有照相时间。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）辩称，原告没有在本公司投保车辆停运险，本案不属于保险范围内。
经审理查明，原告曾付群所有的川Q267**号自卸货车挂靠在原告宜宾市铁龙运业有限公司。2014年6月19日，原告曾付群雇佣赵小江驾驶自己的川Q267**号自卸货车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶，当车行至陈蕉路2公��950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右侧防护栏后又与高县星月汽车运输有限责任公司所有的川Q296**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月11日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：原告曾付群雇佣的驾驶员赵小江负事故全部责任。事故发生后，川Q296**号客车被施救到被告四川高县众友汽修有限公司维修，因被告保险公司要求被告四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料和维修好后保险公司没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延至42天才维修出厂，造成该车停运损失共计20000.82元。2015年7月15日本院以（2015）宜高民初字第704号民事判决书判决原告曾付群支付高县星月汽车运输有限责任公司停运损失20000.82元，评估费1500元，案件受理费390元，共计21890.82元。2015年8月10日，原告曾付群支付给高县星月汽车运输有限责任公司停运损失、评估费、案件受理费共计21890.82元。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、交通事故认定书、（2015）宜高民初字第704号民事判决书、被告四川高县众友汽修有限公司的说明、收条、评估意见书、予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，因被告保险公司在被告四川高县众友汽修有限公司车辆维修好后保险公司没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延13天才维修出厂，增加13天的停运损失费系被告保险公司过错造成的扩大损失，依法应由被告保险公司赔偿扩大的损失部分。评估费被告保险公司承担增加的13天的评估费。案件受理费系原告败诉后承担的费用，应当由原告自行承担。被告保险公司要求被告四川高县众友汽修有限公司使用指定的供��商提供维修材料的停运损失费，因车辆维修配件需要根据车辆的损坏实际情况进行采购，因此，采购维修材料部分的停运损失费由原告自行承担。被告保险公司辩称原告没有在其公司投保车辆停运险，本案不属于保险赔偿范围，因本案不属于保险合同纠纷，系被告保险公司的过错造成原告扩大损失部分的侵权纠纷。因此，被告保险公司辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告曾付群的经济损失6655元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
二、驳回原告宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群要求被告四川高县众友汽修有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，原告曾付群负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李钰兰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字���531号
原告魏某甲，女，汉族，1990年3月25日出生，宁夏回族自治区隆德县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌。
委托代理人魏某乙，男，汉族，1987年9月10日出生，宁夏回族自治区隆德县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告牛某甲，男，汉族，1992年12月4日出生，宁夏回族自治区固原县人。系玖圣供热有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人牛某乙，男，汉族，1962年6月7日出生，宁夏回族自治区固原县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告魏某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏某乙、被告牛某甲及其委托代理人牛某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并于2014年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告不够了解，婚后我与被告经常为小事吵闹，被告甚至动手打我，经双方家长三次调解，均未见效果。2015年4月20日，被告再次打我，甚至将我的手机摔坏，我回到娘家居住至今，双方均未联系。由于我与被告性格不合，且夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告牛某甲辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我们偶尔的争吵都是为了生活中的一些琐事。我动手打原告是因为在争吵过程中其辱骂我的父母。原告的手机是我们争执过程中踩坏的，并不是我摔坏的。原告回娘家后，我也让我的父母去接她回来，但是原告拒不回来，我不同意和原告离婚。
经审理查明：2014年4月，原告魏某甲与被告牛某甲经他人介绍相识。2014年12月8日，原、被告在若羌县民政局办理结婚登记手续，婚��原、被告时常因家庭琐事发生争吵。2015年4月20日，双方再次发生争吵，被告牛某甲出手打了原告魏某甲，双方争执过程中，原告魏某甲的手机被摔坏，原告因此回娘家居住至今，双方再无联系。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、摔坏的手机及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方因为家庭琐事发生争执，但这并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告牛某甲离婚。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告魏某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一五年九月八日
书记员 蒋 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第4802号之一
申请执行人林真真，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈育铜，男，1983年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人柯忠阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人林真真与被执行人陈晓玲、陈晓红、陈育铜、柯忠阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2014）思民初字第16292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息(自2013年9月14日起，计至本案生效判决确定的还款之日止，按同期同类贷款月利率的四倍计算)，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈晓玲名下位于厦门市××区××室房屋、轮候冻结被执行人陈晓玲车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆经查，轮候冻结被执行人柯忠阳名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，依法扣划被执行人银行存款45194.81元被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015)思执字第4802号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保25号
申请保全人苏朝文,男,1968年8月9日出生,祥云县人。
被保全人祥云县康裕石材有限公司。住所地祥云县财富工业园区。
法定代理人杨得礼。
本院在执行申请人苏朝文与被申请人祥云县康裕石材有限公司诉前财产保全一案中，于2017年3月29日对被申请人祥云县康裕石材有限公司所有的上海奥齐机械制造有限公司生产的全自动石材抛光机一台实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年三月三十日
书记员 张光映
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第1831号
原告洪燕，女，生于1970年4月21日，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住四川省眉山市彭山区。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告李建伟，男，生于1972年1月24日，汉族，住成都市金牛区。
原告洪燕与被告李建伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪燕及其委托代理人徐璐到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕诉称，原、被告之间有长期借贷关系，被告共计向原告借到本金50万元，并口头约定利息按月息3%支付。从2015年7月起，被告便未按约定支付利息。经多次催收，被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告李建伟未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月12日与原告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款50万元，期限为365天（即从2014年9月12日起至2015年9月11日止），同时约定被告以其自有的位于成都市金牛区××号××单元××楼××的住房一套（房产证号：监证23223**号；面积：134.5平方米）作为该笔借款的抵押担保，双方为此签订《房地产抵押合同》一份，并办理了房屋他项权证。原告陈述双方口头约定利息按月息3%计付。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款462420元，余款以现金的方式予以支付。被告在2015年7月份以前，也是按照双方的约定按月向原告支付利息15000元，为此原告提供了2015年3月、4月、5月、6月的银行转账明细清单为证。2015年4月3日，双方签订新的《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份（原件均存于房管局），并于2015年4月7日办理了新的房屋他项权证。在新的《借款协议》中载明“借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止”。2015年8月12日，原告以公证的形式向被告邮寄了《告知函》一份，明确要求被告按照约定向原告支付自2015年7月起的月利息15000元，否则中止双方之间的50万元借款协议。但被告至今未向原告支付自2015年7月起的月利息15000元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
另查明，原告于2013年7月5日与四川明坤房地产开发有限责任公司（住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇新村路19号）签订《劳动合同书》一份，期限从2013年7月5日起至2016年7月4日止。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、2014年9月12日的《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份、被告的房产证复印件一份、银行转账明细清单、2015年4月3日的《借款协议》复印件一份、2015年4月7日的房屋他项权证一份、公证书一份、《劳动合同书》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《借款协议》、《房地产抵押合同》，该两份合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款50万元，而被告未按照约定支付自2015年7月起的借款利息，已构成违约。虽然2015年4月3日的《借款协议》中载明“借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止”，现该借款期限并未届满，但被告自2015年7月起未再向原告支付借款利息，且原告也无法联系被告，被告的行为明确表明其已经不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，以及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告已构成逾期违约，故原告要求被告立即归还借款本金50万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告还与原告签订了《房地产抵押合同》，且原告对抵押物办理了抵押登记手续，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告对抵押物所变现价款享有优先受偿权，原告的该项主张符合法律规定，本院依法也予以支持。
对于原告的利息主张，虽然在《借款协议》中并未约定利息，但根据被告在2015年3月至6月向原告每月支付15000元的银行转账明细清单，以及原告向被告发出的告知函，均证明双方事实上约定了利息，但标准过高，故利息应从2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计付。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内，给付原告洪燕借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算）。
二、原告洪燕对被告李建伟所有的位于成都市金牛区××号××单元××楼××的住房一套（房产证号：监证23223**号；面积：134.5平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、财产保全费3520元，共计12320元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 黄志奇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 尧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08执异145号
申请人（仲裁被申请人）:黄肖民。
委托诉讼代理人：卢蓉蓉。
委托诉讼代理人：黄俊华。
被申请人（仲裁申请人）:陈财荣。
委托诉讼代理人：徐长桂。
申请人黄肖民与被申请人陈财荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开听证进行了审查。申请人黄肖民的委托诉讼代理人卢蓉蓉、黄俊华、被申请人陈财荣及其委托诉讼代理人徐长桂到庭参加听证。本案现已审查终结。
黄肖民请求本院裁定不予执行仲裁裁决的主要理由是：陈财荣已经对股权转让款中的200万元予以放弃，该事实已经生效的浙江省杭州市中级人民法院（2011）第1069号判决书认定：“200万元借据的形成是为了确认剩余的股权转让余款予以采信。”在该事实认定未被有效否决的情况下，仲裁委无权仲裁。案涉仲裁裁决的内容、结果和审理程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的第二款第（二）项的规定，应裁定对该裁决不予执行。
陈财荣答辩称：黄肖民申请不予执行的理由与此前申请撤销仲裁裁决的理由一致。已经生效的淮安市中级人民法院（2017）苏08民特39号民事裁定驳回了黄肖民的撤销申请，根据相关法律规定，人民法院对其不予执行仲裁裁决的申请应不予支持。请求法庭依法驳回申请，并由黄肖民承担本案申请费用。
经审查查明，淮安仲裁委员会于2016年12月28日作出（2013）淮仲裁字第295号裁决：被申请人黄肖民向申请人陈财荣支付股权转让款200万元及利息（从2012年10月5日起按银行同期贷款基准利率计算至股权转让款实际付清之日）。仲裁费29045元，由申请人陈财荣承担4045元，被申请人黄肖民承担25000元。
另查明，就本案所涉仲裁裁决，黄肖民曾申请撤销，其提出的事实和理由是：淮安仲裁委员会仲裁裁决违背事实，程序严重违法，争议标的在浙江省杭州市中级人民法院生效判决中已有定论，被申请人陈财荣对涉案的200万元已经予以放弃，淮安仲裁委员会认定本案事实纯属虚构，违背了一事不再理的原则，系重复审理。为维护申请人的合法权益，特提出申请撤销仲裁裁决，请求淮安市中级人民法院依法裁决。本院于2017年1月22日立案受理该案后，于同年3月9日作出(2017)苏08民特39号民事裁定书，裁定：驳回申请人黄肖民的申请。
本院认为：黄肖民以仲裁庭无权仲裁为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对不予执行仲裁裁决的情形作了列举，其第二款第（二）项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。经查，双方当事人在仲裁庭均提交了股权转让协议作为证据，其中均约定发生争议提交淮安仲裁委员会仲裁。本案所涉争议系股权转让协议履行中的争议，依约、依法均应提交淮安仲裁委员会仲裁，申请人黄肖民称仲裁庭无权仲裁的主张，没有事实依据及法律依据。
申请人黄肖民在本案中提出的不予执行仲裁裁决的理由，与此前提出撤销仲裁裁决的理由，均是认为本案所涉及的200万元债权已被陈财荣所放弃的事实已被杭州市中级人民法院的生效判决所认定，淮安仲裁委员会审理该案程序严重违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
综上所述，淮安仲裁委员会就本案所涉裁决在仲裁程序上不违反法律规定，申请人黄肖民申请不予执行仲裁裁决的请求既无事实，亦无法律依据，且其提出撤销仲裁裁决的申请被依法驳回后，又以相同的理由申请不予执行仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄肖民不予执行淮安仲裁委员会(2013)淮仲裁字第295号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄肖民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 于 军
二〇一七年九月二十五日
驻庭书记员徐海
书 记 员 徐 丹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初710号
原告：白杰，男，生于1973年10月16日，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：徐健，男，生于1973年10月30日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告白杰与被告徐健股东资格确认纠纷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年五月十七日
书记员 胡敏南
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］韶民二初字第232号
原告谭志明，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东郊乡。
委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。
被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。
被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人何树生。
原告谭志明诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告谭志明及其委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志明诉称，2010年正月被告韩俊泉与原告联系，由原告组织民工对被告莲湘阁公司办公楼进行装修及新厂房水电安装等，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付相应报酬，即对原告已完成工程进行结算，由被告韩俊泉于2011年6月18日出具欠原告民工工资466994.55元的欠条，之后被告未给付原告上述欠款。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款466994.55元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。
被告莲湘阁公司未予答辩。
经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。
2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与谭志明联系，要求其组织人员做相关工程。之后谭志明即组织部分人员进场施工，施工过程中支付部分报酬及生活费，后经结算有466994.55元应予支付，因资金周转困难，韩俊泉于2011年6月18日出具欠谭志明上述数额的民工工资欠条。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后谭志明等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。
上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。
本院认为：原告系从事劳务活动的包工头，其组织民工从事由被告韩俊泉及其莲湘阁公司指示的相关劳务活动，劳务结束后经结算应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告谭志明欠款466994.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9990元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01389号
原告胡朝辉。
被告张明。
原告胡朝辉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡朝辉到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告胡朝辉诉称，被告张明于2015年3月15日向原告借款2万元，约定2015年5月25日归还。借款到期后原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元，并支付利息（自2015年5月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告张明向原告胡朝辉出具借条一份，载明：“今借到胡朝辉贰万元整（20000），与（于）2015.5.25日前归还。附：以桑塔纳2000（苏E×××××）做（作）为抵押，产权证及暂住证各一份”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡朝辉和被告张明之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张明未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款2万元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起10日内归还原告胡朝辉借款2万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告胡朝辉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告张明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴家玉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执461号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执461号之一
申请执行人吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被执行人陆建挺，男，1979年9月3日出生，汉族。
申请执行人吴兴娟与被执行人陆建挺船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）琼72民初134号民事调解书向被执行人陆建挺发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付由被执行人向申请人偿还借款30万元及其利息（按月利率1%计算，自2014年5月27日起计算至实际付清之日止），但被执行人未履行上述义务。
在本院执行过程中，依法查找了被执行人名下的存款、房产、车辆、渔船等信息，均未找到可供执行的财产。本院依法将被执行人陆建挺纳为失信被执行人。经合议庭审查核实，并报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼72民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
0ojx6mjc4z1st3qfjy案件唯一码
|
审 判 长 黄 斯
审 判 员 陈映红
审 判 员 陈运洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01671号
原告重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会,住所地重庆市合川区龙市镇钵耳村。
负责人彭灿勇，村主任。
委托代理人唐佐文，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐科全，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会（以下简称“钵耳村委会”）与被告唐科全追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人及委托代理人、被告唐科全到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加诉讼，被告唐科全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钵耳村委会诉称，2009年1月，原合川区龙市镇仙岩村与宋六海口头达成协议，由宋六海承包修建长石坝至石河溪之间的公路，并由宋六海向原合川区龙市镇仙岩村缴纳工程保证金10000元。2009年1月16日，被告唐科全（时任原合川区龙市镇仙岩村负责人）收到宋六海交来的修公路保证金10000元。然而，被告唐科全收到该保证金后并没有交给村委会入帐，而是将保证金私自保管。后，原合川区龙市镇仙岩村等5个村委会合并设立为钵耳村委会。由于宋六海死亡，2014年7月，宋六海的继承人杨长群等4人起诉钵耳村委会及唐科全要求退还保证金10000元，合川区人民法院作出（2014）合法民初字第04637号民事判决书，认定被告唐科全收取10000元保证金的行为与履行职务具有关联性，其收取保证金的行为系职务行为，遂判决由钵耳村委会退还杨长群等4人保证金10000元。原告履行了判决确定的义务，但被告收取10000元保证金的行为致使原告受到了经济损失，现起诉被告要求追偿该10000元。
被告唐科全辩称，被告向宋六海收取了该10000元保证金属实，但由于宋六海当时资金紧张，被告就将该10000元保证金退还给了宋六海，因此，该10000元并没有入帐。合川区人民法院（2014）合法民初字第04637号民事判决书中认定被告唐科全没有退还宋六海10000元保证金是错误的，应当启动审判监督程序子以纠正。被告退还了10000元保证金，即使钵耳村委会再次支付给宋六海继承人10000元，也与被告唐科全无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会由原合川区龙市镇仙岩村等5个村民委员会合并设立。原合川区龙市镇仙岩村村民委员会因修建长石坝至石河溪之间的公路与宋六海签订了公路修建合同，在修建公路时原仙岩村村民委员会要求宋六海缴纳工程质量保证金，宋六海遂向原仙岩村村民委员会主任被告唐科全缴纳保证金10000元，收到宋六海缴纳保证金后被告唐科全于2009年1月16日向宋六海出具由其签名的收据一张，该收据载明：收到宋六海交来修公路保证金10000元整。该笔资金并未计入村委会会计账簿。现该工程已经付清全部工程款，且该公路已经重新修建。
后，宋六海因道路交通事故去世，其继承人杨长群等4人于2014年7月向本院起诉，要求重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会、唐科全退还保证金10000元，本院于2014年11月作出民事判决书，认定被告唐科全举示的已经向宋六海退还了保证金10000元的证据并不充分，对被告唐科全辩称已经退还保证金10000元的意见不予采信，且唐科全收取保证金的行为与履行职务具有关联性，其行为为职务行为，故该行为的法律后果应由钵耳村委员会承担，判决由钵耳村委会退还杨长群等4人保证金10000元。2015年2月，钵耳村委会履行了该生效判决确定的给付义务，遂起诉来院，要求向被告宋六海追偿该10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、（2014）合法民初字第04637号民事判决书、收条、进帐单等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告唐科全作为原仙岩村村民委员会负责人，收取10000元保证金后，未计入村委会会计账簿，生效法律文书亦认定唐科全没有退还保证金10000元的法律事实，由于该行为系职务行为，其行为给钵耳村委会造成了损失，钵耳村委会履行了退还保证金的责任后，通过民事途径对被告唐科全进行追偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科全于本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区龙市镇钵耳村村民委员会人民币10000元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 温蕾蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保28号
原告：曹红楠，男，汉族，1993年5月11日出生，住河南省栾川县。
被告：韩晗，女，汉族，1989年5月18日出生，住市中区。
本院在审理原告曹红楠与被告韩晗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心单面商铺南起22号、23号、24号、2××号的房产处（房产证号为：枣房权证台字第××、38××48、385145、38××43号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 飞
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初38号
原告：达培，男，藏族，西藏巴青县人。
被告：罗布尼玛，男，藏族，西藏巴青县人。
原告达培与被告罗布尼玛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告达培、被告罗布尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达培向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗布尼玛立即支付剩余买卖款4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份被告从原告处购买了50双鞋子，每双价值1000元，共计5万元。双方约定于2014年的10月份被告向原告给付2.5万元，剩余的2.5万元于2014年11月份付清。到期后被告未履行给付义务，直到2015年履行了7000元，后原、被告再次签订协议书，写明被告已经于2015年9月份履行了7000元，于2016年8月25日履行剩余的4.3万元。到期后仍未履行，后根本联系不到被告，还时常更换电话号码。因此，原告特向本院提起诉讼。
原告向法庭提交协议书、欠条各一份。
被告达培辩称，原告所说的都是事实，被告是于2014年从原告处购买了50双皮鞋，每双价值1000元，共计5万元。被告于2015年支付了现金4500元，后以一部800元的苹果4s手机及一辆1700元的摩托车抵偿了其中的2500元，剩余款仍未履行。被告现在无能力偿款。
被告未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证。被告对以上证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份在索县，被告从原告处购买了价值1000元的50双皮鞋，总价5万元。双方口头约定此款分期付款，于当年10、11月份分别履行2.5万元，但未签订书面的协议，当时曲措也在场。到了第一期付款之时，被告未能履行。直到2015年在索县被告向原告支付了现金4500元，后以一部价值700元的苹果4s手机及价值1800元的一辆摩托车抵偿了2500元，共履行了7000元。后原、被告再次签订协议书，约定被告于2016年8月25日前履行4.3万元，被告至今仍未履行。
本院认为，被告罗布尼玛从原告达培处购买皮鞋，先口头约定后签订合同，该议系原、被告真实意思表示，合法有效。原告达培按照约定向被告交付了皮鞋，被告应当履行付款义务。被告先后以现金及以物抵债的方式履行了7000元，应当继续履行剩余款4.3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告罗布尼玛于本判决生效之日后30日内向原告达培给付4.3万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告罗布尼玛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增旺姆
审 判 员 强巴德吉
人民审判员 次旺亚塔
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 次仁拉姆
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更998号
罪犯高雷，男性，1989年10月6日生，汉族，江苏省灌南县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年5月5日作出(2016)苏0508刑初210号刑事判决，认定被告人高雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高雷减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3924号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：吕芳。
被告：张大明。
被告：李玉双。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告张大明、李玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6211号
罪犯祝德运，男，1981年10月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)温刑初字第77号刑事判决，以被告人祝德运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年9个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝德运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝德运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝德运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝德运准予减刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6712号
原告：蔡金霖,男,1990年4月20日生,汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾品惠，女，1966年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
蔡金霖与顾品惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金霖的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告顾品惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾品惠归还借款400000元，并承担从2014年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾品惠因经营需要资金周转，分别于2013年11月27日、2014年3月5日、2014年4月13日向蔡金霖借款200000元、100000元、100000元，合计400000元，均约定月利率为2.5%，未约定还款期限。蔡金霖将400000元现金借给了顾品惠。顾品惠至今未归还上述借款本息。顾品惠应当承担归还借款本息的民事责任。
被告顾品惠未作答辩。
本院认为，顾品惠向蔡金霖借款，有蔡品霖提供的有顾品惠签字并捺手印的借条予以证实，故本院对蔡金霖主张的事实予以确认。蔡金霖与顾品惠之间的民间借贷关系成立且合法有效。顾品惠应当承担归还该笔借款本息的民事责任。原告蔡金霖要求被告顾品惠归还借款40000元，并承担从2014年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾品惠于本判决生效后十五日归还原告蔡金霖借款400000元及利息（从2014年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告顾品惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏侯忱
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执198号之一
申请执行人曾旗东，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人曾枭飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省天河区。
申请执行人朱思明，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省雨花区。
被执行人翁彩霞，女，1969年8月11日出生，汉族，福建省福州市台江区。
被执行人罗治朝，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县。
因被执行人翁彩霞、罗治朝未履行本院（2014）娄中民二初字第93号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾旗东、曾枭飞、朱思明于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行，本院在执行过程中通过对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行查控，除在福建省福州市台江区人民法院依法提取了该院拍卖被执行人翁彩霞名下位于台江区上海新村144座305号房产的剩余拍卖价款178474.14元外，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索。申请执行人于2018年5月12日向本院递交申请，请求暂时撤销对本案的执行，在掌握被执行人财产线索时再重新申请执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民二初字第93号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年五月十四日
书记员 曹胜荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9695号
原告;中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该公司行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：唐尧君，男，1968年4月16日出生，现住重庆市南岸区。
被告：王小敏，女，1968年6月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐路鑫，男，1991年10月22日出生，现住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐尧君、王小敏、唐路鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告唐尧君、王小敏、唐路鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告唐尧君、王小敏连带归还原告借款304153.5元，支付该款从2016年4月5日起至借款还清日止按年利率13.755%计算的利息。本息结算规则为先息后本。（2）确认原告对被告唐尧君、唐路鑫所有的位于重庆市南岸区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：被告唐尧君、王小敏系夫妻关系。2013年8月21日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》约定，被告唐尧君、王小敏向原告借款38万元，借款期为120个月，利息按年利率9.17%计算，由被告唐尧君、王小敏采用等额本息方法偿还。对不按约偿还的情况，双方约定如借款人连续三次或累计六次没有按约定还款，原告有权宣布借款提前到期。被告唐尧君、唐路鑫用共有的位于重庆市南岸区XXX号的房屋作抵押担保。2013年9月6日，原告发放了借款38万元，但被告却没有依约偿还原告借款本息。至2016年10月21日止，被告仅偿还了2016年4月5日前的本息。原告认为，被告已连续超过3期没有偿还原告借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还未还部分借款和支付逾期还款利息。
被告唐尧君、王小敏、唐路鑫未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）结婚证复印件。（2）《个人借款/担保合同》和《抵押合同》复印件。（3）借款凭证复印件。（4）房地产权证复印件。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年8月21日，三被告与原告签订《个人借款/担保合同》约定，被告唐尧君、王小敏向原告借款38万元，借款期为10年，利率执行中国人民银行同期同档次利率的1.4倍。由被告唐尧君、王小敏采用等额本息方法偿还。被告唐尧君、唐路鑫用共有的位于重庆市南岸区XXX号的房屋作抵押担保。对不按约偿还的情况，双方约定如借款人连续三次或累计六次没有按约定还款，原告有权宣布借款提前到期，被宣布提前到期的，利率执行借款利率的1.5倍。合同签订后，被告唐尧君和被告唐路鑫还与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，用位于重庆市南岸区XXX号房屋为被告唐尧君、王小敏的借款作担保，办理了房地产抵押登记。2013年9月6日，原告发放了借款38万元，与借款人约定利率执行年利率9.17%，逾期还款利率为每年13.755%。被告借款后没有依约偿还原告借款本息，仅偿还了2016年4月5日前的本息。2016年11月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告唐尧君、王小敏借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还全部借款，支付逾期还款利息。原、被告签订了抵押合同，办理了抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有对抵押房屋的担保物权，有权在抵押的债权范围内对抵押物主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐尧君、王小敏在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款304153.50元，支付该款从2016年4月5日起至借款还清日止按年利率13.755%计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告唐尧君、唐路鑫所有的，位于重庆市南岸区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告唐尧君、王小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 媛
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审257号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：俞建富，男，1967年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第297号行政决定确定的被申请执行人俞建富（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第297号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2004年12月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇安全村田湾里组842.16平方米土地（其中：基本农田842.16平方米；建筑占地面积689.74平方米；建筑面积689.74平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的842.16平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16843元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2008年9月4日，被申请人缴纳罚款16843元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]168号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照；4.土地（矿产）违法案件勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第297号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4687号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏灜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏灜元律师事务所律师。
被执行人：李雪梅。
被执行人：吉庆龙。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李雪梅、吉庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初6459号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250491.72元，并赔付原告至2016年2月22日的欠息人民币34304.83元，以及自2016年2月23日起至实际支付之日止，以250491.72元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息，以利息940元未还部分为基数按年息18%计算的复利；二、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2万元，并赔付原告至2016年2月22日的欠息人民币2081.4元，以及自2016年2月23日起至实际支付之日止，以2万元中未还部分为基数按年息16.8%计算的罚息，以利息1319.12元未还部分为基数按年息16.8%计算的复利；三、被告李雪梅、吉庆龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12306元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3044元，保全费2070元，合计5114元，由被告李雪梅、吉庆龙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人吉庆龙名下的沪Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2007年3月27日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年12月22日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省兴化市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位324297.95元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月八日
书 记 员 朱文峰