wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4818号
上诉人（一审被告）：鲁志长，男，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被上诉人（一审原告）：鲁祥珠，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人鲁志长因与被上诉人鲁祥珠健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院(2016)皖0124民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁志长不服一审判决，向本院提起上诉称：2015年9月20日11时许，鲁祥珠与其妻袁兴保从田间做农活回家时，遇见鲁志长及其子鲁诚忠等人正用车装土填充自家门前的水沟，袁兴保遂持做农活时携带的两把镰刀上前阻止。鲁志长为了避免儿子鲁诚忠受无理阻挠，精神受到刺激，产生冲动，上前将袁兴保手中的两把镰刀夺下。鲁祥珠见此，随即气愤地扑向鲁志长，一只手扶着挑在肩上的扁担，另一只手握着干活时携带的柴刀不断地向鲁志长挥舞着。鲁志长出于本能地在边退边推挡。鲁祥珠在挥舞柴刀过程中，自己手中的柴刀不慎将其另一只手腕划伤。当时鲁祥珠手握的柴刀刀口上还留有血迹。本案的起因及矛盾激化，都是鲁祥珠挑起。鲁祥珠明知手持刀具舞打会造成难以控制的后果，但鲁祥珠仍然意欲侵犯鲁志长。鲁祥珠没有证据证实鲁志长对其实施了侵害行为。鲁志长当时处在正当防卫状态，对鲁祥珠的损害后果没有过错。因此，无论从情理还是从法理来说，不应当对鲁祥珠的损害后果承担民事责任。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回鲁祥珠的诉讼请求。
鲁祥珠二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：鲁祥珠与鲁志长两家系非同村民组的邻居关系。2015年9月20日11时许，鲁祥珠与其妻袁兴保从田间做农活回家时，遇见鲁志长及其子鲁诚忠等人正用车装土填充通过双方门前的水沟，袁兴保遂持做农活时携带的两把镰刀上前阻止，双方发生揪拉，鲁志长将袁兴保所持镰刀夺去，鲁祥珠随后也参与并与鲁志长揪拉在一起，争执过程中鲁祥珠左手手腕被刀割伤。鲁祥珠受伤当日到庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“左腕背刀砍伤、左腕部桡神经桡支断裂、左拇长展肌腱开放性断裂、左桡侧伸腕长短肌腱挫伤、左腕背伸肌支持带挫裂伤、头静脉损伤”，至2015年10月16日出院，共住院26天，支出住院医药费9646.30元，并于后期门诊复查，支出门诊医药费340.02元，其治疗期间支出医药费合计9986.32元。鲁祥珠伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，该司鉴所同时鉴定鲁祥珠“三期”为误工期180日、护理期40日、营养期40日，鲁祥珠为该次鉴定支付鉴定费1800元。
一审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鲁志长辩称鲁祥珠系自伤，造成损失应由其本人自行承担，其辩称理由无证据加以支持，不予采信，鲁祥珠系在与鲁志长争执中受伤，由此造成的损失，鲁志长依法应承担相应的赔偿责任。鲁祥珠认为鲁志长及其家人填沟行为侵犯了其权益，本应通过合法途径维权，然其在遇事后不够冷静，未能采取正确方式解决问题，而是与其妻共同直接同他人发生争执冲突，且在纠纷中将干农活时携带的刀具持在手中，增加了冲突的危险性，其本人在事件中存在较大过错，对造成的损害后果亦应承担相应的民事责任。鲁祥珠因本次纠纷受伤造成的各项损失，经核实如下：医药费9961.52元；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费1200元（30元／天×40天）；护理费4568.80元（114.22元／天×40天）；误工费15330.60元(85.17元／天×180天)；残疾赔偿金15149.40元（10821元／年×14年×10%）；鉴定费1800元；精神损害抚慰金4000元；交通费500元，合计53290.32元。由鲁志长赔偿26645.16元(53290.32元×50%)，其余损失26645.16元由鲁祥珠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、鲁志长于判决生效之日起三十日内赔偿鲁祥珠因本起纠纷受伤造成的损失26645.16元；二、驳回鲁祥珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由鲁志长负担296元，鲁祥珠负担296元。
二审中，双方均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鲁祥珠与鲁志长系相邻关系。双方为填门前的水沟发生争执，鲁祥珠在与鲁志长争执过程中被刀割伤左手腕，经医院诊断为：左腕背刀砍伤、左腕部桡神经桡支断裂、左拇长展肌腱开放性断裂、左桡侧伸腕长短肌腱挫伤、左腕背伸肌支持带挫裂伤、头静脉损伤。而鲁祥珠的妻子袁兴保手持镰刀上前阻止，增加了危害人身的危险性，鲁志长将镰刀夺去后，并未将镰刀放下，导致随后参与揪拉的鲁祥珠左手腕受伤。由于双方对本起纠纷不够冷静，未能采取合法途径解决，同时鲁祥珠未能及时劝阻其妻袁兴保，在本起纠纷中存在较大过错，虽然左手腕受伤，应减轻鲁志长的侵权责任。一审法院根据双方在本案中的过错程度确定双方均承担50%的责任，符合本案事实，本院予以维持。鲁志长上诉称其系正当防卫，对鲁祥珠的受伤不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由鲁志长负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月十日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更565号
罪犯邵健，男，1955年04月17日生，原住址江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出(2013)姑苏刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人邵健犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十五万元，退赃款人民币六十五万予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)苏中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯邵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯邵健属职务犯罪，判决没收财产人民币十五万元及退赃人民币六十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯邵健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵健减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
lang=EN-USstyle=\'font-size:22.0pt;letter-spacing:-6.8pt;layout-grid-
mode:line\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:22.0pt;letter-spacing:-6.8pt;layout-grid-
mode:line\'>
style=\'font-size:22.0pt;letter-spacing:-6.8pt;layout-grid-
mode:line\'>新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
style=\'font-size:22.0pt\'>民事裁定书
line-height:27.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）新43���申1号
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>负责人：李海强，该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>委托诉讼代理人：阿斯哈提，该公司职工。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>被申请人（一审原告）：杨爱明，男，1977年5月9日出生，
class=fuzzyreplacement>住新疆福海县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福海县人民法院（
lang=EN-US>2016）新4323民初990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>保险公司申请再审称：杨爱明未提供任何证据支持其误工费的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定明确，开庭时杨爱明未出庭，无法判断其是否具有劳动能力，其收入情况无从查明，一审法院按每天
lang=EN-US>166元计算没有依据。请求撤销一审判决第一项，由杨爱明承担全部诉讼费。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第三款规定：
lang=EN-
US>”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少���收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
lang=EN-US>”、第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。一审法院根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的
lang=EN-US>2015年职工平均工资计算误工费并无不当。保险公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>驳回中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的再审申请。
lang=EN-USstyle=\'font-family:仿宋_GB2312\'>
inter-ideograph;text-indent:120.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审判
lang=EN-US>长
16.0pt;font-family:仿宋\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>杨金瓯
inter-ideograph;text-indent:120.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>代理审判员
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>古丽娜尔托汗
inter-ideograph;text-indent:120.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>代理审判员
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>李磊
inter-ideograph;text-indent:152.0pt;line-height:27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
inter-ideograph;text-indent:152.0pt;line-height:27.0pt\'>二
font-family:仿宋\'>〇一七年一月十七日
inter-ideograph;text-indent:120.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书
font-family:仿宋\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>记
font-family:仿宋\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
font-family:仿宋\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>李小秋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异873号
案外人：李继春，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：龚英，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李继春、龚英对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元5层506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李继春、龚英异议称，其已合法取得506号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，李继春、龚英已购买506号房屋，并于2013年11月8日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××15号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，李继春、龚英已经受让506号房屋并办理房屋所有权证，李继春、龚英作为506号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元5层506号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民催57号
申请人某某安装有限责任公司，住所地河南省台前县。
法定代表人某某，总经理。
申请人某某安装有限责任公司因丢失某某银行济南分行签发银行承兑汇票一张（票号为000000；出票人为中国某某工程公司；收款人为山东某某贸易有限公司；背书人为山东某某贸易有限公司；金额为20万元；出票日期为2017年09月14日;到期日为2018年03月14日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人于2017年11月3日找到此张银行承兑汇票，特向法院申请撤回公示催告。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人某某安装有限责任公司承担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张红心
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初600号
原告：陈长凤（曾用名陈克凤），女，1984年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈克琴，女，1996年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人：洪杭燕，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人：曾祥美，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：王维荣(曾用名王华)，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈世会，女，1971年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。
委托代理人：吴宗湖，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：王维书（曾用名王书维），男，1969年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。
委托代理人：吴宗湖，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
第三人：桐梓县娄山关镇东山村村民委员会。
负责人：陈绍海。
住所地：桐梓县娄山关镇东山村。
原告陈长凤、陈克琴与被告王维荣、陈世会、王维书，第三人桐梓县娄山关镇东山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈长凤及二原告的委托代理人洪杭燕、曾祥美，被告王维荣，被告陈世会、王维书及其委托代理人吴宗湖到庭参加诉讼，第三人桐梓县娄山关镇东山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈长凤、陈克琴向本院提出诉讼请求：1、确认三被告之间于2007年2月6日签订的《协议》无效；2、被告立即向原告退还非法占用的土地；3、被告支付原告非法占用土地期间使用费1万元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：二原告系姐妹关系，第二轮土地承包时，二原告与其父亲陈荣贵（已逝）为户主承包了桐梓县××镇××村杨村沟后岩组土地，后陈荣贵于2006年去世。2016年，二原告遵行国家政策对其家庭承包地进行确权，确权办理过程中，第三人告知其所确权的土地均已被王维荣（王华）转让给被告陈世会、王维书，而二原告对该情况并不知情，且也未收到被告方交纳的土地转让金等。为此，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王维荣辩称：被告王维荣与原告陈长凤原系夫妻关系，协议是受原告陈长凤委托而与其亲戚签订的。
被告陈世会、王维书辩称，第一，关于协议效力问题，本案所涉土地转让协议为有效合同，被告依法不应当返还原告土地；被告陈世会、王维书分别系二原告的姑妈和姑父，在原告陈长凤准备转让田土时就提出与其转让给他人，不如转让给自家人的建议，由此与原告陈长凤及其丈夫被告王维荣多次协商，在2月6日正式签订转让协议时，原告陈长凤因夫家（位于新站镇有事回去处理未能亲自到场，其委托王维荣与被告签订了协议，经在场人王良全、杨某、陈某1等多人见证，被告将转让款2000元当场交付王维荣，该协议双方签订后经发包方第三人东山村委会同意转让并加盖公章鉴证，协议的签订程序合法，主体适格，协议内容没有违反《农村土地承包法》等相关法律规定。被告经协议受让山林土地后，即对田土耕种管理，对林地植树造林，投入大量精力和资金，现在田土肥沃、林木茂盛，该协议已经实际履行了10年之久，原告10年后却声称不知道此事，于情于理都不能让人信服，严重违反了《合同法》的诚实信用原则。第二，关于被告王维荣代为签名的效力问题，虽然原告没有签署书面的授权委托书，但原告在签订协议之前，被告即多次与原告及其丈夫协商，其后原告陈长凤授权王维荣与被告签订转让协议的意愿是非常明确的，因此，被告王维荣代理原告签订转让协议的行为应为有效，被告有足够理由相信其丈夫具有代理权，其丈夫的行为构成表见代理，直接对原告产生效力。《合同法》第四十九条对表见代理做出了明确规定。综上，二原告所述不客观、不真实，原告要求确认合同无效的主张，不符合《合同法》第五十二条规定的情形，应驳回原告确认合同无效和要求返还土地的诉讼请求。
经审理查明，原告陈长凤与陈克琴系姐妹，原告陈长凤与被告王维荣（王华）曾系夫妻关系，因感情不合于2016年离婚。1994年，原告方以其父亲陈荣贵为户主在桐梓县××镇××村村民委员会承包了4个人的责任地。2006年陈荣贵去世后，被告王维荣与原告陈长凤夫妻二人，将陈荣贵安葬，因原告陈克琴年幼故随原告陈克凤及被告王维荣共同生活。2007年2月6日，原告陈克凤、王维荣夫妻二人作为甲方与作为乙方的被告陈世会、王维书（王书维）订立了《协议》，约定将原告父亲陈荣贵遗下的财产（房屋、耕地、山林）一次性转让给乙方（姑妈、姑父）管理使用，并约定有偿转让费2000元一次性付清，双方及证人在合同上签字作为收款凭证。甲方签字陈克凤（被告王维荣代为签订）、王维荣（签字并捺印），乙方签字王书维并捺印，证人杨某、陈某1、尤某及本案证人陈某2签字，桐梓县××镇××村村民委员会加盖公章。现原告以其未在协议上签字，转让房屋土地其不知情为由起诉要求确认三被告之间于2017年2月6日签订的《协议》无效，并要求被告立即退还非法占用的土地并支付非法占用土地期间使用费。
上述事实，有原告陈长凤、陈克琴举出的协议、农村土地承包经营权证、证明，证人陈某2的到庭证言，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，本案讼争的土地、山林承包经营权原属于陈荣贵为户主的农村承包经营户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《物权法》第一百二十八条之规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权的流转。被告王维荣与原告陈长凤系夫妻关系，原告陈长凤父亲陈荣贵去世后，被告王维荣作为原告陈长凤的丈夫出面以陈长凤、王维荣夫妻名义签订土地转让协议，被告王维书、陈世会夫妻有理由相信被告王维荣的行为系陈长凤本人的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告王维荣签订协议的行为构成表见代理，协议签订后被告王维书夫妻支付了转让费，原告方已将相关土地交付王维书夫妻，双方多年无异议,本院予以确认。二原告主张被告王维荣签订《协议》未经其授权同意，对其擅自转让房屋、耕地、山林的情况不知情，其转让行为无效的理由明显有悖于常理，对其主张本院不予采信，且其转让行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的协议合法有效，被告王维书以协议取得争议土地的经营管理权，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈长凤、陈克琴的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈长凤、陈克琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月十一日
书记员 黄玲姣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初857号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：肖凯，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信公司）与被告肖凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告肖凯经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的代偿款2967.81元；2、判令被告支付原告代偿利息10.25元（利息计算暂时计算至2018年3月20日），之后利息以2967.81元本金，按年利率6%计算至本息还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费、以及实现债权的费用。事实和理由：被告于2015年1月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告的名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3839元，其中商品价款为3199元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信公司及第三方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年1月14日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。
根据被告签订的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未按约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2967.81元（本金、利息以及逾期利息）。依据担保法的规定，原告履行了担保责任，故起诉请求判令支持的诉讼请求。
被告书面辩称，分期付款在武侯区腾企电子产品经营部购买苹果5S手机是事实。该店销售员称分期付款利息低，还可以提前还款，但是在我成功还款三个月后拨打普惠快信客服电话申请提前还款，客服告知提前还款需承担违约金1000元，可是当初申请贷款是，却没有告知我这一规定，并且逾期一天高达50元利息，所有我才没有还贷，现在到期后，出借方普惠快信不断催促我还款，我不是恶意不还，而是与出借方协商不成，才造成的。
本院经审理，认定事实如下：被告于2015年1月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠快信公司以被告的名义通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）进行借款用于购买手机，并由原告诚信公司提供连带保证，被告实际借款金额为3199元，另有640元为借款管理费，该管理费由普惠快信公司及第三方收取。借款合同约定，该笔借款还款期数为18期，还款日期从2015年1月15日起至2016年7月15日止，每期偿还本息为234.11元，如借款人提前还款，则根据提前还款日期所在的当期实际用款天数计算的当期应还利息与服务费（每期均按30天计算），以及等同于本协议约定的提前还款日期后逾期应支付的全部剩余利息局剩余服务费总额的20%的补偿金，如提前还款是同时存在逾期情况，还应支付根据本协议计算的逾期罚息和逾期违约金。被告肖凯逾期未还清本息，原告于2018年2月27日代为偿还北京弘合柏基金信息服务有限责任公司借款本金2005.39元，利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告肖凯委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金信息服务有限责任公司借款用于购买手机，并由原告诚信公司连带保证，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告肖凯偿还了借款本息2967.81元，故原告有权向被告肖凯追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。
关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，肖凯实际借款金额为3199元，剩余640元属于其他方所收取的管理等费用，故本案的借款本金应当认定为3199元，因被告已经偿还了部分本息，原告实际代为偿还的借款本金为2005.39元，利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元，故肖凯应支付原告代付的本金2005.39元，利息180.49元和逾期利息781.94元，共计2967.81元。肖凯未偿还的本金为1193.61元（3199元-2005.39元），该款可由肖凯自己偿还，如原告代为偿还剩余的本息，可在代为偿还后主张权利。
关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院准许。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的借款本金2005.39元、利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元；2018年2月27日以后的利息以本金1193.61元为基数计算，利随本清。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年七月十二日
书记员 罗祎繁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6946号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住广州市花都区。
负责人：刘新自，职务：总经理。
委托代理人：徐扬，该司职员。
被上诉人(原审原告)：王红奎，男，1978年10月29日，汉族，住河南省商水县。
原审被告：段文国，住湖南省耒阳市。
原审被告：广州市花都区狮岭镇环卫所。
法定代表人：侯昌年，该所所长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司(下称保险公司)因与被上诉人王红奎，原审被告段文国、广州市花都区狮岭镇环卫所机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向王红奎赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向王红奎赔偿125049.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回王红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由王红奎负担160元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2488元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》存在错误。经查阅王红奎的病历影像资料，王红奎因车祸致胫腓骨粉碎性骨折的受伤情况较为轻微，且在胫腓骨骨干位置，未累及临近关节，对功能影响小，依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》标准评定为九级伤残不合理，应对王红奎的伤残进行重新鉴定，并重新计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的赔偿金额。因此，请求：1、撤销原审判决关于残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定，改判其在商业三者险限额内赔付51088.54元；2、重新计算原审案件受理费分担数额；3、本案二审案件受理费由被上诉人王红奎承担。
原审被告段文国述称：其同意保险公司的上诉意见。
被上诉人王红奎、原审被告广州市花都区狮岭镇环卫所经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于王红奎的伤残等级鉴定问题。南方医科大学司法鉴定中心系具有法定司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有执业资格，其据被上诉人王红奎的委托，对王红奎的伤残程度进行鉴定，鉴定材料合理，鉴定依据及鉴定程序等均符合法律规定，由此出具的鉴定意见可以作为认定王红奎伤残程度的证据。上诉人保险公司认为《鉴定意见书》存在错误，但未能提交相应证据证明其主张，故本院对此不予采纳。原审法院结合王红奎的伤残程度及事故责任等因素，认定王红奎的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2154元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 文
程琛琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执433号之六
申请执行人江苏海华建设有限公司，住所地苏州工业园区唯华路6号金沙商务广场1幢1820-1822室。
法定代表人方贤青。
被执行人董益校，男，1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡秋红，女，1963年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人付建华，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人江苏海华建设有限公司与被执行人董益校、胡秋红、付建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）园民初字第04355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏海华建设有限公司借款本金人民币4000000元及利息（利息计算方式：以4000000元为本金，按照年利率24%从2014年6月13日起计算至被告实际归还之日止，扣除被告已经支付的利息人民币531280元）；二、被告董益校、胡秋红于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏海华建设有限公司为实现债权支出的律师费用50000元；三、被告付建华对被告董益校、胡秋红上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏海华建设有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币52043元，保全费人民币5000元，合计人民币57043元，由被告董益校、胡秋红、付建华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费57043元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：
1.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室的房产3套，该房产由其他法院首先在先查封，本院系轮候查封（查封期限截止至2018年11月26日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。
2.被执行人付建华名下有位于金品家园20幢1104室一套，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年5月9日），但因系被执行人与案外人的共有财产，被执行人付建华与配偶仅共同享有1%的份额，故缺乏处分价值，申请执行人亦同意暂不予处分。
3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2018年4月12日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场2幢107室、2幢201室、2幢301室、2幢401室、6幢117室、7幢101室、7幢301室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室、6幢116室的房产。上述房产本院已查封（查封期限截止至2019年3月16日），7幢301室的房产由双方当事人自行过户抵债人民币354030元，2幢107室、201室301室、401室的房屋4套，经淘宝网公开拍卖，拍得人民币4071000元，该房屋的抵押权人优先受偿后，申请执行人受偿人民币126662.93元；7幢101室的房屋经淘宝网公开拍卖，拍得人民币211120元，此款经本院依法组织分配，申请执行人受偿人民币191120元，其余房产因设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。
4.被执行人付建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院扣押后，经依法评估、拍卖，拍得人民币87800元，此款支付本案执行费人民币53117元后，申请执行人受偿人民币34683元。
5.本院扣押被执行人付建华现金人民币700元。
6、因被执行人付建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月27日决定对其司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。
7.被执行人董益校持有常州富邦置业有限公司的股权人民币1500万元，该股权本院系轮候保全查封，故无法处分。
此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币706495.93元；尚未执行到位人民币4436828.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、股权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 磊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1267号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买纯纯，女，1986年1月20日出生，回族，住博爱县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买纯纯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保10号
申请人龙江县鸿天玉米专业合作社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李刚，职务理事长。
被申请人杜万海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人张树学，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县鸿天玉米专业合作社因与被申请人杜万海、张树学土地承包费纠纷于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张树学在景星信用社的存款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，任玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张树学在景星信用社的存款，未经本院许可不得支取。账号360130121000135324。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘长江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历民特字第13号
申请人于爱民，男，1960年日出生，汉族，住济南市。
被申请人张秀娥，女，1931年日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人于爱民申请宣告被申请人张秀娥无民事行为能力一案中，申请人于爱民申请撤回对被申请人张秀娥宣告无民事行为能力的申请。
经审查，本院认为，申请人于爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人于爱民撤回对被申请人张秀娥宣告无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一三年四月二十五日
书记员 彭莎莎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执399号
申请人：邓曼，女，1999年2月24日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：王玉露，男，1993年9月15日出生，住河北省灵寿县。
申请人邓曼与被执行人王玉露机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初744号民事判决书已发生法律效力，王玉露未按该判决书履行支付申请人邓曼交通事故损害赔偿款100217.25元，并承担案件受理费370元的义务，致邓曼向本院申请执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人执行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执399号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 坚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5636号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍地：江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：冼文灏，男，汉族，1989年6月24日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区。
被告：叶思韵，女，汉族，1990年7月23日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市锐泽贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂澜北路4号中盛大厦2207-2210，统一社会信用代码：91440605338286288T。
法定代表人：叶思韵。
本院审理的原告刘强诉被告冼文灏、叶思韵、佛山市锐泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案因当事人撤诉，受理费减半收取4166元，由原告刘强负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年五月十六日
书记员 卢俐桦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01268号
原告蒋诗琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告王萍，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
被告赵忠虎，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
原告蒋诗琴与被告王萍、赵忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋诗琴的委托代理人姚邦永，被告王萍、赵忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗琴诉称，王萍、赵忠虎系夫妻关系，王萍称做生意需要资金周转，于2014年8月12日向我借款20万元，现还款期限届满，王萍、赵忠虎至今未还借款，特诉至法院请求判令王萍、赵忠虎共同向原告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；本案诉讼费由王萍、赵忠虎共同承担。
被告王萍辩称，2014年8月12日20万元的借款中有10万元是我借的，还有10万元是蒋诗琴同学苏祖利借的。
被告赵忠虎辩称，我不应当偿还该笔借款，王萍在外面的借款我不知道，这些借款并未用于家庭生活，其借款是用于赌博；我与王萍已经离婚，债权债务是分离的；我的收入也无法偿还王萍的借款，仅能用于自己生活，同时住房也是向银行贷款的。
经审理查明，2014年8月12日，王萍向蒋诗琴出具《借据》载明：今向蒋诗琴借到现金人民币贰拾万元，借期从2014年8月12日至2014年12月12日，借款逾期不还，将按银行同期同档贷款比例的4倍支付利息。
2014年8月12日，蒋诗琴向王萍转账支付了18万元。
庭审中，蒋诗琴陈述，其向王萍出借的20万元是由18万元转账以及2万元现金组成的。王萍陈述，实际仅收到18万元，另2万元系作为利息扣除的，当时是按月息10%收的利息。
另查明，王萍与赵忠虎于2015月2月4日离婚。
上述事实，有《借据》、中国工商银行历史明细清单、综合户历史明细查询结果、离婚证、离婚申请协议书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合王萍向蒋诗琴出具的《借据》，以及蒋诗琴向王萍支付借款的事实，足以认定王萍与蒋诗琴的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。王萍辩称20万元中有10万元的实际借款人系他人，与举示的借条载明的内容不符，对此不予采信。王萍辩称未收到蒋诗琴支付的现金2万元，但其在《借据》上签字确认借到20万元起至本案受理前，均未对是否收到该2万元提出异议，应视为王萍对已收取2万元款项的事实予以认可，故对该辩解意见亦不予采信。现借款已经届满，王萍未按时归还借款的行为已构成违约，应按照约定支付利息，故蒋诗琴要求王萍偿还借款本金20万元并从2014年8月13日支付利息的请求,符合双方约定和法律规定，且系蒋诗琴对其自有权利的合法处分，本院予以支持。
在本案借款发生时，赵忠虎与王萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依照法律规定，仍然属于夫妻共同债务。现赵忠虎与王萍虽然离婚，但赵忠虎未举示任何证据证明本案借款属于夫妻共同债务的除外情形，故仍应共同承担王萍的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王萍、赵忠虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋诗琴借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，共计7150元，由被告王萍、赵忠虎共同负担。被告王萍、赵忠虎在履行前述义务时一并支付给原告蒋诗琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张畅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3605号
原告：顾作祥，男，1985年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告顾作祥诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告顾作祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告顾作祥未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾作祥撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘繁胜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1493号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1987年9月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区。2013年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1353号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日晚上，被告人姜某甲饮用了大量的红酒和啤酒。次日13时9分许，被告人姜某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区八一南街自南往北行驶至八一南街1045号路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试仪检测，姜某甲口腔内的酒精含量为107mg/100ml。民警遂将姜某甲带至文荣医院进行抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某甲体内的血液酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姜某甲归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦���异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，前科材料，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个���，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 楚
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2025号
原告:成铭，男，1977年8月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托诉讼代理人：李静，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘怀则，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：折玉娥，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
原告成铭与被告刘怀则、折玉娥、折玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成铭未到庭，其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘怀则、折玉娥、折玉兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成铭向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告刘怀则、折玉娥由被告折玉兰担保向原告借款50万元，约定月利率为2%,并出具借据一张。后经原告多次催要本息未果，故诉至本院。
被告刘怀则、折玉娥、折玉兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告成铭与被告刘怀则、折玉娥之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的法律后果。故对原告要求被告刘怀则、折玉娥偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告折玉兰在被告刘怀则、折玉娥与原告成铭具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。未约定保证方式，应为连带责任保证。庭审中原告认可口头约定借款期限为一年，2015年年底开始向担保人催要借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中保证人折玉兰免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘怀则、折玉娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告成铭借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告成铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘怀则、折玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年五月二日
书记员 单慧芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初410号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯交通肇事罪于2008年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某、王某于2015年11月初的一天18时许，到即墨市大信镇某体育用品有限公司仓库，以撬锁入室手段，盗窃该公司存放在仓库内的铅坠26箱。经物价鉴定，被盗铅坠共计价值人民币18600余元。
被告人孙某于2016年3月16日被抓获到案，被告人王某于2016年3月25日投案自首。
另查明，被告人孙某赔偿被害单位经济损失人民币40000元，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议,且有受案登记表，被害单位负责人刘某某的陈述，证人宫某的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；收条及情况说明，证明被告人孙某赔偿被害单位经济损失人民币40000元；发、破案经过，抓获证明，证明二被告人的到案情况；刑事判决书，证明被告人孙某前科情况；被告人基本信息，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某、王某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出鉴于被告人王某案发后投案自首，二被告人自愿认罪，赔偿损失，并取得谅解，建议予以从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科，依法酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某积极赔偿被害单位的经济损失，被告人王某案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第241号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱粉华。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱粉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04376号
原告重庆翰铭数码科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附19-16。组织机构代码：75307357-0。
法定代表人魏全明，该公司总经理。
委托代理人魏蔚，该公司职工。
被告重庆渝雄电子科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇竹器巷。
法定代表人宋秦，该公司总经理。
原告重庆翰铭数码科技有限公司（以下简称翰铭公司）与被告重庆渝雄电子科技有限公司（以下渝雄公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员张道武、人民陪审员龙文富组成合议庭适用普通程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告翰铭公司的委托代理人魏蔚到庭参加了诉讼。被告渝雄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翰铭公司诉称，原、被告作为合作关系，被告截止到2014年10月30日累计拖欠原告6800.00元账款，被告承诺于2014年11月10日全部付清。原告财务及业务人员在此期间以电话和QQ形式催收被告账款，被告的法人均以“在区县，不方便，到了公司马上付”“这两天付”等理由屡次推脱，或者直接不接电话。自2015年8月开始，原告联系不上被告。鉴于原告多次与被告交涉无果，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款6800.00元并赔偿原告代理人提起诉讼而产生的误工费、利息、精神损失费、律师费、交通费和诉讼费。
被告渝雄公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告的法定代表人宋秦于2014年10月30日以重庆渝雄电子科技有限公司的名义向原告出具了《欠款协议》，该《欠款协议》约定：“今2014年10月30日欠翰铭公司（2013年10月1日）的应付账款6800.00元，大写陆仟捌佰元。承诺于2014年11月10日前全额付清。逾期未付清按银行同期利率的2倍支付违约金。以天为单位支付。特立此据，欠款人宋秦（渝雄公司）”。原告于2015年9月23日从重庆前往石柱土家族自治县人民法院立案产生交通费178.20元。2016年4月24日从重庆前往石柱土家族自治县人民法院开庭产生的交通费为64.50元，住宿费110.00元。原告庭审中要求被告支付其代理人出庭后回重庆必然产生的交通费53.50元。原告代理人同意以其交纳社保工资的基数1800.00元即每天60.00元的标准计算误工费。
本院认为，被告的法定代表人宋秦向原告出具的《欠款协议》系原、被告之间业务往来结算后有效的债权凭证，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的欠款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。原告主张被告的法定代表人宋秦在账务清算后尚欠原告账款6800.00元，有被告的法定代表人宋秦出具的《欠款协议》原件佐证，因此本院对原、被告之间债权债务关系予以认定。原告请求支付《欠款协议》中的6800.00元账款，本院予以支持。关于原告请求利息按约定计算，被告公司的法定代表人宋秦承诺于2014年11月10日还清，如逾期不还按银行同期利率的2倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院应予支持。本院无法知晓原、被告约定的同期银行利率是指的哪一家具体的银行，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，故利息应按约定从2014年11月11日起计算至还清时止，以货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。关于误工费，原告代理人同意以其交纳社保工资的基数1800.00元即每天60.00元的标准计算误工费，原告立案、出庭的误工天数为3天，故原告的误工费为180.00元（60元/天×3天）。原告诉请的交通费352.70元，有票据佐证，本院予以支持。原告代理人出庭后返回重庆火车费53.50元为原告因诉讼而必然产生的费用，本院予以支持。原告诉请的精神损失费无法律依据，本院不予支持。原告诉请的律师费无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆渝雄电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆翰铭数码科技有限公司支付6800.00元及利息（从2014年11月11日起计算至还清时止，以货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；
二、被告重庆渝雄电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆翰铭数码科技有限公司支付因诉讼而支出的误工费180.00元、交通费406.20元；
三、驳回原告重庆翰铭数码科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告重庆渝雄电子科技有限公司负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石润章
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更42号
罪犯肖龙华，男，1988年5月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人肖龙华犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖龙华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行情况说明及狱内月均消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖龙华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月17日起至2040年1月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更110号
罪犯刘小斌，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)汝刑初字第48号刑事判决，认定刘小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元；随案移送的作案工具长安之星面包车一辆、时风牌农用三轮车一辆、依维柯汽车一辆、小推车一辆、氧气焊机一套等物予以没收。刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止。宣判后，刘小斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘小斌减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘小斌上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月30日至2010年7月22日期间，刘小斌伙同他人先后在河南省汝阳县城关镇、小店镇、刘店乡、汝州等地盗窃潜水泵、变压器或将变压器拆解后将变压器铜芯盗走，共参与盗窃作案24起（其中7起系犯罪未遂），盗窃财物共计价值350639.74元，造成多地停电、土地无法灌溉、无法正常用水等后果。其中盗窃既遂数额228308.24元，盗窃未遂数额122331.5元。该犯系从犯。
罪犯刘小斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6584号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6584号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告李志林，男，1962年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李志林物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2156号之一
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告曹伟与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹伟负担（已交纳）。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 邹 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2563号
原告芦芳，男，汉族，1939年3月3日出生，住涿州市，。
原告王玉兰，女，汉族，1942年4月6日出生，住涿州市，。
委托代理人杨海燕、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告芦长路，男，汉族，成年，系原告长子，住涿州市清凉寺区。
被告芦长军，男，汉族，成年，系原告次子，住涿州市。
被告芦长青，男，汉族，1972年10月3日出生，系原告三子，住涿州市双塔区。
本院在审理原告卢芳、王玉兰诉被告芦长路、芦长军、芦长青赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 单克斯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初938号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人崔晨霞，行唐县农村信用合作联社城关分社微贷中心客户经理。
被告张俊义。
被告孙金刚。
被告鲁金花。
被告孙秀刚。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告张俊义、孙金刚、鲁金花、孙秀刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晨霞、被告孙金刚、孙秀刚到庭参加了诉讼，被告张俊义、鲁金花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊义于2015年1月31日在行唐县联社城关微贷分中心办理房产抵押贷款75万元，孙金刚、鲁金花、孙秀刚房产做抵押，并办理了抵押登记，房产行房权证龙州镇字第××号，行房权证龙州镇字第××号，行房权证龙州镇字第××号房产，期限二年，贷款到期日2017年1月29日，结欠金额75万元，原告已按合同履行了自己的义务，但被告自2015年5月29日到现在未还过利息。根据借款合同第三条第三款、第四款，第七条第一款的约定，借款人违反本合同二至六项内容，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。请求：1、依法责令被告偿还贷款本金75万元及合同约定的利息和逾期利息。2、判决确认原告对二、三、四被告抵押物位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产、130007664号房产、130007659号房产享有优先受偿权。3、诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。
被告孙金刚辩称，原告的起诉属实，没有其它需要答辩的。
被告孙秀刚辩称，原告的起诉属实，但房子是给金泽房地产抵押的，钱也都给公司了，公司应该偿还。
被告张俊义未答辩。
被告鲁金花未答辩。
经审理查明，2015年1月31日，原告做为贷款人，被告张俊义做为借款人，被告鲁金花、孙金刚、孙秀刚做为担保人，三方签订《抵押担保借款合同》，被告张俊义向原告借款75万元，期限自2015年1月31日至2017年1月29日，月利率8.35‰，按月结息，到期本息清。合同约定，以抵押人的房产做为担保，并办理了抵押登记。具体为：孙金刚位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产，鲁金花位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产，孙秀刚位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产。合同还约定借款人违反承诺内容或违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。原告称被告借款后，自2015年2月21日至2015年5月29日，5次偿还利息23853.76元。被告孙金刚称，款是给公司贷的，合同签订后一直偿还利息，有我个人账户还的，有公司账户还的，到5月份我们公司出现问题就再没有还过利息。
原告向法庭提交的证据：1、《抵押担保借款合同》一份。2、借款借据一份。3、房产抵押物清单三份、他项权利证三份。
被告孙金刚、孙秀刚对以上证据没有异议。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持。被告张俊义应当偿还原告借款75万元，并按合同约定的利率8.35‰支付利息，已经支付的利息23853.76元从中扣除。被告孙金刚、鲁金花、孙秀刚应以抵押物承担担保责任，在被告张俊义不能偿还借款的情况下，原告就抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张俊义于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金75万元，并自2015年1月31日起，至借款清偿完毕日止，按月利率8.35‰支付利息，已经支付的23853.76元利息从中扣除。
如被告张俊义在本判决指定的期限内不能履行本判决第一条所判义务，则以被告孙金刚、鲁金花、孙秀刚用于该笔借款的抵押财产（孙金刚位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产，鲁金花位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产，孙秀刚位于永昌佳苑小区行房权证龙州镇字第××号房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。不足部分仍由被告张俊义清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11300元，由被告张俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一六年五月十九日
书记员 张 然
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1162号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人雒鸣霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人雒鸣霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终247号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月15日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人梁志可，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2014年8月被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月13被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人张某、梁志可、李某、马某犯非法拘禁罪，于2016年8月23日作出(2016)苏0481刑初498号刑事判决，以被告人张某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月、被告人梁志可犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月、被告人李某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月、被告人马某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某、梁志可、马某为了诱骗他人加人传销组织，非法剥夺他人人身自由达138余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人李某、原审被告人梁志可、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；原审被告人梁志可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人李某、原审被告人张某、梁志可、马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
溧阳市人民法院(2016)苏0481刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 詹佳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9433号
原告：北京沙河冶金机械制造有限公司，住北京市昌平区沙河镇站西路。
法定代表人周淑芹。
被告：陈洋洋，男性，年龄29。
被告：北京大千正和科技有限公司，住北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄2号。
法定代表人巫国宝。
北京沙河冶金机械制造有限公司、陈洋洋、北京大千正和科技有限公司
劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告北京沙河冶金机械制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京沙河冶金机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京沙河冶金机械制造有限公司撤诉。
案件受理费五元，由北京沙河冶金机械制造有限公司负担。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
侯俊安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 魏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初479号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月23日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]399号起诉书，指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月，被告人杜某某伙同他人（另案处理）窜至哈尔滨市道外区桦树街1栋1单元201室被害人冯某某家中，用技术开锁将门打开后进入室内，盗窃鸿财盛世中华第五套人民币特殊号典藏1册（价值260元）、第五套人民币同号典藏1册（价值5600元）。经侦查，公安机关于2017年1月23日将杜某某抓获。破案后，赃物已扣押返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人冯某某的陈述、证人冯某某、佟某某、冯某某等人的证言、被告人杜某某的供述、刑事判决书、哈尔滨市道外区发展改革价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、扣押、返还物品文件清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年八月一日
书记员 刘 晶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0703民初3911号
原告：傅得金，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师
被告：金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明，执行董事。
原告傅得金与被告金华市英明纸业有限公司（以下简称英明公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅得金的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。被告英明公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅得金向本院提出诉讼请求：确认原告傅得金与被告英明公司之间在2006年至2015年8月11日期间存在劳��合同关系。事实与理由：2006年，原告进入被告处工作。工作之后，被告一直未给原告缴纳社会保险，也没有与原告签订劳动合同。2006年至2009年，原告在被告处主要从事水池放水工作。2010年至2015年，原告在被告处主要从事打浆工作，负责机器打浆过程中打浆机不转动时需要从打浆机中把垃圾清理出。2015年8月11日晚，原告用手把垃圾从打浆机清理出的过程中，打浆机突然运转，造成原告右手被机器压伤。事故发生后，被告仅支付了原告住院手术的一切费用，并向金华精诚司法鉴定所提请了司法鉴定。原告要求被告向劳动行政部门提请工伤认定，被告迟迟不肯申请，致使原告获得工伤理赔的权益无法得到保障。无奈之下，原告现诉至法院，请求法院依法认定原、被告之间存在劳动合同关系。
原告傅得金向本院提交了以下证据：1、公司员工饭卡，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2、司法鉴定发票、鉴定报告书，证明原告2015年8月11日在被告处工伤后，被告支付鉴定费为原告进行伤残等级鉴定，同时证明原告与被告存在劳动合同关系；3、住院收费收据及门诊病历，证明原告在被告处受伤后，被告为原告支付所有医疗费的事实，同时证明原、被告之间存在劳动关系。
被告英明公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告傅得金于2006年至被告英明公司工作，双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理相关的社会保险。2010年6月25日，原告傅得金年满六十周岁，此后原告继续在被告处工作。2015年8月10日晚，原告在工作中受伤。2016年8月31日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由不予受理。2016年9月7日，原告诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于原告主张确认原、被告之间自2006年起至2015年8月11日止存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的、劳动合同终止”的规定，原告于2010年6月25日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系依法终止，此后双方之间构成劳务关系，故本院确认原、被告之间2006年至2010年6月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、原告傅得金与被告金华市英明纸业有限公司2006年至2010年6月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告傅得金的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十月十日
代书记员 余美子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3415号之一
申请人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。
被执行人严诚,女,1963年3月21日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人严诚金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人严诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人严诚达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 裴 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2589号
原告王振环。
被告张玉其。
本院在审理原告王振环与被告张玉其房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告张玉其时，原告王振环于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王振环负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月二十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1309号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1996年5月25日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王鹏租住在西安市高新区糜家桥小区39栋501室。2017年8月21日2时许，王鹏翻窗进入隔壁邻居被害人包某租住的房间，准备实施盗窃时，被包某发现而未得逞。后包某报警，公安机关将被告人王鹏抓获。
公诉机关建议判处被告人王鹏有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初4023号
原告:刘某
委托代理人：李某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告:毛某
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某与被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004订立婚约，2005年举办婚礼，2006年登记结婚，婚后生育一子刘某甲、一女刘某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情破裂，无法正常生活。原告于2017年1月9日向横山区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，然而原、被告感情并未和好，相反，被告对原告母亲骚扰不断，并对其大打出手，导致原告母亲头部受伤，手背骨折，构成轻伤，最后，法院判决被告有期徒刑6个月。故原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女抚养及夫妻共同财产依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证、结婚登记审查表各一份，证明原告自然人身份状况及原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件，证明原、被告子女抚养状况及被告应承担抚养费。
3、（2017）陕0823民初243号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好。
4、（2017）陕0803刑初162号刑事判决书一份，证明被告存在严重家庭暴力，殴打原告母亲，被判决有期徒刑6个月，不适合抚养孩子。
5、诊断证明、住院许可证、住院病历、行政处罚决定书，证明原告与其丈人发生冲突，被行政处罚的情况，进一步证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
6、证明四份，证明原、被告夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务。
被告辩称，首先不同意离婚，因为原、被告感情出现的危机是原告一人造成的，所有的过错全部在原告身上，原告在原、被告婚姻存续期间经常出轨，因原告的出轨给被告身体上造成许多疾病，被告为了孩子都忍了；更可气的是原告竟然出轨被告的亲弟媳，让被告及家人抓了现行，就是在这种情况下，被告为了两个孩子还是做出让步；但万万没想到被告与原告的母亲因一点家庭矛盾发生争执，被告不慎弄伤了原告母亲，原告母亲一点人情也不讲，不给被告出具谅解书，导致被告遭受六个月的牢狱之灾，作为母亲，就在被告祈盼能与两个孩子见面之时，却收到了法院的传票，原来原告又诉至法院要求与被告离婚。现在被告还是不同意离婚，还希望孩子能在父母身边健康成长，如果法院判决原、被告离婚，则应本着同情受害者，维护正义的原则，给被告在财产分割及孩子抚养的问题上加以照顾。
被告向法庭提供如下证据：
照片六张，证明原、被告的夫妻矛盾都是原告的错误引发的。
经庭审质证：
对原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，对证据5、6有异议，认为证据5、6不真实，原、被告也没有外债。被告提供的证据系6张照片，原告对车上的2张照片无异议，对其余的有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系身份证、结婚登记审查表，能够证明原告自然人身份状况及原、被告系合法夫妻，本院予以采信；证据2系户口本复印件，能够证明原、被告婚生子女的自然状况，本院予以采信；证据3、4系横山区人民法院依法作出的判决书，可以证明原、被告因婚姻问题向法院提起过诉讼及因家庭琐事与原告母亲发生过矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5可以证明原告与丈人发生过冲突，但与本案无关，本院不予采信；证据6系证明条据，无法查证其真实性，故对证据6本院不予认定。被告提供的证据，原告对车上的照片无异议，能够证明原告在双方婚姻中存在错误，本院予以采信；对其他的照片原告有异议，亦无法证明系原告所为，本院不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告于2004订立婚约，2005年举办婚礼，2006年登记结婚，婚后生育一子刘某甲、一女刘某乙，婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年1月9日向横山区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原被告双方及家人因一些琐事又发生了矛盾，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，原告刘某与被告毛某自愿登记结婚，共同生活十多年，俗话说百年修得同船渡、千年修得共枕眠。况且原、被告还育有一儿一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生矛盾，若彼此双方都能积极面对，认识错误，改正错误，相互谅解，妥善处理，原、被告还能够继续生活下去，组成温馨和睦的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原、被告告提供的证据仅能证明原告在婚姻家庭生活中有过错，导致夫妻之间发生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。为了进一步弘扬良好的社会风尚，促进社会的和谐稳定，给双方充分的悔改机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告毛某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李树玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5481号之一
申请执行人陈志彬，男，1957年10月11日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人冯春兰，女，1962年3月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。
陈志彬、冯春兰与吴一中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0282民初1080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：吴一中结欠陈志彬、冯春兰儿子陈敏死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等，合计182360元，于2016年8月底支付6万元，同年12月底支付6万元，于2017年3月底支付62360万元。本案案件受理费1974元，由吴一中承担。因被执行人吴一中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人吴一中发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外，在居住地无财产线索。本院于2017年1月20日召集双方当事人到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务，申请执行人同意不将被执行人吴一中纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 哲