wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3089号
原告：冉华君，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：李康茂，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭酉川，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉华君诉被告李康茂、彭酉川民间借贷纠纷一案，原告冉华君于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录。于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冉华君及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告李康茂、彭酉川经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告李康茂向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限为3个月。被告彭酉川自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为出具借条之日起到借款偿还期限届满后两年止。原告依约支付了借款，被告不按照约定偿还到期债务，原告在多次催收无果的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉请：1.判决被告李康茂偿还原告借款本金3万元，并自2014年7月2日起以本金3万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止；2.判决被告彭酉川对上述款项承担连带责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费。
被告李康茂、彭酉川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与两被告相互熟识，被告李康茂因做工程需资金周转，于2014年7月2日向原告冉华君借款，双方签订《借款借据》，约定：出借人冉华君借给借款人李康茂人民币30000元整。借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日止，月利率为2%，全部本金于借款期限到后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2000元整。同时《借款借据》载明：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告李康茂，担保人彭酉川均在《借款借据》上签字捺印。同日，被告李康茂向原告冉华君出具《收据》，载明：今收到冉华君现金人民币3万元整。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《借款借据》、《收据》、证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款，被告李康茂、彭酉川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。关于本金，被告李康茂于2014年7月2日向原告冉华君借款3万元，并向冉华君出具了收据。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借款合同之约定完全履行还款义务，故对原告要求被告李康茂偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于借期内利息，原、被告双方在《借款借据》中约定了借期内月息为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方未对逾期利息作出约定，双方约定“全部本金于借款期限到后一次性偿还”，借款到期日为2014年10月2日，借款人逾期未还，原告主张逾期利息按照借期内利息2%的标准符合法律规定，本院予以支持。故，原告方主张自2014年7月2日起以本金3万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告彭酉川系本次借款的连带保证人，保证期限约定为：“借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，本案主债权债务约定借款期限为2014年7月2日至2014年10月2日，根据上述规定，本案保证期间为2014年7月2日至2016年10月2日，被告彭酉川应当对上述借款本金及资金利息承担连带偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款第（二）项、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李康茂于本判决生效之日起15日内返还原告冉华君借款本金3万元，并自2014年7月2日起以本金3万元为基数按照月利率2%支付原告冉华君资金利息至实际付清之日止；
二、被告彭酉川对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李康茂负担，原告冉华君预交的案件受理费550元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 胤
广东省增城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法刑初字第638号＼n公诉机关广东省增城市人民检察院。＼n被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。＼n辩护人李强，广东金日律师事务所律师。＼n广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n广东省增城市人民检察院指控，2012年2月29日，被告人陈某甲申办了一张中国光大银行商旅白金卡信用卡（卡号为48×××19），通过刷卡消费或套取现金等方式截至2014年5月7日，透支本金44695.49元，利息2272.69元，滞纳金5737.55元，服务费680.00元，本息等合计53385.73元，经中国光大银行广州分行多次打电话和发函件催收（分别是2013年10月25日、2013年12月5日）超过三个月仍不归还，后于2014年5月14日被抓获归案。＼n另查明：2014年5月15日，被告人陈某甲家属代其结清所欠中国光大银行广州分行的本金44695.49元，利息2272.69元，滞纳金5737.55元，服务费680.00元，本息等合计53385.73元。中国光大银行广州分行对被告人陈某甲表示谅解。＼n公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金，可以适用缓刑。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录、信用卡欠款催收函及挂号信函收据；信用卡业务回单、增城市公安局经济犯罪侦查大队出具的还款说明、中国光大银行广州分行出具的结清证明；被害单位代表黄某强的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，案发后已偿还全部透支款项，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、已还清欠款并取得被害单位的谅解、是初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈艾菁＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员罗国保＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第577号
原告：邵某。
被告：金某甲。
原告邵某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1997年正月经人介绍认识订婚，1997年10月一起外出经商以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙（曾用名金某丁），××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，为两个子女办理户口而补办结婚证。由于婚前缺乏了解，性格脾气不合，被告性格粗暴，稍有不如意，即辱骂殴打原告。2001年正月，女儿出生不足1个月，被告即外出一直至今长达10多年，期间被告行踪不明，长期不顾家庭和子女，10多年来，家庭及子女一切开支均依靠原告打工和向亲友借款来维持。由于被告对家庭不负责任的影响，造成原告精神失常，导致两次车祸，医疗花费近5万元均是向亲友借的，对此，被告不但不寄钱给原告，且连一个问候电话也没有。至今夫妻分居达15年之久。2015年2月26日，原告向法院起诉离婚，法院考虑给被告机会，故判决驳回原告诉讼请求。但判决后双方仍然分居生活，无法恢复和好，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子金某乙（曾用名金某丁）由被告抚养，婚生女金某丙由原告抚养，抚养费各自承担；债务23.5万元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告金某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1997年正月，原、被告经人介绍认识，同年10月，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙（曾用名金某丁）；××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。2015年2月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，经判决不准离婚后，后原、被告夫妻感情未能得到有效改善。
以上事实有原告身份证、被告及子女的户口本复印件、婚姻登记情况、（2015）温乐虹民初字第54号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，后自愿补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系，并已生育一子一女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告还曾起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告亦未能恢复和好。被告经传票传唤，据不到庭参加诉讼，致使无法进行调解。可见，原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。本案婚生子金某乙、婚生女金某丙均已年满十周岁，本院征求其意见，婚生子金某乙愿意跟随被告生活，婚生女金某丙愿意跟随原告生活，故婚生子金某乙应由被告抚养为妥，婚生女金某丙应由原告抚养为妥。原告要求抚养费各自自理，本院认为，根据俩子女的抚养年限，被告尚需向原告支付婚生女金某丙抚养费，现原告要求各自自理，本院予以支持。对于原告要求被告承担夫妻共同债务23.5万元的主张，因被告未到庭，且原告亦未提供证据证明债务的真实存在，故该项诉请，本院不予支持，若债务真实存在，可由债权人另行主张。被告金某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告金某甲离婚。
二、婚生女金某丙由原告邵某抚养，婚生子金某乙（曾用名金劭铖）由被告金某甲抚养，抚养费由双方各自自理。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十一月七日
代书 记员 包蒙远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2819号
申请执行人：宋丽君，女，汉族，1981年2月8日生，住所地：胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，驻所地：胶州市。
法定代表人：郑焕一，职务：董事长。
本院在执行宋丽君与青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2018】第490号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛昌新鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2018】第490号调解书事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李 刚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6806号
原告王海朝，男，1972年5月23日生，汉族。
被告张国田，男，1969年7月17日生，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18410元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：被告张国田从原告王海朝处购买钢筋，于2008年4月29日向原告出具欠条一份，欠货款5140元；于2011年1月17日向原告出具欠条两份，欠货款16270元。三笔货款共计21410元，经原告催要，被告支付3000元，下余18410元未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国田于本判决生效之日起五日内支付原告王海朝货款人民币18410元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2018年7月17日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张国田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月二十日
书记员 李 兰
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第5947号
原告许宏军，男，1971年7月23日生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托代理人郑辉然、钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
被告黄淑兰，女，1972年2月22日生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
原告许宏军诉被告黄淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许宏军及其委托代理人郑辉然、钟恢帅到庭参加诉讼。被告黄淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宏军诉称：2000年10月14日，原告与被告签订一份《售房合同书》，被告将其位于三亚市××路房（面积84平方米、登记号：00534号）以人民币39980元价格转让给原告。原告在合同签订时已向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋及产权证书等。合同书约定被告无偿协助原告办理产权过户手续，因涉案房屋系房改房，当时不能办理过户手续。现涉案房屋具备办理过户的手续，原告要求被告协助办理过户未果，特诉至法院，请求判令被告将位于三亚市××路房产权过户至原告名下。
被告黄淑兰未作答辩。
经审理查明：黄淑兰为三亚市一矿机械化工医药进出品公司职工，1993年10月10日与公司签订《集资建房合同》，黄淑兰购买位于三亚市××路房，并支付了购房款。1994年5月27日，该房取得了房屋所有权证，占有份额为全部，证号为三改房字第005**号。2000年10月14日，原告与被告签订一份《售房合同书》，约定原告向被告购买位于三亚市××路房；如政府建设征用该房或单位拆建该房时，给予的物质补贴应由原告全部享有，被告无权享受；如原告以后需办理房产权过户时，被告必须无条件协助原告办理，过户手续费（包括政府有关部门和原房屋单位规定应上缴的款项等等）均由原告支付。合同签订当天，原告付清全部购房款39980元。被告将房屋交付给原告，原告使用至今。原告现为了过户，特诉至法院，要求判如所请。
以上事实有房屋土地买卖合同、付款凭证、纳税凭证等证据及当事人陈述并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定付清房款，被告亦交付房产给原告使用至今。被告作为涉案房屋的产权人有义务协助原告办理涉案房屋的土地房屋权证。原告诉求被告协助其办理位于三亚市××路房的土地房屋权证于法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定，过户产生的全部费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告黄淑兰于本判决生效之日起三十日内，协助原告许宏军将位于三亚市××路房的土地房屋权证过户至原告许宏军的名下（房屋所权证号为三改房字第005**号），办证所产生的全部费用由原告许宏军自行承担。
案件受理费399元(原告已预缴并已减半收取），由原告许宏军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员邢丽霞
二Ｏ一五年十二月二日
书记员董子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6410号
原告：杨永国，男，1975年9月29日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：钱小珊，女，1978年8月5日出生，汉族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨永国与被告钱小珊买卖合同纠纷一案中，原告杨永国于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永国负担。
审 判 员 黄 瑾
二〇一八年九月四日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 陶志刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1262号
原告：余国民，男，1957年9月27日出生，汉族,务工，
住武穴街道兴家村115号。公民身份号码：4211821957********。
委托代理人：余亮，1982年12月25日出生，系余国民儿子。一般代理。
委托代理人：夏启哲，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔基桂，男，1942年12月2日出生，汉族，务工,住武穴市大桥衽区，
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告余国民与被告崔基桂物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、陪审员伍征参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告余国民及其委托代理人余亮、夏启哲、被告崔基桂的委托代理人周起胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国民诉称：1986年3月18日，大桥村委会将其村原五组（崔家垸）5间仓库变卖，余国民购买了仓库的第4间，仓库面积43.88平方米，崔基桂购买1-3间（见国有土地使用权证）。1996年，崔基桂将其购买的3间仓库位撤做新房，没有征得余国民同意，将余国民的1间仓库一并拆除，并将仓库上面树木砖瓦都拿去盖房披厦，另在新屋门前强行建了一间厨房，致使余国民房屋权益和通行都受到侵害（见房屋图）。余国民几次找崔基桂协调未果，故依法起诉，1、要求崔基桂返还其侵占的房屋43.88平方米及合法宅基地；2、撤除强建的房前厨房、排除通行妨碍；3、自1996年3月起至2018年，余国民仓库租金按每年1000元计算暂为12000元（诉讼中增加诉请）。
原告余国民为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、余国民身份证复印件和崔基桂身份证明，拟证明原、被告主体适格；
证据二、1986年3月18日《仓库出卖协议》复印件和1987年1月13日户主为余国民的土地证，拟证明余国民于1986年3月18日和1987年1月13日已取得争议房屋所有权和集体土地使用权；
证据三、2014年4月5日《国有土地使用证》复印件和2018年5月国土局档案查询资料一套（含集体土地使用证），拟证明余国民对争议房屋范围土地享有合法国有土地使用权；
证据四、2015年9月15日《现场照片》两张，拟证明余国民所有的房屋及宅基地被崔基桂非法侵占；
证据五、2018年6月14日武穴办事处大桥社区《证明》一份，拟证明本案原房屋及土地所有权人即大桥村并没有将该房向崔基桂出卖二次。
被告崔基桂辩称，1、其取得了合法手续，没有侵占余国民房屋；2、余国民系城镇居民，非大桥村村民，其受让取得大桥村土地违反了法律规定，其行为自开始起无效；3、余国民取得国有土地使用权证违反法律禁止性规定，依法应撤销该行政行为；4、余国民起诉超过诉讼时效，应在1年内主张权利；5、余国民增加诉请的提出不符合法律规定。
被告崔基桂为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据一、武穴市武穴街道办事处大桥社区《证明》两份，拟证明崔基桂系该社区崔垸居民，余国民不是该社区居民；
证据二、交费收据两份，拟证明崔基桂所建房屋的宅基地已由村批准且已向本村交纳购买仓库款4800元；
证据三、武穴集建（93）字节012504060号集体土地建设用地使用证，拟证明崔基桂使用的宅基地已经武穴土地管理局审批，并办法了土地使用权证，不存在侵占原告的一间仓库的物权。
经庭审质证，原告余国民提供的上述证据，客观、真实，本院予以采信；被告崔基桂提供的证据一，客观、真实，本院予以采信，被告崔基桂提供的证据二、三的证明目的，不予采信。
经审理查明：1986年3月18日，大桥村委会将其村原五组（崔家垸）的5间仓库变卖，余国民将仓库的第4间购买，仓库面积43.88平方米，崔基桂购买1-3间。1996年，崔基桂将其购买的3间仓库撤做新房，在没有征得余国民同意的情况下，将余国民的1间仓库（该仓库上面树木砖瓦如何处置，余国民未提供证据证实）一并拆除，崔基桂在其新建房屋门前，建造了一间厨房。余国民几次找崔基桂协调未果，故依法起诉，
本院认为：1、原武穴办事处大桥村委会与原告余国民签订的《仓库出卖协议》，其规定“大桥村仓库一栋五间，每间定价1200元，共计6000元”“余国民购买仓库自此至南的第四间折价1200元”、“余国民所购仓库一间北靠崔基桂，南靠第五间仓库（马国斌）”，该协议的签订平等自愿，且系双方真实意思表示，未违反当时的政策和法律强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非有建设，但是，符合土地利用总体规划，并依法取得用地的企业，因破产、兼并等形式，致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，认定为有效协议，原告余国民要求被告崔基桂返还其侵占的一间仓库平方米及合法宅基地（面积43.88平方米），予以支持；2、被告崔基桂自1996年开始占有原告余国民房屋（仓库）12年，占用期间需要补交土地出让金，该地段每年每平方米18元，原告余国民要求被告崔基桂承担12000元损失补偿的诉请属侵权之诉，且未提供证该损失成立的相关证据，故对原告余国民的该项诉请不予支持；3、原告余国民要求“被告崔基桂撤除强建的房前厨房、排除通行妨碍”的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍……（五）恢复原状……”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，判决如下：
一、限被告崔基桂自本判决生效之日起三十日内对位于武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员会（原大桥村五组崔家垸）的一间仓库（北靠崔基桂，南靠马国斌、面积为43.88平方米）返还原告余国民，并由被告崔基桂自行撤除该仓库正面私建的厨房；
二、驳回原告余国民其他诉讼请求。
被告崔基桂如未按本判决指定的期间履行指定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，向原告余国民支付迟延履行金。
案件受理费1100元，由被告崔基桂负担800元，原告余国民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 伍 征
二〇一八年八月十三日
书 记 员 饶 记
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1023-2号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人：翁仲伸。
被执行人罗健。
被执行人罗荟。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1476号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的507791.5元，执行费7478元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行罗健、罗荟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3416号
原告：贺某，男，汉族。
被告：尹某，女，汉族。
本院在审理原告贺某诉被告尹某变更抚养关系纠纷一案中，原告贺某于2016年4月11日以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告贺某承担。
审判员 袁成海
二〇一六年四月十一日
书记员 倪晓玉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执826号
申请执行人李学良，男，汉族，1959年7月11日出生，住平阴县西三里村。被执行人泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人王庆文，职务经理。
本院在执行李学良与泰安市成远机械有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金4667元、诉讼费6656元，未执行标的总额为本金4667元、诉讼费6656元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁01民终1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月十日
书记员 刘文丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15381号
申请执行人崔桂红。
被执行人唐山市腾达房地产开发有限公司
法定代表人：陈德岭
住所地唐山市高新技术开发区火炬路**号。
崔桂红申请唐山市腾达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。崔桂红于2016年10月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕，申请人于2016年12月1日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张建坤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4366号
原告：梅琪，男，1983年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：强玉华，女，1932年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛瑞龙，男，1987年8月7日生，汉族，南京市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19层。
负责人：高青松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱，系该公司员工。
原告梅琪、强玉华与被告毛瑞龙、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人姚饶生、被告毛瑞龙及其委托诉讼代理人杨丽霞、被告保险公司委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计712776.2元。事实和理由：原告梅琪系肖厚琴儿子，原告强玉华系肖厚琴母亲。2018年5月20日15时16分，毛瑞龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由北向南方向行驶，行至宁茅线与句容市郭庄康庄大道交叉路口处，与对向交会行驶实施左转弯的肖厚琴驾驶电动自行车发生碰撞事故，致肖厚琴和电动自行车乘坐人孙克明二人受伤、两车损坏，肖厚琴和孙克明后经抢救无效死亡。此事故中毛瑞龙和肖厚琴承担事故同等责任。
被告毛瑞龙辩称，对交通事故的责任认定无意见，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。死亡赔偿金和被抚养人的生活费应当按照农村居民生活标准进行赔偿，精神抚慰金应当按照责任比例进行划分，从交强险限额内进行支付，赔偿总额被告毛瑞龙按50%比例进行赔偿。被告已经垫付50000元，应当在保险公司的赔偿款中予以返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于丧葬费认可36342元，对于死亡赔偿金按农村居民标准计算；对于精神损害抚慰金认可25000元；交通费酌情2000元；对于被抚养人生活费不予认可；对于本次事故超出交强险部分按照60%责任分担。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月20日15时16分，毛瑞龙驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由北向南方向行驶，行至宁茅线与句容市郭庄康庄大道交叉路口处，与对向交会行驶实施左转弯的肖厚琴驾驶电动自行车发生碰撞事故，致肖厚琴和电动自行车乘坐人孙克明二人受伤、两车损坏，肖厚琴和孙克明后经抢救无效死亡。2018年4月24日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故中毛瑞龙和肖厚琴承担事故同等责任。事故发生后，毛瑞龙给付原告50000元。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年7月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告梅琪系肖厚琴（1962年12月25日生）儿子，原告强玉华系肖厚琴母亲。强玉华育有肖后生、肖后美、肖厚琴、肖后兰、肖后云共五名子女。
还查明，肖厚琴和孙克明系夫妻关系，二人户籍地在南京市××区湖××街道尚桥社区焦东68号。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、户口摘抄、证明、死亡医学证明书、火化证明及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定5000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费15612元（15612元/年×5年÷5人），以上合计979394元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元，超出交强险限额的部分919394元，由被告毛瑞龙承担65%的赔偿责任即597606.1元，此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告，由于被告毛瑞龙已经赔付两原告50000元，该50000元在赔偿给原告的款项中扣减后返还给毛瑞龙，故保险公司在商业三责险责任险限额内赔偿给两原告547606.1元，返还毛瑞龙50000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告梅琪、强玉华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工及交通费、被抚养人生活费等合计607606.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内返还被告毛瑞龙50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6878元，减半收取2032元，由原告负担304元，被告毛瑞龙负担1728元（此款原告已预交，被告毛瑞龙将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一八年八月七日
书记员 章 菡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7298号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告孔方缘，男，1994年5月16日生。
原告游明敬诉被告孔方缘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告游明敬到庭参加了诉讼。被告孔方缘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游明敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年2、3月份，被告以做生意为由分两笔共向原告借款29000元，并书写借据约定还款日期，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孔方缘缺席未答辩。
经审理查明，2017年2月17日，案外人孔德宝与被告孔方缘从原告游明敬处借款26000元，二人为原告出具了借款条一份，借款条载明：“借款条，借款日期：2017年2月17日，还款日期：2018年2月17日，今借到游明敬现金：贰万陆仟元整（￥26000元），借款人：孔德宝、孔方缘”，2017年3月6日，案外人孔德宝与被告孔方缘从原告游明敬处借款3000元，被告为原告出具了借款条一份，借款条载明：“今借到游明敬现金：叁仟元整（￥3000元），借款人：孔德宝、孔方缘，2017年3月6日”，双方对两笔借款均未约定利息，上述借款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借款条两份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中案外人与被告孔方缘从原告游明敬处共借款29000元，由原告提供的借款条为证，证据充分，原告要求被告孔方缘偿还29000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方对26000元借款约定还款期限，26000元借款的利息应自借款逾期之日（即2018年2月18日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。因双方未对3000元借款约定利息及还款期限，故3000元借款的利息应自起诉之日（即2018年8月1日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔方缘于本判决生效后十五日内偿还原告游明敬借款29000元及利息（其中26000元借款的利息应自2018年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；其中3000元借款的利息应自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告孔方缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月二十日
书记员 严 增
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执111号
李某某、宋某某、王某某：
李某某、宋某某与王某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计39715.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执111号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终28号
上诉人（原审原告）：季菊萍，女，1962年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董谢明（系季菊萍丈夫），住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：郑大财，该公司总经理。
上诉人季菊萍因与被上诉人安徽天建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季菊萍于2017年1月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人季菊萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人季菊萍撤回上诉。
上诉人季菊萍预交的一审案件受理费7490元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢艳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1446号
原告：范某甲。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告范某甲与被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人张岩，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年开始同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一男孩张某乙（××××年××月××日出生）。因我与被告未建立感情基础，缺乏沟通与了解，共同生活期间经常吵架，现已解除同居生活。为此，特诉至人民法院，请求依法判令非婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；判令被告返还我的个人财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告是由中间人介绍后，于2014年农历4月16日举行了婚礼，两人同居后相处非常好。后来原告听信别人的话，于2015年11月26日去河北唐山打工，后来原告经常无事生非，我们就产生了矛盾。××××年××月××日孩子出生后，原告没有母乳，全靠奶粉喂养。原告也未照顾过孩子，因为原告就连给孩子配奶粉这一最简单的操作也不会做。孩子出生后，一直由我照顾，原告未曾关心过孩子的健康成长，不曾尽到一点做母亲的责任。我现在承包了一辆出租车，有固定收入，原告现居无定所，没有收入，我比原告更有利抚养孩子。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子必须由我抚养。原告与我订婚时向我索要见面礼现金23000元；要好索要现金2000元；送好索要现金20000元；原告还向我索要金项链一条、金戒指一枚、金耳环一个、转运珠一个，共计价值10000元；同时索要被称、被罩、床单各12床，共计价值3000元；两轮电动车一辆，价值2600元；手机一部，价值1800元。我要求被告返还我索要的彩礼62400元。家庭的破裂是由原告无事生非所致，因此，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据:提供牡丹区中医医院病历一份，证明孩子是原告所生，现在在被告处，因孩子未满一周岁，尚在哺乳期，应由原告抚养。
被告对上述证据发表以下质证意见：对该证据无异议。但是，孩子从生下来后就没有吃过母乳，一直都是喂奶粉。
原告陈述：我的个人财产有：五组合橱一套，被橱一件，菜橱一件，梳妆台一个，客厅柜一套，两把大椅子，四把小椅子，衣架、盆架各一个，沙发（1,2,3）一套，茶几一个，防震床一张（带床垫），被子22床，床单36床，被罩18套，毛巾被6床，鞋子22双，棉袄两件。
被告对原告的陈述发表以下质证意见：五组合橱一套，菜橱一件，梳妆台一个，客厅柜一套，两把大椅子，四把小椅子，衣架、盆架各一个，沙发（1,2,3）一套，茶几一个，防震床一张（带床垫），这些财产都在我处，其他衣物等我不清楚。
被告向本院提交以下证据：提供张战英、范锁莲、张培东书面证言各一份，证明原告接受我彩礼款及原告对孩子不管不问的现状。
原告对以上的证据发表以下质证意见：对以上三份证据均有异议，根据证据规则的规定，证人必须出庭作证，单凭被告提交的书面证明不能证明是其本人书写，证明内容不是事实，不能作为有效证据使用。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下于2014年农历4月16日同居生活。××××年××月××日生育男孩范某乙，现随被告生活。2015年11月，原告外出打工，原、被告发生矛盾。后原、被告因故解除了同居关系。原告在被告处的嫁妆有五组合橱一套，被橱一件，菜橱一件，梳妆台一个，客厅柜一套，两把大椅子，四把小椅子，衣架、盆架各一个，沙发（1,2,3）一套，茶几一个，防震床一张（带床垫）。原告要求被告返还被子、床单等衣物，但未提供有效证据予以证实。被告要求原告返还同居前给予原告的彩礼款62400元，也未提供有效证据予以证实。
另查明：2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告生育的男孩范某乙，现不满两周岁，依据相关法律规定，应判决随原告生活较有利于其健康成长，被告支付抚养费。原告在被告处的嫁妆，被告应返还给原告。对原、被告的其他请求，待原、被告提供有效证据后，可另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、原、被告生育的男孩范某丙；被告张某甲于判决生效后的十日内支付给原告范某甲孩子抚养费31366.4元（9802元×20%×16年）。
二、被告张某甲于判决生效后的十日内将以下财产：五组合橱一套，被橱一件，菜橱一件，梳妆台一个，客厅柜一套，两把大椅子，四把小椅子，衣架、盆架各一个，沙发（1,2,3）一套，茶几一个，防震床一张（带床垫）交付给原告范某甲。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 程相东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9445号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号。
负责人：李德渝，行长。
被告：刘君明，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈光华，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘文铖，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆和生恒力置业有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路64号。
法定代表人：陈乙。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘君明、陈光华、刘文铖、重庆和生恒力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为中国银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费110元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 彭 英
二〇一八年八月九日
书记员 王志忠
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2002号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁伟、张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：王方，男，1977年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏星洁科技有限公司（泰州市新洁电子有限公司），住所泰州市青年南路37号402室。
法定代表人：陈晓峰。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被执行人王方、江苏星洁科技有限公司信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏1202民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款合计23911.72元，并退给申请执行人。
本院于2018年5月30日将财产查控情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中的查控措施，表示双方已达成还款协议，申请撤回了对本案的执行请求。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 澎
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执28号
申请执行人：杨文兵，男，汉族，1992年3月2日出生，住云南省云县。
被执行人：赵正兴，男，彝族，1964年11月20日出生，住云南省凤庆县。
申请执行人杨文兵与被执行人赵正兴建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0921民初856号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行义务。申请人杨文兵于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实双方当事人已于私下达成和解协议，于2018年7月13日被执行人赵正兴已向申请人杨文兵履行12000元，申请人杨文兵自愿撤回本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执28号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年七月十三日
书记员 史钟文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1769号
原告：石云安，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思杨律师事务所律师。
被告：襄汾县鑫宏丰商贸有限公司。住所地：襄汾县西贾乡西李村。统一社会信用代码：91141023MA0H9QNH8T。
法定代表人：董正刚，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县龙山路。统一社会信用代码：91141023813540175H。
负责人：景军杰，该公司经理。
原告石云安与被告襄汾县鑫宏丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告石云安于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云安自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石云安撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由石云安负担。
审判员 张松郁
二〇一八年八月十三日
书记员 张湘楠
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台三刑初字第113号＼n公诉机关浙江省三门县人民检察院。＼n被告人张某。2013年6月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。＼n浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n三门县人民检察院指控，2013年5月13日晚，被告人张某驾驶二轮电动车乘载付某，自三门县海游西岙村驶往三门县城。19时10分，由西往东行经扬戈船用设备有限公司门口路段时，与前方行人马平友发生碰撞，造成致马平友受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年6月8日，三门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，人民调解协议书及谅解书，归案经过，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员潘睿＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员杨帅帅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执430号
申请执行人山东省机械施工有限公司，住所地济南市。
法定代表人周广泉，总经理。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强。
本院在执行申请执行人山东省机械施工有限公司与被执行人山东远洋祥丰物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0975号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马冬艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执51号之一
申请执行人张池，男，汉族，1972年10月21日出生，住泉州台商投资区，公民身份号码3505211972********。
被执行人庄煌民，男，汉族，1959年8月19日出生住惠安县东园镇，公民身份号码3505211959********。
被执行人郑锦山，男，汉族，1964年3月13日出生，住惠安县东园镇，公民身份号码3505211964********。
被执行人曾海彬，男，汉族，1980年4月29日出生，住惠安县洛阳镇，公民身份号码3505211980********。
被执行人王振川，男，汉族，1985年6月28日出生，住泉州市丰泽区，公民身份号码3505211985********。
被执行人陈志红，女，汉族，1968年1月7日出生，住泉州台商投资区东园镇，公民身份号码3503211968********。
申请执行人张池与被执行人庄煌民、郑锦山、曾海彬、王振川、陈志红民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的（2015）泉仲字1838号裁决书已经发生法律效力，因被执行人财产在惠安县，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1838号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾晓莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52776号
原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2116号。
法定代表人：黄振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷财富（北京）投资管理有限公司法务主管。
被告：王娇艳，女，1986年11月10日出生，住江苏一省无锡市。
原告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）与被告王娇艳（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银谷财富公司之委托诉讼代理人孙慧东到庭参加诉讼，王娇艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
银谷财富公司向本院提出诉讼请求：1、不支付王娇艳2015年12月工资18000元、差旅费957元；2、不支付王娇艳违法解除劳动合同的赔偿金18000元。事实和理由：王娇艳于2015年9月21日入职我公司，从事城市经理El一职。2015年12月10日，王娇艳因业绩不达标自愿申请将岗位降为营业部经理Dl，薪资从18000元降为14400元（其中绩效工资和综合津贴为浮动工资），并与我公司签订《员工异动表》，确认2015年12月1日起开始执行此申请。因2015年12月份为绩效工资、综合津贴的保护期，依据《银谷财富薪酬绩效管理办法》的规定，绩效工资、综合津贴按其实际出勤天数发放，故申请人12月份应发工资为12676.81元，扣除五险一金后应发工资为12211.62元。王娇艳没有证据证明在我公司处任职期间产生过一笔957元的差旅费用，我公司亦未收到过王娇艳的费用报销申请，故对于王娇艳要求的差旅费不同意支付。王娇艳在任职期间，直接负责我公司下属营业部的日常经营管理工作，签订《劳动合同》之前我公司即对其进行规章制度培训，使其知晓。依据《劳动合同》第二十六条之约定，阅读并同意《员工手册》为双方签订《劳动合同》的前提条件。后因其做出擅自允许配偶李凡参与营业部经营管理、擅自开除员工等严重违反公司规章制度的行为，给公司管理秩序造成混乱，公司依据《员工守则》之规定在2015年12月30日与其解除劳动关系，依据《中华民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，我公司依法与其解除劳动关系，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
王娇艳未到庭未答辩。
经查：银谷财富公司主张王娇艳于2015年9月21日入职该公司，担任城市经理E1工作，双方签订三年期劳动合同，王娇艳月薪18000元；2016年12月1日，王娇艳因业绩不达标降职为营业部经理，工资降为14400元，王娇艳2015年12月份实发工资应为12211.62元；2015年12月30日，王娇艳因严重违反公司规章制度，该公司与之解除劳动合同，无需支付赔偿金。银谷财富公司为了证明其上述主张，提交如下证据：1、业绩汇总表（复制件）、业绩情况表（未显示王娇艳签字确认）、《银谷财富薪酬绩效管理办法》（未显示王娇艳签收）、《员工异动单》（复制件），以证明王娇艳因业绩不达标，已降薪为14400元，故2015年12月份应发工资为12211.62元；2、《劳动合同》、《保密协议》、《员工手册》（未显示王娇艳签收）、《辞退通知书》（未显示王娇艳签收）、证人证言（证人均未出庭）、员工试用考评表（复制件），以证明王娇艳知晓公司规章制度且因其严重违反公司规章制度公司无需支付赔偿金。庭审中，银谷财富主张已实际支付王娇艳差率费957元，但未举证证明。
王娇艳曾向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北塘仲裁委）申请仲裁，要求银谷财富公司支付其：1、2016年12月工资18000元、差旅费957元；2、违法解除劳动合同赔偿金18000元。2016年8月9日，北塘仲裁委出具锡北劳人仲案字[2016]第117号裁决书，裁决：1、银谷财富公司向王娇艳支付2015年12月份工资18000元、差旅费957元；2、银谷财富公司向王娇艳支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元。银谷财富公司不服，诉至本院。
本院认为,王娇艳经本院合法传唤未出庭亦未答辩，视为其放弃相关权利。用人单位应当按照法律规定和双方约定向劳者支付劳动报酬。劳动者的工资有一定的稳定性，即使有所调整，如无特殊原因，也不应有较大的变化。银谷财富公司辩称因王娇艳业绩不达标调整其2015年12月份的工资，但其提供的业绩汇总表仅为复制件，无原件核对其真实性，其提交的业绩情况表，未显示王娇艳签字确认，尚不足以证明王娇艳业绩不达标，且银谷财富公司降薪的依据《银谷财富薪酬绩效管理办法》，未显示已向王娇艳送达，《员工异动单》仅为复制件，无原件核对其真实性，故银谷财富公司将王娇艳工资由18000元降为14400元，缺乏依据，银谷财富公司应支付王娇艳2015年12月份工资18000元。银谷财富公司主张已支付给王娇艳差旅费，但未举证证明，本院不予采信，银谷财富公司应依法支付王娇艳差旅费957元。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和律律、法规、规章等承担举证责任。银谷财富公司仅提交证人证词，证人未出庭，员工试用考评表仅为复制件，无原件核对其真实性，尚不足以证明王娇艳存在其所述的违纪事实，故银谷财富公司解除与王娇艳的劳动合同，缺乏事实及法律依据，应依法支付王娇艳违法解除劳动合同的赔偿金18000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王娇艳二〇一五年十二月份的工资18000元；
二、原告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王娇艳差旅费957元；
三、原告银谷财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王娇艳违法解除劳动合同赔偿金18000元；
四、驳回原告银谷财富（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告银谷财富（北京）投资管理有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
审 判 员 李 军
代理审判员 张午阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执575号
申请执行人：李芮，女，2009年04月04日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市黎明街道。
申请执行人：李珊，女，2000年01月16日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市黎明街道。
法定代表人：孙晓颖（申请执行人母亲）住所地集安市黎明街道。
被执行人李伟东，男，1974年01月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。六叶村一组。
本院在执行申请执行人李芮、李珊与被执行人李伟东抚养费纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行的财产，2018年8月23日，双方当事人达成执行和解协议，被执行��李伟东同意给付二位申请执行人尚欠抚养费17000元至（2018年4月）。于2018年10月01日前给付5000元，2018年12月31日前给付5000元,2019年1月31日前给付余款7000元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ华
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 李全林
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执63号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
被执行人：郑晨晨，男，1989年1月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：孙小红，女，1990年5月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：郑涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：蔡树梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：郑卫正，男，1979年8月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：林小红，女，1981年2月13日，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：郑政委，男，1987年6月10日，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初554号判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委银行存款125282.54元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人郑晨晨、孙小红、郑涛、蔡树梅、郑卫正、林小红、郑政委价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１６７１号之三
申请执行人：毛学忠，男，1956年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐县。
被执行人：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的申请执行人毛学忠与被执行人赵炳杰民间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)新0104民初2478号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款和利息共计776821.92元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年5月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年7月5日查封赵炳杰名下位于天山区健康路47号徕远花园3栋9层1单元902的房产及所对应的土地使用权手续。
2018年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人赵炳杰保证在2019年12月30日前付500000元，余款276821.92元及迟延履行利息申请人毛学忠自动放弃。鉴于此，申请执行人于2018年8月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出的(2017)新0104民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 轶
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 游兰兰
��南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢213号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人禹亮任。
被执行人湖南中铭置业有限公司。
被执行人彭泽舜。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与禹亮任、湖南中铭置业有限公司、彭泽舜金融借款合同纠纷一案，通过湖南省长沙市中级人民法院摇珠确定，委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人湖南中铭置业有限公司名下位于长沙市宁乡县玉潭镇xx号房屋进行评估，该公司于2016年3月9日作出湘恒永房评字【2016】第xx号房地产估价报告，确定上述房产价值为xx万元。本院分别于2016年9月7日、2016年11月17日、2016年12月14日依法委托长沙嘉明拍卖有限公司对上述房产进行了第一次、第二次、第三次拍卖，均因投资收益小，无人竞买导致流拍。由于抵押物暂无法处置，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的法定情形。拟终结该案的本次执行程序。当否，请合议。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琳
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审11号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县中力机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路北侧，统一社会信用代码91340523325451619Q（1-1）。
法定代表人张小三，董事长。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）18号行政处罚决定为由，于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年5月5日，和县国土资源局对被执行人和县中力机动车驾驶员培训有限公司非法占地一案立案调查。认定被执行人未经依法批准，于2015年10月份在和县功桥镇长建村占用土地6488.77㎡（约9.733亩）用于驾校建设项目建设。
2016年7月26日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）18号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）18号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定，作出“限你单位于15日内自行拆除在非法占用的6488.77㎡（9.733亩）土地上新建的建筑物（366.53㎡）和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）18号国土资源行政处罚决定催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）18号行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，和县国土资源局对李开国作出的和国土行决字（2016）18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）18号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年三月十六日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2866号
原告：张保银，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告张保银与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告张保银于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张保银撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告张保银负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1250号之一
申请执行人代某某，男，1934年某月某日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区富民街**号*栋附*号，公民身份号：520201************。
申请执行人周某某，女，1937年某月某日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区富民街**号*栋附*号，公民身份号：520201************。
特别授权委托代理人张某某，女，1978年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路**号楼*单元***室，公民身份号：520201************。
申请执行人张某某，女，1978年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路**号楼*单元***室，公民身份号：520201************。
申请执行人戴某某，女，2004年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路**号楼*单元***室，公民身份号：520201************。
法定代理人张某某，女，1978年某月某日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路**号楼*单元***室，系申请执行人戴某某之母，公民身份号：520201************。
被执行人张某某，男，1989年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇联营村*组，公民身份号：520202************。
代某某、周某某、张某某、戴某某申请执行张某某附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222刑初36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某、周某某、张某某、戴某某于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币455753元，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张某某列入失信人员名单、限制消费。
经本院于2018年4月24日、2018年8月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人张某某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人张某某无存款登记信息,有汽车一台：号牌号码：贵ＢN56**，车辆品牌：长安；车辆类型：K39；识别码：134899。2018年8月13日经盘州市柏果镇联营村村民委员会证明:被执行人张某某无可供执行的财产。2018年8月16日，经盘州市不动产中心查询，被执行人张某某无房屋登记信息。同时本院作出（2018）黔0222执1250号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的汽车一台：号牌号码：贵ＢN56**，车辆品牌：长安；车辆类型：K39；识别码：134899。
2018年8月17日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张某某未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查询结果均显示其暂无财产可供执行。仅对被执行人张某某所有的一台汽车进行了查封。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 孙某某
二〇一八年八月十七日
书记员 陈某某
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保2号
申请人：青海龙飞建设工程有限责任公司
住址：西宁市城东区朱家庄村宁互公路
法定代表人：彭建法，该公司经理。
被申请人：甘肃弘丰建设工程有限公司
住所：定西市临洮县临洮镇线市街广通嘉园B幢462室
法定代表人：张德财，该公司执行董事。
申请人青海龙飞建设工程有限责任公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃弘丰建设工程有限公司银行存款648500元依法冻结或者保全查封其相同价值的其他财产。并由担保人刘树勇以其坐落于西宁市西城区西川南路50号3号楼一单元1011室房产为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海龙飞建设工程有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃弘丰建设工程有限公司银行存款648500元，或者保全查封其相同价值的其他财产。
案件申请费3763元，由甘肃弘丰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3155号
申请执行人江苏华锋汽配有限公司。
被执行人丹阳市华荣灯具厂，住所地：丹阳市界牌镇。
投资人王荣平，厂长。
被执行人王荣平。
申请执行人江苏华锋汽配有限公司与被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平财产损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2014）镇民终字第1268号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第三项：被告丹阳市华荣灯具厂应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏华锋汽配有限公司人民币2877193.2元；被告丹阳市华荣灯具厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告王荣平以个人其他财产对该债务承担无限清偿责任，直至还清为止。案件受理费50966.4元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2890668.6元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息及房产信息，执行中未能查找到车辆的下落，本院查封了被执行人名下房产，并已进入评估、拍卖程序，现第三人丹阳市九宙车辆配件厂向本院提出执行异议，本院已立案（2015）丹执异字第0044号进行审查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因本案执行期限将届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，第三人丹阳市九宙车辆配件厂向本院提出执行异议，本院在审查过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民终字第1268号民事判决第三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年二月三日
书记员 朱建峰
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1221执恢81号
申请执行人：宋小平，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：怀化和美农牧有限公司，住所地中方县。
法定代表人赵桂兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋小平与被执行人怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月30日本院作出（2017）湘1221破2号之一民事裁定书：宣告怀化和美农牧有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2316号
申请执行人周燕峰，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初710号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人周燕峰返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为F212232，车架号为LFMAP22C8D0493237），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更1171号
罪犯丁友云，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年9月25日作出（2010）禄刑初字第115号刑事判决，以被告人丁友云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人丁友云不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）昆刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。本院于2013年1月9日、2014年2月18日、2015年4月29日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁友云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁友云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，余分487分。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁友云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁友云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2509号
原告：王东平，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人：俞伟。
被告：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王东平与被告泰州市腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞纺织公司）、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东平的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告腾飞纺织公司、俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款280000元及利息（从2018年4月9日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告腾飞纺织公司因需要资金，向原告借款280000元，被告俞伟为该借款提供了担保。经原告催要多次未果。
原告向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明2015年1月7日被告腾飞纺织公司向原告借款28万元，被告俞伟为担保人。
2、个人查询业务回单一份，证明原告于2015年1月7日向被告腾飞纺织公司原法定代表人俞祥汇款268000元。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月7日，原告通过银行卡向被告腾飞纺织公司原法定代表人俞祥的银行卡转入268000元。同日，俞祥及被告腾飞纺织公司向原告出具借条一份，借条中载明“今借到王东平人民币贰拾捌万元整”，被告俞伟作为担保人在借条下方签名。
同月20日，俞祥偿还给原告30000元。
本院认为：原告与被告腾飞纺织公司之间的民间借贷以及与被告俞伟之间的保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告腾飞纺织公司向原告出具的借条中虽然载明借款金额为280000元，但原告实际依被告腾飞纺织公司的要求向俞祥银行卡内汇款的金额为268000元，根据法律规定应以实际出借的金额为准，故被告腾飞纺织公司应负向原告偿还借款本金268000元之责，俞祥已偿还的30000元应予以扣减。被告俞伟在俞祥、被告腾飞纺织公司未能向原告还款的情况下，未履行担保义务的，应当向原告承担担保责任。因当事人在借据上未约定担保方式及担保范围的，根据《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告俞伟应当按照连带责任保证对全部借款向原告承担保证责任。因双方在借条中未约��还款时间及利息标准，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东平偿还借款本金238000元、支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率（但不超出年利率6%）计算的逾期利息；
��、被告俞伟对被告泰州市腾飞纺织有限公司的上述还款承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根���《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 袁子辉
人民陪审员 杨雨荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式���有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延��行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终18号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东璐**号*幢。统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）江西贝融循环材料股份有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人：古力国。
原审被告徐海良。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人江西贝融循环材料股份有限公司及原审被告徐海良买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初321号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”原则确定管辖法院，其住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，请求本院撤销原裁定，将该案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人江西贝融循环材料股份有限公司及原审被告徐海良未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订鹰潭国际眼镜城预拌混凝土购销合同，并且已经履行。本案是买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在鹰潭市余江县，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2252号
申请执行人：张东，男，1990年6月21日出生，汉族，住阜康市。
被执行人：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4334号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127354元、执行费1810.31元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年六月十一日
书记员 游兰兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7743号
原告：李桂珍，女，汉族，1957年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告：徐羲翔，男，汉族，1989年6月7日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：聂明娅，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘阳诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年八月七日
书记员 靳伟华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终763号
上诉人（一审原告）张洪泉。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人郭章其，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人祁云波，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人张洪泉因不予立案决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2015年5月28日,北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）对张洪泉作出回复信。该回复信载明：关于张洪泉举报海淀区西三环花园桥向东200米路北京颐科技大厦四层LILY英语北京花园村学校无照经营行为给予回复，经海淀工商分局检查发现，该学校是北京金志育科技发展中心与北京市海淀区长平外国语培训学校联合办学。因教育培训根据《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称民办教育促进法）相关规定，由教育主管部门负责审批并监管，且民办学校由民政部门登记，故海淀工商分局决定不予立案，并于近期将该案线索移交教育部门。张洪泉不服向一审法院提起诉讼，请求撤销海淀工商分局作出的不予立案决定，要求海淀工商分局履行依法查处“LILY英语北京花园村学校”无照经营、无资质经营培训行为的法定职责。
2016年5月12日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。首先，针对张洪泉要求撤销不予立案决定的诉讼请求，该院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，张洪泉向海淀工商分局举报内容为要求查处LILY英语北京花园村学校无照经营、无资质经营培训活动、无合格安全措施等问题。张洪泉所举报对象的相关行为，并不对其合法权益产生实际影响。张洪泉与海淀工商分局根据其举报事项作出的相关回复内容，以及是否进行查处没有法律上的利害关系。因此，张洪泉要求撤销不予立案决定的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。
其次，针对张洪泉要求海淀工商分局履行查处LILY英语北京花园村学校无照经营、无资质经营培训行为的法定职责，该院认为，起诉行政机关不履行法定职责的，应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。依据民办教育促进法第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。该法第六十六条规定，在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构的管理办法，由国务院另行规定。但至今未出台相关规定。同时，依据京政发[2012]37号《北京市人民政府关于治理无证无照经营行为维护市场经营秩序的意见》规定的职责分工，工商行政管理部门的职责是：负责依法查处取缔固定场所内无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为……教育行政管理部门的职责是：……依法查处未经许可擅自从事经营活动，或已被依法吊销、撤销、注销许可证或许可证有效期届满后，未按规定重新办理行政许可手续，擅自继续从事相关经营活动的行为……根据上述意见和民办教育促进法的规定，教育培训属于需要取得教育行政部门行政许可后方能从事的经营活动。因此，未经行政许可擅自从事教育培训活动的行为，应当由教育行政部门依法查处。据此，海淀工商分局作为工商行政管理部门，对张洪泉投诉事项不具备查处的法定职责。因此，张洪泉要求海淀工商分局履行查处职责不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第（十）项的规定，裁定驳回张洪泉的起诉。
上诉人张洪泉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由主要为：一、一审认定事实错误，张洪泉与本案具有利害关系。张洪泉的儿子张宸自2013年9月开始一直在LILY英语北京花园村学校学习，2014年7月16日晚因负责老师脱岗，导致张宸在教室摔伤。张洪泉与LILY英语北京花园村学校进行了多次交涉，但未得到任何赔偿，在交涉过程中张洪泉发现LILY英语北京花园村学校系无照经营，遂向海淀工商分局举报，故张洪泉与本案具有利害关系。二、一审法院不经正当程序，非法剥夺张洪泉质证、辩论的权利，非法采信海淀工商分局的主张。三、一审法院适用法律错误，依据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，海淀工商分局具备相应的查处职责。
被上诉人海淀工商分局同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局针对张洪泉举报LILY英语北京花园村学校无照经营、无资质经营培训活动、无合格安全措施等问题作出回复，告知张洪泉案件移送有管辖权机关处理，该回复并不对张洪泉的合法权益产生实际影响，故张洪泉针对上述回复提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。张洪泉以其儿子在LILY英语北京花园村学校上课时因老师原因受伤为由，认为其与本案具有利害关系，具备原告资格等主张，本院不予支持。
依据京政发[2012]37号《北京市人民政府关于治理无证无照经营行为维护市场经营秩序的意见》规定的职责分工和民办教育促进法第十一条、第六十六条的规定，本院同意一审关于海淀工商分局对张洪泉投诉事项不具备查处的法定职责的认定，在此不再赘述。张洪泉关于海淀工商分局具备查处其举报事项的法定职责的主张，本院不予支持。张洪泉起诉要求判令海淀工商分局履行查处职责，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉亦应驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回张洪泉的起诉，程序并无不当。张洪泉关于一审法院剥夺其质证、辩论的权利，一审程序错误的主张，本院不予支持。
综上，一审法院裁定驳回张洪泉的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 祝飞宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初365号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年9月1日出生于广东省鹤山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因涉嫌盗窃，于2018年4月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年9月24日晚上，被告人陈某和何某1、何某2（二人已判刑）、李某（另案处理）、何某3（未成年人，已判刑）去到佛山市高明区更合镇信宜村，将被害人王某1停放在村巷3栋住宅楼门口的豪达牌男装摩托车（价值人民币972元）、被害人王某2停放在村巷3栋住宅楼门口的好奔牌HB125-2A男装摩托车（价值人民币2273元）、被害人王某3停放在家门口的豪江牌男装摩托车（无法价格鉴定）、被害人侯某1停放在顾地塑胶厂门口车棚的双鹰牌SY125-30B摩托车（价值人民币2835元）盗走。
2．2017年10月8日晚上，被告人陈某和何某1、何某2、李森长、何某3去到佛山市高明区更合镇白石水月山畔对面出租屋楼下，将被害人蒙某1停放在此处的五羊本田牌WH110T-2E摩托车（价值人民币7144元）盗走。
3．2017年10月16日晚上，被告人陈某和何某1、何某2、李某、何某3、何某4（未成年人，已判刑）去到佛山市高明区更合镇白石水月山畔对面出租屋楼下，将被害人陆某1停放于此处的鬼火牌摩托车（无法价格鉴定）盗走。
4．2017年10月26日晚上，被告人陈某和何某1、李森长、何某3去到佛山市高明区更合镇合水社区宝贤路乐逍遥网吧楼下空地处，将被害人朱某1停放于此处的金某牌JY125-6X摩托车（价值人民币2177元）盗走。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍资料，同案犯的刑事判决书，现场勘验检查笔录，照片制作说明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，被害人王某1、王某2、侯某1、蒙某1、陆某1、朱某1等人的陈述，证人何某1、何某2、何某3、何某4等人的陈述。被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中负责看风等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年八月十日
书记员 邓豪杰
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第382号
申请执行人卜X，女，1975年3月21日生，彝族，居民，住XXXXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人苏X，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XX市XXX。
代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司（XXXX房地产开发经营有限公司）总经理，住XX市XXX。
关于申请执行人卜X与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）X民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年6月30日前一次性共同返还申请执行人卜X购房款84190元、赔偿经济损失65810元、案件受理费1921.50元，共计人民币151921.50元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人卜X于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安