四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决
（2016）川0525民初2744号
原告：代学华，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：夏永模（又名夏晗），男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：魏宇，男，1982年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告代学华与被告夏永模、魏宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）古蔺民初字第1401号民事判决书。被告不服，向泸州市中级人民法院提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）川05民终62号裁定，撤销古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1401号民事判决，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原审原告代学华，原审被告魏宇到庭参加了诉讼。被告夏永模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代学华诉称，2014年2月21日，二被告与叙永汇升天然气有限公司签订挖沟劳务合同，合同签订后，二被告又将工程转包给原告，双方约定每月10日内付清人工工资。原告带领20多名工人挖沟三个月，但被告至今未付清人工工资，请求判决二被告支付民工工资18827元以及原告替二被告支出的费用3455元，补偿金16000元。
被告魏宇辩称，确实与原告签订了劳务合同，原告也做了工程。但是工程都是被告夏永模与原告进行结算，由夏永模支付工资。被告魏宇是帮夏永模代管工程，对欠款并不清楚。原告应提供要求被告支付工资的明细，以及补偿金的依据。
被告夏永模未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代学华出具的工程记录单、工资单、胡登平电话录音，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告魏宇出具的王启刚、孙江柳的书面证明，不符合证据三性，夏永模的书面证明无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本案有效证据及原、被告陈述查明以下法律事实:2014年，被告夏永模在叙永县汇升燃气有限公司承包了天然气管沟挖方工程，同年2月21日，二被告与原告签订天然气管道挖沟劳务协议，双方约定由原告代学华组织工人在叙永、内江等地进行天然气管道挖沟及回填，工人工资按15元/小时计算，二被告在每月10日内付清工人工资。领班人员报酬作为押金，年底结算，每月底按工人工资的2%借支。工地出现无故停工，所造成的损失由领班人员负责，以每人150元每天计算。协议签订后，代学华即组织邱登芳等工人进行施工。工程施工一个多月后，因与叙永燃气公司发生纠纷，致工程停工。经结算，原告组织工人天然气管沟挖方工程，叙永段的工天共计为132.48天，内江段的工天为71天，代学华个人的工天为53天。后因被告未按时支付工人工资，代学华作为管理人员遂多次组织工人要求被告支付工资。经叙永县人社局调解，二被告直接向工人支付了工人工资23093元，工人在工资表上签字确认。其中叙永段工程为14573元，均按110元/天计算。其中10000元由代学华于2014年5月1日向魏宇出具借条，再由邱登芳同日向代学华出具领条支付，2014年7月8日，邱登芳之妻李宗琴出具金额为14573元的领条，注明邱登芳组织的工人工程款全部结清。内江段工程为8520元，内江段5名工人，每人工作14.2天，每天工资按120元计算。
另查明，原告代学华在施工过程中在二被告处预支了工资9650元(含胡登平处领2650元)。原告代学华代被告夏永模支出费用3455元。
本院认为，原告与二被告签订了劳务承包合同，原告亦组织工人进行了施工，二被告应当按照协议支付工人工资。关于原告要求二被告支付其按150元/天的标准垫付的工人工资的主张，双方协议上只约定15元/小时，而每天工作多少小时，双方无具体约定也无记载，故无法按合同约定的15元/小时支付工资。而纠纷发生后，双方在叙永县人社局主持调解后按110元/天造册向工人发放了工资，邱登芳亦认可在叙永段得到的工资14573元是按110元/天计算，故可认定经过协商，双方最后确定的叙永段的工人工资为110元/天，内江段按120元/天计算因双方无异议，本院予以确认；关于原告代学华个人的工资，因其为领班人，负责组织工人施工，且合同载明“若工地出现无故停工，所造成的损失由领班人员负责，以每人150元每天计算”，合同赋予他一定的责任与义务，且约定出现停工时由其按150元/天进行赔偿，故其工资本院确定为150元/天，工时为53天因双方无异议，本院予以认可，原告个人的工资应为150元/天×53天=7950元。综上，二被告应付原告的工资（含原告本人及邱登芳等工人在叙永段和内江段的工资）按110元每天计算共计为31043元，而二被告已支付工人工资23093元和原告前期已预支工资9650元，共计32743元，故二被告对原告代学华及其组织的工人工资已支付完毕，超出部分1700元，原告代学华应予返还，因原告代学华替二被告支出了3455元，上述费用品迭后，二被告应支付原告1755元。对原告要求被告支付其经济补偿金16000元的主张，因其没有法律依据，故本院不予支持。被告魏宇所持系夏永模管理人员的理由，因其与夏永模同原告签订有劳务发包合同，系劳务发包人，故其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏永模、魏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代学华1755元；
二、驳回原告代学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元由被告夏永模、魏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
人民审判员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗露黎
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。