wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1884号
原告李清容，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人胡平，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李清容与被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李清容及其委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告李宇柱、吴凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清容诉称，二被告系夫妻关系。被告李宇柱因资金周转需要，向其提出借款。2014年7月21日，其向被告李宇柱转账30万元，被告李宇柱出具借条，约定月利率3%，三个月内归还。但此后被告未及时还款。现其起诉要求1、判令被告李宇柱、吴凤蓉共同偿还借款本金30万元，并从2014年7月22日起以30万元为基数按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宇柱、吴凤蓉未作答辩。
经审理查明，被告李宇柱、吴凤蓉系夫妻关系。被告李宇柱因资金周转困难，向原告李清容提出借款。2014年7月21日，原告李清容向被告李宇柱转账30万元，被告李宇柱出具借条一张，载明“今借到李清容现金人民币叁拾万元整（30万元），时间3个月归还，利息按月利率30‰计算，到时本金利息一次性付清。借款人李宇柱（签名捺印），2014年7月21日”。借款后，被告李宇柱未还款付息。2016年2月，原告李清容起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《借条》一张，重庆农村商业银行转账回单、户口证明、结婚申请书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李清容向被告李宇柱转款后，被告李宇柱出具借条，足以认定原告李清容与被告李宇柱之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，被告李宇柱应当履行及时还款的义务。故对原告李清容要求被告李宇柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计付标准。被告李宇柱在出具的借条中约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，即借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，自2014年10月21日起为逾期。虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的利率为3%，原告李清容可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李宇柱在借款后未还款付息，故原告李清容最高只能按照月利率2%主张利息。现其要求从2014年7月22日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴凤蓉与被告李宇柱系夫妻关系，前述债务系二被告夫妻关系存续期间产生，故本院对原告李清容要求被告吴凤蓉承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告李宇柱、吴凤蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宇柱、吴凤蓉于本判决生效后十日内偿还原告李清容借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年7月22日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李宇柱、吴凤蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1430号
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，该支行行长。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告范广生，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭霞、被告范广生金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭霞、被告范广生名下价值人民币1,632,898.37元的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告郭霞、被告范广生名下银行存款人民币1,632,898.37元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 李网宝
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初493号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，个体工商户，住兰山区。2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月30日10时许，被告人梁某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿河东区八湖镇坊上村东西水泥路由东向西倒车时，与由东向西步行的邵秀英发生碰撞，造成邵秀英创伤性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人梁某承担事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；现场监控；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，调解书、谅解书；被告人梁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一六年十月九日
书记员 曲宝娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���陕08**民初330号
原告高某某，女，汉族，无业
被告王某某，女，汉族
被告田某（又名田丛），男，汉族
原告高某某与被告王某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告田某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月3日被告王某某因急需用钱向原告借款25000元，并约定月利率为1.8%，由于原告不认识被告王某某，故由被告田某作为担保人。被告王某某借款后于2013年12月17日向原告偿还利息4000元，于2014年1月4日向原告偿还利息1400元，共计偿还利息5400元。时至今日被告王某某无法找到，原告多次向被告田某催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依��判令二被告立即偿还原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支后附偿还利息说明，证明被告王某某于2012年12月3日向原告借款25000元，并约定月利率为1.8%，由被告田某作担保。王某某借款后于2013年12月17日向原告偿还利息4000元，于2014年1月4日偿还利息1400元的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告田某辩称，被告王某某向原告借款25000元，约定月利率为1.8%，并由被告作担保属实，但被告不清楚王某某有没有向原告偿还。
被告田某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告田某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告王某某经公告传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，被告田某对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年12月3日，被告王某某向原告借款25000元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，被告田某作为担保人在借据中签字。被告王某某借款后分别于2013年12月17日向原告偿还该笔借款的利息4000元，于2014年1月4日向原告偿还了该笔借款的利息1400元，下剩本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告高某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告田某���为被告王某某作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故被告田某应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款25000及利息（利息从2012年12月3日起按月利率1.8%计算至兑付完毕止，兑付时扣除被告已付利息5400元）。
二、被告田某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初4283号之二
原告：夏棉祥，男，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：华新毅，男，1971年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李美萍，女，1971年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市坦兵五金厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
投资人：华新毅，该厂厂长。
被告：万建康，男，1956年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告夏棉祥与被告华新毅、李美萍、无锡市坦兵五金厂、万建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告夏棉祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏棉祥以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏棉祥撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，公告费300元，合计诉讼费2785元，由夏棉祥负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙玉龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1293号
申请人饶阳秀，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人宋洪跃，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人饶阳秀依据米易县人民法院（2017）川0421民初13号民事判决书申请执行宋洪跃合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一八年二月五日
书记员 梁大伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执159号
被执行人马春微，男，身份证号码210121197904274038，汉族，初中一年文化，无业，1979年4月27日出生于辽宁省新民市，住广东省广州市同和镇石头桥村1组1单元504室，户籍所在地辽宁省新民市胡台镇机匝堡村。
被执行人孟令成，男，身份证号码230204197607290413，汉族，中专文化，无职业，1976年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区10组民航路10号楼3单元802室。
被执行人齐树亭，男，身份证号码230202197107202015，汉族，小学文化，无职业，1971年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民香小区37号楼2单元702室，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道西航社区110组。
被执行人马春微因贩卖、运输毒品罪，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑刑三终字第59号刑事判决书判处被告人马春微犯贩卖、运输毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孟令成因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书判处被告人孟令成犯贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人齐树亭因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书判处被告人齐树亭犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第59号刑事判决书对马春微“并处没收个人全部财产”的执行。
2、终结我院（2014）齐刑一初字第44号刑事判决书对孟令成、齐树亭“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1621号
上诉人（原审被告）：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：沈志刚，男，1974年9月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）因与被上诉人沈志刚民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伊力公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查清事实后依法改判，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：借款期限届满后的逾期利率应参照借款期限内约定利率计算，不应当再加上违约金作为计息标准。逾期利息应按借款期限内约定的年利率20%计算，一审判决按照年利率24%计算错误；逾期付款违约金不应支持，本案进入诉讼程序后，上诉人未付本息已不再是违约，如上诉人未按生效判决履行债务，被上诉人可以主张支付迟延履行期间的债务利息，故逾期付款违约金只能计算至起诉之日。
被上诉人沈志刚辩称，一审判决借款期限内的利息计算方式合法，上诉人若主张按年利率20%计算利息，那么也应当按协议约定的10万元加上后期利息转化而来的本金之和作为最终的本金，再按照年利率20%计算利息；上诉人至今未偿还借款本息，构成违约，故借款期满后利息按照年利率24%计算，符合法律规定。
沈志刚向一审法院起诉请求：1.依法判决伊力公司偿还沈志刚借款本金201139元；届满期内利息41472元，逾期利息29686元，违约金22506元（逾期利息按照年利率20%计算，违约金按借款本金0.05%／日计算，以上两项计算至2017年6月30日，应计算至支付之日止）；2.诉讼费用由伊力公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月25日，伊力公司向沈志刚借款10万元，双方签订《借款协议》，该《协议》约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本金；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，伊力公司应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。沈志刚、伊力公司之间的借款本息结算及支付情况如下：自2011年11月25日起至2015年11月25日止的利息转为借款本金，2017年2月23日，返还本金6220.8元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志刚与伊力公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，沈志刚按约向伊力公司提供了借款，履行了合同义务，但伊力公司未按合同约定及时向沈志刚支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任。故沈志刚要求伊力公司立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持；对伊力公司提出支付的利息、违约金不能超过法律规定的标准及已支付的本金和利息应当予以扣除的抗辩，符合法律规定，一审法院予以支持。伊力公司应当支付给沈志刚的本息计算如下：尚欠借款本金93779.2元，尚欠从2011年11月25日起至2017年2月23日止以借款本金10万元为基数按年利率24%计算的利息125917.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、由伊力公司于判决生效之日起十日内返还沈志刚借款本金93779.2元及截止于2017年2月23日止的利息125917.8元，计：219697元；并支付以93779.2元为基数，从2017年2月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回沈志刚的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2584元，由伊力公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决的利息计算方式是否正确。
首先，借款期限内利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，沈志刚与伊力公司约定借款期限内年利率为20%，同时约定不能按时偿还利息时，经双方结算可以将前期利息计入后期本金。现双方已对2011年11月25日至2015年11月24日的利息结算计入借款本金，结算后的借款本金为207360元，加上2015年11月25日至2016年11月24日的以207360元为本金按年利率20%计算的利息41472元，总计为248832元，已经超过了最初借款本金10万元加上以10万元为本金按年利率24%计算的5年利息12万元即总额22万元，故一审法院按照最初借款本金10万元及按年利率24%计算借款期限内的利息符合规定。伊力公司主张应以10万元为本金按照年利率20%计算利息的理由不能成立。
其次，逾期利息问题，因沈志刚与伊力公司约定借款期限内的年利率为20%，双方还约定借款期满后若不能按时归还本息，则按照每日0.05%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因沈志刚主张的逾期利息及违约金总计年利率已超过年利率24%，一审判决支持按照年利率24%计算，符合规定。伊力公司主张沈志刚起诉后不存在违约事实，沈志刚可主张迟延履行期间的债务利息，故逾期利息应按照借款期限内约定的年利率20%计算，不应按照年利率24%计算。本院认为伊力公司至今未按照约定偿还借款本息，违约事实存在，且逾期利息、违约金与迟延履行期间的债务利息具有不同的法律性质，伊力公司的该项主张不能成立。
综上，上诉人伊力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5168元，由四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12493号
原告：盛廷忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告：盛福明，男，1969年3月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
原告盛廷忠为与被告盛福明生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛廷忠及其委托诉讼代理人周启顺，被告盛福明及其委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷忠诉称，2015年9月15日，被告无故殴打原告，致使原告受伤，在义乌市中心医院住院16天，医疗费花费一万多元。原告受伤后，曾到义亭派出所报警。现双方协商不成，请求判令：：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计20320.43元（医疗费13764.27元、误工费1916.16元、护理费2400元、交通费320元、住院伙食补助费480元、营养费1440元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告盛福明辩称，被告无故殴打原告，并非事实。原、被告之间存在一些私人恩怨。因为原告长期骚扰被告的妻子，到处发放传单，并且没日没夜打骚扰电话。被告当天是找原告理论的，由于原告的态度很恶劣，所以双方才发生了肢体冲突。原告受伤住院16天，被告对该事实持怀疑态度。被告虽然打了原告，但原告的受伤情况没有这么严重，不需要住院16天。原、被告的打架行为也经过义亭派出所处理，由派出所调解人员调解，但双方没有达成调解协议。综上，被告认为此次打架事件的发生并非被告一人的过错，原告也存在个人原因，且原告花去的大笔医药费是否用于治疗因被告殴打行为造成的伤势，其因果关系存疑。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、医疗门诊票据十份，用以证明原告医疗费用。被告认为骨伤科门诊的发票与本案的关联性有异议，据原告提供的其他证据来看原告住院时间是从2015年的9月15日到2015年10月1日，而原告提供的骨伤科诊所的发票第一份编号为02321852的时间是2015年9月29日，这与原告的治疗事实不符。原告不可能在住院期间又去其他医院进行治疗，且原告对于该组发票未提供相关的门诊病历，也未提供相应的用药清单。被告认为原告的该笔医疗费与本案无关
2、药品汇总清单一份、医疗费用汇总清单三份，用以证明住院及花费的医院费用；3、出院记录一份，用以证明原告受伤住院的事实。被告对两组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，虽然被告实施了对原告的殴打行为导致其受伤，但是不能证明原告花费的医疗费是用于治疗因被告造成的损害。希望原告能提供其他证据予以佐证。即使该笔医药费是用于因被告的侵权行为造成的损害，被告认为原告也是存在过度治疗的情形。
被告盛福明提供的证据及原告的质证意见如下：
义乌市义亭镇王山顶村民委员会出具的情况说明一份，用以证明原、被告之间发生打架、并非是被告无故殴打原告，而是双方之间存在多年的私人恩怨，原告无休无止的纠缠，以及对被告家庭成员的辱骂和骚扰。被告当日是找原告去理论的，不是去打架的，因为双方的言语不和才发生冲突。所以，对于侵权行为发生，原告本人存在着过错。原告对真实性有异议。
依原、被告的申请，本院向义乌市公安局义亭派出所调取的材料及双方的质证意见如下：
询问笔录四份、调解协议书一份、鉴验结果告知单一份、行政处罚决定书一份，用以证明事情的发生经过及受伤情况。原、被告均无异议，予以认可。
本院认证意见：原告提供的证据1中的住院药品、医疗费用汇总清单、出院记录及义乌市中心医院的发票，被告对真实性无异议，仅对关联性有异议，但并未对用药的合理性提出鉴定申请，故本院予以确认。证据1中的黄宅中医骨伤科诊所出具的发票，虽然在时间上与住院时间存在重叠，但是否需要另行治疗，需根据病情而定，××人同时在两家机构进行就诊，且庭后原告也提供了与当时相对应的就诊病历，治疗与公安机关的检验结果中受伤部位也能一定吻合，予以确认。被告提供的证据没有证明出具人的签名，也没有出具时间，对于原告打被告是否因此事引起也未明确，故对其与案件的关联性不予确认。从义乌市公安局义亭派出所调取的材料，当事人的陈述均系事发不久形成的材料，可信度较高。物证鉴定及公安机关的处罚决定书，系国家机关出具的公文，当事人也无异议，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
盛福明与盛廷忠系同村人，双方曾多次发生矛盾并报警处理。2015年9月15日15时许，盛福明因怀疑盛廷忠电话骚扰其妻子楼娟芳，见盛廷忠在义乌市义亭镇王山顶村老年协会内，便手持木棍进入，用木棍敲打盛廷忠头部及背部处数下。经义乌市物证鉴定室鉴定，盛廷忠所受操作达轻微伤标准。盛廷忠为此支付医疗费13764.27元（其中护理费364元），住院至2015年10月1日。
2016年4月11日，双方在义乌市义亭镇人民调解委员会的主持下未能达成调解协议。2016年4月15日，义乌市公安局以盛福明殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予盛福明行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，决定收缴木棍一根。
本院认为，村民间的和睦相处，应双方互相体谅、互相尊重，遵守基本的民风民俗，不能简单依靠暴力解决问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告未提供交通费的任何票据，交通费不予支持。因缺乏医院证明或司法鉴定确定营养时间，营养费亦不予支持。根据涉案事发经过，结合治疗情况，原告合法有据的赔偿金额如下：医疗费13764.27元+护理费2400元（16天×150元/日）+误工费1295.04元（16天×80.94元/日）+住院伙食补助费480元（16天×30元/日），合计17939.31元。被告提供的证据，不足以证明与侵权行为间的关联性从而减轻其应负的责任。若被告有其他损失，可通过双方协商或另案方式解决。原告的部分诉请，本院予以支持；被告辩解有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告盛福明于本判决生效后十五日内赔偿原告盛廷忠赔偿款17939.31元。
二、驳回原告盛廷忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告盛廷忠负担30元，被告盛福明负担220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月二十八日
代书记员 楼笑笑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03���更824号
罪犯李同军，男，1963年9月14日出生，汉族，淄博市文昌湖区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二Ｏ一四年十二月五日作出（2014）周刑初字第316号刑事判决，以被告人李同军犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2013年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、徐兆学，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李同军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李同军提请假释的程序符合法律规定，罪犯李同军确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯李同军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监以来，获表扬六次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李同军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初222号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1977年6月11日出生。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年11月12日被监视居住。现在其居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日8时许，被告人戴某某在长沙市天心区鑫远熙山小区千金大药房买药，看到被害人阳某将1台金色苹果6S手机（16G）放在收银台桌子上，遂趁收银员被害人阳某不注意将手机盗走。随后，被告人戴某某至五一路蔡锷路口附近将手机卖得人民币2000元。
经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。
2015年10月29日，被告人戴某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人戴某某已经赔偿被害人购买手机款4940元，经济补偿2000元，并取得被害人谅解。该院认为被告人戴某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院认为案发后已退赔被害人，获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人戴某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人戴某某系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可对被告人戴某某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人戴某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第1685号
原告苏庆，男，生于1979年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告苏庆诉被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏庆到庭参加诉讼，被告肖娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏庆诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月、12月被告肖娟两次向原告借款13万元，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款13万元。
被告肖娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告苏庆与被告肖娟系朋友关系。2014年8月12日，被告肖娟出具借条向原告借款5万元，同年12月20日原告往被告肖娟账户存入8万元，但被告未出具借条。后经原告催收，被告一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件一份、存款凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告苏庆与被告肖娟之间就2014年8月12日所形成的债权债务关系明确，原告于2014年12月20日存入被告账户的8万元，被告虽未出具借条，但被告并未对该笔款项的性质提出异议，本院认定为该笔款项仍为借贷关系。两笔借款双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元,公告费600元，合计3500元由被告肖娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李睿杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初652号
原告：雷振，男，汉族，1943年6月2日出生，退休职工，住吉林省梅河口市新华社区。
被告：中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司。
法定代表人：常喜军，总经理。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司。
法定代表人：于明俊，总经理。
委托代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。
法定代表人：李祖光，总经理。
原告雷振诉被告中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司（以下简称“伊通邮政公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司（以下简称“伊通移动公司”）、中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称“伊通联通公司”）劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，本案依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振、伊通邮政公司委托代理人贺新及伊通移动公司委托代理人魏涛到庭参加了诉讼，被告伊通联通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振诉称：我在不瞒十八岁时，因家境贫困在父母的半包办下与黄玉珍结为夫妻，因无婚姻基础、缺乏了解，夫妻感情不和，经伊通镇人民政府离过婚，后因长辈劝说，便又在一起生活了一段时间，但冲突依然，和好无望。1984年便向伊通县人民法院起诉离婚，在我请求离婚期间，单位一些和我素有嫌隙的领导便趁火打劫，说我离婚是喜新厌旧的资产阶级思想，并以此为理由，给我留局查看二年的行政处分，工资降一级，只发生活费，奖金等一切福利待遇全部取消。当时我正在“电大”脱产学习，处分决定上还建议“电大”取消我的学藉，把我叫回单位当勤杂工，“人大”选举也不让我参加，严重侵犯了公民的婚姻自由权、自主权，侵犯了公民的政治权、受教育权、名誉权、个人隐私权，以及财产收入权等合法权益，故为了维护公平正义，维护公民的合法权益不受侵犯，起诉至法院要求撤销1984年10月13日对当事人违法侵权的处分决定，要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失。
伊通邮政公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，伊通县邮电局的处分决定事实清楚、依据充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
伊通县移动公司辩称：原告主张的事实发生的时间我公司未成立，因此与我公司不存在劳动关系，原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
伊通联通公司辩称：该案不属于劳动争议案件，原告所述之事至今已过30年，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年10月13日，伊通县邮电局作出伊邮电字（84）第27号处分决定，给予其留局察看二年处分，并建议电视大学取消其学藉。雷振对该处理决定不服，于2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人民争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书，故原告向本院提起民事诉讼，要求撤销1984年10月13日对当事人的违法侵权的处分决定，要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失，以及收入损失。
认定上述事实的证据有：伊通县邮电局的处分决定及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作了不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，原告在2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的期限明显超过了六十日，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：，
驳回原告雷振的诉讼请求。
受理费5元（已减半）由原告雷振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年七月四日
书记员 张哲屹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初104号
原告：淮南市聚大汽车运输有限公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。
法定代表人：朱云霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王民祥，该公司法律顾问。
被告：张林林，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘帅，男，汉族，2003年11月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘博，男，汉族，2011年2月17日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：张林（系刘博母亲）。
被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人；郭金钦，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇前进路4号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：郭家杏，男，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：长丰县金岭运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县左店乡。
法定代表人：邹方龙，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路150号。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告淮南市聚大汽车运输有限公司与被告张林林、刘帅、刘博、利辛县万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、郭家杏、长丰县金岭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淮南市聚大汽车运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市聚大汽车运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市聚大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1084元，按件收取100元，由原告淮南市聚大汽车运输有限公司负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 何苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2304号
罪犯唐代华，男，1968年9月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月16日作出(2011)泰靖刑初字第302号刑事判决，以被告人唐代华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万九千三百三十六元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8721号、（2015）宁刑执字第2633号刑事裁定，对罪犯唐代华共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年1月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐代华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐代华在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐代华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐代华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初761号
原告:柯山某,男,汉族,生于1993年2月1日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
被告:郭花某,男,汉族,生于1970年11月20日，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
委托诉讼代理人：胡朝东、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
原告柯山某与被告郭华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告柯山某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯山某撤诉。
本案诉讼费用予以免收。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈光乾
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年二月七日
书 记 员 雷成平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保54号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。
负责人陈磊，该支行行长。
被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。
法定代表人李贵红，该公司董事长。
被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。
法定代表人李贵红，该公司董事长。
被申请人李贵红，男，1971年8月3日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被申请人郭五黑眼，女，1971年9月16日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号，统一社会信用代码：91150100664096092X。
负责人张辉谊，该分行行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼银行存款16849547.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金16849547.36元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金16849547.36元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；
二、冻结被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼银行存款16849547.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第489号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人张淑娟、丁小玲。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以已与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初688号
原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：王良君，男，1985年10月4日出生，住重庆市巫溪县.
原告张利与被告王良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人刘凤山（特别授权）到庭参加诉讼，被告王良君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金10000元及逾期还款利息（利息以借款本金10000为基数，按年利率6%计算，从2015年6月25日起到借款本金支付完毕为止）。事实和理由：2015年3月24被告王良君向原告借到现金10000元，用于做窗帘生意，借款期限为三个月。至今被告没有还款，故提起诉讼。
被告王良君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对所证明的事实予以采信。
本院认为，合法民间关系应受到法律的保护。原、被告之间的民间关系成立，被告理应按约定的期限归还借款，没有按期归还则构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王良君于本判决生效后十日内返还原告张利现金人民币10000元，并以10000元为基数从2015年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告王良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
人民陪审员 杨书生
代理审判员 王林林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾钰淋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1262号之一
原告：白如财，男，生于1967年12月16日，汉族。
被告：何林林，男，生于1985年7月11日，汉族。
本院在审理原告白如财与被告何林林确认合同有效纠纷一案中，原告白如财于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白如财撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告白如财负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 张军祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2539号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：阮卫东，男，1969年4月28日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1289号
上诉人（一审起诉人）：文守友，男，1968年6月28日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
上诉人文守友因民间借贷纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初第949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文守友上诉请求：撤销（2017）黔2622民初第949号民事裁定，改判由黄平县人民法院管辖。事实和理由：1.王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人，任职时间2014年1月23日公司成立至2016年3月11日变更为林成军为止。在其担任黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人期间，公司办公场所和主营业务地点在黄平，虽未办理居住证，但实际居住地和工作地点均为黄平。所以王小勇的经常居住地应认定为黄平。2.本案系民间借贷，上诉人将款汇给王小勇后，王小勇也告知上诉人该款用于支付其在黄平本地的一些工程欠款，王小勇在黄平接收后转付到黄平本地的企业，因此，可以接收货币一方所在地为黄平。综上所述，上诉人在黄平县法院起诉并无错误。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，上诉人文守友认为“王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人，而黄平弘圣房地产开发有限公司的办公地点位于黄平，公司办公场所和主营业务地点在黄平，所以王小勇的经常居住地应认定为黄平”的上诉理由，缺乏相关王小勇长期在黄平工作的证据佐证，故不能以王小勇是黄平弘圣房地产开发有限公司法定代表人就当然认定王小勇的经常居住地是黄平。文守友要求王小勇、叶华兵、陈祖燕连带偿还借款，文守友是接收货币一方，其居住地也不在黄平辖区，因此，黄平不是合同履行地。一审裁定不予受理正确，上诉的上诉理由不能成立。
综上，文守友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨仁星
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初1120号
原告王连学，男，1958年2月出生，汉族，住长垣县。
被告孙会娟，女，1972年4月出生，汉族，住长垣县。
原告王连学因与被告孙会娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出受理决定，于2017年3月24日向孙会娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。王连学，孙会娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王连学诉称，2015年左右，孙会娟从王连学处多次购买氧气，经结算，孙会娟下欠王连学货款20000元，并于2015年2月16日给王连学出具证明1份，经王连学多次催要，孙会娟于2016年5月份给付货款2530元，剩余17470元一直未给付。王连学起诉要求孙会娟给付货款17470元，并由孙会娟承担本案的诉讼费用。
孙会娟辩称，王连学欠孙会娟21000元，如果王连学给付该欠款，孙会娟就会支付王连学17470元货款。
根据王连学的起诉意见和孙会娟的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王连学要求孙会娟给付货款17470元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王连学向本院提交的证据材料有：证明1份，据此证明2015年2月16日孙会娟欠王连学货款20000元,孙会娟2016年5月份支付货款2530元，下欠王连学货款17470元。
经庭审质证，孙会娟对王连学提交的证据材料无异议，但认为孙会娟与王连学是因为一件事互相打的欠条，给付条件相同。
针对本案的争议焦点，孙会娟向本院提交的证据材料有：1、力能重型机械有限公司出具的证明1份，据此证明力能重型机械有限公司已经与王连学结算了货款。2、王连学出具的证明1份，据此证明王连学欠孙会娟中介费21000元。
经庭审质证，王连学对证据1有异议，认为力能重型机械有限公司结算货款不是给的现金，是用货物抵账，且货物比较贵，每次只能抵货款的30%。因力能重型机械有限公司以货物抵货款，属于给付货款的一种方式，故对王连学所提异议，本院不予支持。对证据2无异议，但认为孙会娟要给付王连学货款，王连学欠孙会娟的中介费等力能重型机械有限公司给王连学结清全部货款后再支付。因双方出具字据时均附相同条件，现均提起诉讼，应当认为条件均已成就，故对王连学所提异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年左右，孙会娟从王连学处购买氧气，欠王连学货款20000元，后于2015年2月16日向王连学出具1份证明，证明的内容为：“证明今欠氧气款贰万元整《20000》注：等力能公司账清以后再结算。欠款人：孙会娟2015.2.16号”。后孙会娟于2016年5月份支付王连学货款2530元，下欠货款17470元。后孙会娟未给付该货款。
另查明，王连学于同日向孙会娟的爱人秦广六出具证明1份，证明的内容为：“证明证明秦广六介绍送力能公司氧气、二氧化碳中介费每瓶壹元，共计贰万壹仟瓶，等力能公司结清后再算清证明人：王连学2015.2.16”。秦广六亦提起诉讼，要求王连学给付中介费21000元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，孙会娟购买王连学的氧气，王连学提交了孙会娟出具的证明，应当认定孙会娟与王连学之间形成买卖合同关系，孙会娟应当按照约定给付王连学货款20000元，庭审过程中，双方均认可孙会娟已经给付2530元，故孙会娟应当再给付王连学货款17470元。双方提交的证明中均载明等力能重型机械有限公司将货款结清后再给付货款及中介费，现双方均向长垣县人民法院提起诉讼，可以认定双方均认可该条件已经成立，故王连学要求孙会娟给付货款17470元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
孙会娟于本判决生效后十日内给付王连学货款17470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由孙会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 张梦迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终213号
上诉人（原审被告）：泉州市泰锋饮料有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）长安路17号。
法定代表人：林建福，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌研究会工作人员，泉州市名牌研究会推荐。
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌研究会会长，泉州市名牌研究会推荐。
被上诉人（原审原告）：熊津（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号楼6层615单元。
法定代表人：黄加底，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北塘区道美田副食品商行，住所地江苏省无锡市金桥副食品市场*号楼***号。
负责人：龙忠荣。
上诉人泉州市泰锋饮料有限公司（以下简称泰锋公司）因与被上诉人熊津（厦门）食品有限公司（以下简称熊津公司）、北塘区道美田副食品商行（以下简称道美田商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理熊津公司与泰锋公司、道美田商行侵害商标权纠纷一案后，泰锋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泰锋公司住所地不在一审法院辖区内，熊津公司亦未证明泰锋公司在一审法院辖区内实施了侵权行为，故无论是基于被告住所地还是侵权行为地，一审法院对本案纠纷均无管辖权，本案应由泰锋公司住所地泉州市有管辖权的人民法院管辖。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一道美田商行的住所地在一审法院辖区内，一审法院作为被告住所地人民法院，依法有权对本案纠纷行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回泰锋公司对管辖权提出的异议。
泰锋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：熊津公司起诉泰锋公司生产侵犯其商标权的产品，而泰锋公司的住所地并非在江苏省无锡市辖区内，且熊津公司无法证明泰锋公司在无锡市辖区内实施了被控侵权行为，无锡市辖区并非被控侵权行为地，因此，一审法院依法不具有管辖权。泰锋公司的住所地在福建省，故本案应由福建省有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为：
泰锋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案熊津公司主张泰锋公司生产、销售被控侵权产品，道美田商行销售被控侵权产品的行为侵害其商标专用权，故泰锋公司及道美田商行的住所地法院对本案均有管辖权。由于道美田商行住所地在一审法院辖区内，因此熊津公司选择向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。
综上，泰锋公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由泉州市泰锋饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第1972号
原告黄修勇，男，1972年1月15日出生。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师
被告杨真（身份证号：×××），男，1955年12月7日出生，汉族，卫生部北京医院副处长，住北京市丰台区芳古园一区23楼2304号。
原告黄修勇与被告杨真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄修勇的委托代理人于爱军，被告杨真到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄修勇诉称：原被告系朋友，自双方相识后，被告多次向原告借款，截止2014年4月28日，被告共借得原告170万元整。2014年4月28日，被告向原告出具了书面借条，确认收取了原告上述借款，并承诺该借款于2014年5月15日还清，逾期未还清，按月息百分之三支付利息。但被告在约定的还款期限届满时，未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款170万元，并支付自2014年5月15日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告杨真辩称：被告只向原告借款60万元，每次借款均通过转账支付，现已还清。在案借条上载明的170万元系连本带息滚动计算出来的。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，杨真向黄修勇出具借条一份，内容为：“今有杨真向黄修勇截止到2014.4.28日多次累计借得人民币一百七十万元整（¥1700000元），该借款于2014年5月15日还清，逾期未还清，按月息3％支付给出借方黄修勇。本借条为借款人收到借款的法律凭证”。
诉讼中，黄修勇称其共向杨真出借款项237万元，具体为：2010年4月19日出借10万元；2010年10月11日，通过陈连萍账户向杨真之子杨子鹏账户转账547500元，同时黄修勇向杨真交付现金6万元，后双方协商，将借款金额确定为60万元；2013年4月11日出借30万元；另通过现金方式共向杨真出借137万元，每次均在黄修勇的办公室向杨真交付款项，但黄修勇已记不清楚每次交付的时间及具体金额。杨真则表示其共向黄修勇借款60万元，具体为：2010年4月19日借款10万元，2012年6月29日由杨真儿子经手借款20万元，2013年4月11日借款30万元；黄修勇未向杨真出借过现金；2010年10月11日，黄修勇向杨子鹏转账的547
500元，杨真不知情，不属于杨真的借款。
诉讼中，杨真称其共向黄修勇还款797800元，具体为：2011年1月20日还款20万元，2011年6月22日还款41250元，2012年3月30日还款86550元，2013年5月5日还款25万元，2013年8月7日还款22万元；杨真于2012年3月30日的还款86550元，黄修勇未出具收条；在案借条系在黄修勇胁迫下出具，不是杨真的真实意思。黄修勇只认可上述20万元、25万元、22万元共67万元还款，同时称2011年6月22日41250元偿还的是利息，具体为:截至2011年6月22日，杨真共向黄修勇借款70万元，但约定的借款金额是75万元，杨真于2011年1月20日还款20万元，尚欠55万元，该41250元系55万元自2011年1月20日至同年6月22日间的利息。
诉讼中，杨真向法庭出示了黄修勇于2011年6月22日出具的收条，内容为：今收到杨真交来借款利息41250元，借款本金伍拾伍万元必须于2011年8月20日前还清，否则按协议履行其他违约相关责任。
现黄修勇主张杨真现尚欠其借款170万元未还，故诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告黄修勇提供的借条、汇款凭证、银行账户交易明细，被告杨真提供的转款凭条、收条，及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨真主张其于2014年4月28日书写的借条，系在黄修勇胁迫下出具，但未提供相应证据，本院对借条的效力予以确认。借条载明了累计借款金额、还款期限等内容，杨真辩称只向黄修勇借款60万元，借条中载明的金额170万元，系60万元借款本息滚动计算而得出，但未提供相应证据，本院对杨真的该项抗辩意见不予采信。杨真同时辩称其于2012年3月30日还款86550元，但亦未提供相应证据，本院亦不予采信。杨真又辩称其于2011年6月22日给付的41250元系偿还的本金，但根据收条的具体内容，本院对杨真的该项抗辩意见亦不予采信。综上，根据在案证据及本案庭审情况，本院可以认定杨真截至2014年4月28日尚欠其借款170万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现杨真未还款，故黄修勇要求杨真偿还借款170万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然杨真在借条中承诺的利息计算方式超过了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，但现黄修勇仅要求杨真按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，本院不持异议。另借条中载明的还款期限为2014年5月15日，现黄修勇要求杨真从该日起支付逾期还款利息，缺乏依据，起算时间应为2014年5月16日。故黄修勇要求杨真支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨真于本判决生效之日起十日内向原告黄修勇偿还借款一百七十万元，并支付利息（以一百七十万元为基数，自二○一四年五月十六日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄修勇的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百元及公告费二百六十元，均由被告杨真负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长许无忌
人民陪审员
曹静波
人民陪审员
冀国庆
二〇一六年六月二十日
书
记员黄建帅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1199号
申请执行人左武松，男，生于1972年4月1日，汉族。
被执行人刘兵，男，生于1970年8月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费6000元，保全费1270元，执行费3009元，一并从被执行人刘兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二日
书记员 田雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第1268号
原告李某某，男48，周岁。
被告张某某，男，45周岁。
原告李某某诉被告张某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称,2011年7月2日，原告经人介绍与被告相识，被告许诺将位于仁寿县XX有限公司承揽的堡坎工程的钢结构棚业务交由原告完成，并签订了协议，原告预交被告定金12000元。同月底，被告又以需交工程保证金为由，收取原告现金30000元，两次共计收取42000元。后因被告未正式揽到该工程，致使上述约定未能履行，被告便将此款转为借款，于2011年8月18日向原告出具借条一份。事后原告持借条多次前去追讨无果。2013年7月4日原告向仁寿县公安局报警，同年12月10日仁寿县公安局以联系不到被告为由答复原告走民事诉讼程序处理。请求判决被告偿还借款42000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了2011年8月18日借条一张。借条有张某某签名。欠条载明：今借到李绍祥人民币42000元，于2011年8月25日前还清，否则一切后果由张某某负责。
被告张某某未到庭行使质证权利。
被告张某某未提出答辩意见，也未提供证据。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告举出双方的借条作为证据，该证据有被告的签名，而被告自行放弃诉讼权利，未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：2011年7月2日，原告经人介绍与被告相识，被告许诺将位于仁寿县XX有限公司承揽的堡坎工程的钢结构棚业务交由原告完成，并签订了协议，原告预交被告定金12000元。同月底，被告又以需交工程保证金为由，收取原告现金30000元，两次共计收取42000元。后因被告未正式揽到该工程，致使上述约定未能履行，被告便将此款转为借款，于2011年8月18日向原告出具借条一份。事后原告持借条多次前去追讨无果。2013年7月4日原告向仁寿县公安局报警，同年12月10日仁寿县公安局以联系不到被告为由答复原告走民事诉讼程序处理。原告由此诉来本院。
本院认为，原被告之间的借条证明原被告双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款款的合同义务。原告的诉讼请求成立。原告口头请求计算主张债权费用，没有提供证据，不符合条件。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告张某某在本判决生效之日起十日内清偿欠原告李某某借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王易南
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初568号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲，南通市中南世纪花城工地工作。被告人朱某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日下午，被告人朱某甲在南通市崇川区城山路文峰公园西门马路对面，窃得被害人况康停放该处的电瓶车一辆，电瓶车内有黑色钱包一个、人民币3.5元及银行卡、会员卡等财物。经鉴定，涉案的电瓶车价值人民币2322元。
被告人朱某甲于2016年7月6日被抓获归案，到案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某甲的户籍资料，被告人朱某甲的供述及辨认笔录，被害人况康的陈述，证人朱某乙的证言，电动车销售凭证，赃物照片，价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单、到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。被告人朱某甲居住地司法行政机关出具评估意见认为其基本具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初522号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：岳美，女，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］560号起诉书指控被告人岳美犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人岳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人岳美因严重违反社区戒毒协议，于2016年8月16日被梅河口市公安局强制隔离戒毒。2016年8月18日，岳美父亲岳某某在其梅河口市山城镇利民街一委三组家中，发现岳美藏于自己床下鞋盒内的甲基苯丙胺（冰毒）后报警。经称量，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）重11.33克。
公诉机关认为，被告人岳美非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人岳美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月16日，被告人岳美因严重违反社区戒毒协议，梅河口市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年8月18日，被告人岳美的父亲岳某某向梅河口市公安局报案，称在梅河口市山城镇利民街一委三组家中岳美的床下鞋盒内发现冰毒疑似物，后公安民警赶往现场将冰毒疑似物扣押。经称量，冰毒疑似物重11.33克。经公安民警提讯，被告人岳美交代了上述冰毒疑似物系其所藏的事实。2016年8月24日，公安民警将被告人岳美解回至辽源市看守所。经理化检验鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场笔录、扣押物品清单、冰毒疑似物拍照及称重照片、理化检验鉴定、辨认笔录、强制隔离戒毒决定及到案经过等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳美违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳美如实供述罪行，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，根据被告人岳美的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺(冰毒)11.33克由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一六年十二月六日
书记员 吕新莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8109号
原告：杨汶华，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，重庆金万科房地产开发有限公司董事长，原住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告杨汶华与被告唐多全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨汶华的委托诉讼代理人熊昌斌，被告唐多全及其委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨汶华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1300万元；2、按月息2%的标准支付利息至款清；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨汶华明确诉讼请求为：1、判决被告归还借款1300万元；2、利息从2014年1月1日起按月率2%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及重庆金万科房地产开发有限公司，从2013年7月24日起，以重庆金万科房地产开发有限公司缺乏流动资金为由，先后五次向原告妻子雷兴映和原告公司重庆前方科技发展有限公司借款1300万元，考虑到笔数较多，时间长短不一，利息计算不便，原、被告双方于2014年1月30日对账时协商，以唐多全的名义向原告杨汶华出具借款1300万元人民币的借条，重庆金万科房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，约定借款利率为月利率3%，按月付息，2014年8月，在原告的再三催促下，被告要求再延期半年，担保方式及利息不变，后被告唐多全因资金链断裂，被湖南警方拘留，引起合川债权人恐慌，原告也向合川警方登记债权，为保护原告杨汶华的合法权益，特提起诉讼。
被告唐多全辩称，借款1300万元的金额不是很清楚，以转款凭证和核实经办人戴强为准，借条已过诉讼时效。
原告杨汶华围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明借款的事实。
2、银行转款回单及交易凭证五份，证明原告杨汶华支付借款1300万元的事实。
3、重庆市合川区将军法律服务所函，证明催收借款的事实。
4、重庆前方科技发展有限公司的说明，证明原告杨汶华委托转款950万元到重庆金万科房地产开发有限公司银行账户，该款的所有权属原告杨汶华所有。
5、雷兴映的说明及结婚证，证明受原告杨汶华委托转款350万元到杨栋梁的银行账户，该款的所有权属原告杨汶华所有。
被告唐多全对以上证据质证认为，对证据1的真实性无异议，借条上借款人处唐多全的签名是本人所签属实，支付利息和是否借了这么多，本人不清楚，戴强经办的清楚，向戴强核实；对证据2的真实性无异议，但需说明的是款是重庆前方科技发展有限公司转的，不是原告杨汶华转的款，这950万元也是公司用了，不是我个人用了，转到杨栋梁的350万元我没有用，重庆金万科房地产开发有限公司是否用，要向戴强和杨栋梁核实，杨栋梁系重庆金万科房地产开发有限公司的职工，对证据3的真实性不认可，我没有收到；对证据4、5的真实性和关联性无异议。
本院对戴强的询问笔录，证明借款支付到指定账户及催收借款的事实。
原告杨汶华与被告唐多全对戴强的询问笔录质证认为真实性和关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以及本院核实的证言，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告唐多全因经营需要流动资金，要求向原告杨汶华借款1300万元，原告杨汶华予以同意，从2013年7月24日起至2014年1月21日止，原告杨汶华委托重庆前方科技发展有限公司通过银行将其中借款950万元支付到重庆金万科房地产开发有限公司的银行账户，同时委托其妻雷兴映将其中借款350万元通过银行支付到重庆金万科房地产开发有限公司的职工杨栋梁的银行账户。2014年1月30日，被告唐多全向原告杨汶华出具借条一份，并在借条中载明“今借到杨汶华人民币壹仟叁佰万元整（13000000.00元），期限暂定6个月，月利率30‰，按月付息，此条，借款人：唐多全，担保单位：重庆金万科房地产开发有限公司公章，法人代表：唐多全加盖个人印章，经办人：戴强，2014年1月30日”。此后，被告唐多全按约定利率支付给原告杨汶华5个月的借款利息195万元（支付至2014年6月30日），借款到期后，被告唐多全未按约定时间归还借款，也未支付其余的借款利息。
另查明，原、被告之间的借款均系戴强具体经办，原告杨汶华委托支付借款的账户，均是戴强指定支付的账户，借款到期后，原告杨汶华向戴强进行了催收。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐多全向原告杨汶华借款的事实清楚，有被告唐多全出具的借条以及原告杨汶华通过银行转款的回单和凭证为凭，本院对原告杨汶华与被告唐多全之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨汶华已按合同约定履行支付借款的义务，被告唐多全在支付部分利息后，未按约定时间归还借款并支付其余的借款利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告杨汶华要求被告唐多全归还借款1300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方虽然约定利息按月利率30‰计付，但原告杨汶华诉讼后自愿要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。原告杨汶华同时要求利息从2014年1月1日起计算至付清时止，因在审理中查明被告唐多全已支付利息至2014年6月30日，且原告杨汶华也予以认可，故对原告杨汶华要求从2014年1月1日起计算利息至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持，利息起算时间可从2014年7月1日起计算至付清时止。被告唐多全在审理中辩称原告杨汶华的起诉已超过诉讼时效，因借款到期后原告杨汶华已经向戴强进行了催收，积极主张了权利，原告杨汶华于2016年9月19日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告唐多全的辩解意见，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐多全于本判决生效之日起十日内归还原告杨汶华借款13000000元并支付利息，利息从2014年7月1日起以借款13000000元为基数按照月利率2%计算至借款付清日止；
二、驳回原告杨汶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49900元，由被告唐多全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨晓利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1438号
申请执行人杜某某，女，生于1984年8月13日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1975年8月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2070号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某某的银行存款30500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费358元，一并从被执行人吴某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5528号之一
申请执行人林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张添水，男，1981年3月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林建宏与被执行人张添水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）晋民初字第7794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付100000元。执行中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年5月12日至被执行人家中实施司法拘留未果，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄晖煌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初217号
原告刘某，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙，因婚前认识草率，了解不深，婚后没有共同语言，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某乙，婚初感情尚可，2015年初，双方因琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础。近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻因感情不和分居满两年，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石玉峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执681号
被执行人：韩飞，男，汉族，1994年2月5日出生，住淮安经济技术开发区，现正在服刑中。
韩飞盗窃罪一案，本院2017年12月20日作出的（2017）苏0891刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，韩飞应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人韩飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩飞可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891刑初224号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助理审判员杨阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 金鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1021号
申请执行人崔冬梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197207101043。
被执行人罗湘霖，地址广西柳州市城中区。
崔冬梅申请执行罗湘霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的(2013)北民一初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔冬梅于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因我院已查封被执行人罗湘霖所有的座落于柳州市高新南路15号津龙苑1栋5单元7-2号房屋一套，柳州市柳南区人民法院来函要求称，将该执行案委托代为执行，故本院于2015年9月29日委托柳州市柳南区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)北民一初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年十月十日
书记员 李青彦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初798号
原告杨某,女,汉族，城镇居民。
委托代理人凌俐，通江县法律援助中心律师。
被告赵某，女，汉族，城镇居民。
被告刘某，男，汉族，农村居民。
原告杨某与被告赵某、刘某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年3月3日，二被告立据在我处借款100000元，约定月息4％，借期3个月。期满后，经多次催收，被告迟迟不归还本息，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元并从借款之日起按月利率2％支付资金利息。
被告赵某、刘某未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告赵某、刘某向原告杨某立下借条一份，载明：“今借到杨某现金壹拾万元（100000元），月息4％，借期为3个月”。期满后，原告多次催收该借款本息无果，起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告在原告处借款100000元，并立下借据，其借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告未按约定期限归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。虽原、被告约定的月利率4％超过法律规定的上限，但原告主张的月利率2％符合法律规定，故原告诉请理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、刘某在本判决生效后10日内偿还原告杨某借款本金100000元，并自2015年3月3日起按照年利率24％支付资金利息至清偿之日止。
案件受理费1150元，由被告赵某、刘某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 雷桂芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执369号
申请执行人:高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：陈美江，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额977708元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 麻庆林
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1829号之一
原告：梁谊，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被��:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
原告梁谊与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500万元及从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2.5%计算的利息。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司的股东及其开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年12月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款500万元，原告通过其妻子马XX的银行账户向被告出借500万元。2014年2月27日，原告与作为借款人的被告夏忠义、作为担保人的夏爽签订《个人借款合同》，约定月息2.5%，当日被告夏忠义向原告出具《收条》一份。确认收到原告借款500万元。借款到期后，被告不能偿还原告借款，经原、被告多次协商，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，另因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，且资金去向不明，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。对夏忠义应以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回��告梁谊的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1045号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，主任。
被执行人：邱桂华，女，1975年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：艾翠娥，女，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：艾任曲川，男，1975年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱桂华、艾翠山、艾翠娥、艾任曲川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13235号
原告：南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会，住地址在南京市江宁区芙阁新村东新北路99号。
负责人：徐红梅，该管委会主任。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告:刘恋，男，1977年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会（以下简称芙阁新村物管委员会）与被告刘恋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。
原告芙阁新村物管委员会诉称，被告刘恋与南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）签订《芙阁新村南门门卫租赁协议》，约定租期自2016年起至2019年12月30日止，租金总额为45000元，2016年6月27日被告以交纳管理费的方式向城建物业公司交纳该款。2016年7月城建物业公司撤离芙阁新村小区。南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会于2016年8月成立，并于2016年9月1日委托南京市江宁区齐心物业管理有限公司对小区进行物业管理，并签订了物业管理委托合同。在物业管理用房交接时，被告拒绝配合移交，继续将小区南门门卫作为经营用房使用。被告明知所租赁的房屋系小区门卫，仍然与城建物业公司恶意串通，损害小区业主权益，违反了《中华人民共和国合同法》、国务院和江苏省《物业管理条例》以及南京市《住宅物业管理条例》的规定，故原告请求判决确认上述租赁协议无效并要求被告腾空并返还房屋。
经审查，原告芙阁新村物管委员会提起本次诉讼未征求南京市江宁区芙阁新村小区业主的意见。
本院认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。物业管理委员会应当依法履行职责，依照法律法规的规定，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。本案中，原告芙阁新村物管委员会提起本次诉讼就小区南门门卫主张权利未征求小区业主意见，故芙阁新村物管委员会目前尚无权提起本次诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 李文琳