广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1799号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾海斌，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪于2004年2月19日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李军，广东玉成律师事务所律师。
被告人崔炳寅，男，1984年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年9月20日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年4月2日被羁押并被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄辉焱，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年8月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月2日被羁押并被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄志明（曾用名黄娣），男，1987年2月12日出生，汉族，文盲，户籍地广东省廉江市，因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年11月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月2日被羁押并被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1864号起诉书、珠香检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、崔炳寅犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曾海斌及其辩护人李军、被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月23日，被告人曾海斌在广州市太和镇，以人民币7000多元，先后两次收购了由黄某1、黄某3（均另案处理）在珠海市香洲区上冲福邦汽车停车场、天天快递公司盗窃的汽车轮胎共15条（公诉机关当庭明确被告人曾海斌与黄某1、黄某3有事前通谋）。其中福邦汽车停车场被盗共12条轮胎（共价值人民币23749元），分别为：双钱牌DOUBLECOINI轮胎（规格12.00R20，花纹RR9）2条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PAL517）4条、双星牌轮胎（规格11.00R20，花纹DSR168）1条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PW212）1条、银轮牌轮胎（规格10.00R20,花纹YA115）2条、银轮牌轮胎（规格9.00R20，花纹YA115）2条；天天快递公司被盗银轮牌轮胎（型号900R20）3条（共价值人民币3231元）。
2.2017年3月13日3时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1驾驶一台套牌别克商务车，窜至珠海市香洲区上冲福特江铃汽车有限公司停车场，由被告人黄志明驾车等候，被告人黄辉焱负责望风，被告人崔炳寅与黄某1到停车场内盗窃代售汽车的备用轮胎共25条（共价值人民币10052元），其中成山牌轮胎（型号700R16/12PR）15条、成山牌轮胎（型号700R16/10RP）6条、英雄牌轮胎（型号700R16/10RP）4条，得手后将上述轮胎装上别克车后，将车开至坦洲高速公路口，以人民币4000多元卖给事先联系好在高速公路口等候的被告人曾海斌。
3.2017年3月13日4时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1来到珠海市香洲区体育中心南公交车站维修车间，盗窃摆放在车间的汽车轮胎8条。当日5时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明等人将轮胎送到坦洲高速公路口，以人民币5000多元的价格卖给被告人曾海斌。随后，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1又返回体育中心南公交车站维修车间将剩下的3条轮胎盗走，并于当日将轮胎送到中山古镇，以人民币1000多元卖给被告人曾海斌。被盗的11条轮胎共价值人民币13199元，具体为：迪恩牌轮胎（型号275R22.5，含轮毂）2条、迪恩牌轮胎（型号9R22.5，含轮毂）2条、佳通牌轮胎（型号1000R20，含轮毂）1条、佳通牌轮胎（型号11R22.5，含轮毂）6条。
2017年4月1日，被告人曾海斌被公安人员抓获；同年4月2日，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法对被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明惩处。
针对公诉机关的指控，被告人曾海斌提出的辩解意见是：1.起诉书第一单中的轮胎，我不清楚轮胎来源；2.2017年3月13日，是崔炳寅主动打电话给我，我不清楚他们的盗窃的时间和过程，也没有参与他们的分赃。
被告人曾海斌的辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人曾海斌收购黄某1、黄某3在珠海市香洲区上冲福邦汽车停车场、天天快递公司盗窃的汽车轮胎15条的直接证据仅有被告人曾海斌的供述，而黄某1对该单事实未予供述，黄某3没有归案，至于侦查机关调取的电话记录、被害人陈述、车辆轨迹等均属间接证据，无法证实被害人的轮胎系被黄某3、黄某1等人盗窃，故公诉机关指控该单的证据未能达到确实、充分的标准，应根据存疑有利于被告人的原则，不予认定。2.被告人曾海斌虽然在第2、3单事实前与崔炳寅有通话记录，但只能证明被告人曾海斌明知崔炳寅出售的轮胎是盗窃所得而予以收购，其并没有指挥、安排或者参与被告人崔炳寅等人的盗窃活动，其行为应该定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。3.公安机关扣押被告人曾海斌的33条轮胎中仅有3条被证实与被盗轮胎型号一致，请法院将被告人曾海斌其余被扣押的30条轮胎发还被告人曾海斌。综上，建议法庭以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人曾海斌从轻处罚。
被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明没有意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2017年1月23日，被告人曾海斌在广州市太和镇，以人民币7000多元的价格收购了由黄某1、黄某3（被告人曾海斌指认，均另案处理）在珠海市香洲区上冲福邦汽车停车场、天天快递公司盗窃的汽车轮胎共15条。其中福邦汽车停车场被盗12条轮胎（经鉴定，共价值人民币23749元），分别为：双钱牌DOUBLECOINI轮胎（规格12.00R20，花纹RR9）2条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PAL517）4条、双星牌轮胎（规格11.00R20，花纹DSR168）1条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PW212）1条、银轮牌轮胎（规格10.00R20,花纹YA115）2条、银轮牌轮胎（规格9.00R20，花纹YA115）2条；珠海天天快递公司被盗银轮牌轮胎（型号900R20）3条（经鉴定，共价值人民币3231元）。
2.2017年3月13日3时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1驾驶一台套牌别克商务车，在珠海市香洲区上冲珠海江铃汽车有限公司停车场，由被告人黄志明驾车等候，被告人黄辉焱负责望风，被告人崔炳寅与黄某1到停车场内盗窃代售汽车的备用轮胎共25条（经鉴定，共价值人民币10052元），其中成山牌轮胎（型号700R16/12PR）15条、成山牌轮胎（型号700R16/10RP）6条、英雄牌轮胎（型号700R16/10RP）4条，得手后将上述轮胎装上别克车开至坦洲高速公路口，以人民币4000多元卖给事先联系好在高速公路口等候的被告人曾海斌。
3.2017年3月13日4时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1来到珠海市香洲区体育中心南公交车站维修车间，盗窃摆放在车间的汽车轮胎8条。当日5时许，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明等人将轮胎送到坦洲高速公路口，以人民币5000多元的价格卖给被告人曾海斌。随后，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明和黄某1又返回体育中心南公交车站维修车间将剩下的3条轮胎盗走，并于当日将轮胎送到中山古镇，以人民币1000多元卖给被告人曾海斌。经鉴定，被盗的11条轮胎共价值人民币13199元，具体为：迪恩牌轮胎（型号275R22.5，含轮毂）2条、迪恩牌轮胎（型号9R22.5，含轮毂）2条、佳通牌轮胎（型号1000R20，含轮毂）1条、佳通牌轮胎（型号11R22.5，含轮毂）6条。
2017年4月1日，被告人曾海斌被公安人员抓获；同年4月2日，被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明被公安人员抓获。
另查明，被告人崔炳寅因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2009年9月20日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日减刑释放；被告人黄志明因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年11月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放；被告人曾海斌因犯盗窃罪于2004年2月19日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2005年7月23日减刑释放；被告人黄辉焱因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，后被告人黄辉焱上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2011年11月8日作出驳回上诉，维持原判的裁定，2016年2月21日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.被告人曾海斌的供述与辩解，主要内容为：2017年1月23日1时许，我在太和市场收到了黄某1他们二人用车送来的8条大轮胎，到了14时许，黄某1再次送来了8条新轮胎，其中4条大的，4条中型的，两次送来的轮胎型号我已经记不清楚了，只记得当时大轮胎以每条七八百元的价格收购的，小轮胎是每条五六百元，一共给了三千多元。2017年3月13日凌晨，我接到“光头”电话叫我去接货，于是我就在次日凌晨4时许驾驶粤Ａ×××××蓝色货车到中山坦洲收费站附近从他们驾驶的一辆蓝色别克车上收购轮胎，随后我将轮胎运到中山古镇海洲店里，一共收了“光头”四人二十多条轮胎，有大的有中型的也有小的，具体数目记不清楚，还是按照以前的价格收购的，总共给了4000多元（之后供述2017年3月13日共向“光头”收购了三次轮胎，第一次是4000多元，具体多少记不清楚，第二次是5000多元，第三次是1000多元，数量均记不清楚，收购的价格是成山牌轮胎300元一条、英雄牌轮胎270元一条、迪恩275R型轮胎730元一条、迪恩9R型轮胎700元一条、佳通轮胎730元一条、佳通1000R型轮胎是旧的，收购价一两百元，其余的都是新的）。我从黄某1和“光头”处收购的轮胎有8到10条被我加价卖出去了，公安机关在我经营的古镇国际物流园金刚轮胎店里查获的33条轮胎中有4条是从志诚轮胎那里买过来的，其余29条都是从黄某1和“光头”那里收购的（之后供述辩解只有3条成山牌轮胎是从“光头”处收购）。我在开轮胎店前在广州从事废旧轮胎收购工作。黄某1是我在2017年1月23日认识的，他当时打电话给我要卖轮胎给我。“光头”是2016年底在我们村堂姐夫家认识的。
被告人曾海斌辨认出黄某1就是2017年1月23日打电话给其联系卖轮胎的男子，黄某1还参加了2017年3月13日的卖轮胎，辨认出被告人崔炳寅就是“光头”，辨认出被告人黄志明、黄辉焱有参加2017年3月13日的卖轮胎，并对其收购轮胎的现场进行了现场指认。
2.被告人崔炳寅的供述与辩解，主要内容为：2017年3月11日晚，我和黄志明、阿某1、阿某2开着一辆蓝色别克套牌车从深圳到珠海，12日的时候我们在珠海各个停车场及卖车的地点进行踩点，到了13日3时许，由黄志明开着载着我和阿某1、阿某2先到珠海市上冲检查站外许多卖车的地方，我和阿某2到停车场院内偷货车下面的备胎，黄志明负责接应，阿某1负责放风，我们一共偷了二十条左右轮胎放到车上，之后我们将轮胎运到坦洲高速收费口附近将轮胎卸到曾海斌开来的一辆蓝色货车上。当日4点多，我们又开车到珠海体育中心附近的一个公交车站那里，黄志明继续在车上接应，阿某2下车将公交车站院内维修仓库前捆绑轮胎的铁链子剪断，我和阿某1、阿某2就将那些大轮胎（带有内圈）推到车上，当时先偷了七八条（因为别克车装不下），我们就将8条轮条送到坦洲高速收费站路口给等着我们的曾海斌，到5点多我们再次返回到体育中心公交车站维修仓库门前将剩下的三条大轮胎偷走，然后我们开车直接从珠海南屏上高速，在佛山下高速到曾海斌店附近将轮胎交给曾海斌。我们卖给曾海斌的轮胎价格是小的每条300元，大的五六百元，当天卖轮胎的钱除去车费和共同开支1500元外，我们四人每人分了二千七八百元。我们四人中是我与曾海斌联系的，当时我用的电话号码是158××××3290，曾海斌电话是158××××9101。曾海斌是我在我堂姐夫家于2016年底认识的，我们聊天时相互了解了对方的情况，他知道我曾因盗窃轮胎被判刑，我也知道他在古镇开了一家轮胎店，他还问我有无再偷轮胎，如果有可以将轮胎卖给他，也正是因为他这么说我才重操旧业偷轮胎。我和黄志明、阿某1、阿某2偷轮胎前就已经告知了他们轮胎要卖给曾海斌，他们也是知道轮胎有销路才和我一起偷的，并且我们在偷之前就已经给曾海斌打电话说了，当时阿某2用我电话打给他说我们在珠海准备偷轮胎，偷到后再打电话给他，曾海斌表示同意，并说在坦洲路口接货。另外，我们在江铃福特停车场盗窃时，阿某2下车看到有摄像头就将摄像头转到一边去了。经过公安机关向我播放视频，我确认就是我们盗窃当晚的监控视频。
被告人崔炳寅辨认出被告人黄辉焱就是“阿某1”，被告人黄志明就是“明仔”，被告人曾海斌就是收购轮胎的“滨哥”，并对其盗窃现场珠海市香洲区“铭海三鸟批发市场”北门对出“江铃福特汽车停车场”及珠海市公共汽车体育中心南站汽车维修间门前进行了现场指认。
3.被告人黄辉焱在侦查阶段的供述与辩解，除有一次笔录承认在2017年3月11日与崔炳寅、黄志明等人一起开车到珠海，并于2017年3月13日开车离开回湛江外，其余均辩解未曾来过珠海，也没有实施盗窃轮胎的行为。
在补充侦查阶段供述：2017年3月12日，我和老二、黄志明、阿某2四人开车到珠海市香洲区实施盗窃，当晚七八点钟，我们四人先在湾仔吃饭，到了半夜，我们四人开车到一个卖小货车的停车场，老二和阿某2下车去盗窃停放在停车场上汽车的轮胎，我帮他们摆放轮胎，总共偷了17个左右，然后我们将轮胎拉到一个我不认识的地方卖给前来收货的男子。之后我又去到一个维修车间，盗窃了八条大轮胎，又是拉到同一个地方卖给那个男子，之后我们又回去那个车间偷了两三条轮胎，拉到一个我不认识的地方卖给那男子。我们在那晚大概偷了差不多三十条轮胎，收轮胎的男子我不认识，他是老二或者黄志明叫来的，也是他们向该男子收的钱，我最后分得了1800元。
被告人黄辉焱辨认出被告人崔炳寅就是“老二”。
4.被告人黄志明在侦查阶段的供述与辩解，主要内容为：2017年3月11日，我和“老嗨叔”、黄辉焱、“埃及”四人一起开一辆别克车（车是“杰仔”给我的，但我不知道“杰仔”的身份情况，也没有电话号码）到珠海，当晚9点多我们一起在湾仔吃饭后，我一个人离开去找我女朋友“小燕”，但是我不知道我女朋友的身份情况，也不知道电话号码，直到3月13日我再和他们四人一起开车离开珠海。
被告人黄志明辨认出被告人崔炳寅就是“老嗨叔”、黄某1就是“埃及”。
5.被害单位珠海江铃汽车有限公司代表钟志华的陈述，内容为：2017年3月14日11时30分许，我们公司销售员交车给客服检查车辆时发现车辆备胎不见了，之后经检查共有25辆货车轮胎不见了，之后就拨打了110报警。我们公司被盗的货车轮胎品牌是成山牌，型号分别是700R16/12PR型被盗15个，700R16/10RP型被盗10个，共价值30000元。
6.被害单位珠海江铃汽车有限公司代表薛文林的陈述，内容为：经我公司进一步核实，发现上次钟志华陈述的被盗轮胎型号有误，现更正为：成山牌700R16/12PR型轮胎被盗15个、成山牌700R16/10RP型轮胎被盗6个、英雄牌700R16/10RP型轮胎被盗4个，以上被盗轮胎均包含轮毂和钢圈。
7.被害单位珠海江铃汽车有限公司代表曾淑娟的陈述，内容为：我是珠海江铃汽车有限公司销售经理。我公司一开始报案的时候，因为车辆大部分使用的是成山牌轮胎，时间比较仓促，只是简单统计了数量，并没有认真核对轮胎型号，后来因为要估价，公司在补充材料的时候仔细核对发现有4条英雄牌轮胎，所以才出现了公司两次报称的被盗轮胎型号不同，我公司的被盗轮胎以第二次薛文林陈述的为准。经我辨认，我发现公司机关扣押的轮胎中有3个包含轮毂的成山牌轮胎（型号700R16/10RP）与我公司被盗轮胎型号一致。并附有指认照片。
8.被害单位珠海公交巴士有限公司香洲分公司代表杨军的陈述及报案授权委托书，内容为：2017年3月13日6时45分许，公司体育中心南站的值班修理工姚齐某跟我说维修车间轮胎房旁边的监控被人移动了，而且放在旁边的轮胎感觉空了很多，怀疑轮胎被盗，我立即将此情况向单位作了汇报。到8时许，公司工作人员现场清点，发现有11条轮胎被盗（具体为迪恩275R22.5型轮胎2条，迪恩9R22.5型轮胎2条，佳通1000R22.5型轮胎1条，佳通11R22.5型轮胎6条，以上轮胎均含钢圈，共价值31760元），之后我就拨打了报警电话。经查看我们监控录像（监控时间比实际慢2小时35分），发现有一辆蓝色别克商务车疑似作案车辆，当时这辆车辆共进站搬了两次轮胎，第一次是4时24分（监控时间1时49分）进站搬了8个轮胎后于4时29分（监控时间1时54分）离开，第二次是5时07分（监控时间2时35分）进站搬了3个轮胎后于5时10分（监控时间2时35分）离开，作案嫌疑人有三名男子。
9.被害单位珠海福邦汽车公司代表张睿的陈述，内容为：2017年1月22日18时许，我公司员工张小辉下班时放在香洲区界涌和平市场81-82号福邦汽车展销现场销售的车辆轮胎完好，到1月23日15时发现被盗轮胎12条，具体为双钱牌DOUBLECOINI轮胎（规格12.00R20，花纹RR9）2条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PAL517）4条、双星牌轮胎（规格11.00R20，花纹DSR168）1条、PRIMEWELL牌轮胎（规格12R22.5，花纹PW212）1条、银轮牌轮胎（规格10.00R20,花纹YA115）2条、银轮牌轮胎（规格9.00R20，花纹YA115）2条，共计损失3万6千多元。
10.被害单位天天快递有限公司代表童承军的陈述，内容为：2017年1月21日，公司休假后我将三辆货车停放在珠海市香洲区华威路三鸟批发市场附近，到2017年2月4日回来时发现三辆货车的备用胎（型号900R20）被盗，共计损失约10000元。
11.证人蔡某的证言，内容为：2017年4月2日，公安机关在我家一楼的杂物房搜出了一些工具和几副车牌，这些东西是我儿子黄某3于2016年六七月左右放进去的，工具是用来偷汽车轮胎的，车牌就不知道了。
12.证人黄某1的证言，内容为：2017年3月一天晚上，由黄志明驾驶一台套牌的蓝色别克商务车从广州出发，我和崔炳寅、黄辉焱等共四人来到珠海市香洲区前山某海批发市场附近一个停车场，由黄志明留在车上等候，我与黄辉焱、崔炳寅在停车场内盗窃了停放在停车场内的汽车备用轮胎共十多条。2018年3月25日，我在湛江市麻章区麻章车站被抓获。
证人黄某1辨认出被告人崔炳寅、黄志明、黄辉焱，并对盗窃现场进行了指认，还辨认出黄某3，但提出没有与黄某3一起盗窃。
13.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2017年4月1日23时0分至23时30分对被告人曾海斌经营的中山市古镇国际物流园金刚轮胎店进行了依法搜查，在店内查获33条轮胎、大轮辋4个、小轮辋10个，并对上述物品予以扣押。
14.搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2017年4月2日1时55分至2时30分对黄进栋住处广东省廉江市横山镇苏干山村26号依法进行搜查，在一楼杂物房查获6副车牌（粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）、2把剪钳、3把扳手、3把L形套筒、3把一字形套筒、6个四角套筒头、3条圆管、2条撬棍、5个六角套筒头、L形棍7条，并对上述物品予以扣押。
15.扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关从被告人黄志明处查获蓝色别克汽车一辆（悬挂粤Ｂ×××××，含车钥匙和遥控器）。
16.抓获经过，证实被告人曾海斌于2017年4月1日被抓获，被告人崔炳寅、黄志明、黄辉焱于2017年4月2日被抓获。
17.户籍资料，证实被告人曾海斌、崔炳寅、黄志明、黄辉焱的身份情况。
18.价格鉴定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，证实被盗轮胎的价值情况，与经审理查明事实一致。
19.珠海市公安局香洲分局刑事侦查大队出具的作案车辆轨迹及过车监控截图，证实：（1）2017年3月13日，在多个路口及案发现场附近监控探头拍摄到被告人黄志明驾驶的别克商务车和被告人曾海斌驾驶的货车，并经各被告人的指认；（2）2017年1月22日和1月23日，在案发现场“三鸟市场”斜对面天天快递公司等多个卡口路段探头拍摄到黄某3等人所驾驶车辆（悬挂粤Ｓ×××××号、粤Ｂ×××××号车牌）行驶截图。
20.调取证据通知书及手机开户资料、手机通话记录，证实被告人曾海斌、黄志明、崔炳寅、黄辉焱及黄某3、黄某1的通话记录，其中被告人曾海斌与黄某3的电话号码在2017年1月21日、1月22、1月23日日有多次通话，被告人曾海斌与被告人崔炳寅的电话号码在2017年3月10日、3月11日、3月12日、3月13日有多次通话记录。
21.调取证据通知书及珠海江铃汽车有限公司提供的监控视频，证实在上冲“铭海三鸟批发市场”北门对出“江铃福特汽车停车场”院内拍摄到，2017年3月13日3时24分25秒，一蓝色别克商务车开进，并于3时45分12秒离开。
22.调取证据通知书及珠海公交巴士有限公司第一分公司提供的监控视频，证实在公共汽车体育中心南站站内维修车间门前拍摄到，2017年3月13日1时49分50秒（视频时间，实际时间4时28分10秒），一蓝色别克商务车开进来，1时54分25秒（实际时间4时32分45秒），该车离开，2时32分54秒（实际时间5时11分14秒）再次进来，并于2时35分45秒（实际时间5时14分5秒）离开。
23.调取证据通知书及时时快递有限公司提供的监控视频，证实在上冲“铭海三鸟批发市场”北门对出“天天快递”院内拍摄到，2017年1月22日20时44分15秒，一蓝色别克商务车开进院内停靠、逗留十几分钟，2017年1月23日4时12分，疑似之前的蓝色别克商务车再次进入，并从车上下来男子盗窃停靠货车的轮胎。
24.珠海市公交巴士有限公司香洲分公司提交的电子轮胎钢辋报价单及发票。
25.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明及湖南省星城监狱狱政科出具的证明，证实被告人崔炳寅因犯盗窃罪于2004年2月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2009年9月20日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月25日减刑释放；被告人黄志明因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年11月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放；被告人曾海斌因犯盗窃罪于2004年2月19日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2005年7月23日减刑释放；被告人黄辉焱因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，后被告人黄辉焱上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2011年11月8日作出驳回上诉，维持原判的裁定，2016年2月21日减刑释放。
26.珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，证实：1.经与福邦汽车公司、天天快递公司、珠海江铃汽车有限公司、珠海公交巴士有限公司香洲分公司核实，除珠海江铃汽车有限公司称在该所扣押的轮胎中有3个成山牌轮胎（含轮毂，型号700R16/10RP）与该公司被盗轮胎型号一致外，其余公司均称未在该所扣押的轮胎中发现其公司被盗的轮胎；2.被扣押的蓝色别克汽车使用套牌，且车架号、发动机号均遭到严重破坏，无法核实该车辆的信息。
27.现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人曾海斌于2017年1月23日收购的轮胎是否系由黄某1等人从福邦汽车停车场、天天快递公司盗窃的15条轮胎的问题。经查：第一，被告人曾海斌在侦查阶段稳定供述其于2017年1月22日接到黄某1等人的电话后先后两次在广州太和收购黄某1二人送来的大小轮胎共16条，其收购的轮胎条数与福邦汽车停车场及天天快递公司所报称的被盗轮胎条数基本吻合。第二，被盗现场的监控拍摄到案发时一蓝色别克商务车两次进入案发现场，并在第二次有直接盗窃停靠货车轮胎的行为，结合公安机关出具的卡口监控，可以证实该蓝色别克车案发当天悬挂的车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｓ×××××。第三，侦查机关在黄某3住处查获了假车牌6副，其中包括案发当天悬挂的2副假车牌。第四，手机通话记录证实被告人曾海斌在2017年1月22日、23日与黄某3有多次通话记录，特别是在被告人曾海斌供述的交易时间前后通话次数频繁。第五，公安机关出具的卡口拍摄的车辆轨迹反映案发当晚，涉案别克商务车在被告人曾海斌所供述的交易时间点确实前往了被告人曾海斌所供述的交易地点太和。综上，被告人曾海斌的供述有现场监控、过车监控截图、行车轨迹、手机通话记录及从黄某3处查获的假车牌予以印证，已经形成完整的证据链条，足以证实被告人曾海斌所收购的轮胎系黄某1等人从福邦汽车停车场、天天快递公司盗窃的15条轮胎。
关于被告人曾海斌于2017年1月23日收购轮胎的行为定性。经查：第一，被告人曾海斌曾因盗窃轮胎被判刑，其对盗窃轮胎的价值及销赃有一定了解。第二，被告人曾海斌案发当日收购的轮胎均系正在使用的轮胎，且交易的数量及所选定的交易地点、方式、时间亦非正常途径所可以解释。第三，被告人曾海斌供称收购轮胎的价格明显低于该批轮胎的市场价值。综上，可以认定被告人曾海斌明知系犯罪所得予以收购，另由于黄某3未到案，黄某1亦对此没有供述，故现有证据无法认定被告人曾海斌事前与黄某1等人通谋，故被告人曾海斌的该行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得更为适宜。
关于被告人曾海斌于2017年3月13日3次收购轮胎的行为定性。经查：第一，被告人崔炳寅供述其与被告人曾海斌在案发前相识，曾海斌也知道其曾因盗窃轮胎被判刑，仍然告知其再偷到轮胎可以卖给他，其是在告知被告人黄志明等人有轮胎销路后才实施犯罪，且在盗窃前已经电话联系了被告人曾海斌，被告人曾海斌亦表示同意，并约定了接货地点坦洲路口，而被告人黄辉焱亦供述收购轮胎的男子是崔炳寅或者黄志明叫来的。第二，手机通话记录证实被告人曾海斌与被告人崔炳寅在案发前后的3月10日、11日、12日、13日有频繁的通话记录。第三，公司机关出具的车辆轨迹及卡口截图证实被告人曾海斌确有在被告人崔炳寅供述的接货地点接货。第四，被告人曾海斌在第一次收货后，明知被告人崔炳寅等人继续盗窃，仍然在原地等候收购。综上，现有证据可以证实被告人曾海斌明知被告人崔炳寅等人即将实施盗窃行为，仍然为其提供销赃渠道，具有明确的意思联络，并且在第一次犯罪既遂后，仍然在原地等候被告人崔炳寅等人继续实施新的盗窃行为并对赃物予以收购，已经与被告人崔炳寅等人构成事前通谋，且本案被盗物品为几十条新旧不一的轮胎，在市面上并不容易即刻变现，且被查获的风险较高，而被告人曾海斌的事前承诺收赃使被告人崔炳寅等人的犯罪决意得到了进一步强化，并对盗窃财物的变现能够实现占有存在预期，故被告人曾海斌的上述行为也达到了“通谋”的客观效果，应认定其行为与被告人崔炳寅等人构成盗窃罪的共同犯罪。
关于扣押财物的处置问题。经查：第一，从被告人黄志明处扣押的蓝色别克汽车，被告人黄志明并未供述该车的合法来源，且无法识别该车发动机号码，无法认定该车辆属于被告人黄志明或其他被告人的合法财产，故本案不宜对该车辆进行实体处置。第二，从被告人曾海斌处扣押的轮胎33个、轮毂14个，除被害单位珠海江铃汽车有限公司代表曾淑娟辨认的与其公司被盗轮胎型号一致的3个成山牌轮胎（含轮毂，型号700R16/10RP，价值人民币1185元）应予发还该公司外，其余轮胎及轮毂应在判决生效后通过执行方式予以变价后，退赔江铃汽车有限公司、珠海公交巴士有限公司香洲分公司的剩余被盗损失。第三，从黄某3处扣押的物品非本案被告人所有，由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人曾海斌还明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人曾海斌的部分犯罪事实定性不当，本院依法予以纠正。被告人曾海斌犯有数罪，依法应予数罪并罚。被告人崔炳寅、黄辉焱、黄志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾海斌有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人崔炳寅、黄辉焱归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志明当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人崔炳寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄辉焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、扣押在案的被告人曾海斌的轮胎33条、轮毂14个，发还3个成山牌轮胎（含轮毂，型号700R16/10RP）给珠海江铃汽车有限公司；责令被告人曾海斌、崔炳寅、黄辉焱、黄志明共同向被害单位珠海江铃汽车有限公司退赔人民币8867元、向被害单位珠海公交巴士有限公司香洲分公司退赔人民币13199元；扣押在案的蓝色别克商务车及工具一批(详见扣押清单)由扣押机关依法处理。
六、被告人曾海斌被扣押的其余轮胎及轮毂之变价款，用于执行判决第五项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林 链
蒋小依
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的','2018-11-14
02:28:22',0,'web',NULL),(1661791,'abbab67e-750f-4e9a-a304-54ba47fc08ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1030\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0482执622号\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"abbab67e-750f-4e9a-a304-54ba47fc08ee\",\"案件名称\":\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"常州市金坛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金坛区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）坛民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐海金赔偿原告李贵英事故损失人民币64669.81元，除已给付16500元，尚应赔偿48169.81元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费2648元，鉴定费4900元，合计人民币7548元，由原告李贵英负担73元，被告唐海金负担7475元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人唐海金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵英向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2016）苏0482执622号\");$(\"#hidDocID\").val(\"abbab67e-750f-4e9a-a304-54ba47fc08ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0482执622号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市金坛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1030\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\