wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初254号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被庐江县公安局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年5月12日11时许，被告人孙某某驾驶皖Ａ×××××号核定载客7人的长安牌小型客运面包车，在庐江县盛桥镇中心小学接乘了20名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇沈家桥社区魏田村民组路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。
被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月12日11时许，被告人孙某某驾驶皖Ａ×××××号核定载客7人的长安牌小型客运面包车，在庐江县盛桥镇中心小学接乘了20名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇沈家桥社区魏田村民组路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。被告人孙某某在道路上驾驶机动车载客超过额定载人数100%以上。
被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、运输证等书证，证人谈某、孙某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起计算至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1992号
原告：武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部，住所地：硚口区中山大道164号新1**号2栋。
经营者：李功斌，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人：石丽萍，女，1972年4月10日生，汉族。
被告:周大磊，男，1986年11月1日生，汉族。
原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部(下称和盛缝纫)与被告周大磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余明周、曾菊英参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告和盛缝纫委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告周大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛缝纫诉称，被告于2014年2月25日开始在原告和盛缝纫购买一批电脑平车，金额45000元整。被告于2014年3月6日和2014年10月28日合计还款20000元整，仍欠原告余款25000元。被告于2016年5月6日以手写欠款单签字并承诺12月份结清余款。截止2017年4月18日被告仍欠原告货款达25000元。经多次催款无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款25000元。
被告周大磊未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，和盛缝纫是主营缝纫机零件、设备销售及售后安装、维修的个体工商户，2014年2月25日被告周大磊向原告和盛缝纫订购15套编号为美机9800MX-D2-J的电脑平车，约定单价3000元/套，总价45000元，当日原告将上述货物送交被告周大磊，被告周大磊在销售清单上对上述内容签字确认。此后被告周大磊分别于2014年3月6日、10月28日，各支付货款10000元，总计付款20000元，余款25000元经原告多次催讨后未付。现原告起诉来院要求判决被告支付货款25000元。
以上事实，有销售清单及当事人陈述在案佐证
本院认为，原告向被告提供货物，被告亦向原告支付部分款项，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周大磊向原告和盛缝纫购买电脑平车之后，没有及时给付货款,已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告周大磊于本判决生效之日起七日内向原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告周大磊负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 余明周
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 强
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执28号之一
申请执行人黄少忠，男，1967年6月20日生，住上林县，
被执行人黄受才，男，1968年12月27日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人黄少忠与被执行人黄受才民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有福田牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月五日
书记员 周义杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2190号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q
法定代表人：张映龙，职务：总经理
委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告:吴彬，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告吴彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照393.30元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1966.50元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计614.60元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照786.60元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占���使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月6日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某号的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2015年11月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告吴彬未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同编号为XXX重庆市公租房租赁房屋租赁合同；2.2015年11月20日，12月21日、2016年1元20日、2月21日、3月20日、4元21日租金催缴通知单；3.《重庆市公租房清退告知书》1份；4.《重庆市公租房强制回收房屋确认书》；5.《收据》3张，《收条》2张，《费用报销单》1张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路325号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。
2015年1月6日，原告城投公司与被告吴彬签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号建筑面积为46.27平方米的房屋租赁给被告吴彬使用，租赁期限从接房之日，即2015年1月6日起至2020年1月5日止，租金为每月393.30元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1179.90元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告吴彬按约定向原告缴纳履约保证金1179.90元后，并在当日接房入住。
被告吴彬除从2015年11月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心于2015年11月20日，12月21日、2016年1元20日、2月21日、3月20日、4元21日6次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2015年9月14日，云篆山水房管中心向被告吴彬发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告吴彬需在2016年9月20日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。2016年4月30日，因被告吴彬仍未结清欠付租金，云篆山水房管中���强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费614.60元。因原告城投公司多次催收被告吴彬支付租金、恢复住房功能费用等未果，故诉至本院，要求：1、判令解除原、被双方于2015年1月6日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照393.30元/月的标准，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日止欠付的租金1966.50元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计614.60元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照786.60元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的房屋���赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告吴彬除了支付原告2015年1月6日至2015年11月1日的租金外，从2015年11月1日起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费614.60元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告并于2016年4月30日收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请���被告支付尚欠租金1966.50元，恢复住房功能使用费614.60元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1179.90元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金786.60元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已于2016年4月30日将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金786.60元、恢复住房功能使用费614.60元，合计1401.20元；
二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴彬负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告吴彬在支付租金时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一七年五月二日
书记员 龚秋云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执748号之一
申请执行人曾虎俊，男，汉族，1968年1月3日生，河津市铝基地职工医院工作人员。
被执行人杨旺旺，男，汉族，1966年6月28日生，现住河津市清涧火车站家属楼。
本院在执行申请执行人曾虎俊与被执行人杨旺旺民间借贷纠纷一案，因申请执行人曾虎俊于2017年11月20日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执748号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 侯云鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初282号
原告陈维高。
被告门召。
本院在审理原告陈维高诉被告门召买卖合同纠纷一案中，原告陈维高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50��减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 董佳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执419号
申请执行人：邓从明
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人邓从明与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执419号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3883号
原告张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人吴金朝，总经理。
委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告苏州林鑫电工材料有限公司，住所地吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人钱林林，总经理。
被告钱林林。
原告张家港友和铝业有限公司（以下简称友和公司）与被告苏州林鑫电工材料有限公司（以下简称林鑫公司）、钱林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告林鑫公司、钱林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告友和公司诉称：2015年12月6日，被告林鑫公司向原告出具一份对账单及承诺函确认结欠原告铝镁丝价款296000元，并承诺分期付款，被告钱林林作为履行保证人签字确认。嗣后，两被告分文未付，故起诉要求判令，1、两被告立即支付货款296000元，并承担该款自2014年12月1日起至归还之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告明确，要求被告林鑫公司支付货款296000元及2014年12月1日起计算的同期银行贷款利息，要求被告钱林林对上述债务承担连带清偿责任。
被告林鑫公司、钱林林未作答辩。
经审理查明，2013年3月起，友和公司与林鑫公司发生铝镁丝买卖业务往来。2015年12月6日，林鑫公司及钱林林向友和公司出具了对账单及承诺函，确认至2014年11月止林鑫公司结欠友和公司铝镁丝价款296000元，承诺于2015年12月31日开始分四期归还，同时约定“如有任何一期未归还，贵司可要求本司就全部款项一并归还，并承诺欠款之日起至归还之日的同期银行贷款利息”；钱林林在履行保证人处签字。后两被告未支付款项，友和公司为此涉诉。
上述事实由对账单及承诺函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货，被告理应及时支付货款。被告林鑫公司确认结欠货款并作了归还承诺，后又未能付款已构成违约。原告主张被告支付货款296000元及自2014年12月1日（对账单明确至2014年11月止总计结欠上述款项，从次月1日起算）起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，合法有据，应予支持。被告钱林林在履行保证人处签字，系连带保证，原告要求钱林林连带清偿的主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州林鑫电工材料有限公司应给付原告张家港友和铝业有限公司货款296000元及利息（以296000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告苏州林鑫电工材料有限公司于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
二、被告钱林林对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林负担。该费用原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高思瑜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初68号
原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。
法定代表人孙唯勋，系该局局长。
本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局行政不作为（未对政府信息公开申请作出答复）纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡德生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2488号
原告西安众发重型设备搬运安装有限公司，住所西安市高陵区姬家街道办罗家村一组。
法定代表人张仁峰，系该公司经理。
被告徐州市丰源机电设备有限公司，住所徐州市洪学巷5#404室。
法定代表人张丰声，系该公司经理。
本院在审理原告西安众发重型设备搬运安装有限公司与被告徐州市丰源机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告西安众发重型设备搬运安装有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安众发重型设备搬运安装有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安众发重型设备搬运安装有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告西安众发重型设备搬运安装有限公司自愿承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异215号
申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。
法定代表人：何兴文，经理。
第三人：徐阿梅，女，1969年12月8日出生。
本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）一般借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加徐阿梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹玉坤称，请求追加徐阿梅为（2006）丰执字第07913号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加徐阿梅为被执行人，由徐阿梅在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。
本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）丰民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹玉坤借款786元。二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。诉讼费442元，由原告曹玉坤负担410元（已交纳），被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担32元（于判决生效后七日内交纳）。2006年8月28日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第07913号。2006年12月，本院作出（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第07913号案的本次执行程序终结。
另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明徐阿梅存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回曹玉坤追加徐阿梅为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书记 员代 航 英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第00823号
原告：高某甲，男,1990年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郝某，女，1992年9月13日，汉族，农民，安徽省舒城县柏林乡井岗村蔡墩组。
原告高某甲诉被告郝某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2014年5月14日公开开庭进行了审判。原告高某甲及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某乙。婚后，原告常年在外打工，被告及原告父母在家照看小孩。由于被告玩心太重，其对孩子基本不管不问。特别是到2013年10月起，被告两次离家出走，并与他人宾馆开房，原告从孩子小的角度考虑，不想就此家庭破裂，被告也表示悔改，原告对被告予以谅解。但2014年春节后原、被告双方共同外出打工时，被告再次一声不响的离开原告。原告认为：被告对家庭毫不负责，不尽做妻子和做母亲的责任，且对婚姻不忠，可见双方未建立起真正的夫妻感情，故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养，被告给付应承担的孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、婚生子高某乙的户口簿内页复印件一份，证明孩子的出生年月；证据四、协议书复印件一份，证明被告在婚姻期内有出轨行为。
被告郝某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据一、二、三因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证；对证据四因其为没有其他证据予以佐证的孤证，也没有被告予以认可，本院不予认证。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，22日婚生一子，取名高某乙。婚后由于原、被告性格差异以及对家庭态度的不同，夫妻间产生矛盾。2014年4月23日原告具状来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽然由于对生活、家庭态度的不同产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告高某甲无法定离婚理由，而要求与被告郝某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告高某甲与被告郝某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年五月十五日
书记员 汪 鹏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初294号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被如东县公安局监视居住，同年1月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某在2016年1月11日至17日间，在江苏省阜宁县、如皋市、如东县先后作案三起，窃得手机、钱包等财物，共计价值人民币4588元。分述如下：
1.2016年1月11日凌晨，被告人于某在江苏省阜宁县锦城王府饭店一楼，窃得被害人蔡某的深蓝色皮包一只（经鉴定，该包价值人民币205元），包内有联想s810t手机一部（经鉴定，该手机价值人民币330元）及现金人民币600元。
2.2016年1月12日，被告人于某在江苏省如皋市如城街道荷兰小镇我家酸菜鱼店内，窃得被害人顾某的钱包内现金人民币2000元。
3.2016年1月17日，被告人于某在江苏省如东县掘港镇海州大饭店三楼海州厅，窃得被害人纪某三星SM-n9009手机（经鉴定，该手机价值人民币933元）、酷派9190L手机（经鉴定，该手机价值人民币520元）各一部。
案发后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、顾某、纪某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2016]30号关于被盗手机等的价格鉴证结论书，被告人于某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人于某归案后积极退赃，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月八日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9406号
原告：潘桂才，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：潘兴宇，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村*组**号，公民身份号码5001131990********。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告潘桂才、潘兴宇与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月16日，原告潘桂才、潘兴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告潘桂才、潘兴宇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘桂才、潘兴宇负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更67号
罪犯陈某某，男，1996年10月29日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月21日作出(2015)惠阳法刑一初字第436号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第5860号
原告姜师勇，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市
被告刘哲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜师勇与被告刘哲合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜师勇撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨乐斐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保2号
解除保全申请人:敖炳华,男,1964年12月10日出生,藏族,住雅安市雨城区八一路**号*栋*单元*号。
被申请人:李季,男,1964年1月1日出生,汉族,住雅安市雨城区。
被申请人:牟晓燕,女,1965年5月10日出生,汉族,住雅安市雨城区。
解除保全申请人敖某与被申请人李季、牟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)川1802民初1659号民事裁定，对牟晓燕所有的川Ｔ×××××号小型越野客车进行予以查封。敖某于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该解除查封申请系敖某真实的意思表示，并且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对牟晓燕所有的川Ｔ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 原
二〇一八年一月十五日
书记员 丁红娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7086号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1972年2月28日出生。
上诉人(原审被告)：朱某，女，1971年6月28日出生。
上诉人(原审被告)：王某2，男，1996年6月6日出生。
被上诉人(原审原告)：王某3，女，1936年5月8日出生。
上诉人王某1、朱某、王某2因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王某1、朱某、王某2于2017年8月4日申请撤回上诉。
本院认为,王某1、朱某、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王某1、朱某、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费三千八百九十四元，减半收取一千九百四十七元，由王某1、朱某、王某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜晓曦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1743号
申请人窦贞珍。
被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司。
本院在执行申请执行人窦贞珍与被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司侵权责任纠纷一案,查明被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年三月四日
书记员 王阿娉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初852号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：朱梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：任永强，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告朱梅、任永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的主任庞兴华到庭参加诉讼，被告朱梅、任永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱梅、任永强共同偿还原告借款本金49628.40元和2013年11月28日至2017年6月30日止的利息22739.27元，2017年6月30日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱梅、任永强于2013年11月28向原告申请借款50000元用于房屋加固。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率11.07％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告朱梅、任永强取得借款后，未按时还本付息，原告自2016年12月31日起多次向被告进行催收，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告朱梅、任永强未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：朱梅和任永强系夫妻关系。二人共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款用于房屋加固，二人出具《共同借款承诺书》。2013年11月28日，原告与被告朱梅签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，借款期限从2013年11月27日起至2015年11月25日止，利随本清，借款利率为月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告朱梅全额放款。借款到期后，二被告未全部偿还借款本息。原告向二被告催收无果。截止2017年6月30日，尚欠借款本金49628.40元，利息及逾期利息共计22739.27元未偿还。
本院认为，《农户小额信用借款合同》虽以朱梅个人名义签订，但该笔借款系被告朱梅和任永强共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请，并出具承诺为共同借款，二人亦系夫妻关系，因此该笔借款应认定为被告朱梅和任永强的共同借款。被告朱梅和被告任永强与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，二被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱梅、任永强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金49628.40元及利息（截止2017年6月30日，尚欠利息及逾期利息合计22739.27元，2017年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元，由被告朱梅、任永强共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 婵
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初11号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人苏某3，甘肃省西和县人，2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2016年10月24日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人苏某3犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人苏某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日18时许，西和县石堡乡苏团村村民苏某4与被告人苏某3在该村河堤上因琐事发生纠纷，继而引起打架，后二人被拉开。苏某4儿媳任某到该村村民苏秘书家大门外的巷道里和被告人苏某3理论时被苏某3在面部和鼻子上打了两拳，致被害人任某倒地。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0169号鉴定：任某损伤程度属轻伤二级范畴。案发后，被告人苏某3与被害人任某达成了苏某3自愿赔偿任某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计拾万零肆仟元（104000.00元）的和解协议，已实际履行并取得了被害人任某的谅解
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍证明，西和县人民医院诊断证明、天水市第一人民医院出院证明、西和县石堡乡苏团村委会证明，和解协议书1份、收条1份、谅解书2份；证人苏某4、苏某1、苏某5、苏某6、苏某7、苏某2、李某、杜某、苏某8、郭某、苏某9、许某证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0169号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证、足以认定。
本院认为，被告人苏某3目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人苏某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人作为中年男性无故殴打女性，情节较恶劣，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员成鹏
人民陪审员黄成
二0一七年二月二十一日
书记员刘国芳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执469号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：郭友生，男，1970年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：刘建军，男，1973年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：汪凤，女，1981年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第78号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：郭友生、刘建军、汪凤犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑七年、三年六个月、三年，分别缴纳罚金六千元、五千元、四千元。因被执行人未履行缴纳义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初965号
原告：郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号，统一社会信用代码914101000742414996。
法定代表人：张炳，总经理。
委托诉讼代理人：黄文涛、顾彩红（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告：李苗然，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告李苗然买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州星程汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 胡亚芹
二〇一八年一月八日
书记员 赵 凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1011号之一
申请执行人：张云厚,男,1968年8月22日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：赵林长,男,1978年9月29日出生,汉族,邵武市沿山镇里居村村民,住邵武市。
被执行人：李汝庆,男,1973年3月23日出生,汉族,邵武市沿山镇里居村村民,住邵武市。
本院在执行申请执行人张云厚与被执行人赵林长、李汝庆民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初3804号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1775号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍认识，后在原告老家按农村风俗举办婚礼，被告被召为上门女婿。双方未办理结婚登记，婚后生育两女一男，现子女都已成家。原、被告2012年起因感情不合常发生打架斗殴，被告经常携带凶器威胁原告要毁原告容，要杀掉原告全家，某某村委会多次调解无效，之后双方分居生活至今。现有家庭财产砖木结构住房一套,因建房尚有欠款2万元未还。诉请法院判决原、被告离婚；修建房屋归原告所有。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识，同年在原告老家按农村风俗举办了婚礼，后被告到原告家生活，双方一直未办理结婚登记。原、被告生育了两女一子，现均已成家。原、被告婚后发生过矛盾纠纷。
认定上述案件事实，有原告提供的某某村民委员会证明、原告身份证及户口本复印件、被告户口本复印件证实，结合本院询问材料、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1986年相识并在当年按农村风俗举办了婚礼后同居生活，且共同生育了三个子女，未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”之规定，双方系事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，但并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢云根
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初40号
原告：林蒙，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑金容，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林风，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林蒙与被告郑金容、林风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月24日，林蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林蒙撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林蒙负担。
审判员 张海风
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执705号
尹继红与临江市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1566号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初606号
原告：闫立魁，男，1973年6月9日出生，满族，无业，住兴城市温泉街道。
原告：苏艳春，女，1973年4月3日出生，满族，打工，住兴城市温泉街道。
二原告共同委托诉讼代理人：杨洪伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：金卉，女，1972年4月24日出生，满族，打工，住兴城市锦华园。
委托诉讼代理人：张春生（社区推荐），男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，住兴城市川北路。
原告闫立魁、苏艳春诉被告金卉民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立魁、苏艳春及其委托诉讼代理人杨洪伟、被告金卉及其委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金90000元及利息（标准为年利率6%，期限为2015年4月7日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系宋玉铎的妻子，在被告与宋玉铎婚姻关系存续期间，宋玉铎因经营生意需要于2014年4月6日向原告借款90000元，并出具了借据，承诺2015年4月6日还款，并用登记在被告名下的位于兴城市钓鱼台办事处新立屯的房屋作抵押，苏尚明系宋玉铎借款的担保人。在2016年1月时苏艳春找宋玉铎催要欠款，宋玉铎又重新给苏艳春出具了本息共计100000元的借据。在此之后，宋玉铎还过10000元。宋玉铎于2016年底因病去世，虽然宋玉铎死亡，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告应对此债务承担连带清偿责任，原告要求被告还款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金卉辩称：1、原告所诉的标的为90000元，我认可已经还了原告10000元。原告所称的2016年1月30日催款，又打了欠条的事，我不清楚，我不是借款的经手人，同时也不知道我丈夫宋玉铎用现在我的房产做抵押的事。
经审理查明：原告闫立魁、苏艳春系夫妻关系。被告金卉系宋玉铎的妻子，在被告金卉与宋玉铎婚姻关系存续期间，宋玉铎因经营生意需要于2014年4月6日从原告闫立魁借款90000元，并出具借据一份，约定借期一年，并将兴城市房权证房照抵押在原告闫立魁处。此款到期后，宋玉铎未能及时偿还，原告苏艳春于2016年1月30日向宋玉铎催要借款，宋玉铎又重新给苏艳春出具了一份100000元的借据，并由苏尚明做担保人。宋玉铎于2016年底因病去世，去世前曾给付二原告10000元。在庭审中，原被告对借款事实没有异议，只对借款数额及利息有纠纷，后双方一致达成共识，均认可借款金额为80000元，原告放弃利息，但双方对还款时间未能达成一致意见，要求法院予以判决。
上述事实有原告提供的借据二份、房屋所有权证、短信及证人苏尚明、潘振宏证言证明及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，已载卷佐证，本院予以确认。
本院认为,二原告与宋玉铎所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在庭审中，原被告对借款事实没有异议，只对借款数额及利息有纠纷，后双方一致达成共识，均认可借款金额为80000元，原告放弃利息，但双方对还款时间未能达成一致意见。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金卉于本判决生效之日起十日内给付原告闫立魁、苏艳春借款人民币80000元。
案件受理费1025元，保全费1020元，由被告金卉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年五月十五日
书记员 李 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0282民初1444号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：苏俊平，该联社职员。
被告：任学文，男，1952年2月23日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告任学文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，于2016年6月7日依法由代理审判员朱北斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人苏俊平到庭参加诉讼。任学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸联社诉称：2011年1月12日，任学文向桦甸联社下属单位榆木桥子信用社借款3万元，约定2012年4月12日还款，约定贷款月利率为9.683333‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息。贷款到期后，任学文未还本付息，桦甸联社多次找任学文索要未果，现诉至法院，请求判令任学文偿还借款本金3万元及利息24765.11元（利息计算至2016年4月12日），2016年4月13日至实际给付之日利息按合同约定另行计算。
任学文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：任学文于2011年1月12日向桦甸联社下属单位榆木桥子信用社贷款3万元，约定月利率为9.683333‰，还款日期为2012年4月12日，逾期利率均上浮50%。借款到期后，任学文未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社起诉，请求法院判令任学文偿还借款本金3万元及利息24765.11元（利息计算至2016年4月12日），2016年4月13日至实际给付之日利息按借款本金3万元，月利率9.683333‰上浮50%另行计算。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同及贷款凭证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：桦甸联社与任学文在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向任学文发放贷款，借款到期后，任学文未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学文于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告任学文于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2016年4月12日为24765.11元；2016年4月13日至实际给付之日利息按本金3万元，月利率9.683333‰，上浮50%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告任学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初232号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨明山，男，1969年5月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨明山犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时36分许，被告人杨明山酒后驾驶新A7***4号中型普通货车，在本市经济技术开发区（头屯河区）月湖路山东锅贴饺子馆门口倒车时碰撞吕某某停靠在路边的新A0***5号小型普通客车，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨明山血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨明山的供述和辩解、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨明山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月3日21时36分许，被告人杨明山酒后驾驶新A7***4号中型普通货车，在本市经济技术开发区（头屯河区）月湖路山东锅贴饺子馆门口倒车时碰撞吕某某停靠在路边的新A0***5号小型普通客车，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨明山血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明山的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶中型普通货车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明山归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十日
书记员 任柏宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2069号
原告：刘富明，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省武胜县人。
原告：王玉华，女，1975年4月29日出生，汉族，四川省武胜县人。
二原告委托代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（组织机构代码62215249-8），住所地重庆市大足区龙岗接到办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人：杨耀云，董事长。
原告刘富明、王玉华诉被告罗勇刚、重庆市大足区金泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王玉华及代理人刘万洪到庭参加诉讼，原告刘富明、被告罗勇刚、被告重庆市大足区金泰建设有限公司法定代表人杨耀云经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻俩均系被告重庆市大足区金泰建设有限公司北山时代城承包项目员工，2014年1月开始，原告夫妇被聘请到重庆市大足区金泰建设有限公司北山时代城承建项目工作，刘富明担任该项目技术总工，王玉华担任炊事员，刘富明月工资19000元，王玉华月工资1800元，两年来，该工程以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资未付，经结算欠原告夫妇2年工资499200元，现工程未完工，2016年1月6日该项目负责人罗勇刚出具工资欠条，称春节前收到工程款后及时支付原告工资，但被告至今未付。原告依法向法院提起诉讼请求二被告支付工资499200元，并承担诉讼费。
被告刘勇刚未作答辩。
被告重庆市大足区金泰建设有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1.身份证、结婚证，证明二原告的主体资格；
2.工资欠条，证明被告重庆大足金泰建设有限公司项目负责人罗勇刚出具欠条，被告拖欠原告工资的事实；
3.建设工程施工合同补充协议，证明被告重庆大足金泰建设有限公司授权罗勇刚为北山时代新城4、5、6号楼项目负责人，用工主体资格及罗勇刚在该案中的地位。
4.原告刘富明的资格证书，证明原告建造师资格和工资标准。
经庭审质证，本院对原告刘富明、王玉华举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告重庆市大足区金泰建设有限公司于2013年9月10日与重庆石诚建设投资有限公司签订了绿港·北山时代城项目4、5、6#楼工程《建设工程施工合同补充协议（一）》被告罗勇刚作为被告重庆市大足区金泰建设有限公司委托代理人在合同上签字。原告刘富明作为该建设工程项目技术人员从2014年1月起工作至2015年12月底，约定月工资19000元每月。其妻子原告王玉华为炊事员，亦从2014年1月起工作至2015年12月底，约定月工资1800元每月。2016年1月6日罗勇刚出具欠条，该欠条载明：“欠条今有大足区绿港北山时代城4-6#楼工程，由重庆石诚建设投资有限公司开发，重庆市大足区金泰建设有限公司承建，本工程由罗勇刚负责，工地聘请技术人员刘富明、炊事员王玉华。工程施工期间，因资金周转困难，未支付刘富明及王玉华两人工资（从2014年1月至2015年12月底）总欠金额499200元（大写肆玖万玖仟贰百元整）欠工资款人：大足区金泰建设有限公司北山时代城项目负责人：罗勇刚2016、1、6。被告罗勇刚按指纹，并加盖大足区金泰建筑工程有限公司绿港北山时代城项目部印章。”
因被告重庆市大足区金泰建设有限公司与被告罗勇刚未及时支付二原告刘富明、王玉华工资，二原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付二原告的工资499200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告刘富明、王玉华从2014年1月起至2015年12月底在被告重庆市大足区金泰建设有限公司工作。被告重庆市大足区金泰建设有限公司项目负责人罗勇刚出具工资欠条证明欠原告刘富明工资456000元，欠原告王玉华工资43200元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被告罗勇刚系被告重庆市大足区金泰建设有限公司绿港北山时代城4-6#楼项目负责人，其出具工资欠条的行为应系代表被告重庆市大足区金泰建设有限公司的管理行为，该工资支付责任应由被告重庆市大足区金泰建设有限公司承担。二原告要求被告重庆市大足区金泰建设有限公司支付工资的诉讼请求，依法予以支持，对其要求被告刘勇刚支付，因刘勇刚在该项目行为系代表被告重庆市大足区金泰建设有限公司管理行为，刘勇刚不应承担二原告的工资支付责任，对二原告要求被告刘勇刚支付工资的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区金泰建设有限公司定于本判决生效后5日内支付原告刘富明工资456000元；
二、由被告重庆市大足区金泰建设有限公司定于本判决生效后5日内支付原告王玉华工资43200元；
三、驳回原告刘富明、王玉华对被告罗勇刚的诉讼请求。
如果被告重庆市大足区金泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆市大足区金泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学均
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8921号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告蔡晓君诉被告段国艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告段国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年5月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款149860元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年7月30日、10月30日、2016年1月30日及4月30日前各偿还总借款金额的25%。如今，前三期还款期限已届满，被告仍未向原告还款。被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，故原告于2016年3月21日发律师函通知被告解除合同，并要求被告于三日内偿还全部借款及违约金。另,《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告签订的借款合同于2016年3月22日解除；2.被告偿还借款149860元及逾期还款违约金（自起诉之日起，每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
诉讼中，原告蔡晓君撤回第一项诉讼请求。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单、妥投证明；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告段国艳未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张段国艳因购买中山市西区××花园××房需要向其借款。2015年5月15日，段国艳作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：149860元；还款期限：第一期：乙方于2015年7月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第二期：乙方于2015年10月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第三期：乙方于2015年1月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；第四期：乙方于2016年4月30日前归还总借款金额的25%，即37465元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，段国艳出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款149860元。中山市恒晟房地产开发有限公司出具《收款收据》，内容为：今收到段国艳（蔡晓君代付）交来御水湾花园XX期XXX幢XX座XXX房购房款149860元。涉案房产已于2015年5月21日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：HTN2015036204。蔡晓君认为借款合同中的“乙方”是蔡晓君，但在借款合同第三条中误写为乙方归还借款，根据合同第四条、第五条的内容应为甲方偿还借款。借款到期后，段国艳未还款，蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与段国艳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。段国艳因购买位于中山市西区××花园××房的需要，于2015年5月15日向蔡晓君借款149860元，段国艳出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向段国艳出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到段国艳名下，故段国艳应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，段国艳未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，段国艳应当立即向蔡晓君偿还借款149860元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和段国艳约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以149860元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文的内容，本院认定合同第三条处的乙方为笔误，应为甲方，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。段国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段国艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金149860元及违约金（违约金计算方法：以149860元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，诉讼保全费1269元，合计4567元（原告蔡晓君已预交），由被告段国艳负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓梦云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初1013号
原告孙长山，男。
被告夏玉梅，女。
本案在审理原告孙长山与被告夏玉梅买卖纠纷一案中，原告孙长山于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙长山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王志成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016鄂11**执恢76号
申请执行人占海凤，女，汉族，1964年11月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码68267259-1号。
法定代表人刘来燕，经理。
本院执行的申请执行人占海凤与被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01382号民事调解书确认：1、由被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司偿还原告占海凤借款5万元及利息；2、案件受理费875元、申请执行费650元由被执行人承担（该案件为系列执行案件之一）。
案件执行过程中依法处置了被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司所有的位于黄冈市黄州区路口工业园的房地产（即办公楼、食堂和厂房），参与了系列案件的分配程序，案件受偿比例为69.95%，应分配价款为50000X69.95%=34975元，扣减财产处置差额的15.47%，实际分配款为2.724万元；案件受理费875元已凭收据据实返还。
本院认为，该案件执行中依法处置了被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司的房地产，申请执行人占海凤参与了执行分配，被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司再无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人占海凤在终结本次执行程序后，如发现被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司可供执行财产时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 隆
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初53号
原告刘家友,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省资阳市。
被告任良辉，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省资阳市。
本院在审理刘家友与任良辉关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘家友于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘家友负担。
审 判 长 田国华
审 判 员 易西姐
人民陪审员 龚波甲
二〇一七年八月九日
书 记 员 阿 迁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执87号
申请执行人：黄道荃，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托代理人：黄萍（系黄道荃长女），女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈善杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：苏玉琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄道荃与被执行人陈善杰、苏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善杰、苏玉琴在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人陈善杰、苏玉琴的银行账户、房产、车辆等情况，均没有发现有可供执行的财产，并依法将被执行人陈善杰、苏玉琴列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈善杰、苏玉琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1430号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘国琴，女，1966年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人刘国琴犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人刘国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月中旬至8月4日期间，被告人刘国琴在重庆市渝北区XX街道XX路X幢X-
X门市内，利用具有赌博功能的“捕鱼机”、“果盘机”等电子游戏机开设赌场，并雇佣刘某某（另案处理）在赌场内从事上下游戏分、收取和兑换赌资等工作。同年8月4日，公安机关在查获该赌场时，当场抓获被告人刘国琴，并缴获违法所得6065元和具有赌博功能的电子游戏机五台。
被告人刘国琴到案后，如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，被告人刘国琴在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘国琴的户籍信息；被告人刘国琴的供述和辩解；证人刘某某、李某、蒋某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；电子游戏设施设备认定意见书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国琴为了牟取非法利益，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国琴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘国琴具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对作案工具一台捕鱼机、四台果盘机予以没收；对被告人刘国琴违法所得的6065元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人刘国琴犯罪所用的一台捕鱼机、四台果盘机予以没收；对被告人刘国琴违法所得的6065元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月二日
书记员 刘海芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124��492号
申请执行人张妹连，女，1948年3月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人张妹连与被执行人谢命生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0124民初2150号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢命生应偿付申请执行人张妹连案款29036元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢命生暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执492号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1377号
申请人：王占东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：山东东方路桥建设总公司。
住所地：山东省临沂市。
本院在执行申请执行人与被执行人地面施工损害责任纠纷一案中，山东东方路桥建设总公司交付执行款共计169766元，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉03民终615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1400号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：郭迎旭,现住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与郭迎旭罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第43号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王立伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申982号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，生于1989年10月6日，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞杰，男，1983年9月5日生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓玲，女，1985年10月21日生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司��因与被申请人庞杰、秦晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧桂园公司申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据真实性存疑。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年1月10日，庞杰、秦晓玲与碧桂园公司签订《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及附件，庞杰、秦晓玲购买碧桂园公司开发的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园76幢3单元3-4的装修房一套。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行中，庞杰、秦晓玲以碧桂园公司交付的房屋存在装修质量问题为由拒绝接���，引起本案诉讼。在案件审理中，庞杰、秦晓玲举示的证据足以证明涉案房屋的木地板存在空鼓等问题须拆除原安装的木地板后重新整修，且从现状看，木地板已经部分拆除且未整改完毕。因此，原审判决认定碧桂园公司拟交付的房屋存在功能性质量问题，买受人可以拒绝接收并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屠益飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执928号之一
申请执行人周首元。
被执行人湖南华富高科有限公司。
法定代表人胡宗华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02892号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南华富高科有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第02892号
民案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华富高科有限公司260000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王献猛
二○一六年九月七日
代理书记员袁娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3214号
申请执行人张效忠,男,1981年11月10日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人王政，男，1971年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人魏国侠,女，1973年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张效忠与被执行人王政、魏国侠买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为307142元。
2018年6月13日，申请执行人张效忠以与被执行人王政达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3478号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2434号
上诉人(原审被告)：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英，董事长。
被上诉人(原审原告)：江庆伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
上诉人重庆观江美郡置业有限公司与被上诉人江庆伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初17631号民事裁定，驳回重庆观江美郡置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观江美郡置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆观江美郡置业有限公司上诉称，本案与原审法院受理的其他两个建设工程施工案件系同一项目、同一合同，诉讼标的额达2000万元以上，被上诉人户籍地在四川省成都市，按照规定应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承接上诉人开发的“观江美郡BC地块”工程项目并签订了《观江美郡B、C地块平场土石方及边坡支护工程施工承包合同》，被上诉人与原审被告就观江美郡B、C地块工程施工签订了内部承包合同，被上诉人已施工完毕并验收合格，发现仍有部分工程款未付，遂起诉至人民法院，请求判令原审被告支付工程款1122005.19元及资金占用损失；上诉人就前述工程款承担连带清偿责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另查明，被上诉人江庆伟户籍地为四川省成都市青羊区XX街XX号X栋X单元X楼X号；重庆市九龙坡区九龙派出所出具证明，江庆伟从2013年7月22日起在重庆市九龙坡区XX小区X幢X-
X居住至今，故江庆伟的经常居住地为九龙坡区XX小区X幢X-X。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照最高人民法院关于全国高、中院民商事案件受案范围规定，应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区滩子口，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4853号
原告上海希轶工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人娄毛弟，总经理。被告上海群逸鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁立群。原告上海希轶工贸有限公司诉被告上海群逸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人娄毛弟到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海希轶工贸有限公司诉称：被告向原告购买鞋用粘合剂，截至2014年7月30日被告欠原告货款人民币135,000元。原告多次催讨，但被告拖欠至今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款135,000元。审理中，原告称其于2013年11月25日、2014年1月9日、2014年4月24日向被告开具了最后三张增值税发票，金额共计151,715元，并向被告交付了发票项下的货物，被告已就上述三张增值税发票进行了认证，但被告仅支付了上述发票项下货款62,610元，尚欠89,105元未付，故变更诉讼请求为判令被告支付货款89,105元。被告上海群逸鞋业有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖粘合剂的业务往来，原告最后于2013年11月25日、2014年1月9日、2014年4月24日向被告开具了金额分别为66,620元、51,455元、33,640元的增值税发票，金额共计151,715元。被告已对上述三张增值税发票进行认证。原告认可被告已支付上述增值税发票项下货款62,610元，剩余89,105元被告迄今未付。以上事实，由原告提交的增值税发票、涉税事项调查证明材料以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但是从原告向被告开具增值税发票，被告对增值税发票进行认证并支付了部分货款的事实来看，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已向原告开具了151,715元的增值税发票，被告已对上述发票进行了认证，并支付了其中62,610元货款，尚欠89,105元迄今未付，故对原告要求被告支付货款89,105元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海群逸鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希轶工贸有限公司货款89,105元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告上海群逸鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 卜军形
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10870号
原告王民波，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，董事长。
本院在审理原告王民波与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息209379.34元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失37443.22元。
经审查：2015年2月12日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。
本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年七月八日
书记员 吴朋爱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初12037号
原告：沭阳县金森源木业有限公司，住江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（村委会西150米）。
法定代表人：庞树贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：安万胜，男，汉族，河南省民权县人，居民，住河南省民权县。
原告沭阳县金森源木业有限公司（以下简称金森源公司）与被告安万胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金森源公司的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼；被告安万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金森源公���向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款303600元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至7月间在原告处赊购板材共计413000元，期间归还109400元，余欠303600元至今未还。为此，特向法院提起诉讼。
原告金森源公司为支持其诉讼请求提供了2016年8月2日由被告安万胜签字确认的对账单一份。
被告安万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安万胜多次向原告购买板材。2016年8月2日，被告安万胜对原告��作的对账单予以签字确认。对账单载明：2016年4月7日至6月29日期间，原告向被告安万胜发货四次，货款共计413000元；被告安万胜于2016年4月28日至6月30日期间，向原告支付货款三次，共计109400元；截至2016年7月30日对账，被告（乙方、购货方）欠原告（甲方、销售方）货款合计：303600元；如乙方欠款不能在约定期限内付款，甲方有权自起诉之日主张欠款本金。原告因主张余款未果，故成此诉。
本院认为，原告与被告安万胜之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告安万胜交付货物，被告安万胜应向原告支付货款。通过对原告提供证据的认定，可以确认被告安万胜尚欠原告货款303600元。根据对账单约定，原告有权自起诉之日主张欠款本金，被告安万胜未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告安万胜从起诉之日即2016年8月11日起按��年利率6%给付利息损失并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告安万胜给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告安万胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县金森源木业有限公司给付货款303600元及利息（以303600元为基数，从2016年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，其他案件受理费80元，合计5934元，由被告安万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月十七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更24号
罪犯张庚寅，男，1973年12月4日出生，汉族，出生地湖北省江陵县初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出(2013)东二法刑初字第390号刑事判决，以被告人张庚寅犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)东中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张庚寅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张庚寅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庚寅在本次考核期间（2016年1月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分3150分，其中2400考核分于2017年8月8日折换成表扬4次；2017年10月15日获得表扬；剩余考核分150分。裁判罚金8000元，原已交900元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庚寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庚寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师