wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2702号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡联华，男，1976年1月17日出生，住江西省赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告蔡联华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告蔡联华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7332.39元、截止2017年12月25日的利息2009.19元、违约金570.25元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告向原告申请开立中国建设银行龙卡信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告蔡联华未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告蔡联华向原告赣州建行申请开立中国建设银行龙卡信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡汽车卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方无需事先通知或催告甲方，有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；甲方若未依约还款，乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项等。原告受理被告申请后，向被告发放了一张信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月25日，尚欠本金7332.39元、利息（含复利）2009.19元、违约金570.25元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡联华领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息（含复利）、违约金，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息（含复利）、违约金偏高，应予以调整，利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告蔡联华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡联华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金7332.39元；
二、由被告蔡联华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行截止至2017年12月25日的利息（含复利）2009.19元、违约金570.25元，并支付自2017年12月26日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金【其中利息（含复利）按合同约定标准计算，违约金按合同约定的滞纳金标准计算】，但至清偿之日，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年八月五日
书 记 员 魏泉鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2903号
原告：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人：陈东亚，职务董事长。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1990年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月28日原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 吴 均
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵诗媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第817号
申请人：魏克强，男，汉族，住齐河县。
申请人：官军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人魏克强、官军申请执行被执行人刘勇、孙红军、李相军民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2013）齐商初字第707号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01912号
原告：翁晓互。
被告：夏念成。
本院在审理翁晓互诉夏念成民间借贷纠纷一案中，翁晓互于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中翁晓互撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁晓互撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由翁晓互负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月五日
代书记员 柳佳琪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1924号
原告李小华，男，1975年6月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
被告谢木果，男，1977年7月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。
代表人杨东，该公司总经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院在审理原告李小华诉被告谢木果、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费1849.42元，由原告李小华负担。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 军
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第315号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年10月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
法定代理人廖连秀，女，1954年9月23日出生于江西省宁都县，住江西省宁都县，系被告人袁某某母亲。
指定辩护人刘生龙，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人刘生龙到庭参加诉讼。法定代理人廖连秀经本院通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，饮酒后的被告人袁某某来到赣州市章贡区五洲大道xx酒店门口，因产生被人打的幻觉，为了泄愤，使用捡来的砖头随意将停放在该酒店门口的车牌号码分别为豫R28x**、赣B2Ux**、赣B2Px**、赣FS6x**四辆小车的前后挡风玻璃以及车身砸坏。经鉴定，被毁坏车辆损失共计人民币14109元。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人袁苏民作案时系限制责任能力人。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，同时，被告人袁苏民系限制责任能力人。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被害人钟某某、孙某某、谢某某、郭某某的陈述；2、证人叶某某的报案笔录及证言；3、证人王某某、徐某某、廖某某、邓某甲、邓某乙的证言；4、精神医学司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录；7、刑事摄影照片；8、价格鉴定结论书；9、抓获经过；10、涉案车辆信息；11、户籍信息；12、被告人袁某某在侦查期间的供述和辩解。
被告人袁某某对公诉机关的指控没有提出异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人袁某某系限制责任能力人，在法庭上自愿认罪，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日21时许，饮酒后的被告人袁某某来到赣州市章贡区五洲大道xx酒店门口，因产生被人殴打的幻觉，为了泄愤，使用捡来的砖头随意停将放在该酒店门口的车牌号码分别为豫R28x**、赣B2Ux**、赣B2Px**、赣FS6x**四辆小车的前后挡风玻璃以及车身砸坏。经鉴定，被毁坏车辆损失共计人民币14109元。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人袁某某作案时系限制责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人钟某某、孙某某、谢某某、郭某某的陈述分别证实，他们停放在龙湾酒店门口被他人砸坏的小车名称、车牌号及车辆损害部位等情况。
2、证人叶某某的报案笔录及证言证实，他是赣州市章贡
区五洲大道xx酒店的保安，2015年5月10日晚上21时左右，他在酒店值班的时候发现有一男子使用砖头在酒店门口砸车，他就上前去阻止那男子，不让其砸车子，然后他还报了警。
3、证人王某某的证言证实，他是赣州市看守所的民警，
袁某某是他管教的嫌疑人之一，通过了解袁某某砸车是喝了酒与他人发生了矛盾，然后就去砸车。袁苏民在看守所里表现一般，反应很慢，同时，在与其谈话中还得知袁苏民会酗酒，而且较严重。
4、证人徐某的证言证实，他与袁某某同关在看守所的第十七监室，经他同袁某某聊天中，得知袁某某在喝了酒就会不正常，平时就是反应比较慢，看不出有什么大问题。
5、证人廖某某的证言证实，她是袁某某的母亲，她儿子袁某某自从其老婆走了之后，精神就有点不正常了，至今有六、七年了，在家里还会打她。
6、证人邓某甲的证言证实，他是袁某某的邻居，袁某某小的时候正常，就是2013年在福建务工时从高处摔下来了，摔断了腿，之后就有点不正常了，但不是很明显，喝了酒之后就会乱骂人。
7、证人邓某乙的证言证实，他是袁某某所在村的治保主任，从小就认识袁某某，以前袁某某都是正常的，就是近两年听说袁某某精神不正常，具体原因他就不清楚。
8、精神医学司法鉴定意见书证实，经赣州章江精神病
学司法鉴定所鉴定，被告人袁某某系酒精所致精神障碍；作案时系限制责任能力人。
9、辨认笔录证实，经证人叶某某指认，袁某某就是2015
年5月10日晚上在赣州市章贡区五洲大道xx酒店门口砸车的人；被告人袁某某对作案现场进行了指认。
10、现场勘验检查工作记录证实，公安机关对被告人袁某某砸车作案现场进行了勘验并制作笔录。
11、刑事摄影照片证实，公安机关对被告人袁苏民损坏
的豫R28x**、赣B2Ux**、赣B2Px**、赣FS6x**四辆小车的外观特征均作摄影固定。
12、价格鉴定结论书证实，经赣州市章贡区物价局价格
认证中心鉴定，被损坏的豫R28x**、赣B2Ux**、赣B2Px**、赣FS6x**四辆小车的经济损失共计人民币14109元。
13、抓获经过证实，2015年5月10日晚上22时许，赣
州市公安局章贡分局沙河派出所民警接报案后，在赣州市章贡区xx酒店门口将用砖头砸车的袁某某抓获。
14、涉案车辆信息证实，被损坏的豫R28x**、赣B2Ux**、赣B2Px**、赣FS6x**四辆小车均持有合法手续。
15、户籍信息证实，被告人袁某某的出生时间及身份。
16、被告人袁某某在法庭上对上述事实供认不讳，该供述与其在侦查期间的供述相一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人袁某某任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人袁某某犯罪时系限制责任能力人，可以从轻处罚。被告人袁某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁明顺
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1334号
原告：闫海绵。
委托诉讼代理人：杨大学。
被告：王士祥。
原告闫海绵诉被告王士祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海绵的委托诉讼代理人杨大学到庭参加诉讼，被告王士祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫海绵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金286万元，并以借款本金286万元为基数，自起诉之日2018年6月19日起，按年利率6%支付利息至实际付清之日止。并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日,被告王士祥以做生意购买原料需用资金为由，借原告现金286万元，约定月利息月利率4.7分，当天由被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告特依法起诉。庭审中，原告提交被告的身份证复印件及借条原件、银行转账凭证、证人王某出庭证言，证明被告王士祥向原告借款286万元的事实。
被告王士祥无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理后认定事实如下：原告闫海绵与被告王士祥经人介绍认识，双方有经济往来。2013年6月24日，被告王士祥向原告闫海绵出具借条，“今借到/闫海绵现金贰佰捌拾陆万元整，（因购原料使用）/王士祥/2013年6月24日”，以上借款至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告王士祥向原告闫海绵借款286万元，事实清楚、证据确实充分，被告王士祥应承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求自逾期之日起按年利率6％支付利息的，应予支持，故，原告要求被告以借款本金286万元为基数，自起诉之日2018年6月19日起，按年利率6%支付利息至实际还款日，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士祥应于本判决生效后十日内归还原告闫海绵借款本金286万元，并应自2018年6月19日起以借款本金286万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由被告王士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一八年八月二日
书记员 张 宁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第12号
罪犯肖永某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）临刑一终字第167号刑事判决，以被告人肖永某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年6月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖永某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖永某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖永某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第3145号＼n原告周×，女，1923年4月4日出生。＼n委托代理人王×6（周×之子），1962年7月17日出生。＼n被告王×1，男，1951年8月17日出生。＼n被告王×2，男，1959年1月20日出生。＼n被告王×3，男，1965年5月30日出生。＼n被告王×4，男，1968年4月19日出生。＼n被告王×5，女，1955年7月19日出生。＼n委托代理人陈XX（王×5之近亲属），男，1955年3月30日出生。＼n原告周×与被告王×1、王×3、王×4、王×2、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人王×6，被告王×1、王×3、王×4、王×2，被告王×5及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周×诉称：我与王×8系夫妻关系，我共育有五子二女，分别是：王×1、王×2、王×6、王×3、王×4、王×7、王×5。自从我丈夫王×8于2011年去世后，我一直与三子王×6共同生活，至今已有13年。这些年，只有王×6对我尽赡养义务，其他子女（除大女儿王×7已失去赡养能力外）均未尽赡养义务。2014年2月，我摔伤后在解放军总医院住院治疗，共支出医疗费70427元，这些费用已由王×6、王×5、王×3、王×4主动负担，长子王×1、次子王×2拒不负担。现在我年老体弱、生活不能自理，故起诉要求五被告履行赡养义务。1、请求法院依法判令五被告每人每月支付赡养费500元（包括生活护理费）；医疗费凭票据由五被告平均分担。2、诉讼费由被告负担。＼n被告王×1辩称：我生活困难、没有能力出钱。我同意由我们兄弟姐妹七人（包括王×7）轮班赡养我母亲，每10天一轮，其他人也不用出钱（护理费、生活费、医疗费），在谁家谁负担。＼n被告王×2辩称：我不同意轮班，我只愿意由我一人赡养我母亲，其他人不用出任何费用，但是得把我母亲的口粮田、自留地给我，我母亲百年之后丧葬问题都由我一人负担。＼n被告王×3辩称：我母亲由我们兄弟五个人（王×1、王×2、王×6、王×3、王×4）赡养就行，同父异母的三个姐姐王×9（76岁）在密云，王×10（72岁）在河北，王x11已经去世了，不用姐妹（王×5、王×7、王×9、王×10）出力了。轮班或者在一家养这两个方案我都同意。如果在一家养，其他人应按照现在护理费和生活费的标准出钱，我母亲有大病时，医疗费由五个兄弟均担。但是为了我母亲的健康着想，我更倾向于在一家养，由其他人出钱。＼n被告王×4辩称：我同意轮班，在谁家就由谁负担我母亲的所有费用，由我们哥几个轮流赡养，不用姐妹出力了。不同意在王×1、王×2家养。＼n被告王×5辩称：我不同意轮班，因为我母亲年迈，我同意在我们兄弟姐妹其中一家养，其他人出钱。王×7智商不高，没有能力赡养我母亲。不同意在王×1、王×2家养。＼n经审理查明：周×与其夫王×8共生育五子二女，即王×1、王×2、王×6、王×3、王×4、王×5、王×7。周×的丈夫与前妻育有三女，即王×9、王×10、王x11（已去世）。2001年，周×之夫去世，之后周×在王×6家居住生活。2014年2月，周×摔伤后在解放军总医院住院治疗，共支出医疗费7万余元。由于医疗费负担过重，致使原赡养方式无法继续执行。周×向本院提起诉讼。诉讼中，双方就周×轮流生活还是单独生活问题，经协商未能达成一致。另查，周×除国家发放的老年人补助外，无其他收入。＼n在本案审理过程中，原告周×及被告王×2、王×1、王×3、王×4、王×5均不要求王×10、王×9负担原告的赡养费及医药费。＼n上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，敬老、养老是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告周×年岁已高且体弱多病，已丧失了劳动能力，要求被告给付赡养费及医药费之合理部分，理由充分，于法有据，本院予以支持。周×不在本案中起诉其余子女，本院对周×的意见予以尊重，但其余子女应承担赡养费用的份额在本案中予以扣除。因原、被告均不要求王×10、王×9负担周×的赡养事宜，本院尊重双方意见，予以准许。王×1、王×2应克服各自困难，为周×安度晚年提供保障。至于王×2以种植口粮田为条件方尽赡养义务的辩解意见，于法无据，本院不予支持。涉诉双方关于周×的居住问题未能协商一致，根据周×的居住生活现状，本着有利于周×晚年生活的原则，本院依法确定周×的居住方式，并对相关费用的负担予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：＼n一、原告周×在王×6家居住生活，由王×6护理、照顾原告周×的生活起居。自二○一四年四月起，被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告周×赡养费及护理费四百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。＼n二、原告周×的医疗费（凭票据）由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5各负担七分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。＼n三、驳回原告周×的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5各负担七元，限本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员赵静＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员商美娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢79号
执行裁定书
申请执行人：张强，住吉林市昌邑区。
被执行人：范纯平，住吉林市昌邑区（现在羁押于吉林省第二监狱）。
被执行人：吉林市虹美包装厂。登记所在地：吉林市昌邑区哈达街爱民路24号。
投资人：王静。
申请执行人张强与被执行人范纯平、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月19日作出(2013)昌民二初字第336号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、被告范纯平于本判决生效之日起三日内原告张强返还借款44万元；二、被告吉林市虹美包装厂对上述款项承担连带给付责任。案件受理费7,900元，由被告范纯平负担，被告吉林市虹美包装厂承担连带给付责任”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人张强曾于2014年4月10日向本院申请执行，后又申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，需统一协调处理，同时申请执行人仍未能提供被执行人有可供执行财产线索。由于执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第336号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 钟文含
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1797号＼n罪犯龙忠平，男，1980年11月22日生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。＼n2005年6月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第55号刑事判决，认定龙忠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年8月30日起至2019年8月29日止）。2008年5月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年5月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第2196号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月28日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯龙忠平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙忠平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年9月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1001号
申请执行人：马奎，男，汉族，1985年10月12日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：祁传玉，男，汉族，1977年9月13日出生，住阜阳市颍东区。
被执行人：周洪江，男，汉族，1976年8月26日出生，住阜阳市开发区。
本院在执行马奎与祁传玉和周洪江民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月20日作出的（2017）皖1202民初5913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案执行，于2018年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人周洪江位于开发区新阳大道丽晶佳苑57号楼205室（房产证号：20××88）和颍州区沙河路286号东苑雅居东区2#楼303室（房产证号：20××36）房产各一处。因财产难以处置，我院于2018年8月3日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月十三日
书记员 司 韦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1478号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]321号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]321号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工张秀玲开设住房公积金账户以及未缴存职工张秀玲2011年6月起至2015年6月的住房公积金3900元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]321号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张秀玲的住房公积金3900元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]321号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工张秀玲的住房公积金3900元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]321号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]321号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执349号
申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波，任董事长。
委托代理人：李勇，男，1975年1月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人岳绍林，男，1987年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人冯方方，女，1990年3月8日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人魏盼盼，女，1990年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王光灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人许文慧，女，1991年6月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人冯勤堂，男，1982年1月17日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人贠荣明，男，1979年6月15日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人职四邻，男，1994年8月28日出生，汉族，住获嘉县。
本院执行获嘉农村商业银行股份有限公司与岳绍林、冯方方、魏盼盼、王光灿、许文慧、冯勤堂、贠荣明、职四邻借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年八月二日
书记员 陈钰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保171号
申请人：高尚伟，男，1965年9月27日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：王东春，男，1966年7月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请人高尚伟于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高尚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东春名下的银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 邓俊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2775号
原告：胡兴常，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：何新凤，女，1960年1月7日，住址同上，系原告胡兴常妻子。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江家旺，男，1973年3月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告胡兴常诉被告丁磊、江家旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡兴常于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴常的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴常撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡兴常负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2647号
原告:银壮，男，1984年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱布和，男，39岁，蒙古族，嘎查书记，住内蒙古自治区通辽市。
原告银壮与被告朱布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银壮到庭参加诉讼。被告朱布和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银壮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款10万元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告以着急用钱为由向原告借款10万元，并向原告出具一枚欠据，约定还款日期为2016年8月20日，现还款日期已至，被告拒绝给付，原告无奈，请法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告自认，被告已经给了2万元，现还欠8万元。
被告朱布和未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据一枚，能够证实，被告朱布和向原告借款，被告于2016年7月20日向原告出具借据，借款数额为10万元，还款日期为2016年8月20日。根据原告自认，可以认定被告已偿还2万元，尚欠8万元未归还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实，原告自认被告已偿还2万元，故将诉讼请求中要求被告偿还的数额调整至8万元，因此，对于原告请求由被告偿还欠款8万元的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱布和于本判决生效之日起十日内偿还告银壮借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告银壮负担230元，被告朱布和负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年一月四日
书记员 巴图白乙拉
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜茅商初字第21号＼n原告铜山县农村信用合作联社利国信用社。＼n诉讼代表人赵大海，该信用社主任。＼n委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。＼n被告王友亮，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。＼n被告厉诗举，男，1956年1月3日出生，汉族，农民。＼n被告ＸＸ，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。＼n原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告王友亮、厉诗举、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭、被告王友亮、厉诗举到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告利国信用社诉称：2012年5月17日，原、被告双方签订了农户联保借款合同。合同就任一联保小组成员的最高贷款金额、每笔贷款的最后到期日、借款人和担保人的权利、义务、违约责任、费用的承担等事项均作了具体的约定。合同签订后，被告王友亮于2012年5月21日向原告借款300000元，约定借款年利率为13.104%，每月21日结息。被告王友亮收到贷款后已经偿还了2个月的利息。现起诉要求三被告偿还原告借款本金300000元及利息，并支付诉讼代理费15000元。＼n被告王友亮辩称：1、借款是真实的，但是暂时没有钱偿还。2、我工资只有每月3500多元，扣工资光还利息也还不清，请求豁免利息并将300000元本金平均分担，每人承担100000元。3、信用社主任张东工作不负责任，在实际用钱人厉诗举不能及时偿还的情况下，我要求信用社及时查封我和厉诗举的工资，但是信用社没有听从我的建议，导致厉诗举的工资被别人查封，所以造成不能偿还的后果，原告也应承担责任。4、本案实际用款人是厉诗举，原告存在欺骗行为，没有向我讲清主贷和担保的区别。＼n被告厉诗举辩称：借款是真实的，但是暂时没有钱偿还。＼n被告ＸＸ未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月17日，原告与被告王友亮、厉诗举、ＸＸ签订农户联保借款合同。该合同约定：“第一条从2012年5月17日起至2013年5月14日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾万内分次发放贷款。……每笔贷款的最后到期日不得超过2013年5月14日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”该合同第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务条款规定：“……三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。”合同第六条违约责任约定：“一、借款人违约：（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），……第七条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债券的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费某。”合同落款联保小组成员处有被告王友亮、厉诗举、ＸＸ的签名及捺印。＼n2012年5月21日，被告王友亮向原告出具借款借据一份，载明的借款金额为30万元，年利率为13.104%。此后被告仅偿还原告2个月的利息。＼n另查明，原告为该案件诉讼产生诉讼代理费15000元＼n以上事实，有原告与三被告签订的农户联保借款合同、被告王友亮出具的借款借据、诉讼代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向被告王友亮发放了借款，被告王友亮亦应按照约定按期返还借款本息，故对原告要求被告王友亮偿还借款300000元及利息的请求，本院予以支持。借贷双方对实现债权产生的费用予以明确约定，且原告为本案诉讼实际产生诉讼代理费15000元，因此，对原告要求被告支付15000元的诉讼代理费的请求，本院予以支持。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，因此被告厉诗举、ＸＸ应对上述债务承担连带责任。被告王友亮要求豁免利息并均分借款本金，没有法律依据，本院不予支持；其他辩称事项，因其未能举证证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王友亮于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，自2012年7月21日起，按照年利率13.104%计算至2013年5月14日；自2013年5月15日起，按照年利率19.656%计算至实际清偿之日）；被告厉诗举、ＸＸ对上述债务承担连带责任。＼n二、被告王友亮于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费15000元；被告厉诗举、ＸＸ对上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6025元，保全费2370元，由三被告负担，公告费600元，由被告ＸＸ负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员戚厚碧＼n人民陪审员周启祥＼n二〇一四年七月二日＼n书记员赵宗亚
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第195号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某某，无业，：栖霞市松山镇客落王家村235号。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2005年9月6日被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月10日被假释，假释考验期至2011年4月23日。因犯故意伤害罪，于2010年9月23日被栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，撤销假释，合并执行有期徒刑四年。2013年9月1日减刑释放。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人王某某在栖霞市文化路山城湖（地名）西面公路边，因其损坏刘会利的雅阁牌轿车一事与刘会利发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将刘会利鼻部打伤。经法医鉴定：刘会利鼻部损伤属轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、协议书等书证；证人孙玉辉、牟旭生的证言；被害人刘会利的陈述；被告人供述；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
另查明，被告人王某某与被害人已就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、协议书等书证；证人孙玉辉、牟旭生的证言；被害人刘会利的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕秀娟
二〇一五年十一月十日
书记员 林春晓
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审217号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人朱作闯，男，汉族，1992年6月5日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年8月2日向本院提出申请要求执行其于2017年10月10日对朱作闯作出的410907-100079997号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2888号
原告：汤其巍，男，汉族，1983年5月15日生，住淮安市。
被告：张振亚，男，汉族，1954年4月19日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李德晏，男，汉族，1956年9月20日生，住盐城市。
原告汤其巍与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤其巍、被告张振亚的委托诉讼代理人李德晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤其巍向本院提出诉讼请求：判令被告归还16万元借款并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张振亚在2014年10月25日向原告汤其巍借款人民币16万元。借款时，双方约定该笔借款1个月内归还，不承担利息。1个月后，原告催要借款，被告以种种理由推脱。后来，被告张振亚在2016年10月28日重新借条一张给原告，承诺在2017年春节前归还。到期后，被告没有兑现承诺，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张振亚辩称，借款是事实。
经审理查明，2014年10月25日，被告张振亚因亲戚做生意需要资金周转，向原告汤其巍借款20万元，借期1个月，后被告陆续偿还了4万元，被告张振亚在2016年10月18日重新出具了借条，载明借到汤其巍16万元，于2017年春节前还清。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张振亚欠原告汤其巍借款16万元，逾期未还，故对原告汤其巍的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振亚于本判决生效之日起十日内归还原告汤其巍借款16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初473号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月21日出生，中专文化程度，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年10月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2016年9月20日18时许，驾驶鲁Ｃ×××××号”五菱”牌小型面包车沿淄博市淄川区幸博路由西向东行驶至西河镇中坡地村路口以西处时，未保持安全车速，观察情况不够，未确保安全，将前方同向行驶至此横过公路的张某驾驶的自行车撞出，造成两车受损、张某死亡的道路交通事故。2016年9月21日，经法医鉴定，张某系颅脑损伤死亡。2016年9月29日，经交警部门认定，被告人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人李某电话报案并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定被告人李某承担事故的主要责任；
3、书证，发破案说明、到案说明、受理道路交通事故案件登记表证实本案案发及被告人李某到案经过；机动车驾驶证证实被告人李某持B2型驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证实肇事鲁Ｃ×××××小型普通客车的基本情况及参加保险的事实；常住人口基本信息证实被告人李某已达完全刑事责任年龄；办案说明证实未发现李某有违法前科记录；民事判决书、协议书、收据、谅解书证实民事赔偿情况；
4、证人证言，证人张某1证实张某驾驶自行车发生交通事故死亡；
5、鉴定意见，血液乙醇含量检验报告证实李某、张某送检血液中未检出乙醇成分；法医学尸体检验分析意见书证实张某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××号小型普通客车及自行车的制动系统、灯光系统，事故发生时的行驶速度及行驶状态等；
6、被告人李某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0426执30号
申请执行人:赵某,男性,汉族。
被执行人:罗某,男性,汉族，永寿县。
被执行人:罗某1,男性,汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018））陕0426民初7号民事判决书申请执行，申请执行标的为28500.00元及利息，受理费1000.00元。本院于2018年3月5日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行后，双方均同意以21000.00元了解全案（含诉讼费1000元），剩余款项申请执行人主动放弃，申请执行人已收取案件款21000.00元，执行费121.00元被执行人罗某已缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初7号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺丹丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2860号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，职务：总经理
委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人：张军军，男，汉族，1971年3月4日生，阳曲县凌井店乡中坡村居民，务农，住阳曲县。
委托诉讼代理人：张桂香，1961年12月29日生，阳曲县司法局退休员工，住阳曲县。
被上诉人：原钢，男，汉族，1990年8月27日生，住太原市，无业。
被上诉人：郝旗钢，男，汉族，1975年8月4日生，住太原市，个体。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张军军、郝旗钢、原钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张军军提交的其阳曲县人民医院的就诊病例及出院证载明，张军军被诊断为头部外伤、头皮血肿、肩部损伤、颈部损伤、右上肢损伤、右下肢损伤、双下肢损伤、腰椎间盘突出、急性上呼吸道感染。在被上诉人张军军就诊期间，医院还对其腰椎间盘突出等病进行了诊治，因腰椎间盘突出并非因本次交通事故所致，不属于本次事故应赔偿的范围。被上诉人张军军提交的治疗费用中包含了其治疗腰椎间盘突出等疾病的费用。其未提交住院期间的每日费用清单、具体用药明细及用药金额，故无法区分因治疗本次事故造成损伤与治疗腰椎间盘突出等病的相关医疗费用，也未提交住院期间均需加强营养、进行陪护的相关医嘱，因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初31号民事判决；
二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费574.0元予以退回。
审判长 张军红
审判员 米青山
审判员 王丰毅
二〇一八年六月二十日
书记员 辛磊磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12632号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：何健，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复86号
复议申请人（异议人、被执行人）：廖永森，男，1979年10月28日生，汉族，住定南县。
复议申请人（异议人、被执行人）：廖文添，男，1954年1月23日生，汉族，住定南县。
申请执行人：廖建勇，男，1959年11月26日生，汉族，住定南县。
复议申请人廖永森、廖文添不服江西省定南县人民法院（下称定南县法院）(2018)赣0728执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
定南县法院查明，廖建勇与廖永森、廖文添确认合同无效及相邻纠纷一案，该院于2016年11月25日作出（2016）赣0728民初43号民事判决书。2017年11月3日，廖建勇依据该生效判决向该院申请执行，该院于2017年11月3日立案执行，执行案号为（2017）赣0728执862号。
定南县法院认为，廖永森、廖文添对该院作出的（2016）赣0728民初43号民事判决书第二项、第三项判决内容提出异议，属于对判决书有异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条规定的对执行行为及执行标的异议的内容，应裁定驳回其异议申请。廖永森、廖文添对工程造价的评估方选定提出异议，但该案至今尚未对工程造价评估方进行选定，廖永森、廖文添对该尚未发生的事项提异议，也应裁定驳回。据此，定南县法院依法裁定驳回了廖永森、廖文添的异议申请。
廖永森、廖文添向本院申请复议称，(2016)赣0728民初43号民事判决第二、第三项内容存在执行歧义，定南县法院明知判决存在实际执行歧义，却要对其采取强制执行措施，其无法依判决条款履行判决内容。据此，复议请求撤销(2018)赣0728执异8号执行裁定。
本院查明，廖建勇与廖永森、廖文添相邻纠纷一案,本院于2017年8月18日作出（2017）赣07民终1296号民事判决（终审），判决维持了定南县法院作出的(2016)赣0728民初43号民事判决。(2016)赣0728民初43号民事判决书判决主文第二、三项的内容为：廖永森、廖文添在该判决生效之日起三十日内应将其房屋“东面通往原告廖建勇家通道的路基修筑好，具体应在该通道两边用砖石各砌一道与路面持平的堡坎”；“北面向西南方向通往原告廖建勇家陡坡做成楼梯台阶，台阶高15㎝、宽28㎝、踏位长度与被告房屋形成30㎝的距离”。判决生效后，因廖永森、廖文添未履行该生效判决确定义务，廖建勇遂向定南县法院申请执行。执行中，廖永森、廖文添遂以前述理由提出异议。另查明，定南县法院执行中，迄今未选定工程造价的评估方。
本院查明的其他事实与定南县法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，廖永森、廖文添以(2016)赣0728民初43号民事判决书判决主文第二、三项的内容存在执行歧义，无法履行为由提出的异议，实质上是以本案执行依据生效之前的实体事由为由提出的排除执行的异议。依照上述法律规定，该异议不属执行异议审查范围，廖永森、廖文添应通过申请再审或其他程序行使权利救济。同时，根据本案查明的事实，定南县法院在本案执行中并未选定工程造价的评估方，廖永森、廖文添对该尚未发生的事项提出异议，缺乏事实和法律依据。综上，定南县法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持；复议申请人廖永森、廖文添的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回廖永森、廖文添的复议申请，维持江西省定南县人民法院(2018)赣0728执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年八月五日
书记员 刘 珍
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3423民初22号
原告：李永忠，男，纳西族，1967年10月19日出生，现住维西县。
委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特被授权代理
被告：刘西林，男，汉族，1972年11月5日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司
地址：长春市经济技术开发区东南湖大路3799号
统一社会信用代码：91220000124712368R
法定代表人：徐银林,男，1964年11月3日生，住址西宁市城东区，
委托诉讼代理人：王先芹，系该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕永生，系该公司职工，特别授权代理。
被告：云南华茂建筑工程有限公司
地址：云南省曲靖市三江大道尹家屯商业城1幢7号
统一社会信用代码：915303006861505630
法定代表人：尹学华
原告李永忠与被告刘西林、中国水利水电第一工程局有限公司、云南华茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年6月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告李永忠及委托诉讼代理人毛永艳、被告中国水利水电第一工程局有限公司委托诉讼代理人王先芹、吕永生到庭参加诉讼，被告刘西林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。原告李永忠在庭审中口头申请追加云南华茂建筑工程有限公司为本案共同被告，本院经审查认为云南华茂建筑工程有限公司与本案处理结果有利害关系，依法通知其参加诉讼，并定于2018年8月20日继续开庭审理。在审理过程中，原告李永忠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永忠提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永忠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永忠
负担。
审判长 石晓丽
审判员 杨学明
审判员 赵翠莹
二〇一八年八月二十日
书记员 沈健宏
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第1431号＼n原告沈某某，女。＼n委托代理人何日新，广州市荔湾区华林街法律服务所法律服务工作者。＼n被告梁某某，男。＼n原告沈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人何日新到庭参加了诉讼。被告梁某某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告沈某某诉称：我和被告经自由恋爱，于1985年11月6日登记结婚，1986年9月27日生育女儿梁某。婚后初期夫妻感情尚好，但不久就为了生活小事经常发生争吵，夫妻感情一般。被告出外工作经常不回家，也没有和我通电话，被告于1999年说外出工作后就至今没有见过面，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和被告离婚。＼n被告梁某某没有提出答辩意见。＼n经审理查明：原、被告于1985年11月6日登记结婚，1986年9月27日生育女儿梁某。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。＼n庭审中，原告表示女儿梁某已成年，并已独立生活，不需要法院处理女儿抚养问题，且没有夫妻共同财产和债务债务需要法院处理。同时原告表示自愿负担本案受理费。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告坚决要求离婚，对此被告没有提出抗辩意见，对双方离婚持放任态度，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告于庭审中表示自愿负担本案受理费，并无不当，本院予以准许。＼n综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n准予原告沈某某与被告梁某某离婚。＼n本案受理费300元，由原告沈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨斌＼n人民陪审员陈月容＼n人民陪审员张丽梅＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员陈韵怡
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民三初字第00303号＼n原告殷某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告殷某撤回起诉。＼n案件诉讼费用150·00元由原告负担。＼n代理审判员李斌＼n二０一四年二月十日＼n书记员石婧东＼n-2-＼n
--1-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1324号
案外人：熊沙丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊沙丽于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22幢2单元14楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊沙丽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋3年，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关的内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年8月15日，怡和公司与熊沙丽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与熊沙丽。同日，熊沙丽付清全部房款。2009年11月19日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：973932。2011年11月3日，熊沙丽入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊沙丽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且熊沙丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22幢2单元14楼2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2409号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原被告之间达成和解，被告承诺于2018年2月7日前向原告支付玉米款，原告于2017年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5217号
原告：蓝忠强，男，1966年6月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。
第三人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
法定代表人：宋丽娜，总经理。
第三人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生,汉族，住荣成市青山南区**号楼***室。
第三人：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：姜洪敏，男，1973年3月30日出生，荣成市纺织品商城职工，居民，住荣成市。
原告蓝忠强与被告杨东谨、第三人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝忠强的委托诉讼代理人尹晓静、被告杨东谨及第三人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟的委托诉讼代理人姜洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝忠强向本院提出诉讼请求：请求确认登记在杨东谨名下的财产属于执行财产。事实和理由：2016年5月9日，我向荣成市人民法院提出诉前财产保全申请并提供担保，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082财保25号之十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十三号民事裁定书，查封登记在杨东谨名下的财产。2016年10月10日，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082执异116号执行裁定书，中止对（2016）鲁1082财保25号之十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十三民事裁定的执行。我认为该裁定有误，杨东谨与荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟存在财产混同，将财产登记在杨东谨名下是为了规避法院的执行，请求法院依法判决。
杨东瑾、荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟辩称，（2016）鲁10民终1903号民事判决书明确杨东谨与本案无关，房屋登记在杨东谨个人名下，执行异议裁定书也是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的（2016）鲁1082财保25号十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十三民事裁定书、（2016）鲁1082执异116号执行裁定书、（2016）鲁1082民初2792号民事判决书、（2016）鲁10民终1903号民事判决书，本院予以确认。根据上述文书，可以确认荣成市纺织品商城向蓝忠强借款14400000元，蓝忠强分多笔将上述款项汇入荣成市纺织品商城的公司账户及该公司会计的个人账户中。经蓝忠强申请，荣成市人民法院对杨东谨名下的房产采取了保全措施。
本院认为，人民法院强制执行应当执行被执行人的财产。而被告杨东谨并非原告申请执行案件的被执行人，涉案房产均登记在被告杨东谨名下，根据不动产登记公示原则，属于杨东谨个人财产，原告亦无证据证明其主张的杨东谨与被执行人财产混同事实，故蓝忠强要求确认涉案房产属于被执行财产并继续执行的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝忠强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蓝忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初36号
原告：文佳娟，女，汉族，1990年2月1日出生，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律服务工作者。
被告：冯玎，男，汉族，1990年5月5日出生，住乡宁县昌宁镇。
原告文佳娟与被告冯玎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告文佳娟于2017年3月6日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文佳娟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文佳娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文佳娟负担。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 张卫东
人民陪审员 王东艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 连思雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2842号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人刘颖未履行。经查被执行人刘颖名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人刘颖纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初511号
原告：胡同秀，女，汉族，1953年5月11日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘承照（系原告丈夫），住重庆市万盛区体育路*号附*号6-1。
被告：王祥文，男，汉族，1947年1月18日出生，住重庆市北碚区。
原告胡同秀与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡同秀及其委托诉讼代理人刘承照，被告王祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同秀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款330000元，并支付利息（以330000元为基数，按年利率6%，从2015年1月14日起计算至借款还清时止）。事实和理由：被告王祥文分别于2014年10月4日、10月25日、12月3日向原告借款共计330000元，约定100天后归还，不计息。但被告未按约定期限归还借款，原告多次催收无果。
被告王祥文辩称，原告诉称不是事实。2014年上半年，被告向原告夫妇介绍福克斯投资项目，原告考虑半年多后决定投资，于2014年10月4日转账给被告200000元，委托被告为其购买福克斯100天的资产包，被告为让原告放心，才出具了《借条》。该资产包到期后，被告已将本金及分红转到原告资产包账户内，并通知了原告。后原告又转给被告130000元，要求被告为原告及其女购买资产包，被告按原告要求购买后已将相关U盘交付原告。综上，原告系委托被告进行投资，被告完成了委托事项，投资风险应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月4日，原告转账200000元至被告银行账户，被告出具《借条》给原告，载明：“今借到胡同秀女士现金人民币贰拾万元整。壹佰天后归还。（不计息）”。后原告又分别于2014年10月25日、12月3日向被告转账共计130000元。
庭审中，原告出示其丈夫刘承照与被告王祥文的短信及微信记录，拟证明催收情况以及借款的形成：被告游说原告投资，但原告不同意，后来被告出具了借条，原告才提供的借款。被告对该证据的真实性无异议，但认为其收到的款项系投资款。以下系该证据部分内容：1、2016年12月7日，刘：当时你历时一年多，找我们要求我们投资，我们一直没有同意，而你后来是打了包票，说就算是借你们的钱来办理，在这样的情况下，我们才把钱打到了你的个人银行账户上，当时你讲：“钱你打到我的账上，一切由我来操作，到时候你只管数钱”，而现在分文没有打到我们的账上，更谈不上数钱了；2、2016年6月12日，刘：你向我们宣传福克斯投资的好处，要我们拿钱出来，讲“保证月息比百分之二多，我担保”；3、2015年9月27日，刘：你谈九月份新、旧平台对接完成，就可陆续提现，现在不仅没有提到现，连一点音信也没有。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告虽于2014年10月4日向原告出具《借条》，原告亦转款200000元至被告银行账户，后又转账共计130000元给被告，但根据前述双方的短信及微信记录，可以看出被告的真实意思并非向原告借款，双方并未达成借款合意。从形式上看，《借条》中约定“不计息”，如为借款，则被告到期后仅需归还该借款本金，原告应无盈利上的期待，这亦与前述记录所反映内容不符。因原告未充分举证证明原、被告之间民间借贷关系的成立，故原告以民间借贷法律关系主张被告归还借款本息，无事实依据。庭审后，本院向原告释明本案原、被告之间的基础法律关系非民间借贷，询问原告是否变更诉讼请求，原告坚持原诉请。综上，原告主张被告归还借款330000元并支付相应利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡同秀的诉讼请求。
案件受理费6308元，减半收取计3154元，由原告胡同秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯 俊
二〇一七年四月一日
书记员 谢难男
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3401民初42号
原告：杨成光，男，1970年8月23日生，白族，住云南省大理州支龙县。
委托诉讼代理人：和桃，迪庆州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高永平，男，1968年10月12日生，汉族，住云南省香格里拉市。
原告杨成光诉被告高永平合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨成光及其委托诉讼代理人和桃、被告高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告做工工资6070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月-10月期间给被告在丽江小渡口做工，经双方协议被告每天支付原告240元，在做工完成后被告因各种理由和借口只支付给原告每天200元的做工工资，从2016年10月份完工到至今被告依然没有把剩余工资6070元支付给原告。现请求法院依法判令被告支付给原告拖欠的做工工资。
被告高永平辩称：欠条是我打的，是事实，但原告做的部分工程质量有问题，我又买了材料要求原告返工，但返工之后还是有很大裂缝，不是不付原告钱，如原告按要求返工后，可以支付剩余的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、欠条复印件1份，以证明被告欠付款项的事实；
3、劳动纠纷受理调解登记表，证明去相关部门调解的事实；
经质证，被告对原告提交的三组证据均没有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、照片1组，以证明被告所做的工程质量有问题；
2、证明3份，以证明被告所做的工程房主家的证人证言。
经质证，原告对被告提交的该两组证据的三性均有异议，认为该案主要针对的是工人工资，而不是工程款。
对当事人无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的该两组证据，因无其他证据相互印证，故本院不予采信。
经审理查明：原告在2016年3月到10月期间在丽江小渡口给被告做工，2016年12月31日，被告向原告出具欠条，载明：“现今2016年欠杨成光民工工资12070元（壹万贰仟零柒拾元整），今双方协议定于2017年1月20日全部付清欠款，如到期未付清，后果一切自付。欠款人：高永平”，欠条出具后，被告向原告支付了6000元，剩余6070元被告以工程质量不合格，要求返工为由不支付。2017年12月26日，原告和被告在香格里拉市虎跳峡镇社会保障服务中心进行调解，因双方各抒己见，无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告于2016年12月31日出具欠条确认欠原告民工工资12707元，事实清楚、证据充分，被告应按欠条约定履行付款义务。因被告已支付6000元，故对原告要求被告支付6070元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告所做工程质量不合格的情况，被告未向法庭提交充分的证据予以证明，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成光欠款6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱晓鹏
人民陪审员 孙永华
人民陪审员 杨立军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨秋梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2435号
原告：海城新东圣汽车销售服务有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：张艳茹，该公司总经理。
被告：姜威，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告海城新东圣汽车销售服务有限公司诉被告姜威追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海城新东圣汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保5号
申请人:王兴文。
被申请人:杨国强。
被申请人:秦景芝。
申请人连业平于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国强、秦景芝所有的鲁荣渔56667、56668号渔船2015年度、2016年度燃油补助款50万元采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国强、秦景芝所有的鲁荣渔××××号渔船2015年度、2016年度燃油补助款至50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵东阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17918号
原告杭州萧山新塘梁伟汽车修理厂,组织机构代码L7438162-X，住所地萧山区新城路1537号。
法定代表人梁伟。
被告杭州长乔投资集团有限公司,组织机构代码91330100668015894A，住所地萧山区城厢街道湘湖路777号。
本院在审理原告杭州萧山新塘梁伟汽车修理厂诉被告杭州长乔投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘梁伟汽车修理厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州长乔投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新塘梁伟汽车修理厂撤回对杭州长乔投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新塘梁伟汽车修理厂负担。
审判员 孔海琪
二○一七年一月十九日书记员朱晶晶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民诉保字第00211号＼n申请人张明玲。＼n委托代理人王为为，女，1981年6月12日出生，汉族。＼n被申请人郭爽爽。＼n被申请人金柱。＼n申请人张明玲因与被申请人郭爽爽、金柱交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人金柱驾驶的登记在被申请人郭爽爽名下的苏X号轻型厢式货车一辆（申请保全价值3万元），担保人王为为自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封（扣押）被申请人金柱驾驶的登记在被申请人郭爽爽名下的苏X号轻型厢式货车一辆（现停放于徐州市铜山区大许通达停车场）；＼n二、查封担保人王为为所有的苏X号小型轿车一辆。＼n申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员胡虹＼n二〇一四年七月二日＼n书记员郭颖＼n
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢452号
四川捷信融资担保有限公司：
关于你申请执行王方超一案，本院已依据（2014）锦江民初1114号民事判决书于2018年1月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1563号
申请执行人:高某。
申请执行人:刘某某。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
高某、刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1457号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告高某、刘某某办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10416号房屋的所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前为原告高某、刘某某房屋总价款2%的迟延办证违约金即7412元。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人迟延办证违约金7412元，承担本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人高某、刘某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10416号房屋的所有权证书。
二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入7962元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏莹莹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第117号＼n原告浙江凯朗物业管理有限公司。＼n法定代表人陈志超。＼n委托代理人余耘。＼n被告于利军。＼n本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告于利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告于利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告于利军的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。＼n代理审判员施一丹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员胡斐霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初字46号
原告：穆春阁，男，1953年4月12日出生，住铁岭市银州区。
被告：刘玉光，男，1951年12月20日出生，现住铁岭县。
原告穆春阁与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆春阁、被告刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆春阁向本院提出诉讼请求：要求刘玉光给付欠款本金15万元，并从2010年4月4日起按照月息2.5%支付借款期间利息；承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2010年4月4日，刘玉光以生意缺少资金为由，让原告帮助筹款。原告从王传斌处借款15万元，后转借给被告，双方约定利息为月利二分五，被告出具借据一份。2015年8月27日，被告支付4万元利息。余本金和利息至今未偿还。
刘玉光对穆春阁诉讼请求和事实无异议，表示尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对穆春阁提交的《借据》等证据刘玉光无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告之间民间借贷合同有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，双方虽有约定，但约定利率标准超过法律规定上限，应予调整，以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘玉光于本判决生效后十日内给付原告穆春阁借款本金15万元，并从2010年4月4日起按照年利率24%支付借款利息（已经支付4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告刘玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：李忠
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：李超
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初289号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，聋哑人，初识字，户籍所在地四川省南部县，住南部县。2017年2月5日因盗窃被南部县公安局处以行政拘留七日,同年12月26日因故意伤害被南部县公安局处以行政拘留六日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被南部县公安局刑事拘留，同年4月19日取保候审。现在家。
手语翻译李林月，南部县特殊教育学校老师。
指定辩护人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人艾某某及其手语翻译李林月、指定辩护人杨士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日上午11时35分许，被告人艾某某流窜至西充县人民医院门诊部，趁被害人贾某1在医院门诊部看病后到西药房窗口排队取药之机，秘密盗走贾某1放在衣服左侧包内的玫瑰金VIVOV3MaxA手机一部。经南部县价格认证中心作出价格认定，其意见为：涉案财物玫瑰金VIVOV3MaxA手机裸机的鉴定价格人民币531.00元。
2018年3月18日上午8时40分许，被告人艾某某流窜到南部县人民医院门诊部三楼大厅，趁被害人贾某2在医院门诊部看病不注意之机，盗走贾某2衣服左侧包内的黑色SanCup牌老年机手机一部。经南部县价格认证中心作出价格认定，其意见为：涉案财物黑色SanCup牌老年机手机裸机的鉴定价格人民币151.00元。
2018年3月18日上午9时许，被告人艾某某在南部县城东风路288号中国移动通讯营业厅的抽奖活动现场，盗窃被害人蒋某1外衣口袋内的小辣椒GM-Q7手机一部，离开时被抽奖群众发现并将其扭送至南部县公安局。经南部县价格认证中心作出价格认定，其意见为：涉案财物小辣椒GM-Q7手机裸机的鉴定价格人民币294.00元。
案发后，公安机关在被告人艾某某的住处查获盗窃的三部手机，分别发还给了被害人贾某1、贾某2、蒋某1。
上述事实，被告人艾某某庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过说明、搜查笔录及扣押物品清单，发还财物清单、辨认笔录、现场指认笔录、调取案发现场监控视频录相资料、涉案财物价格鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，被害人贾某1、贾某2、蒋某1的陈述、证人艾某1、艾某2、艾某3、何某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场查勘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公众场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚，指定辩护人提出被告人当庭认罪，已退赔全部赃款，具有积极地悔罪表现的辩护意见，予以采纳，依法可以从轻处罚。根据被告人艾某某的犯罪事实和积极退赃的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财物不受侵犯，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 邓 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2529号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴淑恒，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：陈照云，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
本院于2017年4月21日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告吴淑恒、陈照云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告吴淑恒、陈照云的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告吴淑恒、陈照云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴淑恒、陈照云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
（本页无正文）
审判员 郭富平
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00224号
申请执行人：孟庆振，男，1986年6月12日出生，汉族，打工，现住鞍山市千山区唐家房镇网户屯村（学房）***号。
被执行人：鞍山经济开发区澎圣金属结构厂，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号横****号。
经营者赵军，男，汉族，1979年7月11日出生，该厂厂长，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村人民路***号****号。
申请执行人孟庆振与被执行人鞍山经济开发区澎圣金属结构厂劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1172号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山经济开发区澎圣金属结构厂应给付申请执行人孟庆振工资款1000.00元。申请执行人孟庆振于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封赵军名下金杯牌辽CDF8**号车辆一台，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执224号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 贺
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初177号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省沭阳县。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1993年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十八年，于2006年10月19日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月9日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2月13日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人周某某和被害人朱某通过网络相识后发生性关系。2016年12月至2017年1月期间，被告人周某某以存有被害人与之发生不正当关系的照片、不给钱就将照片发给被害人亲属进行要挟，先后三次向被害人朱某勒索钱财，共计人民币33900元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人周某某化名“周辉”与被害人朱某通过网络聊天相识，后多次发生性关系。2016年12月至2017年1月期间，被告人周某某以存有被害人与之睡觉的照片、不给钱就将照片发给被害人亲属进行要挟，先后三次向被害人朱某勒索钱财，共计人民币33900元。具体分述如下：
1．2016年12月16日下午3时许，被告人周某某在淮安市清江浦区淮海西路浦发银行旁，向被害人朱某勒索现金人民币6900元。
2．2016年12月24日晚上8时许，被告人周某某在淮安市清江浦区万达广场步行街C口门前，向被害人朱某勒索现金人民币12000元。
3．2017年1月8日，被告人周某某在淮安市清江浦区万达广场步行街C口南边公交站台向被害人朱某勒索现金15000元。后被民警当场抓获。所得15000元被扣押，已发还给被害人朱某。
上述事实，有被告人周某某的庭前供述，被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据证实，且被告人当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得18900元，发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321财保59号
申请人：袁仁桂，男，汉族，1952年4月19日出生，住南部县。
被申请人：王玉林，男，汉族，1966年4月9日出生，住南部县。
申请人袁仁桂于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉林所有的位于南部县南隆镇水厂巷X号X幢X层X号房屋予以查封。担保人邹明生、马云霞以其共有的位于南部县南隆镇蜀北大道中段尚品名居商住楼X幢X层X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人袁仁桂的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉林所有的位于南部县南隆镇水厂巷X号X幢X层X号房屋（产权证号：XXXXXXX**），期限为三年；
二、查封担保人邹明生、马云霞共有的位于南部县南隆镇蜀北大道中段尚品名居商住楼X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），期限为三年。
案件申请费1645元，由申请人袁仁桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫慧
--1--
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1492号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心三号楼1011，统一社会信用代码：91440300455769027E。
法定代表人：宁效云。
被执行人：林永铿，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林永铿合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币724503.72元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人林永铿未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林永铿的财产（以人民币724503.72元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人林永铿的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹