云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1356号
上诉人（原审原告）：郭金佑，男，汉族，1992年10月23日生，住云南省昆明市，
被上诉人（原告被告）：ＸＸ，男，汉族，1971年7月16日生，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：吴慢，男，汉族，1996年7月1日生，住云南省昆明市，
被上诉人（原审被告）：云南宏华出租汽车有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。
法定代表人郑敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1971年7月16日生，公民身份号码：5301111971********，系该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。
住所地：昆明市西园路421号刘家营小区*幢*楼。
负责人牛鹏程，该公司总经理。
委托代理人牛永波，男，彝族，1985年4月13日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人郭金佑因与被上诉人ＸＸ、吴慢、云南宏华出租汽车有限公司（以下简称宏华汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭金佑上诉请求:1、撤销一审判决，对误工费、护理费及精神损害抚慰金重新认定并予以支持；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决的误工费计算错误，一审时上诉人未能及时提交实际工资发放流水及误工证明，导致法院误判误工期为15天，但上诉人之后到医院进行复查并进行了鉴定，现提交上诉人的工作收入证明、请假证明及工资卡银行流水，故实际误工费应为8340元（4170÷30天×60天）；2、昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定报告证明上诉人的护理期为30天，但一审法院不支持任何护理费用有失公平；3、因被上诉人一方多次推诿，拒绝配合上诉人进行治疗，导致上诉人错过最佳治疗时机，小指末关节永久性丧失功能，无法正常活动，故请求法院对上诉人主张的精神抚慰金酌情认定。
郭金佑向一审法院起诉请求：1、判决ＸＸ、吴慢、宏华汽车公司及大地财保昆明支公司连带赔偿郭金佑各项经济损失共计40978.17元；2、判决大地财保昆明分公司在保险责任限额内优先赔付；3、本案全部诉讼费用由对方承担。
一审法院认定：一、2016年8月25日20时45分许，ＸＸ驾驶云Ａ×××××号出租车搭乘吴慢行驶至昆明市龙泉路云南财经大学附近停车下客，吴慢打开右后车门时与郭金佑驾驶的电动车相碰撞，两车不同程度受损，致郭金佑倒地受伤，造成伤人、财产损失的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队作出第0053344号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ承担此次事故的主要责任，吴慢承担此次事故的次要责任，郭金佑无责任。二、事故发生后，郭金佑于2016年8月25日22时03分被送至昆明市第一人民医院急诊科治疗，诊断意见：多处软组织挫伤，左小指皮肤裂伤，中节指骨皮肤开放性骨折，伸指肌腱断裂。行急诊清创，左小指伸指肌腱吻合，皮肤裂伤缝合，左小指中节骨折手法复位，高分子夹板固定术，嘱抬高患肢，隔日换药，14日左右视伤口情况拆线。郭金佑仅行门诊治疗，未住院治疗，产生医疗费用2434.17元。三、昆明法医院司法鉴定中心出具[2016]LC鉴字第2618-3号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为郭金佑此次损伤后期治疗费用评定为3000元；[2016]LC鉴字第2618-4号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为郭金佑需误工期60日、护理期30日、营养期30日。四、事故车辆云Ａ×××××号在大地财保昆明支公司投保了交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。ＸＸ及吴慢认可双方在交通事故认定书中由ＸＸ承担80%的赔偿责任，吴慢承担20%的赔偿责任的约定。据此，一审法院认为在本次事故中由ＸＸ承担80%的赔偿责任，吴慢承担20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故大地财保昆明支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由ＸＸ和吴慢按比例承担，其中ＸＸ的赔偿责任先由大地财保昆明支公司在商业三者险限额内优先承担，不足部分再由ＸＸ个人自行承担。至于郭金佑主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费2434.17元，以相关医疗票据为据。ＸＸ主张已为郭金佑垫付医药费2000元，但郭金佑不认可实际收到该笔费用。ＸＸ提交医药费垫付收据中，签收人为“郭义朕”，ＸＸ未能提交证据证明该笔费用已实际用于支付郭金佑所产生的医疗费用，针对该笔费用，在本案中不予认定。2、后期治疗费3000元。[2016]LC鉴字第2618-3号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为郭金佑此次损伤后期治疗费用评定为3000元。3、误工费785元。郭金佑未能提交实际工资发放流水，未能证明其实际误工天数，依据其伤情及14日左右拆线的医嘱酌情确定其误工期为15天。郭金佑提交《劳动合同》载明：郭金佑于2016年6月16日至2016年9月15日期间为试用期，试用期基本工资为1570元/月，试用期满基本工资为1570元/月。郭金佑提交《工作及收入证明》仅能证明郭金佑所在单位员工平均收入为6500元/月，而不能证明其因此次交通事故造成实际误工损失情况。综上，一审法院酌情确定郭金佑的误工费为785元，1570元/月÷30天×15天=785元。4、电动车维修费2160元。大地财保昆明分公司以未定损为由不认可电动车修理费，但无证据证明郭金佑修理费中含超出合理维修部分。以郭金佑提交修理费发票为据，一审法院对郭金佑要求电动车维修费2160元的主张予以支持。5、交通费500元。郭金佑主张交通费1014元金额过高，且部分交通费票据无法证明存在关联性，综合考虑郭金佑出院后需定期返院换药、复查，酌情确定交通费为500元。6、护理费。郭金佑主张由家人“郭义伟”护理一月，造成郭义伟一月的务工损失，但未能提交郭义伟工资发放情况及完税凭证等证据证明郭义伟的实际务工损失。并且，郭金佑伤情未有医嘱载明需专人护理，郭金佑主张的伤情为左小指，因此需专人护理一月不符合常理，对其要求护理费5500元的主张不予支持。
7、营养费。郭金佑未有医嘱载明需加强营养，综合考虑其伤情及治疗情况，郭金佑要求营养费1500元的主张无事实依据，对该项主张不予支持。8、损坏衣物。郭金佑主张因此次交通事故造成衣物损坏，产生800元损失，但未能提交证据证明其损坏衣物实际价值或贬损产生价值，应承担举证不能的不利后果，对该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金。郭金佑因此次交通事故造成损害仅为轻微伤，亦未造成伤残，不存在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定规定的情形，其要求获得10000元精神损害抚慰金的主张无事实及法律依据，对该项主张不予支持。综上，本案中，一审法院确定郭金佑的损失总额为人民币8879.17元（医疗费2434.17元、后期治疗费3000元、误工费785元、交通费500元、电动车维修费2160元）。大地财保昆明支公司应在交强险医疗费限额内支付郭金佑人民币5434.17元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付郭金佑1285元，应在交强险财产损失限额内支付郭金佑2000元。剩余人民币160元，应由大地财保昆明支公司在商业三者险限额内支付郭金佑128元（160元×80%=128元），由吴慢赔偿郭金佑32元（160元×20%=32元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内支付郭金佑人民币5434.17元，在伤残赔偿限额内支付郭金佑人民币1285元，在财产损失限额内支付郭金佑人民币2000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内支付郭金佑人民币128元；三、由吴慢于本判决生效后十五日内赔偿郭金佑人民币32元；四、驳回郭金佑的其他诉讼请求。案件受理费人民币844元，郭金佑负担人民币616元，ＸＸ负担人民币182元，吴慢负担人民币46元。鉴定费共计人民币2370元，由ＸＸ负担人民币1896元，由吴慢负担人民币474元。
二审审理期间，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸ驾驶机动车停车时、吴慢乘坐机动车下车车门开启时均未尽到充分注意义务，致车门将上诉人郭金佑撞伤，ＸＸ负此次事故主要责任，吴慢负此次事故的次要责任，ＸＸ、吴慢均应承担相应民事赔偿责任。同时，ＸＸ所驾机动车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故郭金佑因此次事故产生的经济损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。郭金佑关于误工费的上诉理由，因其提交的证据不足以证实其因此次损伤产生了实际误工损失，一审法院根据郭金佑提供的《劳动合同》及伤情酌情认定误工费合理。郭金佑关于护理费的上诉理由，因上诉人没有提交相关证据证实其因此次受伤确需护理并有相关护理费产生，一审法院不予认定适用法律正确。郭金佑关于精神损害抚慰金的上诉理由，因其此次损伤为轻微伤，未造成伤残，故一审法院不予支持适用法律正确。
综上，上诉人郭金佑的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元由上诉人郭金佑承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十八日
书记员 殷 肖