wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初598号
原告：于亚君，职业，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：刘小利（又名刘明利），住隆化县。
原告于亚军与被告刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于亚军的委托代理人于常青到庭参加诉讼。被告刘小利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小利向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金74000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告从原告丈夫范云杰处借款人民币50000元，此款由原告丈夫范云杰在原告处拿走交予被告，被告于当日为原告出具借条一张。几天后被告又向原告借款人民币24000元，未出具借条，但被告认可，有双方微信聊天记录为证。双方口头约定以上借款在当月21号之前一次性还清。时至今日，被告也未将此笔借款偿还给原告。
被告刘小利未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据原件一份、微信聊天记录截图三张。被告刘小利经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借款借据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。原告提交的聊天记录因被告未到庭，对其真实性无法核实，故在本案中不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日被告刘小利在原告处借款人民币50000元，原告丈夫案外人范云杰将借款交予被告，被告于当日为原告出具借据一张。
本院认为，原告于亚君借钱给被告刘小利，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告刘小利应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告提交的借款借据中载明借款金额为人民币50000元，其主张被告第二次借款人民币24000元的诉讼请求，因未提交借款借据等有效证据证明，故在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘小利于本判决生效后三十日内偿还原告于亚君借款人民币50000元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘小利负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1214号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马子福，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址：昆明市嵩明县。
被执行人：李金秀，女，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址：昆明市嵩明县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马子福、李金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）五法民三初字第711民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马子福、李金秀所有的位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-
花语组团8幢1单元4层401号房屋已被其他法院先予查封，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为456085.48元、未受偿456085.48元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年八月十九日
书记员 范娅磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执260号
孙广友：
申请人刘永昌与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请人刘永昌已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘永昌赔偿损失8225.92元；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的迟延利息;
三、负担诉讼费150元和申请执行费200元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号62×××63。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7413号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4727号
惠州市立世晟表面装饰材料有限公司、广州鼎宏机电设备有限公司：
关于申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被执行人广州鼎宏机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州鼎宏机电设备有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执937号
申请执行人陈爱丽，女，1964年2月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建欧，男，1968年12月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈玉微，女，1972年1月3日出生，住浙江省青田县。
陈爱丽与叶建欧、陈玉微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4527号判决书已发生法律效力。因叶建欧、陈玉微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈爱丽的申请于2018年3月23日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行申请执行人陈爱丽与被执行人叶建欧、陈玉微民间借贷纠纷一案中，于2018年3月24日向被执行人叶建欧、陈玉微发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶建欧、陈玉微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶建欧所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈玉微目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶建欧、陈玉微采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十五日
代书记员 舒云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0339号
罪犯龚建众，男，1990年6月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年3月5日作出(2014)天刑初字第21号刑事判决，以被告人龚建众犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚建众的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚建众在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚建众在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚建众的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚建众对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯龚建众在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建众的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年2月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初287号
原告：姚田，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周才，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告姚田与被告周才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚田撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚田负担。
审判长司伟伟
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年三月六日
书记员杨静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0301号
罪犯梁海林，男，1986年8月4日出生，，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）溧刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁海林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁海林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁海林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁海林财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯梁海林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1279号
原告：马巧云，女。
被告：孙玉国。
被告：郭惠芬。
原告马巧云与被告孙玉国、郭惠芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审查，本案原告提供的二被告信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 付 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱芳琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24542号
原告石某，女，2009年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告于某（兼石某法定代理人及石某1委托代理人），男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
原告石某1（兼石某法定代理人），女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
委托诉讼代理人杨婧，北京威欧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人金雨霖，北京威欧盛律师事务所律师。
被告北京时代科安保安服务有限公司，地址：北京市昌平区城北街道朝凤庵村北。
法定代表人张传桥，总经理。
委托诉讼代理人张冲（兼张喜昆、田伟清委托代理人），男，该公司经理，住北京市昌平区。
被告张喜昆，男，1977年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告田伟清，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
原告石某、于某、石某1与被告张喜昆、田伟清、北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院，以下简称北医三院）、北京时代科安保安服务有限公司（以下简称时代科安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某（兼原告石某1之委托诉讼代理人、原告石某之法定代理人）及其委托诉讼代理人祁从军、原告石某1与被告北医三院之委托诉讼代理人杨婧、金雨霖、被告时代科安公司之委托诉讼代理人张冲（兼被告张喜昆、田伟清之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某、于某、石某1向本院提出诉讼请求：要求北医三院、时代科安公司、张喜昆、田伟清赔偿石某医疗费9060元，交通费25元，赔偿于某医疗费500元，赔偿石某1医疗费500元、衣物损失300元，赔偿于某、石某1共同财产损失400元（包括喷绘布2块共172元，钱箱4个共228元）；2、要求北医三院、时代科安公司、张喜昆、田伟清赔礼道歉并承担本案诉讼费。事实和理由：张喜昆、田伟清是北医三院的保安，张喜昆、田伟清是时代科安公司的雇佣人员。2016年6月27日上午，我们一家三口在北医三院大门外被张喜昆打伤，我们到派出立案被口头告之不予受理，但是被告的行为已经侵犯了我们的生命权、健康权、身体权。
北医三院辩称，我院不应对三原告所受伤害承担赔偿责任，三原告自2016年6月27日早7点在本院门诊楼前摆放大字报，使用音响造成噪音扰乱医院医疗秩序，张喜昆作为本院的保安人员依法制止于某、石某1的侵权行为，全部过程张喜昆及其他保安都保持理性克制，未与于某、石某1发生肢体冲突，原告起诉内容不属实，且从常理上张喜昆不可能去伤害完全无自理能力的未成年人。且原告没有任何证据证明石某的受伤系张喜昆所为，也没有证据证明其受伤与医院有任何直接关系。且原告不是6月27日上午离开后就直接去就诊，于某、石某1是27日晚上，石某是第二天就诊而这期间不知道原告身体发生了什么。原告称在离开后曾到派出所报案，但派出所告知不予立案，故可以确认三原告在离开时并未遭受身体伤害。原告提出的医疗费没有事实和法律依据。原告向法院提交的诊断证明、收费票据等只能证明三被告在客观上受到了一定身体伤害，但不能证明这种伤害就是由张喜昆造成的。原告要求我方赔礼道歉没有法律依据，原告寻衅滋事行为严重损害医院的医疗声誉，严重扰乱医院的正常医疗秩序。
时代科安公司、张喜昆、田伟清辩称，不同意赔偿。事故发生地是保安公司职责范围内，事情发生在北医三院门口，归保安公司管理，事情发生在我们职责范围内，我们有权管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于某、石某1、石某长期在北医三院门口通过拉横幅、摆花圈、唱歌卖艺等方式谋生。于某、石某、石某1称于某于2016年4月26日与北医三院保安发生冲突，造成身体受伤。石某1、石某于2016年4月27日与北医三院保安发生冲突，造成身体受伤。为证明自己的主张，于某、石某1、石某提交了视频光盘，从视频光盘中可以看出北医三院保安有抢夺钱箱及喷绘布的行为，喷绘布有部分被保安撕碎。于某在视频中称保安抢夺钱箱致使其受伤，在视频中亦显示于某抱着石某，石某与于某手搭在钱箱上，钱箱有破损的情况。北医三院称其与于某、石某、石某1没有发生肢体冲突，提交了视频光盘，在北医三院提交的视频光盘中可以看出北医三院保安有撕扯并拿走石某1坐着的喷绘布、将钱箱上方的玻璃板扯掉的行为。在视频中亦可以看到2016年6月27日8时9分左右，于某抱着石某拿着钱箱坐在北医三院门前的马路上，保安从于某手中拽走钱箱。
于某、石某、石某1称其与北医三院保安在冲突中产生肢体冲突，导致受伤。提交了：1、石某病历，诊断证明，记载：肌腱损伤**右，示指伸肌腱；2、于某诊断证明，记载：右前臂软组织损伤，左手环指划伤；3、石某1诊断证明，记载：右小腿、左上臂、左手环指软组织损伤，右小腿皮擦伤。石某共花费医疗费241.4元，于某花费医疗费5元，石某1花费医疗费117.4元。于某、石某、石某1提交了510元矫形器发票，称因石某手指需要固定，故购买，计算至石某医疗费项下。于某、石某、石某1称钱箱及喷绘布损坏，提交了钱箱购买订单。于某、石某、石某1主张交通费，提交了交通费票据。
经本院询问，北医三院称其医院门前到公路是其三包范围，属于保安负责区域。北医三院另称于某、石某、石某1长期在医院门口拉横幅、摆放大字报、使用高音喇叭、摆放花圈并与患者发生过冲突。于某、石某、石某1称其在医院门口通过唱歌卖艺及卖书、卖光盘来谋生，其曾被公安机关处理四次。经本院查明，于某、石某1因2014年7月至2016年4月期间在北医三院正门起哄闹事并追逐、拦截、辱骂、殴打他人致使公共场所秩序严重混乱故被本院认定构成寻衅滋事罪，判处于某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处石某1有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有双方当事人陈述、视频光盘、病历、诊断证明、医疗费票据、矫形器发票、交通费票据、订单复印件及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害民事权益应承担侵权责任。根据庭审情况可以认定于某、石某1带着石某长期在北医三院正门通过拉横幅、唱歌等方式起哄闹事，影响医生问诊，严重影响就医秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。北医三院保安制止于某、石某1的行为是为了维护医院正常的就医秩序，虽然在制止过程中存在过激行为，但系因阻止违法行为而产生冲突，并不构成对于某、石某1、石某的正当民事权益的侵犯，故对于某、石某1、石某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下:
驳回于某、石某1、石某全部诉讼请求。
案件受理费二十五元由于某、石某1、石某负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莹
代理审判员 彭思舟
人民陪审员 陆友才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李芯蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申37号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：唐永合，男，1957年11月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人唐永合农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人唐永合未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3039号
原告：沈春雨，女，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，黄骅市新华法律服务所法律工作者。
被告：尹汇峰，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：邓玉东，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市开发区。
被告：邓长青，男，1954年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告沈春雨与被告尹汇峰、邓玉东、邓长青机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈春雨于2016年8月18日向本院申请撤回对被告尹汇峰、邓玉东、邓长青的起诉。
本院认为，原告沈春雨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈春雨撤回对被告尹汇峰、邓玉东、邓长青的起诉。
案件受理费408元，由原告沈春雨承担。
审判员 吕旭礼
二〇一六年八月十八日
书记员 李陆明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1667号
申请执行人陈永旺，女，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人刘常芳，男，1977年7月27日出生，汉族。
申请执行人陈永旺与被执行人刘常芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3605号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币15200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月11日起计至款项还清之日止。本院于2016年5月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无可供执行车辆；本院于2016年7月12日作出决定，将薛有群纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘常芳未申报财产情况，申请执行人陈永旺未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3605号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1667号
申请执行人张某1，女，2005年10月5日出生，住丽水市莲都区。
法定代理人：张某2，男，1980年10月19日出生，系申请执行人张某1父亲。
被执行人吕斌，男，1990年5月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人张某1与被执行人吕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为人民币208475.66元及利息，并负担案件受理费1000元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人吕斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕斌逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人吕斌持有的丽水市恒好物业管理有限公司100%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2021年3月13日)，但经到该公司登记注册地查找，未找到该公司。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吕斌有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕斌作出拘留15天的决定。同时已对被执行人吕斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执��人吕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1667号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒春亮，男，1982年1月15日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区商务局，住所地唐山市丰润区咸宁里街20号。
法定代表人：李跃杰，该局局长。
委托诉讼代理人：闫守庚，男，1968年5月25日生，汉族，住唐山市丰润区，系商务局党委副书记。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
再审申请人舒春亮因与被申请人唐山市丰润区商务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）唐民一终字第452号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015)冀民申字第2239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人舒春亮及其委托诉讼代理人刘彦玲，被申请人唐山市丰润区商务局委托诉讼代理人闫守庚、高景方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒春亮申请再审称，其未与唐山市丰润区康益食品有限公司签订过书面的劳动合同，亦未与其形成事实劳动关系。二审法院认定申请人与被申请人之间属于借调关系所依据的2014年5月份工资单中的申请人签字和两个证人的证言，不符合现有法律法规的规定，不应予以认定。申请人提供的行政执法证，就可以很好的证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。因此，请求撤销（2015）唐民一终字第452号判决书，依法改判被申请人补足工资及各项社会保险、支付加班费及经济补偿金等各种损失。
丰润区商务局辩称，申请人既非被申请人单位的国家公务员，也非被申请人单位的工勤人员，被申请人与申请人之间不存在劳动关系。被申请人提供的证据能够证实唐山市丰润区康益食品有限公司为申请人支付劳动报酬，申请人亦认可其领取工资的事实，说明申请人与该公司存在劳动关系。申请人主张的“申请人的行政执法证，就可以很好的证明申请人与被申请人之间的劳动关系”理由不成立。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，故劳动仲裁委员会及一、二审法院均驳回了申请人的诉讼请求是正确的。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015)唐民一终字第452号民事判决及唐山市丰润区人民法院（2014)丰民初字第4505号民事判决；
二、本案发回唐山市丰润区人民法院重审。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘丽莎
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第29号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年12月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月11日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2013﹞第741号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月10日9时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤LFY9**号两轮摩托车从惠东县平山街道红岭老市场行至建设路财政局门前时，与由被害人欧阳某某驾驶的粤LT60**号小汽车发生碰撞，造成欧某车辆受损（经鉴定，车辆损失价格为人民币500元）的道路交通事故。经广东淡澳法医临床司法鉴定所对罗某某血液样本进行乙醇检测，检出乙醇成份，含量为223.14mg/100ml。依照《中华人民共和国国家标准GB19522-2004》，罗某某属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事故发生后，罗某某打电话报警，并留在现场等候处理，现其已赔偿被害人的经济损失。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人罗某某在开庭时亦无异议，并有公诉机关向法庭递交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月10日被告人罗某某被公安机关抓获。
3、被告人罗某某供述，证实被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供认不讳。
4、被害人欧阳某某的陈述,证实2013年12月10日9时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤LFY9**号两轮摩托车从惠东县平山街道红岭老市场行至建设路财政局门前时，与其驾驶的粤LT60**号小汽车发生碰撞，造成其车辆受损的道路交通事故。
5、鉴定报告，淡澳法鉴所[2013]毒鉴字第686号鉴定检验报告书。证实罗某某血液样本乙醇检测，检出乙醇成份，含量为223.14mg/100ml。
6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人罗某某驾驶车型D型。
7、交通事故损害赔偿凭证，证实案发后被告人已赔偿被害人车辆损坏损失940元。
8、户籍，证实被告人罗某某的出生日期及身份住址。
上述证据经庭审示证和质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人罗某某打电话报警，并留在现场等候处理,有自首情节，且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。同时，被告人当庭认罪，悔罪态度好，符合缓刑适用条件，决定依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初146号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱龙云，1963年5月2日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人朱龙云犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、李永超出庭支持公诉，被告人朱龙云及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日上午10时许，被告人朱云龙到临朐县东城街道营子工业园弘杨塑料加工厂，盗窃杨某停放在院内的白色依维柯跃进牌轻卡货车（车牌号鲁V×××××）一辆。经鉴定，货车价值人民币30000元。
2、2016年11月22日凌晨，被告人朱云龙骑二轮摩托车到临朐县东城街道刘迪沟村西一空场处，盗窃白某停放在此处货车上的电瓶二块，价值人民币1000余元。
3、2016年12月1日凌晨，被告人朱云龙骑三轮摩托车到临朐县交通运输局停车场，盗窃该局查扣的王某乙、宗某、聂某停放在此处的货车上的电瓶共六块，价值人民币4300余元。
4、2017年1月1日凌晨，被告人朱云龙骑二轮摩托车到临朐县东城街道东城医院十字路口西一停车场附近，盗窃相某停放在此处货车上的电瓶二块，价值人民币1200余元。
5、2017年1月10日凌晨，被告人朱云龙骑摩托车到临朐县东城街道刘家庄村中心大街中间路边，盗窃刘某停放在此处货车上的电瓶一块，价值人民币300余元。
综上，被告人朱云龙共计盗窃作案五起，盗窃价值人民币36800元。
案发后，公安机关从被告人朱龙云处扣押作案用的插手板子三个、铁钳子一个、白色依维柯跃进牌轻卡货车（车牌号鲁V×××××）一辆，货车一辆已发还被害人杨某。
审理过程中，被告人朱龙云积极赔偿白某等六被害人损失共计6800元，白某等六受害人对被告人朱龙云的犯罪行为均予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、接受证据材料清单、注册登记机动车信息栏、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书，证人李某、王某甲的证言，被害人杨某、白某、王某乙、宗某、聂某、相某、刘某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，笔录现场勘验检查、辨认、搜查、扣押笔录附照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱龙云应予刑罚。被告人朱龙云自愿认罪，如实供述罪行，且归案后积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、公安机关从被告人朱龙云处扣押的插手板子三个、铁钳子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱中华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴玉苗
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执346号之一
申请执行人唐进友，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
被执行人李进活，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
原告唐进友诉被告李进活排除妨害纠纷一案，本院于二○一六年六月二十七日作出的（2016）粤1882民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，一、限被告李进活在本判决发生法律效力后十日内清理堆放的沙石，恢复原状；二、限被告李进活在本判决发生法律效力后十日内维修原告唐进友被其损坏的厕所。逾期后，申请人唐进友向本院申请执行，本院于二○一六年八月十五日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的银行存款1595.92元，未查到被执行人有其它财产可供执行。本院向被执行人李进活送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行，因对判决不服，于2016年11月30日向本院提出再审申请，本院以（2016）粤1882民申6号受理。申请执行人不同意垫付强制执行产生的相关费用。
本院认为，因被执行人对判决不服，拒绝自觉履行，而本院冻结被执行人的存款不足用于强制执行产生的费用，而申请执行人也不同意垫付相关费用。本案暂无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 马旭艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1659号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人张潇君，董事长。
被告洛阳市双勇机械制造有限公司，住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人吴爱国，董事长。
被告李和平，成年。
被告王会玲，成年。
被告郝清勇，成年。
被告郭鹏，成年，
被告符新宝，成年。
本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告洛阳市双勇机械制造有限公司、李和平、王会玲、郝清勇、郭鹏、符新宝为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳LYC轴承有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1434元减半收取717元，由原告洛阳LYC轴承有限公司承担。
审判员 李玲
二0一六年四月五日书记员曹虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2239号
申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码：32883160-9。
法定代表人丁树峰，该公司总经理。
被执行人：施伟，男，汉族，1969年1月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：郭凤，女，汉族，1976年1月16日出生，个体工商户，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4773号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人施伟、郭凤的存款、收入351842.52元(其中本金346741.40元;执行费5101.12元);
二、被执行人施伟、郭凤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施伟、郭凤相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年八月二十日
书记员 盛晓莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执64号
申请执行人：谢杰飞,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:姜晨霖,男,汉族，住址同上。
被执行人：汪大兵，男，汉族，住安徽省歙县。
本院受理的申请执行人谢杰飞与被执行人汪大兵、姜晨霖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初340号民事调解书，申请执行人谢杰飞与被执行人汪大兵、姜晨霖已达成和解协议，现谢杰飞请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人谢杰飞在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2016）皖1004民初340号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年八月十三日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人倪某，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省大安区。
被执行人蒋某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人陈某，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张某莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人宋某，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人张某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人倪某、蒋某某、陈某、张某莉、刘某、宋某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明七被执行人中除陈某有存款10307.72元、蒋某某有存款22120.00元外（均已扣划），其他被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件，且现双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺茂华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执686号之一
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：籍印国，男，1968年10月出生，汉族。
本院受理的全椒金竹机械制造有限公司申请执行籍印国买卖合同纠纷一案，执行标的额224900元，已执行7328元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执130号
申请执行人杨雅彤，女，汉族，1996年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨满银，男，汉族，1946年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第354号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第354号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人赔偿款5500元，并承担案件诉讼费579元，执行费50元，共计6129元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨满银在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨满银在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人杨满银在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨嘉桐
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第981号＼n原告陈国权。＼n委托代理人（特别授权）林丛，浙江卓朗律师事务所律师。＼n被告许乙统。＼n被告虞林丰。＼n原告陈国权与被告许乙统、虞林丰、范金钰民间借贷纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈国权及其委托代理人林丛和被告许乙统到庭参加诉讼，被告虞林丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对被告范金钰的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。＼n原告陈国权诉称：2011年10月17日被告许乙统因经商缺资向原告借款50万元，约定月利率1.6%，借款期限1个月，并由被告虞林丰、范金钰承担连带清偿责任。同年11月份，被告许乙统向原告支付了7900元的利息。届期，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告许乙统偿还原告借款50万元及利息（从2011年11月18日按月利率1.6%计算至判决履行之日止）；2、被告虞林丰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告许乙统偿还借款本金22万元并支付利息（从2011年11月18日起按月利率1.6%计算至履行完毕之日止）。＼n被告许乙统辩称：我向原告借了50万元，但已经偿还了原告287300元，分三笔偿还的，分别为10万元，18万元，7300元，现只欠212700元了。另外，我向原告临时借款周转一个月，双方没有约定月息。＼n被告虞林丰未作答辩。＼n原告陈国权提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告许乙统向原告借款50万元，并由被告虞林丰提供担保的事实。＼n被告许乙统提供证据如下：3、收条二份，证明原告于2011年11月10日收到被告10万元，同年11月14日收到18万元，合计收到28万元；4、转账凭证一张，证明2011年11月15日被告通过网银向原告转账7300元。＼n被告虞林丰未提供证据。＼n上述证据经庭审出示质证，被告虞林丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告许乙统对证据1、2均没有异议，本院予以采信。原告对证据3没有异议，本院予以采信。原告对证据4没有异议，但认为7300元是利息。本院认为，双方对利息未作出约定，故该款应按本金对待。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年10月17日被告许乙统向原告借款50万元，并出具借条一张交原告收执。被告虞林丰在担保人栏上签字。后原告收到被告许乙统支付的款项，分别为10万元、18万元、7300元汇款及600元现金。余款至今未还。＼n本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。由于双方在借条上没有约定利息，且原告无证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息。被告已偿还的287900元应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金为212100元。原告要求被告支付按月利率1.6%计算的利息，本院不予支持，但原告的利息损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算予以支持。被告虞林丰和原告未约定保证方式，应视为连带保证。连带保证人未与原告约定保证期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内。本案的保证期间迄今未超过。因此，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告许乙统追偿。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告许乙统于本判决生效后十日内偿还原告陈国权借款本金212100元并支付利息损失（从2012年4月6日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。＼n二、被告虞林丰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告虞林丰承担保证责任后，有权向被告许乙统追偿。＼n三、驳回原告陈国权的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9173元，减半收取4586元，由原告陈国权负担2640元，被告许乙统、虞林丰负担1946元，于本判决生效后10日内交纳，原告陈国权于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6533元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员潘胜华＼n二〇一二年六月四日＼n书记员陈杨杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2205号
原告庞昕，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陶宪军，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告庞昕与被告陶宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞昕到庭参加诉讼。被告陶宪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞昕诉称，2013年8月8日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款壹万元，被告承担原告一个月内归还，同时写下借条。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，电话也不接，经常换号。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，请人民法院依法判令，1、被告陶宪军偿还原告的借款10000.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率至请尝时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶宪军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月8日，被告陶宪军因急需用款向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借庞昕现金壹万元（10000.00元）用期一个月。借款人陶宪军，2013.8.8。”现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告陶宪军借原告庞昕1万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宪军于判决生效之日起十日内给付原告庞昕借款本金1万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9162号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告苏学礼，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏学礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）响民初字第0764号＼n原告苏某某。＼n委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。＼n被告王某。＼n原告苏某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告苏某某诉称，原、被告于2004年农历正月初三举行结婚仪式。2005年农历9月30日生育女孩王某某，2010年7月12日办理婚姻登记领取结婚证。因双方性格不投，双方婚后经常为琐事发生吵打。被告赌博成性，输钱后经常打原告出气。2012年原告回娘家，双方分居至今。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月承担400元。＼n被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。＼n经审理查明，原、被告于2010年7月12日在民政部门办理婚姻登记。婚后，双方经常为琐事发生争执。＼n上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告苏某某与被告王某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判员翟进荣＼n二〇一四年七月十日＼n书记员牛志云＼n附相关法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》、＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初679号
原告:刘登云，男，1964年2月20日出生，汉族，原宁夏天辰渣粉处理有限公司超细粉厂副厂长，住江苏省淮安市清溥区。
委托诉讼代理人：杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁夏天辰渣粉处理有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：王林，宁夏天辰渣粉处理有限公司经理。
被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘登云与被告宁夏天辰渣粉处理有限公司（以下简称天辰渣粉处理公司）、宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登云的委托诉讼代理人杨丽霞，被告天辰渣粉处理公司及申银特钢公司的共同委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘登云向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁夏天辰渣粉处理有限公司向原告支付加班工资及奖金35718元，被告宁夏申银特钢股份有限公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘登云自2013年8月应聘到申银特钢公司工作，后被申银特钢公司的法定代表人袁永兴派遣至宁夏申银渣粉处理有限公司（后变更为天辰渣粉处理公司）担任超细粉厂副厂长一职。工作期间，被告仅支付部分工资，2014年5月30日，宁夏申银渣粉处理有限公司变更为天辰渣粉处理公司，申银特钢公司将股权转给了周娟，法定代表人变更为王林。2015年6月，刘登云提出辞职，2015年6月26日被告向刘登云出具了《刘登云辞职后加班工资及奖金结算协议》，申银特钢公司的法定代表人袁永兴、总经理周保龙在该协议上签字确认，被告拖欠原告加班工资及奖金67989元未付。2016年4月，被告向刘登云账户打款32271元，下欠35718元未付。
天辰渣粉处理公司辩称，对欠工资35718元没有异议。
申银特钢公司辩称，刘登云要求申银特钢公司承担连带责任没有合同及法律依据，请求依法驳回刘登云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，法律事实须为合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘登云无证据显示其系申银特钢公司派遣至天辰渣粉处理公司工作，而天辰渣粉处理公司系申银特钢公司的子公司，其具有法人资格，依法能独立承担民事责任，故刘登云要求申银特钢对天辰渣粉处理公司拖欠刘登云加班工资及奖金35718元承担连带支付责任的请求，本院不予支持。刘登云自认及其提供的证据显示用人、用工单位均为天辰渣粉处理公司，故刘登云要求天辰渣粉处理公司支付其加班工资及奖金35718元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，之规定，判决如下：
一、被告宁夏天辰渣粉处理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘登云加班工资及奖金35718元；
二、驳回原告刘登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨春永
二〇一七年四月二十五日
书记员 季 元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02072号
原告徐某。
被告袁某。
本院于2015年9月28日立案受理了原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年依习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1995年生育一女，现已出嫁。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，和好无望。原告曾于2015年元月4日向贵院提起离婚诉讼，后经家人劝和撤诉。现双方确实无法共同生活，故再次起诉，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告袁某未向本院提交答辩意见。
原告徐某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
被告袁某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，1994年10月举行婚礼，1995年3月4日生女袁清（现已出嫁）。××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记。2015年元月，原告徐某以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告袁某离婚。后原告徐某经家人劝解向本院提出撤诉，2013年2月3日，本院作出（2005）鄂鄂法民初字第00449号民事裁定书，准许原告徐某撤诉。2015年9月，原告徐某以夫妻感情破裂，确实无法生活为由本院提起诉讼，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原告徐某与被告袁某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原告徐某经劝解撤诉后与被告袁某仍无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告徐某要求与被告袁某离婚的诉讼请求予以支持。被告袁某经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300.00元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 谈 亚
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执550号之一
申请执行人闫某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执550号之一裁定书，于2016年08月10日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国邮政储蓄银行6299账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月十日
书记员 崔晓凤
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2013）穗南法知民初字第752号＼n原告：宜宾五粮液股份有限公司。＼n法定代表人：刘中国。＼n委托代理人：张耀和、闵军。＼n被告：广州君浩酒店有限公司。＼n法定代表人：陈斯雁。＼n本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告广州潮之城餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成庭外和解为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1350元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈文铂＼n二Ｏ一三年十一月十五日＼n本件与原本核对无异＼n书记员周海燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3843号
原告：张云清，男，汉族，1938年4月17日出生，住河南省睢阳区。
原告：李守芝，女，汉族，1939年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
两原告委托代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。
被告：李春雷，男，汉族，1998年1月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李新宽，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区A座，统一社会信用代码：91411400317280493F
负责人：宋颖超，职务：经理。
委托代理人：崔光磊，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张云清、李守芝诉被告李春雷、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张云清、李守芝的委托代理人马付玲，被告李春雷的委托代理人李新宽，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日，被告李春雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车在平原路香格里拉小区北侧由北向南行驶起步进入道路时，与同方向行驶的原告张云清驾驶的商丘10389号百事利电动三轮车相撞，造成原告张云清、李守芝受伤、两车受损的交通事故。事故经商公交认字【2017】第0120202被告李春雷承担全部责任，事故发生后两原告被送往医院紧急救治，花费大量医疗费。经查，肇事车辆号豫Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险日期内。事后，原被告就侵权赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计105000元。诉讼费由被告承担。
被告李春雷辩称：我买有保险，全部由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在保险限额内承担原告方合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院审理查明：2017年1月20日17时许，在商丘市××路香格里拉小区北侧，被告李春雷驾驶豫Ｎ-×××××号丰田轿车由北向南行驶起步进入道路时，与由北向南行驶的原告张云清驾驶的商丘10389号百事利电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告张云清及乘车人李守芝受伤、双方车辆受损的道路交通事故；该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字【2017】第0122202号道路交通事故认定书认定：李春雷承担此事故的全部责任，张云清、李守芝不承担此事故的责任；该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告张云清在商丘第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费9298.19元；原告李守芝在商丘第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费19415.75元，在商丘骨科医院花费检查费500元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张云清需要护理期限90日，李守芝损伤为九级伤残，后续治疗费约7000元，需要护理期限90日。经河南万家价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：张云清车物损失为285元。张云清的户籍性质为非农业户口；李守芝的户籍性质为非农业户口。
另查明，事故发生后，被告李春雷为二原告垫付医疗费29213.94元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33875元。
上述事实有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告张云清赔偿的数额为：1、医疗费9298.19元;2、营养费23天×20元/天=460元；3、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；4、护理费2800元÷30天×90天=8400元；5、交通费230元；6、鉴定费为1300元。上述6项共计21528.19元。被告应对原告李守芝赔偿的数额为:1、医疗费19415.75元；2、营养费23天×20元/天=460元；3、住院伙食补助费23天×80元/天=1840元；4、后续治疗费7000元；5、护理费3200元÷30天×90天=9600元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×5年×20%=27232.92元；7、精神抚慰金10000元；8、车损285元、评估费50元；9、交通费230元；10、鉴定费1900元。11、施救费500元。上述11项共计78513.67元。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿55692.92元，在财产损失限额内赔偿原告车损785元；在商业三者险范围内赔偿两原告医疗费、伙食补助费、营养费30313.94元（40313.94元-10000元），以上共计96791.86元。被告李春雷赔偿原告张云清鉴定费1300元、原告李守芝鉴定费1900元，评估费50元，以上共计3250元。因为被告李春雷已为原告垫付医疗费29213.94元、修车费360元、施救费500元，被告李春雷要求原告返还的部分，可在原告获得保险公司赔付并扣除被告李春雷应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，分别向缴款单位和原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额内赔偿两原告66477.92元；在商业三者险范围内赔偿两原告30313.94元，以上共计96791.86元。于判决生效后十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁丽影
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1808号
原告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
被告：武飞航，男，1989年6月1日出生，汉族，邯郸市永年区人。现在沙河监狱服刑。
被告：杨登科，男，1973年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）诉武飞航、杨登科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洁、被告武飞航到庭参加诉讼，被告杨登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武飞航、杨登科连带赔偿原告为其垫付的赔偿款50348元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日1时许，武飞航无证驾驶杨登科所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区西环路由南向北行至建发钢厂门口南侧时，与前方同向行驶的郝建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郝建国受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定武飞航承担全部责任，郝建国无责任。后郝建国将我公司及本案两被告起诉至永年区人民法院，法院判决我公司在交强险范围内垫付赔偿郝建国各种人伤赔偿费用共计50348元，现我公司已经履行完毕垫付责任并依法取得追偿权。武飞航无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告有权向侵权人追偿。被告杨登科明知武飞航无驾驶资格仍让其驾驶车辆，应承担相应的赔偿责任。
被告武飞航答辩意见：对原告所诉认可，认为应该由其承担赔偿。
被告杨登科辩称：我虽然是车辆所有人，但并非此次事故的实际侵权人，应当根据过错程度确定赔偿，原告要求我与武飞航承担连带责任没有法律依据，不应支持。
本院经审理查明：2016年10月15日1时许，武飞航未取得机动车驾驶证驾驶杨登科所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区西环路由南向北行至建发钢厂门口南侧时，与前方同向行驶的郝建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郝建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，武飞航弃车逃逸。2016年10月31日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队做出事故认定书，认定武飞航负此事故的全部责任，郝建国无责任。该车在原告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，郝建国将本案原告保险公司及被告武飞航、杨登科诉至法院，2017年8月3日，本院做出判决，认定武飞航负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失，杨登科未妥善保管其机动车，具有过错，应承担相应的赔偿责任。判决保险公司在交强险限额内赔偿郝建国各项损失50348元，超出交强险部分的损失，由武飞航承担80%，杨登科承担20%。判决生效后，保险公司已将赔偿款50348元支付给受害人。
上述事实，有原告提交的事故认定书、永年区人民法院（2017）冀0429民初1925号民事判决书、转账电子回单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告武飞航没有取得驾驶资格，无证驾驶肇事车辆发生事故，造成郝建国受伤，车辆受损的后果。原告保险公司在交强险赔偿责任限额内已经履行了赔偿责任，赔偿了受害人50348元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告杨登科作为肇事车辆的所有人，未妥善保管其机动车，致使武飞航无证驾驶其车辆发生交通事故，具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告已经赔偿受害人的50348元，应由被告武飞航、杨登科根据过错程度承担赔偿责任。综合本案具体情况，由被告武飞航承担80%赔偿责任即40278.4元，由被告杨登科承担20%赔偿责任即10069.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武飞航在本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款人民币40278.4元。
二、被告杨登科在本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款人民币10069.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告武飞航负担423.5元，被告杨登科负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一八年八月八日
书记员 宋 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执786号
申请执行人沈香福，男，1965年11月14日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执786号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第923号＼n原告李某某。＼n委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。一般授权。＼n被告余某某。＼n被告周某某。＼n委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。一般授权。＼n原告李某某与被告余某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王剑敏、被告周某某的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，2013年11月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告出借600000元，借款期间为2013年11月21日至2014年1月20日止，借款年利息为20%。如果被告未按时还款，逾期期间利息按照年利率20%支付，同时还按照借款年利率20%的2倍支付违约金。当日，原告支付被告余某某600000元。两被告系夫妻，上述借款产生于婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。经原告多次催收，两被告至今未偿还本金。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金600000元和律师费36000元；2.两被告共同支付原告按照年利息20%计算从2014年1月21日起至偿还全部本金为止逾期期间的应付利息和按照年利息40%计算从2014年1月21日起至偿还全部本金为止逾期期间的应付违约金；3.两被告承担全部诉讼费用。＼n被告周某某辩称，其并不知情丈夫对外举债情况，举债也是用于个人债务，未用于夫妻共同生活，不是夫妻债务；利息、违约金和律师费过高，应予以调整；出借的实际金额应为576000元，其余24000元是砍头息，而砍头息是法律规定禁止的，不应支持。＼n被告余某某未到庭答辩。＼n经审理查明，2013年11月21日，原告李某某（甲方）与被告余某某（乙方）签订《借款合同》，合同中约定：甲方向乙方出借600000元，借款期间为2013年11月21日至2014年1月20日止，借款利率为年利率20%。如乙方逾期还款，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款的金额为基数，按照本合同约定的借款利率的2倍以现金方式向甲方支付违约金，因乙方违约导致原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费、差旅费、误工费、车马费、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。同日，原告在扣除24000元利息后，通过转账方式向被告余某某支付576000元，被告余某某向原告出具一份《收据》，载明：今收到李某某借款600000元。后因被告余某某一直未归还借款，原告遂于2014年1月27日起诉来院，并产生律师费36000元。＼n上述事实，有身份证、常住人口信息详细、借款合同、收据、银行转账凭条、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。＼n本院认为，原告与被告余某某签订《借款合同》，原告向被告余某某支付了借款，被告余某某出具了《收据》，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款。本案争议焦点为：一、借款本金是600000元还是576000元。原告主张被告偿还借款本金600000元，被告周某某抗辩称借款本金应为576000元，原告亦自认其预先扣除了24000元利息，实际向被告余某某支付借款本金576000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院支持被告余某某偿还原告借款本金576000元。二、逾期利息和违约金是否过高。原告主张被告支付从2014年1月21日起至偿还全部本金之日止，按年利息20%计算的逾期利息，同时主张按年利率40%计算违约金，因逾期利息和违约金均具有损失赔偿的意义，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原告主张的逾期利息和违约金总和超过了法律保护范围，故本院将违约金并入利息一并支持利息以借款本金576000元计，从2014年1月21日起至偿还全部本金之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。三、律师费是否过高。因被告违约导致本案诉讼，原告主张被告支付律师费36000元，符合双方约定，被告抗辩律师费过高，依照《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项500000元以上1000000元以下按标的5%-4%收取律师费的规定，原告主张的律师费超过上述规定，本院酌情支持律师费为34400元，超出部分本院不予支持。四、借款是否为夫妻共同债务。原告主张上述借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，被告周某某辩称其对余某某借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明。本院认为，被告周某某与被告余某某系夫妻，上述借款产生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故上述借款属于夫妻共同债务，对原告主张由两被告共同清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告余某某、周某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金576000元及利息（利息从2014年1月21日起至偿还全部本金之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；＼n二、被告余某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某律师代理费34400元；＼n三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告谢群丽应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10160元，公告费600元，诉讼保全费3720元，共计14480元，由被告余某某、周某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李小云＼n人民陪审员陈祥凤＼n人民陪审员刘族新＼n＼n二〇一四年七月十八日＼n＼n书记员朱峥＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执28号之一
申请执行人温启滨，男，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住福建省上杭县。
被执行人许相逢，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人温启滨与被执行人许相逢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许相逢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许相逢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许相逢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许相逢所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许相逢的银行存款或财产以人民币433232元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初160号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王大伟，男，1988年12月8日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被临朐县公安局取保候审；2017年5月4日被临朐县人民检察院取保候审；2017年6月5日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年4月23日21时10分许，被告人王大伟驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至弥河大桥东头时撞到路沿石上，致鲁V×××××号轿车乘车人夏某、ＸＸ志受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年4月29日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王大伟血液中乙醇成分含量为161.65mg/100ml。
2016年5月6日10时，被告人王大伟到临朐县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人王大伟对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等，被害人夏某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王大伟应予刑罚。被告人王大伟自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王大伟自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王大伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 曼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2356号
原告：潘某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 于文和
二〇一六年九月二十日
书记员 李金虎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9377号
原告王同江，住德惠市。
被告徐文利，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
本院在审理原告王同江与被告徐文利、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王同江撤回起诉。
案件受理费500.00元返还原告250.00元，余款250.00元由原告承担，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第254号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1977年11月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局决定取保候审，2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中乙醇成分含量为128.8mg/100ml）驾驶小型轿车行至中山市火炬开发区康乐大道健康花城对开路段时被执勤公安人员查获。同年11月15日，被告人陈某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述自己罪行。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、中山市公安局扣押、处理、发还物品清单及物证照片，查获违法照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，广东岐江法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单，被告人的身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员区燕莉＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十五日＼n＼n书记员黎姗姗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初111-1号
原告：安徽名都电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：方形军，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，该公司法律顾问。
委托代理人：聂庭振，该公司副总经理。
被告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽名都电力工程有限公司诉被告安徽高德电力装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽名都电力工程有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽高德电力装备有限公司银行存款＊万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽名都电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽高德电力装备有限公司银行存款＊万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 欢
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审322号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人郝某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]820号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执888-1号
申请执行人：孟州市旭昇汽车贸易有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：马莎，该公司经理。
被执行人：孟州市隆天汽车销售有限公司（原孟州市隆天金属结构有限公司），住所地：孟州市。
法定代表人：郭新亮，该公司经理。
本院在执行孟州市旭昇汽车贸易有限公司申请执行孟州市隆天汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人孟州市隆天汽车销售有限公司自愿并同意本院对其公司名下的车间3个、围墙地面、平房（详见隆天公司固定资产表）进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟州市隆天汽车销售有限公司名下的车间3个、围墙地面、平房,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 谢亚伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02107号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为：特别授权。
被告杨小丹，女，1981年11月9日出生，土家族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告杨小丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：毛志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申42号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：张春华，男，1955年12月25日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张春华农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人张春华未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初0078号
原告：陆合肥。
委托代理人：何苏平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州德能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢424室。
法定代表人：陈炳勇。
本院在审理原告陆合肥诉被告杭州德能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆合肥于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆合肥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆合肥撤回对被告杭州德能科技有限公司的起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告陆合肥负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱福庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7414号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗