wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1260号之一
申请执行人李耀峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人金惠良，男，1968年11月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号号码33040219681112361X
申请执行人李耀峰与被执行人金惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6919号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人金惠良支付申请执行人借款408441元，本院于2017年5月10日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行；由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年10月30日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱力加
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执932号
申请执行人：张忠生，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被执行人：傅嶓，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被执行人：胡卫东，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
申请执行人张忠生与被执行人傅嶓、胡卫东民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月3日作出的（2016）辽0323民初2996号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已执行60000元，余欠部分已冻结被执行人傅嶓工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执932号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初154号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：曾令权，男，汉��，1975年10月9日出生，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告曾令权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告曾令权及其委托诉讼代理人戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年10月9日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费671.31元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。
被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。2012年原告收取化粪池清理费用73.5元，公摊费用中已经支付了这笔费用，其他业主已经补回了，但是未补回给被告。另外，原告收取了两年的绿化浇水费用共24元，也应退回给被告。证据：收款收据，用以证明原告乱收费，不应该收取清理化粪池公摊费。原告的质证意见：对该证据的关联性有异议，原告不存在乱收费，关于化粪池费用退费问题，原告可以退回，是被告未去领取。
本��认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、关于被告主张原告应退回清理化粪池公摊费用73.5元及绿化浇水费用24元，该属于另一法律关系，被告可另行主张。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞���金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，水电费671.31元，共2653.12元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。关于原告诉求水电费671.31元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告曾令权于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元、水电费671.31元，合计1850.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曾令权负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月五日
书记员 张洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初394号
原告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张秀山，总经理。
被告：长春解放车桥配件有限公司（山东临沂），住所地山东省临沂市。
被告：长春解放车桥零部件临沂销售中心，住所地山东省临沂市。
被告：临沂商城王作英汽车配件商行，住所地山东省临沂市。
被告：临沂鲁蒙汽车配件有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被告：姜新富，男，1979年3月2日出生，满族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告舒兰市起重机配件有限责任公司与被告姜长春解放车桥配件有限公司（山东临沂）、长春解放车桥零部件临沂销售中心、临沂商城王作英汽车配件商行、临沂鲁蒙汽车配件有限公司、姜新富、王作英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对长春解放车桥配件有限公司（山东临沂）、长春解放车桥零部件临沂销售中心起诉，于2017年8月3日向本院申请撤回对临沂商城王作英汽车配件商行、王作英、临沂鲁蒙汽车配件有限公司、姜新富的起诉。至2017年8月3日，原告已撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告舒兰市起重机配件有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市起重机配件有限责任公司撤回起诉。
诉讼费12800元减半收取，由原告舒兰市起重机配件有限责任公司负担。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张艳新
二〇一七年八月三日
书 记 员 朴冠蓉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初���第229号
原告李保华，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省漯河市。
委托代理人周园婷（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律服务者。
被告黄良华，男，1968年7月17日出生，住湖南省中方县。
原告李保华与被告黄良华买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向小英担任审判长，审判员唐光礼、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告李保华及委托代理人周园婷，被告黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称：原告从事毛毯行业生意，被告经营纸板制造业生意。被告从2012年开始，在原告处购买毛毯，用于制造纸制原料，刚开始被告是支付一部分现金，欠一部分货款。从2013年开始，双方都���熟悉，被告在原告处购货未按时支付现金。2014年5月，经双方结账，被告欠原告货款共计78092.5元。原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告支付货款78902.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄良华辩称：1、起诉与我毫无关系，我作为有限公司的法人代表不管与谁做生意都有正规手续合同；2、对于原告提供的证据不予认可，要求进行笔迹鉴定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李保华要求被告黄良华支付购买毛毯所欠的货款，但原告提交的证据表明毛毯的出卖人为河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司，原告李保华只是该公司的销售经理，故原告李保华不是该买卖合同的当事人。河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司按公司内部实行的个人负责制原则，从原告李保华的工资中扣除货款，是公司的内部行为，不能约束公司以外的人。且河��省漯河市宇龙工业用呢有限公司将货款转为原告李保华所有，由原告李保华个人负责追债，也没有履行通知债务人的义务，该转让对债务人不发生效力。故本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保华的起诉。
原告李保华预交的案件受理费1772元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1668-1号
申请执行人刘华美，（A）。
被执行人陈小妹。
关于刘华美与陈小妹房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2012）扬广执字第460-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据权利人刘华美的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月八日
书记员 梁田田
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更355号
罪犯栾洪业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年9月2日作出(2015)即刑初字第845号刑事判决，认定被告人栾洪业犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯栾洪业减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾洪业的悔改表现，有罪犯栾洪业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾洪业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾洪业减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执614号之一
申请执行人长沙晟和成套设备有限公司。
法定代表人潘海东。
被执行人湖南煜星能源发展有限公司。
法定代表人李煜君。
申请执行人长沙晟和成套设备有限公司与被执行人湖南煜星能源发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龙 腾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初50号
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地为西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。
法定代表人杨志强，职务董事长。
委托代理人律长春，系本公司的职工。
委托代理人苑海玲，系本公��的职工。
被告额尔登毕力格，男，1966年4月29日出生，蒙古族，牧民。
被告海常花，女，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。
被告呼格吉勒图，男，1972年6月7日出生，蒙古族，牧民。
被告巴苏乙拉图，男，1968年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔登娜布其，女，1981年2月28日出生，蒙古族，牧民。
第三人孟贤德，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其，第三人孟贤德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村��业银行股份有限公司委托其代理人律长春、苑海玲，被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其到庭参加诉讼，第三人孟贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与五被告签订了《农牧户联保借款合同》，额尔登毕力格、海常花从原告处借款90，000.00元，由被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其提供担保。《借款借据》中约定借款期限：自2015年4月14日起至2016年4月10日止。还款方式为：按季付息，到期还清本息。合同生效后，原告支付了借款，被告共归还贷款利息10，294.16元，自2016年6月30日起再未归还贷款本金和利息，目前贷款已逾期，经原告多次催要，被告都以各种借口推托。综上所述，五被告作为借款人及担保人，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带清偿的义务。杰仁支行系原告下设的分支机构，不具备独立的法人资格，因此，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判令借款本金90,000.00元及利息，利息自2015年4月14日起计算至本案执行完毕止（按合同约定的利息计算，已归还的利息在全部的利息中扣除）；另本案诉讼费及其他实现债权的费用全部由五被告承担。
被告额尔登毕力格辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款。
被���海常花辩称，我们是2015年4月14日从信用社借了90，000.00元，借的钱直接打到我们的卡了，卡里的90,000.00元直接借给了孟贤德，卡也一并交给了孟贤德。借款的时候我们带着孟贤德、嘎查书记也一起去了。借款一点没还呢，说好是孟贤德自己还款。
被告呼格吉勒图辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
被告巴苏乙拉图辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
被告额尔登娜布其辩称，我给额尔登毕力格、海常花提供担保的事实存在。我们是三户联保借款的。
第三人孟贤德未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告��乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告额尔登毕力格、海常花签订了《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》，被告额尔登毕力格、海常花向原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元，由被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等为其提供担保，并在担保人处签字捺印。双方约定借款期限为2015年4月14日起至2016年4月10日止。双方约定的利率为月息10.0333‰。双方约定了借款人按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。同时双方约定，未经原告方书面同意，被告不得将本合同约定的权利、义务擅自转让给他人。合同签订后被告先后偿还了利息合计10，294.16元。剩余部分未按合同约定偿还。
另查明，被告额尔登毕力格与被告海常花系夫妻关系。另被告巴苏乙拉图与额尔登那布其系夫妻关系。
本院认定上述事实的主要证据有《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》、《内蒙古农村信用社贷款催收通知书》等证据。
本院认为，依据双方签订的《西乌珠穆沁旗农商银行牧户联保借款合同》、《借款借据》，认定原告西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司与被告额尔登毕力格、海常花之间的借款事实存在，二被告应依合同的约定履行还款义务，被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其等对上述款项进行担保，应承担连带责任。被告额尔登毕力格、海常花在偿还利息10，294.16元后，再没有偿还剩余借款本息，已经构成合同违约，本院认定借款期限2015年4月14日起至2016年4月10日，此期间的借款利率为月息10.0333‰，从2016年4月11日起为逾期贷款双方合同约定逾期还款后出新的利息，双方应按合同约定履��，但利息、罚息、复利等的总和不能超过年利率24%，超出部分不予支持。另被告辩称，此款并未由自己使用，而是给第三人孟贤德使用，应由孟贤德承担还款责任的说法，因原、被告双方签订的借款合同中对此有明确约定，且依照合同相对性原则，被告对此应另案起诉，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定判决如下：
一、被告额尔登毕力格、海常花在判决生效后十五日内偿还原告内蒙古西乌珠穆沁旗农村商业银行股份有限公司借款90，000.00元及合同约定的利息（合同期间的利息按照月息10.0333‰计算利率，自2016年4月11日起计算逾期利息，但利息、罚息、复利的总和不得超过年利率24%）。
二、被告被告呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2，050.00（原告已缴纳）元，由被告额尔登毕力格、海常花、呼格吉勒图、巴苏乙拉图、额尔登娜布其承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 金 治 华
审判员 敖登格日乐
人民陪��员高娃
二〇一七年七月三日
书记员 阿拉 腾花
****
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
****
****
（ 2017）内0404民初7391号
原告：杜某，男，1970年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘某，男，1964年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告杜某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求被告履行协助义务，协助原告办理编号为201701号林权流转合同的变更登记手续。事实和理由：2017年6月5日原被告签订了合同编号为铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同，被告将位于赤峰市××区北侧的340亩林地流转给原告，双方约定流转费用为650万元，同日在赤峰市××区委会进行了备案，该村委会同意流转，同日又在赤峰市公证处进行了公证，并出具了公证书。2017年6月9日原告将650万元及地上物品折款价款15万元合计665万元全部交付给被告，并口头约定被告在2017年7月30前将变更手续办完。事后，原告催促被告履行协助义务，被告以各种理由推托，拒绝协助办理，也未将村委会的相关手续移交给乙方，现要求被告履行合同义务，协助办理林权变更登记手续。
刘某辩称：原告所述林权流转一事属实，但是我没有拒绝履行协助义务，我与原告虽然口头约定在2017年7月30日前将林权变更手续办理完毕，但是原告在此之前均是自行在办理林权变更手续，并没有要求我履行协助义务；我与原告双方已经签订林木流转合同，原告将价款支付给我，且双方已经经过公证处公证，原告完全可以自行办理林权变更手续，不需要我履行协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即（2017）赤证内民字第3100号公证书（附2017年6月5日原被告双方签订的林权流转合同、2006年9月21日红山区林木流转合同）、2017年6月9日565万元收条、2017年6月3日100万元收条，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日，被告向原告交付购买位于赤峰市××区北侧的340亩林地使用权的定金100万元。2017年6月5日，原、被告签订了合同编号为铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同，被告刘某其将位于赤峰市××区北侧的340亩林地流转给原告，流转期限自2017年6月3日至2076年9月21日，双方约定：流转费用650万元，支付流转费时间为2017年6月3日原告杜某向被告刘某支付的定金100万元，待林权证过户完毕交付剩余款项，以收据为凭，同日双方在赤峰市××区委会进行备案，该村委会同意流转；双方又于2017年6月5日当日在赤峰市公证处对此事进行了公证。2017年6月9日，原告将剩余流转费565万元（包含地上物品折款价款15万元）交付被告，双方口头约定在2017年7月30前将林权变更手续办理完毕。
另查明，铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同第六条第3项约定：甲方(刘某)负责协助乙方办理林权证过户等相关事宜及村委会给甲方的相关手续，移交给乙方(杜某)。
本院认为，原被告双方签订的铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，按合同约定，原告已向被告支付了合同价款，故被告亦应按合同约定，履行协助原告办理林权证变更登记及向将相关手续给付原告的义务。因双方约定的是义务，而非权利，被告不应以在此之前均是原告自行在办理林权变更手续，没有要求被告履行协助义务为由予以抗辩，被告应主动将相关手续移交给原告。被告未在2017年7月30日前协助原告办理林权变更手续已构成违约，被告辩称的，与原告双方签订林木流转合同，原告已将价款支付且双方已经经过公证处公证，原告完全可以自行办理林权变更手续的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告有完全履行合同，协助原告办理林权变更登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内按铁南街道办事处地流字（201701）号林权流转合同约定，履行协助原告办理林权变更登记手续的义务，
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年八月二十六日
书记员乔慕实
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1384号之三
申请执行人：陈丽珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码79607463-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码74909286-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事
被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈丽珍与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司、李秀萌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1366号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查��。2017年6月7日，本院作出（2017）闽0303执1384号执行裁定，冻结、划拨被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司、李秀萌所有的银行存款，金额为200000元及相应利息，实际控制金额为0.00元。经查，被执行人莆田市天源工贸有限公司有坐落莆田市涵江区3#厂房、4#厂房、5#厂房、6#厂房、HG挂2007-02-02号，上述房产已被本院另案[（2017）闽0303执883号]查封。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1384号之一执行裁定，轮候查封上述房产。另查明，被执行人李秀萌有坐落莆田市涵江区房产及莆田市涵江区地下室车位55号,已被本院另案[（2015）涵执字第1611号]查封，被执行人詹飞燕分别有坐落莆田市涵江区房产、坐落莆田市涵江区车位、坐落莆田市荔城区1709室、1710室房产、坐落莆田市城厢区房屋、坐落莆田市城厢区10#车位12车位已被本院另案[��2015）涵执字第1612号、（2015）涵执字第1613号]查封。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1366号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3505号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：阚春雨，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告阚春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执74-1号
申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：廖雄伟，执行董事。
被执行人：苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省北川羌族自治县。
四川锐博融资担保有限公司与苟炳伦追偿权纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苟炳伦的银行存款1087291.12元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵健
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
主要负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：李爽,女，系原告职员。
被告：于海全,男,1976年5月1日出生,汉族,住址铁力市。
被告：姜宝珍，女,1977年12月9日出生,汉族,住址铁力市。
被告：辛福利,男,1979年3月22日出生,汉族,住址铁力市。
被告：依凤,女,1980年1月20日出生,汉族,住址铁力市。
被告：依成,男,1982年2月19日出生,汉族,住址铁力市。
被告：张立波,女,1980年2月3日出生,汉族,住址铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤、依成、张立波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤经本院公告传唤，被告依成、张立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提供诉讼请求：1、要求被告于海全、姜宝珍偿还贷款本金31256.17元,支付利息及罚息2450.76元，本息合计33706.93元；2、要求被告辛福利、依凤、依成、张立波承担连带保证责任即连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日,原告与被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤、依成、张立波签订小额贷款联保协议书,从2013年12月25日起至2016年12月25日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月9日,被告于海全、姜宝珍向原告申请贷款100000.00元。2013年12月25日,原告与被告于海全、姜宝珍签订了借款合同,合同约定：原告向被告于海全、姜宝珍发放贷款100000.00元,用途包地,年利率14.58%,期限自2013年12月至2014年12月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告于海全、姜宝珍不按期归还本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告于海全、姜宝珍发放贷款100000.00元。贷款发放后,被告于海全、姜宝珍偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。
原告提交了被告于海全、姜宝珍的身份证件、户口,结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表,借款合同,联保协议，贷款存折，贷款发放单,借据等证据证明其主张。
被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤、依成、张立波未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕请诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年12月2日,被告于海全向原告申请贷款100000.00元，被告姜宝珍做为申请人即被告于海全的配偶签字。2013年12月25日,原告与被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤、依成、张立波签订小额贷款联保协议书,从2013年12月25日起至2016年12月25日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告与被告于海全签订了借款合同,合同约定：原告向被告于海全发放贷款100000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2013年12月至2014年12月,采用阶段性等额本息还款法。如被告于海全不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告于海全做为借款人签字，被告姜宝珍做为借款人即被告于海全的配偶签字。合同签订当日,原告向被告于海全发放贷款100000.00元。贷款发放后,被告于海全偿还部分贷款本息后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告于海全、姜宝珍偿还贷款本金31256.17元,支付利息及罚息2450.76元，本息合计33706.93元,并要求被告辛福利、依凤、依成、张立波承担连带保证责任即连带清偿责任。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人于海全，借款期限为12个月，从2013年12月25日至2014年12月25日。
本院认为,本案争议焦点：1、被告于海全、姜宝珍是否应偿还上述贷款本息；2、被告辛福利、依凤、依成、张立波是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告于海全签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告于海全偿还部分贷款本息后却未按借款合同约定继续偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告姜宝珍作为配偶与被告于海全共同申请贷款,且被告姜宝珍做为借款人即被告于海全的配偶在借款合同上签字，被告于海全的上述贷款应做为与被告姜宝珍的夫妻共同债务，故被告姜宝珍应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告于海全、姜宝珍、辛福利、依凤、依成、张立波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告辛福利、依凤、依成、张立波应按约定对被告于海全上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告的诉请的贷款本金31256.17元,利息及罚息2450.76元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故可按原告诉请予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告于海全、姜宝珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金31256.17元,支付利息及罚息2450.76元，本息合计33706.93元（利息及罚息计算至2016年5月9日）。
二、被告辛福利、依凤、依成、张立波对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元,公告费600.00由被告于海全、姜宝珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
代理审判员 杨 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范桂荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初346号
原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡文彬。
被告：唐城，男，汉族。
原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告唐城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年二月五日
书记员 孟 珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4439号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人温道光，男，1987年02月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温道光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温道光支付本金66082.66元及息��、一审案件受理费726元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初508号
原告：游俊联,男,1975年10月14日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈水旺，男，1979年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告:蔡秀英,女,1981年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告游俊联与被告陈水旺、蔡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告游俊联于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游俊联在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系游俊联自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游俊联撤诉。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由游俊联负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖煜珂
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民��1212号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。
被告吴慧明���男，1987年5月27日出生，汉族，住衡东县。
被告彭万萍，女，1984年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月13日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴慧明、彭万萍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回��诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年七月十八日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2741号
原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：鄂东光，男，1982年10月16日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：周景志，男，1980年5月4日出生，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张勇丰与被告鄂东光、周景志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月11日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇丰撤诉。
案件受理费509.00元，减半收取计254.50元，由原告负担。
审判员 刘明顺
二〇一六年十一月十一日
书记员 范 璇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1670号之二
本院在执行申请人戴德雄与被执行人叶兵租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���莒洙商初字第48号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：张永强，农民。
被告：张俊兑，农民。
被告：程晓，农民。
被告：张俊普，农民。
被告：张俊坡，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张永强、张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣、被告张俊兑到庭参加诉讼，被告张永强、程晓、张俊普、张俊坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张永强于2012年3月15日在我社借款30万元，现结欠299993.27元，由程晓、张俊兑、张俊普、张俊坡提供连带责任保证，借款于2013年3月14日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金299993.27元及利息，并承担诉讼费用。
被告张永强未答辩。
被告张俊兑辩称，钱我没有用，我不承担保证责任。
被告程晓未答辩。
被告张俊普未答辩。
被告张俊坡未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告张永强与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2012）第203号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2012年3月15日至2014年3月14日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。当日，被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡与原告签订编号为（莒演农信）高保字（2012）第203号最高额保证合同，约定由被告张���兑、程晓、张俊普、张俊坡对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月15日，原告依照借款合同约定向被告张永强发放借款30万元人民币。借款借据上载明月利率10.9333‰。借款到期后，被告偿付部分借款，尚欠本金299993.27元未还，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2012年12月21日。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合���，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张永强提供借款，被告张永强应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张永强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告张俊兑辩称自己没有使用该笔借款，不承担保证责任。保证人的基本含义不同于借款人，不是借款的实际使用人，故对于被告张俊兑的此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币299993.27元及利息（自2012年12月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张永强、张俊兑、程晓、张俊普、张俊坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋军生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4148号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：王树，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告王树物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第563号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)535号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年9月30日本案转普通程序审理。2015年12月28日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年1月28日丹阳市人民检察院建议恢复审理，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日7时许，被告人殷某未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿老338省道由北往南行驶，至该道路埤城“百润超市”北侧路段，撞上由西往东横过公路的印某，造成印某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告人殷某应负事故的主要责任。案发后，被告人殷某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述肇事事实。
审理过程中，在本院的主持下，双方达成了和解协议，被告人殷某赔礼道歉、支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，并有证人解某、郑某等人的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，协议及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对被告人殷某从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0781民初2091号
原告梁酒有，男，1972年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾金娇，女，1976年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告梁酒有之妻。
被告瑞金市第二中学。
法定代表人刘志华，系该校校长。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
原告梁酒有、曾金娇诉被告瑞金市第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。
查明，原告梁酒有、曾金娇之子梁子彬生前为被告瑞金市第二中学在读高中学生。2017年6月2日中午12时20分左右，梁子彬在学校吃完午饭后离校，同年6月3日在距原告家十多米远的地方发现梁子彬尸体，遂报警。公安机关接警后，派出技术人员前往现场，经调查询问、现场勘验和尸表检验，瑞金市公安局刑侦大队梁小庆出具一份《关于梁子彬尸表检验情况的说明》。此后，因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，原告遂以被告瑞金市第二中学存在严重的失职过错、对梁子彬的死亡存在不可推卸的责任为由向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告瑞金市第二中学同意一次性赔偿原告梁酒有、曾金娇因其亲属梁子彬死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等各项损失90000元，该款于2018年1月21日前付清；
二、原告梁酒有、曾金娇同意放弃本案的其他诉讼请求，并承诺在得到90000元赔偿款后不会再以相同事由索赔；
三、案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告梁酒有、曾金娇承担3200元，由被告瑞金市第二中学承担1000元。此款原告已预交，被告瑞金市第二中学同意于2018年1月21日前返还1000元给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李铭扬
人民陪审员 石学军
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第02893号
上诉人（原审原告）：杨建洪，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李正芳，女，1961年12月31日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：罗柯，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌礼，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人：陈潇颖，女，1988年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人杨建洪、上诉人李正芳因与被上诉人陈潇颖民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，本案出现新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）锦江民初字第1298号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人杨建洪预交的案件受理费6176元予以退回，上诉人李正芳预交的案件受理费6176元予以退回。
审判长 尹 红
审判员 苏���展
审判员 胡张 映雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 迪 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5687号
原告：白冰，女，1986年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告：徐亚峰，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
第三人：成都盛堂房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕燕。
原告白冰与被告徐亚峰、成都盛堂房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白冰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白冰的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白冰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白冰负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十月十六日
书记员 符博文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初315号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，1月13日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日20时许，被告人刘某在丹阳市丹北镇X浴室门口，乘隙盗窃作案，窃得被害人张某停放在该处的电动三轮车一辆（价值人民币4165元，已追缴）。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人张某的陈述，证人朱某甲、朱某乙等人的证言，价格鉴定结论，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4014号
罪犯向阳，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出(2009)三法刑重字第4号刑事判决，以被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出(2009)佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3920号
罪犯周苗，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月3日作出(2009)中一法刑二初字第483号刑事判决，以被告人周苗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周苗在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周苗在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周苗予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初389号
原告崔占祥，男，汉族，住河北省涞源县。
原告李红梅，男，汉族，住涞源县。
被告陈新利，男，汉族，住山东省阳新县。
本院于2015年11月20日作出（2015）涞民保字第67号财产保全的裁定，现因原告崔占祥、李红梅未按本院指定期限预交案件受理费，本案已按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈新利所有的冀MX**小型轿车一辆的查封。
二、解除对登记在赵某某名下位于涞源县住宅楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2909号
原告：长岭县某某农资商店。
经营者：韩某某。
被告：于某。
被告：张某某。
原告长岭县某某农资商店诉被告于某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告于某某、张某某的确切地址，且无法找到被告于某某、张某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年六月十五日
书记员 吴莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保24号
申请人:王兆频，男，1983年1月27日出生，汉族，
住衡阳市珠晖区。
被申请人:李科民，男，1991年4月6日出生，汉族，
住祁东县。
申请人王兆频诉被申请人李科民民间借贷纠纷一案，
请人王兆频于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，
请求冻结被申请人李科民的银行存款60000元或查封、扣
押其价值60000元的财产，申请人王兆频提供了银行存款
20000元作为担保。
经审查，本院认为申请人王兆频的申请符合法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条，第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人李科民的银行存款60000元或查封、
一、扣押其价值60000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权利的期限为三年)。
二、冻结申请人王兆频的银行存款20000元(冻结银行存款的期限为一年)。
案件申请费620元，由原告王兆频负担。本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
审 判 员 肖云伟
二0-八年三月十九日
代理书记员 周永琼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第155号
原告张家界铁道国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处子午路349号。
法定代表人汤毅，该公司总经理。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市中国旅行社有限责任公司，住所地张家界市紫舞路。
法定代表人田奇振，该公司总经理。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李迪平，男，41岁。
本院在审理原告张家界铁道国际旅行社有限公司与被告张家界市中国旅行社有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张家界铁道国际旅行社有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界铁道国际旅行社有限公司以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界铁道国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，撤诉减半收取905元，由原告张家界铁道国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一四年一月三日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8809号
原告：苏州利多电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄。
法定代表人：陈善多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告朱耀兵，男，1980年11月28日生，汉族，住张家港市。
原告苏州利多电机有限公司（以下简称利多公司）与被告朱耀兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年9月22日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告利多公司的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。被告朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款172000元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系张家港市杨舍镇塘市长宏机械厂实际经营者。被告多次向原告购买电机。2014年12月28日，被告朱耀兵确认结欠原告货款172000元，并承诺分期付款。之后，该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
朱耀兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱耀兵多次向利多公司购买电机。2014年12月28日，朱耀兵出具《还款协议》，确认截止至当日尚结欠利多公司货款172000元，并承诺以每两个月为期分期进行付款，两年之内全部付清。之后，因朱耀兵未能按期付款，故涉诉。
上述事实，有《还款协议》及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告朱耀兵结欠原告货款172000元，事实清楚，理应支付。朱耀兵未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2016年7月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱耀兵应支付原告苏州利多电机有限公司货款172000元及逾期付款利息（以172000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告朱耀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 澜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初393号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被取保候审。2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日21时许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××面包车从丹阳市皇塘镇皇家一号大酒店门前停车场往右侧机动车道上行驶时，与停在旁边的一辆轿车相擦，并与该车驾驶员发生争执。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为282mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人祝某的证言，鉴定意见，调解协议，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初168号
原告：杨洪臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘春香，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨洪臣诉被告刘春香民间借贷纠纷一案中，原告杨洪臣经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元由原告杨洪臣承担。
审判员 王华民
二〇一六年五月十日
书记员 张雨明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执65号之一
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司经理。
被执行人贾玉冈，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇店头村。
被执行人史秀耀，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住稷山县国税局家属院。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人贾玉冈、史秀耀民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金79000元及利息，但被执行人贾玉冈、史秀耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾玉冈在银行（或信用社）存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初691-1号
申请人：杨怀柱，男，回族，1982年4月4日出生，住临邑县城区。
被申请人：王吉光，男，汉族，1961年7月2日出生，住临邑县。
被申请人：王朕，男，汉族，1985年3月23日出生，住址同上。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1424民初691号民事裁定书，查封被申请人王吉光名下临国用（2008）第×××号土地。经审理后，被告王吉光不承担还款责任，故依法解除对其查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王吉光名下临国用（2008）第××号土地的查封。
二、解除对担保人张传波名下鲁临房权证临南字第××号房产的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年九月一日
书记员 姜雅菲
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初68号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人骆某某。2016年7月7日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年7月21日经姚安县人民检察院批准，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
被告人骆某。2016年7月7日因涉嫌盗伐林木罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年7月21日经姚安县人民检察院批准，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人骆某某、骆某犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人朱昌富、被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：l、2016年6月中旬的一天晚上，被告人骆某某、骆某经商议后到左门乡苤拉村委会芹菜沟小组公路上方，盗伐魁某某户云南松3棵，出售给龙岗木材市场杜某某。经鉴定，林木活立木材积1.7立方米。
2、2016年6月30日晚，被告人骆某某、骆某经商议后，到左门乡苤拉村委会花椒园梁子公路上方，盗伐鲁某某户云南松3棵，出售给龙岗木材市场杜某某。经鉴定，林木活立木材积2.3立方米。
3、2016年7月3日晚，被告人骆某某，骆甲(另处)、骆某甲经商议后，到左门乡苤拉村委会芹菜沟小组公路上方，盗伐魁某某户云南松3棵，出售给龙岗木材市场杜某某。经鉴定，林木活立木材积1.8立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人骆某某以非法占有为目的，三次盗伐林木5.8立方米，数量较大；被告人骆某以非法占有为目的，两次盗伐林木4立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人骆某某、骆某接到同案人的电话后，主动到森林公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出，被告人骆某某的行为虽然已构成盗伐林木罪，但是其具有自首情节，归案后有较好的认罪态度和悔罪表现，又属初犯，具有法定和酌定的从轻处罚情节。建议人民法院对其免予刑事处罚或适用缓刑，给其一个改过自新，重新做人的机会。
被告人骆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人骆某某、骆某有如下犯罪事实：
l、2016年6月中旬的一天晚上，被告人骆某某、骆某经商议后，由被告人骆某某驾驶云EG54**号微型车到姚安县左门乡苤拉村委会芹菜沟小组公路上方，盗伐魁某某户云南松3株后，将所盗伐的林木运到龙岗木材市场出卖给杜某某。经鉴定，二被告人所盗伐林木活立木材积1.7立方米。
2、2016年6月30日晚，被告人骆某某、骆某经商议后，由被告人骆某某驾驶云EG54**号微型车到姚安县左门乡苤拉村委会花椒园梁子公路上方，盗伐鲁某某户云南松3株后，将所盗伐的林木运到龙岗木材市场出卖给杜某某。经鉴定，二被告人所盗伐林木活立木材积2.3立方米。
3、2016年7月3日晚，被告人骆某某，骆甲(另处)、骆某甲经商议后，由被告人骆某某驾驶云EG54**号微型车到姚安县左门乡苤拉村委会芹菜沟小组公路上方，盗伐魁某某户云南松3株后，将所盗伐的林木运到龙岗木材市场出卖给杜某某。经鉴定，所盗伐林木活立木材积1.8立方米。
案发后,被告人骆某某、骆某主动到姚安县森林公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某、骆某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人骆某某、骆某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、提取物证笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、林权证、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、骆某以非法占有为目的，违反国家森林法规，结伙盗伐他人所有的林木，其中被告人骆某某三次盗伐林木活立木材积共计5.8立方米，被告人骆某两次盗伐林木活立木材积共计4立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人骆某某、骆某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后,被告人骆某某、骆某主动到姚安县森林公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人骆某某的辩护人以此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。鉴于二被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。综上，为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人骆某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、作案工具云EG54**号微型车一辆、手锯二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 刘发红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1977号
原告:魏宏,男,1976年7月29日出生,汉族。
被告:烟台好时光葡萄酒有限公司，住所地烟台市栖霞桃村外向型工业园泰安路北。
法定��表人：陈令才。
原告魏宏诉被告烟台好时光葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼，被告烟台好时光葡萄酒有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款890元；2、赔偿10倍货款损失8900元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年3月7日、3月23日，在被告于天猫网的店铺购买了10瓶隆斐堡精制三鞭酒,实付款890元。收货后喝酒柑橘口感苦涩，查看包装发现生产许可证编号为普通食品的QS号，却添加非药食同源的中华鳖、海狗鞭、牛鞭、鹿鞭。该行为违反了《食品安全法》第三十八条、一百二十三条的规定，同时根据《食品安全法》一百四十八条的规定，要求被告退还货款并承担货款十倍赔偿责任。
被告烟台好时光葡萄酒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月7日，原告魏宏通过天猫网络平台购买了被告烟台好时光葡萄酒有限公司生产的隆斐堡精制三鞭酒2瓶，单价为89元，共计价款178元。2016年3月23日,又分两次购买共8瓶隆斐堡精制三鞭酒，单价为89元。原告通过网络平台付款后收到了货物，该隆斐堡精制三鞭酒的标签上显示生产许可证编号为“QS370615051409”，配料为“优质白酒、食用糖精、软化水、中华鳖、海狗鞭、牛鞭、鹿鞭、枸杞…”，生产商为被告烟台好时光葡萄酒有限公司。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的交易记录、照片及原告当庭出示的隆斐堡精制三鞭酒实物等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过网络平台，建立的买卖合同关系属实，双方由此形成买卖关系明确。原告以所购隆斐堡精制三鞭酒中标有中华鳖、海狗鞭、牛鞭、鹿鞭成份，提出根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的规定，认为该几种物品不属于药食同源物品，据此认为该酒不符合食品安全并要求“退一赔十”主张。根据该卫生部的通知海狗鞭、牛鞭、鹿鞭虽不在既是食品又是药品的名单内，但目前亦无相关规定显示该几种物品属于药品。且案涉隆斐堡精制三鞭酒通过国家食品生产许可，具备食品生产许可证号，原告未能提供有效证据证明被告的产品存在食品安全问题。且“十倍赔偿“作为惩罚性赔偿条款是针对严重的违法行为，即食品可能至于造成人体急性、亚急性或慢性危害的违法行为，本院亦无相关证据证明案涉三鞭酒存在该情形。综上，��告本案请求于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告魏宏的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十月十一日
书记员 钟小丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2349号
原告：茹斌，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：黎凡，该公司总经理。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告茹斌诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告茹斌和被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹斌诉称，原告在被告承建的雅安始阳项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款25000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告茹斌在本案中主张的事实。对原告茹斌主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的雅安始阳项目工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告茹斌的劳动报酬（民工工资）25000.00元；
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 齐彬羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7441号之一
原告：青岛虹海建材有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇东部工业园。
法定代表人：姜展虹，董事长。
被告：解靖，男，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛虹海建材有限公司与被告解靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛虹海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元；保全费1720元，均由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王玉毓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1714号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市。
负责人马忠良，行长。
被执行人王某某，女，1981年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人孟某某，男，1982年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人王某某、孟某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第47号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 理
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢344号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该支行职员。
被执行人吴俊华，男，汉族，1974年2月11日生，住镇江市。
被执行人叶柏生，男，汉族，1955年3月16日生，住镇江市。
被执行人张茂林，男，汉族，1973年7月14日生，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00276号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告吴俊华于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款人民币15000元；二、被告吴俊华向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失5455.20元，于本判决生效后十日内给付；三、被告叶柏生、张茂林对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告叶柏生、张茂林承担连带保证责任后，有权向被告吴俊华追偿。案件受理费156元，由被告吴俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林的财产状况进行了调查，经查被执行人吴俊华、叶柏生、张茂林长期在外,下落不明,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额31890元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00276号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷钰洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2888号
原告：梁政，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省梓潼县。
原告：严尚娟，女，汉族，生于1984年3月26日，住四川省梓潼县。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告梁政与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因严尚娟与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁政、严尚娟的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁政、严尚娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金52920元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款327778元，被告却未能按约交房。2015年1月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认梁政、严尚娟在本案中主张的基本事实，故对梁政、严尚娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8432元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2400元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁政、严尚娟支付逾期交房违约金，计算方法为：以327778元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁政、严尚娟的其他诉讼请求。
案件受理费7370元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1319号
申请执行人：宝钢工程建设有限公司。
住所地上海市宝山区友谊支路***号。
法定代表人励英超，职务总经理。
被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东郊。
法定代表人高国双，职务总经理。
宝钢工程建设有限公司申请执行内蒙古大唐国际锡林浩特褐煤综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2400号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：惠某某，男，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告惠某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽梅
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执294号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李建军。
被执行人：胡建立。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李建军、胡建立金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初228号
原告：柯银华，男，1965年10月15日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：刘连生，女，1975年10月25日生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告柯银华与被告刘连生加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员郭红缨、吴红武组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告柯银华及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告刘连生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费158,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事服装加工、销售生意，原告帮被告加工服装后送到被告处。被告因资金周转困难，向原告赊欠加工费。2015年2月7日，被告向原告写下欠加工费共计614,430元的字据。之后，原告多次与被告协商加工费事宜，被告至今推诿。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告主要从事服装加工及销售业务，并与被告建立多年业务往来关系。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠加工费总计614,430元。期间，被告已支付460,000元，实际剩余154,430元加工费未结清。现原告诉至本院，请求判如所请，并于庭审中调整诉讼请求为154,430元。
本院认为，原告依约向被告交货，被告出具欠条确认欠原告加工费，原告与被告之间加工合同关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全额支付加工费，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘连生于本判决生效之日起10日内一次性支付原告柯银华加工费人民币154,430元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元、公告费700元，由被告刘连生负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 吴红武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李轶雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢1173号之一
申请执行人执行人周中（忠）义，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙光会，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人周忠义与被执行人孙光会买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2009年10月1日作出的（2009）邳民一初字第2248号民事判决书：孙光会给付原告周中义货款269810元，从2009年6月起每月30日前付30000元直至付清，如其中一期未按期履行，周忠义可就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取2814元，由孙光会负担2000元。
因被执行人孙光会未按期履行还款义务,申请执行人周忠义向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 丁胜利
审判员 盖克祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终724号
上诉人（原审被告）：杨青松，男，1970年11月12日出生，住河北省承德市滦平县。
上诉人（原审被告）：王立新，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审原告）：北京科汇饲料厂，住所地北京市昌平区兴寿镇东营村。
法定代表人：任广西，厂长。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人杨青松、王立新因与被上诉人北京科汇饲料厂（以下简称科汇饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11817号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
杨青松、王立新共同上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的杨青松、王立新的住所地法院管辖。其次，双方当事人在履行2008年签订的买卖合同过程中，均是由科汇饲料厂送货到杨青松和王立新的住所地，因此，本案合同的履行地与杨青松、王立新的住所地一致。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至杨青松和王立新的共同住所地法院——河北省滦平县法院审理。
本院经审查认为：因双方当事人在《欠据》中已经写明如不按期还款，科汇饲料厂有权向其住所地法院提起诉讼。而双方的这种管辖约定具有排除法定管辖的效力，所以，杨青松和王立新要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。据此，一审法院作为合同当事人约定选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。
综上，杨青松和王立新的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由杨青松和王立新各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 旭