贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初1206号
原告:王伟，男，1994年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：繆进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：繆越，男，贵州崇遵律师事务所实习律师。
被告：刘明生，男，1964年3月25日，汉族，1964年3月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：陶光远，男，1971年10月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县花秋镇人民政府。
住所地：桐梓县花秋镇街上。
负责人：苏兴智，镇长。
委托代理人：李传静，男，花秋镇政府财务所长。
委托代理人：张枭，男，花秋镇司法所所长。
原告王伟与被告刘明生、陶光远、桐梓县花秋镇人民政府（以下简称“花秋政府”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人缪进贵、缪越，被告刘明生及其委托代理人唐亮坤，被告陶光远，被告花秋政府的委托代理人李传静、张枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费58177.52元、住院伙食补助费3200元、护理费4727.4元、营养费3000元、误工费17319元、交通费500元、残疾赔偿金147477.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。合计246001.76元，扣除被告已经支付的70000元，还应支付176001.76元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告陶光远，于2016年10月开始在贵州省××秋镇青杠坝乡村道路修建工程中，从事铲车作业。2016年11月13日，在施工过程中因操作铲车不慎翻车受伤，经遵义市第一人民医院救治，于2016年11月13日进行手术，住院治疗40天。后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。涉案工程系经花秋政府非法发包给无资质的被告个人刘明生，被告刘明生转包给被告陶光远，原告受雇于被告陶光远，经联系被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘明生辩称,本案涉案工程叫花秋镇天生桥村“四在农家，美丽乡村”通组公路硬化工程，我与村组达成协议确定工期后，公路建设全部由我通过口头协议包给被告陶光远，价格每平方16元，原材料由我负责，所有工人、机械等是陶光远负责，我负责质量监督,因此我方与原告王伟没有任何牵连。而原告没有开铲车的资质而开铲车,这是原告的错误,原告的伤害应由其自己负责;为抢救原告,被告刘明生为原告支付了70000元,该款原告应当返还。
被告陶光远辩称，针对工程问题，当时是与被告刘明生达成口头协议后把活包过来，是“单包工”，价格每平方16元，后又按照每平方5元钱付给工人，大概八个人左右。原告王伟是案外人李康和李王平介绍过来干活，开铲车，主要在花秋青冈坝建设乡村公路。事发当天正在下雨，因为路滑车翻了，原告王伟就跳车，后铲车翻过去将原告王伟压倒，事发后即将原告送桐梓县人民医院，医疗费是被告陶光远和被告刘明生负责的，其中陶光远支付14000元、刘明生支付70000元，共计84000元。
被告花秋政府辩称，花秋政府不是本案王伟参与修建公路项目的发包方，该项目不是花秋政府为主体的工程项目，原告所说的非法发包不是事实；花秋政府在此公路建设中未与原告王伟或者其他任何团体或者个人签订有关的任何劳务合同、工程协议等，不是雇主；花秋政府提供的资金是一种奖补性质，不属于投资或者购买劳务性质，所谓奖补性质是农民受益为目的，群众同工同劳，水泥等原材料由政府负责，工程验收之后，就把工程款给村组，一公里198000元；修建工程的过程中，是村委负责实施施工，政府在工程结束后一年内奖补给村委，只是承担奖补的角色，以保证工程的质量，没有参与任何招投标等活动；花秋政府不是该公路的受益方，受益方为该公路覆盖的村组群众；综上，原告对花秋政府的起诉没有任何事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月17日,刘明生作为领建人与花秋镇天生桥村签订《花秋镇天生桥村“四在农家*美丽乡村”通组公路硬化协议》，将花岔公路四花坪至花岔公路观音堂邹明洁屋角的项目承包给被告刘明生进行修建，采取包工包料施工，工程款项由县级补助891000元，群众自筹520000元，县级补助的费用由被告花秋政府在工程结束后以奖补性质来进行拨付。后被告刘明生又与被告陶光远达成口头协议，将该工程转包给被告陶光远，被告刘明生负责提供原材料并负责工程质量监督，被告陶光远负责提供机械设备与工人，价格约定每平方米16元。原告王伟系被告陶光远雇请的工人，从事铲车作业。2016年11月13日，施工过程中，因另一工人李王平的车辆打滑，原告王伟便将铲车开去垫沙，后铲车翻车将跳车的原告压伤。原告受伤后，于当日在桐梓县人民医院急诊后，被送往遵义市第一人民医院治疗，至2017年12月23日出院，共住院治疗40天，花去了医疗费57954.02元以及推床费220元。经该院诊断为：“1、骨盆骨折；2、后尿道断裂；3、骶骨骨折；4、失血性休克；5、泌尿系感染；6、右侧骶丛神经损伤。”2017年2月28日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次意外伤害致骨盆部多处损伤，评定为伤残八级；其所受损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付了鉴定费1300元。
另查明，原告王伟没有驾驶铲车的特种职业操作证。原告治疗过程中，被告陶光远与被告刘明生共计向原告支付了70000元用于治疗。
上述事实，有原告举出的出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘明生提交的协议，被告花秋政府提交的桐梓县通组寨公路建设实施方案、桐梓县花秋镇2016年通组寨公路建设实施方案，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。审理中，原告还提交了一张姓名为ＸＸ的医疗费发票（金额3.5元），因与原告姓名不符，本院不予认定。
本院认为，被告刘明生作为领建人将其承包的天生桥村的涉案项目转包给被告陶光远，被告陶光远承包该项目后，组织原告等工人进行施工，对劳动报酬进行结算，其与原告等人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告陶光远作为雇主对雇员负有安全保障义务，而被告陶光远疏于管理、未提供充分的安全防护措施以及安全的施工环境而导致事故发生，被告陶光远应当对原告的损失承担赔偿责任。而原告王伟自身没有驾驶铲车的特种行业操作证而驾驶铲车工作导致事故发生，对自身损害后果具有过错，也应承担相应责任。结合本案实际，本院酌定由被告陶光远对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。本案中，对于被告刘明生与陶光远关于其支付金额共计84000元的辩解，因原告仅认可支付70000元,其余原告不认可，被告也无证据佐证，本院不予采纳，对于原告认可的被告刘明生与被告陶光远在事故发生后为原告支付的医疗费用70000元，本院予以确认，本案被告花秋政府并非涉案项目工程发包方，原告请求被告花秋政府承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据上一年度人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失情况认定如下：1、医疗费，按照票据据实确定为58174.02元（医疗费57954.02元+治疗期间推床费220元）；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数并参照国家机关工作人员差旅补助标准确认为3200元（80元/天×40天）；3、营养费，参照鉴定意见确认为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，参照鉴定意见以及居民服务业平均工资标准确认为4659.78元（28347元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照鉴定意见以及农林牧渔业平均工资标准确认为13804.1元（33590元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金，结合原告经鉴定为伤残八级的事实并参照城镇居民可支配收入标准确认为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）；7、交通费，结合原告治疗及鉴定的事实，对原告主张的交通费500元予以确认；8、鉴定费1300元系实际产生，本院予以确认；9、精神抚慰金，结合原告伤情本院酌情认定为5000元。以上损失共计237115.74元，原告自行承担40%为94846.3元，被告陶光远方承担60%为142269.44元，扣除被告刘明生与被告陶光远已经支付的70000元，被告陶光远还应赔偿原告72269.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陶光远于本判决生效后立即赔偿原告王伟人民币72269.44元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元已由原告王伟负担240元，被告陶光远负担350元，因原告王伟已预缴，被告陶光远应当负担的部分由被告陶光远直接支付给原告王伟。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年五月二十日
书记员 黄玲姣