wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初161号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住古丈县古阳镇友谊桥旁，
负责人潘白玉，该支行行长。
被告：ＸＸＸ，男，1985年11月18日出生，苗族，住古丈县。
被告：李立秋，女，1984年7月11日出生，苗族，住古丈县。
被告：张玉红，女，1963年5月2日，苗族，住古丈县。
被告：李薇，女，1983年12月23日，苗族，住古丈县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告ＸＸＸ、李立秋、张玉红、李薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。
审 判 长 陈 河
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张文雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第17号
申请执行人淄博宝聚经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺大厦***室。
申请执行人淄博庆业塑料化工有限公司住所地：淄博市临淄区化工商城内城*楼。
被执行人淄博市临淄荣宝仓储有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路口北100米路西。
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第103��民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向临淄区人民法院申请执行，之后，淄博市中级人民法院将本案指定本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03执监154号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张执协字第17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十五日
书记员 郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终381号
上诉人（原审原告）：蔡敬勤，男，1968年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏永业集团公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号。
法定代表人：刘荣甫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘荣甫，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：柳红艳，女，38岁，汉族，住徐州市泉山区。
原审第三人：徐州市贾汪区人民政府。
法定代表人：李淑侠，该区区长。
上诉人蔡敬勤因与被上诉人江苏永业集团公司、刘荣甫、柳红艳、原审第三人徐州市贾汪区人民政府民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡敬勤上诉称，上诉人与被上诉人商品房买卖合同和回购房款协议书一案，经徐州市贾汪区人民法院、徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院裁判认定为名为买卖实为民间借贷。根据《商品房销售及回购协议书》第十条约定的“本协议在履行过程中发生争议，经双方协商不成的，向沛县人民法院起诉”，原审认定本案应由不动产所在地法院管辖是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或者由徐州市贾汪区人民法院以外的基层人民法院管辖。
经审查查明，江苏永业集团公司与蔡敬勤于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》六份，又于2009年7月21日签订《商品房销售及回购协议书》。江苏永业集团公司曾以蔡敬勤为被告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，请求确认双方之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系，并解除上述《商品房买卖合同》，办理网签合同注销登记。徐州市贾汪区人民法院和本院及江苏省高级人民法院先后作出（2013）贾民初字第0249号民事判决书、（2014）徐民终字第358号民事判决书、（2015）苏审二民申字第01693号民事裁定书，认定双方签订《商品房销售及回购协议书》的目的，是为以履行《商品房买卖合同》为名所出借款项所作的担保，即双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系。
本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，蔡敬勤与江苏永业集团公司虽曾签订过《商品房买卖合同》和《商品房销售及回购协议书》，但双方之间名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。因双方未签订书面借贷合同，也未协议选择民间借贷纠纷的管辖法院，且《商品房销售及回购协议书》中关于担保纠纷管辖法院的约定，并不能作为确定本案民间借贷纠纷管辖法院的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案民间借贷纠纷的被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方即蔡敬勤的住所地为本案民间借贷合同履行地。因此，本案应由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院或者合同履行地的徐州市云龙区人民法院管辖，而原审法院和受移送的徐州市贾汪区人民法院都没有管辖权。
综上，原审法院以本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷诉讼专属管辖的规定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院处理，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人蔡敬勤提出的上诉理由部分成立，本院对其提出的将案件移送本市其他基层人民法院审理的上诉请求予以支持。为便于案件审理和执行，本案由原审被告江苏永业集团公司住所地人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1431号民事裁定；
本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月一日
书记员 翟羽佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初493号
原告马青龙，汉族。
被告王海超，汉族。
被告王海明，汉族。
原告马青龙因与被告王海超、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马青龙、被告王海明到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称，2015年4月9日，王海超因经济原因，向马青龙借款25000.00元，约定由马青龙同事王海明担保偿还，当时定于2015年10月9日一次性偿还，借款到期后，王海超没有偿还借款，担保人王海明也没有还款，故起诉要求王海超、王海明偿还借款本息合计29500.00元。
被告王海超未答辩。
被告王海明辩称，不同意承担担保责任，其当初上当受骗，其哥王海超说借款用一个月，但是一直没还，其可以协助马青龙找王海超帮助追偿欠款。
马青龙为支持自己的诉讼请求提交借条两份，证明2015年4月9日王海超向其借款25000.00元，王海明是担保人，后来找不到王海超，让担保人王海明又给出具一张担保条。王海明对该证据真实性无异议，但称借款期限到2015年10月9日的借条没有其哥王海超签字，王海超不认可，其也不认可，其没有义务续签。
王海超、王海明均未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，马青龙提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月9日王海超向马青龙借款25000.00元，约定月利率3分，用款期限为一个月，王海超给马青龙出具借条，王海明作为担保人在借条上担保人处签字。借款到期后，王海超没有偿还借款，马青龙找到王海明，王海明和马青龙商议再给王海超几个月时间，到时一起还，王海明给马青龙又出具一张条，同意继续承担担保责任。庭审时，马青龙主张利息按月利率2分计算9个月，计4500.00元。王海明称，借款期限到2015年10月9日的借条没有效力，且2015年4月9日借条的担保期限已过。
本院认为，王海超向马青龙借款，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，王海超应当偿���借款。马青龙主张利息按月利率2分计算，不违反法律规定，予以支持。王海明称，借款期限到2015年10月9日的借条没有效力，且2015年4月9日借条的担保期限已过，因王海明自愿在借款期限到2015年10月9日的借条担保人处签字，应视为其同意继续承担保证责任，且其认可马青龙一直向其主张权利，故对其要求不予支持。王海明对该借款未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海超于判决生效后十日内，偿还原告马青龙借款本金25000.00元，利息4500.00元，本息合计29500.00元。
被告王海明对上述款项承担连带保证责任。王海��在承担连带保证责任后，有权向债务人王海超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告王海超、王海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 王 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟 莹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1487号
原告刘某某，男，1981年7月8日出生。
被告黄某某，男，1992年9月26日出生。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日和2016年4月16日，被告向原告借款共70000元，并当场写下借条两张。2016年8月4日，原告向法院起诉，被告于2016年8月29日还款20000元，并承诺余下50000元于2016年9月6日还清，故原告撤诉。然而，还款期到，被告不偿还债务。现请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》两张。
被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2016年4月1日，被告以饲养生猪缺乏资金周转为由向原告借40000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过刘某某40000元，借款人黄某某，还款时间2016年4月29日；同年4月16日，被告以饲养生猪缺乏资金周转为由又向原告借30000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过刘某某30000元，借款人黄某某，还款时间2016年6月16日。上述两笔借款还款期到，被告均不予偿还，原告便于2016年8月4日向本院起诉，请求依法追偿。案经审理期间，被告偿还了借款20000元。2016年8月30日，本院经原告申请依法对该案裁定撤诉。事后，被告对剩余借款又不予偿还。至目前，被告仍欠原告借款共50000元。原告经追偿未果后便于2016年9月8日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》两张以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款50000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢美萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保2号
申请人:范永利，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：范平安，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：徐秀玲，女，1950年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：山东省东阿县第五汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县新城街道办事处驻地。
负责人：王彬，该公司经理。
被申请人：王瑞杰，男，1979年2月25日生，汉族，住山东省东阿县，联系。
被申请人：殷会攀，男，1987年7月11日生，
申请人范永利、范平安、徐秀玲于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞杰、殷会攀驾驶的登记在山东省东阿县第五汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂货车（保全价值100000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞杰、殷会攀驾驶的登记在山东省东阿县第五汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二日
书记员 王肖肖
结 案 通 知 书
王志春：
申请执行人郭海燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10707号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王志春买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7448号案件已于2017年12月26日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09989号
原告：龙良惠，女，汉族，1954年10月出生，住重庆市南岸区。
监护人：龙良平，男，汉族，1957年6月出生，系原告弟弟，住重庆市南岸区。
委托代理人：谭波，海外律师事务所律师。
被告：薛纯林，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市巴南区。
原告龙良惠诉被告薛纯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙良惠的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告龙良惠诉称，2014年1月，被告薛纯林向原告龙良惠借款264900元，约定3个月内还款。逾期不还房产证、土地证应支付违约金190万元。原告龙良惠履行了支付借款的义务，但被告薛纯林到期未归还借款，故原告龙良惠起诉来院请求判令被告薛纯林归还借款264900元、支付违约金190万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告龙良惠明确利息的计算方式为：从2014年1月29日起，以264900元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止。
被告薛纯林辩称，其与原告龙良惠以其名下房屋为担保，共同向重庆某某担保有限公司借款。原告龙良惠与被告薛纯林是共同借款人，被告薛纯林不欠原告龙良惠款项，其转账是对共同借款的资金分配。请求法院追加重庆某某担保有限公司为第三人，并驳回原告龙良惠的诉讼请求。
被告薛纯林未向法庭举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月29日，原告龙良惠以其银行账户转账支付薛纯林264900元。原告龙良惠陈述，该款系支付给薛纯林的借款。
同日，双方签订《借房管证担保协议》，约定：“一、龙良惠、周玲、周雄（甲方）借款给薛纯林（乙方）三个房管证。二、被告薛纯林用大竹县的门面作担保，共计20个门面约800平方米作为甲方的借款担保。三、借款期限为三个月。四、若到期未归还房管证（原为“借款”字样，后划去手写批注“房管证”），20个门面全部归甲方所有，并承担违约金180万元正。”原、被告在协议尾部签名，龙良平在担保人处签字。原告龙良惠陈述，第二条中载明的房屋并未办理抵押登记。
2014年7月6日，被告薛纯林出具《承诺书》，承诺于2014年7月底归还原告龙良惠土地证、产权证一套，承担5、6、7月份违约金10万元，另两个证8月份归还。若7月底无法归还，大竹县项目归龙良平所有。
另查明，本院（2015）南法民初字第9988号龙良惠诉薛纯林民间借贷纠纷一案中，原告龙良惠请求判令被告薛纯林偿还借款20万元并举示借条一张为凭。该借条由被告薛纯林于2014年7月29日出具，载明借到龙良惠人民币20万元正。原告龙良惠陈述，该借条的成因是由于本案所涉的264900元未偿还，故被告薛纯林承诺给予利息20万元并出具《借条》确认，现原告龙良惠已自愿撤回对该案的起诉。
再查明，2014年1月29日，原告龙良惠以其名下房屋为担保并办理了房地产抵押登记，向案外人邹某某借款35万元并约定了借款利息、期限等。龙良惠与邹某某签订的借款协议中，借款人及抵押人为龙良惠，出借人处为空白。2015年6月30日，邹某某起诉至重庆市九龙坡区人民法院请求判令龙良惠偿还借款本金35万元并支付逾期利息、律师费4000元以及确认对龙良惠名下位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。2015年10月30日，重庆市九龙坡区人民法院已调解结案并出具了民事调解书确认。
原告龙良惠以被告薛纯林未还款为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告龙良惠陈述，其通过其弟弟龙良平介绍借款给薛纯林。被告薛纯林以工程需要向原告龙良惠借款，双方约定借款期限为3个月。原告龙良惠的款项来源为通过以其名下的房屋为抵押向邹某某借款所得。被告薛纯林借款后未偿还任何款项。被告薛纯林并非共同借款人而是保证人。因保证合同是单独签署，原告龙良惠处没有保证合同原件。
上述事实，有银行凭证、《借房管证担保协议》、《承诺书》、借款合同、抵押合同、借条、撤诉笔录、民事诉状、监护人确认书、（2015）九法民初字第11318号民事调解书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙良惠主张其于2014年1月29日转账支付的264900元为借款，被告薛纯林辩称该款为共同借款，但未举证证明。被告薛纯林申请追加重庆某某担保有限公司为第三人，但未提供该公司的详细信息，且根据本案查明的情况，原告龙良惠是与案外人邹某某签订的借款合同并办理的房屋抵押登记，被告薛纯林并非共同借款人，故对被告薛纯林的抗辩理由，不予采纳。根据《承诺书》，若被告薛纯林应在三个月内归还房产证，否则应承担违约责任。但因其到期未偿还，之后又向原告龙良惠承诺借款利息并出具了《借条》确认，故应认定原告龙良惠与被告薛纯林之间存在民间借贷关系。本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告龙良惠已履行了出借义务。被告薛纯林应按约还款。双方约定的违约金实为利息，但违约金、利息的约定过高，原告龙良惠自愿从2014年1月29日起，以264900元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止，符合法律规定，予以准许。被告薛纯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛纯林于本判决书生效之日起5日内偿还原告龙良惠借款264900元，并支付利息（利息以以264900元为基数，从2014年1月29日起按照年利率24%计算利息至付清之日止）。
若被告薛纯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，公告费600元，合计5873元，由被告薛纯林负担（此款原告龙良惠已垫付，被告薛纯林随前款支付给原告龙良惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 翼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初105号
原告：王某某，男，汉族，生于1969年8月8日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：陈某某，女，汉族，生于1969年11月3日，现住奇台县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，现原告王某某以被告陈某某无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案一审受理费已减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐晓芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执633号
申请执行人戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，住将乐县。
被执行人李登琴，男，1973年1月6日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人戴永华与被执行人李登琴民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人戴永华于2017年12月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第2099号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李建忠
二〇一七年十二月八日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初05288号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区斗门镇教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈炼，系该支行员工。
被告绍兴县海瑞德进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D6（22-24）。
法定代表人张方中。
被告浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人王金云。
被告绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇蔡江村。
法定代表人王炳法。
被告王国祥。
被告王琴娟。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴县海瑞德进出口有限公司（以下简称海瑞德公司）、浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴市兴发印花化工有限公司（以下简称兴发公司）、王国祥、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年1月28日，原告与五被告共同签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为4.667‰，借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为借款人海瑞德公司自2015年1月28日至2016年1月27日融资期间内最高额折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告于2015年1月28日依约发放了贷款300万元，借款月利率4.667‰。贷款到期后被告海瑞德公司未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金300万元，利息66966.1元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告海瑞德公司归还原告借款本金300万元并支付利息（包括罚息、复息等）66966.1元，合计3066966.1元（计算至2016年5月17日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟对被告海瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：证据1、流动资金借款合同1份，借款借据1份，拟证明被原告与被告海瑞德公司存在借款合同关系，双方就相关的权利义务进行了约定，原告依约发放了贷款的事实。
证据2、最高额保证合同1份，拟证明原告与被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟存在最高额保证合同关系，约定对被告海瑞德公司的上述债务承担连带保证的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告海瑞德公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告海瑞德公司未按合同约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，故原告要求被告海瑞德公司归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟自愿为被告海瑞德公司的上述债务提供连带责任保证，并与原告就保证方式、保证范围及保证期限作出了明确约定，故原告要求被告诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟对被告海瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告海瑞德公司、诚盛公司、兴发公司、王国祥、王琴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海瑞德进出口有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款300万元，并支付自2015年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的利息29048.76元），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王国祥、王琴娟对被告绍兴县海瑞德进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15668元，财产保全费5000元，合计20668元，由被告绍兴县海瑞德进出口有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王国祥、王琴娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保627号
申请人罗以权，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市武隆县，
被申请人罗富勇，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省中江县，
申请人罗以权与被申请人罗富勇民间借贷合同纠纷一案，申请人罗以权以被告罗富勇履行了还款为由向本院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗富勇位于成都市新都区大丰镇蓉北路二段227号5栋4单元1楼1号房屋（权56507）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 名
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1209号
申请执行人贾远秀，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，保洁工，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳城区乐都休闲酒店，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳务者受害责任纠纷
本院受理贾远秀申请执行（2015）涪民初字第5484号
民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳城区乐都休闲酒店的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月二十日
书记员 梅雨生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1359号
申请执行人：陈江桥，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇新园村横机关新塘。公民身份证号：330222197101284696。
被执行人：罗建锋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇山海村蛟门。公民身份证号：330222197904152830。
本院在执行陈江桥与罗建锋买卖合同纠纷（2010）甬慈观商初字第219号一案中，查明罗建锋长期外出且暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗建锋尚应支付申请执行人陈江桥货款人民币38000元，另需向法院交纳诉讼费750元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第1359号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年六月十七日
书记员 徐礼（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2129号
原告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
被告于颜弟，男，汉族，农民。
被告张野，男，汉族，农民。
被告刘云禄，男，汉族，农民。
被告张佳，男，汉族，农民。
被告李四凯，男，汉族，农民。
被告张玉涛，男，汉族，农民。
被告柳春龙，男，汉族，农民。
被告张壮，男，汉族，农民。
被告朱全欣，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告富锦市蓝天秸秆专业合作社与被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告于颜弟、张野、刘云禄、张佳、李四凯、张玉涛、柳春龙、张壮、朱全欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉。
案件受理费9119元，减半收取4560元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1361号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭。
被执行人蔡兴旺。
本院在执行申请执行人前郭县人民法院刑事庭与被执行人蔡兴旺盗窃纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月12日作出（2016)吉0721刑初第130号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县人民法院刑事庭于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡兴旺给付罚金款3000元，执行费50元。本院在执行过程中被执行人徐福原正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉刑初第130号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 浩
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1861号
原告李仁义，男，农民。
原告刘对宁，女，农民。
被告李世飞，男。
被告李云飞，男。
本院在审理原告李仁义、刘对宁与被告李世飞、李云飞赡养费纠纷一案中，原告李仁义、刘对宁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁义、刘对宁申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁义、刘对宁撤回起诉。
案件受理费50元由原告李仁义、刘对宁负担。
审判员 陆亚莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 姬 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐商初字第0079号
原告淮安旺隆饲料有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武黄路88号。
法定代表人冯兆刚，该公司总经理。
委托代理人严苏海，该公司副总经理。
被告朱菊敏（又名朱菊萍）。
原告淮安旺隆饲料有限公司（以下简称旺隆公司）与被告朱菊敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告旺隆公司的委托代理人严苏海、被告朱菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺隆公司诉称：2013年6月25日，朱菊敏从他公司赊欠饲料款5700元，并口头约定一个月支付，但逾期未付。故诉至法院，请求依法判令朱菊敏立即支付货款5700元，并承担本案诉讼费用。
被告朱菊敏辩称：她只是帮别人运送货物，欠款人并不是她，且旺隆公司与欠款人之间已结清该笔欠款。
经审理查明：2013年6月25日，朱菊敏出具欠条一份，载明：欠饲料款5700元正。2015年6月30日，旺隆公司诉至本院。
审理中，朱菊敏对其抗辩意见未提供证据予以证明。
上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱菊敏出具的欠条，可以认定其欠旺隆公司饲料款5700元，该买卖合同合法有效。朱菊敏提出其并非欠款人、该款项已结清，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。朱菊敏应当及时支付货款5700元。旺隆公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
朱菊敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付旺隆公司欠款5700元。
如朱菊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由朱菊敏负担。该款已由旺隆公司垫付，朱菊敏于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给旺隆公司。
本判决为终审判决。
审判员 汤 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00055号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人闫某，男，1992年5月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2010年2月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月并处罚金人民币1万元，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年10月28日被北镇市公安局刑事拘留，2014年11月10日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人李某某，男，1984年5月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月28日被北镇市公安局刑事拘留，2014年11月10日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。2015年2月16日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人闫某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天22时许被告人李某某驾驶摩托车将被告人闫某送至北镇市廖屯镇102线兴隆道口南边100米附近被害人冯某某玉米地后驾车回家。被告人闫某在被害人冯某某玉米地内盗掰带粒玉米棒14袋（共重350公斤），后被告人闫某打电话让被告人李某某到作案现场接应，二被告人共同将盗窃玉米运至被告人李某某家中。经北镇市价格中心鉴定，涉案玉米估价为人民币446.25元。
2014年10月25日15时许，被告人闫某窜至北镇市廖屯镇廖屯村被害人张某家，趁其家中无人之机，从后窗钻入是室内，将西屋一储蓄罐（内有人民币130元）、一幅手工十字绣弥勒佛、六部手机、一块手表及东屋屋外10袋（共重400公斤）未脱粒玉米盗走，后将盗得的10袋未脱粒玉米和其中四部手机、一副十字绣和一块手表送至被告人李某某家中。经北镇市价格中心鉴定，涉案10袋未脱粒玉米估价为人民币510元，手工十字绣弥勒佛估价为人民币1500元，女式电子手表估价为人民币134元，国产杂牌手机一部估价为人民币500元，国产手机一部估价为人民币100元，黑色直板国产手机四部估价为人民币200元。
2014年10月26日1时许，被告人闫某窜至北镇市廖屯镇廖屯村被害人马某某家院内，盗走15袋（共重450公斤）未脱粒玉米，后将盗得的玉米运送至被告人李某某家中。经北镇市价格中心鉴定，涉案玉米估价为人民币573.75元。
被告人李某某在明知被害人张某10袋玉米、一幅十字绣、一块手表、四部手机，被害人马某某15袋玉米是被告人闫某盗窃所得的情况下，仍帮助放在自己家中予以窝藏。经北镇市价格中心鉴定，涉案10袋玉米估价为人民币510元，手工十字绣弥勒佛估价为人民币1500元，女式电子手表估价为人民币134元，黑色直板手机四部估价为人民币200元，15袋玉米估价为人民币573.75元。
综上，被告人闫某盗窃财物共计价值人民币4094元；被告人李某某在明知被告人闫某盗窃的情况下，帮助其掩饰、隐瞒，涉案金额共计价值人民币2917.75元。
2014年10月27日，被告人闫某、李某某被公安机关抓获。
另查明，案发后经公安机关已将被害人张某被盗手工十字绣弥勒佛一幅、女式电子手表一块、玉米二袋、黑色直板手机一部退还给被害人张某；将被害人马某某被盗玉米15袋退还给被害人马某某。
在本案审理过程中，被告人李某某主动退赔了被害人冯某某玉米价款人民币446.25元、张某储蓄罐内人民币130元、张某手机价款人民币750元、张某玉米价款人民币408元。
上述事实，被告人闫某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，二被告人户籍证明，（2010）北刑初字第00038号刑事判决书复印件、辽宁省鞍山市中级人民法院减刑裁定书复印件、刑满释放通知书复印件，北镇市公安局提取笔录，北镇市公安局扣押及发还物品清单，被害人冯某某、张某、马某某陈述，被告人闫某、李某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；被告人李某某明知是被告人闫某盗窃所得财物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人闫某当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某多次掩饰、隐瞒被告人闫某犯罪所得，具有增加刑罚情节，鉴于被告人李某某系初犯，当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动退赔被害人全部赃物价款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止，罚金自判决生效后15日内缴纳）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王学武
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 洋
河北省行唐县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初l400号
原告黄珍平，男，1968年9月25日生，汉族，河北省行唐县人。
原告王军贤，男，1973年5月26日生，汉族，河北省行唐县人。
被告盛新军，男，1963年10月21日生，汉族，山东省招远市人。
被告赵爱芹，女，1963年12月6日生，汉族，山东省招远市人。
本院在审理原告黄珍平、王军贤与被告盛新军、赵爱芹为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄珍平、王军贤撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费400元，合计1863元，由原告黄珍平、王军贤负担。
审判员 高永��
二〇一七年七月十日
书记员 段 彦 茹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执747号
申请执行人岳某，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人刘某，男，1976年4月16日，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人岳某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人刘某自愿于2016年12月31日还清借款，现已偿还5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1980号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：车亚楠，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告车亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车亚楠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更232号
罪犯赵小龙，男,1992年10月17日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年七月四日作出(2013)兰刑一初字第25号刑事判决，认定被告人赵小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵小龙不服，提出上诉，经本院二审审理于二〇一三年八月二十三日以（2013）甘刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵小龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯赵小龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵小龙因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯赵小龙确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1908号
申请执行人：王国均,男,1968年10月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：郭树千,男,1977年3月10日出生,住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽山香运输有限公司,住安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园区A区36号。
本院在执行王国均与郭树千、安徽山香运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭树千、安徽山香运输有限公司的存款9430.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞 莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1418号
本院在执行候峰申请执行赵金峰健康权一案中，已经向被执行人赵金峰发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵金峰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人钱树贵，男，汉族，1965年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市××区××镇××村×组。1988年4月8日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；1992年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1996年4月25日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。2013年11月1日因本案被逮捕。现在押。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人钱树贵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月22日以（2014）秦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人钱树贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2014年12月11日以（2014）冀刑四复字第64号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2013年10月22日10时许，被告人钱树贵在河北省秦皇岛市山海关区平安东里小区北侧公路遇到被害人邢某某（女，殁年41岁），二人谈好进行性交易后至山海关区水泉楼4栋1单元10号邢的住处。后二人因嫖资发生口角，钱树贵遂用胳膊勒住邢某某颈部，威胁邢交出财物，邢某某呼救，钱树贵即拳击邢的面部致邢不敢反抗后，用随身携带的白色线绳缠勒邢的颈部，致邢机械性窒息死亡。钱树贵劫取邢某某的现金320元、两部三星手机（共计价值90元）后逃离。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人邢某某尸体颈部提取的留有被告人钱树贵脱落细胞的白色线绳，抓获钱树贵时从其衣服口袋内提取的两根同类线绳，根据钱树贵供述和指认提取其劫取的邢某某手机两部；钱树贵离开案发地乘坐的长途客运汽车车票；证人李某甲、李某乙、朱某某的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人钱树贵亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
2008年4月7日上午，被告人钱树贵到河北省秦皇岛市抚宁县石门寨杨家坪村伺机盗窃，行至村民陈某某住宅时，撬门入室窃取现金8000元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的失主陈某某的陈述及报案记录等证据证实。被告人钱树贵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人钱树贵采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，具有致人死亡的情节，后果严重，社会危害性大，其多次被判刑后又犯罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法予以从重处罚。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四复字第64号同意原审对被告人钱树贵以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月十八日
书 记 员 叶苑蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00636号
原告刘月明，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告李金海，男，1963年6月28日出生，汉族。
被告冯爱芹，女，1963年4月1日出生，汉族。
原告刘月明诉被告李金海、冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月明到庭参加了诉讼，被告李金海、冯爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，二被告系夫妻关系，二人在河南省许昌市做销售医疗器械生意。2012年2月10日，被告李金海向原告借款50000元，约定月利息2.5分，借款期限一年，并写了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告李金海以资金紧张为由，长期拖欠不还。期间李金海只付原告二个月的利息2500元，该借款是被告李金海、冯爱芹夫妻在河南省许昌市做销售医疗器械生意时所借，应由二被告夫妻共同偿还。现向法院起诉要求判令：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（从2012年4月10日起至还清之日止，按月息2.5分计算）。
被告李金海、冯爱芹未答辩。
经审理查明，被告李金海、冯爱芹二人系夫妻关系,2012年在河南省许昌市做销售医疗器械生意,因资金周转困难，2012年2月10日被告李金海向原告借款50000元，并出具了借据，约定月利息2.5分，借款期限一年,被告李金海支付原告二个月利息2500元后不再付息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告李金海与被告冯爱芹于1991年7月31日在安阳县白璧镇民政所登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、二被告的结婚证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李金海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告李金海按月利息2.5分支付利息，超过法定标准部分，本院不予支持。被告李金海应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。上述借款及利息均发生在被告李金海、冯爱芹婚姻关系存续期间，故上述借款及利息属二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李金海、冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告刘月明借款50000元及利息（从2012年4月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告刘月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李金海、冯爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卫法广
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张景辉，出生于山东省鄄城县，住山东省菏泽市鄄城县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】682号起诉书指控被告人张景辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人张景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日14时许，被告人张景辉在长春市南关区活力城四楼电玩城内，趁被害人杨某某玩游戏之机，将被害人放在游戏台上的价值人民币4000元的苹果6SPlus手机盗走，张景辉将手机销赃后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、情况说明及被盗手机盒子照片、被害人杨某某陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张景辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张景辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张景辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人张景辉违法所得人民币四千元退赔被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王姝舒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）遵民初字第951号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人张少国，职务遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社社长。
被告于茹，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于茹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会到庭参加了诉讼，被告于茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年5月19日原告与被告于茹签订股金借用协议，协议约定于茹向原告借用股金1万元，借款用途养猪，2013年11月19日到期，借用月利息12‰。王秀芝承担担保责任。协议签订后原告将1万元汇入于茹指定账户，但到期后被告未偿还借用本金及利息。
被告于茹未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于茹于2013年3月20日签订《股金借用协议》，该协议约定：“股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社，股金借用人：于茹，股金借用担保人：王秀芝；股金借用期限：自2013年5月19日至2013年11月19日止；股金借用用途：养猪；借用金额：壹万元整；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按期还本，预留利息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，如到期股金借用人不能偿还向股金出借人的借款叁万元之时，自愿承担清偿义务。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社，股金借用人：于茹，股金借用担保人：王秀芝。”协议签订后，原告遵化市惠民农资专业合作社将10000元汇入被告于茹指定账户。被告于茹向原告支付了截止2014年5月19日的利息，现欠借款本金10000元及2014年5月20日以后的利息。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张被告于茹现欠借款本金10000元及2014年5月19日以后的利息。为证明其上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于茹于2013年5月19日签订的《股金借用协议》一份。用以证明被告于茹从原告处借用股金10000元，被告王秀芝承担连带保证责任的事实。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0000677借款借据一张，用以证明被告于茹从原告处借用股金10000元的事实。
3、被告于茹的借款申请及审批表。用以证明被告于茹于2013年5月19日向原告提出借款申请，同日经原告方领导会签同意借款。
4、被告于茹、王秀芝的社员证。用以证明于茹、王秀芝的社员资格。
另，审理中，原告遵化市惠民农资专业合作社以被告王秀芝现下落不明、不再要求被告王秀芝承担担保责任为由，撤回对被��王秀芝的起诉，本院已于2014年3月4日作出（2014）遵民初字第951号民事裁定书，准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回对被告王秀芝的起诉。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告于茹签订的《股金借用协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告于茹发放借款，到期后被告于茹未按约定还款，现原告要求被告于茹依约偿还本金10000元并支付借用利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告于茹自本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社本金10000元；如被告于茹未在2014年5月20日前偿还借款本金，需按12‰支付自2014年5月20日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年三月五日
书记员 严晓佳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)浏行初字第00004号
原告鲁奇德，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，男，局长。
委托代理人徐祗宽，男，1947年1月14日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
原告鲁奇德不服被告浏阳市国土资源局国土行政决定一案，本院于2014年2月21日受理后，于2月28日向被告浏阳市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。审理期间，原告鲁奇德以双方已协调解决为由，申请撤回对被告浏阳市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告鲁奇德自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许鲁奇德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由鲁奇德负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初717号
原告王某甲，农民。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘光和。
委托代理人凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员禹颖聪担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，双方性格差异大，经常发生争吵，原、被告分别在异地打工，双方联系较少，2015年年底，原告回家过年，双方发生争吵，曾一致协商至民政局办理离婚手续，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所诉事实完全虚假，原、被告婚后相处和睦，虽夫妻间偶有争吵，但完全不至于感情已彻底破裂，婚生小孩不满三岁，被告有强烈的和好愿望，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，婚前，原、被告感情较好，是自愿结婚。婚后，原告在海南××地工作，被告跟随原告父母在安徽经商，逢年过节回老家团聚，双方为家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有当事人陈述，书证材料，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原、被告为了更好的建设家庭，分别在异地工作经商，建立起了一定的夫妻感情，生育了小孩，现虽因原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现了裂缝，但只要原、被告充分认识到自己的不足，原告应以尚年幼的小孩为重，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1550号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：杨曼青，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林福平，身份证住址福建省福清市。
上诉人广州晶东贸易有限公司司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初1468号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第2款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市白云区城区萧岗村足球篮球场6楼宿舍区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1246号
原告：峨眉山市好运来商贸部，个体工商户，住所地为四川省峨眉山市绥山镇洪椿路28号。
经营者：吴利敏，女，生于1965年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：曾世勇，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市，系峨眉山市乐都镇兴隆社区居民委员会推荐。
被告：柴松伟，男，生于1954年6月7日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：刘慧英，女，生于1958年2月15日，住四川省成都市温江区。
原告峨眉山市好运来商贸部与被告柴松伟、刘慧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月8日转为普通程序。本院于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市好运来商贸部的委托诉讼代理人曾世勇到庭参加诉讼，被告柴松伟、刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨眉山市好运来商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币17370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系货物购销关系。被告从原告处购买香烟，截止2017年5月1日累计拖欠原告货款17370元。原、被告之间的赊销货物关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由迟迟不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告柴松伟、刘慧英未向本院提交书面答辩状或证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。因此，本院对原告提交的《销货清单》和通话记录予以采信。本院依职权向成都市公安局温江区分局万春派出所调取了二被告的《常住人口登记表》，证明二被告的户籍所在地，以及二被告为夫妻关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴松伟自2014年7月20日至2015年5月14期间，多次在原告处赊购香烟，金额合计17370元。每一次交易，原告都在销货清单上注明日期、产品名称、数量、单价、总金额，由被告柴松伟签字确认。根据成都市公安局温江区分局万春派出所于2015年7月13日登记的二被告《常住人口登记表》显示，二人系夫妻关系。被告柴松伟拖欠原告货款17370元，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：原告与被告柴松伟之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，有权要求被告柴松伟依照约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。双方未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，被告柴松伟拖欠货款的行为显已违约，应当继续履行合同义务。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，二被告未积极应诉，也未对此进行反驳或提出证据证明并非夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后五日内，由被告柴松伟、刘慧英共同给付原告峨眉山市好运来商贸部货款17370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费600元（前述费用原告已预交），由被告柴松伟、刘慧英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 梁 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27263号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告袁航，男，1988年11月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告袁航信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告袁航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告袁航于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计30837.09元。现起诉要求判令被告袁航返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币30837.09元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、袁航身份证复印件。
被告袁航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁航未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、袁航身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：袁航向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（袁航）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就袁航向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：袁航保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解袁航有关资信、财产和其他有关方面的情况；袁航在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同袁航已收到。袁航不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；袁航除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。袁航在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。袁航使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。袁航可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。袁航按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。袁航未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。袁航连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。袁航超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因袁航在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，袁航应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对袁航不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从袁航账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；袁航应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；袁航在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由袁航承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付袁航使用。截至2015年1月1日，袁航因透支产生的应付人民币透支款30837.09元。
本院认为：袁航与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁航与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁航自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁航在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁航逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向袁航催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求袁航支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁航于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款三万零八百三十七元零九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告袁航未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告袁航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初124号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人胡彬，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，工人，家住威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月15日被威远县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡彬犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某、古某出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年3月3日下午，公安民警在对被告人胡彬驾驶的车辆进行检查时，发现其车里有一支枪支。
公诉机关起诉认为，被告人胡彬的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡彬对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月3日下午，被告人胡彬在孟某家中吸毒时被民警挡获，后民警对胡彬驾驶的车牌为川Ａ×××××白色“捷达”小轿车进行检查时，在其轿车的驾驶室座位下发现一把改装的射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，2016年3月4日，被告人胡彬因吸毒和携带管制刀具被威远县公安局决定行政拘留20日。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人胡彬身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人胡彬的供述，证实一年前，其在铁马桥一住户家中拿走涉案枪支，一直放在“捷达”轿车的驾驶桌位下面，直到被查获。
5、辨认笔录及辨认照片，证实胡彬指认持有的枪支。
6、现场指认照片，证实被告人胡彬在车上放置枪支的位置。
7、扣押清单，证实案发当日，公安人员在胡彬驾驶的车上扣留射钉枪一支。
8、威远县公安局行政处罚决定书，证实胡彬因吸毒和携带管制刀具被公安机关行政处罚的事实。
9、拘留证、逮捕证，证实对被告人胡彬采取强制措施的种类和时间。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 文 丽
人民陪审员 黄德明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金 鑫
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1360号
原告许仁清，男，1963年7月23日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。
法定代表人陈洪立，总经理。
原告许仁清与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂立创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仁清到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许仁清诉称，我从2010年6月份到被告处工���，从事操作工。开始没有签订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入3000元，以银行打卡形式发放。2014年12月30日，被告以单位业务减少，通知我们回家。现要求：被告支付我2014年10月至12月共3个月工资7500元。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，从事操作工。双方口头约定工资待遇，原告月工资收入为2471元，以银行卡支付方式发放工资。2014年12月30日，被告通知原告回家。被告共欠原告2014年10月至12月共计3个月的工资。
另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。
原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、��告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的3个月工资2471元/月×3月=7413元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告许仁清2014年10月至12月工资7413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈���军
人民陪审员 赵 梅 凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
◊2016◊湘10**民初9号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理)
委托代理人朱志敏（一般代理)
被告罗晓峰。
被告王娟。
被告郭锐。
被告胡红霞。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英到庭参加诉讼。被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，借款人罗晓峰于2012年1月19日向原告借款100,000元，约定借款期限三年，用于投资工程周转，由被告郭锐担保。贷款发放至今，经原告多次催收，被告未按季归还利息29,300元，本金100,000元。故请求依法判决<1>解除与被告的借款合同；<2>立即偿还原告借款本息129,300元，以及
2015年12月29日至归还日止所欠的利息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
<1>营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，拟证明湖南桂东农村商业银行股份有限公司的合法营业资格；
<2>《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，拟证明2012年1月19日罗晓峰向本行贷款100,000元，郭锐作担保的事实；
<3>借款借据复印件一份，拟证明我行向罗晓峰发放借款100,000元的事实；
<4>不可撤销的担保书复印件一份，拟证明郭锐、胡红霞对该笔贷款十万元做担保的事实；
<5>罗晓峰夫妻俩共同债务承诺书一份，拟证明该笔借款为罗晓峰夫妻共同债务的事实。
被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告罗晓峰于2012年1月19日向原告清泉镇支行申请借款100,000元，同日与原告签订编号为-1890110900-2012-00000131《个人贷款合同》，由被告郭锐提供担保，并与原告签订编号（1890110900）保字[2012]第00000028号《保证合同》。被告郭锐也同时向原告出具了《不可撤销的担保书》，自愿承担连带清偿责任。《个人贷款合同》签订后，原告依据《合同》约定向被告罗晓峰发放了借款100,000元,合同约定借款期限为三年，按季付息，到期后本息还清。合同到期后，被告罗晓峰截至2015年12月19日未按合同约定按季付息，累计欠原告借款利息29,300元，本金100,000元，共计129,300元。经原告多次催收，被告未偿还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。被告王娟给原告出具《承诺书》，依法应承担共同清偿原告借款本息的民事责任。被告胡红霞向原告出具《不可撤销的担保书》，故依法应承担连带清偿责任。原告第一项诉讼请求，至起诉之日止，合同已到期，故已无必要。原告现请求判令被告立即偿还借款本息诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗晓峰、王娟在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司本金100,000元，利息29,300元，利息计算至本金还清之日止；
二、被告郭锐、胡红霞对上述借款本金100,000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告罗晓峰、王娟追偿。
本案案件受理费2886元，减半收取为1443元，由被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞承担。
如被告罗晓峰、王娟、郭锐、胡红霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓志荣
二〇一六年三月七日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284财保12号之一
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：陆松开。
被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：徐志雄。
被申请人徐志雄，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人宋冠权，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0034。
被申请人刘秀珍，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0049。
被申请人宋少燕，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0049。
被申请人江永红，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××081X。
被申请人郑建标，男，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××3098。
被申请人徐远英，女，汉族，住福建省仙游县。公民身份号码：×××0743。
申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、宋冠权、刘秀珍、宋少燕、郑建标、徐远英金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款2015781.58元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四会市汉武玉器文化传播有限公司、四会市大地工程顾问有限公司、徐志雄、郑建标、徐远英银行账户内存款2015781.58元或者查封、扣押相同价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
审判员 伍世昌
二〇一五年三月一日
书记员 徐建英
第3页共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2562号
原告：郭新华，男，1967年10月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告郭新华与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告郭新华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告郭新华负担。
审判员 刘僖
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终485号
上诉人（原审被告）泰和县冠瑜日用品厂,住所地江西省吉安市泰和县文田工业园。
法定代表人曾曙光。
被上诉人（原审众汇公司）张家港市汇众毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张石龙村。
法定代表人钱德新，该公司总经理。
原审被告曾曙光。
原审被告刘英英。
上诉人泰和县冠瑜日用品厂（以下简称冠瑜厂）与被上诉人张家港市众汇毛纺有限公司（以下简称众汇公司）、原审被告曾曙光、刘英英承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年1月5日，众汇公司以冠瑜厂、曾曙光和刘英英为被告向原审法院起诉称:众汇公司和冠瑜厂之间存在承揽业务往来，由众汇公司提供原料为冠瑜厂定制雪尼尔面料。截止2015年7月28日，经双方对账一致确认共计结欠众汇公司货款431000元，后冠瑜厂向众汇公司支付了45000元，余款至今未付。故诉讼请求判令冠瑜厂立即支付承揽货款386000元及逾期付款利息（自2015年7月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；曾曙光、刘英英承担连带清偿责任；诉讼费用由冠瑜厂、曾曙光和刘英英承担。
冠瑜厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、冠瑜厂与众汇公司之间系买卖合同关系，不是加工承揽关系；2、众汇公司出售给冠瑜厂面料，合同履行地在浙江，冠瑜厂的住所地在江西泰和，因此众汇公司向张家港市人民法院提起诉讼违反了民诉法管辖权的规定。
一审法院经审查查明：2015年7月28日，曾曙光向众汇公司出具《还货款计划书》一份，“截止2015年7月28日，泰和县冠瑜日用品厂（曾曙光）还张家港市众汇毛纺有限公司货款计划如下：8月份还款3万-5万（货款），以此类推！总金额431000元（肆拾叁万壹仟元整）”。
原审法院认为：冠瑜厂确认向众汇公司订购了面料，并结欠众汇公司货款，但双方之间未签订书面协议，故未就合同履行地作出过约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方在合同中对履行地点约定不明，众汇公司起诉要求冠瑜厂支付欠款，争议标的为给付货币，依据上述规定，众汇公司所在地张家港市为合同履行地，故张家港人人民法院对本案有管辖权。冠瑜厂辩称的合同履行地在浙江或适用被告住所地江西泰和，该管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回冠瑜厂对本案管辖权提出的异议。
冠瑜厂不服原审裁定，向本院提出上诉称：虽然冠瑜厂出具了还款计划书给众汇公司，但不能推断出买卖合同中存在的唯一争议就是给付货币，在买卖合同中常常存在产品质量问题、给付时间、违约等争议。因此，冠瑜厂认为应该以买卖合同为基础确认合同履行地，在买卖合同履行地没有约定的情况下，应该以实际履行地浙江省法院受理本案或者由被告住所地泰和县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系众汇公司诉请冠瑜厂支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众汇公司诉请冠瑜厂支付价款，作为接收货币一方，众汇公司所在地为合同履行地，故众汇公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。诉讼请求中并不涉及产品质量问题等争议，冠瑜厂上诉认为应当由实际履行地浙江省法院或者被告住所地泰和县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴丹娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第274号
原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人郑佑杰，总经理。委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘瑛，总经理。委托代理人顾海华。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司(以下简称“美孚龙公司”)与被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司(以下简称“华普公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。美孚龙公司的委托代理人姚升传、叶挺，华普公司的委托代理人顾海华、吴林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美孚龙公司诉称，2014年3月18日、12月24日，美孚龙公司与华普公司签订《钢结构深化设计合同》及补充合同，约定华普公司委托美孚龙公司对构111等8个单体图纸进行深化设计。合同签订后，美孚龙公司已按约履行了全部合同义务，但华普公司未付清设计费，故美孚龙公司起诉要求华普公司支付设计费41,136.50元及2014年8月22日至实际清偿之日的利息(银行同期贷款利率)。华普公司辩称并反诉称，认可应付设计费41,136.50元，但美孚龙公司提供的构111单体设计存在错误，导致华普公司按照该设计交工厂进行钢结构加工后，须进行整改和返工，造成华普公司整改费用、停工等损失，华普公司多次与美孚龙公司进行沟通，但美孚龙公司消极回避，故不同意支付利息，并反诉要求美孚龙公司赔偿经济损失20,479.20元。美孚龙公司针对反诉辩称，美孚龙公司提交的深化成果报告均由华普公司审核确认，当时没有提出任何异议。即便构111存在华普公司所认为的错误，华普公司也没有直接证据证明其因此受到的损失。不同意华普公司的反诉请求。经审理查明，2014年3月18日、12月24日，华普公司与美孚龙公司签订《钢结构深化设计合同》及两份补充合同，约定华普公司委托美孚龙公司对构111等8个单体图纸进行深化设计。合同约定单体工程钢结构全部加工安装完毕且符合甲方提出的设计要求，经甲乙双方确定设计总重量后，一个月内或甲方审核确认后6个月期满，以先到者为准，甲方向乙方支付剩余款项。美孚龙公司完成设计工作后，华普公司支付了部分设计费，还欠41,136.50元未付清。审理中，经华普公司申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对美孚龙公司完成的构111单体设计图纸是否存在错误进行鉴定。鉴定结论为，根据美孚龙公司提供的资料显示，构111单体的钢结构制作详图深化设计存在错误，施工整改费用约为659元；根据华普公司提供的资料显示，构111单体的钢结构制作详图深化设计存在错误，施工整改费用约为4,836元。华普公司表示，认可鉴定单位根据华普公司提供资料的鉴定结果，但鉴定没有计算运输费、停工费。美孚龙公司表示，即使设计方案出错，责任也不在美孚龙公司，因为华普公司对于设计方案是认可的。鉴定单位表示，运输费在定额里面已经包含，不再另外计算；停工费没有计算标准，所以没有计算，而且华普公司也没有提供停工的具体情况。以上事实，有《钢结构深化设计合同》及两份补充合同、钢结构详图转图费支付申请表、鉴定报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，华普公司与美孚龙公司签订的《钢结构深化设计合同》及补充合同合法有效，双方均应恪守并履行。美孚龙公司完成设计工作，华普公司应支付设计费。华普公司至今未付清设计费，应支付利息。合同约定的付款条件包括单体工程钢结构全部加工安装完毕且符合甲方提出的设计要求，经鉴定设计确实存在错误，美孚龙公司要求从2014年8月22日开始计算利息与上述约定不符，利息应从起诉之日计算。美孚龙公司的设计成果存在错误，应承担赔偿责任。鉴定单位计算整改费用约为4,836元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司支付设计费41,136.50元及利息(按同期银行贷款利率，从2015年2月10日算至判决生效之日)；二、原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司支付赔偿款4,836元；三、原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持；四、被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取439元、反诉案件受理费减半收取156元、财产保全费470元、鉴定费25,000元，由原告(反诉被告)昆山美孚龙钢结构工程有限公司负担12,525元，被告(反诉原告)上海华普钢结构股份有限公司负担13,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执469号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告王永信，男。
被告赵景华，女。
被告毛文兴，男。
被告王成波，男。
被告毛文旺，男。
被告王立臣，男。
被告王道锋，男。
本院于2014年4月25日作出的（2014）聊东商初字第476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务550000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为550000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第476号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1238号
原告：黎召斌，男，生于1986年1月2日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：韩飞，男，生于1981年5月12日，汉族，农民，住西乡县。
原告黎召斌与被告韩飞健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告黎召斌于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎召斌申请撤���的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎召斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由黎召斌负担。
审判员 张瑜廷
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更457号
罪犯陈四清，男，汉族，1969年1月20日出生，硕士研究生文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月13日作出（2013）镜刑初字第00355号刑事判决，以被告人陈四清犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款及违法所得予以追缴。被告人陈四清不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)芜中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。赃款及违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈四清减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执787号
申请执行人李刚。
被执行人赵宜群。
申请执行人李刚与被执行人赵宜群车辆租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的租车费36980元、利息3089元、诉讼费496元、执行费501元。
本院在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人赵宜群达成执行和解协议，约定被执行人赵宜群自2016年6月17日起每月偿还申请执行人李刚1万元，申请执行人李刚自愿放弃逾期利息并同意程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌