wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7431号
上诉人（原审被告）：华勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：刘小琴，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：唐贤芬，女，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人华勇、刘小琴因与被上诉人唐贤芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月30日向上诉人华勇、刘小琴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人华勇、刘小琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华勇、刘小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018)皖0302刑初102号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某，女，1971年10月7日出生，回族，无业，住蚌埠市龙子湖区。
诉讼代理人邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告人李翔，男，1973年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯合同诈骗罪于2005年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李翔犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某及其诉讼代理人邵恒成、被告人李翔及其辩护人张珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人李翔酒后与妻子施某因琐事发生口角，后李翔殴打施某。经鉴定：施某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人施某诉称：2017年10月23日22时许，与被告人李翔酒后因琐事发生口角，后李翔殴打施某，致施某身体多处受伤。要求李翔赔偿医疗费7440.92元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、护理费1579.76元（121.52元/天×13天）、误工费8219.4元（79.8元/天×103天）、交通费130元（10元/天×13天），合计18410.08元。
被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，愿意赔偿原告人的所有损失。
辩护人认为本案系夫妻之间因家庭琐事而引发，社会危害性不大，李翔属于自首，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日22时许，被告人李翔酒后与妻子施某在家中因琐事发生口角，后李翔殴打施某，致施某身体多处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：施某腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人李翔2017年11月30日接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、病历、公安机关出具的抓获经过，证人苏某、李某、冉某的证言，被害人施某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另经当庭查明，原告人施某2017年10月24日至11月2日在蚌埠市商业医院住院治疗9天，支付医药费5042元。同年11月2日至11月6日在蚌埠市第二人民医院住院治疗4天，支付医药费1686.92元，出院时医生建议休息三个月。施某支付门诊费400元、中药费312元。
上述事实，有病历、医疗证明书、医药费票据、费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李翔故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人李翔属于自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。由于被告人李翔的犯罪行为使附带民事诉讼原告人施某遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人主张的赔偿费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人李翔于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费7440.92元、住院伙食补助费390元、营养费650元、误工费8219.4元、护理费1579.76元、交通费130元，合计18410.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3015号
原告：林广，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑蒙山房地产开发有限公司，住所：平邑县卞桥镇驻地。统一社会信用代码：9137132651772191Y
法定代表人：彭云金，经理。
委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原告林广与被告平邑蒙山房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林广及其诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑蒙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告：医疗费101256.59元、住院伙食补助费17×30＝510元、护理费17×2×86.42+73×86.42=9246.94元、误工费180×86.42=15555.6元、残疾赔偿金（10级）31545×20×10﹪=63090元、病历复印费75元、司法鉴定费1500元、营养费60×50=3000元、交通费3000元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元，共计216724.14元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告应被告的售楼广告准备买楼，到被告开发的平邑宜家经典小区看房，原告在宜家经典小区进门6号楼第3单元1楼行走时，由于被告没有安装照明设备，没有安全防护设施等原因，导致原告掉进还没有安装电梯的井内，给原告造成了极大伤害，原告住院17天，经鉴定为10级伤残。
被告平邑蒙山房地产开发有限公司委托代理人答辨称，原告受伤是事实，但是被告的宜家经典小区6号楼等当时正在施工阶段，属于危险区域，原告未经售楼处的安排，擅自进入施工楼房后掉入电梯井内，造成原告的伤害，其本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对住院病历、诊断证明书、医疗费单据、病历复印单据、司法鉴定为十级伤残的意见书、平邑县平邑街道办事处毛家洼村委会关于原告系本村村民的证明书、平邑县城镇建设服务中心出具的毛家洼村属城市归还区域之内的证明书、护理人员的证明书、被告的企业信息各一份，上述证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高某、能宗庆的当庭证人证言，均证实，原告从6号楼第3单元1楼电梯口掉入地下车库的电梯井内，对原告救助的过程，同时证明电梯口没有防护措施。被告认为，证人高某与原告的岳父李茂国存在雇佣关系，该证言不能采纳，两证人陈述的电梯口没有设置安全防护措施，系虚假陈述。本院认为，两证人能够证实原告自6号楼第3单元1楼电梯井内掉入地下车库的电梯井内受伤并进行救助的事实，本院予以采信。2、证实6号楼第3单元1楼电梯井口旁被告没有安装安全防护措施的照片四张，结合被告当庭证人岳某、范某的证言，两证人证实在铺设地板砖时，因地板砖高于铁栏杆，将电梯口的铁栏杆拆掉的事实。本院认为，能够相互印证当时在电梯井口被告采取了安全防护措施，后被拆掉的事实。对上述证据及证人证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告到被告开发建设的宜家经典小区实地看房，准备购买该小区的楼房。原告在进入6号楼第3单元1楼楼道时，由于不慎，自一楼电梯口调入电梯井内，造成身体受伤，事情发生后，被当时干活的工人高某、能宗庆发现，进行了施救。当日原告被送往平邑县中医院救治，因伤情严重，当日即被转往新汶矿业集团中心医院救治。经该院诊断：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左骨骨干粉碎性骨折；3.双手外伤；4.多发性皮肤软组织挫伤。至2015年9月8日止，两次共计住院17天，共计支付医疗费101256.59元。原告出院后，于2016年4月26日委托临沂平邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出平邑司鉴所〔2016〕临鉴字第150号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，住院期间需两人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约10000元。后以赔偿问题，双方发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告系在被告的售房广告之下，前往参观考察被告开发的宜家经典住宅小区的6号楼楼层中不慎受伤。被告作为售楼方在楼房尚未完全竣工的情形之下，疏于管理，未尽到安全管理义务，由于铺设地板砖将阻拦的铁栏杆拆掉后，未及时安装，导致原告在看房过程中，意外坠落于电梯井内，被告存在主要过错，应承担主要责任；原告欲考察购买被告的楼房，应与被告方售楼处联系、安排，由被告方导购人员指引考察，然，原告在不熟悉小区环境且没有要求被告方售楼处人员引导参观的情况下，单独进入被告施工工地并擅自进入楼层，造成原告自一楼电梯井口坠落致伤，原告对此应负次要责任。由于原告居住村庄已经列入城市规划区域范围之内，故应按照城镇居民对待，按照2016年度人身损害赔偿标准规定，城镇居民误工费、护理费为每人每天86.42元，伙食补助费每人每天30元计算，由于原告住院期间有两人护理，护理费应按两人赔付。即：护理费17天×2人×86.42元+（90天－17天）×86.42元=9246.94元、误工费180天×86.42元=15555.6元、住院伙食补助费、17×30＝510元、残疾赔偿金31545×20×10﹪=63090元、营养费60×50=3000元等其他相关费用，应按责任分担。原告主张的交通费过高，应予适当支付为宜。因此次受伤给原告身心造成一定的伤害，原告主张的精神抚慰金应予支持，但是应予适当赔偿为宜。原告主张的二次手术费10000元，因未有实际支出，本院不予支持。
综上所述，公民由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
原告林广因身体受到伤害造成的经济损失：医疗费101256.59元、住院伙食补助费510元、护理费9246.94元、误工费15555.6元、残疾赔偿金63090元、病历复印费75元、司法鉴定费1500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，总计200234.13元，由被告平邑蒙山房地产开发有限公司承担140163.89元，其余损失由原告林广自负。待判决生效之日起十日内支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由原告负担1567元，被告平邑蒙山房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙程程
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0481刑初465号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人连某，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，工人，家住福建省永安市，户籍地:福建省泉州市泉港区。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被取保候审，2016年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月9日14时35分许，被告人连某无证醉酒驾驶闽G×××××两轮摩托车行驶至永安市含笑大道凯旋门小区路段时碰撞道路中央护栏，造成车辆损坏、连某受伤的单方面交通事故。民警出警至现场后，将连某送至永安市市立医院救治并提取血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，连某送检血样中的酒精含量为208.4mg/100ml.
2016年8月19日被告人连某被永安市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、居民身份信息、到案经过等书证；2、证人姜某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人连某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。连某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月十日
书记员 林金华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2641号
罪犯翟素芬，女，1964年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2014年3月31日作出(2014)凌海刑初字第61号刑事判决，以被告人翟素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。辽宁省凌海市人民法院于2014年7月31日作出(2014)凌海刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯翟素芬获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟素芬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1209号之一
申请执行人陈莉丽，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓剑双，男，汉族，住所地墄厢区。
本院在执行陈莉丽与卓剑双追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4603号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4641元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审453号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县红丰纸业有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇天皇殿村，统一社会信用代码：91330521147112656X。
法定代表人：夏凤奎，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第257号行政决定确定的被申请执行人德清县红丰纸业有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月20日作出德土资罚字（2010）第257号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年6月未经依法批准擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村荷花池地段302平方米土地建造办公楼及仓库（其中：园地302平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的302平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处25元每平方米罚款，计人民币7550元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年12月23日，被申请人缴纳罚款7550元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]420号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.禹某土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月20日作出的德土资罚字（2010）第257号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0181民初1139号
原告：古交市某办公室。
负责人：吕某。
委托诉讼代理人：崔某，山西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某，山西某律师事务所律师。
被告：古交市某有限公司。
法定代表人：杨某。
原告古交某办公室与被告古交市某有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交某办公室委托诉讼代理人崔某、袁某到庭参加诉讼，被告古交市某有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告古交某办公室诉称，根据原告与中国建行股份有限公司古交市支行（以下简称建行古交市支行）所签订的《助保金贷款业务合作协议》约定，被告经原告推荐，为其向建行古交市支行贷款提供增信，2013年5月30日，建行古交市支行与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》，建行古交市支行向被告发放贷款500万元，借款到期后，被告未偿还，建行古交支行依据《助保金贷款业务合作协议》于2014年5月30日从原告助保金账户扣划500万元及利息11000.38元，原告代偿500万元后，先后多次催促被告履行义务，被告仅于2014年8月20日支付150万元，折抵其保证金50万元，其余款项至今未付。为了维护原告的合法权益，保障助保金贷款业务正常运行，故诉至法院，请求判令被告偿还原告301.100038万元及利息2.5688万元，共计303.668838万元。
被告古交市某有限公司未到庭，也未向本庭提供书面答辩。
古交某办公室向本庭提供的证据：
1、助保金贷款业务合作协议，拟证明原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行进行合作，为入池的企业提供贷款增信。
2、助保金贷款业务推荐函、古交市某有限公司承诺、重点中小企业入池推荐表、助保金贷款风险补偿备案通知书、古交市某有限公司股东大会决议书（复印件）,拟证明原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行于2013年5月10日签订了《助保金贷款业务合作协议》，被告经原告推荐，为其向中国建设银行股份有限公司古交市支行贷款提供增信。
3、人民币流动资金贷款合同、落实授信条件承诺书、放贷通知单、中国建设银行股份有限公司古交市支行贷款转存凭证、支付通知书及电汇凭证（复印件），拟证明被告于2013年5月30日向中国建设银行股份有限公司古交支行贷款500万元。
4、关于使用助保金代偿古交市某有限公司500万元贷款的函、中国建设银行单位客户专用回单4份，拟证明中国建设银行股份有限公古交市支行从原告的助保金账户中扣划500万元及利息11000.38元。
5、原告的报案材料、古交市公安局受案登记、保全申请、古交市人民法院刑事裁定书、古交市人民法院刑事判决书，拟证明原告多次向被告催要该款，原告于2014年6月25日向古交市公安局报案，案件涉及刑事犯罪，现该案已经审理完毕，被告仍未还清原告所代偿的全部款项。
经审理查明，2013年4月27日古交市政府为解决本市中小型企业融资困难问题，成立原告古交某办公室，办公室设在古交市中小企业局，原告古交某办公室为被告古交市某有限公司等十户企业提供增信担保。2013年5月30日被告古交市某有限公司与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订人民币流动资金贷款合同，2013年5月31日中国建设银行股份有限公司古交市支行按照合同约定电汇给被告古交市某有限公司购货客户古交市万丰工贸有限公司455万元、古交市信联贸易有限公司45万元，共计发放500万元贷款,借款期限从2013年5月30日起至2014年5月29日。2013年6月6日，古交市万丰工贸有限公司、古交市信联贸易有限公司将中国建设银行股份有限公司古交市支行转来的500万元全部转入被告古交市某有限公司设在山西省农村信用社的账户里。被告古交市某有限公司收到该款后，未按照合同约定的贷款用途，投入公司日常生产经营，而由杨某、冀某用于了偿还建厂初期的工程费用及其他支出。2014年5月贷款到期后，由于被告古交市某有限公司无法偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司古交支行扣划了古交市助保金办公室的助保金账户中的500万元及利息11000.38元。
另查明，被告古交市某有限公司注册股东分别为杨某、王某，而冀某为实际参股人。2014年8月20日冀某、杨某通过被告古交市某有限公司归还了原告古交某办公室150万元，在原告古交某办公室交有50万元的保证金，共计还款200万。
本院认为，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。被告古交市某有限公司向中国建设银行股份有限公司借款500万元用于资金周转，在中国建设银行股份有限公司古交支行发放贷款后，该款项被杨某、冀某用作它途。致使到期后无法偿还该借款，原告古交某办公室为被告古交市某有限公司提供增信担保，在被告古交市某有限公司无法偿还贷款的情况下，由中国建设银行股份有限公司古交支行划扣了原告古交某办公室的助保金账户中5011000.38元，该款用于替被告古交市某有限公司偿还贷款，2014年8月被告古交市某有限公司归还了原告古交某办公室200万元（其中包含50万元保证金）。以上事实均有证据佐证。故原告古交某办公室的主张合理合法，故对其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告古交市某有限公司偿还原告古交某办公室301.100038万元及利息2.5688万元，共计303.668838万元。此款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费31094元，由被告古交市某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任光耀
黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5881号
原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。
法定代表人：梁甫文，该公司董事。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码：91500114733975323R。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆宏杰门业有限责任公司诉被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费785元（已减半收取），由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 垒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2893号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:牟成明，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:刘桂芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
牟成明、刘桂芳被控收容卖淫罪一案，本院于2012年8月23日作出（2012）双流刑初字第481号刑事判决书，因牟成明、刘桂芳未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到牟成明、刘桂芳可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初260号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2016年7月4日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人华某在本市沿山河东路、真州镇万年村等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币700元、中华牌（软）香烟5包，总计价值人民币1050元。具体分述如下：
1.2015年12月某日上午，被告人华某在本市沿山河东路某门窗店内，乘隙窃得被害人毛某现金人民币300元。
2.2016年3月某日中午，被告人华某在本市真州镇万年村万年组某烧烤员工宿舍内，乘隙窃得被害人张某现金人民币400元。
3.2016年3月29日晚，被告人华某在本市沿山河东路某门窗店外被害人毛某轿车内，窃得中华牌（软）香烟5包，价值人民币350元。
案发后，被告人华某如实供述了自己的罪行并退出中华牌（软）香烟4包。
上述事实，被告人华某在开庭审理中表示无异议，且有被害人毛某、张某的陈述、证人李某的证言、仪征市公安局制作的现场辨认笔录等、扣押、发还物品清单、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人华某违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一六年七月八日
书记员 周 瑾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4118号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人：赖陈钢，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：陈雪娇，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖陈钢、陈雪娇行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人赖陈钢、陈雪娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十七日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1468号
原告：刘平，男，1985年11月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：王金国，男，1979年7月28日生，汉族，湖北省新洲县人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告刘平与被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费减半收取1,878元，由原告刘平负担。
审判员 李进春
二〇一七年七月五日
书记员 李轶雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4687号
原告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1092号之一
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段,统一社会信用代码91640100228381647N。
法定代表人张存瑞，公司董事长。
被执行人方奎，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李红霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡玉斌，男，1971年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）宁0181民初1500号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人方奎、李红霞于判决生效之后十日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、支付利息337323.29元，本息共计2337323.29元；按借款年利率20.295%计算，支付2016年3月22日至判决确定的给付之日的利息；被执行人杜学文、方涛、胡玉斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杜学文、方涛、胡玉斌承担保证责任后有权向被执行人方奎、李红霞追偿；后被执行人未履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人方奎、李红霞、杜学文、方涛、胡玉斌有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人方奎在本院有2件案件未执结，被执行人杜学文在本院有3件案件未执结，被执行人方涛在本院有9件案件未执结，被执行人胡玉斌在本院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 伟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2445号
原告王金华（有名王金金），男，农民。
被告白忠界，男。
被告董巧霞，女。
本院在审理原告王金华与被告白忠界、董巧霞民间借贷纠纷一案中，原告王金华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费700元退还给原告。
审判员 陆亚莉
二〇一七年四月六日
书记员 姬 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢757号之二
申请执行人：廖永华，男，汉族，1965年3月18日出生，户籍地四川省大竹县。
被执行人：罗巨强，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍地广东省高要市。
申请执行人廖永华与被执行人罗巨强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行协助办理粤Ｂ×××××号小型汽车的过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗巨强的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人罗巨强名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产。经调查，粤Ｂ×××××号小型汽车已报废，无法过户。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2968号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：孔玉枝，女，1954年10月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴慧娟，女，1989年4月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：田真真，女，1989年7月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告孔玉枝、吴慧娟、田真真金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 任书民
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2474号
原告：陶美朝，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陶美朝与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶美朝、原告委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶美朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，和从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告分两次给付了被告该款，第一次给付被告现金3万元，第二次给付被告现金7万元。原告给付借款后，被告于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明借款金额。后原告多次向被告催收该款，至今未果。
被告袁波未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月被告向原告借款，原告分两次分别给付被告现金3万元、7万元，第二笔7万元系2015年11月14日，原告让其妻子龚利国于从其尾号为9370的中国农业银行卡取出交给被告的。被告于2015年11月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到陶美朝人民币100000（壹拾万元整）”。借款人袁波在借条上签名、捺印。后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，均未果。
上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条一份、原告妻子中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告陶美朝提供的借条可证明其与被告袁波之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告10万元借款未偿还属实，债务应当清偿，本院予以确认。原、被告之间的借条上没有利息约定，原告现要求被告给付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁波于本判决生效后立即偿还原告陶美朝借款100000元及逾期利息。利息计算方法为：以100000元本金为基数，按年利率6%计算从2017年9月7日起至付清之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁波负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告陶美朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4454号之一
申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地晋江。
法定代表人陈小立，该公司董事长。
被执行人晋江龙奎鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人冉术奎。
本院在执行申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与被执行人晋江龙奎鞋业有限公司借款合同纠纷（2014）晋民初字第8913号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人13万元及利息。本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人晋江龙奎鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6185号
原告：南京金海宁新型建材科技有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区矿业机电产业园6号。
法定代表人：庞小志，执行董事。
委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地位于江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
负责人：李晓东，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地位于浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
两被告共同委托代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
原告南京金海宁新型建材科技有限公司（下简称金海宁公司）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告金海宁公司的委托代理人曹宁和被告广厦江苏分公司、广厦公司的共同委托代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款215540元及违约金（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原被告签订商品混凝土买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。合同还约定了付款方式与期限：乙方送入工地混凝土时起，截止2016年春节前所打的混凝土所产生的款项结算至70%-80%，剩余款项在2016年春节后3个月内结算后付清等。合同订立后，原告按约供货。经双方对账，确认被告下欠原告货款315540元，后被告仅给付10万元货款。对仍下欠的货款215540元，被告均以种种借口拒付，致原告诉至法院。
原告金海宁公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年12月17日原告与被告广厦江苏分公司签订的商品混凝土买卖合同一份。证明原告与被告广厦江苏分公司存在买卖合同关系，同时证明付款时间和违约金的计算标准。
2、混凝土结算表四份，分别是2015年12月21日至2015年12月23日、2015年12月26日至2016年1月3日、2016年5月7日至2016年5月10日、2016年4月9日至2016年4月25日。证明原告向被告广厦江苏分公司供货计315540元，但被告广厦江苏分公司已给付货款10万元。
被告广厦江苏分公司、广厦公司均辩称：1、应由广厦江苏分公司给付原告涉案款项，与广厦公司无关。2、原告与被告广厦江苏分公司所约定的违约金标准过高，请法庭酌情降低。综上,请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告金海宁公司与被告广厦江苏分公司签订商品混凝土买卖合同，约定：由原告向被告承建的位于六合区东沟的南京六合东沟安置房二期工程供应混凝土。此外，合同还约定：甲方（广厦江苏分公司）指派王飞为合同混凝土的签收人…四、付款方式与期限：乙方送入工地混凝土时起，截止2016年春节前所打的混凝土所产生的款项结算至70%-80%，剩余款项在2016年春节后3个月内结算后付清。六、违约责任：甲方如未按合同第四条约定的方式进行付款，视为甲方根本性违约，如双方未能达成延期协议，乙方（金海宁公司）有权停供混凝土、终止合同，并有权要求甲方付清全部货款的同时按欠款金额的银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金至付清时为止等。合同订立后，原告按约向被告供货。经双方对账，截止2016年5月10日，原告向被告广厦江苏分公司供货计315540元，被告广厦江苏分公司已给付货款10万元。目前，被告广厦江苏分公司仍下欠原告货款215540元。
原告数次催款未果后，遂诉至法院。
另查明，被告广厦江苏分公司为被告广厦公司不具备法人资格的分支机构。
本院认为：原告金海宁公司与被告广厦江苏分公司签订的商品混凝土买卖合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告广厦江苏分公司下欠原告货款215540元，有原告提供的混凝土结算表和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告广厦江苏分公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张的被告广厦江苏分公司给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）的诉讼请求，由于原告与被告广厦江苏分公司签订商品混凝土买卖合同第六条约定了关于“甲方如未按合同第四条约定的方式进行付款…，并有权要求甲方付清全部货款的同时按欠款金额的银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款违约金至付清时为止”的内容，由于该约定符合法律规定，故对原告主张的被告广厦江苏分公司给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
此外，由于被告广厦江苏分公司是被告广厦公司不具备法人资格的分支机构，故被告广厦公司应对被告广厦江苏分公司涉案债务所不能履行的部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广厦江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金海宁公司货款215540元并偿付违约金（自2016年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍计算）。
二、被告广厦公司对被告广厦江苏分公司上述义务所不能履行的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，由被告广厦江苏分公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4533元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一六年十一月十五日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初383号
原告：杨光根，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：徐复东，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被告：徐复代，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨光根诉被告徐复东、徐复代民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诚河，被告徐复东、徐复代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月7日，二被告向原告借款4万元，约定借款月利率为15‰，我依约向二被告交付借款本金4万元，二被告按时向我支付利息。截至2014年7月1日被告违约，未再偿付原告利息。侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐复东辩称，借款时间、数额等都属实，是我自己借的原告的钱，最初借款的时间是2013年元月7号，月利率为千分之十五，2014年7月1日之前的利息全部还清了，2015年7月1日我跟原告商量的不再偿还2014年7月1日以后的利息了，当时原告也同意了。
被告徐复代辩称，当时我跟着徐复东干活，因为徐复东不在场，我拿着原告的钱给的徐复东，借条上记载的数额原告都给付了，当时原告让我在借条上签的我的名，徐复东的名是后来他本人又补签的名。
本院经审理认定事实如下：被告徐复东、徐复代系兄弟关系，2013年1月7日被告徐复东、徐复代向原告借款4万元，二被告收到钱款后向原告出具了借条，约定借款月利率为15‰，未约定借期。借条上的圆珠笔迹都是徐复代书写的，用碳素笔添加及勾画的内容都是徐复东书写的，该借款2014年7月1日之前的利息已全部结清，二被告至今尚欠原告借款本金4万元及2014年7月2日后的利息未给付。庭审中，二被告主张徐复代只是将涉案借款捎给徐复东，钱是徐复东用的，徐复代一分钱都没用，一切责任应由徐复东承担，徐复代不应承担责任，原告对二被告的主张不予认可，二被告针对其主张未提供相应证据。被告徐复东还主张2015年7月1日其跟原告商量不再偿还2014年7月1日以后的利息了，当时原告也已同意，原告对该主张亦不予认可，被告徐复东针对其主张未提供相应证据。
本院认为，被告徐复东、徐复代对借款数额及原告已足额给付均无异议，原告合法持有二被告签字的借据，二被告又不能提供证据证明被告徐复代不应承担清偿责任，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告徐复东、徐复代共同偿还借款本金4万元的请求，应予支持；2014年7月1日之前的利息被告已全部结清，庭审中，被告徐复东主张原告已同意其不再给付2014年7月1日之后的利息，原告对徐复东的主张不予认可，徐复东针对其主张未提供相应证据，原、被告约定的借款利率每元每月15‰符合法律规定，对原告要求二被告自2014年7月2日起给付利息的请求，应予支持。被告徐复东、徐复代的辩解理由不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐复代、徐复东于本判决书生效后15日内偿还原告杨光根借款本金4万元及2014年7月2日之后的相应利息（按双方约定月利率15‰，自2014年7月2日起计算至判决生效清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐复东、徐复代承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡开磊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初983号
原告：李某某，男，1958年9月3日生，汉族芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
原告：王某某1，女，1971年3月30日生，汉族，住址同上。
原告：王某某2，男，1991年9月31日生，汉族，住址同上。
被告：黄某某1，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。
被告：张某某，女，50岁，汉族，住址同上。
被告：黄某某2，女，26岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某、王某某1、王某某2与被告黄某某1、张某某、黄某某2婚约财产纠纷一案中，原告以私下已解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新民、王银芳、王腾飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2278号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县号。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与覃小林等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，覃小林与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金9000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息472.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费500元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向覃小林等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，覃小林与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，覃小林将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向覃小林支付债权转让款9472.50元，其中借款本金9000元、借款期内利息472.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费500元。
以上事实，有覃小林在“金粮宝”平台的个人用户信息、覃小林向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、覃小林出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让覃小林对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向覃小林借款9000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向覃小林履行还款义务，应承担返还借款本金9000元，并支付借款期内利息472.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金9000元、支付借款期内利息472.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以9000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费500元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终138号
上诉人(原审被告)：蔡圣杰(曾用名才圣杰)，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上诉人(原审被告)胡平，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龙兵华，男，1963年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审原告)：刘纯年，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
原审第三人：李祖银，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人蔡圣杰、胡平因与被上诉人龙兵华、刘纯年及原审第三人李祖银建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中李祖银是必要的共同原告，不应当以第三人的身份参加诉讼，而应当追加其为本案原告参加诉讼。原判决错列当事人，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初374号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人蔡圣杰、胡平预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年四月十一日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执603号之一
申请执行人贺一纯，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人杨利琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贺任生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初230号民事判决书受理执行贺一纯与贺任生抚养费纠纷一案，本案执行标的为抚养费11600元，诉讼费50元，执70元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费70元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯泽岐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审317���
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人程鹏亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住修武县。
2017年7月31日，本院收到修武县公安局的修公强执申字[2017]第223号强制执行申请，请求对其作出的410821-1004499943号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年12月12日15时51分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆，在东二路实施了未粘贴反光标的违法行为。申请人根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，于2016年12月12日对被执行人作出410821-1004499943号公安交通管理行处罚。因被执行人在法定期限内未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定，适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安局作出410821-1004499943号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十一日
书记员 秦 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初55号
原告：梁国富，男，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟翰昌，上海明伦律师事务所律师。
被告：苏州舒客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320594302295289U，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号。
法定代表人：费磊。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，统一社会信用代码：320600000291753，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告梁国富诉被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告苏州舒客汽车租赁有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为2581元，因本案立案时仅向原告收取1290元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费1290元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1290元，由原告梁国富负担。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙司存
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5916号
上诉人（原审被告）：刘海。
被上诉人（原审原告）：陈才英。
被上诉人（原审被告）：胡春霞。
上诉人刘海因与被上诉人陈才英、胡春霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初1515号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人刘海送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳��诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘海收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初201号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人单博，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人单博犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人单博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单博于2016年3月12日15时许，在抚顺市顺城区某小区门口，被邢台市公安局禁毒支队和沙河市公安局民警抓获，民警从其处提取到“百世汇通”快递公司纸箱快件一个，箱内有一袋浅褐色结晶体，净重67.61克，一袋白色结晶体，净重29.67克，经邢台市公安局物证鉴定所检验：从所送检材料中均检出甲基苯丙胺。邢台市公安局禁毒支队和沙河市公安局民警从被告人单博家中，搜出三袋白色结晶体，净重分别为7.23克、2.05克、7.20克，经邢台市公安局物证鉴定所检验：从所送检的材料中均检出甲基苯丙胺。
被告人单博于2016年3月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单博在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人潘某某证言、检验报告、检验报告书、搜查毒品视频资料、被告人单博的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人单博明知毒品并非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人单博犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确。鉴于被告人自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2023年3月11日止，罚金已缴纳）。
二、对涉案违禁品甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收；对供被告人单博犯罪所用的电子秤三台、冰壶一套、冰壶吸嘴七个、锡箔纸二卷，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁 昱
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1525执1600号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：刘书伦，男，1974年8月11日，住冠县。
本院在执行冠县环境保护局和刘书伦行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审63号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2114号
原告：魏从国，男，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川巴中经济开发区兴文街道办事处。
法定代表人：朱江，办事处主任。
原告魏从国与被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告魏从国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏从国撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 庞军
二〇一八年五月七日
书记员 黄薇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初997号
原告刘某某，女，生于1992年12月2日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1990年9月26日。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月，原、被告在网上相识恋爱。2015年8月28日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月29日，原、被告生育一女杨某乙（现由被告的母亲在照顾）。婚后，被告贪玩好耍，不务正业，辱骂殴打原告，多次将原告打得鼻青脸肿，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元，至其独立生活止；3.原告结婚购买的床一架、高柜一个归原告所有；4.共同债务借李某某1000元，欧某某2000元，共计3000元由被告偿还。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：2014年6月，原、被告通过网络相识恋爱。2015年8月28日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月29日，原、被告生育一女杨某乙（现由被告的母亲在照顾）。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，证人李某某的证言，结婚证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。审理中，原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月十四日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7781号
原告：顾卫阳，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾卫阳诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告顾卫阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为2.25亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾卫阳本人签字捺印确认，顾卫阳未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾卫阳的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾卫阳名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严树杭以顾卫阳名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽04民终1379号
上诉人（原审被告）：郭维君，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：郝玉全，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁德轩，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：朱孝飞，住抚顺市新抚区。
上诉人郭维君因与被上诉人郝玉全及原审被告朱孝飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0402民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人郭维君，被上诉人郝玉全委托代理人平德利、梁德轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭维君上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人5000元劳务费；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人就工程劳务费用曾达成协议，因工程存在质量问题，上诉人应支付被上诉人劳务费20000元。二、原审法院认为上诉人与被上诉人的质押车辆合同无效没有法律依据，根据法律规定，质押合同成立并生效，双方已实际履行了该合同，因此上诉人已支付被上诉人劳务费15000元。上诉人尚欠被上诉人劳务费5000元。原审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
郝玉全辩称，原审判决给付劳务费用25000元正确。上诉理由没有依据，应维持原审判决。
郝玉全向一审法院起诉称：2014年6月27日，自己带领12人去唐力村给朱孝飞承包的山地边修围墙。工程是由郭维君联系的，由其管理、记工、监督，与朱孝飞不曾有直接接触。2014年7月17日竣工，施工21天。2016年2月22日，郭维君开来一辆桑塔纳轿车说是朱孝飞的，双方办理了质押手续，并承诺7日内拿15000元取车。经了解，该车系报废车，且不是郭维君、朱孝飞自有产权。诉至原审法院，请求判令郭维君、朱孝飞支付建围墙工资34685元；诉讼费由郭维君、朱孝飞承担。
原审法院认定事实：朱孝飞将修建自家围墙的活包给郭维君，郭维君找到郝玉全从事该工作。郝玉全陈述工期从2014年6月27日至2014年7月17日，郭维君陈述工期从2014年5月27日至2014年6月16日。审理过程中，郭维君提供用工明细，劳务费用为28380元，郝玉全认可郭维君提供的用工明细。朱孝飞就该项工程已与郭维君进行结算，朱孝飞支付郭维君25000元。郭维君、朱孝飞陈述郝玉全所干工程质量有问题，工程款不应全额支付。
另查明，郝玉全与郭维君于2016年2月22日签订抵押条，内容为：“郭维君欠郝玉全工程款，从2014年-2016年未给。有郝玉全把郭维君桑塔纳车一台20**号扣押壹万伍仟元，7日之内拿钱取车过期郝玉全有权处理。”郭维君将该车辆放置于郝玉全处。该车辆车牌号为辽DJ66**，车辆行驶证登记所有人为徐洋，检验有效期至2015年3月。郭维君陈述2011年9月13日与付艳签订车辆买卖协议书，付艳将车牌号为辽DJ66**的桑塔纳以22000元价格转让给郭维君。郭维君陈述付艳与徐洋系夫妻关系。
原审法院认为，郝玉全与郭维君之间系劳务关系。郭维君承认拖欠郝玉全工程款。现郝玉全认可郭维君提供的用工明细，郭维君、朱孝飞均主张郝玉全施工工程质量有问题，郭维君辩称收到朱孝飞工程款20000元，其余5000元与该工程无关，被告朱孝飞辩称已与郭维君结算25000元，故本院对郭维君的抗辩意见不予采信，郭维君应支付郝玉全工程款25000元。就郝玉全与郭维君抵押车辆一事，现郝玉全主张郭维君应将车辆取回，因该车登记所有权人系徐洋，故对郝玉全与郭维君签订的抵押条不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭维君于本判决生效之日起三十日内支付原告郝玉全工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告郭维君负担。
本院二审期间，郝玉全陈述：签订质押合同时，双方曾口头商定7日内郭维君给付20000元劳务费用，双方结清工程款。但7日内，郝玉全没有给付20000元，至今也没有给付。郭维君未按约定给付，劳务费用不应按口头协议20000元结算，郭维君应按实际出工给付劳务费用。郭维君陈述同上诉事实。对二审争议事实，本院认定如下：关于劳务费结算口头协议，郭维君主张事实没有其他证据佐证，且郝玉全仅对部分事实予认可，故本院对口头协议不予认定。本院经审理对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，郭维君主张与郝玉全协议劳务费按20000元结算，因其未提交相关证据，本院不予认定，其主张不予支持。关于郝玉全等人施工工程存在质量问题，也因郭维君未提交相关依据，且郝玉全不予认可，本院也无法认定。原审认定劳务费用按25000元结算，没有超出郭维君提供用工明细计付劳务费用28380元，本院予以确认。关于郭维君主张以质押车辆抵偿15000元，本院认为，依据法律规定，质押物是为担保主债权履行设立，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖的价金优先受偿；没有规定当债务人不履行债务时，既以质押物抵偿担保债权。本案中，假使质押合同成立有效，郝玉全作为质权人仅对质押物车辆卖的价款享有优先受偿的权利，并不享有物权；郭维君主张以担保车辆抵偿担保债权，没有事实和法律依据，本院不应支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由郭维君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 凤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1331号
原告：孟令玉，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县杨楼镇孟新楼行政村孟花园村**号，公民身份号码：3729251967********。
原告孟令玉与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟令玉到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟令玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告人工费5247元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟被告孟令玉在东营市新二中干建筑，当时与被告结帐时，被告没有支付原告款，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的5247元的欠条，内容为：“今欠令玉人工费伍仟贰佰肆拾柒元，孟令玉，2016.2.7号”。
原告向法庭提交的欠条，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认，
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，给大工供灰、供砖，大工每砌一平方砖，小工得工资2-3元，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃、管住，中间被告孟令玉也给过原告工资，原告从2014年秋后一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款5247元，被告给出具欠条一份，后被告未付款，2016年2月7日被告给原告重新更换欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。
本院认为，2014年秋收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，给大工供灰、供砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费5247元，原告有被告出具的欠据为凭，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告孟令玉劳务费款5247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨德启
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初370号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人匡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）392号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）304号量刑建议书提出“建议判处被告人匡某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日22时许，被告人匡某某酒后持C1D类准驾车型驾驶证，驾驶“福田”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路与珥季路交叉口时与一辆电动自行车相撞，致车上二人受伤（未做鉴定）。后经检验，被告人匡某某静脉血液中乙醇成分的含量为145.4mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人已对二受伤人员进行赔偿。
上述事实，被告人匡某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实交代犯罪事实，并对被害人进行赔偿，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人匡某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人匡某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人匡某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人匡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终92号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人:鲁强，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江阴协达特种化纤有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路98号。
法定代表人:黄协明，该公司执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）因与被上诉人江阴协达特种化纤有限公司（以下简称协达公司）财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为苏Ｂ×××××小型轿车，该车行驶证登记所有人为协达公司，且住址位于江阴市，故该院对本案有管辖权。无锡太保公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，该院裁定：驳回无锡太保公司对本案管辖权提出的异议。
无锡太保公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
被上诉人协达公司未作答辩。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，保险标的物苏Ｂ×××××小型轿车所在地为江阴市，协达公司选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案有管辖权。综上，无锡太保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 华智旸
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终935号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):陈志刚，男，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人陈志刚财产保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十日
书记员 徐莉昀
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初320号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月3日生，汉族。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日0时许，被告人刘某在与被害人宁某夫妇合租的南京市高淳区XX镇XX村X家X号对面的一栋二层楼房内，趁被害人宁某夫妇外出打工之际，推门进入二楼东南边被害人居住的卧室内，窃得现金人民币500元。
当日，被告人刘某被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押人民币500元，并发还被害人宁某。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈秋萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1586号
申请执行人：叶新暖，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：谢立基，男，1969年07月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余根杰，男，1969年01月11日，汉族，住福建省古田县。
申请执行人叶新暖与被执行人谢立基、余根杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第6569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶新暖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第6569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2343号之一
原告:李庆贺，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨伟宏，男，1970年1月15日出生，居民，住香港沙田。
被告：苏庆云，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。
第三人：杜德亮。男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告李庆贺与被告杨伟宏、苏庆云、第三人杜德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆贺撤诉。
案件受理费2900元，退回李庆贺。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初479号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人褚某，男，汉族，农民，住河东区。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人褚某及其���护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人褚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“森林人”牌小型越野车，行驶至河东区凤凰大街与正阳路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人褚某血液中酒精含量为108.2mg/100ml。
本院另查明，2016年5月30日，被告人褚某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人褚某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；现场照片；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息查询、驾驶人及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，视频截图和抽血视频截图；被告人褚某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ��高金伟
二〇一六年九月十三日
书记员 曲 宝 娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6644号
原告温州大各紧固件有限公司
法定代表人吴云和。
委托代理人余旺，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司
法定代表人柯寿乾。
委托代理人杜晓峰
委托代理人张斌。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告温州大各紧固件有限公司与被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年1月4日进行了第一次公开开庭审理，原告温州大各紧固件有限公司的委托代理人余旺、杨恒，被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司的委托代理人杜晓峰、张斌到庭参加了诉讼；本院于2016年4月21日进行了第二次开庭审理，原告温州大各紧固件有限公司的委托代理人余旺、杨恒，被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司的委托代理人李文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州大各紧固件有限公司诉称，2008年原、被告双方经协商，达成口头协议，被告向原告采购各类型的紧固件产品。此后，原告持续向被告销售各类型紧固件直至2014年3月。在整个供销过程中，被告一直都存在拖欠货款的情况，截止2014年3月，被告已累计拖欠原告货款多达185万余元。原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告向原告支付货款1855931.73元并支付资金占用损失（按同期贷款利率，从2014年6月计算至被告付清货款时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告温州大各紧固件有限公司在举证期限内提交了如下证据：
1、原被告工商信息资料复印件。
2、《质保协议》、退货处理单、《采购计划书》，原告拟证明原被告存在买卖合同关系。被告对该组证据予以认可。
3、ESM存根、律师函、公证书（附录音光盘），拟证明被告欠原告1855931.73元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能达到原告证明目的。
被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司辩称，原告请求支付的货款金额与被告方的账目不符，货款应为755429.02元。同时，因原告的货物出现质量问题，原告没有按照处罚通知单履行，故需处理质量问题后，支付剩余货款，扣除退还的货物，被告尚欠520882.64元。
被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在举证期限内提交了如下证据：
1、财务明细，证明被告尚欠货款755429.02元。
经审理查明，被告从2008年开始在原告处购买紧固件材料，双方没有签订买卖合同。被告需要货物时向原告出具采购计划书或电话联系，由被告向原告发货。原告根据送货情况，向被告出具增值税发票后，由被告支付货款。在合同履行过程中，双方没有进行结算。截止2014年7月11日，原告向被告出具的增值税发票中尚有755429.02元被告没有支付。2015年10月15日，原告的法定代表人吴云和前往被告办公室与被告的工作人员交涉，四川省成都市重大公证处对过程进行证据保全。2015年11月2日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付货款185万余元。
以上事实，有原被告工商信息资料、《质保协议》、退货处理单、《采购计划书》、公证书、律师函、财务明细、增值税发票、付款凭据以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告对双方的买卖关系均予以认可，且双方的买卖不违反法律规定，故双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供了货物，被告就应当支付相应的价款。本案争议的焦点在于被告欠原告货款的金额的确定。原告提供的公证书的真实性，本院予以认可，但其公证保全证据中的照片账目表没有被告的公章，且也无其他页面来证明系被告的财务报表，故对照片中反映的内容，本院不予采纳；公证书中的录音证据，系原告与被告工作人员的谈话，但不能作为双方货款结算的依据。原告应当继续提供证据证明被告欠款金额的事实。庭审中，本院要求原告提供送货单、发货记录以及其经过年检的财务报表等证据，原告在指定的举证期限内均未提供，应当承担举证不力的责任，故对原告主张的货款金额1855931.73元，本院不予确认。被告提供的原告开具的增值税发票，原告认可其开具的发票，被告尚欠755429.02元没有支付。被告主张的应当扣除退货金额，但其提供的证据不能证明双方的退货情况，也不能证明退货金额从已开发票金额中扣除，故本院不予采纳。因此，对查明的被告没有支付的货款755429.02元，被告应当在原告最后一次出具增值税发票后付清。被告没有支付剩余货款，应当承担原告的资金利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司于本判决生效后十日内向原告温州大各紧固件有限公司支付货款755429.02元及利息（计算方法为：以本金755429.02元为基数，从2014年7月12日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告温州大各紧固件有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由原告温州大各紧固件有限公司承担5813元，由被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司承担5677元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月六日
书记员 曾 泽 宇
书记员 杨 辰 栖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执305号
申请执行人邓玉琼，女，汉族，生于1961年12月7日，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
被执行人袁豪利（曾用名袁莉），女，生于1976年4月13日，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理邓玉琼申请执行(2014)涪民初字第471号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁豪利拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁豪利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅雨生
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2171号
原告：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨成，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院于2018年4月18日立案受理了原告邓帮中诉被告杨成民间借贷纠纷一案。原告邓帮中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓帮中负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年六月十五日
法官助理龚朝菊
书记员艾程
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初580号
原告牛某某，男，住山东省鄄城县。
被告葛广颉，男，住山东省鄄城县。
原告牛某某与被告葛某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一八年三月十四日
书记员 夏 参