wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执688号
移送机关：当涂县人民法院
被执行人：艾国庆（又名潘国庆），男，1979年10月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人艾国庆盗窃罪并处罚金、退赔违法所得一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00173号刑事判决书已发生法律效力，被执行人艾国庆未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2016年4月13日将本案移送执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。被执行人应当缴付案款14360.78元，承担执行费用115元。
本院在执行被执行人艾国庆盗窃罪并处罚金、退赔违法所得一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，未查寻到被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00173号刑事判决书的本次执行程序。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月一日
书记员 夏祥军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更175号
罪犯卫小刚，男，1979年3月27日出生，汉族，河南省项城市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）拉刑二初字第9号刑事判决,认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元人民币。宣判后该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）藏法刑二终字第6号刑事判决，认定该犯犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月6日起至2024年5月5日止）。并处罚金四十万元人民币。2014年12月1日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卫小刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执23号
申请人张楠，女，1970年2月生，住开远市。
被执行人周润英，女，1953年2月生，住开远市。
本院在执行张楠与周润英民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2013）开民二初字第18号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。经采取执行措施查明被执行人周润英除每月有退休工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被本院另案冻结，经申请人同意，本案参与另案工资分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执23号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年一月二十日
书记员 欧晏清
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执612号
申请执行人：陈全才，男，1970年8月7日出生，户籍所在地为湖北省仙桃市。
委托代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。
被执行人：陈建平，男，1972年4月21日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：蔡棣芳，女，1972年9月28日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
本院在执行申请执行人陈全才根据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第371号裁决书，申请执行被执行人陈建平、蔡棣芳国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年5月23日通过网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人陈建平名下有车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰车辆一台，现已被轮候查封；此外，被执行人陈建平、蔡棣芳名下银行账户有部分可供执行存款，本院已扣划并划付给申请执行人，共计2405.28元。另，本院于2018年7月26日再次通过网络查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人陈建平、蔡棣芳均无其他可供执行财产。
2018年8月9日，本院与申请执行人陈全才及其诉讼代理人方建洪约谈，告知本案执行情况。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序没有异议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年八月十日
书记员 黎谢荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申45号
再审申请人(一审原告)：赫玉国，男，1953年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告)：李贵，男，1956年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告)：云南鸿运通贸易有限公司，
住所地：云南省昆明市牛街庄贵昆公路***号。
法定代表人：李贵，总经理。
再审申请人赫玉国因与被申请人李贵、云南鸿运通贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫玉国申请再审称：请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1202号民事判决，判令被申请人李贵依法返还申请人51%的股份,本案诉讼费由被申诉人承担。理由：一、本案一审判决认定事实错误、适用法律基本正确，但实体处理部分违背案件客观事实及违反已经引用的法律。二、请求追究本案被告李贵刑事责任。申请再审本案。
本院经审查认为：一、针对申请人赫玉国诉求返还其云南鸿运通有限公司51%股权的请求，该公司已于2005年12月29日被吊销营业执照，申请人请求返还该公司51%股权并办理股权变更手续实际已不能履行，也无法通过人民法院判决强制执行履行，故申请人赫玉国的该申请理由不能成立，申请人可通过其它渠道主张权益。二、针对申请人赫玉国请求追究被申请人刑事责任的主张，不属于本案审查范围，申请人可向有关部门反映。本案生效判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。申请人申请再审的请求应予驳回。
综上所述，郝玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉国的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十五日
书记员 保卓成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11093号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：何钊仪，女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何钊仪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额程序独任审理，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告何钊仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计8174.94元（其中透支本金6959.09元、透支利息737.51元、滞纳金及逾期还款违约金393.42元、其他费用84.92元，其中利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为62×××72的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年3月7日，被告累计拖欠支本金6959.09元、透支利息737.51元、滞纳金及逾期还款违约金393.42元、其他费用84.92元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告补充以下事实：被告于2018年7月20日归还了部分款项，故截止至2018年7月20日被告尚欠原告透支本金6307.43元，利息暂计至2018年7月20日为737.51元，之后的利息以透支本金6307.43元为基数，按日万分之五从2018年7月21日起计至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金393.42元，其中滞纳金为387.16元，逾期还款违约金为6.26元，计算方法按每期未偿还最低还款额的5%按月计至2018年7月20日，之后不再主张，其他费用包括取现手续费、分期还款手续费。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（背面为贷记卡领用合约个人卡、信用卡章程、收费标准）、2017年10月27日的催收账户交易历史记录（共5页）；2018年7月20日的催收账户交易历史记录（共5页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月5日，被告何钊仪向原告申领了卡号为62×××72的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。
被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年10月27日，被告累计拖欠透支本金6959.09元、透支利息737.51元、滞纳金387.16元、逾期还款违约金6.26元、其他费用84.92元，合计8174.94元，经催收无果，原告遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。起诉后，被告于2018年7月20日归还了部分款项，故截止至2018年7月20日，被告累计拖欠原告透支本金6307.43元、透支利息737.51元、滞纳金387.16元、逾期还款违约金6.26元、其他费用84.92元，合计7523.28元。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2018年7月20日，被告累计拖欠透支本金6307.43元、透支利息737.51元、滞纳金387.16元、其他费用84.92元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金6307.43元为基数，支付从2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金6.26元，因该费用发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何钊仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6307.43元、滞纳金387.16元、其他费用84.92元及利息（暂计至2018年7月20日利息为737.51元，之后的利息以透支本金6307.43元为基数，从2018年7月21日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何钊仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍晖仪
二〇一八年八月十日
书记员 廖炜城
周丽燕
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁01刑辖7号
山东省济南市市中区人民法院：
关于山东省济南市市中区分局立案侦查的犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙等3人贩卖毒品一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省济南市市中区人民检察院。
二〇一八年一月二十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1437号
原告：宋维杰，男，1976年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：宋琦，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告宋维杰与被告宋琦排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋维杰及其委托诉讼代理人陈伟、被告宋琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋维杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵占、排除妨害，清理在涉案土地上栽植的树木；2.要求被告赔偿原告收益损失16000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在2004年8月15日所在村委（原郯城县泉源乡前城村委）公开发包土地中，原告承包了村委土地60亩，四至为：东邻本村肖河，西至与河疃村交界处，南至与河疃村交界处，北至水沟。原告自承包后即经营种植，但在2005年秋天，被告便将原告承包地东侧相邻本村小河边的土地1.31亩侵占栽植了树木，原告一直要求被告停止侵占、清理树木，被告一直推脱，期间由于被告经常不在家，无法达成一致意见。综上，原告土地承包经营权受法律保护，被告侵占原告承包地属违法行为，并给原告造成损失，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋琦辩称，被告不清楚原告承包村委60亩土地的情况，至于原告所说的在其1.31亩土地上栽植树木的事情，该树木不是被告栽植的，是被告的爷爷宋维增2000年的时候栽植的，所有原告不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：原告宋维杰与被告宋琦系郯城县马陵山景区马陵山社区（原郯城县泉源乡前城村）居民。2004年8月15日原告与郯城县泉源乡前城村村民委员会（以下简称前城村委）签订《林地承包合同》，约定原告承包前城村委林地60亩，承包期限为20年。林地四至为：东邻本村小河，西至与河疃村交界处，南至与河疃村交界处，北至水沟。同年10月18日该《林地承包合同》在郯城县公证处办理公证。
原告主张被告于2005年在其承包林地中的1.31亩土地上栽植树木，被告对此不予认可，被告主张该1.31亩土地系其祖父宋维增耕种，该1.31亩土地上的树木也是其祖父宋维增于2000年栽植。
另查明，郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会（以下简称马陵山社区村委）出具证明，证实涉案土地1.31亩在前城村土地分配之初即分给被告祖父宋维增耕种。该1.31亩土地于2017年办理《林木采伐许可证》时载明申请人系被告宋琦，被告辩称由于其祖父宋维增年龄大，所以将自己的杨树和祖父的杨树一起办理了采伐证。
再查明，因村庄区划调整，郯城县泉源乡前城村被合并为郯城县马陵山景区马陵山社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告提供的林木采伐许可证记载涉案土地栽植的树木所有权人为被告，主张涉案土地系被告耕种，地上树木系被告栽植，被告辩称因其祖父宋维增年龄大，就把涉案土地上的树木与自己的树木一起办理了采伐证；本院认为，涉案土地上的树木在被告办理采伐证后已经砍伐，原告所主张的侵权事实已经消失，同时，林木采伐许可证上记载的是林木所有权人，并非土地的承包经营权人，且被告对林木采伐许可证记载的内容也作出合理说明，因此，该林木采伐许可证不能证实涉案土地系被告承包经营。
综上，原告要求被告停止侵权、排除妨害，清理在涉案土地上栽植的树木，被告对此不予认可；本院认为，原告提供的证据不能证实涉案土地1.31亩系被告耕种，同时，被告提供的马陵山社区村委出具的证明载明涉案土地于“前城村大动土地分配时”即分给宋维增耕种，且被告也认可涉案土地系其祖父宋维增自2000年起即耕种至今，因此，被告主体不适格，故对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋维杰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年六月六日
书记员 陈 晨
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审135号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局。
被申请人：海口琼山川艺陈氏家具店，住所地海口市。统一社会信用代码：×××。
被申请人：陈贤文，男，1966年9月29日出生，海口琼山川艺陈氏家具店经营者,住海口市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山川艺家具店、陈贤文环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，琼山环察字[2017]149号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区内项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2016年7月投入生产，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月5日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年9月18日作出琼山环察字[2017]145号行政处罚决定：1.责令立即停止生产，在项目配套建设的环境保护设施验收合格后方可依法投入生产；2.罚款人民币叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人于2017年9月27日申请分期缴纳罚款，申请人于2017年10月12日作出《同意分期缴纳罚款通知书》，申请人于2018年4月4日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被执行人已缴清罚款，但被申请人仍拒绝履行行政处罚决定书中第一项处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]149号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容，即责令被申请人立即停止生产，在项目配套建设的环境保护设施验收合格后方可依法投入生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351-X。
法定代表人：傅锡炎。
被执行人石瑞锋，男，1977年11月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人石ＸＸ，女，1980年8月7日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石瑞锋、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币91627.05元及利息、迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，诉讼费2461元，执行费1546.5元。
执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，发现两被执行人共同所有一处房产，已轮候查封且在评估时发现系危房已被政府拆迁；发现被执行人石瑞锋有一辆2003年注册的别克汽车一辆，申请执行人认为无价值，不要求查封处置，未发现其他有可供执行的财产及下落。截至2018年8月14日，本案尚未执行到款项。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信及限制消费的执行措施，因被执行人下落不明无法采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执55号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十四日
书记员 张 叶 飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12286号之六
申请执行人:仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。统一社会信用代码为91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张基光、蓝华林、林泽俊，均系该公司员工。
被执行人：东莞市和正模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路*号。组织机构代码为55564104-7。
法定代表人：赖树生。
被执行人：东莞市长安高乐精密模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道***号*楼。组织机构代码为L3142872-3。
经营者：赖宇平。
被执行人：赖宇平。
被执行人：赖树生。
被执行人：赖润明。
被执行人：叶鸿英。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市和正模具有限公司、东莞市长安高乐精密模具加工店（经营者赖宇平）、赖宇平、赖树生、赖润明、叶鸿英融资租赁合同执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1768号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述调解书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市和正模具有限公司应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金3197000元及利息、并承担诉讼费22391元、保全费5000元；被执行人东莞市长安高乐精密模具加工店（经营者赖宇平）、赖宇平、赖树生、赖润明、叶鸿英对上述债务承担连带清偿责任。本院已于2016年11月23日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人东莞市和正模具有限公司、东莞市长安高乐精密模具加工店（经营者赖宇平）已停止经营。本院未能找到被执行人赖宇平、赖树生、赖润明、叶鸿英，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。因被执行人在期限内未履行债务，本院依法查封并拍卖了被执行人东莞市和正模具有限公司承租仲利国际租赁有限公司所有的一批机器设备【财产名称、数量、型号详见本案坤正评报SA[2017]0139号评估报告】，得拍卖款1010790元。另本院依法划扣了被执行人赖树生的银行卡存款3864.39元，划扣了被执行人叶鸿英的银行存款5223.47元，划扣了被执行人赖宇平的银行存款6893.47元，扣划了被执行人东莞市和正模具有限公司银行存款6374.52元。上述执行款共1033145.85元。扣除评估费10049元、执行费12668元后，余款1010428.85元已向申请执行人仲利国际租赁有限公司拨付。本院还依法查封并拍卖了被执行人叶鸿英名下位于东莞市虎门镇XXX社区XXX一区XXX栋XXX单元XXX【合同编号：2013XXXXXXXXXXXXXXXX】房屋，得拍卖款1810000元。因被执行人叶鸿英的财产不足以清偿所有债务，本院依法对上述拍卖所得予以分配。根据执行款分配方案，申请执行人仲利国际租赁有限公司受偿了801291元（含受理费、保全费）。
本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人其它可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的其它可供执行财产情况。经查，被执行人东莞市和正模具有限公司、东莞市长安高乐精密模具加工店、赖润明、叶鸿英无其它财产可供执行。被执行人赖树生名下有车牌号码分别为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆三辆，被执行人赖宇平名下有车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，本院已分别登记查封。因尚未查获上述车辆，故本院暂无法处理。被执行人在本院辖区暂无其它财产可供执行。本院发函委托江西省瑞金市象湖镇绵塘居民委员会调查被执行人赖树生、赖润明、叶鸿英、赖宇平在其住所地的财产状况。但未查到被执行人赖树生、叶鸿英、赖宇平有财产可供执行。关于被执行人赖润明名下位于江西省瑞金市XXX镇XXX商业街【房产证号：500XXXX**】房屋，本院已委托江西省瑞金市人民法院登记查封。因上述房屋不在本院辖区、已设立抵押，处理成本较高且不便处理，经申请执行人同意，本院暂不对该房屋进行处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全清偿债务。由于被执行人未完全清偿债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁建超
审判员 江建华
审判员 王 超
二〇一八年八月十日
书记员 招晓彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4297号
原告：谭旭阳，男，汉族，1997年8月14日出生，现住昌吉市。
被告：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉市文化西路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：何爱军，系分公司经理。
本院在审理原告谭旭阳诉被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司人身保险合同纠纷一案，原告谭旭阳于2018年8月20日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭旭阳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谭旭阳负担。
审判员 徐新军
二〇一八年八月二十日
书记员 高 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初185号
原告：陈文彬，男，1967年2月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告陈文彬与被告张克稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼。被告张克稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金170万元并支付利息5万元，合计175万元。事实和理由：2015年11月13日，被告因经营所需向原告借款170万元，约定2017年2月底归还。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。
被告张克稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告170万元，并约定2017年2月底归还。原告于2015年11月13日通过其配偶翟国红的账户向被告转账150万元，于11月18日向被告转账20万元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170万元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，本院酌情确认按年利率6%计算自2017年3月1日（借款到期日）起至2018年1月3日（起诉之日）止，为87266.67元，原告主张5万不违反法律规定，本院予以支持。被告张克稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张克稳于本判决生效后十日内偿还原告陈文彬借款本金170万元并支付利息5万元，合计175万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计10275元，由被告张克稳负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年二月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3442号
原告：安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人：孟小俞，经理。
委托代理人：杨小敏，公司员工。
被告：许艳平，男，1968年3月出生，汉族。
原告安阳县永兴物流有限公司与被告许艳平合同纠纷一案，本案于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县永兴物流有限公司的委托代理人杨小敏到庭参加了诉讼。被告许艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的车辆挂靠协议；二、请求法院依法判令被告于判决书生效后办理车辆豫Ｅ×××××车辆的过户手续，过户费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月29日签订了豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆挂靠合同协议，许艳平为该车的实际车主。为方便管理，挂靠协议约定，该车辆保险应到原告处统一办理。协议又约定乙方（被告许艳平）违反合同第六条第四款的规定情况之一的甲方（原告安阳县永兴物流有限公司）有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆。现被告已违反合同第六条第四款第三项规定故要求解除原被告之间的车辆挂靠协议，并要求被告办理过户手续。
被告许艳平未到庭答辩。
原告为证明自己主张事实，向本院提交证据如下：车辆产权确认书、车辆挂靠合同、车辆登记证书、车辆行驶证复印件一份、保险单二份以及原告当庭陈述予证实，以上证据证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，豫Ｅ×××××号重型自卸货车于2013年3月27日登记在原告安阳县永兴物流有限责任公司名下。2017年4月29日，原告安阳县永兴物流有限公司（甲方）与被告许艳平（乙方）签订一份汽车挂靠合同，主要内容为：“本合同的挂靠车辆为豫Ｅ×××××号重型自卸货车，吨位15.990吨。挂靠经营的期限为12年。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳管理费200元，全年共计2400元，一年缴纳一次。挂靠车辆的保险及其他项目的保险，应由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。未办理好保险手续前，挂靠车辆不得运营。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括但不限于上级部门安排的查车、检车）”。同日，双方签订了车辆产权确认书，该确认书内容为：“车型：重型自卸货车。厂牌佛莱特FLT3310G4。吨位：15.990吨。发动机号：6A9D0306171。车牌号码：豫Ｅ×××××。车架号码：LGAX5CF42CM032048。车主姓名：许艳平，身份证号码：。现住址：河南省××××号。该车由2017年4月29日出资购买，为方便经营，以安阳县永兴物流有限公司的名义办理了机动车行驶证，道路运输证，车牌照等手续，其产权归许艳平所有，若发生产权纠纷，以此确认书为准。名义产权人为安阳县永兴物流有限公司，实际产权人许艳平，2017年4月29日”。合同签订后，被告许艳平所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在原告安阳县永兴物流有限公司营运。被告许艳平未缴纳车辆交强险及商业保险，未对豫Ｅ×××××号重型自卸货车进行年检。上为本案事实。
本院认为，原告安阳县永兴物流有限公司与被告许艳平于2017年4月29日签订的汽车挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许艳平未按照合同约定履行缴纳车辆交强险、商业保险和进行车辆年检的义务，原告安阳县永兴物流有限公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告安阳县永兴物流有限公司要求被告许艳平于判决书生效后办理车辆过户手续，过户费由被告许艳平承担的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县永兴物流有限公司与被告许艳平于2017年4月29日签订的汽车挂靠合同。
二、被告许艳平于本判决生效后十日内办理豫Ｅ×××××号重型自卸货车的过户手续，并承担过户费用。
案件受理费减半收取50元，由被告许艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年八月二十日
书记员 曹南
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第801-1号
申请执行人孙成来，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人徐洪军，经理。
本院在执行孙成来与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及诉讼费204300元。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初386号
原告:黎命俊，男，1953年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告:吴林庆，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黎命俊与被告吴林庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告黎命俊及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告吴林庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎命俊诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告女儿黎为芳与被告吴林庆办理离婚手续，在双方离婚前，被告因承包建筑工程给工人发工资，分两次从原告处借款合计35000元。至被告与原告女儿离婚时未能偿还。双方协议离婚时，被告向原告立35000元借据一份，并承诺两年内付清，但时至今日，被告分文未付。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口信息复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
吴林庆未向本院提交证据，亦未发表书面答辩、质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告曾系翁婿关系。被告吴林庆因承包建筑工程需要，向原告黎命俊借款35000元。2015年5月5日，被告吴林庆因与黎命俊的女儿解除婚姻关系，遂向原告黎命俊出具一份借条，约定上述35000元的债务于两年内付清，该份借条的出具有时任六安市裕安区固镇镇法律服务所工作人员陈锋、鲍文璨在场见证。截止还款期限届满，被告吴林庆未能偿还借款，原告黎命俊遂诉至法院。被告吴林庆在收到本院发出的应诉材料之后，于2018年2月3日偿还原告黎命俊借款10000元，下剩25000元至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。由于被告吴林庆未能在约定的还款期限内偿还全部借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林庆于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黎命俊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴林庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一八年二月七日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1643号
申请执行人:郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，个体，住乌苏市.
被执行人：董文语，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住第七师.
申请人郭庆香依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新4202民初1318号民事判决书，于2017年8月5日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2017年8月8日向被执行人董文语发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款313089元，向本院交纳执行费4596元，合计:317685元。
本案在执行过程中，申请执行人郭庆香以与被执行人董文语案外达成和解协议为由，于2018年8月18日自愿撤回对被执行人董文语的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1643号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 文 龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2996号之一
申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：朱张泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凌飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。
被执行人：浙江新思路实业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路。统一社会信用代码：91330600753970458H。
法定代表人：蔡朝晖。
被执行人：浙江新宏达袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。统一社会信用代码：913306007498245114。
法定代表人：何朝阳。
被执行人：蔡朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈旦燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付自2017年3月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人浙江新思路实业有限公司未能按期履行上述第一项债务，则申请执行人对被执行人浙江新思路实业有限公司所有的机器设备（即诸工商动抵登字201451号动产抵押登记书中附页中载明的设备），经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕对被执行人浙江新思路实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕负担诉讼费22080元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明:1、被执行人名下无有价证劵；2、被执行人浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕名下有部分银行存款，已被其他案件在先冻结，本案无法处置，申请执行人亦不要求进行轮候冻结；3、被执行人蔡朝晖、陈旦燕名下的坐落于诸暨市××镇雍平路××综合楼××、××镇锦绣唐城××、××、××、××、××、××层的房产，均设有抵押，且被多家法院多起案件查封，在本案中无法处置，申请执行人亦不要求进行轮候查封；4、本院在审理阶段已查封被执行人浙江新思路实业有限公司名下的电脑袜机等机器设备，申请执行人暂不要求处理相关机器设备；5、除上述财产外，暂未发现被执行人浙江新思路实业有限公司、浙江新宏达袜业有限公司、蔡朝晖、陈旦燕有其他可供执行的财产。鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对四被执行人采取了限制消费的执行措施。
2018年5月4日，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江新思路实业有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2996号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅刘强
二〇一八年八月八日
书记员 杨海霞
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审36号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰张闽鑫石材加工厂，住所地海口市。
经营者：张晓靓。
被申请人：张晓靓，男，1984年1月1日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人口美兰张闽鑫石材加工厂、张晓靓环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰张闽鑫石材加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未办理验收手续，便投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年3月28日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年5月3日作出美环察罚决[2017]74号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款四万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款四万元整，但仍拒绝履行处罚决定书中停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]74号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡慧文
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第240号＼n申请执行人吉林省恒远担保有限公司＼n被执行人梅河口市成信土特产品有限责任公司、任成利、任泰伟＼n上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第140号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人任泰伟所有的房屋，坐落于：＼n梅河口市全胜七组（建筑面积1028平方米，丘地号：7115-4715／08-010-7／153）＼n梅河口市新华街（建筑面积698.54平方米，丘地号：7085-4730／1-041／131）＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长吴云山＼n审判员申恩泉＼n审判员罗英＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初88号
原告：黄儒冲。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萍，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营开发区乡村故事快餐店。
经营者：缪霞。
被告：东营市天银商贸有限责任公司
法定代表人：曲秀美，执行董事。
被告：杨立群。
原告黄儒冲与被告东营开发区乡村故事快餐店、东营市天银商贸有限责任公司、杨立群买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄儒冲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄儒冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄儒冲负担。
代理审判员 薛园园
二〇一六年一月十二日
书 记 员 田雅丽
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第622号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人成某，农民，；因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人张某，农民，；因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人成某、张某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院于2012年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年6月12日晚，被告人成某、张某伙同刘忠林（另案处理）等人，在杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区菜场旁的灿灿面馆，采用撬锁的方法，盗窃被害人彭传开停放于此的一辆豪爵牌HJ125-7型摩托车，在开锁过程中因发现有巡防队员而未继续。经鉴定，该车价值1372元。＼n2.2011年6月中上旬的一天凌晨，被告人成某、张某伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道东湘村王建元家东侧的空地上，采用撬锁的方法，盗窃被害人王建元停放于此的一辆兰翔金潮牌残疾人机动轮椅车，因无法发动该车，将车遗弃在现场附近。经鉴定，该车价值3315元。＼n3.2011年7月26日晚，被告人成某、张某伙同他人，在杭州市萧山区杭齿厂19幢西单元楼下，采用撬锁的方法，盗窃被害人潘顺利停放于此的一辆佛斯弟牌FT125T-8B型二轮摩托车，价值3646元。＼n综上，被告人成某、张某共盗窃作案3次，盗窃财物共计价值8333元。＼n案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人成某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭传开、王建元、潘顺利的陈述，同案犯刘忠林的供述，扣押及发还物品、文件清单，照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人成某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人成某、张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某、张某的部分盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人成某、张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月20日起至2012年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月20日起至2012年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人成某、张某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞瑾＼n二〇一二年四月五日＼n书记员盛玲玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑初73号
自诉人钟晓华，男，1968年3月21日出生，汉族。
自诉人李湘云，女，1980年4月5日出生，汉族。
自诉人钟晓华、李湘云以天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司犯非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪，向本院提起控诉。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人钟晓华、李湘云指控天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司犯非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪，缺乏罪证。故钟晓华、李湘云的自诉，不符合法律规定的受理条件。另，自诉人钟晓华、李湘云曾以天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司涉嫌非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪为由，向本院提起刑事自诉。本院于2017年12月12日作出(2017)京02刑初159号刑事裁定，裁定对自诉人钟晓华、李湘云的刑事自诉不予受理，北京市高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）京刑终20号刑事裁定，对此予以维持。故钟晓华、李湘云提起的自诉，已构成重复起诉，依法亦应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人钟晓华、李湘云的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审16号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人李淑君，长沙市××心区妇幼保健院的退休职工。
被执行人杨阳。
被执行人杨赛兰，长沙市××心区妇幼保健院的退休职工。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]107号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]107号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]107号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]107号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第639号＼n罪犯宋亮军，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。＼n海口市秀英区人民法院于2011年7月27日作出（2011）秀刑初字第163号刑事判决，以被告人宋亮军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月18日起至2017年8月17日止。罪犯宋亮军于2011年8月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。＼n执行机关美兰监狱以罪犯宋亮军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯宋亮军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋亮军自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯宋亮军应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。＼n上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宋亮军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋亮军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年10月18日起至2016年6月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员白雪林
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初159号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审.同年6月2日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月15日15时10分许，被告人闫某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区东海路由北向南行驶到凤林站点附近时，与正在掉头的刘某某持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人闫某逃离现场，被刘某某追上，因刘发现闫某身上有酒味，遂打电话报警。民警在现场发现闫某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，闫某静脉血样检出乙醇成分，含量为213.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人闫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人闫某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连雪玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申162号
再审申请人（原审被告）：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司，住所地：曲阜市。
法定代表人：孔玉，经理。
再审申请人（原审被告）：孔玉，女，汉族，1974年12月6日出生，住曲阜市号。
再审申请人（原审被告）：蒋凡旭，男，汉族，1971年6月30日出生，住曲阜市。
被申请人（原审原告）：王瑞琦，男，汉族，1965年1月9日出生，住济宁市兖州区。
再审申请人曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭因与被申请人王瑞琦买卖合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2015）兖商初字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。该案件的客观事实是，在2015年4月，申请人经朋友武某介绍认识了被申请人王瑞琦，被申请人说自己有11台机械设备出售，并经武某介绍，申请人与被申请人达成机械买卖合意，当时约定，被申请人向申请人承诺，只要申请人购买了该批设备，被申请人就保证一定给申请人促成国某和玉丰两家公司的配件加工订单。双方就该批机械交接完毕后，被申请人就没再履行促成给付订单的合同义务，导致合同目的没有实现。故申请人根据相关法律规定，行使合同履行抗辩权。综上，曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定申请再审。
本院认为：申请人购买被申请人的机械设备，该批机械设备已交接完毕，被申请人已履行了交付设备的义务。被申请人提供的欠条足以证明三申请人欠被申请人货款260000元，并且双方约定了还款时间，申请人逾期未有给付货款，属违约行为。因此，原审判决申请人给付被申请人货款260000元，并支付逾期利息并无不当。申请人主张的因被申请人没有按约定履行促成给付订单的合同义务，导致合同目的没有实现，故行使合同履行抗辩权的主张，没有证据证明，本院不予采纳。综上，曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年八月十日
书记员 宋 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1643号
原告王福春，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告刘岩，男，42岁，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告王福春诉被告刘岩买卖合同纠纷一案中，原告王福春于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王福春负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕 品
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗南法刑初字第416号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈正，男，1983年2月18日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住广州市南沙区。因本案于2014年8月19日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年8月19日2时许，被告人陈正酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶到广州市南沙区金某路得意电子厂对出路段时，发生车辆与路边护栏碰撞致护栏及车辆毁损的交通事故。事故发生后，被告人陈正让路人报警，并在现场等候。公安人员到场后怀疑其酒驾，后将其查获。经鉴定，被告人陈正血液酒精含量为175.3mg/100ml。被告人陈正归案后向公安机关如实供述犯罪事实，并已就损坏财物作出赔偿。公诉机关认为被告人陈正已构成危险驾驶罪，有坦白、赔偿等情节，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈正对指控的事实、罪名、证据均无异议，以其为初犯、坦白、已赔偿、家庭需要照顾等为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人虽不构成自首，但委托路人报警，并在现场等候，并有坦白情节，依法从轻处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故，从重处罚。被告人能够赔偿损失，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出辩护意见中的有理部分，本院亦予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年十月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2003号
被执行人白某某。
被执行人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。本院（2015）宝刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白某某应缴纳罚金人民币3000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人白某某有可供执行的财产，致本案无法执行。2015年7月13日将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。被执行人白某某罚金未执行到位3000元。
本院认为，未发现被执行人白某某有可供执行的财产，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第52号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王跃鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执423号
申请执行人湖北中都管桩有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。社会信用代码：91420902588230906Y。
法定代表人游书升，公司董事长。
委托代理人杨德群，男，1978年8月11日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。
被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇新社区上丁口。组织机构代码：08090323-3。
法定代表人李明，公司经理。
本院在执行申请执行人湖北中都管桩有限公司与被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司已被本院发布为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、终结（2016）鄂0902民初2380号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十三日
书记员 饶运田
＼n中华人民共和国＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2074号＼n原告郭某，女，1977年11月3日出生，回族，身份证住址福建省三明市三元区，现住广州市天河区。＼n被告ＬＩＥ某，男，1966年3月10日出生，澳大利亚居民。＼n原告郭某诉被告ＬＩＥ某离婚一案，本院2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告ＬＩＥ某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某诉称：原、被告2012年9月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年9月底，被告以办事为由返回澳大利亚，至今未回，期间因不愿与原告沟通，双方也未再联系。原告认为，双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后亦未共同生活，无任何夫妻感情可言。现起诉请求判决：离婚。＼n被告ＬＩＥ某无答辩。＼n经审理查明：原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无生育子女。双方婚前感情一般，婚后不久被告回澳大利亚，后双方未再联系。原告主张自己无法往澳大利亚生活，并表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。＼n本院认为：婚姻以感情为基础。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原、被告婚前感情一般，婚后未共同生活，被告又以回避的方式来处理双方的关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院不作调处。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。＼n综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准许原告郭某与被告ＬＩＥ某离婚。＼n本案受理费300元，由原告郭某、被告ＬＩＥ某各负担150元。＼n如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五日内，被告ＬＩＥ某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长黄玉聪＼n人民陪审员康国安＼n人民陪审员龙国权＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黄金馨＼n庄秀丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第615号
原告：陶嫣珊，女，汉族，1973年7月8日，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：李海飞、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石中壁，男，汉族，1979年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告陶嫣珊诉被告石中壁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陶嫣珊的委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，被告石中壁经公告未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告陶嫣珊起诉称：2014年5��9日，被告向其借款2000万元，借款期限一个月，借款月利率为4%，双方签订了《个从借款合同》，同日，被告向原告出具《借据》。借款到期后，被告未按时归还借款，被告提出其按约定的利率向原告支付利息，截止2014年12月9日，被告都是按约定支付利息。从2014年12月10日起，被告未偿还过任何本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告向原告偿还借款2000万元，支付利息480万元，并支付以2000万元为基数按月利率2%从2015年12月10日开始计算至被告付清全部款项时止的利息；2、判令被告向原告支付实现债权的费用（律师费）411500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石中壁经合法传唤未到庭参加审理，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、个人借款合同、借据、银行流水，���明2014年5月9日，被告向原告借款2000万元，约定借款期限为1个月（自2014年5月9日起至2014年6月8日止），借款利息为月利率4%，并向原告出具了《借据》和《个人借款合同》，原告已向被告支付了2000万的借款本金。
二、还款计划，证明借款期限到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨后，被告于2015年7月15日向原告出具了还款计划。
三、委托代理协议及律师费票据，证明原告为主张偿还该笔借款，已支付律师费411500元。
被告石中壁未到庭发表质证意见。
本院认为，因二被告未按时到庭参加审理，故本院将结合庭审查证情况对原告提交的证据综合评定。
根据原告的举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2000万元用于经营周转，借款期限1个月，自2014年5月9日起至2014年6月8日止，借款月利率为4%，如被告不按期还款，逾期部分按月利率8%收取。同时还约定了还款方式、权利义务、保证条款、合同争议的解决方式等内容，并约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由被告承担。此外，该《个人借款合同》还注明：此笔借款为2013年9月27日借1000万元，2013年10月11日借1000万元两笔借款的延续。该合同签订当日，被告向原告出具了《借据》，明确借款金额为2000万元，借款期限为1个月，到期按时偿还。之后，原告通过其中国银行账户于2013年9月27日向被告分两次共计转款965万元，于2013年10月11日向被告转款955万元，上述原告共计向被告转款1920万元。2015年7月15日向原告出具了还款计划。因被告未向原告偿还���借款项，故原告向法院主张前述诉请，并提交为此支付律师费41.15万元的委托代理协议及收据。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案借款本金数额为多少？利息如何计算？
本院认为，关于本案的借款本金及利息，经查，被告向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》、转款明细等证据相印证，能证实借款事实成立，且经核实，被告向原告实际借款金额为人民币1920万元，因此，本案借款本金予以支持人民币1920万元。关于本案的借款利息，根据法律规定，应以本金1920万元为基数并从2014年12月10日起按年利息24%计算至款清之日止。
关于原告主张的律师费，因其未提交有效的发票收据证明其确实产生律师费41.15万元，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告陶嫣珊归还借款本金人民币1920万元并支付相应利息（利息应以本金1920万元为基数并从2014年12月10日起按年利息24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陶嫣珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币167857.50元、保全费人民币5000元，共计人民币172857.50元由被告石中壁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一七年二月十五日
书记员 石 瑾
＼n河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东商初字第596号＼n原告王志强，男，1983年2月出生，汉族，现住张家口市高新区。＼n委托代理人武晨波，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。＼n被告王建刚，男，1980年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。＼n被告姜叶芬，女，现住址同上。＼n本院在审理原告王志强与被告王建刚、姜叶芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告王志强撤回起诉。＼n案件受理费467元，财产保全费500元，由原告负担＼n审判员殷跃进＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员乔瑞乐
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3347号＼n原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂。＼n法定代表人张劲松，总经理。＼n委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。＼n委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。＼n被告福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼）。＼n法定代表人温文辉。＼n被告张锦柱，男，成年，居民。＼n被告邱建春，男，成年，居民。＼n本院在审理原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建省杭辉建设工程有限公司、张锦柱、邱建春买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市华峰建材有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龙岩市华峰建材有限公司在诉讼中以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩市华峰建材有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费790元，减半收取为395元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担。＼n审判员江晓萍＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈晓芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执1848号
申请执行人深圳华强数字动漫有限公司
被执行人江苏乐某特商业有限公司诸暨店、江苏乐某特商业有限公司
本院在执行申请执行人深圳华强数字动漫有限公司与被执行人江苏乐某特商业有限公司诸暨店等著作权权属、侵权纠纷一案中，江苏乐天玛特商业有限公司诸暨店等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1952号
申请执行人常熟市博泽数控机电配件厂，住所地常熟市。
负责人钱江，该厂总经理。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
常熟市博泽数控机电配件厂与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1145号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司于2016年4月30日前支付申请执行人常熟市博泽数控机电配件厂货款20700元。案件受理费318元，减半收取159元，由江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更259号
罪犯王磊，男，1985年5月27日出生，汉族，四川省雅安市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）拉刑二初字第03号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月4日起至2027年9月3日止），并处没事个人财产5000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）藏法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）藏01刑更302号刑事裁定，对罪犯王磊准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年9月3日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2931号
原告：贾丽芬，女，1976年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：张宗威，男，1978年12月25日出生，汉族，住安阳县。
原告贾丽芬与被告张宗威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽芬到庭参加诉讼。被告张宗威经本院合法传唤，无正当理由就不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗威赔偿原告贾丽芬车损30,210元、停运损失11,379元、施救费400元、交通费480元、评估鉴定费1,700元，共计44,169元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，在安阳市××大道与××大街交叉口处，被告张宗威驾驶着其购买的冀Ｄ×××××号自卸货车与索存波驾驶的豫Ｅ×××××号出租车相撞，造成原告的豫Ｅ×××××号出租车受损，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定被告张宗威负事故的全部责任。
被告张宗威未答辩。
本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为原告贾丽芬。2017年6月13日，被告张宗威驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿长江大道由西向东行驶时，与原告贾丽芬雇佣的司机索存波驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车（出租车）并载有别全红，沿峨眉大街由北向南行驶时相撞，造成索存波、别全红受伤，车辆受损。安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，认定张宗威负事故的全部责任，索存波、别全红无责任。2017年7月4日，原告贾丽芬雇佣的司机索存波与被告张宗威签订了协议，双方均同意委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对TD801受损车辆进行评估鉴定。该协议签订当日，索存波委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××小型轿车的维修价值进行评估鉴定，鉴定意见为：“豫Ｅ×××××小型轿车的维修价值为（人民币）：小写30,210元，大写叁万零贰佰壹拾圆。”2017年12月26日，索存波委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××小型轿车的每日停运损失进行鉴定。鉴定结论为：“经分析、计算，豫Ｅ×××××每日的停运损失约为（人民币）：小写177.8元；大写壹佰柒拾柒圆捌角。”索存波支出鉴定费1,700元后，原告贾丽芬将上述鉴定费已经支付给索存波。另原告贾丽芬支出施救费400元。豫Ｅ×××××小型轿车在安阳市高新区明阳汽车装饰部维修，维修期间为2017年6月30日至2017年8月15日止。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书一份，安阳市润和出租车有限责任公司的合同书一份，安阳市高新区明阳汽车装饰部证明一份，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车维修价值评估意见书一份、机动车停运损失鉴定意见书一份，鉴定费票据二张，当事人相关陈述予以证明。
本院认为：侵害他人财产，造成损失的，应当赔偿损失。被告张宗威违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定驾驶车辆，导致事故的发生，应负事故的全部责任。故原告贾丽芬因该事故造成的车辆等财产损失，被告应当承担全部的赔偿责任。但要求赔偿过高的部分本院不予支持。本院确认原告贾丽芬的损失为：车损30,210元、停运损失从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止共计64天，每天177.8元损失合计为11,379元、施救费400元、交通费酌定为150元、评估鉴定费1,700元，共计43,839元；依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告张宗威于本判决生效后十日内赔偿原告贾丽芬车损30,210元、停运损失11,379元、施救费400元、交通费150元、评估鉴定费1,700元，以上共计43,839元；
二、驳回原告贾丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告贾丽芬负担52元，被告张宗威负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年八月二十日
书记员 李 焕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4805号
申请执行人李肖兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡俊英，女，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李肖兰与被告蔡俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第6672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李肖兰于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人蔡俊英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4805号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韦湘华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2314号
罪犯张龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月2日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00781号刑事判决，认定被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执791号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪增，尹小青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保255号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执791号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1762号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：申欢，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告申欢供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年八月二十日
书记员 俞碧涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9645号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告张某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费3400元，因撤诉减半收取1700元，由原告张某负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更223号
罪犯刘嘉康，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月1日起至2028年6月30日止），并处没事个人财产20000元人民币。2014年5月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉康准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗南法刑初字第366号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张金磊，男，1983年5月22日出生于天津市，汉族，文化程度大专，中海油能源发展股份有限公司员工，现住广州市南沙区。因本案于2014年8月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。
辩护人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
公诉机关指控：2014年7月26日凌晨，被告人张金磊酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车行驶到广州市南沙区港前大道旧明记餐厅对出路段时，撞到路边绿化带发生交通事故，致其本人受伤。因群众报警，被告人张金磊被公安机关当场抓获并送往医院。经治疗，被告人张金磊于2014年7月29日出院。案发后，被告人张金磊就损坏路政设施已向相关市政部门作出赔偿。经鉴定，被告人张金磊血液中酒精含量为229.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张金磊承担事故全部责任。被告人张金磊向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护人以被告人认罪态度好、一贯表现好、系初犯等为由，请求本院对被告人判处拘役一个月或适用缓刑。
被告人张金磊对指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人张金磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，并负全部责任，从重处罚。被告人能够赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑或判处拘役一个月的建议不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年九月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适
用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1771号
罪犯杨大亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第391号刑事判决，认定被告人杨大亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元（已全部缴纳）。2016年12月减刑九个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯杨大亮减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨大亮的悔改表现，有罪犯杨大亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨大亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1769号
罪犯杨革先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月4日作出（2013）李刑初字第282号刑事判决，认定被告人杨革先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（已缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯杨革先减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨革先的悔改表现，有罪犯杨革先的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨革先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨革先减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终255号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖胜明，男，1971年8月11日出生，捕前住鲅鱼圈区（户籍地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗）。2017年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1967年6月17日出生，，现住营口市鲅鱼圈区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人敖胜明故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月27日作出（2018）辽0804刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，被告人敖胜明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人敖胜明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了敖胜明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：被告人敖胜明与被害人杨某系朋友关系。2017年10月1日凌晨2时许，被告人敖胜明与被害人杨某共同乘车从鲅鱼圈区到盖州市被害人杨某家里，当车行驶到鲅鱼圈区平安大街山水人家小区西门附近路边时，因被告人敖胜明不想让被害人杨某回家，把被害人杨某家钥匙扔出车窗外，被害人杨某即下车找钥匙，被告人敖胜明也下车，找到钥匙后，二人发生争吵，被告人敖胜明将被害人杨某推倒在地，用拳头殴打被害人杨某面部及头部，后将被害人杨某从地上拽起来，二人继续乘车到盖州市被害人杨某家里。到家后，被害人杨某说头疼，被告人敖胜明即将被害人杨某送至盖州市中心医院，经诊断为：头面部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部外伤，并行右侧颅骨去骨瓣开窗减压血肿清除术，自2017年10月1日至12月28日共住院治疗88天，支出医疗费205541.28元。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：杨某脑损伤为重伤二级。2018年5月10日，受营口市中级人民法院的委托，辽宁正大司法鉴定中心对被害人杨某的伤残等级和护理依赖程度进行了评定，认定被害人杨某重度颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的伤残程度为人体损伤四级伤残。护理依赖程度为大部分护理依赖。
经审理还查明，被害人杨某户口性质为农业家庭户口，其误工工资、护理费及护理依赖程度护理费应参照《2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入年12881元（日平均35.29元）、居民服务业年39261元（日平均107.56元）计算。其误工时间自2017年10月1日起至伤残鉴定结论前一日2018年5月9日止，共221天。关于被害人杨某要求的交通费3000元，酌定支持1000元。
经审核，被害人杨某的经济损失包括以下项目：1.医疗费205541.28元；2.住院伙食补助费50元/日×88天=4400元；3.护理费107.56元/日×88天=9465.28元；4.误工费35.29元/天×221天=7799.09元；5.大部分护理依赖程度护理费39261元/年×20年×80%=628176元；6.交通费1000元；7.鉴定费2560元。以上合计858941.65元。
原判认定上述事实的证据有：1.身源证明、现场检测报告、无前科劣迹查询证明：证明被告人犯罪时系成年人，尿检呈阴性，此前没有前科劣迹；2.被告人和被害人丈夫赵某某手机短信内容：证明被告人敖胜明将被害人杨某打伤；3.盖州市中心医院住院病历：证明被害人杨某住院治疗情况；4.受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过：证明本案发破案情况及被告人到案情况；5.情况说明：证明被害人杨某于2017年10月2日上午行开颅手术、被害人杨某丈夫赵某某陈述没有给杨某检查头疼病的医生；6.证人杨某某证言：证明被害人杨某告知哥哥杨某某其被敖胜明打伤，杨某被打伤住院；7.证人赵某某的证言：证明杨某告诉赵某某其被敖胜明殴打的原因和事实经过，赵某某陈述杨某头部没有问题，没有给杨某看头疼病的医生；8.被告人敖胜明的供述与辩解：供述其于2017年10月1日凌晨2点多钟在鲅鱼圈区平安大街山水人家小区西门口大道边拿拳头打杨某，用手掐她脖子，推了她一下，她倒在地上，其殴打了杨某的面部和头部；9.鉴定意见：证明被害人杨某脑损伤程度为重伤二级；10.视听资料光盘：证明被告人敖胜明将被害人杨某送往医院治疗及讯问情况。
原审法院认为，被告人敖胜明故意伤害他人身体健康，致一人重伤，伤残程度为四级伤残，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：一、被告人敖胜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；二、被告人敖胜明于本判决生效后十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人杨某人民币858941.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人敖胜明的上诉理由是：一审量刑过重，当时其没有用拳头打杨某头部，杨某现在的伤情不是其造成的。
关于上诉人敖胜明所提其未将被害人打成重伤的上诉理由，经查，上诉人敖胜明最初在公安机关供述称其于2017年10月1日凌晨将被害人推倒在地，殴打其头部和面部，与被害人丈夫赵某某的证言相吻合，且有被害人杨某在盖州市中心医院2017年10月1日至10月30日连续诊疗病历相佐证，足以证明被害人所受伤害系上诉人敖胜明所致。因此，对该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人敖胜明故意伤害他人身体，致一人重伤、人体损伤四级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年八月二十六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺