wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初531号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路54号2-1、2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吴书全，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告吴书全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月一日
书记员 孔飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更636号
罪犯康海龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月15日作出（2014）北刑初字第816号刑事判决，认定被告人康海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯康海龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯康海龙的悔改表现，有罪犯康海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯康海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯康海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执296号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司。地址：黄冈市黄州汽南路18号。
法定代代表人：张士聪，经理。
被执行人：张士聪，男，1970年5月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人：叶维林，男，1971年4月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人湖北绿能鄂海船舶修造股份有限公司、张士聪、叶维林借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执296号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17254号
原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3631号
原告周凤娟。
委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告蒋晓磊。
被告吴迪。
委托代理人蒋晓磊，系被告吴迪之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告周凤娟诉被告蒋晓磊、吴迪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周凤娟诉称：因与蒋晓磊驾驶的鄂Q汽车发生交通事故受伤。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失人民币133376.68元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋晓磊、周凤娟负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因鄂Q汽车事故时为被告蒋晓磊使用且该车在平安财保上海公司投保了交强险，商业三者险。故原告周凤娟因交通事故造成的损失：医疗费31065.68元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金86829元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费200元、误工费16296.60元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、鉴定费2520元、停车费50元，合计人民币155361.28元，应由被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周凤娟120300元。超过责任限额32491.28元及鉴定费2520元、停车费50元，合计35061.28元，应由被告平安财保上海公司按60%责任赔偿原告周凤娟21036.77元。故被告平安财保上海公司共赔偿原告周凤娟141336.77元，扣除被告蒋晓磊垫付款25327.40元，还需再付原告116009.37元并返还被告蒋晓磊垫付款25327.40元。其余损失由原告周凤娟自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周凤娟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、停车费合计人民币141336.77元，扣除被告蒋晓磊垫付款25327.40元，余额116009.37元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告蒋晓磊垫付款人民币25327.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周凤娟的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币533元，由原告周凤娟负担69元，由被告蒋晓磊负担464元（原告同意其预交的诉讼费464元由被告蒋晓磊向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋晓磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 恬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初271号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱金池，男，生于1964年2月28日，汉族，无业。因犯盗窃罪于1985年3月26日被本院判处有期徒刑七年，1989年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于1991年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，1991年9月19日刑满释放；因涉嫌盗窃于1993年8月31日被许昌市劳动教育管理委员会决定劳教三年；因犯销赃罪于1997年3月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月15日刑满释放；因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月6日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
被告人程某甲，男，生于1990年10月30日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月6日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人朱金池、程某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱金池、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年9月17日17时许，被告人朱金池、程某甲去到禹州市神垕镇占同网吧门口，乘无人之际，将被害人赵某停放在此的黄色五羊本田摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币4297元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查、指认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱金池、程某甲盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人朱金池被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人朱金池辩称没有参与指控的犯罪，不认罪。
被告人程某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人朱金池、程某甲去到禹州市神垕镇占同网吧门口，乘无人之际，将被害人赵某停放在此的黄色五羊本田摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币4297元。
上述事实，被告人程某甲在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、进货台账、案发现场视频截图、监控视频说明、无违法违纪证明、禹州市看守所健康检查笔录、情况说明、报警记录截图、通告照片、刑事判决书案发现场监控录像、勘察笔录、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控录像，证人董某、郗某、程某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人程某甲的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱金池、程某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱金池参与指控的犯罪有被告人程某甲的供述及案发现场监控录像为证，足以认定，对其辩解本院不予采纳。被告人程某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱金池被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人朱金池、程某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱金池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 琳
审判员 王旭光
审判员 刘慧敏
二〇一六年七月八日
书记员 葛丽娟
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初81号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，农民工，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被都昌县公安局取保候审。2016年5月26日被都昌县人民法院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日下午3点半左右，被告人余某骑无牌两轮摩托车，由袁宣路口往春桥方向行驶，在徐埠镇桥头路段与同向余某驾驶的小型客车发生追尾，余某受伤后被医院救护车送到医院救治，对方无人员受伤及财产受损。事故发生后，交警对被告人余某的血液进行了检测，检测结果酒精含量超标，达到117.55mg／100ml量。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余某醉酒、无证驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人在庭审中未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的犯罪事实与法庭审理查明的事实一致，并有经庭审质证属实的常住人口信息及无前科情况证明、血样提取登记表、采集血样证明、交通事故认定书，证人余某的证言，被告人余某的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心（2016）物检字第240号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及现场照片等相关证据证实，足以认定。被告人余小华某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人余某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经本院当庭出示并宣读的社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等证实。
本院认为，被告人余某醉酒、无证驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一六年六月十四日
代书记员 冯晋军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4719号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王义龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王义龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4059元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初750号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）,住所地：永登县胜利街**号。
负责人：马某某，系该信用社主任。
被告：李某某，女，汉族，生于1961年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：曹某某，男，汉族，生于1958年5月11日，甘肃省永登县人，住住永登县。系被告李某某丈夫。
原告城关信用社与被告李某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告负责人马某某与被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求李某某、曹某某偿还借款700000元，利息（含罚息）251130.79元（算至2016年7月26日），合计951230.79元，以后利息待计；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告李某某、向原告城关信用社贷款700000元，二被告提供位于兰州市XX区XX街道X路26号1单元2803号房产作抵押，借款期限至2015年4月24日，年利率11.1%，归还方式按月结息，到期还本，截止起诉时尚欠借款本金70000元，且贷款多次逾期结欠利息251130.79元，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告李某某未出庭应诉，也没用提交书面答辩状。
被告曹某某辩称：借款属实。被告与李某某是夫妻，因被告承包工程急需周转资金，就向原告申请了贷款，因工程款没有收回，所以没有偿还原告借款，希望原告给一段还款时间，被告想办法尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：李某某、曹某某是夫妻。曹某某因工程周转需要，由李某某向城关信用社贷款700000元。2014年4月24日，城关信用社与李某某、曹某某签订个人个人借款／抵押担保合同，合同约定城关信用社向李某某贷款700000元，贷款期限两年，自2013年4月24日至2015年4月24日，贷款年利率11.1%，如到期不能偿还借款，城关信用社有权在原有贷款利率基础上加收30%的利息，李某某在借款人和抵押人处签名，曹某某在押物人处签名，李某某、曹某某将共有的兰州市XX区XX街道X路26号1单元2803号房产抵押给城关信用社，曹某某给城关信用社承诺，若李某某不能按时归还贷款本息，曹某某作为李某某的配偶自愿代其偿还所欠债务。后城关信用社依约向李某某发放贷款700000元。借款到期后，李某某、曹某某未予偿还贷款，截止2016年7月26日，结欠本金70000元，利息251130.79元。2017年3月8日，城关信用社诉至法院。以上确认的事实有原告提交的城关信用社个人借款申请书、财产抵押承诺书、借款共有人承诺书、个人借款／抵押担保合同、贷款发放通知单、借款借据在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，李某某、曹某某是夫妻，借款用于曹某某工程周转，故借款系夫妻共同债务。城关信用社与李某某的借贷关系明确，证据充分，二人在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于城关信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.43%。二被告将共有房产抵押给原告，原告有对抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、李某某、曹某某于本判决生效后三十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金700000元，截止2016年7月26日利息251130.79元（2016年7月26日之后的利息按照年利率14.43%待计）；
二、永登县农村信用合作联社城关信用社对二被告提供的兰州市XX区X街道X路26号1单元2803号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312.31元，减半收取计6656元，由李某某、曹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年四月六日
书记员 景 霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2808号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市。
负责人：欧正发，主任。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：聂强强，男，1992年1月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告聂强强、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李凤梅下落不明无法送达诉讼材料为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤诉。
案件受理费24,746元，减半收取计12,373元，由原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担，本院予以免收。
审判员 黄尚美
二〇一六年十二月六日
书记员 吴建辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3123号
原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。
被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。
原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乐松诉称：2013年11月1日、2014年12月11日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。
原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。
被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：2013年11月1日，被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元，2014年12月11日被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元。双方没有约定借款期限和借款利息，并签订有借款借据为据。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限没有约定的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。
二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小清（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执916号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：宋家林，男，1989年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：黄万彬，男，1995年6月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初131号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：宋家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；黄万彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。黄万彬已足额缴纳罚金，宋家林未履行缴纳罚金义务，为避免该案维持未能执行状态，给被执行人黄万彬带来征信信息影响，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执916号案件终结执行。
如发现被执行人宋家林有可供执行财产或隐匿、转移财产情形后，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初1014号
原告：欧阳涛，男。
委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律事务所法律工作者。
被告：付雪英，女。
被告：吴雪芳，女。
原告欧阳涛与被告付雪英、吴雪芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告欧阳涛向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还收取原告所交的培训费、学杂费、赞助费48800元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费用。2017年7月6日原告欧阳涛申请追加被告吴雪芳，要求对上述款项承担连带责任。在庭审过程中，原告欧阳涛放弃要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求。事实和理由：原告之父欧阳辉明通过被告的朋友匡会训介绍得知被告在为广深珠高速公路招收职工，于是，2015年11月23日，在被告朋友匡会训陪同之下找到被告，被告同意将原告招工去广深珠高速公路上班，但需先培训后上岗，原告需交培训费、学杂费、赞助费等共计48800元，另交给被告差旅费3000元。原告按被告要求一次性将款项付清，有被告亲笔立下的收据为凭。被告并立下承诺书。但之后，被告除2015年12月10日左右带原告去了广东东莞进行一次所谓的面试不合格外，至今从没有安排及通知原告到任何学校培训及面试上岗，也不依承诺将收取原告的48800元予以退还。经原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞，现请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，系委托人欧阳辉明（原告的父亲）与居间人被告付雪英就原告欧阳涛安排上班等事宜达成一致协议，并且被告付雪英是向欧阳辉明出具一份承诺书，而且也是欧阳辉明向被告付雪英支付了岗前培训费、学杂费、学校赞助费等共计48800元。而本案原告欧阳涛与被告并未发生居间合同关系，原告只是本案的委托对象，并不是民事法律关系的双方主体之一。因此，其原告欧阳涛主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧阳涛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告欧阳涛预交的案件受理费1045元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第1330号
原告罗树贞，女，1957年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告林昌均，男，1968年9日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告何忠会，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告罗树贞诉被告林昌均民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告林昌均之妻何忠会为本案被告，本院经审查，依法准许。2015年8月19日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理,原告罗树贞到庭参加诉讼，被告林昌均、何忠会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗树贞诉称：被告因从事园林花木购销个体经营，资金周转困难，经朋友王思荣引介，被告与原告双方协商，于2010年7月21日被告向原告借款10万元，双方约定借款期限暂定6个月。双方还约定，被告必须按合同规定的期限还本付息，如未按时还本付息，将由被告个人财产等资产抵押对原告承担还本付息责任。在合同履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成，可由任一方依法向人民法院起诉。2014年9月20日被告口称在泸州参赌输了钱，拒不付息，至11月原告多次提出还款付息要求，被告均以资金困难为由拒不还款付息，其后潜逃失去联系。被告何忠会与林昌均系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。现原告请求判令二被告偿还借款本金10万元，利息自2014年9月21日按人民银行同期贷款利率4倍计算至本金还清之日止。
经审理查明：被告林昌均因从事园林花木养植销售经营需要资金，通过他人介绍，找到了原告罗树贞，双方于2014年7月21日签订借款合同，约定被告林昌均向原告借款10万元，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日止，利率按银行贷款利率4倍计息。被告林昌均将其位于赵场镇街道建设村刘家冲社43号的宅基地上的住宅作为该笔借款的担保。合同签订后，原告将10万元现金交付被告林昌均，被告林昌均将位于赵场镇街道建设村刘家冲社43号宅基地集体土地使用权证作为担保物交付原告。2014年9月起，被告以参赌输钱为由，拒不付息。原告多次催促无果，遂起诉。
另查明，被告林昌均与被告何忠会系夫妻，二人于2011年10月28日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证、婚姻登记表、借款合同及庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为银行利率4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告何忠会、林昌均系夫妻，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，被告何忠会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张进行举证抗辩，依法应承担举证不能的不利法律后果，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林昌均、何忠会于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗树贞借款100000元。
二、被告林昌均、何忠会于本判决生效之日起三十日内向原告罗树贞支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林昌均、何忠会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0713执28号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行，公司住所地黑龙江省伊春市带岭区。
负责人：申东阳，该行行长。
委托代理人：侯延东，男，汉族，1975年10月26日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托代理人：高岩，男，汉族，1989年3月21日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省伊春市带岭区。
被执行人：伊春市亿鑫耐火有限公司，住所地伊春市带岭区。
法定代表人：陈俐燕，该公司经理。
被执行人陈俐燕：女，汉族，1963年5月5日出生，伊春亿鑫耐火材料有限公司经理，住伊春市铁力镇。
被执行人：林永德，男，汉族，1960年4月26日出生，伊春市农业银行朗乡支行行长，住伊春市铁力镇。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行与被执行人伊春市亿鑫耐火有限公司、被执行人陈俐燕、被执行人林永德借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 万树良
二〇一八年六月七日
书记员 张海涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初666号
原告王济亮，男，1969年3月7日出生，汉族，职业农民。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。
被告黑河市昌禾种子销售有限公司。
法定代表人管庆峰。
被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。
被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民。
原告王济亮与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济亮及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年2月5日偿还借款本金10,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金40,000.00元及利息18,600.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率36%计算）；2、被告孙长伟、李树有承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
2015年4月20日四位被告出具的借条1份，证明2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。
被告李树有质证，无异议。
被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年2月5日偿还借款本金10,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金40,000.00元及利息18,600.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率36%计算）；2、被告孙长伟、李树有承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有当事人的陈述、四位被告出具的借条为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，并由孙长伟、李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司应当承担足额偿还借款本息的责任，孙长伟、李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的借款利率超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告王济亮借款本金40,000.00元；
二、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告王济亮借款利息11,400.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率24%计算）；
三、被告孙长伟、李树有对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计51,400.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,265.00元，减半收取后632.50元，由原告负担90.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐明
二〇一六年六月十七日
书记员 张扬
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执129号
申请执行人：龚月全,男性,1967年1月24日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陈善军,男性,1981年6月13日出生,住四川省达川区。
申请执行龚月全与陈善军借款合同纠纷一案，经本院（2016）川1703民初981号民事判决书判决，由被执行人陈善军偿还申请人龚月全借款76000元并承担利息。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经过对被执行人财产查询，被执行人没有任何财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将此情况电话告知申请人，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年五月二十三日
书记员 史 军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更369号
罪犯盛路，男，1988年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年8月8日作出(2008)东刑初字第156号刑事判决，认定被告人盛路犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)东刑初字第83号刑事判决，认定被告人盛路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出(2010)武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯盛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯盛路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛路的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9204号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:刘长英，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张小波，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘长英、张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费80.7元，减半收取计40.35元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0321民初672号
原告：张守所，男，1963年7月6日生，汉族，山东省东平县人，现住阳泉市，职业个体。
委托代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告：许坤良，男，1964年10月26日生，汉族，现住阳泉市盂县。
原告张守所与被告许坤良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守所及其委托代理人杨春青到庭参加诉讼，被告许坤良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守所向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告木门款41324.55元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告约定由原告为被告承揽的工程安装木门，原告按照约定履行了义务，木门款共计61324.55元，至今被告尚欠原告41324.55元，经原告多次催要，被告均不予支付，故原告提起诉讼。
被告许坤良未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，原告张守所曾为被告许坤良承揽的平定县西关雨花苑工程安装木门，至今被告欠原告木门款41324.50元。被告于2015年7月11日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到张守所做木门41324.55元（肆万壹仟叁佰贰拾肆元伍角）属实”；于2017年1月9日为原告出具说明一份，载明“欠到张守所木门款在2017年1月20左右付”。原告多次向被告催要欠款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一支、说明原件一份，以及本院的庭审笔录在案为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许坤良欠原告张守所木门款不予支付，显属不当，依法应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许坤良于本判决生效后十日内支付原告张守所木门款41324.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 邵春丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2713号
原告陈丽丽，无职业。
委托代理人陈振坤（系原告之父），天津市皮革公司退休工人。
被告王卫东。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人任和平，北京铁路局天津建筑段房管员。
原告陈丽丽与被告王卫东、第三人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托代理人陈振坤，第三人北京铁路局的委托代理人任和平到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，2014年6月1日，被告与我父亲陈振坤经房屋中介签订了房屋租赁协议书，被告租赁我所承租的天津市河北区XX号房屋一间，租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日止，每月租金500元，押金200元，租期内煤水电费由被告负担。合同到期后，被告继续租赁该房屋，并交纳了三个月租金，但自2015年10月1日起未再支付租金。后经与被告多次协商租赁事宜，被告拒不腾房。现起诉要求被告立即将承租的房屋腾交给我；判令被告按照每月500元给付2015年10月1日至2016年6月1日期间的房屋租金；判令被告支付自2014年6月1日至实际腾房之日止的煤、水、电费。
被告王卫东无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。
第三人北京铁路局述称，涉诉房屋系我单位企业产，承租人系原告。原、被告租赁房屋系自行所为，与我单位没有关系，原、被告之间纠纷的处理遵从法院判决。
经审理查明，坐落天津市河北区XX1号房屋系第三人北京铁路局企业产，原告系房屋承租人。2014年6月1日，原告父亲陈振坤经原告同意，代其与被告签订了《房屋租赁协议书》，内容为：甲方陈丽丽，乙方王卫东，甲方现有河北区XX门二楼拆间，愿租给乙方居住使用，租赁期限1年，自2014年6月1日至2015年6月1日止，月租金为500元，租金每季一交，乙方需预交其他设施使用押金200元，租期内水、电、煤气等费用由乙方负担。《房屋租赁协议书》中还注明：⑴电表数4280，⑵煤气表数208，⑶水表数88。屋内设施有小电视、双人床、桌子。如遇拆迁，甲方用房，乙方无条件搬出。如乙方到期不交房租，甲方有权将乙方东西搬出腾房。《房屋租赁协议书》签订后，原、被告均依约履行。合同期限届满后，被告经原告同意继续租用上述房屋，但双方未续签房屋租赁协议，被告给付原告首期三个月租金1500元，自2015年9月1日后未再给付租金，但仍在租赁房内居住。现原告以自需用房为由起诉来院，要求判令被告立即腾交租赁房屋；并要求判令被告按照每月500元租金给付2015年10月1日至2016年6月1日期间的房屋租金；判令被告支付自2014年6月1日至实际腾房之日止的煤、水、电费。庭审中，原告愿在被告无腾房去处时，代为被告租房，并垫付房屋租金。同时表示放弃向被告主张2015年9月1日至2015年10月1日的房屋租金，在本案中亦不向被告主张返还小电视、双人床、桌子。第三人以其述称事实和理由阐述了自己的意见。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告、第三人陈述及书证等为凭。
本院认为，原、被告于2014年6月1日签订的关于天津市河北区XX号房屋的《房屋租赁协议书》，因第三人未提反对异议，故合法有效。租赁期限届满后，被告经原告同意继续租赁使用该房屋应视为不定期租赁合同关系，原告依法可随时要求终止租赁关系，并要求被告腾房，以及清算租用房屋期间的租金和相关煤、水、电费用。现因原告不能提供被告腾房后具体去处的证据，故应按自己意愿代为被告租房，并垫付房屋租金，以此解决被告腾房后去处。原告放弃向被告主张2015年9月1日至2015年10月1日的房屋租金，以及不在本案中向被告主张返还小电视、双人床、桌子的权利意思表示明确，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告关于天津市河北区XX号房屋的租赁关系；
二、俟本判决生效后十日内，被告将坐落天津市河北区XX号房屋腾空交还予原告，如被告逾期不腾，由原告在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不小于10平方米的房屋作为被告腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告负担；
三、俟本判决书生效后十日内，被告一次性按照每月500元房屋租金给付原告2015年10月1日至2016年6月1日的房屋租金，共计4000元；
四、被告腾房之时，以电表数4280、煤气表数208、水表数88为底数一次性清算给付原告自2014年6月1日至实际腾房之日止的水、电、煤气费。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民再字第4号
申请再审人（原审被告）夏荣，女，1972年11月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）吴晗，女，1975年12月10日出生，汉族。
申请再审人夏荣因与被申请人吴晗民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)驿民初字第2540号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月5日作出(2015)驿民申字第7号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请再审人夏荣称，其不是实际借款人，这10万元是赵志远借的，并由驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司担保，其不应该承担还款责任。
被申请人吴晗提交意见认为，其没持有与赵志远签的借款合同，借款合同一直由夏荣持有，夏荣应承担还款责任。
本案在再审过程中，被申请人吴晗于2016年7月1日以出现新证据为由，自愿向本院提出撤回对申请再审人夏荣的起诉，申请再审人夏荣同意被申请人吴晗对其撤诉的申请，被申请人吴晗的撤诉是对其权利的一种处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）吴晗撤回对申请再审人(原审被告)夏荣的起诉，本案终结再审诉讼程序。
二、撤销本院于2015年3月25日作出(2014)驿民初字第2540号民事判决。
原审案件受理费2380元，减半收取1190元，由被申请人（原审原告）吴晗负担。
审 判 长 刘 灵
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初495号-2
原告热合曼肉孜，男，维吾尔族，1975年7月4日出生，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔卡德，新疆龟兹律师事务所律师。
原告依不拉音阿不地力木，男，维吾尔族，1988年2月1日出生，住库车县。
被告甘尚元，男，汉族，1989年4月5日出生，住新疆英吉沙县。
被告赵国军，男，汉族，1976年12月18日出生，现住和静县。
委托代理人郭廷科，男，汉族，1985年8月1日出生，现住和静县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。地址：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人黄一江，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。地址：库车县胜利路***号。
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
本院在审理原告热合曼肉孜、依不拉音阿不地力木诉被告甘尚元、赵国军、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告依不拉音阿不地力木经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告依不拉音阿不地力木，本案按撤诉处理。
本案案件受理费8191元，依法减半收取为4096元，由两原告自行承担。
审 判 长 马 俊 杰
审 判 员 张 桂 茹
人民陪审员 阿依吐松买买提
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牟 艳 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初264号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人柏某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，合肥财经学院后勤管理人员，现住本市瑶海区，户籍地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日18时许，被告人柏某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶至长江西路高架桥入口附近时，与被害人袁某某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生刮擦，公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的柏某某带至解放军105医院抽取血液样本。
经检验，被告人柏某某血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，即柏某某属醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人柏某某承担事故的全部责任。
2016年11月1日，被告人柏某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，柏某某赔偿了被害人袁某经济损失。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有柏某某驾驶证、行驶证、涉案车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，道路交通事故认定书，交通事故协议书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的柏某某归案经过、户籍信息、查询证明，柏某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，被害人袁某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柏某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人柏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生、赔偿了被害人经济损失等情节。据此，根据被告人柏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年五月二十七日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14105号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李文新，女，1970年12月24日出生，户籍地四川省广元市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李文新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告李文新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月21日的信用卡欠款总额共计人民币87967.39元（其中本金69699.17元、利息4413.01元、滞纳金963.5元、还款违约金11451.71元、手续费1440元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87967.39元（截至2017年4月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李文新未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金69699.17元、利息4413.01元、滞纳金963.5元、还款违约金11451.71元、手续费1440元，共计87967.39元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李文新偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计八万七千九百六十七元三角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，李文新给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元及公告费五百六十元，由李文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审658号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。
被执行人：胡赤省，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市��计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定，认定胡赤省与阮雪兰于2001年4月4日登记结婚，于2002年12月31日生育一女孩，又于2007年5月20日生育一女孩，又于2013年8月30日生育一男孩，胡赤省的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定对胡赤省征收社会抚养费68372元。市卫计局于2016年10月28日向胡赤省送达了上述社会抚养费征收决定书。胡赤省在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，胡赤省逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡赤省缴纳社会抚养费68372元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强���执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5434号
罪犯陈某，男，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深南法刑初字第1350号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2014年12月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年7月5日因违反规定私藏香烟被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初602号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月2日被东海县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年9月14日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年2月份至2016年8月份，在东海县其经营的“红白喜事一条龙服务”时，使用散装盐制作卤猪头、肘子等酒席食品供客人食用，后于2016年8月16日被东海县盐务管理局工作人员现场查获散装盐18公斤。经鉴定，送检的散原盐，所检项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求；送检的散原盐，所检项目符合BG5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某乙、凌某、李某丙、刘某证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站16831号、16832号检验意见，东海县盐务局行政违法案件移送表及查处李某甲涉盐违法的相关材料，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 童
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初149号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月10日10时30分许，被告人李某甲驾驶贵BDXX**号正三轮载货摩托车载其妻子包某某行至宣威市密五路K6+500M处时，与被害人胡某某驾驶的云DXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成包某某受伤、二车受损的道路交通事故。经认定，李某甲承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任，包某某无责任。经鉴定，包某某之损伤鉴定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故，肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人李某甲判处六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月10日10时30分许，被告人李某甲驾驶贵BDXX**号正三轮载货摩托车载其妻子包某某沿密五路由贵州省盘县五一桥向宣威市海岱镇密德村委会方向行驶，行至宣威市密五路K6+500M处时，与胡某某驾驶对向行驶的云DXXX**号重型仓栅式货车相撞，造成包某某受伤、二车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通交警大队认定，李某甲承担此事故的主要责任，胡某某承担此事故的次要责任，包某某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，包某某之损伤鉴定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人朱某某、胡某某、李某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明，民事调解书等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲主动投案如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极配合公安机关处置事故，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年五月二日
书记员 宁竹君
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执216号之三
申请执行人陈某，男，1975年11月13日出生，住重庆市云阳县。
被执行人周某某，女，1977年12月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人陈某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人周某某支付抚养费11500.00元。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案过程中,依法对被执行人周某某的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月16日本院依法将被执行人周某某纳入临控措施。2017年1月14日本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月23日本院依法划拨被执行人周某某在中国工商银行云阳县支行3100018401235703044账户内存款人民币1047.00元，因申请执行人陈某人在外地，案款暂未支出。本院到被执行人周某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人周某某长期外出务工，去向不明。
本院认为，被执行人周某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00359号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初763号
原告：杨乃文，女，1953年10月14日生，汉族，天津保温瓶公司退休职工，住天津市。
被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
主要负责人：闫勇，职务行长。
委托诉讼代理人：陈超，公司职员。
原告杨乃文与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃文、被告农行河东支行的委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨乃文向本院提出诉讼请求：1.返还原告签名的两件A4白纸原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月2日下午2点多去被告的紫乐广场支行办理医保卡激活。到大厅后工作人员让本人等会。后来给本人办理，让本人站在一台机器前面。接着让本人拿着他复印的本人的身份证到柜台办理。回来后又站在机器前面。还找本人要了手机号和座机号。然后他说输到机器里。一会他说，没纸啦。就看他把机器掀开了一会。他又把机器合上。然后就看到他用笔抄屏幕上显示的本人的个人信息。接着就有语音提示：输密码。本人就按他说的要求输了密码。一会语言提示签字。机器出来了一张白纸，有A4纸大。他把笔放在本人手上。说签字，指着让本人签字的地方，只露出了白纸下面的一部分。其余的他都挡住。签名后，机器又重复了一遍。身份识别输密码。语音���字，本人又签了第二张。和第一张一样，他指着签名的地方。其他都挡着。办理完之后本人就想他签字的时候也没有让本人看一下内容，本人也没有看见，本人签的就是两张没有任何内容的A4白纸。后来了解到，由机器激活，等于照相、输密码都是自助的，没有抄信息和语言提示签字。希望贵院保护本人权益不受侵害。
农行河东支行辩称，原告于2017年12月2日持借记卡在超级柜台进行账户激活，系统打印出个人账户激活业务申请书，交由本人签字，随后工资人员将申请书正面朝下放入柜台回收箱。被告工作人员严格按照操作流程执行，没有过错。15点07分，原告进行个人账户修改，柜台打印出个人资料修改业务申请书，交由本人签字。经办人填写了调查表，将申请书和调查表一同正面朝下放入柜台回收箱。被告工作人员严格按照操作流程执行，没有过错。��存在拥有原告签名的两张A4白纸。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日下午，原告到被告的辖属下级支行紫乐广场支行办理银行卡的开卡业务。原告当庭陈述其当天在办理业务时只签名两次。庭审中，被告提交了有原告当天签名的两张A4纸，分别为中国农业银行个人账户激活业务申请书及中国农业银行个人资料修改业务申请书。该两张申请书上均有客户开户信息、身份证复印件正反面等内容。原告表示该两张申请书上的签名为其所签，但称签字时上面的内容未让其看。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还有其签名的两张A4白纸原件，通过庭审调查，原告表示其当天仅在A4纸上签字两次，现根据被告提供的当天办理业务录像以及原告签名的两张A4纸的申请书，可以证实原告签字的A4纸均非空白。现原告未能提供证据证实被告处存在其签名的两张A4白纸原件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨乃文的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨乃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1820号
原告许育飞。
被告胡国刚。
被告李伟江。
原告许育飞为与被告胡国刚、李伟江民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许育飞、被告胡国刚、李伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许育飞诉称，被告胡国刚于2015年11月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方对借款期限作了约定，被告李伟江为被告胡国刚的借款提供担保，后原告依约将款项出借给被告胡国刚。借款到期后，被告胡国刚未按约定日期履行还款义务，至今分文未还，被告李伟江也未承担保证责任。故原告诉至本院,请求判令:一、被告胡国刚立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款的利息；二、被告李伟江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡国刚辩称，借条出具属实，但是借条出具之后原告没有交付款项。
被告李伟江辩称，出具借条之前被告胡国刚确实向原告借款是30000元，但是原告说要写50000元的借条，这个借条出具之后实际是没有交付款项的。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告胡国刚于2015年11月18日向原告借款50000元，约定于2015年12月30日还清，并由被告李伟江担保的事实。经被告胡国刚质证对真实性无异议，但是借条出具之后原告没有交付款项。经被告李伟江质证对真实性无异议，但是借条出具之后款项没有交付给被告胡国刚。
被告胡国刚、李伟江未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经两被告质证对证据的真实性均无异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2015年11月18日,被告胡国刚向原告出具借条一份,载明：“今借到许育飞人民币50000元正，伍万元正。定于2015年12月30日全部还清。借款人：胡国刚（签名）。单（担）保人：李伟江（签名）。本人愿意成（承）担胡国刚50000元正。”并由被告胡国刚在同一纸张下方载明：“今收到人民币现金5万元。2015﹒11﹒18日。”上述借条出具的同日，原告以现金方式交付给被告胡国刚人民币50000元。到期后被告胡国刚未履行还款义务，被告李伟江亦未履行担保责任,遂成讼。
另认定，被告胡国刚开庭时表示要求证人出庭作证，但在法庭的指定期限内既未提交书面申请书，也未提交证人的身份信息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2015年11月18日出具的借款50000元的借条，并对该借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。两被告辩称主张认为对借条出具无异议，但否认向原告借款，借款未实际交付，因两被告均未提供相应的证据印证，应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实依法不能认定。综上，被告胡国刚向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。故原告起诉要求被告胡国刚归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李伟江承担担保责任的诉请，虽然借条中未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告要求被告李伟江对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告辩称认为借条出具后原告未交付款项的抗辩意见，因均未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡国刚归还给原告许育飞借款人民币50000元,并支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李伟江对被告胡国刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
���华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）浙0702刑初466号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董某某，女，1987年4月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。2003年因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留三日。2003年10月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留七日。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2007年6月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月26日刑满释放。2009年4月29日因盗窃被金华市公安局��城分局行政拘留十一日。2016年10月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某某系金华世贸大饭店服务员。2017年3月30日上午，被告人董某某在521房间内打扫卫生的时候，趁被害人林某不备之际，将林某放在房间窗户边上背包内的一只黑色限量版LV钱包（内有现金人民币约500元、10美元现金、满记甜品储值卡及银行卡等物）盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案LV钱包价值人民币3200元。
2017年3月31日下午，被告人董某某在打扫金华世贸大饭店535房间时，趁被害人马某不备之际，将马某放在房间沙发上背包内的一只粉色方形钱包（内有现金人民币400余元、购物卡、银行卡等物）盗走，后逃离现场。经鉴定，粉红色钱包价值人民币60元。
2017年4月1日，被告人董某某被抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人董某某处扣押一只LV钱包（含10美元现金、身份证、银行卡等）、一只粉色钱包（含身份证、银行卡等）及人民币426元，后将LV钱包、10美元现金、人民币426元发还被害人���某，将粉色钱包发还马某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、马某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控光盘，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。��上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2018年3月31日止）。
二、责令被告人董某某于本判决生效后十日内退赔被害人林某人民币74元，退赔被害人马某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王洪欣怡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢170号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1977年11月3出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谭某，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3609号
起诉人：四川天剑机械设备制造股份有限公司，住址：四川成都市新都区新都镇桂红路3号。
法定代表人：贺学成，系公司董事长。
委托代理人：齐涛、熊正北京德恒（成都）律师事务所律师。
2016年10月27日，本院收到起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉状。起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令河南省地矿建设工程（集团）有限公司(住所地：河南省××××）支付货款982564元并支付违约金88812元。起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司以与河南省地矿建设工程（集团）有限公司签订的买卖合同中约定“如履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商未果，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”为由诉来本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此案中，虽然起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司与河南省地矿建设工程有限公司在买卖合同中约定“如履行本合同发生争议，双方友好协商解决，协商未果，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，但该买卖合同中并未约定工程所在地的具体地点，属于双方约定不明。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖”的规定，此案不属于本院管辖范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人四川天剑机械设备制造股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一六年十一月二日
书记员 芦 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第01086号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华，职务：经理。
委托代理人：庄秀玲。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。
法定代表人：王一博。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长与代理审判员李炳玲（主审）、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄秀玲、被告法定代表人王一博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土，并预交抵押金10万元，但合同签订后，原被告之间的合同并未履行，故现诉至法院，要求被告偿还抵押金10万元。另外，被告公司法人王一博现处于在押状态，我们在此之前并未就该笔款项到公安机关立案。现诉至法院，1.请求法院判令偿还原告合同保证金10万元；2.判令被告赔偿原告尚未偿还款项产生的相应利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订情况属实。2014年1月23日原告向我公司交纳抵押金10万元。合同签订后，原告并未向我公司提供混凝土，合同没有履行。现在公司还在，没有注销，王一博还是公司法定代表人。对于10万元抵押金，我公司同意返还，但我公司现在没有钱。对于利息，我同意按单据记载的日期，自2014年1月23日起按银行同期银行存款利率计算。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告方供应混凝土，于当日预交抵押金10万元，但合同签订后，原被告之间的合同并未实际履行。截止开庭之日，被告对于10万元的抵押金尚未返还。
上述事实有原告提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、抵押金票据及庭审记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，但合同成立后，其并未实际履行，故被告应承担返还原告交纳的抵押金及利息的违约责任。对于原告主张的抵押金10万元，在庭审中原被告双方进行了确认，对于原告的此项诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告均同意以10万元为本金，以中国人民银行同期银行存款利率为标准，自2014年1月23日计算至判决确定的給付之日止。其主张符合法律规定，本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁前进富通混凝土有限公司抵押金10万元；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁前进富通混凝土有限公司利息（以10万元为本金，按同期银行存款利率计算，自2014年1月23日计算至本判决确定的給付之日）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盘锦凯淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二0一六年五月二十七日书记员王姣
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2326刑初41号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人饶太旺，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，农民，江西省玉山县人，户籍地江西省上饶市玉山县，现住贵州省望谟县。曾因犯故意伤害罪，于1994年被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人饶太旺犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人饶太旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日晚，被告人饶太旺窜到望谟县平洞办望安高速公路望谟服务区工地上，将中铁航空港集团望安高速项目一分部的价值人民币5604元的钢筋盗走。2016年12月27日到公安机关投案。被告人饶太旺已赔偿被害单位损失17000元。
被告人饶太旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在六个月以上二年以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述指控，被告人饶太旺无异议，且有经庭审举证质证的人口信息表、价格认定复核申请、情况说明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、提取笔录、收条、购买钢筋交贷单、钢筋称量记录、随案移送清单、证人张某、汪某,4的证实、被害人高某的陈述、被告人饶太旺的供述，鉴定意见、现场指认笔录、现场搜查笔录、现场勘查笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人饶太旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶太旺有前科劣迹，应从严惩处。被告人饶太旺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人饶太旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大的不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶太旺犯盗窃罪，判处月期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行。)
二、作案工具三轮摩托车一辆、煤气罐一个、氧气罐一个、切割枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 黄万来
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 秋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3586号
原告：陈某1，男，1989年7月27日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1934年3月7日生，住镇江市。
被告：徐某，女，1944年7月4日生，住镇江市。
被告��高某，女，1965年3月11日生，住镇江市。
原告陈某1与被告陈某2、徐某、高某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1的诉讼代理人任振明，被告徐某、高某到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.确认镇江市京口区南门大街某号5幢505室房屋（以下讼争房屋）为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：讼争房屋原由原告陈某1之父陈金龙和被告高某共同共有。2011年1月21日，陈金龙与高某协议离婚，约定高某从离婚之日放弃讼争房屋的一切权利，讼争房屋归陈金龙所有。2017年7月14日，陈金龙因病死亡。陈金龙生前留遗嘱一份，该遗嘱中立明讼争房屋由原告继承。
被告徐某辩称：同意按照陈金龙的遗嘱分割讼争房产。
被告高某辩称：讼争房产登记在其和陈金龙名下，和陈金龙离婚时其确实自愿放弃了讼争房产。但离婚后，陈金龙一直拖延办理房屋产权变更登记，致使其无法申请低保补助和承租廉租房，其从2011年3月租房居住，每月租金1200元，加上本应获得的低保补助，其损失至少达10万元，该损失应由讼争房屋继承人负责补偿。
经审理查明：陈金龙与被告高某于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月21日登记离婚。离婚协议中约定：1、双方无财产分割。2、双方无子女、老人负担。3、自愿离婚之日起，高某放弃位于镇江市××区南门大街××楼××室住房××一切权利，由陈金龙一人拥有。讼争房屋登记��陈金龙、高某名下。双方离婚后未就讼争房屋办理产权变更登记。
原告陈某1系陈金龙与前妻之子。被告陈某2、徐某是陈金龙的父母。陈金龙因病于2017年7月14日去世。陈金龙生前留有遗嘱一份，载明“本人生前所有的财产包括位于南门大街某号5幢第5层505室房产由儿子陈某1继承。他人不得干涉”。上述内容打印在A4纸张上，由陈金龙签名，并由见证人杨某、祁某签名。
上述事实，有常住人口登记卡、常住人口登记表、户口底册登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、遗嘱及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中讼争房产原系被继承人陈金龙与被告高某的夫妻共同财产，二人离婚时约定讼争房产归陈金龙所有。虽未办理产权变更登记，但讼争房屋应属陈金龙的个人财产。陈金龙生前留有书面遗嘱，虽然该遗嘱的主要内容系打印生成，但该遗嘱由被继承人陈金龙签名捺印，且有两名见证人签名见证，属有效遗嘱，故讼争房屋应由遗嘱继承人陈某1继承。
被告高某提出被继承人陈金龙拖延讼争房屋的产权变更登记，致使其多年来无法申领低保补助和承租廉租房，使其损失高达10万元，要求遗产继承人补偿其10万元损失的抗辩，因证据不足，且无法律依据，本院对其抗辩不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市南门大街某号5幢第5层505室房产（镇房权证京字第××号，建筑面积78.63平方米）属陈金龙遗产，由原告陈某1继承。继承后，原告陈某1享有该房屋100%份额。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一七���十一月二十日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公��的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱处分个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现��存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1726号
原告：赵绍良，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：张彦君，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地（现住）哈尔滨市。
被告：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住址双鸭山市宝清县五九七农场。
法定代表人：姜正利，男，该公司经理。
原告赵绍良与被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张彦君到庭参加诉讼，被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵绍良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款人民币5000000元及利息1313700元（从2015年5月1日开始到2017年7月17日止）。本息合计6313700元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月29日与北京金尊永业商贸有限公司签订《借款合同》，原告共出借人民币5000000元，约定还款日为2014年12月28日，月息为2%，被告出借《保证合同》为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后未能及时偿还，借款人与担保人于2016年5月6日与签订了《借款展期合同》，将原借款合同期限延长至2016年9月28日，现延期还款日已到，起诉法院支持原告的诉讼请求。
黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日借款人；北京金尊永业商贸有限公司，法定代表人（负责人）孙煜斌，贷款人：赵绍良。约定，借款人向贷款人申请贷款人民币伍佰万元整。期限自2014年8月29日至2014年12月28日，利息为2%等内容。当日，保证人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，法定代表人姜正利与债权人赵绍良签订《保证合同》，明确约定：保证担保的主债权为主合同项下的本金伍佰万元，其他具体内容按主合同约定。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年9月5日北京金尊永业商贸有限公司向原告出具借款收据一张，共计借款伍佰万元。2014年12月28日借款人北京金尊永业商贸有限公司向原告提出《借款展期申请》，还款时间为2016年9月28日。2016年5月6日借款方：北京金尊永业商贸有限公司，贷款方：赵绍良，保证方：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司签订《借款展期合同》。约定：原借款伍佰万元，利息2%展期期限至2016年9月28日止。此款至今未给付。上述事实有原告出具的书证为凭，本院予以认定。
本院认为，北京金尊永业商贸有限公司向原告借款5000000元未能及时偿还后，由被告承担连带保证责任。并且三方签订《借款展期合同》，该合同意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，内容合同有效。合同签订后债务人应当按着合同的约定履行偿还义务。但至今未能履行，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定利息按2%给付，因原告诉讼请求借款人民币5000000元及利息1313700元（从2015年5月1日开始到2017年7月17日止），本院应按原告的诉讼请求给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵绍良借款6313700元（本金人民币5000000元及利息1313700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27997.95元，由被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年九月二十日
书记员 曹晓鸥
附件：
中华人民共和国担保法
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。