广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13334号
原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会BJ-A-35北滘广场负一层全部和一层、二层、三层局部。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告周家尚诉被告广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司（下简称特易购公司北滘分公司）、广东特易购商业有限公司（下简称特易购公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告周家尚、被告特易购公司的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告特易购公司北滘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日、6月3日、6月16日，原告因需要送礼，到被告经营的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会BJ-A-35北滘广场的乐购超市里购买了250g富锦正山小种34包，条码6921644314480，产品执行标准NY／T780，由委托商深圳富锦食品工业有限公司委托福建省安溪县德茗茶厂生产分装，单价69.9元，小计2376.6元。250g富锦金骏眉31包，条码6921644314497，产品执行标准NY／T780，由委托商深圳富锦食品工业有限公司委托福建省安溪县德茗茶厂生产分装，单价88.8元，小计2752.8元。250g知福透明盒红茶（凤庆红茶）13盒，条码6945538588696，产品执行标准NY／T780，由委托商深圳乐知富贸易有限公司委托福建知福生态农业发展有限公司生产分装，单价59.9元，小计778.7元。原告购买上述茶叶合计5908.1元，用银联卡刷卡并开具发票，将这些茶叶送给亲朋好友，大家都很开心，但饮后感觉不适，经咨询医生，被告知与食用伪劣食品有关，可能会引起慢性中毒。据此怀疑上述茶叶质量有问题。经查证，涉案产品执行标准为NY／T780，该标准为红茶农业行业标准，而相应的红茶国家标准为GB／T13738.1-2008，GB／T13738.2-2008，GB／T13738.3-2012。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条的规定，涉案产品的执行标准已作废，是不符合食品安全国家标准的不安全食品，严重伤害了原告的身体健康。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院：1.判令被告退还原告货款5908.1元；2.判令被告赔偿原告损失59081元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告承担十倍赔偿没有事实及法律依据，理由如下：一、被告不存在销售明知不符合食品安全的食品的故意。1.被告已履行了法律形式审查义务，对涉案产品生产厂家的资质、产品质量合格证书及检测报告均已进行查验，涉案产品有合法来源且不存在产品缺陷，不存在有毒有害影响食品安全的情形。同时，被告自接到原告对涉案产品的投诉后，已立即通知供应商对投诉事宜进行说明，供应商已明确回复涉案产品不存在违法情形，故被告不存在销售违法食品的主观故意及重大过失。2.原告明显知道涉案产品的标签问题，但仍多次大批量购买，并且以相同的涉案产品在佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院提起诉讼要求十倍赔偿，其行为显然不符合消费者正常需求及维权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，原告明知涉案产品存在瑕疵而故意购买，被告不应承担赔偿责任。二、被告销售的涉案产品并未违反《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。1.涉案产品经检测机构检测质量合格，符合食品安全标准。且原告没有举证证明涉案产品存在有毒、有害、危害身体健康的产品问题，涉案产品符合法律规定。2.涉案产品外包装标注的执行标准为行业标准，《中华人民共和国标准化法》第六条对行业标准及国家标准的废止有时间先后的规定，在没有国家标准的情况下应制定行业标准，行业标准制定后，如制定国家标准，则行业标准立即废止。具体到本案中，涉案产品的国家标准于1992年、1997年先后发布，涉案产品的行业标准则于2004年发布，故国家标准在行业标准之前已存在，且国家标准只是针对红茶中的部分种类予以规定，并未覆盖所有的红茶产品，执行标准范围明显宽于国家标准，因此涉案产品的执行标准并不适用《中华人民共和国标准化法》第六条的规定。综上，涉案产品的质量及标签均合法，被告不存在明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，原告多次反复购买及起诉的行为证实被告销售的涉案产品不会对原告的正常消费构成误导，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。退一步说，即使涉案产品的执行标准与现行的国家标准存在出入，也只属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所规定的标签瑕疵，被告只需承担退还货物的义务而不需承担十倍赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告特易购公司北滘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告特易购公司对原告提交的7张产品照片的真实性无异议，但对关联性有异议，经本院与原告提交的实物核对，产品照片内容与实物外观一致，故本院对其真实性及关联性均予以确认。2.被告特易购公司提交的生产厂家营业执照、工业产品许可证、食品生产许可证均为复印件，且原告不予确认，故本院不作为证据使用；对被告提交的《回复函》、《检验报告》，原告有异议，因不能反映检测产品与涉案产品属于同类同批次产品，故本院不作为本案证据使用。
根据当事人陈述，结合本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告特易购公司北滘分公司系被告特易购公司设立的分公司。2016年5月26日、6月3日、6月16日，原告先后在被告特易购公司北滘分公司经营的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会BJ-A-35北滘广场的乐购超市里购买了34包富锦正山小种（250g）（金额合计2376.6元）、31包富锦金骏眉（250g）（金额合计2752.8元）、13盒知福透明盒红茶（凤庆红茶）（250g）（金额合计778.7元），共计5908.1元。其中，富锦正山小种（250g）的生产日期为2015年12月23日，配料为武夷山正山小种，产品类型为红茶；知福透明盒红茶（凤庆红茶）（250g）的生产日期为2016年2月22日，配料为红茶，产品分类为小叶种工夫红茶；富锦金骏眉（250g）生产日期为2015年12月12日，配料为金骏眉红茶，产品类型为红茶。上述产品的外包装盒上标识执行标准均为NY／T780。
另查，红茶的农业行业标准NY／T780于2004年6月1日起实施。红茶第1部分红碎茶的国家标准GB／T13738.1-2008自2008年10月1日起实施，红茶第2部分工夫红茶的国家标准GB／T13738.2-2008自2009年3月1日起实施，红茶第3部分小种红茶的国家标准GB／T13738.3-2012自2013年7月1日起实施。
又查，原告已就与涉案同类产品向佛山地区其他法院提起诉讼，请求退回货款并赔偿其十倍货款赔偿金。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，对于原告请求退回其货款5908.1元并向其支付十倍货款赔偿金59081元应否予以支持，应考虑两方面因素：一是原告向被告特易购公司北滘分公司购买的产品是否不符合食品安全标准；二是本案是否适用但书条款。对此本院作如下分析：关于原告所购买的涉案产品是否符合食品安全标准问题。红茶的农业行业标准NY／T780于2004年6月1日起实施，红茶第1部分红碎茶的国家标准GB／T13738.1-2008自2008年10月1日起实施，红茶第2部分工夫红茶的国家标准GB／T13738.2-2008自2009年3月1日起实施，红茶第3部分小种红茶的国家标准GB／T13738.3-2012自2013年7月1日起实施。根据《中华人民共和国标准化法》第六条规定，对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。在公布国家标准后，该行业标准即行废止。涉案产品均是在上述国家标准实施后生产并销售，但涉案产品外包装盒上标签沿用红茶的农业行业标准NY／T780，故应认定涉案产品不符合国家规定的食品安全标准。关于本案是否适用但书条款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，从本院查明的事实可知，原告并非为生活消费需要购买涉案产品，而是意图索取十倍赔偿而获利。涉案产品标识执行标准NY／T780并未对原告造成误导，故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。综上，原告要求退回其货款5908.1元，本院予以支持，但原告要求被告特易购公司北滘分公司支付其十倍货款赔偿金59081元，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告特易购公司北滘分公司系被告特易购公司设立的分公司，原告要求被告特易购公司共同承担责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司、广东特易购商业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周家尚退还货款5908.1元；
二、驳回原告周家尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.72元（原告周家尚已预交），由原告周家尚负担1224.72元，被告广东特易购商业有限公司顺德北滘分公司、广东特易购商业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩思韵
第1页共8页