四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终462号
原公诉机关四川省巴中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，又名“磊娃”，男，1987年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省邛崃市，捕前暂住四川省成都市锦江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2013年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日被抓获，次日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭海峰，绰号“疯子”，男，1986年6月7日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地四川省平昌县，捕前暂住四川省成都市武侯区。因犯抢劫罪，于2005年1月19日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被抓获，次日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
上诉人（原审被告人）王滔，又名“滔娃”，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区，捕前暂住四川省成都市武侯区。因犯非法持有毒品罪，于2011年7月6日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日被抓获，次日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
上诉人（原审被告人）许春庚，又名“三多”，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县，捕前暂住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日被抓获，次日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月23日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
上诉人（原审被告人）邱廷强，又名“四娃”，男，1983年6月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。因吸毒于2016年8月24日被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四川省巴中市中级人民法院决定，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人石磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王滔、许春庚、邱廷强犯贩卖毒品罪，郭海峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川19刑初2号刑事判决。原审被告人石磊、王滔、许春庚、邱廷强、郭海峰不服，提出上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经讯问上诉人、听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省巴中市中级人民法院判决认定：
（一）石磊、王滔出售甲基苯丙胺100克未果，郭海峰向郑某1贩卖甲基苯丙胺96克的事实
2016年3、4月的一天，郑某1（已判刑）电话联系被告人郭海峰购买甲基苯丙胺（冰毒），郭海峰遂与被告人石磊电话联系购买甲基苯丙胺100克，并到成都市锦江区东湖国际对面“永兴佳苑”1003房间被告人王滔住处，石磊让王滔拿出毒品欲与郭海峰交易时，得知郭海峰无钱，双方未进行交易。
次日凌晨0时许，郑某1支付给被告人郭海峰毒资5000元，后郭海峰以4400元钱购得2袋甲基苯丙胺，回到住处吸食部分后称重为96克，郭海峰从中获得10克甲基苯丙胺，将剩余毒品交给郑某1。2016年4月18日，民警在平昌县将郑某1抓获，并从其房间内查获甲基苯丙胺20克。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.郑某1个人信息查询记录证明：以郑某1之名购买2016年3月31日D5195次从达州市到成都动车车票的事实。
2.郭海峰通话记录证明：郭海峰2016年与郑某1通话情况。
3.王滔手机通话记录证明：王滔2016年与郭海峰通话记录情况。
4.郭海峰尿检检测笔录、照片证明：郭海峰系吸毒人员。
5.证人郑某1的证言及平昌县人民法院（2016）平刑初字第94号刑事判决书证明：郑某12016年4月18日在平昌县“丽都佳苑”小区被抓获，民警从其租住房搜出了20克冰毒。这20克冰毒的是2016年3月底4月初(具体时间记不清了)那次到成都找郭海峰代购的100克，吸食后剩下的20克。其一次性转账给了郭海峰5000元钱全部用于在郭海峰处购买100克冰毒。郑某12016年7月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。
6.被告人郭海峰的供述及对石磊、王滔、郑某1的辨认笔录及照片证明：2016年4月中旬的一天下午，其表弟郑某1打电话说想买10000元钱的冰毒，第二天郑某1打电话说买了晚上8点多的票。其就联系石磊，石磊让其到王滔的住处，其到了后，石磊让王滔拿了100克冰毒，石磊称要现金，其说等其表弟到了后就把钱送过来，石磊不同意，其就离开了。当天晚上11点钟后郑某1和一个朋友就到了，郑某1用微信给其转了5000元钱，随后其就到王滔租住屋楼下与石磊见面，用微信给石磊转账了4400元钱，在石磊处购买了100克冰毒。其把所购冰毒拿回家后就交给了郑某1，后与郑某1及郑某1的朋友共同吸食2克左右冰毒后称重为96克，后自己又从中留了10克用于吸食。第二天郑某1他们就拿着购买的冰毒走了。郭海峰通过照片进行混合辨认，分别辨认出石磊、王滔、郑某1。
7.被告人王滔的供述证明：2016年4月中旬的一天晚上，具体时间记不清楚了，石磊在王滔租住的永兴佳苑1003房间耍，而且放了500克冰毒在王滔家中。冰毒都是分装好了的，每50克一个，共10个袋子，再用大袋子装着。石磊接了郭海峰的电话让我过来，郭海峰到房间后给石磊说要100克冰毒。石磊让其拿两个东西给郭海峰，其从大袋冰毒袋子中拿出已分装好的两个冰毒，刚要递给郭海峰，石磊说必须要现金，郭海峰说他表弟马上到了，冰毒拿过去后就把现金拿过来，石磊说不行，郭海峰听见后就离开了。过了一会儿，郭海峰又给石磊打电话，石磊让郭海峰到了小区门口打电话，后石磊说郭海峰要两个冰毒，说完就拿着两个冰毒（约100克的样子）下了楼。
8.被告人石磊的供述证明：2016年4月中旬的一天晚上，郭海峰打电话向其购买冰毒，二人在东湖国际大门口见面，因郭海峰没有带现金，其就离开了。
（二）郭海峰从王滔处购买50克甲基苯丙胺的事实
2016年5月份的一天凌晨，被告人郭海峰受他人要求，让其帮忙购买50克甲基苯丙胺，后郭海峰在成都市锦江区“东湖国际”小区地下停车库自己驾驶的车内以人民币1800元从王滔处为他人购买甲基苯丙胺50克。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.王滔、郭海峰手机通话记录证明：王滔2016年5月份与郭海峰通话情况。
2.被告人王滔的供述证明：2016年5月份的一天凌晨，具体时间记不清楚了，其接到郭海峰的电话称买毒品，他让郭海峰给石磊联系，郭海峰称石磊没有接电话并说给现金，后二人约定见面，郭海峰给了1800元现金并说石磊在外面卖的都是1800元，其便给了郭海峰约50克冰毒。
3.被告人郭海峰的供述及对徐苛的辨认笔录及照片证明：2016年5月份的一天凌晨，其在科华北路145号“樱花假日酒店”904号出租房内，徐苛打电话问能否联系到石磊买点冰毒，其到604房间找到徐苛然后拨打石磊的电话，石磊没有接。徐苛说石磊的东西一般都放在王滔处，让其给王滔打电话，其电话联系到王滔说好后，徐苛就给了1800元现金，其在东湖国际地下停车库用该1800元向王滔购买了50克冰毒后，回到租住屋交给了徐苛。郭海峰通过照片进行混合辨认，辨认出徐苛。
（三）郭海峰向许春庚购买25克甲基苯丙胺的事实
2016年7月份的一天，被告人郭海峰电话联系被告人许春庚购买25克甲基苯丙胺用于吸食。后郭海峰到许春庚位于成都市武侯区科华北路“金福龙酒店”101房间内向许春庚购买甲基苯丙胺25克，许春庚获利人民币100元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.许春庚、郭海峰通话记录证明：证实二人2016年7月份通话情况。
2.被告人郭海峰的供述及对许春庚的辨认笔录和照片证明：2016年7月份的一天，其与几个朋友想吸食冰毒，便电话联系许春庚，许春庚说要1400元半个，他自己只赚100元。后二人在金福公寓1楼最里面的房间里见面，其从许春庚处拿到冰毒25克，并按许春庚的要求给了许春庚200元现金，并将另外1200元用支付宝转给了另外一个人。郭海峰通过照片进行混合辨认，辨认出了许春庚。
3.被告人许春庚的供述及对郭海峰的辨认笔录和照片证明：2016年7月中下旬的一天下午，具体时间记不清楚了，郭海峰打电话说要买半个冰毒，其联系了“建娃”说好1300元，“建娃”将冰毒送到科华北路金福龙酒店101房间。郭海峰过来后用支付宝给其转了1200元，同时给了200元现金，后郭海峰拿了冰毒离开了。其用支付宝给“建娃”转了1200元，另外给了100元现金。许春庚通过照片进行混合辨认，辨认出了郭海峰。
（四）石磊、许春庚、邱廷强共同贩卖甲基苯丙胺事实，王滔从石磊处购买甲基苯丙胺用于贩卖的事实
2016年8月23日12时许，被告人王滔受被告人石磊电话安排购买了吸毒工具，并带至石磊用他人身份证件登记的成都市锦江区青和里南段55号“邮马酒店”820房间内。石磊、王滔、被告人邱廷强、“波娃”在该房间共同吸食甲基苯丙胺后，石磊电话联系被告人许春庚让其帮忙购买500克甲基苯丙胺。许春庚与“勇娃”联系后，来到“邮马酒店”820房间，石磊从其挎包内取出现金人民币1000元交给许春庚，并让邱廷强在其轿车后备箱内取现金人民币20000元交给许春庚，用于购买甲基苯丙胺。随后由“波娃”驾车与许春庚、邱廷强一起到成都，许春庚又坐“勇娃”驾驶的轿车到了附近一小区。许春庚支付给“勇娃”人民币21000元，“勇娃”将一袋甲基苯丙胺交给许春庚，并给其好处费人民币500元。后许春庚、邱廷强、“波娃”将购买的甲基苯丙胺带回“邮马酒店”820房间交给石磊，石磊遂将该袋甲基苯丙胺分装成重量不等的3袋。“波娃”给石磊支付12500元购买了250克后离开房间，王滔通过手机转账人民币7000元向石磊购买了1袋，用于出售给李玲。石磊又提供甲基苯丙胺给王滔、许春庚、邱廷强共同吸食，后石磊、王滔、许春庚、邱廷强等人被成都市公安局锦江区分局民警当场抓获，并当场从王滔身上查获甲基苯丙胺晶体196.79克；从石磊身上查获甲基苯丙胺晶体1.37克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13.09克；从房间茶几旁地上查获石磊所有的甲基苯丙胺晶体48.08克、从茶几上查获许春庚所有的甲基苯丙胺晶体1.78克。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.搜查证、对邮马酒店820房间搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、称重记录、电子天平、托盘天平检验合格证证明：民警2016年8月23日对成都市锦江区青和里南段55号邮马酒店820房间进行搜查。现场有四男一女，在房间茶几旁地上发现1包白色封口袋包装的白色晶体（编号为1），在茶几上发现1包白色封口袋包装的白色晶体（编号为2），发现茶几上1个小圆盒内装有白色晶体（编号为3），现场还发现2个自制吸毒工具、1台电子秤；现场1名叫石磊的男子称房间系其用他人身份证登记租住，民警从石磊右边裤包内搜出用蓝色塑料口袋包装的红色药丸（编号为4），民警还从石磊处扣押了手机4部，号码尾数分别为2639、5547、3387、4240；从现场名叫许春庚的男子身上搜出手机两部，号码尾数分别为6272、4716；从现场名叫王滔的男子身上搜出1包用透明塑料封口袋包装的白色晶体（编号为5）和号码尾数为0926手机1部，民警对前述物品予以扣押。后经水井坊派出所民警称重，1号白色晶体净重48.08克、2号白色晶体净重1.78克、3号白色晶体净重1.37克、4号红色药丸净重13.09克、5号白色晶体净重196.79克。
2.南充市公安局物证鉴定所出具的（南）公（物）检（理化）字（2016）593号理化检验报告证明：查获的1、2、3、5号白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从4号红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；1号白色晶体甲基苯丙胺含量为75.68%、4号红色药丸甲基苯丙胺含量为14.33%、5号白色晶体甲基苯丙胺含量为75.42%。
3.成都邮马林语新业酒店公司结账单证明：石磊用周巧林身份证于2016年8月22日登记的成都市邮马酒店820房间。
4.租赁合同证明：川Ａ×××××车辆所有人为成都好运行会务有限公司，承租人为刘某。
5.石磊、王滔、许春庚、邱廷强通话记录证明：四人通话情况。
6.尿检检测笔录、照片证明：公安机关对石磊、王滔、许春庚、邱廷强进行尿检，四人检测结果均为甲基安非他明阳性，四人均吸食过冰毒。
7.王滔手机短信转账记录提取照片证明：2016年8月23日15时许，王滔（尾号6960银行卡）向石磊（尾号4186银行卡）分2次转账3000元、4000元。
8.王滔与李玲的手机短信记录提取照片证明：2016年8月23日王滔与李玲（手机尾号6264）通话记录及短信信息，李玲向王滔购买冰毒后又表示不购买的事实。
9.证人郑某2的证言证明：2016年8月23日下午，其受刘思通要求向石磊购买冰毒，石磊让其到邮马林语新业820房间去。其去后看见房间内全是烟雾，房间内除了石磊、王滔外，还有两个男子，其坐了一会就去上厕所，后警察到了房间。
10.被告人石磊的供述与辩解证明：2016年8月22日22时，其用朋友“周巧林”的身份证在成都市锦江区一环路东5段阳光新业中心公寓2栋8楼邮马酒店开了820号房间。2016年8月23日12时许，其在820号房间内给“三多”联系问他有没有半条东西，“三多”说他先联系一下。过了一会儿，“三多”说别人要21000元现金，其就喊邱廷强在其车上后备箱取了20000元钱，并从身上掏了1000元，一共给了“三多”21000元钱。邱廷强与“三多”和另外一个朋友就一同出去了，过了大概两个小时，“三多”就拿了大概半条东西回到了住处，其叫他们分装，自己在厕所里面洗头。后来警察在房间里面从王滔身上搜查出了200克左右冰毒，在茶几上搜查出了约50克冰毒，从其身上搜查出了麻古和少量的冰毒，“三多”承认茶几上的冰毒是自己的。
11.被告人王滔的供述及对石磊、许春庚的辨认笔录和照片证明：2016年8月23日12时许，其接到石磊的电话，喊帮忙买个吸食冰毒用的壶，其买了后来到成都市锦江区一环路东5段阳光新业中心公寓2栋8楼820号找到了石磊。他看见房间里除了石磊还有邱廷强和一个纹身男子，该男子赤裸上身，桌子上面还有冰毒，其吸食了几口就在旁边玩手机。石磊接了一个电话，不一会儿，一个外号叫“三多”男子过来了，石磊让“三多”他们去买冰毒，给“三多”1000元钱。之后邱廷强下楼拿了20000元现金给“三多”，邱廷强、纹身男子就和“三多”一起出去，石磊叫他们出去买半条也就是500克冰毒。过了大约两个小时左右，邱廷强和纹身男子还有“三多”就带回来500克冰毒交给了石磊，这时郑某2就过来了，“三多”他们回来后，纹身男子向石磊分5个，也就是250克冰毒。王滔也给石磊说朋友李玲要5个，石磊说没有那么多自己要留1个，李玲说要剩下的4个。听到了后，石磊就开始在房间里面称重，将冰毒分成250克、200克、50克用3个袋子装好后，称重足克，将250克袋子的冰毒拿给了纹身男子，该男子就离开了，王滔拿了石磊给的200克冰毒的袋子揣在右裤包内，剩下的1个袋子冰毒50克就放在桌子上面，后来石磊开门的时候，警察来了，石磊就将一个袋子的冰毒丢给“三多”，房间里面的人都被警察抓获了。李玲是其朋友，当天是李玲与其约定李玲用10000元向其购买200克冰毒。酒店820只有一个房间，石磊和许春庚谈话的时候，大家都在旁边，相互说话都能听见，“三多”承认茶几上的冰毒是自己的。王滔通过照片进行混合辨认，辨认出“三多”系许春庚，并辨认出石磊、邱廷强。
12.被告人许春庚的供述与辩解及对石磊、王滔、邱廷强的辨认笔录及照片证明：2016年8月23日12时左右，其接到石磊的电话，要求帮其购买500克冰毒。他便联系“勇娃”，“勇娃”说要21000元现金交易，其告知石磊并按石磊的要求到了成都市锦江区一环路东5段阳光新业中心公寓2栋8楼820号房间拿钱。当时房间里除了王滔、石磊，还有2个陌生男子，石磊就让这2名陌生男子到楼下的车上的后备箱里面取了20000元现金，石磊在楼上房间内又给了1000元，一共21000元，其拿到钱后就给“勇娃”打电话，双方约好到成都市琉璃立交下面见面，其和这2名男子开车到了立交下面。其就让2个陌生男子先往龙潭寺方向走，后来“勇娃”开着一辆银白色POLO轿车到了立交桥将其接上，到了龙潭寺工业园区前面小区门口，其将21000元给了“勇娃”，“勇娃”给了其500元好处费后就进了小区。过了几分钟，“勇娃”就过来给了500克冰毒，后“勇娃”又开车将其送到成都市锦江区琉璃立交附近，其就坐之前的那辆黑色速腾车回到了820号房间，把冰毒交给了石磊。石磊称量后分了250克给其中1个陌生男子，那个陌生男子就用支付宝给石磊转了12000元，随后拿了冰毒就走了。石磊给王滔分了200克，王滔也是用支付宝给石磊转了7000元钱，还有50克石磊就放在他自己裤包里，后来民警来的时候，石磊就将开始放在裤包内的50克冰毒扔到了茶几上。石磊分完冰毒之后，5人就用房间里面事先准备好的吸毒工具吸食冰毒。过了一会儿，一名陌生女子就敲门进来在床上坐了一会，当石磊正准备走出房间的时候，就被冲进来的警察抓获了。其当时承认茶几上的一小袋冰毒和茶几旁的50克都是自己的。许春庚通过照片进行混合辨认，辨认出石磊、王滔、邱廷强。
13.被告人邱廷强的供述与辩解证明：2016年8月23日中午，石磊打电话喊其到阳光新业邮马酒店820房间，其和“波娃”到了房间，看见房间有王滔、石磊、许春庚，后大家就在房间里吸食冰毒，期间石磊问许春庚要好多钱，许春庚说21000。石磊让其把车后备箱里的20000元现金拿上来给许春庚，其把钱拿上楼交给许春庚后，“波娃”说开车送许春庚，并让其一起去。其和“波娃”、许春庚就往龙谭寺方向驶去，许春庚在玻璃立交桥下车，其和“波娃”就继续往前开了几分钟就停下等许春庚。过了约半小时，看到许春庚从一个大众车里下来，其和“波娃”把许春庚接上后就到了石磊住的阳光新业820房间。到了房间后，许春庚就从外套里面掏出了1袋用黑色塑料袋包装的东西交给了石磊，石磊拿出了几克冰毒大家一起吸食了。“波娃”接了个电话后就对石磊说他有个朋友要购买“5个冰毒”，与石磊商议的价格是12500元钱。说完后石磊就拿了一个黑色电子秤将冰毒称量分装成了三份，王滔当时也在帮石磊装冰毒，后石磊将“5个冰毒”给了“波娃”，重量是250克。接着石磊又将分装好的另外1袋冰毒给了王滔，不晓得具体是多少。还有1个袋子的冰毒(约50克)是丢给许春庚的，“波娃”拿了冰毒后就离开了820房间，后来其提着衣服准备离开，开门的时候警察就来把大家抓获了，并缴获了毒品。石磊将购买的冰毒提供给其免费吸食过。
本案还有以下经举证、质证的综合性证据：
1.移送案件通知书、受案登记表、立案决定书证明：案件来源。
2.王滔、许春庚、郭海峰、石磊、邱廷强户籍证明：证实王滔、许春庚、郭海峰、石磊、邱廷强身份情况。
3.到案经过证实：被告人石磊、王滔、许春庚、邱廷强于2016年8月23日被抓获，被告人郭海峰于2016年8月26日被抓获。
4.成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第512号刑事判决书证明：王滔因犯非法持有毒品罪于2011年7月6日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
5.成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第174号、（2015）武侯刑初字第432号刑事判决书证实：石磊因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；石磊因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
6.四川省平昌县人民法院（2005）平昌刑初字第1号刑事判决书证实：郭海峰因犯抢劫罪于2005年1月19日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
7.平昌县公安局禁毒大队出具涉案物品移交情况说明证实：2016年8月30日成都市公安局锦江区分局水井坊派出所随案移交平昌县公安局涉案物品：石磊持有的编号3冰毒1包、编号4麻古1袋、手机4部、自制虑壶2个、电子秤1台；许春庚持有的编号1冰毒1包、编号2冰毒1包、手机2部；王滔持有的编号5冰毒1包、手机1部。
8.平昌县公安局禁毒大队出具关于毒品称量的情况说明证实：成都市公安局锦江区分局水井坊刑警中队与平昌县公安局所用的称量工具不一样，因此在称量结果上有一定误差。
原判认为，被告人石磊贩卖甲基苯丙胺609.33克，被告人王滔贩卖甲基苯丙胺346.79克，被告人许春庚贩卖甲基苯丙胺521.65克，被告人郭海峰贩卖甲基苯丙胺96克，非法持有甲基苯丙胺75克，被告人邱廷强贩卖甲基苯丙胺494.87克，被告人石磊提供场所容留王滔、许春庚、邱廷强等人吸食毒品，被告人石磊的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郭海峰的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王滔、许春庚、邱廷强的行为构成贩卖毒品罪。被告人石磊、郭海峰一人犯数罪，依法均应数罪并罚。石磊、王滔共同向郭海峰贩卖毒品中，因郭海峰未支付现金交易未完成，属于犯罪未遂，对石磊、王滔依法可以从轻或者减轻处罚；石磊、王滔共同向郭海峰贩卖毒品中，石磊起主要作用系主犯，王滔起次要作用系从犯，对王滔依法应当从轻、减轻处罚；在2016年8月23日石磊购买毒品而出售中，石磊起主要作用系主犯，许春庚、邱廷强起次要作用系从犯，对许春庚、邱廷强依法应当从轻、减轻处罚；被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人石磊曾因犯贩卖毒品罪，被告人王滔曾因犯非法持有毒品罪被判刑，石磊又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王滔又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人许春庚、郭海峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决如下：一、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郭海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。三、被告人王滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。四、被告人许春庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。五、被告人邱廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。六、追缴被告人石磊违法所得一万九千五百元、被告人郭海峰违法所得六百元、王滔违法所得一千八百元、许春庚违法所得六百元，依法予以没收，并上缴国库。七、扣押在案的甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂及电子秤等物品由公安机关依法处理。
石磊上诉提出：1.原判认定其参与2016年4月贩卖毒品100克未遂属错误。2.其随身携带用于吸食和请他人吸食的少量毒品不应计入贩卖数量。3.2016年8月23日贩卖500克，属于公安机关控制下的交易，存在犯意引诱和数量引诱。
石磊的委托辩护人以相同理由为其辩护。石磊的指定辩护人除以上述理由为其辩护外，还提出石磊归案后认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
郭海峰上诉提出：1.一审认定其帮郑某1代购毒品系其积极主动实施不当，其是应郑某1的要求为郑代购的，其亦未从中截留10克毒品，也未从中获利600元，其系从犯。2.其主动供述公安机关事先未掌握的非法持有毒品50克的事实，系自首。综上，认为原判量刑过重，请求改判。
王滔上诉提出：1.其如实供述犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚。2.其参与贩卖的196余克毒品未流入社会，其没有贩卖行为。
许春庚上诉提出：原判认定其贩毒事实清楚，但未对其检举揭发同案犯的行为予以从轻、减轻处罚，量刑偏重，请求依法改判。
邱廷强上诉提出：其与石磊从未商量过贩卖毒品，石磊贩卖毒品500克的事，其事前不知，事中虽在场，与交易结果无任何利益联系，帮助拿钱是在不知情的情况下，其行为因无犯罪故意，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人(原审被告人)石磊贩卖甲基苯丙胺609.33克，上诉人(原审被告人)王滔贩卖甲基苯丙胺346.79克，上诉人(原审被告人)许春庚贩卖甲基苯丙胺521.65克，上诉人(原审被告人)郭海峰贩卖甲基苯丙胺96克，非法持有甲基苯丙胺75克，上诉人(原审被告人)邱廷强贩卖甲基苯丙胺494.87克，被告人石磊提供场所容留王滔、许春庚、邱廷强等人吸食毒品，被告人石磊的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郭海峰的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王滔、许春庚、邱廷强的行为构成贩卖毒品罪。被告人石磊、郭海峰一人犯数罪，依法均应数罪并罚。石磊、王滔共同向郭海峰贩卖毒品中，因郭海峰未支付现金交易未完成，属于犯罪未遂，对石磊、王滔依法可以从轻或者减轻处罚；石磊、王滔共同向郭海峰贩卖毒品中，石磊起主要作用系主犯，王滔起次要作用系从犯，对王滔依法应当从轻、减轻处罚；在2016年8月23日石磊购买毒品而出售中，石磊起主要作用系主犯，许春庚、邱廷强起次要作用系从犯，对许春庚、邱廷强依法应当从轻、减轻处罚；被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人石磊曾因犯贩卖毒品罪，被告人王滔曾因犯非法持有毒品罪被判刑，石磊又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王滔又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人许春庚、郭海峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
石磊及其辩护人提出原判认定石磊参与2016年4月贩卖毒品100克未遂错误，经查，原判依据石磊、王滔、郭海峰关于三人之间联系购买毒品并见面，因郭海峰未带现金交易未果的相关供述，结合在案其他证据，认定石磊参与该笔犯罪事实并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。石磊及其辩护人提出石磊随身携带用于吸食和请他人吸食的少量毒品不应计入贩卖数量，经查，根据相关规定从贩毒人员处查获毒品均应计入贩毒数量，原判并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。石磊及其辩护人提出2016年8月23日贩卖500克，属于公安机关控制下的交易，存在犯意引诱和数量引诱，经查，该次贩毒行为系石磊自主安排实施，无证据证明存在犯意引诱和数量引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立。石磊的辩护人还提出石磊归案后认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节依法处以刑罚，并无不当，该辩护意见，本院不予采纳。郭海峰上诉提出原判认定其帮郑某1代购毒品系其积极主动实施不当，其是应郑某1的要求为郑代购的，其亦未从中截留10克毒品，也未从中获利600元，其系从犯，经查，原判根据郭海峰本人供述、郑某1证言，结合在案其他证据认定郭海峰为他人代购毒品并从中获利的行为构成独立的犯罪，依法不构成从犯，并无不当，该上诉理由不能成立。郭海峰还提出其主动供述公安机关事先未掌握的非法持有毒品50克的事实，系自首。经查，郭海峰主动供述非法持有毒品50克的事实与公安机关已经掌握的其其他犯罪事实属于同种犯罪事实，依法不构成自首，该上诉理由不能成立。王滔上诉提出其如实供述犯罪事实，有坦白情节，其参与贩卖的196余克毒品未流入社会，应从轻处罚。经查，原判对王滔处以刑罚时已综合考虑其犯罪事实和情节，并无不当，该上诉理由不能成立。许春庚上诉提出原判认定其贩毒事实清楚，但未对其检举揭发同案犯的行为予以从轻、减轻处罚，量刑偏重，请求依法改判。经查，许春庚如实供述共同被告人犯罪事实的行为，依法可以从轻处罚，但不构成立功，原判对其处以刑罚时已考虑该情节，该上诉理由本院不予采纳。邱廷强上诉提出其与石磊从未商量过贩卖毒品，石磊贩卖毒品500克的事，其事前不知，事中虽在场，与交易结果无任何利益联系，帮助拿钱是在不知情的情况下，其行为因无犯罪故意，请求改判无罪。经查，本案石磊、王滔、许春庚的相关供述证明邱廷强受石磊安排帮忙拿钱，并随同许春庚前去购买毒品，结合在案其他证据，足以认定其明知石磊贩卖毒品而提供帮助。该上诉理由不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第','2018-10-09
11:24:53',0,'web',NULL),(18390095,'4ee6d2be-
fc9f-4f6c-b406-a74e00f3bdfe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"岳麓区\",\"法院ID\":\"1995\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘0104民初7646号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491753600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4ee6d2be-
fc9f-4f6c-b406-a74e00f3bdfe\",\"案件名称\":\"中联重科股份有限公司与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市岳麓区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"机关法人。\\\u0026#xA;原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中联重科股份有限公司与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中联重科股份有限公司与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）湘0104民初7646号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ee6d2be-
fc9f-4f6c-b406-a74e00f3bdfe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中联重科股份有限公司与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0104民初7646号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市岳麓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市岳麓区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中联重科股份有限公司,哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中联重科股份有限公司与哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-10\\\\\",\\\\\