四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初395号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：ＸＸ，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：��平峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（陈平峰之叔），住四川省资中县。
被告：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王林之弟），住四川省资中县。
被告：吴汶燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（吴汶燕之夫），住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告ＸＸ、陈平峰、王林、吴汶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈平峰、王林、吴汶燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ立即偿还原告借款本金840000元及本金还清时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年11月21日为52873元，本息共计892873元）；2.判令被告陈平峰、王林、吴汶燕对上述债务承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，ＸＸ为了化解雷林、王林、骆伟三户联保贷款，向原告申请借新还旧贷款840000元，期限三年，借款由陈平峰、王林、吴汶燕提供连带责任保证。2016年12月4日，原告与被告ＸＸ��订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ发放借新还旧贷款840000元，月利率为5.145833‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率5.145833‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了借新还旧贷款840000元，借款期限自2016年12月4日起至2019年12月3日止。同日，原告与被告陈平峰、王林、吴汶燕签订了《保证合同》，合同约定，被告陈平峰、王林、吴汶燕对被告ＸＸ在原告处的借款提供连带保证担保。截至2017年11月21日，被告ＸＸ在原告处的贷款欠息52873元。经原告多次催收无果。原告与被告签订的合同合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定履行相应义务。
本院经审理认定如��事实：2016年11月23日，被告ＸＸ向原告村镇银行资中支行提交了《借款申请书》，申请借新还旧贷款840000元，并承诺该笔贷款由陈平峰、吴汶燕、王林承担连带保证责任。2016年12月4日，被告ＸＸ与原告村镇银行资中支行签订编号为（gd）内兴行(资)个借字（20161202）第（2377）号《个人借款合同》，合同约定：原告村镇银行资中支行向被告ＸＸ提供借款840000元用于借新还旧；借款合同期限为2016年12月4日至2019年12月3日；贷款利率为浮动利率，合同项下的借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为贷款合同生效日，由贷款人按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即月利率5.145833‰，第二期及以后各期的��率确定时间为贷款合同生效日的对应日，由贷款人按贷款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率;借款人偿还借款本息的方式为：2017年12月4日还款252000元，2018年12月4日还款252000元，2019年12月4日还款336000元；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；对借款人未按约定使用、归还借款，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2016年12月4日，原告村镇银行资中支行与被告王林、陈平峰、吴汶燕签订了编号为（担）内兴行（资）保字（20161202）第（2377-1）号《保证合同》，合同约定，被告王林、陈平峰、吴汶燕对被告ＸＸ在原告处的该���贷款承担连带保证责任；保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费和实现债权的所有其他应付费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。《个人借款合同》和《保证合同》均由原告村镇银行资中支行加盖印章，被告ＸＸ在《个人借款合同》上签字捺印，被告王林、陈平峰、吴汶燕在《保证合同》上签字捺印。2016年12月4日，原告村镇银行资中支行向被告ＸＸ发放了借款840000元，并出具《借款凭证》，《借款凭证》载明：借款金额为840000元；借款日期为2016年12月4日，借款到期日为2019年12月3日，被告ＸＸ在《借款凭证》上签字捺印。截至2017年11月21日，被告ＸＸ共拖欠原告村镇银行资中支行借款本金840000元，利息、复息共计892873元。
以上事实有原告村镇银行资中支行社营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、账户交易流水清单等在案为证。
本院认为，原告村镇银行资中支行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》，系双方形成借贷关系的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告村镇银行资中支行将贷款840000元汇入ＸＸ设立的借款账户，故原告村镇银行资中支行履行了贷款的发放义务。原告村镇银行资中支行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》中约定了偿还借款本息的方式为分期偿还，即2017年12月4日归还借款252000元，2018年12月4日归还借款本金252000元，2019年12月4日归还借款336000元，如果未按约定归还借款，原告村镇银行资中支行可以提前收回借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，合同签订后，被告ＸＸ未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已经违约，原告村镇银行资中支行有权要求被告ＸＸ提前收回借款，故原告要求被告ＸＸ立即归还借款本金和利息的诉求有理，本院予以支持。
被告陈平峰、王林、吴汶燕在其与原告签订的《保证合同》中约定，其对被告ＸＸ向原告的贷款承担承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保��范围内承担保证责任。”之规定，连带责任保证人陈平峰、王林、吴汶燕在借款人ＸＸ未履行或未完全履行偿还义务时，连带保证责任人应当承担连带保证责任。原告要求陈平峰、王林、吴汶燕承担连带清偿责任，本院予以支持。被告ＸＸ、陈平峰、王林、吴汶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告村镇银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告内江���隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金840000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月21日止的利息、罚息、复利为52873元，2017年11月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告陈平峰、王林、吴汶燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈平峰、王林、吴汶燕在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告ＸＸ、陈平峰、王林、吴汶���清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年四月三日
书记员 葛子艺