wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层,组织机构代码证：67651427-1。
负责人：林玮，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行职员。
被告：胡叙纬，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：刘杰烽，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告胡叙纬、刘杰烽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇、胡叙纬到庭参加诉讼，刘杰烽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡叙纬偿还所欠贷款本金50000元及拖欠利息（利息按合同约定年利率9.15%，自2016年8月8日起计算至借款清偿之日止），并计算罚息和复利（罚息按合同约定借款利息上加收30%,另对不能按时支付的利息按罚息月利率0.99125%计收复利）；2.判令刘杰烽对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费承担由人民法院判决支付。事实与理由:胡叙纬于2014年8月8日与邮储银行蕉城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。双方约定：胡叙纬向邮储银行蕉城支行借款5万元，贷款年利率为9.15%（即月利率为0.7625%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限从2014年8月8日至2016年8月8日止；如胡叙纬未按时偿还贷款本金，邮储银行蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息)按1.8225%计算，并且邮储银行蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率0.99125%计收复利。双方还约定：如胡叙纬存在逾期还款等违约行为，邮储银行蕉城支行有权要求胡叙纬承担因邮储银行蕉城支行实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。该笔贷款邮储银行蕉城支行已于2014年8月8日全额支付给胡叙纬，胡叙纬在支取了该笔5万元的贷款后，经结算，胡叙纬至今尚欠贷款本金50000元及从2016年8月8日起至今的逾期利息。刘杰烽与邮储银行蕉城支行于2014年8月8日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，对邮储银行蕉城支行向胡叙纬发放的贷款及以上债务承担连带保证责任。
胡叙纬承认邮储银行蕉城支行在本案中主张的事实。
刘杰烽未作答辩。
经审理，本院查明事实与邮储银行蕉城支行诉称一致。
邮储银行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、负责人身份证明，证明邮储银行蕉城支行基本信息情况；2.胡叙纬、刘杰烽身份证复印件，证明俩被告身份信息情况；3.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、放款单、借据，证明申请人与被申请人之间的借贷关系；4.《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，证明刘杰烽对邮储银行蕉城支行向胡叙纬发放的贷款债务承担连带保证责任；5.还款明细，贷款结算试算，证明胡叙纬截止2016年8月26日仍拖欠邮储银行蕉城支行金额。
本院经审查认为，刘杰烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。邮储银行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借据、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行蕉城支行发放贷款后，胡叙纬未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行蕉城支行根据合同约定要求胡叙纬偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。刘杰烽自愿为本案贷款合同项下的债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本金及利息（包括罚息、复利）等承担连带偿还责任。刘杰烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡叙纬应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自2016年8月8日起算至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘杰烽对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡叙纬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告胡叙纬、刘杰烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十一日
书记员 巫卫娜
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执370号
申请执行人：张某某，
被执行人:容某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人张某某与被执行人容某某、韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1202民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执370号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款101250元，负担本案执行费1419元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执370号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1065号
罪犯李红波，男，1983年4月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。二〇〇五年八月二十五日因犯盗窃罪被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年九月二日作出（2008）松刑初字第229号刑事判决，以被告人李红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止。刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二0一二年二月、二0一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯李红波减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2008年5月20日起至2016年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李红波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩90.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2015年1月，创产值21125.26元，累计获考核分393.9分，记功6次，结余考核分33.9分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽03行赔终26号
上诉人（原审原告）叶向阳，男，1971年10月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市涵江区大洋乡。
法定代表人陈美娟，乡长。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。
法院代表人柯芳勇，村主任。
上诉人叶向阳因被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2018年1月16日向原审法院请求确认被上诉人清理地上农作物行为违法，同时提出行政赔偿请求，生效的关联案件（2018）闽03行终131号已裁定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，行政赔偿请求的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定计算，即本案的行政赔偿请求也超过了起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 毅
附：适用本案的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1857号
申请执行人：周梦其，男，1950年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞柏焕，男，1965年3月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人周梦其与被执行人俞柏焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周梦其向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人俞柏焕返还申请执行人周梦其借款本金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人俞柏焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞柏焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞柏焕逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞柏焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等，暂未发现被执行人俞柏焕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞柏焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞柏焕作出司法拘留15天的决定，并对其进行布控。同时已对被执行人俞柏焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周梦其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞柏焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执1857号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 相泽波
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351-X。
法定代表人：傅锡炎。
被执行人石瑞锋，男，1977年11月15日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人石ＸＸ，女，1980年8月7日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石瑞锋、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币310448.52元及利息、迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，诉讼费5340元，执行费4819.77元。
执行立案后，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人有少量存款，已冻结；发现两被执行人共同所有一处房产，在评估时发现系危房已被政府拆迁；发现被执行人石瑞锋有一辆2003年注册的别克汽车一辆，申请执行人认为无执行价值，不要求查封处置，未发现其他有可供执行的财产及下落。截至2018年8月14日，本案尚未执行到款项。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信及限制消费的执行措施，因被执行人下落不明无法采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）浙0681执8716号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十四日
书记员 张 叶 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2943-3号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行（原名西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社）。
被执行人张营营，女，1980年4月1日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1980年12月7日出生，汉族。
被执行人李晶，女，1982年3月6日出生，汉族。
被执行人刘颂磊，男，1982年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人张营营、刘涛、李晶、刘颂磊公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行依据西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第3774号公证书和（2016）西雁证执字第169号执行证书，于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的为253246.57元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款84301元，并发还给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行，另查被执行人张营营、刘涛、李晶、刘颂磊名下均无其他银行存款，被执行人张营营名下有一套房产，被执行人刘涛、李晶名下均有车辆，本院已依法查封，且依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现双方当事人正在进行协商处理，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8926号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：黎柳图，男，汉族，1981年8月2日出生，住广西苍梧县。
被告：李翠云，女，汉族，1985年12月10日出生，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎柳图、李翠云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告黎柳图、李翠云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告信用卡本金7978.79元、利息2759.62元，滞纳金及逾期还款违约金460.74元，其他费用0元（暂计至2018年4月10日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止），合计21816.67元；2、二被告向原告支付违约金10600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月11日，被告黎柳图向原告提交信用卡申领表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。2013年10月23日，被告黎柳图与原告签订《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，约定被告黎柳图向原告借款分期资金106000元用于购买位于佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭1575号汽车位，分期期数为36个月，并约定了分期手续费、还款方式、违约责任等条款。依被告黎柳图的申请，原告核准并向被告黎柳图发放了卡号为62×××01的信用卡。被告领取激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费等，截至2018年4月10日，被告尚欠信用卡本金7978.79元，利息2759.62元，滞纳金及逾期违约金460.74元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告黎柳图未按期归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。2013年10月11日，被告李翠云签署了共同还款责任确认书，同意为被告黎柳图的上述债务提供连带责任保证。且两被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。根据《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》第9.2.1、9.2.2、9.2.3条的约定，原告有权提前收回分期资金并提前行使担保权，要求原告支付违约金等。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提供了原被告的主体身份资料、结婚证复印件、金穗乐分卡申请表、分期付款业务申请表、购买车位担保分期付款合同、共同还款责任确认书、催收历史记录等证据对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认，不再重复赘述。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议以及《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，该协议及合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议及合同内容各自履行义务。现被告在刷卡消费及购买车位后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张的滞纳金及逾期违约金其中有21.74元是2017年1月1日后的款项，本院不予支持；对于2017年1月1日之前产生的滞纳金及逾期违约金439元本院予以支持。
因被告黎柳图违约，导致原告提前行使担保权，根据《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》第9.2.3条的约定，原告有权要求两被告支付分期付款总额的10%的违约金，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。而被告李翠云自愿作为担保人，为被告黎柳图的上述债务提供担保，故原告要求被告李翠云承担连带担保还款责任亦于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎柳图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币7978.79元、滞纳金及逾期违约金人民币439元、利息人民币2759.62元（利息暂计至2018年4月10日，之后的利息以人民币7978.79元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎柳图应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付违约金10600元；
三、被告李翠云对被告黎柳图上述所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172.49元（原告已预交），由被告黎柳图、李翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年八月十日
书记员 李敏芬
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初117号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，出生地河北省邢台市邢台县，小学文化，农民，住址河北省邢台市。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月19日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年6月17日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年7月13日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族，出生地河北省邢台市邢台县，小学文化，农民，住址河北省邢台市。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月18日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年6月17日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年7月13日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年5月31日14时许，在南和县贾宋镇，被告人赵某乙与被害人李某2、韩某因琐事发生纠纷，后赵某乙叫来被告人赵某甲，赵某甲将李某2打伤，赵某乙将韩某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2、韩某的身体损伤分别为轻伤一级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录。被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人赵某甲、赵某乙判处有期徒刑一年六个月以上二年以下。
被告人赵某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，以后不再打架，不再找事儿。
被告人赵某乙辩称，对起诉书指控的事实经过没有意见，是被害人喝醉了，他们先打我，我为了挣脱，才打了他们，希望少判点儿，能给我自由，能有更好的空间去挣钱。
经审理查明：2015年5月31日14时许，在南和县贾宋镇，被告人赵某乙与被害人李某2、韩某因琐事发生纠纷，赵某乙打电话叫来其哥哥被告人赵某甲，后双方发生打架，被告人赵某甲将李某2打伤，被告人赵某乙将韩某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2、韩某的身体损伤分别为轻伤一级。案发后，2015年8月18日被告人赵某乙到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。2015年6月19日，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人撤回了控告申请，表示相互不再追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、调取证据通知书、诊断证明书、被告人赵某甲、赵某乙户籍证明信各一份、到案经过、调解协议书、撤回控告申请书、情况说明；2、证人孔某、冀某1、冀某2、李某1证言；3、被害人李某2、韩某陈述；4、被告人赵某甲、赵某乙供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）121号、122号法医学人体损伤程度鉴定书二份；6、南和县公安局勘验、检查笔录等；7、南和县公安局辨认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙因琐事故意伤害他人身体并致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲、赵某乙的刑事责任。案发后，被告人赵某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人赵某甲在侦查和庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚；当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，被告人赵某甲、赵某乙赔偿了被害人经济损失，双方当事人表示相互谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。本案之所以发生，与被害人酒后的言语行动有一定的关系，为此可以减轻对被告人的处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2345号
原告白金山（别名白同义），男。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人白春华，系原告白金山儿子。
被告纪买成，男。
被告纪亚飞，男。
被告尚应财，男。
原告白金山与被告纪买成、纪亚飞、尚应财民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白金山的委托代理人王红兰、白春华到庭参加了诉讼，被告纪买成、纪亚飞、尚应财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金山诉称，2015年6月24日,被告纪买成、纪亚飞向原告白金山借款115000元，双方未约定利息及还款期限，并约定被告纪买成、纪亚飞于2015年古历老年前偿还50000元，剩余欠款在2016年5月份必须还清，被告尚应财为担保人。借款后，被告纪买成、纪亚飞并未按约定还款，原告多次催要被告均未还款。现原告诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款115000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪买成、纪亚飞、尚应财未做答辩。
原告白金山为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、借条原件一支，要证明被告纪买成、纪亚飞于2015年6月24日向原告借款115000元，未约定月利率及还款期限，被告尚应财为该笔借款提供担保的事实。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
2、村委会证明原件一份，要证明原告白金山的曾用名是白同义，与借条中白同义是同一人的事实。被告纪买成、纪亚飞、尚应财未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告纪买成、纪亚飞、尚应财未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月24日,被告纪买成、纪亚飞向原告白金山（曾用名白金山）借款115000元，双方未约定利息及还款期限，并约定被告纪买成、纪亚飞于2015年春节前偿还50000元，剩余65000元于2016年5月份还清，被告尚应财为担保人。另查明，出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款。
本院认为，被告纪买成、纪亚飞向原告白金山借款115000元事实清楚，有借条为证，被告纪买成、纪亚飞未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告纪买成、纪亚飞作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。尚应财作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尚应财应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即该借款保证期间为2016年5月至2016年11月，且原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，故被告尚应财的保证期限未过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪买成、纪亚飞欠原告白金山借款115000元，由被告纪买成、纪亚飞于本判决生效之日一次性给付原告白金山。
二、被告尚应财对被告纪买成、纪亚飞的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告纪买成、纪亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 白蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋勇
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第399号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周文静
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终第42号
上诉人（原审起诉人）韩文学，男，回族，1973年8月10日出生，互助县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
上诉人韩文学不服互助土族自治县人民法院（2015）互民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人韩文学称，上诉人与互助县工商行政管理局之间存在人事关系，要求互助土族自治县工商行政管理局安排其工作岗位，双方之间人事争议属于民事受案范围，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销互助县人民法院（2015）互民立初字第3号民事裁定，并指令互助县人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且其所诉事项不属人民法院主管范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘成明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第198号
申请执行人陈春，女，汉族，1981年10月22日出生。
被执行人洪永润，男，汉族，1976年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）湖民初字第68号民事判决书，责令被执行人洪永润限期履行法律文书规定的义务，但被执行人洪永润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪永润所有的款项1829134元，或查封、扣押被执行人洪永润相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月十四日
书记员 许宇阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5770号
原告：杨某，女，2013年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：刘某，女，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：沈如翊（系原告的姥姥），1957年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王宇，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张楠，男，住天津市红桥区。
原告杨某与被告王宇、张楠合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 闫晋宇
二〇一六年十月十日
书记员 王春亮
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第1109号＼n原告汪庆。＼n被告四川吉美装饰工程有限公司。＼n法定代表人李晓军。＼n原告汪庆与被告四川吉美装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪庆到庭参加了诉讼。被告四川吉美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告汪庆诉称，2011年4月3日，被告四川吉美装饰工程有限公司与原告汪庆签订了一份劳务承包合同，约定被告四川吉美装饰工程有限公司将其承建的房屋装饰装修工程的劳务部分发包给原告汪庆独立完成，合同签订后，原告汪庆向被告四川吉美装饰工程有限公司支付了质量保证金1万元。原告汪庆应被告四川吉美装饰工程有限公司的安排，在凤凰城2期从事了装修劳务，被告四川吉美装饰工程有限公司支付了劳务费，但扣了原告汪庆800元质保金。原告汪庆在翡翠城工地也从事了装修劳务，被告四川吉美装饰工程有限公司支付了劳务费，扣了原告汪庆维修金1400元。原告汪庆在双玺工地从事了劳务装修，被告四川吉美装饰工程有限公司支付了劳务费，扣了原告汪庆维修金600元。原告汪庆在光华览胜工地从事了劳务装修，被告四川吉美装饰工程有限公司支付了劳务费，扣了原告汪庆800元质保金。原告汪庆在保利花园一期从事了劳务装修，被告四川吉美装饰工程有限公司扣了原告汪庆维修金600元。原告汪庆在弗客城工地从事了劳务，被告四川吉美装饰工程有限公司扣了原告汪庆维修金800元，以上合计5000元。现这些工程早已验收合格，被告四川吉美装饰工程有限公司都应该将质保金和维修金退还给原告汪庆，但一直没有退还。原告汪庆请求判令被告四川吉美装饰工程有限公司退还质保金1万元、工程维修金5000元。＼n被告四川吉美装饰工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明，被告四川吉美装饰工程有限公司于2011年4月3日收取原告汪庆质保金1万元，原告汪庆现要求退还。＼n另，原告汪庆向法庭还出示了以下证据：一、2011年7月28日，被告四川吉美装饰工程有限公司出具加盖了财务专用章的收款收据一份，注明理由为“扣维修金泥工周军、扣维修金漆工周学文、扣维修金电工龚道全、扣维修金木工陈永刚”，金额合计为1400元，收款人项下签名“蒋国春”，该收据现由原告汪庆持有；二、2011年7月31日，被告四川吉美装饰工程有限公司出具加盖了财务专用章的收款收据一份，注明理由为“扣质保金陈永刚（木工）、质保金龚道全（水电工）、质保金周军（泥工）、质保金周学文（乳胶漆）”，金额合计为800元，蒋国春在收款人项下签名，该收款收据现由原告汪庆持有；三、2011年8月31日，被告四川吉美装饰工程有限公司出具加盖了财务专用章的收款收据一份，注明理由为“龚道全维修金电工、周军维修金泥工、周学文维修金漆工”，金额合计为600元，收款人项下落款“蒋”，该收款收据现由原告汪庆持有；四、被告四川吉美装饰工程有限公司还出具了编号为0072229的收款收据一份，加盖了财务专用章，未注明日期，注明户名为原告汪庆，理由为“扣维修金木工陈永刚、扣维修金周军、扣维修金漆工周学文”，金额合计为600元，蒋国春在收款人项下签名，该收款收据现由原告汪庆持有；五、2011年8月18日，编号为0072520的收款收据注明收款人“蒋”，被告四川吉美装饰工程有限公司未加盖财务专用章，注明理由“木工陈永刚、乳胶漆周学文、泥工周军”，金额合计为800元，该收款收据现由原告汪庆持有；六、2012年1月5日，编号为0072361的收款收据注明收款人“蒋”，被告四川吉美装饰工程有限公司未加盖财务专用章，注明户名“汪庆”，理由“扣木工陈永刚维修金、扣电工龚道全维修金、扣泥工周军维修金、扣漆工周学文维修金”，金额合计为800元，该收款收据现由原告汪庆持有。原告汪庆现凭以上收据，称原告汪庆已经完成了被告四川吉美装饰工程有限公司安排的装修劳务，且工程已经验收合格，以上维修金虽然注明扣自陈永刚、周军、周学文、龚道全等，但原告汪庆已经如数向这些人支付了劳务费，实际被扣人为原告汪庆，所以原告汪庆要求被告四川吉美装饰工程有限公司全部予以退还。＼n上述事实，有《收款收据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。＼n本院认为，被告四川吉美装饰工程有限公司未答辩和出庭应诉，其放弃了对原告汪庆的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对原告汪庆出示的证据和陈述，本院认定原告汪庆与被告四川吉美装饰工程有限公司建立了劳务分包关系，原告汪庆已经完成了劳务，且经验收合格，被告四川吉美装饰工程有限公司实际收取原告汪庆的质保金为1万元、维修金为＼n5000元等事实。原告汪庆现要求被告四川吉美装饰工程有限公司退还质保金和维修金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪庆质保金10000元；＼n二、被告四川吉美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪庆工程维修金5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，公告费365元，合计540元，由被告四川吉美装饰工程有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长赵阳＼n人民陪审员李丽琼＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员姜玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7280号
罪犯刘伟，女，1988年1月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月29日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特597号
申请人：莱州市正伦典当有限公司，住所地莱州市温泉东路北东三岭子村沿街楼，统一社会信用代码：913706836619953910。
法定代表人：杨红旗,总经理。
委托代理人：杨曙光，公司员工。
申请人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：谢旭东，男，1973年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年11月15日立案受理申请人莱州市正伦典当有限公司与张耿成、谢旭东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张耿成、谢旭东于2017年4月15日前共同给付甲方莱州市正伦典当有限公司借款本金600000元、费用4900元，合计604900元；若乙方逾期付款，应依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市正伦典当有限公司与张耿成、谢旭东于2016年11月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹沄汐
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第968号＼n上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，无职业。＼n被上诉人（原审原告）：方某，女，汉族，东北第六制药厂化工分厂员工。＼n委托代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。＼n上诉人董某与方某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第2109号民事判决，董某因不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。＼n原审法院查明，双方于1986年9月6日登记结婚，婚生女董金颖（1987年5月14日出生）。结婚初期，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。方某于2013年3月13日诉至原审法院，要求离婚。原审法院于2013年3月13日作出（2013）沈河立民初字第370号民事判决，驳回方某的离婚请求。2013年10月28日，方某再次起诉来院，要求离婚。＼n原审法院另查明，位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（1间）（建筑面积23平方米）和沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（2间）（建筑面积23平方米）的房产登记在董某名下，其中一处房产系董某1985年购买，另一处房产系1987年购买。双方一致认定，两处房产价值共计13万元。＼n上述事实，有双方当事人陈述，（2013）沈河立民初字第370号民事判决，结婚申请书，户口簿，情况证明，房屋所有权证，契纸，公证书，证明等证据，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。＼n原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案方某第一次起诉与董某离婚被法院驳回后，现再次起诉离婚，可证明双方感情破裂，故对方某的离婚请求，原审法院予以准许。关于房产的问题，根据董某提供的相应证据，其中一处房产系其婚前购买，另一处房产为婚后取得。根据相关法律规定，董某婚前购买的房产系其个人财产，婚后取得的房产应视为夫妻共同财产，双方应当平分。综合考虑房产的情况，位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（1间）（建筑面积23平方米）的房产归董某所有。位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（2间）（建筑面积23平方米）的房产由双方平分，考虑到双方的实际情况，该处房产归方某所有较为适宜，方某对董某进行补偿。双方一致认定两处房产总价值共计13万元，结合两处房产情况，每处房产价值应为65000元，故应由方某给付董某房屋折价款32500元。关于董某提出的共同债务175000元的问题，董某只提交了借条复印件，并称借款用于共同生活和打麻将，但未能提供相应的证据证明用于共同生活，故对于董某要求分割共同债务的请求不予支持。＼n原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条的规定判决，一、准予方某与董某离婚；二、位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（1间）（建筑面积23平方米）的房产归董某所有；三、位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（2间）（建筑面积23平方米）的房产归方某所有；方某于本判决生效后30日内，一次性补偿董某房屋折价款32500元；在上述房屋折价款付清之前，位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（2间）（建筑面积23平方米）的房产归方某、董某共同所有；四、驳回方某、董某其他请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由方某、董某各负担75元。＼n本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。双方当事人在本院审理过程中，于3014年4月3日曾经达成和解协议，对争议的房屋进行约定。2014年4月14日方某出具书面情况说明，表示不同意和解方案，要求法院判决。＼n宣判后，董某不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：1、对判决离婚无意见；2、对位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（1间）（建筑面积23平方米）的房产归属无意见；3、对位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门（2间）（建筑面积23平方米）的房产归属有意见，上述这些房子都是我婚前我父母给我买的，应归我所有。＼n方某辩称：我同意一审判决。我家一共五套房子，前面两个34平的，现在改为上诉人母亲名和其小弟的名字，动迁后，给上诉人妹妹一套。争议两处的房子，有一处房子是婚前取得的、一处是婚后取得的，以房产登记日期为准。＼n本院认为，关于上诉人董某提出的争议房屋产权归属问题。双方当事人是1986年9月6日登记结婚，争议的位于沈阳市东陵区凌云街上木厂89巷4-1号2门房屋（2间，建筑面积23平方米）系1987年取得，由此可见，该争议房屋系在双方婚后取得。董某两审期间均主张争议房屋系婚前取得，但其至今未能提供证据予以证明，按照民事诉讼证据规则规定，上诉人董某应当承担举证不能的法律责任，故对上诉人董某的该上诉主张不予支持。＼n上诉人董某对原审判决其他判项未提出异议。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由董某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员郭净＼n代理审判员孔祥政＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第735号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码72395660-4。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托代理人：齐欣欣，联系地址：北京市海淀区。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初869号
原告：马金英，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：洪金宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
原告马金英与被告鄂伦春自治旗大杨树天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）财产损害赔偿一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英、被告天脊公司委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金英向本院提出诉讼请求：要求被告天脊公司赔偿直接经济损失3万元。
事实和理由：2014年6月14日，原告在被告天脊公司处赊购7种农药价款2440元，其中农药莠去津4袋被告给拿错了，因当时我们购买的是苗后药，被告给拿的是苗前药，因被告付货错误的行为导致我30亩玉米苗全部死亡。2014年6月30日经鄂伦春自治旗、莫力达瓦达斡尔族自治旗两旗农牧局出现场，查明30亩玉米苗死亡原因系农药所致，现按照玉米1.07元/斤，亩产1000斤计算，被告应赔偿我损失30000元。
被告天脊公司辩称，1、原告起诉证据不足，被告天脊公司是依原告指示付货，是正常的销售行为，玉米苗30亩全部死亡，玉米1.07元/斤，亩产1000斤证据不足；2、被告天脊公司无侵权行为，原告举证的莠去津使用说明书明确记载在玉米播种后出苗前使用。被告无过错，是原告自己使用不当；3、莫旗植保站无权确定农田产量及玉米苗受药害原因，莫旗植保站证明不具法律效力。
原告马金英围绕诉讼请求提交了3组证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案事实部分，原告认为2014年6月14日在被告处赊购的农药莠去津系被告公司销售错误，原告要求购买苗后药而被告公司销售的是苗前药，但未提供证据证实被告公司销售错误。关于原告主张30亩玉米苗因使用莠去津而全部死亡，提供了莫旗植保站证明，该证明证实2014年6月30日莫旗植保站工作人员到马金英耕地勘查，证明马金英耕种玉米苗因喷洒马金英在被告天脊公司赊购农药，玉米苗出现药害，造成玉米绝产。莫旗植保站工作人员未经相关机构进行检验鉴定，仅凭现场勘查即得出原告马金英耕种的玉米苗出现药害，造成玉米绝产的结论，与本案关联性不足，该证明证实的内容本院不予采信。
本院认为，本案双方争议焦点为，2014年6月14日原告马金英在被告天脊公司处赊购农药莠去津，被告天脊公司是否具有过错，导致原告使用该农药致使原告农作物遭受损失。根据本院查明的事实，原告未能提供证据证实，原告要求购买苗后药，而被告天脊公司错误销售苗前药莠去津，而莠去津使用方法明确记载播后苗前土壤喷雾，且原告马金英未能提供足够证据证实其玉米苗系因使用莠去津而死亡。关于被告天脊公司辩称，被告无过错，是原告自己使用不当，不赔偿原告损失的辩解理由成立，本院予以支持。依据上述事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马金英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月七日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽06执245号
申请执行人徐振盛，男，1961年9月182日出生，香港特别行政区居民，住云霄县常山农场常山管区。
被执行人张文元，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证地址：漳州市芗城区，住云霄县常山农场东升管区。
申请执行人徐振盛与被执行人张文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽06民初71号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人徐振盛申请，本院于2018年5月14日依法立案执行，执行标的为本息人民币10000元。
执行中，本院依法向被执行人张文元发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张文元高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张文元纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向证券、银行、自然资源部、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并运用传统调查方式向漳州市不动产登记中心、漳州市公积金管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人询问意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年八月十五日
书记员 赖锦晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初663号
原告方某，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告毕某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年1月11日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮件送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 马永波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6833号
罪犯李秀丽，女，1973年5月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）德刑一初字第387号刑事判决，以被告人李秀丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）云高刑终字第580号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秀丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀丽减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十五日
书记员 王佳静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6702号
原告彭皓，男，1988年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告郑荣，男，1991年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告李静，男，1987年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭皓与被告郑荣、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、吴霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭皓到庭参加了诉讼，被告郑荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭皓诉称，2016年4月15日，我与被告郑荣、李静签订的借款合同约定，被告郑荣向我借款30000元，借款期限为2个月，于2016年6月15日前还清，逾期未归还，每天按10%计算违约金。被告李静在借款合同保证人栏签字担保。借款合同签订后，2016年4月15日，我通过银行转账向被告郑荣的账户支付借款30000元。借款到期后，二被告未归还借款。特请求法院依法判决被告郑荣归还借款30000元，支付从2016年6月16日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。被告李静负连带清偿责任。
被告郑荣、李静未作答辩。
经审理查明，原告与被告郑荣、李静签订的借款合同约定，被告郑荣向我借款30000元，借款期限为2个月，从2016年6月15日前还清，逾期未归还，每天按10%计算违约金。被告李静在借款合同保证人栏签字担保。借款合同签订后，2016年4月15日，原告通过银行转账向被告郑荣的银行账户支付借款30000元。借款到期后，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郑荣签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告郑荣收到原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付违约金的民事责任；被告李静作为该借款的担保人应承担连带清偿责任；原、被告之间借款合同约定的逾期还款的违约金过高，现原告主动降低为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣、在本判决生效后10日内归还原告彭皓借款30000元，支付从2015年6月16日起至付清时止按月利率2%计算的违约金。被告李静负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑荣、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚灵
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0322行审5号
申请执行人高青县工商行政管理局，统一社会信用代码11370322004433014M。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人王拥民，局长。
被执行人段荣坤，男，1967年9月13日生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县工商行政管理局于2018年1月18日向本院申请强制执行高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县工商行政管理局（以下简称工商局）于2017年4月19日作出高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人段荣坤自2014年3月起未经工商行政管理机关核准登记，在高青县××南××村无营业执照从事化肥销售经营，因无经营账簿，无法计算违法所得。综上所述，段荣坤无照经营的行为成立，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》（2011年）第二条、第四条的规定，依据《无照经营查处取缔办法》（2011年）第十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条第二款第（三）项的规定，决定对段荣坤给予罚款9000.00元的行政处罚。被执行人段荣坤在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年12月20日，申请执行人工商局依法向被执行人段荣坤下达履行行政处罚决定催告书，被执行人段荣坤未在指定的期限内履行。2018年1月18日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人段荣坤罚款9000.00元及自收到处罚决定书之日15日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人工商局提供以下证据证明高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书的合法性：1、办案人员执法证；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、现场笔录；5、询问笔录；6、现场照片；7、身份证复印件；8、案件调查终结报告；9、处罚建议书；10、处罚案件有关事项审批表；11、案件核审表；12、处罚听证告知书及送达回执；13、处罚决定书审批表；14、行政处罚决定书及送达回执；15、履行行政处罚决定催告书及送达回执和照片；16、处罚信息公示审批表；17、行政处罚信息公示告知单；18、处罚决定书送达照片；19、催告书送达照片。以上证据有被执行人段荣坤的签字、见证人签字及送达照片为证。
被执行人段荣坤辩称，处罚数额过高，现场提出过陈述，无证经营时间是2年。
本院认为，申请执行人工商局作出的高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实、适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人段荣坤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人工商局在履行了催告程序未果的情况下，于2018年1月18日申请我院强制执行高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书，符合法律规定。关于被执行人段荣坤辩称，处罚数额过高，现场提出过陈述，无证经营时间是2年的主张，被执行人段荣坤未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县工商行政管理局作出的高工商行处字[2017]101号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 刘 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 咪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22840号
原告徐静,女,1990年11月28日出生,北京京东尚科信息技术有限公司职员,住北京市海淀区。
被告胡晓伟，男，1990年1月24日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告徐静与被告胡晓伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐静向本院申请撤回对被告胡晓伟的起诉，本院认为原告徐静的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐静负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 闵双
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第65号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人时某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被沛县公安局取保候审。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年5月15日23时许，被告人时某某无证驾驶苏CJ***A号小型轿车，沿S253线由南向北行驶到36KM+100M处（徐沛公路沛县沛城镇任庄村附近），未能按照操作规范安全文明驾驶，与沿该路骑人力三轮车由北向南行驶的冯某某发生交通事故，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人时某某驾车逃离现场。经法医鉴定，冯某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队认定，时某某承担本次事故的主要责任。＼n2013年7月29日，被告人时某某的亲属与被害人冯某某亲属达成民事赔偿协议。同年8月12日被告人时某某到沛县公安局投案。＼n庭审中，公诉人提出被告人时某某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后其亲属积极赔偿被害人冯某某亲属的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人时某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律责任而逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人时某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人时某某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后其亲属积极赔偿被害人冯某某亲属的经济损失，并取得被害人冯某某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人时某某平时表现较好，具备社区矫正条件。综上，本院决定对被告人时某某减轻处罚并宣告缓刑。＼n根据被告人时某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长赵新沛＼n代理审判员陈兆霞＼n人民陪审员王步蔼＼n＼n＼n二○一四年二月二十五日＼n＼n书记员魏源＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4924号
原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会。
法定代表人：耿家斌，该村村委会主任。
委托代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：王连永，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告王连永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区上仓镇东桥头村民委员会负担。
审判员 王立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸西康
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1984号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人罗文英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03027号，依法向被执行人罗文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币495690.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1490号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：石家庄市新华区沃悦通讯器材销售中心，经营地址：河北省石家庄市新华区金圆大厦北裙楼*楼南侧Ⅲ一Ⅳ标段。
经营者：黄霞，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石家庄市新华区沃悦通讯器材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王树根
人民陪审员 赵月联
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 田欣娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3013号
原告：周月春，淄博市供排水工程公司职工。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：贺孔文，无业。
原告周月春诉被告贺孔文生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周月春的委托代理人朱建民、被告贺孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月春诉称，2015年6月12日7时15分，被告驾驶电动车顺西五路由北向南行驶，行至联通路路口处遇情况向右打方向时，与同向原告驾驶的自行车相刮，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告负事故的全部责任。后原告在淄博宝华中医院住院治疗，诊断为骨折、气滞血瘀等。后为赔偿未能达成协议，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失17167.94元。
被告贺孔文辩称，事故属实，原告骑车刚起步时车辆左右摇晃，我从原告左边走正好碰到。同意依法赔偿，但现在无钱赔偿。事故发生后，医生说不用住院，回家静养就行，但原告硬性住院10天。
经审理查明，2015年6月12日7时51分，贺孔文驾驶电动车在西五路与联通路路口处，与驾驶自行车的周月春发生交通事故，周月春受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定贺孔文承担事故的全部责任。原告诊断为“左侧桡骨小头骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”在淄博宝华中医医院住院治疗，其主张损失有医疗费5442.04元、住院伙食补助费150元、护理费800元、误工费11000元、交通费100元。事故发生后，被告贺孔文向原告支付了医疗费1525元，该部分未包含在原告诉求中。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、工资表、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告贺孔文因自身过错导致原告伤害，其应当承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定为：1.误工费，结合原告的实际伤情，本院按照其实发工资额支持伤后30日的误工费2180.58元。2.医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院认为证据充分费用合理予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告贺孔文于本判决生效后十日内赔偿原告周月春医疗费5442.04元、住院伙食补助费150元、护理费800元、交通费100元、误工费2180.58元，共计8672.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元减半收取114元，由原告周月春负担64元，由被告贺孔文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁梅1
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终54号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某，男，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某某1，男，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李君，女，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押长治市看守所。
辩护人苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张齐，男，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押长子县看守所。
辩护人张素青，男，1961年8月11日出生于长子县鲍店镇东王坡村，汉族，农民，住出生地。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人李君、张齐犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0428刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人李君、张齐犯故意毁坏财物罪，判处被告人李君有期徒刑二年,判处被告人张齐有期徒刑二年，被告人李君、张齐在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人牛某某物质损失14826元、赔偿附带民事诉讼原告人牛某某1物质损失2800元。判后，附带民事诉讼原告人牛某某、牛某某1及被告人李君、张齐不服提出上诉，附带民事诉讼原告人牛某某、牛某某1的上诉理由均是从严追究二被告人的刑事责任和改判支持其全部民事赔偿请求。被告人李君、张齐的上诉理由均是请求改判无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，应进一步查证：1、应提供详细的侦破经过，说明如何确定被告人李君、张齐是本案嫌疑人；2、被害人需出庭作证，以便进一步查明本案的犯罪事实；3、现场提起的油壶应仔细检查，提取痕迹进行鉴定，对油壶内残留物的成分也应进行鉴定；4、汽油来源如何，仅有被告人供述，应补充相关证据；5、应将扣押的电动车照片入卷；6、本案中被损毁的农用三轮车、农田作业四轮车、刨土豆和红薯机、玉米围栏等应当进行价格鉴定，以确定本案的损失价值。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初104号刑事附带民事判决。
二、发回山西省长子县人民法院重新审判。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年三月六日
书记员 王 青
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民特1号
申请人：王来喜，男，1957年10月18日出生，汉族，农民。系下落不明人王常福父亲。
申请人王来喜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王来喜称，被申请人王常福系申请人之子。2003年正月过完年，被申请人王常福外出到南京打工，2003年5月便失去联系，经家人多方打听寻找未果，至今杳无音信。处于下落不明已满13年之久。
经审理查明：下落不明人王常福，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县武关镇惠家坪村大庄组，系申请人王来喜之子。于2003年5月在南京打工时与家人失去联系，经多方打听寻找未果，至今下落不明已满13年。申请人王来喜申请宣告王常福失踪后，本院于2017年2月20日在人民法院报发出寻找王常福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王常福仍然下落不明。
本院认为，申请人王来喜系被申请人王常福之父，其作本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人王常福于2003年5月在南京打工时与家人失去联系，至今下落不明已满13年，本院发出寻人公告后在法定的公告期间，未收到王常福本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人王来喜的申请依法应予准许。因被申请人王常福失踪时不满22周岁，未登记结婚，也无个人财产，故无需指定其财产代管人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王常福失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该行行长。
委托代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李静，女，1975年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒波，男，1986年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡敏，女，1990年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告舒波、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托代理人苏香逸、李静到庭参加了诉讼。被告舒波、胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涪陵分行诉称，2015年6月29日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款91000元，用于购车，被告采用等额本息方式还款，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，被告不按合同约定偿还，自逾期之日按借款利率加收50%罚息，若被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及行使担保物权。原告对被告提供的车牌号为渝G78××××车架号，车架号为LGWEF4A57FFO9××××，发动机型号为GW4××××的汽车享有抵押权。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放了贷款，但被告未按约定时间归还原告贷款。请求法院判决：1、二被告立即偿还原告借款本金88696.97元及至2016年9月19日止的利息、复利、罚息6573.19元，并支付2016年9月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以88696.97元为基数，按年利息9.45%计算及以应付未付的利息为基数按罚息利率计算至付清之日止的复利。利随本清；2、原告对车牌号为渝G7××××，车架号为LGWEF4A57FFO9××××，发动机型号为GW4××××的汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告舒波、胡敏未予答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款91000元，用于购车，被告每个月采用等额本息方式分36期还款，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，如基准利率调整，以每年度最后一次调整利率为准，在次年1月1日起开始执行。被告不按合同约定偿还，自逾期之日按借款利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及行使担保物权。原告对被告提供的车牌号为渝G7××××，车架号为LGWEF4A57FFO9××××，发动机型号为GW4××××的汽车享有抵押权。合同签订后，原告于2015年7月3日向被告发放了贷款91000元，2015年7月8日，原、被告对合同约定的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年8月10日，被告向原告归还了贷款本金2303.03元、利息605.15元、罚息10.92元。此后，被告未向原告归还贷款。至2016年9月19日止，被告欠原告贷款本金88696.97元，利息、复利、罚息6573.19元。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、贷款放款单、抵押登记凭证、还款流水详情打印单等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按合同约定期限归还贷款，原告要求按合同约定提前归还全部借款的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当按合同约定支付罚息、复利。对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对车牌号为渝G7××××，车架号为LGWEF4A57FFO9××××，发动机型号为GW4××××的汽车办理了抵押登记，原告要求对该车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒波、胡敏在本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金88696.97元及其利息、复利、罚息。（2016年9月19日止的利息、复利、罚息为6573.19元；2016年9月20日至付清之日止的利息、罚息为以本金88696.97元为基数，每年度利率为上年度中国人民银行最后一次公布的同期同档次基准利率上浮20%×1.5倍；2016年9月20日至付清之日止的复利为以2016年9月20日之后每日应收利息为基数，每年度利率为上年度中国人民银行最后一次公布的同期同档次基准利率上浮20%×1.5倍。利随本清。）
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对车牌号为渝G7××××，车架号为LGWEF4A57FFO9××××，发动机型号为GW4××××的汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告舒波、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王钰君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初17号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受ＸＸ的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受ＸＸ的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告ＸＸ与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年12月5日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对ＸＸ主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于ＸＸ所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现ＸＸ与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取ＸＸ的履约保证押金，应当将5000元返还给ＸＸ；因港中旅公司未及时返还押金，造成ＸＸ的利息损失，应予赔偿，但ＸＸ交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自ＸＸ主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还ＸＸ5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3574号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。＼n被告：邓海军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告邓海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为4063651060947724。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达人民币63704.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民63704.16元（暂计至2013年4月11日，本金为44995.29元、利息为13418.02元、滞纳金为5290.85元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告于2009年12月23日向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为4063651060947724的信用卡，信用额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支63704.16元（其中本金44995.29元、利息13418.02元、滞纳金5290.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓海军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44995.29元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为13418.02元、滞纳金5290.85元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取696.50元，由被告邓海军负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员陈伟清＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张嘉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3031号
申请执行人：刘保成，男，1973年1月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人：宋蕾，女,1973年11月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘保成申请执行宋蕾民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋蕾经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 弓爽爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3639号
上诉人（原审被告）：李国宝，男，汉族，1966年12月23日生。
委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李普，男，汉族，1968年5月22日生。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李国宝因与被上诉人李普生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国宝上诉请求：1、撤销一审判决并在查清事实的基础上依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏认定事实。在本次打斗发生时，上诉人还处于急性应激反应精神疾病的特殊缓解时期，在事发当天，是因为李振东使上诉人受到刺激，控制力减弱才实施了打斗行为，故被上诉人一方有明显过错，其理应承担相应的过错责任，对于其一审主张的医疗费应予适当减少和分摊。二、一审法院适用法律错误。本案是因为上诉人的刑事犯罪行为给被上诉人造成的损害，被上诉人没有提起刑事附带民事诉讼，而是另行起诉要求赔偿，但也应当按照刑事诉讼法规定的赔偿范围进行处理，而鉴定费不属于物质损失，不应在上诉人赔偿范围内。
被上诉人李普辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李普向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿以下损失：1、医疗费6834.55元；2、住院期间伙食补助费1100元；3、住院期间营养费1100元；4、误工费3600元；5、鉴定费600元。以上合计：13234.55元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对李克英、李振东、李普实施殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，李克英的伤情为轻伤一级，李振东和李普的伤情均为轻微伤。李国宝曾患急性应急反应，作案时处于疾病缓解期，对作案具有完全责任能力。2016年12月9日云南省安宁市人民法院作出（2016）云0181刑初560号刑事判决书，判决李国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，李国宝现在云南省安宁监狱服刑。在公安机关侦查阶段及刑事审判阶段李国宝未支付或垫付过任何费用。原告于2016年3月31日住院治疗至2016年4月11日出院，住院11天，原告的伤情诊断为：1、左额顶部头皮裂伤；2、左肩部软组织挫伤。2017年1月10日原告向安宁市人民法院起诉主张前述诉请。一审认为，本案中，被告李国宝在纠纷发生时意识清楚，辨认能力和控制能力保持完好，具有完全责任能力。被告用锄头、铁铲对原告实施殴打，侵害了原告的健康权，故对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求予以支持。对原告的损失，依法确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票确认为6831.55元；2、住院期间伙食补助费，根据原告的住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，确认为1100元；3、营养费，因无充分证据佐证，不予支持；4、误工费，因原告不能举证证明其具体收入金额，依法参照相近行业即农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，平均每天为95.08元，结合原告住院11天，确认误工费为1045.88元；5、鉴定费，因鉴定与案件有关联，对鉴定费600元予以确认。综上，原告的各项损失共计9577.43元。判决：一、由被告李国宝于本判决生效后十日内赔偿原告李普损失9577.43元（大写玖仟伍佰柒拾柒元肆角叁分整）。二、原告李普的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据，对于一审判决确认事实均表示无异议。对于经一审判决审理确认且双方均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人应承担的赔偿责任是否应当减轻？被上诉人主张的鉴定费是否应予支持？
本院认为：本案系健康权纠纷。2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，上诉人李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对被上诉人李普实施殴打致被上诉人受伤，经鉴定为轻微伤的事实，已由云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初560号生效刑事判决书予以认定，对此本院予以确认。依据过错原则再结合本案的案情，系因上诉人的行为致使被上诉人人身损害，故对于被上诉人的损失，应由上诉人承担赔偿责任，对于被上诉人主张的各项损失，一审法院所作核定并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人提出被上诉人对打斗的发生具有过错，应当减轻上诉人的赔偿责任的答辩意见，上诉人当庭陈述因李振东的行为对其造成刺激才发生打斗，而被上诉人李普对上诉人并无直接的刺激性行为，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人认为鉴定费并非其赔偿范围的问题，该鉴定费系由于上诉人实施犯罪行为，在刑事案件侦查过程中所支出，该笔费用在刑事案件中并未处理，故一审法院判令上诉人承担并无不当，本院对于上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。另外，对于上诉人述称因被上诉人之前殴打上诉人致其患精神疾病的问题，不属于本案审理范畴，本案中对此不作审查及认定。
综上所述，上诉人李国宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费131元，由上诉人李国宝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 冉
陈佩云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终439号
上诉人（原审被告）：张振河，男，1969年8月16日出生，汉族，现住成安县。
上诉人（原审被告）：刘海军，女，1965年1月2日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：赵保卫，男，1973年10月12日出生，汉族，现住滑县。
被上诉人（原审被告）：武汉佳禾生物科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：周元坤，经理。
委托诉讼代理人：杜亮，国浩律师事务所律师。
上诉人刘海军、张振河因与被上诉人赵保卫、武汉佳禾生物科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海军、张振河以同意按原判决执行为由于2018年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘海军、张振河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘海军、张振河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人刘海军、张振河负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一八年一月十八日
书记员 王 琨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2577号
原告：杨莉莎，女，1979年7月26日生，汉族，住兴仁县。
被告：黔西南州英才职业技术学校。
住所地：贵州省兴仁县师范路。
法定代表人：令狐昌波，系该校校长。
原告杨莉莎诉被告黔西南州英才职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告杨莉莎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉莎在诉讼期间自愿撤回对被告黔西南州英才职业技术学校的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉莎撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告杨莉莎负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘中尉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1368号
原告：王友云，男，1963年7月16日生，汉族，高中文化，太平保险公司业务员，住镇江。
委托代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：吴小萍，女，1964年11月7日生，汉族，住镇江市黄山。
被告：王静，男，1967年12月6日生，汉族，住址同上。
原告王友云与被告吴小萍、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王友云及其委托代理人张小金到庭参加诉讼，被告吴小萍、王静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款10万元及自2015年10月19日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于2015年10月19日向原告借款10万元，约定年利率12%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年10月19日，两被告向原告出具一张借条，载明：今借到原告10万元，借期一年，自2015年10月19日至2016年10月19日，年息12%，到期本息一次性付清。到期两被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。两被告向原告借款10万元，有借条为据，原告要求两被告偿还借款10万元以及自2015年10月19日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小萍、王静应于本判决生效之日起十日内归还原告王友云借款10万元及利息24533.33元（自2017年10月25日起至实际还清之日止的利息按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴小萍、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高国华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第792号＼n申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市兴泰街210号。＼n被执行人陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。＼n被执行人李丽清，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。＼n本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人陈承杰、李丽清民间纠纷一案中查明，本院于2014年6月5日作出（2014）瓯执行字第654号执行裁定书，另案查封被执行陈承杰所有的位于建瓯市原齿轮厂2幢506室房产（所有权证号：0621709），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第792号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员陈志富＼n代理审判员王天文＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄国兴＼n
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1452号
申请人李阳，男，1991年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人史名驰，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人李阳与被执行人史名驰公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1612号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人史名驰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人史名驰25000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 荔