wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2664号
上诉人(原审被告)：季灿虎，男，1973年1月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
法定代理人：李明兴（系李桂凤之兄），男，1967年6月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许珙，法律援助中心指派的靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
上诉人季灿虎因与被上诉人李桂凤扶养费纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
季灿虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、只有在季灿虎和李桂凤存在夫妻关系的情况下，才存在夫妻间的扶养义务；2、李桂凤本身有失地农民保险，其到55岁后能领到退休金，届时也无需季灿虎扶养；3、一审法院判决时，未对季灿虎支付生活费的时间进行限定，按照一审判决，即使季灿虎和李桂凤离婚了或者李桂凤达到领取退休金的年龄，有足够的收入时，季灿虎仍要给付生活费，显然于法无据；4、李桂凤并未丧失劳动能力，还在打工，有稳定的住所，有稳定的××人生活补助，一审判决的生活费也过高。
李桂凤辩称，1、李桂凤是××，现在季灿虎却对李桂凤不闻不问，夫妻之间的扶养义务是法定的，季灿虎应当为李桂凤提供生活保障；2、季灿虎说李桂凤在外打工有收入，不是事实，季灿虎应提供证据证明其说法，根据江苏省上年度农村居民人均月消费及最低生活保障费标准，一审法院判决的生活费标准是过低的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李桂凤向一审法院起诉请求：判令季灿虎每月给付生活费1000元、医药费500元并对李桂凤居住的斜桥镇柏一村富康社区B8栋202室毛坯房进行装修。
一审法院认定事实：李桂凤、季灿虎于2000年1月20日登记结婚、同年11月18日生一子名季桢涛（现大专在读）。婚后一段时期夫妻关系尚可。近几年来，因李桂凤患有××（××）等原因，致双方夫妻关系不睦。季灿虎曾于2013年3月、11月、2014年8月及2015年7月四次提起离婚诉讼，均未获准许。目前双方各自独立生活。一审审理中，季灿虎自述其在靖江市盈利港务公司从事电焊工工作，月收入4000元左右。
一审法院另查明，李桂凤2004年被诊断出患有××，并于2004年年底两次住院治疗，并于2012年被评定为二级精神××，现每月领取××人补贴500余元。本案一审审理过程中，季灿虎于2016年7月12日提起了离婚诉讼要求与李桂凤离婚，该案目前仍在审理中。
上述事实，有双方庭审陈述及李桂凤提交的××人证、（2015）泰靖桥民初字第569号民事判决书、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明、2004年11月和12月李桂凤二次住院的相关病史材料、2016年4月及5月的靖江市第二人民医院的医疗费票据3张（合计金额为456.1元）等证据在卷证明。
一审法院认为：我国法律规定，夫妻有互相扶养的义务；夫妻一方因年老、患病等原因导致生活困难，无法维持正常生活水平的，可要求另一方提供经济帮助；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
李桂凤、季灿虎系夫妻关系，现李桂凤患有××，目前的收入并不足以维持其正常的生活开支需要。双方虽然目前感情不和，但婚姻关系尚未解除，李桂凤有权要求季灿虎尽扶养义务。季灿虎辩称李桂凤有工作及工作收入来源，因其未能举证证实，对其抗辩意见不予采信。
关于生活费，李桂凤长期独自生活，季灿虎对李桂凤并未给予经济上帮助、生活上照料，现李桂凤要求季灿虎支付生活费，予以支持，生活费的数额根据李桂凤实际生活需求、季灿虎收入状况及履行能力等因素酌情确定为每月500元。关于医药费，因李桂凤患有××，在病情稳定情况下并无需治疗，且李桂凤提交的证据不足以证明其每月需花费医药费500元的事实，李桂凤可待实际发生后另行主张，但已发生的医药费456.1元季灿虎应给付李桂凤。关于房屋装潢问题，因季灿虎已为李桂凤提供了住房，且季灿虎对李桂凤的装潢请求予以拒绝，考虑到该房屋状况可以满足李桂凤的日常简单生活要求，对李桂凤要求季灿虎给予房屋装潢的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、自2016年9月起，季灿虎每月支付李桂凤生活费500元。此款每4个月给付一次，其中2016年9月至2016年12月的生活费2000元于判决生效后十日内付清；自2017年起的生活费季灿虎分别于当年的3月10日前、7月10日前、11月10日前各给付李桂凤2000元；二、季灿虎给付李桂凤医药费456.1元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李桂凤的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费240元，减半收取120元，由季灿虎负担（此款已由李桂凤交纳，季灿虎于判决生效后十日内一并付给李桂凤）。
二审中，李桂凤为证明其主张，提交了以下证据材料：1、靖江市斜桥镇柏一村村民委员会出具的证明，用以证明李桂凤无工作，经常发病，生活困难；2、李金坤的证明两份，用以证明季灿虎经常打李桂凤，最终导致李桂凤患有××。季灿虎质证称：1、李金坤的证明属于证人证言，证人应出庭作证，对该两份证明的真实性、关联性不予认可，季灿虎也不认识李金坤；2、对村委会的证明，上面写后建了三间楼房不是事实，房子是季灿虎在婚前建的，李桂凤是一个人居住，村委会应该不了解情况的，无权出具证明。
季灿虎在二审中未提交新的证据。
本院对李桂凤二审中提交的证据认证如下：1、李金坤的证明属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法核实；2、村委会的证明佐证李桂凤一审中提交的证明内容，不属于新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。季灿虎与李桂凤存在合法的婚姻关系，现李桂凤因患××需要季灿虎扶养，季灿虎应依法履行相应的扶养义务。
2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出是12883元，月均大概为1074元，一审法院结合季灿虎的收入状况、履行能力及李桂凤的实际生活需求酌定由季灿虎每月给付李桂凤生活费500元，并未超过本地生活消费标准，并无不当，季灿虎所持的每月500元生活费标准过高的主张不能成立。
在季灿虎与李桂凤的婚姻关系存续期间，李桂凤需要扶养的情况不发生改变，一审法院判决季灿虎给付且未明确给付生活费义务的截止期限，并无不当。如季灿虎与李桂凤的婚姻关系发生变化，季灿虎也可根据当时的情况提出其他处理主张。一审法院关于生活费的判决方式并未妨碍季灿虎依法维护自身权益，季灿虎与此有关的异议不能成立。
综上，上诉人季灿虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人季灿虎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5257号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。组织机构代码证号71976408-7。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人杨益，该行职工。
被告赵某某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告许某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告赵某某、杨某某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院适用简易程序由审判员霍扬独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人杨益、被告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行诉称:2014年1月29日，被告赵某某、杨某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币135000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年1月29日。上述借款由被告张某某、许某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后原告多次催要借款未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赵某某、杨某某清偿借款本金135000元及利息（2014年6月21日至2015年1月29日以月利率11.4‰计算，之后以逾期月利率14.82‰计算）2、判令被告张某某、许某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：
第一组证据：个人借款合同/保证担保合同复印件一份，用以证明原告与被告赵某某、杨某某存在借款合同关系，与被告张某某、许某某为借款人提供保证担保的事实。
第二组证据：借款借据复印件一支、存取款账户明细一份，用以证明原告按照合同约定将借款13.5万元发放给被告赵某某，被告赵某某收到借款13.5万元的事实。
第三组证据：还款流水详情打印单一份，证明被告赵某某利息清偿至2014年6月20日的事实。
被告赵艳萍辩称，贷款是事实，被告张某某、许某某对该笔贷款提供担保也是事实。但现在资金周转困难，希望银行能够宽限一些时间，愿意分期分批偿还。
被告赵艳萍未向法庭提交证据。
被告杨某某、张某某、许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。
经过庭审质证，被告赵艳萍对原告榆阳农商行提交的证据无异议。
本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告赵某某、杨某某于2014年1月29日向原告借款135000元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告张某某、许某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:
2014年1月29日，被告赵某某、杨某某共同向原告所属的东沙分支机构借款135000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年1月29日。上述借款由被告张某某、许某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告赵某某、杨某某仅将利息清偿至2014年6月20日。原告对借款本金及剩余利息经催要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告榆阳农商行与被告赵某某、杨某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、许某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告赵某某、杨某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告许某某、杨某某还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、许某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、杨某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某某、赵某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告赵某某、杨某某共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月29日止，以月利率11.4‰计算；自2015年1月30日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告张某某、许某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告赵某某、杨某某、张某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一六年七月十四日
书记员 万强强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初29号
原告杨胜芬，女，1962年2月1日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县园区路。
法定代表人杨宏，该街道主任。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨胜芬请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月15日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜芬撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜芬负担。
审判员 白云
二〇一七年六月十四日
书记员 彭奕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4561号
原告张明相，男，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙茂峰（孙飞超），男，1989年12月3日生。
被告孙佳，1977年12月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卜凡江，山东力维律师事务所律师。
委托代理人朱崇才，山东力维律师事务所律师。
原告张明相诉被告孙茂峰（孙飞超）、孙佳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张明相的委托代理人刘金登、被告孙茂峰（孙飞超）、被告孙佳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人朱崇才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明相诉称，2016年3月16日12时30分许，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区泉重路由北向南行驶至鑫鼎木业路段时，与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元，本案诉讼用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实投保属实，车辆、驾驶人均有合法有效证件，且不存在免赔的情况下，我方同意对原告合理损失根据交强险及商业险合同约定予以赔偿，对本事故无因果关系治疗和用药费用不予承担，诉讼费等程序性费用不承担。
被告孙茂峰（孙飞超）辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告孙佳辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年3月16日12时30分许，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区泉重路由北向南行驶至鑫鼎木业路段时，与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201603160638号道路交通事故认定书载明，被告孙茂峰（孙飞超）负事故全部责任。原告张明相因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗14天，支出医疗费12713元，被告孙佳为其垫付医疗费200元。原告张明相在临沂市兰山区鑫鼎木业厂工作，住院期间由其亲属张杰护理，护理人员张杰在临沂鼎艺世家沙发厂工作。山东金盾司法鉴定所作出的鲁金司所[2016]临鉴字第1062号鉴定意见书载明，被鉴定人张明相左侧锁骨陈旧骨折再骨折，且术后内固定物留置，待骨折愈合后，若参照县（市）级医院目前手术取出医疗费约人民币8000元或按医院实际收费为据，误工期120日，护理期60日，营养期90日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第B013号评估报告载明，二轮电动车因交通事故造成的车物价值损失总金额为620元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告孙佳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙茂峰（孙飞超）驾驶小型汽车与原告张明相驾驶的电动自行车相撞后，又与停在路边的大型汽车相撞，造成原告张明相受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告孙茂峰（孙飞超）负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张明相主张的医疗费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告张明相主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元计算支持420元。原告张明相主张的营养费、误工费、护理费过高，本院酌情支持1800元、11700元、4280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张明相因交通事故受伤产生的医疗费12713元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、后续治疗费8000元，计22933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿12933元；
二、原告张明相因交通事故受伤产生的误工费11700元、护理费4280元、交通费200元，计16180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿16180元；
三、原告张明相因交通事故产生的车辆损失费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿620元；
四、原告张明相因交通事故产生的评估费100元、鉴定费1500元，计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1600元；
五、原告张明相返还被告孙佳为其垫付的医疗费200元；
六、驳回原告张明相的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元、保全费220元，计1270元，由被告孙佳负担1270元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初784号
原告王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。
被告雷某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，同年7月16日登记结婚，2008年生育男孩取名王某甲。由于婚前认识时间短，双方了解甚少，加之性格不和，以致婚后沟通困难，常常引起争吵。特别是孩子出生后情况更甚，原告做出很多努力，均无法改变，以至于原告无法感到家庭的温暖和互爱。最终被告于2012年与原告分居至今。分居期间，被告对孩子和家庭漠不关心，未对孩子和家庭做出过任何付出，原告尝试努力改变，但是换来的是被告冷漠的一句“离婚”。家庭的和睦、夫妻关系的维护需要双方共同努力、呵护。婚后近十年，原告一直为维护这段感情而努力，但最终因被告一次次的冷漠而失去信心。现在夫妻感情名存实亡、彻底破裂。故诉讼法院请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担扶养费1000元至孩子18周岁。
被告雷某某辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，经慎重考虑后决定结婚，婚后不久生育一子，取名王某甲。共同生活期间，二人互敬互爱、同甘共苦，在被告母亲生病时，原告到处托人找关系安排住院，使被告深受感动。结婚八年来，原、被告彼此互相尊重、孝敬父母，建立了深厚的感情基础，在日常生活中偶尔发生争执是常事。2012年至今，原、被告为了维持生计均外出打工，同吃同住同劳动，不在一起打工时也是每逢节假日、休息日在一起团聚。原、被告夫妻感情至今没有破裂。请判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系。同年农历7月16日，原、被告举行结婚仪式后共同生活。2008年3月26日生育男孩取名王某甲。生育孩子后被告在家照管孩子，原告去西安打工。孩子8个月大时，被告也去西安打工，与原告在西安租房共同居住生活。2009年12月28日，原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚并领取结婚证。登记结婚后，原、被告在西安租房居住，一起打工，孩子在原籍由原告母亲照管。2012年5月，原告去三原县被告亲戚的家具厂打工，2013年6月被告也去三原县打工，原、被告在三原县城租房居住生活。2014年原告去西安打工，被告继续在三原县打工至今。原告现在诉讼离婚。
本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚、生育孩子、婚后生活情况事实的证据有原告与被告陈述和结婚证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育一子，足以说明原、被告相互比较了解，婚姻基础比较牢固。婚后二人在西安打工期间，曾分别居住打工地，但双方时常联系，并未因此导致夫妻感情破裂。原、被告应当主动沟通，增进交流，共同维护和睦、文明的家庭关系。故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年七月六日
书记员 田 旭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1669号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：戴卫刚。
被告：仇杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴卫刚、仇杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告戴卫刚、仇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴卫刚、仇杰偿还我公司代为垫付的款项30769.07元、逾期保费6367.32元、违约金2769.22元及自2016年4月16日起至实际清偿之日的违约金；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月27日，被告戴卫刚与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同一份，借款90000.00元，期限自2013年8月27日至2016年8月27日。为确保上述债务的履行，2013年8月27日被告戴卫刚与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付，赔付后投保人戴卫刚应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2013年8月27日中国光大银行股份有限公司淄博分行按照借款合同约定向被告戴卫刚打款90000.00元，被告在履行了25期还款义务后，自2015年10月27日开始拖欠借款，2016年1月15日我公司依约向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付借款本息30769.07元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告戴卫刚、仇杰未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告戴卫刚签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告戴卫刚签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国光大银行股份有限公司淄博分行出具的载有被告戴卫刚签字的借款凭证一份；4.中国光大银行股份有限公司淄博分行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国光大银行股份有限公司淄博分行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份；7婚姻登记审查处理表一份。对上述证据，被告戴卫刚、仇杰未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日,被告戴卫刚与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同一份，被告戴卫刚借款90000.00元用于日常生活消费，期限自2013年8月27日至2016年8月27日，贷款年利率为8.61%，逾期贷款年利率12.915%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2013年8月27日，被告戴卫刚与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为戴卫刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，戴卫刚在该公司投保个人消费信贷保证保险，金额107010.00元；2、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1755.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2013年8月27日，中国光大银行股份有限公司淄博分行按照借款合同约定向被告戴卫刚发放贷款90000.00元，被告戴卫刚在履行了25期还款义务后，自2015年10月27日开始拖欠中国光大银行股份有限公司淄博分行借款本金，中国光大银行股份有限公司淄博分行宣布贷款提前到期，要求被告戴卫刚提前清偿借款本金。2016年1月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔付借款本息30769.07元。原告向中国光大银行股份有限公司淄博分行进行赔付30天届满，被告戴卫刚未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告戴卫刚自2015年9月28日至2016年1月15日拖欠原告保险费共计6367.32元。
另可认定事实：被告戴卫刚与被告仇杰在本案债务发生��系夫妻关系。
本院认为，中国光大银行股份有限公司淄博分行作为债权人与被告戴卫刚签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴卫刚签订的平安个人消费信贷保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人戴卫刚未按约还款的情况下向中国光大银行股份有限公司淄博分行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人戴卫刚追偿，故对原告要求被告戴卫刚偿还赔付款30769.07元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保费即按月缴保险费1755.00元自2015年9月28日至2016年1月15日共计3个月19日（按每月30天计算），共计保险费6367.32元，本院予以支持；对于原告主张的自2016年1月15日至2016年4月15日以30769.07元为基数按每日千分之一计算90天的违约金2769.22元及至本判决履行期限届满之日止按照双方签订的保险���同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。因本案债务发生在被告戴卫刚、仇杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还上述债务。被告戴卫刚、仇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴卫刚、仇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息30769.07元及保险费6367.32元，两项共计37136.39元；
二、被告戴卫刚、仇杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月15日至2016年4月15日的违约金2769.22元及自2016年4月16日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元、申请诉讼保全费420.00元，两项共计1218.00元，由被告戴卫刚、仇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，
被告李德玉，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告李柏玲，女，1963男11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告李德玉、李柏玲借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告李德玉、李柏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月8日，原告同被告李德玉签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李德玉提供了借款40,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李德玉领取了40,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李柏玲与李德玉系夫妻关系，李德玉所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李柏玲应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告李德玉立即偿还贷款本金人民币40,000.00元，截至2017年3月17���拖欠利息人民币16,000.00元，借款本息合计人民币56,000.00元；二、判令被告李德玉按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李柏玲与被告李德玉承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告李德玉、李柏玲未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、二被告户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：李德玉向原告申请贷款，李柏玲作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为40,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月8日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向李德玉放款40,000.00元，放款日期为2014年1月8日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：李德玉在原告处贷款用于购买土地，金额为40,000.00元，期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，年利率为13.50%，借款人处李德玉签字、摁印。
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告李德玉在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告李德玉、李柏玲系夫妻关系，二人于2014年1月8日向原告申请借款。同日，原告与被告李德玉签订小额联保借款合同，约定借款金额为40,000.00元，借款用途为购买土地，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月8日，逾期年利率为17.55%。被告李德玉已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，被告李德玉尚欠原告借款本金40,000.00元。
本院认为，原告与被告李德玉之间签订的借款合同合法有效，被告李德玉已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告李德玉偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确��充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李柏玲亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李柏玲应与被告李德玉共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李柏玲承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金40,000.00元；
二、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以40,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月8日起至2015年1月8日止；
三、被告李德玉、李柏玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以40,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月9日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由被告李德玉、李柏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月十日
书记员 李翔宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第874号之一
原告：广州市溢盈物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：沈洲，该公司董事长。
委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市雅基置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘明芳，该公司执行董事。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市溢盈物业管理服务有限公司诉被告广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据原告的申请及担保人利伟炉提供的财产担保，依法作出（2015）穗花法民三初字第874号民事裁定，裁定：一、查封担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元的部分。二、冻结被告广州市雅基置业有限公司银行存款212万元或查封被告广州市雅基置业有限公司价值相当于212万元的财产。此后，本院依法实施了执行措施，查封了担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元的部分。
2016年5月27日，原告以本案由广州市中级人民法院作出生效判决认定原告胜诉为由向本院申请解除对担保人利伟炉财产的诉讼保全措施。2016年7月29日，原告以二审生效判决认定的债权金额与诉讼保全金额存在差异为由向本院申请解除对被告名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场108、110、117、118、119、120、229商铺的查封。
本院认为：本案已经一、二审法院作出判决，且已发生法律效力，原告请求解除对担保人财产及被告部分财产的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值212万元部分的查封。
二、解除对被告广州市雅基置业有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场108、110、117、118、119、120、229商铺的查封。
审判员 刘丽琼
二〇一六年八月五日
书记员 袁美华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4454号
申请执行人：仁立动，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人：吴卫民。
仁立动与常熟市佳思恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1924号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市佳思恩包装制品有限公司于判决生效之日起十日内给付仁立动货款人民币16750元并支付利息（以16750元为基数，自2016年8月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取人民币121元，由常熟市佳思恩包装制品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市车管所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位16871元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 赵志恒
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初879号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吉某，男，1988年5月25日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2015年9月9日因偷开机动车被金华市公安局江南分局行政拘留十日；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2016年6月23日被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日，于同年11月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕856号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年5月14日下午，被告人吉某至杭州市富阳区常安镇大田村长命电池厂车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人孙某停放着的台隆电动自行车1辆，价值人民币1785元。窃后，被告人吉某将该电动自行车以人民币500元的价格卖给徐某。
2016年6月22日中午，被告人吉某至浙江省长兴县米行弄西苑小区门口处，谎称停放在小区门口的欧派牌电动自行车为其本人所有，利用李某的电动三轮车，窃得被害人计某的欧派电动自行车1辆，价值人民币2375元。
案发后，被盗欧派牌电动自行车已被追回并发还被害人计某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、计某的陈述，证人徐某、李某、于某的证言，价格认定结论书，视频监控及制作情况说明，公安监控，卡口视频及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，销货清单，购买发票及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人吉某的常住人口信息，被告人吉某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吉某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吉某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月12日至2017年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吉某退赔被害人孙全凤损失人民币1785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 敏
福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1302号
申请执行人申请执行人叶玉兰,女,出生,汉族，住晋安区,
被执行人被执行人福建新鑫成投资有限公司,住台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期二号楼6层02单元,机构代码7702997-5。、法定代表人陈勇。
本院在执行申请执行人叶玉兰、被执行人福建新鑫成投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（X）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（X）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄文婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1181民初1719号
原告：冀州市天宏建筑工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈国文，该公司法律顾问。
被告：冀州市圣达节能建材有限公司。
原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司与被告冀州市圣达节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司法定代表人郝学成的委托诉讼代理人陈国文、被告冀州市圣达节能建材有限公司法定代表人张金华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冀州市天宏建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行维修义务，赔偿因维修给原告造成的经济损失20000元。事实和理由：2013年12月，原、被告签订合同一份，约定被告为原告进行外墙安装施工，因被告逾期完工且因存在质量问题，原告多次要求被告维修，被告迟迟不能进场维修导致发包方拒绝支付原告工程款，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月份原、被告签订的外墙保温装饰一体板销售及施工合同一份；证据二、工程结算款申请表一份；证据三、（2016）冀1181民初906号民事裁定书一份；证据四、2016年2月3日原告致被告的公函一份。
冀州市圣达节能建材有限公司辩称，被告为原告进行外墙施工如期完工，未逾期。保修期内原告没有提起质量问题，至2016年被告向原告追要货款时被告才提起，显然是为拖欠货款故意提起。
本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供证据发表质证意见为：对一体板销售及施工合同、工程款结算申请表、（2016）冀1181民初906号民事裁定书的真实性均无异议，对2016年2月3日公函有异议，被告从未收到过，且该公函与登记薄无关。
本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提供一体板销售及施工合同、工程款结算申请表、（2016）冀1181民初906号民事裁定书的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年12月份，原、被告签订外墙保温装饰一体板销售及施工合同一份，约定被告为原告承建的冀州中科能源有限公司科研大楼进行外墙保温装饰一体板材料、辅料及安装，开工日期为2013年12月15日，完工日期为2014年1月15日，总价款为800000元，全部工程保修期1年，自原告代表在竣工验收记录上签字之日起计算。2015年1月5日、1月8日，原告各相关部门负责人分别在工程结算款申请表上签字确认。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告履行维修义务，并赔偿因维修造成的经济损失20000元。
本院认为，原、被告之间虽签订了外墙保温装饰一体板销售及施工合同，但在被告施工完毕并交付使用后建设单位冀州中科能源有限公司未提出质量异议，且原告亦未提供建设单位向其提出质量异议的相关证据，故原告非本案要求维修的起诉主体，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年一月十七日
书记员 谷晓伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初5939号
原告：惠作繁，男，1969年8月29日出生。
委托代理人：崔羽，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：陈诗明，男，1982年1月30日出生。
原告惠作繁与被告陈诗明委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠作繁及委托代理人崔羽，被告陈诗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠作繁诉称，2015年12月1日，原告与承租人章光林就位于西安市凤城一路24号原泰德紫玉公馆2层租赁事宜，双方合法签订《租赁合同》并实际履行，当时由被告从承租人处代原告收取房屋租金及押金共计26万元。2015年12月28日，被告向原告出具书面《欠条》，被告明确承诺于2016年1月30日前偿还原告10万元，其余款项于3月底前付清。到期后原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其代收的房屋租金及押金26万元；同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2016年4月1日至实际清偿日止的逾期付款利息（暂计算至起诉日为11774.8元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈诗明未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原告惠作繁与章光林签署《租赁合同》，章国少代章光林在该租赁合同中签字确认。该租赁合同约定，原告惠作繁将西安市凤城一路24号原泰德紫玉公馆2层有偿给乙方使用，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日,第一年房租为6.5万元每月，乙方按照季度支付即每季度为19.5万元，章光林需向惠作繁支付经营保证金6.5万元，作为信誉保证金，合同期满或者其他不可抗因素造成终止合同，惠作繁应全额退还保证金。2015年12月，在应收取上述《租赁合同》房租及保证金的期间，被告陈诗明向章国少收取三个月租金及保证金，共计26万元，陈诗明向章国少出具收条。随后，章国少持陈诗明收条与原告进行确认，原告对上述陈诗明收款行为予以追认，章国少将上述收条交付给原告。2015年12月8日，经原、被告确认，被告陈诗明认可其收取房租的事实，并向原告出具欠条一份，原告收到欠条后，将章国少交付给自己的收条退还给陈诗明。其中陈诗明向原告出具的欠条载明：代收二楼房费3个月加1个月押金，共计贰拾陆万圆整，于2016年1月30日前至少给惠总10万元圆正，其余的3月底前把余的付清，不得推迟。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告惠作繁与案外人章光林签署租赁合同，被告陈诗明向案外人收取了房租，该行为已经原告进行了追认，且被告陈诗明向原告出具了欠条，该欠条上载明了其代收房租及押金的事实，故对于原告主张要求被告偿还其代收的房屋租金及押金26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2016年4月1日至实际清偿日止的逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告关于该部分内容无约定，故对于原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗明于本判决生效之日起十日内返还原告惠作繁房租及押金26万元；
二、驳回原告惠作繁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元本院减半收取2688.5元，由被告陈诗明负担（该款原告已预交，被告陈诗明在支付上述款项时一并支付原告惠作繁案件受理费2688.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 陈雨鸽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初306号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴锦炮，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中,务农，户籍所在地汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴锦炮犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴锦炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人吴锦炮因经济拮据，萌生伪造假玩具公司委托加工单向他人抵押兑换现金实施诈骗的想法。2016年12月22日下午，被告人吴锦炮拿着一张伪造的雅祺玩具有限公司的委托加工单（总金额人民币31680元）找余某，以工厂需资金购买材料为由，让余某帮忙联系被害人杜某兑换现金，吴锦炮以该玩具加工单的数额的87.5%向杜某兑换现金人民币27700元。2016年12月27日下午，被告人吴锦炮再次拿一张伪造的雅祺玩具有限公司的委托加工单（总金额人民币14544元）找到余某，让余某帮忙找被害人杜某抵押兑换现金，吴锦炮以该玩具加工单的数额的87.5%向杜某兑换现金人民币12800元。被告人吴锦炮二次骗取杜某共人民币40500元，收到杜某的汇款后通过支付宝转账将人民币5000元借给李某，通过手机银行转账人民币1700元送给余某，其余资金在网上赌博输光。
另查明，2017年4月28日，被告人吴锦炮的家属已代吴锦炮归还其诈骗所得的人民币40500元给被害人杜某并取得杜某的谅解。
上述事实，被告人吴锦炮在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述；证人余某、蔡某、李某的证言；委托加工单；中国民生银行个人账户对账单；辨认笔录和现场照片；本院（2015）汕澄法刑一初字第386号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员报告回执；收款证明；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦炮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴锦炮在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑判决，予以数罪并罚。鉴于被告人吴锦炮能投案自首，其家属能积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汕澄法刑一初字第386号刑事判决中对被告人吴锦炮宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴锦炮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行刑期一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
代理审判员 江一珩
人民陪审员 李诗喆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4863号
罪犯王朝生，男，1980年4月29日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月9日作出(2015)雨刑初字第147号刑事判决，以被告人王朝生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年9月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王朝生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王朝生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王朝生在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朝生减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3794号
原告南京讯宏包装材料有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道瑞泽路8号。
法定代表人陈灿讯，该公司总经理。
被告南京美特优尔家居制造有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华社区。
法定代表人程飞。
原告南京讯宏包装材料有限公司（以下简称讯宏公司）诉被告南京美特优尔家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告讯宏公司的法定代表人陈灿讯到庭参加诉讼，被告南京美特优尔家居制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告讯宏公司诉称：2016年1月1日，原告向被告供货，货款总价1512.1元。2016年1月27日，原告向被告开具增值税专用发票（发票号为：43309597）并给被告用于抵扣增值税，但被告将增值税抵扣后未向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款1512.1元。
被告南京美特优尔家居制造有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年1月1日，原告讯宏公司为被告南京美特优尔家居制造有限公司供应珍珠棉及透明胶带，总价为1512.1元。2016年1月27日，原告向被告开具金额为1512.1元的增值税专用发票（发票号：43309597），后被告未支付该货款。
审理中，承办人联系被告南京美特优尔家居制造有限公司的法定代表人，其称涉案发票已经用于抵扣增值税，对1512.1元货款予以认可，但因原告供应的胶带有质量问题，故未支付货款。
上述事实，有发货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款1512.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告供应的货物有质量问题，但未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。被告南京美特优尔家居制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京美特优尔家居制造有限公司支付原告讯宏公司货款1512.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告南京美特优尔家居制造有限公司负担。该款已由原告讯宏公司垫付，被告南京美特优尔家居制造有限公司在给付上项款额时应加付此垫款。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1039号
原告：盐亭县宏泰燃气有限公司，地址：盐亭县云溪镇先锋村十一社，法定代表人：何继宗，任该公司董事长。
委托代理人：陈德富，代理权限为特别授权。
被告：江伍芬，女。
原告盐亭县宏泰燃气有限公司与被告江伍芬欠款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐亭县宏泰燃气有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县宏泰燃气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县宏泰燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县宏泰燃气有限公司负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年五月十八日
书记员 罗富云
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初225号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被费县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月9日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车,沿费县田石公路由北向南行驶至116公里+200米（费县石井镇安乐窝村）路段时，将由东向西步行过路的该村村民王某乙撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人刘某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人刘某甲与被害人近亲属于2017年3月17日自愿达成赔偿协议：被告人刘某甲一次性赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等一切费用共计320000元（大写叁拾贰万元整），先行支付200000元，剩余120000元待被害人近亲属向被告人出具尸检报告、火化证、注销户口证明等据以向保险公司追偿的相关证据后，余额部分一次性付清。
再查明，在审理过程中，上述剩余120000元赔偿款被告人刘某甲于2017年5月15日先行替保险公司垫付完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某甲在庭审亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人王某甲、刘某乙的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押清单及接受证据清单；驾驶人及机动车查询结果单；被告人刘某甲机动车驾驶证及行车证复印件；被害人王某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及事故现场照片；调解协议书、谅解书、收到条；收到赔偿金12万元的收到条、谅解书及被害人近亲属出具的赔偿金已全部收到的证明；被告人及被害人户籍证明；费县石井镇石井村民委员会出具的被告人非党员证明；抓获经过等书证；被告人刘某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16073号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：龙亮，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告龙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告龙亮立即给付原告截至2016年9月17日的信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元；以及自2016年9月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2013年3月29日始向原告申请办理了卡号为439188000391****的信用卡。截至2016年9月17日被告累计欠款本息合计184332.41元未付。原告自2016年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告龙亮未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告龙亮向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：1、原告核准发放信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否激活，其中经典版白金主卡每年3600元，附属卡每卡每年2000元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结算的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。等。
后，原告招行信用卡中心向被告龙亮发放卡号为439188000391****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2013年4月17日起于每月17日按月向被告出具账单。被告从2016年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年9月17日拖欠原告信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告龙亮向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月17日尚欠的信用卡欠款本金164402.91元、利息1108.41元、滞纳金4204.75元、手续费14616.34元，共计184332.41元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半交纳1993元（原告已预交），由被告龙亮负担。被告龙亮负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保74号
申请人杨克功，男，1960年6月14日出生，汉族，黑龙江省方正县。
申请人宋文兴，男，1988年1月19日出生，汉族，住即墨市。
申请人王丽波，男，1981年5月29日出生，汉族，住即墨市。
申请人杨克功为与被申请人宋文兴、王丽波本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人宋文兴、王丽波名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值3万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋文兴、王丽波名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值3万元）.
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王德生
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终634号
上诉人（原审被告）牟霞中（曾用名牟军），男，生于1979年11月7日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋德云，男，生于1963年2月2日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师。
上诉人牟霞中因与被上诉人宋德云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟霞中及其代理人姜修春，被上诉人宋德云及其代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牟霞中上诉称，上诉人不是适格的诉讼主体；一审法院责任比例划分不当；伤残赔偿标准应该按农村标准计算；医疗费应列入责任比例分摊。故请求二审法院依法改判。
被上诉人宋德云答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，牟霞中雇请宋德云从事水电安装工作，约定每天工资240元。2014年9月13日，牟霞中安排宋德云在乌鲁木齐米东区神华新疆68万吨\\\年煤基项目工地从事水电安装工作，2014年9月21日5时许，宋德云在该项目工地从事放线工作时，不慎从楼梯上摔下受伤，在当地住院3天，2014年9月24日入住泸州医学院附属中医院治疗，住院55天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨中上段骨折，左腓骨头骨折。出院医嘱：休息1月，加强护理。2016年4月19日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，宋德云左下肢损失评定为9级伤残，续医费17000元或以实际产生为准。宋德云提起诉讼要求牟霞中赔偿误工费138240元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金8000元，续医费17000元，被抚养人生活费6012.75元，交通费1000元，鉴定费1300元，合计283073.15元。
另查，宋德云的母亲程送珍，生于1938年7月29日，宋德云有一女宋义甜，生于2002年8月8日，程送珍生育有宋德云、宋德珍、宋德华、宋德芬。
一审法院认为，牟霞中雇请宋德云从事水电安装工作，宋德云在操作放线流程时不慎从梯子上摔下受伤，牟霞中应承担主要赔偿责任，责任系数80%，宋德云未注意安全生产义务，应承担次要责任，责任系数20%。故宋德云诉讼要求被告赔偿误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被抚养人生活费，交通费，鉴定费的主张合法，依法予以支持，但其要求牟霞中赔偿营养费的主张，未提供相关依据予以证明，该主张不予支持。赔偿的金额和范围：误工费，根据宋德云住院情况和医院出院证明，确定宋德云误工时间88天，每天240元，计21120元，护理费5220元，住院伙食补助费1740元，伤残赔偿金104820元，精神抚慰金6000元，续医费17000元，程送珍的生活费2312.75元，宋义甜的生活费3700.4元，交通费酌情500元，鉴定费1300元，合计163713.15元，牟霞中实际赔付163713.15元×80%=130971元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：
一、牟霞中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宋德云误工费，护理费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，续医费，被扶养人程送珍的生活费，被抚养人宋义甜的生活费，交通费，鉴定费合计130971元；二、驳回宋德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2773元，由牟霞中承担1313元，宋德云承担1460元。
二审中上诉人提供了被上诉人在医院住院的发票和病历复印件，证明李德才垫付了53261元医疗费。被上诉人提供了在新疆就医卡和飞机票。双方当事人对对方提供证据的真实性无异议。本院认为，上述证据能够证明本案的基本事实状态，依法予以采信。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人认为自己不是适格的诉讼主体，但上诉人没有提供证据证明其主张，且其在庭审中陈述，自己负责技术人员工作安排和管理，不做具体工作。李德才也没有与上诉人谈给上诉人多少工资，只是承诺给上诉人利润分红。上诉人主张自己和宋德云是李德才雇请的工人与其陈述的事实相矛盾，故其该项上诉理由本院不予支持。一审法院认定宋德云在工作中受伤，按城镇标准计算伤残赔偿金，且根据受伤情况确定双方的责任比例并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张一审法院没有把医疗费列入责任比例分摊，但上诉人在一审中没有对医疗费提供相关证据，且上诉人在二审中提供有关证据，也只是证明是李德才垫付的医疗费，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。当事人可以就医疗费问题另案主张权利。综上，一审法院的判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人牟霞中负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年十二月五日
书记员 郑海容
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申984号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵x，女，1983年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人赵x因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵x申请再审称，赵x的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，根据赵x的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。赵x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆宝宁
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1251号
原告：江西省和发农业发展有限公司，住所地：大余县新城镇新城工业园，统一社会信用代码：91360723065396210F。
法定代表人：蔡人凰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：许醇志,系大余县南安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:周于红，男，1968年9月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告江西省和发农业发展有限公司（以下简称“和发公司”）诉被告周于红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和发公司的委托诉讼代理人许醇志及被告周于红的委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款174438.62元及利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月开始，被告因种植马铃薯陆续在原告处赊销薯种、复合肥等，每次均在赊销单上签字认可，截止到5月18日共欠原告202076元，后被告卖了少量马铃薯给原告，尚欠原告174438.62元。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周于红辩称：对原告起诉的数额有异议，需要双方当事人一起来核对该数额；原告没有按合同的第六条支付被告卖给原告马铃薯的货款，导致被告需向外借款发工资，造成了被告的损失；原告同时违背了合同第七条的约定，因为被告遭受了自然灾害，所以被告没办法履行合同；原告向被告提供的种子、化肥、农药等物质价格偏高；原告向被告借资18000元还未偿还；原告提供给被告的化肥还有100多包没有使用，原告尚未将多余的化肥收回以减扣部分数额；原告向被告收购马铃薯没有明确价格，没有按照合同约定的价格进行收购。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的《马铃薯种植收购协议》，综合蔡人凰系和发公司的法定代表人及操作实际来看，蔡人凰个人与被告周于红签订的《马铃薯种植收购协议》，应当是蔡人凰代表公司所签订的，蔡人凰在签订该协议时与和发公司人格混同，因此，对该份协议，本院予以认可；对被告提交的照片，无其他证据作证被告提交照片所示的系被告所种植的马铃薯，为此，对该组照片，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告和发公司的法定代表人代表公司与被告周于红签订《马铃薯种植收购协议》一份，约定由原告向被告赊供种子、化肥、农药等物质及免费提供技术，被告自行在其承包的土地种植马铃薯，待成熟后由原告统一收购，将来收购的货款可抵消前期赊购的种子、化肥、农药等物质。2016年1月起，被告陆续在原告处赊购种子、化肥、农药等物质，每次均在赊销单上签字认可，截止到5月18日共欠原告202076元。后原告收购了被告少量马铃薯，合计27637.38元，抵扣部分赊购款后尚欠原告174438.62元。后原告多次向被告催收未果，致原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原告和发公司的法定代表人蔡人凰与被告周于红签订的《马铃薯种植收购协议》应当认定蔡人凰在签订该协议时与公司人格混同，应当认定为原告和发公司与被告所签订的协议。该协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，依法履行合同义务。被告向原告赊购种子、化肥、农药等物质后，未能按合同约定出卖收获的马铃薯以抵扣赊购款，理应向原告支付所赊欠的物质款。原告诉请被告赊欠的物质款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因被告逾期付款的违约行为给原告造成了一定的孳息损失，被告理应承担该违约责任，因此原告的利息损失可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告辩解其所种植的马铃薯遭受了自然灾害，辩解原告起诉的数额不对，但被告在举证期限内未提供任何证据予以证明，因此，应对其举证不能承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告周于红应在本判决生效之日起十五日内向原告江西省和发农业发展有限公司支付欠款合计174438.62元及利息（利息从2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告周于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12048号
原告：曹坤禄，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，董事长。
本院在审理原告曹坤禄诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹坤禄未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月三十日
书记员 李本豪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4303号
申请人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥乡，统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托诉讼代理人：李新平，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：李文广，男，1962年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告李文广、刘夕凤、李竹、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封李文广所有的位于定远县合蚌路康城小区两套门面房及一套住房（2#楼11（单元及房号），建筑面积100.2平方米；29#楼A13（单元及房号），建筑面积48.98平方米；32#楼209号，建筑面积103.25平方米），并已提供诸应周所有的位于安徽省合肥市金江小商品市场综合楼一层A区9号房屋（房地产权证登记号2003600470；权证字号：房地权庐字第011024号）作为担保。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、查封诸应周所有的位于安徽省合肥市金江小商品市场综合楼一层A区9号房屋（房地产权证登记号2003600470；权证字号：房地权庐字第011024号）；
二、查封李文广所有的位于定远县合蚌路康城小区两套门面房及一套住房（2#楼11（单元及房号），建筑面积100.2平方米；29#楼A13（单元及房号），建筑面积48.98平方米；32#楼209号，建筑面积103.25平方米）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑小东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更536号
罪犯张庆辉，男，1993年9月27日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市红古区人民法院于2015年6月26日作出(2015)红刑初字第55号刑事判决，对被告人张庆辉犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张庆辉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张庆辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1002号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日生，汉族，皖阜南县人，居民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏素兰，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1986年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈慧慧，女，1986年8月15日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市潘集区，系李亮妻子。
原告曹徐营诉被告李亮、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹徐营及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告李亮、陈慧慧经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹徐营诉称：2013年12月1日、2014年10月9日、2015年4月2日、2015年6月18日、2015年9月2日、2015年10月8日、2015年10月21日，李亮7次向其借取现金136000元，用于做生意的流动资金。然而在李亮借款后，一直不愿主动偿还借款，后经多次索要，李亮均以种种理由推脱。现无奈诉至法院要求李亮与其妻子陈慧慧共同偿还借款136000元。
曹徐营针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、借条7份，证明李亮向其借款136000元，其中陈慧慧对2013年12月1日的借款20000元提供了保证责任。
李亮和陈慧慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
李亮和陈慧慧未向本院提交证据材料。
对于当事人提交的证据材料的效力，本院分析认证如下：曹徐营的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日，李亮向曹徐营借款20000元，该款由陈慧慧提供担保，李亮给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万元整（20000），借款人：李亮（捺印），担保人：陈慧慧（捺印），2013.12.1”。2014年10月9日，李亮向曹徐营借款10000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币壹万元整10000，借款人：李亮（捺印），2014.10.9”。2015年4月2日，李亮向曹徐营借款15000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：李亮（捺印），2015年4月2日”。2015年6月18日，李亮向曹徐营借款7000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借到人民币柒仟元整（7000），借款人：李亮（捺印），2015.6.18”。2015年9月2日，李亮向曹徐营借款20000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万元整（20000），李亮（捺印），2015.9.2”。2015年10月8日，李亮向曹徐营借款40000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币肆万元整。（40000），借款人：李亮（捺印），2015.10.8号”。2015年10月21日，李亮向曹徐营借款24000元，并给曹徐营出具借条一份，借条载明：“借条，今向曹徐营借人民币贰万肆仟元整（24000），借款人：李亮（捺印），2015.10.21号”。上述借款合计136000元。
另查明，李亮与陈慧慧于2016年5月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李亮欠曹徐营136000元有借条证实，该借条虽没有约定偿还期限，根据相关法律规定，在曹徐营向李亮主张权利时，李亮负有及时偿还的义务，故曹徐营要求李亮偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。由于陈慧慧为2013年12月1日李亮向曹徐营的借款20000元提供了保证，且未约定保证方式，故应视为连带责任担保，陈慧慧应对此笔借款承担连带清偿责任。李亮与陈慧慧于2016年5月11日登记结婚，其余借款行为发生时，李亮和陈慧慧并非夫妻关系，其余债务应认定为李亮的个人债务，故曹徐营要求李亮与陈慧慧共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮偿还原告曹徐营借款136000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告陈慧慧对本判决第一项中的20000元承担连带还款责任；
三、驳回原告曹徐营的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李亮、陈慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执939号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人陈宣柳，男，汉族，1982年11月6日出生，住南平市建阳��，
被执行人谢士梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈宣柳、谢士梅计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初633号
原告：程二平，居民。
委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会。
法定代表人：杨节亭，该社区主任。
被告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组。
代表人：潘福顺，该村民小组组长。
原告程二平与被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会（以下简称万福社区）、被告牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程二平委托代理人张中原与被告万福社区法定代表人杨节亭、被告第一村民小组代表人潘福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程二平诉称：2012年被告第一村民小组的182亩土地被牡丹区人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，该款部分已经按每人20000元分配到集体经济组织成员。我的户籍在被告第一村民小组，在被告第一村民小组也有我的责任田，我是该村民小组集体经济组织成员，经我多次讨要，被告拒不支付我应得的土地补偿款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我土地赔偿款
20000元，诉讼费用由被告承担。
被告万福社区辩称：我社区共有四个村民小组，当时在分配土地补偿款时，我社区要求每个村民小组在法律允许的范围内，根据我社区的村规民约和本小组的实际情况，由全体小组村民代表和党员拿出分配方案，村民代表和党员在分配方案上签字后，召开本小组全体村民大会，签字后以少数服从多数的原则，超过半数以上村民这个分配方案并在该分配方案上签名，该分配方案就通过，并依据该分配方案发放土地补偿款。原告没有分到土地补偿款是因其不符合被告第一村民小组的分配条件。我社区当时也说了，不符合分配方案的，能在我社区调解的就调解，不能调解的走法律程序。
被告第一村民小组辩称：我第一村民小组对土地补偿款是按被告万福社区的分配原则进行分配的，并且符合有人、有地、有户口三个条件。对出嫁的姑娘，还要在2012年9月25日之后登记结婚这一条件方有分配权。结婚是以结婚证显示的日期为准。原告不符合第四个条件，所以没有分配到土地补偿款。我村民小组每个村民应分土地补偿款20000元。其余意见同被告万福社区的答辩意见一致。
双方当事人对以下事实无异议：2012年被告第一村民小组的182亩土地被牡丹区人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，依据被告万福社区及被告第一村民小组制定的分配办法，按每人20000元分配到集体经济组织成员。原告户籍在被告第一村民小组，被告第一村民小组以原告系在2012年9月25日前登记结婚为由，未分配其土地补偿款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：证据一、原告程二平的户口页、户口登记卡索引表及户主户籍信息一份，证实原告的户籍在被告第一村民小组，其是该社区集体经济组织成员，依法应当享有与其他村民同等的权利。证据二、证人张某、王某、程某证明一份，证实被告第一村民小组被政府征收182亩土地，其它村民每人分配土地补偿款20000元，上列三证人系被告第一村民小组成员。证据三、2016年5月1日由桦南县桦南镇幸福村村民委员会出具的证明一份，证实原告结婚后在现居住地户籍未迁入，该村委会也未分配其责任田。
针对原告程二平提供的前述证据，被告万福社区、被告第一村民小组对原告提供的证据一、证据二无异议。对证据三所证明情况不知情，回去落实情况，若证明属实，请法院依法判决。
被告第一村民小组为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：被告第一村民小组土地补偿款分配方案及签名表各一份，证实被告第一村民小组对土地补偿款的分配方案经过村民代表与村民多次讨论、签字同意通过，各户在分配方案后签名。
原告针对被告第一村民小组提供的前述证据，发表下列质证意见：对被告第一村民小组提供的证据有异议，该分配方案没有记录人、参会人员、落款日期形式不完整，没有合法的效力，该方案违反法律强制性规定，非法剥夺和限制农村经济组织成员的权利是无效的。签名表只能证明该土地补偿款的领取，与原告是否是该小组经济组织成员无关。
被告万福社区对被告第一村民小组提供的前述证据无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年被告第一村民小组的182亩土地被人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，对该土地补偿款的分配，被告第一村民小组召集本小组村民代表讨论分配方案，然后由被告第一村民小组召开全体村民大会通过并签字。依据被告第一村民小组制定的土地补偿款分配，按每人20000元分配到集体经济组织成员。被告第一村民小组土地补偿款的分配方案第二条第二项规定：“本村民小组在2012年9月25日以前结婚的姑娘没有分配权，2012年9月25日以后登记结婚的姑娘有分配权，以登记日为准。原告户籍在被告第一村民小组，在被告第一村民小组有其责任田，原告结婚后在新居住地未取得承包地。被告第一村民小组以原告系在2012年9月25日前登记结婚的本村民小组姑娘为由，未分配其土地补偿款。后经原告与被告多方协商未果。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期限内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。只要集体经济组织成员没有将户籍迁出，没有取得其他集体经济组织成员资格并重新获得土地承包经营权或被纳入社会保障体系，就应当享有户籍所在地土地征用补偿费用的请求权。原告户籍在被告第一村民小组，并有其责任田，其婚后在新居住地未取得土地承包经营权，也未被纳入新居住地的集体经济组织成员，原告应与被告第一村民小组集体经济组织成员享有同等的权利。被告第一村民小组以原告系2012年9月25日以前结婚的姑娘为由，拒不分配其应得的土地补偿费，于法无据。原告要求被告第一村民给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告第一村民小组以原告不具备本村民小组制定的土地补偿费分配方案第二条的规定，不同意给付原告土地补偿款的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组于判决书生效后十日内给付原告程二平土地补偿款20000元。
二、驳回原告程二平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费300元，由被告第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 琨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第1115号
原告：雷秋连，住湖南省祁东县。
被告：广州市银华翔保洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨展，总经理。
本院在审理原告雷秋连诉被告广州市银华翔保洁服务有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告雷秋连负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶丽方