新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终181号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆百年房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：��益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陆臣明，公司董事长。
委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，男，1975年7月10日出生，系该公司员工。
原审反诉第三人：吴建平，男，1970年2月25日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
上诉人新疆百年房地产开发有限公司（以下简称百年房地产公司）因与被上诉人浙江成泰建��工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、原审反诉第三人吴建平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第77号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人百年房地产公司的委托诉讼代理人田建军，被上诉人成泰建筑公司的委托诉讼代理人施跃洲、张文军，原审反诉第三人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年房地产公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四、八项；二、依法改判驳回成泰建筑公司原审诉讼请求并支持百年房地产公司全部反诉请求，或者将本案发回重审；三、判令成泰建筑公司承担本案的一、二审诉讼费及鉴定费。事实与理由：一、原审法院审理程序严重违法。原审对成泰��筑公司的鉴定请求均予以准许，对不合格工程修复费用及未按图纸及规范施工的损失鉴定申请均不予准许，该行为剥夺了百年房地产公司的合法权益。二、百年房地产公司与成泰建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《阿克苏清水湾国际小区A区项目工程施工承包协议》，前期工作是由濮明芳及其合伙人李建金以个人名义进行施工，劳务部分由原审反诉第三人吴建平负责。实际施工时，濮明芳、李建金以成泰建筑公司名义签订《建设工程施工合同》，后将工程全部转包给吴建平实际施工。2014年9月1日，百年房地产公司与濮明芳、李建金及吴建平三方再次形成《三方协议》可以认定该合同存在“借用资质”的违法行为，应认定合同无效。三、成泰建筑公司未按图纸及规范施工，其施工工程主体至今未通过验收，原审认定工程于2015年7月15日完工并经过验收并无证据证明。成泰建筑公司应当向百年房地产公司支付违约金4020335.3元。四、百年房地产公司已向成泰建筑公司、吴建平支付工程款22626922元，并非原审确认的15936922元。五、百年房地产公司工作人员刘远胜书面证明案涉工程不存在任何经济签证，原审判决以其未到庭配合笔迹鉴定为由确认经济签证所涉工程款属实违背客观事实。六、双方争议的地下地基连砂石换填，1号楼、7号楼外墙保温、斜屋面保温、斜屋面水泥瓦安装、阳台防水、斜屋面刚性防水保护层、水暖电工程均是百年房地产公司雇人施工完成，有八份《工程承包合同》、付款凭证、银行转款单、工程项目结算单、证明、欠条、借款单等共计46份以及监理单位证明，可以确认该事实。地下室房心回填是由百年房地产公司施工，在第一次鉴定机构到原审法院技术室做询问笔录时，双方均认可该事实。七、原审判决认��百年房地产公司擅自使用全部房屋无事实依据。事实是仅使用其中四栋别墅，其余并未使用。八、原审法院判令百年房地产公司承担工程款利息，属于认定事实有误。原审判决中该利息起算时间及数据如何得出均为单方陈述，于法无据。九、原审判决违法采信工程造价鉴定意见书。鉴定意见的形成是依据清单报价和设计图纸，但成泰建筑公司并未按照设计图纸施工，遗留的施工洞至今都没有补完，其认为已经施工的部分并未实际施工，因此鉴定意见缺乏事实依据。另外清单报价中主体部分报价非常高，而装饰装修部分报价非常低，成泰建筑公司仅对主体施工后就将装饰装修部分交给百年房地产公司施工，该鉴定明显不公。应根据《合同法》第六十二条第二项的规定，参照政府部门发布的定额进行鉴定而不应当采用清单报价。综上，请求依法改判。
成泰建筑公司答辩称：一、本案涉及备案合同合法有效。因百年房地产公司严重违约，成泰建筑公司请求判令解除合同合法，原审判决应予维持。1、成泰建筑公司依法通过招投标程序于2013年8月28日订立了建筑施工合同，约定了涉案工程双方的权利义务，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方在履约过程中，虽然另行订立2份合同，但依法应以备案合同作为结算价款依据。其次，成泰建筑公司实际履行了合同，不存在违法挂靠情形，成泰建筑公司承接清水湾A区项目后，积极履约并监督管理。吴建平为成泰建筑公司项目管理人员，在成泰建筑公司指挥下开展工作，百年房地产公司所称其与吴建平、李建金、濮明芳建立的三方协议系其他债权债务关系，与涉案工程无关。另外，原审中百年房地产公司在反诉请求中要求继��履行合同，其提出该请求的逻辑基础及法律基础是涉案工程依法成立有效。上诉中，其主张支持原审的全部反诉请求，却又要求认定合同无效，自相矛盾，违反了禁止反言原则。3、百年房地产公司严重违约拖延支付工程款，使合同订立目的无法实现，成泰建筑公司要求依法解除合同，有事实及法律依据，应予支持。二、成泰建筑公司已经依照合同约定，全面履行施工义务，百年房地产公司应当履行剩余工程款支付义务，原审法院依法委托了鉴定公司进行工程造价鉴定，经对账结算，最后剩余价款为13779119元。针对工程存在瑕疵部分，原审法院判令承担修复义务，合情合理。在原审中，百年房地产公司虽然提出工程存在质量问题并要求赔偿损失，却未提交任何证据予以证明，其对自己拖延举证的行为应承担举证不能的不利后果。另说明，工程未竣工验收主要责任是百年房地产公司拖延支付工程款、设计费、监理费导致。三、百年房地产公司存在逾期支付工程款情形，应承担相应责任。双方协议对应付工程款日期、金额做出了约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付价款日期起支付，结合本案，不存在百年房地产公司所称不知道如何计算利息的情况。四、百年房地产公司所称已支付价款问题，百年房地产公司以其所谓的为吴建平借款700万元的本息做了偿付，要求在工程款里扣除，无事实依据。且不说本息是否真实发生，该行为系百年房地产公司与吴建平的债权债务关系，与本案无关，其要求抵扣工程款，没有事实法律依据。五、关于工程是否竣工验收，本案工程主体验收百年房地产公司已在相关材料上盖章，监理和设计没盖章是因为百年房地产公司拖欠费用。百年房地���公司擅自使用且对外销售涉案工程，对此，在原审中百年房地产公司已经承认，足以证明百年房地产公司已经实际占有和使用涉案工程，另涉案工程地下车库已被百年房地产公司违法改造成地下商城，并对外公然招商。六、关于涉案工程经济签证问题，百年房地产公司否认存在经济签证，却承认刘远胜是其工作人员，有委托书予以证明。百年房地产公司仅凭一份证人证言无法推翻经济签证的真实性。七、百年房地产公司原审中要求成泰建筑公司承担违约责任，又认为己方无需承担违约责任，明显违法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审反诉第三人吴建平述称：意见与成泰建筑公司一致。
成泰建筑公司向原审法院起诉请求：一、判令解除百年房地产公司与成泰建筑公司签订的建设工程施工合同；二、判令百年房地产公司退还履约保证金2150000元；三、判令百年房地产公司支付工程款15099142.4元；四、判令百年房地产公司支付逾期付款利息3577349.34元；五、判令百年房地产公司给付违约金4020000元（五项合计24846491.74元）；六、本案诉讼费用由百年房地产公司承担。
百年房地产公司向原审法院反诉请求：一、判令成泰建筑公司继续履行双方签订的《建设工程施工合同》及《清水湾国际小区A区项目工程施工承包协议》，将清水湾国际商住社区（一期）A区建设项目主体工程修复至验收合格；二、判令成泰建筑公司向百年房地产公司支付违约金4020335.3元；三、判令成泰建筑公司赔偿迟延交工造成的经济损失7625049元；四、判令成泰建筑公司交付已施工部分全部施工资料和全部工程图纸；五、判令成泰建筑公司补开16626922元工程款发票；六、本案诉讼费用由成泰���筑公司负担。
原审法院认定事实如下：2013年8月28日成泰建筑公司中标后与百年房地产公司签订建设工程施工合同，双方约定工程名称温宿县新城区清水湾国际商住社区（一期）A区建设项目。工程地点：温宿县新阿温大道以西，远期规划支路三以南，纵向道路二以东。工程内容：面积29949.11㎡，框剪结构，地下一层，地上三层。资金来源：企业自筹。承包范围：施工图设计包含所有内容。合同工期：开工日期：2013年8月29日，竣工日期：2014年7月9日。合同工期总日历天数210天。工程质量标准：合格。合同价款40203353.36元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。工程质量保修期满后，除承包人存档需要的图纸外，应将全部图纸退还给发包人。承包人应当按照协议书约定的开工日期开工。因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；设计变更和工程量增加。承包人在发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检验机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。招标工程的合同价款由发包人承包人依据中标通知书中的中标价格在协议书内约定。合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变。实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回预付时间应不迟于约定的开工日期前７天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间７天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后７天停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款（进度款）同期调整支付���发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。施工中发包人需对原工程设计进行变更，应提前14天以书面形式向承包人发出变更通知。变更超过原设计标准或标准的建设规模时，发包人应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。施工中承包人不得对原工程设计进行变更。因承包人擅自变更设计发生的费用和由此导致发包人的直接损失，由承包人承担，延误的工期不予顺延。工程师确认增加的工程变更价款作为追加合同价款，与工程款同期支付。工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。因特殊原因，发包人要求部分单位工程或工程部位甩项竣工的，双方另行签订甩项竣工协议，明确双方责任和工程价款的支付方法。工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用。承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。发包人违约。当发生下列情况时：（１）发包人不按时支付工程预付款；（２）发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；（３）发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（４）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发���人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。承包人违约。当发生下列情况时：（１）因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；（２）因承包人原因工程质量达不到协议书约定的质量标准；（３）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失。双方在专用条款内约定承包人赔偿发包人损失的计算方法或者承包人应当支付违约金的数额或计算方法。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。发生争议后，除非出现下列情况的，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程：单方违约导致合同确已无法履行，双方协议停止施工。承包人按专用条款的约定分包所承包��部分工程，并与分包单位签订分包合同。非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。工程分包不能解除承包人任何责任与义务。承包人应在分包场地派驻相应管理人员，保证本合同的履行。分包单位的任何违约行为或疏忽导致工程损害或给发包人造成其他损失，承包人承担连带责任。分包工程价款由承包人与分包单位结算。发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付工程款项。发包人承包人协商一致，可以解除合同。停止施工超56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。承包人将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分别转包给他人，发包人有权解除合同。合同解除后，不影响双方在合���约定的结算和清理条款的效力。发包人向承包人提供图纸日期和套数：开工前五日内提供完整施工图纸图肆套。发包人派驻的工程师全面负责该工程项目的技术监督、质量检验及财务监督。承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：每月20日提供本月完成工程量报表及下月工程进度计划。双方约定中间验收部位：基础、主体。竣工验收：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：开工前5日内发包人向承包人预付合同价款总额的30%为备料款。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程开工后，基础完成后付工程合同价的20%，主体完工后付本工程合同价的30%，工程竣工验收合格，资料齐全后，付本工程合同价的10%，决算完成后累计付款金额达到合同价的97%时停止支付，剩余3%作为保修金，质保期满后一次付清。工程变更：①由设计部门出具的设计变更、甲方签证方可生效。发包人违约的具体责任如下：按“通用条款”执行。承包人违约应承担的违约责任：按“通用条款”第14.2条执行。工程发包人同意承包人分包的工程：无。分包施工单位为：无。发包人支付工程款时凭正式发票付款，承包人必须专款专用，发包人不得将工程款直接支付项目经理，如有发生，对承包人造成的一切损失，由发包人承担，并向承包人赔付合同价款总额的10%违约金。工程质量保修金一般不超过施工合同总价款的3%，本工程约定工程质量保修金为施工合同总价款的3%。本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金为壹佰贰拾万陆仟壹佰元陆角。质量保修金银行利率为无。
2013年8月29日成泰建筑公司与百年房地产公司签订工程施工承包协议，双方约定甩项内容：地上门窗制作安装、地下地基土方开挖换填回填工程、外墙面油漆装饰面、外墙面装饰线条、屋面瓦材料费、用户及百年房地产公司自理项目。2013年9月1日前开工，2014年6月25日前完工及验收，如工程延期交付，每逾期一天每天支付工程总价千分之五的违约金。如工程验收不合格，同时按延期交付标准每逾期一天每天支付工程总价千分之五的违约金。付款方式及时间：基础完工五方认证后15个工作日，甲方向乙方支付工程款的20%，主体完工经过五方认证验收后15个工作日内支付工程款的50%…双方对结算方式进行了约定。双方对保证金及返还、违约责任及合同解除进行了约定。同日成泰建筑公司与百年房地产公司签订工程施工管理协议。2013年9月6日成泰建筑公司与百年房地产公司又签订工程施工承包协议，内容基本与8月29日一致。2014年6月12日成泰建筑公司出具承诺书主要内容：百年房地产公司给吴建平三次担保计960万，此款在给成泰建筑公司二次工程款中扣除，当日担保的300万必须由百年房地产公司指定用在工程款中，另约定在二个月内主体完工，时间2014年8月12日。2015年7月10日成泰建筑公司与百年房地产公司签订附属工程分包协议，双方约定外墙装饰、内墙抹灰；水暖电、屋面防水工程由百年房地产公司施工。当日成泰建筑公司出具承诺书主要内容：剩余工程由百年房地产公司自行建设，主体遗留的问题由成泰建筑公司负责。
2013年8月27日百年房地产公司出具建设单位项目负责人委托书委托刘远胜为项目负责人。2013年9月3日百年房地产公司出具两张收据收到吴建平质保金150000元和2000000元。2013年11月25日五方对地基与基础工程进行了质量验收。2014年5月30日1号楼和7号楼进行了主体结构工程质量验收，百年房地产公司盖章，监理和设计单位未盖章。2015年7月13日2至6号楼、8至12号楼进行了主体结构工程质量验收，百年房地产公司盖章，监理和设计单位未盖章。2016年4月21日监理公司出具地基换填连砂石非成泰建筑公司施工证明一份。2016年8月23日监理公司出具因建设方拖欠监理费对工程相关资料不予盖章的情况说明。
2016年7月25日新疆建设工程质量安全检测中心出具（2016）新建质司鉴字第012号司法鉴定检验报告书，鉴定意见：1、经鉴定，该工程地下室(6-1)-(6-19)/(6—D)一(6-H)轴段内(6-1)一(6-15)/(6-D)一(6-F)轴段现浇混凝土梁、板有严重的下沉及裂缝现象，造成该工程地下室(6-1)一(6-15)／(6-D)一(6-F)轴段现浇混凝土梁、板下沉及裂缝的主要原因是在施工该轴段混凝土梁、板时，模板支撑体系不稳定，模板逐渐下沉，带动模板上部的钢筋及混凝��整体下沉，从而使上述轴段现浇混凝土梁、板产生下沉及裂缝现象。2、经鉴定，该工程地下室(6-1)一(6-19)／(6-D)一(6-H)轴段现浇混凝土梁、板施工质量存在问题如下：2.1、该工程地下室(6-1)一(6-15)／(6-D)一(6-F)轴段现浇混凝土（梁、板）底面平整度、钢筋保护层厚度及楼板厚度不符合设计图纸及施工验收规范要求。2.2、该工程地下室(6-15)一(6-19)／(6-D)一(6-F)轴段及(6-1)一(6-19)／(6-H)一(6-F)轴段现浇混凝土（梁、板）钢筋保护层厚度及楼板厚度不符合设计图纸及施工验收规范要求。建议委托原设计单位或有资质的设计单位根据上述检测情况进行审核后提出具体处理意见。
2016年9月28日新疆建力工程项目管理有限公司建力基鉴字（2016）第036号-1鉴定意见书，内容：本案涉案情况较复杂，复杂情况如下：涉案工程施工方只施工了地下室及12栋别墅主体，彩板围墙，主干道及地面硬化。施工方退场未和建设方进行交接记录，施工过程中大量繁杂琐碎的后续工作并没有完成。现在诉讼时间为2016年，退场施工时间为2014年，后续外装修工作已由百年房地产公司自行完成，勘验现场已不是发生纠纷当时的施工状态。当时成泰建筑公司施工的工程不能仅仅依据书证资料就能区分当时的完成情况。双方争议施工问题太多，需要一一质证，剥离争议焦点。依据异议问题再次赴施工现场进行了勘验及对施工过程产生的证据进行质证，形成新的证据笔录。依据原初始鉴定报告、现场建筑实物、双方当事人提出的异议书、后续不断提交的支持异议书的证据资料，确定了已完工程造价，对双方还在争议的施工问题也单独计算列出造价。报告依据法院委托书、勘验记录、鉴定谈话笔录、混凝土构件钢筋检测记录、施工图纸等证据资料计算已��成的工程量。组织双方当事人于2016年10月9日进行了全部施工过程证据质证，双方当事人对全部施工过程、诉讼过程、鉴定过程产生的证据及提交的异议证据进行了质证，并各自发表了自己的看法。均已对异议问题笔录双方签字确认画押。工程量依据：本案件属于未建完工程，工程量确定依据：同本报告第二页“二、鉴定资料计算依据：（二）鉴定证据资料：1-11”。计价依据：①依据2013年8月29日，《阿克苏清水湾国际小区A区项目工程施工承包协议》约定，“本工程决算以乙方根据甲方提供的工程量清单所做的招标清单报价“纸质版、电子版”为依据，工程量与实际发生有出入的经核算后按清单中报价套价内容结算”。②招标时约定的清单计价规范。取费依据：依据投标报价清单经济标取费标准执行。鉴定意见及造价金额：鉴定无争议造价为：27062356.69元（不含争议造价)。鉴定争议造价为：3273685.71元。如有确认的可在鉴定造价27062356.69元的基础上增加。
表一鉴定造价
序号
项目名称
造价（元）
备注
1
清水湾国际住宅区A-1#楼
1413108.50
详见后附报价书
2
清水湾国际住宅区A-2#楼
1237006.55
详见后附报价书
3
清水湾国际住宅区A-3#楼
896381.59
详见后附报价书
4
清水湾国��住宅区A-4#楼
1764159.69
详见后附报价书
5
清水湾国际住宅区A-5#楼
896462.79
详见后附报价书
6
清水湾国际住宅区A-6#楼
1272394.89
详见后附报价书
7
清水湾国际住宅区A-7#楼
1149149.60
详见后附报价书
8
清水湾国际住宅区A-8#楼
898377.66
详见后附报价书
9
清水湾国际住宅区A-9#楼
898367.17
详见后附报价书
10
清水湾国际住宅区A-10#楼
1235057.03
详见后附报价书
11
清水湾国际住宅区A-11#楼
1235166.25
详见后附报价书
12
清水湾国际住宅区A-12#楼
1564651.34
详见后附报价书
13
地下室工程
13066195.73
详见后附报价书
14
1-12号楼加气块混凝土材料
-464122.10
详见表二
合计（1～14）
27062356.69
表二鉴定争议造价
说明：以下争议造价在法庭举证质证，法院依据质证结果判决。
序号
项目名称
工程量（m3）
造价(元)
1、依据2016年5月18日勘验记录第6页，“1#--12#楼砌体加气块厚度为20cm，加气块工程量及造价单列，加气块由谁供应，双方发生争议。”
2、依据2016年5月18日鉴定听证笔录第3页，“被告：这个工程的加气块全部是我们提供的。原告：加气块是我们提供的。”
3、双方举证质证，法院判决。（加气块单价按投标价价170元/m3计取��
1
清水湾国际住宅区A-1#楼加气块
246.33
41876.10
2
清水湾国际住宅区A-2#楼加气块
180.75
30727.50
3
清水湾国际住宅区A-3#楼加气块
197.95
33651.50
4
清水湾国际住宅区A-4#楼加气块
355.73
60474.10
5
清水湾国际住宅区A-5#楼加气块
195.09
33165.30
6
清水湾国际住宅区A-6#楼加气块
217.3
36941.00
7
清水湾国际住宅区A-7#楼加气块
202.05
34348.50
8
清水湾国际住宅区A-8#楼加气块
197.95
33651.50
9
清水湾国际住宅区A-9#楼加气块
197.95
33651.50
10
清水湾国际住宅区A-10#楼加气块
180.75
30727.50
11
清水湾国际住宅区A-11#楼加气块
180.75
30727.50
12
清水湾国际住宅区A-12#楼加气块
377.53
64180.10
小计
2730.13
464122.10
13
砂浆防水
4300.76
详见后附报价书
14
施工洞(1m×1.6m)A1、A2、A3、A4、A7、A8、A9号楼
数量（个）
造价(元)
依据双方签字画押证据笔录等证据资料核实工程量及造价，双方举证法院裁决。（封堵单价按投标价合计283.96元/m3计取，如洞口未封堵，此造价从鉴定工程总价中扣���）
1.1×1.6×0.2×283.96=99.95元/个
90
8995.50
15
电气配管镀锌钢管
1579.21
详见后附报价书
16
焊接钢管实际为RPE管
2407.42
详见后附报价书
17
后砌墙管、盒
15715.82
详见后附报价书
18
配电箱外皮
7660.23
详见后附报价书
19
给水工程
39083.33
详见后附报价书
20
排水管主管道
29481.49
详见后附报价书
21
主线电气配线
6512.52
详见后附报价书
22
电气配线BV-2.5、BV-4
30422.06
详见后附报价书
23
小电器
11764.87
详见后附报价书
24
配电箱（JL1-1一台，AP-1五台，M1-1、M2-1、M3-1各五台共十五台去外壳）
27692.84
详见后附报价书
26
混凝土墙面抹灰
33305.34
详见后附报价书
27
天棚抹灰
8375.35
详见后附报价书
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王玲与徐莹合伙协议纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\