wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第67号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年4月29日14时左右，被告人张某甲在自家后院外的路边修理农用三轮车时，与本村村民张某乙因琐事发生口角后并相互厮打，张某甲仍瓦片将拉架的刘某某的右腿打伤。经法医鉴定，刘某某系外力作用致肢体长骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人张秀英、张学良等人的证言，翁公司法鉴字（2013）77号法医学鉴定意见，户籍资料，和解协议、收条、谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张某甲归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年四月二日
书记员 仲 丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初297号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人谢向荣，男，汉族，岳阳市人，岳阳县农村信用合作联社工作人员，住湖南省岳阳县荣家湾镇东方路。
被告张联鹏，居民。
委托代理人王京。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张联鹏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告张联鹏的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张联鹏的起诉。
案件收费15963元，减半征收7981元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0321民初1658号
原告：李某1，男，1935年12月1日出生,汉族，农村居民。
原告：张某，女，1935年5月8日出生,汉族，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣洲法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1954年11月12日出生，汉族，农村居民。
被告：李某3，男，1961年9月22日出生，汉族，农村居民。
被告：李某4，男，1964年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告：李某5，女，1964年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告：李某6，女，1964年9月17日出生，汉族，农村居民。
被告：李某7，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理李某1、张某与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养费纠纷一案过程中，原告李某1、张某于2016年9月30日以双方已协商处理好本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某1、张某负担。
代理审判员 杨 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王学冠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6078号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7381号
原告：昆山萨格油压机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路68号,统一社会信用代码9132058357668517XM。
法定代表人：黄传林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被告：安徽鑫磊压铸机制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道交叉口,组织机构代码32547216-1。
法定代表人：周殿胜，该公司负责人。
原告昆山萨格油压机械有限公司（以下简称萨格公司）与被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告萨格公司委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
萨格公司提出诉讼请求：1.判决鑫磊公司向萨格公司支付货款29418元；2.本案诉讼费由鑫磊公司承担。事实和理由：2015年11月，鑫磊公司向萨格公司采购电磁阀等产品，并签订了协议，约定了双方的权利、义务。合同签订后，萨格公司依约向鑫磊公司供货并开具了增值税发票，鑫磊公司至今未支付货款。萨格公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
萨格公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.产品购销合同1份（传真件），证明萨格公司与鑫磊公司发签订合同并约定了双方权利义务事实；
2.送货单2张、快递单2份及签收单2份，证明萨格公司依约向鑫磊公司发货的事实且经鑫磊公司签收；
3.增值税发票1份，证明萨格公司向鑫磊公司开具增值税发票的事实；
4.对账单1份，证明经双方对账鑫磊公司结欠的货款金额。
鑫磊公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对萨格公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年11月17日，萨格公司与鑫磊公司签订了《产品购销合同》，约定由鑫磊公司向萨格公司采购电磁阀等产品，合计金额29418元，货到30天付款。合同签订后，萨格公司依约向鑫磊公司供货29418元，并开具了相应金额的增值税发票；双方于2015年12月进行了对账，明确结欠金额为29418元。鑫磊公司至今未支付货款。萨格公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，萨格公司与鑫磊公司之间通过《产品购销合同》、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告萨格公司依据约定向被告鑫磊公司提供了相应的货物，鑫磊公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，萨格公司主张鑫磊公司支付货款29418元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山萨格油压机械有限公司支付货款29418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费536元，保全措施申请费320元，公告费300元，合计1156元，由被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初599号
原告：唐小林，男，生于1974年7月5日，汉族；
委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师；
委托代理人：魏星，四川张元律师事务所实习律师。
被告：唐兵，男，生于1970年10月10日，汉族。
本院于2017年2月7日立案受理原告唐小林诉被告唐兵民间借贷纠纷一案，在审理中，原告唐小林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐小林撤回对被告唐兵的起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告唐小林承担。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 封立蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11720号
原告：孙耀华，男，1954年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：陆暗清，男，1957年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告孙耀华与被告陆暗清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙耀华的委托代理王小青到庭参加了诉讼，被告陆暗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀华诉称，原、被告之间存在借贷关系，由被告向原告借款。2014年11月7日，经双方对账后，被告出具借条一份，明确共结欠原告借款本金598700元，但被告出具借条后仅归还原告借款10万元即不再归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款498700元及逾期付款利息（以498700元为本金，按同期银行贷款利率计算自2014年12月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆暗清未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了日期为2010年10月15日的10万元借条及相应的取现凭证一份、日期为2011年5月25日的10万元借条及取现凭证一份（称取现7万元，另外3万元系现金）、日期为2011年9月2日的10万元借条及取现凭证（称该取现凭证系原告公司的股东戴静芳取现后借给原告，再由原告借给被告）、日期为2011年12月5日的10万元借条及取现凭证、日期为2012年1月18日的20.5万元借条及取现凭证（称该借条是之前3次借款结算下来的金额，除了该7万元的凭证之外其他135000元款项是现金支付），这些借款共计60.5万元，后被告于2014年11月7日结算时已经归还了原告6300元，故被告还有598700元未归还，后被告又于2014年11月7日出具598700元的总借条一份，该借条载明“今向孙耀华借资598700元（伍拾玖万捌仟元整.归还从11月份起每月5万元整.特立借条，用于儿子结婚，生产资金。具借人.陆暗清2014.11.7生份证XX市XX镇XX村XX组”。2015年2月14日，被告归还原告借款10万元，后原告又多次向被告催讨均无果，故诉至法院，提请如上给付之诉。
另查明，原告又向本院提交了原告公司股东戴静芳证明一份，戴静芳证明2011年9月2日的10万元借款取现系原告公司的股东戴静芳取现借给原告的事实。
上述事实有借条六份、银行取款记录、原告公司股东戴静芳证明一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款总金额为498700元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款498700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的以498700元为本金，自2014年12月1日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，根据借条约定的分期还款的实际，原告可要求自2015年12月1日起计算的利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆暗清归还原告孙耀华借款498700元及利息（以498700元为本金，自2015年12月1日起计算至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告陆暗清负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告陆暗清于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤凯华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保120号
白山市启嘉建筑有限公司：
申请人白山市启嘉建筑有限公司与被申请人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保97号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更605号
罪犯刘飞，男，38岁，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，以罪犯刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止)，并处罚金五万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0053号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01480号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月14日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严，建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执246-7号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李伟强，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟强金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟强在中国农业银行账户内存款人民币231079.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1524号之二
原告：领新（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通市开发区江海路159号。
法定代表人：李红霞，经理。
委托诉讼代理人：康晓斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏瑞明钢材集团有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路178号。
法定代表人：施瑞英，董事长。
委托诉讼代理人：潘国华，男，系该公司职工。
被告：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
负责人：徐有芳，总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：曹纾语，女，系山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告领新（南通）重工有限公司与被告江苏瑞明钢材集团有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告领新（南通）重工有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领新（南通）重工有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告领新（南通）重工有限公司撤诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，鉴定费60000元，由原告领新（南通）重工有限公司负担。
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 丁 魏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郁佳依
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6904号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：洪国圣
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告洪国圣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告洪国圣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款56648.7元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪国圣于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告洪国圣开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金56648.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告洪国圣未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、房产证复印件、机动车行驶证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年4月，被告洪国圣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告洪国圣尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金56648.7元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告洪国圣的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告洪国圣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告洪国圣从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告洪国圣归还本金56648.7元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金56648.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金56648.7元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费300元，合计1803元，由被告洪国圣负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1867号
原告：王某，女，1989年7月12日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告：殷某，男，1991年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇珩头村，居民。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某与被告殷某离婚；2.婚生女孩殷某甲归原告抚养，被告支付子女抚养费。事实和理由：2008年，原被告经人介绍相识，后同居生活，于2009年10月23日生育女孩殷某甲，2011年11月1日生育男孩殷某乙，于2014年3月7日在郯城县民政局登记结婚。婚后被告不务正业，对孩子不管不问，原告曾于2014年12月22日起诉离婚，现双方夫妻感��完全破裂。
被告殷某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原被告经人介绍相识，后同居生活，于2009年10月23日生育女孩殷某甲，2011年11月1日生育男孩殷某乙，于2014年3月7日在郯城县民政局登记结婚，原告王某曾于2014年12月22日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告殷某离婚。2015年1月8日郯城县人民法院（2015）郯民初字第196号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告王某与被告殷某未共同生活。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告殷某双方虽生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情。原告王某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告王某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告王某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告王某要求与被告殷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到子女的健康成长，婚生女孩殷某甲由原告王某抚养，婚生男孩殷某乙由被告殷某抚养为宜。男孩殷某乙比女孩殷某甲小24个月零8天，原告王某为农村居民，应按每月420元向被告殷某支付子女抚养费，共计10192元。被告殷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王某要求与被告殷某离婚，婚生女孩殷某甲由原告王某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、���许原告王某与被告殷某离婚。
二、婚生女孩殷某甲由原告王某抚养，婚生男孩殷某乙由被告殷某抚养。原告王某向被告殷某支付子女抚养费10192元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7cd2a90-09dc-4561-a644-a640899a8f28&imgId=YzdjZDJhOTAtMDlkYy00NTYxLWE2NDQtYTY0MDg5OWE4ZjI4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月十三日
书记员许雪飞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初933号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈新克，男，1983年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省叶县。曾因盗窃于2014年8月10日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被荥阳市公安局执行逮捕。
被告人豆红普，男，1979年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被荥阳市公安局执行逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陈新克、豆红普犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张涛出庭支持公诉。被告人陈新克、豆红普到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年7月10日10时许，被告人陈新克、豆红普经预谋后，驾驶豫Ｄ×××××比亚迪轿车携带工具到荥阳市豫龙镇清华大溪地6号院北门口附近，将被害人牛某停放的一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6车门撬开，将车内的7盒芙蓉王香烟、一箱53度飞天茅台盗走。经核实，被盗一箱茅台价值5520元。现被害人牛某已收到被告人退还的损失。
上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人马某的证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、行政处罚决定书、监控照片等证据，指控被告人陈新克、豆红普之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈新克、豆红普对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月10日10时许，被告人陈新克、豆红普经预谋后，驾驶豫Ｄ×××××比亚迪轿车携带工具到荥阳市豫龙镇清华大溪地6号院北门口附近，将被害人牛某停放在一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6车门撬开，将车内的7盒芙蓉王香烟、一箱度飞天茅台盗走。经核实，被盗一箱茅台价值5520元。现被害人牛某已收到被告人退还的损失。
上述事实，被告人陈新克、豆红普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、行政处罚决定书、监控照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈新克、豆红普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈新克、豆红普的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈新克、豆红普归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新克犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月依法予以折抵，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人豆红普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月依法予以折抵，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴 筱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2098号
原告广东通产汽车服务有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3212、3213（仅限办公用途）。
法定代表人候义山，总经理。
委托代理人张刚磊，汉族，1993年5月3日出生，住河南省浚县，系该公司员工。
委托代理人尼二虎，男，汉族，1990年8月26日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系该公司员工。
被告陈昌峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省新密市。
原告广东通产汽车服务有限公司诉被告陈昌峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东通产汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费2530元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年二月一日
书记员 王菲菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2416号
原告李某甲，农村居民。
法定代理人李某丙，农村居民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告李某乙，农村居民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙及委托代理人张德胜到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某丙与被告母亲李某乙于2013年11月20日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定原告李某甲由原告父亲李某丙抚养，被告李某乙自2014年1月1日始，每月给付原告抚养费300元。于每年的6月1日前付清当年抚养费。判决生效后，被告没有给付该抚养费。且由于近年来物价上涨、原告上学等因素，原判决由被告承担的抚养费不能满足目前的生活需要，被告应当按照当前生活水平增加抚养费。为此，请求依法判令被告自2016年1月1日起每年给付原告抚养费10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告父亲李某丙与被告李某乙于2013年11月20日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定原告李某甲由原告父亲李某丙抚养，被告李某乙自2014年1月1日始，每月给付原告抚养费300元。于每年的6月1日前付清当年抚养费。原告李某甲2007年1月17日生，现在平度市大田中心小学三年级学习。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2013）平民一初字第2678号民事判决书在案佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告请求自2016年1月1日起增加抚养费不当，应自起诉之日计算。原告主张由被告每年给付抚养费10000元，庭审中未提交被告收入等证据，本院结合当地人均消费水平及原告年龄以及原告在居住地接受义务教育学习等因素，酌定被告每月给付原告抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自2016年3月1日始，每月给付原告李某甲抚养费450元，至原告李某甲十八周岁止。于每年的6月1日付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 姜进生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5872号
原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。
经营者：舒云玲，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区吴滩镇金子村3社。
委托诉讼代理人：蒋诗琴，江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
原告江津区云玲建材加工厂与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告江津区云玲建材加工厂委托诉讼代理人蒋诗琴到庭参加了诉讼。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司经公告送达开庭传票，
逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区云玲建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款230605.5元；2、被告支付违约金，以230605.5元为基数，从2014年9月2日起按月利率5‰计算至货款付清货款止。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订《声测管购销合同》，合同约定，由原告向被告供应声测管，单价为6.5元/米，付款方式为货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清。桩基工作，一般在原告送货后2-3日内完成。违约责任约定，甲方违约，应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金。合同签订后，原告先后依约向被告供应了总价值为520605.5元的声测管，被告支付货款290000元后，未依约支付余款230605.5元，构成违约。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告（被告为甲方、原告为乙方）签订《声测管购销合同》一份，合同约定，原告江津区云玲建材加工厂向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供应50*1.0声测管，单价为6.5元/米；结算及付款方式，货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清；违约责任，甲方应严格按照合同规定期限支付乙方货款，如有违约，甲方应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金。同时，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告江津区云玲建材加工厂于2013年6月25日至2014年7月2日期间，向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供货，扣除1次退货，总计供货金额为520605.5元。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付货款290000元，尚欠货款金额为230605.5元。
上述事实，有当事人陈述，声测管购销合同，送货单，对账单，增值税发票，银行流水记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告于2013年6月25日签订《声测管购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告江津区云玲建材加工厂按合同约定向被告重庆巴洲建设（集团）有限公司供应了价值为520605.5元的声测管，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司应当按合同约定支付原告货款。双方在合同中约定“货到现场支付当次货款的70%，余款待桩基完成后30日内一次性付清”。庭审中，原告江津区云玲建材加工厂陈述合同中的“桩基”即指做地基时打桩、安装线缆等工作，一般在原告送货后2-3日内完成。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未作抗辩，本院对原告江津区云玲建材加工厂关于“桩基”完成时间的陈述予以采信，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司付清货款的时间为原告江津区云玲建材加工厂末次送货2-3日后的30日内。原告江津区云玲建材加工厂末次送货时间为2014年7月2日，据此计算，重庆巴洲建设（集团）有限公司付清货款的时间为2014年8月5日。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司未及时付清货款，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告江津区云玲建材加工厂诉请被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付货款230605.5元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定，甲方应严格按照合同规定期限支付乙方货款，如有违约，甲方应每月向乙方支付实际货款0.5%的违约金，该约定未违反法律强制性规定，也未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故江津区云玲建材加工厂诉请被告重庆巴洲建设（集团）有限公司从2014年9月2日起按月利率5‰支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告重庆巴洲建设（集团）有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未作答辩，依法视为其放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区云玲建材加工厂货款230605.5元。
二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区云玲建材加工厂违约金，以230605.5元为基数，从2014年9月2日起，按月利率5‰计付至付清货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 根
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1351号
原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县。
法定代表人秦树敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告东阿县亿达钢球有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人陈传江，该公司总经理。
被告陈传江，男，1950年10月22日生，汉族，住山东省东阿县。
原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告东阿县亿达钢球有限公司、陈传江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应立式研球机3台，货款共计276000元，2014年10月底付清全部货款。后被告支付原告部分货款，剩余货款96824元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告东阿县亿达钢球有限公司支付原告货款96824元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息。被告陈传江承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2014年4月9日，原被告双方签订的工业产品购销合同一份及新乡市华瑞数控设备有限公司产品出厂审批表一份。证明2014年4月9日被告购买原告立式研球机3台，货款共计276000元，约定2014年10月底付清全部货款。原告已将上述设备交付被告，被告剩余货款96824元尚未支付原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，原被告签订工业产品购销合同，约定原告为被告供应立式研球机3台，货款共计276000元，2014年10月底付清全部货款。原告将上述设备交付被告，被告支付原告部分货款，剩余货款96824元至今未付。另查明：被告东阿县亿达钢球有限公司系自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为陈传江。
本院认为：原被告签订工业产品购销合同，双方约定被告购买原告立式研球机，货款276000元于2014年10月底付清，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应予以保护。根据双方约定，原告依约向被告交付设备，被告应按约履行付款义务，被告向原告支付部分货款，剩余货款96824元至今未付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款96824元的诉求予以支持。关于原告要求被告以剩余货款96824元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告陈传江承担连带清偿责任的诉求，因被告东阿县亿达钢球有限公司系一人有限责任公司，股东陈传江未向本院提供公司财产独立其自己财产的证据，原告诉求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县亿达钢球有限公司于本判决生效后五日内支付原告新乡市华瑞数控设备有限公司货款九万六千八百二十四元。并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付原告自2014年11月1日起至还清之日止的利息。
二、被告陈传江对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛文丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执190号
申请执行人:陈亚花，女，1964年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：刘丽红，女，1986年3月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：刘永孟，男，1988年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吕义和，男，1966年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张琼花，女，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚花、刘丽红、刘永孟与被执行人吕义和、张琼花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)武法民初字第3233号
原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码6710142-6。
法定代表人：易斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告:张廷学,男,1974年11月18日出生,住重庆市武隆县。
原告重庆君华物业管理有限公司与被告张廷学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，于2016年12月23日依法由审判员陈华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺小菊、何智到庭参加诉讼。被告张廷学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张廷学支付所欠物业费，原告垫付的电费，电梯费、公摊费等共计1234.30元，另支付垫付费用利息及滞纳金共计300元。2.诉讼费由被告张廷学承担。事实和理由：原告于2012年11月27日与被告签订前期物业服务合同，之后原告不但依约提供了物业服务，而且还为被告垫付了几个月的水电等费用。被告拒不交费，原告多次催收无果。原告因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。
被告张廷学未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《XX前期物业服务合同》，《武隆县发展和改革委员会文件》（武隆发改价[2012]43号），《房屋使用说明书》、《催缴通知》、电费发票、收据等证据。
经审理查明：被告张廷学系武隆县XX镇XX小区XX号楼XX层X号房的业主，其住房建筑面积为88.87平方米。2012年11月27日，原告重庆君华物业管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签订前期物业服务合同，双方约定由原告为被告提供物业服务。该合同第三条约定：“乙方提供的公共性物业管理服务的主要内容为：……6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7.交通与车辆停放秩序管理……”该合同第六条约定：“本物业管理区域的物业服务收费标准为包干制：……住宅：物业管理费：0.5元/平方米.月，电梯运行电费：每家/月=20元（第三层）+0.5元×（N-3），N为楼层数。从办装修之日起交全价，按合同约定接房，如逾期未接房或接房之后未装修（即三表未动）交半价，严禁改变房屋用途。……业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。”该合同第八条规定：“业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。逾期未缴纳者管理处可依照相关法律规定向业主按日收取应缴费用3‰的滞纳金。”前述协议签订之后，原告提供了物业服务，被告未交纳2015年6月至2016年10月的物业服务费751.40元、电梯费459元、公摊电费23.90元。2016年11月10日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息及滞纳金。
另查明：原告曾于2016年6月5日、2016年10月21日向被告催收过前述费用。
本院认为，原、被告签订的前述物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”本案，根据前述物业服务合同的约定，原告已经为被告提供了物业服务，被告也应当按照约定交纳物业服务费。因此，原告请求被告支付2015年6月1日至2016年10月31日期间的物业服务费751.40元的理由成立，本院予以支持；根据前述物业服务合同约定，被告应当向原告交纳电梯费、公摊电费等费用，因此对原告主张的电梯费459元、公摊电费23.9元，本院予以支持。
原告自愿放弃请求被告支付滞纳金及资金占用利息，本院认为系其对享有民事权益的自由处分，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张廷学于本判决生效之日起五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付物业服务费751.40元，电梯费459元，公摊电费23.9元，合计1234.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张廷学负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 钱伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3217号
原告：周莉，女，汉族，1958年1月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司,住所地：成都市十二桥路。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，汉族，1987年1月8日出生，住成都市青羊区，系四川华神集团股份有限公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邬昌莲，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区，四川省丝绸进出口集团有限公司员工。
原告周莉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日开庭公开进行审理。原告周莉的委托诉讼代理人罗林，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周莉系第三人丝绸公司的退休职工陈时彬的女儿。1998年在企业重组中，华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括陈时彬等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。陈时彬等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与陈时彬构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了陈时彬上述待遇，陈时彬于2016年3月8日死亡，陈时彬合法继承人周莉遂起诉请求判决华神集团补足2014年12月至2016年3月的统筹外养老补贴10387.52元；诉讼费由华神集团承担。
被告辩称，对周莉诉称陈时彬的统筹外养老补贴10387.52元无异议，应当支付。
第三人辩称，对周莉诉称陈时彬的统筹外养老补贴10387.52元无异议。
经审理查明，陈时彬系第三人丝绸公司的已故退休职工。1998年9月30日，华神集团与丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，陈时彬于2016年3月8日死亡，陈时彬合法继承人周莉,陈时彬2014年12月至2016年3月应享有领取统筹外养老补贴10387.52元的待遇。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水、死亡证明户籍信息及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括陈时彬在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向陈时彬发放统筹外养老补贴，故华神集团向陈时彬发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，陈时彬在统筹外养老补贴被停发且已死亡的情形下，周莉作为陈时彬合法继承人要求华神集团按协议约定发放统筹外养老补贴10387.52元的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向周莉支付2014年12月至2016年3月期间统筹外养老补贴10387.52元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十七日
书记员 杨雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀02**民初1425号
原告：韩守国。
被告：张志江。
被告：刘树强。
本院在审理原告韩守国与被告张志江、刘树强土地租赁合同纠纷一案中，原告韩守国于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩守国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩守国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩守国负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵云涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5097号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根，董事长。
委托代理人黄晓琳。
被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司。
法定代表人邵满良，总经理。
原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）与被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司（以下简称雪螺公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铃木公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告雪螺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铃木公司诉称，2013年3月19日，原告与被告签订编号为XXX的《产品定作合同》及编号为XXXX的《产品安装合同》各一份，约定：原告按照被告特定要求定作、安装乘客电梯2台，价款总计43.2万元。合同签订后，原告依约履行了电梯设备的定作、安装义务，2台电梯于2013年7月27日经质检部门验收合格。但被告却未能按约履行付款义务，截止目前，被告共结欠原告到期款项21.6万元未付。原告曾多次催讨，但被告始终不予理会。
原告认为，被告拖欠价款的行为，有违商业诚信原则，也违反了双方合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，应当依法承担包括支付价款、支付违约金等民事责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21.6万元；判令被告支付逾期付款违约金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雪螺公司书面答辩称，一、被答辩人在产品质量保证期内并未及时履行保修义务。答辩人为保证电梯正常安全使用��不得已委托他人维修电梯，产生维修费用，对答辩人造成财产损失。按照《产品定做合同》中6.3约定，被答辩人应当在质量保证期限内积极履行保修义务，但在质保期内，电梯出现故障，存在重大安全隐患，答辩人多次催促被答辩人进行维修，但被答辩人不予理会，为保证电梯运行安全，答辩人不得已委托他人维修电梯，维修费用48000元（大写：肆万捌仟元整），按照合同约定，此维修费用应当由被答辩人承担。二、被答辩人向答辩人所主张的货款金额与事实不符。合同签订后，答辩人先后累计已向被答辩人支付货款，而非被答辩人所主张的21.6万元。三、被答辩人不积极履行合同义务，违约在先，被答辩人向答辩人所主张的违约金于理无据。电梯故障发生在电梯交付使用后不久，电梯虽然在2013年7月27日经质检部门验收合格，这并不能免除被答辩人在质保期内的保��义务，按照,《产品定做合同》中6.3约定，被答辩人不积极履行保修义务，已构成违约，答辩人多次催促被答辩人履行保修义务，但被答辩人推诿搪塞，严重违背了作为一个企业应有的诚信，且电梯作为特种设备，其运行关乎乘运人的人身与财产安全，答辩人若不及时安排维修，一旦发生事故，后果不堪设想。
综上所述，答辩人在本案中因被答辩人违约行为而导致后续付款产生纠纷，依据事实和法律，答辩人恳请原告积极派人与答辩人联系，核实双方已付款情况，以及因原告违约而导致答辩人维修电梯所支出的费用，经双方核实确认后，对于答辩人应付部分，我方将积极予以支付。
经审理查明，2013年3月19日，以雪螺公司为甲方与乙方铃木公司签订产品定作合同1份，由雪螺公司向铃木公司定作乘客电梯两台，合同约定，电梯总价款432000元，其中��含设备款362000元、运输款12000元、安装费用58000元。付款方式：合同签订之日起七天内支付50000元，其余款项在提货前七天支付设备款166000元，电梯验收合格后七天内支付194400元，余款21600元在质保期12个月结束一周内付清；合同第9.2条，一方逾期付款按照延误部分金额万分之四每天的比例支付违约金。同日双方又签订了电梯安装合同，所涉的安装费用包括在电梯定作合同中。
另查明，2013年7月27日涉案的两台电梯经质监部门验收合格，按照双方合同约定，最后一期款项的付款时间应当是在2014年8月4日前，即质保期12个月结束一周内。铃木公司称，雪螺公司在2013年3月23日支付了第一笔款项50000元，在2013年4月24日支付了第二笔款项166000元，余款216000元没有支付。以上事实，有原告提供的电梯定作合同、电梯安装合同、两台电梯的监督检验报告及庭审中当事人的��述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的电梯定作合同合法有效。根据定作合同的约定，电梯总价款432000元，审理中原告方自认收取被告支付的二笔款项216000元，尚有电梯款项216000元未按合同约定的期限支付，故原告起诉要求被告要求支付所欠电梯款项216000元，本院予以支持；本案合同约定，第三笔电梯款项199440元应于电梯验收合格后七天内支付，余款21600元质保期12个月结束一周内付清，因被告未能如期支付相应的款项，故原告诉请要求以未付款项为基数按照万分之四每天计算违约金即50000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，仅提交书面答辩，并称因电梯的维修期内产生的维修费用48000元应由原告承担，但被告并未提供相应的证据说明费用的存在及是否在电梯质量维保期内实际产生，故本院对此不予采纳，被告未到庭应诉��视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项216000元，并偿付原告逾期付款违约金50000元，合计266000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月十五日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2432号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人刘沛。
被执行人曹小红。
被执行人唐明芳。
被执行人黄晓华。
被执行人叶朝忠。
被执行人邓德玺。
被执行人徐勇。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、徐勇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1969号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币765188.92元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1969号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16074号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：墙小静，女，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告墙小静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告墙小静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告墙小静立即给付原告截至2016年10月19日的信用卡欠款本金131802.05元、利息5500.63元、滞纳金15620.46元、手续费7168.63元，年费2074.63元，共计162166.4元；同时支付原告自2016年10月20日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告自2014年5月22日始向原告申请办理了卡号为37028660052****的信用卡。截至2016年10月19日被告累计欠款本息合计162166.4元未付。原告自2016年7月19日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告墙小静未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告墙小静向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表一份，该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明：百夫长白金卡主卡年费3600元/年，附属卡1800元/年；循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分5%，最低收取人民币10元；等。该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告墙小静发放卡号为37028660052****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年6月19日起于每月19日按月向被告出具账单。被告从2016年5月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年10月19日拖欠原告信用卡欠款本金131802.05元、利息5500.63元、滞纳金15620.46元、手续费7168.63元，年费2074.63元，共计162166.4元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告墙小静向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告墙小静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙小静于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月19日尚欠的信用卡欠款本金131802.05元、利息5500.63元、滞纳金15620.46元、手续费7168.63元，年费2074.63元，共计162166.4元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月20日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元（原告已预交），由被告墙小静负担。被告墙小静负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1092号之二
申请执行人：周凤妹，女，1966年5月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆寿宝，男，1965年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周凤妹与被执行人陆寿宝民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执1092号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保341号
申请人：韩新龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人韩新龙于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0234室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0234室（房屋编码：3413020935000200100234）。期限三年。
二、查封担保人邢方方位于宿州市外环南路白马商城2#楼0258室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1120元，由申请人韩新龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1698号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟和。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴伟和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴伟和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,639.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,639.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3081号
原告：王鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王鹏与被告孙供宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年五月二日
书记员 何 康
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4804号
申请执行人：石某1，女，1992年7月23日出生，汉族，护士，住泗洪县。
被执行人：石某2，男，1987年2月4日出生，汉族，员工，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初5201号石某1与石某2离婚纠纷一案中，申请执行人石某1自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人石某1撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5201号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执805号之二
申请执行人：蒋光轩，男，生于1973年02月07日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李天富，男，生于1969年06月06日，汉族，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4147号民事判决书，在执行蒋光轩申请执行李天富买卖合同纠纷一案中，于2017年07月05日向被执行人李天富发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李天富至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李天富无银行存款、无车辆登记信息，有位于成都市成华区住房一套，该住房抵押借款100000元，并被成都市成华区人民法院先行查封，本院轮候查封。2017年09月05日向被执行人李天富发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年09月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施告诉了申请执行人蒋光轩，并要求蒋光轩提供被执行人李天富其他可供执行的财产或财产线索，蒋光轩表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十日
书记员 周 伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00038号
申请人姜泽芳。
申请人范才莲。
本院于2014年12月5日受理了申请人姜泽芳、范才莲���于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜泽芳与申请人范才莲健康权纠纷一案，于2014年12月5日经卡子镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、范才莲、姜泽芳对白河县人民法院（2014）白河民初字第00303号民事判决书不上诉。该案受理费按照判决书确定金额及负担方式负担。
二、范才莲赔偿姜泽芳医疗费等经济损失748.9元，与白河县人民法院（2014）白河民初字第00303号民事判决书确定的姜泽芳赔偿范才莲的经济损失4748.9元冲减后，姜泽芳还应赔偿范才莲4000元，于本调解协议签订时当场给付。
三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求，不再就此事追究对方任何责任。
本协议自双方在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规���强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜泽芳与申请人范才莲签订的卡调（2014）35号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一四年十二月八日
书记员 谢俊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2944号
原告毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。
被告江苏弘景堂生物科技有限公司，住所地蒋英师砂山路85号A1108、1109。
法定代表人张君，系该公司执行董事。
原告毛明阳与被告江苏弘景堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告毛明阳到庭参加诉讼，被告江苏弘景堂生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛明阳诉称，其为自己消费和馈赠亲友，于2016年7月16日在淘宝网ID为“弘景堂生物科技”的店铺，购买6瓶名为“弘景堂赤灵芝孢子粉礼盒装（2罐200克）”数量为两盒，共计花费5760元。后发现原告购买的为保健品，但是外包装无保健品批号，无生产公司、无生产日期，无执行标准，为三无产品。原告起诉至法院，请求：一、被告退赔购买产品费用5760元；二、赔偿原告57600元；三本案诉讼费由被告承担。
被告江苏弘景堂生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。辩称，被告未向原告销售诉争产品，也没有收到原告的购物款。是被告公司的员工冒用被告名义将被告发给原告的福利产品进行销售。被告自认未取得相关孢子粉的行政许可。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一，原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。二、产品照片、订单详情、网页宣传截图、签收视频，拟证明原被告在网络上的宣传和购买情况。对于上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告在淘宝网上销售案涉产品。被告提出其未销售产品，是原告私自行为的辩称，没有相应的证据予以证明，本院对该辩称不予以认可。同时被告自认其未取得案涉产品的相关行政许可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘景堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退赔原告毛明阳购买产品费用5760元。
二、被告江苏弘景堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛明阳57600元。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费692元，由被告江苏弘景堂生物科技有限公司承担，该费用已由原告毛明阳垫付，被告江苏弘景堂生物科技有限公司在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈李
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初5202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人：王家勤，行长。
被告张洪源。
被告赵艳丽。
被告刘义田。
被告赵玉美。
被告刘义宝。
被告宋兆美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张洪源、赵艳丽、刘义田、赵玉美、刘义宝、宋兆美金融借款合同纠纷一案中，原告以部分证据无法提供为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘瑞琪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执742号之一
申请人李欣娟，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人尹圣全，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2211号民事调解书，于2017年6月8日立案受理了申请人李欣娟申请执行被执行人尹圣全民间借贷纠纷一案，被执行人尹圣全应向申请人李欣娟偿还借款26000元，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人尹圣全在本辖区内的房产在信用社的借款金额较大，不要求处置，但请求将其列入失信名单，无银行存款信息，亦无车辆登记信息，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2211号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨川民
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执623号
申请执行人：申亚娟，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：鲍玉龙，任董事长。
本院在执行申请执行人申亚娟与被执行人江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江苏省江建集团有限公司已经履行了全部义务，执行案件款49523元，并缴纳了申请执行费567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初1052号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏伟
审判员 马录勋
审判员 封军辉
二〇一七年九月六日
书记员 贾媛花
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执482号
申请执行人:王迎洲，男，1975年2月1日生，住天水市秦州区。
被执行人:周国娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行王迎洲与周国娟民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年九月五日
书记员 张 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第43423号
原告张×，女。
身份证号：×××。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
编号：事证第111000001604号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告张×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30000元及利息35160元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，张×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼602号房屋（以下简称602号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配张×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与张×签订了《房屋买卖合同》。张×向中国铁路物资总公司支付购房款55357.5元，向世纪坛医院支付补偿房源款30000元。张×于上述款项付清后取得了602号房屋的所有权证。审理中，张×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对张×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由张×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对张×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系张×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致张×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔德翰
新疆生产建设兵团北��垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初65号
原告：新疆生产建设兵团建设工程设计研究院（有限公司），组织机构代码06882372-4，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：马超刚，总经理。
被告：新疆得仁连接物流有限责任公司，统一社会信用代码91659005068842933P，住所地新疆北屯市博望东街新区2号。
法定代表人：李民强，董事长、总经理。
原告新疆生产建设兵团建设工程设计研究院（有限公司）（简称兵团设计院）与被告新疆得仁连接物流有限责任公司（简称连接物流公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告兵团设计院诉称，2014年12月16日，原告与被告连接物流公司签订《建设工程设计合同》，约定原告承担“��疆得仁连接物流有限责任公司北屯公铁联运基地综合物流园区建设项目”工程设计等事项。原告按合同约定向被告提交了工程设计资料及文件，包括施工蓝图8套，建筑、结构、设备、电气计算书各1份，节能、消防光盘各1张。2015年7月28日，被告向原告支付第一笔设计费52万元，尚欠设计费208.33万元，经原告多次催要，被告至今未付，故依法提起诉讼。
被告连接物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该工程项目属于铁路附属设施，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖，故申请将本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本院经审查认为，原告兵团设计院与被告连接物流公��签订《建设工程设计合同》，原告承担“新疆得仁连接物流有限责任公司北屯公铁联运基地综合物流园建设项目”工程设计。本案系与铁路附属设施有关的建设工程设计合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”之规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。故被告连接物流公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告新疆得仁连接物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一七年三月十七日
书记员 祝 娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初3002号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:刘兵，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰��供热服务有限公司诉被告刘兵供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江竞航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初596号
原告雷某，男，1947年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告曾某，女，1947年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
本院在审理原告雷某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年7月13日以原、被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年七月十三日
书记员 韦传仁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3149号
原告张小艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省达县。
委托代理人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号4栋2单元8层801号。
法定代表人冉茂德。
委托代理人赵文果，四川尚上律师事务所律师。
被告高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。
本院受理原告张小艳诉被告四川南兴路桥工程有限公司、高华东民间借贷纠纷一案，原告张小艳向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8322元，由原告张小艳负担。
审判员 牟锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3629号
原告：陈众委,男,1969年10月13日出生,汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：陈金星,男,1981年5月31日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告：陈国县,男,1955年10月10日出生,汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告陈众委与被告陈金星、陈国县民间借贷纠纷一案中，因原告陈众委未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 许海民
二〇一七年四月二十九日
书记员 王燕军
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初5668号
原告：冯立平，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会。
法定代表人：赵磊，主任。
原告冯立平诉被告平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，被告以其不是本案适格主体为由提出异议。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，平邑县平邑镇大殿汪村村民委员会已变更名称为平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会，原告提交的租赁合同中的甲方即出租方为平邑县长山生态保护区管理办公室大殿汪村村民委员会，原告冯立平的起诉，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯立平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十月二十九日
书记员 牛莉媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1258号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱贤君，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1258号支付令，限令被申请人朱贤君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2731号
原告：孙某，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李某，男，1984年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：于某，女，1975年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某诉被告李某、于某继承纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费138.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 峰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执347号之一
申请执行人王丽艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处东哲阳村。
被执行人马锐，男，1976年8月9日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处东哲阳村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第152号民事判决书，于2017年03月06日向被执行人马锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马锐在中国农业银行6228480669164211676账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月八日
书记员 李 刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第2013号之一
申请执行人吴立华，汉。
被执行人符健，汉。
申请执行人吴立华与被执行人符建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，符健于本判决生效之日起十日内归还吴立华借款本金141100元，利息16932元（暂算至2015年9月1日），合计158032元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人所有的财产调查。经查，被执行人符建无银行存款记录；有位于本市怀德苑8-1幢乙单元201室房产，被执行人符建在该房产中占有25%的份额，本院依法查封了上述房产中被执行人符建所占有的份额。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了位于本市怀德苑8-1幢乙单元201室房产中被执行人符建所占有的份额。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)钟民初字第2036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 晏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛吴法覃民初字第6号
原告邓亚福
被告康业华，又名康木
被告李容
原告邓亚福与被告康业华、李容买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员容斌进行独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告邓亚福到庭参加诉讼，被告康业华、李容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓亚福诉称：被告康业华家庭经营烧鸭买卖，由于需要鸭子制作烧鸭，多次向我赊购生鸭。2000年2月6日，被告康业华与我进行结算，尚欠我鸭款人民币15130元，并于当天立下欠据交我收执。此外，被告李容与被告康业华属夫妻关系，被告康业华向原告所赊购的活鸭是两被告夫妻关系存续期间作家庭经营的烧鸭生意所用的，所以被告李容应对本案所诉鸭款承担共同偿还责任。此后，原告经向被告追讨未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告康业华、李容立即支付货款人民币15130元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至付清货款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告康业华、李容承担。
被告康业华、李容在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告康业华因经营烧鸭买卖生意，多次向原告赊购生鸭作为制作烧鸭的原料。双方于2000年2月6日进行结算，被告康业华尚欠原告鸭款人民币15130元，且被告康业华于当天以康木的名义立下欠据交原告邓亚福收执。此后，原告经向被告追讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告康业华，又名康木，与被告李容属夫妻关系，买卖关系发生在婚姻关系存续期间，且被告康业华和李容在买卖关系发生时所从事的是家庭经营式的烧鸭买卖，本案所诉的货款属被告康业华与被告李容婚姻关系存续期间的共同债务。
以上事实有被告康业华所立的《欠据》一份、原告的公民身份证一份、被告康业华和被告李容的户籍资料各一份及庭审记录在案证明。
本院认为：被告康业华与原告邓亚福进行生鸭买卖，经双方结算后，被告康业华立下欠据交原告收执。该买卖关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，买卖关系成立，应受法律保护。此外，被告康业华与被告李容属夫妻关系。因两被告所从事的烧鸭买卖属家庭式经营，所以本案所诉的货款属其双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告康业华、李容依法应共同清偿。所以，原告邓亚福请求被告康业华、李容支付上述货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告康业华、李容既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康业华、李容于本判决发生法律效力后十日内向原告邓亚福支付货款人民币15130元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币89元，由被告康业华、李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一五年二月十六日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。