河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2293号
原告：邹联贵，男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：唐凤昳，女，1953年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：娄志坚，河南华凌律师事务所律师。
被告：赵保亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：卢建军，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事律师事务所律师。
原告邹联贵诉被告赵保亮、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹联贵委托诉讼代理人唐凤昳、娄志坚，被告赵保亮委托诉讼代理人卢建军，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹联贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保亮赔偿原告医疗费8565.48元，护理费5110元，误工费6985元，伙食补助费3100元，营养费1860元，车辆损失费400元，总计26020.48元。伤残赔偿金待鉴定后确定数额；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告赵保亮承担；3.本案的诉讼费由二告承担。事实和理由：2017年5月23日7时20分许，被告赵保亮驾驶豫Ｈ×××××小客车沿建设路万方桥南侧辅道上由西向东行驶时，右侧后视镜与邹联贵驾驶的沿建设路万方桥南侧上同向行驶的狮龙无号两轮电动车相撞，造成邹联贵受伤。事故发生后，原告被送往焦作市第五医院治疗，后又转至焦作市第二人民医院治疗。经诊断，该事故造成原告左肩软组织损伤，左肘部皮肤擦伤，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，外伤性脑梗塞，双耳听力下降。后经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队4108116201700815号认定，被告赵保亮承担事故全部责任，原告邹联贵不负责任。被告赵保亮在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告赵保亮应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险赔偿范围内应对原告承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵保亮辩称，被告赵保亮之前在原告住院期间答应并允许原告转院，住院期间被告赵保亮去医院看过原告，××床上空无一人，也没有基本的生活用品。原告从出事故到调解仅用了一天半时间，并向被告赵保亮要求2万元医疗费，请求原告提交证明护理费、伙食补助费、营养费的有力凭证，以及原告在焦作市第五人民医院入院检查项目、诊断证明、病历、用药，电动车维修发票、原告工作情况及务工证明等证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内赔付，但医疗费、营养费、住院伙食补助费这三项是1万元的限额，原告第二次在第二人民医院住院的医疗费应当不予支持，误工费不予支持，营养费应按照每天10元计算，住院伙食补助费按照每天30元计算，护理费应按第五医院住院期间计算，车辆损失没有鉴定，保险公司对车辆损失费不予认可，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年5月23日7时20分许，被告赵保亮驾驶豫Ｈ×××××小客车沿建设路万方桥南侧辅道上由西向东行驶时，右侧后视镜与邹联贵驾驶的沿建设路万方桥南侧上同向行驶的狮龙无号两轮电动车相撞，造成邹联贵受伤。事故当天，原告被送往焦作市第五医院治疗，住院24天，留陪一人，于2017年6月16日出院，出院诊断：1.左肩软组织损伤；2.左肘部皮肤擦伤；3.轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡；4.外伤性脑梗塞；5.白癜风；6.左侧神经性耳聋。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.定期复查；3.不适随诊。原告在焦作市第五医院出院当天转至焦作市第二人民医院治疗，住院18天，于2017年7月4日出院，出院诊断：入院后完善相关检查后，给予患者扩张血管、营养神经、糖皮质激素药物对症治疗。出院医嘱：门诊定期随访。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队4108116201700815号认定，被告赵保亮承担事故全部责任，原告邹联贵不承担事故责任。原告邹联贵因该交通事故产生电动车维修费400元。
被告赵保亮在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，事故发生时间是2017年5月23日，在保险期限内。事故发生后，被告赵保亮为原告邹联贵垫付医药费1860元。
原告邹联贵在焦作超凡机械制造有限公司上班，误工期间停发工资。原告邹联贵在焦作市第五人民医院住院期间由其儿子邹金宝护理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、被告赵保亮的驾驶证、行车证、修理电动车收据及票据、焦作市第五人民医院、第二人民医院的住院病历、住院证、诊断证明、收费票据、原告邹联贵的儿子邹金宝的身份证复印件、请假条及工资单、原告的误工证明及工资表、牛军虎证人证言、焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初3062号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：（一）关于原告邹联贵在事故中遭受损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵保亮在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告邹联贵发生交通事故，导致原告邹联贵遭受人身损害，原告邹联贵依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。车牌号为豫Ｈ×××××的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
（二）关于此次事故给原告邹联贵造成的损失问题。1、关于医疗费问题。原告主张因交通事故就医支付医疗费8565.48元，有焦作市第五人民医院和焦作市第二人民医院收费票据证明，本院予以支持；2、关于护理费问题。原告提供邹金宝的工资结算表无法证明邹金宝工资情况，故按照居民服务业和其他服务业标准每天100.95元计算，护理期限为24天，即为2422.8元；3、关于误工费问题。原告主张其在焦作超凡机械制造有限公司上班，但原告提供的工资表显示工资发放日期不稳定且平均到每月工资过低，本院酌定按照最低工资标准每月1720元计算，误工期限42天，为2408元；4、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照每天50元计算，住院42天，为2100元；5、关于营养费问题。营养费按照每天10元计算，住院42天，为420元；6、关于车辆损失费的问题。原告主张车辆损失费400元，并提供收据予以证明维修支出的费用，本院予以认定。综上，本院认定原告邹联贵因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用8565.48元、护理费2422.8元、误工费用2408元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、车辆损失费400元。
综上所述，原告在医疗赔偿限额内计算医疗费用8565.48元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计11085.48元，被告赵保亮垫付医疗费1860元，故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹联贵92**.48元、支付被告赵保亮774.52元。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告邹联贵护理费2422.8元、误工费用2408元，共计4830.8元；在财产赔偿限额内赔偿原告邹联贵4**元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹联贵医疗费用、住院伙食补助费、营养费，共计9225.48元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告邹联贵护理费、误工费用，共计4830.8元；在财产赔偿限额内赔偿原告邹联贵电动车维修费400元；
二、驳回原告邹联贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告赵保亮承担81元，由原告邹联贵承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年八月十三日
书记员 高 敏