四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3551号
原告：罗庆坤，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：肖子涵，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：党斯全，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区果城路7号附1号。
主要负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡严尹，四川三合律师事务所律师。
原告罗庆坤与被告党斯全、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆坤及其委托代理人肖子涵，被告党斯全，被告阳光财险南充支公司的委托代理人胡严尹到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告阳光财险南充支公司申请了重新鉴定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计127382.24元，由被告阳光财险南充支公司按保险责任向原告直接赔偿（精神损害抚慰金在交强险内支付）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日8时左右，被告党斯全驾驶自己所有的川R**号小轿车在顺庆区石油西路由东向西毛行驶，该车从路边车道向快车道变更车道时，致使同向行驶的原告驾驶的川R**号两轮摩托车避让不及，摔倒在地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。之后原告报警，因原告受伤部位无明显出血，被告党斯全向原告支付200元修车费用后各自离开。嗣后原告小腿肿胀，隐痛不适感逐渐加重，直至2015年12月7日左下肢肿胀程度严重，行走困难，原告不得不到医院住院治疗，并同时通知被告党斯全和交警四大队，实际住院28天后于2016年1月4日出院。交警部门认定出具事故证明书。川R**号小轿车在被告阳光财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。南充鼎正司法鉴定所接受原告委托后于2016年5月20日出具鉴定意见为，原告所受之伤构成一个十级伤残，继续治疗费3000元，护理时限75天，每天1人护理，营养时限60日，误工时限150天。原告支付鉴定费1500元。原告罗度坤与家人在顺庆区凤翔路共有有一套住房，其在城市从事砖工、水电气安装等房屋装修工作。因本次事故的损失有医药费13832.56元，残疾赔偿金52410元，住院伙食补助费840元，继续治疗费3000元，营养费1800元，护理费9000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。
两被告承认原告主张的2015年12月3日8时左右原告在案发地点骑摩托摔伤、交警部门认定出具事故证明书、原告作司法鉴定、川R**号小轿车购买保险等事实没有异议。
被告阳光财险南充支公司辩称：事故发生与保险公司承保的车辆无关系，证明书证明两车无接触，原告在车辆制动过程中因自身原因摔倒是原因，对原告主张的赔偿费用保险公司不承担责任，产生的所有损失均应当由原告自己承担；原告的伤情在事故发生时其并没有提出需要就医检查，事发后4天才入院治疗，称有骨折，对伤情是否为交通事故的伤情无法核实，4天过程中可能有其他原因导致骨折也无法核实；对各项损失，保险公司坚持不应赔偿的观点，如法院认为有被告党斯全有责，原告主张的各项费用标准过高；自费药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告党斯全辩称：当时下小雨，原告在后面，自己变道时还有四、五十米远，摩托车从后面摔到他前面离他的车有100公分左右，两车未相撞，自己不应该承担赔偿责任；如果原告不是在跑得过快，不会摔倒，当时原告说自己变道造成摔倒，但也说没有多大问题，从舍财免灾的角度给了原告200元后各自离开，隔了几天原告电话说住院，出院几天了1月11日接通知到交警队，也给交警队说自己没有责任，不该赔偿；总之对原告的损失我不应该承担任何责任。对原告的费用一概不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，和被告阳光财险南充支公司自认的川R**号小轿车投保事实，本院予以确认。
另查明，被告阳光财险南充支公司在诉讼过程中，申请对原告的伤残等级，误工期进行重新鉴定，申请对原告的损失与交通事故有无关系进行重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心受本院委托于2016年12月8日作出鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工期限为120日，原告之骨折与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，左大隐静脉曲张伴反流属于自身疾病，与本次事故无关；本次交通事故为左下肢静脉血栓形成的参与度为10—20%。被告阳光财险南充支公司给付鉴定费4600元。
本案当事人双方有争议的事实是原告因本次交通事故受伤造成的损失是多少。根据本案的证据和诉辩意见，本院分析如下。
根据2016年12月8日的鉴定意见，本院认可原告之骨折与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%，左大隐静脉曲张伴反流属于自身疾病，与本次事故无关；本次交通事故为左下肢静脉血栓形成的参与度为10—20%。如此，原告治疗骨折产生的费用，因骨折造成的损失，应认为是本次交通事故摔伤造成的损失。原告治疗左大隐静脉曲张伴反流产生的损失不属于本次交通事故摔伤造成的损失，治疗左下肢静脉血栓所产生的费用中10—20%为本次交通事故造成的损失。
对原告因本次交通事故摔伤造成的各项具体损失及总损失，本院综合认定如下：
1、医药费10576.1元。根据2016年1月4日原告出院前产生的医疗费用票据确认。其中自费药酌定为1586元（10576.1元×15%）。因鉴定意见鉴定的3000元后期治疗费没有严格区分是指出院后发生的费用还是鉴定后发生的费用，包括了左大隐静脉曲张、反流情况的检查和治疗等费用，而重新鉴定认定左大隐静脉曲张与本次交通事故无关，交通事故为左下肢静脉血栓形成的参与度为10—20%，本院酌情将出院后因本次事故原告2016年1月4日后产生的医疗费纳入后期治疗费入理。
2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。住院伙食补助费的标准按30元／天计算，住院天数为28天。
3、营养费1200元（20元／天×60天）营养时限按鉴定意见计算为60天，营养费标准酌定为20元／天。
4、后期治疗费1500元。2016年5月20日鉴定意见鉴定的后期治疗费为3000元，该3000元没有严格区分是出院后发生的费用还是鉴定后发生的费用，包括了左大隐静脉曲张、反流情况的检查和治疗等费用，而重新鉴定认定左大隐静脉曲张与本次交通事故无关，交通事故为左下肢静脉血栓形成的参与度为10—20%，本院酌情认定本次交通事故产生的后期治疗费为1500元。
5、护理费8250元（110／天×75天）。原告诉请护理期限75天有鉴定意见为据，对被告阳光财险南充支公司提出异议，但缺少证据支持，本院认可原告的意见，护理费标准根据原告伤情，并参照本地实际，对原告诉请及被告意见酌情调整，酌定为110元／天。
6、误工费13596.82元（41357元／年÷365天×120天）。误工时限按重新鉴定意见确认，原告提供的证据有公司证明、证人证言，结合原告基本情况等，能证明原告从事建筑业工作，误工费标准按2015年四川城镇居民建筑业平均工资41357元／年计算。
7、交通费400元。根据原告伤情，并参照本地实际，本院酌情认定。
8、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。原告残疾赔偿系数和赔偿年限各方当事人均认可，本院予以认可。本案原告提供的房屋权属证书、居住证明、工作证明等材料，本院认可按四川城镇居住人均可支配收入26205元／年计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿年限原被告无异议，本院予以支持，残疾赔偿系数按重新鉴定的十级伤残确认为0.1。
9、精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级等案件具体情况，本院酌情认定原告精神抚慰金4000元。
以上九项损失相加，本院认定因本次交通事故所致损失共计为92772.92元。
本院认为，本案争议焦点是交通事故的责任划分。对此，根据道路交通事故证明、当事人陈述材料、现场照片，本院认为，虽然原告驾驶的川R**号两轮摩托车与被告驾驶的川R**号小轿车没有直接发生接触，但原告驾驶的川R**号两轮摩托车摔倒与川R**号小轿车大幅度逆时针打方向盘，变更车道有关，在当时的比较湿滑的道路上，原告罗庆坤与被告党斯全作为机动车驾驶员，均没有尽到足够的安全驾驶义务，本院酌情认定各自承担50%的责任。
机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案川R**号小轿车同时在被告阳光财险南充支公司投保机动车交强险和商业三者险的机动车，对原告的损失，应先由被告阳光财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的，由原告和被告党斯全各自承担50%的责任。
原告损失中自费药1586元不属保险赔偿范围，应由被告党斯全按50%的责任赔偿原告793元，已经赔偿了200元，还应该赔偿593元。
原告因本次交通事故造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费损失共计14116.1元，扣除自费药后为12530.1元（14116.1元－1586元），应由被告阳光财险股南充支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余2530.1元，由被告阳光财险股南充支公司按商业险保险合同承担50%的责任，赔偿1265.05元。
原告因本次交通事故造成的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计78656.82元，在交强险赔偿范围由，由被告阳光财险股南充支公司赔偿。
综上所述，对原告因本次交通事故所导致的损失本院认定为96172.1元，被告阳光财险南充支公司应赔偿89921.87元（10000元+1265.05元+78656.82元），被告党斯全应赔偿593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗庆坤赔偿89921.87元；
二、被告党斯全于本判决生效之日起十五日内向原告罗庆坤赔偿593元；
三、驳回原告罗庆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
两次鉴定费共6100元，由原告罗庆坤负担1250元，被告党斯全负担750元，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担4100元。
案件受理费1447元（原告已预支），由原告罗庆坤负担347元，被告党斯全负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。