wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬���初字第725号
原告陈林峰。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告陈林峰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈林峰的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林峰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6293元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云���为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告陈林峰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠陈林峰工资陆仟贰佰玖拾叁元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告陈林峰工资6293元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈林峰工资6293元。
��件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2163号之四
申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。
法定代表人：宫贞君，该公司总经理。
被执行人:湘阴县梓涵农机有限公司,住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇兴湘市场十四栋，统一社会信用代码91430624MA4L13779A。
法定代表人：姚国根，该公司总经理。
被执行人:杨黎，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行怀远县巨龙机械制造有限公司与湘阴县梓涵农机有限公司、杨黎买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 许丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2415号
上诉人(原审原告)：徐友才。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘琤。
被上诉人(原审被告)：吴辰。
原审被告：江苏隆天软件有限公司，注册号320281000219999，住所地江阴市滨江西路2号1幢601-603室。
法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王已华，该公司职员。
上诉人徐友才因与被上诉人刘琤、吴辰及原审被告江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐友才上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与两被上诉人之间民间借贷法律关系不成立的理由存在错误。1.借条上有两被上诉人签名，说明存在借贷合意。2.一审判决中并未说明两被上诉人是以何身份签字。3.一审法院适用举证责任规则错误，两被上诉人应当对其称是“联系人”身份进行举证。4.借款合同的成立、生效并不以借款人是否实际占有或使用借款为要件。5.从诚实信用角度和维护合法借贷关系来说，两被上诉人的签字都在经办人许某某签名的同时或者之后所签，为何许某某要注明是“经办人”，而两被上诉人称其是“联系人”，为何在有参照的前提下仍然未作注明，说明两被上诉人在借款时有意将自己借款人的身份模糊化，想以此规避法律责任。二、一审适用法律错误。应当适用民法通则第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据”。
刘琤、吴辰辩称，实际借款人是隆天公司，其签字是在经办人许某某下面，是作为联系人身份，不是共同借款人。一审法院判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
隆天公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。
徐友才向一审法院起诉请求：1.判令隆天公司、刘琤、吴辰共同归还借款本金100万元及自2015年3月27日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由隆天公司、刘琤、吴辰承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日隆天公司向徐友才借款并出具借条，借条载明“今有隆天公司向东华公司借款人民币400万元，划入隆天公司农商行帐户：302240203240110141754，江阴农商行营业部；向徐友才借款人民币100万元，划入陆琦农行卡：6228480438513316176，农行江阴人民路支行，于2015年3月26日归还”等内容，借条下方加盖了隆天公司的公章，经办人许某某签字。同日徐友才以银行转账的方式向隆天公司指定的陆琦银行帐户交付借款100万元。后刘琤与吴辰在该借条上“经办人许某某”下方空白处补签字。2016年2月1日徐友才具状诉讼来院要求隆天公司、刘琤、吴辰归还借款100万元等。一审法院认为，徐友才与隆天公司间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。隆天公司结欠徐友才借款本金100万元，有隆天公司出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，该院予以确认。隆天公司经催讨未及时归还借款是纠纷的起因，对此，隆天公司应承担继续履行及支付逾期付款的违约利息之责。徐友才要求隆天公司返还借款本金100万元及支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，该院依法予以支持。关于徐友才认为刘琤与吴辰系共同借款人的主张，该院对此不予采信，理由是，借条载明“今有隆天公司向徐友才借款人民币100万元”，100万元款项也汇入隆天公司指定的银行帐户，徐友才未能举证证明刘琤、吴辰与他之间对本案100万元存在借贷合意，刘琤、吴辰对徐友才的主张也不予认可，故该院认为刘琤、吴辰与徐友才之间民间借贷法律关系不成立。综上，徐友才的诉讼请求部分合法有据，该院部分予以支持。判决：一、江苏隆天软件有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还徐友才借款本金100万元，同时支付该款自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回徐友才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（徐友才已预交），由江苏隆天软件有限公司负担（徐友才同意其预交的案件受理费由江苏隆天软件有限公司向其直接支付，该院不再退还），于判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐友才。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点为：刘琤、吴辰与隆天公司是否作为向徐友才借款的共同借款人？根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借条载明“今有隆天公司向徐友才借款人民币100万元”，刘琤、吴辰在借条上“经办人许某某”下方签名，徐友才称刘琤、吴辰是共同借款人，但没有提供充分证据予以证明。综合现有证据，刘琤、吴辰与隆天公司是共同借款人的主张，本院不予支持。
综上所述，徐友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由徐友才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1192号
原告梁某某，女，1930年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告曾甲，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告曾乙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告曾丙，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告梁某某与被告曾甲、曾乙、曾丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杜雄飞，被告曾甲、曾丙到庭参加了诉讼。被告曾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告和其丈夫曾某某共生育曾甲、曾乙、曾丙三个子女。曾某某于2010年病世，原告跟随被告曾甲共同生活至今。现原告身体患病，除每月国家给付的900多元养老金外，无其他经济收入来源。为确保原告的晚年生活，请求法院判决被告曾甲负责原告的日常生活起居的赡养责任；被告曾乙、曾丙从法院判决时起每月分别向原告支付赡养费200元；被告三人平均承担原告除农村合作医疗���险报销部分以外的医疗费。
被告曾甲辩称，同意原告的诉请，原告共生育三被告子女属实，父亲去世后，原告就一直跟随被告曾甲生活，原告每月有养老保险。
被告曾丙辩称，每月给付200元生活费不同意，原告每月享有国家发放的1350元养老保险，足够她的日常生活开支，愿意平摊除医疗保险报销外的医疗费。原告共生育被告三个子女，父亲去世后，原告一直跟随曾甲生活。被告曾丙2006年在外打工时，一直给父母寄钱，被告曾丙也有病在身，愿意照顾母亲。
被告曾乙答辩称，母亲生育二女曾甲、曾丙及一子曾乙属实，因移民搬迁母亲享受国家养老保险每月1350元，生活完全有保障，鉴于被告曾乙其妻系2级残疾，无劳动能力，未生育子女，生活均有困难，之前被告曾甲与被告曾乙发生过纠纷，曾甲、曾乙、梁某某经派出所调解达成协议���曾甲全权负担母亲梁某某的生养死葬。如果母亲愿意跟随曾甲生活，被告曾乙就不付钱，有派出所调解协议为证。
经审理查明，梁某某与曾宪福系夫妻，共生育曾甲、曾乙、曾丙三个子女（均已成年），2010年，曾某某去世后，梁某某就跟随曾甲一起生活。
2013年3月5日，曾乙与梁某某、曾甲及曾甲丈夫因为家庭琐事发生纠纷后，在丰都县公安局高镇派出所达成治安调解协议书，协议：一、……二、……三、今后梁某某的生老病苦、百年过世由曾甲夫妇负责安排，曾乙不负责任。……。
另查明，曾乙的配偶系智力二级残疾，梁某某现每月按月领取国家发放的养老保险金1350元。庭审中，梁某某自愿放弃要求其女曾丙支付生活费的请求。
上述事实，有原、被告陈述、治安调解协议书、养老保险银行存折等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母年老后，子女有赡养父母的义务。对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告梁某某已年满85周岁，陈述其愿继续跟随其长女曾甲生活，且曾甲也愿意让梁某某跟随其生活，本院予以确认。
另原告梁某某现享有国家养老保险待遇每月1350元，能满足其日常生活开支所需，且梁某某与曾甲、曾乙曾就梁某某的养老达成协议，由曾甲自行负责，系双方意思表示，对双方有约束力，本院予以确认。且梁某某在庭审中自愿放弃要求曾丙出生活费，本院予以认可。
对于原告梁某某的医疗费用，除医疗保险报销外应由其子女曾甲、曾乙、曾丙各自承担三分之一，但梁某某与曾甲、曾乙曾就梁某某的生老疾苦达成协议，由曾甲自行负责，系双方意思表示，对双方有约束力，���院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某跟随被告曾甲生活；
二、原告梁某某因生病产生的医疗费用（除医疗保险报销外），由被告曾丙承担三分之一，其余部分由曾甲承担；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾甲、曾丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈红蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9534号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邱天民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合��关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席瑨玮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执380号
申请执行人：张峰，居民。
被执行人：吴丽丽，居民。
被执行人：李波，居民。
申请执行人张峰、吴丽丽于2017年6月5日向本院申请执行的李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12963元，负担执行费95元。
本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年9月7日提取被执行人李波名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的车辆保险理赔款64378.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张峰、吴丽丽与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月二十二日
书记员 山传江
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00424号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，又名“刘涛”，厨师。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年9月13日23时左右，被告人刘某在江苏省扬州市江都区仙女镇长江路太阳城菜场附近步行过马路行使至马路中间时，与驾车经过的王某、蔡某等人发生口角，后王某、蔡某等人对刘某进行殴打。被告人刘某被打后，从对面自家经营的餐饮店内取出菜刀出来追砍王某、蔡某等人，致被害人蔡某左手部被砍伤。经鉴定，被害人蔡某左手掌软组织创伤属轻伤二级，被告人刘某唇部粘膜破损及面部软组织挫伤均属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某、韦某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书、扣押清单；协议书、谅解书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人就对被告人刘某从轻处罚提出三点辩护意见：1、本案被告人刘某系初犯；2、被害人存在过错；3、被告人刘某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、作案工具菜刀两把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00424号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执485号之一
申请执行人:江门市艺品堂装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路22号101铺。
法定代表人：潘惠玲。
被执行人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门市艺品堂装饰工程有限公司与被执行人陈碧桂、汤志坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1498号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执485号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 钟文煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11973号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告谢树高，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）诉被告谢树高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告委托代理人李彦佑、鄢然到庭参加诉讼，被告谢树高经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款250000元，贷款用途为购置房产，贷款利率为基准利率；贷款期限为180个月，自2013年7月12日至2028年7月11日止；被告未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告未能按时支付的利息，按合同贷款利率加收50%的标准，计收复利；被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。同时，被告将合同项下所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依照合同约定将借款发放给被告后，被告未能按期偿还款项。原告为维护财产权益起诉来院，请求判决：1、被告谢树高立即归还原告本金232628.68元；2、被告谢树高立即向原告支付截止2016年6月6日的欠息（包括利息、罚息及复利）16251.73元，并自2016年6月7日起至款项付清为止，以232628.68元为基数，按照同期贷款利率*1.5的标准支付罚息，并以欠付利息为基数，按照同期贷款利率*1.5的标准计收复利；3、判令原告对抵押房屋（位于重庆市江北区玉祥小区X号XX）享有优先受偿权；4、判令被告谢树高向原告支付原告实现债权的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢树高未答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：谢树高。
贷款人：重庆农商行渝中支行。
贷款本金：25万元。
贷款期限：180个月，自2013年8月9日至2028年7月11日止。
贷款执行利率：采基准利率，年利率6.55%，实行浮动利率，贷款利率于次年1月1日调整。
罚息计收标准：罚息利率为在贷款利率上加收50%。
复利计收标准：按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：谢树高未能按时足额还款，截至2016年6月6日，谢树高尚欠借款本金232628.68元、利息14954.52元、罚息594.55元、复利702.66元。
违约责任：谢树高未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，重庆农商行渝中支行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求谢树高立即归还贷款本息，收取逾期贷款罚息，并对应付未付利息收取复利，行使担保权利。
抵押担保情况：谢树高以其所有的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并于2013年7月12日办理了抵押登记。
送达约定：一旦因合同发生诉讼纠纷诉至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面通知对方，未书面告知的，视为诉讼送达地址未作变更。合同各方通讯地址如下：乙方（谢树高）：重庆市江北区玉祥小区X号XX，电话13996****XX。丙方（抵押人谢树高）：重庆市江北区玉祥小区10号23-6，电话13996****XX。
本院认为，重庆农商行渝中支行与谢树高签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。重庆农商行渝中支行按约发放了贷款后，谢树高未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，谢树高应按照合同约定向重庆农商行渝中支行偿还本金和利息，重庆农商行渝中支行有权按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。谢树高以其所有的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX的房屋设定抵押为本案所涉借款向重庆农商行渝中支行提供担保，并办理了抵押登记，重庆农商行渝中支行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。因重庆农商行渝中支行未提供证据证明其实现债权产生的费用，故对于要求谢树高支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢树高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树高在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金232628.68元；
二、被告谢树高在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截至2016年6月6日的利息14954.52元、罚息594.55元、复利702.66元，并支付自2016年6月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金232628.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的罚息，以14954.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的复利；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告谢树高提供抵押的位于重庆市江北区玉祥小区X号XX房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2517元，由被告谢树高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年九月二十九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执737号之三
申请执行人罗定市农村信用合作联社,住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈永成，该联社职员。
被执行人蒋赵德，男，1967年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
罗定市农村信用合作联社与蒋赵德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文，被执行人欠申请执行人借款本金20000元及利息，被执行人自愿定于2015年12月30日前本息全部还清。案件受理费233元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年8月18日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费557元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款2090.64元和查封海马牌小型轿车及个体工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费557元，余款已偿付给申请执行人，申请执行人同意不对人体户作强制处理。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时不能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划了被执行人的小额银行存款2090.64元和查封海马牌小型轿车及个体工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该款扣缴本案执行费557元，余款已偿付给申请执行人，申请执行人同意不对人体户作强制处理。上述车辆，但因动产未能实际控制，暂时不能拍卖处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执737号案终结本次执行程序。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初28号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李学有，男，生于1970年12月24日，汉族，小学文化，农民，系云南省嵩明县人，住蒙自市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2015年10月28日被取保候审。2016年7月14日被逮捕。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李学有犯运送他人偷越国境罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李学有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月28日，邓××(已判刑)电话告知被告人李学有到曲靖拉人到蒙自，当日李学有便驾驶云GW91**号黑色本田雅阁轿车到曲靖。同年11月29日9时许，李学有驾车到曲靖收费站旁高速公路秩序管理中队岗亭前，通过电话联系，从一辆微型面包车上接上八名新疆籍人员，与在开远等候的邓××一起将八名新疆籍人员运送到金平县那发街滨河路三角洲边境路段，11月29日18时许将八名新疆籍人员交给前来接头的一名越南籍男子(待查)，后由该名越南籍男子带领八名新疆籍人员偷越至越南，李学有从中获利人民币1900元。
2、2014年12月3日，被告人李学有接到邓××的电话后，驾驶云GW91**号黑色本田雅阁轿车到开远市黄凉田加油站与邓××接头后，两人一起将邓××从曲靖接到开远的八名新疆籍人员运送到金平县那发街滨河路三角洲边境路段，同年12月4日凌晨4时许，将八名新疆籍人员交给前来接头的一名越南籍男子(待查)，后由该名越南籍男子带领八名新疆籍人员偷越至越南，李学有从中获利人民币1700元。
上述事实，被告人李学有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓××、杨××、李××的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆行驶轨迹情况说明、卡口抓拍车辆系统查询、曲靖市小坡收费站卡口记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、云南旅店住宿登记信息、邓××使用的136*****移动号码通话清单、中华人民共和国云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2015)金刑初宇第41号刑事判决书、中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一终字第96号刑事判决书、到案经过、被告人李学有的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李学有严重扰乱国境正常管理秩序，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。被告人李学有系邓××邀约后积极参与实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。被告人李学有到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李学有提出自己是在邓××邀约下参与实施犯罪的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学有犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币40000元，判决生效之日缴纳。
二、追缴被告人李学有犯罪所得人民币3600元。
三、随案移送的云GW91**号黑色本田雅阁轿车一辆、车钥匙一把、行驶证正副本一本予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一六年五月十九日
书记员 熊军军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异33号
案外人：施晓东，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
案外人：胡波，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施晓东、胡波于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层172号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施晓东、胡波异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年10月27日，怡和公司与施晓东、胡波签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与施晓东、胡波。合同签订后，施晓东、胡波按照约定付清了全部款项。2010年11月15日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1193049。2011年2月25日，施晓东、胡波占有使用争议车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《四川银行卡POS凭证》《车位证明》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，施晓东、胡波在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且施晓东、胡波提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层172号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2886号之一
原告：伯志华，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：皮雄，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告伯志华诉被告皮雄追偿权纠纷一案中，原告伯志华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯志华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伯志华撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2375元，由原告伯志华负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初522号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告人高某，个体户。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人徐某、高某犯容留卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡德云、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐某、高某于2015年10月底至11月3日期间，在其经营的新兰浴室内，容留卖淫人员满某、刘某从事卖淫活动4人次。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某、高某的行为均已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人徐某系初犯、犯罪情节轻微、且归案后认罪态度较好，请求对被告人徐某从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。
庭审中，被告人徐某及辩护人、被告人高某均未提供证据。
经审理查明：2015年10月底至11月3日期间，被告人徐某、高某在其经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑一区17幢的新兰浴室内，容留卖淫人员满某、刘某从事卖淫活动4人次。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人满某的证言及辨认笔录，证明2015年10月底至11月3日，其在被告人徐某、高某经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室内从事卖淫活动，每次收取嫖资150元或200元人民币。11月3日，其与刘某某、刘某与董某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获。在此之前，其在新兰浴室从事2次卖淫活动，每次卖淫后要交给浴室50元或70元的费用。
2.证人刘某某的证言，证明2015年11月3日21时许，其和董某一起到位于杭州市江干区东升苑的新兰浴室洗澡，后其以人民币200元的价格与满某、刘某与董某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获的经过情况。及其二人共支付嫖资410元的情况。
3.证人刘某的证言，证明2015年11月3日，其在被告人徐某、高某经营的新兰浴室与董某、满某与刘某某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获及其与被告人高某谈好每次卖淫后交浴室50元或70元费用的情况。
4.证人董某的证言，证明2015年11月3日晚，其与刘某某到新兰浴室洗澡，后其与刘某、刘某某与满某进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获的经过情况。及其二人共支付嫖资410元的经过情况。
5.证人宋某的证言，证明被告人徐某、高某经营的位于杭州市江干区三里亭东升苑一区的新兰浴室有二名小姐从事卖淫活动及每次卖淫后浴室收取50元不等的费用。
6.证人戚同喜的证言及辨认笔录，证明被告人徐某、高某位于杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室有2名小姐从事卖淫活动的情况。
7.证人蒋和芳的证言，证明其工作的浴室有小姐从事卖淫活动的情况。
8.证人魏某的证言、调取证据清单及租房协议，证明其将位于杭州市江干区东升苑一区17幢1室和2室地下室租给被告人徐某、高某夫妇开设浴室的情况。
9.收据、嫖资照片及扣押清单，证明公安机关依法扣押涉案嫖资410元及涉案物品的外观特征。
10.检查笔录，证明公安机关于2015年11月3日22时40分至22时50分许，对杭州市江干区东升苑新兰浴室进行检查的情况。
11.行政处罚决书，证明涉案的满某、刘某某、刘某、董某因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。
12.户籍证明，证明被告人徐某、高某的身份情况。
13.抓获经过，证明被告人徐某、高某被动到案的情况。
14.被告人徐某的供述，证明2011年开始其与被告人高某租用三里亭东升苑的房子开浴室，2015年10月，有几个小姐找上门要在其店内从事卖淫活动，其同意了，小姐每次卖淫后支付50元或70元的费用给浴室的情况及至少有4人次在其店内从事卖淫活动。
15.被告人高某的当庭供述，证明其与被告人徐某在杭州市江干区三里亭东升苑的新兰浴室内容留小姐卖淫至少4人次的事实。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某、高某为牟取非法利益，将其经营的浴室提供给他人作为卖淫场所，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某、高某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王义元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初656号
原告：张某某，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。
被告：高某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。
原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地1.7亩租金15300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地1.7亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。
高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某某出庭作证及张某某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某某的地，对证言第二点亦不予认可。
2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。
本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不予认可的部分，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十日
（院印
书 记 员 乔 茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4838号
原告贾富平，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省新蔡县。
委托代理人张伟，男，汉族，1972年6月3日生，住江苏省南京市江宁区。
被告王兆金，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告贾富平与被告王兆金劳务合同纠纷一案，原告贾富平于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾富平的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾富平诉称，被告在承包“海湾工程保温工程”项目时，原告为被告提供劳务，后经结算，合计劳务费为271198元，被告给付原告142000元，尚欠原告129198元未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告支付原告129198元，另本案诉讼费用由被告负担。
被告王兆金未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告为被告承接的海湾工程外墙做保温。工程结束后，2014年7月7日，被告王兆金向原告出具结算单，内容为：海湾贾富平（保温）班组，总价271198元，其中拿142000元，剩余129198元。结算单下方注明：此余款等待年底电话通知一次付清。被告承诺期限届满后，原告多次催要无果。故��至法院要求处理。
以上事实，有结算单及原告方陈述为证。
本院认为，被告王兆金欠款事实清楚，证据充分，被告王兆金在原告催要后未能支付欠款，显属违约，原告诉至法院要求被告王兆金支付欠款129198元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兆金于本判决生效之日起十日内支付原告贾富平欠款129198元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元、公告费600元，合计3484元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 张学兰
二〇一六年十一月十日
见习书记员 王宠芳
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初1号
原告孙惠良。
原告缪正玉。
委托代理人孙惠良。系缪正玉的配偶。
被告昆山市住房和城乡建设局，住所地江苏省昆山市同丰西路598号。
法定代表人周继春，该局局长。
委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所。
第三人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。
法定代表人张金华。
原告孙惠良、缪正玉诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）城乡建设行政许可一案，本院于2016年1月5日受理后，2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及举证通知书、应诉通知书，并追加昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）为本案第三人参加诉讼，因第三人力天公司下落不明，本院依法将起诉状副本、开庭传票等材料进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开审理本案。原告孙惠良，被告昆山住建局的行政机关负责人徐怿及委托代理人刘培朝到庭参加诉讼。第三人力天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠良、缪正玉诉称，昆山住建局对昆山华府庄园二期C标的建设工程施工许可行为在程序上存在重大违法情形：本案第三人在申领建设工程施工许可证前并未依法缴纳货币资本金，也未依法通过施工图纸设计文件的审查。故要求法院判决确认被告作出的编号为3205832012030704建设工程施工许可证的擅自许可行为违法；被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭前向本院提交了下列证据：1、建设工程施工许可证照片打印件；2、本案所涉建设项目图审时间表（表格的第一栏）；3、与第三人签订的购销合同；4、个人购房担保借款合同；5、发票复印件两张；6、楼栋详细信息表；7、两份建设工程规划许可证；8、关于周玲通知申请政府信息公开的答复。
被告昆山住建局辩称，一，力天公司向答辩人申领许可证时提交了符合法定条件的书面材料，故答辩人向其颁发施工许可证在实体上合法。二，原告在与力天公司签订商品房购销合同时明确知道了被诉行政许可行为，起诉时已经超过两年的时效。故请求法院维持答辩人的行政行为。
被告向本院提交了下列证据：1、施工许可申请表；2、建设工程施工许可证；3、昆山市发改委关于核准昆山力天投资发展有限公司建造“伯明翰风情”商住楼项目的通知；4、土地使用权证；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证4张；7、直接发包通知书；8、建设工程施工合同；9、施工图设计文件审查合格书；10、抗震设防审查证书；11、环境绿化规划备案表；12、昆山市环保局关于对昆山力天投资发展有限公司伯明翰风情健身项目环境影响报告表的审批意见；13、昆山市消防大队建设工程消防设计备案检查材料受理凭证；14、昆山市建设工程质量监督申报材料；15、建设工程检测委托合同；16、建设工程安全监督备案申报材料（共17页）、建设工程安全监督告知书；17、建设工程委托监理合同。
经庭审质证，对原告提供的证据3-8，被告提供证据3-5、7、9-15、17的真实性，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。
对原告提供的证据1，被告认为有涂改，本院认为原告提供的该证据上手写内容模糊不清，原告也不能提供原件，故对该证据的效力不予确认；证据2，被告提出时间不清，无法证明原告的目的，本院认为原告无法说明该证据的来源，其记载内容与本案事实也无关联，故对该证据效力不予确认。
对被告提供的证据1、2、6、16，原告提出异议，本院认为上述证据系行政程序中形成的资料，故对上述证据的效力予以确认；证据8，原告提出异议，本院予以支持，上述证据上记载的合同签订日期早于签约的审批日期，不得作为本案定案证据。
经审理查明，2012年3月3日，作为建设单位的力天公司向昆山住建局申领施工许可证，并根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定提交用地批准手续、规划许可证、建设工程施工合同及附图、绿化规划备案表、环评审批意见、消防设计备案表、建设工程质量监督申报表等法定材料。昆山住建局于2012年3月7日向力天公司发放编号为3205832012030704的建筑工程施工许可证，其载明的工程名称为“华府庄园伯明翰小区31-33#楼及C区地下人防工程”。
2013年10月13日，孙惠良及其配偶缪正玉与力天公司签订商品房购销合同。该合同第一条“项目建设依据”明确施工许可证号为3205832012030704；第八条“交付期限”明确出卖人力天公司应在2015年7月31日前将具备交付条件的房屋交付给购买人。后，因力天公司人去楼空、无法联系，本案所涉建设项目未能竣工、交付。
2015年11月24日，两原告向我院提起行政诉讼。因诉讼请求不明确，我院向两原告发送书面法律释明通知书要求其修改诉状。2016年1月5日，两原告提交补正后的行政诉状符合法定要求后，我院依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，昆山住建局在2012年3月7日作出向力天公司发放施工许可证这一行政行为时，尚未对孙惠良、缪正玉等业主的合法权益产生实质影响，本案两原告不具备起诉资格。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙惠良、缪正玉夫妇于2013年10月13日与力天公司签订商品房购销合同，该合同第一条即载明了本案所涉建设项目的施工许可证号为3205832012030704。两原告从合同签订之日起就应当知道被诉的建设行政许可行为，但直至2015年11月24日才向本院提起行政诉讼，显然超过了最长2年的起诉期限。关于两原告提出的本案被诉行政行为系无效行政行为，相对人或利害关系人在任何时候都有权申请确认无效，不应受到起诉期限限制的主张，本院认为缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙惠良、缪正玉的起诉。
公告费690元由原告孙惠良、缪正玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 黄 征
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋丽欢
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初563号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人江树根，男，1971年5月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被眉山市公安局属分局取保候审。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人江树根犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人江树根到庭
公诉机关指控，2016年2月9日，被告人江树根酒后驾驶川Ｚ×××××号正三轮摩托车由眉山市东某区悦兴镇往回龙方向行驶。19时30分许，当其行驶至眉山市东某区悦兴镇前锋街7号路段时与对向行驶的被害人文某驾驶的川Ｚ×××××号小轿车相撞。造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人江树根血液中酒精含量为161.8mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人江树根和被害人
另查明，被告人江树根到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江树根在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警记录及登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人文某的陈述，证人陈某1、陈某2、刘某、闵某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第40号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，挡获经过，被告人江树根的户籍信息及其
本院认为，被告人江树根违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为161.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江树根被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人江树根的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江树根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石剑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11279号
原告：胡伟平。
被告：陆驰军。
原告胡伟平为与被告陆驰军民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理。原告胡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆驰军于2016年8月23日在原告处金华市双溪西路118号胡伟平手上借去人民币6300元，利息每月200元。说好于2016年9月30日归还，到期后，经原告催讨，至今仍人文未还，电话也不接。诉讼请求：1、被告归还原告借款6300元，利息300元，合计6600元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
借条一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案相关事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还本息，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆驰军于本判决生效后十日内归还原告胡伟平借款6300元，利息300元。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹晓芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初504号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王鹏（曾用名王建勇），男，1977年12月24日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261977********，汉族，中专文化，个体经营者，住平邑县平邑街道办事处西苑社区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时28分，被告人王鹏酒后驾驶鲁QTY6**小型汽车，沿省道240线行驶至平邑县汽车站附近路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王鹏血液中酒精检测含量为138.9mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破情况说明及被告王鹏在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王鹏归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人王鹏应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张正武
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1270号
申请执行人：梅玉秀,男，住敖汉旗。
被执行人：张振财，男，住敖汉旗。
本院在执行梅玉秀与张振财民间借贷纠纷一案,申请执行人王海华依据（2016）内0430民初90号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张振财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1554号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL.
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告:姚少刚,男性,汉族,生于1987年01月24日,住扶风县。
被告:宝鸡市启航汽车服务有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓大道车管所路口西侧100米。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姚少刚、宝鸡市启航汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告公司推出垫付宝业务，为自己的会员垫付消费款，然后再由会员在指定期间前向原告归还该垫付款。被告姚少刚是原告的垫付宝用户，原告为被告姚少刚垫付了其消费款共计31000元，但被告姚少刚逾期不予归还，故原告诉至法院请求判令被告姚少刚归还欠款31000元，并支付违约金3373元（暂算2017年3月31日的违约金）；被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司对被告姚少刚的债务在最高额担保额度内承担担保责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的二被告住所地均不在本院管辖范围内，被告姚少刚居住地在宝鸡市扶风县法门镇姚家村姚家164号，被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司经常居住地在宝鸡市陈仓大道车管所路口西侧100米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故依据以上法律规定，本案的二被告住所地均不在本院管辖范围内，本案应移送至二被告住所地法院管辖。因原告所诉请求均为要求被告姚少刚承担付款责任，故本院依法将本案移送至被告姚少刚住所地法院管辖，即移送至宝鸡市扶风县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送宝鸡市扶风县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李柳杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6827号
罪犯李小东，男，1979年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月13日作出(2012)成华刑初字第61号刑事判决，以被告人李小东犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期起于2011年4月3日止于2019年4月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3033号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年4月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.4分。另查明，罪犯李小东被判处罚金5000元(已缴纳700元)，有家庭困难证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初420号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，1979年6月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，大专文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因本案，于2017年6月4日被刑事拘留（6月3日被挡获），同月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某因欠网贷平台的钱，于2017年5月30日凌晨，在遂宁市蓬溪县一旅店内，趁其女朋友李某睡着后，用李某的手机将其支付宝内15000余元现金转到自己的银行卡上用于还网贷平台上的钱及网络赌博。2017年5月31日下午在遂宁市城区，被告人唐某趁李某将手机交给其保管时，将李某微信内的19000余元转到自己的银行卡内用于网络赌博及自己的生活消费。
另查明，被告人唐某于2017年6月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、归案说明、微信支付记录、转款记录等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年6月3日起到2019年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人经济损失人民币34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2247号
申请执行人：曹永刚
被执行人：南通欣宽钢结构工程有限公司
关于曹永刚与南通欣宽钢结构工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15912.00元，申请执行费人民币139.00元，在执行过程中,双方达成和解协议:由被执行人南通欣宽钢结构工程有限公司一次性支付申请人曹永刚人民币3000元，余款申请人表示自愿放弃，现被执行人按协议履行完毕。据此，海门市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲字【2016】第438号仲裁裁决书执行完毕。本案执结。
特此通知
二〇一七年八月一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初529号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘锐，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年7月上旬的一天凌晨，被告人刘锐在本区金凤电子园一期厂区5栋楼顶，将重庆煌悦科技有限公司正在使用的3台空调外机的铜管共计10.5米（鉴定价值1522.5元）盗走。
2.2015年7月5日左右的一天凌晨，被告人刘锐采取翻窗
的方式先后2次进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆金邦达塑胶有限公司车间内，将4台中央空调铜管共计44.6米（鉴定价值5619.6元）盗走。
3.2015年7月13日左右的一天，被告人刘锐在重庆市九龙
坡区金凤镇凤箫路5号重庆金邦达塑胶有限公司车间内，将2台中央空调的铜管共计16.4米（鉴定价值1910.8元）盗走。
4.2015年7月20日，被告人刘锐采用撞开门的方式，进入重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区3栋4楼重庆科川电气有限公司厂房内，将该公司鸽牌铜芯低压电缆线3圈共计300米（鉴定价值12780元）盗走。
5.2015年9月3日凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金
凤电子园一期厂区5栋楼顶，将重庆大正物业管理有限公司的3台空调外机的铜管共计3.2米（鉴定价值336元）盗走。
6.2015年9月14日凌晨，被告人刘锐采用翻窗的方式，进入重庆市九龙坡区金凤电子园一期厂区4栋2楼重庆长野汽车配件有限公司工程部办公室内，盗走惠普C6-1316TX笔记本电脑1台（鉴定价值200元）。被告人刘锐盗窃笔记本电脑后，又在该楼层将重庆九龙坡区龙行美术培训学校四、六号教室2台空调铜管共计4.2米（鉴定价值525元）盗走。
7.2015年9月17日左右的一天凌晨，被告人刘锐在重庆
市九龙坡区金凤电子园一期生活区E栋楼顶，采用螺丝刀拆卸的方式，将重庆达强物业管理有限公司的1台空调外机冷凝器（鉴定价值427元）、空调铜管2.1米（鉴定价值262.5元）及内外机内铜件盗走。
8.2015年9月23日左右的一天凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙坡区金凤电子园一期生活区D栋楼顶，将重庆达强物业管理有限公司的1台空调铜管1.2米（鉴定价值150元）及外机冷凝器（鉴定价值427元）盗走。
9.2015年9月下旬的一天凌晨，被告人刘锐在重庆市九龙
坡区金凤电子园一期厂区5栋褛顶，将重庆煌悦科技有限公司的1台空调外机铜管6.1米（鉴定价值860元）盗走。
10.2015年11月3日凌晨，被告人刘锐翻窗进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆乔登彩印包装有限公司厂区辅助用房，将1台格力空调外机铜管2米（鉴定价值100元）盗走。
11、2015年11月23日左右的一天凌晨，被告人刘锐翻窗进入重庆市九龙坡区金凤镇凤箫路5号重庆乔登彩印包装有限公司厂区辅助用房，将2台格力空调外机铜管2.8米（鉴定价值184.8元）及2台外机冷凝器（鉴定价值686元）盗走。
2015年12月3日，被告人刘锐被民警捉获。
综上，被告人刘锐共实施盗窃11次，财物价值共计25991.2元。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人王某、陈某甲、李某、沈某某、危某某、郑某某、陈某乙、唐某某、韦某某、候某、张某某、薛某某的证词，辨认笔录，指认现场记录及相关照片，丈量记录，价格鉴证结论书，到案经过，广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1615号刑事判决书及释放证明书，被告人刘锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘锐到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘锐于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆煌悦科技有限公司经济损失人民币2382.5元，退赔被害单位重庆金邦达塑胶有限公司经济损失人民币7530.4元，退赔被害单位重庆科川电气有限公司经济损失人民币12780元，退赔被害单位重庆大正物业管理有限公司经济损失人民币336元,退赔被害单位重庆长野汽车配件有限公司经济损失人民币200元，退赔被害单位重庆九龙坡区龙行美术培训学校经济损失525元,退赔被害单位重庆达强物业管理有限公司经济损失6065元,退赔被害单位重庆乔登彩印包装有限公司经济损失870.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 焱
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)名山民初字第1268号
原告王燕琼，女，生于1981年10月7日，汉族，现住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告尤福卫，男，生于1972年4月9日，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被告吴永春，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告王燕琼诉被告尤福卫、吴永春确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因被告尤福卫住所不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。公告期间，被告尤福卫到本院领取了相关法律文书。2015年12月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王燕琼及其委托代理人曹仁志、被告吴永春到庭参加诉讼，被告尤福卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王燕琼诉称：原告与被告尤福卫系夫妻关系，双方于2010年11月24日登记结婚，婚后育有两个子女。双方于2011年在四季名城购买了座落于茶都大道X号X栋X单元X层5-401号的商品房一套，经原告装修后，与子女、母亲四人一直居住在该房屋内。2013年1月登记房产证时，因原告临产未能一起到房管所，被告尤福卫便将房产登记在自己名下。得知登记在谁的名下都是夫妻共同财产，所以没有要求在房产证上加名。原告听说尤福卫的公司因拖欠民工工资，并将婚后购买的房屋卖给他人。经了解得知，二被告于2015年8月25日确实签订了《存量房买卖合同》，并将房产过户到被告吴永春名下。
原告认为被告尤福卫办理的企业类型是有限责任公司，公司的债务与原告无关，尤福卫无权单独处理夫妻共同财产，而被告吴永春是原告的远房表亲，完全了解原告家庭情况，知道该房屋是原告与尤福卫夫妻共有的财产，却故意避开原告，帮助尤福卫转移夫妻共同财产。虽然现在已经过了户，但房子还没有交付，吴永春明显不属于法律规定的善意取得。为了维护原告与两个年幼的子女合法权益，请求：确认二被告签订的《存量房买卖合同》无效，并由二被告承担诉讼费。
经本院询问，被告尤福卫陈述：本案涉案的房屋是其自己的，与原告无关。原告没有经济收入也没有出过一分钱，购房款都是用尤福卫自己的卡刷的，因此房产证上没有原告的名字。因为在天全县企业办公楼的建设欠了民工工资，自己出现资金缺口，遂将该房屋抵给了本案被告吴永春，办理了过户手续。
被告吴永春辩称：不清楚房屋是否是原告与被告尤福卫的夫妻共同财产，是尤福卫欠了民工工资，在天全法院的裁定书下来后，把涉案房屋拿来抵民工工资。房屋是在法院的主持下过户的，并不存在隐瞒原告的问题。房屋虽然已经过户了，但是原告还住在房屋内，因此房子还没有出售，所以民工工资也还没有付。尤福卫的企业属于什么性质与吴永春无关。如果原告认为房屋是夫妻共同财产，那么尤福卫所欠的债务也应该是夫妻共同债务，也应当共同偿还。
经审理查明：2010年11月24日，原告王燕琼与被告尤福卫在雅安市名山区民政局登记结婚，2011年4月18日生一子尤志成，2013年2月18日生一女王云慈。2011年5月6日，尤福卫作为买受人，案外人（原）名山县金邦置业有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买座落于（原）名山县茶都大道X号X幢X层1号房屋一套。房屋总价为427736元，所有权登记在尤福卫名下，共有情况为单独所有。购买房屋至今，王燕琼及其子女共同居住在该房屋内。
天全县中都钙业有限公司于2012年8月30日成立，法定代表人为尤福卫，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。天全县中都钙业有限公司综合大楼项目由案外人吴永红承揽。吴永红又将项目分包给了泥工、砖工、钢筋工、杂工等班组。因拖欠各班组劳动报酬，各班组于2014年6月向天全县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天全县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月30日作出裁决书，裁决天全县中都钙业有限公司在7日内支付各班组工资。各班组于2015年向天全县人民法院申请执行。在天全县人民法院执行局主持下，2015年7月1日，各班组成员出具《同意书》，载明“同意尤福卫将名山县茶都大道555号5幢4层1号的房屋过户给吴永春，吴永春过户后将房屋以50万的价格出售。房屋出售后把钱按法院立案执行金额分配给各班组人员”。
2015年8月25日，因在房管局办理房屋过户时需要过户双方签订房屋买卖合同，尤福卫与吴永春签订《存量房买卖合同》。2015年8月26日，吴永春出具《承诺书》，承诺等尤福卫的上述房屋出售后将用于支付班组的部分民工工资。2015年8月27日，二被告办理了房屋过户手续，将上述房屋所有权登记在吴永春名下。
吴永春另到庭陈述：其与王燕琼家系同镇邻村关系，王燕琼与尤福卫结婚、生小孩两次办“酒碗”都参加了，所以知晓王燕琼居住在诉争房屋内。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、商品房买卖合同、存量房买卖合同、雅房权证名山字第00XXX**号权属证书、被告提交的雅房权证名山字第00XXX**号、名国用（2015）第05XXX号权属证书、同意书、承诺书、天全县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是尤福卫转让涉讼房产给吴永春是否善意，是否损害王燕琼合法权益。
被告吴永春知晓王燕琼与尤福卫婚姻情况以及诉争房屋内居住情况，其购买诉争房产并未支付相应对价，故吴永春与尤福卫交易涉案房屋时并不属于善意。尤福卫因其公司拖欠民工工资，在吴永春承诺出售涉案房产后代付民工工资的情况下，与尤福卫签订虚假《存量房买卖合同》，在吴永春未支付任何购房款的情况下，涉案房产过户到吴永春名下，二被告签订的虚假《存量房买卖合同》，属于恶意串通行为。涉案房产虽登记在尤福卫个人名下，但房屋于尤福卫与王燕琼婚后购买，且王燕琼与其两个子女一直在该房屋内居住，尤福卫在未取得王燕琼同意的情况下将讼争房屋抵给吴永春的行为，已对王燕琼的合法权益造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款之规定：“有下列情形之一的，合同无效：“……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，因此吴永春、尤福卫就涉案房屋签订的《存量房买卖合同》当属无效。
综上，为维护正常的交易秩序，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永春与被告尤福卫于2015年8月25日签订的《存量房买卖合同》无效。
案件受理费400元、公告费300元，共计700元，由被告尤福卫、吴永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李默然
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 杨万辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐双萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢110号
申请执行人邓旭东，男，1990年4月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人魏恩帮，男，1983年11月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院在执行邓旭东与魏恩帮民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)陕0902民督27号支付令，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人魏恩帮限期偿还申请执行人借款80000元及利息，向本院交纳案件受理费1250元，执行费1100元。
本院在执行过程中，双方已自行达成执行和解协议：由魏恩帮在2018年5月29日一次性给付邓旭东借款本金40000元（已履行），剩余40000元在2018年7月31日履行完毕，对于利息部分申请执行人表示放弃，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民督27号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一八年五月三十日
书记员 黄方方
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1420号
上诉人（原审原告）：刘跃，男，1986年6月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县.
委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅文勤，男，1981年3月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市青山湖区.
上诉人刘跃与被上诉人傅文勤民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出(2015)西民初字第1157号民事判决，原审原告刘跃不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘跃的委托代理人朱骏；被上诉人傅文勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘跃上诉请求：一、撤销原审判决第二项，直接改判上诉人对被上诉人提供的抵押物在70万元借款本金及相应利息以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全、强制执行费用、评估费、拍卖费个、公告费、送达费、差旅费等费用范围内享有优先受偿权；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人借款事实清楚，双方签订了《借款合同》、《房地产抵押（担保）协议书》，并依法办理了抵押物房产的他项权登记，合法有效。上诉人依法享有抵押物的优先受偿权。二、抵押权人及上诉人取得抵押权的行为属于善意取得，抵押权应当受到法律保护。抵押物对外公示的所有权人仅为傅文勤一人，上诉人凭《房屋所有权证》完全有理由相信被上诉人有权对房产作出抵押处分。三、本案诉争房屋虽然被变更登记在他人名下，但抵押权依然有效。
被上诉人傅文勤答辩称：我办房产证刘跃是知道的，办证的贰万元是刘跃给的。本案抵押登记无效，如果有效，我就不应该承担刑事责任。70万元借款，我只收到432000元，扣除了7个月，月息四分的利息168000元。
刘跃向一审法院请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金117.11万元及利息（自2014年11月28日起按月息1.8%计算至被告还清全部借款之日止，暂计算至起诉之日，金额为132198.3元）；2、判令原告对被告提供的抵押物在70万元借款本金及相应利息、以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明：原告、被告系老乡，以前曾有过债权债务往来。2014年11月27日，原告刘跃作为甲方，被告傅文勤作为乙方签订《借款合同》，约定被告傅文勤向原告刘跃借款700000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.8%。其中第四条“违约处理”还约定：“如乙方未能按时还款，每逾期一日，应按应付金额千分之三的标准计付违约金，直至还清借款本息为止，乙方确认前述违约金计算标准合理，不高于本合同订立时双方所预见到的如乙方违约将给甲方造成的各项损失。”同日，双方还签订了《房地产抵押（担保）协议书》，被告傅文勤用其非法取得的青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城三区19栋二单元201室房产证作为700000元借款的抵押担保，并办理了房产抵押他项权证。合同签订之后，原告刘跃自2014年11月27日至陆续向被告傅文勤支付借款1171100元，被告傅文勤支付部分利息。此外，被告傅文勤用于抵押的房产证被撤销。现原告刘跃认为被告经济状况出现了重大问题，未归还借款本金及利息，提出如上之诉。
一审法院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款未归还，有双方签订的《借款合同》及银行流水明细单为证，证据确凿，该院予以确认；被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任；现原告刘跃的诉讼请求于法有据，该院予以支持；但其诉请对抵押物享有优先受偿权，因被告傅文勤用来办理抵押的房产证系非法办理，已被撤销，故该诉称该院不予支持；被告傅文勤辩称本金扣了利息，因原告刘跃只计算了向被告傅文勤支付款为本金，故该辩称该院不予采信；被告傅文勤辩称先后三次支付利息28000元、59000元、30000元，未提供证据，但原告刘跃庭后认可2015年3月1日的28000元、4月29日的3000元、5月12日的30000元、5月7日的500元，综合双方陈述，该院视被告傅文勤支付利息至最后一笔借款之日；被告傅文勤辩称原告在我家搬走了价值263000元的物品，因其已报案，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告傅文勤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘跃借款本金1171100元及利息（按月息1.8%计算，自2015年5月28日起至付清款之日止）；二、驳回原告刘跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16140元，由被告傅文勤承担，限随上述款一并偿付。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘跃与被上诉人傅文勤之间签订的《借款合同》不违反法律法规，合法有效，本案借款事实成立，本院予以确认。上诉人刘跃上诉请求改判其对被上诉人提供的抵押物在70万元借款本金及相应利息以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全、强制执行费用、评估费、拍卖费个、公告费、送达费、差旅费等费用范围内享有优先受偿。经查，本案傅文勤办理抵押的房产证为非法取得，该房产证已被撤销。抵押的房屋已经登记在案外人名下，不属于被上诉人所有，故上诉人刘跃要求抵押物优先受偿已不能实现。被上诉人傅文勤辩称“70万元借款，只收到432000元，扣除了7个月，月息四分的利息168000元。”但其没有提交证据予以证明，且其并未上诉，故本院不予采信。综上所述，上诉人刘跃的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人刘跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一七年十一月六日
书记员 李 松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2844号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人华珍燕，女，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5002号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:
一、查封被执行人华珍勇所有的车牌号为GFC7**号、GUL689号、GF6978号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一七年四月十七日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2442号
金华市公安局车管所:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼新建、张苏玲、楼剑锋、楼国君金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2442号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人楼国君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执2442号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十一日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初330号
原告：霍克峰，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李瑞刚，男，48岁，汉族，包头市政协车队司机，住内蒙古自治区。
被告：祁海燕，女，45岁，汉族，包头包钢地税局职工，住内蒙古自治区。
原告霍克峰诉被告李瑞刚、祁海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告霍克峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍克峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍克峰撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元（原告霍克峰已预交），由原告霍克峰负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年二月十五日
书记员 武晓霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执295号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区。
被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区。
被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区。
被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区。
被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区。
被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。
被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区。
被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州市台江区勋宸模特衣架店，住所地福州市台江区中亭街利业苑一层02号，组织机构代码证代码：L2265095-5。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄玲、林国明、施克就、林雪梅、林以恩、王玲、王为启、林碧珍、福州市台江区勋宸模特衣架店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初349号
原告吴某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县
被告程某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2008年12月间自由相识，于2009年3月19日登记结婚，于2009年9月12日生育女儿程某甲。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告，还曾于2011年赶原告出家，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年5月离开被告家回娘家生活，与被告分居至今。女儿程某甲出生九个月后原告便带其回娘家生活，一直由原告及原告父母携带抚养。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原告与被告婚姻关系；
3、女儿程某甲的户口簿复印件，证明原、被告婚后生育女儿程某甲的情况。
被告程某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告出身寒微，被告父母含辛茹苦将其养大，还将仅有的积蓄拿出来帮原、被告办喜事。当时被告家很艰难，女儿出生后就自己携带照顾，原告身体又不好，被告又挣不到钱，所以女儿六个月时就交给被告父母亲携带。原、被告二人就去工作，后来经营鞋档。虽然被告迷上赌博将卖鞋所得的钱输光了，但被告一直都有支付伙食费给原告及女儿，从不间断。被告赌博都是希望可以有自己的家。后来原告就去罗定市打工不帮被告经营鞋档了，刚开始两年原告还会回来帮忙经营，后来就变心了。被告耐不住寂寞，就闹离婚，但是没有离婚成功。被告为了女儿有个完整的家，认为还是不离婚较好，以免影响女儿的心理健康。一段冷战后，被告去找原告，原告说她不在，但是被告知道她在那里，被告一时气愤便打了原告，事后被告都后悔了，还请求原告原谅。原告可能变心了，但是被告还是很爱原告的，以后被告会好好对待原告及女儿。因此，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月间认识，于2009年3月19日在罗定市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2009年9月12日生育女儿程某甲。现原告以婚前与被告相识时间较短、缺乏了解、婚后性格不合、经常争吵、自2013年5月开始分居至今等为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告表示2013年5月之后原告平时很少回被告家，春节期间原告也没有回被告家。因此，自2013年5月之后原、被告之间没有过正常的夫妻生活。原告对此表示认可。另外，被告表示如果离婚，被告同意原告提出的“女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费，直至女儿年满十八周岁”的诉讼请求。
关于夫妻共有财产的分割问题，原告表示不要求分割共有财产，只要被告履行每月向原告支付女儿程某甲抚养费的义务。被告表示同意原告的意见。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，从婚姻基础来看，原、被告认识时间较短便登记结婚，双方缺乏深入了解。从婚后感情来看，原告表示双方性格不合、经常争吵、自2013年5月开始分居至今；被告也表示2013年5月之后原告平时很少回被告家，春节期间也没有回去共同生活。双方一致认可自2013年5月起至今原、被告之间没有过正常的夫妻生活。综合原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。
对于女儿程某甲的抚养问题，原告请求女儿程某甲由原告抚养，被告自离婚时起每月支付抚养费600元给原告作为女儿的抚养费至女儿年满十八周岁止。被告对原告的此诉讼请求没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告程某某离婚。
二、女儿程某甲由原告吴某某负责抚养，被告程某某自本判决生效之日起每月28日前向原告吴某某支付女儿程某甲的抚养费600元，直至女儿程某甲年满十八周岁止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年五月十九日
书记员 骆鑑浩
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1523刑初77号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人李邦德,男,1966年12月20日出生,安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员,住舒城县。被告人李邦德因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李邦德犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日、4月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年12月18日6时40分许，被告人李邦德无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县杭埠镇境内舒三路由西向东行驶至与胜利大道交叉路口处左转弯时，与沿舒三路由东向西行驶至此的唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李邦德本人、唐某及电动自行车乘坐人李某1不同程度受伤，其中唐照凤经舒城县人民医院抢救无效于同年12月22日死亡。2017年1月16日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李邦德负事故的主要责任。
案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人李邦德的行为给予谅解，并出具了谅解书。
另查明，案发后，被告人经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李邦德在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李邦德的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《关于无号牌电动三轮车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书》；六公交认字（2016）第00342号《道路交通事故认定书》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李邦德违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；案发后，被告人李邦德经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人李邦德积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李邦德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周维虎，男，1974年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
被告人李明利，男，1972年8月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，家住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1604号起诉书指控被告人周维虎、李明利犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周维虎、李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月27日凌晨2时许，被告人周维虎、李明利伙同杨某1（另案处理）至慈溪市周巷镇下吴家路村鑫益路某号被害人余某1、余某2的租房处，由被告人李明利与杨某1在租房外围望风，被告人周维虎采用从窗口伸手开门的方式进入租房内，窃得Huaxun手机1部及IC手机1部（合计价值人民币680元），在逃跑时被民警抓获，赃物已被追回并发还被害人。
到案后，被告人周维虎、李明利如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周维虎、李明利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1、余某2的陈述笔录、证人杨某1、杨某2的证言笔录、辨认笔录、暂扣物品票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、被告人周维虎的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人周维虎、李明利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维虎、李明利以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人周维虎、李明利到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的西瓜刀1把、钓鱼竿1根，予以没收。据此，对被告人周维虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李明利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人周维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李明利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2011年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的西瓜刀一把、钓鱼竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1604号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人景某，男，1984年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地为安徽省颍上县，暂住江苏省。2016年4月7日因寻衅滋事被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张某1诉刑诉[2016]1526号起诉书指控被告人景某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2016年6月期间，被告人景某驾驶车牌号码为冀Ｄ×××××的货车，先后7次在途经S338省道张家港金港收费站时，为逃缴过路费强行撞坏拦车杆通过，均造成拦车杆损毁，共计价值人民币2100元。
被告人景某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、祝某、周某、钱某的证言、逃缴记录、收费政策、监控光盘、视听资料内容说明、逃费车辆处理单、照片、谅解书、一般缴款书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人景某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人景某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人景某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人景某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害单位经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐芸