包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5170号
原告：常根有，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆区148法律服务五所法律工作者。
被告：聂福生，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：杜新义，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告常根有与被告聂福生、杜新义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常根有及委托诉讼代理人王丽花、被告聂福生委托诉讼代理人侯云焘、张有军、被告杜新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117535.16元，包括医疗费234元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、误工费32960元、护理费5558.56元、交通费490元、伤残赔偿金61188元、被抚养人生活费2187.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费1917元、衣物损失200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时左右，原告受雇到被告聂福生家盖房干活，在拆除钢木时，不慎被掉下的钢木打伤，经诊断为右侧头部外伤、右手拇指骨折，原告住院49天。被告杜新义支付第一次的医药费，不再支付，因原告系给被告聂福生家盖房受伤，原告与聂福生协商赔偿事宜，但被告聂福生以房子承包给被告杜新义为由，拒绝赔偿，现二被告相互推诿，故诉至法院。
被告杜新义辩称，不认可原告诉讼请求，认可是被告杜新义叫原告去干活的。
被聂福生辩称，被告聂福生与原告不认识，盖房屋系承揽关系，是包工包料，承揽架构，由被告聂福生出相关费用，被告杜新义提供原材料以及劳务，现雇工人员受伤应由承揽人进行赔偿，被告聂福生没有赔偿义务。同时，被告聂福生不知晓盖房期间有人受伤的事实。原告诉请中的各项费用，没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告杜新义雇佣原告常根有给被告聂福生在农村盖房，由被告杜新义向原告发放工钱，双方约定每天160元。2016年6月7日，被告杜新义及其他工人负责在房顶拆钢木，原告负责把卸下的钢木搬到车上，在搬装过程中，被掉下来的钢木打伤。后被告杜新义将原告送至包头文治医院治疗，被诊断为右手第一指骨开放性骨折，右侧头部外伤，共计住院49天，住院期间长期医嘱中显示”普食、留陪人”。后经鉴定，原告伤残等级为X级。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，案发当天，被告杜新义雇佣原告将卸下的钢木装到车上，双方之间形成劳务关系事实清楚，现原告因劳务受到人身损害，被告杜新义作为接受劳务一方应与原告根据各自的过错承担相应的赔偿责任。关于双方争议的被告聂福生与被告杜新义之间的法律关系，原、被告均无证据证明，被告聂福生申请的证人张某、聂有生出庭的证言亦无法证明二被告之间的关系，但被告杜新义认可系由其本人负责找工人施工、买建筑材料，并按照被告聂福生认可后的房屋图纸，给被告聂福生盖房，故根据法律规定及日常生活经验法则，以认定被告聂福生与被告杜新义之间为承揽关系为宜。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，本案中，被告聂福生作为定作人选任无任何建筑方面资质的杜新义作为承揽人，现承揽人在完成工作过程中对原告造成损害，被告聂福生应对其选任有过失承担相应的赔偿责任。综上，原告在拆卸房屋钢木的环境下工作，未尽到谨慎、安全注意义务，存在过错，应承担次要责任。被告杜新义未提供安全的工具及工作条件，存在过错，应承担主要责任。被告聂福生对选任有过失，应承担次要责任，综合考虑以原告承担20%，被告杜新义承担60%，被告聂福生承担20%为宜。被告聂福生主张根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，自建低层住宅，不需要建筑从业资质，不存在资质审核问题，本院认为，该意见”五、加强对限额以下工程和农民自建低层住宅的指导”中明确规定，”由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员”，故对被告聂福生而言，其选任承揽人应优先选择有相关资质的人员，对其抗辩主张，本院不予支持。被告聂福生主张，原告无证据证明其受伤系在为被告聂福生盖房时发生，本院认为，二被告均认可被告杜新义系在为被告聂福生盖房，被告杜新义与原告亦认可被告杜新义雇佣原告盖房，故对原告在为被告聂福生盖房过程中受伤的事实予以确认，被告聂福生无相反证据证明，对其抗辩主张，不予支持。关于医疗费，根据原告提供的票据，予以支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每天100元，计算住院49天，予以支持；关于营养费，无加强营养的医嘱建议，不予支持；关于误工费，被告杜新义与原告均认可日资为160元，本院予以认定，关于误工时间，结合原告病情，误工时间从受伤之日（2016年6月7日）起至定残前一日（2016年12月29日）计算206天，予以支持；关于护理费，原告未提供护理人员的实际误工损失，但长期医嘱记载留陪人，故参照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，计算住院49天，予以支持；关于交通费，根据原告治疗的情况，结合原告诉请，酌情考虑支持；关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，予以支持；关于被扶养人生活费，事故发生于2016年6月，原告之女系2000年3月出生，对其承担扶养义务的人数为2人，按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，计算至18周岁，予以支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，按照总数30000元，并依据原告十级伤残计算，予以支持；关于鉴定费，被告认可，根据票据，予以支持；关于财产损失费，原告无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、被告杜新义赔偿原告常根有医疗费140.4元；
二、被告杜新义赔偿原告常根有住院伙食补助费2940元；
三、被告杜新义赔偿原告常根有误工费19776元；
四、被告杜新义赔偿原告常根有护理费3335元；
五、被告杜新义赔偿原告常根有交通费294元；
六、被告杜新义赔偿原告常根有残疾赔偿金36712.8元；
七、被告杜新义赔偿原告常根有被扶养人生活费1148.49元；
八、被告杜新义赔偿原告常根有精神抚慰金1800元；
九、被告杜新义赔偿原告常根有鉴定费1150.2元；
以上一至十项合计67296.89元，被告杜新义于判决生效后三十日内付清。
十、被告聂福生赔偿原告常根有医疗费46.8元；
十一、被告聂福生赔偿原告常根有住院伙食补助费980元；
十二、被告聂福生赔偿原告常根有误工费6592元；
十三、被告聂福生赔偿原告常根有护理费1112元；
十四、被告聂福生赔偿原告常根有交通费98元；
十五、被告聂福生赔偿原告常根有残疾赔偿金12237.6元；
十六、被告聂福生赔偿原告常根有被扶养人生活费382.83元；
十七、被告聂福生赔偿原告常根有精神抚慰金600元；
十八、被告聂福生赔偿原告常根有鉴定费383.4元；
以上十至十八项合计22432.63元，被告聂福生于判决生效后三十日内付清。
十九、驳回原告常根有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告常根有已预交），由被告杜新义负担759元，被告聂福生负担253元，原告常根有负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽艳