重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6170号
原告陈某1，女，1951年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告李某1，男，1976年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告陈某2，女，1988年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
以上三原告共同委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
以上三原告共同委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
原告李某2，男，1949年1月1日出生，住重庆市江北区。
原告杨某1（曾用名杨某2），女，1964年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨某3，女，1952年2月6日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告杨某4，女，1959年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨某5，女，1957年2月10日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告杨某6，男，1961年8月31日出生，户籍地重庆市，现住重庆市涪陵区。
原告陈某1、李某1、陈某2、李某2、杨某1与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，原告陈某1、李某1、陈某2于2017年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2017年9月25日、10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及陈某1、李某1、陈某2的委托代理人蒋能友（特别代理）、杨钧淋，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加了诉讼。诉讼中，本院发现本案遗漏了应当参加诉讼的当事人，遂依法通知李某2、杨某1作为原告参加诉讼，并于2017年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某1、李某2、杨某1及陈某1、李某1、陈某2的委托代理人蒋能友（特别代理）、杨钧淋到庭参加了诉讼，被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、李某1、陈某2、李某2、杨某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院对被继承人陈某3的遗产即位于重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋的征收补偿款450380元按继承法规定进行分割，原告陈某1适当多分。事实和理由：被继承人陈某3生前系重庆市涪陵医药总公司职工，与前妻育有三个子女陈某1、陈某4、陈某5。1966年，陈某3分得单位位于涪陵区×路×号×幢×号房屋。1977年1月，陈某3与叶某某以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。叶某某与前夫育有四个子女杨某3、杨某4、杨某5、杨某6。叶某某与陈某3同居生活时，杨某6尚未成年，与陈某3形成抚养关系，杨某3、杨某4、杨某5均已长大成人。1990年2月，叶某某因病死亡。1992年，陈某3与陈某1共同生活，病后由陈某1护理。1994年，陈某3参与了单位的公房改革，购买了涪陵区×路×号×幢×号房屋48%的产权，1998年又购买了该房屋52%的产权。陈某3在购买房屋的过程中，享受了叶某某工龄抵扣房款1300元。2001年4月，房屋办证时房屋登记机关将该房屋产权登记为陈某3和叶某某共有。2008年，陈某3死亡。2009年、2016年，陈某4、陈某5相继死亡。2017年5月，因旧城改造，涪陵区×路×号×幢×号房屋被依法征收，涪陵区人民政府给予该房屋征收补偿款450380元。三原告认为，涪陵区×路×号×幢×号房屋系叶某某死亡后陈某3个人出资购买，属于陈某3的个人财产，因此，房屋征收补偿款属于陈某3的遗产，应由陈某1、陈某4之子李某1、陈某4配偶李某2、陈某5之女陈某2、陈某5配偶杨某1和与陈某3形成抚养关系的继子杨某6继承。陈某3享受叶某某的工龄折扣款只是一种福利待遇，不影响房屋归陈某3个人所有的实质，叶某某对该房屋不享有所有权，被告杨某3、杨某4、杨某5对陈某3的房屋征收补偿款不享有继承权。请人民法院对陈某3的遗产依法分割。
被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6答辩称，四被告之母叶某某与陈某3于1977结婚，四被告待陈某3如亲生父亲一样，对其关心、照顾。涪陵区×路×号×幢×号房屋系被继承人陈某3与叶某某的共同财产，该房屋的征收补偿款应由陈某3和叶某某的子女共同分割。陈某3去世后产生房屋租金100000余元，叶某某去世时留有存款15000元及耳环、戒指、项链共计价值人民币17000元。请人民法院依法判决。
经审理查明，被继承人陈某3与前妻黄某某育有三个子女，名陈某1、陈某4、陈某5。上世纪70年代初，黄某某死亡。1977年，陈某3与叶某某以夫妻名义组建家庭共同生活。叶某某与前夫育有四个子女，名杨某3、杨某4、杨某5、杨某6。叶某某与陈某3同居生活时，杨某6尚未成年，杨某3、杨某4、杨某5均已成年或独立生活。1990年3月，叶某某因病死亡。1992年，陈某3与女儿陈某1共同生活，病后主要由陈某1护理。2008年9月21日，陈某3死亡。2009年10月19日陈某4死亡。2016年8月2日，陈某5死亡。2017年5月，产权登记在陈某3、叶某某名下的重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋因旧城改造被政府依法征收，原、被告双方为征收补偿款的分配产生争议，原告陈某1、李某1、陈某2诉至本院。
另查明，被继承人陈某3生前系重庆市涪陵医药总公司职工。1992年12月21日，陈某3向单位预交住房保证金500元。1994年，陈某3参与了单位的公房改革，购买了涪陵区×路×号×幢×号房屋48%的产权，1998年又与单位签订购房《合同书》，购买了该房屋52%的产权。陈某3在购买房屋的过程中，享受了叶某某（已死亡）24年工龄抵扣房款的福利，单位在报送办理产权证材料时将叶某某列为房屋的共有人。2001年4月，房屋管理机关在办证时将该房屋的所有权人登记为陈某3、叶某某。2017年5月31日，陈某1、杨某3分别作为陈某3、叶某某的子女与涪陵区经济和信息化委员会签订了《涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收产权调换附条件生效协议书》，政府给予涪陵区×路×号×幢×号房屋征收补偿款450380元。
还查明，李某2是陈某4之夫，李某1是李某2与陈某4之子；杨某1是陈某5之妻，陈某2是陈某5与杨某1之女。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述记录，陈某3、陈某5的死亡证明，陈某4的死亡殡葬证，公证书，购房合同，购房款收据，购房人配偶情况调查表，所有权登记申请书，房屋产权证，房屋征收补偿协议及计算表，李某2与陈某4、陈某5与杨某1的结婚证，杨某6招工推荐表，叶某某所在单位工资发放表等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。虽然陈某1举示了一份书面遗嘱，但被告方对其真实性提出异议，陈某1又未提交有证明力的证据佐证遗嘱的真实性，本院不能确定该遗嘱是否为陈某3的真实意思表示，故本案应按法定继承办理。
本案讼争房屋即涪陵区×路×号×幢×号房屋系叶某某死亡后陈某3参加公房改革所购买。1992年，陈某3预交住房保证金时，叶某某已经死亡，叶某某的民事权利能力在其死亡时已经终止，不具有从事民事活动的主体资格。陈某3购房时享受的叶某某的工龄抵扣房款，是公房改革中国家或单位给予购房人的一种福利，这改变不了本案讼争房屋系陈某3个人所有的性质，该房屋所获得的征收补偿款属于陈某3的遗产，应由陈某3的法定第一顺序继承人继承。
按照我国《继承法》规定，被继承人的父母、配偶、子女为第一顺序继承人。本案中，陈某3的子女均为陈某3的法定第一顺序继承人，原则上享有平等的继承权，但因陈某3晚年一直随陈某1生活，患病期间主要由陈某1照顾护理，根据权利与义务对等原则，对陈某3的遗产，陈某1可适当多分。陈某4、陈某5在陈某3死亡后也相继去世，陈某4继承陈某3的遗产份额由其配偶李某2、儿子李某1继承，陈某5继承陈某3的遗产份额由其配偶杨某1、女儿陈某2继承。对于四被告主张其母叶某某与陈某3登记结婚的事实，四被告未提交能证明叶某某与陈某3登记结婚的相关证据，本院认定陈某3与叶某某为事实婚姻关系。被告杨某6是陈某3的继子，其母叶某某与陈某3以夫妻名义组成家庭共同生活时，杨某6尚未成年，与陈某3形成抚养关系，对陈某3的遗产享有继承权。被告杨某3、杨某4、杨某5与陈某3未形成抚养关系，对陈某3的遗产不享有继承权。
四被告辩称，陈某3去世后产生房屋租金100000余元，叶某某去世时留有存款15000元及耳环、戒指、项链共计价值人民币17000元，对此，四被告未供证据证明，本院不予采信。
关于叶某某的死亡时间，原、被告双方有争议，但均未举示叶某某的死亡时间证明。本院依法调取了叶某某生前所在单位的工资发放表，表上载明了1990年2月、3月叶某某的工资发放记录，从1990年4月起已无叶某某的工资记录，本院由此推定叶某某的死亡时间为1990年3月。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国婚姻法》第二十七之规定，判决如下:
被继承人陈某3的遗产即重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋的征收补偿款450380元，由原告陈某1继承150380元，原告李某2、李某1、杨某1、陈某2各继承50000元，杨某6继承100000元。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告陈某1、李某1、陈某2、李某2、杨某1负担3028元，被告杨某6负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一七年十一月三日
书记员 冷 莹