wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4672号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：许某，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘世全、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：2011年，原、被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，2011年6月28日，双方在民政局领取结婚证，2013年1月19日，举行结婚仪式，由于原、被告认识时间短，相互之间了解少，婚后无子女，在共同的生活中，无共同语言，被告因家庭琐事经常与原告吵闹，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情。除此之外，被告虐待原告父母，导致夫妻关系更加恶化，2014年12月，被告回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月份起诉至法院要求与被告离婚，由于被告不同意，原告于2015年4月10日撤诉。2015年10月份，原告再次起诉要求与被告离婚，2015年11月27日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许某辩称，1、原告在夫妻关系存续中存在过错，原告在外面有人，也被我抓到了；2、原告不让我回家，将家中的门锁都换了；3、我离婚也行，要求原告给我30000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年8月28日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事、家庭成员间的不睦常发生争吵。2015年5月份，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，2015年10月16日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）赣海民初字第894号民事判决书，判决不准予原告王某与被告许某离婚。
以上事实，有原告王某提供的婚姻登记证明、户口簿、（2015）赣海民初字第894号民事判决书、被告许某提供的照片及原告王某及其委托诉讼代理人刘世全、被告许某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，自2015年5月份至今，双方因感情不和已经分居一年有余，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申16号
再审申请人（原审被告）：邱云华，男，汉族，1971年11月24日生，职业不详，住淮安市清浦区
委托诉讼代理人：周峰、蒋卓君（实习，未到庭），江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁爱忠，男，汉族，1975年9月15日生，自由职业，住淮安市涟水县。
再审申请人邱云华因与被申请人袁爱忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0811民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱云华申请再审称：我与袁爱忠劳务报酬已结清，并不欠袁爱忠劳务费用，原审判决我支付袁爱忠劳务报酬53525元，属事实认定错误，请求依法再审，撤销原审判决。
袁爱忠提交意见称：原审判决正确。
审查中，袁爱忠认可其与邱云华仅有涟水县领秀花都小区铝合金门窗安装工程关系。邱云华提交了袁爱忠出具的收款条据。
本院经审查认为，再审申请人邱云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年四月十八日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《民诉法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭执字第0425-2号＼n申请执行人徐丰成，个体工商户。＼n被执行人胡哲嵘，个体工商户。＼n本院受理的申请执行人徐丰成与被执行人胡哲嵘民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第3352号民事判决书，执行标的131150.00元及逾期利息。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。＼n本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0425号案件的本次执行程序。＼n待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即具有法律效力。＼n审判长沈吉太＼n审判员张炳富＼n人民陪审员袁锡森＼n二〇一四年七月七日＼n书记员沈永生
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执160号
申请人：孙保福，男，汉族，住清水河县。
被执行人：李万成，男，汉族，住清水河县。
孙保福依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初276号民事调解书申请执行李万成民间借贷纠纷一案，于2016年08月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值2000元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 车在世
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初255号
原告：杨厚永，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：杨罗，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：湖南省韶山市韶山乡韶前村村民委员会（原韶山乡城前村村民委员会），住韶山市韶山乡韶前村。
负责人：何星海，系被告村委会主任。
委托诉讼代理人：黄坤林，男，1953年10月21日出生，住韶山市。
原告杨厚永与被告湖南省韶山市韶山乡韶前村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚永的委托诉讼代理人杨罗、肖曙，被告韶山市韶山乡韶前村村民委员会负责人何星海及其委托诉讼代理人黄坤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨厚永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿款余款中住宅地以及坑塘部分共计32881.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，湖南省韶山市韶山乡韶前村（原属于湖南省湘乡市龙洞乡城前村）与湘乡市国土资源局签订征地协议书，约定征收韶山市韶山乡韶前村圭土地34.3785亩。征收后，因韶山市韶山乡韶前村原村民委员会成员涉嫌犯罪，被刑事拘留，被告村上会计支付原告7986元，余下承包地征收补偿款未发放到位。2014年8月，韶山市纪律检查委员会组织成立了韶山市韶山乡韶前村清理小组，根据清理小组对账目进行清理，此次征收原告的住宅地1.1亩共计38016元、坑塘2851.2元，合计40867.2元。原告的承包地征收补偿款余款32881.2元被告一直未付，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告湖南省韶山乡韶前村村民委员会辩称，1、被告村上原村民委员会成员的行为已经经公、检、法机关依法处理，原告起诉现任村民委员会主体不合适；2、原告提供的征收款数据仅为个人证明，没有提交协议书及征收款领取明细，原告主张的征收补偿款数额没有依据，被告不予认可；3、原告主张的承包地征收补偿款已经被原村委会成员贪污，现村委会没有该笔征收款的留存，故被告不应承担责任；4、原告的征收补偿款应当由财政所发放，被告村委会没有遗留款，原告的主张与被告无关。
经审理查明,2010年12月9日，湖南省韶山市韶山乡韶前村（原湖南省湘乡市龙洞乡城前村）与湘乡市国土资源局签订征地协议书，约定征收韶山市韶山乡韶前村圭土地34.3785亩，征收款合计937026.34元。协议签订后，因韶山乡韶前村上一届村委会成员涉嫌其他犯罪行为，村上会计账簿被销毁，韶山市韶山乡韶前村没有依法按照民主议定程序制定承包地征收补偿费用分配方案。原告认为，其被征收的住宅地1.1亩共计38016元、坑塘2851.2元，余款32881.2元，被告一直未付。原告于2015年向本院起诉，后因被告村民委员会主任何星海（被告负责人）、书记沈敏出面协商调解，双方达成一致意见：由上一届村委会成员家属刘桂香负责到上级争取拨付2万元给原告和案外人罗春生。协议签订后，原告撤回起诉。因协议约定的款项到期未付，原告于2016年6月22日，起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、征地协议书以及原告、被告、证人在庭审中的陈述可以证实。
驳回原告杨厚永的诉讼请求。
本案受理费622元，由原告杨厚永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 唐学知
二〇一七年一月六日
书 记 员 章耀东
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第437号
罪犯詹明权，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月15日作出(2011)深龙法刑初字第1445号刑事判决，以被告人詹明权犯伪造罪、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹明权在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关因罪犯詹明权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹明权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹明权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执92-2号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人:王淑德,董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）1806，组织机构代码67264987-3。
法定代表人：朱逸新，董事长。
被执行人：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路与圣泉路交叉口天鹅湖畔小区D11幢2单元303室，组织机构代码69735432-6。
法定代表人：杨炎桐，董事长。
申请执行人合肥皖通典当有限公司与被执行人朱逸新、杨宝凤等仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会(2014)合仲字第308号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在仲裁过程中查封了登记在被执行人朱逸新名下的位于合肥市望江西路580号维多利亚别墅小区67幢（房产证号：合产1100618**号）房产,并对上述资产进行评估、拍卖及变卖。在变卖中由买受人王博（34120219950418053X）以4413257.00元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人朱逸新名下的位于合肥市望江西路580号维多利亚别墅小区67幢（房产证号：合产1100618**号）房产作价人民币4413257.00元过户于买受人王博（34120219950418053X）；上述资产所有权自本裁定送达买受人王博时起转移。
二、买受人王博（34120219950418053X）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄圣全
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1900号之一
申请执行人：许振昌，男，1984年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王宏兵，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹殿红，女，1972年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行许振昌与王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询时了解到被执行人王宏兵、曹殿红名下所共有的位于高邮市高邮镇清华园230幢202室的房产已抵押给案外人曹殿香，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王宏兵、曹殿红纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询时了解到被执行人名下所共有的房产因抵押给案外人无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 兆 斌
审判员 钱忠模代理审判员李竹青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终525号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传文，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。2015年8月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，同年10月11日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王传文犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0103刑初750号刑事判决。原审被告人王传文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人王传文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人王传文于2016年4月2日17时许，在重庆市渝中区珊瑚公园环卫库房附近的巷道里，趁无人之机，盗走被害人樊某价值120元的手推车一辆；于2016年4月7日11时许，在重庆市渝中区南区路一车库内，趁无人之机，盗走被害人罗某价值120元的手推车一辆；于2016年4月7日12时许，在重庆市渝中区菜园坝摩配市场一楼转弯处，趁无人之机，盗走被害人高某价值225元的手推车一辆。之后，王传文将当日盗窃的两辆手推车推至珊瑚公园附近公路时，被被害人樊某发现并报警，王传文被公安人员捉获，当场缴获被盗手推车两辆（已发还）。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过材料、户口信息、指认照片、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01084号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、视频截图、辨认、指认现场笔录、鉴定意见书，被害人樊某、罗某、高某的陈述，被告人王传文的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王传文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王传文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王传文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人王传文应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人樊某退赔一百二十元。
上诉人王传文上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人王传文盗窃的事实和证据与一审一致，王传文在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王传文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王传文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于王传文提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据王传文的盗窃事实，并结合其前科情况、认罪态度等情节，对其判处的刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓威
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第207号＼n申请执行人苏建升。＼n被执行人林华，男，汉族，1965年7月15日出生，住厦门市湖里区华昌路112号503室，身份证号350206198707294010。＼n被执行人厦门市金锥精密工业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村古地石社158号厂房底层南侧，组织机构代码73789084-5。＼n法定代表人林永圣。＼n被执行人林永圣，男，汉族，1987年7月29日出生，住福建省厦门市湖里区华昌路112号503室，身份证号350206198707294010。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第765号民事判决书，责令被执行人林华、厦门市金锥精密工业有限公司、林永圣限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林华、厦门市金锥精密工业有限公司、林永圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人林华、厦门市金锥精密工业有限公司、林永圣所有的款项581582.27元，或查封、扣押被执行人林华、厦门市金锥精密工业有限公司、林永圣相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员汪江楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00420号
原告彭庆忠，男，66岁。
被告李良勋，男，64岁。
原告彭庆忠与被告李良勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告彭庆忠、被告李良勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆忠诉称，2007年7月6日，被告因买摩托车从原告处借现金3000元。此款经原告催要未果，现诉至法院，判令被告李良勋偿还借款3000元。
被告李良勋辩称，借原告现金3000元是事实，被告不还钱是因为原告不支付被告劳务费，因此被告才采取这种方式要劳务费。被告愿意尽快筹钱偿还给原告。
经审理查明，2007年7月6日，被告因买摩托车从原告处借现金3000元。2014年7月6日，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到彭庆忠现金3000元（叁仟元）借款人李良勋，2014年7月6日。”此款被告至今未偿还给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告书写签名的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应及时偿还，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款3000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。被告反驳称原告应支付被告劳务费，其理由主张的是劳务合同纠纷，而本案是民间借贷纠纷，该两类纠纷是不同的法律关系，本案不作处理，其反驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李良勋于本判决生效之日起三日内偿还原告彭庆忠借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告李良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年一月十五日
书记员 樊晓龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执恢字第2号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：广汉市琼发副食批发经营部。
法定代表人：苗昌琼，经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（1999）广汉民初字第825号民事判决书广汉市农村信用合作联社申请执行广汉市琼发副食批发经营部借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币756000元，已执行款130000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（1999）广汉民初字第825号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月六日
书记员 侯 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6251号
原告汪春龙。
被告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，住所地天津市东丽区万新街道小王庄。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。
原告汪春龙与被告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春龙、被告委托代理人张雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春龙诉称，2014年11月至2015年7月，原告承揽被告承包的吉林省新生建筑工程公司承建的靖江体育中学木挂板项目和上海华鼎建筑装饰工程有限公司承建的梧桐中学木挂板项目，被告拖欠原告加工费8万元。故起诉，要求被告支付加工费8万元。
被告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司辩称，认可被告拖欠原告加工费8万元，但因原告木挂板喷漆不均匀，质量不合格，导致上海华鼎建筑装饰工程有限公司对被告罚款1万元，吉林省新生建筑工程公司对被告罚款22000元，要求从应付原告加工费中扣除32000元。
被告提供证据如下：
1、上海华鼎建筑装饰工程有限公司梧桐中学木挂板项目联系函一份，证明原告木挂板喷漆不均匀，导致上海华鼎建筑装饰工程有限公司对被告罚款1万元。
2、吉林省新生建筑工程公司罚款单一份，证明原告木挂板喷漆不均匀，该公司对被告靖江体育中学项目工程罚款22000元。
经质证，原告对被告提供的证据1、证据2均不认可。
经本院审查认为，对被告提供证据的证明力不足，本院不予采纳。
结合上述认定证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年11月至2015年7月，原告承揽被告承包的吉林省新生建筑工程公司承建的靖江体育中学工程和华鼎建筑装饰工程有限公司承建的梧桐中学木挂板项目，被告拖欠原告加工费8万元。故起诉，要求被告支付加工费8万元。
本院认为，被告认可拖欠原告加工费8万元，没有违反法律规定。本院予以确认。对于被告提出的因原告木挂板喷漆不均匀，质量不合格，发包方对被告罚款32000元，应从原告加工费中扣除的主张，因被告提供的证据罚款通知，不足以证明原告木挂板喷漆不均匀质量不合格，且被告与上海华鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省新生建筑工程公司的工程款尚未结算，如原告木挂板喷漆存在质量问题，可另行解决。故对被告上述主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪春龙加工费8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第2页共4页
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执632号
申请执行人成会，女，汉族，生于1975年12月31日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人许在勇，男，汉族，生于1971年10月10日，云南省镇雄县人，镇雄县交通运输局路政大队职工，户籍地镇雄县。
关于成会与许在勇民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）云0627民初2582号民事判决书已经发生法律效力，成会于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人许在勇送达了执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的偿还义务。但被执行人许在勇至今未履行。
本院查明，本院在执行过程中查明，被执行人许在勇有固定的工资收入、被执行人许在勇未自觉履行，依法应对许在勇的工资收入予以扣留、提取。本院遂于2017年2月28日裁定由中国建设银行股份有限公司镇雄县支行协助执行自2017年3月1日起每月扣留2500元。故本案暂不能执行兑现完毕，依法应按退出程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执632号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1879号之五
申请执行人：杨洋，男，1979年6月1日出生，汉族，连云港市赣榆区。
被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地：连云港赣榆区青口镇华中路景河豪庭售楼处。
法定代表人：宋昌木，董事长。
申请执行人杨洋与被执行人连云港康林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司工程款38907685.97元，并对其中2550万元的工程款自2015年3月24日按月2%计算利息，计算至给付之日止。二、原告赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司在被告连云港康林置业有限公司欠其40353349.51元工程款范围内对景河豪庭A、B座楼工程拍卖款或者折价款享有优先受偿权。因连云港康林置业有限公司未履行还款义务，赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，2018年3月20日，本院依据赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司及杨洋的申请，将申请执行人变更为杨洋。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、���期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除申请人已保全的被执行人名下位于连云港市赣榆区××小区××房产外，未发现其他财产线索。2018年3月31日本院作出裁定，在淘宝网司法拍卖公开拍卖上述房产，但均因无人报名竞拍而流拍，二拍流拍价62185268元。2018年6月10日申请执行人杨洋向本院申请将上述流拍房产中丘号为83060104-4、5、6、7、23、34、44、53、60、63及83060105-2至7、11、15至23、43、44、91、92号共计30套房产以现状折价36554247元优先受偿，用以抵偿部分债务，本院已裁定将上述房产抵偿给申请人，因申请人的工程款优先受偿权限额为40353349.51元，江苏赣榆农村商业银行对拍卖房产尚享有抵押权，权利价值2600万元，故拍卖房产不能用于裁定抵偿申��人全部债权本息。其余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。与申请人谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将连云港市赣榆区青口镇景河豪庭小区丘号为83060104-4、5、6、7、23、34、44、53、60、63及83060105-2至7、11、15至23、43、44、91、92号的30套房产作价36554247元交付给申请执行人杨洋用以抵偿被执行人连云港康林置业有限公司所欠杨洋部分建设工程款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 熠
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年八月十四日
书记员 林 凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4660号
上诉人（原审原告）：新乡市华烁车辆有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人：王绍磊。
委托诉讼代理人：王秀丽，河南御典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双军，男，1989年2月4日生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：郭亚利、冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南佳祥人力资源管理有限公司，住所地：新乡市金穗大道111号西楼1单元3层西户。
委托诉讼代理人：黄富林、马洪波，该公司员工。
上诉人新乡市华烁车辆有限公司因与被上诉人河南佳祥人力资源管理有限公司、李双军劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，新乡市华烁车辆有限公司以与李双军自行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，新乡市华烁车辆有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市华烁车辆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由新乡市华烁车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 刘万发
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2319号之一
申请执行人李洪波,男,汉族，1977年10月10日出生,居民，住灌云县。
被执行人李万会,男,汉族，1978年2月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人李洪波与被执行人李万会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0723民初741号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告李万会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款232000元及逾期利息（逾期利息以本金140000元，从2015年12月31日按年利率6%计算至实际还款之日；以本金40000元，从2015年6月11日按年利率6%计算至实际还款之日；以本金52000元，从2015年10月31日按年利率6%计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月3日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2017年11月13日、2018年5月3日、6月28日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人在位于灌云县××乡大兴村××小街北边、李金伍家南边115号（座东朝西）有小产权房一套，该房屋已被本院于2018年3月22日依法查封；该案目前未执行232000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月10日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十四日
书记员 马卓然
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初689号
自诉人李亚东，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人曾照华，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李亚东以被告人曾照华拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李亚东与被告人曾照华达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李亚东在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李亚东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1513号
原告董小甩与被告董德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）甬奉商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。权利人董小甩于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董德君无财产可供执行，申请执行人董小甩亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年7月22日，被执行人董德君应归还申请执行人王尚忠借款130000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、执行费1893.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1513号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十二日
书记员 周梅舟
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执226号
申请执行人白建平，男，1975年1月5日生，汉族，山西省原平市闫庄镇兰村人，农民，现住本村。
被执行人申建秀，女，1979年5月15日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇兰村人，农民，现住本村。
申请人白建平申请执行申建秀离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）原民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人申建秀暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第236号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏724民初3323号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：曹加青，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告曹加青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉光及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告曹加青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹加青偿还借款45000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：原被告系同村村民，2016年9月22日，被告因生意周转缺少资金向原告借款45000元，约定到2016年10月20日前还清借款，约定借款利利率3%。借款到期后经原告多次索要，被告久拖未还。
被告曹加青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借条一张，载明被告因生意周转缺少资金于2016年9月22日向原告借款45000元，约定还款日期为2016年10月20日，月利率3%，逾期按月利率10%计算违约金，被告承担原告为实现债权发生的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师代理费等）；
2、委托代理合同一份，证明原告委托黄金国为诉讼代理人，代理费2250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹加青因生意周转缺少资金向原告借款45000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借款利息及逾期利息均为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费2250元，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹加青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款45000元及利息（利息以借款45000元为本金，从2016年9月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费2250元。
案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告曹加青负担，被告曹加青在兑现上述款项时，一并给付原告王玉光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑跟亮
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初759号
原告彭昂飞，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人阳小军，湖南民声律师事务所实习律师。
被告陈志辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人康密，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所实习律师。
原告彭昂飞诉被告陈志辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭昂飞及代理人肖尊元、阳小军，被告陈志辉及其代理人康密、严仁贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭昂飞请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费6443.49元，误工费4500元，护理费3000元，住院伙食补助费1700元，营养费500元，交通费500元，鉴定费1200元，合计17843.49元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈志辉答辩要点：1、原告受伤并非被告所致，而系其自身的过激行为所致，与被告无关；2、原告所主张的损失无事实与法律依据，我方不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告彭昂飞与被告陈志辉系亲戚关系。2016年3月12日，因原、被告之间的借款问题发生纠纷，被告纠集其家人到原告家催讨。2016年3月14日11点左右，原告在趁机往家门外走的过程中，被告拦住了原告。双方在争执过程中，原告受伤。2016年3月18日，原告入住娄底市中心医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头面部头皮擦伤；3、全身多处皮肤擦伤。处理意见：1、对症治疗；2、充分休息；3、2016年4月4日出院，共住院17天。原告于2017年1月24经娄底市湘中司法鉴定中心进行了伤残鉴定：1、经鉴定为不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后共计壹个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、门诊及住院期间陪护壹人。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明彭昂飞的医药费用为5918.21元，其中门诊费用为3025.72元，住院费用为2892.49元。
彭昂飞因伤的合理经济损失为：1、医疗费5918.21元；2、陪护费2220元（40520元/年÷365天/年×20天）；3、伙食补助费1020元（60元/天×17天）；5、鉴定费1200元；合计10358.21元。
判决的理由与结果
本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因经济纠纷并引发矛盾，在挣脱过程中致原告彭昂飞受伤，被告应当承担民事责任；二、原告其逃避债务的行为，也是造成该次受伤的原因。在此次纠纷中，双方未采取合理、合法的解决途径，双方均有过错，故各承担50%的责任；三、关于交通费的问题，原告未提供交通发票做为证据，本院不予支持；四、原告系娄底市教育局在职职工，在原告受伤期间，原告单位照常为原告发放了工资，故对其主张误工费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告彭昂飞合理经济损失共计10358.21元，由被告陈志辉赔偿5179.1元；
二、驳回原告彭昂飞的其他诉讼请求；
上述款项限于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告彭昂飞负担150元，由被告陈志辉负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4607号
上诉人（原审被告）：原阳县扶贫开发办公室，住所地：河南省原阳县政府综合楼*楼。
法定代表人：郝娟，主任。
委托代理人（特别授权）：郑宏强、单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州万年春园林绿化工程有限公司，住所地：郑州高新开发区科学大道65号。
法定代表人：焦书道，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨新庄，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：包健，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县扶贫开发办公室（以下称原阳扶贫办）因与被上诉人郑州万年春园林绿化工程有限公司（以下称万年春公司）买卖合同纠纷一案，原阳扶贫办不服河南省原阳县人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0725民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人郑宏强、单福领及被上诉人委托代理人杨新庄、包健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原阳扶贫办上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人在履行合同过程中存在违约，其未按合同约定的时间交货，上诉人有权拒绝验货。被上诉人未向上诉人提供品种的认定证明及管理说明等材料，导致果苗死亡，由于该项目系扶贫项目，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。另外，原审程序违法，原阳县陡门乡大吴庄村委会与本案有直接利害关系，应作为第三人参加诉讼。
万年春公司答辩称：被上诉人按约定履行了合同义务，有原阳县大吴庄村委会出具的收到条可以证实，并且原审时被上诉人提供了相关的影像、书面印刷资料以及买卖合同等证据材料，导致果苗死亡是因为上诉人未能及时管理的原因，被上诉人至今才提出有权拒绝验货明显不符合事实。本案的买卖合同关系与大吴庄村扶贫政策无关，大吴庄村不是合同一方主体，双方约定向指定的第三方交货，第三方收货后视为合同已经履行，大吴庄村不是有利害关系的第三人。
万年春公司向原审法院起诉请求：1、依法判令原阳扶贫办支付货款124600元，违约金53400元；2、返还保证金8900元；3、本案诉讼费由原阳扶贫办负担。
原审法院查明：2016年3月15日，原阳扶贫办与万年春公司签订原阳县2014年度第二批财政资金到户增收项目采购供货合同，合同约定，由万年春公司向原阳扶贫办供应核桃树苗12500棵，总价款为178000元。合同载明：二、交货时间、地点，交货时间：2016年3月16日至2016年3月25日。交货地点：原阳县陡门乡大吴庄村。三、交货与验收，1、乙方负责对所提供的果树树苗免费运货到村，甲方不再承担采购金额之外的任何费用；2、乙方所提供的果树种苗到村后，向该村索取收到的种亩数量证明；3、乙方运货到村后，通知甲方，同时提供第三方（苗木基地）对品种的认定证明。4、验收合格后支付货款到乙方账户。四、付款方式，货到验收付款70%，一年验收合格后付款30%。合同签订后，万年春公司将合同约定的树苗送至原阳县陡门乡大吴庄村，大吴庄村为其出具了收到树苗的证明。在树苗送至大吴庄时，万年春公司与原阳扶贫办工作人员进行过电话联系，万年春公司法定代表人因催要货款也与原阳扶贫办法定代表人进行过短信沟通。
原审法院认为：合同缔约双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方签订的合同双方系法人之间签订，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。本案双方的主要争议为是否对书面进行了验收，万年春公司已按照合同第三条的约定完成了送货到村并由村里出具证明，电话通话清单亦可表明万年春公司履行了通知义务（合同中对通知的方式形式未做约定），可以认为已经完成了合同第三条约定的“交货与验收”，双方合同第四条约定“货到验收付款70%，一年验收合格后付款30%。”可以表明双方的验收为两个阶段，第一个阶段为货到验收，第二个阶段为合格验收，因此，本案当事人已完成货到验收，原阳扶贫办应按照合同约定向万年春公司支付70%的树苗款，计124600元，剩余30%应按照约定完成合格验收后支付。万年春公司要求退还保证金，双方合同中对该保证金无约定，应理解为质量保证金，万年春公司可在请求剩余30%货款时按照合同约定一并主张。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决：一、原阳扶贫办于判决生效后十五日内向万年春公司支付树苗款124600元；二、驳回万年春公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，由原阳扶贫办负担2679元，由万年春公司负担1359元。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原阳扶贫办与万年春公司于2016年3月15日签订的供货合同属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，万年春公司按原阳扶贫办的指示将约定的核桃树苗交付给大吴庄村委会，村委会于2016年3月26日出具收到证明，原阳扶贫办称万年春公司迟延供货构成违约，其有权拒绝验货。对此，虽然大吴庄村委会出具收到证明的时间比合同约定的供货时间超出一天，但不能据此证明实际送货时间不符合约定，且供货后万年春公司通知了原阳扶贫办，原阳扶贫办对此并未提出异议，上述核桃树苗随后也实际进行了种植，故应认定万年春公司按合同约定交付了货物，并进行了初步验收。双方合同第四条约定，货到验收付款70％，一年验收合格后付款30％，根据该约定，首次付款条件已成就，原阳扶贫办应当向万年春公司支付70％的货款即124600元。原阳扶贫办上诉称因万年春公司的违约行为导致果苗死亡，对此其在本案中并未提供证据证明果苗死亡的原因是由万年春公司造成，且双方约定一年的最终验收期限尚未届满，对于因种苗质量问题造成损失如何赔偿亦有明确约定，原阳扶贫办对此可另行主张，其以此作为拒付首期货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。大吴庄村委会作为扶贫对象虽然与本案有一定关联，但其不是本案买卖合同的主体，不属必须参加本案诉讼的当事人，其未参与诉讼程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人原阳县扶贫开发办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二○二○一六年十二月二十七日
代书记员 陈增锐
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5325号
申请执行人瞿绍龙与被执行人深圳市优比诺科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）1984号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市优比诺科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）1984号仲裁裁决所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执5325号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十二日
承办人：赵振洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13018号
罪犯白正忠，男，1965年7月10日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，原住金平县金水河镇普角村委会南宋新寨村民小组，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月八日作出（2003）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人白正忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月九日以（2003）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4125号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白正忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑，缴纳没收个人财产人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯白正忠予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第527号
罪犯胡小明，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)深罗法刑二初字第35号刑事判决，以被告人胡小明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关因罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初118号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁某，男。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，未发生交通事故，未造成实际危害。被告人父亲卧病在床，需要其母亲照顾；被告人已离婚，有一女儿需要其抚养、照顾，其姐姐刚生产，无法替其照顾女儿，目前其女儿由邻居照顾。综上，请法庭考虑其家庭情况对其适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人提交了被告人的家庭情况说明、其邻居出具的说明、其父亲住院照片、其姐姐生育小孩相关证明、其及其女儿的合影等。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。被告人梁某具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起执行至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十二日
书 记 员 董硕语
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执875号
申请执行人淄博海德汽车配件有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路中段王舍汽配城**号。
被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄西水工业园。
本院执行的淄博海德汽车配件有限公司申请执行山东正顺车轮有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2604号
原告江伟，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人吕进民，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘亮，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告江伟诉被告刘亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告江伟的委托代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江伟请求判令：1、被告支付给原告退伙费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
原告江伟与被告刘亮曾合伙在娄底涟钢开办娄底飞天艺术玻璃店，因经营意见不统一，双方于2012年2月5日友好协商后自愿达成协议，协议约定原告江伟自2012年2月5日起正式退出娄底飞天艺术玻璃店，被告刘亮支付给原告退伙费5万元，该款项分4年付清，即使今后娄底飞天艺术玻璃店出现经营不善倒闭的情形，上述款项亦照常付清，被告刘亮向原告出具了欠条。但之后被告并未按约向原告支付上述款项，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告已于2012年2月5日口头达成了退伙协议，且被告据此向原告出具了欠条，该退伙协议系双方真实意思之表示，合法有效，原告与被告均应按约定行使权利、履行义务。现被告刘亮未按约定向原告支付退伙费5万元，已构成违约。原告要求被告支付退伙费5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮在本判决生效之日起十日内支付给原告江伟退伙费5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2759号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410222706536552L。住所地河南省通许县城关文卫路**号。
法定代表人李道洋，职务董事长。
委托诉讼代理人贾敬玮、杨继忠，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：高小七，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省开封县，。
被申请人：郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省开封县，。
申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人高小七、郭凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高小七、郭凤霞的银行存款账户或同等价值的其名下的土地、房产、车辆予以查封、冻结，保全金额为56万元。
本院经审查认为，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高小七、郭凤霞在银行的560000元存款予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李文宪
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 娄亚萍
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第442号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被取保候审。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、黎志超，被告人张某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日12时许，被告人张某至滨州市滨城区黄河四路渤海七路路口东侧路北的三利快餐店内，将被害人李某上衣口袋内的一部价值1980元的oppo手机盗走。
2、2014年12月28日12时许，被告人张某至滨州市滨城区黄河三路渤海七路路口东侧路北的流星雨驿站门口附近，将被害人王某甲上衣口袋内的一部价值400元的中德瑞手机盗走。
3、2015年1月1日11时许，被告人张某提议并与被告人胡某预谋后，驾驶胡某所有的鲁C×××××轿车自淄博市临淄区至滨州市滨城区，被告人胡某将车停在滨州渤海国际停车场内接应，被告人张某在滨州黄河三路渤海七路路口西侧200米路北的德克士店内，将被害人王某乙上衣口袋里价值559元的红米1S手机盗走，转交给胡某保管；后被告人张某又至滨州黄河四路渤海七路路口东侧200米路北的肯德基店内，将被害人殷某上衣口袋内的一部价值2310元的苹果5S手机盗走，转交给胡某保管。后将盗窃的二部手机销赃。
综上，被告人张某实施盗窃4次，价值5249元；胡某实施盗窃2次，价值2869元。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、殷某、王某甲、李某的陈述，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人张某交纳退赔款3249元、被告人胡某交纳退赔款2000元。
本院认为，被告人张某、胡某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某提起犯意并积极实施盗窃，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某、胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人能够退赔被害人损失，并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人张某在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。对被告人胡某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款5249元发还被害人（其中王某559元、殷某2310元、王某甲400元、李某1980元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初309号
原告：高海燕，女，汉族，1978年1月2日生，住淮安市淮安区。
被告：高建，男，汉族，1954年8月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：刘高飞，男，汉族，1987年1月16日出生，住江苏省邳州市。
本院在审理原告高海燕与被告高建、刘高飞确认合同无效纠纷一案中，原告高海燕于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高海燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告高海燕负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁霄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽英，女，汉族，1977年9月21日出生，住河北省唐山市南堡开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红，女，汉族，1973年4月6日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱国，男，汉族，1977年3月8日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
再审申请人周丽英因与被申请人王红、刘爱国第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽英申请再审称：唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1575号民事判决损害了申请人的权益，该案事实不清，程序违法。原审裁定以申请人不具有第三人身份提起撤销之诉为由驳回起诉认定事实错误，适用法律不当，错误认定刘爱国出具欠条即为存在民间借贷关系的情形下，认定申请人不具有第三人身份是错误的，申请人有资格提起第三人撤销之诉，原审法院对实体问题不予审查草草结案。请依法再审。
本院认为，刘爱国向王红借款虽发生在与周丽英夫妻关系存续期间，但周丽英不是借款合同的主体，王红起诉刘爱国偿还借款，周丽英不属于人民法院必须追加的当事人，故原审裁定认定周丽英作为第三人提起第三人撤销之诉主体不适格，依法驳回其起诉并无不当。
综上，再审申请人周丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周丽英的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝赛杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第518号
原告：深圳宝嘉电子设备有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场【北区】主楼（C座）804。
法定代表人：刘连生，总经理。
委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被告：河北晨浩慧智网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B座51号。
法定代表人：胡宝会。
委托诉讼代理人：周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告：廊坊市博朋计算机技术开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路152-12号。
法定代表人：赵志明。
委托诉讼代理人：安志远，河北红杉律师事务所律师。
原告深圳宝嘉电子设备有限公司与被告河北晨浩慧智网络科技有限公司、廊坊市博朋计算机技术开发有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳宝嘉电子设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳宝嘉电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费108800元，因原告变更诉讼请求收取为40925元，由原告负担。
审判长 贺冬红
审判员 雷英孝
审判员 徐 欢
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴建桢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
被执行人刘群艺，居民。
被执行人荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人刘群艺、荣盛（邳州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年6月5日作出（2015）邳商初字第0353号民事判决书：被执行人刘群艺于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金291898.49元及利息（利息计算至2015年5月18日为9477.91元，2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被执行人荣盛（邳州）房地产开发有限公司在刘群艺取得抵押房产（邳州市运河街道文承苑9幢1单元1401室）的房地产权属证书并办妥以中国农业银行股份有限公司邳州市支行为抵押权人的抵押登记手续前，对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任的范围内对刘群艺享有追偿权。案件受理费减半收取2899元，由被执行人刘群艺、荣盛（邳州）房地产开发有限公司负担。
被执行人沈雪荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03030号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10980号
原告：贾永宁，男，1956年11月12日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告：杭州二轻房地产开发有限公司，住所地杭州市上城区延安路8号六楼。
法定代表人：董勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：瑞安市上望街道九二村村民委员会，住所地瑞安市上望街道九二村。
法定代表人：潘孝善，主任。
被告：瑞安市上望街道九二村经济合作社，住所地瑞安市上望街道九二村。
法定代表人：潘光洁，负责人。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告贾永宁与被告杭州二轻房地产开发有限公司、瑞安市上望街道九二村村民委员会、瑞安市上望街道九二村经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告以原告有望与其他当事人达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永宁撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告贾永宁负担。
审判员 李 进
二〇一七年一月十九日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?3?----
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1641号
原告：湖南乔口建设有限公司,住所地：长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炳辉，男，1982年8月22日出生，住长沙市望城区，系该公司员工。
被告：刘建康，男，汉族，1961年12月5日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
原告湖南乔口建设有限公司诉被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序，分别于2018年7月9日、7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南乔口建设有限公司的委托诉讼代理人张炳辉，被告刘建康的委托诉讼代理人夏凌云均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告湖南乔口建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金3951192元及利息（利息以本金3951192元为基数按月息2％计算从2017年1月5日起算至被告实际还款日止）；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日被告从原告处借得人民币本金3951192元整，按月息3％计算，用于支付混泥土款，并承诺于2017年5月30日前归还1000000元，余款2017年10月份前还清，并且被告向原告出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延归还。原告认为：原被告的借贷关系真实存在，被告拒不支付欠款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故而起诉，望判如所请。
被告刘建康答辩称，被告没有收到原告所出借的借款，借条所约定的借款金额没有实际发生，原告没有履行出借义务；2、支付行为本身是由于原告自身诉讼引起，被告不可能为原告的采购行为买单，也没有委托原告支付混凝土货款，原告的支付行为应该由其自身负责。
经审理查明，2014年8月4日，原告湖南乔口建设有限公司（甲方）与被告刘建康（乙方）签订了《工程项目联合经营合同协议书》，针对位于长沙市开福区青竹湖镇的金隅阳光项目第一期第一批洋房建安工程，双方约定甲方以人员管理、技术支持等条件与乙方进行合作，乙方以资金、施工人员等与甲方进行合作，甲方负责项目的整体管理，乙方负责项目的具体实施；同时包括项目使用工人产生的劳务工资、项目施工材料采购等项目实施相关费用等均由乙方承担；以及乙方负责具体处理与工程项目相关的一切经济纠纷并承担相应费用。
2016年12月28日，因湖南乔口建设有限公司与兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）湘0105民初5326号民事调解书已经发生法律效力，长沙市开福区人民法院向湖南乔口建设有限公司出具了执行通知书，并于2017年1月5日从湖南乔口建设有限公司的中国银行账户扣划了3951192元后将该案执行完毕。被告刘建康遂于当日向湖南乔口建设有限公司出具了借条，载明:“今借到湖南乔口建设有限公司现金叁佰玖拾伍万壹仟壹佰玖拾贰元整。（￥3951192元）注：用于支付混泥土款，定于2017年5月30日前还100万，余款2017年10月份前归还，月息3%计算。刘建康2017年1月5日”。因借条出具后，被告刘建康未按期还本付息，因而酿成本案纠纷。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述被告刘建康因系项目的实际负责人，承建该项目，所以湖南乔口建设有限公司被强制执行3951192元后，遂与刘建康进行协商，刘建康表示此事由其承担，故向湖南乔口建设有限公司出具了借条。
以上事实，有营业执照、身份证、借条、划款回单、执行通知书、结案通知书、《工程项目联合经营合同协议书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告湖南乔口建设有限公司经法院强制执行，已经实际支付了3951192元。被告刘建康向原告出具的借条，金额与原告被扣划的金额一致，款项用途也注明是支付混泥土款，因而被告出具借条的行为实质上是对双方借贷关系的确立，被告认可将该3951192元转化为其向原告的借款，故被告对3951192元负有清偿责任。被告在借条中约定月息3%，因被告刘建康出具借条后未还本付息，现原告要求按照月利率2%支付从2017年1月5日起算至被告实际还款日止的利息，属于对自身权利的处分且不违反法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。综上，对于原告请求判令被告归还借款本金3951192元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告关于未实际收到借款，原告没有实际履行出借义务的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘建康于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南乔口建设有限公司借款本金3951192元及利息。（自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止的利息，以实际欠款本金为基数按月利率2％另行计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38408元，因适用简易程序审理减半收取计19204元，由被告刘建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年八月二日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3463号
原告定边某银行。
被告张某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告定边某银行与被告张某、赵某某借款合同纠纷一案中，因原告定边某银行提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1510号
李旭：
你申请执行邱法明等买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）惠中法立民终字第77号＼n上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。＼n法定代表人：邵云。＼n被上诉人（原审原告）刘良宁。＼n上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第310-1号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2014）惠城法民一初字第310-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。＼n本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱丽蕴＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘旭聪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初691号
原告绥宁县长铺镇湘静营销中心，店面位于绥宁县长铺镇中心街。
经营者左湘兰，女，1976年3月19日出生，住绥宁县。
被告龙露露，女，1986年3月8日出生，住绥宁县。
本院在审理原告绥宁县长铺镇湘静营销中心、经营者左湘兰与被告龙露露买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县长铺镇湘静营销中心、经营者左湘兰于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县长铺镇湘静营销中心、经营者左湘兰撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县长铺镇湘静营销中心、经营者左湘兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县长铺镇湘静营销中心、经营者左湘兰负担。
审判员 李锡政
二〇一八年八月十日
书记员 林淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2717号＼n原告：许露升。＼n委托代理人：陈金芳。＼n被告：顾忠民。＼n委托代理人：雷翠玲。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。＼n代表人：陈志斌。＼n委托代理人：岳晓琳。＼n委托代理人：许鹃。＼n原告许露升诉被告顾忠民、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许露升的委托代理人陈金芳，被告顾忠民的委托代理人雷翠玲，被告天平保险浙江分公司的委托代理人岳晓琳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月4日，原告驾驶属其本人所有的牌号为浙G×××××号小型车辆行驶至杭州市天目山路窑背巷路口时，与被告顾忠民驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小型轿车车辆相撞，造成两车辆损坏、原告受伤。此次事故，经交警部门认定，原告与被告顾忠民负事故同等责任。浙G×××××号车辆维修损失经定损为11000元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆在被告天平保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：1、被告顾忠民赔偿原告损失：医疗费5203.52元，误工费72000元，营养费4800元，精神损害抚慰金3000元，交通费149元，汽车修理费11000元，共计96152.52元；2、被告天平保险浙江分公司在交强险限额内向原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告天平保险浙江分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告汽车修理费11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。＼n2、机动车保险事故损失情况确认书，证明原告车辆的维修损失经保险公司定损为11000元。＼n3、车辆修理费发票、汽车部件保养服务费发票、结算单，证明原告已经支付的车辆修理费11000元。＼n4、驾驶证、行驶证，证明浙G×××××号车辆属原告所有及驾驶员身份情况。＼n被告顾忠民辩称，对交通事故的发生经过、责任认定无异议，但该费用应由被告天平保险浙江分公司负责赔偿，但原告主张汽车部件保养服务费250元，不属于事故直接损失，应以实际修理费10750元为准。＼n被告天平保险浙江分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，但原告的车损由其保险公司定损，故对其主张的修理费有异议，保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告2000元的，且原告主张的汽车部件保养服务费250元不属于保险范围。＼n二被告均未提交证据材料。＼n原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。原告提交的证据3，被告天平保险浙江分公司对汽车部件保养服务费发票有异议，但原告主张的费用金额不超过保险公司的定损数额11000元，故本院对该份证据予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告天平保险浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定原告与被告顾忠民负事故同等责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车保险事故损失情况确认书、修理费发票等可以确认原告的车辆修理费为11000元。二被告虽对原告主张的汽车部件保养服务费250元有异议，但原告主张的修理费不超过保险公司的定损数额，故本院对二被告的抗辩不予采纳。浙A×××××号车辆在被告天平保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的辆修理费11000元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告天平保险浙江分公司全额赔偿给原告。被告顾忠民无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿许露升车辆修理费11000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费75元，减半收取37.50元，由顾忠民负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员盛敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2831号
罪犯张可天，男，生于1973年3月6日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）恩州中法刑初字第22号刑事判决，以被告人张可天犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年12月、2008年3月、2009年6月、2010年12月、2012年7月五次经本院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张可天在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张可天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张可天在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张可天减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5543号
罪犯肖三华，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年6月25日，作出(2009)祁刑初字第69号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯肖三华有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年9月8日，作出(2009)永中刑一终字第109号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年12月8日至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年9月14日，作出（2013）衡中法刑执字第1705号、（2015）衡中法刑执字第2120号裁定，对其减刑一年十一个月、一年，共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖三华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖三华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖三华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三华减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3615号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人金杯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2129号，依法向被执行人金杯发出执行通知书，责令被执行人金杯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5366号
申请执行人吴再红与被执行人胡小平民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0305民初10345号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡小平主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。执行费270元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十二日
联系人：刘伟电话：8660****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24548号
原告邵泽民，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告李旭强，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省东莞市，
原告邵泽民诉被告李旭强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵泽民到庭参加诉讼，被告李旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告出具承诺书确认尚欠原告65000元未还，并承诺于2016年1月15日前全部还清，但至今尚欠原告35000元。原告维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《承诺书》，证明原告向被告提供借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告向原告出具《承诺书》，在《承诺书》中载明：本人李旭强欠邵泽民共65000元，并承诺于2016年1月15日前全部清还。被告在借款人处签名捺印。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告至今仅支付30000元，至今尚欠35000元，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款35000元，有原告提供的《承诺书》为证，事实清楚，本院予以认定。现除原告确认被告支付30000元外，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款35000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告李旭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵泽民归还借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2250号
原告谢富华，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢凤军，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之堂兄。
被告刘哈丽，女，汉族，1966年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谢富华诉被告刘哈利不当得利纠纷一案中，原告谢富华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢富华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢富华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢富华负担。
审判员 肖霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初6号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任建彬，又名任福生，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月23日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人任建彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人任建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年8月30日19时许，在鹿邑县贾滩乡王皮溜镇王皮溜大街桥北头‘东北’饺子馆内，被告人任建彬酒后将被害人皇冰冰放在饭店桌子上的100元钱拿去买酒喝，二人因此发生纠纷，后引起打架。在打架过程中，被告人任建彬用拳头朝皇冰冰脸上打了几拳，将皇冰冰的鼻部打伤，皇冰冰用碟子将被告人任建彬的头部砸伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：皇冰冰鼻部损伤程度属轻伤二级；经鹿邑县公安局法医鉴定，被告人任建彬损伤程度属为轻微伤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人任建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任建彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日19时许，在鹿邑县贾滩乡王皮溜镇王皮溜大街桥北头‘东北’饺子馆内，被告人任建彬酒后将被害人皇冰冰放在饭店桌子上的100元钱拿去买酒喝，二人因此发生纠纷，后引起打架。在打架过程中，被告人任建彬用拳头朝皇冰冰脸上打了几拳，将皇冰冰的鼻部打伤，皇冰冰用碟子将被告人任建彬的头部砸伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：皇冰冰鼻部损伤程度属轻伤二级；经鹿邑县公安局法医鉴定，被告人任建彬损伤程度属为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人任建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、收到条、谅解书、接处警登记表、户籍证明、无前科证明等书证；证人刘某1、刘某2、任某等人证言；被告人任建彬的供述与辩解；被害人皇冰冰陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人获得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 薛 勇
审判员 刘 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王靖豪