河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2089号
原告：刘艳萍，女，汉族，1990年10月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住孟州市。
被告：马燕飞，女，汉族，1987年11月2日出生，住孟州市，系王毅妻子。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告刘艳萍诉被告王毅、马燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人孟向东、被告王毅、马燕飞的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王毅、马燕飞立即归还原告借款本金18万元及利息（利息从2016年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告王毅多次在原告处借款、还款，2015年11月18日经双方结算，被告欠原告本金237000元，当时给原告出具了借条，并约定2016年8月31日前还原告118500元，2016年9月30日前还清剩余本息。到期后，经多次催要分文未还。二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王毅、马燕飞辩称：依法驳回原告的诉讼请求，原被告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际给付被告借款，双方之间签的借贷协议，是由于原告多次找被告无力取闹，逼迫被告签订的，实际上双方在此之前是基于专户合同所遗留的问题，才引起后边所签订的借贷合同。本案不应按民间借贷审理，应按委托代理合同审理。根据专户合同第三条的3.3约定，由于原告在合同未到期之前，单方取出了自己专户上的资金，导致合同无法继续履行下去，原告应承担全部责任。
原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明王毅欠原告237000元及利息的事实；2、结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告对证据真实性均无异议，但不能证明原告的证据指向，双方之间不存在借贷关系，原告也没有交给被告237000元。经审查，因二被告对该证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告王毅、马燕飞向本院提交了如下证据：1、王奇（王毅弟弟）与原告的离婚证一份；离婚协议书一份；协议书一份；以上证明2014年11月17日原告与被告王毅的弟弟双方协议离婚，当天王奇还款郝英梅（原告母亲）244800元，同时证明签协议当时，原告提出很多苛刻的要求，包括要求被告必须与原告签订一份专户合同，他才与王琦协议离婚，并且专户合同约定赔的钱是被告，赚的钱是原告这种不平等的条款；2、专户合同一份，证明2014年11月18日，原告与被告王毅签订了期货代为管理的专户合同，该合同的第三条3.2项属于不平等条款，3.3项约定有被告不承担责任的免责条款；中国期货国际有限公司进出资金的明细2页，证明2014年11月18日原告在自己的账户上转入了24万元，按照合同约定应该是到2015年11月18日合同期满，原告才能将资金取出来，但原告未按合同约定，擅自于2015年5月11日将剩余资金68692元取出，导致被告无法继续操作，由此造成原告的亏损，应由原告自己承担，因为期货行情有时好，有时坏，之所以签订一年的周期就是考虑到有时赚有时赔，全年平衡；3、借贷合同一份，证明原告于2015年5月11日借王毅5万元的事实；中信银行凭证一份，证明2016年7月4日王毅通过银行转账借给原告2万元，2015年12月29日借给原告2500元的事实；4、2015年11月18日借贷合同一份，证明专户合同到期后，被告王毅出于原告的压力，并非出于自己的真实意思，给原告出具了一份借贷合同，但原告并未借被告22万元，该借贷合同与本案中原告提供的借条及专户合同能够证明借贷合同和借条反应的内容是不存在的，不应认定。综上，证明本案属于委托代理合同关系，按照合同约定及原告的违约行为，被告不应承担操作期货所产生的损失，原告的24万元期货资金，自己取走68692元，加上原告累计借给原告的72500元，原告即便认为自己有损失，也应是24万元减去这两项剩余的钱。经质证，原告对证据1真实性无异议，但与本案无关，也不能证明被告的观点；对证据2真实性无异议，但被告给原告出具借条之后，双方已经转化为债务关系；对证据3真实性无异议，2500元在打条之前已经扣除；对证据4真实性无异议，能够证明王毅让原告将钱取出来之后，双方签订了一份借贷合同，借条是之后打的。被告是正常行为能力人1年内并未申请撤销。
经审查，因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘艳萍于2014年11月17日与王奇（系被告王毅的弟弟）办理离婚登记手续。2014年11月18日，原告刘艳萍与被告王毅签订专户合同一份，载明：“甲方刘艳萍乙方王毅…1.9账户信息：在大连商品交易所进行交易，户名为刘艳萍，账号为35×××35，账户本金为贰拾肆万圆的交易账户；1.11生效日：本合同签署日即为生效日；1.12到期日：2015年11月18日”；…3.2在本合同有效期内，甲方无权干涉乙方操作，至本合同到期日，若账户亏损，乙方有义务赔偿甲方的损失，赔偿金额为账户损失（账户本金减去到期日账户内资金），乙方应在到期日之后的一周内将赔偿金通过银行转账方式支付给甲方，甲方银行户头：建设银行6217002480000291969…已验资，确定本合同所指账户内已有本金贰拾肆万圆整。…2014年11月18日。”合同履行10个月左右，原告刘艳萍的中国建设银行尾号为1969的账户亏损，双方自愿解除专户合同。2015年11月18日，原被告签订借贷合同一份；同日，被告王毅给原告刘艳萍出具借条一张，载明：“今借到刘艳萍现金人民币237000元（贰拾叁万柒仟圆整借款人王毅日期2015、11、18双方约定借款利息如下：1、2015年11月18日2016年5月31日无利息；2、2016年5月31日至还款日利息按本金的月息1.5%支付。双方约定还款同期如下:1、2016年8月31日前还清本金的一半（118500元）；2、2016年9月30日前还清剩余本息(130942.5元)。”原告刘艳萍于2015年5月11日在被告王毅处借款50000元，被告王毅于2016年7月4日归还原告本金20000元，于2015年12月29日向原告转账2500元。庭审中，原被告均同意用原告借款50000元折抵本次欠款本金。后原告催要，被告未付款。形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王毅欠原告刘艳萍167000元（237000元20000元50000元），有双方签订的专户合同和借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王毅理应还款。因此原告要求被告王毅归还167000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，因此利息应从2016年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的2500元。以上债务发生于被告王毅、马燕飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马燕飞应共同偿还。原告辩称，被告于2015年12月29日向原告转账2500元，在2015年11月18日打条之前已经扣除，依据不足，本院不予采纳，该2500元应作为利息予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王毅、马燕飞于本判决生效后五日内给付原告刘艳萍167000元及利息（利息从2016年6月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的2500元）；
二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告王毅、马燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨亚彬