wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12106号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨红莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨红莲偿还借款本金3万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息3724.51元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金3万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.杨红莲支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：杨红莲偿还借款本金3万元，支付截至2016年10月6日的借款利息4462.50元、复利350.45元，并从2016年10月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金3万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年10月10日，杨红莲与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨红莲5万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与杨红莲签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予杨红莲3万元借款。兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨红莲发放了借款，杨红莲自2014年1月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年10月6日，杨红莲尚欠借款本金3万元、借款利息4462.50元、复利350.45元。
被告杨红莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与杨红莲签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为5万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币3万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月6日向杨红莲发放借款3万元，借款借据载明借款期限为2013年11月6日至2016年10月6日。杨红莲收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年10月6日，尚欠借款本金3万元及相应利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨红莲与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨红莲发放3万元借款，杨红莲未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，杨红莲应返还兴业银行重庆分行借款本金3万元及截止2016年10月6日的借款利息，并支付自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求杨红莲对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，杨红莲应以应付未付利息为基数向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求杨红莲支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3万元；
二、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年10月6日期间的利息（以借款本金3万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金3万元为基数，自2016年10月7日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，由被告杨红莲负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨红莲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初860号
原告:王丽娟，女，汉族，1973年7月21日生，农民，现住大安市。
被告：徐军，男，汉族，50岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告王丽娟诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2669号
原告：叶皓月，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶皓月与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告叶皓月于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，叶皓月的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶皓月撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2687号之一
申请执行人：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区政府机关农场。
法定代表人：谢俊忠，该公司副经理。
被执行人：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人陆建邦买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)宁0104民初6482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人银川三建混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016)宁0104民初6482号民事调解书，被执行人陆建邦应支付申请执行人银川三建混凝土工程有限公司货款673085元，支付利息125898元，承担案件受理费5895元，向本院缴纳执行费10449元，以上共计868387元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额，但本院已将被执行陆建邦名下的中国工商银行、中国银行、交通银行的账户进行冻结（冻结期限：2017年7月1日至2018年6月30日）；未发现被执行人陆建邦名下有车辆；未发现被执行人陆建邦名下有房产，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致帐户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到兴庆区某室，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1989号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：严小荣，男，1972年9月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：肖丽华，女，1972年9月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告严小荣、肖丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审206号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:赵光义，男，1941年3月26日出生,汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵光义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞121号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩晓蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初114号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴熙栋，男，1953年8月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人吴熙栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人吴熙栋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某、被告人吴熙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月7日15时许，被告人吴熙栋酒后无证驾驶已达报废标准且被故意遮挡号牌的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇328国道294KM+870M处时，与被害人戴某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人吴熙栋血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。经认定，被告人吴熙栋负此事故主要责任。
归案后，被告人吴熙栋如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴熙栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴某、王某等人的证言笔录；被害人戴某的陈述笔录；被告人吴熙栋的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；查验机动车情况登记表；信息查询结果单；抓获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴熙栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴熙栋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴熙栋具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴熙栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴熙栋是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴熙栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙娅慧
文书附页：
(2018)苏1012刑初114号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3192号
原告潘颖。
被告朱锦阳。
委托代理人史梅珍，系被告母亲。
被告史梅珍。
原告潘颖诉被告朱锦阳、史梅珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘颖、被告史梅珍本人暨作为被告朱锦阳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖诉称，2015年10月22日，原告与��告签订《协议》一份，约定原告承租被告提供的常州市武进区星河国际五区22号商铺二楼用于乒乓球培训经营活动，同时约定被告每天8：00至21：00开门。原告相信了被告的承诺，交付了房租、押金等费用。但自2015年10月起，被告就多次违反协议第五条的约定，影响了原告的实际经营，导致协议无法实际履行，被告也一直未交付钥匙给原告，原告认为被告有欺骗的情形，且被告系二房东，其与租赁商铺所有人之间的租赁协议未约定可以将商铺转租他人，被告无权转租。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2、被告返还原告已交付的房屋、押金等共计33240元；3、被告赔偿原告商业损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告已交付的各类费用共计33240元；2、被告向原告赔偿场地费3000元、广告牌费用5000元、搬运费500元、电路电表改造费1500元，共计10000元；3、撤销原被告之间的商铺租赁协议；4、诉讼费用由被告承担。
被告朱锦阳、史梅珍共同辩称，1、协议书是原告老公打印好后拿过来让被告签字的，被告不存在欺骗的可能性。合同是成立的；2、收到原告所有交付的费用共计33240元是正确的；3、损失不同意赔偿；4、被告确实存在有几次没有按时开门的情况，原告对此发火被告方也能理解，被告也跟原告打过招呼，但是不至于走到诉讼这个程度。
经审理查明，2015年10月22日，原告作为承租方（乙方）、被告朱锦阳作为出租方（甲方），被告史梅珍作为被告朱锦阳的委托代理人签订《商铺租赁协议》一份，约定由甲方将承租的常州市武进区星河国际五区22号商铺二楼转租给乙方；租期三年，自2015年10月26日起至2018年10月25日止，租金为2500元/月，押金为2500元；管理费每年500元、水费每月20元；由于商铺一楼为甲方店铺，乙方需从甲方商铺进入租赁的商铺二楼，故甲方的一楼进门钥匙不交给乙方，乙方也不对甲方店铺内的商品安全负责，但甲方必须保证商铺每天早上8时至晚上9时开门，在此时间段外，若乙方需要提早开门或延迟关门，甲方应予配合。协议签订后，原告共支付了一年的租金30000元、押金2500元、物业费500元、水费240元，以上共计33240元。在合同履行过程中，出租人曾数次未按约定时间开门，导致原告的乒乓球培训工作受到一定程度的影响。原被告多次口头协商未达成一致，故原告于2016年4月21日起诉至法院，并于2016年4月28日将乒乓球桌等大件物品搬离租赁房屋，又于2016年6月15日清空了除电子广告牌以外的所有物品。
上述事实由《商铺租赁协议》、通话记录及原被告的��庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《商铺租赁协议》系双方当事人在自愿协商的基础上订立，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张在签订合同当时，被告存在欺诈情形，故要求撤销合同依据不足，本院不予采信。签订合同的当事人系原告与被告朱锦阳，被告史梅珍仅作为被告朱锦阳的代理人代为签订并履行合同，故本案的责任承担主体应为被告朱锦阳。在合同履行过程中，因被告朱锦阳作为转租人多次未按照约定时间开门，导致原告的乒乓球培训活动受到一定的影响，被告朱锦阳在合同履行过程中确系存在违约行为，原告要求撤销合同的诉讼请求包含了要求解除合同的意思表示，且原告已将���有物品全部搬离租赁房屋，合同已无继续履行的现实可能性，故原被告签订的《商铺租赁协议》应予解除。本院结合原告实际使用房屋的时间、被告朱锦阳的违约情况、原告的损失情况等综合考量，酌情判令被告朱锦阳返还原告租金、押金、物业费、水费计17870元、赔偿损失2500元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘颖与被告朱锦阳于2015年10月22日签订的《商铺租赁协议》。
二、被告朱锦阳于本判决生效之日起十日内向原告潘颖退还租金、押金、物业费、水费计17870元。
三、被告朱锦阳于本判决生效之日起十日内向原告潘颖赔偿损失2500元。
四、驳回原告潘颖的其余诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由原告潘颖负担240元，由被告朱锦阳负担241元。诉讼费用原告潘颖已预缴，被告朱锦阳应负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告潘颖。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初第2373号
原告孙XX。
被告王XX。
委托代理人赵XX。
被告陈XX。
原告孙XX与被告王XX、陈XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王XX及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时我家分得承包地4.4亩，现在只剩3.36亩。被告王XX在1999年占我家一垄地后，逐年至2006年占地7垄，至今不归还。被告陈XX也占我家一些地。现起诉要求被告王XX归还我0.93亩（大亩）7垄承包地，并赔偿我经济损失8100元；要求被告陈XX归还我0.13亩（大亩）1垄承包地，并赔偿我经济损失1080元。
被告王XX辩称，原告所述她家分得4口人4.4亩承包地属实，但是垄数及长、短垄数均不清楚。原告所述我占她家的地不属实，我没有占原告家的地，我种的都是自己家的地。我家分得5口人的承包地是5.5亩，现在耕种6亩，其中多种0.5亩是我自己的开荒地，不是原告家的地。我不同意返还原告承包地，也不同意赔偿经济损失。
被告陈XX未到庭答辩。
经审理查明，原告孙XX与被告王XX、陈XX同社居住，且承包地相邻。1998年二轮土地承包时原告家分得承包地4.4亩。原告称其承包地少了1.04亩，要求被告王XX返还其0.93亩7垄承包地，并赔偿经济损失8100元；要求被告陈XX返还其承包地0.13亩1垄承包地，并赔偿其经济损失1080元。被告王XX以没有占原告家的承包地为由，不同意返还承包地，也不同意赔偿经济损失。被告陈XX未到庭答辩。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因土地承包经营权发生争议，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 张艳妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1635号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与王斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初12689号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还113332.73元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12689号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1645号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号，统一社会信用代码91350304565393761X。
法定代表人：涂殷辉，该行负责人。
委托代理人：何蕾婷，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：吴晓斌，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴晓斌信用卡纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓斌无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初165号
原告彭**，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证号：43062119691225****。住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司三分场洞庭队。
委托代理人吴**，男，岳阳市求是法律服务所，代理权限：一般代理。
被告岳阳市***岳阳楼区分局。组织机构代码证：00636214-1，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区长炼小区西区。
法定代表人徐*，该局局长。
委托代理人朱*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人吴*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
本���在审理原告彭**诉被告岳阳市***岳阳楼区分局确认行政行为违法一案中，原告彭**2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许彭**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李子璐
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初165号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月3日
原 告
|
彭**
被 告
|
岳阳市***岳阳楼区分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许彭**撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执289号
申请执行人：谢四平。
被执行人：谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1911号民事判决书确定的义务，向被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司银行存款354650.00元；或扣留、提取被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司尚未支取的收入354650.00元；或查封、扣押被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司所有的价值354650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6205号
原告：李露露，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：郝泽亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
原告李露露与被告郝泽亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李露露撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终829号
上诉人（原审被告）：王炳俤，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：应婷，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州源鸿水产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星中路1号水产品市场十六号交易楼53号商务区（自贸实验区内）。
法定代表人：王国炳。
原审被告：丁珊珊，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人王炳俤因与被上诉人应婷、原审被告福州源鸿水产有限公司、丁珊珊追偿权纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王炳俤上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王炳俤的住所地在福建省，故本案应由福建省长乐市人民法院管辖，请求将本案移送福建省长乐市人民法院。
被上诉人应婷未答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告福州源鸿水产有限公司住所地在福建省福州市马尾区罗星中路1号水产品市场十六号交易楼53号商务区（自贸实验区内），该地点位于原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原审原告应婷选择向福州源鸿水产有限公司住所地人民法院起诉，原审法院基于应婷的选择对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十日
书记员 魏坤贵
PAGE
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审59号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘东，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03017号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03017号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初331号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人毛胜凤，男，1993年5月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳县，现住绥阳县。2017年4月14日因故意伤害他人被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
委托辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托辩护人王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人毛胜凤犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2017年9月6日建议延期审理，同月21日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人毛胜凤及其委托辩护人韦遵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人毛胜凤在遵义市医学院急诊抢救室内，使用事先准备好的水果刀将与其家人因经营纠纷发生打架而受伤接受治疗的被害人朱某左腹部捅伤。经鉴定，被害人朱某之伤为重伤二级。
另：本案在审理中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人毛胜凤一次性支付被害人朱某医疗、护理等各项费用共计人民币160,000.00元（已当庭兑现），取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、视频资料、证据保全清单、（汇）公（司）鉴（法临）字（2017）043号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、证明、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息、被告人毛胜凤多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人毛胜凤因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人毛胜凤及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，毛胜凤当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度较好、有悔罪表现；3、对被害人进行了赔偿，取得谅解；4、被害人有过错；5、主观恶性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人毛胜凤因被害人朱某与其家人发生纠纷而故意持刀伤害朱某身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人毛胜凤到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，且对被害人经济损失进行了赔偿，取得谅解，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、对被害人进行了民事赔偿并取得谅解的意见与本院查证相符，予以支持。根据被告人毛胜凤的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛胜凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 周义福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2408号
原告：谢长会，男，1965年4月17日出生,汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王兴村，男，1974年9月16日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告谢长会诉被告王兴村民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢长会委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告王兴村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢长会诉称：其与王兴村是朋友关系，王兴村需要资金周转，向其借款50000元，且王兴村出具借条一张交其收执，借条上约定月息3分，2015年5月份归还，到期后其多次催要，但王兴村一直没有偿还本金和利息。现在其急需资金周转，故其起诉到院要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息27000元（50000×3%×18个月=27000元，利息自2015年2月16日付至本金付清为止），合计支付原告77000元,且要求利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。
王兴村未予答辩。
经审理查明：2015年2月16日，王兴村因资金周转需要，从谢长会处借款50000元，且于当日王兴村出具一张借条交与谢长会收执。该借条上同时约定月利率3%，且同时约定同年5月份归还。借款到期后，经谢长会多次催要，王兴村至今未付。故谢长会起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实有谢长会的陈述和其所举借条在卷佐证。
本院认为：谢长会与王兴村间的借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定的按照3%计算月利率，不符合法律规定，本院对月利率予以调整为按照2%进行计算。故对谢长会要求王兴村偿还50000元本金及利息(月利率2%)的主张本院予以支持。被告王兴村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴村于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长会本金50000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告谢长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，适用简易程序减半收取862.5元，由被告王兴村负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初410号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日开庭进行了公开审理。原告赵某某及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称,原、被告于1989年下半年经人介绍定亲。1994年9月19日按农村风俗举行婚礼，1994年11月26日在平昌县岩口乡人民政府办理结婚登记手续，现查无婚姻档案。1997年3月5日生育一子王某乙，现在云南服役，2000年12月29日生育一女王某丙，现在平昌二中高二读书。婚后，原、被告一起共同生活，直到原告怀上婚生女王某丙时，被告因抢劫获刑15年。2009年11月被告出狱后，原、被告共同生活。2010年下半年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告的猜疑致使夫妻感情恶化，原告2015年3月24日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告之夫妻感情未改善，要求与被告离婚，并抚养婚生女王某丙，由被告支付子女抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原、被告户籍证明，无婚姻登记证明，王某乙、王某丙的户籍信息。证明：原、被告为合法的婚姻关系，为本案适格之诉讼主体；原、被告在婚姻关系存续期间生育两个子女。
二组：证人曾某某证言、证人赵某某证言、平昌县岩口乡柏林村村民委员会证明、（2015）平民初字第1008号民事判决书。证明：原、被告自法院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告所举两组证据，来源、形式合法，较客观的反应了原、被告的婚姻过程及现状，予以采信。
被告王某甲未进行答辩。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告赵某某与被告王某甲于1989年经人介绍相识。1994年9月19日原、被告按农村风俗举行婚礼，并于1994年11月26日在平昌县岩口乡政府办理结婚登记手续。1997年3月5日生育婚生子王某乙，现在云南服役。2000年12月29日生育一女王某丙，现随其祖父母共同生活，就读于平昌县第二中学。2000年，被告王某甲因抢劫入狱服刑，并于2009年出狱。出狱后，原、被告仍共同生活，但因相互间的不信任长期发生争吵。2015年3月，原告赵某某以夫妻感情不和诉讼至院，要求与原告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后原、被告婚姻关系未改善，原告于2016年2月再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为,原、被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为利于婚生女的成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原赵某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某丙由原告赵某某具体抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费400元，至王某丙独立生活时止。被告王某甲由探望子女权利，原告赵某某有协助义务。
本案受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预缴上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 吴尚菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3203号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人杨维康，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省大田县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10137号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人杨维康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨维康立即支付给申请执行人黄阿乖借款人民币10万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年9月4日先后对被执行人杨维康的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月21日向被执行人杨维康发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人杨维康纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人杨维康采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11484号
原告姚林，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被告文木琴，女，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告姚林与被告文木琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，因被告文木琴下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年1月20日在《法制日报》向被告文木琴发出应诉公告，公告期满后，本案于公告指定日即2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告姚林到庭参加诉讼，被告文木琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚林诉称，2014年6月25日21时10分许，原告驾驶渝AAT0**号小型轿车，由巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车辆行驶至巴南区红光大道“彬雅雪铁龙”店大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人文木琴接触，造成文木琴受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：姚林承担事故的主要责任，文木琴承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告垫付了文木琴的医疗费4万元。2015年3月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第05982号民事判决书，确定原告承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任。对原告垫付的医疗费未纳入审理。现起诉要求被告文木琴偿还垫付的医疗费8000元。
被告文木琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日21时10分许，原告姚林驾驶杨世锋所有的渝AAT0**号小型轿车，由巴南区岔路口往土桥方向行驶，当车辆行驶至巴南区红光大道彬雅雪铁龙大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人即被告文木琴接触，造成被告文木琴受伤、车辆受损的交通事故。2014年7月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：姚林承担事故的主要责任，文木琴承担事故的次要责任。被告文木琴受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗93天，出院诊断为：创伤性脾破裂，多发性肋骨骨折，双侧血胸，肺挫伤，全身多处软组织疾患。文木琴诉请交通事故损失赔偿后，2015年3月11日，本院作出（2014）巴法民初字第05982号民事判决书，确定姚林承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在有责交强险限额内赔偿文木琴交通事故经济损失11万元、在商业第三者责任险限额内赔偿文木琴交通事故经济损失100450.54元；由姚林赔偿文木琴交通事故保险外损失1238.20元，由杨世锋承担连带赔偿责任。由于文木琴产生的医疗费当时未实际结算，本院未纳入审理。现文木琴产生医疗费582710.40元（其中原告姚林垫付3万元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付182710.40元）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、重庆市第七人民医院的住院病案资料、发票复印件、银行对账单、本院（2014）巴法民初字第05982号民事判决书在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故，经本院（2014）巴法民初字第05982号生效民事判决书，确定姚林承担80%的民事赔偿责任，文木琴自行承担20%的民事责任。被告文木琴因交通事故受伤造成的经济损失，已获得了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和原告姚林的赔偿。本案中，经查实被告文木琴产生的医疗费在前述案件审理中未实际结算，法院未纳入一并审理的文木琴医疗费为3万元，故被告文木琴应按照本院确定的责任比例承担支付原告姚林垫付的医疗费6000元（3万元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文木琴偿还原告姚林垫付的医疗费6000元；
二、驳回原告姚林的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文木琴承担。本案受理费已由原告姚林自愿垫付，被告文木琴在给付上述款项时一并给付原告姚林，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初10247号
原告：康迅浛，男，1987年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：翟叶，女，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张逸华，男，1975年9月3日出生，住沈阳市浑南区。
被告：马超，女，1985年6月22日出生，住辽宁省彰武县。
原告康迅浛、翟叶与被告张逸华、马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告康迅浛、翟叶于2017年3月29日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康迅浛、翟叶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康迅浛、翟叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康迅浛、翟叶负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7683号
原告朱孝财。
原告杨东梅。
原告朱孔晗。
法定代理人杨东梅。
三原告共同委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告韩树成。
被告韩树铜。
二被告共同委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗诉被告韩树成、韩树铜、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗的共同委托代理人孟凡玉，被告韩树成、韩树铜的共同委托代理人韩如友，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗诉称，2015年10月7日14时许，被告韩树成驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区半程镇新城路由东向西行驶至与205国道交汇东200米时，与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计105194.97元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时，被告驾驶员系醉酒驾驶，根据相关保险条款的约定，醉酒驾驶造成他人人身伤亡的，我公司不承担赔偿责任。
被告韩树成辩称，事故发生无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生后，我方为原告垫付相关费用15000元。
被告韩树铜辩称，我方车辆系被告韩树成借用，我方对事故无过错，故我方不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年10月7日14时许，被告韩树成驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区半程镇新城路由东向西行驶至与205国道交汇东200米时，与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510072584号道路交通事故认定书载明，被告韩树成醉酒驾驶机动车负事故全部责任。原告杨东梅因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费19997元，被告韩树成为其垫付医疗费15000元。原告杨东梅系城镇居民，其住院期间由原告朱孝财护理，护理人员原告朱孝财在临沂市兰山区登译铝塑板厂工作，月收入约3500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第2084号鉴定意见载明，被鉴定人杨东梅5肋骨折构成十级伤残，评定误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。原告朱孔晗因交通事故受伤，在临沂市妇女儿童医院治疗，支出医疗费80元。原告朱孔晗在事故发生时，尚不满一周岁，由王桂霞护理，护理人员王桂霞持上海市人力资源和社会保障局颁发的母婴护理类职业技能合格证书。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2015]第31122号评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车辆损失价值总金额6600元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告韩树铜，被告韩树成系借用，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩树成驾驶小型汽车与原告朱孝财骑的电动三轮车（车载原告杨东梅、朱孔晗）相撞，造成原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告韩树成醉酒驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。原告杨东梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告杨东梅主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持19997元。原告杨东梅主张的误工费过高，本院按照其鉴定的误工时间计算支持9607元。原告杨东梅主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持300元。原告朱孔晗主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持80元。原告朱孔晗主张的护理费过高，本院按照其护理期为60天计算支持7600元。原告朱孝财主张的车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告朱孝财主张的医疗费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨东梅因交通事故受伤花费的医疗费19997元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，计23297元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9920元，由被告韩树成赔偿13377元；
二、原告杨东梅因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费7000元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计76351元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76351元；
三、原告杨东梅因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告韩树成赔偿1500元；
四、原告朱孔晗因交通事故受伤花费的医疗费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿80元；
五、原告朱孔晗因交通事故受伤产生的护理费7600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7600元；
六、原告朱孝财因交通事故产生的车辆损失费6600元、评估费300元，计6900元，由被告韩树成赔偿6900元；
七、原告杨东梅返还被告韩树成为其垫付的医疗费15000元；
八、驳回原告朱孝财、杨东梅、朱孔晗的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2403元、保全费170元，计2573元，由被告韩树成承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2680号
原告：刘爱芬，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘爱芬与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告刘爱芬于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，刘爱芬的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘爱芬撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初254号
原告：廖明春，男，汉族，1964年7月22日出生，村民，住四川省盐源县。
被告：陈建华，男，蒙古族，年龄不详，村民，住四川省盐源县。
被告：曾正付，男，藏族，年龄不详，村民，住四川省盐源县。
原告廖明春诉陈建华、曾正付劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告廖明春于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖明春的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 吴正安
二〇一八年二月五日
书记员 谢 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6058号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李琦，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人李琦因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，经本院2015年7月29日作出的（2015）台临刑初字第834号刑事判决书判处：李琦犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，冻结其邮政银行账户一个，冻结金额655.17元，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人李琦司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
本院(2016)浙1082执6058号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43221号
原告张玉祥，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹建国，总经理。委托代理人蒋竹静，女。原告张玉祥与被告上海正阳物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张玉祥、被告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人蒋竹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，原、被告于2010年10月22日签订了劳动合同至今已近五年。2014年4月起，被告暗自将原告社保的缴费基数由月工资人民币10,600元减到社会最低工资标准，违反了国家劳动法规，侵害了原告的劳动权益。原告据此向被告提出异议并申诉，被告怀恨而报复，于2015年9月28日12时许，在原告不知情的情况下将原告停放在公司总部的工作配车非法开走，车牌号为沪H5XX**。车内有一个咖啡色的牛皮挎包，以及包里的15,000元现金和该车的行驶证，后备箱内有一把纪念雨伞。原告于2015年9月28日17时许报警，经公安人员向被告问询，被告人事经理到康桥派出所承认将车解码开走，但只承认有纪念雨伞。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告的财物15,000元、咖啡色牛皮挎包及雨伞一把；判令被告就违法侵权事实向原告道歉并向原告赔偿精神损害抚慰金15,000元。被告上海正阳物业管理有限公司辩称，原告陈述的情况并非事实，原告确实原系被告公司员工，原告在诉状内表述被告在原告不知情的情况下将原告工作配车开走，实际上系其提前要求原告归还公车，并有工作请示单，而原告拒绝签字。公司副总也曾通知原告要原告归还车辆。2015年9月28日，原告当时要开车离开，被其公司保安拦阻，原告则将车辆停放在秀沿路XXX号出入口，挡住其他车辆进出，后原告熄火停车，导致其他车辆无法进出，故其将车辆移开保持出入口通行。其公司保安以及司机未看到车内有咖啡色皮包。原告后来报警，警方是否立案其并不清楚。原告主张的15,000元并没有看到，紫红色雨伞看到过，同意归还雨伞。经审理查明，原告原系被告公司的员工。2010年10月22日起，被告公司将车牌号为沪H5XX**的小轿车交付被告作为工作用车使用。双方于2014年11月20日续订劳动合同协议，续订期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。2015年9月22日，被告公司人事行政部提出因公司车辆减少，申请将原告使用的沪H5XX**的小轿车收回，由被告公司统一安排，在该工作请示单上有人事行政部及副董事长的签名。同月28日，原告欲将沪H5XX**的小轿车开出中科大学城小区，被告的保安人员不同意原告开出小区，原告则将车辆停在小区的出入口，未将车辆钥匙交给被告的保安人员后自行离开。被告公司相关人员自行将车辆电子锁打开并开走该车辆。因双方之间产生矛盾，原告于2015年10月14日提出离职，同月25日正式离开被告公司。2015年11月，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告归还了原告紫红色雨伞一把，原告当庭撤回要求被告归还紫红色雨伞的诉讼请求。以上事实，由原告提交的案件接报回执单、营业执照、劳动协议，被告提交的证明、返还公车请示单、证人证言等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告要求被告返还原物，需提交相应的证据予以证明原告主张的咖啡色皮包以及皮包内的15,000元确实为被告所占有。根据本案查明的事实，原告将车辆停在中科大学城小区出入口，又未将车钥匙交付被告公司的保安，应足以预见到车辆停在小区出入口必定会影响到其他车辆的进出，被告对于本公司的车辆，系为了排除原告停车影响车辆通行的妨害，自行将车辆移走。现被告对于原告主张的咖啡色皮包及皮包内的现金15,000元在被告处表示否认，亦否认车内有该些物品，而原告无其他确切证据证实该些物品放在车内且由被告所占有，故本院对于原告的诉讼请求，难以支持。至于原告主张的要求被告道歉以及要求赔偿精神损害抚慰金的要求，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉祥负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执573号
申请执行人姚忠清，男。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
姚忠清与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初491号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告姚忠清劳务费人民币85969元。诉讼费1950元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。
在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1200元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。2016年3月25日至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（包括其下设的各分公司及项目部）银行存款90337元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 霍志文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初996号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人官罗成，男，1993年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，乾朝量贩式KTV公司主管，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人殷符，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1171号起诉书指控被告人官罗成犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人官罗成及其辩护人殷符均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨2时许，被告人官罗成在本市江岸区山海关路乾朝量贩式KTV大门口，因被害人姜某酒后殴打公司员工遂出面调解，后姜某在该KTV门口辱骂和挑衅，官罗成持甩棍击打姜某头部并致其倒地滚下台阶，之后又用脚踢姜某头部，造成姜某全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月9日，被告人官罗成主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，经武汉市江岸区四唯街人民调解委员会主持调解，被告人官罗成的家属与被害人姜某达成赔偿协议，由官罗成的家属自愿代为赔偿姜某的经济损失共计人民币100,000元（此款已给付）。姜某对官罗成的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人官罗成具有自首、使用凶器实施伤害等量刑情节，建议判处被告人官罗成有期徒刑一年一个月以上至一年五个月以下。
被告人官罗成及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；被害人姜某的陈述；证人刘某1、郭某、杨某、李某、刘某2的证言；常住人口基本信息、病历、CT检查报告单、视频截图照片、前处情况说明等书证；调解协议书、收条、谅解书；检查笔录；法医临床学鉴定意见书、法医学鉴定意见书；现场录像、讯问视频资料；被告人官罗成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官罗成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人官罗成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人官罗成使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议本无不当，鉴于在本院审理期间，被告人官罗成的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官罗成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 祝先豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11677号
原告江长明，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告牟跃川，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江长明与被告牟跃川劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员汤华巍、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告江长明到庭参加诉讼，被告牟跃川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江长明诉称，原告于2015年6月12日在网上看到被告发布的招聘信息，经面试合格后，原告成为被告的出租车驾驶员。被告收取了原告风险保证金5000元，并开具收据。被告声称，该保证金随走随退。2015年10月15日，被告将车辆收回并言明1个月内退还保证金，但至2015年11月19日，被告并未退还原告缴纳的保证金，遂诉至法院，要求被告牟跃川退还收取的风险保证金。
被告牟跃川未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2015年6月12日在网上看到被告发布的招聘信息，经过面试，被告雇请原告为其驾驶出租车。2015年6月12日，原告向被告缴纳风险保证金5000元。被告出具收据一张，载明：交款单位：江长明；收款方式：现金；人民币（大写）：伍仟元整；收款事由：保证金（风险）；2015年6月12日；单位盖章：牟跃川。
另查明，原告牟跃川于2015年6月12日使用在重庆农村商业银行巴南支行花溪分理处办理的银行卡通过ATM机取出5000元。
另查明，重庆市公安局巴南区分局土桥派出所开具出警证明，原告于2015年12月30日8时许，通过110报警称自己在58同城网站上看到招聘驾驶员信息并通过面试，后给对方缴纳了5000元保证金。江长明上了三个月班后不愿再开车了，但对方至今未退还押金，经出警核实，该警情不属于被骗，属于合同纠纷。在2015年登记使用的机主为被告牟跃川。
现原告起诉要求被告退还风险保证金5000元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据、银行对私客户对账单、出警证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告与被告订立的劳务合同中收取保证金条款违反法律的强制性规定，应属无效，故牟跃川因此取得的财产应予返还。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告牟跃川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟跃川于本判决生效之日起7日内退还原告江长明风险保证金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告牟跃川承担（此款已由原告江长明垫付，被告牟跃川在履行判决义务时迳付原告江长明，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 汤华巍
代理审判员 吴继超
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚秋云
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1803号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人马继昌，居民。
被执行人戴婷婷，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马继昌、戴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）灌商初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马继昌、戴婷婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息、逾期利息1750元。如被告未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告马继昌、戴婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定���达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初40号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王青银，男，1983年1月4日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地河南省禹州市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同7年月14日被取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王青银犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王青银到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月6日23时55分许，被告人王青银饮酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号的小型轿车由南安市官桥镇金庄街向厦门市思明区方向行驶，途径南安市官桥镇福官中路9路车站，被在此处设卡盘查的民警查获，经现场酒精呼气检测，测试结果为112mg/100ml。2016年7月7日0时5分许，民警将被告人王青银送至晋江水仙医院，由护士对被告人王青银抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王青银血样中乙醇含量为109.28mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人王青银向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人王青银在开庭审理过程中亦无异议，且证人朱某的证言，有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王青银违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王青银归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王青银已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王青银在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王青银可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王青银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年一月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��1122执37号
申请执行人：来安县宝荣水泥制品有限公司,住所地来安县四里岔。
法定代表人：嵇宝荣，该公司董事长。
被执行人：孙仁忠,男,1962年6月21日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽建阳建筑安装有限公司,住所地来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县宝荣水泥制品有限公司与被执行人孙仁忠、安徽建阳建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款75800元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2108号
罪犯张广智，男，汉族，1963年1月20日生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）阜刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人张广智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人张广智不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）皖刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年4月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张广智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执61号
申请执行人：程波，男，生于1974年12月9日，汉族，武汉市人。
被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程波与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人程波返还租金102240元，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、公告费2560元，向本院交纳执行费1434元。申请执行人程波于2017年8月30日以被执行人湖北丰硕农业科技有限公司的财产无法单独处置，该公司现正在协商确定资产重组、破产清算等事宜为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田佳节
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初718号
原告:王世杰，男，1950年2月2日出生，汉族，退休干部，住清水县。
委托诉讼代理人：王华（系王世杰女儿），女，1983年1月3日出生，汉族，中国移动天水分公司职工，住天水市秦州区
被告：尚国强，男，1967年6月26日出生，汉族，清水县劳动就业保障局职工，住清水县。
被告：魏小文，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住清水县。
原告王世杰与被告尚国强、魏小文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2017年11月10日进行了审理，因尚国强与魏小文共用一条排水管道，本院依职权追加魏小文为本案被告。在案件审理过程中因王世杰生病住院，本院于2017年12月16日对本案中止审理，中止情形消失后于2018年4月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令尚国强限期整改下水管道，将下水管道通入城市排水大管道，排除对其房屋及其正常生活的影响；2.判令尚国强向其赔礼道歉；3.判令尚国强赔偿其医疗费、误工费、精神损害费及其墙体加固、路面整修材料费用和施工费共计9999元；4.诉讼费由尚国强承担。事实和理由：王世杰与尚国强系邻里关系。尚国强家排水管道从王世杰家门前经过，该排水管道应接入城市排水大管道,但尚国强将该管道接到王世杰家门口，并未接入城市排水大管道，该管道的废水排到了王世杰门前，严重影响王世杰的正常生活，且对其房屋地基也产生影响。王世杰本着协商精神与尚国强商谈解决此事遭拒，致问题迟迟无法解决，故王世杰诉至法院，请求判如所请。
尚国强辩称：其与王世杰系邻里关系，自1985年其建房至2008年清水县修建草川北路以前，其居住巷内一排5户（包括王世杰家）排水呈自然流向由东向西流入西干河（灌溉渠）。2008年草川路建成后，路基提高，巷道排水入口由清水县住建局修南北向排水渠到后巷道西出口，接入草川路排污管道，沿用至今。近两年，其与邻居新建楼房后，沿历史上排水沟渠方向，在原排水渠（二幼墙边）铺设两条排水管道，其与魏小文家共用一条，魏小明与魏建明共用一条，两条排水管道均接至清水县住建局修建的排水渠入口处，排水流入草川路排污管道，对入口处做了铺盖处理，没有污水外流，没有造成环境污染，更没有对王世杰正在修建、尚未完工的楼房造成任何危害。要求王世杰就危害程度出示有资质的鉴定机构的鉴定意见。王世杰的诉讼请求毫无法律依据，要求法庭依法驳回王世杰诉讼请求。
魏小文辩称：其与尚国强共用一条排水管道，其与巷内其他三户排水是沿历史路线排水，将之前的明渠改为管道，排水流入草川路排污管道，对王世杰家不产生任何影响。请求法庭责令王世杰将开挖管道填埋，并将巷道平整，使巷道住户畅通出行，王世杰的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求法庭依法驳回王世杰诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
王世杰提交的证据：照片4张，视频4个。证明尚国强家排水管道经过其家门前,其找人开挖找到城市下水管道，尚国强与魏小文排水管道现状，尚国强要挟包工头不让施工。尚国强对其真实性认可，对证明目的不认可。经本院实地查看，该组证据中4张照片和3个视频的内容符合事实，予以采信，其余视频内容无法证实尚国强要挟包工头施工，故不予采信。
尚国强提交的证据：照片3张，证明王世杰家门口因位置低，所以存有积水，该处共有两条排水管道，幼儿园车棚的雨水也沿该渠排出的事实。王世杰对其真实性认可，对证明目的不认可。经本院实地查看，该组证据符合事实，予以采信。
本院依职权调取的证据：现场照片6张，询问尚国强、魏小文笔录1份，调查排水管道现状及使用情况。尚国强和魏小文均承认双方共用一条排水管道，该管道系PVC材料，沿二幼墙根铺设，距离王世杰家院墙近3米，低于巷道路面，接入草川路排污管道。该证据系本院依职权调取，来源合法，内容真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：王世杰与尚国强、魏小文系邻里关系。修建草川路以前，双方所居巷内一排5户排水呈自然流向由东向西流入西干河（灌溉渠）。2008年草川路建成后，路基提高，巷道排水入口由清水县住建局修南北向排水渠到巷道西出口，接入草川路排污管道，沿用至今。巷内住户新建楼房后，沿历史上排水沟渠方向，在原排水渠（二幼墙边）铺设两条排水管道，尚国强与魏小文家共用一条PVC排水管道，沿二幼墙根铺设，距离王世杰院墙近3米，低于巷道路面，该管道已接至清水县住建局修建的排水渠入口处，排水流入草川路排污管道。
另本院依职权实地查看时王世杰主张沿巷内原排水渠修筑防护墙，防止管道破裂污水渗漏影响其生活和房屋地基。庭审中尚国强与魏小文提出在不损坏排水管道且留有合理维修管道空间的前提下同意修筑防护墙。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，王世杰与尚国强、魏小文作为前后邻居应当相互帮助，和睦相处，为彼此的生活提供便利。尚国强、魏小文沿历史排水路线，在原排水渠内铺设管道，将排水明渠改为管道且将该管道接入草川路排污管道。王世杰提供的证据不能证明尚国强、魏小文的以上行为对其生产、生活及房屋地基产生影响，故对王世杰一、二项诉讼请求依法不予支持。王世杰要求尚国强赔偿其医疗费、误工费、精神损害费的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其生病治疗与尚国强、魏小文之间存在因果关系，故对其该请求依法不予支持。关于王世杰主张沿巷内原排水渠修筑防护墙的请求，尚国强与魏小文均表示在不损坏排水管道且留有合理维修管道空间的前提下同意修筑防护墙，故对其该请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许王世杰于本判决生效后三十日内在不损坏尚国强、魏小文管道的前提下修筑防护墙。
二、驳回王世杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年四月二十日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初690号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。
负责人方某某，系该行行长。
被告陈某某。
被告张某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年四月九日
书记员 高 育
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终174号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱，男，1986年5月28日出生，住新疆奇台县。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨爱犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出(2017)新2301刑初171号刑事判决，以被告人杨爱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；责令被告人杨爱于判决生效后十日内向被害人魏某退赔5738元；向被害人周某退赔4781元；向被害人张某退赔4781元；向被害人曾某退赔14344元；向被害人王某退赔4781元；向被害人孙某退赔4781元；向被害人李某1退赔52596元；向被害人严某退赔4781元；向被害人石某退赔9562元；向被害人尚某退赔4781元；向被害人范某1退赔9562元；向被害人郭某退赔4781元；向被害人李某2退赔4781元；向被害人范某2退赔9562元；向被害人牛某退赔4781元；向被害人姜某退赔23907元；向被害人陆某退赔9562元；向被害人齐某退赔4781元；向被害人李某3退赔4781元；向被害人俞某退赔4781元；向被害人李某4退赔4781元；向被害人李某5退赔4781元；向被害人马某退赔4781元；向被害人贾某退赔4781元；向被害人潘某退赔4781元；向被害人徐某退赔57377元；向被害人秦某退赔4781元；向被害人盛某退赔4781元；向被害人陈某1退赔52596；向被害人陈某2退赔4781元；向被害人杨某退赔4781元；向被害人刘某退赔4781元。宣判后，原审被告人杨爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨爱自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨爱的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨爱撤回上诉。
昌吉市人民法院(2017)新2301刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
代理审判员 李 湘
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 聃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民再124号
再审申请人（原审被告）：黄晓明，男，汉族，1957年1月15日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（原审被告）：李寿琼，女，汉族，1963年4月29日出生，住成都市金牛区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李世康，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
再审申请人黄晓明、李寿琼因与被申请人李世康农村建房施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11218号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月31日作出（2016）川01民申137号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄晓明、李寿琼的共同委托诉讼代理人牛青原、李世康及其委托诉讼代理人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄晓明、李寿琼申请再审称，1、原审认定事实错误：李世康未完成房屋底层盖板；黄晓明、李寿琼不应向李世康支付十万元的预付工程款；黄晓明、李寿琼要求停工时底层盖板未完成，未填充水泥；2、涉案合同虽是农村建房合同，但因约定修建三层，李世康无建筑资质，故涉案合同应属无效或可撤销合同。故请求撤销原判，并依法改判。
李世康答辩称，双方所签订合同合法有效，现有证据能够证明已完成房屋底层盖板，黄晓明、李寿琼应当支付十万元工程款。原审判决合法有效，请求予以维持。
本院再审认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11218号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更660号
罪犯丁锋，男，汉族，1991年11月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年7月14日作出（2011）利刑处字第0288号刑事判决，以被告人丁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯丁锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁锋报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯退缴赃款二万元，财产性判项已履行，。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年12月获表扬奖励五次。
2、罪犯丁锋的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽淮南市谢家集区司法局三和司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯缴纳罚金五万元，退缴赃款二万元。
本院认为，罪犯丁锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励五次。经丁锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1774号
原告：王某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人：罗某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王某乙，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人罗某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告之母罗某某和被告王某乙于2013年9月5日协议离婚，约定原告随母罗某某生活，被告每月支付原告的生活费700元，原告的教育费、医疗费由被告与罗某某各承担一半。被告与罗某某离婚后，对原告的生活费分文未付，致使原告生活无助。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告从2013年9月5日起每月支付原告的生活费700元至2016年3月14日止共两年三个月的生活费，共计18900元；2.判决被告从2016年3月14日起按月支付原告王某甲生活费700元，付到原告年满18岁；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判决被告从2016年3月起，每月支付原告生活费700元，直至原告18周岁止。
被告王某乙辩称：我每月只有2000余元收入，仅够自己开支，无力支付原告的抚养费，我愿意自己抚养原告。
经审理查明：罗某某与被告王某乙原系夫妻，两人于2004年12月9日生育原告王某甲。2013年9月5日，罗某某与被告王某乙协议离婚。离婚协议书约定，原告王某甲由罗某某抚养，被告王某乙每月支付原告生活费700元，教育费、生活费由双方各承担一半。罗某某与被告王某乙离婚后，被告王某乙支付了2014年4月至7月的生活费共2800元。2016年3月原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自述自己无稳定职业和收入，被告自述自己每月收入2000余元。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证及户籍簿（罗某某、王某甲）复印件，离婚登记审查表及离婚协议书。被告提供的证据有：身份证复印件，离婚证及离婚协议书，四川省农村信用社存款业务凭条（4张）。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养的一方，应支付全部或部分抚养费。被告王某乙与罗某某于2013年9月5日自愿离婚，并约定由被告每月支付原告700元生活费至原告十八周岁止，被告王某乙未按该协议履行，现原告主张从2016年3月起被告每月支付700元生活费，结合当地生活水平和被告王某乙的收入情况，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年3月起按月支付给原告王某甲生活费人民币700元，至原告王某甲年满十八周岁止。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月三日
书记员 蒋晓艳
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8206号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王琳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执262号
申请执行人无锡吉美不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方。
法定代表人吴绳化，该××执行董事。
被执行人无锡鑫淼不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区（东方钢材城内）。
法定代表人姚鹏飞，该××经理。
申请执行人无锡吉美不锈钢有限公司（以下简称吉美公司）与被执行人无锡鑫淼不锈钢有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫淼公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向吉美公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年6月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。诉讼费960元由鑫淼公司负担。因鑫淼公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉美公司的请求,本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鑫淼公司发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，被执行人鑫淼公司名下没有可供执行的银行存款信息。
经向车管部门查询，被执行人鑫淼公司名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人鑫淼公司名下没有房产信息。
经向工商部门查询，被执行人鑫淼公司没有对外投资登记。
因被执行人鑫淼公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将鑫淼公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的84640元及执行费1220元均未执行到位。本院已向申请执行人吉美公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。吉美公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人鑫淼公司暂无可供执行的财产，申请执行人吉美公司亦不能提供鑫淼公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫淼公司确有其他可供执行财产后，申请执行人吉美公司可向本院申请恢复执行。
被执行人鑫淼公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月八日
书记员 顾明霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更473号
罪犯宋发强，男，1954年2月12日出生于湖北省秭归县，土家族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年1月20日作出(2013)鄂武汉中刑重字第00001号刑事判决，认定被告人宋发强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元。被告人宋发强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2014)鄂刑一终字第00058号刑事裁定，准许上诉人宋发强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋发强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋发强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋发强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋发强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 凯