贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1004号
原告纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。统一信用代码91520525215592285A。
法定代表人周敏，该社理事长。
委托代理人ＸＸ晶，该社职工。
被告贺某勇，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
被告李某（贺某勇之妻），女，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路8号景天城24层2号。统一社会信用代码91520103580664056R。
法定代表人李文武，该公司董事长。
委托代理人杨和兴，该公司部门经理。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住六盘水市某区某路某号。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
原告纳雍县农村信用合作联社与被告贺某勇、李某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、张某、李某借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托代理人ＸＸ晶，被告贺某勇、李某、汇通担保公司的委托代理人杨和兴、李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社诉称：被告贺某勇以水疗会场所装修为由，向我社借款，2012年12月25日，双方签订（纳）农信社（2012）年小微企业个贷字12010号《个人借款合同》，约定借款金额为550万元，借款月利率8.775‰；借款期限至2014年12月24日止；还款方式为按月结息、分期还本，还款计划为2013年7月20日还100万元、2014年2月10日还100万元、2014年7月20日还150万元、贷款到期日还200万元。合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；不按期付息，则自期满次日起计收复息。被告汇通担保公司与我社签订（纳）农信证（2012）年小微企业保贷字12021号《保证合同》、被告张某与我社签订12022号《保证合同》、被告李某与我社签订12023号《保证合同》，同时为该笔贷款提供连带保证责任担保。被告李某作为贺某勇之妻，向我社承诺为该笔贷款提供连带保证。在合同履行过程中，被告贺某勇未按约定履行分期还款计划，借款全部到期后，亦不偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。截止2016年5月27日，被告尚欠原告本金403.122万元，逾期利息551833.704元、复息35178.626元。综上，被告方的行为已经严重违约且侵犯了原告的合法权益以及违反了法律的规定。请求法院判决：1、被告贺某勇偿还原告借款本金403.122万元，以及暂计至2016年5月27日的逾期利息551833.704元、复息35178.626元，本息合计4618232.3元（罚息和复息按合同的约定计算至该笔借款本息清偿完毕之日止），被告菊承担共同还款责任；2、被告汇通担保公司、张某、李某对本笔借款本息承担连带偿还责任；3、由被告方承担本案的诉讼费。
被告贺某勇辩称：借款是事实，借款合同上的字是我签的，但是钱不是我得用，张某和原告方协商好后，由我去签字，我只负责签字，钱是张某拿去用了，其他的我不知道。
被告李某辩称与被告贺某勇一致。
被告汇通担保公司辩称：担保是事实，请法院依法判决。
被告李某辩称:当时我是纳雍县皇朝钱柜的法定代表人，2012年12月25日，张某说在信用社贷款，需要我作为法人帮他签字，于是我稀里糊涂的签了担保承诺书，承诺用纳雍县皇朝钱柜的营业收入担保偿还贺某勇与原告的借款，2014年3月13日，我与张某签订股份转让协议，自此我退出皇朝钱柜。我只是签了字，至于他们怎么操作的，我不清楚。另外，保证合同上的字应该不是我签的，字迹不像是我的笔记。我在不知情的情况下签的字，我不应该承担责任。
被告张某未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告贺某勇与原告签订《个人借款合同》，被告贺某勇向原告借款550万元，用于装修水疗会场所，借款月利率为8.775‰；借款期限至2014年12月24日；还款方式为按月结息、到期还本；还款计划为2013年7月20日偿还100万元、2014年2月10日偿还100万元、2014年7月20日偿还150万元、2014年12月24日偿还200万元。逾期不还，计收复息，并按约定利率的50%加收罚息。借款合同签订后当日，原告将550万元借款打入被告贺某勇在原告处办理的个人账户。同日，被告汇通担保公司、张某、李某分别与原告签订（纳）农信社（2012）年小微企业保贷字12021、12022、12023号《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金550万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和因实现债权而发生的债权的一切费用，保证期间为合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告李某系被告贺某勇的妻子，2012年12月14日，被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对该借款承担连带共同还款责任。2012年12月26日、2013年1月4日、2013年1月11日，被告贺某勇分别向原告提交《提款申请书》，申请提取借款75万元、100万元、250万元，并委托原告将借款划入户名为贵州庄周恒建筑工程有限公司的账号，原告依照约定将三笔借款划入贵州庄周恒建筑工程有限公司账户。2013年7月22日，被告偿还了原告借款本金100万元。2015年7月1日，原告扣划了汇通担保公司的保证金468780元用于偿还该借款。2014年12月1日，原告向被告贺某勇发放《贷款到期通知书》，向贺某勇催收所欠借款450万元及利息，2015年10月15日，原告向被告贺某勇催收所欠借款，被告贺某勇签收确认。被告支付了2012年12月25日起到2015年7月20日的利息。借款期限届满后，被告贺某勇未履行还款义务，被告汇通担保公司、张某、李某亦未按担保合同约定履行保证义务。截止2016年5月27日，被告欠原告借款本金4031220元、逾期利息551833.704元、复息35178.626元，共计4618232.30元。
本院认定的上述事实有原告、被告贺某勇、李某、汇通担保公司、李某的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、还款承诺书、皇朝御都水疗会营业执照、12021号、12022号、12023号《保证合同》、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、结算清单、欠息清单、还款凭证、提款申请书、收条在卷为凭，这些证据已经过庭审质证和本院审查，可以采信，作为本案定案依据。
本案争议的焦点是：1、原告同时主张逾期利息（即罚息）和复息能否得到支持；2、被告汇通担保公司、李某、张某应否对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为：原告纳雍县联社与被告贺某勇签订的《借款合同》，约定原、被告之间借款数额、借款返还期限及支付利息事项，双方为金融借款合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。被告贺某勇未按合同约定还款，应承担偿还本金4031220万元并支付利息的义务。原告是合法的金融机构，被告贺某勇占用原告借款本金，给原告造成利息损失，且双方在合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的逾期利息、复息进行了约定，该约定未违反国家法律规定，被告贺某勇应按合同约定支付利息、逾期利息及复息，故对原告请求被告贺某勇清偿截止2016年5月27日所产生的逾期利息551833.704元和复息35178.626元，并承担以本金4031220元为基数，自2016年5月28日起至本金清偿完毕时止的相应利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某勇自愿向原告借款，无论贺某勇将借款给谁用，是其自愿，本院不予干涉，被告贺某勇签字借款的事实存在，被告贺某勇、李某辩称该借款贺某勇只负责签字，借款系张某使用，不应由其承担还款责任的主张，本院不予采纳。
被告李某与贺某勇系夫妻关系，且被告李某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任，原告请求被告李某与被告贺某勇共同偿还该借款的主张，本院予以支持。《保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，该借款属于保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告汇通担保公司、张某、李某应对被告贺某勇向原告借款本金4031220元及利息承担连带保证责任。被告李某自愿在《保证合同》上签字捺印，就应当承担相应的法律责任，其辩称未得钱用，对该借款不知情，且《保证合同》上的字不是其所签，不应承担连带偿还责任，但未提供相应的证据证明，在本院向其释明后，亦未在规定的期限内向本院提交笔迹鉴定申请或相应的证据，对其担保的事实不能否定，不能免除其保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺某勇、李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币4031220元及逾期利息人民币551833.704元、复息人民币35178.626元，共计人民币4618232.30元；并支付以借款本金人民币4031220元为基数，从2016年5月28日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息和复息，逾期利息和复息按双方签订的《个人借款合同》约定计算；被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司、张某、李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43746元，适用简易程序审理减半收取人民币21873元，由被告贺某勇、李某、汇通信用（贵州）融资担保有限公司、张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 鹏