wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1575号
原告：胡宜民，居民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王杰，农民。
原告胡宜民与被告王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡宜民及其委托代理人王宜利、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宜民诉称：原、被告都在砀山县火车站经营客运生意，2016年4月27日，原、被告因客源发生争执，被告用多功能螺丝刀将原告划伤，原告被送往砀山县人民医院抢救，经诊断原告头部多处受伤，鼻部受伤，原告在砀山县人民医院住院治疗，被告拒付医疗费。被告的行为被公安机关处以行政拘留9日，罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20000元。
王杰辩称：原告说的不是事实，原告住院被告托人给他钱，他不要，医疗费被告愿意承担，其他费用被告不承担。
经审理查明：2016年4月27日，胡宜民与王杰因在砀山县火车站拉客发生争执，王杰使用自身携带的多功能螺丝刀将胡宜民划伤，胡宜民被送往砀山县人民医院，经诊断胡宜民头皮裂伤、鼻表皮开放性损伤，胡宜民在砀山县人民医院住院治疗11天后出院，胡宜民因伤支付医院门诊费883.40元，住院治疗费7356.50元，合计8239.90元。王杰将胡宜民划伤，经鉴定胡宜民的损伤程度为轻微伤，王杰被砀山县公安局处以行政拘留九日并处罚款五百元整的处罚。
另查明，2015年安徽省交通运输、仓储及邮政业年平均工资56659元，居民服务和其他服务业年平均工资为41690元。
上述事实，有当事人举证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王杰与胡宜民发生争执，使用自身携带的多功能螺丝刀将胡宜民划伤，其行为违法，对胡宜民因此受到的经济损失，王杰应承担民事赔偿责任，故，胡宜民要求王杰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。胡宜民的损失为：医疗费8239.90元，误工费1707.53元（56659元÷365天×11天），护理费1256.42元（41690元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费330元（30元×11天），交通费酌定100元，合计11963.85元。胡宜民与王杰因客源发生争执，亦具有过错，可适当减轻王杰的赔偿责任，王杰赔偿胡宜民损失的90%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效后十日内赔偿原告胡宜民11963.85
元×90%=10767.47元；
二、驳回原告胡宜民的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡宜民负担145元，被告王杰负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月二日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第322号
罪犯魏光和，男，1983年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人魏光和犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏光和在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏光和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏光和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月、2016年2月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏光和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1745号
罪犯陈正龙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月9日作出(2014)龙刑初字第571号刑事判决，以被告人陈正龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈正龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清保字第20号之一
申请人广东泰旭律师事务所，住所地广东省东莞市南城区。
负责人常英宙。
委托代理人李君，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。
被申请人张满珍，女，汉族，住所地为四川省蓬安县，公民身份号码为×××3363。
申请人广东泰旭律师事务所与被申请人张满珍因申请诉前保全一案，申请人广东泰旭律师事务所于2015年8月18日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人张满珍价值人民币2000元的财产。为此申请人广东泰旭律师事务所提供现金人民币2000元，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人广东泰旭律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张满珍银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李能耀
审 判 员 袁锐锋
代理审判员 叶伟芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毅，女，1983年4月7日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人李毅因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李毅申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，李毅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，李毅有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。李毅请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对李毅的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是李毅以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。李毅认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，李毅没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但李毅没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（李毅）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，李毅认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，李毅不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，李毅该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李毅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉民申字第4号
申请再审人（原审被告）：蒋生林，男，1944年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道东山南路**号。
被申请人（原审原告）：海宁市硖石房地产管理所，住所地海宁市海洲街道文苑南路*号。
法定代表人：茅益锋，主任。
委托代理人：李鸣杰、何文琪，浙江海州律师事务所律师。
申请再审人蒋生林因与被申请人海宁市硖石房地产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋生林申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误：1、原判决书认定，“原告则认为我国房改房政策截止时间为1999年12月31日”，但被申请人并未提供证据证明房改房政策的截止时间。2、原判决书认定，“所以政策规定凡在2000年1月1日前租赁直管公房，未享受过房改购房，遇到拆迁时可享受房改购房，被告是在2000年10月19日才与原告签订租赁合同，故不能享受房改购房”，但被申请人并未提供申请人能否享受房改政策的依据。3、申请人有享受房改政策的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）、（六）项之规定申请再审。
海宁市硖石房地产管理所提交书面意见称：第一，再审申请人可否享受房改房政策购买租住的国家直管公房，与本案答辩人一审诉请解除房屋租赁合同并无法律上的直接关联，答辩人提出的解除合同诉求具有充分的事实和法律依据。第二，关于再审申请人认为其符合享受房改房政策购买的问题，答辩人是依据国家和海宁市人民政府的相关政策确定的，符合实事求是的精神。第三，关于再审申请人提出的“出示证据”、“请求质证”的意见，答辩人认为在一审中，答辩人没有将房改房政策依据作为证据向法庭提供，因此不存在所谓的证据需经质证的问题。
本院认为：申请人与被申请人在租赁合同期满后未续订租赁合同，而申请人一直居住于系争房屋内，被申请人亦未提出异议，双方因此形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，出租人只要在合理期限之前通知承租人，就可以随时解除合同。本案中，被申请人在履行了通知义务的前提下，诉至法院要求解除双方之间的不定期房屋租赁合同，并将该房屋腾空后归还给被申请人，符合法律规定。而且，被申请人对申请人的居住问题已作出了妥善安排。至于申请人要求享受房改房政策的问题，与本案无关。因此，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。蒋生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋生林的再审申请。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月八日
书 记 员 谢金侃
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执恢778号
韦强：
本院在执行申请执行人张荣焘与被执行人韦某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人韦某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初28号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘菊（绰号“小不点”），女，1987年12月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，足浴店老板，户籍地贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告人刘庆飞，男，1985年12月18日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘菊、刘庆飞犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘菊及其辩护人朱震明、被告人刘庆飞及其辩护人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月12日期间，被告人刘菊以嫖资分成的方式，多次容留张某,4、任某,4、路某,4、邓某,4、刘某,4等人在其所租的本市江干区笕桥街道横塘四区35号足浴店进行卖淫活动，被告人刘庆飞负责望风，期间上述卖淫女向把某某、刘某,4、胡某,4、杨某,4、胡某,4、黄某,4提供卖淫活动共计6人次。
上述事实，被告人刘菊、刘庆飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某,4、任某,4、路某,4、邓某,4、刘某,4、把某某、刘某,4、胡某,4、杨某,4、胡某,4、黄某,4、吴苏芹的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、避孕套、现金照片、手机微信照片、接受证据清单、房屋租赁登记、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人刘菊、刘庆飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘菊为牟取非法利益，将其暂租的房屋提供给他人作为卖淫场所，被告人刘庆飞明知被告人刘菊容留卖淫而帮助望风，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘庆飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时鉴于被告人刘菊、刘庆飞在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人刘菊、刘庆飞从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但本案指控的6人次卖淫活动中，二被告人容留卖淫的行为均已完成，卖淫女和嫖客是否发生性关系不影响容留卖淫罪既遂的认定，故二辩护人关于其中两次容留卖淫活动系未遂、请求对被告人刘菊、刘庆飞减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人刘菊、刘庆飞的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘庆飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机2部由扣押单位予以没收;涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢方舟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初725号
原告孟正海，男，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇侯家扁村*组。
被告蓝田县不动产登记局。住所地蓝田县马河村秀水花园。
负责人张笃，局长。
原告孟正海诉被告蓝田县不动产登记局不履行行政确认法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟正海诉称，2003年7月17日，被告向其颁发了“蓝集建（2003）字第1305133号集体土地建设用地使用证”，该使用证明确原告宅基地使用面积为251.16㎡。2005年原告因其他诉讼事项对原告宅基地实际面积进行丈量，发现原告宅基地实际面积与使用证上记载的面积不一致。2005年11月7日原告向蓝田县国土资源局申请变更登记，蓝田县国土资源局不予变更。原告于2006年1月6日提起行政诉讼，一、二审均驳回原告诉讼请求，要求原告通过行政方面解决。原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院驳回原告再审申请。原告不服被告2017年1月17日作出的答复，诉请要求：1、依法撤销被告2017年1月17日作出的“关于焦岱镇侯家扁村三组孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复”，并判令被告在法定期限内按照实际面积给原告换发新证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝田县不动产登记局辩称：1、原告要求撤销被告2017年1月17日作出的答复的理由不能成立；2、原告要求换发新证没有法律依据；3、原告的起诉属于重复起诉，应当依法予以驳回。
经审理查明，2016年12月12日原告孟正海向蓝田县国土资源局递交申请，要求对其宅基地重新勘查丈量，重新换发宅基地使用证。蓝田县国土资源局将该申请转至被告蓝田县不动产登记局，被告蓝田县不动产登记局于2017年1月17日作出《关于焦岱镇侯家扁村孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复》，该答复内容为：“经审查，你持有的蓝集建（2003）字第1305133号集体土地建设用地使用证，是按2002年2月蓝田县人民政府蓝政确字（2002）01号决定确权的，根据《不动产登记操作规范》有关条款：宅基地或者房屋面积界址范围变更的，提交有批准权的人民政府或者其他主管部门的批准文件以及变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点有关不动产界址、面积等材料，你若申请重新换发宅基地，请提供以上材料。”原告收到后不服于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告孟正海曾于2010年10月8日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，要求对原告家宅基地重新丈量，换发宅基地使用证。西安市中级人民法院2010年11月3日作出（2010）西行受字第12号《行政裁定书》，该裁定认定孟正海提出重新丈量、换证的要求，已为人民法院生效判决所羁束，裁定不予受理。孟正海不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）陕行终字第00001号《行政裁定书》，裁定驳回上诉维持原裁定。孟正海不服申请再审，陕西省高级人民法院2011年12月22日作出（2011）陕行监字第00125号《驳回申请再审通知书》，认定关于孟正海提出的对其宅基地重新丈量并换发宅基地使用证的要求，已被人民法院生效判决所羁束，驳回孟正海的再审申请。
本院认为，被告蓝田县不动产登记局于2017年1月17日作出《关于焦岱镇侯家扁村孟正海要求重新换发宅基地使用证的答复》的内容，是告知原告孟正海申请重新换发宅基地使用证应当提供的材料。该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，同时西安市中级人民法院（2010）西行受字第12号《行政裁定书》及陕西省高级人民法院（2011）陕行监字第00125号《驳回申请再审通知书》中均认定关于孟正海提出的对其宅基地重新丈量并换发宅基地使用证的要求，已被人民法院生效判决所羁束。据此，原告在本案中要求被告按照实际面积给原告换发新证的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟正海的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟正海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2300号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：刘长亮，男，36岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘长亮物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚男
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0625财保6号
申请人：乔睿，男，1991年11月15日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：乔和平，男，1964年10月6日出生，公务员，与乔睿是父子关系。
被申请人：白家锁，男，1987年1月21日出生，汉族，个体户。
申请人乔睿于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白家锁驾驶的蒙A685**(蒙K6B**挂)肇事车辆予以查封。案外人乔和平自愿用其所有的蒙KKJ3**号小车为本案提供担保。
本院经审查认为，乔睿的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在白家锁名下的蒙A685**号车辆；
查封登记在白家锁名下的蒙K6B**号挂车；
查封登记在乔和平名下的蒙KKJ3**号小车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵小丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1792号
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉·绿岛映像），信用代码915001047717837521。
法定代表人唐太明，该公司董事长。
委托代理人韩敏，该公司员工，特别授权。
被告郑玉，女，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业”）诉被告郑玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩敏、被告郑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与重庆晋愉地产有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为晋愉碧怡林畔小区提供物业服务，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却不履行缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现起诉请求判令被告立即支付2012年12月1日至2016年4月期间欠缴的物管费72108.75元、公摊水电费1043.93元，合计73152.68元。本案诉讼费由被告负担。
被告答辨称，对欠费的事实及时间、金额无异议，但是拖欠费用是因为接房时房屋存在质量问题，开发商承诺在物业管理费用中进行抵扣相应费用。因开发商延迟交房及办证，需向原告赔偿60多万元，但一直得不到履行。开发商对原告进行赔付后原告才会缴纳拖欠的费用。
经审理查明，原告系被告所在晋愉碧怡林畔小区的物业服务企业，自小区成立以来为该小区提供物业服务。被告郑玉系重庆市大渡口区晋愉碧怡林畔一期房屋业主，房屋建筑面积为502.5平方米，自2012年12月接房后至2016年4月一直未缴纳物业管理费和公摊水电费。被告拖欠原告自2012年12月至2016年4月期间的物管费72108.75元、公摊水电费1043.93元，合计73152.68元。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷为凭，均经查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告对被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的标准，履行缴纳物管费等相关费用的义务。被告至今没有履行缴纳自2012年12月至2016年4月期间的物业服务费、公摊水电费的义务，故对于原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告所述的不缴纳物管费等费用是因为开发商未对房屋质量问题进行解决，且未履行赔付迟延交房及办证的义务。本院认为，因房屋质量、迟延交房及办证产生的法律关系与原、被告双方的物业服务合同关系分属不同的法系关系，且责任主体不同，被告可另循法律途径向开发商主张权利，被告的上述抗辩理由在本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款��第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告郑玉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自2012年12月至2016年4月期间的物管费72108.75元、公摊水电费1043.93元，合计73152.68元。
本案案件受理费减半收取815元由被告郑玉承担（该费用已由原告预缴，被告支付上述费用时一并支付原告）。
如果被告郑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陶 华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民申1号
再审申请人(一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江新城C区16号楼，统一社会信用代码915002436664244325。
负责人：王伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强勇，该公司员工。
被申请人(一审原告)：罗芝丽，女，1964年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：任正普，男，1975年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人(一审被告)：庹玉成，男，1971年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人一：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人二：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司(以下简称中华联合保险彭水支公司)与被申请人罗芝丽、任正普、庹玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)渝0243民初1906号终审判决，向重庆市第四中级人民法院申请再审。因该案一审适用小额诉讼程序，重庆市第四中级人民法院将该再审申请材料转由我院审查处理。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合保险公司彭水支公司申请再审称：重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民法院作出的(2017)渝0243民初1906号判决，认定事实不清，证据不足，请求依法再审。事实和理由：2015年5月28日18时30分，被申请人任正普驾驶渝H6XX**号汽车，在彭水县汉葭街道渔塘转盘处，碾压所谓罗芝丽喂养的“京巴狮子狗”。事故发生后，罗芝丽于次日将事故车辆扣押到彭水县交警队，我司查勘员接客户报案后到达交警队，要求罗芝丽提供被碾压狮子狗的尸体及埋葬地点，罗芝丽却一直支支吾吾不予提供。2015年8月31日，罗芝丽诉至彭水法院，该案庭审中，罗芝丽只提供了一张卖狗的收条及手机拍摄的狗儿照片，后彭水法院依罗芝丽的申请裁定准许撤回起诉。2017年4月25日，罗芝丽再次诉至法院，该案庭审中，罗芝丽并未提交新的证据，只是增加了一个所谓卖狗的证人，并没有提供养狗所需证据、买狗的相关发票、品牌证及血统证。并且，原告在第一次诉讼及第二次诉讼均提到被碾压的狮子狗经彭水县畜牧局兽医站抢救，也未提供相应的抢救依据及证明。综上，原判决认定事实有误，明显证据不足，故请求依法撤销一审判决，重新审理本案。
罗芝丽发表意见称，该起交通事故是适用的简易程序作出的事故责任认定，双方当事人对交通事故无异议后立即撤离现场；罗芝丽第一次撤诉不是因为证据不足，而是因为其他原因；本案事实清楚，证据充足，应驳回再审申请。
庹玉成发表意见称，庹玉成是涉案车辆所有权人，事故认定书是由驾驶员任正普与罗芝丽在交警大队共同达成的，认定书中载明的内容不真实。是因为事故车被扣押，又急需取出来做年审，所以才被迫签了事故认定书。
任正普发表意见称，当天我送学生到汉关路，在渔塘转盘附近，没有看见碾压了一只狗。第二天狗儿主人把我换班那个驾驶员拦下来了，我才知道他们说我压死了一个狗儿。事故认定书是我向车老板庹玉成打电话汇报后经过他同意，我才签的字。
本院经审查认为，中华联合保险彭水支公司不服彭水县人民法院(2017)渝0243民初1906号终审判决，申请再审，再审理由是该案认定事实不清，证据不足。一审庭审中提供了事故认定书、事发时在场证人侯开勇、董泽云的证实、卖狗人殷贤梅证实、狗儿生前及死后照片，能证明2015年5月28日，任正普驾驶车辆在本县渔塘转盘处将罗芝丽的“京巴狮子狗”压死以及狗儿价值5800元的事实。再审申请人并未提供证据反驳上述事实，再审理由缺乏证据支撑依法应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司的再审申请。
审判长 何小敏
审判员 陈栋良
审判员 樊 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 张 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初105号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现羁押宜春市看守所。
被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金700万元及其利息98.6667万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年2月23日起，被告陆续十次向原告借款900万元。2015年6月15日，经双方核对，被告尚欠原告700万元及其利息98.6667万元。故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦花的起诉。
案件受理费67707元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月十八日
代书 记员 冯莉莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2227-1号
申请执行人：胡志庆，男，1954年9月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被执行人：王凤兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
申请执行人胡志庆与被执行人沈占金、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66680元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，有抵押。2、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。3、被执行人沈占金、王凤兰下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2227号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡志庆未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初637号
原告江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地江阴市长山路20号。
法定代表人戴永军，该公司董事长。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司负责人。
原告江阴市凯立得建设工程有限公司（以下简称凯立得公司）与被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告凯立得公司的委托代理人倪秦到庭参加诉讼，被告金美林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯立得公司诉称：2013年8月16日，他公司与金美林公司签订电力建设工程总承包合同，约定他公司为金美林公司开发的金美林花园居住区供配电外场及公建外场管道敷设、包封、电缆井砌筑安装项目工程进行安装施工。合同签订后，他公司依约履行了合同义务，但金美林公司至今尚有工程款716200元未予支付。他公司多次就上述工程款问题与金美林公司商量无果，为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：金美林公司立即支付工程款716200元。
被告金美林公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月16日，金美林公司（甲方）与凯立得公司（乙方）签订电力建设工程总承包合同一份，双方就金美林花园居住区供配电外场及公建外场管道敷设、包封、电缆井砌筑安装项目工程总承包事宜达成如下协议：合同总价为2600000元，包材料、包施工、包验收，总价包干，不予调整。本工程在施工期内，所有安全、环卫、市容卫生、临时设施、现场文明施工管理等均由乙方负责，此部分费用已全部包含在合同总价内，不另计算。关于工程款支付，合同约定施工进场前一周内支付合同总价的30%；工程完工，并经甲方以及供电部门验收合格后支付合同总价的70%；甲方每次支付工程进度款前，乙方应先行提供与金额相同额度的工程所在地地税局开具的合法有效的建筑安装工程发票，如乙方未按前述约定提供工程发票的，甲方可拒付或延迟支付全部应付款项且不承担延迟付款的违约责任。工程质量标准为执行国家规定的电力安装工程施工质量验收统一标准，且在甲方规定的时间内通过供电部门验收并合格。
合同签订后，凯立得公司进场施工。施工过程中因增加电缆管沟工程，2013年11月20日，凯立得公司与金美林公司签订工程签证申请单一份，载明：经现场核对工程量，并对工程量决算书审核，双方同意决算价为76200元，包含规费、税金等一切费用。同日，江苏省电力公司江阴市供电公司对涉案工程进行竣工验收，工程质量验收意见为符合验收规格要求，评定合格。
庭审中，凯立得公司自认已收到金美林公司支付的1960000元工程款。
另查明，凯立得公司具有房屋建筑工程施工总承包二级施工资质。
以上事实，有总承包合同、工程签证申请单、工程竣工报告、发票、施工资质以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，金美林公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由金美林公司承担，本院按凯立得公司提供的证据认定案件事实。
凯立得公司与金美林公司之间签订的总承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法认定有效。合同订立后，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。涉案工程已由凯立得公司按约完成施工且经验收合格，故金美林公司应按约支付相应工程欠款。对于涉案工程总价，合同固定总价为2600000元，另根据双方签证确认增加76200元，故工程总价为2676200元。根据双方之间合同约定，目前全部工程款付款期限已届满，扣除金美林公司已支付的1960000元，金美林公司尚应支付剩余工程款716200元。故对凯立得公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴金美林置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市凯立得建设工程有限公司支付工程款716200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5480元，财产保全费4370元，合计9850元（江阴市凯立得建设工程有限公司已预交），由江阴金美林置业有限公司负担，江阴金美林置业有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯立得建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初192号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孔某某于2016年4月1日22时30分许，酒后驾驶吉B7P5**号小型轿车沿磐石市石城大街由北向南行驶至融丰银行附近时，与横穿公路的被害人李某发生碰撞致李某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孔某某驾车发生事故时血液中检出酒精（乙醇）含量为180.92mg/100ml。经磐石市公安局交通警察大队事故责任认定：1、孔某某承担本起事故的全部责任；2、李某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月1日22时30分许，被告人孔某某酒后驾驶吉B7P5**号丰田威驰牌小型轿车，沿磐石市石城大街由北向南行驶至融丰银行附近时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤。经道路交通事故认定书认定，孔某某承担本起事故的全部责任，李某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孔某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为180.92毫克。2016年4月15日，孔某某被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人孔某某与被害人李某自愿协商达成和解协议，赔偿李某各项损失人民币8000元，取得李某的谅解。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书、谅解书，被害人李某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孔某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初39号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马东智，绰号“马三”，男，1975年4月18日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，捕前租住本市金台区。曾于1999年10月因犯抢劫罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年10月因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年；2015年11月因犯非法持有毒品罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月27日释放。2016年2月17日被抓获，同年2月18日因涉嫌运输毒品犯罪、非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日以非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人谭新社，别名“谭卓”，男，1978年9月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区。2016年2月17日被抓获，同年2月18日因涉嫌运输毒品犯罪、非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人马东智、谭新社犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人马东智、谭新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马东智、谭新社预谋购买毒品。2016年2月16日上午9时许，朱某某给二人帮忙，驾驶借用的车牌号为陕CUUX**的黑色本田雅阁轿车前往陕西省勉县，在勉县马东智购买7000元、谭新社购买6000元毒品，并于当日返回宝鸡，在谭新社居住的宝鸡市金台区金河尚居小区A7号楼一单元4层4号房间内，马东智按照出资给谭新社分了毒品。禁毒支队民警于2016年2月17日下午16时许，在宝鸡市金台区金河尚居小区A7号楼1单元404号抓获谭新社查获甲基苯丙胺十五包，净重24.99克；18时许，在宝鸡市金台区金陵湾小区1号楼2单元门前抓获马东智查获甲基苯丙胺十三包，净重31.28克。
公诉机关认为被告人马东智、谭新社的行为已构成非法持有毒品罪，被告人马东智系累犯、毒品再犯，两名被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，提请本院依法判处。
被告人马东智、谭新社当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人马东智、谭新社各自出资从陕西省勉县购买毒品回到宝鸡。2016年2月17日下午16时许，公安民警在宝鸡市金台区金河尚居小区A7号楼1单元404号谭新社居住处抓获谭新社，从其住处查获毒品十五包，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重24.99克；同日18时许，公安民警在马东智居住的本市金台区金陵湾小区1号楼2单元门前抓获马东智，从其居住的502号房中查获毒品十三包，经鉴定，系甲基苯丙胺，净重31.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、尿样提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、谭新社建行卡交易明细、宝鸡市人民医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、车辆轨迹回放表、证人郭某、朱某某、魏某证言、视听资料、情况说明、被告人马东智、谭新社供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马东智非法持有毒品甲基苯丙胺31.28克，被告人谭新社非法持有毒品甲基苯丙胺24.99克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马东智系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。二名被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年二月十七日起至二零一七年十二月十六日止。）
二、被告人谭新社犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
三、毒品甲基苯丙胺53.27克（已除去检材3克）由扣押机关依法收缴；作案工具手机三部、物证茶叶盒、口香糖铁盒、电子称一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘沛宏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初245号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，现住址福建省漳州市龙文区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月14日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日15时17分许，被告人卢某某驾驶一部轻型普通货车（车牌号闽Ｅ×××××号）沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶，行至凤凰尚城小区路段时，遇被害人田某自人行横道由右往左方向行走，被告人卢某某未停车让行，致其驾驶的货车碰撞被害人田某，造成被害人田某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人田某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人卢某某报警并在现场等候处理。经交警部门认定：被告人卢某某负本事故全部责任，被害人田某不负本事故责任。经法医鉴定：被害人田某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。案发后，被告人卢某某已赔偿被害人田某近亲属的经济损失并取得其谅解。
公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、简某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，闽辉跃司鉴[2017]车检字第219号交通事故车辆司法检验鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L34号法医毒物学司法鉴定检验报告书，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字[2017]5号法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶人详细信息，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，被害人的身份信息，接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，人口信息资料，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 真舜华
二〇一七年五月十六日
书记员 王玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00125号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
法定代理人朱全明。
辩护人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其法定代理人朱全明、辩护人于晓仲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年8月25日17时许，在无锡市滨湖区香雪路“栖霞栖园”住宅小区工地内与工人尹某、宋某乙等人发生争执及互殴过程中，用标尺将尹某的右手手指部位打伤，并击打了宋某乙的腰腹部位。经法医鉴定：尹某所受的伤势已构成轻伤二级；宋某乙所受的伤势已构成重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲及其法定代理人朱全明对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人朱某甲的辩护人于晓仲提出辩护意见是：1、被告人朱某甲的亲属代为赔偿两位被害人的经济损失，可予从轻处罚；2、被害人一方存在一定的过错，请求法庭在量刑时予以考虑；3、被告人朱某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求酌情从宽处理。
经审理查明：被告人朱某甲于2014年8月25日17时30分许，与其兄朱某乙、工友李某在本市滨湖区香雪路栖霞建筑工地收工途经该工地25号楼路边时，见油漆工宋某乙、尹某等人放置在路边的纸盒子（内放有宋某乙等人的施工工具），即上前翻看纸盒。在25号楼二楼施工的油漆工宋某乙、尹某等人见状即呵斥，双方发生口角。后宋某乙、尹某下楼，并就地取得一根木方来到被告人朱某甲面前争执，之后被告人朱某甲持手中的铝合金标尺击打尹某，尹持木方抵挡时右手小指被铝合金标尺击伤。双方发生打斗，被告人朱某甲手持铝合金标尺朝宋某乙等人乱挥，击中宋某乙左侧腰背部，致宋受伤。事发后，被告人朱某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警前来处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定：尹某的损伤已构成轻伤二级；宋某乙的损伤已构成重伤二级。
经无锡市精神卫生中心鉴定：被告人朱某甲轻度精神发育迟滞（偏轻），在本案中具有限定刑事责任能力。
在本院处理过程中，被告人朱某甲亲属与被害人宋某乙、尹某达成赔偿协议，赔付宋某乙各项费用共计人民币106000元，赔付尹某各项费用共计人民币26000元。被害人宋某乙、尹某出具书面谅解书请求对被告人朱某甲从宽处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某乙、尹某的陈述，证人朱某乙、李某、宋某甲等人的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程序鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，无锡市公安局滨湖分局制作现场勘验笔录，刑事案件侦破经过、辨认笔录及被害人病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事和他人争执过程中，持工具殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，可予以减轻处罚；被告人朱某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。对于辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1182号
申请执行人：李荣华，男，生于1969年9月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：杨祚和，男，生于1965年5月23日，汉族，住达州市达川区。
本院达川区人民法院(2017)川1703民初1545号民事调解书已经发生法律效力,该调解书约定将2017年5月16日我院冻结的被执行人在达州农村商业银行股份有限公司管村支行银行存款28000元和2017年5月17日我院冻结的被执行人在达州农村商业银行股份有限公司管村支行银行存款60000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨祚和在达州农村商业银行股份有限公司管村支行账户内存款人民币10000元、18000元、60000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账户上。
二、终结(2017)川1703执1182号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王安娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐生敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1420号之一
申请执行人郭启迪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑国富，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭群雄，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市路易仕鞋服有限公司，住所地荔城区新度镇。
本院在执行郭启迪与郑国富、郭群雄、莆田市路易仕鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4789号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币12700000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月××日
书记员 陈伟伟
窗体底端
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第685号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人裘某，农民。2006年2月28日因赌博被诸暨市公安局罚款二千元；2006年10月31日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币500元；2010年1月7日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币200元；2014年9月8日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，并收缴人民币3800元。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
被告人赵某甲（曾用名：赵荷玲），农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
被告人石某，农民。因本案于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)560号起诉书指控被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年6月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月底以来，被告人裘某、赵某甲组织余某、赵某乙、章某、黄某甲等人在本市陶朱街道开元小区11幢一单元1301室即被告人石某家中、本市暨阳街道美芝琳红木家具店、本市暨阳街道滨ＸＸ都相缘阁茶店内以扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人裘某负责召集赌博人员、选择赌博地点、接送赌博人员，被告人赵某甲负责抽头，同时，被告人裘某纠集被告人李某负责执场及召集赌博人员，纠集被告人张某负责接送赌博人员及望风。至2014年11月11日被公安机关查获时止，共组织聚众赌博约9场次，累计抽头获利人民币2万余元。其中被告人李某为赌博场子执场及召集赌博人员9场次，个人非法获利人民币1000元；被告人张某接送赌博人员及望风共7场次，个人非法获利人民币1000余元；被告人石某提供赌博场地5场次，个人非法获利人民币2400元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、行政处罚决定书、证人赵某乙、章某、冯某、黄某甲、傅某、黄某乙、余某等人的证言、抓获经过、被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某的供述和辩解、辨认笔录及照片、检查笔录等证据。认为被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人裘某、李某、张某、石某已分别向公安机关缴款20000元、13000元、2000元、2400元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的情况说明、预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘某有多次违法前科，本院酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中所起作用较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人裘某、赵某甲、李某、张某、石某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
六、被告人裘某退缴的违法所得20000元，被告人李某退缴的违法所得1000元，被告人张某退缴的违法所得1000元，被告人石某退缴的违法所得2400元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执507号
申请执行人郑清华与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑清华于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初4256号
原告张某。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告金某。
原告张某与被告金某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年9月，原告委托被告向案外人徐某代催货物代收款。2015年7月16日，同年8月1日，案外人徐某将代收原告的货款共计14064元，通过网上银行转账的方式转账给被告。被告收到上述货款后，应当转交给原告。但经原告多次催要，被告拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令被告返还原告代收货款14064元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，同年8月1日，案外人徐某通过昆山农村商业银行网上银行，分两次向被告金某在中国建设银行开设的62×××28账户内汇款1960元、12104元，共计14064元。现原告以上述款项系其委托被告金某向案外人徐某代收的货款，被告金某收到该笔款项后未向其支付为由诉至本院。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了落款人姓名为“徐某”的说明一份及名称为“临沂重信物流托运单”复印件一份，并主张：说明中已明确载明案外人徐某已将上述代收货款交付至被告金某，但该说明未附有“徐某”的身份情况。同时，原告未能提供其他证据证实其与“徐某”存在代收货款合同关系及与被告金某存在委托代收款的合同关系。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其与被告金某才能在委托代收款的合同关系，否则，应承担举证不能的法律后果。结合原告举证及本案庭审，原告提供的署名为“徐某”的说明中未附出具人的身份信息，本院无法确定该说明的真实性；同时，原告提供的托运单复印件及案外人徐某向被告的汇款单据，不足以证实原告与案外人徐某存在运输合同关系及案外人徐某向被告金某所汇上述款项为原告委托被告向案外人徐某代收的货款，原告亦未能提供其他证据予以证明。故原告所举证据不能证实其与被告金某存在委托代收货款的合同关系，对原告要求被告返还代收货款14064元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李振友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔宝彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1487号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：张良，男，1960年3月7日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告泰兴阳光物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁 异
二〇一八年三月十五日
书记员 颜海燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张���东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:高军，住宾县。
被告:李杰,住宾县。
被告:李东，住宾县。
被告:张淑萍，住宾县。
被告:李会月，住宾县。
被告:马颖，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高军、李杰立即偿还借款3.5万元及利息,被告李东、张淑萍、李会月、马颖��相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告高军、李杰共同在原告处贷款3.5万元，被告李东、张淑萍、李会月、马颖为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，被告高军、李杰在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后被告高军、李杰至今未还。现要求被告高军、李杰立即偿还贷款3.5万元，被告李东、张淑萍、李会月、马颖承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由六被告承担。
高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高军与李杰系夫妻关系，被告李东与张淑萍系夫妻关系，被告李会月与马颖系夫妻关系，2014年1月23日，原告宾县邮储银行与被告高军、李杰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高军、李杰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高军，账号602623030200368004，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为农业种植，年利率为13.5%，借款期限自2014年1月至2015年1月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（���盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。被告高军、李杰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年1月23日，被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖与原告宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。原告宾县邮储银行按借款合同的约定向被告高军、李杰发放贷款3.5万元，被告高军、李杰贷款至今未还。
本院认为，原告宾县邮储银行与被告高军、李杰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告高军、李杰、李东、张淑萍、李会月、马颖签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款3.5万元发放给被告高军、李杰,被告高军、李杰未按期偿还借款本息，已构成违约。被告李东、张淑萍、李会月、马颖应对高军、李杰不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军、李杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的��定计算至实际给付之日止；
被告李东、张淑萍、李会月、马颖对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5346号
原告：王挺，男，1984年1月11日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，住奉化市，系原告母亲。
被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住奉化市
被告：江宝萍，女，1974年7月29日出生，住奉化市。
被告：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：王南，男，1987年1月25日出生，汉族，住奉化市。
原告王挺诉被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告王挺的委托代理人胡爱莲、被告江宝萍到庭参加诉讼，被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挺以被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南未能履行还款义务为由，诉请判令：1.被告王晓雅、江宝萍归还原告借款25000元，并支付按月利率按本金2%自2016年7月26日起计算至款清日止的利息；2.被告任佳节、冯志怀、王南对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
被告江宝萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现无能力一次性还款，希望减免利息，对于本金分期付款。
本院经审理认定以下事实：2016年6月26日，被告王晓雅、江宝萍向原告王挺借款50000元，按月利率3%支付利息。被告任佳节、冯志怀、王南提供连带责任担保，担保至全部借款及利息还清为止。原告王挺以现金形式交付借款，被告王晓雅、江宝萍在借条下方注明借款已收到。借款后被告王晓雅、江宝萍支付利息至2016年7月25日，归还借款本金25000元，剩余借款本息五被告均未归还支付。
以上事实由原告王挺提供的借条及其陈述以及被告江宝萍的答辩意见予以证明。
本院认为：原告与被告王晓雅、江宝萍之间的借款事实、与被告任佳节、冯志怀、王南之间的担保事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，经原告催讨，被告王晓雅、江宝萍理应归还借款并支付合法利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此被告任佳节、冯志怀、王南应对本案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告王晓雅、任佳节、冯志怀、王南，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓雅、江宝萍应于本判决生效后五日内归还原告王挺借款本金25000元，并支付按月利率2%按本金25000元自2016年7月26日起计算至款清日止的利息；
二、被告任佳节、冯志怀、王南对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告王晓雅、江宝萍、任佳节、冯志怀、王南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03398号
长民初字第3398号
原告：长岭县某某服务局（长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心），组织机构代码：67731757-9。
法定代表人：张某某，局长。
委托代理人：周某，科长。
被告：孙某某，女，汉族，住长岭县。
被告：靳某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县某某服务局（长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告孙某某、靳某某追偿权纠纷一案中，原告长岭县某某服务局（长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心）于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某服务局（长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某服务局（长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴莹莹
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初342号
原告李世恩，男，1949年12月24日生，汉族，四川省雁江区人。
被告李选文，男，1982年7月25日生，汉族，云南省马关县人。
原告李世恩与被告李选文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员梅有恩适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李世恩到庭参加诉讼，被告李选文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世恩诉称：2013年4月29日起，被告多次向原告购买饲料，欠原告饲料款20240元，被告于2013年到2014年间分几次偿还原告饲料款8240元，尚欠饲料款12000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条约定了付款期限，但期限届满后被告仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠原告饲料款12000元。
被告李选文未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《记账单》原件一份，以此证明被告李选文多次向原告购买猪饲料。
2．《欠条》原件一份，以此证明2016年2月3日经结算被告欠原告饲料款13000元，并向原告出具了欠条，后被告于2016年12月9日支付原告饲料款1000元，尚欠原告饲料款12000元至今未付。
3．证人张某出庭证言，主要内容：被告李选文多次向原告李世恩赊购饲料，现在欠原告饲料款12000元。
被告李选文未到庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见及证据。
本院认为，原告提交的1、2号证据，有被告李选文的签名、捺印，能证明被告多次向原告赊购猪饲料欠饲料款12000元至今未付的事实，本院予以采信；3号证据证人张某的证实与1、2号证据相互印证，能证明被告向原告赊购饲料欠饲料款12000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告李选文于2013年多次向原告李世恩赊购饲料，于2016年2月3日经结算欠原告饲料款13000元，并于当日向原告出具了欠条，后于2016年12月9日被告向原告支付饲料款1000元，尚欠饲料款12000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判决被告支付饲料款12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李选文多次向原告李世恩购买猪饲料，双方已成立买卖合同关系，原告李世恩已按合同约定向被告履行了交付标的物猪饲料的义务，被告李选文应按合同约定支付相应的价款，但被告李选文一直未履行支付相应饲料款的义务，且在向原告出具欠条约定支付时间到期后，被告仍未按期支付，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告李选文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李选文于本判决生效之日起十五日内支付原告李世恩饲料款12000元。
案件受理费50元，由被告李选文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梅有恩
二〇一七年五月八日
书记员 谭天鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初934号之一
原告：吴松义，男，1949年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场A座28A,28E。
法定代表人：张思玲。
被告：深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区姚港路2号（鸿运大厦4楼西侧半层）。
主要负责人：张思玲。
被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号12层。
法定代表人：张思玲。
本院在审理原告吴松义与被告深圳太力健生物工程发展股份有限公司、深圳太力健生物工程发展股份有限公司南通分公司、青岛太力健本草肉灵芝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并限期原告吴松义于2017年3月22日前补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴松义撤回起诉处理。
案件受理费人民币25.5元，由原告吴松义负担。
审判长 马夕生
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴梦瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3736号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，社会信用代码915001042029854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，公司员工，特别授权。
被告胡德育，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
原重庆浅水龙工贸发展有限责任公司（以下简称“浅水龙公司”）与被告胡德育挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，被告胡德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浅水龙公司诉称，原被告双方于2009年12月9日签订渝B844**号车《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营并按月向原告支付管理费450元。被告未履行合同约定义务。截止到2016年6月30日，被告尚欠原告规费10000元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告向原告支付拖欠的从2014年9月至2016年6月期间的管理费10000元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。向本院提交的书面答辩意见为：该车辆已于2014年6月报废，并将车辆行驶证寄交原告，不应再交规费。
经审理查明，原告浅水龙公司与被告胡德育于2009年12月9日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝B844**号货车挂靠在原告处经营，经营期限从2009年12月9日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权及合法经营收益的占有处置权，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失及法律责任；被告必须按车管所规定时间、地点参加车辆年审及持有四张二级维护合格证参加运管部门的营运证年审；被告应于当月30日内，向原告交纳次月规费450元。渝B844**号车在原告处交纳有挂靠经营保证金2000元。2014年5月8渝B844**号车作销毁处理。
以上事实，有原告的陈述、合同、收据、证明等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的汽车挂靠经营合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定其有效。合同约定，渝B844**挂靠经营期限从2009年12月9日起至该车按国家政策规定报废为止，而被告向本院寄交的证据显示该车已于2014年5月8渝B844**号车作销毁处理。虽然被告并未提供报废的正规程序资料，但该车辆于2014年5月8日销毁的证明系被告所在村小组、村委会、镇政府出具，具有较高的证明力，本院予以采信。故本院认为渝B844**号车已作报废处理，原、被告之间的挂靠经营合同关系已经于车辆报废时解除，此后，原告并不需要对该车辆提供管理服务，也不需要承担管理责任，故被告不应再向原告支付管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李施娅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1577号
原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。
住所地：舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：刘立刚，总经理。
被告：张俊峰，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十五日
书记员 张雨明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初854号之一
原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人:孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李晓磊，男，汉族，1980年6月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告李晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮房物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓磊的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，公告费300元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审 判 长 夏恒普
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯小韦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04491号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人苏州天都娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人尚作东。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州天都娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2015）园知民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州天都娱乐有限公司于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品（作品清单见附件1）；二、苏州天都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现已不再经营，经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单，本案未执行到位9025元及迟延履行期间的利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园知民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1229号
罪犯赵朋强，男，1992年10月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2011年8月16日作出（2011）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人赵朋强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25213.5元。天津市高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）津高刑一核字第23号刑事裁定，核准被告人赵朋强的刑事判决，刑期自2011年9月29日。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第74号刑事裁定，将罪犯赵朋强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更67号刑事裁定，将罪犯赵朋强的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵朋强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵朋强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币25213.5元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的��犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币25213.5元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审87号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：刘某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160102号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初229号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1960年1月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月2日15时49分许，被告人林某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从龙文区海峡农博园出发，后沿芗城区丹霞路由北往南行驶至丹霞路与胜利路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为125.76mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L111号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z51号司法鉴定意见，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，驾驶证查询信息，无准驾记录查询说明，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1333号
原告徐从全，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐从永，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐敏，男，生于1992年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告徐建中，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐从全诉被告徐从永、徐敏、徐建中生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐从全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐从全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从全撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐从全承担。
审判员 杜 江
二〇一七年九月十三日
书记员 李小雨