wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莱阳刑初字第7号＼n公诉机关山东省莱阳市人民检察院。＼n被告人于水玉，女，1943年9月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市蚬河小区9号楼3单元401号。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局监视居住。2014年3月18日经本院决定，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。＼n辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。＼n莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人于水玉犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被害人王ZZ，被告人于水玉及其辩护人孙日金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n莱阳市人民检察院指控，被告人于水玉的儿子牟XX与妻子王XX离婚后协议女儿归牟XX抚养。2013年4月24日下午，被告人于水玉的丈夫牟YY去接孙女放学时，看到孙女被王XX及其母亲王YY带走，便打电话告知了被告人于水玉及女儿牟风波。当日17时许，三人赶到莱阳市城厢街道办事处西至泊村王YY家中理论此事，与王YY及其家人发生争执、厮打，厮打中，被告人于水玉拾起磕掉瓶底的酒瓶抡打，击中王YY大女儿王ZZ的右眼，致眼球破裂伤。经法医鉴定，王ZZ眼部的伤情构成重伤。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于水玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n被告人于水玉对起诉书指控的事实及罪名无异议。＼n辩护人孙日金的辩护意见，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人于水玉具有自首情节，被告人于水玉属初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。＼n经审理查明，被告人于水玉的儿子牟XX与妻子王XX离婚后协议女儿归牟XX抚养。2013年4月24日下午，被告人于水玉的丈夫牟YY去接孙女放学时，看到孙女被王XX及其母亲王YY带走，便打电话告知了被告人于水玉及女儿牟风波。当日17时许，三人赶到莱阳市城厢街道办事处西至泊村王YY家中理论此事，与王YY及其家人发生争执、厮打，厮打中，被告人于水玉拾起磕掉瓶底的酒瓶抡打，击中王YY大女儿王ZZ的右眼，致眼球破裂伤。经法医鉴定，王ZZ眼部的伤情构成重伤。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）刑事案件受案登记表，证实本案系王ZZ拨打110报案。＼n（2）户籍证明，证实被告人于水玉案发时已达到刑事责任年龄，应当承担相应的法律责任，并系已满七十周岁老年人。＼n（3）前科查询记录，证实被告人于水玉无违法犯罪记录，不是在逃人员。＼n2、鉴定意见书＼n莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）253号，证实王ZZ的伤情构成重伤。＼n3、证人证言＼n（1）证人牟YY（被告人于水玉的丈夫）的证言，证实2013年4月24日17时30分许，其与其妻于水玉、女儿牟风波因孩子问题，在其原亲家王YY家发生纠纷，互相厮打的事实。＼n（2）证人牟X波（被告人于水玉的大女儿）的证言，证实2013年4月24日下午，其与母亲于水玉、父亲牟YY和王ZZ、王YY因孩子问题互相争吵厮打的事实。＼n（3）证人徐X鹏（被害人王ZZ的丈夫）的证言，证实2013年4月24日晚18时左右，被告人于水玉与丈夫牟YY、女儿牟风波因要孩子在其岳母家发生争执，双方相互厮打，其看到被告人于水玉手持破碎玻璃瓶，其妻子王ZZ右眼受伤的事实。＼n（4）证人王YY（被害人王ZZ的母亲）的证言，证实2013年4月24日傍晚，其原亲家于水玉、牟YY、牟风波因要孩子在其家发生纠纷，双方厮打，王建慧右眼受伤的事实。＼n4、被害人王ZZ的陈述，证实2013年4月24日17时许，其在其母亲家吃饭时，于水玉与丈夫牟YY、女儿牟风波到其母亲家要孩子，后双方发生争吵厮打，双方用手相互撕扯，于水玉用破碎的酒瓶捅其右眼，致其右眼受伤永久性失明的事实。＼n5、被告人于水玉的供述，证实2013年4月24日17时许，其与丈夫、女儿去其原亲家要孩子，与原亲家及其女儿王ZZ双方发生争执，继而发生撕打，其用酒瓶子打王ZZ，看到王ZZ脸上流血了，但不知道伤在哪，事后听说王ZZ右眼受伤的事实。＼n本院认为，被告人于水玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被告人于水玉系老年人，在庭审中有认罪表现，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚。辩护人孙日金关于被告人于水玉具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其关于本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人于水玉属初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：＼n被告人于水玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年3月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱江东＼n审判员王秀峰＼n人民陪审员王民兴＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员姜静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初593号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人尤加辉，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省临海市人，住临海市。因打伤李某，于2016年8月25日被长沙县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人尤加辉犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人尤加辉及辩护人林群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日晚，长沙县星湖湾工地10号栋封顶，管理人员和施工人员在城东常食客饭店聚餐庆祝。用餐期间，陈某1与被害人李某因琐事发生口角，被害人李某等人先行离开。陈某1将此事告知被告人尤加辉，被告人尤加辉遂与陈某1等人前往工地宿舍寻找被害人李某，后在总经理办公室发现李某等人正在喝茶，被告人尤加辉对李某实施殴打，并持桌上一个瓷茶壶砸向被害人李某，但没有砸中，茶壶砸在地上，被害人李某右手腕部被茶壶碎片划伤，经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月24日，被告人尤加辉到星沙派出所投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、鉴定意见及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人尤加辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人尤加辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议。辩护人提出被告人尤加辉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日晚，长沙县“星湖湾”工地10号栋封顶，管理人员李某等人和施工人员陈某1等人在“常食客饭店”聚餐庆祝。用餐期间，陈某1与李某因喝酒发生口角并互相拉扯，李某等管理人员先行离开。陈某1打电话给被告人尤加辉，称其被李某殴打，尤加辉赶到饭店后与陈某1等人去寻找李某意图报复。后在工地办公室发现李某等人正在喝茶，被告人尤加辉殴打李某，并持桌上一个茶杯砸向李某，茶杯砸在地上破碎，茶杯碎片将李某右手腕部划伤，李某被送往医院救治。经长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年8月24日20时许，被告人尤加辉主动到长沙县公安局星沙派出所投案。2017年1月11日，被告人尤加辉与被害人李某达成刑事和解协议，尤加辉赔偿了李某医疗费等损失共计8万元，取得了李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人李某的陈述，证明2016年6月19日晚上，星湖湾工地10号栋封顶，他们项目部的人都一起庆祝，在常食客饭店吃晚饭。陈某1在给他敬酒时与他发生口角并互相拉扯。他与公司总经理何某等人就先回工地去了，来到工地办公室喝茶。晚上10时许，陈某1与尤加辉等人来到办公室，对他一顿拳打脚踢，有人用杯子将他的手砸出血，之后他被送到八医院救治。他全身多处受伤，右手手腕被锋利的器物割伤了手筋和神经。
2、证人陈某1的证言，证明2016年6月19日晚，他们工地的工友们在星沙常食客饭店喝酒庆祝工地标段完工，他喝了很多酒，在敬酒时与李某发生口角并推拉，李某把他的衣服扯破了，之后李某与公司几个管理人员先回工地了。他打电话给他徒弟尤加辉说被李某打了。过了一会，尤加辉来到饭店，看到他衣服被撕破了就说要去找李某算账，他当时喝醉了不知道发生了什么事情。第二天酒醒之后听说尤加辉等人把李某打伤了。
3、证人陈某2的证言，证明2016年6月19日，星湖湾工地10栋封顶，大家都到星沙常食客饭店聚餐。喝酒过程中，李某与陈某1发生了口角并互相推扯，李某把陈某1的衣服扯破了。之后李某就先回工地了。陈某1打电话给尤加辉说被李某打了，尤加辉在何超办公室找到李某，动手打了李某几下，然后拿起桌上的茶杯往地上摔，茶杯碎片把李某的手划伤了。8月24日，他陪同尤加辉主动到星沙派出所投案。
4、证人牛某的证言，证明2016年6月19日晚，他们工地封顶完工，在酒店吃饭庆祝，他们管理方的李某与劳务队的陈某1发生口角并互相推搡。之后，他与何某、李某先回工地来到何某办公室喝茶。过了不久，陈某1与尤加辉等人冲进办公室，尤加辉动手打李某，他过去拉开尤加辉，尤加辉拿起茶杯砸向李某，砸到地上，他们将尤加辉推出办公室，然后发现李某手上出血了。
5、长沙县公安司法鉴定中心（长县）公（法临）字[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人李某所受损伤符合锐器作用所致，损伤致桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。
6、到案经过，证明被告人尤加辉于2016年8月24日20时许，主动到长沙县公安局星沙派出所投案。
7、刑事和解协议、收条、谅解书，证明2017年1月11日，被告人尤加辉与被害人李某达成刑事和解协议，尤加辉赔偿了李某医疗费等损失共计8万元，取得了李某的谅解。
8、户籍资料，证明被告人尤加辉的年龄、户籍、身份等个人基本情况。
9、被告人尤加辉对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人尤加辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控的罪名成立，对被告人尤加辉依法应予以惩处。案发后，被告人尤加辉主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人尤加辉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尤加辉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤加辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初395号之一
原告：段玉明，男。
被告：孙争印，男。
被告：孙宇，男。
被告：刘红，女。
被告：闫社教，男。
原告段玉明与被告咸阳宇东机电设备有限公司、孙争印、孙宇、刘红、闫社教、王国涛、陈车勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结孙争印、孙宇、刘红、闫社教银行存款942480元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙争印、孙宇、刘红、闫社教银行存款942480元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙
二〇一八年二月六日
书记员 武蔚
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2371民初907号
原告：聂某1，男，汉族，2001年7月29日生，农民，住惠水县。
法定代理人：聂某2，男，汉族，1985年8月29日生，农民，住惠水县。（系原告之父）
被告：文曾友，男，汉族，45岁，住惠水县。公民身份号码：未提供。
原告聂某1诉文曾友身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某1法定代理人聂某2到庭参加诉讼。被告文曾友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人聂某2诉称，2015年12月30日，黄光燃、田龙龙、文小祥、龙玉志等人将原告聂某1打伤，2016年12月2日，被告文曾友出面与原告之父聂某2协商赔偿事宜，并于当天达成赔偿协议，由被告文曾友赔偿原告聂某1损失66000元，当天支付了40000元。剩余款项约定在2017年农历正月十五前支付。付款期限届满后，经原告催收，被告于2017年3月支付6000元，余款至今未付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文曾友未作答辩也未提供证据。
本院查明如下事实：
2015年12月30日，黄光燃、田龙龙、文小祥、龙玉志等人将原告聂某1打伤，2016年12月2日，被告文曾友出面与原告之父聂某2协商赔偿事宜，并于当天达成赔偿协议，由被告文曾友赔偿原告聂某1损失66000元，当天支付了40000元。剩余款项约定在2017年农历正月十五前支付。付款期限届满后，经原告催收，被告于2017年3月支付6000元，余款20000至今未付，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原、原告户籍证明、身份证复印件、2016年12月2日原、被告签订的赔偿协议书、2016年12月2日被告所写欠条在卷为证，应予认定。
本院认为：原、被告达成《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方均应按照协议的约定履行义务，被告未能依约履行付款义务，故原告要求被告支付协议款项，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文曾友在本判决生效后四十日内一次性支付原告聂某1人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文曾友承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨梦雅（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）高新民初字第3768号＼n＼n原告肖军，女，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市涪陵区，身份证号码：。＼n被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。＼n法定代表人刘鸿峰。＼n被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。＼n法定代表人郭小康。＼n本案原告肖军应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费减半收取1650元，原告未预交。＼n＼n＼n代理审判员周寓先＼n＼n＼n二Ｏ一五年八月七日＼n＼n书记员陈思芸＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01246号
原告曹阳。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱鸿飞。
被告王亮。
本院在审理原告曹阳与被告朱鸿飞、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出对被告王亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回对被告王亮的起诉。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二0一五年十一月二十八六日
书 记 员 孔建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5626号
原告：陆竹峰。
委托代理人：喻一。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陆竹峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆竹峰到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆竹峰起诉称：2010年8月10日，原告陆竹峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢304室房屋和地下室2-80号车位以总价款552523元、白云山名苑壹号苑10幢305室房屋以价款410976元出售给买受人陆竹峰。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月3日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陆竹峰逾期交房的违约金105792.19元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陆竹峰计算至2016年6月12日止的逾期办证违约金112633.03元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陆竹峰提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陆竹峰与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月12日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆竹峰逾期交房违约金105792.19元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陆竹峰计算至2016年6月12日止的逾期办证违约金112633.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡连德，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡连德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡连德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31157.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31157.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第226号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人龙某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人钟某某、龙某某犯盗窃罪，于2015年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日、11月25日两次公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人钟某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年8月12日，被告人钟某某、龙某某带上事先准备好的塑料袋，窜至威远县铺子湾镇护林村5组其邻居方某某家中，趁方家无人之机，由龙某某在外望风接应，钟某某翻墙入室，二人共同将方从发晾晒于自家房屋三楼的300余斤葱及室内的菜油、扁担、背篼等物品盗走。同年8月24日凌晨2时许，二人将盗得的葱变卖，获赃款1840元。经鉴定，被盗的葱价值1950元，菜油27元。
案发后，二被告人赔偿了被害人方某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，钟某某、龙某某没有提出异议，自愿认罪。且有经公诉机关审庭举证、质证的的下列证据证实，本院予以确认：威远县公安局受案登记表，立案决定书、情况说明；到案说明；户籍证明；现场图；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、领条；谅解书；被害人报案笔录及陈述；证人李某甲、钟某某、李某乙证言；被告人钟某某、龙某某的供述；鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书。
本院认为，被告人钟某某、龙某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟某某、龙某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3171号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王天同，男，汉族，1928年1月出生，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王天同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎龙
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执828号之三
被执行人:王海涛，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民特117号裁定书，于2018年7月24日向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海涛在中国工商银行2712041801028069330账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4448号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省乳山市胜利街107号。统一社会信用代码：91371083866780968N。
负责人：曲军强，任行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘字袖，女，1984年8月23日出生，汉族，现住山东省平邑县。
被告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：山东省威海市环翠区和平路148号4层。
法定代表人：吕林林，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告刘字袖、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审判员 马 明 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐平平存在
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保957号
刘某某：
与麻某某财产保全一案，申请保全标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n周口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）周民终字第373号＼n上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。＼n负责人白璟，该公司总经理。＼n委托代理人代少华、闫辉，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）任成才，男，生于1968年2月16日，汉族，住鹿邑县。＼n原审被告丁国领，男，汉族，1979年4月10日出生，住鹿邑县。＼n原审被告河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司。＼n住所地：鹿邑县。＼n法定代表人孙喜云，该公司经理。＼n委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。＼n住所地：鹿邑县。＼n负责人魏华，该公司经理。＼n上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和公司）因与被上诉人任成才、原审被告丁国领、原审被告河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司（以下简称鹿邑ＸＸ运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称鹿邑人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人英大泰和公司委托代理人闫辉、原审被告丁国领、鹿邑ＸＸ运输公司委托代理人张建军参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2014年6月4日12时30分，胡锋驾驶豫P571**号重型普通货车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县赵村乡吴楼小闸路段处时，与前方同向停车准备下人的郭心敬驾驶的豫P575**号大客车相撞，致使乘坐豫P575**号大客车的原告任成才受伤。原告任成才在鹿邑真源医院住院治疗110天，花费25282.69元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定胡锋负事故的主要责任，郭心敬负事故的次要责任。另查明，原告任成才生于1968年2月16日，受伤前在昆山市巴城镇轩虎建材经营部工作。原告任成才系独生子，父亲任克钦生于1944年9月22日，母亲任兰兰生于1945年6月21日，次子任平原生于1998年7月26日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P571**号重型普通货车的登记所有人为被告丁国领，在被告英大泰和公司投有交强险；豫P575**号大客车的登记所有人为被告鹿邑ＸＸ运输公司，在被告鹿邑人保财险公司投有道路客运承运人责任险10万元，事故发生在保险合同期间。被告鹿邑ＸＸ运输公司已给原告垫付14000元。＼n原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告任成才因交通事故致残承担赔偿责任。原告任成才因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告任成才本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费25282.69元；2、护理费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，护理费为110×22398.03／365=6750.09元；3、误工费，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，截止定残前一日，误工九个月，误工费为127×32538／365=11321.44元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为110×50=5500元；5、残疾赔偿金，原告任成才的伤情构成一处十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，残疾赔偿金为32358×20×10%=64716元；6、被扶养人生活费，原告父亲需赡养11年，母亲需赡养12年，次子需抚养3年，参照2013年河南省农村居民人均消费性支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×12×10%=6753.28元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元，合计126023.50元。被告英大泰和公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任成才医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金94540.81元，合计104540.81元。被告丁国领赔偿原告任成才医疗费、住院伙食补助费、鉴定费21482.69×70%=15037.88元。被告鹿邑人保财险公司在道路客运承运人责任险的限额内赔偿原告任成才医疗费、住院伙食补助、鉴定费20782.69×30%=6234.81元。被告鹿邑ＸＸ运输公司赔偿原告任成才鉴定费700×30%=210元，因其已经垫付14000元，故原告任成才应返还其13790元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任成才医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金94540.81元，合计104540.81元，于本判决生效后十日内付清。二、被告丁国领赔偿原告任成才医疗费、住院伙食补助费、鉴定费15037.88元。三、被告鹿邑人保财险公司在道路客运承运人责任险的限额内赔偿原告任成才医疗费、住院伙食补助、鉴定费6234.81元。四、驳回原告任成才的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告丁国领承担2700元，由被告鹿邑ＸＸ运输公司承担200元，由原告任成才承担500元。＼n英大泰和公司不服原判上诉称，原判按照江苏省的人均收入计算任成才一方的损失错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n任成才未出庭，未提供答辩意见。＼n丁国林陈述称，肇事车辆出事时已经卖给胡峰了，当时说好的是出了事故由胡峰承担责任。＼n鹿邑ＸＸ运输公司陈述称，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。＼n鹿邑人保财险公司未出庭，未提供陈述意见。＼n二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。＼n本院认为，原审对任成才的损失按照江苏省的人均收入计算，有江苏省昆山市巴城镇轩虎建材经营部的营业执照、证明及任成才领取工资的手续在卷为凭，原审判决按照江苏省人均收入计算任成才的损失并无不当。英大泰和公司上诉认为不应按照江苏省的人均收入计算任成才一方的损失的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2391元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谭国华＼n审判员武国旗＼n审判员张海涛＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吴海峰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7320号
原告魏文杰。
法定代理人魏士兴（原告之父）。
被告种德增。
被告杨丹荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告魏文杰与被告种德增、被告杨丹荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文杰的法定代理人魏士兴，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告杨丹荣、被告种德增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文杰诉称，2014年11月22日13时30分许，种德增驾驶津g×××××号小型轿车沿子牙镇东子牙村正街由南向北行驶至静海区子牙镇东子牙村正街靠右侧路边停车时，与右侧顺行李昆驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，李昆及其乘车人魏文杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，种德增负事故的主要责任，李昆负事故的次要责任，魏文杰无事故责任。原告前期治疗等费用已经法院判决，现原告二次手术完毕，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12573.46元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费464元、交通费1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因为原告已经进行了伤残鉴定，定残意味着治疗终结，我公司已经赔偿了原告的全部损失，原告此次主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张营养费、交通费、护理费没有提交相应的证据，不同意赔偿。医疗费要求扣除非医保部分，不承担诉讼费。本案有指定驾驶员，如果法院判保险公司承担责任，应当在商业险限额内按责任比例扣除10%。
被告种德增、被告杨丹荣未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日13时30分许，种德增驾驶津g×××××号小型轿车沿子牙镇东子牙村正街由南向北行驶至静海区子牙镇东子牙村正街靠右侧路边停车时，与右侧顺行李昆驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，李昆及其乘车人魏文杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，种德增负事故的主要责任，李昆负事故的次要责任，魏文杰无事故责任。原告前期治疗等费用已经本院判决，现原告二次手术完毕，在天津市天津医院治疗5天，支付医疗费12573.46元，医嘱加强营养。
另查，被告种德增驾驶的津g×××××号小客车登记车主为被告杨丹荣，被告种德增与被告杨丹荣二人系夫妻关系，被告种德增驾车外出系为家庭办事发生的交通事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。被告杨丹荣在与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险时，在指定驾驶人资料一栏内指定驾驶人为吕学松。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、医药费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其因本次事故内固定尚未取出，其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。因种德增驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔付，不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张在商业三者险限额内承担原告的损失时再免赔10%的损失，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而在《最高人民法院研究室﹤关于对保险法第17规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复﹥》中，对“明确说明”的含义进一步做出了具体化的解释，即“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该主张仅提交了商业险条款合同，该条款第十六条对非指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故的，赔偿时增加10%的绝对免赔率进行了约定，并对该条款文字字体进行了加黑加粗，但上述证据只能证明该保险公司在与投保人订立合同之前或者之时对免除其责任条款尽到了提示义务，但不能证明该保险公司对于保险合同中所约定的免责条款概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业险限额内对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告仍有不足的损失，由被告种德增、被告杨丹荣承担相应赔偿责任。对于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除非医保用药的意见，因原告诉请的医药费，其提交的医药费票据、住院病案、费用明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张扣除非医保用药，但对该主张未有证据佐证，故本院对该辩论意见不予支持。原告主张的医疗费12573.46元、住院伙食补助费500元、护理费464元，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。因有加强营养医嘱，故本院酌情支持原告营养费200元。根据原告入院、出院、就诊的次数以及就诊医院不在原告居住地的实际情况，本院酌情支持原告就医交通费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告魏文杰护理费464元、交通费300元，共计764元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏文杰医疗费12573.46元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计13273.46元的70%，即9291.42元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏文杰负担45元，由被告种德增、被告杨丹荣负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十日
书记员 方崇颐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2330号
原告：柳立民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告柳立民与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柳立民撤回起诉。
案件受理费2479元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初493号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人彭某某，男。因犯危险驾驶罪于2016年8月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日0时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿迁安市迁安镇北关村街里道路由东向西行驶时，与路边停放的岳某某的冀Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年8月3日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人彭某某血样中酒精含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任 达
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法知刑初字第5号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1991年6月22日出生，汉族，因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月12日被羁押并刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人刘烨，广东汉章律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月底，被告人黄某纠集黄德鑫、黄小伟、黄凯标（后三人均另案处理）到东莞市黄江镇北岸村永顺街某无牌小作坊制作假冒金龙鱼牌食用油。期间黄某负责黄德鑫等三人的食宿、工资发放及接送等日常管理工作，并伙同黄凯标将半成品油装入油桶，黄小伟负责贴金龙鱼牌商标，黄德鑫负责装封箱。同年10月12日2时许，公安机关接举报后到场查获该造假窝点，现场缴获假冒5L装金龙鱼食用调和油580瓶、假冒1.8L装金龙鱼食用调和油150瓶、假冒5L装金龙鱼特香花生油20瓶、假冒1.8L装金龙鱼特香花生油108瓶、用于制作成品油的散装油4桶（约重1吨）和假冒金龙鱼商标一批。经鉴定，该批假冒金龙鱼牌食用油共价值50772元。＼n公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，假冒金龙鱼食用调和油一批等物证，到案经过等书证，巴某等证人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据，据此认为被告人黄某触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。＼n辩护人提出被告人是初犯，没有前科；归案后配合办案人员办案，如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现；所生产假冒注册商标的商品数量不大，没有广泛流入社会，没有造成人身伤亡事件，社会危害性较小；被告人黄某的父亲长期患病，生活困难，黄某是家庭的主要劳动力、经济支柱。因此，辩护人建议对被告人黄某从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人黄某于2013年10月12日被公安机关抓获。＼n本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。＼n关于辩护人提出被告人黄某生产假冒注册商标的商品数量不大、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人黄某所生产完成的假冒注册商标的商品价值达到50772元，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，且所假冒注册商标的商品为食用油，涉及公众身体健康和生命安全，因此，本院对辩护人所提该意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。＼n二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的145箱（580瓶）金龙鱼5L食用调和油、25箱（150瓶）金龙鱼1.8L食用调和油、5箱（20瓶）金龙鱼5L特香花生油、18箱（108瓶）金龙鱼5L特香花生油、6000个5L金龙鱼调和油标签、3600个5L金龙鱼特香花生油标签、5000个1.8L金龙鱼特香花生油标签、6000个900ML特香花生油标签、140个5L金龙鱼调和油包装箱、5000个5L金龙鱼调和油瓶盖、4000个1.8L金龙鱼调和油瓶盖、400个5L金龙鱼特香花生油瓶盖、600个1.8L金龙鱼特香花生油瓶盖、4桶白色散装油（重约1吨），予以没收，由暂扣机关东莞市公安局常平分局上缴国库；暂扣于东莞市公安局黄江分局的白色货车，由暂扣机关东莞市公安局黄江分局查明权属人后依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员庄乐波＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员刘冠＼n＼n＼n
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3502号
原告：常州永多电子科技有限公司，住所地：常州市公园壹号花园70号。统一社会信用代码：91320412346186278T。
法定代表人：朱海霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：范宁波，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省项城市。
原告常州永多电子科技有限公司（以下称永多公司）与被告范宁波不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永多公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告范宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永多公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告空调欠款10500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买空调，经算账后确认欠原告空调款10500元，并于2018年2月5日通过微信给原告出具欠条。原告多次催要，被告一直拒绝支付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告范宁波未作答辩。
本院认为，被告在给原告客户安装空调、收取客户货款之后，本应及时将所收货款转交给原告，却在原告多次催要的情况下至今不将案涉款项交付原告，其行为不仅有违诚实信用原则，也侵犯了原告合法的财产权利。原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范宁波偿还原告常州永多电子科技有限公司欠款10500元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告范宁波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 丁浮轩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2270号
原告：李洪艳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告李洪艳与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李洪艳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪艳撤诉。
案件受理费2237元（免交）。
审判长 李刚
代理审判王佩
代理审判王红波
二〇一七年十二月十四日
书记员李娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1548号
原告衷某，女，1989年8月14日出生，汉族，居民。
被告胡某甲，男，1987年10月14日出生，汉族，居民。
原告衷某诉被告胡某甲离婚纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告衷某到庭参加了诉讼，被告胡某甲因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告衷某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚；小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告2007年在广东打工时建立恋爱关系，2010年3月11日办理结婚登记手续。同年10月16日生育儿子胡某乙。婚后被告没有责任心，既不挣钱也不管家务，双方经常为家务琐事吵闹，2015年发生矛盾后，我提出离婚，被告写了一份保证书，求得我原谅。事后，被告仍未改变，对我及家庭不闻不问，2016年9月8日，被告通知我回家办理离婚，并协商小孩抚养问题，我回家后被告却消失了。我多次联系被告，他让我直接将离婚协议给他他直接签字。现双方夫妻感情已完全破裂。
被告胡某甲未答辩，也未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告衷某与被告胡某甲于2007年在广东打工时建立恋爱关系，2010年3月11日办理结婚登记手续。同年10月16日生育儿子胡某乙。小孩现随衷某生活。胡某甲婚后对家庭责任心不强，双方经常发生矛盾。双方自2015年10月开始分居。双方无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案被告胡某甲在婚后缺乏家庭责任感，对妻子和孩子未尽到做丈夫和父亲的义务，与原告衷某于2015年8月正式分居，随后离家出走，导致双方夫妻感情破裂。衷某请求离婚，理由正当，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因小孩一直随衷某生活，衷某在庭审中表示愿意自行抚养小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告衷某与被告胡某甲离婚。
二、小孩胡某乙由原告衷某自行抚养。
案件受理费300元，由原告衷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10382号
原告：吴代清，男，1978年9月3日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告吴代清与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴代清的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴代清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费4160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付4160元，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告4160元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬4160元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告吴代清支付劳务报酬4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10418号
原告：何久远，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告何久远与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何久远的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何久远向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付1000元，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告1000元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬1000元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告何久远支付劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执693号
申请执行人：张献华，女，1954年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广在区，
被执行人：吴奀水（吴帅水），男，1971年6月25日生，汉族，江西广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张献华与吴奀水（吴帅水）民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第375号民事判决书中，向被执行人吴奀水（吴帅水）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹金发履行上述生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解协议，且已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初802号
申请人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人：董耀荣，男，1973年8月12日，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市龙耀食品有限公司。住所地：寿光市田柳镇北王里村北。
法定代表人：董耀荣，经理。
被申请人：寿光市明耀蔬菜加工厂。住所地：寿光市田柳镇北王里村。
被申请人：江口富乐盛农业科技有限公司。住所地：贵州省江口县闵孝镇鱼良溪村。
法定代表人：董耀荣，经理。
申请人郑晓民与被申请人董耀荣、寿光市龙耀食品有限公司、寿光市明耀蔬菜加工厂、江口富乐盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产。申请人已交保证金60000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩晓杰
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢76号
阳龙姑、刘申长：
阳龙姑申请刘申长人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2004）隆民一初字第296号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人刘申长按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月五日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行非诉字第206号＼n申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。＼n法定代表人涂永发，局长。＼n委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。＼n委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。＼n被申请人冉启灿，男，1980年12月14日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n被申请人韩秋琴，女，1989年5月26日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人冉启灿、韩秋琴应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明：被申请人冉启灿、韩秋琴于2013年4月1日违法生育一男孩，取名冉甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人冉启灿、韩秋琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定，对二被申请人冉启灿、韩秋琴按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月21日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。＼n本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人冉启灿、韩秋琴违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（14）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冉启灿、韩秋琴征收社会抚养费45720元。＼n被申请人冉启灿、韩秋琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员马中云＼n审判员李兴蓉＼n二〇一四年七月五日＼n书记员戴勇＼n
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初41号
原告:马某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐某，文县法律援助中心法律工作者。
被告:孙某，住甘肃省文县。
原告马某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何某、徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告马某到被告孙某承包的大唐公司河口移民住房建设工程干活，双方口头约定了工资等事项。工程完工后，经结算，被告向原告支付了一部分工资后便不再支付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠马某河口工地人工工资肆仟元整”。经原告多次索要，被告仍以各种理由推脱，拒不支付。
孙某承认马某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告孙某支付原告马某工资欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔明明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12472号
原告:庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告:张燕燕，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:田金泉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告庄进益与被告张燕燕、田金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄进益的委托诉讼代理人王嘉嘉、陈丽萍、被告张燕燕、田金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：张燕燕、田金泉共同偿还原告借款250000元及支付自2013年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张燕燕于2013年3月5日向原告借款250000元，并约定月利率6%。张燕燕与田金泉系夫妻关系，田金泉应共同偿还。
张燕燕辩称，其向原告借款250000元系用于偿还银行贷款，但借款时并未约定借款利率，田金泉对借款并不知情。
田金泉辩称，其在借款当时与张燕燕关系并不好，对借款不知情，不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，张燕燕向原告借款250000元，并由张燕燕在借据上签名确认。另查明，张燕燕与田金泉1996年8月28日登记结婚。双方争议的焦点：1.本案借款是否约定利率；2.田金泉是否应承担共同偿还责任。对双方争议的焦点，本院认定如下：关于利率约定问题，借据上虽然有手写月利率6%的内容，但张燕燕认为，其在出具借据时，并未有该利率约定的内容，原告亦承认该内容系其事后添加的，故本院认定，本案借款并未约定利率。关于田金泉是否应承担偿还责任问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，本案中，张燕燕、田金泉均未提供证据证实本案借款系张燕燕的个人债务或者属于婚姻法第十九第三款规定情形，应承担举证不能的责任。因此，本案借款应认定为张燕燕、田金泉的夫妻共同债务，田金泉应承担共同偿还责任。
本院认为，原告与张燕燕的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。张燕燕尚欠原告250000元应予偿还，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但张燕燕在原告起诉后的合理期限内未予偿还，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按年利率6%计算自起诉之日（2016年11月11日）起至实际还清之日止的利息。本案借款系夫妻共同债务，原告主张田金泉共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张燕燕、田金泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄进益借款250000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告庄进益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取计4181元，由原告庄进益负担1656元，由被告张燕燕、田金泉负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初290号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县城西环西侧，组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
被告：郝春华，男，1958年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地：隆尧县东方食品城中段路东，组织机构代码：60122373-6。
法定代表人：王金平，该公司董事。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告郝春华、河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，于2016年6月21日作出（2016）冀0525民初761号民事判决。被告郝春华不服，上诉至邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）。邢台中院作出（2016）冀05民终3411号民事裁定，撤销（2016）冀0525民初761号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国、被告郝春华到庭参加诉讼，被告金源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝春华偿还借款本金110000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。2、被告金源公司就此债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月27日，被告郝春华从原告下属的莲子镇信用社借款200000元，约定借款月利率9.9‰，按月结息到期还本，还款期限2016年6月26日。被告金源公司与原告签订了抵押合同，金源公司用其公司机器设备进行担保，并在工商行政管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还本息。2017年2月27日，被告郝春华偿还借款本金90000元，结息10000元，还息至2016年7月25日。被告尚欠本金110000元及2016年7月26日后的利息、逾期罚息。金源公司就此债务承担连带保证责任。
郝春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款都用于金源公司的经营，且金源公司用机器设备抵押担保。其已经偿还借款100000元，剩余借款本息应由金源公司用抵押财产变现后悉数偿还。
金源公司未作答辩。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、抵押合同，内容真实，合法有效，法律应予保护。原告隆尧联社的诉讼请求应予支持，被告郝春华应当偿还原告借款本金110000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告金源公司用其机器设备：调料生产线一条、胶体磨一台、均质机一台、冷热缸两台、反应罐两台、大冷热缸两台、高压锅一台、煮料缸一台、真空浓缩锅一台、微波干燥杀菌机两台、微波传送带两条提供担保，且依法办理了抵押登记。原告对该机器设备享有抵押权，有权从抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春华于本判决生效后之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金110000元。自2016年7月26日起按月利率9.9‰支付利息，并按4.95‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
二、原告隆尧县农村信用合作联社对被告河北隆尧金源天然色素有限公司的机器设备：调料生产线一条、胶体磨一台、均质机一台、冷热缸两台、反应罐两台、大冷热缸两台、高压锅一台、煮料缸一台、真空浓缩锅一台、微波干燥杀菌机两台、微波传送带两条享有抵押权，对该机器设备折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝春华、河北隆尧金源天然色素有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 镡立格
人民陪审员 宋学敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小翠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执409号
申请执行人吕番衍，男，1976年11月07日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈长海，男，1975年05月05日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吕番衍与被执行人陈长海民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）靖民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕番衍于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吕番衍尚有欠款人民币60950元及利息至今未受偿，对于申请执行人吕番衍尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执409号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5003号
原告:林生禄，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告:梁平县奇味食品有限公司，住所地：重庆市梁平区。
法定代表人：扈模军。
被告：扈模军，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨用玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告林生禄与被告梁平县奇味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告林生禄于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林生禄撤诉。
案件受理费94.25元，减半收取47.13元由原告林生禄负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1348号
原告:兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道28号,组织机构代码证77620902-0。
负责人:陈劲文。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告李水红、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人周杜棋、被告李水红到庭参加诉讼，被告孙辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行提起诉讼请求：1.被告李水红、孙辉偿还借款本金119130元及利息4979.99元（暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日至实际清偿日止按年利率13.5%计算）；2.被告李水红、孙辉承担原告为实现债权支付的律师费6205元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告李水红、孙辉与原告于2013年9月27日签订了《个人旅游借款合同》，原告向两被告提供贷款15万元，借款期自2013年10月9日起至2016年10月9日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为每月付息到期还本，每年压缩20%本金；若两被告逾期还款，则原告有权对未偿还本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息；原告依约发放了贷款，但两被告并未按照合同约定依时还款。
被告李水红辩称，欠款属实，利息金额请法院根据合同规定进行核实，我方认为原告诉请的律师费过高，我只愿意支付一半的律师费。
本院于2017年2月27日向被告孙辉送达起诉状副本，于2017年3月5日向被告孙辉送达开庭传票，但被告孙辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源形式合法，被告李水红对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，两被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止合同到期日即2016年10月9日，两被告尚欠原告本金120000元，利息870.06元，后两被告于2016年10月10日向原告归还本金870元，尚欠借款本金119130元。
本院认为，原告与被告李水红、孙辉之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依约向两被告发放贷款，但被告李水红、孙辉借款后没有按约定期限足额还本付息，至庭审之日合同已到期，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金119130元理由充分，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定执行利率按照年利率9%计算，关于罚息的计算，原告请求按照借款利率加收百分之五十，即年利率13.5%计算符合双方约定，本院予以支持。截止至2016年10月9日，被告李水红、孙辉尚欠原告借款利息870.06元，此后合同已到期，即从2016年10月10日起两被告应以尚欠本金为准按年利率13.5%向原告计付逾期利息。原告请求两被告支付律师费6205元，被告李水红抗辩称费用过高。原告在诉讼中提供委托代理合同及转账凭证予以佐证，其记载的内容可以相互印证，与本案信息相符，费用也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李水红、孙辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行共同归还贷款本金119130元及其利息（计算方法：截止至2016年10月9日为870.06元，从2016年10月10日起按照年利率13.5%计算至本判决确定清偿之日止）；
二、被告李水红、孙辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行共同支付律师费6205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906.3元，减半收取计1453.15元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行已预交），由被告李水红、孙辉负担。财产保全申请费1171.57元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行已缴交），由被告李水红、孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳凯婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4268号
原告：柳荣梅。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告柳荣梅诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣梅的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资19230.5元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资19230.5元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告柳荣梅工资19230.5元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13955号
原告王玉兰，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告符臣松，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告王玉兰诉被告符臣松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉兰到庭参加诉讼。被告符臣松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王玉兰诉称：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告向原告借款100000元，约定该款于2017年3月20日归还，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告蒋栋元返还原告借款100000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息。
被告符臣松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款协议书、借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符臣松于本判决生效后十日内返还王玉兰借款100000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息。
如符臣松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由符臣松负担。该款王玉兰已预交，由符臣松于本判决生效后十日内直接支付给王玉兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕亚峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人吕亚峰与被申请人高阳民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初4356号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终186号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人请求：撤销一、二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、一审判决书文书从被申请人出庭的证人高某的证言科证明被申请人向申请人提交的借款是现金支付的，但被申请人从未向法庭提交取款记录或转账记录，申请人请求调取记录，法院并未调取记录。一审法院仅以一份“请款说明”和证言认定了借款事实。二、二审法院在申请人上诉中，一申请人从未提交新的证据而断定原案是错误的。举证责任的分配应当是被申请人向申请人证明交付借款的事实，而不是申请人向被申请人提交证明借款的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审判决依法查明的案件事实清楚、证据确实充分、足以认定。本案中，吕亚峰以高阳的名义在唐河县农村信用合作联社贷款20万元，贷款发放后，高阳将贷款交给吕亚峰使用，原审判决适用法律正确、处理结果适当，本院予以确认。再审申请人的申诉理由依据不足，不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕亚峰的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 沈 飞
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李涓睿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6808号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。
被执行人：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
关于原告龚国善诉被告胡啸、胡旭羿受理费纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）穗海法民二初字第922号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2015年12月28日移送执行，要求被执行人胡啸、胡旭羿给付受理费50元。本院于2015年12月18日立案执行。
经查，被执行人胡啸、胡旭羿在本院执行系统内存有多件未执结案件，在（2015）穗海法执字第1116号案执行中，已查封被执行人胡旭羿名下登记的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并轮候查封被执行人胡旭羿名下登记的位于白云区××××房的房屋产权一套。因上述车辆去向不明无法实际控制，暂不能拍卖处理。而被执行人名下房屋被其它法院在先查封，故上述财产本院暂无法强制执行。
执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡啸、胡旭羿没有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行已在（2015）穗海法执字第1116号案执行中查封被执行人胡旭羿名下的房产及车辆，因被执行人名下房屋被其它法院在先查封，而其名下的车辆因去向不明不能实际控制，故上述财产暂不具备强制执行条件。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6808号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张嘉颖
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00040号＼n申请人：武汉某有限责任公司。＼n申请人：肖某甲，女，1941年7月9日出生。＼n本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人武汉某有限责任公司、肖某甲于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人武汉某有限责任公司、肖某甲关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员邱敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王珂＼n
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10385号
原告：蒲东均，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告蒲东均与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒲东均的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲东均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付700元，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告700元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬700元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告蒲东均支付劳务报酬700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初38号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，别名李XX，农民。2007年8月8日因破坏财物被容城县公安局行政拘留6日。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
辩护人杨华，河北律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年2月29日作出（2015）容刑初字第114号刑事判决，被告人李某提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀06刑终198号刑事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：
1、2015年4月23日，被告人李某携带菜刀窜至容城县路佑鑫超市内，盗窃收银台处现金2000元及199条香烟，被盗香烟价值32235元。
2、2015年6月10日凌晨，被告人李某窜至容城奔驰加油站，盗窃加油站营业款5869元，及加油员王某白色直板酷派8190Q型手机一部，被盗手机价值360元。
3、2015年6月23日凌晨，被告人李某窜至容城商贸城巴黎站服装门市内盗窃人民币160元及几件夏季女装，被盗衣服价值160元。
4、2015年6月23日凌晨，被告人李某窜至容城县方舟饭店楼处，盗窃收款台柜子内各类香烟8条11盒，被盗香烟价值2259元。
对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等，据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，在佑鑫超市内只盗窃了各种香烟几十条。对起诉书指控的其他犯罪事实，没有异议。
辩护人认为，在佑鑫超市盗窃案中，被告人供述盗窃香烟数量符合常理，应以被告人供述认定。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好；其亲属积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：
1、2015年4月23日，被告人李某携带菜刀来到容城县路佑鑫超市，在二楼撬窗进入该超市，盗窃收银台处现金2000元及各种香烟100条左右。（由于失主与被告人就盗窃香烟品种及数量陈述不一致，且均无有效证据相佐证，故价值无法认定。）
2、2015年6月10日凌晨，被告人李某来到容城奔驰加油站，在该加油站办公室盗窃营业款5869元，及加油员王某白色直板酷派8190Q型手机一部，经估价被盗手机价值360元，该手机被公安机关扣押后返还失主。
3、2015年6月23日凌晨，被告人李某来到容城商贸城实施盗窃，后在巴黎站服装门市内盗窃人民币160元及几件夏季女装，经估价被盗衣服价值160元。
4、2015年6月23日凌晨，被告人李某来到容城金方舟饭店，从厕所翻窗进入，在一楼收款台处，盗窃收款台柜子内各类香烟8条11盒，经估价被盗香烟价值2259元。
本案在审理过程中被告人亲属将各被害人经济损失大部分退赔，并取得被害人谅解。
上述事实有被害人孔某、王某、张某、秦某等人的报案材料，有证人刘某甲、刘某乙、孙某等人出具的证言，被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、作案工具菜刀，有容城县公安局的搜查笔录、扣押清单及照片，河北省涉案物品价格鉴定结论书、被盗现场的监控录像、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采信。其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止；罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高逸腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1910号
原告葛余红。
原告代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司，住所地兴化市临城镇工业园区十里村创业路北侧。
法定代表人顾来英。
原告葛余红与被告兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司（以下简称鑫顺建材公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的保全申请，本院依法裁定保全了被告在中城建第十三工程局有限公司的债权。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛余红及其委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。被告鑫顺建材公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛余红诉称，2013年11月4日，原告多次借款给案外人郭全祥，累计金额为213.6万元。2014年10月11日，郭全祥将其经营的工厂转租给被告，被告自愿替郭全祥偿还所借原告款项，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后一直未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告鑫顺建材公司偿还原告欠款75万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫顺建材公司未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与案外人郭全祥共同投资兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司（以下简称鑫瑞建材公司），郭全祥为企业负责人。原告投资金额为213.6万元。在经营期间经郭全祥协调，原告将其在鑫瑞建材公司全部股权转让给案外人王文礼，原告的股权转让款由郭全祥代为偿还。王文礼与郭全祥之间的合作关系由双方另行约定。后郭全祥将鑫瑞建材公司设备转让给鑫顺建材公司，郭全祥及鑫瑞建材公司经营期间的债务由鑫顺建材公司负责偿还，被告鑫顺建材公司向原告重新出具了金额为213.6万元欠条，郭全祥向原告出具的原借据被郭全祥收回。
庭审中，原告向本庭表示，考虑到被告目前的履行能力，原告暂向被告主张75万元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告法定代表人顾来英署名并加盖公司印章的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告租赁鑫瑞建材公司设备并同意承担郭全祥及鑫瑞建材公司经营期间的债务。现郭全祥将所欠原告债务转移给被告，被告向原告重新出具了欠条，应认定债务转移成立。原告要求被告暂偿还欠款75万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市鑫顺新型墙体建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告葛余红欠款人民币75万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费560元，合计16130元，由被告负担。其中保全费4270元，公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年八月八日
见习书记员 华 君
湖南省新宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0528执恢408号
戴莲英;涂艳明、兰世芹：
申请执行人戴莲英与被执行人涂艳明、兰世芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴莲英于2018年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月20日立案恢复执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日