wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第726号
原告刘建苏，男，羌族，1975年2月11日出生，住四川省汶川县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。
原告刘建苏与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘建苏及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资9960.00元。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告刘建苏为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资9960.00元。
以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。
本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬9960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建苏劳动报酬9960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓旭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初704号
原告：陈某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：威远县废金属回收利用有限责任公司严陵镇废品收购第六门市部。
负责人：王某某，经理。
被告：张某某,男,汉族,住威远县。
原告陈某某与被告威远县废金属回收利用有限责任公司严陵镇废品收购第六门市部、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘达科
二〇一七年三月二十日
书记员 张唯巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3074号
罪犯李子龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省诸城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，认定被告人李子龙犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯李子龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李子龙的悔改表现，有罪犯李子龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子龙在执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李子龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执540号
申请执行人雷文，现住浙江省温州市。
被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司。地址肇东市西郊经济技术开发区。
法定代表人王文湖，职务董事长。
本院于2016年7月27日立案执行申请人雷文申请执行黑龙江一品彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）肇商初字第370号民事调解书，被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司应支付申请人雷文案款2040000.00元，现因被执行人黑龙江一品彩印包装有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执540号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎作山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终243号
上诉人（原审被告）王才，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下称富胜村）。
法定代表人刘树功，职务村委会主任。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王才因与被上诉人富胜村土地承包合同纠纷一��，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王才系富胜村村民，2013年耕种属二轮土地承包以外村集体所有土地水田35.9亩、2014年耕种31.6亩。按照其他村民收取承包费标准，富胜村于2013年每亩收费100.00元，2014年每亩收费260.00元，两年合计富胜村应缴纳承包费11,806.00元。
原审法院认为，农村土地依法归村集体所有，农户以家庭为单位依法取得土地承包经营权，并享受相关国家补偿政策。除此以外，农户如耕种依法取得承包田之外的土地，就应按合理价格另行向所有权人即村集体缴纳土地承包费用，才能享受土地用益之权利，而获取收成。本案争议地块是1996年开垦的，在二轮土地承包时未能向村民发包，属���享受国家惠农政策的土地，即应依法归村集体所有，故富胜村要求王才按实际耕种土地亩数缴纳承包费的诉讼请求，原审法院予以支持。王才辩解称该地属开荒地，不属机动地的观点与本案并非同一法律关系，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决：王才给付富胜村2013、2014年两年土地承包费11,806.00元。该款于本判决生效后立即给付。案件受理费95.15元，由王才负担。
判后，王才不服，提出上诉称：原审法院认定事实错误。王才耕种的土地是1996年的开荒地，并不是富胜村集体所有的机动地，该地1998年经村民代表会议决定，谁开谁种，该土地面积已超过村耕地的5%，不能留作机动地。王才与富胜村既无土地承包合同，又无价格约定，富胜村要求王才给付承包费的诉求，无法律依据。请二审法院查明事实，依法改判，对本案作出公正处理，保护王才的合法权益。
二审查明，本案所争议的土地权属于富胜村村集体土地，王才自1996年耕种至今。2012年王才按照34亩机动地承包面积交纳的承包费。现王才拒绝交纳2013年、2014年的承包费。一审庭审中，王才认可其承包机动地的亩数为34亩。二审期间，富胜村称，对王才所耕种的土地已重新丈量，但未向本院提供相应证据佐证。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，王才自1996年耕种至今的土地是富胜村村民集体所有的机动地。富胜村就本案所争议的土地虽多年未与王才签订土地承包合同，但王才已多年耕种的事实以及向富胜村交纳承包费的行为，应视为双方已实际履行了承包合同的权利与义务。王才所耕种的土地是富胜村村民集体土地资源，王才利用该土地资源获取收益，理应向富胜村履行交纳承包费的义务。王才上诉称，本案所争议的土地已超过富胜村耕地面积的5%，富胜村不能按照机动地管理的上诉理由，不属法院所调整的范围，王才的上诉理由不能成立，本院不予支持。王才应按照富胜村确定的机动地承包费价格给付承包费。王才承包机动地的面积应以其自认的34亩为基数计算，富胜村向王才主张的承包费价格，不超过王才自认的范围，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95.15元，由王才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何晓梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1786号
原告程相华，男，汉族，。
原告程剑，男，汉族。
二原告的委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告周庆发，男，汉族，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师
原告程相华、程剑与被告周庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告程相华及二原告的委托代理人梁勇，被告周庆发的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相华、程剑诉称，2013年11月30日17时许，被告周庆发驾驶无牌三轮汽车沿泌阳县杨家集乡刘庄河沙场至泌阳至杨家集公路由西向东行驶至刘庄河沙场路口处，与由北向南程剑��驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周庆发辩称，原告主张交通费过高，应按四人往返；住院伙食补助费每天20元。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告周庆发驾驶无牌三轮汽车沿泌阳县杨家集乡刘庄河沙场至泌阳至杨家集公路由西向东行驶至刘庄河沙场路口处，与由北向南程剑驾驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。程剑当日入住泌阳县骨科医院后于当日转入泌阳县同仁医院治疗，2013年12月15日出院，在泌阳县骨科医院支付医疗费1222.94元，在泌阳同仁医院支付医疗费1662.95元。程相华当日入住泌阳县骨科医院后于当日转入泌阳县同仁医院治疗，2013年12月16日出院，在泌阳县骨科医院支付医疗费1024.61元，在泌阳同仁医院支付医疗费6288.69元。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业人均纯收入29041元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告周庆发驾驶无牌三轮汽车与原告程剑驾驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。该事故责任认定书认定事��清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告周庆发应依法承担侵权责任。由于被告周庆发驾驶无牌三轮汽车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周庆发应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告程相华请求交通费1000元及住院伙食补助费过高，本院酌定交通费200元，住院伙食补助费按每日20元给付；原告程剑请求交通费500元及住院伙食补助费过高，本院酌定交通费200元，住院伙食补助费按每日20元。原告程相华的损失经依法核算为：医疗费7313.30元、误工费371.52元（8475.34元÷365天×16天）、护理费371.52元（8475.34元÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、交通费200元，以上共计8816.34元。原告程剑的损失经依法核算为：医疗费2885.89元、误工费348.30元（8475.34元÷365天×15天）、护理费348.30元（8475.34元÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、交通费200元，以上共计4307.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一个交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由被告周庆发在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程相华7000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿943.04元，余额873.30元，由被告周庆发赔偿611.31元（70%），被告周庆发应实际赔偿��告程相华8554.35元；被告周庆发在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程剑3000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿896.60元，余额410.89元，由被告周庆发赔偿287.62元（70%），被告周庆发应实际赔偿原告程相华4184.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周庆发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相华各项经济损失人民币八千五百五十四三角五分；
二、被告周庆发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程剑各项经济损失人民币四千一百八十四二角二分；
三、驳回原告程相华、程剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告程相华、程剑负担400元，被告周庆发负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张文卓
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特72号
申请人：谭秀珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付谭秀珍工资11006.64元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭秀珍与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6571号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:钟跃滨，男，1986年8月3日出生，畲族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16540号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟跃滨信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号为62×××45）欠款本金123569.78元、利息805.22元、滞纳金2615.16元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人钟跃滨名下银行账户存款28624.39元，冻结了被执行人钟跃滨名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人钟跃滨名下的址于厦门市源昌鑫海湾II1号楼2梯15跃16层1501单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2556号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：张艳艳，女，1963年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：房芳，女，1989年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：房太平，男，1955年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房芳、房太平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告���付自2016年6月1日起计至2017年3月31日的物业服务费7997元；2.判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费799.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2017年2月28日的违约金为194.33元）。以上两项合计为8191.33元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为283.28平方米，花园面积466.28平方米），并于2007年2月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告按照《前期物业服务合同》内容提供物业管理服务，收费标准为按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年6月1日起，未能按约支付物业管理服务，共拖欠物业费等费用8191.33元（截至2017年2月28日产生的违约金194.33元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业���理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号房，所有权人为三被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2007年2月25日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为282.7平方米，花园面积466.74平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。���论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
三被告至今没有向原告支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定面积收取物业服务费，房产登记的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米，每月应缴的物业服务费为799.7元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费，被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米。因此，每月应缴的物业服务费为799.7元，被告共欠交10个月，合计7997元。现原告要求三被告按每月799.7元的标准支付2016年6月1日至2017年3月31日的物业服务费7997元及违约金合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7997元；
二、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至三被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳艳、房芳、房太平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
��民陪审员邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 雷
王呈
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执489号
申请执行人王某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被执行人赵某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院在执行王某某与赵某某保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵某某家中暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张永峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第05765号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇广场路75号，组织机构代码：90389797-1。
法定代表人：段勇，该行行长。
委托代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：李开利，女，1965年11月19日生，汉族。
被告：黄倩，女，1990年2月5日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告李开利、黄倩信用卡纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预收2193元，实际收取2193元，诉讼保全费1593元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鑫月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阿民初字第52号
原告范先萍，女，1970年出生。
委托代理人张XX，新疆天山律师事务所律师。
被告新疆军科碳材料有限公司（以下简称“军科公司”），住所地：新疆阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人王宏斌，董事长。
委托代理人谢邦宇（系军峰碳素公司办公室主任）。
原告范先萍诉被告军科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先萍及其委托代理人张XX、被告军科公司的委托代理人谢邦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原告与被告签订了一份《砂石购销合同》，合同约定：原告为被告提供青石、中石、瓜子石、连砂石及单价和质量标准，供货要求；合同同时约定付款方式：乙方（即原告）供货满一个月或供货累计1500方结算一次。合同签订后，原告按合同约定履行了供应砂石料的义务，但时至今日，被告尚欠原告上述砂石款至今未付，原告无奈，诉至法院。原告认为，原、被告之间签订的合同是双方自愿达成的，合同内容不违反国家法律及行政法强制性规定，合法有效，由此产生的债务为合同之债，应受法律保护；合同约定付款方式：乙方（即原告）供货满一个月或供货累计1500方结算一次，而被告并未按约定履行其支付货款的义务，其行为已构成违约，依照法律规定及双方的约定，被告理应承担违约责任，向原告支付滞纳金义务。原告的诉讼请求合法有据，理应支持。请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的砂石款共计208612元，滞纳金从2012年11月1日开始计算至2013年11月1日止，共365天，共计15990.11元（208612元×日万分之2.1×365天），合计224602.11元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：对买卖合同事实和货款没有异议，但原告还需向公司提供10001元货款的发票才能支付货款。由于合同没有约定滞纳金，我们不予认可。
为支持其诉讼请求，原告范先萍向本院提交以下证据：1、2012年9月11日，原、被告签订的《砂石料采购合同》原件一份，用于证明原、被告之间买卖关系、被告未按合同约定履行付款义务及应承担的滞纳金；2.供货单及结算帐单5份，用于证明经结算被告欠原告货款共计208612元；3.阿克苏市秀珍砂石料厂的营业执照、组织机构代码证原件及复印件，用于证明原告范先萍系阿克苏市秀珍砂石料厂业主，系个体工商户，可以以自然人名义起诉。
对原告范先萍提交的证据，被告军科公司对证据1不认可滞纳金，认为合同中没有约定滞纳金，其他认可；对证据2.3都认可。
被告军科公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月11日，原、被告双方签订《砂石料采购合同》，该合同中约定：甲方（被告）向乙方（原告）采购砂石料，乙方需按照甲方质量要求在规定时间、地点送货；乙方供货满一个月或供货累计达到1500方结算一次。合同签订后，原告按合同约定开始给被告供货，截止2012年10月31日，原告给被告供货经双方核算货款共计308612元，被告于2012年9月29日向原告支付货款100000元，剩余货款208612元，被告至今未支付。
另查明：阿克苏市秀珍砂石料厂经营者系原告范先萍，组织形式系个人经营，经营项目为砂石料开采销售。
本院认为：阿克苏市秀珍砂石料厂系个体工商户，其营业执照登记的户主为范先萍，根据法律规定，个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，因此，原告范先萍与被告军科公司买卖合同法律关系成立，其买卖合同合法有效，事实清楚。本案中，被告军科公司因经营需要向原告购买砂石料，原告依约履行完供货义务后，被告尚欠原告货款208612元未付，双方对此事实均无异议。被告辩称原告未提供发票不予支付货款的辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处购买砂石料而未能按合同约定支付原告价款，现原告要求被告支付价款，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约定期限履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任，该违约责任的赔偿方式包括滞纳金。被告辩称由于合同中没有约定滞纳金，因此不予认可滞纳金的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求滞纳金从2012年11月1日开始计算至2013年11月1日止，共365天，按每日万分之2.1计算，共计15990.11元，符合法律规定，因此对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，判决如下：
被告新疆军科碳材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范先萍货款208612元，滞纳金15990.11元，合计224602.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年一月十四日
书记员 吴琼霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21348号
原告徐保珠，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
原告徐保珠与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00854号
申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆人民路支行,住安庆市迎江区。
被执行人朱某某,男,1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第3700号债权文书公证书，责令被执行人朱某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某银行存款53165.42元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
二〇一五年十月十四日
书记员 汪大为
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1180号
申请执行人：刘浩，男，1953年6月9日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
被执行人：王和平，女，1956年2月4日出生，汉族，住所：天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘浩申请执行被执行人王和平房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 艺
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1298号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省成都市天府新区。
被告：鲁建全，男，汉族，1963年10月22日生，住四川省洪雅县。
被告：刘洪芬，女，汉族，1963年6月2日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告鲁建全、刘洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶，被告刘洪芬到庭参加了诉讼，被告鲁建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令鲁建全、刘洪芬偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告鲁建全与刘洪芬系夫妻关系，鲁建全于2015年4月22日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告鲁建全未答辩。
被告刘洪芬辩称，借款是事实，由于现在经济困难无力偿还，我能找多少钱就还多少钱，希望信用社免除利息。
本院经审理认定事实如下：被告鲁建全与刘洪芬系夫妻关系。被告鲁建全于2015年4月22日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于建筑。双方约定：月利率为9.2‰，期限2年，该笔借款于2017年4月21日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。该笔贷款最后一次结息为2015年9月29日。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，农户小额信用借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告鲁建全向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘洪芬与鲁建全系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故刘洪芬与鲁建全应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告鲁建全和刘洪芬在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年9月30日至2017年4月21日按月利率9.2‰计算，从2017年4月22日起按月利率11.96‰计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告鲁建全、刘洪芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01132号
原告王某，居民。
被告蔡某，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2013年通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方为重组家庭，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告曾报警要求公安机关处理。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：原告陈述双方相识及结婚经过属实。被告未对原告实施家庭暴力，冬天里的一天因为原告将孩子被子扔了，双方为此发生争执，互相吵打，原告报警，第二天双方已和好。原告对家庭负责任，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月通过网络相识，于××××年××月××日在办理结婚登记手续。双方为重新组合家庭，婚后无子女。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告均系再婚，婚后共同生活近二年，双方有一定的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第156号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。
法定代表人兰红，该委员会主任。
委托代理人李君，该委员会副主任。
被执行人倪苗，女，汉族，1979年3月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人高树青，男，汉族，1974年2月11日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开行执字第9号行政裁定书。向被执行人倪苗、高树青发出执行通知书，责令被执行人倪苗、高树青立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪苗、高树青银行存款37275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年七月一日
书记员 徐浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7380号
原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：雷月梅，职务总经理。
委托代理人：龙海娟，身份证号×××，女，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔俊，居民身份证号×××，男，1969年10月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司与被告崔俊合同纠纷一案，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初1062号
原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区
被告王加民，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告王加民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张园园
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96��终745号
上诉人（原审原告）张刚成，男，1958年11月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）李承锋，男，汉族，1985年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人张刚成与上诉人李承锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，张刚成于2015年9月29日诉至济源市人民法院，请求判令：李承锋赔偿医疗费、误工费等共计25158.24元。济源市人民法院于2016年3月26日作出（2015）济民一初字第04503号民事判决，张刚成、李承锋均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张刚成、上诉人李承锋的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月9日，在济源市××××东的道路上，李承锋与张刚成相遇。因之前张刚成曾在网上实名反映李承锋父亲贪污一事，李承锋随对张刚成进行殴打，致张刚成受伤，张刚成随即到济源第二人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡和多处软组织损伤，住院29天，于2015年5月7日出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治，期间支付医疗费7620.48元，张刚成住院期间由张贞贞护理，张贞贞在济源沁园佳艺灯饰生活馆工作。2015年7月27日，济源市公安局轵城分局作出行政处罚决定书，对李承锋行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。关于民事赔偿问题，双方未达成一致意见，因此形成诉讼。
原审法院认为：李承锋因过错侵害张刚成的民事权益，李承锋应当承担侵权责任，张刚成无责任，故张刚成要求李承锋赔偿损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张刚成遭受的损失如下：1、医疗费7620.48元；2、张刚成的住院伙食补助费为29天×30元／天=870元；3、营养费为29天×15元／天=435元；4、误工费2032元（25576／365×29）；5、护理人员的费用2915元（36690／365×29）；6、张刚成主张交通费用为200元、复印费30元，但均无相关票据，结合本案具体情况，该院确定为50元。7、精神慰抚金，由于张刚成的权利遭受李承锋非法侵害，李承锋过错明显，根据有关法律的规定，综合案件事实，该院确定精神慰抚金为1000元，以上各项损失共计14922.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：李承锋在该判决生效后十日内���偿张刚成14922.48元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由李承锋负担。
张刚成不服原判，上诉称：1、济源第二人民医院的出院证载明建议到上级医院进一步治疗，由于家庭困难、照顾母亲等未能到上级医院治疗，但实际支出费用500元（每天支出5元购药费用，共计100天），原判未支持该费用错误。2、其因李承锋的侵权行为导致脑震荡，至今未痊愈，误工天数应包括住院、出院休养天数，共计122天（从2015年4月9日-8月9日），按城镇居民人均纯收入25516元／年计算，为8548.69元。3、护理人张贞贞在济源沁园佳艺灯饰生活馆工作，月收入4500元，其一审提供了张贞贞的工资证明，原判以工资表存在瑕疵未予认定错误。4、其居住在东高庄���××巷，在济源第二人民医院住院，因住院、诉讼支出交通费200元、复印费30元，原判酌定50元过低。5、李承锋的行为给其造成极大精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金3000元。请求改判支持其一审诉讼请求。
针对张刚成的上诉，李承锋辩称：原判认定的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金相对合理，应予维持。
李承锋不服原判，上诉称：1、张刚成在济源市××××村选举后，故意散播谣言诋毁其父亲，其作为子女在双方理论时，因言语不和互相推搡，并未殴打张刚成，且本次事件的发生系张刚成的不当行为造成，张刚成应承担过错责任。2、张刚成提供护理人员张贞贞的工资表存在严重瑕疵，不能作为定案依据，故张贞贞是否就业无法核实，护理费只能参照2015年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，原判按批发和零售业计算错误。��求撤销原判，依法改判。
针对李承锋的上诉，张刚成辩称：其在网上实名举报李承锋的父亲，不存在诬告，其提供了护理人员张贞贞的工资表，张贞贞代理副经理职务，工资标准比较高。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：李承锋殴打张刚成的事实，已经济源市公安局轵城分局济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书予以确认，李承锋上诉称未殴打张刚成的理由，不予支持。医疗费系根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，张刚成上诉称出院后，每天需支出5元购药费用，共计500元，未提供证据证实，不予支持。张刚成一审提供济源第二人民医院病历、出院证，能够证明住院29天，原判按29天计算误工费，符合法律规定，张刚成上诉称误工天数应包括出院后休养天数的理由，因��院证上未载明出院后确需休养，张刚成亦未提供其他证据证明，不予支持。关于护理费，张刚成提供了儿媳张贞贞的工资表，证明张贞贞在佳艺灯饰生活馆工作，从工资表内容看，张贞贞正常出勤的工资为4500元／月，因李承锋对工资数额提出异议，张刚成亦未提供完税凭证等其他证据相印证，原判按照张贞贞从事职业，适用河南省2015年城镇单位从业人员平均工资中批发和零售业标准36690元／年计算，并无不当。张刚成请求的交通费、复印费，均未提供正式票据为证，原判参照住院天数、距离等，酌定50元，并无不妥。原判根据双方过错程度等因素，酌定李承锋赔偿精神损害抚慰金1000元并无不妥，张刚成要求按3000元计算的理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规���，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由张刚成负担56元，李承锋负担118元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李明昊
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第82-1号
申请执行人杨润祥，男，1963年5月10日出生，，汉族，地址张家口市高新区。
被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。
法定代表人田家春，该公司经理。
杨润祥申请张家口永春食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，张家口经济开发区人民法院于2014年3月28日作出(2014)张开商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨润祥于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第90号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
审 判 员 王慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁润芝
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初570号
原告：郭定江，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化。
被告：延川县乾坤湾镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ清，男，该镇镇长。
原告郭定江与被告延川县乾坤湾镇人民政府返还原物纠纷一案本院于2017年4月25日立案。原告郭定江于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭定江撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告郭定江承担。
审判员 张慧阳
二〇一七年六月十四日
书记员 李 旗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0923民初527号
原告罗*山，男，1966年10月5日出生，安化县人。
被告罗*云，男，1984年12月13日出生,安化县人，。
原告罗*山与被告罗*云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陈申跳、夏勇组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗*山到庭参加诉讼，被告罗*云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告罗*山诉称，被告罗*云与原告之子系同学。罗*云向罗*山借款，罗*山于2013年3月25日通过中国工商银行转账付给罗*云借款20万元，后罗*云还款10000元，并出具了借条，载明向罗*山借款190000元，于2016年3月2日归还。但被告之后一直未还款。现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款19万元，并承担本案的诉讼费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常口信息复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行汇款凭证原件一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实；
5、滔溪镇长乐社区村村委证明原件一份，拟证明“罗*山”与“罗泰山”系同一人。
被告罗*云未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原告罗*山与被告罗*云系邻居，罗*云与原告之子罗*系同学关系。2013年3月，被告罗*云向原告罗*山借款，罗*山于2013年3月25日通过中国工商银行汇款20万元借款给罗*云。2015年3月2日，罗*云还款1万元给罗*山，并向原告出具了一张欠“罗泰山”借款19万元的条据，约定最迟于2016年3月2日偿还。但被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款19万元。
本院认为，原告提交的借条中虽载明出借人为“罗泰山”，但是与“罗*山”系同音字，且该借条现为罗*山所实际持有，加上有长乐社区村委的证明证实罗泰山与罗*山系同一人，故可推定罗*山为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。原告通过银行汇款的方式交付给被告借款20万元，被告偿还了部分借款后就剩余的19万元借款出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，罗*云有偿还原告借款的义务。对原告罗*山要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗*云在本判决生效之日起15日内偿还原告罗*山借款本金190000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告罗*云负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龚 小 燕
人民陪审员 陈申跳人民陪审员夏勇
二〇一六年七月八日
代理书记员 蒋 倩 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1723号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沙和根，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人沙和根犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人沙和根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月9日23时36分许，被告人沙和根酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇莲花路由南向北行驶至机场路莲花路路口与被害人黄某驾驶的津Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沙和根血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人沙和根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沙和根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙和根自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沙和根对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月9日23时36分许，被告人沙和根酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇莲花路由南向北行驶至机场路莲花路路口与被害人黄某驾驶的津Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沙和根血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人沙和根明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人沙和根已赔偿被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某谅解。
上述事实，被告人沙和根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某、朱某、金某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙和根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙和根自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沙和根已赔偿被害人黄某经济损失，并取得了被害人黄某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙和根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙和根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢170号
申请执行人：陈景虹，女，1986年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构代码68937134-5。
本院在执行申请执行人陈景虹与被执行人刘家生、倪幼婷、泉州德逸轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈景虹于2018年3月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 陈子良
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3218号
原告:周城，男，汉族，住靖边县。
被告:田志梅，女，汉族，住靖边县。
原告周城与被告田志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周城撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周城负担。
审判员 陈海金
二〇一七年七月十二日
书记员 贺艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审188号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人龙韵晴，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408055714公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人龙韵晴已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1021号
罪犯李存道，男，1980年4月19日生于山东省临沭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月25日作出(2004)通中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定李存道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人136512元。吉林省高级人民法院于2006年3月23日作出将李存道的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年3月23日起至2025年3月22日止。本院分别于2009年12月、2011年8月、2013年9月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年6个月。截止2018年5月1日余刑为11个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李存道能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯李存道在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存道减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1372号之一
申请执行人：夏蓉君，女，1970年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：何林，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人夏蓉君与被执行人何林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程申请执行人夏蓉君与被执行人何林达成还款和解协议,于2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年十月十日
书记员 任 烨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢150号之一
申请执行人：宛玉祥，男，生于1970年9月15日。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第730号宛玉祥与四川康达烟花爆竹有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人宛玉祥申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初876号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘侨。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘侨自2010年10月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。截至2016年1月20日累计欠款本息合计114589.55元未给付。原告自2015年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114589.55元（截至2016年1月20日，欠款本金96224.00元，利息5129.26元，费用13236.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘侨于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘侨领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月20日累计欠本息114589.55元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘侨签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘侨承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘侨在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计114589.55元，并支付从2016年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，财产保全费1093元，公告费100元，共计3785元，由被告刘侨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1643号
原告赵一良。
被告薛文燕。
原告赵一良与被告薛文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵一良到庭参加诉讼，被告薛文燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日被告称家庭急需用钱，向原告借款2万元，并出具借据一份，约定在2013年8月13日归还。原告当日给付被告现金2万元，但被告未能按约归还，且经多次催要仍不归还。现原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付自2013年8月13日至实际给付之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告当庭提供了如下证据：
借据，内容：“今薛文燕向赵一良借人民币共计贰万元，2013年8月13日到期归还。逾期不还，借款人每日支付出借人本金千分之五的滞纳金、一次性支付违约金壹万元。借款人薛文燕，身份证号码：××，电话158××××5703。担保人张大淮，电话873××××8198，2013年6月3日”；
被告身份证复印件；
2013年6月13日扬州市广陵区汶河街道树人苑社区居民委员会出具的收入证明，证明薛文燕在该社区工作，月收入4000元。
被告薛文燕经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告薛文燕于2013年6月13日出具借据给原告，借据内容：“今薛文燕向赵一良借人民币共计贰万元，2013年8月13日到期归还。逾期不还，借款人每日支付出借人本金千分之五的滞纳金、一次性支付违约金壹万元。借款人薛文燕，身份证号码：××，电话158××××5703。担保人张大淮，电话873××××8198，2013年6月3日”。
以上事实，有借据，证明，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借据向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求归还本金的请求予以支持，利息从借款的次日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一良借款2万元及利息（利息自2013年8月14日起计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 倪 庭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初1948号
原告：周雪花，女，1974年12月16日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。
被告：喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：湖北诺亚光电科技有限公司，统一社会信用代码914205005824967385，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋2601-2624室。
法定代表人：喻世文，该公司总经理。
本院于2017年10月13日立案受理原告周雪花诉被告喻世文、湖北诺亚光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周雪花负担。
审判员 宋 亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘琳琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云28民终747号
上诉人(原审被告):广东南方通信建设有限公司。
统一社会信用代码:91440000190368016G。
法定代表人:邹远征,总经理。
被上诉人(原审原告):何国正,男,1965年9月3日出生,汉族。
上诉人广东南方通信建设有限公司因与被上诉人何国正承揽合同纠纷一案,不服景洪市人民法院(2016)云2801民初1367号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广东南方通信建设有限公司上诉称,由于上诉人的住所地在广州市天河区中山大道xx路,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人何国正答辩称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷,合同履行地在景洪市,作为原告有权选择由合同履行地人民法院管辖,本案起诉时已选择由景洪市人民法院管辖,故景洪市人民法院有管辖权。上诉人为拖延时间,占用被上诉人的资金而提起管辖权异议,请求驳回上诉人的上诉,维持一审裁定。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定,本案合同履行地在景洪市人民法院辖区,何国正向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定,即景洪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应由广州市天河区人民法院管辖的上诉理由于法无据,本院不予支持。
综上所述,上诉人广东南方通信建设有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周亚梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特328号
申请人：高飞，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：陆梅联，鹤城法律服务所法律工作者。
申请人：顾卫东，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：王忠跃，新安法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月1日立案受理申请人高飞与顾卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾卫东于2017年10月1日前一次性支付高飞货款20000元。
二、双方就该起买卖合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高飞与顾卫东于2017年3月1日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月二日
书记员 龚轶凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初104号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阜南县曹集路阜濛购物广场。
负责人：袁侠，该购物广场经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县曹集路阜濛购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执220号之二
申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座0701号。
法定代表人周建军，总经理。
被执行人于凤春，男，1961年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行申请执行人北海金信民生融资性担保有限公司与被执行人于凤春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），依法查封了被执行人于凤春名下位于北海市北海大道84号俊杰华府一单元2404号房屋并拟进行评估拍卖，现申请执行人提出正与被执行人协商处理该房屋，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1654号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田龙腾制衣有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、陈文棋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2625号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2625号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2940号
原告：龙翠华，女，生于1966年5月2日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告龙翠华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告龙翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告龙翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀1122执71号
申请执行人：任桂凤，女，1942年9月15日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：赵国军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：赵国玲，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行任桂凤与赵国军、赵国玲赡养纠纷一案中，申请执行人任桂凤已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张广利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11141号
原告刘长虹，女，1988年9月5日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘瑞政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告尹圣杰，男，1996年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王梦，女，1986年11月17日生，汉族，住山东省费县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区软件园B802室。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘长虹诉被告尹圣杰、王梦、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘长虹的委托诉讼代理人刘瑞政，被告尹圣杰，被告王梦，被告保险公司的委托诉讼代理人姜沛沛，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长虹诉称，2016年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，与过路的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘验后作出事故认定书，被告尹圣杰负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告王梦，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，被告理应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告损失200000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。
被告尹圣杰辩称，事故发生属实，我为原告垫付住院押金1万元，王梦是肇事车辆的实际车主，我们是朋友关系，责任由我承担。
被告王梦辩称，事故发生属实，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月15日20时20分许，被告尹圣杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿义堂镇西外环荣庆停车场门前道路由南向北行驶时，该车与过路的原告刘长虹碰撞，造成原告刘长虹受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：被告尹圣杰负事故全部责任，原告刘长虹无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费及门诊费共计74406.55元（含被告尹圣杰垫付的住院押金1万元）。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告尹圣杰作为侵权人应对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告尹圣杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的医疗费74406.55元，有用药明细、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；原告主张的病历复印费38元，有收费票据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘长虹因交通事故受伤支出的医疗费74406.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业第三者责任限额内赔偿64406.55元；
二、原告刘长虹因交通事故支出的病历复印费38元，由被告尹圣杰负担。
三、原告刘长虹返还被告尹圣杰10000元；
四、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告尹圣杰、王梦负担831元,由原告刘长虹负担1319元。
上述款项，被告尹圣杰、王梦共计应赔偿原告869元、原告应返还被告尹圣杰住院押金10000元，折抵后原告刘长虹返还被告尹圣杰9131元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力后七日内汇入临沂市兰山区人民法院账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81××××27，开户银行：临商银行金泰支行）；除代原告返还被告尹圣杰上述款项外，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司还应赔偿原告65275.55元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告刘长虹的银行账户（中国工商银行临沂城西大山路储蓄所，62××××93）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1790号
申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪经济区。
被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，组织机构代码56497663-1。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
被执行人：王素珍，女，1979年8月1日出生，汉族，住泗洪县。
依据(20164)苏13执146号执行通知书宿中商初字第00187号民事判决书，被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍应给付申请执行人许彩宏2702399元及利息53800元，并承担案件受理费3226227000元。经申请执行人许彩宏申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年9月11日，本院向被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2815238元，申请执行人不再要求执行任洪军，现双方当事人对余款已达成一致还款协议，已执行到位2815238元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2225号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告吴国山，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴国山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执662号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：廖东，男，1988年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：黄利冰，男1994年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初239号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；黄利冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月26日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执465号之一
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：古进松，男，1993年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人古进松犯贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第98号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：古进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年5月12日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人的银行账号，将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第7423号
原告李建生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈祥生，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李建生与被告陈祥生、林孝樟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建生拟与被告陈祥生、林孝樟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告李建生负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏明坡
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1833号
原告：宜良县雄顺租车行，统一社会信用代码：91530125MA6K614X77，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路北段东侧田园小区2-7号商铺。
法定代表人：冯志雄，系该租车行个体经营户。
被告：马绒梅。女，汉族，1988年1月10日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，
原告宜良县雄顺租车行与被告马绒梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宜良县雄顺租车行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜良县雄顺租车行的的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜良县雄顺租车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良县雄顺租车行负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1316号
原告：刘琪，男，，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董武，郑州市律师服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部，住所地郑州市郑东新区。
负责人：王恒军。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
二被告委托诉讼代理人：张志国，系该单位工作人员。委托权限：一般代理。
二被告委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告刘琪与被告郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉两被告的理由是依据管东新指【2007】27号文件，原告是享有拆迁安置补偿待遇条件的，两被告未按照该文件执行。本院向原告进行了释明，告知原告其所诉被告行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 李济宾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卓慧娟
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初7号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人唐某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月18日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某1犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人唐某1和被害人唐某2因地界问题发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，唐某1用拳头在唐某2的鼻部打了一拳，致其左侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：唐某2鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐某1与被害人唐某2在何坝镇大池村委会主持下，就宅基地使用和医药费赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、西和县人民医院住院病历及CT检查报告单、放射诊断报告单、出院证明、西和县人民医院诊断证明、西和县何坝镇大池村民委员会调解协议、收条、谅解书；证人另某、唐某3、胡某证言；被害人唐某2陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0180号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某1目无国法，因琐事与人发生争吵后相互撕扯并打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人唐某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员成鹏
人民陪审员吕亚萍
二0一七年二月二十一日
书记员ＸＸ明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2580号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：周春霞，女，1985年2月3日出生，汉族，陕西省子洲县老君殿镇圐圀山村村民。
被执行人：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。
法定代表人：王钰，董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人周春霞、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已扣划被执行人西安经发地产有限公司银行存款，执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 亦 忠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执17号
申请执行人王美玉，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈仕海，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨丽玲，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人王美玉与被执行人陈仕海、杨丽玲民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）漳民终字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行,标的人民币700000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人陈仕海、杨丽玲发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈仕海、杨丽玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王美玉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有700000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0627执17号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5075号
被执行人温凯，男，汉族，1986年2月10日生，住安徽省灵璧县。
被执行人王宗宝，男，汉族，1988年10月5日生，住安徽省灵璧县。
温凯、王宗宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1776号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：温凯、王宗宝应分别交纳罚金人民币三千元、二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现温凯尚未执行到位人民币3000元，王宗宝尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1776号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更908号
罪犯吴学强，男，1958年11月29日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2010年3月18日作出(2010)悟刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴学强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴学强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴学强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴学强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月16日起至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初670号
原告绥宁县益君投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路1巷6号。
法定代表人王益君，该公司总经理。
委托代理人于定涛，男，1974年11月20日出生，苗族，系该公司股东。
被告杨映良，男，1970年8月25日出生，苗族，绥宁县绿洲医院董事长。
被告黎前春，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告姜晓，男，1974年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县益君投资有限公司与被告杨映良、黎前春、姜晓民间借贷纠纷一案中，原告绥宁县益君投资有限公司于2016年10月31日以被告黎前春还清了其全部借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县益君投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县益君投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1120元，由原告绥宁县益君投资有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陶继稳
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5178号
原告：周瑞兴，男，1971年6月5日出生，住凉州。
被告：周平德，男，1963年10月3日出生，住凉州。
原告周瑞兴与被告周平德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审查。
周瑞兴向本院提出诉讼请求：依法确认双城镇双城村二组地膜厂对面原告承包的四分农用土地承包经营权权属归原告所有；被告支付占用原告的4分农用地及占用期间费用1200元。事实与理由：2017年3月15日，被告租用双城镇双城村二组地膜厂对面的农业用地用于修建农副产品厂，修建过程中在未经原告同意的情况下，擅自超越租用土地范围并将厂子过大面积修建在原告承包的土地上，占用了原告承包的4分地。原告多次与被告交涉，要求被告退还占用原告的4分土地，或者要求被告依照占用土地面积折价向原告赔偿，被告均不理睬，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案涉诉土地系原告与同组村民贺润生置换及被告流转杨开元的土地，因土地分界问题产生的纠纷，但现原告并不能提交自己或者贺润生取得该宗土地的土地承包经营权证，双方纠纷是确定土地四至，该土地权属不清，土地权属的确定不属于人民法院调整范围，故原告的起诉应当驳回，原告可以向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周瑞兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年七月十八日
书记员 王科存