wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4921号
原告刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。
被告华润万家有限公司侨香店，地址深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人宋小宜，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司法律顾问。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告，被告华润万家有限公司的委托代理人宋小宜到庭参加诉讼，被告华润万家有限公司侨香店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告去被告华润万家有限公司侨香店商场选购文教用品，走到文教用品区域看到一款由联华恒越集团有限公司生产的两用线圈本（桌面口袋），商品条码6925834039122，货号LYA60521-1515D，规格80×118mm，ISO9001、ISO14001国际认证，宣称为“中国著名品牌”，单价4.9元，于是购买了一本自用。回家后，原告经查询人大量资料并咨询工商行政管理机关，了解到涉案产品标注的“中国著名品牌”为假冒名优标志的虚假宣传，各级国家机关从未组织评选过“中国著名品牌”的质量认证。原告在浙江省工商行政管理局网上查询到“中国著名品牌”是非法组织虚拟的名优标志，企业只需要提供营业执照和注册商标证书，不需要提供其他相关产品数据和资料的情况下，无须经过任何评比，只需交纳4000-5000元不等的费用即可获得证书。原告认为，根据最高人民法院《关丁贯彻执行〈中华人民共和国〈民法通则〉若干问题的意见》第68条规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为生产者、销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定义务之后，应清楚涉案商品标注的“中国著名品牌”是假冒的名优标志，但还是向消费者做引人误解的虚假的宣传，销售该等假冒伪劣产品，依法已构成欺诈。请求判令：1、被告退还货款4.9元，并增加赔偿原告损失500元，合计504.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华润万家有限公司侨香店未答辩，庭审时缺席。
被告华润万家有限公司辩称，关于惩罚性条款的责任构成问题。1、必须有欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品或者服务费用的3倍，增加的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”。因此必须有主观的欺诈行为，其次必须需要有主观故意的意思表示，才能承担相应的赔偿责任；但是在本案中只是因为生产企业在商品上印刷的广告所导致诉争的发生。超市有义务对所销售产品的质量负责，但对包装上生产商印制的广告，实在没有办法一一核实。因此超市方确实没有对产品进行虚假宣传，不足以有欺诈消费者的行为，内外包装明示给消费者，即使出现不规范的情况也是因为在生产经营过程中的失误而使产品包装存在瑕疵。2、必须有实际的损失存在。根据《消费者权益保护法》第55条规定，必须是消费者有实际损失，才赔偿损失的3倍，不足500元才赔偿500元，在本案中原告既没有财产损失也没有人身伤害的存在。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识属实。
本院认为，被告未提交证据证明“中国著名品牌”标识来源合法真实，应当承担举证不能的不利后果，原告主张被告做引人误解的虚假的宣传，构成欺诈，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司侨香店应于本判决生效后10日内向原告刘宏伟退还4.9元并赔偿500元；
二、被告华润万家有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月五日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页共4页
江苏省淮经安济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1920号
申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
被执行人成都威灵金江机电设备有限公司。
法定代表人冯文牌，该公司总经理。
卧龙电气淮安清江电机有限公司与成都威灵金江机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮开商初字第0119号民事判决书，依该裁判：成都威灵金江机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付卧龙电气淮安清江电机有限公司货款224944元。案件受理费4674元、公告费600元，合计5274元，由成都威灵金江机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人卧龙电气淮安清江电机有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销申请的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第0119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 文
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1249号
原告王某某，女，生于1972年10月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄某甲，男，生于1973年12月5日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年10月19日立案受理原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1993年经人介绍认识，1994年10月29日登记结婚。1995年3月23日生育女儿黄乙，已成年在外务工。2005年4月2日生育儿子黄某丙，一直随原告生活。婚后，被告长期在外与其他女性同居生活，导致夫妻感情不和，双方于2008年分居至今。期间原告曾于2013年7月起诉离婚未果，被告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告于2014年12月再次提起诉讼请求离婚，2015年3月经法院判决不准离婚。现夫妻长期分居已达7年多，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚；儿子黄某丙由原告抚养并随其生活，由被告每月给付子女生活费500元，黄某丙实际支出教育费及医疗费由被告负担一半。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，证明双方婚生两个子女情况；
4、判决书两份，证明原告曾向法院起诉离婚未果。
被告黄某甲无答辩。
经庭审审查原告的证据本院认为，身份证，户口本系公安机关颁发的有效证件，结婚证明能证明原、被告系夫妻，判决书系本院生效法律文书，上列证据来源合法，客观真实，与本案相关联，均予以采信。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍后确立了恋爱关系，1994年10月29日登记结婚。1995年3月23日生育女儿黄乙，已成年在外务工。2005年4月2日生育儿子黄某丙。婚后，因双方均认为对方有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻之间不能和睦相处，原被告于2008年分居至今。期间原告曾于2013年7月起诉离婚未果，2014年2月被告起诉离婚，经本院判决不准离婚。2014年12月原告再次提起诉讼请求离婚，被告未到庭参加诉讼，2015年3月经本院判决不准离婚。夫妻分居期间，儿子黄某丙随原告在其娘家生活。此后，双方仍无往来。另查明，原被告共同修建了正房两间、转角一间，庭审中原告表示对该房屋在本案中不作处理。
本院认为：夫妻在共同生活中，原、被告为家庭事务时有争执，不能和睦相处，自2008年起因夫妻不和分居生活至今，原被告间的离婚诉讼已经本院四次审理，其夫妻矛盾未能得到缓解，夫妻关系名存实亡。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，其产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已分居多年，其夫妻感情确已破裂，原告王某某请求与被告黄某甲离婚的理由成立，其诉讼主张本院予以支持。结合本案婚生子黄某丙，在夫妻分居后一直随原告生活的实际，对原告要求抚养黄某丙并随其生活，黄某丙实际支出教育费及医疗费由被告负担一半的主张，本院予以支持。关于原告主张婚生子黄某丙每月500元生活费问题，本院参照四川省2014年农村居民人均消费支出标准，酌定被告负担黄某丙每月生活费300元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某丙，生于2005年4月2日，由原告王某某抚养并随其生活，由被告黄某甲从2015年12月起每月给付儿子黄某丙生活费300元，并负担黄某丙实际支出教育费及医疗费的50%，至黄某丙年满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 乐
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第05424号＼n原告吴某，女，汉族。＼n委托代理人陈孝平，重庆正章律师事务所律师。＼n被告贺某，男，汉族。＼n本院在审理原告吴某与被告贺某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。＼n代理审判员薛莲＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员金垚
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第87号＼n上诉人（原审被告）：杨锦平，女，1974年5月21日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：余嘉蔚，男，1961年3月28日出生，汉族。＼n委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。＼n原审第三人：广发银行股份有限公司广州分行。＼n负责人：罗建。＼n上诉人杨锦平因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗海法民三初字第2705-1号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人杨锦平上诉认为，本案虽然涉及到房屋的处理，但上诉人、被上诉人双方于2012年2月26日签订《协议书》，约定双方的权利义务，故本案属于合同纠纷；该《协议书》不但约定了涉案房屋的各种问题，还约定了上诉人返还上诉人款项18万元的问题，故本案还包含了债务纠纷。不论是合同纠纷，还是债务纠纷，都应当依法由被告所在地法院受理。上诉人的住所地在广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案因被上诉人请求房屋确权、过户、返还购房款项而成讼，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区盈丰路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄仕玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更988号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李伟，男，1990年10月19日出生，黑龙江省勃利县人，汉族，初中文化。于2016年10月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀1022刑初101号刑事判决，以李伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年10月7日起至2019年5月6日止）。原审认定其主犯等情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第428号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]966号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次、表扬三次。罚金四千元已执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终209号
上诉人（原审被告）:王娟，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。
被上诉人（原审原告）：杨津斌，男，汉族，1958年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：杨吉，男，汉族，1982年11月9日出生，云南省昆明市五华区。
上诉人王娟因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10074号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王娟称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，即便上诉人没有在法律规定期限内提出管辖权异议，一审法院仍应依职权审查案件的管辖权，发现不属于其管辖的案件，应将案件移送有管辖权的法院进行审理。因原、被告双方的住所地均在昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人杨津斌未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，被上诉人于2016年10月19日起诉到一审法院，上诉人于2016年10月28日到庭领取本案民事起诉状副本、应诉通知书等起诉材料，于2016年12月9日向一审法院提出管辖权异议申请，其所提申请已超过法律规定的期间，本案并不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。一审法院对该管辖权异议申请不应进行审查，也不应出具裁定书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10074号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7319号
原告：杨章宝，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蔡一军，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告杨章宝与被告蔡一军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理过程中，原告杨章宝于2017年5月2日向本院书面提出撤回对被告蔡一军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡一军的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨章宝撤回对被告蔡一军的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨章宝负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年五月八日
书记员 王筱倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某,曾用名刘某甲，女,汉族,1998年11月11日出生,公民身份号码×××,高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省庆阳市镇原县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年7月30日被贺兰县人民检察院取保候审；同年8月2日被本院取保候审。
辩护人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人刘某某同意，决定适用简易程序审理，于同年8月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员张丽雯出庭支持公诉，宁夏京川律师事务所律师杨璐嘉出庭为被告人刘某某进行辩护。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人王某某系同事关系。2018年6月25日下午17时许，被告人刘某某到被害人王某某所宁夏回族自治区××县家中做客时，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放置于家中主卧室床头柜抽屉里的一条黄金项链（价值人民币12787元）、一枚黄金戒指（价值人民币1540元）及一个银色吊坠（无法估价）装入自己裤兜后离开。被害人王某某发现首饰丢失后质问并报警，被告人刘某某将窃得的首饰还给被害人王某某，并和被害人王某某一起到贺兰县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14327元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系怀孕的妇女；且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；事后将被盗物品返还被害人，酌定从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下并处罚金的幅度内量刑，并宣告缓刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关对被告人系怀孕的妇女及自首情节的认定，辩称被告人系临时起意,系初犯、偶犯,社会危害性小，有退赃情节，建议对被告人从轻从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人王某某系同事关系。2018年6月25日下午17时许，被告人刘某某到被害人王某某宁夏回族自治区××县的家中做客时，趁被害人王某某在厨房做饭之机，将被害人王某某放置于家中主卧室床头柜抽屉里的一条黄金项链（鉴定价值人民币12787元）、一枚黄金戒指（鉴定价值人民币1540元）及一个银色吊坠（无法估价）装入自己裤兜后离开。被害人王某某发现首饰丢失后质问被告人刘某某并报警，被告人刘某某随即将窃得的首饰送还被害人王某某，并与被害人王某某一起到贺兰县公安局城关派出所投案。
另查明,经宁夏回族自治区人民医院诊断,被告人刘某某现处于怀孕待产期。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、贺兰县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、接收证据清单、发还物品文件清单、被害人王某某提供的中国黄金品质保证单复印件、黄金项链及黄金戒指吊牌复印件、被害人王某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、医院疾病诊断证明书、彩超检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币14327元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能够主动退赃，酌定从轻处罚。因被告人现怀孕待产，可以适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴雪峰
二〇一八年八月九日
书记员盛丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共2页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执93号
申请执行人：黄明友,男,汉族,生于1970年10月31日,。
被执行人：饶兴亮,男，汉族,生于1987年1月29日。
被执行人：罗娟，女，汉族，生于1987年11月24日。
申请执行人黄明友与饶兴亮、罗娟借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明友于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人饶兴亮、罗娟偿还借款本金3万元及资金利息。本院在执行中查明，被执行人饶兴亮、罗娟去向不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人黄明友向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执93号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王道轩
审判员 黄亚伟
审判员 吴 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王龙春
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢659-665、666-675号
申请执行人苏汉林等17人与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动纠纷执行一案，本院（2014）深南法执字第2853-2859、2824-2833号案件已终结本次执行程序，因被执行人现已履行付款义务，本院恢复执行。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执恢659-665、666-675号、（2014）深南法执字第2853-2859、2824-2833号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
联系人：魏锦裕电话：8660****
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：战晓燕，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告战晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵家艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2019号
原告曾学文，男，汉族，1959年6月28日出生。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
原告周丽颖，女，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。
原告曾学文、周丽颖诉被告郑州鸿盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾学文、周丽颖及其委托代理人司徒慧川，被告郑州鸿盛商贸有限公司的委托代理人曲欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾学文、周丽颖诉称：2008年4月21日，原、被告双方签订《商铺经营权出让合同》，约定：原告买断位于中原百姓生活广场C区一层五街027号商铺30年的经营权，商铺面积20.4平方米，总价为303715元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2009年1月14日，原、被告双方签订了一份《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，但被告从未按照合同约定正确履行付款义务。2014年5月30日，原、被告签订了《协议书》，约定：解除2008年4月21日签订的《商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，被告向原告退还购商铺本金303715元，并按本金100%支付补偿款303715元，共计607430元，若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。当日，被告向原告出具《还款计划书》，被告承诺：从2014年6月21日起至2015年5月21日，分12次还款，每月21日为还款日，前11次每月支付50000元，最后一次支付57430元，但被告仅支付50000元后就没有再付过任何款项。被告一再违约的行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购买商铺本金及补偿款618173元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、商铺经营权出让合同一份；2、商铺经营权证一份，证明原告合法买断商铺经营权；3、中原百姓生活广场委托经营管理协议书一份，证明原告买断经营权后委托被告经营；4、协议书及还款计划书各一份，证明被告应支付的金额及被告违约的事实。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：协议书中已约定退还原告本金，并按本金的100%支付赔偿款，另约定到期不能全部兑付另加本金的20%补偿，此为违约金性质的条款。被告认为违约金约定过高，请求法院给予适当调整。
被告郑州鸿盛商贸有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4中还款计划书及协议书第七条真实性不予认可，认为还款计划书及协议书第七条是在盖章之后手写的。
综合以上质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信；对原告提供的证据4被告虽有异议，但该证据中手写部分系被告工作人员书写并加盖公章，且盖章与书写的先后顺序不影响合同的真实性，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告双方签订《商铺经营权出让合同》一份，约定：被告出让给原告经营权的商铺位于中原百姓广场C区一层五街027号，原告自愿买断该商铺30年经营权，面积20.4平方米，单价14888元/㎡，总价为303715元。出让期为2009年1月1日至2038年12月31日止。合同签订后，被告于当日向原告交付了商铺经营权证。2009年1月14日，原、被告双方签订了一份《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》，主要约定：原告自愿将中原百姓广场C区一层五街027号商铺委托给被告实行统一管理、统一代租，整体运营。被告将原告应得租赁费（按经营权份额计算）于每个季度的次月10号前汇入原告指定账户。2014年5月30日，原、被告双方又签订了一份《协议书》，约定：解除原、被告双方于2008年4月21日签订的《中原百姓生活广场商铺经营权出让合同》及《中原百姓生活广场委托经营管理协议书》；被告向原告退还购商铺本金303715元，并按本金的100%支付补偿303715元，共计607430元；若到期不能全部兑付，另加本金的20%作为补偿。当日，被告向原告出具关于偿还607430元的具体还款计划书，被告承诺从2014年6月21日起至2015年5月21日止，分12期还款，每月21日为还款日，前十一期每次还款50000元，最后一期还款57430元。但被告仅支付第一笔款项50000元后，剩余557430元被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购买商铺本金及补偿款618173元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，按2014年5月30原、被告签订的协议书中第七条约定，被告应另支付本金的20%即60743元作为补偿。
本院认为：原告曾学文、周丽颖与被告郑州鸿盛商贸有限公司签订的解除2008年4月21日商铺经营权出让合同的协议书及还款计划书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告未按照协议书及还款计划书向原告履行还款义务，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告支付购买商铺本金及补偿款618173元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案不属于违约金过高的情形，故被告辩称违约金约定过高，请求给予适当调整的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郑州鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾学文、周丽颖购买商铺本金及补偿款618173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9981元，由被告郑州鸿盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵惠红
助理审判员 成 旭
助理审判员 段雪培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王斐斐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1561号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人ＸＸ再，男，1964年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨缪芬，女，1962年3月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈其梁，男，1972年11月15日出生，住浙江省苍南县仙居乡安居村，现住苍南县。
被执行人ＸＸ群，男，1969年11月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇西一路336号，现住苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02194号民事判决，于2018年02月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群发出执行通知书、报告财产令。
被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群的财产情况，并于2018年4月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群主动履行0元。截止2018年08月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3500元、执行费1400元。
因被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ再、杨缪芬、陈其梁、ＸＸ群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十五日
书记员 刘秀燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1565号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市建设小街11栋5楼，组织机构代码：9134070071991710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:童天雄，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省铜陵市，
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告童天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3482号
原告王朋颜，女，汉族，1964年9月21日生。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被告于树强，男，汉族，1982年10月4日生。
被告王龙清，男，汉族，1975年4月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东,公司总经理。
委托代理人李成于,陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王凤仙,陕西大秦律师事务所律师。
原告王朋颜与被告于树强、王龙清、中国人保财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝特，被告于树强、王龙清，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人李成于、王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋颜诉称，2016年9月12日，被告于树强驾驶车辆与其驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，于树强负事故全部责任。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及商业三责险，故诉至法院请求被告共同赔偿其各项损失共计227408.97元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，承认原告在其公司投保属实，愿意承担本案交强险、商业险责任。
被告于树强、王龙清辩称，所有费用由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月12日，被告于树强受雇驾驶被告王龙清为实际使用人的陕AC86**号重型自卸货车沿北辰大道由南向北行驶至北辰立交北侧，与由东向西行驶适逢原告王朋颜驾驶电动二轮车相撞，致王朋颜受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经公安交警部门认定，于树强负事故全部过错，王朋颜无事故过错。事故发生后原告去凤城医院住院治疗18天，诊断为：腰1椎骨爆裂骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：药物治疗，加强营养，1年内避免体力劳动，门诊复查，休息3月等。治疗期间原告花费医疗费45183.97元（其中杯盖王龙清付1.7万元），花费辅助器具费1500元，购电动车配件花费1600元，被告另垫付原告抢救费220元。经原告自行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年1月5日作出鉴定结论：被鉴定人王朋颜此次外伤致腰1椎体爆裂性骨折。为九级伤残，沟洫治疗费约需人民币1万元，鉴定费1600元由原告自行支付。现原告诉至本院要求赔偿形成诉讼。另查事故车辆及事故发生时被告保险公司及其投保有交强险和商业险（全额100万元，并投有不计免赔）。原告从事保洁工作，月工资为2220元，其王秀荣，1945年10月1日出生，共有四人抚养。诉讼中因双方各执己见至调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、票据、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，被告于树强驾驶车辆，违反交通法规，致原告受伤，应负事故全部责任，被告王龙清作为雇主及车辆实际使用人，应承担全部责任，又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险且得有不计免赔，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿。经核实确认原告损失为医疗费45183.97元（其中杯盖支付1.7万元，原告自付28183.97元；护理费根据原告病情参照相关损失规范认定为90日，按一般护理保险每日100元计算计9000元；伙食补助费住院18天，每天30元，计54元；营养费原告67天病情及相关标准相符应予认定，每日按20计算计1340元;误工费计算至残前一日计114天,按工资标准每日74元(2220元÷30日）计8436元;交通费原告未提供票据,考虑实际花费,本院酌情认定200元;残疾械具费1500元;后续治疗费结合鉴定意见书及双方意见本院酌情认定为8000元;精神损失费根据伤情认定为2000元;被抚养人生活费按农业户口,根据伤残等级实际抚养人及年龄计算为3427.20元﹛8568元×[20年－﹙72岁－60岁﹚]÷4人×20％﹜。配件费1600元,因非维修费用且不能证明与事故有关,故本案不予处理。当事人可分行处理,被告王龙清支付原告抢救费220元,其另支付的门诊预交费、门诊费及担架费,因名字不相符及未注明等原因,本案不予认定处理,当事人可另行主张,以上认定原告损失共计193607.17元。其中原告自行损失为176387.17元,该损失在保险责任范围内,由被告保险公司承担;被告王龙清垫付费用17220元,应在保险范围内,由被告保险公司返还被告。鉴定费1600元不符保险责任范围由被告王龙清承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告王朋颜各项损失共计176387.17元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内返还被告王龙清垫付款17220元；
三、被告王龙清于本判决生效后十日内给付原告王朋颜鉴定费1600元；
四、除配件费外,驳回原告王朋颜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元﹙原告已预交﹚，现由原告承担1000元，由被告王龙清承担3711元，并于付上款鉴定费时支付原告.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 枚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年4月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2013年7月8日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月8日下午3时许，被告人谢某某使用号码为1368010****的手机与购毒人员覃某某联系后，窜至中山市沙溪镇建设路71号好又多商场门前路段以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因3包给覃某某，后准备逃离现场时被公安人员人赃并获，公安人员当场从覃某某处缴获其从被告人谢某某处购买的毒品3包（经检验检出海洛因成分，共净重0.19克），从被告人谢某某处缴获现金人民币100元、作案用的诺基亚牌手机（号码为1368010****）1部。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书，证人覃某某、王某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人谢某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克、作案工具诺基亚牌手机（号码为1368010****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年二月十二日
书记员 区燕莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2431号
原告尹某某，男，1975年12月4日出生，汉族，系西安市灞桥区。
被告荆某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告李某某，（曾用名李某甲），女，1961年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安某某锻造有限公司，地址：西安市灞桥区。
法定代表人荆某某，该公司经理。
原告尹某某与被告荆某某、李某某、西安某某锻造有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告荆某某及作为西安某某锻造有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款60万元及利息20.4万元，共计80.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与某某公司法定代表人荆某某及其妻李某甲认识。2014年9月11日，荆某某及李某甲以公司资金周转事由以某某公司名义向原告借款60万元，约定于2015年12月18日到期，过期按月息2分计息，荆某某和李某甲向原告打下借条一张，某某公司提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。无奈之下，现诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。
被告荆某某、某某公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告荆某某因某某公司经营周转需要资金，经朋友介绍认识了原告尹某某，荆某某于2014年12月2日向原告尹某某借款人民币18万元，被告荆某某、李某某曾于当日给原告尹某某出具一份借据，约定借款于2015年12月18日归还，借款到期后，被告仅归还了20余万元利息，本金分文未付。被告荆某某、李某某将原出具的借条收回后，于2015年12月重新给原告尹某某出具了一份借条，借载明：借尹某某现金陆拾万元正，2015年12月18日到期，过期按月2分计息。担保人处加盖有某某公司印章。因被告未按约定的期限向原告归还借款本息，原告尹某某起诉至本院，请求判令三被告归还所借人民币60万元及利息20.4万元。
本院认为，被告荆某某、李某某因某某公司经营需要向原告借款人民币60万元，属于合法的民间借贷关系，原告因被告未按约定清偿借款本息，起诉请求被告荆某某、李某某清偿借款本息，被告某某公司承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持，双方关于利息的约定也不违反相关法律规定，故原告主张被告按照月息2分向其支付借款利息，本院也依法予以支持。被告荆某某、李某某应当向原告清偿借款本息，被告某某公司作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告荆某某、李某某向原告尹某某清偿借款人民币600000元，支付借款利息人民币204000元。被告西安某某锻造有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11840元，原告尹某某已预交，本院减半收取，由被告李某某、荆某某、西安某某锻造有限公司负担5920元，被告李某某、荆某某、西安某某锻造有限公司在上述期限内连同上述应付之款一并付给原告尹某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执294-2号
申请执行人：屈年雷
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：孙希文32507.05元、屈年雷7243.80元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：孙希文15292.5元。现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。二申请执行人于2016年3月30日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第156、227号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年三月三十日
书记员 王大峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3105-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。
被执行人杨凌隆和企业管理咨询有限公司。
被执行人汤宇坤，男，1982年11月24日出生。
被执行人李玥，女，1984年1月23日出生。
被执行人汤庆安，男，1955年8月1日出生。
被执行人孙雅丽，女，1956年12月16日出生。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司、杨凌隆和企业管理咨询有限公司、汤宇坤、李玥、汤庆安、孙雅丽公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证经字第182号公证书和（2016）西雁证执字第172号执行证书，于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的为2173250元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司、杨凌隆和企业管理咨询有限公司、汤宇坤、李玥、汤庆安、孙雅丽名下均无银行存款，被执行人汤宇坤、汤庆安名下有房产和车辆，本院依法查封，且对被执行人汤宇坤、李玥、汤庆安、孙雅丽进行查找，均下落不明，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 强
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执279号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，永定县农村信用合作联社员工。
被执行人林滨禄，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄兆青，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林茂禄，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王红山，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴福生，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人林华光，，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈凌梅，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林滨禄、黄兆青、林茂禄、王红山、吴福生、林华光、陈凌梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2634号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人林滨禄、黄兆青、林茂禄、王红山、吴福生、林华光、陈凌梅发出执行通知书，但被执行人林滨禄、黄兆青、林茂禄、王红山、吴福生、林华光、陈凌梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林滨禄、黄兆青、林茂禄、王红山、吴福生、林华光、陈凌梅无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2634号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执279号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0093号
罪犯张宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年8月10日作出（2010）南刑初字第312号判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初185号
原告唐永良，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被告宋长彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告唐永良诉被告宋长彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永良到庭参加诉讼，被告宋长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永良诉称，被告于2014年3月3日向原告借款40000元并向原告出具《借条》。之后，经原告多次催收无果，被告现无下落。为此，要求判决被告归还原告借款40000元。
被告宋长彬未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款40000元并出具《借条》约定，借款期限三个月。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，中国工商银行股份有限公司泸州城西支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长彬于本判决生效后十日内一次性清偿原告唐永良借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告唐永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭玉霞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙文增，男，汉族，1952年9月8日出生，住河北省唐山市乐亭县。
再审申请人孙文增因诉乐亭县临港产业聚集区建设管理委员会一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文增申请再审称，原裁定认定申请人的起诉超过法定起诉期限是错误的，虽然本案所涉《协议书》签订日期为2008年9月14日，但该协议系严重违法的协议，该协议自始无效。申请人提起确认协议无效的诉讼系行政确认之诉，此种权利特征在性质上属于形成权，故不受起诉期限制度的限制。请求撤销原审裁定。
本院认为，再审申请人孙文增于2015年7月16日向法院提起诉讼，请求确认其与乐亭县临港产业聚集区建设管理委员会于2008年9月14日签订的《协议书》无效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，再审申请人孙文增的起诉超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，孙文增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙文增的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李光远
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1044号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯中奎，男，1991年10月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人侯中奎犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月8日凌晨0时18分许，被告人侯中奎饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的比亚迪牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路昙花庵路口北50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人侯中奎酒精含量为154mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人侯中奎血液中的乙醇含量达122.10mg/100ml。公诉机关认为被告人侯中奎犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人侯中奎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人侯中奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯中奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯中奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十月十四日
书记员 卢方舟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执291号
申请执行人齐玉莲，女、汉族
委托代理人王辉，男、汉族
被执行人云瑞东，男、汉族
本院在执行齐玉莲与云瑞东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐玉莲及其委托代理人王辉于2016年05月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00679号民事调解书所确定的义务，即由被执行人云瑞东给付申请人齐玉莲车辆修理费10000元。本院于2016年05月26日立案执行，并于2016年05月26日向被执行人云瑞东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云瑞东于2016年6月28日给付了申请人齐玉莲及其委托代理人王辉案件款10000元。同日申请人齐玉莲及其委托代理人王辉领取了全部案件款。2016年7月27日被执行人云瑞东缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 马若愚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初238号
原告：刘思雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。
法定代表人：苏忠仁。
本院在审理原告刘思雄诉被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘思雄于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘思雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取329元由原告刘思雄承担。
审判员 范 薇
二〇一八年二月六日
书记员 李燕婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1393号
申请执行人吴美香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴美香与被执行人吴水山民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了冻结等措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3941号
原告：郑森清，男，1982年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王来信，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
本院在审理原告郑森清诉被告王来信、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑森清于2016年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑森清撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告郑森清已预交），由原告郑森清负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄黎
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第739号＼n原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码：14841297-6。＼n诉讼代表人：吴庆青。＼n委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。＼n被告：汪丽阳。＼n被告：吕姝。＼n被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。＼n法定代表人：陈日红，董事长。＼n原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭。于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年4月8日，原告与被告汪丽阳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。合同签订当日，原告依合同约定向被告汪丽阳发放贷款636480元，用于其购买宝马牌WBAKB410车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为等额按月还款19357元，如被告汪丽阳未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告汪丽阳收取透支利息、复利、滞纳金等。被告汪丽阳以其购买的前述车辆作为抵押担保并办理了相关手续，被告吕姝对上述款项承担共同偿还责任。另还约定被告丽水市元通汽车租赁有限公司对被告汪丽阳的贷款本息承担连带还款责任。被告汪丽阳已多期未按时还款，构成违约，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定，要求被告汪丽阳和被告吕姝立即还清全部欠款本息，但未果。为此，请求判令：一、解除原告与被告汪丽阳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
QC-12102010-201300420”）；二、被告汪丽阳和吕姝共同归还原告贷款本金636480元，分期手续费10091.95元，截至2013年9月9日的利息2268.25元、滞纳金479.05元，及自2013年9月9日起至款项还清之日止所产生的手续费、利息和滞纳金；三、由被告汪丽阳承担抵押担保责任，原告对被告汪丽阳的抵押车辆折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、欠款证明及当事人庭审陈述。＼n本院认为：本案所涉的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。贷款发放后，被告汪丽阳已多期未按约归还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告汪丽阳提前偿还未归还的借款本金以及产生的利息、手续费和滞纳金。被告吕姝作为共同还款人，应对借款承担共同偿还责任。抵押物浙K×××××号宝马牌轿车经抵押登记，故原告对该车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为借款合同的连带责任保证人，对抵押物实现债权以外的债务依法应承担连带偿还责任。为此，原告的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。被告汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告汪丽阳于2013年4月8日签订的编号为FQ-
QC-12102010-201300420《牡丹信用卡透支分期付款合同》；＼n二、被告汪丽阳、吕姝于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币636480元及手续费、利息、滞纳金（其中2013年9月9日前的手续费、利息、滞纳金为12839.25元，自2013年9月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物浙K265**号宝马牌轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；＼n四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10290元，由被告汪丽阳、吕姝、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长张叶伟＼n人民陪审员李华荣＼n人民陪审员吕规平＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员陈丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初689号
原告：刘海鸥，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：贝学军，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西昭平县黄姚镇巩桥村对步*组*号。
原告刘海鸥与被告贝学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告贝学军下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1099号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代人何涛，董事长。
被执行人徐国庆，男，1972年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人石习姣，女，1976年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市农村商业银行股份有限公司与徐国庆、石习姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01960号民事判决书确定：由徐国庆、石习姣偿还本金5万元及利息，该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年十二月十七日
书记员 毛少军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11279号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告于昭祺。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告于昭祺信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告于昭祺经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月1日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等6809.4元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告于昭祺支付借款本金、利息费等6809.4元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告于昭祺未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于昭祺于2012年1月17日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金4542.98元，利息2000.56元，滞纳金265.86元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等6809.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于昭祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于昭祺于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金4542.98元。
二、被告于昭祺于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息2000.56元，滞纳金265.86元。
三、被告于昭祺于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由于昭祺承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3044号＼n罪犯张建祖，男，1982年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市台江区人民法院于2008年7月31日作出（2008）台刑初字第75号刑事判决，以被告人张建祖犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令张建祖等六人共同退出非法所得人民币144500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）榕刑终字第875号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）榕刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张建祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建祖本次缴纳人民币3000元。＼n本院认为，罪犯张建祖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建祖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张建祖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2014年9月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员周舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16015号
原告：刘某1，男，1994年3月14日出生。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1970年8月3日出生。
委托代理人：许桂君，女，1967年8月1日出生。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，在审理过程中，因双方和解，原告刘某1于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文秀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初500号
原告：李某。
委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人杨法到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告均系再婚。2014年7月，原、被告认识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女，现已分居。原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方没有交流、缺乏沟通。被告因拖欠债务，逃避在外。2015年12月份起，原、被告没有联系。夫妻感情日益冷淡，现已完全破裂。故起诉要求判令：原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告李某提供的结婚登记审查处理表以及原告李某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方之间应当有一定的夫妻感情。现原告李某起诉要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的请求，本院不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1485号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：正定县春茂通信部，经营地址：河北省石家庄市正定县府西街48-1。
经营者：张军粮。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告正定县春茂通信部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年十一月二十二日
书记员 田欣娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1119号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈凯融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 宇
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第312号＼n原告顾金环。＼n被告沈阳安运公共交通有限公司。＼n法定代表人何文江，系该公司经理。＼n委托代理人金春庆，系该公司员工。＼n委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。＼n负责人刘晓先，系该公司经理。＼n委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n原告顾金环诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾金环，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人关博华，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费26874元，鉴定费1394元，案件受理费由被告承担。＼n被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人辩称，我公司已在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内履行保险义务。＼n被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司已将赔偿款2000元赔付给安运公司，我方肇事车辆负全责。＼n经审理查明，2013年12月3日9时40分，张洋驾驶沈阳安运公共交通有限公司的辽AXX**号车辆行驶至铁西区云峰北一路南100米与王军驾驶的顾金环所有的辽XX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定张洋负事故全部责任。事故发生后原告到辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司维修车辆，支付修车费26874元。被告沈阳安运公共交通有限公司委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽XX**号车辆损失情况进行鉴定，结论为：车辆损失金额为26874元，支付鉴证费1394元。事故发生时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车第三者责任强制险122000元.在事故发生后被告保险公司已将赔偿款2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年2月19日向本院起诉。＼n上述事实有事故认定书，修车发票，修车明细，价格认证结论书、鉴证费发票在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民合法财产受法律保护。张洋驾驶沈阳安运公共交通有限公司的辽XX**号车辆与王军驾驶的顾金环所有的辽XX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。张军系沈阳安运公共交通有限公司员工，肇事时系职务行为，被告保险公司在事故发生后已将赔偿款2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司，故被告沈阳安运公共交通有限公司应承担赔偿责任。＼n关于修车费的诉讼请求，原告请求修车费26874元与实际修车费用相符，且经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，故修车费26874元，本院予以确认。＼n关于鉴定费的诉讼请求，数额合理，故鉴定费1394元。＼n综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告顾金环修车费26874元；＼n二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告顾金环鉴定费1394元；＼n上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费508元，减半收取254元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员刘孟琦＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张艾丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1105号之一
申请执行人李玉满，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
李玉满与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人李玉满于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第242号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年5月24日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，户籍所在地德江县。因吸毒于2006年9月被中山市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被中山市公安局处决定以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月5日下午4时许，被告人张某某伙同“阿康”（另案处理）窜至中山市石岐区宏基东街6号门口，以人民币30元的价格贩卖毒品1包给李某某。同日下午5时许，被告人张某某以手机为联络工具，再次窜至上述地点以人民币100元的价格贩卖毒品1包（上述毒品经检验均检出氯胺酮成分，共净重2.45克）给李某某后，被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人张某某处缴获上述作案手机1台、毒资人民币130元。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，中山市公安局扣押、发还、移交、处理物品、文件清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，辨认现场照片、抓获现场照片，通话清单、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、中山市公安局石岐区分局东河派出所出具的侦查情况说明、办案说明，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.45克、作案工具OKTEL牌手机1部（号码为1354992××××），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙嘉亮
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1625号
原告武宗科，男，1972年7月15日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告段丽红，女，1975年12月8日出生，汉族，住新乡县，现住新乡县。
委托代理人郭富祥，新乡县某村村委会推荐。
原告武宗科诉被告段丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司林堂及被告委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日两被告找到原告以做生意为由向原告借款47000元，被告段丽红出具借条，丁均利担保，承诺一年归还。后经原告多次催要，被告拒不还款，诉至法院，要求被告偿还借款47000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2015年9月11日《借条》一份。
被告段丽红辩称：被告没有向原告借款，原告应当向法院说明借款事实及款项来源。借条是在原告及其他人的威胁下所出具，违背了被告的真实意思，属无效行为。原告所说被告因做生意借款与事实不符，被告是心连心化肥厂的职工，没有做过生意。
被告段丽红庭后向本院提交录音光盘一份，证明原告并未将钱直接交到段丽红手中。
庭审质证，被告段丽红对原告提供的借条本身无异议，对证明内容有异议，该借条是在原告威胁下所出具，同时原告将被告的银行卡拿走，并将银行卡里的4000元取走。原告对被告庭后提交的录音不予质证，认为已经超过举证期限。
本院认证，原告提交的证据有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提交的录音已超过举证期限，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月11日，被告段丽红向原告借款47000元，并出具借条一份，内容为：“今借到武宗科现金肆万柒仟元整（47000.00），期限一年，段丽红，2015.9.11号。担保：丁均利。”该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告段丽红向原告借款47000元，并出具借条，故被告应当向原告偿还借款47000元。被告辩称借条是在原告威胁下所出具，没有证据证明，该答辩意见不予采信。关于利息，原、被告仅约定了还款期限但并未约定利息，现原告要求借期内的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，不予支持。被告应当自逾期之日即2016年9月11日向按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告段丽红于本判决生效后十日内向原告武宗科偿还借款47000元及利息（自2016年9月11日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告段丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵英剑
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 王鸿翼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 华
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执912号
戴美华、沈志华：
本院受理的申请执行人戴美华与被执行人沈志华所有权确认纠纷一案，申请执行标的为150元，执行费为50元。
在执行过程中，经本院依法强制执行，申请人已办理房屋所有权变更登记手续，另诉讼费申请人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执912号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4794号
原告：谢汝芳。
委托诉讼代理人：孙贵洋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬。
委托诉讼代理人：陈静雅。
原告谢汝芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝芳的委托诉讼代理人孙贵洋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
谢汝芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26976元。事实与理由：2014年6月29日11时15分许，朱从杨驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿丰登路由西向东行驶至淮海北路交叉路口左转弯时,与我由东向西通过该路口骑电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，朱从杨负事故全部责任，我无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在太平洋公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司此次在商业险责任范围下赔偿，因我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日11时15分许，朱从杨驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿丰登路由西向东行驶至淮海北路交叉路口左转弯时,与由东向西通过该路口骑自行车的谢汝芳发生碰撞，致谢汝芳受伤，两车辆损坏。当日，谢汝芳被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，2015年2月13日前医疗费75477.5元，经本院（2015）河民初字第0422号民事案件调解处理完毕。2015年10月9日，谢汝芳又至八二医院住院治疗，经行左胫骨平台骨折术后外侧钢板取出+双侧髂骨取骨、胫骨平台植骨术治疗，于2015年11月23日出院，发生住院医疗费26976元（该款欠付八二医院）。
经公安部门处理，朱从杨负事故全部责任，谢汝芳无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险50万元，并保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2015）河民初0422号民事调解书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、××人欠费单在卷佐证。
谢汝芳主张医疗费26976元，太平洋公司不表异议。
太平洋公司要求扣除医保外用药10%，谢汝芳不同意，太平洋公司未举证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，朱从杨驾驶苏Ｈ×××××小型轿车与谢汝芳发生交通事故，承担全部责任，应赔偿谢汝芳的损失。因该车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费限额已经赔付完，本次医疗费应在商业三者险限额内赔偿，赔偿不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
太平洋公司辩解要求扣除医疗保险外用药10%，证据不足，不予采信。
谢汝芳医疗费26976元，该医疗费在保险限额内，由太平洋公司在商业三者险限额赔偿。谢汝芳欠八二医院医疗费26976元由其自行支付。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢汝芳医疗费26976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元（原告谢汝芳已预交），由原告谢汝芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雍梦颖
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第73号＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人陈某某，男。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月13日8时许，被告人陈某某步行至沛县大屯镇大屯村常某家，采取拨开大门门闩，爬窗入户的手段，盗窃常某家卧室床头柜内的金戒指2枚，合计价值人民币4544元。＼n另查明，案发后被告人亲属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。＼n庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某某过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员赵新沛＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员段梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1572号
申请执行人：范全华，男,1971年5月10日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：葛安，男,1989年1月28日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行范全华与葛安民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初216号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月二十二日
书记员 马德波
＼n河北省昌黎县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昌刑初字第214号＼n公诉机关昌黎县人民检察院。＼n被告人张某，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。＼n昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昌黎县人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人张某在葛条港乡葛条岗村军梅超市内与张步尚发生口角。双方殴打过程中，张某用拳头将张步尚双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张步尚的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某进行处罚。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。＼n经审理查明，2014年1月17日下午，被害人张步尚来到被告人张某所在的昌黎县葛条港乡葛条岗村“军梅超市”内，与该村几个人在超市内玩牌，被告人张某在旁边看热闹。期间，被告人张某用胳膊拄着张步尚肩膀看玩牌的，张步尚不让张某拄肩膀，二人为此发生口角，继尔发生打斗。双方殴打过程中，被告人张某用拳头将被害人张步尚双侧鼻翼骨打伤骨折。经昌黎县公安局法医损伤检验室鉴定，张步尚的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某打电话报警，并在公安机关询问时如实供述了打伤张步尚的犯罪事实。＼n在本案审理中，被告人张某就民事赔偿问题与被害人张步尚达成协议，赔偿了被害人张步尚的经济损失，得到谅解。＼n上述事实，被告人张步尚在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人张步尚陈述，证人赵双梅、柴志广、张春华证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及被告人张某供述与辩解、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某因琐事用拳将被害人张步尚打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某在案发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其能够赔偿被害人张步尚的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李延安＼n审判员张秋生＼n人民陪审员陈广奇＼n二〇一四年七月四日＼n代理＼n书记员郭丹
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执463号
杞县城郊乡刘绍广诊所：
你与张晨其他案由一案，本院作出的(2014)杞民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晨于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告偿还原告34017.8元；
二、执行费420元，案件受理费650元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初17号
原告闫某某，男，汉族。
被告万荣县国土资源局。
法定代表人裴玉斌，局长。
委托代理人薛蛟。
委托代理人王恩德，山西晋华律师事务所律师。
第三人尉某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告万荣县国土资源局土地行政管理一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，一、被告为第三人颁发（85）第18436号的宅基地使用证违规违法，严重侵害我的利益。我祖籍为万荣县高村乡乌停村，有老宅基一处，有万泉县政府房窑证为凭，根据房窑证我的宅基出路为南行。今年2月份，我得知第三人尉伟民编号为（85）第18436号的宅基地使用证将我宅基出路规划在内。1985年万荣县土地局颁发宅基地使用证依据的是万政发（1984）46号文件，该文件第四条规定“对于老宅基的出路和滴水问题，维护历史遗留现状”，第六条规定“没有户口的不准占用宅基地”。被告将我出行道路规划在第三人的宅基地使用证内，违背万政发（1984）46号文件第四条之规定。第三人在1985年户口已迁离乌停村，且当时和其父亲已有一处宅基，第三人无权再在乌停村规划一处宅基。第三人宅基证上四邻签字一栏，上面我的签名不是本人所签，我毫不知情。二、第三人宅基地使用证已颁发30多年，但一直未进行建设，根据（1995）国土籍字第26号发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，应注销其土地登记，土地由集体收回。三、近一个月，我多次到被告处反映情况，请求解决此事，被告工作人员来过现场两次，但均未解决问题。被告答复“国土资源局内部无法解决，只能通过司法途径”。综上，请求法院判令被告：1、注销第三人宅基地使用证（85）第18436号；2、履行职责，彻底解决原告与第三人的宅基地纠纷；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告万荣县国土资源局向第三人颁发（85）第18436号宅基地使用证，原告闫某某虽非行政相对人，但原告认为被告向第三人颁发的宅基地使用证的行政行为影响原告宅基原出行方向，原告闫某某向本院提起行政诉讼，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告1985年向第三人颁发（85）第18436号宅基地使用权证，原告闫作宾至今提起行政诉讼，请求法院判令被告注销第三人宅基地使用证（85）第18436号，明显已超过行政诉讼法规定的诉讼时效。关于土地所有权和使用权发生争议的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定，县级以上国土资源部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案原告要求被告解决原告与第三人的宅基地纠纷问题，应当依据法律规定的程序和途径进行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费50元,退还原告闫某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张淑焕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 洪亚莉