wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6516号
上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陶俊梅，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人陶俊梅劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。
陶俊梅辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。
咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付陶俊梅两倍工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年8月13日，陶俊梅向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付陶俊梅经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，陶俊梅已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异124号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异124-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异124号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，陶俊梅于2017年3月2日签收。
一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。
二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月一日
书记员 刘 淼
书记员 陈青青
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终233号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：彭承德，男，1963年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：凡萍，女，1965年5月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人彭承德、凡萍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
彭承德、凡萍未作答辩。
本院经审查认为，从彭承德、凡萍向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初424号
原告:凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇古城小区11号楼1层。组织机构代码05702873-3。
法定代表人：李振步，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：缪国永，男，1987年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：赵灿，女，1988年3月20日生，汉族，住址同上。
原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司诉被告缪国永、赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司的委托代理人ＸＸ、被告缪国永到庭参加诉讼。被告赵灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令缪国永、赵灿偿还借款本金200000元，利息88000元（按照月利率2%计算至2017年1月8日），合计本息288000元，被告从2017年1月9日至本金还清止按月利率2%支付利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由:缪国永、赵灿系夫妻关系。2014年5月9日，缪国永以生意周转为由向其公司借款200000元，约定月利率4%，当日公司安排刘德丰给被告转款200000元。后被告累计支付10个月利息，请求支持诉请。
缪国永辩称：我没有从原告公司借款，200000元是刘德丰转给我的，刘德丰拿的借条让我签的字，年前刘德丰问我要过钱，要的是120000元。我现在没有能力偿还，借钱是用于赌博放贷了，我曾因赌博被法院判过，借款与赵灿没有关系。
赵灿辩称：（未到庭提交书面意见）我虽是缪国永妻子没有离婚，但和离婚没有区别。结婚10年里，缪国永每天出入赌场，没有给过我和孩子生活费，是我在外打工抚养孩子。请不要因为缪国永欠钱打扰我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司签订《借款合同》，约定：借款200000元，月利率4%，借款期限3个月。当日通过刘德丰给缪国永转款200000元，缪国永书写了借条。缪国永、赵灿系夫妻关系，该借贷行为发生在缪国永和赵灿婚姻关系存续期间。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司自认缪国永累计支付了10个月利息。
另查明，（2015）凤刑初字第00193号刑事判决书认定，缪国永2014年5月23日-27日，在凤台县凤凰镇新胡社区田井队的一栋楼房内，以“推牌九”方式开设赌场从中抽头渔利。判决缪国永犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
本院认为：缪国永向凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司借款200000元，有缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司签订的《借款合同》，及缪国永出具的借条及转款信息证实。该行为是双方真实意思表示，缪国永自己陈述借钱是用于赌博放贷，但没有证据证明凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司事先知道或应当知道缪国永借款用于赌博违法犯罪活动。缪国永与凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司之间借贷关系成立有效。缪国永应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司自认缪国永累计支付了10个月利息，超过年利率36%部分的利息为20000元（200000元×10个月×1%），该20000元可冲抵未付期间的利息。凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司请求缪国永至2017年1月8日按月利率2%支付利息88000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，应予支持。扣除可冲抵的20000元后，尚应支付利息68000元。虽然该债务行为发生在缪国永和赵灿婚姻关系存续期间，但缪国永未有从事生意经营，也无证据证明该借款用于家庭支出。且缪国永在借款不到20日内便因开设赌场被羁押。故该债务不宜认定为缪国永和赵灿共同债务，赵灿不应承担共同偿还责任。赵灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告缪国永于本判决生效后十日内偿还原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司本金200000元，利息68000元，合计本息268000元；
二、被告缪国永从2017年1月9日至本金还清止，按未还本金数额、月利率2%向原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司支付利息；
三、驳回原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司对赵灿及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告凤台县振锐财务管理咨询有限责任公司负担150元，被告缪国永负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年四月十二日
书记员 苏瑞雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初396号
原告黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人宋志强，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告伍习武，男，1980年7月21日，汉族，住湖南省湘阴县。
原告黄晓玲与被告伍习武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告伍习武经本院传票传唤无正当理由拒���到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共计向原告借款本息132.8万元，被告均出具了借条。经多次催促，被告至今未予偿还，请求判令被告偿还所欠原告借款本息132.8万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月2日向原告借款100万元，约定于2014年10月2日归还，未约定借款利息；2015年8月22日被告向原告借款18万元，未约定借款期限及借款利息；2015年11月28日被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率4%。被告均为上述借款出具了借条，之后原告多次向被告催促还款，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、利息计算方式等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系依法���立。原、被告双方借贷中未约定利息的部分借款视为不支付利息，约定借款利息为月利率4%的10万元借款的利息约定过高，应调整为月利率2%为宜。被告借款后未向原告清偿债务，应承担还本付息的民事责任。本院对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告伍习武偿还所欠原告黄晓玲借款本金128万元，支付借款利息24000元（借款利息按月利率2%自2014年11月28日计算至2015年11月28日）。履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费减半收取为8268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递��上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 龚浩奇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第626号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江某，化名“黄新”，出生地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人杨书飙、曹琴，广东卓信律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人江某犯非法经营罪一案，于2015年6月19日作出（2014）穗天法刑初字第2241号刑事判决。原审被告人江某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月开始，上诉人江某为牟取非法利益，先后租用本市天河区中山大道中38号加悦大厦418房、420房作为经营场所，通过申请及租用POS机的方式，获取了深圳银盛电子支付科技有限公司、广州市易票联支付科技有限公司、上海汇付数据服务有限公司等第三方支付机构核发的广州市白云区人和新谣家电商行、广州诺和商务服务有限公司等9家商户POS机,后通过中介机构及派发卡片的形式招揽客户，在没有实际交易的情况下为他人信用卡进行非法套现，并收取套现金额1.2%至1.5%的的手续费。2014年5月8日，公安机关将被告人江某抓获归案，从加悦大厦420房及被告人江某使用的小汽车内共缴获POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台、银联刷卡单及账本1批。经广东大同司法会计鉴定所司法鉴定，自2013年3月25日至2014年5月7日，被告人江某非法套现金额共计人民币55645411.79元。
原审判决以原公诉机关提供的证人苏某、谭某、王某、陈某甲、邓某、陈某乙、伍某、李某、杨某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、笔记本及刷卡签购单照片，搜查笔录，扣押清单，检验报告书，房屋租赁合同，银盛支付特约用户入网申请表、汇付天下特约商户POS收单服务协议，银行卡复印件、授权委托书、营业执照、开户许可证，银行卡交易明细清单，刷卡记录，POS机交易记录，银行账户交易记录，《证明》，《情况说明》，广告网页资料、名片，签购单，笔记本、车辆查询信息，受案登记表、立案决定书,《抓获经过》，户籍资料以及上诉人江某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人江某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。江某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五十万元。
二、缴获的作案工具POS机10台、电脑主机1台、银行卡读卡器1台，均予以没收。
宣判后，上诉人江某提出：其为表哥杨某打工，非法套现活动由杨某主导掌控，其在侦查阶段、一审庭审中承认把所有罪责都包揽在自己身上是想为杨某脱罪。求二审法院查清事实，依法改判。
辩护人提出辩护意见是：江某因为家庭困难、法律意识淡薄才走上犯罪道路；获利较少，社会危害性不大；检举了他人犯罪事实，有自首情节。请求对江某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人江某使用POS机为他人信用卡套现55645411.79元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人江某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、本案在侦查阶段，公安人员曾向杨某取证，杨某否认自己存在非法套现行为。而目前的证据显示，无论是经营场所的租赁，非法套现活动的具体实施，均系由江某本人完成。江某提出其受杨某的指使进行套现活动，没有证据支持。2、公安机关侦查发现江某有犯罪嫌疑后将其抓获归案，并非是江某主动投案并接受法律制裁，故江某不存在自首情节。3、江某非法套现金额五千多万余元，属于“情节特别严重”，依法应判处“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，其犯罪情节不符合判处缓刑的条件。综上，江某及其辩护人所提上诉、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某违反国家规定，使用POS机以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序和经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁智杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保107号之一
申请人查里，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人谢煜，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人查里与被申请人谢煜、钟擎华诉前财产保全一案，申请人查里于2016年6月23向本院提出申请，要求查封被申请人谢煜、钟擎华价值XX元的财产，申请人查里提供其所有的汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人查里申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟擎华所有的位于重庆市北部新区的房屋，财产保全标的XX元；
二、查封申请人查里所有的小型轿车，财产保全标的XX元。
以上动产、不动产的查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费620元，由申请人查里负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中梁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪静颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1077号
上诉人（原审被告）：郭兰娥，女，1938年9月26日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民。
委托诉讼代理人：高喜平，山西云中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭万明，男，1958年9月2日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系郭兰娥之子。
上诉人（原审被告）：彭福莲，女，1964年8月1日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系郭兰娥之女。
委托诉讼代理人：李爱田，男，1964年4月15日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村村民，系彭福莲之夫。
被上诉人（原审原告）：彭林生，男，1957年6月4日出生，汉族，忻府区秦城乡河拱村人，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：张计林，男，1951年4月27日出生，汉族，忻府区秦城乡后秦村村民，系彭林生姐夫。
上诉人郭兰娥、彭万明、彭福莲因与被上诉人彭林生相邻通行纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告彭林生主张宅基通行权，应查清彭林生主张宅基通行的历史、变动及原因情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初455号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元退还郭兰娥、彭万明、彭福莲。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦媛媛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2995号
原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。
法定代表人：王锦鹤，公司董事长。
被告：廉安平，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴云姣，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴新冬，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被告廉安平、吴云姣、吴新冬金融借款合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 迎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初443号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某堂，别名“王某”，无业。2002年10月11日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月7日，因犯容留他人吸毒罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月13日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日；2014年6月28日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；2014年11月5日，因吸毒被扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十四日；2015年12月30日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年5月19日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人王某堂犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日至18日期间，被告人王某堂在其租住的扬州市邗江区双桥街道双桥村陶庄组34号三楼西边第二间房间内先后容留姜某、李某、湛某等人吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月11日13时许，被告人王某堂在上述地点，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月13日17时许，被告人王某堂在上述地点，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月18日6时许至16时许，被告人王某堂在上述地点，容留李某、湛某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月18日，被告人王某堂被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王某堂协助公安机关抓获其他贩毒人员。
上述事实，被告人王某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、拘留证，未到庭证人姜某、李某、湛某、孙某、殷某的证言笔录，被告人王某堂的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某堂容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某堂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员，系立功，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6048号
罪犯罗波，男，1979年4月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出（2014）新津刑初字第130号刑事判决，以被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金8000元、违法所得继续追缴，刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止。宣判后，被告人罗波的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）成刑终字第23号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯罗波被处罚金8000元继续追缴违法所得，已履行130元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3665号之一
原告余顺利，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵良琼，重庆展图事务所律师。
被告欧洋，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告曹琴英，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告曾镜，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余顺利与被告欧洋、曹琴英、曾镜撤销权纠纷一案中，原告余顺利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余顺利撤回起诉。
本案受理费10300元减半收取5150元、财产保全申请费1170元，由原告余顺利负担。
审判员 叶守忠
二〇一六年六月十五日
书记员 童思源
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1647号
原告：王立君，男，1975年4月2日出生，汉族，个体，住兴城市东辛庄镇。
被告张宝荣，女，1967年11月9日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
本院在审理原告王立君与被告张宝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元(已减半收取)，由原告王立君负担。
审判员 胡志书
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘啸宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第44号
原告吴某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长与助理审判员肖煌、人民陪审员宋端仁组成合议庭,于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2008年农历8月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续,并于××××年××月××日生育一女孩吴某乙。婚后,原、被告感情较好，并一同在嘉兴开办汽车修理店。2011年下半年被告去距店500米处的纺织厂打工，自2013年起，被告经常借故不回家睡，还神秘兮兮，但纸包不住火，被告与同厂员工有婚外情被暴露。原告多次苦劝被告要珍惜家庭，并将被告的工作辞掉，但被告仍偷偷外出，不久后离开修理店，一直未归，并于9月底向原告提出离婚。原告试图挽回被告，被告将号码换掉。2013年12月22日被告给原告发来短信，告知原告其在搞孕检，如果无事，不要再联系。原告马上找到嘉兴市妇幼保健院，见到已与原告分居三个月的被告与第三者一起在该院，被告将四十多天的胎儿做了流产手术。原告将被告送回娘家，并找村委会、司法所与被告协商无果，自此原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原、被告所生女儿自出生一直由原告及原告的父母抚养，原告有固定的收入，家庭责任感强，原告的父母愿意抚养小孩，而被告无固定收入、住所，有婚外情，基本没有抚养小孩，由其抚养对小孩的身、心成长明显不利。故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；
2、杏子铺镇民政所证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、双峰县梓门桥镇永和村村民委员会出具的证明、双峰县杏子铺镇妇女主任出具的证明各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、嘉兴市妇幼保健院的门诊病历本、检查报告单、手术记录、收费票据，用以证明被告与第三者有不正当关系，并已怀孕并流产的事实。
被告胡某未作书面答辩亦未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
证据1是国家职能机构颁发的有效证件、证据2是国家机关出具的有效证件，均予以采信；证据3，是基层组织出具的或基层组织的妇女主任的证明，予以采信。证据4系医疗机关出具的病历资料，对其真实性予以采信，但没有其他相关证据佐证，不采信原告的证明目的。
经审理查明：原告吴某甲与被告胡某于2005年10月相识并确立了恋爱关系，于2008年农历8月26日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚初原、被告一同在浙江省嘉兴市开办汽车电路修理店，双方感情较好。2011年下半年，被告到距店约500米的嘉兴莱丽纺织厂打工，其夫妻感情一般，从2013年起，原、被告就经常为要被告辞工发生矛盾后，在原告的坚持下，被告只好辞工回店，被告回店不久后离店外出。2013年12月，原告发现被告在嘉兴市妇幼保健院做流产手术就赶到该院极力挽留被告未果，原告只好将被告送回娘家。自此后原、被告分居于两地，原告遂以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固；婚后在共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情有所淡薄，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告多为家庭着想，特别是被告多与原告加强沟通与交流，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 肖 煌
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达���刑执字第1094号
罪犯杨绍平，男，生于1985年5月27日，汉族，小学文化,重庆市潼南县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）资刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人杨绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7723.50元，并与同案相互承担连带责任。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1230号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一���月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年11月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨绍平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分121.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121.6分，考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍平减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1458号之一
申请执行人：孙某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：孙某。
被执行人：范某某。
本院在执行申请执行人孙某某、刘某某、孙某与被执行人范某某交通肇事罪赔偿一案中，查明，被执行人范某某无房产登记信息，无银行存款记录，名下比亚迪牌车辆已被本院查封，被执行人现服刑改造，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文才
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执41号之二
申请执行人：周刚，男，1979年7月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被执行人：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人熊荣平合伙协议纠纷一案中，于2017年2月5日向被执行人熊荣平发出执行通知书，责令被执行人熊荣平在收到执行通知书后主动履行（2016）湘0723民初852号民事判决书确定的义务，但被执行人熊荣平未履行。现查明被执行人熊荣平在湖南辉鑫房地产开发有限责任公司有工程款收入708076元、空调末端工程保证金500000元，本院于2017年7月14日已向该公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、冻结工程款和保证金中应向周刚履行执行义务的相应金额。因湖南辉鑫房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序，故本院提取熊荣平的工程款及保证金须待该公司财产分配时。故此，本院认为，熊荣平的工程款及保证金属于“发现的财产不能处置”的情形，且申请执行人周刚明确表示同意终结本次执行程序，依照相关规定，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一旦湖南辉鑫房地产开发有限责任公司开始财产分配，本院将恢复执行，并提取熊荣平在该公司的工程款及保证金以实现周刚依法享有的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张冬武
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9901号
原告向琼，女，1972年5月18日出生，重庆市涪陵区。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告向琼与被告张玲珑、况莲民间借贷纠纷一案，原告向琼于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审���。原告向琼、被告张玲珑、况莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向琼诉称，2015年1月1日，二被告向原告借款30000元用于二人合伙的绿优鲜联营店周转金，约定月息2.5％，借款期限半年。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款30000元，及该款从2015年1月2日起至付清之日止按月利率2.5％计算的利息。
被告张玲珑辩称，我没有向原告借款。原告诉我的依据是绿优鲜联营店周转金的收据，该收据的收款人是况莲，经营者为况莲，合伙人是况莲、况守远、张灏，请求人民法院驳回原告对我的诉讼。
被告况莲辩称，借款属实，但当时是我和张玲珑共同借款，钱是打在我的烟卡上，用于绿优鲜联营店经营，该钱应由我和张玲珑、况守远共同偿还。
经审理查明，2015年1月1日，��被告向原告借款30000元，并给原告出具收据一张约定，借入绿优鲜联营店周转金，月息2.5％，暂定半年。被告况莲在出纳处签字盖印，被告张玲珑在经手人处签字盖印。原告将借款通过银行打入被告况莲的银行卡上。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告提交的收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故原告请求二被告共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求二被告按月利率2.5％支付原告利息，因原、被告的约定利率超过了法律规定，二被告要求降低利息，故原告请求的月利率应当按照2％计算利息。被告张玲珑抗辩称没有向原告借款，借款是用于绿优鲜联营店周转金；被告况莲抗辩称钱是用于绿优鲜联营店经营，该钱应由况莲、张玲珑、况守远共同偿还。二被告的抗辩意见只是二被告向原告借款后，对所借款项的用途及去向的说明，并不影响二被告与原告借款关系的成立，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲珑、况莲在本判决生效后10日内共同偿还向琼借款30000元及该款从2015年1月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玲珑、况莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2473号
原告：金坛市新鑫包装机械有限公司。
法定代表人：何新华，该公司总经理。
委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师律师事务所律师。
委托代理人：顾欣，江苏金天虹律师律师事务所实习律师。
被告：山东中诺药业有限公司。
法定代表人：王洪庆，该公司负责人。
原告金坛市新鑫包装机械有限公司（以下简称新鑫公司）与被告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的委托代理人彭燕敏、顾欣到庭参加诉讼。被告中诺公司的法定代表人王洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：要求中诺公司支付货款60000元、利息8000元。事实和理由：2014年11月19日，新鑫公司与中诺公司签订合同，约定新鑫公司供给中诺公司GCS-12型全自动直列式高粘度灌装机1台及配件，价款80000元，设备调试结束付40000元，余额3个月内结清。2014年11月25日，新鑫公司将灌装机及配件交付给中诺公司，并进行调试。2014年11月30日，灌装机正常运转生产。根据合同约定，中诺公司应在2014年11月30日付货款40000元。中诺公司与新鑫公司协商宽限几日付款，但未支付。2015年3月29日，中诺公司给新鑫公司出具“证明”，承诺2015年5月底前付款30000元，6月底前付款50000元。2015年5月，中诺公司付款20000元。之后，新鑫公司多次催要货款，中诺公司推诿搪塞，至今尚欠货款60000元。
被告中诺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，新鑫公司与中诺公司签订合同，约定新鑫公司出卖GCS-12型全自动直列式高粘度灌装机1台及配件给中诺公司，价款为80000元，设备调试结束付款40000元，余款3个月内结清；违约责任按“合同法”。此后，新鑫公司将灌装机及配件交付给中诺公司，并进行了安装调试。2015年3月29日，中诺公司向新鑫公司承诺，于2015年5月底前付款30000元，6月底前付款50000元。中诺公司于2015年5月付款20000元，余款未支付。
上述事实，有新鑫公司的陈述及其提供的“工矿产品购销合同”和“证明”等证据证明。
本院认为，新鑫公司与中诺公司签订的买卖合同有效。新鑫公司按约定交付了灌装机及配件，并安装调试完毕，中诺公司应按合同约定和承诺支付价款。中诺公司未按承诺的期限付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。新鑫公司要求支付利息即是要求赔偿利息损失。新鑫公司要求中诺公司支付价款、赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
山东中诺药业有限公司于本判决生效之日起10日内向金坛市新鑫包装机械有限公司支付价款60000元，并赔偿利息损失8000元，合计人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，由山东中诺药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金丽娜
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保1号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人赵海洲，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人赵海洲借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵海洲在银行账户上的存款3，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海洲存款3，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭天依
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1810号
原告遂宁市船山区溢鲜商行，住所地船山区兴隆街镇江大厦*号门面。
经营者谢宏伟，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告钱勇，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告林成，男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告彭燕，女，汉族，生于1968年1月12日，住四川省遂宁市船山区。
被告丁里，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告彭勇，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告秦奕，男，汉族，生于1984年8月31日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区溢鲜商行诉被告钱勇、林成、彭燕、丁里、彭勇买卖合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市船山区溢鲜商行撤回起诉。
案件受理费人民币336元,减半收取168元，由原告遂宁市船山区溢鲜商行负担。
审判员 陈彦
二〇一六年七月七日
书记员 舒献
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保166号之一
申请执行人：曹先义，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：毛桂荣，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明文华，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请执行人曹先义诉被执行人毛桂荣、明文华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曹先义向本院申请对被执行人毛桂荣、明文华的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人曹先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人毛桂荣所有的银行存款130000元予以保全，保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 张 晓 根
二〇一六年五月五日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5239号之一
原告陈丹，女，1974年10月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈远籍，女，1951年2月13日出生，住重庆市合川区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈丹与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案中，原告陈丹于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹自愿撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告曾庆友、李伟兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹负担(已付)。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月六日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1005执481号之一
申请执行人：白某某，女，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡红星村。
被执行人：南某某，男，汉族，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡红星村。
关于本院执行的申请执行人白某某与被执行人南某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人南某某在南韩打工，本院查封的该房屋中有老人居住，无法执行该房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 公滨宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2563号之一
申请执行人刘友付,男,1955年12月14日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人刘光普,男,1968年2月18日生，汉族,居民，住邳州市。
申请执行人刘友付与被执行人刘光普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月8日作出（2017）苏0382民初1331号民事判决书：刘光普于本判决发生法律效力之日起十日内向刘友付支付借款本金2万元及相应的利息（自2013年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘光普负担负担。
本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2563号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月四日
书记员 沙海涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3693号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘冠军，男，1974年10月14日，汉族。
被告刘付庆，男，1973年11月16日，汉族。
被告刘连彪，男，1966年10月17日，汉族。
被告张凤元，男，1970年6月21日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘冠军、刘付庆、刘连彪、张凤元借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初32号之一
原告：温国裕，男，1964年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
被告：关灿林，男，1983年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黎小梅（曾用名黎燕梅），女，1983年1月16日出生，汉族，罗定市���，住罗定市。
被告：关灿锦，男，1986年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：赖明珍（曾用名赖田珍），女，1978年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告温国裕诉被告关灿林、黎小梅、关灿锦、赖明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温国裕于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温国裕撤回起诉。
���件受理费4785元（原告已预交），由原告温国裕负担。
审判员 陈建光
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗列君
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4907号
起诉人：何心德，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何心德的起诉状，起诉人何心德诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计55728元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何心德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林永康
审判员 谢华春
审判员 林金锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省无锡市中级人民法院
刑事��定书
（2014）锡刑执字第03323号
罪犯李六杰，男，1979年8月5日出生于河南省叶县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑二初字第0604号刑事判决，认定被告人李六杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月27日起至2014年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李六杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李六杰，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯李六杰减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李六杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李六杰对罚金人民币四千元的判决未履行。
本院认为，罪犯李六杰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯李六杰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李六杰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚���勤
审判员 张 天 浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤 燕 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7051号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人许国平、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
庞爱红,女,1973年6月26日生,汉族，公民身份号码××,住无锡市滨湖区红山花园19号101室。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告庞爱红物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱晓芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3521号
原告骆其善,男,汉族,1955年11月出生,住重庆市江北区。
委托代理人龚某某，重庆合煌律师事务所律师。
被告刘诗英（又名刘施英）,女,汉族,1947年9月生，住重庆市南岸区。
委托代理人李旭，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告骆其善与被告刘诗英继承纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周敏适用简易程序独任审判,于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告骆其善及其委托代理人龚某某与被告刘诗英及其委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆其善诉称，原告的父亲汪松柏和原告的母亲1963年离婚后，于2002年10月25日与被告再婚。汪松柏于2015年7月9日病逝后，留有位于重庆市南岸区弹子石惠工村裕华二里2-4号房屋一套、存款约8万元、抚恤金、丧葬费50956.4元。原告多次找被告协商遗产继承事宜未果，故起诉要求继承重庆市南岸区弹子石惠工村裕华二里2-4号房屋25%的份额；继承汪松柏8万元存款；依法分配汪松柏的抚恤金、丧葬费50956.4元。
被告刘诗英辩称，不认可原告的诉请。原告虽是汪松柏的儿子，但其在汪松柏死后，于2015年7月16日书面承诺由被告给付原告38000元后放弃继承汪松柏的遗产及抚恤金、丧葬费等费用。该38000元的给付时间在重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会发放汪松柏的丧葬费等费用时，原、被告双方同时到场后，由被告当面支付。现因原告反悔，导致重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会一直未发放汪松柏的丧葬费等费用，也造成我未给付原告该38000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲汪松柏和原告的母亲共同生育1子骆其善（骆其善原名汪纯），汪松柏和原告母亲于1963年离婚后，于2002年10月25日与被告再婚。汪松柏于2009年8月20日和2010年9月17日自书遗嘱，称其死后，房屋和银行存款等所有财产全归被告所有。2013年6月17日，汪松柏与重庆第三棉纺织厂破产清算组达成协议，由重庆第三棉纺织厂破产清算组将其所有的位于重庆市南岸区弹子石惠工村裕华二里2-4号房屋一套（建筑面积21.5平方米）的产权转让给汪松柏（该房一直由汪松柏居住），由汪松柏支付重庆第三棉纺织厂破产清算组该房屋残值费1183元。汪松柏于2015年7月9日病逝。至2015年7月14日，户名为汪松柏，在邮政银行重庆南岸区弹子石支行银行存款有3290元。重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会应发放汪松柏近亲属的抚恤金、丧葬费等费用50956.4元。原告骆其善于2015年7月16日出具《收款立据书》，承诺由被告一次性给付原告汪松柏遗产38000元后放弃继承汪松柏的遗产及抚恤金、丧葬费等财产。该38000元的给付时间为重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会领取到汪松柏的丧葬费等费用后，由重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会通知原、被告双方同时到场领取时，由被告当面支付。在场人有龙英、曹贤正、程吕军。事后原告以其多次找被告协商遗产继承事宜未果，故起诉要求继承重庆市南岸区弹子石惠工村裕华二里2-4号房屋25%的份额；继承汪松柏8万元存款；依法分配汪松柏的抚恤金、丧葬费50956.4元。
另查明，汪松柏的父母先于汪松柏死亡。汪松柏死亡后根据国家政策规定，其生前单位重庆市第三棉纺织厂应发放其近亲属抚恤金、丧葬费50956.4元。因原告要求重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会不发放该费用，被告至今未领取该费用。
汪松柏死亡后，被告支付重庆市江南殡仪馆火化费968元、骨灰盒存放费145元、赵记服装有限责任公司骨灰盒、寿衣等费用6500元。汪松柏死亡当天产生医疗费140元，由被告支付。
上述事实，有原、被告陈述、收款立据书、重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会出具证明、遗嘱、户口证明、死亡证明书、证人刘发德、甘秀兰、蔡家才、郑培林的证词、汪松柏存折本、结婚证、汪松柏生前医疗费、丧葬费发票、拆迁房屋调查登记公告、房屋产权证明、协议等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，我国继承法规定，被继承人死亡后，其生前留有遗嘱的，应按照遗嘱进行继承，没有遗嘱的，按法律规定进行继承。汪松柏2015年7月9日病逝，其生前遗留的遗嘱生效。根据遗嘱，汪松柏生前遗留的房屋和银行存款等财产全归被告所有。因此，重庆市南岸区弹子石惠工村裕华二里2-4号房屋以及户名为汪松柏，在邮政银行重庆南岸区弹子石支行的存款3290元归本案被告所有。汪松柏死亡后，重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会应发放汪松柏近亲属的抚恤金、丧葬费等费用不属于遗产继承范围，应由其近亲属进行分配。庭审中，原、被告双方一致确认由被告一次性给付原告38000元后原告放弃继承汪松柏的遗产及抚恤金和丧葬费等费用。而该38000元的给付时间为重庆市第三棉纺织厂退休管理委员会领取到汪松柏的丧葬费等费用后通知原、被告双方同时到场，被告领取后支付。现该费用由于原告原因致被告未领取，故支付原告的条件也未成就。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告骆其善的诉讼请求。
本案案件受理费6264元，减半收取3182元，由原告骆其善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10343号
原告:扬州恒大锚链有限公司,住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路3号。
法定代表人：代明圆，执行董事。
委托诉讼代理人:吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告:李绍忠,男,1971年8月21日生，汉族,住南京市栗水县。
原告扬州恒大锚链有限公司与被告李绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款28000元并承担逾期付款的利息损失（以28000元为基数，从2017年1月1日按年利率6%算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年8月，被告向原告购买锚链，形成送货单三张，被告在三张送货单上签名并注明“款未付，三天内付清”。经原告多次催要，2016年8月18日，被告向原告公司经理蔡广林出具欠条一张，载明欠款金额为28000元，并承诺在2016年9月30日前偿还1万元，余款18000元于2016年12月31日前结清。但被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及欠条原件，与原告陈述的上述事实相互印证，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款28000元，由被告签收的送货单及出具的欠条予以佐证，被告未能按承诺的期限还款构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款28000元并从2017年1月1日起按年利率6%承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍忠于本判决生效后十日内给付原告扬州恒大锚链有限公司货款28000元并承担逾期付款的利息损失（以28000元为基数，从2017年1月1日按年利率6%算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 曹保山
人民陪审员 任晓庆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第574号
原告南京市六合区华一电缆销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路***号（沪江）金沪坊*幢***室。
经营者茅美娣，女，汉族，1977年11月26日出生。
委托代理人吴庆。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南京海外建筑工程有限公司，住南京市秦淮区解放路42号3楼-6楼。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人王春虎，南京海外建筑有限公司员工。
原告南京市六合区华一电缆销售中心（以下简称华一销售中心）与被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告华一销售中心的委托代理人吴庆、张新，被告海外公司的委托代理人王春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一销售中心诉称，2013年5月13日和2013年5月25日，原、被告分别签订工业品买卖合同和补充协议，约定原告向被告承建的南京高新技术产业开发区弘阳房地产开发有限公司开发的旭日学府工程供应电缆、开关、面板、灯具及零星电工材料，价格按市场价，电缆的付款方式为预付30%货款，其余货款在货到工地后7个工作日内付清，如逾期付款，违约方将承担合同总价5%的违约金，合同签订后，原告向被告供货总价为1608129元，但被告仅向原告付款1143886.5元，尚欠464243元未付，原告多次催要未果。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款464243元，并支付违约金80406元；二、被告支付逾期付款利息（以未付款为本金按月利率1%从2013年9月10日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、工业品买卖合同、补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系且双方对货物数量、质量、供货方式、付款期限、违约责任等做出了明确约定；
证据二、供货清单一组，证明原告总供货款为1608129元。
证据三、（2014）浦商初字第165号民事判决书一份，证明经该案认定，张胜为被告单位的材料接收人。
被告海外公司辩称，一、原告不能既主张违约金又主张利息；二、补充协议中规定付款方式为双方协商，因此原合同中订的付款方式不存在，即不存在违约付款，不存在任何拖欠货款行为；三、在（2015）浦商初字第395号起诉状中，原告承认共向被告供货金额为1270069元，已经收到被告已付货款1143886.5元，本次起诉又变更为1608129元，我方对新增加的供货单不予认可，且张胜和张远柱不是我公司的员工，对这两人的签字不予认可。
被告海外公司未就其辩称向法庭提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一、三的真实性予以认可；对证据二中的尾号为534、542、536、538、569的送货单予以认可，总金额为1270069元，对其余的送货单不予认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三予以认可，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据二中被告认可的部分，本院予以确认，对被告不认可的部分，原告提供的证据三可以证明张胜为被告单位的材料接收人，因此本院对张胜签字的送货单予以确认，原告未提供证据证明张远柱系被告授权的收货人，本院对张远柱签字的送货单不予确认。
经审理查明，2013年5月13日，原告、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买电缆，货款结算方式为合同签订后，先预付总款的30%，其余货款在货到工地后七个工作日内付清。逾期付款即为违约，违约金按合同总额的5%计算，并承担应付款按月利率1%计算的利息。2013年5月25日，原、被告签订补充协议一份，约定被告向原告购买开关、面板、灯具及零星的电工材料，价格按市场价计算，付款方式为双方协商。根据送货单显示，原告共计向被告供货金额为1604434元，被告支付货款1143886.5元，尚欠460547.5元。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实合同约定的义务。原、被告在买卖合同中约定了逾期付款的违约责任，补充协议约定的仅是电工材料款的付款方式为双方协商，因此，被告未按期支付全部货款，仍应承担相应的民事责任。原告既主张违约金，又主张逾期付款付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海外建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京市六合区华一电缆销售中心货款460547.5元，并违约金80221.7元，合计540769.2元；
二、驳回原告南京市六合区华一电缆销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9246元，减半收取4623元，由原告南京市六合区华一电缆销售中心负担20元，被告南京海外建筑工程有限公司负担4603元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9246元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 环
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1781号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人彭生基，男，1965年3月15日出生。
被执行人林赛莲，女，1969年2月27日出生。
被执行人林宗贵，男，1965年4月29日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与彭生基、林赛莲、林宗贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币562897.17元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4226号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘丽，女，1987年06月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘丽支付本金4971.44元及息费、一审案件受理费25元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初5596号
原告杨小六，男，1968年9月14日生，汉族，居民。
被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。
本院于2017年4月13日立案受理了原告杨小六与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。
原告杨小六诉称：2016年9月至2017年2月10日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款25718元。
本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代��权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2016年9月起，罗克伟以雪花啤酒代理商名义向原告杨小六收取啤酒预付款并出具欠条，期间陆续供货，2017年2月10日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告杨小六收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到世纪华联勇闯200件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值25718元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。
另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。
上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告杨小六的起诉，因涉嫌犯��，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨小六的起诉。
二、本案移送至南京市公安局江宁分局。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3403号
原告：练某，男，1979年9月15日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某，女，1979年12月24日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
原告练某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告练某于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，练某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予练某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告练某负担。
审判员 张月华
二〇一六年九月十八日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1423号
原告：陈用珍，女，1953年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。
被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。
。
统一社会信用代码：914113007765224205。
法定代表人：郭鹏。
委托诉讼代理人：任晓，系该公司法律顾问。
原告陈用珍诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈用珍的委托诉讼代理人史柯，被告宏悦公司的委托诉讼代理人任晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原被告达成借款协议，约定由被告向原告借款300000元整，期限6个月，月利率2分。协议达成后，原告通过桐柏县农村信用社向被告指定的账户汇款300000元，被告向原告出具借据和收据各一张。借款到期后，被告向原告支付了6个月利息。后经协商，双方达成原告继续将该300000元借给被告使用，被告于2015年2月7日将原借据和收据收回，重新向原告出具了借据和收据，借款期限仍为6个月，利息仍为月利率2分。本次借款到期后，被告除前期偿还原告的150000元本金外，下余150000元借款本金及利息至今未还。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款150000元及自2015年2月7日起按照月利率2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、2015年2月7日被告向原告借款300000元的借条和收据各一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，1、借款属实，对付息时间需查询；2、现在公司资金困难，希望能分期分批还款。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告向原告借款300000元，约定借期6个月，月利率2分。到期后，经原被告协商，原告继续将该300000元借给被告使用，被告于2015年2月7日将原借据和收据收回，重新向原告出具了借据和收据，借据内容：“个人借款付息凭条NO：0014302#陈用珍于2015年2月7日借给南阳市宏悦房地产开发有限公司本金（人民币）叁拾万元正，月息贰分，期限陆个月。结算时凭借款收据和此条，此条仅作付息凭条。到期本息一次结算。中途退款利息减半。此条丢失不再补。南阳市宏悦房地产开发有限公司2015.2.7”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告150000元本后，下欠150000元借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法的借贷关系，应受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告在借款到期后未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。以上借款双方约定月利率2%不违背法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈用珍清偿借款150000元及利息（利率自2015年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年九月十九日
书记员 唐培培
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初27号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年8月25日出生。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人郇新丽、刘佳，山西平阳律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人郇新丽、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人经济损失，已实际履行，取得被害人谅解，建议对被告人处以非监禁刑。
经审理查明：2015年7月25日凌晨3时许，被告人潘某某与被害人陈某某在山西省临汾市尧都区某某乡某某村李某某家门口酒后因琐事发生打架，被告人潘某某将陈某某殴打致伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某右上第2、3牙根折断，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人潘某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失三万五千元，已实际履行，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人李某某、夏某某的证言，作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人陈某某出具的收条、谅解书，被告人潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋斌斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46503号
原告丁丙，男，1965年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被告朱某，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。原告丁丙与被告朱某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁丙的委托代理人孙颖、被告朱某的委托代理人裴长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丙诉称，原告系被告朱某的舅舅。2000年6月21日，原告通过原告实际控制的上海浦鼎房地产咨询有限公司(以下简称浦鼎公司)向案外人崔甲支付人民币(以下币种同)250,000元购得本市浦东新区华高一村XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称华高一村房屋)所有权，并挂名登记于原告前妻苏某某名下。2003年，原告因个人原因与苏某某商议决定将华高一村房屋由被告代持。2003年3月5日苏某某及案外人蔡某某到交易中心办理房屋买卖、过户手续，通过借用被告身份证，签订虚假房屋买卖合同的形式将华高一村房屋挂名登记到了被告名下。但被告自始至终对此不知情也并没有实际支付任何房款、税费等费用，转账凭证、房产证等交易及权属证明均由原告及苏某某保管。房屋登记过户后，被告也从未实际控制过华高一村房屋。原告认为，华高一村房屋的出资来源于原告控制的浦鼎公司，之后房屋登记到被告名下只是挂名。现原告发现被告未经原告同意，擅自以业主身份向房地产交易中心申请补办房地产权证，意欲侵占原告房产。故原告诉至本院，要求判决确认华高一村房屋所有权归原告所有。被告朱某辩称，原告丁丙系被告朱某的小舅舅。被告的外公共生育四个子女即丁某甲、丁蔚、丁乙、丁丙，被告朱某系丁某甲之子。原告与其二哥丁乙之间就家族公司权益存在争议并已诉至香港特别行政区高等法院(以下简称香港法院)，但本案华高一村房屋买卖时即2000年时浦鼎公司确由丁乙控制而并非原告。1997年左右，丁乙为富都公司推销房产，富都公司为感谢丁乙，以优惠价格将包括华高一村房屋在内的六套房屋卖给了丁乙。当时，由被告的外公及家族公司共同出资，实际权利人是丁乙。丁乙将购买上述房产的事宜交由原告办理，原告将华高一村房屋挂名登记在苏某某名下。2003年因被告准备结婚，舅舅丁乙就将华高一村房屋赠与给被告作为结婚礼物。当时原、被告都知道赠与的事实，且都同意。丁乙要求原告去办理相关过户手续，原告又委托苏某某办理。被告认为华高一村房屋是丁乙对被告的赠与，现已经登记在被告名下，故房屋所有权应属被告所有。经审理查明，丁某甲、丁乙及原告丁丙系兄弟姐妹关系。被告朱某系丁某甲之子。原告丁丙与苏某某原系夫妻，于1997年12月离婚。2000年10月6日，苏某某与案外人崔甲、崔某乙签订上海市房地产买卖合同，合同约定苏某某以120,000元购买华高一村房屋。嗣后，华高一村房屋产权登记在苏某某名下。2003年3月5日，苏某某由公司员工蔡某某陪同持被告身份证件以苏某某为出卖人、被告为买受人签订上海市房地产买卖合同，合同约定苏某某以270,000元将华高一村房屋出售给被告。房款实际并未支付。同年3月26日，华高一村房屋产权登记在被告名下。华高一村房屋自此闲置至今。2015年12月25日，原告认为华高一村房屋原系其控制的浦鼎公司出资购买，后登记于被告名下只是挂名，故诉至本院要求判如诉请。另查明，2013年2月，苏某某作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2013年11月撤回起诉。2014年8月，苏某某再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后苏某某于2015年2月撤回起诉。2015年1月，丁丙作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁丙于2015年7月撤回起诉。2015年7月，丁丙再次作为原告向本院提起诉讼，要求判令华高一村房屋归其所有，后丁丙于2015年12月撤回起诉。审理中，原告提供香港法院原讼法庭编号2010年第992号判决书及上诉状，欲证明原告与丁乙就家族公司控制权存在争议引发诉讼，香港法院已做出初审判决，确认包括浦鼎公司在内的家族公司控制权属于原告，丁乙对此判决提起了上诉。被告认为香港法院的判决与本案没有关联，房屋的原始出资情况不影响房屋的权属，即使是原告出资，现在房屋登记在被告名下，被告即为房屋的所有权人。以上事实，有常住人口登记表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房屋状况及产权人登记信息、香港法院原讼法庭编号2010年第992号判决书翻译件及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。华高一村房屋自2003年3月起即登记在被告名下，现原告丁丙依据出资来源主张华高一村房屋的所有权，认为房屋现登记在被告朱某名下只是挂名，对此应当提供证据加以证明。本案中，原告既未能提供证据证明由其个人出资购房，又未能提供充分证据证明出资方与原告直接关联性；更重要的是，原告主张2003年3月华高一村房屋产权人登记信息上的权利人从苏某某变更登记至被告名下，原告称此次变更登记实为挂名，但既未能对挂名的缘由做出合理解释，又未能提供证据证明原告主张的代持关系成立。综上，原告主张华高一村房屋所有权归其所有的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁丙的诉讼请求。案件受理费31,680元，财产保全费5,000元，由原告丁丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执1088号之一
申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:陆国云，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:殷现金，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁杨申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3218号
罪犯宋德良，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字513号刑事判决，以被告人宋德良犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更847号刑事裁定，对罪犯宋德良减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋德良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯宋德良在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋德良减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1113号
原告：内江市江凌物业管理有限公司,住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托代理人：沈建，系内江市江凌物业管理有限公司副总经理。
委托代理人：徐清，系内江市江凌物业管理有限公司项目经理。
被告：高雷，男，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理内江市江凌物业管理有限公司与高雷关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告高雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一七年五月十一日
书记员 李 茜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初56号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江杰，男，1994年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人江杰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，附带民事诉讼原告人张某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院合并受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯出庭支持公诉，被告人江杰及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日13时许，被告人江杰与被害人张某某在丰都县高家镇汶溪村谭某某家吃饭，被告人江杰因事对被害人张某某怀恨在心，遂持柴刀趁被害人张某某不备时将其头面部砍伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人江杰到案后如实供述了上述事实。
在本院组织调解下，被告人江杰与附带民事诉讼原告人张某某达成调解协议，由被告人江杰支付附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币20000元（不含已支付的4300元）。附带民事诉讼原告人张某某表示对被告人江杰的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息等；被害人张某某的陈述；证人胡某某等人的证言；被告人江杰的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2017]0006号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江杰到案后能如实供述其罪行；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人江杰到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人江杰系自首的辩护意见，经查，被告人江杰系被抓获归案，不具有自动投案情节，因此不构成自首，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具“柴刀”一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执805号
申请执行人黎志贵，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人宋杨，男，1984年11月3日出生，汉族。
申请执行人黎志贵与宋杨其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初14124号民事判决书已发生法律效力。权利人黎志贵于2017年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初14124号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初262号
原告杨社会，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区西关正街悦泰利贞大厦502室，身份证号码6104311972********。
被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
原告杨社会与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社会到庭参加了诉讼，被告经本���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告供货，被告给付原告货款，双方供货关系达6年左右。自2014年7月26日起，原告依约向被告供应蔬菜、水果，累计金额为450000元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，时至原告起诉之日，被告一再违反合同约定，经与被告多次沟通，被告仍拒绝支付上述欠付款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款本金450000元，支付同期银行利息，自2014年4月1日至2015年12月1日，利息45000元，本息合计495000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2006年开始业务往来，原告给被告供应蔬菜、水果等。交易方式为：原告送货上门，三个月结算一次，原告持收货记录单和发票到被告财务处进行结算，被告确认后收回收货记录单和发票，并付款。原告现持有未经被告财务人员确认的收货记录单，载明从2014年4月至2015年10月总金额为394532.46元，该款被告至今未付。原告称有将近5万余元的票据交给了被告，被告没有付款，但这些票据原告无法提交。
上述事实，有收货记录单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单，可以确定被告拖欠原告货款394532.46元，而非原告主张的欠款450000元，故被告应当给付原告货款394532.46元，对超出部分依法不予支持。原告称有将5万余元的票据交给了被告，被告没有付款，但原告无法提交该票据，应由其��行承担不能举证的法律后果。原告要求被告承担2014年4月1日至2015年12月1日的利息，因原告持续供货，持收货记录单在被告处确认后方才付款，而该394532.46元的收货记录单并未经过被告确认，故原告要求被告承担2014年4月1日至2015年12月1日的利息没有法律依据，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨社会货款394532.46元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，原告承担1725元，被告承担7000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓洁