wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1130号
罪犯杨光强，男，1980年11月16日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2011年4月19日作出(2011)云郁法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨光强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2012年11月、2013年10月获得改造积极分子2次（非连续两次监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢4号之一
申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
委托代理人冯志荣，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。
被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木市。
被执行人李清（系被执行人贺军之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺军、李清发出执行通知书，责令被执行人贺军、李清履行下列义务：一、向申请执行人冯王荣偿还借款本金6890元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；二、向申请执行人冯王荣偿还已付借款本金54910元的利息23900元，偿还已付借款本金34200元的利息，偿还已付借款本金54000元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2018年1月2日，本院作出（2018）陕0831执恢4号执行裁定书，依法划拨了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金9400元，划拨了被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户中的存款39000元，对该账户继续予以冻结，上述共计48400元全部兑现给申请执行人。申请执行人冯王荣同意48400元先偿还剩余借款本金6890元，剩余41510元用来偿还已付借款本金的利息金。申请执行人陈述二被执行人下落不明、暂未发现被执行人贺军、李清除贺军的工资存款外再有其它可供执行财产，同意以被执行人贺军的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现二被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭 明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00947号
罪犯韩高高，男，1980年10月25日出生于陕西省铜川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)中中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩高高犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人韩高高不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉人韩高高的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2111号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1790号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月5日至2031年12月4日止。2013年6月16日，罪犯韩高高转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯韩高高确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩高高在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化83分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩高高自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬2次，共获奖分204分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩高高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高高减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2483号之一
原告：周杰，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：ＸＸ，男，1974年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：薛杏明，男，1961年3月29日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告周杰诉被告ＸＸ、薛杏明民间借贷纠纷一案中，原告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取104元，由原告负担。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 于
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0243号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邓××。
被告人李××。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人邓××、李××、刘××犯污染环境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人邓××、李××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月至12月间，被告人邓××租赁天津市北辰区小淀镇205国道南侧一处厂房非法开办电镀厂，并指使工人被告人李××、刘××将电镀过程产生的废水未经处理，通过暗管排放至工厂南侧无防渗措施明沟内，造成环境污染。经检测，该厂总外排口水样PH值小于2，是具有腐蚀性的危险废物；水样中总铬浓度为185毫克/升，总镍浓度69.8毫克/升，均超过国家标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邓××、李××、刘××的行为均已构成污染环境罪，并提出对被告人邓××、李××、刘××均判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。
被告人邓××、李××、刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人邓××租赁天津市北辰区小淀镇小淀村205国道南侧一处厂房非法开办电镀厂，对铁质品进行电镀加工，邓××雇佣工人被告人李××、刘××分别负责电镀镍、电镀铬的工作。被告人邓××、李××、刘××将生产运输过程中跑冒滴漏的废水及漂洗过程产生的废水未经处理，直接通过厂房内地下管道排放至厂外南侧无防渗措施明沟内，造成环境污染。同年12月11日该厂被天津市北辰区环保局查获。经检测，该厂总外排口水样中PH值小于2，是具有腐蚀性的危险废物；废水中总铬浓度为185毫克/升，超过国家标准184倍；总镍浓度69.8毫克/升，超过国家标准138.6倍；铜浓度为1.62毫克/升，超过国家标准2.24倍。同日，被告人李××、刘××被公安机关抓获归案，2015年2月3日被告人邓××主动到公安机关投案，到案后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓××、李××、刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、天津市北辰区环境保护监测站出具的监测报告、检测情况说明、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函、废水水样物质鉴定报告、现场检查（勘察）笔录、现场照片、取样地点图、调查报告、户籍证明、前科证明、常住人口信息表、天津市静海县人民法院（1993）静刑初字第75号刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××、李××、刘××违反国家规定，排放含重金属的有毒物质，严重污染环境的行为，均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邓××、李××、刘××犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓××主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人李××、刘××到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（一）项、第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、被告人李××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴至本院。）
三、被告人刘××犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 许桂迎
人民陪审员 王广芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第114号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年11月8日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被公安机关取保候审，2015年1月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日0时许，被告人刘XX饮酒后驾驶号牌为粤LN69**的微型普通客车行驶至广州市萝岗区东鹏大道连云路口时，与一未知名男子驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。当日2时35分许，公安人员带领被告人刘XX抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为192.7毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定���可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人朱XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》及道路交通事故现场图、涉案车辆照片、《当事人血样（尿样）提取登记表、广州市黄埔区红十字会医院出具的《证明》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900794号广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、《执勤经过》、《常住人口信息查询资料（全项）》、被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年三月十三日
书记员 温斯斯
李倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00564号之一
原告：袁全根。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：李军。
本院在审理原告袁全根与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告袁全根于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告袁全根的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁全根撤回对被告李军的起诉。
案件受理费减半收取1340元，保全费1270元，合计2610元，由原告袁全根负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更481号
罪犯吴志军，男，汉族，1977年11月5日出生，初中文化，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年1月30日作出（2014）怀刑初字第00198号刑事判决，以被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。至2018年3月获表扬五次的狱政奖励。2017年12月28日、2018年3月14日该犯亲属两次共代其缴纳罚金四万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（��）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民���院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1136-1号
原告葛某某，女，汉族，1981年10月6日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1982年1月4日出生，农民。
本院于2014年7月4日受理了原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 庞全国
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2972号之二
申请执行人：费建明，男，1957年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：殷九荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：祝兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行费建明与被执行人殷九荣、祝兵追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人祝兵与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人费建明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2972号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
��裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第471号
原告魏一×。
法定代理人魏二×（原告之母），无职业。
被告董××。
原告魏一×与被告董××抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏二×到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原告之母与被告婚后于2005年1月3日生育原告；原告之母与被告于2007年3月31日在塘沽民政局协议离婚，离婚协议由原告之母与被告亲自签订，真实有效。离婚协议中约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币，但被告离婚后至今从未支付原告抚养费。故起诉要求被告给付原告自2007年3月31日至2014年11月30日的抚养费每月1000元，合计92000元；2.诉讼费及公告费均由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
2.离婚协议书一页，证明该协议系原告之母与亲自签订并在民政局进行了备案，合法有效，按照协议约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币。
被告董××未出庭未答辩。
经审理查明，原告之母与被告婚后于2005年1月3日生育原告；原告之母与被告于2007年3月31日在塘沽民政局协议离婚，离婚协议由原告之母与被告亲自签订，真实有效。离婚协议中约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告于2007年3月31日经塘沽民政局协议离婚，并签订离婚协议，且在民政局备案，该��婚协议真实有效，离婚协议中关于子女抚养的条款对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日起五日内给付原告魏一×2007年3月31日至2014年11月30日的抚养费共计人民币92000元。
公告费560元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费人民币2126元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 腾 达
附：法律释明：
《中华人民共和���婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)民民初字第1153号
原告许存云，男，汉族，1978年9月30日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驮岭村4--284号。
被告冶哈三，男，回族，1972年7月16日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。现住本县马场垣乡团结村十九社***号。
被告李刚，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，现住本县马场垣乡团结村一社1附**号。
原告许存云为与被告冶哈三、李刚民间借贷纠纷一案，原告许存云于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许存云、被告李刚到庭参加了诉讼。被告冶哈三经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月10日，被告冶哈三因工程资金所需，向原告借款60000元，同时约定利息按月兑现，被告李刚担保。到了约定的还款期限，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。现诉至法院：1、判令二被告连带支付借款本金60000元及利息5500元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冶哈三缺席未答辩。
被告李刚辩称，原告陈述的借款协议及借款60000元属实，但该款应该由被告冶哈三偿还。
经审理查明，2014年1月10日，原告许存云与被告冶哈三签订了借款60000元的借款协议书，该协议约定：1、被告冶哈三向原告许存云借款60000元。2、借款时间为2014年1月10日，还款时间为2014年4月10日。3、借款利息月月兑现。4、如不按时还款（民和青祥节能机砖有限公司）场地及设备做抵押，归原告所有。协议书上有原告许存云、被告冶哈三的签名，被告李刚做为担保人的签名，但对担保方式及范围没有约定。民和青祥节能机砖有限公司的负责人未签字。对抵押财产亦未依法进行登记。协议签订后，原告许存云向被告冶哈三支付了借款60000元。
以上事实由原告陈述、被告李刚答辩及原告提供的借款协议、证人汪秉祥的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在协议签订后应按协议约定及时履行义务。本案中，原告在借款协议签订后向被告冶哈三及时支付了借款，被告冶哈三应按借款协议约定的时间履行还款义务，但约定的还款时间到期后，被告冶哈三并未及时还款，对此被告冶哈三应承担偿还借款的民事责任。该借款协议中，被告李刚的保证方式及范围，并未明确约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李刚应当对全部债务承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿���借款的请求理由正当，应予支持。原告要求支付利息的请求，该协议书中对利息的约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对此请求不予支持。本案涉及的财产抵押，该抵押约定中财产所有人并未签字，且未按相关法律规定依法进行登记，故该抵押约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冶哈三偿还原告许存云借款60000元，被告李刚承担连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许存云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取716.5元由原告许存云负担66.5元，被告冶哈三、被告李刚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申亚文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2125号
上诉人（原审原告、反诉被告）李春中，居民。
委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）淮安爱尚家酒店管理有限公司。
法定代表人朱厚洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人李春中因与上诉人淮安爱尚家酒店管理有限公司（以下简称爱尚家）公共场所管理人责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初346号民事判决，两上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春中上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判爱尚家赔偿14万元。事实和理由：爱尚家属于特种行业，其运营应当符合法律法规以及各种规范的要求。根据相关消防管理规范，爱尚家快捷酒店明显不符合消防要求，其消防设备设施存在重大安全隐患，对于李卿死亡后果有直接关联性。一审判决赔偿数额过低，不足以体现爱尚家的过错程度。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
爱尚家上诉请求：请求二审撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：1、本案被上诉人和一审法院混淆了民事法律关系和行政法律关系，导致上诉人的义务被人为扩大。上诉人对李卿的服务与李卿的死亡后果没有因果关系。2、一审法院认定上诉人承担7万元的侵权责任，没有事实和法律依据，请求二审改判。3、一审没有支持反诉请求是错误的。请求二审依法改判决。
李春中向一审法院起诉请求：请求判令被告爱尚家赔偿死亡赔偿金686920（34346元/年×20年），丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），精神抚慰金5万元，处理丧葬事宜的合理支出3000元，按照70%的赔付比例赔偿509568元。
爱尚家向一审反诉请求：请求驳回原告李春中的诉讼请求，并要求原告李春中返还我方垫付的3万元。
一审法院认定事实：2015年12月22日中午，李春中的儿子李卿入住爱尚家经营的爱尚家宾馆（位于漕运西路）501室房间。李卿办理入住手续时，未出示身份证。李卿入住宾馆后，使用自带的透明胶、房间内的浴巾带将房门、窗户、空调孔缝隙封堵，并在房间内燃烧木炭。从案发现场拍摄的照片反映，李卿有抽烟、喝酒行为。
李春中当天下午6时左右开始寻找李卿并报警，通过110中心在旅馆业治安管理信息系统未查询到李卿入住宾馆的信息。2015年12月23日下午6时左右，李春中接到派出所通知，称在爱尚家宾馆发现李卿的遗体。
一审法院庭审中，李春中、爱尚家均陈述李卿的死亡原因是一氧化碳中毒。2015年12月24日，李春中与爱尚家签订调解协议，约定由爱尚家先垫付丧葬费3万元，李春中要求爱尚家对李卿死亡承担赔偿的事宜通过法院处理，爱尚家垫付的3万元在法院判决书生效后双方多退少补。
一审法院另查明，李卿患有抑郁症，2015年11月曾到淮安市第三人民医院检查、治疗。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，全省在岗职工年平均工资为61783元。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李卿入住爱尚家宾馆后，将房间门窗缝隙、空调孔封堵后，燃烧木炭，导致一氧化碳中毒死亡。李卿的死亡结果是其自杀行为造成的，对损害结果的发生，应承担大部分的责任。爱尚家在李卿未出示身份证的情况下，让其入住宾馆，且未按要求将顾客入住信息上传至旅馆业治安管理信息系统，客观上给李卿的家人寻找李卿带来了困难，酌情确定爱尚家承担小部分责任。
关于李春中主张的各项损失：1、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年，李春中主张按照2014年城镇居民标准计算，予以认定，故李卿的死亡赔偿金为686920元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。李春中主张30891.5元，证据充分，予以认定。3、精神抚慰金，根据李卿死亡的事实，李春中主张5万元，予以支持。4、李春中主张处理丧葬事宜产生的3000元，证据不足，不予支持。综上，李卿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计767811.5元。根据上述责任比例认定，酌情确定由爱尚家赔偿7万元，扣除爱尚家已经垫付的3万元，爱尚家需向李春中赔偿4万元。爱尚家要求李春中返还3万元，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、本诉被告爱尚家于本判决生效后十五日内一次性向本诉原告李春中赔偿李卿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计4万元。二、驳回反诉原告爱尚家的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8896元（李春中已预交），由爱尚家负担896元，李春中自行承担8000元；反诉案件受理费225元（爱尚家已预交），由爱尚家负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人李春中之子李卿在未出示身份证的情况下，入住上诉人爱尚家的宾馆。李卿入住宾馆后，使用自带的透明胶、房间内的浴巾带将房门、窗户、空调孔缝隙封堵，并在房间内燃烧木炭，后李卿一氧化碳中毒死亡。该事实有派出所的询问笔录、现场照片、调解协议及双方当事人陈述为证，本院予以采信。对于李卿在入住上诉人爱尚家宾馆后所受到的损害，爱尚家作为宾馆的管理者是否尽到安全保障义务，以及没有是否有过错是审查重点。经查，上诉人李春中认为爱尚家未尽到安全保障义务，但一审中未提供相关证据证明；二审中其主张爱尚家宾馆不符合消防要求，消防设备设施存在重大隐患，仅提供了宾馆饭店消防安全管理规范，但并未提供消防安全的主管部门认定该宾馆不符合消防安全的相关证据。上诉人爱尚家在李卿未出示身份证的情况下，让其入住宾馆，且未按要求将顾客入住信息上传至旅馆业治安管理信息系统，客观上给李卿的家人寻找李卿带来了困难。对于所造成李卿死亡后果民事责任的承担，原审依据查明的案件事实，各责任方过错程度以及原因力大小，确认由上诉人李春中承担大部分责任，上诉人承担小部分责任，并无不当。故对上诉人李春中请求二审改判上诉人爱尚家赔偿其14万元的上诉理由，上诉人爱尚家请求二审改判其不承担赔偿责任以及支持其一审反诉请求的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李春中上诉案件受理费1550元，爱尚家上诉案件受理费950元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月十五日
书记员 胡薇薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1061号
申请执行人：冀志峰，男，汉族，1977年12月25日生，住汝州市。
被执行人刘志超，男，汉族，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。 被执行人郭振东，男，汉族，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冀志峰申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4194民事判决书，申请执行人2018年3月6日申请执行，因申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1061号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初351号
原告李某，女。
委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘云平，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告郭某，男。
委托代理人郭某某，男。
被告贾某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男。
被告黄某某，男。
被告程某，女。
委托代理人程某某，男。
被告马某某，女。
被告吴某某，男。
被告胡某。
被告王某。
被告范某。
被告西安秦正物业管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段1号。
法定代表人李安坠，该公司执行董事。
本院在审理原告李某诉被告郭某、贾某某、黄某某、程某、马某、吴某、胡某、王某、范某、西安秦正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理895元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1440号之二
申请执行人王宏杰，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：肖明，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0104民初4043号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8911号之一
原告常州江南混凝土有限公司,住所地常州市武进区洛阳镇天井村。统一社会信用代码：91320412089318874K。
法定代表人李小伟。
委托诉讼代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄思潮，江苏友联律师事务所实习律师。
被告无锡市恒新市政工程有限公司,住所地无锡市滨湖区马山街道古竹社区西头。统一社会信用代码：913202111362568734。
法定代表人龚建新。
原告常州江南混凝土有限公司诉被告无锡市恒新市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州江南混凝土有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告无锡市恒新市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州江南混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州江南混凝土有限公司撤回对被告无锡市恒新市政工程有限公司的起诉。
案件受理费2233元（已减半收取），诉讼保全费1770元，均由原告常州江南混凝土有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱斐讯
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢117号
肖芙蓉：
肖芙蓉与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，肖芙蓉向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1712号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1347号
罪犯袁锦汉，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)东中法刑一初字第390号刑事附带民事判决，以被告人袁锦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处被告人袁锦汉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75691.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑二年；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁锦汉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯袁锦汉减刑九个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。2016年3月28日因从事与劳动无关事宜被扣1分。民事赔偿款人民币75691.1元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁锦汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初87号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杜某，女，26岁。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人杜某在遂宁市城区数个宾馆开房，多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月9日左右，被告人杜某在遂宁市城区“喜来酒店”，容留贺某、张某、强娃子等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月中旬，被告人杜某在遂宁市城区“喜来酒店”，容留贺某、张某、“军军娃”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月23日，被告人杜某在遂宁市城区“统领酒店”501房间内，容留贺某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月10日左右，被告人杜某在遂宁市城区“统领酒店”701房间内，容留何某某、张某、席某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、住宿登记、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2581号
原告上海首腾智能化科技有限公司。法定代表人宦珠国，总经理。被告上海驿邮信息科技有限公司。法定代表人刘俊涛，总经理。被告上海市奉贤区凯萱宾馆。法定代表人王玲飞，经理。委托代理人王哲良，男，上海市奉贤区凯萱宾馆员工。原告上海首腾智能化科技有限公司诉被告上海驿邮信息科技有限公司，上海市奉贤区凯萱宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宦珠国及被告上海驿邮信息科技有限公司法定代表人刘俊涛，被告上海市奉贤区凯萱宾馆法定代表人王玲飞其委托代理人王哲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海首腾智能化科技有限公司诉称，原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备，总价人民币53,000元，原告承接后安装至被告上海市奉贤区凯萱宾馆内，后被告上海驿邮信息科技有限公司仅支付安装费20,000元，余款33,000元至今未付，故要求两被告立即支付原告余款33,000元。庭审中，原告变更诉请，要求被告上海驿邮信息科技有限公司支付安装款33,000元，撤回对被告上海市奉贤区凯萱宾馆的诉请，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。原告对其诉称提供如下证据：1、2014年1月17日两被告签订的合同1份，证明第二被告的监控是由原告安装的；2、委托收款书及快递凭证各1份，证明第一被告委托原告向第二被告收款；3、名片3份，证明两被告从事的单位；4、工程验收单1份，证明原告已安装调试验收完毕。被告上海驿邮信息科技有限公司辩称，原告诉称属实，且安装工程已经验收了。被告上海驿邮信息科技有限公司未向本院提供证据。被告上海市奉贤区凯萱宾馆辩称，两被告签订安装合同属实，与原告无关，不应支付原告安装费33,000元，且按合同约定被告上海驿邮信息科技有限公司未能办理许可证，且造成其损失，故至今未付款给上海驿邮信息科技有限公司。被告上海市奉贤区凯萱宾馆对其辩称向本院提供付款20,000元的凭证，证明其已付款给上海驿邮信息科技有限公司20,000元。经当庭质证，被告上海驿邮信息科技有限公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议，被告上海市奉贤区凯萱宾馆对原告提供的证据1,4无异议，对证据2,3不清楚，本院认为，原告提供的证据1,4能证明本案事实，具有证明力，予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备，总价53,000元，2014年3月26日，原告安装验收结束，被告上海驿邮信息科技有限公司支付20,000元，余款33,000元经原告催讨，被告至今未付。原告遂涉诉。本院认为，原、被告上海驿邮信息科技有限公司间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告上海驿邮信息科技有限公司安装监控设备验收后，被告未能全额支付安装款，显属违约，对此，其应当承担给付原告安装款的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告上海驿邮信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海首腾智能化科技有限公司安装款33,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告上海驿邮信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��00587号
申请执行人：刘锐。
被执行人：杨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00259号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币6720元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志明银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年七月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1997年7月20日生,高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，6月13日释放并被监视居住。经本院决定，于2016年9月14日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]951号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人张某1与张某2（另案处理）经共谋后，于2016年4月23日3时许，被告人张某1在位于重庆市九龙坡区某路×号的员工宿舍内，趁同事熟睡之际，将被害人王某、谢某放于床上充电的价值1050元的魅族MX5手机1部、价值2003元的VlVOX6手机1部盗走。后被告人张某1与张某2将上述手机销赃，并将赃款使用。
2016年5月11日，公安机关捉获被告人张某1。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，指认现场记录，辨认笔录，指认照片，购机票据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人王某、谢某的陈述，证人张某2、高某的证言，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即自2016年9月14日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某1于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币1050元，退赔被害人谢某经济损失人民币2003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0829执192号
申请执行人宋文峰，男，汉族。
被执行人李明德，男，汉族。
被执行人李红利，男，汉族。
宋文峰与李明德、李红利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月27日作出（2014）吴堡民初字第00331号民事调解书，确定由李明德、李红利于判决书生效后十日内，一次性清偿宋文峰借款人民币37300元及利息（其中20000元，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年8月14日起至清偿完毕之日止；17300元不计利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，由李明德、李红利负担。判决书发生法律效力后，李明德、李红利一直未主动履行义务，宋文峰向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
申请执行人宋文峰因被执行人下落不明，申请撤销执行，本院经审查，该申请不违反有关法律规定，依法予以准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛维国
���南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4466号
原告：高慧敏，男。
委托代理人：高慧娟，女。特别授权代理。
被告：刘志行，男。
被告：李彦芳，女。系被告刘志行配偶。
本院在审理原告高慧敏与被告刘志行、被告李彦芳借款合同纠纷一案中，原告高慧敏于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高慧敏撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告高慧敏负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年二月三日
书记���刘会丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2186号之二
申请执行人：王建，男，1979���12月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈美存，男，1983年10月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人王建与被执行人陈美存买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0507民初1686号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理，立案标的为173338.77元。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人陈美存银行存款6563.57元，除此之外未反馈被执行人有其他财产。
3、本院通过不动产查询专线查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、因被执行人陈美存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位人民币6563.57元，尚未执行到位人民币166775.2元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 潘 健
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第957号
原告李宁。
被告张述江。
原告李宁与被告张述江追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告自2011年开始给被告开车，被告拖欠原告2011年10月、11月两个月工资8000元，原告找被告索要多次，被告以手头紧，过两天给为由推脱，并于2013年5月25日给原告亲笔书写欠条一张。原告收到欠条后又多次向被告索要，被告一直推脱至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资8000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张述江经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2011年原告经人介绍给被告开大车，每月工资4000元。被告给原告结算了2011年8、9月份的工资，10、11月份的工资至今未给付原告。2013年5月25日被告张述江为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李宁工资钱8000元（捌仟元整）2013年5月25日张述江186301535983706121974122603X”。
以上有被告书写欠条及庭审笔录在案为据。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，原告为被告提供了有关劳务，被告为原告出具了该劳务的欠条，该欠条能够反映原告提供劳务的事实，被告应及时与原告结清该劳动报酬，而至今未结有违诚实信用原则，原告起诉向被告追索该劳动报酬，应受法律保护。原告主张的利息，可自其向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张述江于本判决生效后十日内给付原告李宁劳动报酬8000元及利息（利息自2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张述江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费50元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年七月十六日
书记员 马惠敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第2269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路**号***号以及**号附***号。
负责人陆健，该支行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢荣辉。
被告刁玉珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市高新区支行（以下简称“邮储银行高新支行”）诉被告谢荣辉、刁玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄琴独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高新支行的委托代理人周永勇到庭参加诉讼，被告谢荣辉、刁玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行高新支行起诉称，2010年10月28日，原、被告签订了一份《个人住房借款及担保合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买位于成都市金牛区古柏路53号1栋2单元6层11号的房屋；被告以其所有的上述房屋为合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约归还贷款本息。为此，原告依据合同的相关约定，宣布该合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求被告立即提前偿还全部借款及其他费用。此后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金279943.98元及利息、复息、罚息共计1204.82元（暂计至2013年7月25日，准确数额以还清之日为准）；二、被告在未付清上述款项时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权;三、被告承担原告为实现上述债权所发生的律师费16800元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢荣辉、刁玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年10月28日，邮储银行高新支行与二被告签订了一份编号为510107110101837082号的《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向邮储银行高新支行贷款300000元用于购买位于成都市金牛区古柏路53号1栋2单元6层11号的房屋，借款利率为基准利率下浮20%；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；归还贷款本息的方式为按月等额本息还款方式，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；逾期未偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%；对应付而未付的利息，按罚息利率计收复利；被告以其所有的位于成都市金牛区古柏路53号1栋2单元6层11号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同第10.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”、第13条约定“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担¨¨¨”、第16条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。
上述合同签订后，邮储银行高新支行于2010年11月5日按约向被告发放了贷款300000元，并制作了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款期限从2010年11月5日至2030年11月5日，二被告在上述借据中借款人一栏签字确认。在合同履行过程中，二被告未按约及时、足额偿还贷款，累计六次以上。为此，邮储银行高新支行根据合同之约定，委托四川发现律师事务所通过挂号信函的方式向被告邮寄了《律师函》，该通知书载明“截至2013年3月18日，被告在邮储银行高新支行的贷款已累计多次逾期，贷款本息合计281039.12元。根据借款合同约定，邮储银行高新支行要求被告自收到本催收函之日起七日内结清上述贷款本息”。
此后，被告未全额归还贷款，故原告诉至法院，并与四川发现律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川发现律师事务所为原告在本案中提供诉讼法律服务，为此，原告向该所支付了代理费16800元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《律师函》、《还款明细表》、《委托代理合同》及《四川省成都市地方税务局通用手工发票》、《房屋他项权证书》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告在偿还贷款本息过程中，有超过六次以上合同约定的逾期还款的行为发生，对此，被告应承担相应责任。现原告以《个人购房借款及担保合同》为依据，要求二被告偿还借款本金，并承担相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因案涉合同对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应票据证明该费用已实际发生，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押物登记，原、被告之间的抵押担保关系成立，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告谢荣辉、刁玉珍在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市高新区支行归还借款本金279943.98元，并承担相应的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2013年7月25日为1204.82元，从2013年7月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按照原、被告于2010年10月28日签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的标准计算）；
二、被告谢荣辉、刁玉珍在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市高新区支行支付律师代理费16800元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司成都市高新区支行对被告谢荣辉、刁玉珍所有的用于抵押的位于成都市金牛区古柏路53号1栋2单元6层11号（档案保管号：权1350610）的房屋拍卖、变卖所得价款，就上述债务优先受偿。
如果被告谢荣辉、刁玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2899元，由被告谢荣辉、刁玉珍承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 严枫
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初777号
原告：孙敬春，男，汉族，1974年生，住山东省德州市德城区。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所律师，一般授权代理。
被告：唐文浩，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所律师，特别授权代理。
原告孙敬春与被告唐文浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬春及其委托代理人霍元胜到庭参加诉讼。被告委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务关系，原告经验建材生意，从2014年3月份开始被告多次购买原告建材（详见销货清单）各种型号共计1606方。通过双方合适计算尚欠原告货款24489元至今没有偿还。原告事后多次向被告索要，被告不讲信用总是以各种理由一拖再拖拒不偿还，原告无奈为使自己的合法权益得到保护，故来院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款24489元。原告向本院提交三份证据：证一：2014年3月份、4月份、5月份发货清单一份证明发货的总方数；证二：收货凭证四份；证三：被告给原告的汇款明细。上面原告写有货物单价，分别是132元一方，138元一方和142元一方三种价格。
被告辩称，原告所诉不具备事实和法律依据。原告的产品破损，应扣减出去，但原告在总数中没有扣除。原告自己书写的货物数量和单价与事实不符。被告付款197356元被告认可，但按照原、被告商议的价格是10#是128元一方，共182方，总计23296元；18#是124元一方，共1424方，总计176576元。总共加起来是199872元，已经付了197356元，还差2516元未支付给原告。
经审理查明，原告2014年3月份开始被告多次购买原告建材各种型号共计1606方。原、被告双方对于货物单价主张不一致。原、被告之间没有书面合同。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，但原、被告双方对于货物单价主张不一致，原、被告之间又没有书面合同，无法计算被告所欠原告的货款。本院无法支持原告的主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙敬春原告的诉讼请求。
案件受理费206元由原告孙敬春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月十五日
书记员 安伟伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3417号
原告：陈兴祥，男，汉族，生于1941年3月29日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村明星组。
委托代理人及代理权限：刁洪志，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：任大兴，男，汉族，生于1947年8月3日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村明星组。
委托代理人及代理权限：张健，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈兴祥诉被告任大兴健康权纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈兴祥及其委托代理人刁洪志，被告任大兴及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在2014年年末与被告等人一起放牛的时候被被告的牛挤摔倒了，当时原告在山坡上走不动，是由邻居任加斌和侄子背回家的，原告当时想到双方系邻居关系就考虑用医疗保险进行报销医疗费，最起初被告和原告协商的过程中被告都承认补偿原告的相应损失，当时被告可能没有认为原告的伤有那么严重，最后原告在医院检查、医疗出院后，被告看到原告伤情严重已经完全构成伤残，于是被告就开始耍赖，不承认自己的牛将原告挤摔倒的事实，并告知原告要想赔钱就打官司，无奈原告只好去到四川省泸州科正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定原告所受之伤被确定为十级，鉴定后原告又找被告协商，并要求村委会进行调解，但是被告始终不愿承担其相应责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告经济损失共计43342.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案的被告任大兴并没有上山放牛的事，也没有将原告挤摔倒；二、原告的摔倒与被告没有关联；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告是在2014年受伤的，而在2016年才起诉，故超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、人民调解笔录2份。证明原告的摔倒与被告有关并且村民委员会已组织双方调解过的事实及未超过诉讼时效的事实，也证明了任大兴的牛挤摔倒了陈兴祥的事实，如果没有挤摔倒就不会接受调解。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，两份证据不能证明原告未超过诉讼时效，因是在2014年受伤，而申请调解是在2016年，且在调解中，被告任大兴没有认可是他的牛挤摔倒的陈兴祥的事实。
二、人民调解委员会通知和调解的情况说明。证明人民调解委员会通知了原、被双方到村委会调解的事实及调解过程，在调解过程中被告愿意赔偿陈兴祥2000.00元的事实。
被告质证后对通知的真实性无异议，证明目的有异议，对调解的情况说明的真实性和证明目的均持异议，原因如下：1、情况说明应当出具之前的调解协议内容。2、情况说明上没有经办人的签名。3、任加学在双方家中分别协调，被告愿意出2000.00元钱的说明也是不客观的，同时也违反了证据的合法性原则，原告应当举证证明。
三、出院记录、报销补偿单、住院费用总清单。证明原告陈兴祥所受伤的情况及住院天数、花费的费用，原告在住院期间按新农合报销了一部分，故原告在起诉的时候没有将报销的计算在内。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案的原告不是在受伤时入院的，而是在受伤后的第14天后才入院的，故刚好证明原告并不是被告的牛挤摔倒的事实，同时也证明了原告的受伤不是摔伤，如果主张是被告的牛挤摔了原告，应当出具相应的伤情证明，如原告认为是被告的牛把原告挤摔，原告应当在2016年2月14日前起诉，故也超过了主张的权益及诉讼时效。
四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因受伤鉴定为十级伤残、三期鉴定结果及鉴定的收费依据。
被告质证后对鉴定结论的真实性持异议，因和医院的检查结果不一样，同时鉴定的依据及标准也无此条规定，故此证据的真实性和关联性均不认可，原告的受伤与被告无关，故此证据和被告无关。
五、证人何云长出庭作证的证言。证明原告在受伤后，村民委员会参与了协调的事实。
被告质证后认为：1、证人的证词有的地方不客观；2、证人的证言刚好证明了被告一直不认可是他的牛挤摔的原告，而是被告的子女为了处于是邻居才做出对原告的补偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年农历11月25日（阳历2015年1月15日）在山坡上放牛时摔倒，摔倒后于2015年1月28日前往习水县东皇镇卫生院进行治疗，诊断为：右侧股骨颈斜形骨折，花费医疗费若干。原告出院后认为其摔倒是被被告任大兴所喂养的牛挤摔倒，遂请求温水镇罗汉村村民委员会通知被告任大兴进行协商解决，在多次口头协商的过程中，被告任大兴一直不认可原告的受伤是其喂养的牛挤摔倒，原告遂前往泸州科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈兴祥的右下肢损伤构成十级伤残，护理期为150天。鉴定意见出具后，原告再次请求罗汉村村民委员会进行调解，调解未果，原告遂诉来我院。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述、证人何云长出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为，原告所受之伤是否属于被告任大兴所喂养的牛挤摔倒的问题。针对本焦点，原告在受伤后至在请求村委会协调的过程中一直未通知被告任大兴，被告任大兴也不知道原告受伤的事实，结合原、被告之间居住地不足十米的距离来看，原告认为其被被告的牛挤摔倒而一直未通知被告与情理不合，且原告所举出的证据均不能证明其所受的伤系被告任大兴喂养的牛挤摔倒所致，被告任大兴也一直不认可该事实，故根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所举的证据不足以证明其受伤系被告喂养的牛所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴祥的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告陈兴祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 税秀勤
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第123号
绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会与葛海明（民）买卖纠纷一案，本院作出的（2000）绥经初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县黄桑坪苗族乡黄桑坪村委会发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初166号
原告甄维国，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区龙泽园小区********号。
被告刘光东，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区火炬街小区*******号（现下落不明）。
原告甄维国与被告刘光东民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。因被告刘光东去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告甄维国到庭参加诉讼。被告刘光东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄维国诉称：2014年7月11日，被告向我借款3万元，当时约定3个月后于2014年10月11日还清，但被告至今未还。我向其索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款3万元。
被告刘光东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告刘光东给原告甄维国出具“借条”一份写明：“今有刘光东向甄维国借款人民币叁万元（30000）元，借款期为3个月，定于2014年10月11日还清。特此为证。借款人：刘光东。2014、7、11日。”“借条”上有被告刘光东签名及摁指印并复印有被告刘光东的身份证。
本院所确认的上述事实，有原告甄维国提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告甄维国提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告刘光东未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额3万元。借款期限于2014年10月11日届满，被告刘光东应依约定向原告甄维国偿还借款3万元，故对于原告甄维国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘光东于本判决生之日起三日内一次性偿还原告甄维国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费710元（原告预交），由被告刘光东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 巴丽丽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执738号
申请执行人兰永军，男，1977年8月18日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人兰永富，男，1985年9月22日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王泽碧，女，1949年2月10日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘元双，男，1982年9月26日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮县。
申请执行人兰永军、兰永富与被执行人王泽碧、刘元双饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泽碧、刘元双应向申请执行人兰永军、兰永富支付赔偿款人民币七千元。并支付案件受理费25元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王泽碧、刘元双名下的银行存款及其它财产情况。经查二被执行人均无财产可供执行。被执行人王泽碧因病已瘫痪在床。被执行人刘元双下落不明，本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年六月九日
书记员 黎君军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执30号之三
申请执行人：刘熙祥。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
刘熙祥申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘熙祥于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的373117.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初642号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4548号
原告:望海超，男，汉族，1988年5月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告望海超与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5130号
原告：夏碧珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告夏碧珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏碧珍的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏碧珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年3月20日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告夏碧珍于2015年3月20日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年3月20日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏碧珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏碧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3757号
原告：钱佑龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：朱红军，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：窦秋云，女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告钱佑龙与被告朱红军、窦秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱佑龙的委托诉讼代理人薛敏、被告朱红军到庭参加诉讼，被告窦秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱佑龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款50000元，并于2016年2月26日出具借条一份，在借条中约定6个月之内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项。被告窦秋云系被告朱红军妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告窦秋云应当承担共同偿还责任，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还上述借款。
被告朱红军辩称，确实向原告借款50000元，但已通过案外人张礼军向原告偿还40000元，现仅欠原告10000元。
被告窦秋云未作答辩。
原告钱佑龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年2月26日被告朱红军向原告出具的借款金额为50000元的借条；3、两被告的结婚登记档案。被告朱红军围绕其抗辩意见依法提交了2016年2月25日张礼军向被告朱红军出具的金额为40000元的收条、证人陆某出庭所作的证人证言。被告窦秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告钱佑龙与被告朱红军系朋友关系，被告朱红军与被告窦秋云系夫妻关系。被告朱红军因缺乏资金向原告借款，并于2016年2月26日向原告出具借条一份，载明“今借到钱佑龙人民币计伍万元整”，并在借条上约定归还期六个月之内，借条上未约定利息。现原、被告因借款事项争执成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱佑龙与被告朱红军之间的借贷关系，有相应的借条等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告朱红军辩称其已通过案外人张礼军向原告偿还借款40000元，但原告对此予以否认，且被告朱红军提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告朱红军拖欠原告借款不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告朱红军偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方书面约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，现原告主张按照月息2%计算利息标准过高，根据相关法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算利息。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明双方为约定财产制且原告知道该约定，故该笔债务应依法认定为夫妻共同债务，夫妻双方对该笔债务应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱红军、窦秋云于本判决生效之日起十日内向原告钱佑龙偿还借款50000元及利息（计算方法：本金50000元，从2016年8月26日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告钱佑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告朱红军、窦秋云共同负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 田 悦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执868号
申请执行人孙兰青，男，汉族，1980年12月11日生，住涟水县。
被执行人蒋红权，男，汉族，1973年2月8日生，住涟水县。
申请执行人孙兰青与蒋红权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0826民初2092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告蒋红权于2017年4月5日前归还原告孙兰青借款本金31万元及利息（以31万元为基数自2017年3月27日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，被告蒋红权自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人所欠债务较多，已向本院进行了财产申报。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），查封、拍卖被执行人名下的房产（未成交），申请执行人不要求继续处置被执行人名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人债权未受偿。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。因被执行人名下的房产拍卖未成交，申请执行人不要求继续处置被执行人名下的房产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2092号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月二日
书记员 刘雅玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执706号之二
申请执行人赵艳芳，女，1978年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00856号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.85平米的商铺抵偿剩余债务46009.8元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.85平米作价46009.8元，交付申请执行人赵艳芳抵偿债务46009.8元。
申请人赵艳芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
黔05**民初3171号
起诉人：蒙光平，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
起诉人：晏成芬，女，1941年11月28日出生，汉族，住址同上。
起诉人：蒙光德，男，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。
起诉人：蒙光孝，男，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。
起诉人：蒙光喜，男，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。
起诉人：蒙光会，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省青县，现住贵州省大方县。
起诉人：蒙光勤，女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
2016年10月13日，本院收到蒙光平、晏成芬、蒙光德、蒙光孝、蒙光喜、蒙光会、蒙光勤的起诉状。上述起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告大方县黄泥塘中学赔偿原告（即起诉人）占地补偿费人民币204991.20元，占地青苗补偿费16842元，共计221833.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年7月大方县化联中学（现大方县黄泥塘中学）在选址新建该中学时未经原告同意，强行占用原告位于堰塘坝的耕地7.1亩修建教学楼及附属设施。原告发现后因原土地承包户主蒙定宣（已于2014年2月1日病故）曾任过村支部书记等职，便叫全家人不去干预修建学校的工程，并说学校是会赔偿的。因此，原告一家就等被告通知领取占地赔偿款，直到2011年7月，原告一家发现其他农户已与被告签订《土地征收协议》并领取了征收款。原告未接到任何人的通知签订征收协议，于是原告便与被告交涉，在同年9月1日被告与黄泥村董光武、罗兵贵等人的参与下对被告已占用了原告的耕地实地丈量。由于被告坚持以2002年的标准进行赔偿，原告认为显失公平，故未达成赔偿协议。原告的土地被被告占用长达14年之久，在此期间，原告无法对该幅土地进行耕种，未获得分文收益。被告应该按照方府发（2010）13号文件大方县人民政府关于杭瑞高速公路大方境征地拆迁安置补偿方案每亩耕地28872元进行赔偿，被告所占用原告耕地为7.1亩，故占地补偿费应是28872元×7.1亩=204991.20元，占地青苗赔偿费按每年1203元进行赔偿，为1203元×14年=16842元，共计为221833.20元。
本院经审查认为：起诉人蒙光平、蒙光孝、蒙光喜等以其父亲蒙定宣的土地于2002年被征收用于修建大方县黄泥塘中学教学楼及附属设施，起诉人不同意以2002年的标准进行赔偿，要求按照《大方县人民政府关于杭瑞高速公路大方境征地拆迁安置补偿方案》［方府发（2010）13号］文件的标准进行赔偿。起诉人起诉的实质是对征收补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，起诉人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒙光平、晏成芬、蒙光德、蒙光孝、蒙光喜、蒙光会、蒙光勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李国顺
二〇一六年十月十七日
书记员 毛震宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初755号
原告：马小凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：邓波,男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：蒙乃馨，男，1964年10月22日出生，汉族，住盐亭县，缺席）。
本院在审理原告马小凤与被告蒙乃馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员杜尧适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马小凤及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告蒙乃馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马小凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿在原告处借款本金200000元；2、支付已结算至2016年3月的利息6万元，并按月利率2%自2016年4月起至借款足额清偿之日止支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月原、被告及杨思远挂靠四川中天建筑工程有限公司共同投资修建西藏自治区日喀则地区交通运输局发包的日喀则地区白朗县杜琼乡至江孜县金嘎乡公路改建工程。并于2014年7月5日签订了《工程投资协议》。该协议第四条筹资方式中约定原告为被告拆借资金40万元，按照月息2分支付利息。协议签订后经原、被告协商一致，原告为被告拆借资金20万，该20万拆借资金原告以银行转账的方式支付给被告。2016年3月16日，原、被告就上诉拆借资金进行结算，被告蒙乃馨于当日向原告出具了亲笔手书欠条一张，该欠条载明：“今欠到马小凤借款26万元整，注20万元为协议上借款6万元为20万元的资金利息）。共计贰拾陆万元整。以房产证抵押，款还完后归还。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告均置之不理，近期甚至拒不接听原告的电话。为了依法保护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法维护原告的权益。
被告蒙乃馨未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告及杨思远就西藏自治区日喀则地区四川中天建筑工程有限公司中标的公路改建工程达成书面《工程投资协议》，并对各方的权利及义务进行明确。该协议第四条筹资方式中约定原告为被告拆借资金40万元，按照月息2分支付利息。协议签订后经原、被告协商一致，原告为被告拆借资金20万，2014年7月16日，原告马小凤通过中国建设银行向合伙兼出纳杨思远转账支付了80万元，其中60万元为原告入股资金。20万为拆借资金。2016年3月16日，原、被告就上述拆借资金进行结算，同日，被告蒙乃馨向原告出具了亲笔手书欠条一张，该欠条载明：“今欠到马小凤借款26万元整，注20万元为协议上借款6万元为20万元的资金利息）。共计贰拾陆万元整。以房产证抵押，款还完后归还并约定了还款期限为2016年5月。还款期限届满后，经原告多次催收，被告蒙乃馨未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件及复印件、银行转款凭证原件及复印件、工程投资协议、欠条原件等证据证实。
本院认为，根据原告马小凤提供的借条、转账凭据及工程投资协议，能够证明原告马小凤与被告蒙乃馨之间形成了民间借贷关系，在原告马小凤向被告蒙乃馨提供了借款后，双方之间的民间借贷关系产生法律约束力，被告蒙乃馨应当履行返还借款的义务。对借款数额的认定，根据原告马小凤提供的转账凭证，原告马小凤转账人民币800000元，其中600000元为入股资金，200000元为借款金额。约定的还款期限届满后，被告未向原告支付任何本息，被告的行为已构成违约，原告主张被告蒙乃馨返还剩余借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷中，原、被告在协议中明确约定资金利率标准，其标准符合相关政策和法律规定，本院予以支持。迄止2016年3月16日，资金利息应为76000元，原告仅请求利息60000元，应视为原告对其权利的处分，原告请求被告蒙乃馨从2016年4月始按月利率2%标准计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙乃馨在本判决书生效后十日内返还原告马小凤借款200000元及利息6万元；并从2016年4月1日始，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算利息，计算至本判决确定的给付之日止，若未在上述期限内偿还本息，上述利息计算至借款本金付清时止；
二、驳回原告马小凤的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5200元、保全费1520元，共计4120元，由被告蒙乃馨负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜 尧
二〇一七年四月十日
书记员 勾海舟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2086号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月9日生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东进东路**号。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。
被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。
申请执行人ＸＸ与被执行人王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初707号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王涛、傅珍珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及违约金2493元。案件受理费减半收取150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王涛、傅珍珍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王涛、傅珍珍、无可供执行的银行存款信息。本院在另案中依法预查封被执行人王涛、傅珍珍共同所有的位于丹阳市华都锦城40幢1206室的房产，因该房产尚未办理产权证，申请执行人ＸＸ明确表示待该房产办理产权证后再申请法院处置，故在本案中暂未作出处置。现被执行人王涛下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初707号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1483之一号
申请执行人鲁桂枝，女。
被执行人山西辰通泵业有限公司。
被执行人扆伟鸿，男。
被执行人张秋菊，女，与扆伟鸿是夫妻关系。
原告鲁桂枝与山西辰通泵业有限公司、扆伟鸿、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）运盐民初字第2905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁桂枝于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人鲁桂枝于2016年5月25日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相字第2905号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琳