wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初293号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人彭贵，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人宗林，男，1994年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人阚凤，女，1997年9月21日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住云南省宣威市。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人夏廷旺，男，1993年10月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人邓怀，男，1994年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人周传英，女，1997年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，无业，住四川省凉山彝族自治州会东县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日，被告人阚凤为让何某加入传销组织，以谈恋爱为名将何某骗至镇江市京口区桃花坞某区某幢某室的传销窝点，并事先将何某手机骗走，被告人彭贵、宗林等人在该窝点负责人安排下将何某留下。此后，为迫使何某加入该传销组织并购买传销产品，被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英等人采用大门加锁、专人守夜、随时盯梢等方式，将何某拘禁于该窝点。
2017年6月30日上午9时许，被害人何某趁外出之机逃离并报警，当日，公安机关至该窝点进行检查，并当场抓获被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英。
上述事实，被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邓怀、周传英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭贵、宗林、阚凤、夏廷旺、邓怀、周传英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人邓怀、周传英犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人宗林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
三、被告人阚凤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
四、被告人夏廷旺犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓怀犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人周传英犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审56号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。
被执行人：张兴洲，男，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》及加处的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年3月11日，我局执法人员对张兴洲经营的重庆市永川区茶店酒厂进行现场检查时发现：该厂未取得排污许可证，正在生产。由于污水处理设施运行不正常，致使生产废水经简单沉淀处理后排向外环境，我局对外排废水进行了现场采样，监测报告显示，化学需氧量为3290mg/L、氨氮为121mg/L，依据《发酵酒精和白酒工业水污染排放标准》GB27631-2011表2标准规定，化学需氧量超标31.9倍、氨氮超标3.03倍，对外环境造成一定影响，属无证排污行为。2016年5月4日，我局向张兴洲送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月14日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》，决定：对张兴洲处罚款壹拾万元整。并要求张兴洲于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月25日送达。2016年8月1日，张兴洲缴纳了罚款叁万元。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张兴洲送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》已经生效，张兴洲仍未缴纳剩余罚款，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕25号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张兴洲处罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50784号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:苏莹,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告苏莹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执472号
申请执行人：杨德荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第*组。
被执行人：董金礼，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住杞县城郊乡张洼村。
本院在执行申请执行人杨德荣与被执行人董金礼合同诈骗纠纷一案中,因被执行人董金礼在服刑期间，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执472案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨怡珩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1401号
罪犯李千。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)连刑二初字第0001号刑事判决，认定李千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0320号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李千减刑的建议。
经审理查明，罪犯李千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李千减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3762号之一
申请执行人深圳八爪网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1031号蛇口网谷万海大厦C座901，组织机构代码69254758-3。
法定代表人李炯明。
委托代理人李文芳，公司员工。
委托代理人黄映雪，公司员工。
被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区八号J栋厂房三楼B，组织机构代码70848924-3。
法定代表人陈外生。
关于申请执行人深圳八爪网络科技有限公司与被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司服务协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第804号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44,740元（含服务费人民币37,800元、仲裁费人民币6,940元）等，本院于2016年11月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开立40×××66账户，账户内可用余额人民币2,624.43元，本院于2017年1月16日依法从该账户内实际扣划人民币2,625.48元至本院执行款专用账户；2017年4月12日，被执行人根据双方达成的和解协议，向本院执行款专用账户汇入人民币42,685.62元；上述两项共计人民币45,311.1元。2017年4月24日，申请执行人向本院申请予以结案，并提交划款申请书，本院根据申请执行人的申请，在扣除执行费人民币571.1元后，已将剩余执行款人民币44,740元划付至申请执行人的银行账户。
本院认为，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人根据和解的内容履行完毕，执行费人民币571.1元已划付深圳市财政委员会账户，依法可以结案。申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第804号裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市凯丰茂实业有限公司开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××66账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓小村
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8449号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告屈宏银，男，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告冯议租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月十二日
书记员 张强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1599号
原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。
经营者薛如兰。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人毛金忠。
本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通中瑾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通中瑾服饰有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通中瑾服饰有限公司的起诉。
案件受理费2265元减半收取1132.5元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502��初2号
原告李贵华，女，生于1958年1月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区司法局，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人何文良，局长。
第三人四川省泸州市江城公证处，住所地泸州市江阳区江阳中路9号楼。
法定代表人胡正平，主任。
原告李贵华（以下简称原告）因认为被告泸州市江阳区司法局（以下简称被告）不履行审查、撤销公证法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称：原告根据《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》第二条、第三条，从2013年11月22日至今多次向被告递交请求复查、撤销四川省泸州市江城公证处（以下简称第三人）于1998年8月19日隐瞒原告及家人作出的（98）泸江证字第0562号《继承权》公证书、（98）泸江证字第0563号《房产赠与合同》公证书、（98）泸江证字第0564号《房产分割协议》公证书。被告收到请求文书后，没有从公证书的来源程序上和当事人提出的实体事实上进行审查，而以信访件的行为答复当事人，作出应予维持第三人行为的回复。2015年10月11日，原告再次申请复查、撤销上述公证，被告不予回复。被告的行为，完全违反了行政法规规定保护当事人合法权益的执法原则。为此，提起诉讼请求判决:1、被告没有在行政期限内对原告的申请作出回复的行为违法；2、被告对原告的申请请求作出行政行为。
被告辩称：原告的请求不符合法律规定，2006年3月1日施行的《公证法》第39条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。……”，第40条规定���“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。2006年7月1日施行的《公证程序规则》第61条规定：“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查……”，第67条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。投诉的处理办法，由中国公证协会制定”。1995年3月1日施行的《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》与2006年3月1日施行的《公证法》的规定相冲突。2006年5月11日司法部给四川省司法厅的批复（《司法部关于<公证法>施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》）中清楚说明：“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人���为公证书有错误的或者对公证书的内容有争议的，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理”。2010年5月28日四川省第十一届人民代表常务委员会第十六次会议通过决议废止了《四川省公证条例》使得《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》失去上位法的依据，不应再继续适用。综上，原告的起诉毫无道理，泸州市江阳区司法局不是适格被告。
第三人述称：第三人是1982年依法成立的法人单位，在开展工作中一直坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则履行职责。原告及其家人于1998年到第三人处要求办理《继承权》、《房产分割协议》等公证。第三人受理后，根据当时的公证程序规则（试行）和原告及其家人的要求，为其制作了谈话记录（将他们需要公证的事项全部记录在一个谈话记录上），而原告及其家人也分别在相应的合同���协议上签名或按手印，当天即为其办理了（98）泸江证字第0562号《继承权》公证书、（98）泸江证字第0563号《房产赠与合同》公证书、（98）泸江证字第0564号《房产分割协议》公证书。公证书生效后，原告及其家人依据该公证书到房屋管理部门办理了相对应的房产证，并各自使用管理至今。2013年8月14日，原告突然到第三人处递交公证复查申请书。为对原告负责，第三人随即对原告及其哥李昌明进行调查核实，均表示到了第三人处；且经鉴定，房产分割协议上的手印是原告本人的，再次印证原告及其家人的确在1998年在第三人处办理了多个公证事项。2006年3月1日施行的《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。江阳区司法局从2006年3月起已无对公证书进行复查审核之��利义务。原告早在2015年5月就因该公证事项向江阳区人民法院提起了民事诉讼。现又再次为该公证事项向江阳区人民法院提起行政诉讼，完全是在浪费司法资源。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，不履行法定职责案件应当以被诉行政机关具有相应法定职责为前题。《中华人民共和国公证法》于2006年3月1日施行后,司法行政机关已经不再具有对公证文书进行审查、撤销的职责。对于2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的或者对公证书的内容有争议的，在《中华人民共和国公证法》2006年3月1日施行以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，当事人、公证事项的利害关系人应当按照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条的规定向公证机构申请复查或提起民事诉讼。
原告起诉所依据��《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》系根据《四川省公证条例》制定，而该条例已于2010年5月28日经四川省第十一届人民代表常务委员会第十六次会议决定废止。因法律依据废止，《四川省司法厅关于公证书错误的处理办法（试行）》不再适用。
综上，对于原告投诉第三人错误办理的公证事项，被告不具有审查、撤销的法定职责；原告认为被告不履行审查、撤销公证法定职责没有事实根据，不具备起诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 益
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3352号之三
申请执行人陈明耀，男，1974年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人王榕，男，1968年1月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人陈建云，女，1974年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人陈明耀与被执行人王榕、陈建云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈明耀依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2739号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王榕、陈建云支付借款本金1300000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金，从2015年9月14日起计至实际还清欠款之日止；以300000元为本金，从2015年7月30日起计至实际还清欠款之日止；均按年利率24%计算利息）、律师费10000元；诉讼费9562元、保全费5000元；执行费15400元由被执行人负担。本院于2016年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，经查，被执行人陈建云所有的位于福州市马尾区××大道××号阳江瑞景三期46#楼102复式单元（权证号：Ｒ0××49）和被执行人王榕所有的位于福州市××区国货路××花园××＃楼××单元、××＃附属间（权证号：Ｒ0××72）均被另院查封，本院依申请执行人申请已向另院发出参与分配函。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人林锦珍、高菁华目前暂无财产可供执行。申请执行人于2017年5月24日向本院提交对本案终结本次执行程序的申请，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0102民初2739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年六月二十日
书记员 庄友慈
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执877号
申请执行人郭军斐。
被执行人杨世青。
被执行人吕红玉。
本院在执行郭军斐与杨世青、吕红玉借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初4090号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭子溢
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)���0581刑初563号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:曲雪东，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人曲雪东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人曲雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曲雪东于2016年4月19日，在位于梅河口市山城镇住所中，容留吸毒人员岳某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人曲雪东于2016年4月份，在位于梅河口市山城镇住所中，容留吸毒人员曹某、岳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
被告人曲雪东于2016年5月份，在位于梅河口市山城镇住所中，容留吸毒人员徐某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人曲雪东在其住所内多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曲雪东对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、指认现场照片、吸毒人员尿液检测报告单、行政处罚相关手续、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲雪东在其住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应���惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲雪东当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曲雪东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲雪东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕新莹
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执333号
申请执行人：张胜利,男,汉族，1974年1月10日出生,住栾川县。
被执行人：候建国,男，汉族,1969年1月12日出生,住栾川县。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人候建国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解，申请人并提交了书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院(2018)豫0324执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李战珂
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初602号
原告陈某，男，汉族，生于1946年10月12日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人赵某，女，生于1951年10月22日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，系原告妻子。
被告张某，小名张某，男，汉族，生于1972年6月1日，内蒙古乌兰察布市察右前旗人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月份殷某找到原告让原告给找点营生，后原告通过殷某才认识了被告，由于原告朋友让原告帮忙出售一套顶账房，原告在路上碰到殷某和被告，说起了卖房的事情，由于是顶账房所以比市场价格略低，当时被告便称要将这套房留下，后经原告介绍，原告朋友将这套房子低价卖给了被告。从此之后，被告经常找原告要求原告为其贷款，原告一直推脱。2013年12月份，被告又找到原告称其孩子有病，要求原告为其贷款，原告无奈从家中取出3000元，后又向袁某门市部借款2000元，为被告凑齐5000元后给付被告，当时被告承诺是贷款，每月利息2分。但是被告在借款后，却一直未再提借款的事情，也未归还过任何借款。原告认为，原告为被告借款后，被告却未能履行还款的义务，原告多次找被告要求其还款，但是均遭到被告的拒绝，原告由于多次与被告协商未果，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。
被告张某辩称，原告起诉的事情确实有这回事，我承认。但是现在我已经不欠原告的钱了，原告曾给我写过一个条子可以证明，我对那个条子上的内容予以认可。
经审理查明，被告张某于2013年12月24日向原告陈某借款5000元但未约定利息。之后原告多次向被告索要该借款，被告一直未予归还。2014年8月24日原告向被告出具一份证明，内容为：证明二永买房2013年5月25号交付陈某壹拾万元6月10日交陈某代收肆万元，12月24日二永借和我借去伍仟元总共二永买房花去拾叁万伍仟元正。被告当庭对该份证明予以认可。2016年8月31日，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还借款并承担利息。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，被告提供的原告所写证明及等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。被告张某出示了原告陈某出具的证明，且被告对该证明内容予以认可，从而证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告张某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内归还原告陈某借款人民币5000元。
本案案件受理费50元由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2356号
申请执行人郭红霞，女，汉族，1976年6月9日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初0190号仲裁调解书立案执行的郭红霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款16169.68元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第345号之五
申请执行人：朱旭虹，女，1969年2月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张仁森，男，1969年6月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住沙县中央美苑西侧领秀华城6号楼，机构代码56730530-7。
法定代表人：许盛祥，该公司经理。
被执行人：福建三明天泽实业有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区C2地块，机构代码58534759-4。
法定代表人：张仁森，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱旭虹与被执行人王仁贵、张仁森、许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司（以下简称祥元公司）、福建三明天泽实业有限公司（以下简称天泽公司）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1634号民事调解书，向王仁贵、张仁森、许盛祥、祥元公司、天泽公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令王仁贵、张仁森、许盛祥、祥元公司、天泽公司立即支付朱旭虹借款本金2780000元及调解书所确定的利息、案件受理费15832元。但王仁贵、张仁森、许盛祥、祥元公司、天泽公司未按期完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖王仁贵名下位于沙县金沙市场二楼279号店面得款89300元，因王仁贵未缴纳本院各案诉讼费用、执行费用，该款扣收作为本院诉讼费、执行费。朱旭虹未能分配得款项；2.将张仁森名下的帕纳美拉4S小型轿车作价300000元，交付申请执行人朱旭虹抵偿本案部分借款本金；3、查封祥元公司、天泽公司名下房地产，但该房地产因涉抵押权纠纷，本院另案处理；4.2017年10月25日，朱旭虹与王仁贵、张仁森、许盛祥、祥元公司、天泽公司达成执行和解协议，但该和解协议在短期内暂无法履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执777号
申请执行人欧友林，男，1966年4月9日出生，住金堂县。
被执行人刘能，男，1985年6月11日出生，住金堂县。
本院在执行申请执行人欧友林申请执行刘能故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初164号刑事附带民事判决书，向被执行人刘能发出执行通知书，责令被执行人刘能向申请执行人欧友林赔偿经济损失7722元，承担案件执行费50元，但被执行人刘能至今未履行。
经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人刘能其妻已外出，被执行人刘能与其子（就读广兴镇中心幼儿园）生活，家中主要经济收入是种植，系该村贫困户。本院将上述案情向申请执行人作了通报。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录、金堂县广兴镇凤岭村村民委员会等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘能现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人欧友林作了通报，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初1246号
原告：高群文，女，1982年5月6出生，汉族，住四川省合江县。
被告：程是元，女，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告高群文诉被告程是元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告高群文、被告程是元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高群文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令程是元支付货款11958元；2.本案诉讼费由程是元承担。事实和理由：程是元于2017年4月29日、5月6日两次购买高群文出售的完美产品，价值共计11958元。后经多次催要，程是元一直未支付上述款项。
程是元辩称，2016年开始高群文经常去我家或通过电话向我推销完美产品，还带我去参加完美产品的讲座，并承诺可以先拿货后付款，我尚欠高群文11958元未付是事实，但欠条是在我头脑不太清醒的情况下签字的。
本院认为，高群文与程是元虽未签订书面买卖合同，但程是元购买高群文出售的完美产品，双方形成了事实买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应依约全面履行自己的义务，高群文交付了产品，程是元应如约及时、足额支付货款。高群文诉请程是元给付货款11958元，有程是元于2017年4月29日出具的借条以及2017年5月6日完美（中国）日用品有限公司马鞍山市民利芦荟产品商行记帐单为证，且程是元在庭审中对欠付货款数额无异议，本院依法予以支持。程是元辩称欠条是在头脑不清醒的情况下所出具，没有证据支持。其作为完全民事行为能力人，理应对自己出具欠条的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
程是元于本判决发生法律效力后十日内支付高群文货款11958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由程是元负担（高群文已垫付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1296号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
代表人苏淼，行长。
委托代理人刘德技，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行员工。
被执行人汤建林，男，1987年9月7日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被执行人汤钦粦，男，1972年7月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被执行人郑毅，男，1975年9月7日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行依据已生效的（2015）龙新民初字第2233号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤建林在本院有被执行案件1件，被执行标的203443元；被执行人汤钦粦在本院有被执行案件1件，被执行标的203443元；被执行人郑毅在本院有被执行案件3件，被执行标的846118.07元；被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1296号案的本次执行程序。待被执行人汤建林、汤钦粦、郑毅、汤永平有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐彦康（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2534号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹文彬，男，1989年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2610号起诉书指控被告人邹文彬犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人邹文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邹文彬于2016年9月中下旬，在北京市朝阳区建外SOHO西区12号楼B1车库内，利用工作便利，先后三次窃取北京×餐饮管理中心所有的骏越电动车（60V祖玛款，无电瓶，无充电器）共计6辆（经鉴定价值人民币共计6600元）。涉案电动车已起获4辆（价值人民币4480元）并发还被害单位，剩余二辆涉案电动车已损失。被告人邹文彬后被抓获归案。
上述事实，被告人邹文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、杨×、周×、赵×、刁×、朱×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，北京城建物业管理有限责任公司建外SOHO西区服务中心、北京×餐饮管理中心、北京冠安停车场管理服务有限公司出具的书证，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹文彬无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述，部分赃物已起获发还被害单位，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人邹文彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人邹文彬退赔人民币二千一百二十元，发还北京×餐饮管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭晓珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0602执555-1号
申请执行人绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市。
负责人陈多珍，主任。
被执行人樊定娟。
被执行人汤洪峰。
原告绍兴市住房公积金管理中心与被告樊定娟、汤洪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年3月14日作出(2016)浙0602执555号执行裁定书，裁定拍卖被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2016年6月5日买受人杨春以人民币3219423元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产的查封。
二、被执行人樊定娟、汤洪峰名下位于绍兴市天下花园闻涛园2-2601室房产的所有权及其他相应的权利归买受人杨春（身份证号：××）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人杨春时起转移。
三、买受人杨春（身份证号：××）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞聪聪
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初62号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年8月1日出生，汉族,中专文化，山西省某某县人，系原平市矿务局刘家梁煤矿工人。2016年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。现住本市吉祥花园小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日，被告人贾某某曾在中国银行股份有限公司原平支行办理了卡号为：6259061436662610的中国银行山西天美信用卡一张，透支额度为20000元，还款期限为一个月。后被告人贾某某将该卡借予朋友段某某使用，段将该卡额度临时提高为32000元。2015年5月始，段某某将卡内余额全部透支套现用作个人消费并逾期不还。中国银行原平支行从2015年8月开始通过电话和上门询问等方式多次向被告人贾某某催收欠款，但被告人贾某某经催收超过三个月拒不还款。截止2016年1月，被告人贾某某欠款本金为31999.68元，本息合计为41232.85元。案发后，段某某代贾某某还清该张信用卡全部欠款。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人贾某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为:被告人贾某某性格随和，平时在单位表现良好，与人相处融洽，没有吸毒、赌博等不良行为，经公安网查询，除本案外无其他违法犯罪记录。其同事和单位领导都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对他社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书，建议对贾某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的报案材料；证人石某某、段某某的询问笔录；长城环球通系列信用卡申请表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明、银行卡部透支催收电子档案、对账单；还款证明；到案经过及常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己的信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾某某能够主动偿还全部透支款本息，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人贾某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元（已预缴10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文亭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终161号
上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼。
法定代表人：郭宝林。
被上诉人（原审原告）：成都银明锋科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金符路593号8栋3单元8层5号。
法定代表人：陈银锋。
原审被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段红瓦寺学府花园锦学阁A十楼。
负责人：李权强。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人成都银明锋科技有限公司、原审被告重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月6日，被上诉人成都银明锋科技有限公司与原审被告重庆建工市政交通工程有限责任公司成都分公司签订《钢质丁级防盗门制作及安装合同》，合同第九条明确约定“因合同发生的争议由双方协商解决。对不能协商解决的合同争议，双方同意将争议提交工程所在法院”。因该工程为“自贡市檀香蓝天商住楼”项目，工程地点为自贡市自流井区檀木林街31号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄 绚 丽
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 黄 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2408号
原告成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。
法定代表人张小雷，该公司执行董事。
委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人秦晓宇，江苏苏晟律师事务所律师。
被告中移电子商务有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道660号软件中心大楼1118号。
法定代表人李健民，该公司董事长。
本院在审理原告成都钱坤智能系统有限公司诉被告中移电子商务有限公司合同纠纷一案中，因原告成都钱坤智能系统有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 玲
二〇一七年四月十二日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初584号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人潘某1，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人潘某1犯敲诈勒索罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年6月1日，被告人潘某1扣押深圳市玉禾田物业清洁有限公司济宁分公司两辆清洁作业车，后以深圳市玉禾田物业清洁有限公司济宁分公司租赁的土地是满庄村二队的为由，要求公司支付三十五万元的使用费。经查明，深圳市玉禾田物业清洁有限公司济宁分公司2015年6月15日与朱延进签订合同，租赁满庄村北的房屋、设施等。该土地2013年12月21日经山东省人民政府批复，征收为建设用地。2016年6月8日，深圳市玉禾田物业清洁有限公司济宁分公司张家明向济宁市公安局任城区分局报案，该局2016年6月13日立案侦查，2016年6月16日，潘某1将扣押的两辆清洁作业车归还，2016年6月17日，被告人潘某1经传唤到案，同日被刑事拘留。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘某1，出示并宣读的证据有：1、常住人口详细查询结果、到案经过、山东省人民政府建设用地批件等书证；2、证人苏某、潘某2、李某等人的证言；3、被告人潘某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物35万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提起公诉，请依法判处。
被告人潘某1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人韩秋提出的辩护意见是：被告人潘某1系犯罪中止；犯罪的主观恶性较小；情节较轻、社会危害不大，系初犯、偶犯且认罪态度较好、归案后能如实供述犯罪事实；建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、潘某1户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、济宁市任城区南张街道办事处满庄村出具的证明、《计算明细》照片复印件、解除劳动关系协议、山东省人民政府建设用地批件等书证；证人张加明、苏某、王某、潘某2、李某、朱某等人的证言；被告人潘某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物35万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。由于被告人潘某1意志以外的原因，其犯罪没有得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人潘某1庭审中能够自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人韩秋提出的被告人潘某1系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人敲诈勒索的犯罪行为未得逞的原因是由于被害单位报案后公安机关立案侦查才停止犯罪，并非自动放弃犯罪，不属于犯罪中止，故对于其该项意见不予采纳；对于其提出的其他关于到被告人潘某1从轻处罚的意见予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人潘某1进行社会调查评估，认为其对居住的济宁市任城区南张街道满庄村影响较小。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 钟锋人民陪审员梁平
二〇一六年十二月八日
书记员 范 琳 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6158号
原告:刘渝，男，1979年10月07日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李永鉴，女，1976年05月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘渝诉被告李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告李山清、李永鉴下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘渝到庭参加了诉讼，被告李山清、李永鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘渝诉称，1.二被告立即归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年11月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月16日，二被告因生意周转需要向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，原告向被告二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告李山清、李永鉴均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，二被告因生意周转需要向原告借款100000元并向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘渝人民币壹拾万元正（100000.00元），于2014年11月29日前归还。”二被告均在借条上签字。原告当场向二被告支付现金100000元。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，原告遂依法提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、二被告结婚证复印件及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，且约定的归还期限已届满，被告应按约定及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽陈述双方口头约定月息2分，但并未举示相关证据予以证明，本院认定原、被告对借款利息并未约定，二被告无需向原告支付借期内的利息。二被告在约定还款期限届满后未及时还款确对原告造成了损失，应向原告支付逾期利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，本院结合原告的诉讼请求及法律规定确定为：逾期利息以100000元为基数，从2014年11月30日按年利率6%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李山清、李永鉴于本判决生效后五日内共同偿还原告刘渝借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2014年11月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘渝的其他诉讼请求。
如果被告李山清、李永鉴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李山清、李永鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 李义梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊 艺
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初138号
原告：李福，女，1974年4月27日出生，住黑龙江海林市城区斗银路尚品小区。
被告：吴刚，男，1977年3月7日出生，住黑龙江省海林市城区河西路公安小区。
原告李福与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李福撤回起诉处理。
审判员 蔡密成
二〇一八年一月十八日
书记员 史海蓥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终53号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎令杰。2014年3月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月。2016年2月16日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王朝顺。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黎令杰、王朝顺犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）琼0106刑初815号刑事判决，判决：一、被告人黎令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黎令杰、王朝顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎令杰、王朝顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黎令杰、王朝顺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎令杰、王朝顺撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 温智勇
二〇一七年二月三日
书记员 王 尧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初2461号
原告：钱某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告:吴某1，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告钱某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求:1.原、被告之子吴某2变更为由原告抚养；被告每年给付子女抚养费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年2月25日，经砀山县人民法院（2016)皖1321民初39号民事判决书，判决准予原告钱某与被告吴某1离婚；婚生子吴某2随被告吴某1生活；原告钱某每年给付子女抚养费4000元。但是法院判决生效后，被告并没有按照判决履行，婚生子吴某2一直随原告生活至今。现因孩子上学、生活需要，原告多次与被告协商抚养权变更事宜未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴某1未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了吴某2的出生医学证明、吴某2就读幼儿园出具的证明以及安徽省砀山县人民法院（2016)皖1321民初39号民事判决书，被告未予质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子吴某2。2016年1月5日，原告提起离婚诉讼，经本院审理后，于2016年2月25日作出（2016)皖1321民初39号民事判决书，判决：准予原告钱某与被告吴某1离婚；婚生子吴某2随被告吴某1生活；原告钱某每年给付子女抚养费4000元（自吴某2随吴某1生活之日起至吴某2年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费）。判决生效后，被告未将吴某2接走，吴某2一直随原告生活至今。现原告为了解决吴某2入户口及今后就学问题，诉讼来院。
另查明，2016年度安徽省农村居民人均生活消费支出为10287元。
本院认为：子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合加以考虑。本案原、被告离婚时，虽然经法院判决婚生子吴某2随吴某1生活，但吴某1并没有按照生效判决将吴某2从原告处带走随其生活，亦未申请法院执行。离婚后，吴某2一直随原告生活至今。吴某2随原告生活时间较长，继续随原告生活对其健康成长有利，现吴某2面临上小学、入户口等一系列问题，原告要求变更抚养关系理由正当，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。吴某2变更为随原告生活后，被告依法应给付子女抚养费。原告诉请被告每年给付子女抚养费4000元，不超过安徽省农村居民人均生活消费支出标准，本院予以支持。被告既不到庭应诉答辩，亦不提交相关证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子吴某2随原告钱某生活；被告吴某1每年给付子女抚养费4000元（自2017年11月1日起至吴某2年满18周岁止，于每年11月1日前付清上一年度的抚养费）。
案件受理费40元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年十月十三日
书记员 关秋松
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初960号
(2017)吉0102民初960号之二
原告：张永奇，住吉林省长春市。
被告：李冬梅，住吉林省长春市。
被告：齐文波，住吉林省长春市。
被告：王延志，住吉林省长春市。
本院在审理张永奇与被告李冬梅、齐文波、王延志民间借贷纠纷一案中，张永奇于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：张永奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张永奇撤回起诉。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初279号之一
原告：李延军。
被告：张传贵。
原告李延军与被告张传贵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李延军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延军以与被告张传贵已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李延军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初447号
原告:张明军,男,汉族,1961年11月25日出生，住陕西省丹凤县。
被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。
被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。
原告张明军与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬9045元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。
被告文发兵承认原告张明军提出的全部诉讼请求。
被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。
本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告张明军等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到张明军给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款9045元，文发兵，2016年3月26日”。
本院认为，原告张明军受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告张明军与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告张明军的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费9045元是被告姜学斌所欠。因此，原告张明军要求被告支付劳务报酬9045元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告张明军要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告张明军支付劳务费9045元。
二、驳回原告张明军要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月二十五日
书记员 程枫荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1141号
原告：张彬，男，1982年8月27日生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1989年3月18日生，汉族，住定州市。
被告：马文静，女，1985年10月22日生，汉族，住定州市北城区。
原告张彬与被告梁涛、马文静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告梁涛、马文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告为二人偿还的借款及利息108000元，并���付利息（按月息2分，自2016年3月7日起至还清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，二被告向张喜红借款10万元，原告作为担保人为二被告做了担保。借款后，二被告只是按月向张喜红支付了一年的利息，之后二被告便不再支付利息。2016年3月7日，因二被告不还款，原告代二被告向张喜红偿还了借款及利息共计108000元。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月22日，二被告向张喜红借款时所书写的借据及收据；2016年原告代二被告向张喜红还款时张喜红所打的10.8万元的收据。另根据原告的申请，本院到中国农业银行定州支行调取了张喜红的妻子刘英2015年1月22向二被告指定帐户转款的银行交易情况，该证据显示2015年1月22日，刘英向二被告指定的梁贤的帐户转款9.6万元；另本院调取了原告通过其父亲帐户向张喜红还款的交易���况，该证据显示，2016年3月7日，原告父亲给张喜红转款10万元。二被告给张喜红所打的收据和借据均有二被告的签字，且有当时作为担保人的原告的签字，对借据及收据的真实性，本院予以认定。两份证据虽均载明二被告向张喜红借款10万元，但张喜红妻子刘英实际给二被告转款9.6万元，应按实际转款数额计算二被告向张喜红借款数额。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，二被告与案外人张喜红协商，二被告向张喜红借款10万元，并约定以上借款打入梁贤的帐户，原告在担保人处进行了签字。同日，张喜红通过其妻子刘英的帐户打入梁贤帐户9.6万元。因二被告不偿还张喜红借款，张喜红要求原告偿还借款。2016年3月7日，原告通过其父亲张金成的帐户给张喜红转款10万元，给付张喜红8000元现金，代二被告偿还了张喜红借��。
本院认为，二被告向张喜红借款，原告只在担保人处签字，没有约定保证方式和担保范围，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二被告不偿还借款，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告向张喜红实际借款9.6万元，原告承担保证责任的范围和追偿的范围应限于9.6万元；原告主张二被告与张喜红约定了月息4分，自已代偿了8000元的利息，原告对二被告与张喜红间有利息的约定没有证据证明，本院不予支持。原告代二被告还款后，自还款之日起，可以要求二被告支付资金占用期间的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁涛、马文静于判决生效后五日内偿还原告张彬款9.6万元及利息（按本金9.6万元，年利率6%，自2016年3月7日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1120元，由原告负担398元，二被告负担3182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘庆民
审判员 张翠芹
审判员 解立辉
二〇一六年十一月三日
书记员 王鹤学
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初334号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人高孟，男，1975年9月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省礼泉县骏马镇新城村四组。涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人高孟盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人高孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人高孟在南京市建邺区福园街、云锦路等地，多次砸碎汽车玻璃，窃取车内白酒、皮包等物品。具体事实如下：
1.2016年7月14日凌晨2时许，被告人高孟在南京市建邺区福园街008号路灯附近，砸碎被害人崔某的五菱之光面包车右侧门玻璃，窃得车内四箱洋河天之蓝白酒，后销赃得款人民币3120元。
2.2016年7月20日20时许，被告人高孟在南京市建邺区云锦路139号金地名京西门附近，砸碎被害人金某的雪佛兰越野车副驾驶玻璃，窃得车内一个棕色挎包，内有现金人民币1700元、苹果牌Iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币4967元）一部。
3．2016年7月24日19时许，被告人高孟在本市建邺区云锦路141号-3楼前附近，砸碎被害人武某2的白色保时捷轿车右侧后三角区玻璃，窃得车内一个香奈儿牌皮包（经鉴定，价值人民币7450元），以及人民币3000元。
2016年8月2日，被告人高孟被抓获，归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人高孟在庭审过程中亦无异议,且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、手机买卖收据、香奈儿销售记录、汽车维修费用清单及发票等书证，证人熊某、肖某等人的证言，被害人崔某、金某、武某1、王某的陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高孟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起，至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人高孟退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十二月七日
见习书记员 黄冰雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3890号
原告：王梅荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：王志坚，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：王明有，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王志坚、王明有共同委托诉讼代理人：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王丽水，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷与被告王丽水运输合同纠纷一案过程中,王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷负担。
代理审判员 张 勇
二〇一七年二月三日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特25号
申请人：李明，男，汉族，1984年11月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：崔怀珍，女，汉族，1943年10月11日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李杰，男，汉族，1972年1月30日生，农民，住址同崔怀珍，系崔怀珍儿子。
本院于2017年1月22日立案受理申请人李明与崔怀珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李明赔偿崔怀珍因此次交通事故所致各项损失合计人民币30000.00元，于2017年1月25日支付；
二、李明、崔怀珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李明与崔怀珍于2017年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 升
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初999号
原告曹远忠，男，1960年3月20日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告曹远忠诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月24日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月24日向被告交付现金20000元，被告出具了“诚意金”20000元的收据。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为139****9328的手机发出了短信息（内容为：曹远忠先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹远忠人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3243号之二
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤国东，男，1981年10月3日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤国东信用卡纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告汤国东的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告汤国东的起诉。
本案适用普通程序，案件受理费786元，减半收取计393元,财产保全费414元，合计807元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林瑜茵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执981号
申请执行人：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：丁二领，董事长。
被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司申请执行被执行人孙同学借款纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会(2017)津仲调字第0055号调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2597号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告尹某某��女，汉族。
三被告委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告李某甲、李某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年5月25日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘宗生、三被告的委托代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月2日原告与被告李某甲经张某甲之妻和张某乙夫妇介绍订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼钱和衣服首饰款共计116000元，此款经介绍人给付了三被告。但原告与被告李某甲订婚后未建立起感情，没有共同语言，无法共同相处，原告与李某甲协商解除婚姻时，三被告拒绝返还索要的财物款，故原告起诉，请求法院判令三被告返还向原告索要的财物款116000元。
被告李某甲辩称，2015年农历7月2日原告与李某甲订婚，订婚时原告给付了彩礼款46000元，2015年农历十月初八结婚时，原告又给付换手巾、定亲礼、长命衣、大小合、满水满酒、行李、三金款7万元，并非被告索要。被告李某甲与原告共同生活7、8个月，且已结婚，其他定项款项已购买相应物品，双方之所以没有领结婚证是因为原告户口瑕疵所致。双方已结婚共同生活，且以上款项系原告的赠与，故被告不同意返还。
被告李某乙、尹某某辩称，2015年农历7月2日原告与李某甲订婚，订婚时原告给付了彩礼款46000元，2015年农历十月初八结婚时，原告又给付换手巾、定亲礼等款项合计7万元，并非被告索要。被告李某甲与原告共同生活7、8个月，且已结婚，其他定项款项已购买相应物品，双方之所以没有领结婚证是因为原告户口瑕疵所致。双方已结婚共同生活���且以上款项系原告的赠与，故被告不同意返还。
经审理查明，原告许某某与被告李某甲于2015年农历七月初二订婚，订婚时被告李某乙、尹某某向原告索要了彩礼款46000元，2015年农历十月初八，被告李某甲向原告索要了换手巾款8000元、定亲礼8000元、大盒小盒款6000元、长命衣款4000元、点烟满水款8000元、三金款16000元、衣服行李款20000元，共计70000元。另本院查明，原告许某某与被告李某甲未登记结婚。
以上事实有证人证言及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中被告李某乙、尹某某在原告许某某与被告李某甲订婚时向原告索取彩礼款46000元，其行为违反了法律禁止事项，被告李某乙、尹某某应当将索要的彩礼款退还给原告，故原告要求被告李某乙、尹某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告许某某与被告李某甲未结婚，但考虑到被告李某甲在本次婚约中也有一定的花费，故本院认为被告李某甲应依法酌情适量返还财物款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告李某乙、尹某某于本判决生效后五日内返还向原告索要的彩礼款46000元；
二、被告李某甲于本判决生效后五日内返还向原告许某某财物款44000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，邮寄费66元，共计1376元，被告李某乙、尹某某承担712元，被告李某甲承担664元，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 哲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5681号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人:桂德爽，男，1980年6月19日出生，汉族,北京鑫源胜达投资管理有限公司员工,住北京市大兴区。
被执行人:赵海杰男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。
陈加力申请执行赵海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4736号判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人赵海杰给付借款本金
10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵海杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵海杰名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际控制车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人赵海杰有其他可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人赵海杰可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代理人签字确认,被执行人赵海杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人赵海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李少华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2179号
原告白文钢，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张休棣。
被告林玉芳，女，1956年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告白文钢与被告上海七宝房地产开发公司、林玉芳确认合同无效纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25662号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京阑舍家具销售有限公司，住所地：北京市朝���区八里庄东里1号D区11号楼一层，统一社会信用代码91110105576888567W。
法定代表人：任艳苹，职务不详。
原告张骑麟与被告北京阑舍家具销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辜 浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈太林，男，1973年12月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住河南省太康县。被告人曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月8日释放。被告人陈太林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被常熟市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书，指控被告人陈太林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人陈太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈太林分别于2017年5月23日早晨、2017年6月1日凌晨，先后至常熟市支塘镇何市何北村××号、常熟市支塘镇何市依路发酒家门口，窃得电动车2辆，其中金箭牌电动车价值人民币2327元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈太林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈太林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈太林对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陈太林于2017年5月23日早晨，至常熟市支塘镇何市何北村××号门口，窃走被害人龚某停放在该处的奥神马牌电动车1辆。
2、被告人陈太林于2017年6月1日凌晨，至常熟市支塘镇何市依路发酒家门外，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2327元的金箭牌电动车1辆。
2017年6月20日，民警至常熟市支塘镇支何路伟杰纺织有限公司门口路段将被告人陈太林抓获，被告人陈太林到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人龚某、张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、发票，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈太林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太林有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈太林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈太林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈太林退赔尚未退出的赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月二日
书记员 戈 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执964号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体业主。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，现羁押于金昌市看守所。
申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）甘0302民初867号民事判决书，已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被金昌市金川区人民检察院批准逮捕，现羁押于金昌市公安局金川分局看守所，本案于2016年12月23日将被执行人李某某名下车牌号甘C-289**胜达轿车的所有权登记查封，除此，其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的焊条款129600元、利息5387.30元、诉讼费1546元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人李某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 忠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初791号
原告：内江市东兴区安平钢材经营部，住所地东兴区。
经营者：肖安平，系内江市东兴区安平钢材经营部个人经营者。
被告：李焯，男，1976年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区安平钢材经营部诉被告李焯买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告内江市东兴区安平钢材经营部向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区安平钢材经营部撤诉。
本案受理费125元，由原告内江市东兴区安平钢材经营部承��。
审判员 雷昌根
二〇一七年三月十五日
书记员 李皎娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21145号
原告：梁秋花，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路326号，统一社会信用代码91440606893835020N。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：龙冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍学昌，该公司员工。
原告梁秋花诉被告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋花的委托代理人梁惠芳、郑岚，被告建行顺德分行的委托诉讼代理人龙冲、霍学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋花向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付25320元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至本息付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告作为批准设立的银行业金融机构，经营流动资金贷款业务，其违反《中华人民共和国商业银行法》、《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》及银行贷款风险内控等相关规定，未要求原告到场面签合同编号为2013年顺小企最高保字第487号《最高额保证合同》，且在（2014）佛顺法乐民初字第1528号案同案保证人黎凤英证实除原告本人外，其他保证人均在场签名；法院责任其提供视频监控未果情况下，仍坚持上述保证合同的签名及指模均系原告所写、所盖，导致原告为查清上述事实，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，并支付鉴定费25320元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告存在重大过错，其侵权行为造成原告损失，原告遂提起诉讼。
被告建行顺德分行答辩称，建行的行为不构成侵权，不应该承担鉴定费用。1、建行要求梁秋花承担保证责任有充分证据，主观上不存在故意或重大过失。法院组织的第一次笔记家拟定意见显示，保证合同系梁秋花本人所签，法院在判决中没有采纳该鉴定意见，只是行使自由裁量权的结果，并不能证明该鉴定意见错误，我们认为笔迹是否梁秋花本人所签还是存疑。建行依据合同约定要求梁秋花承担保证责任不存在主观恶意或重大过失。2、侵权人为债务人，非建行。退一步来说，就算保证合同非梁秋花所签，也是债务人为骗取贷款提供了假保证，侵权人应为债务人，非建行。3、建行支持法院主导的笔迹鉴定机构的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，建行顺德分行起诉梁秋花等人至法院，案号为（2014）佛顺法乐民初字第1528号，要求梁秋花为编号2013年顺成字第159号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任。建行顺德分行举证了2013顺小企最高保字第487号《最高额保证合同》，拟佐证梁秋花在该合同上签字、盖指模，同意为涉案债务提供连带保证担保。梁秋花在庭审中否认签字、指模系其本人所为。为此，梁秋花自行委托了广东南天司法鉴定所对其签名、指模的真伪进行了鉴定，鉴定结果认为涉案合同中的“梁秋花”签名指印不是样本捺印人梁秋花手指捺印，为此产生了鉴定费25320元。法院在审理过程中委托了广东通济司法鉴定中心、广东天地正司法鉴定中心对“梁秋花”签名、指印先后两次进行鉴定，最终法院认定2013顺小企最高保字第487号最高额保证合同落款处的“梁秋花”签名及指模并非属于被告梁秋花本人，并据此驳回了建行顺德分行要求梁秋花承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。因被告建行顺德分行在诉讼中举证的最高额抵押合同中的签名及指模最终被认定为并不属于梁秋花本人，被告建行顺德分行作为有资质的金融机构，其在签订的最高额抵押合同的过程中未能尽到审慎义务，导致梁秋花为自证合同的真伪支出了相应的鉴定费用，被告建行顺德分行应赔偿原告梁秋花的相应损失。原告梁秋花要求被告建行顺德分行承担鉴定费用25320元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司顺德分行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋花支付鉴定费25320元及利息（利息从起诉之日即2016年12月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为216.5元，由被告建行顺德分行负担（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年三月二日
书记员 张豪东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执799号之一
申请执行人简祺勇，又名简其勇，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人许太山，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人许少雄，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人简祺勇与被执行人许太山、许少雄民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人许太山、许少雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币12002元，申请执行人尚有人民币30998元至今未受偿。本院依法对被执行人许太山、许少雄的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人许太山、许少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月三十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初105号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:舒兰市×街×委居民李某于2000年后申请办理了低保，2005年8月，李某成为×集团合同制工人，每月工资两千元左右，李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续违法领取低保金。自2013年1月至2015年11月，被告人李某共骗取低保金人民币20046.75元。
公诉机关认为，被告人李某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，李某低保账户明细、买断明细表、李某城市居民最低生活保障审批表，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年三月三十日
书记员 张警月