wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特18号之一
申请人：苏英华，男，1970年10月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人苏英华与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由苏英华负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20025号
原告王国英，女，1952年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告王国英诉被告上海世纪联华超市闵行华漕有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1457号
申请执行人吴强
被执行人泰州康霖保健用品有限公司
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人吴强与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1202民初1011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告于2016年5月30日前给付原告加班工资108000元。二、原、被告之间的追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月5日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路x号x室x室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路x号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币3049元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人吴强，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、案件分配表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1011号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 顾 嵘
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初834号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被开州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被重庆市开州区公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）805号起诉书指控被告人袁某、胡某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人袁某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月28日晚9时许，被告人袁某提议去电鱼，被告人胡某和张某表示同意。随后，三被告人分别从袁某和胡某处取了电鱼竿等工具，并驾车到达开州区澎溪河水域，袁某电鱼，胡某和张某捡鱼，三人共捕获各类鱼5.7千克。
2017年6月29日1时许，袁某、胡某在案发现场附近被抓获归案，7月4日，张某被公安机关电话通知到案，三人到案后均如实供述自己的罪行。2017年7月24日，被告人袁某、胡某、张某各自主动缴纳生态修复费壹仟元。作案工具于2017年6月29日被公安机关扣押，涉案渔获物于2017年6月29日被公安机关作深埋处理。
公诉机关认为，被告人袁某、胡某、张某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁某、胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。被告人袁某、胡某、张某自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人袁某四个月以上六个月以下拘役，分别判处被告人胡某、张某二个月以上四个月以下拘役。建议适用简易程序。
被告人袁某、胡某、张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人胡某、张某分别主动缴纳生态修复费人民币肆千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。
上述事实，被告人袁某、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、作案现场范围示意图、开州区农业行政执法支队关于作案工具的情况说明、渔政文件、抓获经过、生态修复费票据等书证；称重、勘验、销毁笔录；称重、指认、销毁照片；被告人袁某、胡某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、胡某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某提出犯意并实施电捕鱼，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某案发后经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某、胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对二人从轻处罚。三被告人自愿进行生态修复，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。本案非法捕捞行为对当地河流生态危害较为严重，影响恶劣，故对本案主犯袁某，不宜适用缓刑。根据被告人胡某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对二人宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。
综上，为了加强长江三峡库区生态环境保护力度，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。）
二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被扣押的捕鱼工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭艾琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更470号
罪犯王明书，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年10月17日作出（2014）洛南刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人王明书犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年1月30日���）。由被告人王明书赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、林某、高某3、高某4经济损失101359.74元（其中高某134908.90元、高某242937.88元、林某11095.36元、高某38529.85元，高某43887.75元），扣除已支付的19800元，剩余81559.74元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王明书确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王明书确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王明书在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明书减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1614号之一
申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。
法定代表人：黄淑芳，局长。
委托代理人：徐徐，该局法规股股长。
被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区，组织机构代码72961970-5。
法定代表人：左建忠，经理。
本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封河南文玉食品有限公司所有的位于河南省郸城县东工业园区房产二幢（证号分别为3170072、3170073），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 俊
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2202号
原告平山县安元公交运输有限公司。
法定代表人吴二军，经理。
统一社会信用代码91130130669095216R。
住所地平山镇平安东路。
委托代理人杨军武，该公司法律顾问。
被告陈明翠，女，1948年5月10日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告平山县安元公交运输有限公司与被告陈明翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告平山县安元公交运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县安元公交运输有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平山县安元公交运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告平山县安元公交运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 曹立伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执21-1号
申请执行人马红刚，男，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行马红刚与西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人马红刚依据（2015）未民初字第04828号民事调解，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为181369.18元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人提供的沣东管委会土地储备中心应付西安润泽置业有限公司的土地补偿款，本院已予以冻结。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执21号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第837号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1617号
申请执行人许江涛，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许江涛与被执行人武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，申请执行人许江涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民一初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 理
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1374号之一
申请执行人韩长欣,男,1967年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村一组。
被执行人孙新鹏，男，1972年8月1日出生，汉族，住蒲城县城南新区中央公馆8号楼602室。
被执行人谷新社，男，1968年2月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇重泉路芙蓉小区南排东户。
本院在执行韩长欣与孙新鹏、谷新社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3275号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为763479元、案件受理费5719元、执行费10035元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范正才
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第16号
起诉人：李厚培，男，1947年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被起诉人：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社，住所地广州市天河区猎德街猎德村，组织机构代码C1491170-X。
本院于2014年8月18日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：其系猎德村集体土地财产等资产形成的原始个体农户合股成员及集体资产的积聚者，系猎德村集体土地财产的合法共有权利人，依法为猎德村集体经济组织成立至今的社区股东。起诉人认为被起诉人在征地补偿发放中利用职权违法侵害，错���认定起诉人为社会股东。起诉人为维护自身合法利益，现起诉人起诉要求：1.依法判决被起诉人在猎德股份合作经济联社换届选举中剥夺起诉人合法选举权违法；2.依法制止猎德股份合作经济联社在换届选举中违法侵害集体成员权益的破坏选举行为；3.由被起诉人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：起诉人是否在被起诉人处具有选举权的问题，涉及作为农村集体经济组织的被起诉人的成员资格、股权配置及收益分配的认定事宜，并与之相挂钩，上述事宜（包括选举权认定）依法应由被起诉人依据其组织章程及有关法律、法规自行处理，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。现起诉人以其在被起诉人的选举权被侵害为由向本院提起民事诉讼不当，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李厚培的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 孙婧萌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525执保13号
申请人：何均政，男，生于1963年1月3日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被申请人：钟平，男，生于1980年3月11日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人何均政诉被申请人钟平民间借贷纠纷一案中，申请人何均政于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟平所有的价值45000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人钟平的银行存款45000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初521号
原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇大力村，组织机构代码70934870-9。
法定代表人：刘尚国，该公司经理。
诉讼代表人：龙世均，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：龚洪权，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被告龚洪权不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司负担。
审判员 左平
二〇一七年二月十五日
书记员 邓浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1797号
原告：王某。
被告：柴某。
本院在审理原告王某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据，待收集完毕后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 毛志明二○一六年六月一日
书记员 周 哲 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3911号
原告：陈开禄农村承包经营户。
代表人：陈开禄，女，汉族，1942年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。
负责人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告陈开禄诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈开禄未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 慕 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05147号
罪犯袁慕新，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人袁慕新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13185元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1747号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5519号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁慕新能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁慕新，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁慕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁慕新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初417号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人钟光，系该公司职员。
被告尚贵超。
被告常延梅。
被告常延龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省观想贾镇高庄铺村委会0240号，身份证号码：372526197210103357.
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告尚贵超、常延梅、常延龙合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龚 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执823号之一
申请执行人中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心c座11楼。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
被执行人黄石市京华联运有限责任公司，住所地湖北省黄石市大智路40号。
法定代表人李志顺，该公司董事长。
申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案，（2015）鄂黄石中民二终字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人黄石市京华联运有限责任公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 惠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨板民初��第328号
原告王彬，男，1971年4月14日生，汉族。
被告蔡士祥，男，1958年10月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
本院在审理原告王彬诉被告蔡士祥人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告王彬负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一五年二月十日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1449号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告钱冬青,男,1975年7月23日生,汉族，,住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱冬青物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月八日
书记员 崔刚刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4933号
罪犯从俊，男，1994年3月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)杭萧刑初字第1450号刑事判决，以罪犯从俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯从俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯从俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯从俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯从俊准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1671号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭旭杰，男，1975年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇庙子夼村。
被执行人郭登，男，1949年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇庙子夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭旭杰、郭登金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1671号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1736号
原告：廖辉传，男，1970年12月26日出生，现住梅江区。
被告：杨敏君，男，1990年4月15日出生，原住址梅江区，现住址不详。
原告廖辉传诉被告杨敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加了诉讼，被告杨敏君经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月10日向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。此后，原告催促被告还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，以证明其诉请。
被告杨敏君未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告出具借条，显示：“兹借到廖辉传人民币壹万元正。借款人：杨敏君2015.10.10”。此后，因被告一直未还款，原告催收无果，遂于2017年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告称双方系朋友关系，无其他业务往来，除本案借款外，无其他借款。借款10000元是在原告现住所地现金支付给被告，当时没有其他人在场。双方口头约定月利息2分，但借条中没有注明。借款时没有预先扣除利息。本案借款不是赌博债、高利贷，没有息转本，或其他规避法律的行为。同时原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏君尚欠原告借款10000元的事实，有原告提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。被告杨敏君应积极履行还款义务，现原告请求被告杨敏君偿还上述借款，及从起诉之日（2017年9月25日）起至款清之日止按年利率6%计算利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告杨敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏君应于本判决生效之日起五日内，偿还借款本金10000元给原告廖辉传。
二、被告杨敏君应从2017年9月25日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告廖辉传。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告廖辉传可在判决书送达之日起十五日内,被告杨敏君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炜健
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 黄进平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03012号
原告陈能会，女，1964年9月10日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告舒正云，男，1956年7月30日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈能会诉被告舒正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈能会及委托代理人谢全安、被告舒正云的委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能会诉称，原、被告系熟人关系，被告因投资理财的需要，提出向原告借款5万元，承诺按月利率2%每月支付利息，如原告需用钱，被告可随时归还。达成口头协议后，原、被告及夏小燕于2014年9月10日一同前往重庆农商行铜梁支行小林分理处，原告将自己的现金5万元交给夏小燕通过夏小燕的账户汇入了被告指定的账户。被告支付了原告2014年10月、11月、12月三个月的利息后未再向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。请求：1、判令被告归还原告借款5万元并从2015年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒正云辩称，原告所述事实不属实，被告并未向原告借款，被告只是介绍原告到铜梁昇才公司投资理财，原告实际是将该款借给了四川双杰长枫房地产开发有限公司，原、被告之间没有发生借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈能会与被告舒正云系熟人关系，被告因此介绍原告到铜梁昇才公司投资理财。2014年9月10日，原告将现金5万元通过夏小燕的账户从重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行小林分理处汇入了铜梁昇才公司员工雷莹账户，后四川双杰长枫房地产开发有限公司向原告出具了借款借据，该借据主要载明：借款人四川双杰长枫房地产开发有限公司，出借人陈能会，借款人账号雷莹6228480478228021778，借款金额5万元，借款期限2014年9月10日至2015年9月9日。四川双杰长枫房地产开发有限公司及法定代表人、经办人加盖了印章。该借据还备注了出借人已委托出借人代表与借款人签订借款合同。
另查明，2015年3月20日，原告之夫何兴印到重庆市铜梁区公安局经济犯罪侦查支队向民警反映了此情况，并称原告陈能会将此款出借后仅收到4300余元的利息。此后未再收到借款利息。
上述事实，有原告提供的汇款凭证，被告提供的从重庆市铜梁区公安局经济犯罪侦查支队复印的该支队民警询问原告之夫何兴印的询问笔录、询问夏小燕之翁父的询问笔录及经原告之夫何兴印注明借款借据复印属实，原件保存于何兴印处的借款借据复印件为据，经庭审质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条第（一）项还规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告起诉要求被告归还借款，被告对此予以否认，依法原告负有承担举证证明双方存在民间借贷法律关系的证明责任，从原告提供的证据来看，仅有一份汇款凭证，但其收款人并非被告，也没有证据证明是被告借款而指定的收款人，相反被告举示的证据证明原告出借的该款是汇入了铜梁昇才公司后借给了四川双杰长枫房地产开发有限公司。因原告不能证明原、被告之间存在借贷关系，加之被告舒正云亦不是该笔借款的担保人。为此，被告在本案中不应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告应承担举证不能的不利后果。综上，关于原告起诉要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈能会的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈能会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年八月六日
书记员 耿凌燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第334号
罪犯苏燕荣，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年11月21日作出（2011）江台法刑初
字第452号刑事判决，以被告人苏燕荣犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，
数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被
告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于
2012年4月7日作出（2012）江中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人
犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决生
效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏燕荣在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏燕荣获得嘉奖16次；2012年
11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年
10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏燕荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯苏燕荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月4日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民二初字第161号
原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂，住所地温州市。
经营者肖钧大。
特别授权委托代理人吴广德，男，汉族，系温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂员工，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
被告邱水生，男，汉族，系邱水生—株洲市芦淞区星通鞋城1楼77号门面经营者，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
特别授权委托代理人张荣，系湖南湘江律师事务所律师。本院在审理原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂诉被告邱水生买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区双屿冠达皮鞋厂撤回起诉。
本案案件受理费1331.28元，减半收取666元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第1995号
原告邹平隆祥投资咨询有限公司。住所地：邹平县黛溪西路**号。
法定代表人傅永刚，系该公司经理。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告夏小波。
被告孙宁。
原告邹平隆祥投资咨询有限公司诉被告夏小波、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平隆祥投资咨询有限公司委托代理人明金星到庭参加了诉讼。被告夏小波、孙宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平隆祥投资咨询有限公司诉称，2012年5月15日，因资金周转，被告从原告处借款400000元，期限3个月，利率为2%/月，被告夏小波并以自己位于邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产一套抵押给原告作为履行还款义务的保证。借款到期后，被告未按约定归还借款，故请求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息违约金192000元，共计592000元，原告对被告夏小波名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产享有优先受偿权，一切诉讼费用由被告承担。
原告邹平隆祥投资咨询有限公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.房屋抵押借款合同一份，借据一份，银行转账凭证一份。证明2012年5月15日，原被告签订房屋抵押借款合同一份，被告夏小波、孙宁从原告处借款400000元，至2012年8月14日到期，月息2分，并同时出具借条一份，2012年5月15日，原告通过其法人代表傅永刚卡号向被告夏小波转账支付400000元。
证据2.房地产抵押契约一份，房屋他项权证复印件一份。证明被告夏小波以其黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室房屋作为抵押担保，并在邹平县房管局办理了抵押登记手续。
证据3.还款协议书一份。证明2014年5月18日，经原告催要，被告夏小波与原告法定代表人傅永刚达成还款协议，但未履行。
被告夏小波、孙宁未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告邹平隆祥投资咨询有限公司与两被告签订房屋抵押借款合同、房地产抵押契约各一份，约定被告夏小波、孙宁从原告处借款400000元，至2012年8月14日到期，月息2﹪，并同时出具借条一份。两被告以其邹平县黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室房屋（房屋所有权证：邹平县字第××号）作为抵押担保，并在邹平县房管局办理了抵押登记手续。2012年5月15日，原告通过其法人代表傅永刚卡号向被告夏小波转账支付400000元。借款到期后，经原告多次摧要，两被告共支付利息108000元。2014年5月18日，原被告达成还款协议一份，但两被告未按该协议履行。原告于2014年11月3日诉来本院，要求两被告偿还借款本息共计592000元，原告对两被告名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告夏小波、孙宁向原告邹平隆祥投资咨询有限公司借款400000元的事实，有房屋抵押借款合同和被告夏小波、孙宁给原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告夏小波、孙宁理当偿还。原被告约定月息2﹪，并不违反国家禁止性规定，本院予以确认，自原被告借款合同签订之日至原告提起诉讼之日，被告夏小波、孙宁应支付原告利息共计236186元（400000元×2%×12÷365天×898天）扣除被告已支付的108000元，被告夏小波、孙宁尚欠原告利息128186元。综上所述，被告夏小波、孙宁应实际支付原告本息共计528186元。原告要求对两被告名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产（房屋所有权证：邹平县字第××号）享有优先受偿权之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏小波、孙宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小波、孙宁于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平隆祥投资咨询有限公司借款本金、利息共计528186元。
二、原告邹平隆祥投资咨询有限公司对被告夏小波、孙宁名下的邹平县城黄山四路啤酒厂第三生活区8号楼2-302室的房产（房屋所有权证：邹平县字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告邹平隆祥投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3520元，共计13240元，由原告邹平隆祥投资咨询有限公司负担1440元，被告夏小波、孙宁负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘亚琦
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监67号
申请执行人：费跃，男，汉族，1987年1月3日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人费跃与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
费跃与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1073号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6955号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，行长。
被告唐力，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告晁群英，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告唐力、晁群英借款合同纠纷一案，本院查明：2014年5月20日，中信银行股份有限公司重庆分行与唐力签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅莉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初7392号
原告顾凤祥,男,1955年11月21日出生,汉族,住海门市。
委托代理人顾佩兰。
被告鲁爱典,女,1972年1月17日出生,汉族,住海门市。
被告李洪连,男,1973年3月5日出生,汉族,住山东省平邑县。
被告李中廷,男,1976年7月20日出生,汉族,住海门市。
原告顾凤祥与被告鲁爱典等民间借贷纠纷一案，原告顾凤祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾凤祥撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告顾凤祥负担。
审判员 周 旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 季珊珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1983号
罪犯黄蓉。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人黄蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令各被告人按各自参与的犯罪，退赔未追缴的赃款，分别发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01310号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄蓉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执170号之一
申请执行人曲立霞。
被执行人赵祖民。
被执行人殷文晓。
被执行人徐涛。
被执行人陈朋。
申请执行人曲立霞与被执行人赵祖民、殷文晓、徐涛、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行0元，尚欠240000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云树
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第54号
罪犯胡海峰，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗增法刑初字第869号刑事判决，以被告人胡海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初33号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人任传峰，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，2015年12月1日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年10月27日以伊乌伊检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任传峰犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月8日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人任传峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人任传峰分别于2003年、2013年8月份、2014年8月份私自使用铁镐、驾驶其所有的一台红色18马力山东潍坊牌四轮车后带三划犁到乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内将林地开垦成耕地，任传峰先后在该地块内种植土豆、白菜、黄豆。
经鉴定：任传峰非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内，共计地块1块，面积为1.32公顷（19.8亩），占经理小班为8小班。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的一台山东潍坊牌红色18马力农用四轮车；书证有全省人口信息详细、查获经过；证人郭某某的证言；被告人任传峰的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人任传峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人任传峰拘役4个月至6个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人任传峰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人任传峰分别于2003年、2013年8月份、2014年8月份私自使用铁镐、驾驶其所有的红色18马力山东潍坊牌四轮车后带三划犁到乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内非法开垦林地共计1.32公顷，任传峰先后在该地块内种植土豆、白菜、黄豆。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：任传峰非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场施业区386林班内，共计地块1块，面积为1.32公顷（19.8亩），占经理小班为8小班。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的山东潍坊牌红色18马力农用四轮车一台；书证被告人任传峰人口信息详细、查获经过；证人郭某某的证言；被告人任传峰的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人任传峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人任传峰归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任传峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）。
二、作案工具山东潍坊牌红色18马力四轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月八日
书记员 朱玲爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07087号
罪犯臧跃，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人臧跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯臧跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯臧跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧跃减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第80号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，1983年2月12日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年3月2日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年2月20日、2月21日，被告人高某某未办理采伐许可证，擅自将位于科尔沁镇远光村一社西山其自家林地内林木用油锯采伐。经鉴定：高某某滥伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积19.9立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了作案工具油锯、斧子；书证户籍证明、抓获经过说明;证人周某某等人的证言；被告人供述笔录；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日、2月21日，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于科尔沁镇远光村一社西山其自家林地内杨树采伐。2015年2月27日，高某某找到其姐夫周某某和叔伯弟弟高某甲将伐倒的林木运出林地时，被公安民警查获。经科右前旗森林公安局鉴定：高某某采伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积为19.9立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况证明及照片、户籍证明，证实被告人基本情况及已达刑事责任年龄；
2、科右前旗森林公安局抓获经过说明，证实本案被查获经过;
3、科右前旗村委会证明及夏某某、王某某的证言，证实被告人采伐林地具体位置等情况；
4、周某某、高某乙的证言，证实帮被告人运输林木被查获经过;
5、扣押清单及照片，证实公安机关将作案工具油锯、斧子依法扣押，经当庭出示被告人予以确认；
6、采伐测量鉴定意见书，证实高某某滥伐林木树种为人工杨树，采伐林木数量共计444棵，采伐林木蓄积为19.9立方米；
7、现场勘查笔录、见证人身份证明、现场辨认笔录及相关照片等，证实滥伐林地现场情况。
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情
况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 管海艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 洲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左洪霞，女，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘声学，该社社长。
再审申请人左洪霞因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左洪霞申请再审称，左洪霞系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地��偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。左洪霞本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，左洪霞曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现左洪霞再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，左洪霞主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。左洪霞系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，左洪霞不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，左洪霞亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回左洪霞的诉讼请求并无不当，左洪霞申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左洪霞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4366号之一
申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地石狮市
法定代表人蔡金莲，该公司总经理。
被执行人王明凯，男，1955年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯婷婷，女，1961年8月25日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司与被执行人王明凯、柯婷婷买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王明凯、柯婷婷应偿还申请执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司货款255100元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人王明凯、柯婷婷发出执行通知书，责令被执行人王明凯、柯婷婷应在2015年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人王明凯、柯婷婷至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王明凯、柯婷婷有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款255100元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4366号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执复6号
申请复议人（申请执行人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，户籍地福州市鼓楼区。现住莆田市城厢区。
被执行人林建贤，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
申请复议人刘文祥不服莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）（2016）闽0302执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人主张莆田市利达建筑工程公司享有莆田市中级人民法院（1996）莆中经调字第003号民事调解书中所确定的到期债权，但莆田市利达建筑工程公司享有的到期债权并非被执行人个人的债权，故异议人提供的证据不足以证明被执行人林建贤有其他财产收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，被执行人林建贤未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨或者扣留、提取被执行人的财产和收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。同时，根据被执行人林建贤提供的医院检查报告单、住院收费票据等材料，考虑到被执行人存在医疗费用支出等因素，并根据被执行人林建贤的申请，法院在执行中对其每月保留生活必需费用人民币1350元是合理的，故异议人刘文祥的异议理由不能成立，其异议请求该院不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条和二百四十三条之规定，裁定驳回异议人刘文祥的异议。
申请复议人刘文祥称：一、申请复议人借给被执行人林建贤的是借款，不是工程款，应从执行款项中优先支付。二、被执行人林建贤是莆田市利达建筑工程有限公司的法定代表人，也是该公司股东，该公司对外享有债权，但从来没有主动履行本案的生效判决。请求：一、撤销执行法院（2016）闽0302执异47号执行裁定，并要求执行法院对被执行人林建贤的执行款先行支付给申请复议人；二、提取被执行人林建贤全部工资用于偿还债务，不能保留生活费用。
本院查明，本院于2006年12月18日作出（2006）莆民终字第789号民事判决书，主要内容为：“一、维持莆田市城厢区人民法院（2006）城民初字第346号民事判决第（二）项；二、变更莆田市城厢区人民法院（2006）城民初字第346号民事判决第（一）项为：被上诉人林建贤应在判决生效之日起十日内偿还给上诉人刘文祥借款人民币79700元及利息【其中本金人民币14200元自1994年9月8日起，本金人民币50000元自1994年9月20日起，本金人民币3000元自1997年11月12日起，均至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算（若四倍高于约定的25‰的，则按25‰计算）；本金人民币11000元自2005年5月23日起至还清之日止按月利率15‰计算，本金人民币1500元自2006年5月15日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；被上诉人林建贤已偿还的利息10000元予以扣除】，利随本清……”申请执行人刘文祥于2007年1月4日向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2007年5月24日向被执行人林建贤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年3月25日执行法院作出（2007）城执字第45-2号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人林建贤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限,冻结期限为六个月……”。2015年8月24日执行法院作出（2007）城执字第45-3号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人林建贤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限……”。2015年11月11日，执行法院作出（2007）城执初字第45号执行情况告知书，主要内容：“……因被执行人林建贤向本院申请保留基本生活保障，在扣除案件受理费及执行费后，给予被执行人林建贤每月生活保障人民币1350元……”后申请执行人刘文祥向执行法院提出执行异议。
本院认为，公司股东个人与公司是不同的民事主体，莆田市利达建筑工程公司依据本院（1996）莆中经调字第003号民事调解书所享有的到期债权并非被执行人林建贤个人的财产，故被执行人林建贤所在的莆田市利达建筑工程公司享有的债权不能直接用于被执行人林建贤清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨或者扣留、提取被执行人的财产和收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。生活必需费用依法应按当地最低生活保障标准，执行法院在没有申请执行人同意的情况下，即以最低工资标准人民币1350元为被执行人保留生活必需费用没有事实和法律依据。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执异47号执行裁定。
二、责令莆田市城厢区人民法院对被执行人林建贤生活必需费用的保留重新作出执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 张鹏程
代理审判员 黄 生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈智宇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1472号
申请执行人李俊，男，1971年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人管金华，男，1970年4月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行李俊与管金华追索劳动报酬纠纷一案中，李俊以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审185号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人温汀，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408057770公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人温汀已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初字375号之二
原告:武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋B单元17层A室。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
委托代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告：蔡兴坤，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地江苏省靖江市，
原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司诉被告蔡兴坤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1320元，以上合计3045元，由原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5586号之二
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行。
负责人：周德春，系该支行行长。
被执行人：台州英茂机电有限公司。
法定代表人：林喜才。
本院作出的（2016）浙1081执5586号执行裁定书，查封了被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产。现被执行人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人台州英茂机电有限公司所有的坐落于温岭市石桥头镇咸田工业区的房地产的查封[房屋所有权证号：温房权证石桥头字第××号、15××90号，土地使用权证号：温国用（2015）第25000号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈文连
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0902刑初269号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人蒋云虎，男，1975年10月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍在汉滨区。无业。2017年3月18日因本案被拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蒋云虎犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人蒋云虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月8日凌晨1时许，被告人蒋云虎伙同党志灯（已判刑）、“曹小杰”（在逃）窜至安康市高新区花园沟村安置点内，将卢某某停放在其岳父周某某家楼下过道内的一辆“邦德”牌枣红色电动摩托车盗走。经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗“邦德”牌电动车价值人民币3300元。蒋云虎当日又在高新区花园沟村安置点，盗窃了都某某停放于其家一楼过道内的“绿源”牌白色电动车一辆。经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗“绿源”牌白色电动车价值人民币1800元。
2、2017年3月18日，被告人蒋云虎在安康市高新区党营村一组内，盗窃刘某某停放于火车涵洞前的“安琪儿”牌电动车一辆，在其实施盗窃过程中，被刘某某发现并当场抓获。经安康市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1911元。
另查明，被盗“邦德”牌、“绿源”牌电动摩托车已发还给被害人卢某某和都某某。被告人蒋云虎2001年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年零六个月。
上述事实，被告人蒋云虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、被告人户籍信息、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、扣押清单、发还清单、汉滨区价格认证中心汉价认证[2013]19号价格鉴定结论书、安康市价格认证中心安价认字[2017]19号价格认定结论、被害人卢某某、都某某、刘某某、郑某某的陈述、证人王A、周B、周C、张D的证言、安康市汉滨区人民法院（2001）安汉刑初字第80号刑事附带民事判决书；（2013）安汉刑初字第00197号刑事判决书、同案犯党志灯及被告人蒋云虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋云虎的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋云虎有前科，可增加基准刑。被告人蒋云虎在2017年3月18日的盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋云虎到案后能如实供述，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒋云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十八日起至二0一七年十二月十七日止。）
二、对随案移送的作案工具扳手一个、撬头三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 贺玉明
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年八月二日
书 记 员 鲁 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0628-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人韩建方。
被执行人裘建英。
被执行人韩根宝。
被执行人张保珍。
被执行人韩佳怡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月24日作出（2014）虎商初字第0798号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告韩建方、裘建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金111374.82元，并支付利息（含罚息、复利）5618.43元（暂计算至2014年5月7日，之后的利息、罚息、复利按编号为B：[综合]字[苏州分]行[新区]支行[2007]年[综合贷0000243]的《个人借款/担保合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩建方、裘建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6609元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡名下的抵押物即位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区82幢403室的房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款，在登记的债权数额298082元的范围内优先受偿。案件受理费2708元、公告费600元，合计3308元，由被告韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币126910.25元，执行费1804元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆��记信息，查封了被执行人韩建方名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处理；向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人韩建方与裘建英共有的座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区房屋一套，因本院对该房轮候查封且系动迁安置房，故暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、（2015）虎执字第00356-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一���年四月二十八日
书记员 吕子峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14932号
原告：李慧兰，女，1956年8月5日出生，土家族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告：郭艳杰，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
法定代表人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告李慧兰与被告郭艳杰、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧兰的委托诉讼代理人李岩，被告郭艳杰、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我医疗费50241.4元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、伤残赔偿金114550元、护理费9000元、交通费1500元、被扶养人生活费6376元、误工费12000元、精神抚慰金10000元、财产损失费500元、鉴定费3150元，以上共计217317.4元。事实理由：2016年11月20日22时，在北京市昌平区西环路太平洋保险公司门口，郭艳杰驾驶小客车（×××）由南向北行驶，我由西向东行走，造成我与小客车左侧相撞受伤。经北京市公安局公安交通管理昌平交通支队马池口大队认定，郭艳杰负事故全部责任，李慧兰无责任。事故发生后，我被送至北京市昌平区医院救治，住院10天。经北京天平司法鉴定中心评定，构成×，误工期120日、护理期60日、营养期90日，事故发生在保险期间内，为维护合法权益起诉至法院，请法院依法判决。
郭艳杰、英大泰和保险公司承认原告在本案中主张的事实、英大泰和保险公司认为，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
李慧兰于2016年11月21日至12月1日在北京市昌平区医院住院治疗10天，医院诊断为：左锁骨骨折、左1、2、3肋骨骨折、右锁骨陈旧骨折、头皮血肿、多发软组织损伤、脑外伤后神经反应。李慧兰自行支付医疗费45767.45元，郭艳杰为李慧兰垫付医疗费6068.5元。
李慧兰主张按照城市标准计算伤残赔偿金，提供了暂住证予以证明。
李慧兰主张60天的护理费，称儿子、儿媳进行了护理，未提供证据。
李慧兰按照每天100元标准主张120天误工费，未提供证据。
李慧兰主张交通费，称因复查换药产生，未提供证据。
李慧兰主张被扶养人生活费，提供了被扶养人证明、亲属关系证据予以佐证。
李慧兰主张财产损失，未提供证据。
李慧兰主张鉴定费，未提供鉴定费发票予以佐证。
本院以为，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郭艳杰负全部责任，其所驾车辆在英大泰和保险公司投保交强险，故英大泰和保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郭艳杰所驾车辆还在英大泰和保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故英大泰和保险公司还应在郭艳杰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对已李慧兰超出交强险及商业三者险的损失，应由郭艳杰承担赔偿责任。
李慧兰主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定;李慧兰主张的营养费过高，本院参考鉴定意见书，认定其营养期为90日，按照每天30元标准计算;李慧兰主张的护理期合理，但标准过高，且未提交护理人员的误工证明予以佐证，本院酌情按照每天100元的标准予以判定;李慧兰主张的误工期合理，但其未提交相关证据予以佐证，本院根据郭艳杰认可部分，酌情认定按照每月2600元计算;李慧兰主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，且根据提交的暂住证显示其经常居住为城市，故对其主张予以支持;李慧兰主张的交通费过高，且为提交相关证据予以证明，具体数额本院酌情予以判定;李慧兰主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤残等级予以确定;李慧兰主张的鉴定费还应包含其2017年4月21日产生医疗费票据108.16元。
综上所述，李慧兰的全部损失为：医疗费51835.95元（包含郭艳杰垫付的6068.5元）、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金120926元（包含被扶养人生活费6376元）、护理费6000元、误工费10400元、交通费100元、精神损失抚慰金5000元、财产损失100元，共计198061.95元。
依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用各类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神抚慰金）、财产损失类赔偿金100元，共计120100元，其中114031.5元支付给原告李慧兰，余款6068.5元支付给被告郭艳杰；
二、本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李慧兰各项经济损失77961.95元；
三、驳回原告李慧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告李慧兰承担177元（已交纳），由被告郭艳杰负担2103元（于判决生效后十日内交纳）。鉴定费3258.16元，由被告郭艳杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3692号
原告：俞润泽，男，1955年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地定远县炉桥镇路南村。
法定代表人：李仁喜，主任。
原告俞润泽与被告定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞润泽到庭参加诉讼，被告定远县炉桥镇路南村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞润泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐饮费81952元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处招待用餐，经协商采取挂账，统一结算的方式，被告现累计欠原告81952元。因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告定远县炉桥镇路南村村民委员会未作答辩。
原告除当庭陈述外还向本院提交以下证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、欠条一张（62527元），就餐单据33张（19425元），证明被告欠我餐饮费合计81952元。
被告定远县炉桥镇路南村村民委员会未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告多次在原告处招待用餐，经结算，被告尚欠原告81952元。后因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，原告陈述被告于2016年春节前支付了6000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告欠原告餐饮费有其所立的欠条以及就餐单据为凭，事实清楚，证据充分，因被告已经偿还了6000元，下欠75952元被告理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告定远县炉桥镇路南村村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性支付原告俞润泽75952元；
二、驳回原告俞润泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由原告俞润泽负担124.5元，由被告定远县炉桥镇路南村村民委员会负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初302号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某,男,1984年5月5日出生,汉族,初中文化,无职业。2013年因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币二万元。2016年3月17日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月22日因涉嫌盜窃罪经本院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人徐某于2015年10月至2016年3月期间,多次窜至本市天心区暮云街道高云小区通过技术开锁的方式入户盜窃,具体事实分述如下:
1、2015年10月27日18时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区西三区11栋1106房曹某家中,以技术开锁的方式进入室内实施整窃,盗走被害人曹某2台黑色三星笔记本电脑和现金700元。
经鉴定,其中1台三星Q460JsoK笔记本电脑价值人民币2110元。
2、2015年12月7日19时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区1栋3单元205房唐某某家中，以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人邓丽、唐某某各1台笔记本电脑。
3、2015年12月15日15时许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区3栋3楼801房李某某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人李某某1台银灰色V480联想笔记本电脑。
经鉴定,该电脑价值人民币2280元。
4、2016年3月4日12时30分许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区东二区1栋三单元208号申某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人申某1台黑色E520联想牌笔记本电脑和1台白色苹果牌平板电脑。
经鉴定,该笔记本电脑价值760元,平板电脑价值855元。
5、2016年3月16日12时30分许,被告人徐某窜至长沙市天心区暮云街道高云小区西三区11栋1107房李某家中,以技术开锁的方式进入室内实施盜窃,盜走被害人李某1对黄金耳钉、1件千足金吊坠、2枚黄金戒指、1条黄金项链、1条白金项链。被告人徐某在逃离现场后被公安民警抓获,并被查获其作案用锡箱条1瓶、T型钥匙1副及被盜的上述金器。
经鉴定,被盜金器价值合计为10301元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。案发后,公安机关将追回的金器发还给被害人李某。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人徐某以非法占有为目的,多次入户盜窃他人财物,且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。部分被盗的财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人徐某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的金器、作案工具及指认现场照片;受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、购销合同、购买凭证复印件、情况说明、价格认定不予受理通知书、户籍资料、前科材料等书证;被害人曹某、邓丽、唐某某、李某某、申某、李某的陈述;被告人徐某的供述和辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盜窃他人財物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人徐某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗的财物已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人徐某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 胡益
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢288号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王坤，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈金凤，女，汉族，住禹城市。
被执行人：李楠，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行赵士宝与王坤、陈金凤、李楠、王逢新民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十月二十日
书记员 张加魁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢246号之一
申请执行人：赵新友，男，1966年3月14日生，汉族。
被执行人：崔振刚，男，1963年8月5日生，汉族。
申请执行人赵新友申请执行被执行人崔振刚（2012）上民初字第896号民事判决书返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2012）上民初字第896号民事判决书，申请执行事项为返还方木1500根；螺丝1000条；模板310块；钢管200根（6米）等。由于（2012）上民初字第896号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2012）上民初字第896号民事判决书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵新友的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵新友（2012）上民初字第896号民事判决书的执行申请，申请执行人赵新友可通过另行诉讼的方式对标的物规格或标的多少进行确认。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人吴洁，该行行长。
被执行人金敬海，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人殷春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000888号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金敬海、殷春霞银行存款人民币450,000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017闽03**执恢150号
申请执行人郭梁，男，1982年5月10日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇西沙村）。统一社会信用代码：91350300791779961R。
法���代表人王辉煌，总经理。
本院在执行申请执行人郭梁与被执行人福建鸿圣纸业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郭梁于2017年4月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1089号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二十六日
书��员黄寒梅
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01767号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙淑美，女，汉族，1945年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：尤孝礼，院长。
再审申请人孙淑美因与被申请人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院(以下简称开发院)劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙淑美申请再审称：1、原审认定事实错误。孙淑美1969年至1989年在内蒙古113地质大队和内蒙古112探矿工程队所属的“五七”综合地毯厂从事地毯工工作。约1989年后，原内蒙古第三地质大队与内蒙古113探矿工程队解散，合并为现在的内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院，原两个单位的债权债务及职工人事权利都由其承受。孙淑美自1989年至2004年一直在开发院开办的劳动服务公司工作，该公司系开发院出资开办并管理，此期间孙淑美与开发院之间形成事实劳动关系。劳务公司不存在了，开发院应依法承担义务。2、法院认为孙淑美1969年至1989年期间的事实劳动关系，不受劳动合同法调整，法不溯及既往，系滥用法律原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原审判决，确认孙淑美与开发院存在事实劳动关系，根据有关政策按企业退休职工给孙淑美缴纳养老保险，并由开发院承担所有的诉讼费用。
开发院提交意见称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。1969年至1989年，孙淑美确实在开发院前身所属的“五七厂”从事地毯工工作。1989年“五七厂”解散，此后孙淑美与开发院再未形成任何形式的劳动关系，孙淑美也没有为开发院提供过任何劳动。孙淑美自称曾经工作的劳动服务公司，是独立的企业法人，与开发院无关。孙淑美的再审理由不符合法律规定，应依法驳回。
本院认为：（一）、孙淑美自认其于1969年至1989年间在开发院前身所属的“五七厂”工作，开发院亦认可该事实。但此期间我国《劳动合同法》并未实施，双方之间形成的用工关系不受《劳动合同法》调整。1989年之后，孙淑美未向开发院提供过劳动，也未从开发院领取过工资报酬，其自认工作的单位为开发院出资开办的劳动服务公司，该公司于原审时处于吊销状态，未经清算、注销的企业仍然为独立的法人，故原审驳回其诉请并无不当。（二）、孙淑美再审请求开发院根据有关政策按企业退休职工给为其缴纳养老保险的诉请，非本案审查范围，不予审查。
综上，孙淑美的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑美的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宝娜佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1873号之一
申请执行人：霍宝源，男，1958年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人霍宝源与被执行人梁颢曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1873号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十三日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢471号
申请执行人:烟台市起重设备厂。
被执行人:济南市历下区姚家镇政府。
本院在执行烟台市起重设备厂与济南市历下区姚家镇政府合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人济南市历下区姚家镇政府银行存款人民币222260.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌