wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初638号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年1月9日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，农民。2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人高某乙，曾用名高志鹏，男，1993年3月9日出生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，农民。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲、高某乙系兄弟关系。2015年9月12日21时许，二被告人在本市凤城九路与文景路十字附近吃完饭，来到魏玛公馆小区南门外通道处取停放的车辆（车牌号：陕AXXX**），该小区保安李某某上前要求收取停车费。为此，被告人高某甲与李某某发生口角，并引起厮打。其间，被告人高某甲将李摔倒在地，被告人高某乙见状亦下车参与殴打该李，二被告人在李身上乱踢，致李受伤，后逃离现场。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致右侧第4、5、6前肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月18日、5月23日，被告人高某甲、高某乙先后到公安机关投案。
侦查期间，被告人高某甲、高某乙家属向被害人李某某赔偿各项损失共计3.5万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、到案经过、现场指认笔录及照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、二被告人供述及户籍证明、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙因停车琐事与他人发生争执，共同伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某甲、高某乙共同打伤被害人，均系主犯。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；另二被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5052号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人陈真,男,1993年2月17日出生,汉族，住河南省光山县。
被告陈真盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈真犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈真退出赃款人民币二千二百八十七元九角及赃物香烟五包等物，发还被害人陆某。”因被告陈真未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为4287.90元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省光山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初292号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11085号
原告：晏光珍，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路***号。
法定代表人：韩施莹。
原告晏光珍与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告晏光珍及其委托代理人胡云峰到庭参加了诉讼。被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏光珍诉称，2016年4月9日，原告在被告处办理了荣辉天天渔港充值卡，存入人民币7918元，成为被告的会员，享受餐饮打折。2016年6月22日，原告得知被告位于成都市火车南站西路481号的营业场所关闭停业，被告告知在当月26日办理客户充值卡退费事宜。后原告与其他客户前往办理退费却未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还充值卡中存入的人民币7918元及利息，利息从2016年4月9日起至退还之日止，按照专业银行同期贷款利率计算。
被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年4月9日，原告前往被告处消费，为成为该店的会员，原告于当日在被告处充值10000元，并获得赠送金额1000元。由于当天被告所储备的会员卡已发放完毕，故在原告消费后，被告工作人员张丽经结算，向原告出具了“荣辉天天渔港”记账凭证一张并加盖“成都荣辉天天渔港餐饮有限公司发票专用章”，该记账凭证载明：“充10000元，送1000元。本卡总金额为11000元。本次消费3082元，余额7918元（柒仟玖佰壹拾捌元整）晏光珍138××××8668”。后被告关门停业，原告未再进行消费。
上述事实有身份证复印件、企业信用登记信息、“荣辉天天渔港”记账凭证、当事人部分陈述等证据予以证明。
本院认为，原告晏光珍在被告处充值缴费成为会员并消费，双方已形成娱乐服务合同，该合同为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因被告现已停业，客观上无法继续为原告提供服务，故应当退还原告预付款及相应利息。据“荣辉天天渔港”记账凭证载明，原告晏光珍会员卡充值10000元，赠送1000元。原告晏光珍表示，对被告赠送的1000元不予主张，仅以实际充值金额与消费金额计算余额，该行为系原告对自身权利的处分且该计算方式符合公平原则，本院予以确认。经记账凭证确认，原告会员卡余额7918元，扣除赠送金额1000元，应由被告退还原告6918元及利息，利息从主张权利之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告晏光珍预付款6918元及利息，利息从2016年9月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺姝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初1052号
原告：胡学维，女，1968年3月12日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：冯於平，男，系遵义市桐梓县司法局公职律师。
委托代理人：赵学东，男，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：雷朝现，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘永树，女，1972年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：黄德财，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告胡学维与被告雷朝现、刘永树、黄德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡学维及其委托代理人冯於平、被告黄德财到庭参加了诉讼，被告雷朝现、刘永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡学维向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付残疾赔偿金49159.28元、误工费12500元、住院伙食补助费1500元、医疗费15578元、护理费4500元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费1512.5元、住宿费932元、精神抚慰金10000元等共计101381.78元；2、案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：原告在桐梓圆满贯公司上班，2016年2月22日晚，三被告在休息处的火炉边打牌，原告只在旁边看没有打牌，被告不慎将打火机掉到火炉中发生爆炸，致原告眼睛受伤，第二天因眼睛不见好转，公司用车将原告送至桐梓县人民医院进行检查，医生建议到上级医院治疗，原告转院到遵义医学院附属医院住院治疗，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级伤残。原告多次找被告协商无果，特向法院提起诉讼。
被告雷朝现未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘永树未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄德财辩称，原告所述事实属实，打火机是被告雷朝现的，被告雷朝现将打火机放在火炉炉盘上，玩牌过程中不慎将打火机带到火炉中间引发爆炸致使原告受伤；原告受伤后只有被告雷朝现垫付了2000元。
经审理查明，被告雷朝现、刘永树、黄德财均在桐梓县圆满贯上班，2016年2月22日三被告在休息室的火炉炉盘上玩扑克牌（俗称“打金花”），原告胡学维在给火炉添火，三被告玩牌过程中，被告雷朝现一直将其打火机放在火炉炉盘上“打金花”的钱上面，在玩牌过程中雷朝现在收钱、付钱时将混在炉盘上钱里面的打火机带到了火炉中央，致使打火机受到高温后爆炸，造成原告眼睛受伤。原告受伤后第二天仍未好转，圆满贯公司用车将原告送到桐梓县医院治疗，经医生建议于2月23日到遵义医学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：“1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性白内障”，原告于2016年2月29日出院，共住院治疗6天。后原告又于2016年6月29日到第三军医大学西南医院治疗和复查，并于该院住院治疗行“左眼人工晶体植入术”。原告在桐梓县医院和第三军医大学西南医院检查治疗期间共支付医药费15565.5元、住宿费932元、交通费1447.5元。2017年10月31日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年2月22日所受损伤致左眼低视力1级评定为伤残十级；2017年1月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年2月22日所受损伤致左眼角膜穿通伤，误工期评定为120-150日，护理期评定为15-45日，营养期评定为15-45日，原告支付了鉴定费1200元。
另查明，原告伤后在治疗期间，被告雷朝现向原告垫付了2000元。
上述事实，有原告举出的官仓派出所证明、遵义医学院附属医院出院记录及疾病诊断书、第三军医大学西南医院病历及诊断证明书、医疗费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，以及原告与被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。原告提交的医疗费发票中一张姓名为何家会的票据（金额5.5元）与本案无关，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告雷朝现将其打火机放置在火炉上并带入火炉中央致使打火机爆炸造成原告受伤，应对原告的损失承担侵权责任，被告刘永树、黄德财及原告本人明知被告雷朝现将打火机置于火炉之上有爆炸危险，而未进行提示，忽略了自身的提示义务和安全注意义务，也应承担部分责任，本院酌定原告及被告刘永树、黄德财各自承担5%的责任，被告雷朝现承担85%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、误工费、护理费、住宿费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据上一年度人身损害赔偿标准，原告的各项损失情况可认定如下：1、医疗费，根据票据据实确认为15565.5元，；2、住院伙食补助费，结合原告住院7天的事实，参照国家机关工作人员差旅补助标准确认为700元（100元/天×7天）；3、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民可支配收入标准确认为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；4、误工费，参照农林牧渔业平均工资标准及鉴定机构的鉴定意见确认为11040元（92元/天×120天）；5、护理费，参照居民服务业平均工资标准以及鉴定机构的鉴定意见确认为1200元（15天×80元/天）；6、住宿费，根据票据据实确认为932元；7、鉴定费1200元系实际产生，本院予以确认；8、交通费，结合原告到重庆和遵义治疗及鉴定的情况，对原告治疗期间支付的交通费1447.5元予以确认；9、精神抚慰金，结合原告伤情本院酌情确认为2000元；10、营养费，因遵义医学院附属医院以及第三军医大学西南医院的出院记录及病历上均无相关医嘱，本院不予认定。以上，原告的各项损失共计83244.28元，被告雷朝现承担85%为70757.64元（83244.28元×85%），扣除被告雷朝现已经垫付的2000元，被告雷朝现还应赔偿原告68757.64元；被告刘永树、黄德财各自承担5%的责任为4162.21元（83244.28元×5%），其余损失原告自行承担，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告雷朝现、刘永树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷朝现在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币68757.64元；
二、被告刘永树在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币4162.21元；
三、被告黄德财在本判决生效后立即赔偿原告胡学维人民币4162.21元；
四、驳回原告胡学维的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡学维负担60元，被告雷朝现负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄玲姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3877号
上诉人（原审被告）：兰清华，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王兰，住重庆市渝北区。
上诉人兰清华因与被上诉人王兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人兰清华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人兰清华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1102号
申请执行人：赵伙堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈碧琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨国元，男，1965年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵伙堂与被执行人陈碧琴、杨国元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初74��
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人黄粉琴，女，汉族，1979年1月20日出生，文盲，户籍地甘肃省环县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被环县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局决定取保候审，同年2月22日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。2017年5月15日被本院决定逮捕，同月17日被环县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄粉琴犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人黄粉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人黄粉琴经他人介绍与宁夏回族自治区同心县某镇农民乔某相亲。同年11月5日，在黄粉琴位于环县某某镇的租住屋，其以同意与乔某结婚为由索取“彩礼”10万元。当日，黄粉琴便将其中7.3万元存入其子樊某银行账户（该卡实际由黄粉琴使用），并给其情人杜某账户汇款2.5万元，剩余2000元交付房租。次日，黄粉琴对乔某谎称前往银川市结算工资，与情人杜某离开某某镇，后共同前往外省打工生活。期间，被害人乔某多次电话催促并找寻其回家举办婚事，均被黄粉琴编造各种理由欺骗推脱。直至约定婚期，黄粉琴仍推脱不履行婚约。后乔某无法联系到黄粉琴，遂于同年12月5日报案至环县公安局。2017年1月7日，被告人黄粉琴被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄粉琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄粉琴辩称，其与乔姓男子约定的结婚时间未到，乔姓男子就将其告了。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人黄粉琴经他人介绍与宁夏回族自治区同心县某某镇农民乔某相亲，见面后黄粉琴表示同意与乔某结婚，并向乔某索要“彩礼”，经双方协商后，乔某同意给黄粉琴“彩礼”10万元。同年11月5日，乔某与其父乔某1来到环县某某镇十字街黄粉琴的租住屋，交给黄粉琴“彩礼”10万元。当日，黄粉琴便在甜水信用社将其中的7.3万元存入户名为其子樊某的账户，将2.5万元存入户名为其情人杜某的账户，剩余2000元交付房租。次日，黄粉琴对乔某谎称前往银川市结算工资，与情人杜某离开某某镇，后共��前往外省打工生活。期间，乔某多次电话催促并找寻其回家结婚，均被黄粉琴编造各种理由欺骗推脱。直至约定婚期，黄粉琴仍推脱不履行婚约。后乔某无法联系到黄粉琴，遂于同年12月5日报案至环县公安局。2017年1月7日，被告人黄粉琴被抓获归案。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证明案件的来源系乔某1向公安机关报案。
2.扣押清单证明从杜某处扣押户名为樊某的农村信用社银行卡一枚。
3.农村信用社银行卡交易明细，证明户名为樊某的农村信用社银行卡2016年11月5日存入现金7.3万元及其他交易情况。
4.辨认笔录证明经乔某1、乔某分别辨认，指出了骗走其10万余元现金的黄粉琴；经黄粉琴辨认，分别指出了乔某、赵某、陈某。
5.证人杜某的证言，证明2016年农历十月的一天，其到某某镇接上黄粉琴去了吴忠市，之后一同去了兰州、拉萨、北京、南昌、西安、西峰等地。其以前曾将95000元钱交由黄粉琴保管。2016年农历九到十月，黄粉琴给其信用社卡上转过25000元，给黄粉琴交其使用的一张信用社卡上转过70000元钱。这些钱都被其用完了。
6.证人赵某的证言，证明其通过其堂嫂陈某给乔某1的儿子乔某介绍过对象，之后其作为证人参与，乔某1、乔某在环县某某镇一出租屋给女方礼钱10万元，当时在场的还有黄粉琴。之后听说他们农历十月二十四结婚，女方联系不上了。证人黄粉琴、陈某、马某的证言与赵某的证言可以相互印证。
7.被害人乔某1的陈述，证明其子乔某经赵某介绍与黄粉琴相亲后，黄粉琴索要彩礼10万元。2016年11月5日，在环县某某镇黄粉琴的租住屋，其与其子乔某将彩礼10万元交给黄粉琴，另外给黄粉琴见面礼等3000元。后黄粉琴以去银川市结算工资为由离开，其子乔某曾电话告知黄粉琴准备于2016年11月23日举行婚礼。因不见黄粉琴返回，乔某到银川市找黄粉琴，经电话联系时，黄粉琴说她走了陕西省志丹县，之后电话打不通无法联系了。
8.被害人乔某的陈述，证明经赵某介绍其与黄粉琴谈对象，黄粉琴开始索要彩礼16万元，之后谈到10万元。2016年11月5日其与其父亲乔某1、赵某到环县某某镇黄粉琴母亲的租住屋，将10万元彩礼给黄粉琴。两天后黄粉琴说要去银川市结算工钱，离开后未返回。其去银川市未找到，经电话联系，黄粉琴说走了志丹县。其要求黄粉琴11月22日返回，23日结婚，黄粉琴同意。22日晚黄粉琴���一周后返回，一周后其打电话打不通，从此未联系上黄粉琴。
9.被告人黄粉琴的供述，证明2016年农历十月赵老汉给其介绍了宁夏姓乔的男子谈对象，其向姓乔的男子索得彩礼10万元。收到彩礼当天，其将73000元在甜水信用社存入其子樊某的银行卡，给杜某的银行卡存入25000元，剩余2000元交了房租。第二天，其与情人杜某一起去了吴忠市，之后去过兰州、北京、拉萨、江西、西安、西峰等地。姓乔的男子电话联系其并要求当年11月23日结婚时，其当时同意结婚，但骗姓乔的男子说走了银川、志丹县，之后再不与姓乔的男子联系。其在北京将存有73000元的樊某的银行卡交给了杜某。
10.户籍证明，证明被告人黄粉琴的身份情况。
本院认为，被告人黄粉琴以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的���法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄粉琴的指控罪名成立。被告人黄粉琴辩称其与被害人约定的结婚时间未到，被害人就将其告了，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄粉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的银行卡一枚，没收存档。
三、责令被告人黄粉琴退还被害人乔某现金人民币10万元。
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庞 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初1049号
原告张梅海。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州健生源医药连锁总店，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路****号。
投资人邹永星。
委托代理人周海锋，该店员工。
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告张梅海诉被告苏州健生源医药连锁总店（以下简称健生源总店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告健生源总店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅海诉称，2014年7月，其向被告购得库拉索芦荟提取物营养胶囊14瓶，共计2406.4元。根据国家规定添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，而涉案产品并未标注，违反了《食品安全法》第26条的规定。另，上述产品营养标签标注的能量值根据国家规定换算应为1845KJ，而其却标注为2173KJ，违反了《食品安全法》第71条的规定。故根据《食品安全法》第148条的规定诉至法院请求判令被告退还货款2406.4元并支付赔偿金24064元，共计26470.4元。
被告健生源总店辩称，原告在其下属不同药店购买涉案产品，现起诉由其承担赔偿责任，不符合法律规定。食品添加芦荟并非违法行为，对于原告主张的十倍赔偿金亦不认可。涉案产品没有超出其经营范围，其无违法销售情形。原告借打假维权为名进行恶意诉讼，为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买，其行为不应得到法律保护。涉案产品不存在虚假或引人误解的宣传，不构成欺诈。涉案产品是合法可销售产品，其已尽到相关义务，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月26日，原告在苏州健生源医药连锁总店石路分店（以下简称健生源石路分店）购买库拉索芦荟提取物营养软胶囊10瓶，共计1654.4元；同年7月28日在苏州健生源医药连锁总店人民路店（以下简称健生源人民路店）购买库拉索芦荟提取物营养软胶囊4瓶，共计752元。涉案产品营养成分表载明每100克包含能量2173千焦、脂肪26.8克、碳水化合物11.7克、蛋白质38.5克,标注产品配料：每粒含库拉索芦荟提取物26mg。
另查，被告健生源总店系个人独资企业，健生源石路分店、健生源人民路店系被告分支机构，均于2015年3月6日注销。
上述事实，由原告提供的购物发票、收银小票、产品实物、工商查询资料，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的购物发票、收银小票及涉案产品实物，可以确认原告分别与健生源石路分店、健生源人民路店间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。原卫生部等6部委《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。而涉案产品在其标签上未予标注，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。另，即便涉案产品标注的能量值与实际换算数值不一致，也不足以造成食品安全隐患，不应据此认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。健生源石路分店、健生源人民路店销售不符合国家食品安全标准的食品，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。因健生源石路分店、健生源人民路店系被告分支机构，且均已注销，故其法律责任应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州健生源医药连锁总店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款2406.4元并支付十倍货款的赔偿金24064元，共计人民币26470.4元；同时，原告张梅海将涉案14瓶库拉索芦荟提取物营养胶囊退还被告苏州健生源医药连锁总店，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币231元，由被告苏州健生源医药连锁总店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵纯碧
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1707号
原告：姜银芝，女，1936年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告：朱清文，男，1962年7月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告姜银芝诉被告朱清文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，已分居各自生活，2016年8月14日，被告因家庭琐事用竹竿殴打原告，导致原告全身多处软组织受伤，原告在兴文县人民医院治疗后，2016年8月18日，双方在兴文县公安局大坝派出所主持下达成调解协议，被告于2016年8月25日前一次性赔偿原告医疗等费用共计9500元，逾期后，被告拒不给付此赔偿款，故起诉请求判令支持原告请求。
被告朱清文辩称：原告系我母亲，根据分家协议约定，我承担父亲朱朝寿的生养死葬，母亲由兄弟朱清平供养，原告脾气怪，而我个性较强，2016年7月12日下午发生纠纷，是因我爱人陈才凤拟用竹竿打枣子给她哥哥泡酒，原告说枣子树是她的，不准我妻子打枣子，前来阻挡，我见情况不好，立即把竹竿丢了，往屋里走，原告随即倒在地上打滚，说我打她，竹竿在用于打枣子时打断了是事实，但我没有打她，第二天，我六妹朱清芳向当地派出所报了警，并将原告送至医院治疗，在派出所达成调解协议是事实，我未支付此款是因为给付此款当天，原告并未亲来领取，而是我弟弟朱清平带领钱，朱清平没有原告方的授权委托，原告也未提供医疗费发票，我才没有给付赔偿款，原告不是我殴打致伤，她年龄高，有老病，如果原告承认她的病是由老病引起的，我愿意承担部分医疗费，不论多少，我都要和弟弟朱清平共同承担，综上，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了：1、《兴文县人民医院住院病历》及《出院证明书》；2、《兴文县公安局大坝派出所调解协议书》。用以证明原告受伤住院及原、被告达成赔偿协议的事实。
被告对原告所举证据的真实性无意见，本院采信。
被告为证明其主张，向本院提供了黄仕祥、李孝符证言，证明被告未殴打原告的事实。
因两证人未到庭作证，本院对证人的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告随被告兄弟朱清平生活居住，由朱清平供养，2016年8月14日下午，被告家属打枣子时，原告以枣子树属于原告所有前往阻挡，双方发生纷争，原告于8月15日入住兴文县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤；腰1椎体压缩性骨折，住院五天后于8月20日出院，医嘱为注意加强营养，建议继续住院治疗…等。原告出院后，原、被告双方在兴文县公安局大坝派出所主持下达成调解协议：1、朱清文负责姜银芝住院医疗费8000元以及后续医疗费1500元，共计9500元，后续的医疗费与朱清文无关，支付9500元的时间于2016年8月18日至8月25日之内付清；2、朱清平负责姜银芝的后续医疗费；3、因分家协议约定，由朱清平尽到其母亲姜银芝的赡养义务；4、双方不得再因此事发生纠纷，否则一切责任由滋事方负责承担。协议达成后，被告以原告未亲自领取此赔偿款以及朱清平未经原告授权领取赔偿款为由拒绝予以赔偿，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因枣子树的归属与原告发生纠纷，导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担相应的侵权责任。对于此纠纷，双方已在公安机关的主持下达成调解协议，被告应赔偿原告医疗费为9500元，该协议是双方真实意思的表示，本院予以确认，被告逾期未支付，已违约，故本院对原告请求被告赔偿医疗费9500元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱清文于本判决生效之日起三日内支付原告姜银芝医疗费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱清文承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二月十日
书记员 吴浪
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323��26号
申请人杜海运。
被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司。
被执行人袁丹。
本院在执行杜海运与西峡县鑫宝源资产策划有限公司、袁丹民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李松颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初918号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审。2016年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月29日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由北向南行驶至某厂门前路段时，追尾撞击前方同向行驶的由潘某驾驶的牌号为苏E×××××的轻型载货专项作业车，致两车受损。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某、潘某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、定损单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年六月二十四日
书记员 滕欣欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4498号
原告（反诉被告）：程立凯，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告（反诉原告）：李如银，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江月梅，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告（反诉被告）程立凯诉被告（反诉原告）李如银房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）程立凯、被告（反诉原告）李如银均于2017年9月27日向本院提出撤诉��请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许本诉原告程立凯、反诉原告李如银撤回起诉。
本诉受理费150元，由程立凯负担，反诉受理费100元，由李如银负担。
审判员 相燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 许可
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初99号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐发兴，男，1966年11月23日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日被云南省峨山县公安局监视居住，于2016年7月19日被峨山县人民检察院取保候审院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人沐发兴犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年间，被告人沐发兴以人民币300元的价格向李某某（另案处理）购买了一支用射钉器改装的长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，沐发兴主动向其所在的村民小组分支书记赵某某上交了其从李某某处购买的长枪。经鉴定，沐发兴从李某某处购买的由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人沐发兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为被告人沐发兴违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沐发兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沐发兴辩称，对公诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系犯罪嫌疑人沐发兴于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后沐发兴自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人沐发元采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人沐发兴生于1966年11月23日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单XX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐发兴上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐发兴所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]56号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐发兴所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。
6.被告人沐发兴的供述及辩解，证实其非法持有一支由射钉器改装的枪支，该枪支系其以300元价格在2015年间向李某某购买的事实。
7.证人李某某的证言，证实被告人沐发兴也向其买过射钉枪，只收了成本钱，记不得以多少价格出售的事实。
8.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的支枪支移交给公安机关等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人沐发兴违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沐发兴向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，而不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人沐发元的行为应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐发兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥，指控罪名不成立。被告人沐发兴的行为构成非法持有枪支罪。被告人沐发兴犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐发兴持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐发兴的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沐发兴犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。
二、由被告人沐发兴上交的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6575号
原告：冉毅兴，女，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：蒲某1，女，2013年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：蒲某2，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。
被告：刘某��，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。
被告：蒲某2，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。
本院在审理原告冉毅兴与被告蒲某1、蒲某2、刘某某健康权纠纷一案中，原告冉毅兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉毅兴在本案诉讼期间，以双方当事人已经庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冉毅兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告冉毅兴负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 周凤琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执1200号
申请执行人：石光明，男，蒙古族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会做出的赤劳人仲字[2016]13号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年六月十五日
书记员 胡明宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4616号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：曾彬，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曾彬借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾彬与另三位案外人共有的位于本市的一套房屋，因该房屋涉及案外人的权益，故暂无权处置。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 瑞
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽03执397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。
负责人郑金栋，行长。
委托代理人程剑斌、朱义德，系该行职员，代理权限特别代理。
被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司。住所地仙游县郊尾镇沙溪村。组织机构代码证代码78219353-9。
法定代表人郑玉云。
被执行人仙游县逸芳阁古典家具有限公司。住所地仙游县榜头镇官舍村街道***********号。组织机构代码证代码56927459-1。
法定代表人林明仙。
被执行人郑玉云，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱开华，男，1955年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱秀连，女，1954年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司、仙游县逸芳阁古典家具有限公司、郑玉云、陈丽芳、杨高旭、朱开华、朱秀连仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月15日作出的厦仲裁字［2016］第663号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案案件执行费人民币63705元。但被执行人未按执行通知自觉履行。
执行过程中，双方当事人于2016年12月30日达成了由被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司分期履行的执行和解协议，约定于2018年12月20日前全部归还完毕。现申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行向本院申请暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第663号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 翁 林
执行员 黄 生
二〇一七年二月十六日
书记员 郑正华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民��176号
原告：刘某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住沅江市。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：廖某1，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住沅江市。
本院于2017年2月16日受理原告刘某与被告郭长根离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名廖某2，××××年××月××日生一男孩，取名廖嘉宇。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告廖某1表示同意；
二、婚生女廖某2、婚生子廖某3由被告廖某1抚养至独立生活，被告廖某1自愿放弃应由原告刘某承担的相应抚养费用；
三、本案案件受理费100元，原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的���容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7131号之一
申请执行人沈军,男,1965年8月10日出生，住常熟市。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人周维杰，男，汉族，1978年2月4日出生，住常熟市。
沈军与周维杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0581民初字第6232号民事判决已发生法律效力，依该判决：周维杰于本判决生交效之日起十日内归还沈军欠款18840元，并支付以18840元为本金按年利率6%计算自2012年3月16日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由周维杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇海虞北路22号01区（本处房号为604、605）的房地产，本院案已经于2016年11月23日依法予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押贷款且被本院（2013）熟虞执字第0232号执行案件首封，本案无处置权。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位19036元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜无法处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终8741号
上诉人(原审被告)：张冬梅，女，1990年12月23日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁守兵，男，1990年2月8日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
上诉人张冬梅因与被上诉人丁守兵合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张冬梅及其委托诉讼代理人李晓江、被上诉人丁守兵及其委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付丁守兵转租费11400元；2.本案诉讼费用由丁守兵承担。事实和��由：丁守兵将涉案门面房转让给上诉人后，当时上诉人确实欠丁守兵19000元。但在此后，上诉人已经向丁守兵支付了7600元，该款理应从上诉人欠款中扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。
丁守兵辩称，上诉人在向其出具欠条后，未向其支付过7600元。其同意一审判决，请求驳回上诉。
丁守兵向一审法院起诉请求：判令张冬梅立即给付所欠店面转让款19000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日，丁守兵从案外人冯大宝手中转租南京市溧水区经济开发区中兴西路10号创维佳园01幢111室门面房经营快餐店，租期为2015年9月6日至2016年7月24日。2016年1月18日，丁守兵将该门面房转租（含店内设施转让）给张冬梅经营，转租费（含店内设施转让费）人民币55000元，张终梅支付了部分款项，余欠19000元后经丁守兵催要至今未付��
以上事实，有丁守兵当庭提交的转让协议、欠条、餐饮服务许可证以及丁守兵陈述等证据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案张冬梅从丁守兵处转租门面房一间，双方已形成合同关系，张冬梅应当及时付清全部转租费用。对丁守兵要求张冬梅给付余欠转租费19000元的诉讼请求，法院予以支持。张冬梅经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：张冬梅于判决生效后十日内给付丁守兵转租费用人民币19000元。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由张冬梅负担。
本院二审中，张冬梅提交了一份录音证据，以证明其在2016年1月22日及2016年4月17日与丁守兵通过电话，丁守兵在电话中认可店里的电饭煲折价220元抵扣所欠的转让款，另外丁守兵也在电话中也承认上诉人已支付过1200元和1300元。除上述款项外，丁守兵未结的水电费用、桌椅折价款合计是3000元。另外，丁守与张冬梅签订转让合同时，约定合同及一切手续转让给张冬梅，故张冬梅在受让门面后支付了押金4456元，也应从19000元的转让费欠款中扣除。对此，丁守兵质证称，张冬梅提交的录音证据明显是经过剪辑过的，里面的内容断断续续，该录音的起始及后面应该还有其他谈话内容，但都被删除了，故该证据是被加工过的一份伪证，对此不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，二审予以确认。
上述事实以张冬梅提交的录音证据、双方当事人陈述等证据予以证实。
关于张冬梅与丁守兵二审争议的涉案门面房转让费欠款数额问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方���讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张冬梅上诉称其在向丁守兵出具19000元的欠条后，其以现金的方式归还过丁守兵2500元，且其与丁守兵约定店面家具折价抵扣700元，另外其与丁守兵约定转让时一并转让4456元押金，故该款项也应从19000元的欠款中扣除。对此，张冬梅应提交证据予以证明。其在二审中提交的录音证据，不能证明上述还款事实，故应承担举证不能的不利后果。丁守兵依据张冬梅向其出具的19000元欠条，请求张冬梅归还该欠款于法有据，本院予以支持。
综上所述，张冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张可欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3816号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人罗家杰。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告法定代表人罗家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款5.1元，共1005.1元；2.请求判令被告支付原告交通费500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回退还货款5.1元及交通费500元的请求。
本案相关情况
2015年10月9日，原告在被告处购买了包装腊肠一包，单价5.1元，生产日期为2015年7月1日，温度在25℃以下保质期90天，0-5℃保质期180天，原告认为其在常温状态下购买，已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、购物视频等予以证明。
被告辩称，涉案产品无法确定是在被告处购买，且涉案商品进货回来时是放在5℃以下保存，为了方便消费者购买才摆放在货架上。
裁决结果
本院认为，原告在被告处购物，提交了购物小票予以证实，被告对购物小票真实性予以认可，双方买卖合同成立，各自权利义务受法律保护及约束。被告否认产品在其处购买，但未提交反证证明，本院不予采信。被告辩称产品为了便于销售才临时摆放在常温下，此前是放在5℃以下保存。本院认为，原告购买涉案商品时，商品处于常温状态下，则其保质期应认定为90天，商品标注的180天的保质期应为商品一直处于0-5℃环境下，不管商品是处于储存还是销售阶段。根据有关法律规定，国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永万佳乐百货商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第1页共4页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终126号之二
抗诉机关（原公诉机关）重庆市人民检察院第一分院。
原审被告人杨武，男，1989年10月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省蓬溪县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人杨武犯故意杀人罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝01刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，重庆市人民检察院第一分院以原判决对原审被告人杨武量刑明显不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院指派检察官曾伟出庭履行职务。原审被告人杨武及其辩护人严芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决的刑事部分认定，2016年8月27日12时许，杨武携带临时购买的一把菜刀和一把水果刀，来到位于重庆市北碚区的明某某住处，进入二楼紧邻卫生间的一间卧室内，持水果刀对妻子王某进行威胁，后又持菜刀多次猛砍王某左侧颈项部，致其当场死亡。经法医检验鉴定,王某系砍切器砍击颈项部致左侧颈部大血管破裂大失血合并脊髓完全离断死亡。同日13时许，公安机关接到王某亲属报警后，将等候在现场的杨武抓获。杨武无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
前述事实，有110接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、提取笔录、DNA鉴定书、扣押笔录、电子证据检查工作记录、通话清单、户籍信息、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人杨武因婚姻家庭纠纷，非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，杨武在犯罪后明知他人报警而在现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人杨武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对作案工具菜刀、水果刀予以没收。
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院抗诉提出，杨武事前对被害人及其家属实施威胁、恐吓行为，且有预谋杀人，手段残忍，犯罪情节特别恶劣、后果极其严重；案发后无悔改之意，主观恶性深，人身危险性极大，且未取得被害人家属谅解。虽有自首及系婚姻家庭纠纷引发情节，仍不足以从轻处罚，应当依法判处死刑立即执行。重庆市人民检察院支持重庆市人民检察院第一分院提出的抗诉意见。
原审被告人杨武未提出辩解意见。其辩护人提出，本案因婚姻家庭纠纷引发，杨武有自首情节，依法应当从轻处罚，一审判决量刑适当。
经审理查明：原审被告人杨武与被害人王某（殁年24岁）系夫妻关系。2016年8月27日凌晨，杨武因怀疑王某对自己不忠并在当日再次欺骗自己，在电话中与王某发生争执。王某害怕被打，到其母明某某值夜班的某地休息。杨武产生杀人念头，写下遗书放在重庆市北碚区的租住屋内。当天早上，王某又来到北碚区的房屋内休息。12时许，杨武携带临时购买的一把菜刀和一把水果刀来到该住处，进入二楼紧邻卫生间的一间卧室内，持水果刀对王某进行威胁，后又持菜刀多次猛砍王某左侧颈项部致其当场死亡。经法医检验鉴定,王某系砍切器砍击颈项部致左侧颈部大血管破裂大失血合并脊髓完全离断死亡。同日13时许，公安机关接到王某亲属报警后，将等候在现场的杨武抓获，杨武无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨武因婚姻家庭纠纷，非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨武杀人前准备了菜刀、水果刀，后又持菜刀连续多次猛砍他人颈部，致他人左侧颈部大血管破裂大失血合并脊髓完全离断死亡，事后又录制视频发送给他人，说明其杀人意志坚决，情节、后果特别严重，依法应予严惩，但鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，杨武在犯罪后明知他人报警而在现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述其罪行，具有自首情节，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辩护人提出一审判决量刑适当的意见成立，本院予以采纳。抗诉机关提出原判决量刑明显不当的抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 谢帮友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 莉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1383号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审595号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡火炎、刘引治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡火炎、刘引治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人同意对被执行人蔡火炎、刘引治分开征收社会抚养费，现蔡火炎已执行完毕，但被执行人刘引治始终未全部履行。现已将被执行人刘引治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人刘引治其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审595号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执634号
申请执行人张兴民，男，汉族，生于1956年10月8日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村7组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）322号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张兴民向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）322号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第901号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告赵海燕，1971年7月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，后因被告赵海燕下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2009年6月，被告赵海燕在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62223000XXXXXXXXX，透支额度为4000元，后被告于2009年7月因消费需要申请调额至100000元。从2010年12月起，被告开始不履行还款义务。截止至2015年8月7日，被告已经拖欠原告信用卡本金51364.29元，利息、滞纳金130652.66元，欠款合计182016.95元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵海燕偿还本金51364.29元，利息、滞纳金130652.66元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月7日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告赵海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表、被告赵海燕的身份证复印件各一份，证明被告赵海燕在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告赵海燕确认自愿遵守领用合约的各项规则。
2、欠款情况截图、交易明细各一份，证明被告赵海燕信用卡交易情况及实际欠款金额。
因被告赵海燕未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明本案的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，被告赵海燕在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62223000XXXXXXXX，透支额度为4000元，后被告于2009年7月申请将该卡信用额度调至100000元。被告赵海燕在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。合约同时还对其他事项作了明确约定。
后被告赵海燕在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2015年8月7日，被告赵海燕共拖欠原告信用卡本金51364.29元，利息、滞纳金130652.66元，欠款合计182016.95元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告赵海燕在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告赵海燕拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，原告诉请被告告支付拖欠的信用卡本金51364.29元，利息、滞纳金130652.66元（暂计算至2015年8月7日），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金51364.29元，利息、滞纳金130652.66元（利息与滞纳金均计算至2015年8月7日，之后金额应按合同约定自2015年8月8日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费530元，合计2240元，由被告赵海燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 季 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢291号之一
申请执行人梅学斌，男。
被执行人宋勇斌，男。
本院在执行梅学斌与宋勇斌民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 严 雪 星
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执801号之三
申请执行人朱湘坤，男，1970年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区车站路**号*栋*单元***号。
被执行人罗金海，男，1951年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村谢家塘组。
被执行人胡利华，女，1951年1月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村谢家塘组（系罗金海之妻）。
申请人执行人朱湘坤与被执行人罗金海、胡利华民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会审理并作出（2014）潭仲裁字第273号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人罗金海、胡利华支付人民币150万元及利息；支付案件受理费18180元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人罗金海、胡利华名下有存款信息；通过房管部门查询，发现胡利华在湘潭县易俗河镇凤凰玉兰路西北拐角处有房屋、罗金海在湘潭大同世界实业股份有限公司购置的位于湘潭县易俗河镇雪松北路142号锦绣湘江秋水阁1栋6号门面和7号门面，本院依法已在房产部门办理了查封手续，并对该房屋依法委托评估并拍卖，但拍卖所得款尚不足清偿罗金海、胡利华所欠朱湘坤的债务，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执801号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1289号
申请执行人：王振忠，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李帅，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人李帅保证合同纠纷一案中，被执行人李帅自动履行了（2015）梁某字第820号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李帅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王振忠与被执行人李帅保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初507号
原告：赵某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住华州区。
被告：吴某某，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住华州区。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼,被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产自愿放弃；2、本案诉讼费我自愿承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，建立恋爱关系，1985年正月十六日举行结婚仪式，未领结婚证，便同居生活，同年农历5月26日生男孩吴景峰，现已结婚生子。原、被告之间是法律认可的事实婚姻，双方共同生活后吃苦劳动于1994年前半年将原庄基上的三间厦房拆掉，重新建起了三间一层砖混平房。平房建起后，我和被告之间的矛盾不断加深，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年我就去新疆拾棉花，拾棉花季节过后，我就在外打工租房，未回过家。由于被告对家庭不忠，没有责任心，我不想和被告在一块生活，多年来未过夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。为了使我从名存实亡的婚姻关系中解脱出来，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告赵某某围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1、渭南市华州区杏林镇城南村村民委员会证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告吴某某经人介绍认识，1985年正月16日举行结婚仪式，未领结婚证，便同居生活。1985年农历5月26日生男孩吴景峰，现已成年。原告称和被告性格不和，被告有赌博现象，双方常因家庭琐事吵闹，不想和被告在一块生活，多年来未过夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中原告并未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，且已成年，具有一定的感情基础。原告称和被告性格不和，被告有赌博现象，双方常因家庭琐事吵闹，不想和被告在一块生活，多年来未过夫妻生活，但未能提供相关证据证明，不能确定双方夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活已30多年，夫妻之间应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题，双方在共同生活中，虽产生了一定的矛盾，以致影响了夫妻感情，但如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍，因此原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻间的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1100号
原告：冯宁兵，男，汉族，生于1981年6月27日，自由职业，住宝鸡市陈仓区。
被告：马涛，男，回族，生于1977年2月13日，原住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告冯宁兵与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宁兵到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及从2015年5月18日起按银行同期贷款利率算至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告马涛向原告借款3万元，约定借款期限一个月，但至今分文未还。同时向本院提交了借条一张。
被告马涛未答辩。
对原告提供的借条经庭审举证、质证，本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
被告马涛于2015年4月17日给原告冯宁兵书写借条一张，借款3万元，借期一个月。双方口头约定月息10%，冯宁兵交给马涛现金27000元（已扣除一个月利息3000元），次日，南仓军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告没有偿还借款，现被告及担保人均已下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告马涛在借款后未按双方约定期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于本案的本金数额，因原告在出借时已预先扣除利息3000元，实际出借数额27000元，应认定为本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告马涛于判决生效之日起十日内归还原告冯宁兵借款本金27000元并支付利息（从2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解尔璠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5134号
原告：季成。
委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：印晏。
委托诉讼代理人：印建军，系被告之父。
原告季成与被告印晏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑锋、被告的委托诉讼代理人印建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31200元，并按每月2%的标准支付自2017年4月30日起至实际付清之日的违约金；2、被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：2017年3月31日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币31200元，约定2017年4月30日归还。借款到期后，被告未能按时归还，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告印晏辩称，被告实际上只向原告借得12000元，且在借款后已经偿还原告4600元，有相应的还款凭证可以证实，因此不同意偿还原告借款31200元，也不同意支付违约金和律师费。
本院经审理认定如下事实：2017年3月31日，被告印晏向原告出具借条一份，载明：“本人为资金周转，今向季成借到人民币31200元，借款期限为自2017年3月31日起至2017年4月30日，本人承诺于2017年4月30日前一次性还清，如逾期不还则每月按照总欠款的2%支付违约金，违约金计算至实际还款之日，并承担债权人实际实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其它实际支出费用）。在签订本借条时现金已全数收到！如有争议，由泰兴市人民法院管辖，特立此为据”。被告印晏在该借条借款人处签名、捺印并备注公民身份号码。现原告以借款到期后曾多次向被告催要未果为由向本院提起诉讼。
审理中，原告明确表示放弃要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告印晏向原告季成借款31200元，有借条、借款照片为证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当偿还借款。
关于被告辩称其只向原告借得12000元，因其未能举证证实，而原告对此提交了借款时被告本人分别手持身份证、现金及借条的照片两张用以证明借款交付的情况，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。
关于被告辩称其在借款后已向原告偿还了4600元，原告则称该情况不属实，即使是事实，也与本案无关，是原、被告之间的其他往来,对此被告提交了自2017年4月13日起至5月14日止收款方分别为“季成”和“权鼎金服（﹡成）”的支付宝和微信转账记录手机截图1份6张（转账金额合计4600元）、泰兴市权鼎经济信息咨询有限公司的营业执照（法定代表人：季成，住所：泰兴市佳源新天地3幢1602室）、含“权鼎金服/佳源新天地3幢1602室”字样的招牌照片一张等证据予以证实，原告质证称对上述营业执照及招牌照片的真实性无异议，对转账记录手机借条的真实性无法确认。本院认为，上述转账记录中的1000元明确载明收款方是原告季成；另外3600元的收款方系“权鼎金服（﹡成）”，结合原告提交的营业执照及招牌照片，被告称该款亦是偿还给原告季成的解释具有一定的合理性；且上述4600元的转账时间均是在被告出具案涉借条之后发生的，故被告主张该款是其偿还的本案所涉借款，本院予以支持。至于原告称即使被告还款4600元是事实，也是原、被告之间的其他往来，但原告并未能举证证明其与被告之间存在其他往来，故本院对原告的该反驳理由不予采纳。
关于原告主张按每月2%的标准计算自2017年4月30日起至实际付款之日止的违约金之诉请，因原、被告在借条中对此有明确约定，且未超过法律规定，故本院予以支持，但起算时间应从借款期限届满的次日即2017年5月1日起开始计算。因被告印晏已偿还了4600元，其中借款期限内偿还的1400元应直接抵扣本金，逾期陆续偿还的3200元应分别先抵扣违约金，剩余部分再抵扣本金，故本院按上述方法计算如下：
序号
|
还款时间
|
还款金额（元）
|
所扣违约金（元）
|
剩余本金（元）
---|---|---|---|---
1
|
2017.4.13
|
1400
|
0
|
29800
2
|
2017.5.5
|
2200
|
96.13
|
29703.87
3
|
2017.5.10
|
400
|
95.82
|
29399.69
4
|
2017.5.12
|
200
|
37.94
|
29237.63
5
|
2017.5.13
|
200
|
18.86
|
29056.49
6
|
2017.5.14
|
200
|
18.75
|
28875.24
综上所述，被告仍应偿还原告本金28875.24元，并按约定承担自2017年5月15日起至实际还款之日止按每月2%的标准计算的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告印晏于本判决生效之日起十五日内偿还原告季成借款本金28875.24元及违约金（按每月2%的标准自2017年5月15日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告季成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元，由被告印晏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 严洪斌
二〇一七年八月十八日
法官助理熊小燕
书记员侯美玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年赣07**民初2919号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代理人姚某，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告邹琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款514909.24元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康泓泰家具市场会展中心2栋1043房产，价格为1080077元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计540077元，余款通过银行按揭方式支付。2015年11月12日，被告向九江银行股份有限公司赣州分行（以下简称“九江银行赣州分行”）按揭贷款540000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，九江银行赣州分行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向九江银行赣州分行支付了被告所欠的贷款本息514909.24元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。
被告邹琴未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、邹琴商品房按揭借款合同复印件、邹琴商品房按揭抵押合同复印件、贷款回单复印件、邹琴身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件、九江银行赣州分行出具的《函》复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年10月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20131003284，约定被告以1080077元的价格购买原告位于南康泓泰家具市场会展中心2栋1043房产，首付款不低于总房款的50%，余款在九江银行赣州分行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。原告与九江银行赣州分行签订《按揭房屋回购协议书》，约定当客户出现逾期三个月以上（含三个月）或其他原因无力归还贷款时，原告无条件同意九江银行赣州分行有权直接从“回购保证金”专户中扣款用于归还购房借款人所欠九江银行赣州分行全部贷款本息及其他合法费用。2015年11月12日，被告与九江银行赣州分行签订《商品房按揭贷借款合同》，约定借款54万元，借款期限为从2015年11月12日至2025年11月12日。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，九江银行赣州分行提前解约，并依据与原告签订的《按揭房屋回购协议书》扣划原告的按揭贷款履约保证金计514909.24元（本金506188.38元、利息8358.66元、罚息192.20元）。
本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的回购协议书，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿514909.24元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告邹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹琴于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项514909.24元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，减半收取4724.5元，由被告邹琴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赵晓林
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢水龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初529号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月24日凌晨1时30分许，被告人陈某在遵义市红花岗区海丰路“遵兴锅贴”门口与化装前来购买毒品的公安人员进行交易时被抓获，当场收缴其贩卖的毒品三小包以及作案工具“苹果”牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物共净重0.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被行政处罚，对其量刑时从严把握。扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 丹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初930号
原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：陈春源。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市历城区郭店镇曹家馆西首路南。
法定代表人：田忠启，该公司经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，该公司员工。
原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称鲍德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰陵公司的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告鲍德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款665880.28元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应油漆产品，截止至今，被告尚欠原告货款665880.28元未付，请求法院依法处理。
被告鲍德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》、增值税专用发票、付款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年10月10日、2015年1月16日、同年4月25日签订《物资采购合同》各一份，由被告向原告采购各类油漆产品，约定结算方式及期限为货到验收合格后，根据实际发生量按中标时价格开具全额增值税发票，采购部门核对发票办理入库后转财务挂账，三个月后付款。合同履行过程中，原告陆续向被告开具了相应的增值税专用发票，金额合计715885.28元，被告于2015年6月8日向原告支付货款50000元，余款665880.28元至今未付，现原告起诉要求处理。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款665880.28元的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，原告主张的逾期付款利息请求合法有据，本院予以支持。被告鲍德公司院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司货款665880.28元及相应的逾期利息（自2017年4月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如济南鲍德钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5230元，由被告济南鲍德钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初930号）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1320号
原告毛莺莺，女，1984年9月25日生，汉族。
委托代理人朱平，男，汉族。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人马永红。
原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莺莺及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。被告爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛莺莺诉称，原、被告于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年10月20日至2018年10月19日。被告每月向原告支付不低于固定金额租金，被告可浮动价格向第三方出租，对于被告向第三方出租收取的多于固定金额租金的部分归被告所有，不足部分由被告自行负责。合同还约定，原告同意第一年预留出60自然日不计算租金，租金为第一年每月2200元，以后月租金每年递增100元。被告未能按约定于2016年1月20日支付原告租金6600元，并以房屋出租率不高为由提出再减免2016年1月20日至2月19日租金的要求。原告不同意被告的要求后，被告拒付租金。原告于2016年2月1日、2月20日多次要求解除合同。被告拒绝返还房屋。现要求判令：1、解除原、被告于2015年10月11日签订的《房屋出租委托合同》，要求归还房屋；2、被告支付原告自2016年1月20日起按每月2200元标准计算拖欠房租及利息；3、被告赔付原告违约金4400元；4、被告缴清拖欠的水费47.20元（2015年10月11日至2016年1月31日）、电费382元（2015年10月11日至2016年3月1日）；5、被告承担原告用于追索租金及诉讼的成本邮寄费42元、交通费500元、误工费2000元；6、承担本案诉讼费。
被告爱亿家公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年10月20日至2018年10月19日。
合同还约定，原告同意第一年预留出60自然日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年12月20日开始计算租金。房屋每月租金为2200元，按季度缴付。第一次2015年10月20日付2200元；第二次2016年1月20日付6600元；……（遇节假日顺延）。在合同期限内，被告不得低于此价格付款。
合同约定如被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。
另双方补充约定，物业费由原告负责，其他费用由被告负责；如被告对房屋进行装修，须经原告同意。
2015年10月11日，原、被告办理了房屋交接手续，被告经办人在物品交接单上签名。被告支付租金2200元后，未能按约定于2016年1月20日支付原告租金6600元。被告以出租率不高为由提出减免租金，原告与被告协商未果后，被告拒付租金。原告催索租金未果，分别于2016年2月1日发出《合同解除通知》被拒收、2月20日到被告处当面送达《合同解除通知》要求解除合同。被告拒绝履行支付租金和返还房屋。
另查，被告在受托期间欠缴2015年10月11日至2016年3月1日电费382元、水费47.20元。
上述事实，有当事人提供的《房屋出租委托合同》、物品交接单、《房租催缴通知》、《关于解除〈房屋出租委托合同〉的通知》、微信记录、《南京市商品房预售合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订关于房屋出租的委托合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同和返还房屋的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本院确认原、被告双方的委托合同于2016年2月20日解除。
对原告要求被告按每月2200元标准支付自2016年1月20日起房屋租金及违约金4400元的诉讼请求，本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告明确表示不履行合同义务，应当承担违约责任。被告应当支付原告自2016年1月20日至2月20日租金2200元，并自2016年2月21日起按每月2200元的标准支付房屋使用费至返还房屋之日止，另按合同约定支付原告违约金4400元。
对原告要求被告支付租金利息的主张，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，不予支持。
对原告要求被告支付电费382元、水费47.20元的诉讼请求，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
对原告要求被告支付追索租金及诉讼的成本邮寄费42元、交通费500元、误工费2000元的诉讼请求，本院认为原告的此项主张没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》于2016年2月20日解除；
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内将浦口区旭日上城三期10栋3单元2007室房屋返还原告毛莺莺；
三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺自2016年1月20日至2016年2月20日租金2200元，并自2016年2月21日起按每月2200元的标准支付房屋使用费至返还房屋之日止；
四、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺违约金4400元；
五、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛莺莺电费382元、水费47.20元，合计429.20元；
六、驳回原告毛莺莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1768元减半收取884元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费1768元。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11029号
原告：贺荣兰，女，1962年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告贺荣兰与被告河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日立案。
贺荣兰诉称，2015年12月8日，原告与被告签订实为民间借贷的《产品购销协议（B）》，原告借给被告30000元，协议期限8个月。协议约定原告从出借次月起，每月从被告处领取本金3750元，利息1800元。但被告在支付给原告3个月本息后，便不再履行协议，一直拖欠原告本息不还。今协议期限已到期，造成原告损失本金18750元和利息。
河北地河酒业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，2015年12月8日贺荣兰与河北地河酒业有限公司签订《产品购销协议（B）》一份，约定贺荣兰以30000元按出厂价购买地河酒业系列产品，并存放在河北地河酒业有限公司南京分公司委托代为销售，贺荣兰自付款次月起从河北地河酒业有限公司南京分公司领取销售款和广告费5550元，待领满8个月44400元后，本协议终止。2016年8月10日，贺荣兰与河北地河酒业有限公司又签订《还款协议》一份，对上述《产品购销协议（B）》项下的债务的偿还进行了约定，并约定新协议的签订地是南京市玄武区珠江路688号卓越大厦1131室，协商不成提交新协议签订地的南京市所属区人民法院审理。民诉法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。案涉纠纷中，双方当事人签订的《还款协议》是对《产品购销协议（B）》的变更及补充，《还款协议》中约定的由合同签订地人民法院管辖合法有效，合同载明签订地在玄武区，故本院对本案无管辖权，本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢大力
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黎法执字第180号
申请执行人唐某某，男，1969年7月29日生，汉族，湖南省祁阳县浯溪镇人。
被执行人赵某某，男，汉族，1956年12月2日生，黎城县黎侯镇赵家山村人，务农，住本村。
被执行人牛某某，男，汉族，1975年8月14日生，长治市郊区马厂镇马厂村人，农民。
本院在执行唐某某与赵某某、牛某某买卖合同纠纷一案中，经审查被执行人赵某某、牛某某没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张凯杰