wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2426号
上诉人（一审原告）范石甫，男，汉族，1953年4月25日出生，住伊川县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张天书，伊川县公安局工作人员。
上诉人范石甫诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，范石甫不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第696号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范石甫，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张天书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，范石甫2015年7月13日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2007年12月18日作出的洛市劳教字[07]518号劳动教养决定，超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第696号行政裁定，驳回范石甫的起诉。
范石甫不服一审行政裁定，向本院上诉称，因对村镇干部截留高速征地款不满而贴公开信，被彭婆镇派出所殴打后无居留证而被拘留，后对此不服进行信访。又被洛阳市劳教委以到北京中南海周边非正常上访劳教一年。其认为该劳动教养决定违法。故请求撤销一审行政裁定及确认洛市劳教字[07]518号劳动教养决定违法并撤销。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：一、范石甫的诉讼请求已过法定起诉期限。被诉劳动教养决定书是2007年12月18日作出，劳动教养执行完毕时间为2008年12月17日。范石甫在起诉状中虽然叙述耽误起诉期限的原因，但无相关证据证明，也没有提供人民法院准许其延长起诉期限的裁定书，因此，范石甫的起诉已超过法定起诉期限。二、洛阳市劳动教养委员会对范石甫的劳动教养决定，适用法律正确，程序合法，处理适当。请求依法驳回范石甫的上诉。
本院认为，被诉的洛市劳教字[07]518号劳动教养决定系洛阳市劳动教养管理委员会2007年12月18日作出，且已执行。范石甫于2015年7月13日提起行政诉讼，已超过五年。按照法律规定，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确，范石甫上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第696号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会军
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初429号
原告：朱明祥，男，1953年5月26日出生，汉族，退休干部，住四川省米易县。
被告：谢彬，男，1985年11月24日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
被告：朱俐穗（系原告朱明祥之女），女，1990年3月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告朱明祥与被告谢彬、朱俐穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，本案利害关系人陈红军经本院通知参加诉讼，其明确表示放弃实体权利，不愿作为案件当事人参加诉讼，故本院不再追加其为本案当事人。本案依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱明祥，被告谢彬、朱俐穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月十八日
书记员 范佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执609号
申请人执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码：90340200F09299773Q。
法定代表人：章杰,董事长。
被执行人:高昌全,男,1956年1月6日出生,61岁,汉族,住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高昌全金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2730号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚章法银行存款人民币13000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月三日
书记员 董 月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执557号
申请执行人李明，男，1956年7月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人林剑锐，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月8日制作的（2015）永民初字第3726号民事判决书，因被执行人林剑锐未能主动履行生效法律文书所确定的偿还款义务,申请执行人李明于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人至今尚欠申请执行人李明的赔偿款人民币117479.24元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人林剑锐的各种收入及在银行帐户中的存款人民币119141.24元或查封、扣押被执行人林剑锐所拥有的价值人民币119141.24元。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用(另行计算)。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费1662元，由被执行人林剑锐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月十九日
书记员 洪昕宇
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1925号
申请执行人国机财务有限责任公司，法定代表人：李家俊，住北京市
被执行人刘方忠，男，1969年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人刘方明，男，1971年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人翁华仙，女，1971年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行国机财务有限责任公司诉刘方忠、刘方明、翁华仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款513171.5元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第1925号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年五月三日
书记员 吕 渊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1116号
原告史建勋。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖广发灰石厂。
法定代表人曹廷顺，该厂厂长。
被告樊思杰（曾用名樊小生）。
被告吴勇军。
原告史建勋与被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴勇军运输合同纠纷一案，原告史建勋于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建勋在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史建勋负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月十五日
书记员 于 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3535号
原告刘焜，男，2002年10月14日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人刘来云，男，40岁，汉族，个体，现住址同上，系原告父亲。
被告郭勇，男，44岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街丽馨嘉园南门底店。
负责人罗梅，系公司经理。
委托代理人于敏泽，公司员工。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费3812.77元，护理费1361元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，交通费2561.64元，住宿费591元，共计10726.41元。保留后续治疗费用的诉权，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年6月30日12时15分许，被告郭勇驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇林海街乌拉特前旗特殊教育学校门口由北向南左转湾上林海街时，与沿林海街由东向西行驶刘焜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘焜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭勇负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费用：原告受伤后于2016年7月1日至2016年7月13日在乌拉特前旗博爱医院住院治疗12天，诊断为1、头部外伤2、脑震荡3、上唇部皮肤裂伤4、上颌部切牙膜落5、舌头挫裂伤，支出住院医疗费1248.08元，门诊医疗费983.55元。另支出内蒙古医学院第四附属医院（内蒙古一机医院）门诊医疗费1464.54元；支北京大学口腔医院门诊医疗费116元，对原告在乌拉特前旗博爱医院诊断的病情，支出的医疗费及内蒙古医学院第四附属医院支出的门诊医疗费，固有相应的诊断书、病历、医疗费票据予以证实，被告均认可，本院予以采信。对原告在北京大学口腔医院的门诊医疗费，因无相应的诊断证明，不能证明所支出的医疗费与本起交通事故造成原告的伤情有关联性，且被告均不认可，本院不予采信。
三、护理费：1361元。（41405元÷365天×12天）。被告均认可，无异议，且符合相关法律规定及标准，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：1200元（100元×12天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
五、营养费：因无相应的医嘱意见，现原告又未构成伤残，故本院在本案中不予支持。
六、交通费：结合原告包头一机医院内蒙古医学院第四附属医院的门诊治疗情况，本院酌定为600元。
七、住宿费：原告提供的是北京市的住宿费票据，因原告去北京大学口腔医院的治疗情况不予采信，故该住宿费不予支持。
八、车辆及保险情况：蒙BXXX**号车辆的所有人为被告郭勇，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和300000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告郭勇垫付原告2000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告郭勇负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均认可，无异议，本院予以采信。因此，被告郭勇应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告郭勇车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任认定比例赔偿。因原告的诉讼请求未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告郭勇在本案中不再承担赔偿责任，为了减少诉案，被告郭勇的垫付款原告应予退还。另对原告要求保留后续治疗费的诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费3696.17元，护理费1361元，住院伙食补助费1200元，交通费600元，共计6857.17元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿。
二、原告刘焜退还被告郭勇垫付款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告保险公司承担25元，超标的诉讼费9元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 萱
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初554号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人艾占勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区，因犯盗窃罪，于2006年5月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2006年7月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，加上原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2009年9月4日刑满释放；2010年12月27日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月8日因重庆市合川区看守所不予收押而未继续执行剩余刑期。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人艾占勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月4日下午，被告人艾占勇与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处尚特阳光小区地下停车场内，趁四周无人之机，由艾占勇望风，王某采用接线通电的方式，将被害人秦某停放在此的一辆雅迪牌TDR913Z型电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1964元。
被告人艾占勇因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。重庆市合川区人民法院于2012年12月20日以犯盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，因重庆市合川区看守所不予收押而未继续执行剩余刑期，被告人艾占勇因该次犯罪被羁押3日。
公诉机关认为，被告人艾占勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人艾占勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人艾占勇系判决以后，刑罚执行完毕前又犯罪，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。建议判处被告人艾占勇拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；对被告人艾占勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。
被告人艾占勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾占勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾占勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期即自2017年4月10日起至2018年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人艾占勇在判决生效后十日内退赔被害人秦某某的经济损失1964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年八月三十日
书记员 姚瑶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1725执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司确山县支行。
法定代表人：武树强职务：行长
委托代理人：周根柱，男，1960年12月20日生，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：将中付,男,1970年10月3日出生。
被执行人：范新安,男,1966年9月15日出生。
被执行人：范得才,男性,1971年8月17日出生。
本院在执行本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行与被执行人将中付、范新安、范得才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执302号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4612号
原��：黄新生，男，1967年4月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：金杰，男，1990年2月21日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（统一社会信用代码913713007060562254），住所地江苏省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告黄新生与被告金杰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄新生及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告金杰、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新生向本院提出诉讼请求：原告与被告金杰发生交通事故后受伤，被告金杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失309804.18元。
被告金杰辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2016年8月25日4时40分许，被告金杰驾驶苏Ｑ×××××小型普通客车沿新苏3**省道由西向东行驶至民生路口时，与原告黄新生驾驶电动自行车沿新苏3**省道由东向西行驶至民生河桥左转弯时发生交通事故，造成黄新生受伤、两车损坏。同年9月10日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定金杰负事故主要责任，黄新生负事故次要责任。
被告金杰驾驶的苏Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元。
2017年6月6日，南通三院司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：1、黄新生因交通事故致右小脑半球外缘及枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜外积液，蝶窦积血，颈7棘突骨折，右侧气胸，右下肺挫伤，右侧部分肋骨骨折，肝脏包膜下积血，腹腔少量积血、积液，右侧髂骨骨折累及髋臼���右侧耻骨上下支骨折，右股骨头骨折，腰5左侧横突骨折，右侧外踝骨折；根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残、十级伤残。2、其误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为90日。被告保险公司对鉴定意见的适用标准有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日废止了（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。本案事故发生在2016年，鉴定时间为2017年6月，鉴定机构适用两种标准鉴定，能避免当事人对鉴定时采用哪一种标准产生争议，该做法并无不当，且适用两种标准鉴定得出一致结论，无损各方当事人利益，故本院对鉴定意见予以采信。
另查明，本院认定本案中原告因事故致如下损失：医疗费151290.33元、住院伙食补助费666元、营养费900元、误工费40560元（原告在江苏中南建筑产业集团有限公司工作，酌情参照事故前三年其平均工资169元/天×240天）、护理费10680元（酌定89元/天）、残疾赔偿金93180.45元（其中残疾赔偿金88334.40元、被扶养人生活费4846.05元）、精神损害抚慰金5500元、交通费1200元（酌定）、住宿费373元、财产损失1500元、鉴定费1560元，合计307409.78元，其中交强险责任限额内损失121500元，超出部分185909.78元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、住院明细、救护车发票、司法鉴定意见书、工资表、单位证明、社保个人缴费明细、海门市常乐镇中南村村民委员会证明、人口普查登记表、户口本、户口注销证明、鉴定费发��、交通费发票、住宿费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告金杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定及被告金杰负事故主要责任的赔偿责任比例，在商业险赔偿限额内直接赔偿其中的80%给原告。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告金杰不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄新生损失121500元，已付10000元，尚需支付111500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄新生损失148727.82元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国建设银行海门三厂支行；户名：黄新生；��号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄新生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取975元（原告预交），由原告黄新生负担125元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1949元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 王 坚
二〇一七年八月十七日
书记员 张薛惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4415号
原告：方国平，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心，法律工作者。
被告：吴剑辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告方国平诉被告吴剑辉劳务合同纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国平到庭参加诉讼。被告吴剑辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年9月因被告的雇请进入被告承包的铜陵电商城水电项目工程，原告所从事工种为水电工，已按要求完成工作内容，并验收合格，原告劳务费经被告核算并出具欠条。其中，在2017年1月被告已付16700元，被告仍尾欠原告劳务费10000元。且打电话被告总是推三阻四，找各种理由推脱责任，故起诉至法院。
被告吴剑辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告方国平受被告吴剑辉的雇请，从事铜陵电商城水电工作。在该项目完工并验收后，被告于2016年9月29日向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠方国平铜陵电商城水电人工费26000（贰万陆仟柒百元整）。吴剑辉，9.29”。2017年1月25日被告支付原告16700元整。至起诉时被告尚欠原告人工费10000元。
本院认为，被告雇请原告从事水电工作，工作完成后理应支付相应的劳务报酬。故对原告要求被告给付劳务费10000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑辉于本判决生效之日起三日内给付原告方国平劳务费10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月一日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申48号
再审申请人（原审被告）:刘纯华,男,土家族,1980年11月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（原审被告）:李昌容,女,土家族,1973年6月27日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（原审被告）:李金阳,男,土家族,1981年3月8日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:向平,男,土家族,1978年5月27日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审原告）:马世成,男,土家族,1977年9月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县
被申请人（原审原告）:马世川,男,土家族,1969年6月30日出生,住重庆市石柱土家族自治县
被申请人（原审原告）:马世华,男,土家族,1970年6月17日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
再审申请人刘纯华、李金阳、李昌容与被申请人马世川、马世华、马世成、向平买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2014)石法民初字第02873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘纯华、李金阳、李昌容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 杨鹏润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3889号
罪犯沈拉文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月29日作出(2013)金义刑初字第2859号刑事判决，以被告人沈拉文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人沈拉文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月24日以(2013)浙金刑二终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈拉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈拉文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈拉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉文准予减刑二个月（刑期自2013年9月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第1025号
原告南京柏瀚贸易有限公司（以下简称柏瀚公司）。
法定代表人李忠虎，该公司总经理。
委托代理人张小明。
委托代理人梅松森，男。
被告邱天，男。
原告柏瀚公司诉被告邱天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、梅松森到庭参加诉讼,被告邱天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏瀚公司诉称，原、被告双方2012年9月30日就被告所欠原告货款一事签订了一份还款协议。该还款协议明确规定，被告所欠原告货款及利息，违约金共计590556.57元，应于2012年10月30日前全部结清，但还款到期后，被告一直未付该款，根据还款协议约定，被告如到期不全部付清，应继续支付本金利息，被告理应再付本金利息人民币15397元，以上欠款合计605953.57元，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款等人民币605953.57元；2、依法判令被告给付律师代理费人民币15000元。
被告邱天未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年6月17日至2010年3月31日间，原告柏瀚公司向南京夺天文化传播有限公司（以下简称夺天公司）供应纸张若干。2012年9月30日，夺天公司将其所欠原告货款之债务转让与被告邱天，原告柏瀚公司予以认可，并另与被告邱天签订《还款协议》一份。经双方确认，邱天共欠柏瀚公司货款424285.57元、利息116271元，违约金50000元，共计590556.57元，并应于2012年10月30日前结清。该《还款协议》第六条还约定，如发生经济纠纷，由甲方（邱天）承担诉讼费、律师费及其他费用。审理中，原告主张逾期付款利息15397元的计算方法为：以384925.57元为基数，按《还款协议》第二条第2、3款约定的1%月息为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日。
另查明，2013年3月26日，原告为本案与江苏九洲祥和律师事务所签订《聘请律师合同》，并向其支付律师费15000元。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、《纸张供销合同》、《聘请律师合同》、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为,《还款协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。被告应按《还款协议》如约向原告履行支付货款义务，故本院对原告诉请要求被告支付所欠货款424285.57元、利息116271，违约金50000元合计590556.57元的诉请予以支持。关于原告主张被告应以384925.57元为基数，仍按《还款协议》约定的月利率1%支付自2012年11月1日起至2013年2月29日的逾期付款利息15397元，并无合同约定和法律依据，本院予以调整为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算原告主张期间内的利息，即以年利率5.6%为标准，自2012年11月1日起计至2013年2月29日止，计7185.28元。关于原告主张被告支付律师费15000元，符合江苏省律师收费标准和双方约定，本院予以支持。被告邱天经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司偿付所欠货款本金、利息、违约金共计人民币590556.57元及逾期付款利息7185.28元，合计人民币597741.85元。
二、被告邱天于本判决生效之日起十日内向原告柏瀚公司支付律师费15000元。
三、驳回原告柏瀚公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，公告费600元，合计10610元，由被告邱天负担(原告已预交，被告在给付货款时一并加付此款)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费10010元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 王长明
二〇一三年九月十日
见习书记员 朱梓嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5868号
申请执行人南通防火门厂，住所地南通市通州区平潮镇北首。
法定代表人钱俊华，厂长。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人南通防火门厂与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的(2017)苏0682民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通防火门厂价款1108241.78元并支付逾期给付价款的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以1108241.78元为本金自2016年3月11日计算至判决确定的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元，减半收取7612.5元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（该款原告南通防火门厂已垫付，被告江苏辉业集团有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1108241.78元及利息75160.36元、迟延履行期间债务利息4793.84元、案件受理费7612.5元，执行费14358元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00595号
原告王某。
委托代理人谢发慧、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告马某。现在安徽省巢湖市坝镇青山监狱服刑。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判。经查，被告马某现在安徽省巢湖市坝镇青山监狱服刑。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告王某住所地为安徽省亳州市谯城区古城镇古东居委会小王庄自然村52号，故该案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
案件受理费减半收取120元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第637号
原告岳保玉，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人岳锦云，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市，系原告岳保玉之女。
被告崔广东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告岳保玉与被告崔广东追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告岳保玉及其委托代理人岳锦云到庭参加诉讼，被告崔广东经本院合法传唤无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳保玉诉称，2012年被告崔广东在建设宏浩水洗车间时，邀请原告去做技术员直至完工，共欠3个月工资计15000元。原告多次打电话催要，被告总是推脱。故诉至法院，请求法院依法向被告追讨所欠工资15000元。
被告崔广东未答辩。
经审理本院认定，2012年8月22日，被告崔广东向原告岳保玉出具证明一份，载明：“老岳工资3个月，宏浩水洗车间壹万伍仟元正（15000）第三次拨款支付。证明崔广东、袁明灿”。庭审中原告解释称袁明灿与崔广东系合伙人，是崔广东雇佣的原告，工资应由崔广东支付。
以上事实，由当事人陈述、证明条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告岳保玉主张被告崔广东欠其3个月劳动报酬15000元，提供了被告出具的证明条，已完成其举证责任。被告崔广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告陈述的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付该笔报酬，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广东支付原告岳保玉劳动报酬15000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告崔广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8483号
原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。
法定代表人王珊珊，总经理。
委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所律师。
被告郑州安得物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路西段。
法定代表人刘勋功。
被告宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南全之鑫物流有限公司（以下简称全之鑫公司）与被告郑州安得物流有限公司（以下简称安得公司）、宋刚，第三人普磊运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全之鑫公司的法定代表人王珊珊及其委托代理人郭丰杰、被告宋刚，第三人普磊到庭参加诉讼，被告安得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全之鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20187元。事实和理由：第三人普磊就职原告公司负责与被告安得公司之间的业务往来及账款收缴，2015年3月至6月经业务报表计算被告安得公司需支付原告物流费25242元，2015年6月30日第三人普磊离职，工作未交接导致该笔账款一直拖欠，后原告安排业务人员宋刚催收该笔款项，2016年宋刚离职，后被告安得公司告知原告已将上述欠款支付被告宋刚，但原告一直未收到钱款。
被告安得公司未作答辩。
被告宋刚辩称，原告公司委托被告要账，一些帐全部都是死账，而且当时原告承诺给被告50%的佣金，被告安得公司给的2万余元扣除了理赔金，鸿翔的欠款被告全部给了公司，公司当时给被告开的有收据。
第三人普磊述称，原告全之鑫公司的账单金额是对的，当时原告与被告安得公司签的有合同运作，最后停掉了，第三人时负责原告与被告安得公司具体的业务经办人，当时公司委托第三人与被告宋刚要该笔款项，被告给了20187元是扣掉了理赔款补回单费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告诉称2015年3月至2015年6月原告全之鑫公司与被告安得公司之间有运输合作关系，后经原告的出库单计算被告安得公司欠原告运费共计25242元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付运费25242元，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑州安得物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告河南全之鑫物流有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南全之鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费四百三十一元、公告费五百六十元，共计九百九十一元，由原告河南全之鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 任亚丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3631号
罪犯刘波，男，汉族，1988年1月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月27日作出（2014）禹刑初字第00196号刑事判决，以被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万元。被告人刘波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）蚌刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初191号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人闵敬勤，男，1967年7月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人闵敬勤及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年8月3日上午，王某1、王某2、余某、叶某（该四人均已起诉）在庐山区陶洼小区一店内趁周某不备，将其放置桌上的包盗走。内有一部iphone6手机（内存128G）。被告人闵敬勤在明知该手机系被盗手机后，以明显低于市场价格从王某2等人手中收购该手机，后将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5953元；
2、2016年11月1日，张春华（已判刑）在九江市浔阳区天外天公交站台附近从陈连翠处盗得一部iphone6Splus（内存为64G）手机。被告人闵敬勤在明知该手机系张某1盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购，并将该手机卖给路人。经鉴定，该手机价值人民币5326元；
3、2016年12月6日，吴某（已起诉）在九江市十里转盘附近将谭某放置在上衣口袋内的iphone6手机（内存为64G）偷走。
被告人闵敬勤在明知该手机系吴某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价600元）。经鉴定，该手机价值人民币3132元；
4、2016年12月6日，李某（已起诉）在九江市浔阳区烟水亭附近，将依丽娜放置在外套左边口袋内的vivox7plus手机偷走。被告人闵敬勤在明知该手机系李某盗窃得来的情况下，依旧以明显低于市场价格收购（收购价1500元）。经鉴定，该手机价值人民币2662元。
被告人闵敬勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性较小,犯罪情节较轻,认罪态度较好,请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人闵敬勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人闵敬勤在公安机关的供述、证人陈某、周某、谭某、依丽娜、张某1、王某1、王某2、余某、叶某、吴某、李某的证言、扣押物品清单、发还清单、购机凭证、短信截屏照片、辨认笔录、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闵敬勤无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵敬勤归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人闵敬勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人闵敬勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00040号
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。
法定代表人周仁山，董事长。
被申请人广东邦家租赁服务有限公司，住所地在广东省广州市南沙区金岭北路360号401室。
法定代表人蒋洪伟，董事长。
被申请人广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区珠江新城金穗路6-20号星汇国际大厦西塔27层。
法定代表人蒋洪伟，董事长。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第514号裁决书一案，被申请人广东邦家租赁服务有限公司、广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第514号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旸
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第3972号
原告：张莉，女，汉族。
原告：魏某。
法定代理人：魏建阳，男，汉族。
以上二原告委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郑清好，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告张莉、魏某诉被告郑清好、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉，原告魏某法定代理人魏建阳，二原告之委托代理人姜华，被告郑清好，被告安盛财保临沂公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、魏某诉称：2015年10月18日7时许，被告郑清好驾驶鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车将我们撞伤。我们的经济损失113095.6元[医疗费28559.6元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费14049.6元（117.08元/天120天）、护理费3512.4元（117.08元/天30天）、营养费1800元（30元/天60天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元]，由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告郑清好辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车系我所有，在被告安盛财保临沂公司投保交强险。同意按照法律规定赔偿。
被告安盛财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。二原告交通费过高，误工费、护理费过高。
审理查明：2015年10月18日7时许，被告郑清好驾驶鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线848公里路段，驶入对行车道，与对行的案外人任玉杰驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车（车载原告张莉、魏某）相撞，造成案外人任玉杰和原告张莉、魏某受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑清好负事故全部责任，原告张莉、魏某和案外人任玉杰无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，二原告入住临沂市人民医院治疗，原告张莉住院11天，产生医疗费27133.1元；原告魏某门诊治疗，产生医疗费1426.47元。2016年1月18日，经原告张莉委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人张莉损伤程度构成十级伤残；2、误工期120天，护理期30天，营养期60天。”原告支出鉴定费900元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车系被告郑清好所有，在被告安盛财保临沂公司投保交强险。
原告张莉、魏某提供的常住人口户籍情况证明、护理人员身份证明、《营业执照》等证明载明：护理人员魏建阳系原告张莉的丈夫，与原告张莉在临沂市聚财农贸市场沿街10号经营临沂商城魏建阳商品销售中心，均居住在临沂市兰山区聚财路119号3号楼3单元401室。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、行车证、交强险、常住人口户籍情况证明、护理人员身份证明、《营业执照》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑清好负事故全部责任、原告张莉、魏某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据二原告提供的《营业执照》等证据，确定原告张莉和护理人员魏建阳的误工损失按照商品批发、零售业的年平均工资标准计赔（115元/天）。对于原告张莉主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第5.4.3.2条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告张莉主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理10天。因原告张莉所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告张莉主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。
原告张莉的医疗费27133.1元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费13800元（115元/天120天）、护理费2415元（115元/天21天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计104222.1元；原告魏某的医疗费1426.47元；以上二原告的经济损失共计105648.57元。被告安盛财保临沂公司作为鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿二原告85859元（医疗费10000元、误工费13800元、护理费2415元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）。二原告在交强险赔偿限额之外部分的经济损失19789.57元，应由被告郑清好按照事故责任赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张莉、魏某的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计105648.57元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿85859元，由被告郑清好按照事故责任赔偿19789.57元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1020元，共计21300元，由被告郑清好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年四月五日
书记员 郭晓宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第276���
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某，2012年2月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月30日被嘉峪关市公安局取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日16时许，被告人魏某在嘉峪关市人民街区XX号楼西侧附近向于某某贩卖净重0.13克毒品海洛因2小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人魏某向其贩卖毒品后被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及被告人魏某指认毒品交易地点的基本情况。
3、扣押物品文件清单，证明从于某某处提取毒品疑似物2小包。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.13克，已被公安机关依法收缴。
6、通话记录详单，证明案发前被告人魏某与于某某之间过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人魏某尿检结果呈阳性。
8、吸毒人员管控信息表及强制隔离决定书，证明被告人魏某系吸毒人员。
9、被告人魏某的供述笔录及辨认笔录，证明其在人民街区XX号楼西侧附近向于某某贩卖毒品后被抓获的经过。
以上证据���互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年九月十七日
书记员 伏 进
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00006号
原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。
被告罗中江，男，1948年5月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府诉被告罗中江不当得利纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1912元，因撤诉减半收取，由原告承担956元，退回原告956元。
审判员 何 伟
二〇一四年一月六日
书记员 赵粹竹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1003民初1701号
原告靳振国。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告王海元。
原告靳振国诉被告王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告王海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振国诉称，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告事发后在廊坊市中医院住院治疗，现我损失被告未予赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失。
被告王海元辩称，对事故发生及认定没有异议，但��告的主张太多，我负担不起。
经审理查明，2015年12月22日，被告王海元无证驾驶套牌机动车与原告乘坐的车牌号为冀R×××××号的小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定被告王海元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年12月22日至2015年12月24日在廊坊中医院住院治疗2天，支付医疗费5368.05元。住院伙食补助费确定为200元（100元／天×2天）。原告系廊坊市泰信达工程项目管理有限公司的员工，因发生交通事故误工公司扣发工资3240元，即误工费为3240元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书1份、病例1份、医疗费票据，辅助器具费、护理费发票、交通费票据、原告单位出具的收入证明一份，扣发工资证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王海元与原告靳振国发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告王海元负事故的全部责任，原告无责任，故被告王海元应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任；结合原告的诊断证明及住院情况，原告主张的营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、，判决如下：
一、被告王海元于判决书生效之日起五日内赔偿原告靳振国医疗费5368.05元、伙食补助费200元、误工费3240元，合计8808.05元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费50元，由被告王海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4368号
原告何同堂，男，1981年12月15日出生，汉族，居民。
被告周建晖，男，1971年1月21日出生，汉族，居民。
被告朱江梅，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，系周建晖之妻。
原告何同堂与被告周建晖、朱江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何同堂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何同堂撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告何同堂负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审21号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱耀兴。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出义土资罚字[2016]第29号行政处罚决定。认定:2014年5月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市后宅街道马交塘村村下塘口地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积109平方米的4层砖混结构房屋一幢。具体四至:东靠道路，南靠道路，西靠朱钦兰房屋，北靠道路。该地块土地类别为耕地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱耀兴退还非法占用的109平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除朱耀兴在非法占用的109平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月31日作出的义土资罚字[2016]第29号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初857号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙彐初，于浙江省金华市，农民。2008年4月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年4月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈平，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人孙彐初犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人孙彐初及辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙彐初的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人孙彐初对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人陈平提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人孙彐初系主动投案，有自首情节；3、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日凌晨3时30分左右，被告人孙彐初和朋友倪某离开金华市婺城区卡乐酒吧，在楼下遇到七八个喝过酒的陌生男子并发生口角。被告人孙彐初到停车场后发现倪某没有跟过来，遂携带棒球棍回到酒吧寻找倪某，路上碰到了一名男子并和该男子等人一起前往卡乐酒吧。同日凌晨3时40分至3时50分许，在卡乐酒吧楼下，被告人孙彐初用棒球棍无故殴打上前询问情况的酒吧工作人员苏某，到卡乐酒吧大厅后，卡乐酒吧工作人员姜某上前向被告人孙彐初询问情况，被告人孙彐初用自行携带的棒球棍对姜某无故进行殴打，后被告人孙彐初又随意殴打上前劝阻的卡乐酒吧工作人员王某、李某甲、陈某。经鉴定，陈某、王某所受损伤程度为轻微伤，姜某所受损伤未达轻微伤。2016年1月20日，被告人孙彐初主动投案，但未能如实供述罪行。后被告人孙彐初与被害人达成和解协议，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被害人王某、陈某、姜某的陈述，证人倪某、张某甲、苏某、李某乙、张某乙、李某甲的证言，视频监控一张，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损失程度鉴定书，接受证据清单，医院病历报告，抓获经过，刑事判决书，谅解书，人口信息，被告人孙彐初的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彐初持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙彐初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孙彐初系主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首条件，故辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙彐初自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙彐初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张 毅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1109号
申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林海滨，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈荣兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄进福与被执行人林海滨、陈荣兰借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人林海滨、陈荣兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林海滨、陈荣兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林海滨、陈荣兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民特47号
申请人：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人：廖廷章，男，1952年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人廖廷树与申请人廖廷章申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月6日立案。申请人廖廷树、廖廷章于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人廖廷树、廖廷章在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人廖廷树、廖廷章撤回申请。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨洁敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第86号
罪犯杨江，男，1987年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月20日北京市顺义区人民法院作出（2010）顺刑初字第913号刑事判决，认定罪犯杨江犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3311号
申请执行人：周娜，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师
被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院于2017年7月17日立案执行申请执行人周娜与被执行人李岳民间借贷纠纷一案。2017年4月14日，本院作出（2016）津0103民初3080号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付203670元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院在诉讼保全阶段依法轮侯查封被执行人名下位于天津市房产，被执行人名下无银行存款、无证券及社险信息；无其他可供执行财产，现申请执行人提出参与分配，本院将材料移送天津市河北区人民法院，现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文伯
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初425号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，公民身份号码352121196406204211汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：徐师平，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告徐师平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远及其委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告徐师平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长远向本院提出诉讼请求：1、要求徐师平立即偿还借款本金20000元及利息（截止2015年5月3日结欠的利息为9000元，此后的利息按月利率20‰从2015年5月3日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢长远与徐师平系朋友，2013年11月3日，徐师平向谢长远借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，徐师平借款后未支付利息。2015年5月3日，徐师平重新出具《借条》一张，同时在借条上明确2015年5月3日前结欠利息9000元未支付。借款经催收，徐师平未予偿还。
徐师平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，徐师平因资金周转向谢长远借款20000元，并出具一份《借条》载明：本人徐师平因资金周转需要向谢长远借款人民币贰万元整，双方约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限12个月，即从2015年5月3日起至2016年5月3日止。并载明徐师平从2013年11月3日至2015年5月3日的利息9000元尚未还清。借款人徐师平。借款到期后，徐师平未偿还借款本金，也未支付过利息。
谢长远在庭审中主动申请撤回对魏林玉的起诉，法庭当庭口头裁定准许谢长远撤回对魏林玉的起诉。
本院认为，徐师平向谢长远借款，有其出具的《借条》原件佐证，谢长远已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现借款期限已届满，借款人徐师平未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为25‰，谢长远主张按月利率20‰支付借期内未付利息和逾期利息，不违反法律规定。徐师平对重新出具借条之前所结欠的利息9000元在借条上进行结算，系对欠息金额的确认，徐师平应当支付结欠的利息9000元。谢长远因无法证明徐师平的借款用于家庭共同生活，当庭口头申请撤回对徐师平妻子魏林玉的起诉，经审查符合法律规定，当庭口头裁定准许谢长远撤回对魏林玉的起诉。徐师平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢长远的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，谢长远的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐师平应于本判决生效之日起十日内向谢长远偿还借款本金20000元及利息(按月利率20‰从2015年5月3日起算至还清借款之日止)；
二、徐师平应于本判决生效之日起十日内向谢长远支付结欠的利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由徐师平负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一八年四月十七日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终27号
上诉人(原审被告):福州市晋安区普尔口腔门诊部，经营场所福建省福州市晋安区长乐北路218号紫阳综合楼一层店面1号商铺。
经营者：徐荔坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审原告)：北京普尔口腔诊所，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A区住宅楼*栋****号。
法定代表人：丁阿营，该公司总经理。
上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部因与被上诉人北京普尔口腔诊所侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部以与被上诉人北京普尔口腔诊所达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福州市晋安区普尔口腔门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州市晋安区普尔口腔门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6409号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人赵伟斌，系该公司职工。
被告梁强,男,1985年10月出生,汉族,陕西省人，现住陕西省。
被告龚艳芳,女,1985年10月出生,汉族,陕西省人，现住陕西省。
被告白增平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
被告杜金飞，男，1975年5月17日出生，汉族，陕西省人，现住不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告梁强、龚艳芳、白增平、杜金飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元免收，由原告负担。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年十二月二日
书记员 张志平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4861号
原告：闫安淑，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：徐永东，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告闫安淑与被告徐永东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告闫安淑于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫安淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告闫安淑负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更583号
罪犯刘东海，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)裕刑初字第00056号刑事判决,以刘东海犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。刘东海不服提出上诉，案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2014年5月27日作出（2014）六刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第318号
原告韩国胜，男，汉族。
被告张礼，男，汉族。
被告张毅，男，汉族。
原告韩国胜与被告张礼、张毅合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国胜撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一五年四月一日
书记员 丁天宝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3892号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹放民，男，1953年2月15日生，住新化县。
被告杨寿华，女，1957年1月14日生，住址同上，系被告邹放民之妻。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹放民、杨寿华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费320元，共计500元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 聂 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4488号
原告刘鸣远，男，1955年3月7日出生，汉族。
被告：青州市聚墨轩画廊。经营者：闫斐，男，1981年3月28日出生，汉族，住青州市平章府小区66号楼3单元1702室。
被告丁淑英，女，1955年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘鸣远与被告青州市聚墨轩画廊、丁淑英委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸣远在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸣远撤回起诉。
案件受理费1525元（已减半），由原告刘鸣远负担。
审判员 张钰
二〇一七年十一月六日
书记员 张凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0402执775号
申请执行人：周嘉，女，1958年11月6日出生，汉族，现住福建省三明市。
被执行人：陈建国，男，1962年9月23日出生，汉族，现住福建省三明市。
本院在执行周嘉与被执行人陈建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3509号之二
原告：时金凤，女，1963年2月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市京口润胜电子电器设备厂，住所地镇江市京口区丹徒镇桥南。
投资人：谢春生，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：林长凤，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。
原告时金凤与被告镇江市京口润胜电子电器设备厂、林长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告时金凤于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时金凤撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告时金凤负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 靓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第1832号
原告孙纪喜。
被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇郑屯村。
法定代表人李基贵，任村主任。
原告孙纪喜诉被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪喜到庭参加诉讼，被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至2005年期间，郑屯村民委员会多次在原告处购买商品，共计金额45619.50元，到结算时，被告以没钱等理由为借口不肯偿还。现要求：1、被告履行合同付清所欠货款45619.50元；2、被告按合同履行约定支付催款费、货款利息和违约金。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：1995年-2005年期间，被告多次在原告处购买毛巾、洗衣粉、鞭炮等物品，2010年10月31日经结算，被告欠原告共计45619.50元，并为原告出具欠据证明，载明：“证明今收到孙继喜老条款45619.50元，大写：肆万伍仟陆佰壹拾玖元伍角正。经手人李国荣。郑屯村委会张明亮（辉县市孟庄镇郑屯村民委员会印章）2010.10.31号。”该款至今未付。
另查明，李国荣系被告在2005年前的书记，张明亮在2010年时任被告会计。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买物品，欠原告货款45619.50元，并为原告出具欠条一份，被告应当按照约定支付原告该款，故对原告要求被告支付货款45619.50元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辉县市孟庄镇郑屯村民委员会于判决生效后十日内返还原告孙纪喜货款四万五千六百一十九元五角。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李自宜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6335号
申请执行人徐士楼，男，1945年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈鑫，又名陈星，男，1971年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人陈鑫名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十九日
书记员 姜成成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第54号
再审申请人（一审原告）：吉林华衡设备制造有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：陈艺书，该公司董事长。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，该公司副经理。
被申请人（一审被告）：乾安县粮食局，住所地吉林省松原市。
法定代表人：蔺彪，该局局长。
委托代理人：安德军，该公司职员。
委托代理人：苏文学，该公司职员。
再审申请人吉林华衡设备制造有限公司与被申请人乾安县粮食局合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第717号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
本院认为，吉林华衡设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜晓涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01519号-1
原告：沈长虹
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司
原告沈长虹与安徽利源房地产开发有限公司、阜阳市樱花投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1037号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司
被执行人咸阳市房地产开发公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级民法院(2015)宝中民二初字第00095调解书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司与咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市房地产开发公司的银行存款3412603元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿衍
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执34号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人:赵明振,男,汉族,1985年6月17日出生,住淮安市洪泽区。
中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与赵明振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0813民初662号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告赵明振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金4420.47元及利息、滞纳金、挂失手续费，总计5813.40元（计算至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明振负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月8日向被执行人赵明振邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵明振限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，于2018年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人赵明振未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月3日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人赵明振未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人赵明振拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵明振的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵明振有银行存款和财付通账号总计4388.29元，除扣留50元用作本案执行费，178元用作（2018）苏0813执229号执行案件执行费外，余款已拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2018年3月7日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年6月5日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈���笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现4160.29元，未执行标的为2541.22元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人赵明振名下银行存款和财付通账号总计4388.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年六月十二日
书记员 金 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17847号
原告深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区。组织机构代码674821155。
法定代表人文仁光，总经理。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告一瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。组织机构代码723017105。
法定代表人肖志伟，总经理。
委托代理人王利国、万威世，广东信达律师事务所律师。
被告二汤德民，男，汉族，户籍地四川省南充地区仪陇县，现住址深圳市福田区。
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告给付买卖价款人民币224895元及逾期付款违约金6747元；2、被告支付律师代理费18244元；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告一当庭承认欠款数额，并称被告二是其公司股东。
被告二未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告一之间存在导热硅胶的买卖关系，2016年1月8日，被告二在付款协议上签名确认被告一尚欠原告货款总额人民币224895元，并承诺被告一在2016年4月30日前结清，否则被告二承担连带清偿责任，原告有权通过法律途径追讨欠款并由两被告承担相应律师费、诉讼费等。原告为本次诉讼已支付律师费18244元。
判决结果
原告与被告一之间的买卖关系、被告一尚欠款项事实清楚，原告理应支付已确认的货款人民币224895元及原告追讨货款所支付的律师费18244元；根据付款协议内容，被告二应对被告一的欠款承担连带清偿责任；原被告未就逾期付款违约金进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告瑞谷科技（深圳）有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市希顺有机硅科技有限公司货款224895元；
二、被告瑞谷科技（深圳）有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市希顺有机硅科技有限公司律师费18244元；
三、被告汤德民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第68号
原告陈思伦，男，1975年8月2日生，汉族。
被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳路东侧C10幢18#。
法定代表人缪跃进，董事长。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
原告陈思伦诉被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈思伦已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈思伦撤回对被告宿迁市谊友脚手架工程有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
本案受理费859元，减半收取430元，由原告陈思伦负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 杨宗梅