wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1758号
原告:彬县某某公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：白某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告:彬县某某卫生院。
法定代表人：史某某。
委托诉讼代理人：席某某。
原告彬县某某公司与被告彬县某某卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彬县某某公司委托诉讼代理人白立新、张某某与被告彬县某某卫生院委托诉讼代理人席冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款373785元及利息116054元，以上共计489839元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年11月25日，原、被告签订建设工程施工合同，原告第三项目部张某某工队为被告施工建设住院楼，工程竣工验收合格后，被告一直未付清工程款。2000年1月16日，原、被告结算确认被告下欠原告工程款361922.78元，约定当年分两次付清。到期后被告仍未按照约定履行完付款义务。2013年9月，原、被告再次对双方债权债务进行核算，确认被告下欠原告工程款及利息共373785元。但被告至今仍未履行完付款的义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判决。
被告彬县某某卫生院辩称，被告于2014年1月26日已付清全部工程款，并由原告施工队负责人张某某出具领条，时任院长史某某审批，被告不再欠原告工程款。关于被告迟延付款应支付原告的利息，同意按照同期银行贷款利率计算。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
一、《建设工程施工合同》一份，证明原告按照合同履行义务，被告未按约定支付工程款；
二、《合同补充协议》一份，证明原合同约定工程总造价为552540.96元，后因被告对工程图纸进行修改，将工程总造价改为579922.78元；
三、《新民中心卫生院关于拨付住院楼工程欠款的申请报告》一份，证明原、被告于2013年9月21日核算后，被告尚欠原告工程款158922.78元，利息363785.06元，被告申请彬县卫生局拨款。
被告提交原告项目负责人张某某所打领条三张及相对应的进账单，证明2013年9月21日后被告已付清所欠原告的工程款158922.78元，被告不再欠原告工程款。
本院审查认为，因被告对原告提交的《建设工程施工合同》、《合同补充协议》及《新民中心卫生院关于拨付住院楼工程欠款的申请报告》的真实性及证明目的均无异议，故对以上证据，本院予以认定。被告提交的原告项目负责人张某某所打领条三张及相对应的进账单，因原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：1998年11月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告施工建设住院楼，开工日期为1998年11月6日，竣工时间为1999年5月31日，合同价款552540.96元(1、不含胶合板、面砖、钢窗、铝合金门窗、珍珠岩保温板差价；2、不含县城至施工地点材料运输费，由甲乙双方协商解决)。……合同第22条约定,工程款采用分期付款的支付方式，主体完成后付200000元，剩余款项竣工后一次付清。……第30条约定：“争议的解决程序为先协商，后调解，再仲裁。”第31条约定：“甲方不按时付款的利息率，从1999年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息。”1999年11月23日工程竣工验收合格并交付使用。
2013年9月21日，被告在《新民中心卫生院关于拨付住院楼工程欠款的申请报告》中确认,截至2013年9月被告下欠原告工程款158922.78元及1999年12月1日至2013年6月30日的利息363785.06元。
另查明，2013年11月1日被告向原告支付工程款50000元，2014年1月9日被告向原告支付工程款50000元，2014年1月26日被告向原告支付工程款58922.78元。
再查明，原、被告开庭时经协商一致认可2013年9月21日至今的利息为50000元，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方选择就合同发生争议后适用仲裁程序解决，但未就仲裁事项及仲裁委员会进行明确约定，又未进行补充约定，故该仲裁协议无效，本院对该案有管辖权，应当继续审理。原告彬县某某公司与被告彬县某某卫生院签订的《建设工程施工合同》及《合同补充协议》，因双方意思表示真实，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了相关工程，被告就应支付相应的工程款，并支付延期付款的利息。原告本次诉讼所主张的“工程款”包括2013年9月21日双方核算后未付工程款10000元及利息363785.06元，但依据被告提供的付款凭证能够证明被告已付清下欠原告工程款，故原告要求被告支付其10000元工程款的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告逾期支付工程款利息的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告于2013年9月21日在向彬县卫生局申请拨款的报告中载明,截止2013年9月21日被告尚欠原告工程款利息363785元，表明被告对原告核算的该部分利息无异议，故对原告主张的该部分工程款利息，本院予以支持。关于2013年9月21日至今的利息，双方一致认可50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告彬县某某卫生院于本判决生效之日起十五日内支付原告彬县某某公司工程款利息413785元;
二、驳回原告彬县某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由被告彬县某某卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
人民陪审员 郑书元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 辛莫凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1194号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下���准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 詹志庆
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)习民初字第1896号
原告：任俊章，男，汉族，生于1953年10月29日，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。
被告：任伦章，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。
第三人：任加学，男，汉族，生于1962年7月7日，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村明星组。
本院在审理原告任俊章诉被告任伦章、第三人任加学物权保护纠纷一案中，因案外人任加海于2015年6月10日向习水县人民政府提出申请撤销习府林证字（2008）第52033XXXXX号林权证。习水县人民政府于2015年12月2日下发了习府处[2015]47号行政决定书，决定习府林证字（2008）第52033XXXXX号林权证。
本院认为，从原告的诉请及所提交的证据看，现原、被告、第三人双方争议的事实系权属争议，习水县人民政府已经决定撤销了习府林证字（2008）第52033XXXXXX号林权证，争议的林地权属未确定，无法就原告诉请的林地、林木征收补偿款进行分配。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。”之规定，原、被告之间对土地的使用权和所有权发生争议，现林地权属不清，双方应先确认林地权属后在协商不成的情况下，再向我院提起民事诉讼。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任俊章的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陆建平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 税秀勤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保526号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：陈伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7612号
申请人闫立男，女，汉族，住河北省保定市。
被执行人北京易美易家家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在执行闫立男与北京易美易家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字4569号
原告：吉林省天源粘合剂有限公司。
法定代表人：王楠，公司总经理。
公司住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区。
委托诉讼代理人：丛谷华，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王振生，公司经理。
被告：长春市柏纳木业有限公司。
法定代表人：李振刚，公司经理。
公司住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区西朝阳大街与中兴路交汇处。
被告：李振刚，男，1971年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯*组。
被告：赵春波，女，1973年11月6日生，汉族，现住长春市绿园区正阳装潢市场地板区*号。
委托诉讼代理人：李振刚，男，1971年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街长青村王家屯*组。
原告吉林省天源粘合剂有限公司诉被告长春市柏纳木业有限公司、李振刚、赵春波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天源粘合剂有限公司委托诉讼代理人丛谷华、王振生、被告长春市柏纳木业有限公司法定代表人李振刚、被告李振刚、被告赵春波的委托诉讼代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省天源粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：要求长春市柏纳木业有限公给付欠款人民币本金人民币519713.32元，利息0.528668万元，合计52.5万元。李振刚与赵春波负连带给付责任。
事实及理由：2013年7月15日、2014年8月30日、2015年8月25日，长春市柏纳木业有限公司、吉林省天源粘合剂有限公司及其他两家公司与中国建设银行长春经济技术开发区支行签订了350万元质保通贷款协议，以上四公司分别从该行贷款350万元，约定以上四公司之间承担连带还款责任。2015年8月25日，吉林省长春市维信公证处为以上四公司办理了具有执行效力的债权文书公证书，以上四公司又签订了合同补充条款，约定以上四公司之间以及李振刚、赵春波承担连带还款责任。现因借款人长春市柏纳木业有限公司没有按时偿还借款，中国建设银行长春经济技术开发区支行于2016年10月17日扣划了吉林省天源粘合剂有限公司质保金52.5万元，用于偿还长春市柏纳木业有限公司借款本金519713.32元，利息0.528668万元。
长春市柏纳木业有限公司、李振刚及赵春波承认吉林省天源粘合剂有限公司在本案中所主张的事实，认为应当偿还欠款，按约定承担连带还款责任。
本院认为，长春市柏纳木业有限公司、李振刚及赵春波承认吉林省天源粘合剂有限公司在本案中所主张的事实，故对吉林省天源粘合剂有限公司所主张的事实予以确认。长春市柏纳木业有限公司应当清偿债务，吉林省天源粘合剂有限公司的诉求，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告长春市柏纳木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林省天源粘合剂有限公司本金519713.32元，利息0.528668万元，合计52.5万元；
二、被告李振刚、赵春波对上述第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，返还吉林省天源粘合剂有限公司4525元；案件受理费4525元、邮寄费224元，均由长春市柏纳木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）淇滨法执字第818号
申请执行人吴俊奇，男1954年3月15日出生。
被执行人鹤壁市农林制药有限公司。
法定代表人张秀福，该公司经理。
本院于2015年11月16日受理申请执行人吴俊奇与被执行人鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2080号民事判决书，向申请执行人吴俊奇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市农林制药有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人吴俊奇未能提供被执行人鹤壁市农林制药有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴俊奇如发现被执行人鹤壁市农林制药有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00106号
原告：邹积富，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：韩永强，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被告：杨文利，男，1965年1月6月出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司。住所地：上海市崮山路。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，1963年12月30日出生，汉族，系该公司经理。
原告邹积富诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资840元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款840元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款840元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费840元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年一月十三日
书记员 高宇婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢744号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6662号
原告：北京市昊天电力检修技术开发公司，住所地北京市房山区良乡北京电力设备总厂院内。
法定代表人：焦敬东，经理。
委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告：北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡地区吴店村东。
法定代表人：彭金志，厂长。
被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人：杨悦民，董事长。
原告北京市昊天电力检修技术开发公司与被告北京电力设备总厂电器厂、北京电力设备总厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京市昊天电力检修技术开发公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市昊天电力检修技术开发公司撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年五月九日
书记员 祁海营
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初字第546号
原告李静。
委托代理人石战刚，石家庄世纪燕赵文化传播有限公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人管振朝，石家庄世纪燕赵文化传播有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王淑静。
原告李静与被告王淑静为民间借贷纠纷一案，本院受理后��法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意，我没欠原告的钱，事实不存在。
本案争议焦点为：被告是否偿还原告欠款20.5万元。
原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款事实的存在及合同的履行情况。2、房屋买卖合同一份，证明原告的房屋因原告向第三方借款，借给被告，该房屋已被抵押。3、2013年11月9日网银转账结果单一份，证明被告收到款20.5万元。4、中国银行卡（尾号为4815）复印件一份，证明被告在2014年1月底还款5万元的事实。5、鹿泉市人民法院民事判决书（案号2014鹿民一初字第01648号）一份，证明原告向第三人借款，第三人已通过法律途径追款。
被告质证：对证据无异议。银行卡是我的，是原告李静借用的，打到我卡里的钱是23.5万，钱是原告父亲用来和我一起投资电玩吧，给厂家转走了15万，剩下的钱就在尾号4815的银行卡里，密码和卡都在原告手里。石家庄惠泽投资有限公司给了介绍人（原告所找）好处费2万元。我从来没有往原告所说的银行卡里打过钱。
经审理查明：原告提供了2013年11月9日李静与石家庄惠泽投资有限责任公司签订的一份借款合同，借款人为李静（原告）、出借人为石家庄市惠泽投资有限责任公司，借款金额为30万元，并约定了借款期限90天、约定了利息。合同载明借款人银行账号为卡号6215，卡主王淑静（被告），当天石��庄惠泽投资有限责任公司负责人将款255000元打入王淑静农业银行卡6215号。被告称被告与原告的父亲合伙经营电玩吧，原告借用被告银行卡，打到被告卡里的钱是23.5万元，给厂家转走15万，剩下的钱在卡里，原告将被告的卡拿走。被告称未借原告款。
本院认为，被告未与原告签订借款合同，也未给原告打借条，原告称被告借原告款，其提供的2013年11月9日原告李静与石家庄惠泽投资有限责任公司签订的一份借款合同，非被告与石家庄惠泽投资有限责任公司签订，该借款虽打入被告卡号，但原告至今持有该卡6215号。故该卡中的钱不能说明是被告所花费。原告要求被告还款依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2187元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年四月二十日
书记员 马树斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终508号
上诉人（原审被告）：招远市胖太太调味配送中心。
经营者：王守芹，女，1970年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。现羁押于烟台市看守所。
被上诉人（原审原告）：臧洪安，男，1982年7月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理上诉人招远市胖太太调味配送中心与被上诉人臧洪安民间借贷纠纷一案中，因上诉人招远市胖太太调味配送中心在指定期限内未缴纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗春光
助理审判员 张 君
助理审判员 孙晓薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 琪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审17号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市雅雯五金配件厂。
经营者骆伟忠。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]049号行政处罚决定。认定：2016年3月28日，申请执行人到被执行人义乌市雅雯五金配件厂进行检查，发现被执行人义乌市雅雯五金配件厂于2015年9月创办并投入生产，投资额为17万元人民币，员工8人，生产工艺是:铁模-
压铸-抛光-甩干-
半成品。被执行人义乌市雅雯五金配件厂未经环保部门审批擅自从事锌合金加工生产���未按照规定安装、使用污染防治措施，生产过程中产生的抛光废水经沉淀流至污水井后纳入污水管网。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年6月14日缴纳罚款19000元。但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议���，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]049号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1435号
原告：陈锡荣，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王章云，男，1939年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘兴秀，女，1940年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖洪瑶，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈锡荣与被告王益、王章云、刘兴秀、廖洪瑶劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈锡荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡荣自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锡荣撤诉。
案件受理费190元，由原告陈锡荣承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟东吕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6032号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王宝龙，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执40号之三
申请执行人王明礼，男，汉族，1955年3月10日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人刘海军，男，汉族，1972年3月5日出生，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人王明礼依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初10号民事判决书，向本院申请执行刘海军确认合同效力纠纷一案。现被执行人刘海军已全部履行还款义务，
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人刘海军已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廉守信
二〇一八年一月十一日
书记员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1705号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1525号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年3月，被告人卢某在中国建设银行慈溪支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××25，在中国光大银行慈溪支行申请办理了一张信用卡，卡号35×××46，后在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支中国建设银行慈溪支行本金人民币9988.01元，恶意透支中国光大银行慈溪支行本金人民币17673.21元。2012年5月2日，被告人卢某已还清银行欠款本金。
被告人卢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、华某的证言、报案报告、申领信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录表、案件行动记录表、存款回单、营业执照、委托书、抓获经过及被告人卢某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7422号-1
原告顾某甲,男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告常某，女，1976年12月1日生，汉族，住贵州省修文县。
本院于2016年6月1日受理原告顾某甲诉被告常某离婚纠纷一案，被告常某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员丁蔚独任审查，现已审查终结。
原告顾某甲诉称：他与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月共同生活后育有一女顾某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方一直各自忙工作，生活平淡。直至2012年1月30日，他下班回家后发现被告已离家，手机无法打通，且被告将家中银行卡及现金共五万多元、金器、身份证及衣服均拿走，但未留下任何说明。他联系了被告家人，也一直没有任何消息。至今，被告仍然下落不明、不知去向。故向法院起诉，请求判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告常某对本案管辖权提出异议的主要理由为：她现在的户口及经常居住地为贵州省修文县，故本案的管辖地法院应为贵州省修文县人民法院。
本院审查查明：顾某甲与常某于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2014年7月10日，江阴市周庄镇陶城村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有陶城村城头上14号村民顾某甲，身份证号码为××，其妻常某，身份证号码××，户籍地址为贵州省修文县洒坪乡北庄村，于2012年2月离家出走，至今未归”。
2016年6月7日，贵州省修文县洒坪乡东庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有贵州省修文县洒坪乡东庄村那卡组（原北庄村四组）村民常某，女，汉族，身份证号××，该村民于2012年2月在外回我村后，居住在其父常友明处至今”。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而常某的住所地及经常居住地均为贵州省修文县洒坪乡，故本案的管辖地法院应为贵州省修文县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
常某管辖异议成立，本案移送贵州省修文县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁蔚
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）峄执字第95-4号
申请执行人陈西祥，男，1950年7月21日出生，汉族。
申请执行人李素伟，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人高彦金，男，1953年7月8日出生，汉族。
申请执行人李素伟、陈西祥与被执行人高彦金企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）峄商初［古邵］字第1号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高彦金及其配偶方士玲（身份证号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）银行存款xxxx元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 勇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第8号之一
原告陈炎，男，化州市人，住化州市。
被告梁汉玉，男，化州市人，住化州市。
被告邓燕红，女，化州市人，住址同上。
本院在审理原告陈炎诉被告梁汉玉、邓燕红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告陈炎向本院提出撤回对被告梁汉玉、邓燕红起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为146元、诉讼保全费140元，两项合计286元，由原告陈炎负担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年一月十五日
书记员 黄春龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更606号
罪犯腾远强，男，1985年12月1日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人腾远强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以（2012）川刑终字第880号刑事裁定，维持并核准被告人腾远强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯腾远强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯腾远强于2013年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯腾远强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯腾远强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第908号
上诉人（原审原告）袁民，男，1950年4月生，汉族，高平市人。
委托代理人李卫星，山西昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市农村信用合作联社
地址：高平市建设路174号
法定代表人：王宏峰，理事长
委托代理人李志亮、邢子夜，山西高坪律师事务所律师。
上诉人袁民因劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁民及其委托代理人李卫星；被上诉人高平市农村信用合作联社的委托代理人李志亮、邢子夜到庭参加了诉讼。
本院认为，一、本案中上诉人袁民提出的诉求为被上诉人对其处罚偏重，并未收到解除劳动合同的通知，故请求法院判定解除劳动关系事实不存在。一审法院未能针对该诉求查明及认定事实，而引用仲裁时效判决驳回上诉人的诉讼请求，属判非所诉。二、一审中，上诉人袁民向高平市劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理决定的理由是其申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围，而并非超过仲裁时效问题。一审判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”来判定上诉人袁民的诉讼请求不成立属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第576号民事判决。
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人袁民。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横��初字第801号
原告：申屠跃峰。
被告：张鲁强。
申屠跃峰为与被告张鲁强民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。申屠跃峰到庭参加了诉讼，张鲁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
申屠跃峰起诉称，张鲁强因生产经营需要，于2012年8月1日向申屠跃峰借款2万元。经申屠跃峰多次催讨，张鲁强至今未归还借款。为此，诉请要求：判令张鲁强归还借款2万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，申屠跃峰将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，申屠跃峰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主���的事实。
张鲁强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张鲁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，申屠跃峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明张鲁强向其借款2万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
张鲁强因生产经营需要，于2012年8月1日向申屠跃峰借款2万元整，并出具借条一份，约定2012年12月1日归还，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经申屠跃峰多次催讨，张鲁强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鲁强向申屠跃峰借款2万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。张鲁强负有依约及时归还借款的义务，经过申屠跃峰多次催讨，被告张鲁���至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。申屠跃峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张鲁强的负担，本院予以准许。申屠跃峰的诉讼请求成立，本院予以支持。张鲁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁强于判决生效之日起三日内归还原告申屠跃峰借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郭丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4338号
罪犯周柯燃，男，汉族，初中文化，1992年2月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月13日作出(2013)宿豫刑初字第0069号刑事判决，以被告人周柯燃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月18日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周柯燃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周柯燃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周柯燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周柯燃减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4254号
原告：董刚，男，1972年11月30日生，汉族，住张家港市。
被告：丁法明，男，1953年8月23日生，汉族，住张家港市。
原告董刚与被告丁法明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董刚到庭参加诉讼，被告丁法明经本院公告送达应诉手续、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款336000元及银行利息。事实和理由：被告自2013年起以做工程为名，陆续向原告借款总计336000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告丁法明未作答辩。
原告董刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条4张，分别为2013年9月25日丁法明向董刚借款50000元，2013年9月29日丁法明向董刚借款30000元，2013年12月3日丁法明向董刚借款130000元，2015年3月26日丁法明向董刚借款126000元，合计金额为336000元。被告丁法明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。本院对上述证据予以确认。
原告董刚对借款经过陈述如下：原、被告认识十几年了，被告丁法明一直是做工程的，以前向原告借过款，也做过生意的，被告是以需要发材料款、工资，做的工程还没有结到账等理由向原告借钱的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁法明向原告董刚借款336000元，有被告丁法明出具给原告董刚的借条等证据为凭，事实清楚，被告丁法明理应归还该借款。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁法明应归还原告董刚借款336000元及利息（以本金336000元为基数，自2017年4月11日起至判决确定归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告丁法明于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费460元，合计6800元由被告丁法明负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶俊婧
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1613号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：周恩喜，女，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告2：程小强，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程小强、周恩喜物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月24日以无法提供被告居住地导致不能送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄聪灵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字���422号
申请执行人罗延秋。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请人罗延秋与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资6100元、诉讼费25元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03055号
原告佘定华，男，1963年1月30日出生，汉族。
委托代理人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。
被告鲁凯南，男，1935年6月10日出生，汉族。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
被告鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
原告佘定华诉被告鲁凯南、鲁勇合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈韶鹰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告佘定华及其委托代理人胡勇军、王充，被告鲁凯南的委托代理人江九顺，被告鲁勇的委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘定华诉称:2008年9月6日，原告与被告鲁勇签订《股权转让协议书》，约定原告将其在长沙凯风房地产开发有限公司（以下简称凯风公司）拥有的20%的公司股权以600万元转让给被告鲁勇。后被告鲁勇向原告支付转让款100万元，余欠500万元。2009年8月11日原告与被告鲁勇签订《股东内部协议》，约定被告鲁勇以20万元加其拥有的深圳赛格华松工贸有限公司股权收购原告拥有的湖南凯风科技有限公司5%的股权。综上，被告鲁勇尚需向原告支付520万元。2012年1月6日，原告与被告鲁勇签订《股权转让补充协议书》，约定被告鲁勇应支付给原告的股权转让金总计620万元，截至2011年8月20日已支付140万元，尚欠480万元，此款由被告鲁勇向原告支付现金50万元及将长沙市友谊路房及地下车库按430万元打包出让给原告进行偿还。2015年4月25日，原告与被告鲁凯南签订《协议》，协议约定被告鲁凯南同意将凯姆公寓房转让给原告，其同意房款全部用于抵充被告鲁勇与原告的往来款项，其同意配合原告办理产权转让手续，费用由原告承担。此后被告鲁凯南不配合原告办理上述房屋的转移登记手续，原告遂诉至本院要求：1、判决确认凯姆公寓1栋301房归原告所有；2、判令被告鲁凯南按约将凯姆公寓1栋301房转移登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告鲁凯南辩称：1、本案原告不具备提出确权之诉的主体资格，本案房屋不存在权属争议；2、被告与原告之间的协议属于以物抵债合同，该合同为实践性合同，被告有权决定是否履行，被告不履行的，应当驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告鲁勇辩称：1、本案作为合同纠纷，原告起诉被告已过法定诉讼时效；2、本案原告诉求为确认之诉的诉求，被告与本案所诉标的无权利义务关系，不是本案适格的被告，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告佘定华为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《股权转让协议书》、《股东内部协议》、《股权转让补充协议书》，证明被告鲁勇应支付给原告股权转让金共计620万元，截至2011年8月20日鲁勇已现金支付给原告140万元，尚欠480万元。该480万元鲁勇以现金支付给原告50万元和将位于长沙市友谊路房及地下车库共计430万元打包转让给原告，作为偿还鲁勇尚未支付给原告的股权转让金；
证据二、《协议》，证明原告与被告鲁凯南于2015年4月25日签订协议，协议约定鲁凯南同意将房转让给原告，鲁凯南同意房款全部用于抵充被告鲁勇与原告的往来款项，鲁凯南同意配合原告办理产权转让手续，费用由原告承担。
被告鲁凯南对原告佘定华所举证据质证如下：
证据一、真实性合法性没有异议，但协议与被告鲁凯南无关，协议签订方是被告鲁勇与原告，不能作为原告起诉被告鲁凯南的依据，也不能作为确认之诉的依据；
证据二、真实性、合法性没有异议，但对协议本身的条款，房款及往来款项是多少及费用不具体，不具有可操作性，现在被告鲁凯南拒绝履行此协议。
被告鲁勇对原告佘定华所举证据质证如下：
证据一、真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为本案我方对房没有所有权，无权处分此房屋；
证据二、对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，此协议与被告鲁勇无关，签订协议双方对原告与被告鲁凯南，此协议不能作为原告起诉被告鲁勇的依据。
被告鲁凯南、鲁勇未向本院提交证据。
本院认为：作为定案证据，应当内容真实，来源合法，并与案件事实相关联。综合各证据之间的关系，本院对原告提交的证据一、证据二予以确认。
经审理查明：2006年8月10日，凯风公司股东出资比例为鲁勇70%，佘定华20%，刘红玉5%，成亚非5%，鲁勇为凯风公司的法定代表人。2008年9月6日，原告与被告鲁勇签订《股权转让协议书》，约定原告同意将其在凯风公司拥有的20%公司股权以600万元协议转让给鲁勇。2009年8月11日，被告鲁勇与原告签订《股东内部协议》，约定双方于2008年9月6日签订的股权转让协议书继续有效，被告鲁勇以20万元现金加被告鲁勇拥有的深圳赛格华松工贸有限公司股权收购原告拥有的湖南凯风科技有限公司5%的股权，被告鲁勇支付给原告的股权转让金为620万元，已支付100万元，仍有520万元未支付。2012年1月6日，原告与被告鲁勇签订《股权转让补充协议书》，约定被告鲁勇尚未支付给原告的股权转让金480万元结算方式为将长沙市友谊路房和门面及地下车库一个按430万元（房款及税费）打包出让给原告，办理购房和房屋产权登记等。2015年4月25日，被告鲁凯南与原告佘定华签订协议一份，约定被告鲁凯南将房转让给原告，被告鲁凯南同意房款全部用于抵充被告鲁勇与原告的往来款项，被告鲁凯南同意配合原告办理产权转让手续，费用由原告承担。上述协议签订后，原被告双方未签订正式的房屋买卖合同也未实际交付房屋，现被告鲁凯南拒绝履行有关以房抵债协议，酿成纠纷。
本院认为：本案存在两种法律关系，即债务转让和以房抵债。债务转让发生在被告鲁勇与被告鲁凯南之间，被告鲁勇受让原告的股权，应向原告支付转让款520万元，其将该债务部分转让给被告鲁凯南，被告鲁凯南已在协议上签字确认，债务转让已经成立；以房抵债的法律关系，原告与被告鲁凯南未签订具体的《房屋买卖合同》，对以房抵债的具体金额及抵债时间没有约定，且有关房屋也没有交付给原告使用，故原告与被告鲁凯南之间房屋买卖合同关系没有成立，现被告鲁凯南拒绝继续履行有关以房抵债协议，原告就相关债权可向被告鲁勇和被告鲁凯南另行主张，对原告要求被告鲁凯南交付房屋及办理产权登记的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告佘定华的诉讼请求。
本案案件受理费10860元，财产保全申请费4020元，共计14880元，由原告佘定华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 孙美玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 王金辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初604号
原告张某某，女，生于2014年2月7日，汉族。
法定代理人张虎军，男，生于1986年6月3日。
被告薛某某，女，生于1986年3月11日。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年3月8日向本院提出对被告薛某某撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 薛华威
二〇一七年三月十三日
书记员 张文博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌���字第0012号
申请执行人昌图县某服务中心。
法定代表人孙某，系该中心主任。
被执行人王某某，女，1973年6月23日生，汉族，农民，住昌图县金城村7组。
本院在执行昌图县某服务中心与王某某小额借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某小额借款合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告卢武，男，1977年7月29日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，129.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，129.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因���告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1585号-1
申请执行人赵广德，男，1948年9月16日生，汉族。
被执行人李从正，男，1969年9月16日生，汉族。
赵广德与李从正合同纠纷一案，本院（2013）栖民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，扣划了其家庭共同银行存款4000元。现被执行人无银行存款和其他财产且下落不明，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）栖民初字第1028号民事判决书本次执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月十二日
见习书记员 赵 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁01民终2108号
上诉人（原审被告）：寇西周，男，1971年11月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李吉勇，男，1966年4月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所工作者。
上诉人寇西周因与被上诉人李吉勇农村土地承包合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
寇西周上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由李吉勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决寇西周给付李吉勇土地承包费45000元，没有事实依据。本案的事实是，2013年4月5日寇西周与李吉勇及证人杨某某签订了土地承包合同。当时约定的价格与李吉勇所提交的土地承包合同是一致的，就李吉勇所说的2018年4月5日至10月5日的承包费15000元，寇西周已经在2013年4月5日同30000元的承包费一并交付给李吉勇并且证人杨某某当时在场。根据双方签订的合同，寇西周应该尚欠李吉勇30000元承包费。而一审法院判决寇西周给付李吉勇45000元承包费，实难令寇西周信服。二、一审法院适用法律错误。2017年6月份，寇西周将承包的土地进行耕种时，遭到李吉勇的阻挠，给寇西周造成了巨大损失。一审法院不闻不问，对寇西周有理有据的意见不予采信，更令寇西周难以接受。
李吉勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，恳请二审查明事实，依法驳回上诉。
李吉勇向一审法院起诉请求：1.判令寇西周给付李吉勇土地承包费45000元及自起诉之日起至判决生效之日的利息（以45000元为基数，按月息6%计息）；2.寇西周承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日，济阳县垛石镇王山村李某某等11户委托李吉勇为代表作为甲方，寇西周作为乙方，签订了一份30亩土地的土地承包合同。承包期限3年。即自2015年4月5日至2018年4月5日。转让（承包）价格：合同期限内按每亩1000元，每年4月5日前结清，一年总款数30000元，另加2018年上半年承包款（半年），每亩500元，30亩共计15000元；于2017年4月5日结清。款项交给李吉勇。逾期半月承包费不到位，为乙方违约。合同签订后，李吉勇已经向寇西周交付了土地，寇西周亦已经支付前两年的土地承包费。
一审法院认为，李吉勇与寇西周签订的《土地承包合同》系双方是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定及时全面履行约定义务。李吉勇已经将涉案土地交付寇西周，寇西周亦应及时足额向李吉勇支付承包费。寇西周提供的证人杨某某的证言并不能证明寇西周已经向李吉勇交付2018年上半年的承包费，故一审法院对李吉勇要求寇西周给付2017年度及2018年上半年的土地承包费共计45000元的诉讼请求予以支持。因双方当事人对逾期承包费的利息未作约定，对于李吉勇主张的利息，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、寇西周于判决生效之日起十日内给付李吉勇土地承包费45000元；二、驳回李吉勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由寇西周负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为寇西周应否支付李吉勇土地承包费及数额问题。
本案中寇西周同意支付30000元的承包费给李吉勇，但对于其中15000元的承包费双方有争议。根据双方合同约定，甲方（李吉勇）将依法取得在垛石镇王山村土地经营权转让给乙方（寇西周），合同期限从2015年4月5日起到2018年4月5日止。转让价格，本合同期限内按每亩1000元，每年4月5日前结清，一年总款数30000元。另加2018年上半年承包款（半年），每亩500元，30亩共计15000元，于207年4月5日前结清。一审中寇西周提交合同中的第四条“另加2018年上半年承包款（半年），每亩500元，30亩共计15000元，于2017年4月5日前结清”的内容被划掉，李吉勇提交的合同中该条款并未划掉。李吉勇并不认可该内容划掉，一审中寇西周未申请对划掉部分上的指纹进行鉴定，也未提交证据证明系双方当事人意思表示一致约定划掉的，故，一审认定上该部分约定对双方仍然有效并无不当。关于寇西周提出合同中第四条约定的15000元承包款，已经于2013年4月通过杨某某支付给了李吉勇，本院认为，寇西周提供的证人杨某某的证言不足以证明2013年支付给李吉勇15000元的补偿费是补偿2018年的费用，寇西周未提交充分有效证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故对寇西周上述主张本院不予支持。另，关于寇西周主张的其耕种案涉承包土地时遭到李吉勇的阻挠而造成的损失问题，因其一审时并未对此提出反诉，本案不予处理，其可依法另行解决。
综上所述，寇西周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由寇西周负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月七日
书记员 牛春杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1097号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人万志强，曾用名：万志国，男，汉族，小学文化1972年11月3日生，住汝州市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人万志强财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1097号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初2767号
原告任中杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告耿国锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告耿秀娇，女，1968年9月18日出生，住山西省阳泉市城区。
任中杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告耿秀娇对被告耿国锋给付原告股金40000元承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告耿国锋合伙纠纷一案，经石家庄市鹿泉区人民法院调解并作出调解书，被告耿秀娇在调解书上签字担保。调解书生效后，二被告拒不履行调解书确定的义务。故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。本案原告将耿国锋列为被告，但不能对耿国锋提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任中杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 雪
安徽省合肥市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1866号
罪犯薛忠斌，男，汉族，1972年11月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人薛忠斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛忠斌确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯薛忠��在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯犯罪行为发生在家庭成员间，得到其亲属谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、本院（2011）合刑初字第00054号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯薛忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执1号之一
申请执行人:中国长城资产管理公司贵阳办事处，住所地：贵阳市枣山路港天大厦4楼。
负责人：孙刚，该办事处副总经理（主持工作）。
被执行人:六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。
法定代表人：张泽斌，该公司董事长。
被执行人:贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地：六枝特区路喜工业园区。
法定代表人：吴碧海，该公司董事长。
被执行人:贵州长城酒店投资有限公司，住所地：贵阳市中华南路8号。
法定代表人：朱婧，该公司董事长。
被执行人:六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。
法定代表人：朱蕾，该公司经理。
被执行人:六枝特区路鑫矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。
法定代表人：申���，该公司经理。
被执行人:六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园。
法定代表人：朱连荣，该公司经理。
被执行人:山西路鑫能源集团有限公司，住所地：山西省介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司经理。
被执行人:张泽斌，男，1970年11月5日生，汉族，山西路鑫能源集团有限公司副总经理、六枝特区佳顺焦化有限公司董事长，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人:郑一群，女，1970年5月26日生，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人:朱其诚，男，1945年11月21日生，住北京市西城区。
被执行人:王荣荣，女，1948年1月19日生，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第280号民事判决书，受理了中国长城资产管理公司贵阳办事处申请执行六枝特区佳顺焦化有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、贵州长城酒店投资有限公司、六枝特区源鑫洗煤有限公司、六枝特区路鑫矿业有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、张泽斌、郑一群、朱其诚、王荣荣债权转让及担保合同纠纷一案，本案的执行标的为13000万元及相应利息。该案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
一、终结最高级人民法院（2015）民二终字第280号民事判决书的本次执行程序。
二、中国长城资产管理公司贵阳办事处尚未受偿的债权13000万元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第11353号
申请人:钟某，男，1977年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:李某，女，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行钟某与李某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，（现已发还申请人钟某485500元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡坚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2278号
原告：赵存玉，男，汉族，1946年9月29日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张中军，男，汉族，成年（出生年月不详），内黄县中召乡东街村人。
被告：刘鱼国，男，汉族，1969年12月29日生，住内黄县。
本院在审理原告赵存玉诉被告张中军、刘鱼国民间借贷纠纷一案中，原告赵存玉于二〇一七年十一月十日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张中军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵存玉撤回对被告张中军的起诉。
审 判 长 常红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23436号
原告：伍俊明，男，1959年5月25日出生，香港居民。
被告：蓝素珍，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师助理。
原告伍俊明诉被告蓝素珍不当得利纠纷一案本院于2016年10月14日受理以后，依法由审判员翟静文独任进行了审理，现已审理终结。
原告伍俊明诉称，2016年7月29日，被告分别出具两张收条，确认分别收到原告790000元和150000元，用于发放东莞市中堂百盛发纺织洗水厂员工工资。但被告并未将这两笔款项用于员工工资发放，致使原告受损。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，广东众达律师事务所实习律师何力恒向本院提交了署名为伍俊明的民事起诉状、授权委托书等诉讼材料。授权委托书反映了伍俊明委托了广东众达律师事务所律师张建兵、实习律师何力恒作为本案的诉讼代理人。但是，伍俊明为香港居民，该授权委托书未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定办理公证、认证的手续，也未能在本院办案人员见证下签署，且在指定期限内仍不能提供关于授权委托书的公证、认证手续或者补办面签手续。
本院认为，广东众达律师事务所律师实习律师何力恒向本院所提交的授权委托书未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定办理公证、认证的手续，也未能在本院办案人员见证下签署，因此本院对案涉的授权委托书法律效力不予认定，原告伍俊明的起诉不应受理，已经受理的本院依法驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十三条、五百二十五条、五百二十六条、第五百五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告伍俊明的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已经预交的诉讼费6600元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，原告伍俊明可在裁定书送达之日起三十日内，被告蓝素珍可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二○一六年二○一六年十二月九日
书记员 霍子敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十三条外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。
第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。
第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5779号
原告：李立。
被告：陈洋。
原告李立与被告陈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于泰兴市济川街道**房屋的钥匙；2、被告给付原告5333.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将位于泰兴市济川街道**房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2016年6月24日至2017年6月23日，月租金为1333.33元，年租金为16000元，半年一交。合同签订后的当天，被告通过支付宝支付原告8000元。2017年4月21日，被告通知原告不再租房，并于4月22日交纳了水电费，委托他人搬走了留置物品，但被告本人没有到场交付房屋的钥匙。原告曾多次向被告催要其尚欠的四个月的租金均未果，且租赁合同现已到期。根据租赁合同中双方的约定，被告单方终止合同，应承担违约金1300元，并给付原告四个月的租金5333.32元，合计6633.32元，但因被告曾向原告交纳了1300元的押金，该押金应在本案中一并予以扣除，故原告仍应给付原告5333.32元
被告陈洋未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了房屋所有权证、结婚证、租赁合同、支付宝转账截图各1份、微信聊天记录截图9张。被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告与封琴系夫妻关系，位于泰兴市济川街道**房屋登记在封琴名下。2016年6月12日，原告李立（甲方）与被告陈洋（乙方）就上述房屋签订租赁合同，双方约定：“一、甲方将位于泰兴市济川街道**房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年6月24日至2017年6月23日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币1333.33元，按半年一交（付陆押一）。押金为1300元。年租金壹万陆仟元整。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。……六、租赁期间，任何乙方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若乙方单方终止合同，须向另一方支付违约金1300元。……”合同签订后，被告依约转账6个月的租金计8000元给原告，并承租使用上述房屋。2017年4月21日，被告通过微信向原告表示“店真的不开了！你可以对外招租了！这几天我叫我姐跟你商量下房租结清事宜”；4月22日，被告结清了该房屋的水电费并清理了其在该房屋内的物品，但未向原告交付该房屋的钥匙及支付原告2016年12月24日至2017年4月23日的租金共计5333.32元。原告经向被告催促、催要未果，故具状持前述请求诉至本院。
另查，上述租赁合同签订前被告已支付原告1300元押金。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，原告将案涉房屋交付被告承租使用，被告应按约定及时支付相应的租金。被告陈洋在约定的租赁期限内提前终止租赁合同，在双方交涉过程中，原告亦明示同意解除租赁合同，但被告尚欠原告2016年12月24日至2017年4月23日期间计4个月的租金合计5333.32元未付，现原告要求被告给付上述租金、交还房屋钥匙并给付违约金1300元，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。综上，被告共计应给付原告6633.32元，扣除被告已支付的押金1300元，被告仍应给付原告5333.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之日起十五日内将位于泰兴市济川街道**房屋的钥匙交还原告，支付原告人民币5333.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告陈洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---
代理审判员 熊小燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯美玲
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1479号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为280579元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第443号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2398号
原告：王英国，男，1998年4月15日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：王英保，男，1972年4月10日出生，住四川省黑水县瓦钵乡桃支村俄苏，现住四川省崇州市，系王英国的父亲。
被告：崇州市崇阳月光樱花健康养生会所，住所地：崇州市崇阳街道滨江路北一段148-152号。
经营者：蒲松林，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：黄琼，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告王英国诉被告崇州市崇阳月光樱花健康养生会所（下简称月光会所）、黄琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人王英保到庭参加了诉讼，被告月光会所、黄琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告赔偿费用22801.41元[医疗费10241.41元、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费5720元（110元/天×52天）、交通费400元、驾校报名费3800元]。2017年7月30日，原告到被告月光会所消费，被告月光会所雇佣的员工被告黄琼与原告发生纠纷，被告黄琼持刀将原告左手手腕划伤，造成尺神经损伤和肌腱断裂。案发后，崇州市公安局滨河路派出所出警，并作出了（2017）11820号行政处罚决定书，对被告黄琼作出了行政拘留并罚款的处罚。原告受伤后于当日入住崇州市二医院。2017年8月21日，原告病情好转出院,原告家庭为此花费了10241.41元医疗费及车旅费431元。原告受伤后精神遭受巨大痛苦，驾校也不能学了，造成损失3800元。原告多次上门找被告月光会所协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告月光会所、黄琼未作答辩。
原告为证明其主张提供了如下证据：
一、行政处罚决定书1份，证明被告黄琼将原告杀伤并且被拘留的事实。
二、出院病情证明书1份、医疗费结算票据1份及清单，证明原告被杀伤后治疗的情况及产生的相关费用。
三、原告受伤照片，证明原告被杀伤的事实。
审理中，为查明案件事实，本院向崇州市公安局滨河路派出所调取了该派出所工作人员对原、被告及邱某、王某某的调查笔录各1份。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：被告黄琼原系被告崇州市崇阳月光樱花健康养生会所工作人员。2017年7月30日，被告黄琼到被告月光会所追索工资，其间与前来消费的原告及王某某发生纠纷，被告黄琼持刀将原告左手手腕处划伤。原告受伤后被送往崇州二医院住院治疗，于2017年8月21日出院，产生住院医疗费10241.41元，出院诊断：1.左前臂中下段皮肤挫裂伤伴指浅屈肌部分断裂；2.左前臂尺神经挫伤。门诊随访1月。2017年7月30日，崇州市公安局作出了崇公（滨）行罚决字（2017）11820号行政处罚决定书，对被告黄琼作出了行政拘留并罚款的处罚。事后，原告索赔未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据及本院调取询问笔录足以证明被告黄琼在纠纷中将原告刺伤的事实，对于原告被刺伤所产生的相关损失，被告黄琼应当承担赔偿责任。
对于被告月光会所是否应承担赔偿责任的问题，根据原告提供的证据和本院调取的询问笔录，被告黄琼系上门向被告月光会所追索工资的过程中将原告致伤，并非为被告月光会所工作过程中受伤，且原告也未能提供证据证明被告月光会所对原告受伤存在过错，故对于原告因受伤所产生的损失，被告月光会所不承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法支持为：医疗费10241.41元、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费5711.02元[40087元/年÷365天×52天）]交通费400元，合计18992.43元。对于原告主张的驾校报名费3800元，因原告既未提供缴纳驾校报名费依据，也未提供因伤不能继续驾校学习的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄琼在本判决生效之日起十日内给付原告王英国赔偿费18992.43元。
二、驳回原告王英国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 向浩颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 莎
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执812号之一
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇，统一社会信用代码91511621709128562x。
法定代表刘刚，理事长。
被执行人：唐之勇，男，生于1973年8月25日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：周蓉，女，生于1973年11月10日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：蒋中玉，女，生于1941年10月5日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐之勇、周蓉、蒋中玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐之勇、周蓉、蒋中玉达成执行和解协议，且被执行人已履行5万元，申请人农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 匡雄英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2452号之二
申请执行人：张晓东，男，1956年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区
被执行人：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：饶秀琴，女，1957年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初2471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的536389元（含执行费7687元），未执行标的536389元。本案在执行过程中查明，被执行人杨志福名下无银行存款及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已在诉讼阶段保全了被执行人名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。被执行人饶秀琴名下无房屋车辆登记信息，其名下有银行存款，本院已冻结其银行账户。申请执行人在执行过程中与被执行人达成了分期还款协议，现因案件执行期限届满，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序，并暂不将被执行人杨志福、饶秀琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2471号民事判决书的本次执行程��。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 翔
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第19号
原告杨荣森，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被告曾初中，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告杨荣森与被告曾初中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告杨荣森到庭参加诉讼，被告曾初中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨荣森诉称，从2011年7月份开始，被告曾初中在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整，原告有被告签字的欠条为证。原告一直向被告催要该笔货款，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院请求维护自身的合法权益，请求：1、依法判令被告曾初中立即支付原告货款计人民币42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:１、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款共计人民币42000元。
被告曾初中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述及法庭调查的事实，评判如下：1、原告的身份证复印件。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为，原告的身份证系公安机关依法颁发的证件，能够证明原告的身份情况，其内容真实可信，来源合法。故本院对该证据予以采信。2、被告于2013年2月1日出具的欠条原件。该欠条载明：“今欠到杨老板货款人民币肆万贰仟元整。（42000元）2013年2月1日，经欠人：曾初中”。因被告怠于行使上述诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。经本院审查认为,该欠条为书证，结合该欠条的内容能够直接证明被告欠原告货款42000元。该证据与本案具有关联性，未发现该借款的不真实性及违法性。故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：从2011年7月份开始，被告曾初中在原告经营的家具店内购买家具，截止到2013年2月1日共欠下原告货款42000元整。原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由推脱、未予支付。
本院认为，被告曾初中向原告杨荣森购买家具，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，且双方已经结算，被告向原告出具了欠条，但被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款42000元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾初中应当于本判决生效后十日内支付原告杨荣森欠款42000元。
案件受理费850元，（原告已预交），由被告曾初中承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王颖娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3394号
原告：惠州市深华化工有限公司，住址：惠州市河南岸镇马庄河桥维坑。
法定代表人：王送濮。
委托诉讼代理人：杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区环保综合服务公司，住址：惠州市惠阳区淡水万顺二路四巷三小巷2号。
法定代表人：黄惠峰。
原告惠州市深华化工有限公司诉被告惠州市惠阳区环保综合服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告惠州市深华化工有限公司委托代理人杨巧英、被告惠州市惠阳区环保综合服务公司法定代表人黄惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款人民币62698元及利息（以货款62698元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年开始，被告向原告采购漂白水，刚开始被告能及时支付货款，但从2011年10月起，被告未再支付货款，截至2016年5月31日，被告尚欠原告2011年10月至2012年2月货款合计人民币62698元，原告多次催款，被告均以推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告惠州市惠阳区环保综合服务公司辩称，对于欠付货款的事实及其具体金额均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的《惠州市深华化工有限公司对账明细表》无异议。因此，根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定基本事实如下：2011年始，被告惠州市惠阳区环保综合服务公司陆续向原告采购漂白水，期间未按时支付货款。2016年6月6日，双方共同签章确认，截止至2016年5月31日，被告未支付的货款为67698元。2016年10月20日，原告以被告欠货款62698元未支付为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告欠货款62698元，提供了双方签署的《惠州市深华化工有限公司对账明细表》为证，对帐明细表明被告至2016年5月31日欠原告货款67698元，被告对此没有异议，予以认定。被告欠款后，没有及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款62698元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区环保综合服务公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款62698元及利息给原告惠州市深华化工有限公司。
利息计算：计息本金62698元，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月20日（即起诉之日）起计算至清偿完毕之日止。
受理费684元，由被告惠州市惠阳区环保综合服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雪珊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0423刑初129号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗玉清，曾用名：罗牡丹，绰号“牡丹”，女，1985年10月6日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因吸毒，于2013年10月25日被通海县公安局行政拘留四日。因本案，于2017年4月11日被通海县公安局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕，现羁押于红塔区看守所。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人罗玉清犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、吴某出庭支持公诉，被告人罗玉清及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年1月间，被告人罗玉清为牟取利益，跟他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）后，先后将20余克毒品甲基苯丙胺片剂多次交由杨某、龙某贩卖，其从中赚取差价，获取利益。
2016年4月至2017年2月间，被告人罗玉清为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道太和街27附5号出租房处、通海县祥云酒店附近等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某、可斌等人吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人罗玉清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人罗玉清当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解，希望对其从轻处罚。
辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人罗玉清的行为构成贩卖毒品罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，应当从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度较好。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人罗玉清为牟取利益，跟他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）后，先后多次交由杨某、龙某贩卖给吸毒人员郭某、可斌、李某、牛某,郑某、贾某、海帆等人吸食。
2016年4月至2017年2月间，被告人罗玉清为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道太和街27附5号出租房处、通海县祥云酒店附近等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某、可斌等人吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人罗玉清的供述及辨认笔录，证实其将毒品小麻多次交由杨某、龙某进行贩卖，卖得的钱基本由杨某通过银行卡转账给其，其给他们免费吸食了几十颗小麻。2016年4月至2017年2月期间，其多次贩卖毒品小麻给杨某、可斌。其从多张照片中辨认出龙某、杨某等事实。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2016年9月至2017年1月，其和龙某多次帮被告人罗玉清卖毒品小麻，卖的钱基本上由其转账给被告人罗玉清，被告人罗玉清给其免费吸食了二十颗左右小麻。2013年至2017年2月，其通过电话联系等方式，在秀山街道太和街5号出租房处等地，多次向被告人罗玉清购买了毒品小麻及其从多张照片中辨认出罗玉清、龙某等事实。
3、证人龙某的证言及辨认笔录，证实自2016年9月至10月，其多次帮杨某及被告人罗玉清送毒品小麻，大部分的小麻已经由杨某及被告人罗玉清收了钱。她们免费供其吃住，其知道帮杨某送的小麻是被告人罗玉清的及其从多张照片中辨认出杨某、被告人罗玉清等事实。
4、证人可斌的证言及辨认笔录，证实其多次向杨某、龙某、被告人罗玉清购买毒品小麻的情况及其从多张照片中辨认出杨某、龙某、被告人罗玉清等事实。
5、证人郭某、李某、牛某,郑某、贾某、海帆的证言及辨认笔录，证实各自向杨某、龙某购买毒品小麻的情况及各自从多张照片中辨认出杨某、龙某等事实。
6、证人汪某的证言，证实其系被告人罗玉清的丈夫，其用自己的名义办了一张卡号为62×××61的农村信用社的银行卡，这张卡是罗玉清拿着，和其一起共同使用及其平时卖菜的钱会存到这张卡上等事实。
7、银行卡交易明细、杨某持有手机支付宝上与罗玉清持有的尾号为6007的农村信用社卡的转账记录截图照片，证实杨某转账给被告人罗玉清的情况。
8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人罗玉清的手机与本案证人杨某、龙某、可斌的手机进行了多次联系，证人杨某的手机与证人郭某、李某、可斌的手机进行了多次联系，证人龙某的手机与证人郭某、可斌、李某、牛某,郑某、贾某、海帆的手机进行了多次联系等事实。
9、电子数据检查笔录，证实公安机关依法对被告人罗玉清持有的手机进行勘验的情况。
10、户口证明，证实被告人罗玉清的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、到案经过，证实被告人罗玉清系被公安机关抓获归案等事实。
12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对涉案物品进行扣押的情况。
13、行政处罚决定书，证实被告人罗玉清的劣迹情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗玉清明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人罗玉清归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗玉清犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关指控的犯罪事实中，其中指控被告人罗玉清将20余克毒品甲基苯丙胺片剂多次交由杨某、龙某贩卖的犯罪事实，关于毒品数量，被告人供述与证人杨某的证言不一致，20余克的毒品数量只有被告人供述证实，无其他相应证据加以印证，对于指控的该起事实应以向多人多次贩卖毒品予以评价，本院予以更正；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。辩护人杨雄显所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2024年2月10日止。）
二、随案移送的卡号为62×××61的云南省农村信用社联合社银行卡一张、卡号为62×××61的中国农业银行银行卡一张，依法退还被告人罗玉清；卡号为62×××07的云南省农村信用社联合社银行卡一张、手机一部、手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 金思含
人民陪审员 储汝俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董 晓