wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1651号
申请执行人邱雷，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人蒋艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于邱雷与蒋艳公证债权文书一案，邱雷依据重庆市公证处作出的（2017）渝证字第6948号执行证书向本院申请强制执行，要求：蒋艳支付借款本金15万元及利息。本院于2017年3月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人蒋艳下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案本次执行仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3622号
申请执行人陈进。
被执行人四川省昌胜电子有限公司。
法定代表人张俊成。
被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。
法定代表人黄俊。
被执行人杨志刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5370号民事判决，于2016年7月4日受理陈进与四川省昌胜电子有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案。因被执行人四川省昌胜电子有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨志刚车牌号为川X小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李华勇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧阳家升，男，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈奇压，男，汉族，住广东省连州市。
再审申请人欧阳家升因与被申请人陈奇压排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳家升申请再审称：被申请人批荡的灰砂水泥物压在申请人的钢筋水泥墙体梁面，这是对申请人的侵害，申请人可要求对被申请人排除妨害。一审判决认定事实偏袒被申请人，适用法律不当，处理不公。二审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，本案应适用第一百三十七条规定的20年诉讼时效。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定作出判决属于适用法律错误。请求：1、撤销广东省连州市人民法院(2015)清连法民一初字第406号民事判决及广东省清远市中级人民法院(2016)粤18民终676号民事判决；2、依法对本案重新审理。
本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷。围绕欧阳家升的申请理由，作如下分析：
根据一、二审判决查明的事实，欧阳家升要求排除妨害的建筑物体，是陈奇压于1995年所建，至欧阳家升向一审法院提起诉讼已达20年时间。欧阳家升与陈奇压均为相邻不动产的权利人，在长达20年的时间，欧阳家升应当知道其房屋权利是否被相邻方侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，欧阳家升在本案中提出的请求，已超出法律规定的诉讼时效。陈奇压在一审审理期间提出的关于诉讼时效的抗辩，具有法律依据。一、二审判决依据查明事实对本案作出的处理，并无不当，应予认可。
关于欧阳家升提出二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定作出判决是适用法律错误的问题。该法律条文内容是：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”根据上述法条的内容，本案二审判决认为一审判决正确，依照该法律规定作出判决，并无错误。欧阳家升的该申请再审理由，没有任何依据，本院不予支持。
综上所述，欧阳家升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧阳家升的再审申请。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十二月十日
书记员 杨丽英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执616号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：林炜龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人林炜龙国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3031号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人林炜龙户籍所在地在丰泽区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3031号裁决书一案，指定丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4353号之一
原告：孙文锋，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告孙文锋与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马金利
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1428号
原告:陕西横山某某有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人石某某。
被告:刘某某。
被告:代某某。
被告:石某甲。
被告:张某某。
被告:石某乙。
被告:孙某某。
原告陕西横山某某有限公司与被告刘某某、代某某、石某甲、张某某、石某乙、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员白海涟适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告刘某某、代某某的送达地址为：横山区高镇镇坪墕村372号；被告石某甲、张某某、石某乙的送达地址为：横山区横山镇元坪村；被告孙某某的送达地址为：横山区南大街1903号；本院按照原告提供的上述地址，未能向被告刘某某���代某某、石某甲、张某某、石某乙、孙某某有效送达。
本院认为，原告陕西横山某某有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西横山某某有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还原告陕西横山某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十日
书记员 雷 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5276号
原告：汤伟林，男，生于1985年7月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒阳房地产开发集团有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道三完校南大门旁。
法定代表人：郑恒。
委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南新区金安大道二段1号。
法定代表人：周柏林，负责人。
委托诉讼代理人：彭桃，女，汉族，生于1972年11月2日，系公司���工，住四川省广安市广安区。
第三人：广安市住房公积金管理中心，住所地：广安市广安区思源大道2号市政府*楼。
法定代表人：熊伟，主任。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
本院在审理原告汤伟林诉被告四川恒阳房地产开发集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广安分行、广安市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月7日，原告汤伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤伟林撤诉处理。
本案受理费8636元，减半收取计4318元，由原告汤伟林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终452号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1991年11月5日出生于安徽省灵璧县，初中文化，无业，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年8月26日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，当日被该局决定监视居住，2017年3月14日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王凯犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1302刑初358号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、聚众斗殴事实
2012年6月7日凌晨，被告人王凯伙同任某、陈某、苗某（均另案处理）等二十余人，驾驶机动车辆，携带砍刀、铁棍等工具到宿州市埇桥区人民南路与纺织路交叉口，与事先相约的邵某、齐某、姜某、崔某、曹某、周某2、余某（均已判刑）等人殴斗，在双方互殴中齐某被王凯一方砍伤。经法医鉴定，齐某的伤情为重伤二级。2016年8月26日，王凯到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：案发及抓获经过证明本案案发及王凯投案情况；户籍信息证明王凯出生日期等情况；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00495号刑事判决书证明，因参与本案事实，邵某、齐某、周某2、姜某、曹某、崔某被判处刑罚情况；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00579号刑事判决书证明，任某因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；宿州市公安局埇桥分局法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市公安局埇桥分局出具的情况说明证明齐某的伤情属于重伤二级；现场勘查检验笔录、现场图、刑事照片载明，本案聚众斗殴发生地点在纺织路与人民路交叉路口的方位及概貌，并从现场提取棍棒4根、砍刀9把；证人王某1、王某2、邵某、崔某、周某1、曹某、姜某、齐某及同案犯苗某、任某、陈某证明当晚双方持械聚众斗殴及王凯参与斗殴情况；被告人王凯对参与聚众斗殴事实亦不持异议。
二、开设赌场事实
2012年春节前后及2012年四五月份，被告人王凯在王某1（已判刑）等人在宿州市经济技术开发区刘合村附近开设的赌场内，为赌博活动站岗、放哨并提供服务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00383号刑事判决书证明王某1因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片载明，王某1开设赌场的方位及概貌；证人胡某、王某3、任某、陈某及同案犯王某1证明王某1开设赌场及王凯提供放哨、服务等情况；被告人王凯对参与开设赌场的事实亦予以供认。
原判认为：被告人王凯持械伙同他人参与殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；又在他人开设赌场期间，为赌博活动站岗、放哨并提供服务，其行为又构成开设赌场罪。王凯在聚众斗殴一案中，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在开设赌场一案中起帮助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决：被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
上诉称原判对他犯聚众斗殴罪量刑过重。二
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人王凯未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人王凯伙同他人持械与邵某等人相互斗殴，破坏社会秩序，行为构成聚众斗殴罪，其在王某1开设赌场期间，为赌博活动站岗、放哨并提供服务，行为又构成开设赌场罪。原判根据王凯参与聚众斗殴的犯罪事实、危害程度及具有自首情节，从轻判处有期徒刑三年并无不当。王凯提出的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 学 保
审判员 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年九月十八日
书记员 杨洋（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3259号
申请执行人尤大猛，男，1981年10月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人尤大猛与被执行人唐纹、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐纹、周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤大猛向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人唐纹名下有一处房产，本院另案正在处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初82号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏海峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5720号
申请人吴江区松陵镇高凌五金商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****号*幢****号商铺。
经营者林凌志。
被执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，经理。
原告吴江区松陵镇高凌五金商行与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江区松陵镇高凌五金商行货款119460.9元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算自2015年11月26日起至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取1387元，由被告苏州正信电子科技公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州正信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区松陵镇高凌五金商行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130165.85元，执行费1852.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年8月26日起至2018年8月25日止），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5350号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5204号
原告：李伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王复萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。
第三人：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路369号。
本院在审理原告李伟与被告王复萍、第三人中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡中梁山支行不当得利纠纷一案中，原告李伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��李伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
代理审判员 谭 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴家佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0380号
原告高胜运，居民。
被告张春强，居民。
原告高胜运与被告张春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高胜运，被告张春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜运诉称：2014年12月2日被告向我借款叁万元，口头约定几天周转，当时我手中无钱，是从他人手中转给被告。之后多次索要未果，至2015年2月1日被告承诺付利息，可被告开始还有计划还款，后来再索要就不给了，还让原告起诉。请求法院判令被告立即给付借款本金3万元及利息1500元；诉讼费由被告承担。
被告张春强辩称：3万元借款属实，但是当时借款时没有约定利息，故没有扣除利息。当时我说借款用一年。
经审理查明，2014年12月2日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姓名：高胜运计人民币叁万元正￥30000借人签名：张春强”。该叁万元借款原告已经交付给了被告，被告至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，原、被告对各自主张相互否认，双方又无其他证据证实其自身主张，根据法律规定本院依法认定双方的借款为无息不定期借贷关系。原告的利息主张，本院自原告起诉之日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持其利息损失。又因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春强于本判决生效后十日内偿还原告高胜运借款本金人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年5月26日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告高胜运负担14元，由被告张春强负担280元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1117号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张要松,男。
被执行人：张随果,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张要松、张随果金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执816-1号
申请执行人崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区。
被执行人禹州市兴安砖业有限公司。
法定代表人：马晓华。
申请执行人崔丽荣依据（2016）豫1081民初188号民事判决书申请执行禹州市兴安砖业有限公司合同纠纷一案，我院于2017年3月21日以（2017）豫1081执816号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执816号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执163号
申请执行人李华英、罗蔼燕、莫喜杰，女，壮族，1944年6月16日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人罗蔼燕，女，壮族，1967年8月16日出生，农民，住广西忻城县。
申请执行人莫喜杰，男，壮族，1990年5月3日出生，农民，住广西忻城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
负责人：易小伟，系该公司经理。
申请执行人李华英、罗蔼燕、莫喜杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的113784元，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款113784元汇入我院案件款专户，申请执行人已领取案件款，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蓝健源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5565号
原告：季清燕，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆世勇，董事长。
原告季清燕与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季清燕到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告季清燕向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资38000元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资36244元。事实与理由：原告于2000年8月20日到被告单位从事库管工作，工资实行计件制，被告从2015年11月至今的工资未发放，原告多次催讨，被告拒不支付工资。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄而不予受理，现原告不服，起诉到法院。
被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2000年8月到被告单位从事库管工作，工资实行计件工资制，实行月结制，次月15日发放上一个月工资。被告从2015年11月起至今，拖欠原告工资36244元。2017年5月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月16日，仲裁委以原告的年龄达到法定退休年龄为由，对原告的请求作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工作证、工资清单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告称其2000年8月入职，被告未举证证明原告的入职时间，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告之间的劳动关系从2000年8月开始建立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年12月13日年满50岁，虽还继续在被告单位上班，但因其已经达到法定退休年龄，故双方的劳动关系于2013年12月13日终止。原告自2013年12月14日起继续在被告单位工作至今，双方建立的应为劳务关系。提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。在双方的劳务关系存续期间，原告向被告提供了劳动，被告应当及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2015年11月至2017年5月的工资，被告未举证证明其已支付工资的证据，故原告请求被告支付工资36244元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告季清燕支付2015年11月至2017年5月30日的工资36244元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 王昶懿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8872号
原告：成都高质建筑劳务有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋1层1号。
法定代表人：孙珺。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：成都御风科技发展有限公司，住所地：成都市高新区紫荆南路18号。
法定代表人：陈俊。
原告成都高质建筑劳务有限公司（简称高质公司）与被告成都御风科技发展有限公司（简称御风公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高质公司的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告御风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高质公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款计55万元。事实和理由：2013年6月，原被告双方签订绿地集团成都锦江房地产开发有限公司锦天府新风系统专业项目劳务分包合同。此后，原告按合同履行了本方义务。2016年6月，双方通过结算核定单确认被告尚差欠原告工程款55万元未付。被告至今未支付上述款项。
被告御风公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将绿地集团成都锦江房地产开发有限公司锦天府新风系统专业项目劳务分包给原告，并于2013年6月20日与原告签订《劳务分包合同》。双方于2016年6月签订新风系统专业项目结算核定单，载明：上述项目现已全部竣工验收并交付使用，结算总金额722110元，目前为止被告向原告累计支付劳务费172110元，费用余额为55万元。
以上事实由原告高质公司提交的原被告工商信息、《劳务分包合同》、新风系统专业项目结算核定单，以及当事人的陈述在案佐证。被告御风公司对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告将案涉项目劳务分包给原告，原告已全部竣工验收并交付被告使用，经双方结算被告尚欠原告工程款55万元未支付。故原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都御风科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高质建筑劳务有限公司支付工程款55万元。
如果被告成都御风科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由被告成都御风科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅晓婉
记录员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4948号
申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人李中杰，支行行长。
被执行人河南万家易货商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店。
法定代表人王立新。
被执行人河南豫崇商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号。
法定代表人黄彬。
被执行人王立新，男，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区*号楼。
被执行人吕会霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼。
被执行人黄彬，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省南召县城关镇沙坪村*组。
被执行人王欲晓，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县城关镇民主村*组。
郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29051号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南万家易货商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元、利息（含罚息、复利）17243.07元（利息计算至2016年9月30日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至借款本息还清之日）及律师费22000元；二、被告河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南万家易货商贸有限公司的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告河南万家易货商贸有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。案件受理费15053元、保全费5000元，由原告负担2300元、六被告共同负担17753元。因河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王立新名下位于郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼的房产一套予以评估、拍卖。
二、限被执行人河南万家易货商贸有限公司、河南豫崇商贸有限公司、王立新、吕会霞、黄彬、王欲晓于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5141号
罪犯安旭，男，1966年6月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2009年11月9日作出(2009)凤刑初字第341号刑事判决，以被告人安旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)丹刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯安旭获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1488号
罪犯梁伟，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月6日作出(2013)惠博法刑二初字第102号刑事判决，以被告人梁伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保30号
申请人:陈世强,男,汉族,1973年4月28日出生,住重庆市合川区。
被申请人:郭远强,男,汉族,1964年10月3日出生,住重庆市合川区。
被申请人:速清,女,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市江北区。
申请人陈世强与被申请人郭远强、速清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）渝0117执保195号执行裁定书，对被申请人速清名下位于重庆市南岸区XX号房屋（产权证号：**号）、位于重庆市南岸区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对被申请人速清名下保时捷车辆一辆（车牌号：XX，一分所）采取了查封的保全措施；对担保人ＸＸ名下的位于重庆市北碚区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人毛娉婷名下的位于重庆市XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施；对担保人陈世均名下的位于重庆市北碚区XX号房屋（产权证号：**号）采取了查封的保全措施。申请人陈世强于2017年3月30日向本院申请解除上述所有保全措施。
本院经审查认为，申请人陈世强诉被申请人郭远强、速清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）渝0117民初6321号民事判决书，现已生效。判决被申请人速清不承担任何法律责任，对被申请人速清名下财产采取的保全措施应予解除。被申请人速清于2017年3月30日向本院提交书面同意书，同意解除对（2016）渝0117执保195号中担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈世强的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2428号
上诉人(原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。
法定代表人：冉启英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，执业证号：15203201010400593。
上诉人（原审原告）：贵州金石亿隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。
法定代表人：韩艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：152012014109151460。
委托诉讼代理人：唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201199410506710。
被上诉人：贵阳闽莆伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号2层72号。
法定代表人：林世芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永旭，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510216991。
原审第三人：刘小川，男，1987年6月17日出生，汉族，住址重庆市合川区。
上诉人遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）、贵州金石亿隆置业有限公司（以下简称金石亿隆公司）因与贵阳闽莆伟业贸易有限公司（以下简称闽莆公司）、刘小川买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1989号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人遵义富海建设工程有限公司预交的二审案件受理费40716元、贵州金石亿隆置业有限公司预交的二审案件受理费40716元，均予以退回。
审判长 刘 晓 玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊二○一七年六月二十一日
书记员 龙 珍 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4875号
原告：吴建良。
被告：方建芳。
原告吴建良与被告方建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告方建芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告吴建良到庭参加诉讼，被告方建芳���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月初，被告因生意需要向被告借款，原告分3次借给被告165000元。当时被告称在5月底归还并说到期付息3000元。借到期后，被告未能还款。后于10月6日补写了借条给原告。因原告催讨未果，故诉至法院。
被告方建芳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、证人李玉林、顾利、陈根男的证言等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告向原告借款，原告分期共借给被告共计165000元。后经原告催讨，2016年10月6日，被告补写借条一份给原告，载明：今借吴建良现金165000元正。双方未约定借款利息。后原告多次催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告主张被告归还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴建良借款165000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由被告方建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民���审员陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾 雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2638号
原告：周微微，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告周微微与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告周微微撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周微微承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6322号
原告朱海波，男，29岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告孙有功，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告朱海波诉被告孙有功追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱海波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙有功的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙有功的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月六日
书记员 李昕蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18530号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄飞，男，1984年01月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月13日，许洋与黄飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8500元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月13日至2015年11月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金八千五百元；
二、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千五百元为本金，自二○一五年十一月十四日借款次日起至二○一五年十二月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄飞于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以八千五百元为本金，自二○一五年十二月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄飞负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初972号
原告：尹林军，男，1981年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐智海，男，1983年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告尹林军与被告徐智海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告尹林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹林军撤回起诉处理。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年四月一日
代书 记员 张巧玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01833号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅，经营地江苏省常熟市金山农贸市场二楼东北角。
负责人吴伙法。
中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00229号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅立即停止侵害音乐电视作品《感恩》与《五星红旗》放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币600元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现被执行人负责人吴伙法下落，亦未发现被执行人其他可供方便执行的财产，现尚未执行到位人民币625元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亦斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初364号
原告：王占怀，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。系王占怀之子。
原告：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。
原告：王会如，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托代理人：王会民，男，1974年7月8日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市裕华区。系王会如之兄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，公司经理。
住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。
委托代理人：秦世刚，该公司员工。
委托代理人：王臻岐，该公司员工。
原告王占怀、王会民、王会如与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫 杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民--初字第395号
原告王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生
委托代理人郭清海，男，汉族，1944年7月10日出生，委托代理人张新清，女，汉族，1963年4月4日出生
被告河南省美华建筑有限公司
法定代表人王位岗，该公司董事长，组织机构代码73908405-4
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师
委托代理人魏孟宪，该公司的工作人员
被告杜海顺，男，汉族，1965年2月12日出生
原告王爱府诉被告河南省美华建筑有限公司、杜海顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱府的委托代理人郭清海、张新清被告河南省美华建筑有限公司的委托代理人刘志杰、魏孟宪，被告杜海顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱府诉称：2010年3月11日，被告杜海顺找到原告称河南省美华建筑有限公司在新乡市红旗区承建洪门小区31、32、33号楼工程，急用龙门架等物品。经双方协商签订了租赁合同，2010年3月13日，被告从原告处取走龙门架1台，工程结束后，2010年9月20日被告杜海顺让其工地的保管员刘运京把龙门架退回。经原告验收，缺手卷扬机1个，价格80元，上料龙门横杆坏价40元，还缺少标准节罗丝39条，刘运京承诺回工地找一下送来，如找不到去市场买39条送来，并在结算单签了字，后经原告多次催要至今无果，诉至本院，要求二被告支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及滞纳金；二被告返还龙门架标准节罗丝39条；二被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。
被告河南省美华建筑有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，一、原告的诉讼主体不符，河南省美华建筑有限公司并不是承建新乡市红旗区洪门小区31、32、33号楼工程的承建方，实际承建方是刘福全；二、刘福全将工程以包清工的形式包给杨电力（音译），我公司和原告之间没有合同及租赁关系；三、被告杜海顺并非是河南省美华建筑有限公司的员工，该公司也没有委托被告杜海顺签订租赁合同，综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告杜海顺辩称：不同意原告的诉讼请求，被告杜海顺并不欠原告的租赁费，租赁费杨电力已经全部向原告结清了，与被告杜海顺没有关系。
原告王爱府向本院提交的证据材料有：1、2010年3月11日租赁合同一份，2、2010年3月13日交货清单一份，3、2010年9月20日周转材料出库单一份，证明原告的主张。
被告河南省美华建筑有限公司向本院提交的证据材料有：1、2013年9月4日滑县公安局治安管理大队证明一份，证明被告只有一枚印章，2、证人刘福全证言，证明被告没有租赁原告的设备，工程的承建方是刘福全，被告不应当支付原告租赁费。
被告杜海顺向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明自己的身份，2、杨电力与原告代理人张新清通话录音，证明实际欠租赁费的是杨电力，并且杨电力给原告出具的有租赁费的欠条。
经庭审质证，被告河南省美华建筑有限公司对原告提交的证据有异议，认为租赁合同、交货清单和被告无关，周转材料出库单上刘运京不是本单位的员工。被告杜海顺对原告提交的1号、2号证据真实性无异议，但自己是工地的总管，且当时签租赁合同时没有加盖公章，认为原告提交的3号证据和自己无关。本院认为原告提交的证据和本案有关联性，予以确认。原告对被告河南省美华建筑有限公司提交的1号证据真实性没有异议，但洪门项目部的章不需备案，且杨电力、刘福全以被告公司的名义进行施工，公司应当支付租赁费。被告杜海顺对被告河南省美华建筑有限公司提交的证据无异议，但和自己无关。本院认为被告被告河南省美华建筑有限公司提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。原告对被告杜海顺提交的1号证据无异议，2号证据真实性无异议，当时杨电力口头上承诺还钱，原告撤回对被告河南省美华建筑有限公司的起诉，至今没还钱，又重新起诉。被告河南省美华建筑有限公司认为被告杜海顺提交的证据和公司无关，本院认为被告杜海顺提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述证据和庭审调查，可以确认以下事实：原告王爱府系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的个体业主，张新清和原告王爱府系夫妻关系。2010年3月11日原告和被告杜海顺签订租赁合同，合同约定：“出租人（以下简称甲方）新乡市永远建筑设备租赁站，承租人（以下简称乙方）美华公司洪门小区10栋33号楼，乙方因施工需要，向甲方申请租赁建筑设备，自升式门架提升机壹台（单台价值人民币1.5万元），经协商一致，订立本合同。本合同约定：1.乙方权限美华公司10栋33号楼工地使用，租金的收取及相关费用的支付，1.采取事先收取押金的方式，每次押金叁仟元。2.租赁价为：自升式门架提升机70元／天／台，租费的收取采取一月一结，乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给甲方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。3.设备的运输、卸车和安装以及润滑油的添加、配置新钢丝绳和地脚螺栓及使用完毕后的拆卸、运输均由乙方出资负责，工地退回租赁站，结清租赁费工地付清，甲方经办人签字张新清，电话1383737****，505****，乙方经办人签字杜培军又名杜海顺，电话1590303****，并加盖河南省美华建筑有限公司洪门新村项目部公章”合同签订后，2010年3月13日原告方的经办人将自升式门架提升机交付给被告杜海顺，2010年9月20日刘运京将设备退还给原告方的经办人张新清，张新清向刘运京出具一张周转材料出库单，出库单载明：“杜1356986****，杨电力1387371****，租赁单位美华公司洪门小区33号楼工地退，材料名称退壹台单柱单笼机，缺手卷阳机壹个，赔偿80元，标准节螺丝39条，上料笼门横杆坏赔偿40元，租赁费从2010年3月16日至9月20日计费188天×70元／天／台=13160元，共计13280元”。
另查明：庭审中原告认可杨电力欠租赁费，但没有出具欠租赁费的欠条。
再查明：河南省美华建筑有限公司的公章只有一枚，印章名称为：“河南省美华建筑有限公司”，印章编码：4105260004097。旧印章已收回报废，旧印章编码：4105260002075。
本院认为：虽然被告杜海顺与原告签订了租赁合同，但被告杜海顺并未在周转材料出库单上签字确认，原告无法证明刘运京与被告杜海顺的关系，并且原告认可欠租赁费的是杨电力，原告没有充分的证据证明被告杜海顺是实际的承租人，原告也没有充分的证据证明被告河南美华建筑有限公司是实际的承租人，故原告要求被告河南省美华建筑有限公司、杜海顺支付租赁费13160元，损坏机械配件赔偿款120元，合计13280元及滞纳金；返还龙门架标准节罗丝39条的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱府的诉讼请求。
诉讼费132元，由原告王爱府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 李 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1022号
原告：袁昌弘，男，汉族，1995年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告袁昌弘与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告袁昌弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁昌弘撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1028号
申请执行人：林清良，男，1991年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林山峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林清良与被执行人林山峰借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人林山峰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林山峰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林山峰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初531号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告迟洪发等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告迟洪发强占6亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告迟洪发立即停止侵害，返还承包地6亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告迟洪发耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1053号,要求被告迟洪发返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告迟洪发的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告迟洪发返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1051号
原告张咸铴。
被告邱莺琦。
被告虞海燕。
原告张咸铴为与被告邱莺琦、虞海燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，二被告因建设银行贷款到期，向原告借款800000元用于转贷，再三保证2013年1月5日前一定归还，事后一直催讨未果，二被告于2013年2月9日书写了还款承诺书，保证2013年3月15日前一定归还，逾期愿承担相应的法律责任，后二被告归还了30000元本金和2013年6月4日前的利息，并重新出具了借条，载明借款金额为765000元，约定按月息3分计息。2013年10月左右，被告又支付了2个月的利息，余欠借款本息至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金765000元及利息464100元（按月息2分从2013年8月4日计至2016年2月14日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2013年6月4日，二被告共同签名出具的借条一份；
2、2012年12月27日，被告邱莺琦出具的借条一份；
3、2013年2月9日，二被告共同签名出具的承诺书一份；
4、转账凭证三份，金额共计800000元，证明本案借款800000元系通过银行转账交付给被告邱莺琦的。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。对原告证据4，因转账凭证中未载明转入账号的户名，无法确认款项系转账给被告邱莺琦，故对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定事实：2012年12月27日，被告邱莺琦向原告张咸铴借款800000元，并出具借条一份，约定于2013年1月5日前归还，逾期按2000元/日支付违约金。因不能按约归还借款，二被告于2013年2月9日向原告出具了承诺书一份，承诺于2013年3月15日前归还借款。后二被告支付了2013年6月3日前的利息及部分本金，并于2013年6月4日又出具了一份借条，载明：今借张咸铴765000元，按月息3分计息。二被告支付了2个月的利息后未归还余欠借款本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠还构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方在借条中约定按月息3分计付利息，但现原告要求二被告按月息2分支付利息，该意思表示未违反相关法律规定，合法、有效。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效后十日内支付原告张咸铴借款本金765000元及利息459000元（按月息2分从2013年8月4日计至2016年2月3日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15862元（原告预交了7931元），公告费650元，合计16512元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15862元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3124号之一
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会*楼****室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，该公司职员。
被告：方子平，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地：住安徽省池州市东至县，居住地：江西省南昌市。
委托代理人：方文霖，北京市阳光律师事务所律师。执业证号：11101201320365090。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告方子平商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西宏吉投资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回对被告方子平的起诉；
案件受理费10210元减半收取为5105元、保全费3530元，共计8635元由原告江西宏吉投资有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘文莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602财保11号
申请人杨继举。
被申请人杨忠年。
申请人杨继举与被申请人杨忠年因转让合同纠纷，申请人于
2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申
请人所有的财产在40000元范围内采取保全措施，申请人已向本
院提供了现金40000元作为担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，所提供的担保合
法有效。为了保护申请人的合法权益不受侵害，使案件审结后得
以实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、
一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨忠年所有的财产在40000元范围内予以查封、
扣押、冻结。
案件保全费420元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 荣桂丽
二〇一六年五月四日
书记员 蔡 雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2666号
罪犯林进锋，男，1995年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法少刑初字第30号刑事判决，以被告人林进锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林进锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林进锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进锋予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初378号之二
解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
负责人：蒋明，该公司董事长。
被申请人：被申请人：向海中，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向海中、周基平、覃建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出（2017）湘1281民初378号民事裁定书，将被申请人向海中、周基平、覃建平的银行存款22万元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人向海中的银行存款22万元予的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月十日
代理书记员 张小梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3752号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码91500103683943816R。
负责人：游达。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿德胜于2018年2月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告卿德胜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 程斌
二〇一八年二月十三日
书记员 曹燎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初5408号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。
被告：刘宝新，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告刘宝新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼，被告刘宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余款项8950元及违约金7751元（违约金按照日万分之五暂计算至2017年7月20日，之后的顺延计算至款清之日止），暂合计为16701元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告在2013年8月8日签订了一份《破碎锤买卖合同》，合同约定被告从原告处购买破碎锤一台，总价格为30000元，被告应支付首付款5000元，余款25000元分5个月还清，每月还款金额及还款时间详见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项21050元，总欠款累计8950元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告刘宝新未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，润通公司（合同中为甲方）与被告刘宝新（合同中为乙方）签订了破碎锤买卖合同及还款协议各一份，约定：乙方向甲方购买破碎锤一台（编号TSK70-GJ-
RT-3056），价格为30000元。同日，润通公司向刘宝新交付了合同约定的破碎锤。
2013年8月8日，润通公司（协议中为甲方）与被告刘宝新（协议中为乙方）又签订了还款协议一份，约定：因乙方资金周转困难，尚欠甲方上述买卖合同项下货款25000元，乙方承诺按照下列还款计划归还欠款，即2013年10月10日、2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年2月10日各还款5000元；乙方应按还款计划按时足额归还欠款，否则每逾期一天，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之五支付违约金。
还款协议签订后，被告向原告支付了破碎锤（编号TSK70-GJ-
RT-3056）的货款16050元，具体如下：2014年2月5日付款8050元；2014年12月19付款5000元；2015年2月28日付款3000元。现被告刘宝新拖欠原告货款8950元(25000元-16050元)。原告润通公司在庭审后自愿将要求被告支付的违约金（截至2017年7月20日）减低至7725元。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效且已发生法律效力。原告润通公司依约将标的物破碎锤交付被告刘宝新，被告刘宝新应依约按期支付货款。现被告刘宝新未按合同约定支付货款，原告润通公司要求被告刘宝新支付剩余货款8950元，本院予以支持。原、被告签订的还款协议还约定了被告逾期付款应支付违约金，所以被告还应依约支付原告违约金，原告在庭审后自愿将要求被告支付的违约金（截至2017年7月20日）减低至7725元，此数额未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另原告还主张被告支付2017年7月20日之后的违约金（以8950元为基数，按日万分之五计算，顺延计算至款清之日止），符合双方约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司货款8950元及截至2017年7月20日的逾期付款违约金7725元，之后的逾期付款违约金以8950元为基数、按照日万分之五的标准支付至上述货款款清之日止；
二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告刘宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志君
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11048号之一
申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人：梁雄辉。
被执行人：佛山市顺德区宏光华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
法定代表人：云大浪。
原告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司行政执行一案，本院作出的（2017）粤0606行审456号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宏光华家具有限公司应履行顺民政人社监字[2016]第580号《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚决定。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年12月21日依法将其纳入失信名单,并于2017年11月25日对其采取限制消费措施。经查被执行人的厂房已无经营，亦无可供执行的财产线索。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务297222元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15696号
原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。
身份证号：×××
委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。
被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。
身份证号：×××
原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2460元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月4日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2460元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年8月4日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二千四百六十元；
二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二千四百六十元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-4-
-1-
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐开商初字第00025号
原告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路9号。
法定代表人吴涌钧，该公司董事长。
委托代理人王小伟，该公司工作人员。
委托代理人陈育，该公司工作人员。
被告胡金明。
原告盐城鑫湖贸易有限公司（以下简称鑫湖公司）与被告胡金明修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何中斌独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫湖公司的委托代理人王小伟、陈育到庭参加诉讼，被告胡金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫湖公司诉称，2013年7月，被告胡金明的苏J×××××号轿车因交通事故受损，到原告处维修。双方签订了维修协议。原告按约将车辆修好后，被告未能一次性付清修理费，于2014年3月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告修理费138000元，但至今未支付给原告。请求：判令被告胡金明立即支付原告维修费用138000元。
被告胡金明未作答辩
经审理查明：被告胡金明的苏J×××××号轿车于2013年4月因交通事故受损，后到原告处维修，双方签订了维修协议。协议约定：在维修过程中以修复为主，在保险公司定损范围内修理；在备件供货正常的情况下30个工作日内完成车辆维修；提车时需付全维修费用方可提车，费用以保险公司定损为准等。原告将车辆修好后，被告未能及时付清修理费，于2014年3月7日向原告出具欠条一份，载明：“现保险公司定损价格为138000元，因本人无法一次性付清维修款，先支付4万元预付金，开票178000元到保险公司理赔，其余欠款等保险公司理赔款到账后3个工作日内结清，本人以苏J×××××号车辆在鑫湖公司做抵扣，由此产生的一切法律责任由本人承担”。另查明，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2014年3月21日将理赔款178900元支付给胡金明，但胡金明至今未支付给原告。
上列事实，有双方签订的维修协议1份、被告向原告出具的欠条1份，保险公司资金系统支付状态查询单2份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆送交原告修理，修好后，被告应当按照约定付清维修费取走车辆。被告未能一次性付清维修费，就剩余维修费约定待保险公司理赔款到账后3日内付清，但被告收到保险公司理赔款后至今未支付给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余维修费用138000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金明应于本判决生效后十日内支付原告汽车维修费用138000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何中斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8691号
原告陈刚，男，1981年3月20日生，住西安市长安区。
被告骆崇建，男，1985年2月20日生，住西安市长安区。
原告陈刚与被告骆崇建生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚和被告骆崇建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费3298.71元、误工费20000元、营养费500元、交通费500元，共计24298.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日晚，原告接到被告电话，与其女友南春艳去韦曲被告住处接孩子，到达约定地点后，被告拿出事先准备好的两把菜刀将原告砍伤，情急之下，原告夺下被告的菜刀，砍伤被告。原告去医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤1度及头皮裂伤，共花医疗费用3298.71元。现提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失24298.71元。
骆崇建辩称，原告在诉状中的陈述与事实符，原告不是去接孩子的，其也未给原告打电话，也并没有准备两把菜刀，是原告先动的手。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1、2016年3月21日20时许，陈刚与其女友南春艳等人在夜市吃饭饮酒时，南春艳接到其前夫骆崇建电话，二人电话中因琐事发生口角，陈刚接过电话，亦与骆崇建发生言语冲突，并相约在韦曲街道水磨村见面解决纠纷。随后，陈刚与南春艳等人一同赶往水磨村骆崇建租住地。在水磨村村口，骆崇建看到陈刚等人后，持从家中取出的两把菜刀，向陈刚头部挥砍，将陈刚头部、手臂砍伤，陈刚从骆崇建手中夺下一把菜刀，亦砍伤骆崇建头部。2017年8月8日，判处陈刚故意伤害罪有期徒刑一年，赔偿骆崇建23224.2元。2、原告陈刚受伤后在兵器工业五二一医院治疗，花医疗费3298.71元。以上事实，有陈刚的门诊检查病历资料、18张医疗费用票据、本院已发生法律效力的（2017）陕0116刑初134号刑事附带民事判书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告骆崇建因琐事用刀将原告陈刚砍伤，依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告要求的医疗费，经审核有效票据为3298.71元；原告要求的交通费，酌情考虑200元；原告要求误工费20000元，无有效证据证明，但可参照原告受伤情况及诊断证明，按误工10天、每天200元酌定。原告要求的营养费无证据证明，不予支持。被告关于原告先动手的辩解，无证据证实，不予采信。
综上，原告要求被告骆崇建赔偿其医疗费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按本院认定确定，原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆崇建于本判决生效后10日内，赔偿原告陈刚医疗费3298.71元、误工费2000元、交通费200元共计5498.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈刚其余诉讼请求。
案件受理费407元原告已预交，减半收取，退付原告203.5元，另203.5元由原告负担153.5元，被告负担50元。被告负担部分于执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第377号
申请执行人王花平，女，1963年1月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人郝继庄，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第14239号债权公证文书，于2015年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝继庄名下位于郑州市高新技术开发区房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐绍楷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4800号
原告龙某，女，1988年5月13日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告何某，男，1986年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告龙某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员雷明月担适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告原系夫妻关系，因男方过错，于2016年7月4日在璧山区民政局婚姻登记处办理离婚。双方协商夫妻共同财产宝马汽车归原告所有，并将户籍过户到原告名下。离婚后，至今被告没有兑现协议，原告多次催要无果。为了保护公民的合法权利不受侵害，现诉讼来院，请求法院判决宝马汽车归原告所有，由被告将车辆交付给原告并协助办理过户手续。
被告何某未到庭，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日办理结婚登记，因感情破裂于2016年7月4日在重庆市璧山区办理离婚登记，离婚时双方签订离婚协议，协议第三条第二项约定：宝马525小车一辆，车主是何某，何某放弃该车所有权并愿意将该车辆过户给龙某。原、被告离婚后，被告未按协议将车辆交付给原告，现原告诉讼来院，请求法院判决宝马汽车归原告所有，由被告将车辆交付给原告并协助办理过户手续。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议及本院依法调取的机动车查询记录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告龙某与被告何某因感情不和在重庆市璧山区民政局办理了离婚登记，离婚时就车辆的所有权进行了约定，该约定是双方真实意思表示，具有法律约束力，对原告请求判决宝马汽车归原告所有，由被告将车辆交付给原告并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宝马小型轿车归原告龙某所有，由被告何某在本判决生效后将车辆交付给原告龙某并协助原告办理车辆所有权转移手续。
案件受理费7300元，减半手续3650元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 雷明月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初��第00868号
原告王某某，女，生于1984年6月7日，汉族，农民。
被告强某某，男，生于1985年2月9日，汉族，农民。
原告王某某诉被告强某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田建林
二〇一四年九月十日
书记员 牛西峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初983号
原告：孟祥利，男，1960年10月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省定远县。
被告：俞伟，男，50岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孟祥利与被告俞伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年二月七日
书记员 靳玲仙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初538号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：张正连，男，1968年3月1日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人：王东，女，1968年10月21日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人张正连、王东、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：96.35㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：96.35㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1707号
原告：罗九安，男，1954年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
原告罗九安与被告候静娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗九安、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗九安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付罗九安劳动报酬4650.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜雇请罗九安作为建筑师傅为二人修建新房，并约定按照150元/日计算报酬，罗九安共计工作31日，应获得劳动报酬4650.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，罗九安同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付罗九安应得的劳动报酬。罗九安多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。
候静娜辩称，1.候静娜与罗九安没有结算清单等证据证明罗九安的做工事实；2.四位出庭作证的证人均未提到工资标准、工作时长等问题，不能达到证明罗九安为候静娜做工的证明目的；3.即使罗九安主张的事实成立，也属于罗天福和候静娜的共同债务，目前候静娜尚不明确是否接受继承，不应由候静娜独自承担夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，罗天福与妻子候静娜雇请罗久平、谭正林、罗九安、谭廷贵等四人修建新房，并约定罗九安按照150元/天支付报酬，罗九安共计工作31天，应得劳动报酬4650.00元。2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒绝支付罗九安上述劳动报酬，罗九安向候静娜催要无果，起诉来院。
以上事实有谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，第一，根据证人谭正业、谭朝占、谭朝奇以及谭朝龙的证人证言以及罗九安的当庭陈述，可以确认候静娜与罗九安的劳务关系成立。第二，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，本案中，对于候静娜是否已经支付罗九安劳动报酬的问题，候静娜属于依约支付劳动报酬的履行方，应由候静娜进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应承担连带清偿责任。综上所述，罗九安要求候静娜支付劳动报酬4650.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告候静娜于本判决生效后立即向原告罗九安支付劳动报酬4650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨成都
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢130号
申请执行人：左士强，男，汉族，1979年3月28日出生，住齐河县。
申请执行人：王亮，男，汉族，1978年6月6日出生，住齐河县。
被执行人：甄春喜，男，汉族，1979年11月13日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人左士强、王亮申请执行被执行人甄春喜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民重初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 涛