河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初1443号
原告:鲁运太，男，汉族，1968年12月5日出生，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：孙鹏涛，男，系系扶沟县法律服务中心律师，权限为特别授权。
被告：何长安，男，汉族，1963年8月15日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人:赵万军，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，组织机构代码：66722802-X。
法定代表人：贾国军，职务，总经理。
住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托代理人：杨天资、朱田田，男，系中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告鲁运太与被告何长安、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运太及委托诉讼代理人孙鹏涛，被告何长安委托代理人赵万军，被告中国人寿财险周口公司委托代理人杨天资、朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁运太向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿鲁运太医疗费19840.28元、误工费21000元、护理费1470元、营养费1050元、伙食补助费1050元、被扶养人（其父鲁毛）生活费10807.02元、被抚养人（其女鲁一帆）生活费5403.51元、残疾赔偿金107419.2元、精神抚慰金25000元、鉴定费1120元等共计194160.01元，减去已给付126000元，即为68160.01元。案件受理费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月15日晚20时，被告何长安驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶亭由北向南行驶途中，因车速较快，刹车不及，撞住李廷彦驾驶的同方向行驶途中向左转弯的电动三轮车尾部，造成李廷彦及其三轮车上乘坐人员鲁运太受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：何长安承担全部责任；李廷彦、鲁运太无责任。事故造成原告颈部骨折、左侧肋骨多发骨折、头面部外伤等。事后于2015年6月18日双方签订一份赔偿协议书约定：被告何长安暂时一次性支付原告126000元。如按照国家赔偿标准计算费用，计算出来的赔偿费用若高出126000元，不足部分被告何长安继续支付等。经鉴定原告的本次伤害后果已构成伤残,故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
何长安辩称，何长安驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险，该事故在保险期内，被告何长安已经向原告垫付各项费用126000元，该费用应有第二被告保险公司在保险份额内相应承担赔偿责任，多出部分保险公司应当退给何长安。因肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在中国人寿财险周口公司投保有交强险,何长安因此申请追加中国人寿财险周口公司为被告。
中国人寿财险周口公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担伤者合理的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告证据二中,扶沟产业集聚区石桥村民委员会证明,虽未加盖派出所印章,但石桥村民委员作为基层组织,亦能证明鲁运太兄弟系三人，可以作为有效证据使用。2、对原告鲁运太购买支具4600元，仅有一五三医院假肢制作中心加盖专用章的收据，不是正规发票，且无医生出具需外购支具证明，此诉请本院不予支持。3、原告鲁运太要求其误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费应按河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年，人均消费型支出为17154元/年的标准计算，虽鲁运太提供的户籍显示其为农业家庭户口，但所在扶沟产业集聚区石桥村民委员会在2010年已划归城区，其赔偿依据按城镇标准予以支持。4、原告鲁运太要求的精神抚慰金25000元，根据加害人的过错程度和对受害人精神伤害，本院酌情按12000元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年6月15日20时许，何长安驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿扶亭由北向南行驶至消防队附近时，因车速较快，刹车不及，撞住李廷彦驾驶的同方向行驶途中向左转弯的电动三轮车尾部，造成李廷彦及其三轮车上乘坐人员鲁运太受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟公安交通警察大队事故认定，何长安应负此次事故的全部责任，李廷彦、鲁运太对此事故无责任。后鲁运太在扶沟县人民医院住院治疗21天（2015.6.15-2015.7.6），花医疗费15240.28元。2016年4月16日，扶沟法律服务中心委托周口桐丘法医临床司法鉴定所对鲁运太司法鉴定，鲁运太颈部伤残程度符合八级伤残，胸部伤残符合十级伤残，花鉴定费700元，检查费420元。庭审中二被告均对鲁运太评定伤残程序有异议，后何长安书面申请，对鲁运太伤情重新鉴定，2016年11月9日，河南司法警院司法鉴定中心对鲁运太作出了颈部功能障碍评为一项九级伤残，左侧肋骨多发骨折评为十级伤残，何长安花鉴定费1500元，检查费1344元。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在中国人寿财险周口公司投有交强险，该保险的保险期间为2014年12月7日0时至2015年12月6日24时，事故发生在保险期限内。
2015年6月18日，何长安作为甲方与万秀花（系鲁运太之妻）作为乙方签订一份协议书，其主要内容为“2015年6月15日晚9时许，甲方何长安驾驶车辆将乙方鲁运太撞伤，现就赔偿一事甲、乙双方达成以下协议：一、甲方一次性支付给乙方各项赔偿费用拾贰万陆仟元。按照国家赔偿标准去计算赔偿损失，计算出来的赔偿费用若高于拾贰万陆仟元，不足部分由甲方继续支付给乙方，计算出来的赔偿费用若低于拾贰万陆仟元，多支付的部分乙方应退还甲方……”。万秀花于当日出具收到条一份，内容为：今收到现金壹拾贰万陆仟元整。
鲁运太有一个未成年女儿，为长女鲁一帆（2000年11月29日出生），鲁运太兄弟三人，其父鲁毛（1944年12月2日出生）。鲁运太所在的石桥行政村，经河南省民政厅2010年12月6日作出的豫民行批[2010]54号文件，划入扶沟城区。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费型支出为17154元/年。
鲁运太的损失认定为：医疗费15240.28元，误工费21000元（25576元/年÷365天=70元/天；70元/天×300天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1470元（70元×21天），营养费420元（20元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），被扶养人鲁一帆抚养费5403.51元（17154元/年×3年÷2人×21%），被扶养人鲁毛抚养费10807.02元（17154元/年×9年÷3人×21%），残疾赔偿金107419.2元（25576元/年×20年×21%），精神抚慰金12000元。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵害公民健康权造成损害的，侵权人依法应予赔偿。经公安交警部门认定，鲁运太应负此次事故的全部责任，鲁运太对此事故无责任，公安交警部门对事故认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人鲁运太造成的各项合理损失，被告何长安应负相应的赔偿责任。因何长安驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在中国人寿财险周口公司投有交强险，故中国人寿财险周口公司应在交强险承保范围内，对鲁运太造成的各项合理损失进行赔偿，不足部分，应由何长安进行赔偿。因2016年4月16日鲁运太在周口桐丘法医临床司法鉴定所所做的司法鉴定，不是法院委托，且被告方亦不予认可，其所花鉴定费700元、检查费420元由其本人承担。对2016年11月9日，在河南司法警院司法鉴定中心对鲁运太所做司法鉴定，因鉴定结果与周口桐丘法医临床司法鉴定所所鉴定仅有一处变更，何长安花鉴定费1500元、检查费1344元应由原告与第一被告二人各承担一半为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日在交强险赔偿范围内赔偿原告鲁运太医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神抚慰金12000元，共计120000元。
二、被告何长安于交强险外赔偿原告鲁运太剩余医疗费5240.28元、误工费21000元、护理费1470元、营养费420元、住院伙食补助费630元，被扶养人鲁一帆抚养费5403.51元、被扶养人鲁毛抚养费10807.02元、剩余残疾赔偿金9419.2元，共计54390.01元（已给付126000元）。
三、驳回原告鲁运太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告何长安承担，被告何长安花鉴定费1500元、检查费1344元，共计2844元，由原告鲁运太、被告何长安各承担1422元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月九日
书记员 赫光辉