重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初359号
原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟村一社，统一社会信用代码91500224053222547E。
负责人李关友，职务经理。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆城锦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-2号。
法定代表人徐丽，职务董事长。
原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站（以下简称“建维搅拌站”）诉被告重庆城锦商贸有限公司（以下简称“城锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告建维搅拌站的委托代理人杨道明到庭参加了诉讼。被告城锦公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，本院于2016年4月7日转为普通程序审理，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告建维搅拌站的委托代理人杨道明到庭参加了诉讼。被告城锦公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建维搅拌站诉称，2014年6月3日，原、被告签订了《供销合同》，双方约定交货地点：铜梁县市政建设工程有限公司沥青搅拌站即铜梁区旧县镇金钟村一社。2014年6月3日，原告向被告预付款300万元，可被告不按约定向原告供足1500吨沥青实属违约。2014年11月5日双方结算后，被告应退还原告多预付的1245065.75元及验货后5个月利息186760元，共计1431825.75元。双方约定的合同履行地为铜梁区旧县镇金钟村一社。为维护自身合法权益，特诉请法院要求：1、解除原、被告于2014年6月3日签订的《供销合同》；2、判令被告退还原告1431825.75元及违约金（以1431825.75元为基数从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告城锦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告建维搅拌站为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、供销合同，拟证明合同的总金额、违约金及管辖权约定。
2、往来款对账函复制件及电子图片，该函系原告向被告网上发函，被告签章后网传原告。拟证明截止2014年11月5日被告具体欠款金额及利息。
3、个人汇款凭证一份，拟证明原告通过其工作人员李某某转账3000000元至被告公司账户中。
4、城锦入货明细单一张，拟证明被告送货情况。
5、证人李某某证言，拟证明原告通过证人李某某的私人账户转账3000000元至被告公司账户中。原、被告约定原告先预付3000000元，被告向原告供应沥青用于修永铜路，但后来被告中断供货，原告永铜路工程没修完。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
经合议庭审查后认为上述证据1、3、4、5均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据2系复制件，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月3日，城锦公司与铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站签订了《供销合同》。合同约定：城锦公司向铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站供应沥青15**吨，规格型号为70#，到场单价4650元/吨，合计金额6975000元。供货时间为2014年6月7日至2014年8月20日，交货地点铜梁县旧县镇。付款方式为：先预付300万，从提货起，供方必须保证需方货源。需方尽量付清货款，如资金有时不到位，需方应承担3%月息，从货到站一个月起计息。违约责任：如双方未按合同执行，则承担总金额的10%违约金。争议的解决：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商解决不成，由起诉方辖区内的人民法院裁定。合同签订后，城锦公司开始供货，具体情况为：2014年7月6日供货70.12吨；2014年7月10日供货30.88吨；2014年7月14日供货67.18吨；2014年7月22日供货35.67吨；2014年7月23日供货28.68吨；2014年7月26日供货64.25吨；2014年7月28日供货35.33吨；2014年7月30日34.4吨；2014年7月31日供货35.32吨。截止2014年7月31日，城锦公司共计供货401.83吨。从2014年8月1日起，城锦公司未再供货。2016年1月8日，铜梁县市政工程建设有限公司沥青搅拌站名称变更为重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，即本案原告。2016年1月14日，原告起诉来院。
另查明，城锦公司供应的沥青用于修建永铜公路工程，现该工程已完工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告预付3000000元后，被告本应及时供货，但从2014年8月1日起，被告停止供货，至合同约定的最后期限即2014年8月20日仍未按合同约定履行完毕，其行为已构成违约。且沥青这类产品具有时效性，该批沥青用于永铜路工程，现永铜路工程已完工，故继续履行合同已无必要。据此，原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。截止2014年7月31日，被告总共供货401.83吨，按合同约定单价4650元/吨计算，原告应付货款为1868509.5元，原告超额支付货款1131490.5元，原告要求被告退还多预付的1245065.75元及5个月利息186760元，本院部分予以支持，经审查，被告应当退还原告货款1131490.5元，原告要求被告支付186760元的利息，无合同约定和法律的规定，本院不予支持。
根据法律规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于违约金的调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方约定违约金为合同总金额的10%，即697500元（6975000元×10%），原告现在自愿调低为要求被告从2014年8月21日起至付清时止以1431825.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付违约金的请求，因其实际退还货款金额为1131490.5元，本院依据公平原则及诚实信用原则确定其违约金以1131490.5元为基数从2014年8月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站与被告重庆城锦商贸有限公司于2014年6月3日签订的《供销合同》；
二、被告重庆城锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站预付货款1131490.5元，并以1131490.5元为基数从2014年8月21日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息。
三、驳回原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17686元，由原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担2703元，被告重庆城锦商贸有限公司负担14983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费17686元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周巧琳