wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5822号
原告沈彩娟。
委托代理人朱纪华。
被告李俊书。
被告杭州通福实业有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
委托代理人俞斌。
原告沈彩娟诉被告李俊书、杭州通福实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈彩娟委托代理人朱纪华，被告中华联合保险杭州公司委托代理人俞斌到庭参加诉讼。被告李俊书、杭州通福实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈彩娟起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令被告中华联合保险杭州公司在交强险责任范围内赔偿医疗费8081.80元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费1174.68元（97.89元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费700元、营养费480（40元／天×12天）、修理费800元，合计23163.28元。除被告杭州通福实业有限公司已支付5000元外，尚应支付18163.28元。被告中华联合保险杭州公司不予赔偿部分，由被告李俊书赔偿，被告杭州通福实业有限公司承担连带赔偿责任。案件诉讼费由三被告承担。
被告李俊书、杭州通福实业有限公司未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告中华联合保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任无异议，浙A×××××号大型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件诉讼费保险公司不予承担。对原告的诉请赔偿的损失：医疗费金额没有异议，但应剔除与事故损伤无关的用药，并按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为2个月比较合理，标准按75元／天计算。护理费，时间无异议，标准按75元／天计算。住院伙食补助费、车辆修理费无异议。交通费偏高，认可300元。营养费，原告未提供医疗机构出具的证据予以证实，不应支持。
经审理查明：2012年3月7日5时许，原告沈彩娟驾驶二轮电动车，由东向西行驶至萧山区新湾街道公交站东侧路段，在被告李俊书驾驶被告杭州通福实业有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车停车时，与该客车车尾相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。交警部门认定，原告行驶时未确保安全负事故主要过错责任，被告李俊书未按规定临时停车负事故次要过错责任。原告受伤后，先后在萧山区第四人民医院、萧山区中医院等医疗机构治疗，住院12天，医生诊断为“左手舟状骨骨折、少量蛛血、多处软组织挫伤”，共产生医疗费8081.80元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告中华联合保险杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。被告杭州通福实业有限公司已支付5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、车辆修理费票据、定损单等证据及原、被告庭审陈述所证实。
根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，扣除高血压用药236元，确认医疗费为7845.80元；2.误工费，误工时间根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后90天；原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.护理费，被告中华联合保险杭州公司对护理时间12天无异议，虽未经被告李俊书、杭州通福实业有限公司庭审质证，但本院认为合理，予以确认。原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为1174.68元（97.89元／天×12天）；4.住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为500元；6.修理费800元。综上，原告的损失合计为19310.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失，应由承保涉案车辆的被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告未提供医疗机构出具需要营养费的证据，该诉讼请求本院不予支持。被告中华联合保险杭州公司提出按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告李俊书、杭州通福实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈彩娟损失19310.58元，扣除杭州通福实业有限公司支付的5000元，尚应支付14310.58元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈彩娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半交纳127元，由沈彩娟负担48元，李俊书、杭州通福实业有限公司负担79元。其中李俊书、杭州通福实业有限公司应负担的诉讼费79元，沈彩娟同意李俊书、杭州通福实业有限公司在本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费254元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十月十七日
书 记 员 瞿丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4910号
罪犯万张莫伟扎，女，1966年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）玉中刑初字第103号刑事判决，以被告人万张莫伟扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。本院于2012年8月13日、2013年11月15日、2015年1月29日、2016年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万张��伟扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万张莫伟扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万张莫伟扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万张莫伟扎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月17日起至2019年10���16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月二日
书记员 王佳静
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执80号
申请执行人邵长松，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。
被执行人郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地铅山县，经常居住地婺源县。
本院在执行申请执行人邵长松与被执行人郑礼端租赁合同纠纷一案中经查，被执行人郑礼端名下有车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑礼端名下的车牌号为赣Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞向标
二〇一八年七月十二日
代书记员 董阳华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初310号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张昱，男，该联社清收中心员工。
被告：刘源，女，1989年6月19日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：赵旭，男，1989年4月6日出生，锡伯族，务农，住新宾满族自治县。
被告：尹景春，男，1974年8月29日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）与被告刘源、赵旭、尹景春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社委托诉讼代理人张昱、被告刘源、赵旭到庭参加了诉讼，被告尹景春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
新宾县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘源、赵旭偿还新宾县信用社贷款本金2.389993万元，截止2018年8月3日的利息4,445.18元，本息合计2.834511万元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息，尹景春对上述款项承担连带保证责任。2.诉讼费由刘源、赵旭、尹景春承担。事实和理由：2016年1月25日，刘源在新宾县信用社下设城郊信用社办理了妇女创业贷款5万元，贷款用途种林下参，贷款期限2016年1月25日至2017年1月24日，执行年利率7.35%，尹景春为该笔贷款担保。2017年3月6日偿还贷款本金2.610007万元，贷款余额为2.389993万元。贷款到期后刘源未能偿还全部欠款，故向人民法院提起诉讼。
刘源辩称：对借款的事实及利息等均无异议，但无能力一次性还款。
赵旭辩称：与刘源答辩意见一致。
尹景春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘源、赵旭对新宾县信用社提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2、借款凭证、借款合同及保证合同；3、刘源、赵旭、尹景春身份证、户口本、刘源与赵旭的结婚证；4、承诺书、欠息说明。刘源、赵旭、尹景春未提交证据材料。
尹景春对上述证据未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，刘源以种植林下参为由，向新宾县信用社下设城郊信用社申请贷款并签订编号为：**ON20*****0000646的借款合同，约定：借款人：刘源，贷款人新宾县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称新宾县城郊信用社）。贷款金额5万；贷款用途：种林下参；贷款期限：2016年1月25日至2017年1月24日；贷款利率：年利率7.35%；贷款发放：贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的286011010112*****8账户内；还款方式：利随本清……违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本金的，罚息利率按本合同约定利率加收30%即年利率9.555%；共同借款人：本合同涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。刘源在借款人处签名捺印，赵旭在共同借款人处签名捺印，新宾县城郊信用社在贷款人处加盖公章，时任新宾县城郊信用社主任闵涛在代理人处盖章，新宾县城郊信用社信贷员赵志博在经办人处盖章予以确认。
同日，尹景春为刘源该笔借款提供担保，与新宾县城郊信用社签订保证合同，约定：保证人：尹景春；贷款人：新宾县农村信用合作联社城郊信用社。为确保2016年1月25日刘源与贷款人签订的借款合同项下贷款人债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人完全了解主合同的内容，保证人签署和履行本合同，为借款人提供保证担保完全出于自愿，本合同项下的全部意思表示真实；保证担保范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：从借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年。新宾县城郊信用社在贷款人处盖章，时任新宾县城郊信用社主任闵涛在代理人处盖章确认，尹景春在保证人处签名捺印。
合同签订当日，新宾县城郊信用社按约定将贷款5万元汇入刘源在新宾县信用社开立的286011010112*****8账户内，借款人刘源、担保人尹景春在借款凭证上签字捺印予以确认，并约定执行年利率7.35%。
另查明，借款到期后，刘源仅偿还本金2.610007万元及截止2017年1月24日前的利息，新宾县信用社为要求刘源偿还尚欠的本金2.389993万元及从2017年1月25日起至借款付清之日止的利息诉讼来院。
再查明，借款时，刘源与赵旭系夫妻关系。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。新宾县信用社与刘源、赵旭签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾县信用社依约向刘源、赵旭发放了贷款，其二人就应当按照约定的期限偿还借款。刘源、赵旭拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故关于新宾县信用社要求刘源、赵旭偿还借款本金并按照约定利率给付利息的诉请本院予以支持。刘源、赵旭应当偿还新宾县信用社借款本金2.389993万元，及从2017年1月25日至2018年8月3日的利息4,445.18元，以上本息合计2.834511万元，并从2018年8月4日起至借款付清之日止按约定罚息利率即年利率9.555%继续计付利息。
尹景春自愿为该笔借款提供担保，在借款人未如期偿还的情况下，新宾县信用社有权要求其承担连带保证责任。
尹景春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源、赵旭于本判决生效之日起十日内偿还新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金2.389993万元，及从2017年1月25日至2018年8月3日的利息4,445.18元，以上本息合计2.834511万元，并从2018年8月4日起至借款付清之日止按年利率9.555%继续计付利息。
二、尹景春对上述借款本息承担连带责任。
如果刘源、赵旭、尹景春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费800元，由刘源、赵旭、尹景春负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 柳 刚
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 李玉莹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初88号
原告王某某。
被告赵某甲。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚晓玉独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、我与被告自由恋爱于1995年结婚。婚后生育一子名赵某乙。被告赵某甲婚后好吃懒做，好逸恶劳，生活作风极不严肃，多次与多个女人乱搞两性关系，对于被告的不检点行为双方家长和亲属多次给予劝告，被告当面写保证书，发毒誓表示悔改的，但事后仍我行我素。2、被告开粮店和麻将馆多年负债几万元，经调查了解是与多个女人在外租住所致，现有录音证明。3、被告沾染上赌博和酗酒的恶习，经常喝醉酒砸东西、打架闹事经常夜不归宿。4、法院2015年4月1日判决我和被告不准离婚后，我一直在外租房居住。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，因此要求判决我与被告离婚；男孩赵某乙随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；家庭共有财产即住宅楼一套归儿子赵某乙所有；个人债务各自承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚房子归儿子赵某乙，债务、孩子学费、生活费用一人一半。孩子随我共同生活，原告每月给付800.00元抚养费。
经审理查明，1995年9月12日原告王某某与被告赵某甲登记结婚，1998年8月10日生有一子赵某乙。2015年3月26日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，于2015年4月21日判决不准离婚。原被告分居至今，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，双方均主张抚养赵某乙，法庭调解未果。
另查明，原被告婚后共同财产有下板城镇XX楼房一处，景安粮油店一处，无存款、无债权，原告称经其手欠外债97，000.00元，被告称经其手欠外债85，990.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、结婚证复印件一份；2、承德县人民法院（2015）承民初字第1108号民事判决书一份；3、保证书二份；4、房屋租赁协议书一份；5、借条一张；6、原、被告的陈述。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告在共同生活期间，不能相互沟通理解，原告在2015年3月26日曾提出离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，双方较长时间相互不履行夫妻义务，已无和好可能，原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求应予支持。对于子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则，赵某乙随其母亲王某某共同生活为宜，因原告不主张被告支付赵某乙的抚养费，本院予以准许。原被告婚后共同财产下板城镇XX楼房一处，双方一致同意归赵某乙所有，并无不当。该房屋所涉及的剩余贷款，属夫妻共同债务，由原被告双方各承担一半偿还责任。景安粮油店一处原告主张归被告所有，本院予以准许。原告主张欠姜某某人民币7000.00元，被告认可是为孩子交学费，故为夫妻共同债务，原被告各承担一半。对于原、被告主张的其他债务，因对方予以否认，且向本院提交的证据不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、男孩赵某乙随原告王某某共同生活，被告赵某甲不承担抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产景安粮油店一处归被告赵某甲所有；
四、原、被告共同债务：下板城镇XX楼房的剩余贷款由原、被告各承担一半还款责任；欠姜某某人民币7000.00元，双方各承担3500.00元。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 池艳爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1164号
罪犯田荣谱，男，1966年6月10日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0322刑初259号刑事判决，以被告人田荣谱犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。宣判后，被告人田荣谱不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云03刑终324号刑事判决，以被告人田荣谱犯强奸罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田荣谱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田荣谱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田荣谱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田荣谱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新02刑终46号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马登峰，住克拉玛依市。2016年1月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人马登峰犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）新0203刑初107号刑事判决。被告人马登峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）马登峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月，被告人马登峰伙同同案犯刘永举（在逃）通过电话商议，预谋冒充军人以打电话订购商品的方式实施诈骗。2016年1月4日，马登峰冒充军人与被害人李某某电话联系，谎称部队欲向其采购猪肉，并提供自加热米饭供货商联系方式请求李某某协助订购自加热米饭，后马登峰冒充供货商接听李某某电话，称其已不做自加热米饭生意但可提供”北京厂家”电话，由刘永举冒充”北京厂家”接听李某某电话，以预收货款的名义，骗取李某某81000元。2016年1月8日，公安机关在马登峰住处将其抓获，并扣押作案手机两部。原审审理过程中，被告人马登峰亲属退赃81000元。
上述事实，被告人马登峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人李某某的陈述、证人卢某某、兰某某、邹某某、张某某的证言、调取证据清单、移动用户入网登记单、手机号码139XXXX****通话清单、李某某和游运存的银行卡明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、马登峰辨认现场照片及辨认笔录、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出以下判决：一、被告人马登峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年7月8日止）；二、作案工具Vogo火凤凰手机二部依法予以没收（公安机关已扣押）。
宣判后，被告人马登峰提出了其应当认定为从犯，原审量刑过重的上诉意见。
辩护人提出了如下辩护意见：1、马登峰是受同案的指使以及教唆参与的犯罪，整个过程马登峰都是受同案的安排实施的犯罪行为，所骗钱款由同案所得，其并未分钱，故马登峰应认定为从犯。2、马登峰在家庭十分困难的情况下，其家人退赔了受害人的全部损失81000元，二审开庭前并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但基于被害人对上诉人进行了谅解，减轻了社会的危害程度，建议二审法院酌情对其从轻处罚。
二审庭审中，辩护人当庭提交了被害人李某某签字的谅解书一份，证实马登峰已经取得了被害人的谅解
其他经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人马登峰冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财共计81000元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案中上诉人马登峰与同案刘永举在本案共同犯罪中分工不同，但所起的作用相当，不应划分主从犯，故关于上诉人马登峰为从犯的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中马登峰系通过拨打电话向不特定的人实施诈骗，其犯罪行为不但导致了被害人的财产损失，同时也给军队的社会声誉造成不良影响，社会危害性不小，不符合适用缓刑条件，故对上诉人适用缓刑的辩护意见本院不予支持。原审在量刑时考虑了上诉人马登峰具有的坦白、全部退赃的从轻情节，但鉴于二审中上诉人马登峰取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203刑初107号刑事判决中第一项对上诉人马登峰的定性部分和第二项，即”一、被告人马登峰犯冒充军人招摇撞骗罪”、”二、作案工具Vogo火凤凰手机二部依法予以没收（公安机关已扣押）。”；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203刑初107号刑事判决中第一项对上诉人马登峰的量刑部分，即”判处有期徒刑三年六个月”；
三、上诉人马登峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年1月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46106号
原告：王立新，女，1973年1月26日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：北京祥顺韵达速递有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村234号。
法定代表人：方霜明，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，北京祥顺韵达速递有限公司职员。
被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云。
被告：北京福运达康物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会北100米。
法定代表人：周晓妤。
原告王立新（以下简称原告）与被告北京祥顺韵达速递有限公司（以下简称祥顺韵达公司）、上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）、北京福运达康物流有限公司（以下简称福运达康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊秀锋、被告祥顺韵达公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告上海韵达公司、福运达康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告之夫王大权与被告祥顺韵达公司、上海韵达公司、福运达康公司于2012年7月1日至2016年3月15日期间存在劳动关系；2.被告祥顺韵达公司、上海韵达公司、福运达康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系死者王大权之妻。2012年7月1日，王大权入职被告祥顺韵达公司，担任司机。2016年3月15日，王大权执行祥顺韵达公司任务，从哈尔滨至北京市通州区张家湾镇施园村234号祥顺韵达公司时，因交通事故去世。上海韵达公司支付涉案的相关费用，其官网宣传的北京分拨中心即是祥顺韵达公司的工商登记地址。福运达康公司系王大权驾驶车辆的登记车主。两公司均与本案有利害关系。原告认为王大权与三被告均存在劳动关系，请求法院依法确认。原告不同意京通劳人仲字[2016]第5970号裁决书的内容，故诉至法院。
被告祥顺韵达公司辩称：王大权与祥顺韵达公司和上海韵达公司均不存在劳动关系。北京市通州区张家湾镇施园村234号的地址存在多个公司，不只有祥顺韵达公司。另外，祥顺韵达的经营核心是收发快件，并不负责管理车辆，王大权及其车辆均与祥顺韵达公司无关。
上海韵达公司、福运达康公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系死者王大权之妻。2016年3月15日，王大权驾驶×××号重型厢式货车行驶至京哈高速公路北京方向479KM处时，撞在前方车辆后部，导致其抢救无效死亡。经交管部门认定，王大权负此次事故主要责任。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认王大权与祥顺韵达公司于2012年7月1日至2016年3月15日期间存在劳动关系。2016年11月17日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第5970号裁决书，驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决结果，诉至本院。本院在审理中，根据原告的申请依法追加上海韵达公司、福运达康公司为本案的被告。
另查，×××号重型厢式货车登记在福运达康公司名下，原告确认王大权为车辆实际所有人，因运营需要而挂靠于福运达康公司名下。2013年，王大权向上海韵达公司交纳新车加盟费47200元。2014年，王大权向上海韵达公司交纳汽车押金5000元。2014年和2016年，上海韵达公司与福运达康公司签订了《货物道路运输合同》续签协议，约定福运达康公司为上海韵达公司提供快件货物道路运输服务，上海韵达公司向福运达康公司支付运输费用等。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告主张王大权系×××号重型厢式货车的实际所有人，为营运需要而将车辆挂靠在福运达康公司名下，故王大权与福运达康公司不存在劳动关系。同时，王大权向上海韵达公司交纳了新车加盟费和汽车押金，即王大权以自己的技能、设施为上海韵达公司提供服务，自行承担经营风险，与上海韵达公司之间没有身份隶属关系，不属于劳动关系。原告主张王大权与祥顺韵达公司存在劳动关系，但未提供充分和有效的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对于原告主张的确认王大权与三被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立新的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王立新负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告王立新负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，公告费由原告王立新负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月十四日
法官 助理 郑 艺
书 记 员 云雪峰
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）大刘商初字第021号＼n原告李金所。＼n委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。（特别授权）＼n被告江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰市白驹工业园区204国道路西。＼n法定代表人叶金和，该公司董事长。＼n原告李金所与被告江苏恒创新型建材有限公司（恒创建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金所委托代理人华玉琴到庭参加诉讼，被告恒创建材公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告李金所诉称，2011年7月起，被告陆续向我购买各种型号钢材，2012年1月21日，双方经对帐，被告欠我货款5万元，并由被告法定代表人叶金和向我出具欠条载明欠原告货款5万元，承诺在春节后给付。2014年5月4被告以单位名义出具再次向我出据欠条，再次确认被告欠我货款5万元。被告出据欠条后一直未还款，请求判令被告立即偿还原告欠款5万元整，并从2012年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n被告恒创建材公司未答辩。＼n经审理查明，2011年7月起，被告陆续向原告购买各种型号钢材，2012年1月21日，双方经对帐，被告欠原告货款5万元，并由被告法定代表人叶金和向原告出具欠条，载明欠原告货款5万元，承诺在春节后给付，后被告未能按承诺给付货款，至2014年5月4，被告以单位名义出具再次向原告出据欠条，再次确认被告欠原告货款5万元。被告出据欠条后一直未还款，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。＼n上述事实，有原告代理人当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。＼n本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告主张的欠款事实，有欠条证实，本院被告予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告江苏恒创新型建材有限公司偿付原告李金所货款50000元，并承担该款自2012年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。＼n审判员陈康＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员王娟（代）＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1080号
罪犯王兴恒，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑三初字第146号刑事判决，以被告人王兴恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴恒减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3801号
原告包头市裕民置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王唯静，总经理。
委托代理人于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张敏，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告才静，女，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市裕民置业有限责任公司诉被告才静商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市裕民置业有限责任公司的委托代理人于纯玮、张敏和被告才静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市裕民置业有限责任公司诉称，原、被告于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款后，剩余190000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告依约履行了合同项下所有内容，并在配合银行按揭贷款时为被告缴存了贷款额5%的保证金，即19000元。经原告通知，被告于2015年4月1日签订完《包头市房屋专项维修资金缴交约定书》后再未露面。原告又于2015年4月9日、2015年6月5日两次合理催告，被告对办理产权证相关事宜均置之不理。现原告已将房屋交于被告，并办理完银行按揭贷款，已经丧失拒绝交房的前提。故原告诉至本院要求判令被告赔偿保证金损失19000元，被告承担迟延办理房本违约金2033元，本案诉讼费用由被告承担。
被告才静辩称，当时买房的时候被告是单身，原告公司没有及早给被告办理房本，现在被告结婚了，说被告二套房办理不了房本。被告自己的房本什么时候有时间什么时候办理，与原告没有关系。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款88892元，剩余190000元以办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告为配合被告按揭贷款时为被告在中国银行股份有限公司包头市昆都仑区支行缴存了贷款额10%的保证金19000元。
另查明，2015年4月23日被告已收到办理该房屋所有权证的通知。现原告以被告不办理该房屋的所有权证造成原告无法收回保证金诉至本院要求判如所请，被告则表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贷款发放及缴存通知书、房屋所有权证办理通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务。现原告主张被告应承担其为被告缴存的保证金19000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告明确表示不协助原告办理房屋所有权证的行为确系造成原告保证金无法退还和资金回笼困难，故应承担相应的过错责任。现原告请求本金为19000元从2015年4月12日至2015年10月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，因原、被告合同无约定，故该项主张证据不足，本院不予支持。结合本案综合考虑因被告拒不办理房屋所有权证的行为存在过错，故应承担此期间按中国人民银行同期贷款利率的损失较为适宜。但被告实际领取办理房屋所有权证的时间为2015年4月23日，故其造成原告利息损失的时间应从2015年4月23日至2015年10月12日止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第（二）款、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内由被告才静承担保证金为19000元的利息损失（从2015年4月23月至2015年10月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市裕民置业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费144元（原告已预交），由原告包头市裕民置业有限责任公司负担72元，由被告才静负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵圆清
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1541号
眉山闻欣锌业有限公司：
申请执行人段勇峰与你劳动争议一案,执行标的：支付诉讼费5元。执行中，被执行人按约履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终472号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄跃，男，1995年11月22日出生于贵州省赤水市，住贵州省赤水市。2017年6月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑七个月。2018年3月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄跃犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出(2018)渝0108刑初435号刑事判决：一、被告人黄跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、责令被告人黄跃退赔被害人陈某手机折价款4514元。原审被告人黄跃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄跃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄跃犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄跃申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄跃撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2084号
原告：苏正春。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：陈国新。
被告：秦兵。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地滁州市定远县定城镇东城路163号。
统一社会信用代码91341125152823655K（1-5）
法定代表人：王家伶，公司负责人。
委托代理人：潘其柱。公司员工。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司，住所地明光市龙山东路88号阳光时代广场1幢1单元811室。
负责人：潘其柱，公司经理。
原告苏正春诉被告陈国新、秦兵、安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏正春及其委托代理人孙超、被告安徽华瓴建工集团有限公司的委托代理人及安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司的负责人潘其柱到庭参加诉讼，被告陈国新、秦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年，徐乃武、徐乃亮将女山湖镇光明村牛郢光明家园小区工程承包给被告秦兵，秦兵又将该工地上的劳务承包给被告陈国新，并雇佣原告在工地务工，从事瓦工工作。工程结束后，经结算，原告的劳务费用为7610元，被告陈国新、秦兵并于2016年2月4日向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告拖欠不给付。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款7610元。
本院认为，被告陈国新、秦兵欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告陈国新、秦兵偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；对原告关于安徽华瓴建工集团有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司明光分公司承包承包该工程，要求两公司承担连带给付责任的诉讼请求，现有证据不能证明两公司与本案有关联性，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈国新、秦兵于判决生效之日起十日内偿还原告苏正春欠款7610元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，帐号3411830011010000000775）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国新、秦兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6624号
原告李一×，无职业。
被告王××，其他基本情况不详。
原告李一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，被告经常没有一句实话，为此双方经常发生口角。2013年10月7日，被告携女儿出走，至今未归。双方感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女李二×随被告生活，原告支付子女抚养费数额由法院确定；诉讼费用由原告负担。
被告王××未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告李一×与被告王××于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李二×。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾。2013年10月6日，原、被告发生争执，被告携李二×于2013年10月7日离家，至今下落不明。原、被告婚后购置坐落于天津市南开区园荫道XXX里X号楼X门XXX号房屋一套，该房屋权利人登记为原告李一×，原告以该房屋为抵押物向案外人中国工商银行股份有限公司天津北站支行抵押贷款220000元，并在天津市房地产行政管理部门办理了天津市房地产抵押手续，现该贷款尚未还清。庭审中，原告表示不要求对婚后共同财产进行分割。现原告以原、被告感情已经破裂为由诉至法院，要求判如所请，被告王××未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后发生矛盾，双方长期分居生活，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，应以离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告的具体情况及子女李二×的实际情况，以李二×随被告生活为宜，原告每月给付子女抚养费数额，参照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，酌定以每月1000元为宜。关于坐落于天津市南开区园荫道XXX里X号楼X门XXX号房屋，因原、被告至今尚未向债权人中国工商银行股份有限公司天津北站支行还清所欠贷款本金及利息，该房屋无法办理他项权注销手续。该房屋存在他项权登记，涉及债权人的合法权益，且原告不要求对该财产进行分割，故本院对该房屋不予分割。原、被告可待时机成熟时，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告王××离婚；
二、原、被告生育一女李二X随被告王××生活，原告李一×自2016年4月起每月给付子女抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，以上总计760元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 王建喜
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1987号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月10日，被告因开商店资金周转困难向原告借款1.5万元，约定一个月后还款，但被告以各种理由始终未还，现提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款1.5万元并自借款之日到还款期间法律规定的利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告和尚某某为原告出具借款1.5万元的借条一张，借条约定于2014年4月10日一次性还清。借款到期时，因被告不能按期还款，又和原告约定于2014年10月10日前还清借款，因此在借条的下方又注明还款日期到2014年10月10日付清，如还不上每月滞纳金1500元。被告未按期还款，虽经原告多次催要，仍未偿还，原告提起诉讼。庭审中，原告明确表示要求被告按年利率24%给付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张及庭审笔录在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和尚某某在原告处借款1.5万元，并为原告出具了借条，原、被告间债权债务关系合法有效，原告有权向被告主张权利。借款后，被告应按约定期限偿还借款，被告未能按期还款，和原告又约定新的还款期限后，被告仍未按期还款，所以应按新的还款约定承担法律责任，但新还款约定中关于如逾期给付每月给付1500元滞纳金的约定不符合法律规定，被告可自2014年10月11日起按年利率24%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起20日内偿还原告王某某借款人民币1.5万元，并自2014年10月11日起至借款付清之日止按年利率24%向原告支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 晓 光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执262号之一
申请执行人：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道91号，统一社会信用代码9134000071177511XW。
法定代表人：王颖哲，董事长。
被执行人：山东华恒矿业有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。
法定代表人：张庆林，董事长兼经理。
本院依据（2017）皖0191民初3004号生效民事判决书，于2018年1月4日立案受理执行申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司与被执行人山东华恒矿业有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月四日
书 记 员 程永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4550号
原告：张志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：刘增才，男，1983年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告张志雄与被告刘增才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托代理人曹恒瑜到庭参加了诉讼，被告刘增才经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告支付原告借款本金共计49万元及相应利息（利息以49万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至被告还清欠款之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在协商一致的前提下，被告从原告处借到49万元，原告在2015年2月至8月期间，分多次以银行转账及交付现金的方式向被告支付了49万元的借款。由于原、被告双方系朋友关系，当时并未约定还款期限。自2016年以来，原告多次通过电话联系、口头告知方式，要求被告归还欠款，但被告均拒绝归还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告向原告出具《借条》，主要内容：“本人刘增才向张志雄借到肆拾万元整”。2015年8月12日，被告向原告出具《借条》，主要内容：“今借到张志雄玖万元整”。两份《借条》的“8”都是改动形成，原告称是被告改的。
另查明，梁彩金通过其工商银行账户（账号：62×××80）向被告银行账户（账号：62×××12）多次转账，分别是：2015年3月3日47400元、2015年3月5日47400元、2015年3月6日47400元、2015年3月18日46500元、2015年5月15日58200元、2015年5月31日47400元、2015年6月8日46000元、2015年7月7日47300元，以上共计387600元；梁彩金于2015年2月13日通过该工商银行账户转出5万元，原告称5万元是转给案外人，案外人的姓名不记得了；原告称除上述转账外，剩余借款本金52400元（49万元-387600元-5万元）系现金两次至三次支付被告，支付期间自2015年7月7日至2015年8月12日，但具体支付时间不记得了。本院向梁彩金询问，梁彩金陈述称上述9笔转账共计437600元（387600元+5万元）都是代原告出借给被告的。
又查明，原告提交的结婚证复印件显示，原告与梁彩金于1998年1月8日登记结婚。
在诉讼过程中，原告称钱是妻子梁彩金转的，出具借条时双方并不清楚借款具体金额，只知道大概40万元，所以出具40万元借条之后，原告回来与妻子对数后，被告再向原告出具了9万元借条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金，根据两份《借条》、梁彩金向刘增才的8笔转账，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款49万元，现原告要求被告偿还借款本金49万元，本院予以支持。原、被告没有约定借款期间及借款利率，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持，即被告应支付原告借款利息[利息的计算：以49万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2016年5月23日起计算至本案债务还清之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增才偿还原告张志雄借款本金49万元；
二、被告刘增才支付原告张志雄借款利息[利息的计算：以49万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）自2016年5月23日起计算至本案债务还清之日止]。
案件受理费8650元，公告费350元，由被告刘增才负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1081号
罪犯袁洪波，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人袁洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0604执11号
申请执行人：淮北市烈山区人民法院行政审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号，统一社会信用代码913406005704290877。
法定代表人：史华利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1368号民事调解书，向被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一八年一月十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执恢345号
申请执行人：金文
被执行人：蔡荣香
申请执行人金文与被执行人蔡荣香离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行，2018年8月10日结案，该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年八月十日
书记员 ：樊娇金
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初743号
原告于秀云。
被告费长友。
本院在审理原告于秀云与被告费长友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀云撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告自行承担，余款25元退付原告。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 宋远利
二〇一六年八月三十日
书记员 张 健
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初780号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，职务：董事长。
被告：王云飞，男，1983年12月26日生，汉族，住左权县辽阳镇永清路***号。身份证号：1424221983********。
被告：范晶晶，女，1984年5月24日生，汉族，住左权县辽阳镇永清路***号。身份证号：1424221984********。
被告：郑伟，男，1984年9月26日生，汉族，住左权县辽阳镇永清路***号。身份证号：1424221984********。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王云飞、范晶晶、郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志国
二〇一八年八月十六日
书记员 田 莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执842号之四
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北，统一社会信用代码937088554362185E。
负责人徐光华，经理。
被执行人张策，男，1990年11月12日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与张策物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民督284号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年八月十日
书记员 赵晨茜
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执204号
申请执行人欧光年，男，1966年1月27日出生，侗族，贵州省人。
申请执行人欧明良，男，1995年3月28日出生，侗族，贵州省人。
被执行人田应广，男，1967年5月17日出生，侗族，贵州省人。
本院在执行申请执行人欧光年、欧明良与被执行人田应广劳务合同纠纷一案中，根据剑河县人民法院（2016）黔2629民初229号民事调解书，确定田应广欠欧光年、欧明良劳务费、欠款共计15300元。因被执行人田应广未按生效调解书履行义务，申请人欧光年、欧明良于2018年1月18日向我院申请强制执行，本案申请执行费130元由田应广负担。
在执行过程中，经查询被执行人田应广目前无银行存款可供执行，亦无车辆登记信息、房产登记信息、有价证券登记信息等财产线索可供执行。本院派人到被执行人住所地现场执行和调查，住所地村委会派人参与调查，被执行人田应广居住房屋为两层两间木房不能处置，田应广户是该村建档立卡贫困户，其家中无人长期在外务工，联系方式及住址不详。因被执行人田应广未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田应广纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。经将执行情况反馈申请执行人欧光年，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年七月十七日
书记员 王昭中
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执359号
申请执行人：包德祥,男,住集安市。
被执行人：朴春子,女,住吉林省集安市。
本院在执行包德祥与朴春子民间借贷纠纷一案中，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包德祥于2018年5月8日向本院申请执行，要求给付借款13000元及利息。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月14日，本院向被执行人朴春子送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，2018年5月9日、2018年6月7日、2018年6月30日、2018年7月17日、2018年8月2日通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，未发现有可供执行的财产，线下进行了不动产调查亦无可供执行房产。经本院到被执行人住地走访调查，证实被执行人确无可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日决定对其采取限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初390号
原告：娜森节里克，住昭苏县。
被告：付常军，住伊宁市。
本院在审理原告娜森节里克诉被告付常军民间借贷纠纷一案中，因原告娜森节里克在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂中伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐明智
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2073号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人李明园，该公司保全主管。
被告曾冰，男，1987年6月23日生，汉族，住所地长春市。
被告闫常，女，1987年5月27日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告闫常所有的坐落于远达大街87号东逸美郡一期3［幢］1803号房，丘（地）号：6-8／25-9，建筑面积：66.01平方米，预告登记证号为长房预二D字第201203120019号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹娜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1047号
原告：清原镇白云街老王装饰城。住所地，清原满族自治县清原镇白云街。
经营者：王言杰，男，1962年7月24日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，1972年6月5日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：张刚，男，1966年1月9日出生，汉族，瓦工，住清原满族自治县。
原告清原镇白云街老王装饰城诉被告张文彬、张刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开进行了审理。原告清原镇白云街老王装饰城的经营者王言杰及其委托代理人李广红，被告张刚到庭参加了诉讼。被告张文彬经本院合法传票传唤拒不到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日，被告张文彬在原告处订购各种装饰材料，原告将材料送达到张文彬家，双方清点了材料，核对了价款。被告张文彬在清单上签字并承诺第二天给我货款，张刚承担保证责任。之后，原告多次找被告索要该款，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付材料款11,742.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张刚辩称，张文彬确实欠原告11,742.00元，丁学良是张文彬的表弟，是张文彬带工的，我当时在张文彬家干活，我介绍张文彬在原告处买的材料，签字是我本人所签，但原告一直没向我要过钱，打条的时候，张文彬说当天下午2点就给钱。
被告张文彬未出庭答辩。
经审理查明，2017年6月16日，被告张文彬在原告处购买装饰材料，原告将材料运至被告张文彬家中，原告出具记账单：草市张文彬欠账，2017年6月16日，地砖2,772.00元，地砖6,864.00元，卫生间墙砖428.00元，卫生间墙砖256.00元，厨房砖480.00元，白钢角32.00元，填缝剂10.00元，瓦工人工900.00元，合计11,742.00元，担保人张刚，借款人张文彬、丁学良。原告经营者王言杰向本庭陈述，2017年8月20日，被告张文彬向其汇款2,000.00元。庭审中，原告经营者王言杰陈述：2017年6月16日早上9点多在张文彬家打的条，打完条说让我先回去，张文彬说当日下午两点多就给我把钱打过来，料是张文彬买的，打条时张文彬在场，张文彬让丁学良给签的字，我没管张刚要过钱，就是让张刚帮我催张文彬还钱。被告张刚对原告所述予以认可。现被告至今未给付原告货款，原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付材料款9,742.00元；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，2018年8月6日被告张文彬向本庭陈述：2017年6月16日欠原告材料款11,742.00元，给过2,000.00元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的记账单、徐询问笔录和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张文彬向原告购买装饰材料，并同意丁学良在记账单上签字，又于2017年8月20日给付2,000.00元，视为认可原告的价款，足以说明原、被告的买卖成立，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告陈述约定2017年6月16日下午2点给付材料款，在约定期满后，被告张文彬至今未给付，已构成合同违约，应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务。故对原告要求张文彬给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张刚是否承担保证责任一节，虽记账单上未约定还款日期，但原、被告均陈述约定2017年6月16日下午2点给付货款，记账单中对保证方式并未约定，应按连带保证承担保证责任，而被告张刚作为连带保证人，在债务人张文彬不能如期履行承诺的情况下，在保证期间（即2017年6月16日至2017年12月16日）内，应承担相应的担保责任。原告经营者陈述未向被告张刚索要过材料款，被告张刚也陈述原告未向其要过钱，不同意给付材料款，原告在到期后6个月内未提起诉讼或者仲裁，被告张刚作为担保人，已超过6个月的保证期间，故原告要求被告张刚给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告清原镇白云街老王装饰城欠款9,742.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94.00元，由被告张文彬负担78.00元，由原告负担16.00元。
审判员 王帅
二〇一八年八月七日
书记员 辛鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初329号
原告：河南大用赛福食品有限公司，住所地：淇县。法定代表人：申桂林，总经理。
委托诉讼代理人：时文娟，河南大用赛福食品有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、接收法律文书等。
被告：鹤壁市鸿尚食品有限公司，住所地：鹤壁市浚县。
法定代表人：谭利光，总经理。
原告河南大用赛福食品有限公司与被告鹤壁市鸿尚食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告河南大用赛福食品有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大用赛福食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大用赛福食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告河南大用赛福食品有限公司负担。
审判员 段绍光
二〇一七年三月二十二日
书记员 高亚坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初111号
原告：周延凤，女，1976年7月19日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告周延凤诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告周延凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以165000元购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××楼××单元××室，付款方式为原告一次性付款。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款，但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周延凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2096号
原告：杨某1，男，2011年5月17日出生，汉族，儿童，住吉林省榆树市。
法定代理人：吴某3，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：杨某2，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨某1负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安伯一，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口圣通房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：张姝惠，该公司董事长。
再审申请人安伯一因与被申请人营口圣通房地产开发有限公司（以下简称圣通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安伯一申请再审称，安伯一于2011年9月26日与圣通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定圣通公司于2012年5月31日前交付房屋，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房���款万分之一的违约金。安伯一如约交付了全部购房款，然而圣通公司违反约定逾期交房长达一年之久，原审法院以延迟交房系政府延迟交付土地为由，判决圣通公司只承担50%的赔偿责任缺乏依据，且
原审法院以安伯一超过诉讼时效为由，扣除部分违约金亦缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
圣通公司提交意见称，圣通公司在原审中提供了营口市国土资源局和营口市人民政府房屋征收管理办公室的两份证明，均证明政府迟延交付土地的问题。由于政府的迟延分批交地，致使圣通公司即使先期盖好的房屋，也不能验收，得统一办理配套设施，致使水、电不能入户，从而达不到入住标准，这是圣通公司不能按期交房的根本原因。因不可归责于双方当事人的原因造成违约，原审法院��决圣通公司承担50%的责任有事实和法律依据。合同约定交房日期为2012年5月31日之前，申请人起诉时即已超过诉讼时效，原审法院从起诉之日倒推两年计算违约金，已经充分考虑了业主利益，圣通公司也予以认可。请求驳回安伯一的再审申请。
本院经审查认为，圣通公司据以取得案涉房屋所在地块土地使用权的合同约定，该宗土地应于2010年7月31日前交付，但根据营口市人民政府动迁安置办公室的行政裁决书及营口市国土资源局和营口市人民政府房屋征收管理办公室的两份证明，2011年7月该地块尚未拆迁完毕，北区土地征收时间延至2011年11月末，南区土地征收时间顺延至2012年7月末。上述证据可以印证圣通公司所主张的政府分批交地的事实。因圣通公司称小区需要统一办理配套设施，故先盖好的房屋水、电不能入户，达不到入住标准，最终导致圣通公司��期交房。故原审法院基于此认定系政府迟延交地，导致圣通公司未按合同约定期限交付房屋并无不当。因不可归责于合同双方当事人的原因造成逾期交付房屋，原审酌情判令圣通公司承担50%的违约责任亦无不当。关于安伯一主张原审法院认定部分违约金请求超过诉讼时效系错误的申请再审理由，因案涉商品房买卖合同约定逾期违约金系以日为计算单位，每日的违约金都是一个个别债权，单独适用诉讼时效，起算点为次日。故原审法院判决将违约金从起诉之日起倒推两年开始计算并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安伯一的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯立文
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初16号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人蒋清辉，男，1978年5月24日出生于四川省广安市前锋区，汉族，小学文化，住四川省广安市前锋区。因盗窃行为，于2010年11月9日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留15日，并罚款1000元。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被三明市梅列区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蒋清辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人蒋清辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年12月7日16时许，被告人蒋清辉到沙县小吃城公交车站点处，趁被害人林某在等公交车时的不备，采用手指夹取的方式，将被害人林某放置在上衣口袋里的1部苹果6S手机（价值人民币1690元）扒走。被告人蒋清辉扒窃得逞后，当场被沙县公安局民警人赃俱获。
另查明，被告人蒋清辉被沙县公安局抓获归案后，能如实供述自己的罪行。沙县公安局已将从被告人蒋清辉身上查获的1部苹果6S手机，发还被害人林某。被告人蒋清辉因盗窃行为，于2010年11月9日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留15日，并罚款1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被三明市梅列区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月28日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人蒋清辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，视频资料，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，沙县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋清辉以非法占有为目的，采取秘密手段，实施扒窃作案1起，扒窃他人财物价值人民币1690元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋清辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋清辉被沙县公安局抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋清辉能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保393号
申请人四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室，组织机构代码05749117-0。
法定代表人汪阳，该公司董事长。
被申请人茂县茂汶医院，住所地茂县羌兴大道，医疗机构执业许可证登记号PDY70625851322317A1001。
法定代表人杨帆，该医院院长。
申请人四川仁通医药有限公司因与被申请人茂县茂汶医院申请财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人茂县茂汶医院的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川仁通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人茂县茂汶医院在银行的存款870000元予以冻结。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 何健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1714号
原告：新疆永升建筑勘察设计研究院（有限公司），住所地：新疆克拉玛依市友谊路128号。
法定代表人：马有柱，该公司董事长。
委托代理人：吴婧婧，女，1987年1月10日出生，该公司员工，住克拉玛依区风华小区50幢7号。
被告：克拉玛依联商房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依区昆仑路553-302号。
法定代表人：赵思宇。
被告：赵思宇，男，1971年4月5日出生。
原告新疆永升建筑勘察设计研究院（有限公司）（以下简称永升勘察设计有限公司）与被告克拉玛依联商房地产开发有限公司（以下简称联商房产有限公司）、赵思宇合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升勘察设计有限公司之委托代理人吴婧婧到庭参加诉讼。被告联商房产有限公司、赵思宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告联商房产有限公司支付欠款241000元、支付利息30800元（按银行同期贷款利率6.4%，从2014年8月30日计算至2016年8月30日共2年）；2、被告赵思宇对上述欠款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告联商房产有限公司及担保人赵思宇于2015年6月3日在原告处欠设计费241000元，约定于2015年8月30日前支付，由被告出具的《关于清欠设计费的承诺》为证。到期后原告多次催要未果，故诉至本院。
被告联商房产有限公司、赵思宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告永升勘察设计有限公司与被告联商房产有限公司签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定原告为被告联商房产有限公司的克拉玛依工商联会员综合办公楼进行工程设计，合同设计费为517000元，合同还对付款方式及其他内容进行约定。合同尾部分别由原告与被告联商房产有限公司盖章确认。2011年5月5日，原告永升勘察设计有限公司与被告联商房产有限公司签订《设计合同补充协议》一份，约定增加设计费50000元。合同尾部分别由原告与被告联商房产有限公司盖章确认。2012年6月7日，原告永升勘察设计有限公司与被告联商房产有限公司签订《设计合同补充协议》一份，约定增加设计费374000元，另约定了付款方式及期限等内容。合同尾部分别由原告与被告联商房产有限公司盖章确认。2012年8月15日，被告联商房产有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明被告联商房产有限公司承诺在2012年9月15日前支付进度设计费600200元，尾部由被告联商房产有限公司盖章确认。2014年12月25日，被告联商房产有限公司向原告出具《关于清欠设计费的承诺》一份，主要内容载明：剩余设计费241000元被告联商房产有限公司不能按照合同约定期限付款，被告联商房产有限公司承诺于2015年1月20日前付清剩余241000元设计费，若不能兑现则承担20%的违约金。尾部由被告联商房产有限公司盖章确认。2015年6月3日，被告联商房产有限公司向原告出具《关于清欠设计费的承诺》一份，主要内容载明：剩余设计费241000元被告联商房产有限公司由于资金紧张不能按时兑现，被告联商房产有限公司承诺于2015年8月30日前付清剩余241000元设计费，若不能兑现则承担20%的违约金；该241000元欠款由赵思宇做担保。尾部由被告联商房产有限公司加盖印章，并由被告赵思宇签名确认。
上述事实，有当庭出示的《建设工程设计合同（一）》、《设计合同补充协议》、《承诺书》、《关于清欠设计费的承诺》原件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2015年6月3日，被告联商房产有限公司向原告出具的《关于清欠设计费的承诺》载明，被告联商房产有限公司承诺于2015年8月30日前付清剩余241000元设计费。据此，原告与被告联商房产有限公司之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。2015年6月3日《关于清欠设计费的承诺》中被告联商房产有限公司承诺的付款时间已对《建设工程设计合同（一）》及补充协议约定的付款时间进行了变更，原告亦对被告联商房产有限公司承诺的付款时间予以认可，故被告联商房产有限公司支付剩余设计费241000元的时间应当以2015年6月3日《关于清欠设计费的承诺》载明的付款时间为准。原告主张被告联商房产有限公司支付设计费241000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告联商房产有限公司支付利息30800元，该主张合法有据，但原告计算数额过高，应当按照人民银行同期贷款利率5%计算，自2015年8月31日计算至2016年8月30日共一年，即12050元（241000元乘以5%），故原告主张的利息中12050元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
原告另主张被告赵思宇对上述欠款241000元及利息承担连带保证责任。根据庭审查明，2015年6月3日被告联商房产有限公司向原告出具的《关于清欠设计费的承诺》载明，被告联商房产有限公司承诺于2015年8月30日前付清剩余241000元设计费，该241000元欠款被告赵思宇做担保，并由被告赵思宇签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告赵思宇对上述被告联商房产有限公司应向原告支付的241000元、利息12050元承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵思宇在向原告支付上述款项后，有权向被告联商房产有限公司追偿。
被告联商房产有限公司、赵思宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依联商房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆永升建筑勘察设计研究院（有限公司）支付设计费241000元、利息12050元，合计253050元；
二、被告赵思宇对上述款项合计253050元承担连带保证责任；被告赵思宇承担连带保证责任后，有权向被告克拉玛依联商房地产开发有限公司进行追偿；
三、驳回原告新疆永升建筑勘察设计研究院（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3050元、邮寄送达费64.80元，由原告新疆永升建筑勘察设计研究院（有限公司）负担651.80元，被告克拉玛依联商房地产开发有限公司、赵思宇负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月一日
书记员 赵西子
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初893号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人胡帅，曾用名胡园园，男，1990年6月13日出生，汉族，本科毕业，经商，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人胡帅犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人胡帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人胡帅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县未来大道与和谐大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人胡帅静脉血液酒精含量为154.51mg/100ml。
上述事实，被告人胡帅在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为154.51mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡帅归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
罚金12000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婷婷
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莆民初字第64号＼n原告魏代钦，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县。＼n委托代理人胡伟宏、周妹妹（实习律师），福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。＼n被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区城涵东大道1299号。＼n法定代表人吴国森，总经理。＼n原告魏代钦因与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称莆田华龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏代钦的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告莆田华龙公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏代钦诉称，原告在石狮市开办立鑫五金辅料店，但没有办理工商登记手续。自2012年起，被告陆续向原告赊购四合扣、蘑菇角针等五金辅料。期间，被告支付了部分货款。2014年1月10日，经双方对账结算，截止2013年12月底被告累计结欠原告货款人民币2412041元，此有经被告公司的财务张某核对，并经被告莆田华龙公司的法定代表人吴国林的签字确认的《立鑫五金辅料对账单2013年12月》为凭。原告多次向被告催讨上述货款，被告拒不还款致诉讼。诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币2412041元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告莆田华龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。＼n本院在审理过程中，原告魏代钦为证实其主张，提供下列证据：＼n证据一，原告身份证、被告内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原、被告主体身份适格，吴国森系被告公司的法定代表人；＼n证据二，《立鑫五金辅料对账单2013年12月》的对账单一份、送货单（2013年期间）及物流公司凭证（2013年期间）若干，欲证明截止2013年12月底，被告莆田华龙公司累计结欠原告立鑫五金辅料店货款人民币2412041元。＼n本院审查认为，被告莆田华龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告魏代钦提供的证据一，具备证据的真实性和关联性，可以证实原告的身份情况。证据二的送货单、物流公司的凭证与《立鑫五金辅料对账单2013年12月》相互印证，可以证明原告魏代钦的主张。＼n经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：＼n原告魏代钦系立鑫五金辅料店的业主，但未办理工商登记手续。自2012年起，被告莆田华龙公司陆续向原告魏代钦购买四合扣、蘑菇角针等五金辅料，被告莆田华龙公司陆续支付了部分货款。2014年1月10日，经双方对账，被告莆田华龙公司的法定代表人吴国森签字确认了《立鑫五金辅料对账单2013年12月》，该对帐单载明被告莆田华龙公司截止11月份结欠2385203.1元，12月份结欠货款126838.191元，12月份被告莆田华龙公司还款10万元，累计至2013年12月份被告莆田华龙公司结欠货款2412041元。原告魏代钦经催讨未果，致诉讼。＼n本院认为，原告魏代钦与被告莆田华龙公司之间形成买卖合同关系事实清楚，双方均应依法履行各自义务。经双方当事人对帐确认，被告莆田华龙公司尚欠原告魏代钦货款人民币2412041元，有被告莆田华龙公司法定代表人吴国森签字确认的《立鑫五金辅料对账单2013年12月》对账单、送货单及物流公司的凭证予以证实。现原告主张被告莆田华龙公司偿还货款2412041元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并没有增加被告负担，其主张于法有据，本院予以支持。被告莆田华龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告魏代钦货款人民币二百四十一万二千零四十一元及以该款为基数自二〇一四年二月二十六日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n如果被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n申请执行的期间为二年。＼n本案案件受理费人民币26096元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长王力勇＼n代理审判员林容萍＼n人民陪审员叶丽爱＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员韩美燕＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2593号
原告：王西杰，男，汉族。1972年12月6日生，住址扶沟县。
被告：杨更祥，男，汉族，1965年9月13日生，住址扶沟县。
被告：陈银花，女，汉族，1965年1月2日生，住址同上，系杨更祥妻子。
原告王西杰诉被告杨更祥、陈银花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西杰到庭参加了诉讼，被告杨更祥、陈银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西杰向本院提出诉讼请求：要求杨更祥、陈银花尽快支付拖欠王西杰的货款71900元。案件受理费由杨更祥、陈银花承担。事实及理由：杨更祥与陈银花做养猪生意。从2016年10月24日至2018年1月16日，杨更祥、陈银花共7次在王西杰处购买猪饲料，共计欠饲料款71900元整。有杨更祥、陈银花向王西杰出具的欠条为证。王西杰多次向杨更祥、陈银花催要，杨更祥、陈银花至今没有支付。
杨更祥、陈银花缺席，未发表答辩意见。
王西杰向法庭提交如下证据：
证据1、欠条6份。
证据2、借条1份。
证据1-2证明杨更祥、陈银花共拖欠王西杰货款71900元。
杨更祥、陈银花缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，杨更祥、陈银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的后果。杨红军提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2016年10月24日至2018年1月16日，杨更祥、陈银花多次在王西杰处购买猪饲料，共拖欠王西杰货款719000元，杨更祥、陈银花向王西杰出具了6份欠条、1份借条。
经王西杰催要，杨更祥、陈银花至今仍拖欠王西杰货款71900元未支付。
本院认为，杨更祥、陈银花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。杨更祥、陈银花向王西杰出具的欠条、借条，系双方当事人之间的真实意思表示，杨更祥、陈银花应当按照约定的数额、期限支付价款。王西杰要求杨更祥、陈银花支付货款71900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨更祥、陈银花于判决生效之日起十日内，向原告王西杰支付货款71900元。
本案案件受理费799元，由被告杨更祥、陈银花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年八月十日
书记员 寇亚东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终470号
上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高凌。
上诉人西安华南城有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1435号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 菲