浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第277号
原告：但顺祖，农民。
委托代理人：张世良。
被告：宁波景尚铭企装饰设计工程有限公司。
法定代表人：范维晖。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：浙江夏宝电器有限公司。
法定代表人：顾新君。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘文龙。
委托代理人：周天俊。
原告但顺祖诉被告宁波景尚铭企装饰设计工程有限公司（以下简称景尚铭企公司）、浙江夏宝电器有限公司（以下简称夏宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序分别于2015年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。2015年9月29日，原告申请追加浙江龙之现代建筑安装工程有限公司（以下简称龙之现代公司）为本案被告，本院依法予以准许。2015年10月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告但顺祖及其委托代理人张世良到庭参加三次庭审；被告景尚铭企公司的委托代理人杨晓东到庭参加前两次庭审，马华军到庭参加第三次庭审；被告夏宝公司的委托代理人施可群到庭参加第一次庭审，胡炜到庭参加后两次庭审；被告龙之现代公司的委托代理人周天俊到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告但顺祖起诉称：原告于2014年3月进入被告景尚铭企公司从事木工装修工作，双方未签订劳动合同，被告景尚铭企公司亦未为原告交缴纳社会保险费用。同年12月，被告景尚铭企公司安排原告为被告夏宝公司进行厂房装修，约定工资为每天200元。2015年1月29日，原告在工作过程中不慎受伤，被送往宁波市第六医院救治，为此住院6天。原告之伤被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。2015年5月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，评定原告之伤构成十级伤残。因协商未果，原告诉至本院，诉请判令：1.被告景尚铭企公司和夏宝公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计129667.20元；2.本案诉讼费由被告景尚铭企公司和夏宝公司承担。原告申请追加被告龙之现代公司后，变更事实和理由为经被告景尚铭企公司负责人介绍，原告为被告龙之现代公司提供劳务；变更诉讼请求为判令三被告共同承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告景尚铭企公司答辩称：被告景尚铭企公司在2014年12月从未安排原告任何的工作，双方之间不存在劳务关系，请求驳回原告对被告景尚铭企公司的诉请。关于原告的损失，原告未提供其工资状况的证据和交通费票据，也未供原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的证据；被扶养人生活费不应支持；精神损害抚慰金请法庭酌情考虑。
被告夏宝公司答辩称：被告夏宝公司从未与被告景尚铭企公司发生过装修承揽合同关系，被告夏宝公司与原告之间也无任何权利义务关系，因此被告二不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告夏宝公司的起诉或诉讼请求。关于原告的损失，残疾赔偿金应按照农村居民人均收入确定，精神损害抚慰金要根据过错来考虑，其它意见同被告景尚铭企公司。
被告龙之现代公司答辩称：原告为被告龙之现代公司提供劳务属实，且事故亦发生于提供劳务期间，但原告应当知道爬楼梯作业时具有高度危险性，而原告未尽到自身安全的注意义务，是酿成此次事故全部原因，原告应负全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。事故发生后，被告龙之现代公司积极履行救助义务，为原告垫付了医疗费29363.99元，被告龙之现代公司保留对该费用追偿的权利。如人民法院认为被告龙之现代公司存在过错，请人民法院依法判决。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
A1.暂住证一份，用以证明原告在慈溪务工一年以上的事实；
A2.户口薄一份，用以证明被抚养人情况；
A3.门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告受伤情况及住院治疗情况；
A4.诊断证明书三份，用以证明原告的误工时间；
A5.鉴定意见书一份、鉴定费发票两份，用以证明原告的伤残等级为十级以及原告花去的鉴定费用；
A6.照片三份，用以证明原告因施工受伤的地点在被告夏宝公司内；
A7.由张某、胡初平出具的书面证人证言各一份，用以证明原告为被告景尚铭企公司提供劳务而受伤的事实。
原告另申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：胡初平叫证人与原告一起去被告夏宝公司内做木工，胡初平说是被告景尚铭企公司在做装修，工钱是胡初平代领的，证人自己带了简单的木工工具，其他电器是谁的不知情。证人看到时，原告已经摔倒在地上了。
被告景尚铭企公司未向本院提供证据。
被告夏宝公司为证明自己辩称的事实成立，向本院提供了以下证据：
B1.建筑装饰工程施工合同一份，用以证明被告夏宝公司与被告龙之现代公司签订了建筑装饰工程施工合同，与被告景尚铭企公司之间没有装修承揽合同关系的事实。
被告龙之现代公司为证明自己辩称的事实成立，向本院提供了以下证据：
C1.医疗费票据三十五份，用以证明被告龙之现代公司已为原告垫付医疗费29393.99元的事实。
为了查明本案有关事实，本院依法向胡初平做了调查，并制作了谈话笔录一份（即证据D1）。胡初平向本院陈述：胡初平和原告是同乡，也是在被告夏宝公司内做木工的同事。是被告景尚铭企公司的法定代表人范维晖叫胡初平去做木工的，还要胡初平再叫几个人，胡初平就叫了原告、张某一起去。工钱向范维晖领，工具自己带榔头、刨子等，被告景尚铭企公司提供电线、电线箱等。原告爬木梯时踩空了就摔到地上了。是范维晖的小舅子送原告去医院的，医疗费也是范维晖的小舅子付的。
经庭审质证，各当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告景尚铭企公司对证据A1、A2、A3没有异议；对证据A4有异议，认为三张诊断证明书建议原告休息的时间有重合的，误工时间应以鉴定机构的鉴定意见为准；对证据A5中的鉴定意见书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对2015年4月21日的鉴定费发票的真实性、关联性有异议，对2015年5月15日的鉴定费发票的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据A6的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原告主张的待证事实；对证据A7中胡初平出具的书面证言的三性均有异议，认为证人须出庭作证，对张某出具的书面证言的质证意见以对其出庭证言的质证意见为准。被告夏宝公司对证据A1无异议，但认为该证据证明了原告不仅是农民，而且暂时地也在农村的事实；对证据A2的关联性有异议，认为原告构成十级伤残并非原告主张被扶养人生活费的依据；对证据A3无异议；对证据A5中的鉴定意见书、2015年5月15日的鉴定费发票没有异议，对2015年4月21日的鉴定费发票的关联性有异议；对证据A6中两张关于被告夏宝公司建筑的照片的真实性没有异议，但对关联性有异议，对一张关于事故发生位置的照片有异议，认为从该照片不能推定事发地点在何处；对证据A4、A7的质证意见同被告景尚铭企公司。被告龙之现代公司对证据A7有异议，认为原告是被告龙之现代公司工程部高姓负责人招进来的，其余内容无异议；对原告提供的其他证据的质证意见同被告景尚铭企公司的质证意见。
对被告提供的证据B1，原告认为在甲方签名处是励国军签名，证明该合同是励国军与被告龙之现代公司签订的，即便被告夏宝公司将装修工程承包给了被告龙之现代公司，实际是由被告景尚铭企公司在施工，根据侵权责任法、劳动合同法的规定，被告夏宝公司将装修工程承包给被告龙之现代公司，被告龙之现代公司再非法承包给被告景尚铭企公司，发包方与承包方应承担连带责任。合同的具体内容请法庭核实，另补充合同中的落款时间有修改，请法庭核实。被告景尚铭企公司和被告龙之现代公司对证据B1无异议。
对证据C1，原告及被告景尚铭企公司、夏宝公司均无异议。
对证人证言，原告认为可以证明工资由被告景尚铭企公司发放，原告是在被告夏宝公司施工受伤。被告景尚铭企公司认为证人不能清楚阐述相关事实，其并不清楚是为谁工作，证人所讲均是听他人所说，且证人与原告系老乡、同事，存在利害关系，故对证人证言的三性有异议。被告夏宝公司认为证人基于传闻而做了主观的表达，主要体现在被告景尚铭企公司与胡初平之间是否有关系，是什么关系，均无客观的证据予以证明，故证人证言无法证明原告与被告景尚铭企之间的关系以及被告景尚铭企公司与被告夏宝公司之间的关系。被告龙之现代公司认为证人所讲与事实不符，原告是被告龙之现代公司工程部高姓负责人招进来的。
对证据D1，原告认为可以证明原告及胡初平、张某是为被告景尚铭企公司提供劳务，原告是在提供劳务的过程中受伤，工资由被告景尚铭企公司支付，工作的工具也是由被告景尚铭企公司提供。被告景尚铭企公司对胡初平的陈述的真实性有异议，认为胡初平系原告老乡，两者存在利害关，且这只是胡初平的单方陈述，没有可以证明被告景尚铭企公司向胡初平交付款项的依据；施工中的电线电缆均属原材料，并非工具，且胡初平自己也带了榔头、刨子等木工的必备工具；胡初平的陈述与其出具的书面证言中的证词不相一致，书面证言中称当时是胡初平和公司负责人开车送原告到宁波市第六医院就医，而在笔录中却称是范总让自己的小舅子把原告送到医院。被告夏宝公司没有异议，认为证据D1证明原告与被告夏宝公司不存在直接的法律关系，被告夏宝公司没有承担法律责任的义务。被告龙之现代公司对证据D1有异议，认为原告是被告龙之现代公司工程部高姓负责人招进来的。
本院认证如下：三被告对证据A1、A3无异议，本院予以认定。证据A2符合证据的三性要求，本院予以认定。证据A4符合证据的三性要求，本院予以认定，但应剔除重合的时间，原告出院后的休息时间应为79天。证据A5中的鉴定意见书及2015年5月15日的鉴定费发票符合证据的三性要求，本院予以认定，2015年4月21日的鉴定费系扩大的损失，本院不予认定。证据A6本身无法证明原告主张的待证事实，但各当事人对于原告在被告夏宝公司内施工受伤的事实并无异议，对该事实本院予以确认。证据B1中励国军代表被告夏宝公司签字，被告夏宝电器对此亦予以认可，故建筑装饰工程施工合同的当事人系被告夏宝公司和龙之现代公司。各当事人对证据C1均无异议，本院予以认定。在庭审中，原告与被告龙之现代公司对原告为被告龙之现代公司提供劳务的事实均予以认可，本院予以确认，对证据A7、D1及证人证言本院不再认证赘述。
根据本院认定的证据以及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案的事实如下：2014年10月27日，被告夏宝公司与被告龙之现代公司签订建筑装饰工程施工合同及补充合同各一份，约定由被告龙之现代公司承包被告夏宝公司的办公楼装修工程，承包方式为包工包料。2015年1月29日，原告在为被告龙之现代公司提供劳务过程中，从木梯上摔下而受伤。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折等症，原告为此住院6天，出院后又多次门诊治疗。被告龙之现代公司支付所有医疗费29363.99元。2015年5月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，评定原告之伤构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。
另查明，被告龙之现代公司具有装修的资质。原告从事木工工作已有三十余年，原告于2013年3月11日办理了居住登记手续，此后一直居住在慈溪市桥头镇丰潭村。原告女儿但莉于2005年9月19日出生。
本院认为：雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据雇员与雇主双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告龙之现代公司辩称原告未尽到自身安全的注意义务，是造成此次事故全部原因，原告应负全部责任。本院认为，被告龙之现代公司作为雇主，未为原告施工作业提供安全可靠的工作环境和相应的安全措施，亦未对装修工作尽到安全监督、防范、指导的义务，对造成原告的损害存在较大的过错，理应承担相应的赔偿责任。原告长期从事木工工作，应当对施工过程中的自身安全负一定的注意义务，原告在爬木梯过程中不慎摔倒，对造成自身的损害存在过错，也应当承担相应的责任。被告夏宝公司将办公楼装修工程发包给有相应资质的被告龙之现代公司，无证据证明其有定作、选任或者指示的过失，故被告夏宝公司不承担赔偿责任。在庭审中，原告与被告龙之现代公司对原告为被告龙之现代公司提供劳务的事实均予以认可，故原告要求被告景尚铭企公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据原告和被告龙之现代公司的过错程度和对损害结果的原因力大小等因素分析，本院确定原告承担自身损害20%的责任，被告龙之现代公司承担80%的责任。
关于原告的损失，根据本院认定的医疗费票据，医疗费共计29363.99元。原告住院6天，出院后休息79天，因伤误工共85天，因原告未提供证据证明实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况，故误工费按照本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，本院确定原告的误工费为12516.25元。根据原告的伤残情况，本院酌定营养费500元。原告诉请要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但原告系农民，且经常居住地亦在农村，故残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为48566元；被告景尚铭企公司和夏宝公司辩称被扶养人生活费不应支持，本院认为，根据鉴定意见，原告因事故造成左腕关节活动功能丧失25%以上的残疾程度为十级，对于从事木工工作的原告来讲，其劳动能力受到一定影响，参照原告的伤残等级，本院酌情确定按照10%的系数计算被扶养人生活费，被扶养人生活费按本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算至十八周岁（八年零三个月），计6694.05元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为55260.05元。原告诉请交通费1000元，无相应证据证实，本院结合原告就医的时间、地点、次数等因素，酌情确定原告的交通费损失为800元。原告主张鉴定费2800元，因2015年4月21日的鉴定费系扩大的损失，应予剔除，故本院确认原告的鉴定费为1200元。原告主张护理费720元、住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因事故造成的损失为医疗费29363.99元、住院伙食补助费180元、营养费500元、残疾赔偿金55260.05元、误工费12516.25元、护理费720元、交通费800元、鉴定费1200元，合计100540.29元。根据本院确定的责任比例，被告龙之现代公司承担上述损失的80%，计80432.23元。本次事故造成原告十级伤残，原告因此遭受较为严重的精神创伤，根据事故中原告及被告龙之现代公司的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。综上，被告龙之现代公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计84432.23元。因被告龙之现代公司已经支付29363.99元，尚需支付原告55068.24元。原告要求三被告承担共同赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告但顺祖医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计84432.23元，扣除已经支付的29363.99元，尚需支付原告55068.24元；
二、驳回原告但顺祖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2893元，减半收取计1446.50元，由原告但顺祖负担832元，被告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司负担614.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15