wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执158号
申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者段云龙，男，1954年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市和丰农业技术服务部诉张爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月10日作出的（2015）牙民初字第1349号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的105834元。我院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月19日被执行人张爱荣与申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部自愿达成执行和解协议：被执行人张爱荣自2016年5月开始每月给付申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部1500元，2016年12月31日全部履行完毕。申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一保��第7号
申请人：韩君化。
被申请人：申保家。
申请人韩君化因机动车交通事故纠纷，于2014年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人申保家所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。
在本院采取财产保全措施前，韩君化向本院提出申请，要求撤回对申保家的诉前保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩君化撤回诉前保全申请。
审判员 张习坤
二〇一五年一月七日
书记员 荆亚盟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第93-1号
申请执行人宋桂玲。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋桂玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书���定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初990号
原告：孙维成，男，汉族，1997年11月14日出生，住普安县。
委托代理人高麒，贵州尊安律师事务所律师。
被告人：谭礼洪，男，汉族，1995年9月10日出生，住贵州省普安县。
被告人李浪（曾用名李克金），男，黎族，1998年9月12日出生，住贵州省普安县。
被���人李文文，男，汉族，1996年8月27日出生，住贵州省普安县。
本院在审理孙维成与谭礼洪、李文文、李浪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙维成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，无规避法律的情形，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙维成负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨亚维
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终8514号
上诉人（原审被告）：刘焕云，女，1947年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审第三人）：阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
三上诉人共同委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锦波，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵芝，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋因与被上诉人陈锦波民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘焕云应在判决发生法律效力之日起五日内向陈锦波归还借款本金220000元及支付逾期利息、违约金[逾期利息、违约金分别以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准（逾期利息以6%年利率为限，逾期利息及违约金利率之和不能超过年利率24%），从2015年12月25日起计至付清之日止]；二、刘焕云应在判决发生法律效力之日起五日内向陈锦波支付律师费26000元；三、第三人阮文锋对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、陈锦波对刘焕云名下位于东莞市石龙镇滨江中路38号房产（房产证号：05××93）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、驳回刘焕云对祁淑芬的诉讼请求；六、驳回刘焕云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7900元、保全费1620元，共计9520元（原告已预交），由刘焕云、阮文锋负担5632元，陈锦波负担3888元。
刘焕云、祁淑芬、阮文锋向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院将原审判决第二项改判为刘焕云无需向陈锦波支付律师费26000元；2.一审、二审诉讼费由陈锦波承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中，陈锦波主张的26000元律师费应当包括在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用中，陈锦波不能单独主张律师费。
陈锦波向本院答辩称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的总计超过年利率24%的部分仅限于逾期利率以及违约金。很明显，律师费用是一个单独的项目，不在此列。《个人抵押借款合同》规定，陈锦波为实现债权以及抵押权的费用由刘焕云承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）。因双方对律师费有明确的约定，该约定并不违反法律规定，故，原审判决律师费由刘焕云承担合法有据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人刘焕云、祁淑芳、阮文锋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于律师费的负担问题，案涉《个人抵押借款合同》第七条约定，本抵押所担保的主债权包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、陈锦波为实现借款合同项下债权以及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。由于当事人对于律师费的负担已经有明确的约定，陈锦波也提交了委托代理合同和律师费的发票证明本案律师费的支出。因此，本院认为,刘焕云、阮文锋、祁淑芬，应当按照合同的约定支付陈锦波律师费。刘焕云、阮文锋、祁淑芬主张律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用不能单独主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币450元，由上诉人刘焕云、祁淑芬、阮文锋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初190号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张明山，男，1965年11月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人张明山于2017年7月14日被泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队罚款1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张明山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张明山犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月16日14时20分左右，被告人张明山酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇西元村蔡洼三组路段处，与由东向西被害人夏某1和骑行搭载被害人吕某的二轮电动车发生交通事故，致张明山、夏某1和、吕某受伤，两车受损。经认定，被告人张明山负事故的主要责任，被害人夏某1和负事故的次要责任，被害人吕某不负责任。经鉴定，被告人张明山血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。
被告人张明山自动投案并如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿了被害人夏某1和、吕某损失并获谅解。
上述事实，被告人张明山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某、郭某的证言笔录；被害人夏某1和、吕某的陈述笔录；被告人张明山的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；查验机动车情况登记表；驾驶人、机动车信息查询；调解书、谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；抓获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张明山自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张明山曾因交通违法行为被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人张明山积极赔偿被害方损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张明山具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张明山是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初190号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢2-2号
申请执行人吴志坚，男，汉族，1943年7月25日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴东文，男，汉族，1965年9月25日出生，住址同上。
申请执行人吴东权，男，汉族，1968年9月13日出生，住址同上。
申请执行人吴东宏，男，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。
申请执行人吴淑芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住址同上。
被执行人黄志功，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省和平县。
被执行人黄水泉（黄志功父亲），男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。
申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳与被执行人黄水泉、黄志功机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河中法民一终字第608号民事裁定书及本院于2013年8月20日作出的（2013）河和法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳因其亲属在本案交通事故死亡造成各项经济损失人民币504515.93元，扣减被执行人已赔偿的丧葬费16255.50元及交本院代付的2000元，被执行人黄志功仍应赔偿申请执行人486260.43元。被执行人黄水泉对其中的110500元承担连带赔偿责任。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。被执行人黄志功还应负担案件受理费人民币4300元。因被执行人黄水泉、黄志功未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳便于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人黄水泉、黄志功发出限期履行通知书；同日依法扣划被执行人黄水泉在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币13300元，并冻结其该银行账户；于2017年3月29日向被执行人黄水泉、黄志功发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄水泉、黄志功报告财产及限制其高消费。于2017年4月10日依法派员到阳明镇人民政府对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年4月19日依法扣划被执行人黄水泉在和平县农村信用合作联社福和信用社存款人民币3400元，并冻结其该银行账户。被执行人黄水泉、黄志功违反财产报告制度，本院于2017年4月12日和2017年4月17日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人黄水泉、黄志功在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知了申请执行人吴志坚、吴东文，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴志坚、吴东文也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人黄水泉银行存款人民币17600元外，因经过财产调查未发现被执行人黄水泉、黄志功其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳享有要求被执行人黄水泉、黄志功继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄水泉、黄志功负有继续向申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳履行债务的义务，被执行人黄水泉、黄志功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢2号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳发现被执行人黄水泉、黄志功有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄水泉、黄志功或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1990号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：马冰，1989年3月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告马冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4146号
原告费汉清。
委托代理人费力。
被告王洪军。
原告费汉清与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人费力到庭参加诉讼。被告王洪军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费汉清诉称，2008年4月9日，被告以经商需要资金为由，向原告借款4万元，并出具了借条。2011年后，被告不再按约履行还款义务。经原告催要，被告部分还款后并数次换据。2015年2月18日，被告最后一次向原告出具借条，明确结欠原告借款19500元，承诺于2015年上半年还清。到期后，被告未予偿还。经原告代理人催要，被告分别于2015年8月、11月两次以支付宝转账的形式偿还了共计2000元。现被告仍结欠原告借款本金17500元。原告催索无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金17500元，酌情支付2013年12月5日至2015年6月30日期间的利息；2、支付原告逾期还款利息（以本金17500元，按年利率6%的标准，自2015年7月1日计算至被告实际给付之日止）。
被告王洪军未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到费汉清人民币叁万元正，保证每年还款一万元正（2011年钱于2012年正月底还款一万）。所有利息从2010年按银行利息计算。借款人王洪军。2012.2.5，此据在场四人：费汉清、朱淑芳、王洪军、周爱梅”。2013年12月4日，被告王洪军再向原告出具借条1张，借条载明：“今借到费汉清人民币叁万伍仟元，保证于2013年底还清。今借人：王洪军，2013.12.4，注：以前所有借据作废，以此条为准”。此后，被告偿还了部分款项。为余款，被告于2015年2月18日再次出具借条1张，借条载明：“今欠到费汉清人民币壹万玖仟伍元正，于2015年上半年结清”。此后经原告代理人催要，被告于2015年8月、11月两次分别支付宝转账1000元。为余款原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有原告方陈述、原告提供的被告本人出具的借条3张、原告代理人与被告之间的短信记录、通话录音及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军结欠原告借款，有被告王洪军出具的借条为证，本院予以确认。对于2015年2月18日借条上载明的欠款数额，原告认为系19500元，本院从该借条文字表述来看，无法得出系19500元的结论。从一般理解，应为19005元。扣减被告支付宝转账的2000元，被告尚结欠原告借款17005元。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。原告要求被告酌情支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，应就结欠款项17005元按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息（自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军偿还原告借款17005元。
二、被告王洪军以本金17005元按年利率6%的标准支付原告逾期利息损失（从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告费汉清的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告王洪军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告费汉清。
如果被告王洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由原告负担4元，被告负担128元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年七月八日
书记员 彭祥龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11648号
原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。
经营者李佳。
委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码558676210。
法定代表人覃怡霞。
被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园路西乡农贸市场1栋二楼之一，组织机构代码08858431-0。
负责人倪小军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市联旺和科技有限公司（以下简称联旺和公司）及深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店（以下简称柠檬草店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约支付货款，共计拖欠货款27,270.82元，请求判令：1、被告柠檬草店支付货款27270.82元及逾期利息。（利息以27,270.82为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为4,362.43元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计31,633.25元；2、被告联旺和公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款金额27,270.82元为基数自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止。
被告联旺和公司及被告柠檬草店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告柠檬草店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，柠檬草店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款27,270.82元。
另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁柠檬草网吧收货专用章”，签收人分别有“吴汶峰”、“张洪兵”、“陶丽”、“秦小平”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计27,270.82元。原告提交（2016）粤0306民初801号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁柠檬草网吧收货专用章”及“张洪兵”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。
再查明，被告柠檬草店为被告联旺和公司的分支机构。
以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初801号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初801号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告柠檬草店至今拖欠货款27,270.82元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告柠檬草店应当支付西乡欣瑞商行货款27,270.82元，西乡欣瑞商行请求柠檬草店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。柠檬草店为被告联旺和公司的分支机构，被告联旺和公司应当对柠檬草店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款27,270.82元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市联旺和科技有限公司对被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店的上述债务承担补充清偿责任;
三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告深圳市联旺和科技有限公司、被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执827号之二
申请执行人刘治安，男，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人刘永波，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。
被执行人刘增国，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。
申请执行人刘治安因与被执行人刘永波、刘增国民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2016）鲁1002民初1224号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人履行偿还借款203736元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、经查，被执行人刘永波名下有房产一套，另案正在处置中，本案对该房产进行了轮候查封；
二、通过查询银行、证券、不动产登记机构、车辆管理所等，未查得被执行人可供执行财产线索；
三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执827号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7240号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：胡伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告胡伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费188元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴 菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3636号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：付彬，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，公司员工。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号，统一社会信用代码：91150000114124263Y。
法定代表人：潘刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂梅，女，公司员工。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周开礼承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十一日
书记员 吴科琼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1084号之一
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
被执行人孙单宏，男，1953年12月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐丽丽，男，1973年6月16日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2017)鲁0826执1084号之一裁定书，向被执行人徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐丽丽的银行存款14000元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖永吉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘晓阳，男，1974年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。
辩护人应小平，重庆皇嘉律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人刘晓阳犯故意伤害罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘晓阳及其辩护人应小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚上，被害人巨某与李某到重庆市沙坪坝区双碑游艺楼附近的茶馆处找杨某催讨欠款。后因收账的事情，双方产生纠纷继而发生打斗，刘晓阳持利器将巨某打伤，致使其右额部创口长8.6㎝，左前臂背侧及右手背创口累计长5.9㎝。经鉴定，巨某的损伤程度属轻伤一级。
2016年5月28日，民警拨打电话要求被告人刘晓阳到派出所接受调查，刘晓阳于当日到沙坪坝区石井坡派出所接受调查。
在本案审理中，被害人巨某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘晓阳赔偿其因伤所产生的医疗费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等所有经济损失共计130000元。在本院的主持调解下，被害人巨某与被告人刘晓阳和杨某、刘某自愿达成了由刘晓阳、杨某、刘某共同赔偿巨某上述全部经济损失共计75000元的调解协议。上述款项已经当庭支付20000元，剩余55000元采用分期支付的方式支付，巨某对上述支付方式表示同意，并对刘晓阳表示谅解。
上述事实，被告人刘晓阳在审理过程中亦无异议，并有被害人巨某的陈述，证人杨某、刘某、李某、巨某某的证言，辨认笔录，视频监控录像截图照片，病历资料及伤情照片，借条及授权委托书，法医学临床检验鉴定书，谅解书，调解笔录，到案经过及刘晓阳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人刘晓阳有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘晓阳的辩护人认为，1、本案的被害人先动手殴打刘晓阳，刘晓阳才持利器殴打被害人，被害人有一定过错；2、刘晓阳到案后认罪态度较好，且如实供述犯罪事实；3、刘晓阳愿意赔偿的经济损失。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘晓阳持利器故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘晓阳接到公安机关要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，视为主动投案，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。刘晓阳与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人刘晓阳的辩护人提出被害人巨某有一定过错的辩护意见，本院认为，巨某与李某因收账与杨某等人发生打斗后逃离现场，刘晓阳还继续追赶巨某等人，并持利器殴打被害人致使纠纷升级，造成被害人受轻伤的后果。因此被害人在本案中不具有过错。该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人刘晓阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利娇
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1887号
原告:南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店,住所地：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。
经营者：郑建明，男，生于1980年1月15日，汉族。
被告：汉中市骏鹏商贸有限公司，住所地：陕西省南郑县大河坎镇石燕路。
法定代表人：付传凯。
原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店诉被告汉中市骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。
经审查，原告在本次诉讼中未能提交证实被告汉中市骏鹏商贸有限公司身份的证据，故本案被告不明确。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，应当驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南郑县大河坎镇迎宾会友商贸汉桂路店的起诉。
本案受理费50元予以退还。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雅茹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初531号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人师××，男，21岁（1995年5月29日出生）。曾因盗窃于2014年12月29日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月19日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人师××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人师××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月14日14时许，被告人师××在北京市昌平区××区8号楼4单元门口，盗窃刘××（男，36岁）停放的电动三轮车一辆，内含正在派送的快件十余件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。2016年4月18日，被告人师××被抓获。现被盗电动三轮车已发还被害人刘××。
公诉机关认为，被告人师××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人师××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人师××在北京市昌平区××区8号楼4单元门口，盗窃刘××停放在此处电动三轮车一辆，内含正在派送的快递十余件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。后被告人师××以人民币450元的价格将所盗电动三轮车予以销赃。2016年4月18日，被告人师××被抓获。现被盗电动三轮车已发还被害人刘××。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘××的陈述，证人周××、王××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，照片，调取证据清单，发还申请、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人师××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人师××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人师××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师××曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人师××到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人师××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、继续追缴被告人师××的违法所得人民币四百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 李新立
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊文超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更131号
罪犯谢秀荣，女，1970年2月15日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）赤刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月14日、2008年10月17日、2011年2月16日、2012年12月20日、2014年4月16日裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2017年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯谢秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年9月、2015年3月、10月、2016年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4599号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。
被告：邓波，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司(以下简称驰丰长寿分公司)与被告邓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告邓波支付2017年1月至2018年3月管理费4500元；3.被告邓波支付违约金30000元。审理中，原告驰丰长寿分公司将违约金减少为20000元。事实和理由：2016年3月17日，被告邓波将自购的渝BB1x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告邓波于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳下月管理费300元，并约定违约方应承担违约金30000元。合同签订后，被告邓波于2017年1月至2018年3月未按合同约定缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司多次催收未果，遂诉请如上。
被告邓波未作答辩。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据。被告邓波无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告驰丰长寿分公司与被告邓波签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告邓波提供渝BB1x**号车辆一辆自愿挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2016年3月17日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告邓波必须每月向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费300元，于每月25日前缴清次月服务费；被告邓波逾期不缴纳服务费，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告邓波自2017年1月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，截至2018年3月，其共欠服务费4500元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告邓波自2017年1月起未向原告驰丰长寿分公司支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告邓波的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告邓波支付所欠服务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《汽车挂靠合同》约定违约方应承担违约金50000元，现原告驰丰长寿分公司自愿主张违约金20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告邓波于2016年3月17日就渝BB1x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告邓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4500元；
三、被告邓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担95元，被告邓波负担236元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨露
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终69号
上诉人(原审被告)：福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司），住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称基业公司），住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，系该公司总经理。
上诉人九鼎公司因与被上诉人基业公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初801号民事裁定，向本院提出上诉。九鼎公司上诉认为：本案中的施工工程不是其建设施工的，系陈翔、罗兴文私刻九鼎公司公章与他人签订，实际上施工单位为第三方。其住所地在福建省闽清县。请求撤销原审裁定，将案件移送由福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，在基业公司与九鼎公司所属的西南分公司所签订的《混凝土购销合同》中明确约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，案件诉讼标的额为3730450元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。本案原告方即基业公司所在地在阜康市，阜康市人民法院对本案有管辖权。上诉人九鼎公司称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确但理由有误应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 迪达尔
成都市成华区人民法院
王书民：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第641号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年九月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初6335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥利赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张玉玲，女，1978年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：林延年，男，1975年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告张玉燕、高起赛归还原告借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月25日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告张玉燕、高起赛履行付款义务之日止）；2.被告张玉玲、林延年对被告张玉燕、高起赛上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告张玉燕、高起赛。
三、借款金额：700000元。
四、借款期限：自2014年6月11日起至2015年6月10日止。
五、约定利率及还款方式：月利率分别为8.88‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季结息、按年结息，贷款到期利随本清。
六、款项交付：2014年6月11日交付借款700000元。
七、借款用途：购买瓷砖。
八、担保情况：被告张玉玲、林延年对被告张玉燕、高起赛的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：已偿还借款本金及部分利息，截至2017年5月25日，尚欠借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张玉燕、高起赛未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告张玉玲、林延年与原告民泰银行约定对被告张玉燕、高起赛的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告张玉燕、高起赛的上述付款义务承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张玉燕、高起赛于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息16783.20元、罚息53452.30元、复息5320.54元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年5月25日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告张玉燕、高起赛履行上述还款义务之日止）。
二、被告张玉玲、林延年对上述判决第一项确定的被告张玉燕、高起赛的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张玉燕、高起赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告张玉燕、高起赛、张玉玲、林延年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年六月二十六无
代书记员 李媛媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7213号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告曹凤民，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告曹凤民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏08执异134号
异议人无锡联鑫汽配有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人蔡伯云，该公司董事长。
委托代理人张建东，苏苏合律师事务所律师。
申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司(原淮安市融胜科技小额贷款有限公司),住所地江苏省淮安市清浦区承德南路266号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司,住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司总经理。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区科建路1号。
法定代表人黄宣建，该公司总经理。
被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人陈招文，该公司总经理。
被执行人无锡联鑫汽配（金湖）有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县神华大道428号1楼。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
被执行人方建平，男，汉族，1970年7月26日生，江苏方博汽车零部件制造有限公司总经理，住浙江省玉环县。
被执行人陈素洁，女，汉族，1967年1月11日生，江苏鸿程汽车配件有限公司总经理，住浙江省玉环县。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕科技）申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏科建电池有限公司（以下简称科建公司）、江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司（以下简称金湖联鑫公司）、江苏鸿程汽车配件有限公司（以下简称鸿程公司）、方建平、陈素洁企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出(2016)苏08执111号执行裁定，追加无锡联鑫汽配有限公司(以下简称无锡联鑫公司)为被执行人，由其在未出资的范围内承担赔偿责任。无锡联鑫公司对此裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
无锡联鑫公司提出异议称：无锡联鑫公司认为江苏省淮安市中级人民法院请求(2016)苏08执111号执行裁定认定事实错误，无事实和法律依据，请求依法撤销该裁定并解冻查封款项。退一步来讲，也应依法中止对无锡联鑫公司的执行。
本院查明，禾裕科技申请执行方博公司、科建公司、联升公司、金湖联鑫公司、鸿程公司、方建平、陈素洁企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中经禾裕科技申请于2016年11月8日作出(2016)苏08执111号执行裁定，追加无锡联鑫公司为被执行人，由其在未出资的范围内承担赔偿责任。该裁定于2016年11月23日送达无锡联鑫公司。无锡联鑫公司对该裁定不服向本院提出异议，本院于2016年12月6日立案审查。
本案争议焦点为，能否追加无锡联鑫公司为被执行人？
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案申请执行人禾裕科技申请追加无锡联鑫公司被执行人，本院在执行该案过程中未立异议案件，直接作出(2016)苏08执111号执行裁定追加无锡联鑫公司为被执行人不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
撤销本院(2016)苏08执111号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 行
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3856号
申请执行人：刘兆文，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区太公三路***号****号。
被执行人：天津市星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒。
本院受理申请人刘兆文与被申请人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初6887判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：刘志峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初323号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，执行董事。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市和平区中讯亿云通讯器材店，住所地天津市和平区河北路*******号。
经营者：包永杰。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告天津市和平区中讯亿云通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 靳忠霞
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第98号
原告任岩，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
被告王财，男，1968年8月9日出生，汉族，榆树屯乳品厂工人。
原告任岩与被告王财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告任岩、被告王财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岩诉称：2013年5月9日，借款人许志强向原告任岩借款30000.00元，被告王财担保，约定于2013年7月9日还款，到期后借款人未还款，故此，原告任岩起诉，要求被告许志强、王财偿还欠款本金30000.00元，利息4800.00元，本息共计34800.00元。
被告王财未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：对于原告任岩的起诉没有意见，但是目前没有还款能力。
在举证期限内，原告任岩向法庭提交的证据为：2013年5月9日借款人为许志强、担保人为王财的30000.00元的《借据》原件一份，证明借款事实存在。
被告王财对该证据无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告王财未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月9日，借款人许志强向原告任岩借款30000.00元，双方约定借款期限为两个月，还款期限至2013年7月9日，由被告王财担保，并口头约定借款月息2分。借款发生后，原告任岩通过被告王财按月收取利息至起诉前的8个月，此后，经任岩催要，对于借款本金及利息均未能给付，故此原告任岩诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，及利息（30000.00元×8个月×2分）4800.00元，共计34800.00元。在本案审理过程中，因无法与借款人许志强取得有效联系，故原告任岩自愿撤回了对许志强的起诉。在庭审中，被告王财表示可以每月偿还100.00元，但原告任岩不予认可。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告任岩与被告许志强之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告任岩诉请的合理部分依法予以支持。对于双方约定的借款月息2分，因该约定不违反相关法律法规的规定，故本院对此予以确认。对于被告王财的担保责任问题，依据我国《担保法》第十九条之规定，双方对于担保责任未做约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王财在本案当中理应承担相应的担保责任。对于被告王财在庭审时辩称的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告王财的该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王财于本判决生效后七日内一次性偿还原告任岩借款本金30000.00元，利息（30000.00元×8个月×2分）4800.00元；被告王财在履行完上述还款义务后，可依法向借款人许志强行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告王财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年五月二十日
书记员 孙淑香
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初143号
原告：宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者：牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告高凤生，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
原告宾县宾州嘉华种业经营处与被告高凤生买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州嘉华种业经营处的委托诉讼代理人李金颖、被告高凤生及委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州嘉华种业经营处向本院提出诉讼请求：1，依法判令高凤生给付拖欠宾县宾州嘉华种业经营处的种子化肥款15790元及利息，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，由高凤生承担本案诉讼费用。
高凤生辩称，：坚决不同意原告诉请，被告从原告处购买种子化肥事实存在，但原告的种子省源80及科态818、敦煌988、祥玉198四样种子及化肥共计15790元属实，但被告购买原告种子时种子袋上的说明特征特性写的很清楚，而实际上出苗以后发现部分苗和其他的种子不一样，结出的棒小不成而且是白色的，事后发现此情况后多次与其协商未果，高凤生共计耕种70亩地玉米，导致减产实际损失3万元，因出售的种子和化肥不符合约定，导致减产损失3万元，要求宾县宾州嘉华种业经营处赔偿其损失3万元。
宾县宾州嘉华种业经营处围绕诉讼请求依法提交了证据，高凤生当庭进行了质证。
证据、被告给原告出具的欠据三份，拟证明被告共欠原告种子及化肥款15790元未给付的事实，并约定逾期未给付按月利率1.5分计算利息的事实���高凤生质证对真实性无异议，对关联性有异议，因为其种子及化肥质量都不符合当时说明的特征，并给被告造成损失。
高凤生围绕诉讼请求依法提交了证据，宾县宾州嘉华种业经营处当庭进行了质证。
证据一、省源80种子及包装袋。拟证明购买省源80的特征特性与实际种子结出的玉米不符，应该赔偿损失。宾县宾州嘉华种业经营处质证对真实性及证明问题均有异议，无法证明其真实性。
证据二、证人高艳军出庭作证。证明导致玉米减产的事实。
宾县宾州嘉华种业经营处对证人证言质证对真实性及关联性均有异议。证人不能说清楚该种子是否是在宾县宾州嘉华种业经营处处购买的。
证据三、有证人王春雷出庭作证。证明导致玉米减产的事实。宾县宾州嘉华种业经营处对证人证言质证对真实性及证明问题及关联性均有异议。证人说的不属实。如说质量不合应该举出相应的鉴定。
本院对宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。高凤生提供的证据不能证实种子化肥质量不合格，本庭不予认定。
经审理查明：2016年3月3日、4月15日，高凤生在宾县宾州嘉华种业经营处赊欠了共计15790元种子、化肥，约定2016年9月1日还款，逾期不还从购货之日起按月1.5分计息。
本院认为，宾县宾州嘉华种业经营处与高凤生之间的买卖合同合法有效，高凤生未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州嘉华种业经营处的诉请有理，本院予以支持。高凤��虽称种子质量不合格造成减产，但向法庭提供的证据不足以支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故高凤生以种子、化肥质量不合格为由的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高凤生于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州嘉华种业经营处欠款15790元，利息自2016年4月15日起按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元被告高凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 详 淳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执827号
申请执行人：王合白。
被执行人：李长波。
本院在执行王合白与被执行人李长波机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初268号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的29510.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李长波无财产可供执行，申请执行人王合白亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4223号
申请执行人上海好博集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙自伟，总经理。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙凯，总经理。
原告上海好博集装箱运输有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3505号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好博集装箱运输有限公司运输费、代理费共计124000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海好博集装箱运输有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海好博集装箱运输有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海好博集装箱运输有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125390.00元，执行费1781.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执75号
申请执行人王双安，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人：林永达。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人：林永达。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02362号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司银行存款人民币16,898.60元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮 珂
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初50号
原告：朱金奇（又名朱金齐），男，1958年1月12日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：阴大雪，男，1963年12月10日出生，汉族，住容城县。
原告朱金奇与被告阴大雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金奇及其委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。被告阴大雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款78560元；2.依法判决被告从起诉之日起按同期银行贷款利率给付原告利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原被告均经营煤炭生意。2013年1月17日被告欠下原告煤款78560元，并亲笔写下证明“今有沙河阴大雪下欠朱金齐煤款78560元”。自2013年被告欠款后至2016年1月，原告每年都向被告催要但被告一直未还，至2016年12月原告再次向被告催讨无果后诉至法院。
被告阴大雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二人均经营煤炭生意一直有业务往来。2013年1月17日，被告欠下原告煤款78560元。被告阴大雪亲笔写下“证明今有沙河阴大雪下欠朱金齐煤款78560元（柒万捌仟伍佰陆拾元整2013年1月17日）”一张。自2013年被告欠款后至2016年1月，原告每年都向被告讨要煤款被告一直未还。2016年12月，由张臣良开车，原告同张臣良及其妻张会英一起去被告在北京打工处催要煤款，被告也未偿还。
上述事实有原告提供的证明、身份证、证人证言及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告方书写的证明是其真实意思表示，本院应予确认。被告阴大雪至今未履行偿还煤款的义务，故本院对原告要求被告偿还煤款78560元及从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。被告阴大雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阴大雪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金奇煤款78560元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元减半收取882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年三月九日
书记员 郭星辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1035号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卢平。
被执行人甘定花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初23号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取卢平、甘定花的银行存款或应当履行义务部分的收入437546元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初78号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李维平，男，出生于1977年2月2日，汉族，初中文化程度，农民，住宁县春荣镇雷畔村寺*组***号。身份证号码×××.2018年1月26日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，4月27日被本院决定继续取保候审，
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第76号起诉书指控被告人李维平犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人李维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年1月22日21时许，被告人李维平醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌灰色小型轿车行驶至宁五公路14km（宁县春荣街道）处时，被宁县公安局交通警察大队盘克中队执勤民警当场查处。经对李维平用呼气式酒精含量检测仪检测结果为198㎎/100ml。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2018〕毒鉴字第29号检验报告书鉴定，李维平血液中检出乙醇成分，含量为142.18mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李维平违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李维平在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李维平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，甘肃中诚司法鉴定所检验报告书，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李维平到案后能坦白自己的犯罪事实，且未造成危害后果，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李维平确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年五月七日
书记员 王 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2551号
上诉人（原审被告）：胡荣新，男
被上诉人（原审原告）：孙蓉，女
上诉人胡荣新因与被上诉人孙蓉劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡荣新，被上诉人孙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人孙蓉一审诉称：被告经营服装加工厂，原告于2014年5月11日应聘到被告处工作，双方没有签订劳动合同。因我女儿要生小孩，故我于2014年8月11日离开工厂，被告尚欠原告2014年7月11日至2014年8月11日的工资4000元未付，故诉至法院，要求被告给付原告工资4000元。
上诉人胡荣新一审辩称：原告自2014年3月开始在我处工作，月工资4000元。2014年8月11日，被告因女儿生孩子自动离职，被告也同意了，此后原告再没来上班，双方雇佣关系自动解除。当时因为原告走的匆忙，确实没有领取最后一个月的工资，原告多次索要，被告也没有抵赖，称有钱时给付。2016年2月27日上午，原告到我厂里索要上述工资，我当时给他支付了4000元，此事有工人刘洪利、李丹当场看见了这一过程，因为钱额较小，被告给付工人工资也是当场交付，从没有争议发生，故被告没有要求原告出具收条。被告认为，原告收到该款后又起诉索要工资，故请求法院驳回其无理之诉。
原审法院审理查明：被告经营服装加工厂，原告于2014年5月11日应聘到被告处工作，双方没有签订劳动合同。原告于2014年8月11日离开工厂，被告尚欠原告2014年7月11日至2014年8月11日的工资4000元未付，故原告诉至法院。
原审法院认为：本案原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给原告工资。现被告未支付原告工资，显系无理，故原告要求被告支付工资诉讼请求，该院予以支持。关于被告已于2016年2月27日支付原告工资一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中虽然原告提供了证人刘洪利的证言，但不足以证明其事实主张。本案原告于2012年12月30日诉至法院，但被告且在2016年5月24日的答辩状中提出，原告已收到该款后又起诉索要工资，被告的该主张是矛盾的，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告胡荣新于判决生效后五日内支付原告孙蓉劳务费4000元。案件受理费10元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡荣新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销海���市人民法院2016辽03**民初118号民事判决书。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定的上诉人拖欠工资一事并不存在，上诉人已经支付其工资4000元，没有拖欠。被上诉人自2014年3月开始在我处工作，月工资4000元。2014年8月11日被告因女儿生孩子自动离职，上诉人同意，自此被上诉人不来上班，双方雇佣关系自动解除，尚欠被上诉人一个月工资未付。2016年3月4日上午，被上诉人到我厂里索要上述工资，我当场支付4000元。此事有工人刘洪利、李丹等人当场目睹了这一过程。因为钱额较小，答辩人是个体业主，工厂规模小，系家庭作坊式作业，工人较小，管理比较随意，没有工资表，通常工资给付习惯也都是直接付给工人。上诉人给付工人工资也都是当场交付，从没有争议发生，基于以上原因上诉人在给付其工资后没有要求被上诉人出具收条。在此前提之下一审法院应认真调查落实，了解当事人客观情况及交易习惯，作出正确判断，而一审法院却不客观考虑上诉人方交付工资的交易习惯，强行认定上诉人一方证据不足，属于脱离事实，缺乏调查研究，在此前提下做出的判决实属错误。2、一审庭审中，现场证人刘洪利出庭作证，证明了上诉人给被上诉人工资的经过。刘洪利的证言清楚明确，足资采信。而一审判决对该证人语言没有论述其效力如何，即一言以蔽之称证人语言不足以证明其事实主张。上诉人到现在也不知道该证言哪里不足，怎么不足。一审判决认定事实草率粗糙，难以让当事人心服口服，上诉人认为该判决属于严重错误。
被上诉人孙蓉二审辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间各当事人未能��出新证据。
本院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位理应支付相应的工资报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张已经支付被上诉人工资4000元，因上诉人系个体业主，工厂规模小，管理比较随意，给付工资都是当场交付，没有工资条一节。上诉人虽然自称生产规模小，管理松散，但是给劳动者发放工资没有任何登记且不制作工资账目的辩解不符合常理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的此节主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张一审出庭证人刘洪利的证言证明了上诉人已给付被上诉人工资4000元一节。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）…，一审出庭的证人刘洪利系上诉人雇佣的工人，在没有其他证据予以佐证的情况下其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡荣新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
代理审判员 胡春岩
代理审判员 郑熙哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田一珑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1951号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:司振宇，男，1964年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告司振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告司振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告司振宇归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告司振宇承担。事实和理由：2012年12月31日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年10月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告司振宇至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
司振宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告司振宇经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月31日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年10月10日，约定借款年利率为10.8%，逾期按日利率4.5?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,396元(40,000元×283天×日利率3?),合计43,396元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告司振宇系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.08%（即日利率3?）给付借款利息，并按照日利率4.5?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司振宇在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,396元，并支付自2013年10月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.5?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元,公告费320元，由被告司振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 徐云鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第208号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月17日20时40分，被告人赵某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿329国道东侧非机动车道由北往南方向行驶至176K+300M处时，遇王某驾驶的浙B×××××号轿车沿329国道东侧机动车道由南往北行驶至176K+300M处右转弯，二车发生碰撞，造成二车损坏，赵某受伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、接警单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人徐某、王某的证言，鉴定报告书、理化检验鉴定报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十九日
代书记员 李琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5447号
原告丁某某。
委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告丁某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人颜青、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2014年8月5日生育一女，取名邹某乙。婚姻存续期间，原、被告由于性格不合，在婚姻及家庭事务上发生严重分歧，经常争吵，矛盾日渐激化，不能再继续共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费12,000元至邹某乙年满18周岁止。
被告邹某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间是有感情的，夫妻之间吵架不可避免，双方并无大的矛盾，有些矛盾是可以化解的，且现在双方女儿还小，被告会改进不对之处，希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年12月自行相识，之后建立恋爱关系，于2012年12月12日登记结婚，2014年8月5日生育一女，名为邹某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年四月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16627号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被告陈少甫，男，1987年04月07日出生，住河南省郑州市。
身份证号：×××
原告孙海涛与被告陈少甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告陈少甫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月25日孙海涛与陈少甫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化0%，借款期限7天，自2016年12月25日至2017年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈少甫于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金四百元；
二、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以四百元为本金，自二○一六年十二月二十六日借款次日起至二○一七年一月二日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、陈少甫于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以四百元为本金，自二○一七年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈少甫负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6984号
原告：孙建国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：丛金库，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，该公司员工。
原告孙建国诉被告丛金库、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告丛金库、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丛金库赔偿各项损失40585.00元（车辆维修费38907.00元、停车、拖车费900.00元、评估费778.00元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日15时许，被告丛金库无证驾驶×××号小型轿车沿X454线由东向西行驶至16公里加242米处时，追尾前方同向行驶由孙哲驾驶的×××号小型轿车，后×××号小型轿车又致前方同向行驶由杜辉驾驶的×××号小型轿车、朱延民驾驶的无牌自卸三轮汽车发生事故，无牌自卸三轮汽车和×××号小型轿车又分别与由西向东行驶由孙刚驾驶的×××号轻型普通货车相撞，被告丛金库驾驶的×××号小型轿车又与由西向东行驶由赵庆东驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告从金库、赵庆东、朱延民、×××号小型轿车乘车人孟令杰、×××号小型普通客车乘车人张金萍受伤，×××号轻型普通货车乘车人邵东格的眼镜及六方车辆不同程度损坏。原告的车辆经鉴定维修费为38907.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出科一公交认字[2016]第26号道路交通事故认定书，认定丛金库负全部责任。被告丛金库驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故要求二被告承担赔偿责任。
被告丛金库辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，但是我现在没有能力赔偿。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。被告丛金库驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但被告丛金库无证驾驶，对于财产损失我公司不应承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丛金库未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶未与前车保持足够的安全距离是导致本起事故发生的根本原因。公安交警部门认定被告丛金库负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告丛金库在本起事故中具有过错，并且其过错行为给原告造成了损失，其应承担赔偿责任。本起事故中孙刚驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为原告孙建国。原告孙建国出示的事故认定书、车辆修复价格评估意见书及修理费票据、停车拖车费票据等证据均系证明本案事故的直接证据，本院予以采信。×××号小型轿车虽在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任的规定，原告孙建国请求的财产损失，被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，故被告保险公司的辩解意见本院予以采纳。综上，原告孙建国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告丛金库赔偿原告孙建国车辆维修费38907.00元、停车、拖车费900.00元、鉴定费778.00元，合计40585.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407.00元，由被告丛金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十八日
书记员 于欢欢
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初334号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某乙（曾用名：张某甲），男，1953年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被新密市公安局取保候审，于2016年6月1日被新密市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人张某乙无证驾驶一辆长安奔奔老年代步车由南往北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口的王超公路转弯处附近时，与被害人韩某丙驾驶的电动车追尾，致韩某丙受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人张某乙逃逸，经事故责任认定，被告人张某乙负事故的全部责任。被告人张某乙于2016年4月5日到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某乙供述，证人韩某乙、张某丙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，医院诊断证明书，赔偿协议书、收到条、谅解书，证明，户籍证明，到案经过等证据，依据以上证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人张某乙的刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月23日19时许，被告人张某乙无证驾驶一辆长安奔奔老年代步车由南往北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口的王超公路转弯处附近时，与被害人韩某丙驾驶的电动车追尾，致韩某丙受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人张某乙逃逸，经事故责任认定，被告人张某乙负事故的全部责任。被告人张某乙于2016年4月5日到公安机关投案。
另查明，被告人张某乙已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方55000元，并取得被害方谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某乙供述，证实其留在事故现场的长安牌老年代步车，是其在新密市来集镇裴沟街翱森商贸有限公司购买的。2016年2月23日19时许其驾驶老年代步车从家到新密市超××镇超××街办事，由南向北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口王超公路转弯处准备向西转弯时，天黑其没有看见电动车，只听到“咣”的一声响，当时车停不住，其将车钥匙关闭后车才停住，其下车后看到其驾驶的车追尾撞倒一名男性驾驶的电动车，其很害怕，手机也不知道丢到什么地方，其就偷偷躲到现场附近的一棵树下，不知道谁拨打“120”及“110”报警电话，事故民警和医务人员先后到达现场，将伤者拉到医院，其也没有与他们照面直接逃跑了，回家后见到新密市公安局交巡警大队贴在其家大门上的到案通知，其就主动到新密市公安局交巡警大队投案自首，其没有驾驶证。
2、证人韩某乙陈述，证实其父亲韩某丙于2016年2月23日19时10分左右，在新密市超化镇派出所门前路段发生交通事故死亡，发生事故时其不在现场。
3、证人张某丙证言，证实2016年2月23日19时10分左右，其在超化派出所西边公路北边的花池外由西向东行走，只听到“咚”的一声响，其看到路上倒着一辆电动车，电动车跟前躺着一个老头，其认识这个老头，其赶紧掏出他的手机，给他的家人打了电话，另外一个人打了报警电话，司机从车上下来，也到老头跟前看了看，其当时只顾着打电话，也不知道什么时间司机不见了。
4、证人李某证言，证实2016年2月23日19时10分左右，其经过超化派出所时，一个大概四十岁左右的男子拦着其说发生一起事故，用其的手机打电话报警，其就把手机给他了。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某乙负事故全部责任。
7、诊断证明书，证实韩某丙系交通事故撞伤后入院治疗情况。
8、法医学尸表检验鉴定意见书，证实韩某丙系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
9、驾驶人信息查询结果结果，证实被告人张某乙未办理机动车驾驶证。
10、证明，证实事故车辆长安奔奔老年代步车，车架号LA5A3BBD2617005806，系被告人张某乙购买。
11、司法鉴定意见书，证实事故车辆长安奔奔老年代步车，符合《机动车类型术语和定义》（CA802-2014）中微型载客汽车的标准。
12、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张某乙亲属已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方55000元，并取得被害方谅解。
13、户籍证明，证实被告人张某乙的个人基本情况。
14、到案经过，被告人张某乙于2016年4月5日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某乙犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某乙所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某乙于2016年4月5日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某乙已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某乙无犯罪前科，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年八月十三日
书 记 员 谢 震