河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初487号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人闫运堂，男，1958年5月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，系安阳县人，住安阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月18日被安阳县森林公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2018年4月28日被安阳县森林公安局执行逮捕。
辩护人李玲玲，安阳县法律援助中心指派律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人闫运堂犯盗伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南道法律师事务所律师李玲玲出庭为被告人闫运堂提供辩护。被告人闫运堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2017年4月17日，被告人闫运堂未依法办理采伐许可证，在树主宋某不知情的情况下，将宋某位于安阳县瓦店乡郎固村东北角路北沟里的8株杨树卖给杨某、石某采伐，获利800元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：宋某被盗伐的8株杨树立木蓄积为2.528立方米。经安阳县价格认证中心鉴定：宋某8棵杨树价格为1265元。
2、2017年5月1日，被告人闫运堂未依法办理采伐许可证，私自将闫某2、闫某3等人位于安阳县瓦店乡郎固村村东高辛路路北沟北侧的50株杨树卖给刘某、王某、张某采伐。获利1800元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：闫某2、闫某3等人被盗伐的50株杨树立木蓄积为8.544立方米。经安阳县价格认证中心鉴定：闫某2、闫某3等人50棵杨树价格为4109元。
公诉机关提供了1.书证：现场照片、瓦店乡政府及郎固村村委会证明、村民控告书、到案证明、户籍证明等书证；2.证人证言：证人刘某、王某、张某、石某、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人常某、郭某、苏某、闫某1、孙某只、宋某的陈述；4.被告人闫运堂的供述与辩解；5.鉴定意见：安阳县价格认证中心价格认定结论书、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定书、安阳县林业局树桩树龄鉴定；6.现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人闫运堂未依法办理采伐许可证，盗伐他人所有的林木共计11.072立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其在案发后未退赃，没有获得受害人谅解，可酌情对其从重处罚。提请本院依法判处。
被告人闫运堂对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解其没有实施本案犯罪行为。
辩护人辩护认为该案事实不清，证据不足。
经审理查明，1、2017年4月17日，被告人闫运堂未依法办理采伐许可证，擅自将宋某位于安阳县瓦店乡郎固村东北角路北沟里的8株杨树卖给杨某、石某采伐，获利800元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：宋某被盗伐的8株杨树立木蓄积为2.528立方米。经安阳县价格认证中心鉴定：宋某8棵杨树价格为1265元。
2、2017年5月1日，被告人闫运堂未依法办理采伐许可证，擅自将闫某2、闫某3等人位于安阳县瓦店乡郎固村村东高辛路路北沟北侧的50株杨树卖给刘某、王某、张某采伐。获利1800元。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：闫某2、闫某3等人被盗伐的50株杨树立木蓄积为8.544立方米。经安阳县价格认证中心鉴定：闫某2、闫某3等人50棵杨树价格为4109元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）常某陈述
其来报案,其家位于村东头高辛路北桥西沟北侧其责任田边的8棵杨树被人偷了。2017年5月2日早上，其和村民高秀英路过村东高辛路北桥西沟北侧其的责任田时，发现有人开三马车又准备继续往西伐树，其问伐树人为什么伐其的树。伐树人说是闫运堂卖给他们的。其和高秀英当时就报了案。伐树人说家是瓦店乡邓庄和高城的。通过郎固村委会和他的老家长找过闫运堂协商多次，但协商不成。
（2）郭某陈述
其在村东头高辛路北桥西沟北侧其责任田边的4棵杨树被闫运堂偷卖掉了。是高秀英和常某发现当时就报了案并通知其的。通过郎固村委会和他的老家长找过闫运堂协商多次，但协商不成。
（4）苏某陈述
其在村东头高辛路北桥西沟北侧其责任田边的24棵杨树被闫运堂偷卖掉了。是高秀英和常某发现当时就报了案并通知其的。通过郎固村委会和他的老家长找过闫运堂协商多次，但协商不成。
（4）闫某1陈述
其在村东头高辛路北桥西沟北侧其责任田边的7棵杨树被闫运堂偷卖掉了。是其儿媳妇高秀英发现告诉其的。
（5）孙某只陈述
其在村东头高辛路北桥西沟北侧其责任田边的7棵杨树被闫运堂偷卖掉了。是高秀英和常某发现当时就报了案并通知其的。通过郎固村委会和他的老家长找过闫运堂协商多次，但协商不成。
（4）宋某陈述
其在郞固村村东北角路北边沟里其地边上的8棵杨树被闫运堂卖了。伐树的是西路村的杨某和东流台村的石某。树被伐之后其找过闫运堂，他亲口承认是他卖的树，并说树是他的、拒不退还其树款，所以才报警的。
（4）证人证言
（1）刘某（伐树人）证言
证明：0372-26××××5这个电话是其的。时间记不清了，闫运堂给其打电话说有树要卖，其就和伙计王某到现场看了看，闫运堂给指认了地点，树在郎固村村东高辛路路北沟北侧、桥西边村民的责任田地头以及坡上。和闫运堂商定以1800元成交，闫运堂说这里要修路不用采伐证。5月1日开始伐树，伐树时有时闫运堂在场。卖树款已经给了闫运堂。共伐了50棵杨树，都卖了。后来才知道闫运堂卖的树不是他的。
（2）王某（伐树人）证言
证明：其伙计刘某给其打电话说郎固村有树要卖，我们就到现场看了看，最后以1800元成交，刘某把钱给了闫运堂。其他证明内容和刘某证言基本一致。
（4）郭运清（郎固村原党支部书记）证言
证明：十几年前村委会曾将高辛路两侧的树承包给部分村民管理，树木所有权归村委会，村民只能管理不能处置，其中就有闫运堂，但这批树木村委会已经于2010年左右卖了，也就不存在承包管理了。
（4）朱保民、朱凤先（与闫运堂一起承包管理树木的村民）证言
证明内容与郭运清证言基本一致。
（4）石某（伐树人）证言
证明：2017年春天，其和杨某在219公路南段东侧锯树时，有个老头骑车路过说郎固村闫运堂有树要卖，让其去看看。其就和杨某找到闫运堂，800元买了8棵杨树，树在郎固村村北的公路边，没有办理采伐证，锯完树就把钱给了闫运堂。
（6）杨某（伐树人）证言
证明内容与石某证言基本一致。
（7）李学连证言
2017年春天，其从郎固村经过，闫运堂给其说他家院里有几棵树要卖，问其能否找个收树的把树锯了。其在219公路南段路东见两个人在路边锯树，有一个人是东流台的，其就给他说郎固村闫运堂要卖树，让他们去看看。
3、被告人供述：
2017年5月2日供述：郎固村村东路北沟内的树是其卖的，但树是其的。卖了两次，第一次卖的桥东的卖了200元，第二次卖了
1800元，买树的不知道叫啥，有电话0372-26××××5。采伐证应该由买树的办理。
2018年4月18日供述：2005年3月22日，郎固村村委会让其负责管理高辛路两侧的树，多次要不给其工资，其才把树卖了。卖的树在郎固村村东高辛路北侧沟北侧。卖了两次，第一次卖树，卖了200元，不知道卖给谁了，时间长记不清了。第二次卖了1800元，卖给邓庄的村民不知道叫啥名字，有电话0372-26××××5。
2018年4月19日供述：2005年3月22日，郎固村村委会让我负责管理高辛路两侧的树，我给村委会多次要工资，直到现在村委会不给我工资，村委会说谁的地头的树谁卖，然后我才卖树的。地点在郎固村村东高辛路北侧沟北侧一共卖了两次，一次卖了1800元，另一次卖了200元。
当庭供述：其没有卖树。
4、鉴定意见
（1）张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定
安阳县瓦店乡郎固村被伐林木树种为杨树，共计58株，立木蓄积为11.072立方米。第一处位于安阳县瓦店乡郎固村村北角路北边沟里，宋某被伐林木树种为杨树，共计8株，立木蓄积为2.528立方米。第二处位于安阳县瓦店乡郎固村村东高辛路路北沟北侧，被伐林木树种为杨树，共计50株，立木蓄积为8.544立方米。
（2）安阳县价格认证中心鉴定
闫某2、闫某3等人50棵杨树价格为4109元。
宋某8棵杨树价格为1265元。
（3）安阳县林业局树桩树龄鉴定
现场位于瓦店乡郎固村村东高辛路路北沟北侧，鉴定树木已于2017年4月17日、5月1日采伐，部分树桩已被掩埋或丢失，对现存的树桩随机选择四个。一、二号树盘已经腐烂，无法看清原有年轮，根据经验判断树龄应该在5-7年。三、四号树盘中间部分年轮比较清楚，但外侧年轮模糊不清，难以准确判断其树龄，初步判断树龄在10-12年之间，以上意见仅供参考。
5、勘验笔录
2017年5月2日对瓦店乡郎固村村东高辛路路北现场勘验，发现被伐树木50棵，均为杨树，其中闫某27棵，闫某37棵，闫某48棵，闫某5、朱连只、闫治贵共24棵，闫某64棵。2017年5月11日对瓦店乡郎固村东北角路北宋某地边勘查发现8棵杨树被伐。
6、书证
（1）现场照片
证明杨树被伐现场情况。
（4）户籍证明
证明闫运堂系完全刑事责任能力的自然人。
（3）无前科、非党员证明
（4）到案情况说明
2018年4月18日依法将闫运堂传唤至安阳县森林公安局，同日对其刑事拘留。
（5）瓦店乡政府、郎固村委会证明
证明闫运堂于2017年4月17日、5月1日两次将高辛路（郎固村段）路北渠下及渠北坡的杨树卖掉，树木的主人是宋某、闫庆丰、高英只、孙连只、常运只、苏某、朱连只、张美玲、闫文海、闫某6，树木的所有权为这几家所有，和闫运堂没有任何关联，经村两委多次调解无果。
上述证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫运堂以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木共计11.072立方米，数量较大，核其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解没有实施本案犯罪行为，辩护人认为本案事实不清，证据不足的意见，经查，买树人杨某等人证言及辨认笔录证明是闫运堂将位于郎固村东边高辛路北沟里的树卖与他们采伐；被害人陈述证明在发现树被采伐后听伐树人说是闫运堂将树卖了，即报警并向村委会反映；郎固村村委会证明被采伐的是归被害人所有，案发后经村委会调解未成；被告人闫运堂到案后的供述也称树是其卖的。上述证据足已形成完整的证据体系，能够证实闫运堂实施了本案盗伐林木的犯罪行为。被告人及辩护人的上述意见不予采纳。根据被告人闫运堂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人闫运堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫运堂于判决生效后十日内退赔被害人宋水平损失1265元，退赔被害人闫爱国损失781元，退赔被害人闫六成损失734元，退赔被害人闫文成损失879元，退赔被害人闫麦成损失1610元，退赔被害人闫海斌损失105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 吕双阳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 安 勇