广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初332号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某冲，绰号“冲弟”，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人黄某冲犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某冲、涉案人谢某（已被行政处罚）分别与陈某3前有借款往来。2015年1月份，陈某3为逃避债务而离开澄海，被告人黄某冲、谢某多次向陈某3家人追讨欠款，持械任意损毁陈某3家中及其兄陈某2工场等物品，具体情况如下：
1、2015年1月14日凌晨2时许，被告人黄某冲伙同“阿某”（另案处理）驾车到本区凤翔街道外埔XX巷陈某3的住家附近，见陈某3家中的日产小轿车停放在该处，遂持一砖条对该轿车进行打砸，后离开现场。
经物价部门鉴定：该小轿车受损价格人民币1216元。
2、2015年1月16日晚上22时许，被告人黄某冲、谢某到陈某2位于本区凤翔街道外埔安东X巷的模具工场催讨欠款，期间谢某见模具工场大门关闭，随地捡起一砖头砸掉该工场一窗户玻璃，后离开现场。
3、2015年1月18日下午16时许，被告人黄某冲伙同“阿某”及“阿某”的二位朋友（均另案处理）再次到陈某2的模具工场催讨欠款，与陈某2电话联系后，对该工场进行打砸，后离开现场。
经物价部门鉴定：该模具工场被损毁的模具3套、钻床1台、风机1台，无法进行估值。
4、2015年4月16日凌晨3时许，被告人黄某冲伙同“阿某”的一位朋友（另案处理）到本区凤翔街道外埔XX巷陈某3的住家，将鞭炮放在陈某3住家大门燃放，再用砖条对大门进行打砸后逃离现场。
5、2015年7月13日下午16时许，被告人黄某冲、谢某、“阿某”和“阿某”朋友等人（均另案处理）到陈某3的住家催讨欠款，期间与陈某1（陈某3父亲）发生争执。当晚8时许，被告人黄某冲与陈某1在电话中相互辱骂后，立即纠集“阿某”和“阿某”的朋友等人携带砍刀、铁锤及木棍到陈某3的住家将大门砸毁，随后又到陈某2的模具工场里对铣床、风扇等物品进行打砸后离开现场。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人黄某冲的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人许某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某冲无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某冲主动向公安机关投案，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实，被告人黄某冲没有异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人黄某冲、同案人谢某（已作行政处罚）分别与陈某3前有借款往来。2015年1月份，陈某3为逃避债务而离开澄海，被告人黄某冲、谢某多次向陈某3家人追讨欠款，持械任意损毁被害人陈某1（陈某3之父）家中及被害人陈某2（陈某3之兄）工场等物品，具体情况如下：
1、2015年1月14日凌晨2时许，被告人黄某冲伙同“阿某”（另案处理）驾车到本区凤翔街道外埔XX巷陈某3的住家附近，见陈某3家中的日产小轿车停放在该处，遂持一砖条对该轿车进行打砸，后离开现场。
经物价部门鉴定：该小轿车受损价格为人民币1216元。
2、2015年1月16日晚上22时许，被告人黄某冲、同案人谢某到陈某2位于本区凤翔街道外埔X巷的模具工场催讨欠款，期间谢某见模具工场大门关闭，随地捡起一砖头砸掉该工场一窗户玻璃，后离开现场。
3、2015年1月18日下午16时许，被告人黄某冲伙同“阿某”及“阿某”的二位朋友（均另案处理）再次到陈某2的模具工场催讨欠款，与陈某2电话联系后，对该工场进行打砸，后离开现场。
经物价部门鉴定：该模具工场被损毁的模具3套、钻床1台、风机1台，无法进行估值。
4、2015年4月16日凌晨3时许，被告人黄某冲伙同“阿某”的一位朋友（另案处理）到本区凤翔街道外埔XX巷陈某3的住家，将鞭炮放在陈某3住家大门燃放，再用砖条对大门进行打砸后逃离现场。
5、2015年7月13日下午16时许，被告人黄某冲、同案人谢某、“阿某”和“阿某”的朋友等人（均另案处理）到陈某3的住家催讨欠款，期间与陈某1发生争执。当晚20时许，被告人黄某冲与陈某1在电话中相互辱骂后，立即纠集“阿某”和“阿某”的朋友等人携带砍刀、铁锤及木棍到陈某3的住家将大门砸毁，随后又到陈某2的模具工场里对铣床、风扇等物品进行打砸后离开现场。
2016年3月19日，被告人黄某冲到公安机关投案。
另查明，2016年9月12日，被告人黄某冲的家属与被害人陈某1、陈某2达成了和解协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述：2015年元旦前后，我儿子陈某3就说欠人的钱要到外面躲避，接着就不敢回家。我儿子走后的几天，黄某冲、谢某就到家里说陈某3欠他们的钱要我替陈某3还，不然就要让我家无法正常生活，我说无钱。自此之后，黄某冲、谢某就不断打电话威胁我，约几天后的一天夜里，我大儿子陈某2停放在住家巷头的小汽车的挡风玻璃被人砸掉。再过了几天，约在2014年农历12月15日，我大儿子陈某2的模房就被四名男子打砸，由于当时我儿子没在场，无法认出四人中是否有黄某冲、谢某本人。2015年农历2月15日左右，我住家大门就在夜间被人用炸药炸坏，我从视频中发现是黄某冲伙同另外二、三人所为，后我花5000元将住家大门换掉。国历2015年7月13日下午，黄某冲、谢某及另外几人就到我住家威胁我还钱，当时他们几人与我争吵后就威胁当晚要到我家滋事，到了当天晚上21时许，黄某冲带领另外三人持械到我住家将大门砸掉，这次我也花了5000元将大门换掉。
2、被害人陈某2的陈述：2015年1月13日晚上21时多，我驾驶一辆小汽车来到凤翔街道外埔XX巷，我将车停放在我工厂门口，然后我就回家休息了，一直到1月14日上午6时多，我准备外出，来到我停放小汽车的位置，发现我的小汽车前挡风玻璃碎裂了，车旁还有两块红砖，我就马上打电话报警。2015年1月份，具体哪一天我就记不清楚，我到模房上班时，发现模房大门的玻璃窗的玻璃被人砸坏，发现这情况后我就向我的邻居了解，得知当天凌晨2时多有听到玻璃被人砸坏的声响，由于当时只损失块玻璃所以没有报警。当时还没有装监控，不知道是何人所为，当晚我模房没有上班，没有人在场。2015年1月18日下午16时多，我接到工厂工人林某的电话，他说刚才有四名男子来工厂讨债，说是我弟弟陈某3欠他们的钱，林某说那些人还拿厂里的铁锤把模具和风机等物品都给砸坏了，我得知后马上赶回凤翔街道外埔X巷X号的模具厂，到工厂时对方已经离开了，经清点，我厂内三套模具和一台钻床、一台风机都被砸坏了，随后我就打电话报警。2015年7月13日晚上22时左右，我模具厂工人打电话给我说，有四名男子来打砸模具厂后走了，于是我就赶回到了模具厂，当时我就看到厂内的铣床、铣床上的电子尺、两条光管、两把风扇和几张塑料凳子被砸坏。
3、证人许某的证言：2015年7月13日晚上21时多，我与我大嫂陈某4一起在家中，听到楼下有响声，我就问陈某4是不是有人在敲门，她说不是，可能是隔壁做模的工场发出的响声，但随后楼下连续发出响声，我们走到客厅，通过窗户看到楼下有四名男子，其中一名男子拿着大锤在砸我家楼下的大门，跟他一起砸的还有另外一名持着木棍的男子，还有两名男子手里持着砍刀指着我，其中一名是黄某冲，黄某冲指着我喊如果我敢下楼他就要砍死我，我跟他们两人吵了起来，砸了我家大门后他们四人就离开了，边走黄某冲和那名持刀的男子还边辱骂我，黄某冲威胁我说让我不要出门，如果在外面被他遇到他一定要砍死我。
4、证人林某的证言：2015年7月13日晚上22时左右，当时我在位于澄海区凤翔街道外埔X巷X号的模具厂工作中，这时有四名男子各拿着刀和棒球棒，其中有一名男子就拿着刀指着我叫我出去，看到这种情况我就走出到了厂门口，该四名男子就开始在厂内打砸，打砸了约有2至3分钟后对方就走了。模具厂内两把风扇、一条电光管、一部铣床的电子尺、两张塑料凳子和摩托车的两副后视镜被打砸。
5、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，经被告人、被害人、证人、同案人辨认，分别指认本案涉案人员等。
6、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
7、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的关于受损骊威牌小型轿车的价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格合计为人民币壹仟贰佰壹拾陆元整（1216.00元)。
8、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的澄价认函[2016]248号、[2015]164号，证实因模具3套、钻床1台、风机1台、不锈钢门1扇提供不详，该中心无法对其进行估值的事实。
9、和解协议书、申请书，证实被告人黄某冲的家属与被害人陈某1、陈某2达成了和解协议，取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
10、汕头市公安局澄海分局凤翔派出所案件办理中队出具的到案经过，证实2016年3月19日，黄某冲到该所投案自首并主动交代其多次伙同他人到陈某1家寻衅滋事的违法犯罪事实。
11、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人黄某冲的身份等情况。
12、同案人谢某的供述，供认的内容与上述证据相印证。
13、被告人黄某冲的供述，供认其寻衅滋事后到公安机关投案的事实经过，与上述证据相印证。
本院认为，被告人黄某冲无视国家法律，纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某冲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚俊生
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。