湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2387号
原告：夏基兵，男，汉族，1955年5月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：马腾，男，汉族，1983年7月23日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：周博，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市中泰汽车销售有限公司（以下简称中泰公司）。住所地：黄冈市黄州明珠大道**号。统一社会信用代码91421100576997923J。
法定代表人：陈守凤，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉巿中心支公司（以下简称人寿保险武汉巿中心支公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。统一社会信用代码91420103055748876J。
负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏基兵诉被告马腾、被告中泰公司及被告人寿保险武汉巿中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏基兵、被告马腾的委托诉讼代理人周博、被告人寿保险武汉巿中心支公司的委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼。被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿因道路交通事故造成原告包括误工费、护理费、财产损失等经济损失共计198354.7元（原告当庭变更诉讼请求第1项即各项经济损失为317929.37元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月14日10时许，被告马腾驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在黄州区城南公路孙镇杨家湾村门前路段，与原告夏基兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车相肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗119天出院，至今还未痊愈。2017年1月14日，黄冈巿公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告夏基兵无责任，被告马腾负此次事故的全部责任。另经交警查明，鄂Ｊ×××××号中型自卸货车登记的所有人是被告中泰公司，该车在被告人寿保险武汉巿中心支公司购买了交强险和100万元的商业险。被告马腾作为驾驶员在本次交通事故中负全部责任，车辆在被告人寿保险武汉巿中心支公司投保交强险和商业险，故被告人寿保险武汉巿中心支公司应在交强险和商业险的限额范围内承担相应的赔偿责任。车辆的登记所有人被告中泰公司，在保险赔偿之外，其应与实际侵权人被告马腾承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告马腾辨称，1、原告诉请数额过高，请求法庭予以调整。2、原告诉请的各项费用应该由被告人寿保险武汉巿中心支公司先赔偿。3、本人在本案中垫付了41464.67元（其中有1万元是保险公司垫付的），车损是35922.34元，共计67387.01元。请法庭一并审理。4、鉴定费和诉讼费由被告中泰公司承担。
被告人寿保险武汉巿中心支公司辨称，同意被告马腾的答辩意见。我公司已垫付了1万元，请法庭依法判决。
被告中泰公司未到庭、书面答辨称，一、事实上，我公司与原告起诉的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的实际车主马腾之间系车辆挂靠关系，我公司是被挂靠单位，实际车主马腾系挂靠人，该车辆由实际所有人被告马腾购置，挂靠我公司从事营运，被告马腾在驾车时与原告夏基兵发生交通事故。该损失应由被告马腾承担赔偿责任，原告在诉状中请求我公司与其他被告共同承担赔偿责任没有事实上及法律上的依据。我公司认为作为被挂靠单位，对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，我公司所享受的权利是收取挂靠服务费，受益的只是收取服务费这一小部分，所履行的义务是依据挂靠单位与被挂靠人双方之间约定的合同款项，如购买保险、进行年检等业务，事实上二者是一种服务关系。而且我公司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担该起事故的赔偿责任。二、肇事车辆事发期间在被告人寿保险武汉巿中心支公司，投保了交强险和商业险100万元，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告夏基兵与被告马腾的经济纠纷与我公司无关。三、针对原告诉求的项目及金额请求，请法院依法进行核实后作出公正合理的判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月14日，被告马腾驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在黄州区城南公路孙镇杨家湾村门前路段，与原告夏基兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告夏基兵受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月14日，黄冈巿公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告马腾负此次事故的全部责任；原告夏基兵无责任。
二、原告受伤后，被送至黄冈市中心医院住院治疗，于2017年5月13日出院，共住院119天。共用去医疗费44829.77元。其中被告马腾垫付医疗费31464.67元，被告人寿保险武汉巿中心支公司先行给付1万元。出院诊断：“1、胸12椎椎体骨折；2、腰-椎椎体骨折；3、左侧第11肋骨骨折等”。处理及建议：“1、不适门诊随访；……3、如尺骨骨折顺利愈合则二期内固定取出术；4、休息5个月，加强营养……”。
三、被告马腾驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，行驶证上登记车辆所有人为被告中泰公司。2016年4月17日，被告中泰公司在被告人寿保险武汉巿中心支公司处购买了交强险和商业险（第三者责任保险100万元）。保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日止。
四、2017年9月20日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人夏基兵胸12、腰1椎压缩性骨折伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费约需12000元。3、其伤后营养期限评定为150日”。2017年9月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了一份《鄂Ｊ×××××牌轻型货车交通事故造成车辆损失价格鉴定评估报告》，该评估结论：“通过价格鉴定评估，该车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为33310元”。
本院认为，被告马腾驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车与原告夏基兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告夏基兵受伤及两车受损的交通事故。后经黄冈市交通警察支队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告马腾负此次事故的全部责任；原告夏基兵无责任。该责任认定客观、真实、应作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。被告马腾驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。但因登记车辆所有人被告中泰公司在被告人寿保险武汉巿中心支公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在承保期限内。因此，被告人寿保险武汉巿中心支公司亦应在其承保的范围内承担保险赔偿责任。
原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，有医院出具的医疗发票，认定原告夏基兵的医疗费为44829.77元（41464.67元+3365.1元）。
2、住院伙食补助费，原告住院119天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为5950元（119天×50元/天）。
3、营养费，根据医嘱加强营养及原告受伤情况，本院酌情认定为2000元。
4、后期治疗费，以司法鉴定意见为依据，认定为12000元。
5、护理费，原告住院119天，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为10653.60元（32677元∕年÷365天×119天）。
6、误工费，原告住院119天，根据医嘱建议休息5个月，误工日共计269天。因原告提供了租房合同及村民委员会证明等可以证实，其经常居住地及收入主要来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入（年）计算，认定为21657.08元（29386元∕年÷365天×269天）。
7、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为3000元。
8、伤残赔偿金，根据鉴定的伤残等级九级，原告已年满62周岁，按城镇居民人均可支配收入29386元（年），认定为105789.6元（29386元/年×18年×20%）。
9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为6000元。
10、财产损失费，以鉴定意见为准，认定33310元。
11、鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2000元。
12、车辆维修期间停运损失,原告虽然主张44800元，但其未提供充分的证据予以证实，故本院对该项损失不予认定。
确认原告以上1-10项经济损失费用合计245190元，扣减被告人寿保险武汉巿中心支公司垫付的医疗费1万元，余下的235190元，由被告人寿保险武汉巿中心支公司承担。被告马腾已垫付医疗费31464.67元及车损款33310元，共计64775元，由原告夏基兵向被告马腾返还，但鉴定费2000元，由被告马腾承担，故原告应向被告马腾返还62775元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉巿中心支公司在本判决书生效后十日内，向原告夏基兵赔付235190元。
二、原告夏基兵在领到上述赔偿款同时向被告马腾返还垫付款62775元。
三、被告黄冈市中泰汽车销售有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告夏基兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告马腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨舟