新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑终246号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。
辩护人张静媛，新疆博通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1993年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1966年出生于新疆乌鲁木齐市，满族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人赵某某，男，1992年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原审被告人高某某，男，1991年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
原审被告人腾某某，男，1992年出生于新疆博乐市，蒙古族，大专文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
原审被告人哈某，男，1992年出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，某单位工作人员，住乌鲁木齐市。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年8月25日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人杨某某、段某某、王某某、赵某某、高某某、腾某某、哈某提犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月30日作出(2016)新0103刑初817号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、段某某、王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴、葛俊宋出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人张静媛、上诉人段某某及其辩护人范茹君黛、上诉人王某某、原审被告人赵某某、高某某、腾某某、哈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，
1.2015年10月4日22时许，被告人杨某某经与给某（化名钟某，另案处理）、高某某、段某某商议后，由被告人高某某驾驶车辆一同来到乌鲁木齐市沙依巴克区某酒店，给某打电话以招嫖为由，约被害人王甲龙到停车场，后被告人杨某某、段某某、高某某又以警察查处卖淫嫖娼为名，对被害人王甲龙进行敲诈。王甲龙为免予处罚，与四人乘车来到乌鲁木齐市克拉玛依东路深圳城楼下的商业银行，在ATM机上取款2万元，给段某某的银行卡中转账2万元，共计人民币4万元。赃款四人均分。案发后，被告人杨某某、段某某、高某某向被害人王甲龙退赔赃款3万元。
2.2015年10月6日，被告人杨某某、赵某某经预谋，计划以查处吸毒人员为由对给某进行敲诈。10月8日18时30分许，被告人赵某某接到被告人杨某某提供的信息，带领腾某某、多相约来到乌鲁木齐市黄河路某宾馆某房间，以查处吸毒人员为由将被害人给某带回派出所。后被告人杨某某假意找赵某某给给某说情，给某将2,000元现金交给被告人赵某某，通过微信给被告人杨某某转账1,800元。二被告人共计敲诈被害人给某人民币3,800元。案发后，被告人杨某某、赵某某将从给某处敲诈的3,800元代给某向王甲龙进行退赔。
3.2015年10月23日，给某向被告人杨某某提出由被告人王某某约出被害人符某某进行敲诈的计划，被告人杨某某同意后通知了被告人赵某某、段某某。当日晚21时许，被告人赵某某叫上被告人哈某，二人驾驶车辆与杨某某、给某、段某某一同来到乌鲁木齐市新市区卫星广场。后给某让被告人王某某将被害人符某某骗至卫星广场附近的某酒店607室吸食毒品，后以查处吸毒人员为由，敲诈被害人符某某人民币22,400元。期间被告人赵某某离开现场。后被告人杨某某、段某某、哈某与被告人赵某某在西北路红山市场门口分赃。事后被告人王某某分得赃款1,000元。案发后，被告人杨某某、段某某、赵某某、哈某向被害人符某某退赔赃款21,200元。
4.2015年10月16日22时许，被告人赵某某、腾某某在行使便衣队权利之际，配合头宫派出所将涉嫌吸食毒品的张甲亮抓获。经对张甲亮检验，未检出毒品成分。被告人赵某某、腾某某隐瞒真相以此要挟被害人张甲亮，让其准备钱款。10月24日凌晨1时许，被告人赵某某在乌鲁木齐市幸福路工商银行附近收到被害人张甲亮现金人民币2万元。10月24日11时30分许，被告人赵某某在车内分给被告人腾某某赃款7,000元，被告人哈某在场。案发后，被告人赵某某、腾某某向被害人张甲亮退赔人民币2万元。
另查，公安人员根据被害人王甲龙报案，经过侦查、调取监控录像后与可疑车辆车主取得联系。2015年10月24日被告人高某某主动向公安机关投案，10月25日被告人杨某某、段某某主动向公安机关投案，10月26日被告人赵某某、哈某、腾某某主动向公安机关投案。讯问中，上述被告人均分别如实供述了自己参与的第一、二、三起的犯罪事实。2016年4月6日，被告人哈某提向公安人员提供了被告人赵某某、腾某某敲诈被害人张甲亮的线索。后被告人腾某某、赵某某又分别如实供述了本案第四起犯罪事实。2016年5月2日，公安人员在乌鲁木齐市克拉玛依西路一网吧内将被告人王某某抓获，后被告人王某某在讯问过程中如实供述其参与本案的犯罪事实。被告人杨某某、段某某、赵某某、高某某、腾某某、哈某提均系巡防协警队员，工作职务主要是街面巡逻及协助民警办案。本案在审理过程中，被告人杨某某、高某某、段某某的亲属共计向被害人王甲龙退赔赃款6,200元，被告人杨某某、段某某、哈某的亲属及被告人赵某某共计向被害人符某某退赔赃款1,200元。被害人王甲龙、符某某分别出具谅解书对上述被告人的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易记录，到案经过、情况说明、收条等书证。
原判认为，被告人杨某某、段某某、赵某某、高某某、腾某某、王某某、哈某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索取他人钱款，其中被告人杨某某作案三起，敲诈金额共计66,200元；被告人段某某作案二起，敲诈金额62,400元；被告人赵某某作案三起，敲诈金额46,200元；被告人高某某作案一起，敲诈金额40,000元，均属数额巨大；被告人王某某、哈某作案一起，敲诈金额22,400元；被告人腾某某作案一起，敲诈金额20,000元，均属数额较大，七名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人杨某某、段某某、赵某某、高某某、腾某某、哈某身为协警，理应辅助公安民警维护社会秩序与稳定，伸张社会正义，但在本案中，六被告人却使用配发的警服、戒具，以公安民警身份，明示或暗示的方式，使得被害人产生恐惧心理，敲诈被害人的钱款，抹黑人民警察形象。本案系共同犯罪，被告人杨某某在三起犯罪中，均起组织、召集的作用，系主犯。被告人段某某、高某某、王某某、哈某明知是敲诈他人钱款仍积极参与，起辅助作用，系从犯，对上述从犯可从轻或减轻处罚。被告人赵某某在第二起、第四起犯罪中，与被告人杨某某、腾某某所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。其在第三起犯罪中，虽积极参与，但中途离开，事后参与分赃，亦认定为从犯较为适宜。鉴于被告人杨某某、段某某、赵某某、高某某、腾某某、哈某案发后均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可分别减轻或者从轻处罚。同时，上述六被告人均能积极退赔赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时考虑其身份有别于同案其他被告人，故从轻、减轻处罚幅度亦应提升。被告人哈某积极向公安机关提供被告人赵某某、腾某某敲诈他人的犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。另被告人赵某某、腾某某在取保候审期间，遵守相关规定，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定判决：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人腾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人哈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨某某提出上诉称,1.我在参与的三起案件中，除了敲诈给某这一起是我提议外，其余两起案件均是给某提议并策划的，给某应该是主犯。而我参与三起案件中的地位和作用，与本案其他共犯基本相同，不宜将我认定为主犯。2.我犯罪情节较轻，有自首情节并积极退赃，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，请二审法院能对我从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，1.上诉人杨某某参与的三起案件中，并未处于主导地位，故不宜区分主、从犯。2、上诉人杨某某系初犯、有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，对上诉人杨某某适用缓刑不致再危害社会。原审法院对上诉人杨某某量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
原审被告人段某某提出上诉称，我在本案中系从犯、具有自首情节，而且积极退赔赃款，系初犯、偶犯，悔罪表现明显，希望法院对我减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人段某某系从犯，且有自首情节，能积极退赃并取得被害人的谅解，上诉人段某某符合适用缓刑的条件。原审法院对上诉人段某某量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人王某某提出上诉称，我是被本案同案犯威胁才把被害人叫了出来。在整个敲诈过程中，我也不在现场。原审法院对我量刑过重，希望对我从轻处罚。
原审被告人赵某某、高某某、腾某某、哈某对定罪及量刑均无异议。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易记录、书证、到案经过、情况说明、收条等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人杨某某、段某某、王某某、原审被告人赵某某、高某某、腾某某、哈某实施敲诈勒索的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、段某某、王某某、原审被告人赵某某、高某某、腾某某、哈某以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索取他人钱款，其中上诉人杨某某索取他人人民币共计66,200元，上诉人段某某索取他人人民币62,400元，上诉人赵某某索取他人人民币46,200元，原审被告人高某某索取他人人民币40,000元，均属数额巨大或属有其他严重情节；原审被告人王某某、哈某索取他人人民币22,400元，原审被告人腾某某索取他人人民币20,000元，均属数额较大，上述三位上诉人及四名原审被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人杨某某及其辩护人提出杨某某不是本案主犯的辩解及辩护意见。经查，上诉人杨某某参与本案三起犯罪中，均是由上诉人杨某某负责组织、召集相关人员进行敲诈勒索行为，其在共同犯罪中处于主犯，故上诉人杨某某及其辩护人提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人杨某某、段某某虽具有自首、积极退赔赃款、取得被害人谅解的从轻、减轻情节，但二人犯罪数额巨大，不属于犯罪情节较轻，故不符合适用缓刑的前提要件。上诉人杨某某、段某某及其二辩护人提出适用缓刑的辩解及辩护意见,本院不予采纳。原审法院根据上诉人杨某某、段某某的犯罪情节、认罪态度等，在对该二上诉人量刑时已在法定刑期内予以减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人杨某某、段某某及其二辩护人提出原审法院量刑过重的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某某提出其是被胁迫参与第三起犯罪的辩解意见，根据同案上诉人及原审被告人的供述，并无胁迫上诉人王某某的情形，且上诉人王某某亦无相关证据对此予以证实，故上诉人王某某提出的该项辩解意见，本院不予采纳。同时，原审法院根据上诉人王某某具有坦白情节、系从犯等情节，在对其量刑时已在法定刑期内提升了从轻处罚的幅度，量刑并无不当，故上诉人王某某提出对其量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原审法院对原审被告人赵某某、高某某、腾某某、哈某定罪准确、量刑适当。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨德力