浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1890号
原告：徐娇波，女，1987年11月29日出生（公民身份号码为3302271987********），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇李家洋村*组**号。
被告：周峰，男，1983年4月1日出生（公民身份号码为3309031983********），汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号***室。
原告徐娇波为与被告周峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐娇波到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐娇波起诉称：原、被告原系男女朋友。2016年11月1日，被告向原告借款80000元，原告从蚂蚁借呗贷款80000元后通过支付宝全额转至被告支付宝账户。同年12月1日是蚂蚁借呗贷款的还款日期，当期还款金额为7203.79元，当日被告通过支付宝向原告转账7200用于还款，由此说明被告愿意承担蚂蚁借呗的利息。2016年11月16日原告在被告位于舟山市定海区的家中，被告通过原告手机从微粒贷、好期贷分别贷款11000元、6500元，并通过支付宝转给了被告；同时被告还拿走原告的上海银行信用卡并于次日刷卡消费9890元。2016年11月20日，被告以资金周转紧张为由向原告借款5000元，原告通过微信向其转账6000元。综上，被告共向原告借款113390元（不包括蚂蚁借呗、微粒贷、好期贷的系统利息），还款17200元（同年12月1日还款7200元、12月15日还款10000元）。被告在2016年12月10日的微信中提到借款110000元未还，并约定每月1日、15日为还款日期，但被告未按约履行。故诉请判令被告向原告返还借款103500元。
被告周峰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2016年10月30日，被告周峰通过微信询问原告蚂蚁借呗有多少额度时，原告回复10000元。同年11月1日，被告称其至少需要80000元，希望原告帮其筹款。当日原告的蚂蚁借呗借款额度已提升，原告从该平台贷款80000元，贷款到期日为2017年11月1日，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。收到贷款后原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账五笔10000元，合计50000元，剩余30000元在次日继续通过支付宝转账交付。
2016年11月16日，原告从好期贷和微粒贷各贷款6500元、11000元，并于同日通过支付宝账户转账给被告。好期贷6500元的借款期限为一年，还款方式为等额本息，每月还款额为595.36元。微粒贷11000元的借款期限为20个月，到期日为2018年7月16日，日利率0.05%，首次还款日为12月16日。
原告名下有上海银行信用卡一张，卡号末四位为9538。根据该信用卡2016年12月份对账单记载，2016年11月15日、同年11月17日该信用卡各支出9500元、390元，交易摘要分别为“舟山市未来城宾馆”、“普陀区贝贝特电器”。原告陈述该两笔交易均是被告取走其信用卡刷卡消费的。
2016年11月20日，被告通过微信询问原告“今天哪里能帮我套出5000来吗”，原告回复“没有”、“我得还信用卡”。同年11月22日，原告通过微信向被告转账6000元。
2016年12月1日，原告通过微信问被告“你打算怎么清理我的债务呢”，被告回复“按月分期”、“你的优先”、“记得告诉我其他钱的还款期就行”。同日，被告通过支付宝向原告转账7200元。同年12月2日，原告要求被告于该月15日还10000元，并把信用卡寄回，之后每月1日转账7200元、15日转账10000元。同年12月10日，原、被告在微信聊天过程中均提及被告借原告110000元；同日原告称15日微粒贷和好期贷要还款、上海信用卡及蚂蚁借呗在1日也要还款，被告回复“我现在能做到的只有按照你的分期时间还你钱”。同年12月14日，原告催促被告寄出银行卡。次日，被告向原告转账10000元。
原告三笔贷款的还款情况如下：蚂蚁借呗贷款80000元，原告于2016年12月1日还款7203.79元、2017年1月1日还款7203.79元、同年2月1日还款2918.51元、同年2月5日还款4295.56元、同年3月1日还款7203.79元、同年3月25日还款10023.97元、同年4月1日还款126.22元、同年4月28日还款49568.77元，合计88544.40元。原告陈述该笔贷款每月还款数额应为7203.79元，后其提前还清贷款。好期贷贷款6500元，2016年12月15日、2017年1月16日、同年2月13日、同年3月16日、同年4月15日各还款595.36元，同年4月29日一次性还清剩余贷款3955.94元，合计6932.74元。微粒贷贷款11000元，原告于2016年12月16日还款715元、2017年1月16日还款711.98元、同年2月16日还款703.45元、同年3月16日还款680.90元、同年4月16日还款686.40元，同年4月28日一次性还清剩余贷款本息8299.50元，合计11797.23元。
另查明：易峰Terry是被告周峰的微信号昵称，相应微信号是zhou198341。被告周峰的手机号码1396723****与该微信号绑定。被告周峰的支付宝账号为3026962@163.com，该账号已经实名认证。
以上事实有原告提供的增值税电子普通发票、被告微信号详细资料、被告支付宝账号详细资料、微信记录、蚂蚁借呗贷款明细（打印件）、蚂蚁借呗借款记录及还款记录、好期贷借款记录及还款记录、支付宝转账记录、微粒贷借款借据、微粒贷借款记录及还款记录、银行交易明细、上海银行信用卡对账单及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告主张的借款包括三部分，一是原告从蚂蚁借呗、好期贷和微粒贷分别贷款80000元、6500元、11000元，通过支付宝转账借给被告，二是原告直接通过微信向被告转账6000元，三是被告用原告的上海银行信用卡刷卡消费9890元。就一、二两部分借款，原告向被告转账交付款项事实清楚，而根据原、被告在转账当时的微信聊天内容及2016年12月份原告催讨还款时的微信聊天内容看，原、被告之间存在借款合意，且被告对原告提供的借款来源于蚂蚁借呗、好期贷和微粒贷知情，故本院对该103500元借款事实予以确认。就原告主张的9890元借款，本院认为，本案中虽无直接证据证明该信用卡的两笔支出是被告刷卡消费，但从原告在2016年11月下旬和同年12月份要求被告寄回信用卡的情况看，被告确实存在借用原告信用卡的情形；信用卡对账单记载涉案两笔交易均发生在舟山，这与被告的户籍地和经营的公司住所地相符；2016年12月10日原、被告在微信聊天中均提及被告向原告借款110000元，根据涉案款项数据统计该金额应当包括了该9890元信用卡欠款；在原告提到上海银行信用卡及蚂蚁借呗在1日要还款时被告也未提出异议，因此本院认为原告上海银行信用卡的9890元消费支出亦是被告借款，应予以确认。以上被告向原告借款共计113390元。因原告出借的借款大部分来源于网上借贷平台，对此被告知情，且在原告催告还款时被告回复“按月分期”、“记得告诉我其他钱的还款期就行”、“我现在能做到的只有按照你的分期时间还你钱”，据此应当认定被告同意承担三笔贷款利息。经查明，原告已提前还清三笔贷款全部本息合计107274.37元。加上6000元、9890元两笔借款，被告应当向原告还款合计123164.37元，其已还款17200元，尚应还款105964.37元。现原告自愿放弃部分权利，主张被告还款103500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告周峰于本判决生效后七日内返还原告徐娇波借款103500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2370元，公告费650元，均由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?6?
?PAGE?7?