wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2141号
原告宁军杰，男，汉族，生于1977年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段。
负责人范钦佩，总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告宁军杰与被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永安保险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁军杰委托代理人张海平、被告永安保险三门峡支公司委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁军杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告永安保险三门峡支公司在保险理赔范围内支付理赔款10980元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，司机张延锋驾驶原告所有的挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号自卸车，由东向西行驶至灵宝市川口乡工业园区路段处，因天黑视线不清，车辆右后侧轮胎碾压修补后的路面后，路面突然下陷，导致车辆失衡向右侧倾覆，造成车辆受损的交通事故。该车辆在被告处投保有车辆损失险。被告以超载拒绝赔偿，原、被告就理赔事宜多次协商未能达成一致。
被告永安保险三门峡支公司辩称：1、原告主体错误。根据保险合同的相对性，本案被保险人为陕县鼎盛汽车运输有限公司，应由该公司作为原告向保险公司主张保险金。2、车祸原因为违反安全装载规定，系保险免赔事由，保险公司不承担保险赔偿责任。综上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年7月23日，司机张延锋驾驶原告所有的挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司的豫Ｍ×××××号自卸车，由东向西行驶至灵宝市川口乡工业园区路段处，车辆右后侧轮胎碾压修补后的路面后，路面突然下陷，导致车辆失衡向右侧倾覆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，经现场查勘，被告的工作人员出具了机动车辆出险报案表，其中载明“事故车辆所载货物28吨”，原告在出险报案表上签字。经陕县鼎盛汽车运输有限公司委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2016）第53号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车牌号豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车因道路交通事故造成的车辆损失价值为8080元。2016年8月10日，被告向陕县鼎盛汽车运输有限公司送达拒赔案件通知书，拒绝赔偿。期间，原告支付评估费400元、施救费2500元、车辆维修费8080元。原告于2016年10月25日起诉来院，请求处理。
另查明：豫Ｍ×××××东风牌DFL3241A7重型自卸车的实际车主为宁军杰，挂靠在陕县鼎盛汽车运输有限公司，车辆责任险的保险费由原告所交，陕县鼎盛汽车运输有限公司代原告于2016年8月11日为该车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，保险期限为2016年1月18日00时至2017年1月17日24时止；张延锋系原告雇佣的司机。
本院认为：陕县鼎盛汽车运输有限公司与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，陕县鼎盛汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况予以认可，宁军杰是本案中适格的原告，被告辩称原告主体错误的辩由本院不予采纳。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，而被告根据保险合同第八条第四项的约定拒绝赔偿，而该条款属于免除己方责任的格式条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。原告的车辆维修费8080元、鉴定费400元、施救费2500元，有鉴定结论书及发票在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下
被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司赔偿原告宁军杰车辆维修费8080元、施救费2500元、鉴定费400元，共计10980元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海滨
法律条文：
第十七条??订立保险合同，采用保险人提供的格式条??款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条?款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第六十四条??保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4556号
申请人：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和棋杆村胡须木材旱地（土名）（自编商铺2-5号），统一社会信用代码92440607MA4W3DNHOP。
经营者：李某某。
委托诉讼代理人：杨某某，员工。
被申请人：莫某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店诉被申请人莫某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫某某的财产在769907.5元范围内采取保全措施。代理人杨某某以本人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌小汽车作为担保，且承担由此引起的一切法律责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫某某存款769907.5元或查封、扣押其等值之财物；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志君
二〇一八年八月十日
书记员 范楚妤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00807号
原告王海青，男，1959年9月10日出生，汉族，辽宁省北票市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告王海青诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海青撤回起诉。
案件受理费十元由原告王海青负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第346－2号
申请执行人福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区内。
法定代表人严志强，总经理。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地福建省浦城县临江镇新街村。
法定代表人管连云，董事长。
本院于2014年9月25日作出（2014）文民初字第1821号民事裁定书，查封被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司名下坐落于福建省浦城县临江工业区的房产五宗（产权证号：浦房权证字第号）、土地三宗【国有土地使用权证号：浦国用（2004）第10080、10081、10107号】。现浦城县人民法院在执行申请人浦城县农村信用合作联社临江信用社与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，要求将上述抵押给申请人浦城县农村信用合作联社临江信用社的房产及相应的土地使用权拍卖，我院已将申请人福建和成制罐有限公司的参与分配申请书及相关执行材料送交浦城县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司名下坐落于福建省浦城县临江工业区的房产五宗（产权证号：浦房权证字第号）、土地三宗【国有土地使用权证号：浦国用（2004）第10080、10081、10107号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二0一六一月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清执字第314号之二
申请人张大录。
被申请人杨安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第935号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安以其妻王某某名义的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建军
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初256号
原告：郑红英，女，1972年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王功才，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郑红英与被告王功才健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红英及其委托诉讼代理人付炜、被告王功才及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、防盗门损失、精神抚慰金等损失共计9836.72元。事实和理由：原、被告房屋前后相邻。2017年8月1日上午9时许，原告的丈夫发现被告向原告家后檐沟倒土，影响到原告家的排水，便叫被告停止倒土，但无论如何劝说，被告都不予理睬。为阻止被告的不法行为，原告亦到后檐沟处劝阻被告，但被告不仅不听，还故意将含有石头、砖块的垃圾向原告倾砸下来，当即砸伤了原告的头部。原告受伤后住院进行了治疗，并由村委会就相关赔偿事宜进行了调解，后在杨柳湾派出所的调解下达成了协议，但之后被告王功才却以各种理由不履行协议义务。原告据此提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。
被告王功才辩称，1、原告郑红英所述事实不成立。被告家的稻场外原系村级公路，村级公路改造后，原公路变成空地，被告家的稻场外有五米高的石岸，石岸的下面原有一米多宽的护岸，护岸与空地间有一排水沟，后原告家私自将护岸挖掉，水直接从岸脚排出，造成石岸有随时垮塌的危险。被告为保护石岸才在自家石岸脚下倒土，并没有倒在原告家的后檐沟里，且被告倒土时并没有砸伤原告，其受伤部位在后脑部，系其自己摔伤的。2、原告自己摔伤后，为嫁祸被告向杨柳湾派出所报警，杨柳湾派出所在听信原告一方之言后，在未做笔录、未看监控录像的情况下，以被告将来做石岸还需调解等理由，反复劝告被告赔偿原告的医疗费用。协议达成后，原告却乘机小伤大养，出院后又找杨柳湾派出所调解。2017年8月8日，杨柳湾派出所及杨柳湾政府综治办的工作人员软硬兼施做了被告一整天的工作，被告为了自家稻场安全，同意赔偿原告部分医疗费用，从而换取其同意被告做护岸的情况下在调解协议上签了字。后查看监控录像发现，原告并非是因被告倒土受伤的，被告及其妻子便向公安机关申诉，公安机关于2018年1月25日答复“该协议自动失效”，并作出“郑红英的伤情因双方各执一词，又无第三方证实，因而无法认定”的结论。综上所述，原告于2017年8月1日受伤与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一、证据四照片4张及杨柳湾派出所治安调解协议书1份，拟证明被告向原告家的排水沟倾倒垃圾并砸伤原告以及被告未按照协议履行赔偿义务的事实。但该照片无法反映被告倾倒垃圾砸伤原告，杨柳湾派出所出具治安调解协议书所载明的事实亦因被告提交的证据四即英山县公安局出具的信访事件处理意见所否定，故对原告提交的上述证据，本院依法不予采信；2、原告提交的证据二、证据三诊断证明书、出院记录、以及医疗费发票、用药清单，因原告未能提交充分证据证明其伤情系被告造成，故对该证据，本院不作审查认定；3、原告提交的证据五系原告家与同村村民调换土地协议、同村组部分村民联名的证明，拟证明讼争处的土地系由原告家使用和管理。该组证据与本案不具关联性，本院依法不予采信；4、被告提交的证据二、证据六视频资料1份及东冲河村委会出具的证明1份，拟证明讼争处的土地情况。该组证据与本案不具关联性，本院依法不予采信；5、被告提交的证据三系2017年8月1日发生纠纷时的监控视频，该证据能真实有效的反映当日原、被告双方纠纷发生的经过，本院依法予以采信；6、被告提交的证据五系其委托诉讼代理人对东冲河村调解主任田祥高的调查笔录1份，该证据能够证实原、被告发生纠纷后由相关部门组织调解的过程，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑红英家与被告王功才家毗邻，两家因石岸、排水沟等问题时常发生纠纷，经多方调解均无结果。2017年8月1日9时许，被告王功才认为其稻场外石岸有垮塌危险，为达到护岸目的，挑土向石岸岸脚倾倒。原告郑红英的丈夫发现后，以倒土无法护岸反而会堵塞排水沟为由与被告王功才进行理论，原告郑红英闻讯后赶到现场亦与被告王功才进行理论，双方为此发生激烈争吵，此过程中，原告郑红英认为被告王功才倾倒土石砸伤了自己头部。英山县公安局杨柳湾派出所接到报警后，出警对该起纠纷进行了调解，在杨柳湾派出所的调解下双方达成协议，被告王功才同意承担原告郑红英的治疗费用，原告郑红英随后前往英山县人民医院住院治疗。2017年8月8日，杨柳湾派出所及杨柳湾人民政府综治办又组织双方就原告郑红英的治疗费用及双方相邻纠纷进行了协调，双方就相邻纠纷达成了调解意见，同时被告王功才同意向原告郑红英支付治疗费用2000元。后被告王功才认为上述协议约定做护岸的宽度无法施工，故未履行该协议。2017年12月11日，原、被告两家又因石岸、排水问题发生纠纷，此次纠纷中，原告郑红英及其婆婆余桂芳将被告王功才的妻子徐双红打伤，徐双红于2018年1月份向本院提起诉讼，要求原告郑红英及其婆婆余桂芳赔偿其损失（另案处理）。原告郑红英随即于2018年2月26日向本院提起诉讼，亦要求被告王功才赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而本案中，原告郑红英头部伤情是否系被告王功才倾倒的土石砸伤系本案的争议焦点。为证明这一事实，原告郑红英向本院提交了杨柳湾派出所于2017年8月1日作出的治安调解协议书，该协议书中载明被告王功才倾倒的土石砸伤了原告郑红英的头部，但英山县公安局于2018年1月24日作出的信访事项处理意见书对上述事实又予以否定，原告郑红英亦未提交其他证据予以证实。而通过反复观看被告王功才提交的事发时的监控视频，在原告郑红英认为其头部被砸伤时，并未发现被告王功才有倾倒土石的行为。据此，原告郑红英主张其头部系被告王功才倾倒的土石砸伤的事实不清、证据不足。
综上所述，原告郑红英的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑红英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 王贤文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余 钊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初909号
原告：宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。
委托代理人：黄勇光，该公司职员。
被告：宁波市镇海海协礼品包装有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴村。
法定代表人：赵协建。
被告：赵爱武。
原告宁波众品鑫包装材料有限公司（以下简称：“众品鑫包装材料公司”）为与被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司（以下简称：“海协礼品包装公司”）、赵爱武买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：一、被告众品鑫包装材料公司支付原告货款8203.96元，并支付原告自2016年4月8日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告赵爱武对被告众品鑫包装材料公司的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月23日、2014年1月17日、2014年3月22日、2014年5月26日，原告分别向被告海协礼品包装公司开具金额共计12436.15元的增值税专用发票四份。经查询，上述增值税专用发票被告海协礼品包装公司均已认证抵扣。
被告赵爱武向原告出具《保证函》一份，自愿为被告海协礼品包装材料公司应付原告11203.96元的货款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债务、利息、违约金、损失赔偿，实现债权的费用等。
庭审中，原告确认，被告海协礼品包装公司现尚欠原告货款8203.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司支付原告宁波众品鑫包装材料有限公司货款8203.96元，并支付原告自2016年4月8日至实际履行日止以8203.96元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵爱武对上述第一条被告宁波众品鑫包装材料有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海海协礼品包装有限公司、赵爱武共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 枫
人民陪审员 洪志远
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 梁 彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初257号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人廖倩（系ＸＸ妻），汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人ＸＸ、廖倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、廖倩的银行存款10000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3427号
李主军、广州森木木制品有限公司：
关于申请执行人李主军与被执行人广州森木木制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州森木木制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 周 嘉
书记员 ：邵祥春
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡海燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54842.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54842.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1939号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
被告袁名波，男，1990年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告曾腊平，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告袁愈雄，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁名波、曾腊平、袁愈雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由，书面申请撤回对被告袁名波、曾腊平、袁愈雄的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁名波、曾腊平、袁愈雄的起诉。
本案受理费减半收取530元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初381号
原告：吴家会，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：陕西圣稼农业科技有限公司。住所地：杨凌示范区五泉镇绛中村*组。统一社会信用代码：91610403563782448R。
法定代表人：南红茹，系公司经理。
原告吴家会与被告陕西圣稼农业科技有限公司（以下简称圣稼公司）劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东，被告圣稼公司的法定代表人南红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金17500元（2500/月*7个月）；2.请求依法判令被告补发原告工资192700元（2010年10月-2018年1月，每月工资2500元）；3.请求依法判令被告支付因拖欠、逾期支付原告工资赔偿金96350元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月开始在被告处上班，负责打药除草工作，由于公司管理不规范，没有签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳五险一金。原告在职期间工作兢兢业业，没有出现过任何过错。被告在原告开始上班时告知原告每月工资为1800元，2014年1月工资涨至2500元，但从原告开始工作直至2018年1月，被告从未向原告支付过工资，原告迫于无奈于同年2月离开被告公司，离开后原告多次联系被告要求支付拖欠的工资，但均无结果。被告的以上行为违反了相关法律规定，故原告诉至法院。
被告圣稼公司辩称，原告所诉情况不属实。原告老两口给被告看护地里的果树等，2010年10月开始约定每月支付工资1000元，2015年涨到1500元/月，原告和曾维先的工资都是一样的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的不予受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2010年10月至2018年1月工资表经被告质证对其真实性不认可，但被告未提供相应证据予以反驳，且该证据上有被告公司公章，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴家会系被告圣稼公司法定代表人南红茹岳母。2010年10月，原告开始在被告圣稼公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为1800元。2014年1月起每月工资2500元。被告未向原告发放工资。2018年2月8日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年2月12日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过法定退休年龄决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告至今仍在被告公司工作。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告吴家会入职被告圣稼公司，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。关于被告拖欠原告工资的问题，原告主张其自2010年10月-2013年12月每月工资为1800元，2014年1月之后的工资为2500元，其提供了盖有被告公司公章的工资表予以佐证，被告对此予以否认，但被告未提供相应证据予以证明，故对原告主张的工资标准本院予以确认。原告主张工资计算至2018年1月，故可以认定被告拖欠原告的工资为：1800元×39个月+2500元×49个月=192700元。因原告至今仍在被告公司工作，且已达到退休年龄，故其提出的被告支付解除劳动合同补偿金，以及支付拖欠工资赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告陕西圣稼农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴家会工资192700元。
二、驳回原告吴家会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西圣稼农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 陈 虹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1007号
王梅：
李光艳与王梅合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，李光艳向本院申请执行的(2017)川0402民初4465号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 周渝浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1027号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告潍坊中云机器有限公司，统一社会信用代码370786228004487，住所地山东省昌邑市饮马镇下小路。
法定代表人张其智，该公司董事长。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司与被告潍坊中云机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5890元、保全费4670元，共计10560元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 刘海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3917号
原告：胡凤仙。
被告：胡大伟。
本院在审理原告胡凤仙与被告胡大伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡凤仙未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李笑英
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初436号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨焕彬，曾用名李焕彬，男，1974年1月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，住广东省开平市。2017年8月11日因本案被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
辩护人庞家祝，男，1974年1月1日出生，住广西防城港市港口区，是被告人杨焕彬的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人杨焕彬犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨焕彬及其辩护人庞家祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日22时20分许，被告人杨焕彬饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处东兴大道美缓电脑城路段，与从人行横道横过机动车道的行人谭某1发生碰撞，造成行人谭某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨焕彬承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨焕彬的血液酒精浓度为283.89mg/100ml。
上述事实，被告人杨焕彬在开庭审理过程中无异议，且有相关书证、证人谭某1、庞某1的证言、被告人杨焕彬的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人杨焕彬亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨焕彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人杨焕彬归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨焕彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月七日
书记员 黄柳瑜
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）初字第1号
原告上海中融担保租赁有限公司。
原告叶桂顺。
原告应华。
被告新加（上海）有限公司。
被告LEEHERKIATHERMAN（李何文）。
原告上海中融担保租赁有限公司、叶桂顺、应华与被告新加（上海）有限公司、LEEHERKIATHERMAN合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告上海中融担保租赁有限公司之法定代表人、三原告上海中融担保租赁有限公司、叶桂顺、应华之共同委托代理人、被告新加（上海）有限公司之法定代表人LEEHERKIATHERMAN、两被告新加（上海）有限公司、LEEHERKIATHERMAN之共同委托代理人到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告上海中融担保租赁有限公司、叶桂顺、应华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中融担保租赁有限公司、叶桂顺、应华自愿申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中融担保租赁有限公司、叶桂顺、应华撤回起诉。
案件受理费人民币263，373元，予以免缴。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
人民陪审员 赵建华
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初28号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人田磊，男，1991年7月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日21时许，被告人田磊酒后驾驶豫Ｂ×××××号牌的小型轿车，沿中和路由北向南行驶至清荷北园门口时，被交警查获。经检验，田磊血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人田磊归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人田磊有坦白等量刑情节，建议对被告人田磊判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人田磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 屠钰薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2456号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，系广东康格律师事务所律师。
被告：陈洁萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年2月2日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告陈洁萍物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年3月28日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈贤敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执431号之二
申请执行人：黄某，女，1982年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：李某，女，1962年4月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
湖北省荆州市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂10民终178号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某应偿还黄某借款本金980000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止的借款利息，并承担一审案件受理费和财产保全费19880元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2016年8月3日向本院提出强制执行申请。本院于2016年8月11日立案受理，并向被执行人送达了（2016）鄂1002执431号执行通知书、执行裁定书。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院现基于终本事宜与申请执行人进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终178号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1635号之一
申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，董事长。
被执行人：张小海，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省双流县，。
被执行人：李素芳，女，1973年9月26日，汉族，住四川省双流县，。
被执行人：袁俊，男，1973年11月16日，汉族，住四川省平昌县，。
被执行人：胡英，女，1975年2月17日，汉族，住四川省平昌县，。
被执行人：四川骏明建筑劳务有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段。
法定代表人：袁俊。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人胡英、袁俊、张小海、李素芳、四川骏明建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3496号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月二日
书记员 李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7547号
原告：郑华帅，男，汉族，1980年2月8日出生，住商丘市。
原告：张丽，女，汉族，住址商丘市。
二原告委托代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华职务：总经理
委托代理人：任海洋（公司员工），男，汉族，住河南省睢县。
原告郑帅华、张丽与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郝双才、被告委托代理人任海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑帅华、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失120000元。2、判令此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月26日17时许，驾驶人陈保军驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小轿车，沿平原路由南向北行驶至事故地点时，将由东向西横过道路的行人郑伊阳撞到，造成郑伊阳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定陈保军承担此事故的全部责任，郑伊阳不承担此事故的责任。该事故车辆购买有机动车交通事故责任强制保险。综上，该事故的发生，给原告家庭造成了沉痛打击和严重的精神伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告诉请的事实有异议，该事故发生后受害方及侵权方均为及时向被告报案，处理案件，致使无法查明原告申请事实的原因性质，根据保险法规定因故意或重大过失未及时向保险人报案处理案件，致使事故的原因性质无法查明，保险人对于无法查明的部分不承担保险责任。另外原告应当提交琪侵权人相关行驾证以及相关保险信息，否则不能证明系被告承保车辆，也不能证明原告损失与被告的法律关系，另外被告不侵权人，诉讼费等费用不应有被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年04月26日17时许，驾驶人陈保军驾驶豫Ａ-×××××号比亚迪轿车，沿平原路由南向北行驶至平原路邢庄骨科门前时，将由东向西横过道路的行人郑伊阳撞到，造成郑伊阳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈保军驾车逃逸。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定陈保军承担此事故的全部责任，郑伊阳不承担此事故的责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护
公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈保军在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生在保险期内，豫Ａ-×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保强制险，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；丧葬费56974÷2=28487元；精神抚慰金50000元；医疗费848.79元，共计623994.19元。
综上所述，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失110848.79元的请求应予支持，未超出应予赔偿的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郑帅华、张丽各项损失110848.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁丽影
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初948号
原告陈秀花，女，1971年9月10日出生，汉族，住内黄县。
被告王宏亮，男，1980年4月27日出生，汉族，住内黄县。
被告孙小静，女，成年，汉族，系被告王宏亮之妻。
本院在审理原告陈秀花与被告王宏亮、孙小静民间借贷纠纷一案中，原告陈秀花于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秀花负担。
审判员 张红波
二〇一七年三月十五日
书记员 郭金凤
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8089号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：周丹萍，女，满族，1965年8月9日，住大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告周丹萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告周丹萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金112978.28元、利息15100.75元，滞纳金12761.05元，合计140840.08元（截至2017年4月19日）；2.被告自2017年4月20日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息；3.被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2007年4月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：x，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2017年4月19日，被告透支消费本金112978.28元、利息15100.75元，滞纳金12761.05元，合计140840.08元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未出示书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并承诺遵守客户协议的全部条款和内容。双方签订的《广发银行信用卡客户协议》中约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日息率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
而后被告使用该卡消费，但是未按双方约定履行还款义务。截至2017年4月19日，被告尚欠信用卡本金112978.28元、利息15100.75元、滞纳金（包括违约金）12761.05元。
查，2016年11月1日，原告在其网站发布《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《广发银行信用卡客户协议》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《广发银行信用卡客户协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和滞纳金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付截止2017年4月19日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告周丹萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丹萍偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截止2017年4月19日信用卡欠付的本金112978.28元、利息15100.75元、滞纳金（包括违约金）12761.05元，共计140840.08元。
二、被告周丹萍给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年4月20日起至实际给付之日止的利息；该利息按照双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率计算；
上列被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3720元（含案件受理费3120元、公告费600元），由被告周丹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月二日
书 记 员 于晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文林，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70040元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70040元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2320号
申请执行人袁建军，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初704号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人袁建军返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G178609，车架号为LFMAP22C3D0488088），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4084号
申请执行人：张镇海,男,1980年4月10日出生,汉族,住广东省大埔县,
被执行人：刘琴琴,女,1992年10月25日出生,汉族,住重庆市荣昌县,
被执行人：罗辉雄,男,1983年3月8日出生,汉族,住湖南省临湘市,
本院在执行申请执行人张镇海与被执行人刘琴琴、罗辉雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定权属于被执行人刘琴琴的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案及锁定权属于被执行人罗辉雄的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十七日
书记员 肖俊杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牙某，曾用名江峰，小学，无业。因犯盗窃罪于2013年被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月29日刑满释放。因本案，于2016年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕131号起诉书指控：2016年10月1日下午，被告人牙某在本市罗湖区老街地铁站三号线列车上伺机扒窃。当日13时40分许，被告人牙某在列车上从被害人胡某外套左口袋内盗得一部银色VIVO手机。得手后，被告人牙某在晒布地铁站下车，被害人胡某发现手机不见后也一同下车，并抓住被告人牙某要求归还手机。被告人牙某见状欲再返回列车，被地铁保安人员拉回地铁站台。在拉扯过程中，被盗手机从被告人牙某身上掉落到站台上。经鉴定：被盗手机价值人民币2682元。公诉机关认为，被告人牙某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人牙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯、多次犯罪前科的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3518号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行
被执行人陈建元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初272号，依法向被执行人陈建元发出执行通知书，责令被执行人陈建元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建元（证件号码：）在宁波中信银行的62×××43的存款人民币323261.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初211号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张子振，男，1964年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被长沙市望城区公安局取保候审；同年7月3日被长沙市望城区人民检察院取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张子振犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月7日18时许，被告人张子振在长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区晓洁饭店吃晚饭时，喝了白酒。吃完晚饭后，张子振驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车送其子张新华去长沙市望城区高塘岭街道红旺市场。当日19时49分左右，张子振驾车行驶至长沙市望城区高塘岭大道与文源路口时，被执勤民警拦下，民警对张子振进行呼气酒精含量检测，检测出酒精含量99毫克／100毫升。民警遂将其带至长沙市望城区人民医院抽血取样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，张子振血液中检测出酒精含量为129.5毫克／100毫升。
2018年6月15日，被告人张子振经公安民警电话传唤到案，并如实供述了上述行为。
公诉机关认为，被告人张子振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子振系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处被告人张子振拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张子振对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张子振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张子振于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年八月二日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初317号
原告：喻新学，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：佛山市尚晟冷气工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：颜建强。
被告：大金（中国）投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：田谷野宪，该公司董事长。
本院在审理原告喻新学诉被告佛山市尚晟冷气工程有限公司、大金（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻新学撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告喻新学负担。
审判员 邱启杰
二○二○一七年三月二日
书记员 容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初329号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱某辉（自报身份），男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，文化程度初中，中山市小榄镇横琴中桥平南摩托车维修店经营者，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县。2010年2月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月4日刑满释放。2018年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师，系由江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院于2018年5月25日以江蓬检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人朱某辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人朱某辉及其辩护人容嘉浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月17日凌晨，被告人朱某辉窜到本区荷塘镇西堤一路广中江高速公路宿舍，盗走被害人刘某1放在床头的价值人民币900元的OPPOR9型手机一台。同日11时50分许，被告人朱某辉持盗得的手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄九州店，通过该手机的支付宝消费497元。同日12时14分许，被告人朱某辉继续持有上述手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄富联店，通过该手机的支付宝、微信多次消费共人民币2410元。之后，被告人朱某辉再次使用上述手机的微信为其使用的手机号码136××××6035、183××××9500分别充值话费，共支出人民币998元。
2018年1月26日凌晨5时许，被告人朱某辉窜到本区荷塘镇北昌东路4号米尼智能照明厂宿舍二楼5号房，盗走被害人李某1放在桌面的价值人民币1160元的小米5X型手机一台，及被害人徐某1放在桌面的价值人民币760元的OPPOA59型手机一台。同日7时许，被告人朱某辉持盗得的OPPOA59型手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄富联店，通过该手机的支付宝消费497元。
检察院认为，被告人朱某辉无视国家法律，入户盗窃作案二次，盗得款物价值人民币共7222元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某辉犯罪以后，如实供述自己第二次盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对该部分犯罪事实从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人朱某辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
被告人朱某辉在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人朱某辉的辩护人对公诉机关指控上诉事实无异议，同时提出以下辩护意见：被告人主观恶性较轻，当庭如实供述、坦白交待和承认自己两次入户盗窃的犯罪行为，有悔罪表现，属坦白，未造成其他严重后果，社会危害性小，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日凌晨，被告人朱某辉窜到本区荷塘镇西堤一路广中江高速公路宿舍，盗走被害人刘某2摆放在床头的价值人民币900元的OPPOR9型手机一台。同日11时50分许，被告人朱某辉持盗得的手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄九州店，通过该手机的支付宝消费497元。同日12时14分许，被告人朱某辉继续持有上述手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄富联店，通过该手机的支付宝、微信多次消费共人民币2410元。之后，被告人朱某辉再次使用上述手机的微信为其使用的手机号码136××××6035、183××××9500分别充值话费，共支出人民币998元。
2018年1月26日凌晨5时许，被告人朱某辉窜到本区荷塘镇北昌东路4号米尼智能照明厂宿舍二楼5号房，盗走被害人李某2摆放在桌面的价值人民币1160元的小米5X型手机一台，及被害人徐某2摆放在桌面的价值人民币760元的OPPOA59型手机一台。同日7时许，被告人朱某辉持盗得的OPPOA59型手机，在中山市小榄镇及时便利店小榄富联店，通过该手机的支付宝消费497元。
上述事实，有被害人刘某2、李某2、徐某2的陈述，证人张某1、杨某、农某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、提取清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机交易截图、监控录像截图、情况说明、常住人口基本信息、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人朱某辉的供述与辩解及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉无视国家法律，入户盗窃作案二次，并使用他人被盗手机支付宝、微信进行消费，盗得款物共价值人民币7222元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某辉的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱某辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某辉有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人朱某辉犯罪以后如实供述自己第二宗犯罪事实，对于该部分罪行可以从轻处罚；被告人朱某辉当庭如实供述自己第一宗犯罪事实，对于该部分罪行可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人朱某辉于本判决生效后十日内赔偿被害人刘杰损失人民币4805元；赔偿被害人徐璐璐损失人民币1257元；赔偿被害人李罗涛损失人民币1160元。
三、从被告人朱某辉处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的香烟，是赃物，由扣押机关依法予以没收并上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 李翠金
二〇一八年八月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执632号
申请执行人岳永强，男，1968年2月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6053号民事判决，受理岳永强申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、岳永强申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为111600元，未实现的债权数额111600元，申请执行人岳永强在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：李和堂。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李和堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李和堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告李和堂在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××04。2014年4月18日至2014年6月17日，被告李和堂持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告李和堂立即偿还信用卡透支本金4984.43元、利息902.67元、滞纳金291.19元，合计6178.29元，及以后的利息和滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告李和堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、利息清单。
因被告李和堂放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年4月15日，被告李和堂向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××04的贷记卡，其开户日期为2013年5月27日，信用额度为5000元。自2014年4月18日至2014年6月17日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年5月20日，被告共欠原告信用卡透支本金4984.43元、利息902.67元、滞纳金291.19元，合计6178.29元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李和堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4984.43元、至2015年5月20日的利息902.67元、滞纳金291.19元，合计6178.29元，并负担自2015年5月21日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执120号
韩绪、方艳：
申请执行人韩绪依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初518号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人方艳已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初116号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某甲，出生于安徽省歙县，务农。被告人程某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被歙县公安局监视居住。
辩护人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人谢来胜（歙县法律援助中心接本���通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人程某乙向本院提起附带民事诉讼，审理过程中双方就民事部分达成赔偿协议并即时清结，后被害人程某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人程某甲的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人程某甲具有自首、主动赔偿、取得谅解、民间纠纷引发、无前科等法定、酌定的从轻情节，提请法院对被告人程���甲作出公正判决。
经审理查明：2016年4月15日18时许，被告人程某甲在歙县自家门口，因茶叶树采摘一事与同村的蒋某发生争吵，后蒋某丈夫程某乙赶到现场又与程某甲发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，被告人程某甲抓住被害人程某乙的衣服将其向后推搡数米，导致程某乙左侧腿部着地受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
被告人程某甲明知他人报案而在现场等待，传讯时无抗拒行为，到案后供认犯罪事实。案件审理期间，被告人程某甲与被害人程某乙达成赔偿协议并履行完毕，同时取得被害人程某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某甲的户籍证明、前科查询证明、被害人亲属提交的病历材料、到案情况、赔偿协议、谅解书等书证。
2.被害人程某乙的陈述。
3.证人郑某、蒋某的证言。
4.被告人程某甲的供述与辩解。
5.歙县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书。
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及现场图。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，可酌情对被告人程某甲从轻处罚；被告人程某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 徐玉宏
人民陪审员 仰时威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执115号
申请执行人:晏细女，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:姜八林，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人晏细女与被执行人姜八林返还原物纠纷一案中，依据已生效的英山县人民法院（2016）鄂1124民初23号民事判决书，依法向被执行人姜八林送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人姜八林在英山县温泉镇大垴寨村5-12号有房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜八林（公民身份号码）所有的位于英山县温泉镇大垴寨村5-12号的房屋（四季花海景区边“石頭记”），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月十三日
书记员 王 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终462号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，于重庆市大渡口区，无业。因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人谢某，于重庆市大渡口区，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人谢某、涂某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)渝0112刑初594号刑事判决，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人谢某、涂某共同将盗窃的一部价值3852元的iPhone6手机退赔给被害人吴某；将盗窃的一部价值1532元的VIVO牌X5Max+手机退赔给被害人程某；将盗窃的一部价值1622元的VIVO牌X5Max+手机退赔给被害人王某。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人涂某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾维丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，绰号阿义，在深圳。因犯有敲诈勒索罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告人辛某，绰号山东。因犯偷越边境罪,于2011年1月10日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2011年2月28日刑满释放。因本案，于2016年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人艾某，绰号二娃，在深圳。因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月24日刑满释放。因本案，于2016年7月25日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人时某，绰号阿乐，在深圳。因本案，于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕138号起诉书指控：
被告人辛某与犯罪嫌疑人吴继承（绰号：大头，另案处理）因开设“鱼虾蟹”赌场一事多次发生纠纷。2016年7月12日，被告人辛某伙同被害人黄某1、姜某等人，邀请杨某秋（绰号：阿爆、爆哥）等人在本市罗湖区中兴路港式茶餐厅吃饭，想通过杨某秋调解其与吴继承间的矛盾。饭后，被告人辛某与杨某秋等人到中兴路“点心王”喝饮料，被路过的被告人胡某、时某等四、五人看到，胡某遂进去与杨某秋打招呼，并打电话召集犯罪嫌疑人吴继承、被告人艾某等十余人到“点心王”碰头。被告人胡某提议至本市罗湖区庐山酒店音美国际会所喝酒谈判。当晚21时至22时期间，被告人辛某、被害人黄某1一方陆续召集多名朋友到音美国际会所喝酒助威。犯罪嫌疑人吴继承、被告人艾某一方，又在被告人胡某、时某等人的帮助下，陆续纠集多人到场喝酒撑场面。杨某秋一方则在其中充当和事佬。期间，因被告人辛某一方的姜某与被告人胡某一方的杨某发生口角并打架，后双方人马遂迅速参与打斗，并拿酒杯、烟灰缸等物品相互砸打，致使场面失控，持续聚众斗殴十余分钟。双方斗殴时，被害人黄某1用烟灰缸砸破被告人艾某头部后，犯罪嫌疑人吴继承、被告人艾某、胡某等多人围殴黄某1，期间，吴继承手持弹簧刀连捅黄某1的大腿数刀。斗殴后，犯罪嫌疑人吴继承、被告人胡某一方迅速逃离现场。被告人辛某见对方逃离后，打电话让景某卓带钢管赶来现场，并四处查找被告人胡某、艾某一方伺机报复，因找不到人报复未果。经鉴定，被害人黄某1系双侧大腿遭受锐器多次作用造成腿部多处创口、左股动脉断裂，致失血性休克死亡；被告人辛某、胡某、艾某、犯罪嫌疑人吴继承所受损伤属轻微伤。2016年7月13日13时至17时许，被告人时某、胡某先后到公安机关投案。同年7月18日下午，经电话传唤，被告人辛某自行到公安机关接受调查。同年7月25日中午12时许，民警在怀化市鹤城区大爱花园酒店412房，抓获被告人艾某。
公诉机关认为，被告人胡某、辛某、艾某、时某的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人胡某、辛某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人艾某、时某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡某、辛某、艾某、时某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人胡某的辩护人作罪轻辩护：被告人有自首情节、认罪态度较好，建议从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人胡某、辛某、艾某、时某的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人胡某具有累犯的从重情节，具有自首的从轻情节；被告人辛某具有自首的从轻情节；被告人艾某具有累犯的从重情节，具有从犯、坦白认罪的从轻情节；被告人时某具有从犯、自首的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2018年1月12日止）。
被告人辛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年10月17日止）。
被告人艾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
被告人时某犯聚众斗殴犯罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2968号
原告：周钢，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周钢诉被告邓国发承揽合同纠纷一案，本院于2018月7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周钢及其委托诉讼代理人付能箭到庭参加诉讼，被告邓国发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国发立即向原告周钢支付尚欠的栏杆工程款19000元；2.案件受理费由被告邓国发负担。事实和理由：2016年10月，原告周钢为被告邓国发在其所承包的简阳市养马镇成资工业园区夏尔钢构项目进行栏杆制作，后原告周钢按约定完成了栏杆的制作，履行了合同义务，经过双方结算，被告邓国发应向原告周钢支付工程款39000元，后被告邓国发向原告周钢支付了2万元，并于2018年2月10日向原告周钢出具了欠条一份，对尚欠报酬金额及支付时间进行了确认。到期后，被告邓国发至今尚未向原告周钢支付剩余费用，故原告周钢诉至本院如上所请。
被告邓国发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织经依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：1.原告周钢于庭审中举示的欠条等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，与原告周钢的陈述能予映证，本院予以采信，上述证据能够证明原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，能够证明被告邓国发尚欠原告周钢19000元报酬未予支付的基本事实，本院对此依法予以确认。2.本院查明的其他与本案相关的事实与原告周钢的主张基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周钢作为承揽人按照定作人即本案被告邓国发的要求完成了制作安装栏杆的工作，被告邓国发应当按照双方的约定向原告周钢支付相应的费用。关于具体金额问题，被告邓国发通过欠条的方式予以了确认，其应当按照欠条上载明的金额及时间向原告周钢支付相关费用。故原告周钢要求被告邓国发支付栏杆工程款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓国发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩或提交证据，相应法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国发于本判决生效之日起十日内向原告周钢支付尚欠的栏杆工程款19000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告邓国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年八月二日
书记员 徐荣龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2710号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：佘建兴，男，1975年7月19日出生，汉族，住长兴县，
被告：袁爱萍，女，1974年12月2日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告佘建兴、袁爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执7025号
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1979年5月3日出生，住广州市花都区。
被执行人：王耀烁，男，汉族，1974年1月26日出生，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2011）穗花法民一初字第2339号民事判决书，向被执行人王耀烁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王耀烁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀烁农业银行账户62×××15内存款人民币2450.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行
审判员
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十七日
书记员 林婉玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终121号
上诉人（原审被告）漳州康桥学校，住所地龙海市龙池经济开发区学府路。
法定代表人蔡信忠，校长。
被上诉人（原审原告）赖起邦，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人漳州康桥学校因劳动争议管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2499号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州康桥学校又以双方已达成调解协议为由，于2016年9月2日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州康桥学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，撤回上诉的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州康桥学校撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4129号
原告：孙宝亮，男，1946年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：孙旭彬，男，1966年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：孙旭花，女，1971年3月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙菊英，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市，系孙宝亮侄女。
被告：莱州市程郭卫生院，住所地莱州市程郭镇驻地。
法定代表人：于国江，院长。
委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。
原告孙宝亮、孙旭彬、孙旭花与被告莱州市程郭卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙宝亮、孙旭彬、孙旭花向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告赔偿原告因医疗事故造成的经济损失169414.67元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，患者杨日美（原告孙宝亮的妻子、孙旭斌、孙旭花的母亲）因小腹部疼痛到被告处治疗，医院大夫翟玉胜听原告孙宝亮夫妻说了情况直接开药，吃药后病情愈加严重。之后，被告又以化验血的方法检查原告长什么没有，结果是否定的。患者又治疗了5个月后到了烟台毓璜顶医院，被确诊为：“卵巢恶性肿瘤中晚期。”做了手术后又化疗，后转院至烟台山医院，患者于2015年4月去世，共花费了医疗费218207.44元，营养费368630元，住院伙食补助费6600元，误工费37795元，护理费158905元，被扶养人生活费34200元，丧葬费32112元，交通费4000元，住宿费156000元，精神损害抚慰62052元，办理丧葬事宜的交通、住宿与误工费2000元，（住宿）伙食费15000元，死亡赔偿金181416元，鉴定费9800元。上述情形经山东大舜司法鉴定所鉴定：患者死亡与被告之间存在间接因果关系，应负轻微责任12.5%。原告因此要求被告赔偿169414.67元。2016年春天，原告曾找到被告调解至2017年春无果，被告要求原告找第三者调解，经莱州市医患纠纷调处中心调解至今未果。原告根据事实和法律诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，三原告告诉的被告主体名称错误，原告起诉的“被告”并不真实存在，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝亮、孙旭彬、孙旭花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一八年八月十五日
书记员 秦榕檠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14727号
原告李光强，男，汉族，1983年1月2日生，住重庆市江北区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
原告李光强与被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国群，被告的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光强诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号的房屋一套卖给原告。双方在合同中对购房款、付款方式、合同备案登记、交房及办理产权登记期限、权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，向被告交清了全部房款及相关税费，被告也交付了房屋，但被告却因其自身原因迟延为原告办理了产权登记。现原告诉至本院请求判决：一、被告支付原告自2013年9月28日起至2014年7月10日止的逾期办理房屋产权登记的违约金29324元，并自2014年8月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，被告不应当承担违约责任，即使被告承担违约责任也应当按照原告的实际损失予以调低；另违约金的利息没有合同约定，且利息的性质属侵权责任，原告不得合并主张。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢xxxxxx号房屋出售给原告，实际付款的发票金额685930元，原告主张以该金额作为基数计算违约金。合同双方对办理产权登记及相应的违约责任作了明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房之日起60日内变更为接房后90日内。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用。2014年7月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李光强与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年6月30日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月28日前申请办理房屋权属登记，逾期则应按照合同约定承担违约责任。被告抗辩约定违约金标准过高，但无证据予以证明，本院不予采纳。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月4日，实际逾期278日。被告应当支付的违约金为685930元×278天×0.00015＝28603.28元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清的利息。原告主张从2014年8月9日起计算，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光强支付逾期办理房屋权属登记违约金28603.28元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光强支付以欠付违约金28603.28元为基数，从2014年8月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告李光强的其他诉讼请求。
本案案件受理费274元，原告李光强负担74元，被告华润置地（重庆）有限公司负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹丽娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2182号
原告：刘政宏，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
刘政宏与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。刘政宏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘政宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘政宏撤诉。
案件受理费2763元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106财保213号
申请人：湖北盛荣建设有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区宜昌市城东大道19-1-241号。
法定代表人：徐凤阳。
委托代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所。
被申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
申请人湖北盛荣建设有限公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司工程合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北弘毅建设有限公司名下银行存款1851679.02元或查封冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201842010000000131）。
本院认为，申请人湖北盛荣建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北弘毅建设有限公司名下银行存款1851679.02元或查封冻结同等价值的其他财产；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人湖北盛荣建设有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一八年二月六日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)黔威执字第846号
被拘留人：吴远富，男，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被拘留人吴远富在本院执行陈明蔡与吴远富民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴远富拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对吴远富拘留十五日，自2016年1月12日至2016年1月26日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11913号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：喻凯。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告喻凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年十一月三十日
书记员 殷丽霞