河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初861号
原告郝永杰，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告邢台盛源货物运输有限公司，住所地：邢台县晏家屯村。
法定代表人：赵加强，任该公司总经理。
委托代理人许彦丰，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结大街129号。
法定代表人：王军学，任该公司总经理。
委托代理人侯捷，河北凌众律师事务所律师。
原告郝永杰与被告李宁、邢台盛源货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永杰及委托代理人张丽增、被告李宁、邢台盛源货物运输有限公司委托代理人许彦丰、被告人寿保险公司委托代理人侯捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永杰诉称，2016年3月15日17时30分许，原告驾驶电动三轮车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至司马堡村西路段，撞上前方同向由李宁临时停放在道路东侧的冀Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤，电动三轮车前部部分机件损坏的交通事故。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险和商业险，且事故在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，该事故车辆的车主是邢台盛源货物运输有限公司，有承担赔偿责任的义务。事故发生后原告在鸡泽县医院和邯郸市中心医院、鸡泽县中医院住院治疗，花去了大量的医疗费，并留下了终生残疾，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、财务损失费等共计145358元；被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郝永杰向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的情况及责任的划分；
2、保险单复印件两份，证明事故车辆参加保险的情况；
3、鸡泽县医院住院收费收据原件一张、鸡泽县中医院住院收费收据原件一张、邯郸市中心医院住院收费收据原件一张、邯郸市第三医院门诊收费收据原件三张、河北省眼科医院门诊收费收据原件四张、邯郸县贞康药房发票原件一张、邯郸县贞康药房购药票原件两张、邯郸市医药大厦购药票原件两张，证明原告的住院和用药花费情况；
4、鸡泽县医院、鸡泽县中医院、邯郸市中心医院诊断证明原件各一张，证明原告的伤情和治疗情况；
5、鸡泽县医院、鸡泽县中医院、邯郸市中心医院住院病历、费用清单原件各一份、河北省眼科医院门诊病历原件一份，证明原告的伤情和治疗情况；
6、营业执照副本复印件一份（与原件核对无异）证明原告的误工费和在鸡泽县中医院住院期间的护理费；
7、邯郸市丛台区信远家政服务中心合同书原件两份，邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照复印件两份（加盖该公司公章）、护理人员身份证复印件两份、护理费收据原件两张，证明原告在邯郸市中心医院住院期间的护理费；
8、鉴定费票据原件两张，证明了鉴定费用；
9、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残登记和二次手术费；
10、田庄村委会证明原件一份，原告及父母子女户口本复印件（与原件核对无异），证明被扶养人生活费；
11、鸡泽县运朝养殖有限公司证明一份和照片三张，证明原告的财产损失；
12、修车票据原件一张，证明了修车的费用；
13、交通费票据28张，证明交通费用情况；
被告李宁辩称，被告的车辆参加了保险，被告要求保险公司进行赔偿，事故发生后被告交给原告15000元垫付款，被告要求原告返还给被告李宁。
对其主张，被告李宁未向本院提交相应证据。
被告邢台盛源货物运输有限公司辩称，被告公司仅为肇事车辆的名义车主，不控制车辆的运行，也不从运行中获利，对本次事故的发生没有故意或过失，不应当承担交通事故的赔偿责任。
对其主张，被告邢台盛源货物运输有限公司未向本院提交相应证据。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险、三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，发生时保险车辆及驾驶人应当具有合法有效的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、否则保险公司不具有保险责任，应先由交强险在各分项限额内进行赔偿，超出部分再由三者险承担不超过百分之五十的赔偿责任，对医疗费扣除百分之十五的非医保用药，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
对其主张，被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月15日17时30分许，原告郝永杰饮酒后驾驶电动三轮车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至司马堡村西路段，由于对路面情况观察不够、遇情况采取措施不当，撞上前方同向临时停放在道路东侧的冀Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告郝永杰受伤的交通事故。事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场，分析证据及事故形成的原因，于2016年4月1日做出鸡公交认字【2016】第040号交通事故认定书，认定郝永杰、李宁负同等责任。事故发生后原告被送往鸡泽县医院抢救，经诊断为：1、头面外伤、合并颅骨骨折、颅内出血；2、胸腹部外伤，当天转院至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、面部多处皮肤裂伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，眶壁骨折、肺挫伤、肺部感染、颅底骨折，左外直肌麻痹；住院期间病情需要二人护理。后原告于2016年4月22日转院至鸡泽县中医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折术后，左视神经受损。原告共住院109天，原告在邯郸市中心医院住院期间由邯郸市丛台区信远家政服务中心两名护工护理，在鸡泽县中医院住院期间由其妻子李瑞伟护理。原告的伤残等级及二次手术费经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，二次手术费估价为30000元。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险，其中交强险的赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000，财产损失限额为2000元。另该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心之公司投有第三者责任保险，保险金额为500000元。该事故发生在保险期间内。2016年11月2日原告诉至法院要求被告赔偿损失145358元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告郝永杰的各项损失计算各下：
原告的医疗费，根据医疗机构出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数据确定为80138.88元。
原告的住院伙食补助费，根据原告住院109天，按照每天50元的标准计算，共计5450元。
原告的营养费，根据鉴定机构的鉴定意见及医嘱，原告的营养费为109天×30元=3270元。
原告二次手术费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的二次手术费为30000元。
原告的误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告构成拾级伤残，误工期限应计算至评残前一天共计130天，原告在田庄村经营百货门市，应当按照批发零售业行业标准计算38161元÷365天×130天=13591.59元。
原告的护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在邯郸市中心医院住院期间由其两名护工护理，花费护理费7670元，在鸡泽县中医院住院期间由其妻子护理，其妻与其共同经营百货门市，护理费应按批发零售业行业标准计算，故原告的护理费为38161元÷365天×71天+7670元=15093.1元。
原告的伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告郝永杰因此次事故经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为11051元×10%×20年=22102元。
原告的交通费，根据原告提供的证据并考虑原告现实需要，本院酌情认定为1500元；
原告的鉴定费，根据邯郸物证司法鉴定中心收费收据，原告鉴定费为1500元；
原告的被扶养人生活费，原告的被抚养人有三个，大女儿郝怡涵现年11岁，二女儿郝怡情现年9岁，儿子郝一鸣现年5岁，故被扶养人生活费计算为9023/2元×7年×10%+9023/2元×9年×10%+9023/2元×13年×10%=13083.35元。
原告的精神损害抚慰金，原告郝永杰为拾级伤残，被告的行为给原告生理上造成永久性的障碍，给其本人精神上带来永久性的伤害，因此对原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告郝永杰驾驶电动三轮车与被告李宁的机动车相撞，发生本次交通事故，造成原告郝永杰受伤，其中被告李宁与原告郝永杰负事故的同等责任。因被告李宁的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，和保额为500000元第三者责任保险,故原告的损失应由保险公司进行赔偿。机动车交通事故强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告伤残赔偿项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计70370.04元，未超过伤残赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应赔偿原告郝永杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计70370.04元。原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计118858.88元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应承担10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交强险范围内应赔偿原告郝永杰80370.04元。对超出保险公司交强险限额的108858.88元医疗费及鉴定费1500元应按照事故责任比例赔偿，因原、被告系同等责任，故原告和被告李宁各应承担损失的50%，因被告车辆在人寿保险公司投有第三者责任险，故应由人寿保险公司承担原告损失的50%，即110358.88×50%=55179.44元。被告李宁在事故发生后为原告垫付医疗费15000元，原告应予以返还。
对于原告提供的药房购药的收据主张医疗费，因在诊断证明中并无医嘱显示需要外购药，故本院对其主张不予支持。对于原告主张其父母需要抚养，要求被告赔偿其被扶养人生活费，因其未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故本院对其主张不予支持。原告提供时代摩托修配的证明及鸡泽县运朝养殖有限公司的证明，要求被告赔偿其财产损失，因其并非正规鉴定机构的鉴定意见，本院对此不予认可。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司主张其不承担本案诉讼费，本院认为根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，败诉方应在合理的范围内承担诉讼费用，故对此不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知>》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计80370.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告郝永杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计40179.44元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司给付被告李宁垫付款15000元；
四、被告李宁、邢台盛源货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告郝永杰的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元减半收取1604元由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车的所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共','2018-10-09
09:25:54',0,'web',NULL),(18081186,'790d8122-a390-4e1e-8358-a80b0107ecf0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1790\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫11刑终30号\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"790d8122-a390-4e1e-8358-a80b0107ecf0\",\"案件名称\":\"郭二江、郭某故意伤害二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省漯河市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人郭二江犯故意伤害罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2016）豫1102刑初132号刑事附带民事判决，原审被告人郭二江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508083200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭二江、郭某故意伤害二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭二江、郭某故意伤害二审刑事裁定书
（2017）豫11刑终30号\");$(\"#hidDocID\").val(\"790d8122-a390-4e1e-8358-a80b0107ecf0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭二江、郭某故意伤害二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫11刑终30号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省漯河市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1790\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省漯河市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"漯河市源汇区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭二江,郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭二江、郭某故意伤害二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-16\\\\\",\\\\\