wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6594号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人刘勤红，职务行长。
委托代理人郑勋，该行工作人员。
被告李勇，男，汉族，1983年09月10日生，住滑县。
被告李根，男，汉族，1982年07月11日生，住滑县。
被告李自现，男，汉族，1972年01月14日生，住滑县。
被告岳垒涛，男，汉族，1984年11月16日生，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称农商行道口支行)与被告李勇、李根、李自现、岳垒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行道口支行的委托代理人郑勋，被告李勇、李根、李自现、岳垒涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行道口支行诉称，2016年2月28日，被告李勇从我行借款300000元，2018年2月28日到期，并由李根、李自现、岳垒涛承担连带保证责任，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告李勇偿还我行贷款本金300000元及利息；要求担保人李根、李自现、岳垒涛承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告李勇、李根、李自现、岳垒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年2月28日，原告农商行道口支行与被告李勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年2月28日至2018年2月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商行道口支行与被告李根、李自现、岳垒涛签订《保证合同》，约定被告李根、李自现、岳垒涛为被告李勇的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月28日，原告农商行道口支行向被告李勇发放借款人民币300000元，2017年2月27日，被告李勇偿还借款利息10元，2017年5月30日，被告李勇偿还借款利息5元，对下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告李根、李自现、岳垒涛未履行担保责任。
另查明，被告李勇、李根、李自现、岳垒涛均签有送达地址确认函。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告农商行道口支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行道口支行与被告李勇签订的《个人借款合同》，与李根、李自现、岳垒涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年2月28日，原告农商行道口支行向被告李勇发放借款人民币300000元后，被告李勇仅偿还利息人民币15元，至今未按合同约定偿还下欠借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告李勇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行道口支行在借款到期之日起二年内起诉，被告李根、李自现、岳垒涛依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告李勇、李根、李自现、岳垒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息人民币15元）；
二、被告李根、李自现、岳垒涛对被告李勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李根、李自现、岳垒涛承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告李勇、李根、李自现、岳垒涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年八月二十日
书记员 王 超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执1124号
申请执行人：崇州市人民法院，住所地四川省崇州市崇阳街道崇庆北路410号。
法定代表人：张静。
被执行人：柯尧昌，男，1993年01月10出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院在执行申请执行人崇州市人民法院与被执行人柯尧昌罚金一案中，因柯尧昌未按（2018）川0184邢初193号刑事判决书履行给付义务，本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人柯尧昌送达了《执行通知书》。现因被执行人柯尧昌暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3000元，已经执行到位人民币0元，被执行人柯尧昌尚欠申请执行人崇州市人民法院3000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2018）川0184邢初193号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨文军
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 杨
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省承德县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）承行初字46号＼n申请人承德县人口和计划生育局＼n法定代表人姜涛＼n被申请人宋艳＼n被申请人胡志勇＼n2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）5066号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。＼n经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）5066号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：＼n对承德县人口和计划生育局（2013）5066号处罚决定书应予强制执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘卫东＼n审判员王玉杰＼n审判员王富＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员张金礼＼n
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执２４０５号
申请执行人：李春燕，女，1985年1月出生，住昌吉市。
被执行人：徐新栋，男，1978年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4811号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费200元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年七月十二日
书记员 者 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2100号之一
原告：臧启勤，男，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连鑫达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孟繁贵，总经理。
委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：魏振荣，女，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。
原告臧启勤与被告大连鑫达汽车客运服务有限公司、第三人魏振荣股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳 桢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终844号
上诉人（原审被告）柴×1，男，1948年7月18日出生。
上诉人（原审被告）雷×，女，1951年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）柴×2，男，1978年7月24日出生。
上诉人柴×1、雷×与被上诉人柴×2监护权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第15357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人柴×1、雷×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按柴×1、雷×撤回上诉处理。
一审案件受理费70元，由柴×1、雷×负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由柴×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜超男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1611号
申请执行人:陈超，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元5层502号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元5层502号房的不动产权证过户到申请执行人陈超(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人陈超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年八月十三日
书记员 章 鸣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)筑行终字第262号
上诉人（原审原告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路1号佳苑福邸4楼。
法定代表人强仕超，董事长。
委托代理人汪忠兰，贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市南明区护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：1520119961676978
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011891668
原审第三人李萍，女，1962年10月8日出生，汉族。
原审第三人唐瑞元，女，1927年11月28日出生，汉族。
上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称“贵阳住投公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，2014年1月15日，第三人李萍向被告提交了贵阳市房屋拆迁产权兑换申请表；身份证复印件；商品房登记注册证；拆迁兑换协议；房屋移交证书；分层分户平面图。申请办理房屋权属登记。被告经审查，于2014年2月26日向第三人李萍颁发了筑房权证云岩字第0104326**号房屋产权证。原告因主张被告为第三人李萍登记颁证的房屋系其实际所有而向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的筑房权证云岩字第0104326**号房屋产权证，诉讼费由被告承担。
原裁定认为，行政诉讼法及相关司法解释规定，上诉人必须是与被诉行政行为存在行政法上利害关系的公民、法人或其它组织。本案原告所主张权利的涉案房屋已为被告登记在第三人李萍的名下，而不动产物权以登记为法定取得。虽然原告也有部分书证证明其对争议房屋享有物权，但其对涉案房屋是否享有权利应属其他法律关系审查确认。因此，原告不是行政诉讼法规定的适格主体，其对被告为他人办理权属登记的行为不享有诉权。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。
宣判后，贵阳住投公司不服，以“本案涉及的房屋系上诉人实际所有的直管公房，上诉人有对该房权属登记提起诉讼的权利；根据《房屋登记办法》第二十二条的规定，被上诉人不应在该房征收期内给予办理产权登记；本案存在恶意侵占国有财产的可能，第三人提供办理产权资料有伪造嫌疑，或其双方可能恶意串通倒签伪造《房屋拆迁协议书》骗取被上诉人进行产权登记”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初第76号行政裁定，责成贵阳市云岩区人民法院依法审理；二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人贵阳住投公司没有提供充分证据证明与涉诉行政行为有利害关系，故上诉人不是本案适格的诉讼主体，无原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 强
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第429号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人。因本案于2015年7月3日被海口市公安局琼山分局行政拘留，同年7月18日因本案被该局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
辩护人张金玲，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日3时30分许，林某晓在海口市琼山区道客村五里10-1号顺道旺桌球店与人发生争执，便打电话叫来被告人李某某。李某某到顺道旺桌球店后，伙同七、八名男子将被害人余某某殴打致伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，余某某右下唇的损伤属轻伤二级。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。但其辩护人提出：1、被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，应从轻处罚；2、被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日3时30分许，林某晓和老乡“小李”在海口市琼山区道客村五里10-1号顺道旺桌球店与人发生争执并被打后，便打电话叫来被告人李某某。李某某到顺道旺桌球店后，伙同七、八名男子将被害人余某某殴打致伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，余某某右下唇的损伤属轻伤二级。
案发后，李某某的家属赔偿了被害人余某某经济损失人民币19000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，病历、疾病证明书、受伤照片，收据，谅解书，行政处罚决定书，证人邱某陇、林某晓的证言，被害人余某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡兴侠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13613号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：孙燕妮，女，1977年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
被告：陆红飞，男，1977年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市瓦房店乡。
被告：姜焕程，男，1980年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市瓦房店乡。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告孙燕妮、陆红飞、姜焕程租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执214号
申请执行人吕某。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，总经理。
关于申请执行人吕某与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）庆城民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司给付申请执行人吕某劳动款24200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司依法自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）庆城民初字第1201号民事判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行人吕某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）庆城民初字第1201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５７７号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行,住所地：乌鲁木齐市河北东路258号
负责人:杨万虎。
被执行人：马木沙，男，生于1991年7月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与被执行人马木沙公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处于2016年12月1日作出的(2016)新乌证执字000377号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款277011.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年2月8日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2017年7月21日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2017年7月28日，查封马木沙名下位于乌鲁木齐××（××市区）天津××天××小区××单元××室（房产证号：20××10）房屋的产权手续；
7、2017年8月2日，前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人填写地址送达确认书；
8、2017年8月4日，本院依法报请乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人马木沙名下位于乌鲁木齐××（××市区）天津××天××小区××单元××室（房产证号：20××10）进行评估作价；
9、2017年9月14日，新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司向本院出具了结论报告，乌鲁木齐××（××市区）天津××天××小区××单元××室房屋评估价为243936元；
10、2017年11月9日，本院依法报请乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人名下乌鲁木齐××（××市区）天津××天××小区××单元××室房屋以评估价243936元为拍卖底价进行第一次拍卖，房屋流拍；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
11、2018年1月18日，本院依法报请乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人名下乌鲁木齐××（××市区）天津××天××小区××单元××室房屋以197588元为拍卖底价进行第二次拍卖买受人尹龙以206588元竞得；
12、2018年3月10日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
13、2018年3月20日，本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
14、2018年3月28日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序；向申请发放案款197181.07元，转执行费4055.17元；向新疆博隆拍卖有限公司发放拍卖费4131.76元；向新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司发放评估费用1220元；
15、2017年7月9日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，已执行回案款197181.07元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字000377号公证书的本次执行程序。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 者 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初7590号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
被告：万培育，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立物业”）与被告万培育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告浩立物业的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告万培育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浩立物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月1日至2018年4月30日期间物业服务费人民币1828元、2017年6月1日至2018年3月31日期间所欠水电公摊费人民币72.61元。2.判令被告支付物业服务费违约金（以每月应付物业服务费为基数，自2017年7月21日起至支付日止，按年利率24%计算，暂算至2018年4月27日约为人民币175元）。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，并约定：被告接受原告对浩立·碧海湾商住小区提供的物业管理服务；服务费按1.6元/月·平方米收取；逾期按每天3‰向原告缴纳滞纳金；交房后若发生水、电、气任何一项费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取，公摊费按小区公共区域实际发生费用分摊收取。被告为上述小区业主，物业建筑面积114.25平方米。经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告万培育未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号浩立·碧海湾小区X-XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为114.25平方米。2010年4月10日，原告浩立物业公司与被告万培育签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月·平方米、商业4.0元/月·平方米、写字楼3.5元/月·平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2017年7月1日起未支付物业服务费，截至2018年4月30日，已拖欠物业服务费1828元（1.6元/平方米/月×114.25平方米×10月）；被告自2017年6月1日起未支付公摊费，截至2018年3月31日，已拖欠水电公摊费72.61元。故，原告要求被告支付自2017年7月1日起至2018年4月30日物业服务费1828元、自2017年6月1日起至2018年3月31日公摊费72.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告以被告所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2017年7月21日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万培育自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年4月30日物业服务费1828元、自2017年6月1日起至2018年3月31日公摊费72.61元，共计1900.61元；
二、被告万培育自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2017年7月21日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万培育负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告万培育在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月九日
书记员 赵芳源
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执67号
申请执行人余海泉，男，1952年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，退休，住江西省婺源县。
被执行人查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
余海泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初849号民事判决书，于2018年1月10日申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人查志敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院经查询，被执行人查志敏在上饶住房公积金管理中心婺源县管理部有住房公积金，该公积金账户处于封存状态。因被执行人查志敏已从原工作单位中国农业银行婺源县支行辞职，且该行与被执行人亦解除了劳动合同，故应对该笔公积金予以冻结，待条件成就后再予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查志敏在上饶住房公积金管理中心婺源县管理部账号为00×××81的住房公积金计人民币33170.86元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞向标
二〇一八年八月十九日
书记员 危 彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6173号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘荣藏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00547号，依法向被执行人刘荣藏发出执行通知书，责令被执行人刘荣藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣藏（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1425号
申请执行人赵丽娜，女，1974年9月13日生，汉族，住德惠市建设街红旗委1组。
被执行人王修飞，男，1968年7月13日生，汉族，住德惠市夏家店街道苇咀子屯12组。
本院在执行赵丽娜与王修飞民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初949号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董训明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13616号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：丹东市宝强贸易有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：李强，系总经理
被告：李春安，男，1953年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告丹东市宝强贸易有限公司、李春安租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2284号
原告:赵凤流，男，1961年7月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：付九年，男，1968年1月１1日生，汉族，住兴化市。
原告赵凤流与被告付九年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤流委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼，被告付九年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵凤流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（按年利率6%，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转于2016年5月8日向原告借款13万元，并出具了借条一份，后经原告多次索要，此款至今未还。
付九年未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告付九年于2016年5月8日出具借条一份给原告，载明：今借到赵凤流人民币壹拾叁万元整。今借人：付九年。2016.5.8。约定借期及利息。以上借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。原告起诉，视为向被告主张。逾期偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付九年于本判决生效后七日内偿还原告赵凤流借款13万元（按年利率6%，从2018年3月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元合计3460元由被告付九年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 严红旗
人民陪审员 袁同辉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨正松
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1042号
申请执行人樵汉峰。
被执行人张建义。
樵汉峰与张建义租赁合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樵汉峰于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张建义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樵汉峰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人樵汉峰发现被执行人新的财产线索，申请执行人樵汉峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初27号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 庞士芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1394号
原告：张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴明飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:陈荣斌,福建泉南律师事务所律师。
原告张拥法与被告吴安辉、吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，在案件审理过程中，被告吴明飞对本案管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，对案件继续审理，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张拥法及被告吴明飞的委托诉讼代理人陈荣斌到庭参加诉讼，被告吴安辉经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拥法向本院提出诉讼请求:1.判令吴安辉、吴明飞偿还借款800000元及支付自起诉之日起至借款付清时止按年利率6%支付的利息;2.吴安辉、吴明飞承担连带责任；3.案件诉讼费由吴安辉、吴明飞承担。事实和理由：吴安辉因建设安置房急需资金，向张拥法借款800000元，双方约定借款期限为2015年4月29日至2015年7月29日。为保证还款，吴明飞同意对以上借款提供连带责任担保。但是，在借款期限届满后，经张拥法多次催讨，吴安辉、吴明飞都以各种理由拒绝偿还借款。特提起诉讼，望判如所请。
吴安辉未作答辩。
吴明飞辩称，1、该款项不是吴明飞所借，而是吴安辉所借用于安置房建设；2、吴安辉承诺独立偿还款项，与吴明飞无关；3、张拥法超过法定诉讼时效后，才向吴明飞主张权利，超过法律规定期限，应当驳回张拥法对吴明飞的诉讼请求。
张拥法围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行流水1份，吴安辉未提出质证意见，视为其对张拥法提交的证据无异议，吴明飞经质证对借条及银行流水的真实性均无异议,本院对借条及银行流水的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日,吴安辉向张拥法借款800000元，并于当日出具借条交张拥法收执,吴明飞在借条中担保人处签名捺印。双方约定借款期限为3个月,未约定借款利息。借款到期后,吴安辉未偿还，致诉讼。
本院认为，张拥法与吴安辉之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。吴安辉作为借款人应履行还款义务，张拥法要求吴安辉偿还借款800000元，予以支持。因双方未约定利息,张拥法请求吴安辉支付自起诉之日即2016年7月21日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。吴明飞在《借条》中以担保人的名义签字，应当认定其为保证人；但双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴明飞按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案《借条》约定的主债务履行期限至2015年7月28日止，则保证期间为2015年7月29日起至2016年1月28日止，保证期限的届满之日为2016年1月28日。张拥法于2016年7月21日向本院起诉，已经超过保证期间，张拥法又未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，吴明飞的保证责任已免除，故张拥法主张吴明飞为借款本金及利息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。吴安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴安辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张拥法借款800000元，并支付自2016年7月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回张拥法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费260元，由吴安辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一七年一月十一日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2283号
原告：贾言明，男，1983年9月出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体业主，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人：罗春，该公司总经理。
两被告共同代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
被告：陆忠胜，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告贾言明诉被告陆忠胜、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中原告施工的工程系案外人陆忠玉施工，现原告起诉要求被告陆忠胜支付下欠工程款，属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告贾言明的起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年八月六日
书记员 龚 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第851号
原告：蔡协仁，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：陆盛金，男，1980年11月19日出生，汉族，暂住地址佛山市南海区。
本院在审理原告蔡协仁诉被告陆盛金买卖合同纠纷一案中，传票传唤原告于2013年12月30日到本院开庭，原告于2013年12月25日收到传票后无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告蔡协仁承担。
审判员 梁 瑜
二○二○一三年十二月三十日
书记员 康秋实
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1066号之二
申请执行人：林葆康，男，1956年9月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市崖州区。
被执行人：三亚市崖州区大蛋村民委员会，住所地：三亚市崖州区。
负责人：ＸＸ夫，系该村委会主任。
关于申请执行人林葆康与被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4160号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会未履行生效判决书义务,权利人林葆康向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
依据已经发生法律效力的判决书确定的内容，被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会应于判决生效之日起十五日内向申请执行人林葆康支付征地补偿款2909088元。本案执行标的2940579元（含征地补偿费2909088元，本案执行费31491元）。
在执行过程中，本院已向被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人未自动履行，本院作出（2018）琼0271执1066号之一执行裁定书，于2018年5月16日划拨了被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会代管在三亚市崖州区村集体三资委托代理服务中心存于三亚农商银行崖城支行的三亚市崖州区大蛋村民委员会210208001003500000488账户的银行存款2940579元至三亚市城郊人民法院当事人账户（开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账号：1010283690005043）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会银行存款2940579元中支付2909088元给申请执行人林葆康，用以清偿本案全部债务。
二、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会银行存款2940579元中支付31491元至海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳执行费。
三、本院（2017）琼0271民初4160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
8tcdwt8ux3volw21av二〇一八年五月八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6118号
原告方建华，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，公司员工。
本院在审理原告方建华与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执异2号
刘素青、肖建辉
杨元生：
刘素青、肖建辉与杨元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘素青、肖建辉的申请，依据绥宁县人民法院（2000）绥执字第55-1号民事裁定书，于2016年5月9日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年五月九日
书记员 匡洪伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执11号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人伏荟如
被执行人梁勇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2380号民事判决书，责令被执行人伏荟如、梁勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伏荟如、梁勇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入680000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年一月二十五日
书记员 张钒
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初2号
原告:李某，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人:刘思翼，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张某1，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告张某1下落不明，本院于2018年1月15日公告向被告张某1送达了诉状副本及开庭传票。原告李某及其委托诉讼代理人刘思翼均到庭参加了诉讼，被告张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费6万元；3、婚前财产归各自所有；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于1999年在广东打工时相识后确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现随我一起生活。恋爱期间，我与被告就经常为琐事发生矛盾，婚后，被告经常对我大打出手，且被告对家庭没有责任感，对家庭不管不顾，家庭生活拮据，孩子一直由我和我父母抚养至今。在婚姻存续期间，被告对我极不信任，钱财从不让我过手，被告的一系列行为让我心灰意冷，2010年年底，我只身一人外出打工，2011年我将孩子接出去一直打工至今，被告与我互不联系，没有任何的来往，双方形同陌路人。综上所述，我和被告婚前没有建立起牢固的夫妻感情，婚后，夫妻双方常为家庭琐事吵打，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告张某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某1于1999年在广东务工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后夫妻双方常为家庭琐事争吵，夫妻间互不信任，夫妻感情淡漠。原告自2011年起带领孩子在山西务工生活至今，被告张某1自2012年8月外出务工，一直未回家，亦无法查找其下落，也未与李某联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，现李某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与张某1离婚。
本案在审理过程中，由于张某1下落不明，本院于2018年1月15日向张某1公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，张某1仍未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱婚姻基础较好，婚后亦生育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后由于原、被告均常年在外务工，夫妻间聚少离多，夫妻感情淡漠。但原告李某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告李某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 冯 青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余 钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14782号
原告：张勋勋，男，1984年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告张勋勋与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张勋勋于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勋勋申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张勋勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2856号
原告：朴某某，女，1985年4月3日生，汉族，住郯城县。
被告：李某某，男，1985年6月3日生，汉族，住郯城县。
原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告朴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，财产共同分割。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后于2008年12月29日登记结婚，2010年5月1日，原、被告生育一女取名李某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻一直不和，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告朴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月十一日
书记员 谢运慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2337号
申请执行人陈国美，女，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初801号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元;执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人陈国美返还新Ａ×××××号丰田轿车（丰田牌TV7166DLXD，发动机号码为G182689，车架号为LFMAP22CXD0492493），并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督12号
申请人：可克达拉市老冯摩托车修理部，统一社会信用代码92659008MA77P3Q57U，经营场所新疆可克达拉市六十三团团部沿街小二楼二区幸福西路50号。
经营者：冯传宝，男，1965年6月25日生，汉族，住。
被申请人：艾力*司马义，男，1962年8月1日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人可克达拉市老冯摩托车修理部于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月1日，被申请人艾力*司马义与申请人签订了欠款购车协议书，被申请人艾力*司马义购买了申请人出售的价款为10400元的铃木牌125K-A型红色两轮摩托车一辆，双方约定：首付款为1000元，2014年11月付4000元，2015年6月付2000元，2015年11月30日付3400元；若一方违约应向对方支付违约金1000元。被申请人艾力*司马义购车后向申请人支付4000元摩托车款后，余款6400元经申请人多次索要，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人艾力*司马义支付欠款6400元，给付违约金1000元；案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾力*司马义应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人可克达拉市老冯摩托车修理部欠款6400元，给付违约金1000元，合计7400元。
申请费17元，由被申请人艾力*司马义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈玉琼
二〇一八年九月一日
书记员 冶尔汗
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9006民初456号
原告：陈某，男，1956年3月5日出生，汉族。
被告：叶某，男，1975年5月18日出生，汉族。
原告陈某诉与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提起的诉讼请求：一、判令被告叶某偿还原告借款人民币49万元及利息（利息自2016年11月30日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至被告还清借款本金之日止）；二、本案案件受理费及诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：被��叶某与原告是朋友关系，2014年8月23日被告以做工程项目需要资金为由向原告借款30万元，并且以被告所有的车辆琼ABGXXX作为抵押，并承诺如果到期不还款，该轿车归原告所有。原告基于相信和为了帮助朋友，将30万元款借给被告，被告于2014年8月23日签订借款协议书当天收到原告的借款30万元，并承诺于2014年10月23日还款给原告，但是在借款到期之后，被告并没有按期还款，原告多次向被告催促还款，被告均于各种理由拖延还款。被告于2016年9月30日再次找到原告述说自己的工程发放工人工资的资金遇到困难，希望原告再借19万元周转，原告基于朋友道义就答应再次借款给被告，被告于2016年9月30日立据收到原告19万元，并承诺于2016年11月30日前还款给原告，但是在借款到期之后，被告没有按期还款，并又以各种理由拖延还款。借款到期之后，原告多次联系被告商量还款事宜，但是被告均于各种理由拒绝还款，并将抵押给原告的车辆出售，被告的行为严重伤害了原告的权益。被告已在借款协议书和收据上签名表示收到原告30万元和19万元，并且被告在双方约定的还款期限内没有偿还欠款，经原告多次督促仍未还款。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、借款协议书，证明2014年8月23日被告以做工程项目需要资金为由向原告借款30万元，并承诺于同年的10月23日还款。可借款到期后虽经原告多次催促，被告至今未归还借款；证据二、收据，证明被告于2016年9月30日再次以需发放工人工资为由向原告借款19万元，��承诺于同年的11月30日还款。可借款到期后虽经原告多次催促，被告至今未归还借款。
被告叶某未提交书面答辩和相关证据材料。
本院对案件事实的认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提��上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶某欠原告陈某的借款有双方订立的借款协议书及借款收据为证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系依法成立、并受法律保护；被告叶某故意缺席本案庭审，视为其放弃答辩和对原告举证的质证权利。本案原告关于被告应偿还尚欠的借款本金49万元，及从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付相应逾期利息的主张符合事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶某自本判决生效之日起15日内，一次性向原告陈某支付借款本金49万元及逾期还款利息(逾期利息自2016年11月30日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算至被告还清借款本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元及诉讼保全费2970元、共计人民币7295元(已由原告陈某预付)，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
igx1ugdwzclfydnuil
案件唯一码
审 判 员 杨少浪
二○一八年四月三日
书 记 员 李 想
---
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：杨少浪撰稿：杨少浪校对：李想印制：黄静
海南省万宁市人民法院2018年4月3日印制
(共印6份)
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执623号
申请执行人刘明树，男，生于1957年1月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人郭启刚，男，生于1976年11月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3434号民事判决书，于2016年5月23日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭启刚外出务工，无明确的通讯地址，也没有其他可供执行财产，���请执行人刘明树同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3434号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵丽萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1728号
原告：郭汝新，男，1972年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被告：济市，住所地济市。
法定代表人：刘加国，主任。
被告：霍其宝，男，1961年7月9日出生，汉族，住济南市。
被告：霍如炳，男，1956年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告：程贯芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告：程贯林，男，1964年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：毕玉东，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告：张德柱，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市。
被告：李清福，男，1959年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张广秀，女，1939年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告：李清华，男，1956年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告：李清志，男，1963年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：傅恒德，男，1957年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张德吉，男，1949年11月15日出生，汉族，住济南市。
被告：程学颜，男，1959年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告：柏继风，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告:张立功，男，1957年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告：韩光军，男，1967年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告郭汝新与被告济市、霍其宝、霍如炳、程贯芝、程贯林、毕玉东、张德柱、李清福、张广秀、李清华、李清志、傅恒德、张德吉、程学颜、柏继风、张立功、韩光军清算责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭汝新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汝新自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭汝新撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告郭汝新负担。
审判员 严士焱
二〇一七年九月二十日
书记员 张 明
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终21号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，总经理。
被上诉人（原审原告）徐优仁。
原审被告吴黄明。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人徐优仁及原审被告吴黄明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初554-1号民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”原则确定管辖法院，其住所地在江西省南昌市青云谱区，请求本院撤销原裁定，将该案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人徐优仁答辩称，本案是民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，鹰潭市月湖区是本案合同履行地，原审法院依法有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人、原审原告徐优仁所在地即鹰潭市月湖区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更9023号
罪犯丁胜，男，1972年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出（2010）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人丁胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人丁胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年4月9日、2016年7月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省五华监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年七月十九日
书记员 石文君
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执469号
申请执行人邓宝如，女，1960年11月10日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271960********。
申请执行人徐伟深，男，1983年6月28日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231983********。
申请执行人徐伟程，男，1980年9月14日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231980********。
被执行人张发珍，男，1944年1月18日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231944********。
申请执行人邓宝如、徐伟深、徐伟程与被执行人张发珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初731号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张发珍应赔偿500990.25元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人张发珍未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2017年1月4日向被执行人张发珍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2017年1月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张发珍在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈张发珍没有其有可供执行的财产。
3、于2017年1月6日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人张发珍房产登记状况，无发现其有房产登记资料。
4、于2017年6月30日作出执行决定书将张发珍纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
本院认为，被执行人张发珍暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一七年六月三十日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执775号
申请执行人:林建灼，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市雄城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林建灼与被执行人宁德市雄城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人宁德市雄城置业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人宁德市雄城置业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市雄城置业发展有限公司采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2510号
原告：何建桥，男，汉族，1958年8月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：付诚，男，汉族，1993年3月20日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：付慧龙，男，汉族，1969年11月1日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈丽，女，汉族，1970年11月2日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：黄冈市实实在在投资咨询有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：付慧龙，总经理。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告何建桥与被告付诚、付慧龙、陈丽、黄冈市实实在在投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建桥，被告付诚、付慧龙、陈丽、黄冈市实实在在投资咨询有限公司的委托诉讼代理人向世靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告即时归还原告出借本金20000元及利息1600元；2.诉讼费用全部由四被告承担。
被告付诚辩称，付诚认可原告的诉讼请求，自愿承担还款责任，基于目前还款能力，请求可以分期偿还。
被告付慧龙、陈丽辩称，付慧龙、陈丽与原告没有合同关系，不是本案适格被告；虽然付慧龙是黄冈市实实在在投资咨询有限公司的法定代表人，但不应对公司的行为承担责任。请求驳回原告对付慧龙、陈丽的起诉。
被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司辩称，原告起诉主体错误，原告与被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司签订的是《信息中介服务协议》实际是委托合同，在合同履行过程中，黄冈市实实在在投资咨询有限公司没有过错，对该借款不应当承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告何建桥与被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司签订了一份《信息中介服务协议书》，约定就何建桥个人自有合法收入富余资金，计划投资民间借贷，由黄冈市实实在在投资咨询有限公司提供相关商务信息中介服务。原告何建桥与被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司签订了《出资人金融中介服务协议》及《委托授权书》，原告何建桥出借资金20000元，出借期限12个月，借款年利率为12%，被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司向原告何建桥出具了收条。同日，原告何建桥与被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司签订了《实实在在金融服务有限公司中介借贷情况告知书》：“本人何建桥自有资金贰万元通过黄冈市实实在在投资咨询有限公司中介方向付诚出借贰万元，利率12%年，期限自2016年4月14日至2017年4月13日。实实在在金融服务有限公司就中介的相关程序已告知清楚。签名：何建桥联系电话：130344609092016年4月14日”。原告何建桥出具了《放款人具结书》，确认向付诚出借20000元整，期限12个月。被告付诚按照约定利率偿还利息至2017年1月，本金及其余利息未付，原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告何建桥委托被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司寻找合适借款客户，双方签订的是中介服务协议书，双方之间并不是借贷关系，故原告何建桥要求被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司承担偿还借款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告付诚通过被告黄冈市实实在在投资咨询有限公司向原告何建桥借款20000元，事实清楚，原告何建桥与被告付诚之间形成了债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，故原告何建桥请求被告付诚偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告何建桥请求被告付诚偿还借款利息1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告付诚偿还原告何建桥借款本金20000元及利息1600元。限被告付诚于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告何建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告付诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪贝妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1082号
申请人李淑利，女，汉族，1974年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王永修，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省濮阳县。
申请人李淑利根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6817号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人王永修的银行存款46000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李淑利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人王永修的银行存款46000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4525号
原告：杨占光（又名杨建光），男，汉族，1969年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：叶风洋，男，汉族，1970年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告：鲁成芳，女，汉族，1974年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告杨占光与被告叶风洋、鲁成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占光的委托诉讼代理人邱玉洪、被告叶风洋到庭参加诉讼。被告鲁成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占光向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款24900元并承担从2015年2月起的利息按2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款24900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，在被告经济困难时期向原告借款24900元，约定还款期限为2015年1月30日。被告并未按时给付，多次向被告索要，视而不见，故意拖延还款期限，至今分文未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告叶风洋辩称：欠款是事实，但只欠15000元，且已还款5000元，口头约定月息6分，当时条据中就包括利息，应当从中扣除。原告要求按月息2分计算利息没有依据，但只能算10000元的利息。
被告鲁成芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告叶风洋从原告处借款24900元，并出具借条一张，即“借条今借到杨建光人民币贰万肆仟玖佰元正（￥24900元）据：叶风洋2014.3月.1日2015.1月.30还”。借款到期后，原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告向本院提供了借条一张。被告对借条的真实性不持异议，但认为该借条中包含利息9900元，原告予以否认，被告叶风洋未提供证据。被告辩称已归还5000元，原告亦予以否认，认为5000元与本案无关，是其妻子替被告工地上买菜做饭的钱。
以上事实，有原、被告陈述，原告所提供的借条在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告杨占光与被告叶风洋之间借款合同关系的成立，被告叶风洋应当承担欠款偿还责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，被告叶风洋辩称该借条中包含利息及已还款5000元，原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采纳，被告可待有证据后另案诉讼。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告鲁成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶风洋、鲁成芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨占光借款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元（原告已预交211元），减半收取211元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54：淮安市财政局综合处）。代
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4658号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。＼n被告王永彬。＼n被告和明。＼n被告史新峰。＼n被告张瑞。＼n原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行与被告王永彬、和明、史新峰、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史新峰、张瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王永彬、和明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月18日，被告王永彬从原告处借款80000元，被告和明是被告王永彬的妻子，该借款系夫妻共同债务，并由被告史新峰、张瑞提供连带责任保证，借款期限为12个月。被告王永彬未按合同约定及时支付本息，要求依法判令：1、被告王永彬、和明偿还所欠借款本金20395.09元、利息7028.53元（利息金额包括贷款利息及罚息，暂计算至2013年12月28日），以及自2013年12月28日以来的罚息；2、被告史新峰、张瑞承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。＼n被告王永彬未答辩。＼n被告和明未答辩。＼n被告史新峰未答辩。＼n被告张瑞未答辩。＼n经审理查明，2011年8月18日，被告王永彬经被告史新峰、张瑞担保，从原告处借款80000元，并与原告签订小额借款及担保合同一份，约定：借款到期日为2012年8月18日，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%罚息；被告张瑞、史新峰作为保证人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。截止到2013年12月28日，被告王永彬欠原告借款本金20395.09元及利息、罚息7028.53元。此后，被告未偿还过原告款。起诉时，原告列王永慧为共同的被告，审理中，原告撤回对王永慧的起诉。＼n另查明，被告王永彬和被告和明在本案的借贷发生时系夫妻关系。＼n本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同符合法律规定，合法有效。被告王永彬应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告王永彬偿还所欠借款本金20395.09元及利息、罚息，本院予以支持。被告王永彬和被告和明在本案的借贷发生时系夫妻关系，两被告未主张、也未提供证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应为两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告史新峰、张瑞应依照小额借款及担保合同的约定对被告王永彬的借款本息承担连带保证责任。被告史新峰、张瑞承担保证责任后，有权向被告王永彬、和明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王永彬、和明偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行借款本金20395.09元及利息、罚息7028.53元（截止到2013年12月28日的利息、罚息）。＼n二、被告王永彬、和明支付原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行罚息（本金人民币20395.09元，自2013年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%上浮50%计算）。＼n三、被告史新峰、张瑞对上述一、二两项确认的款项承担连带清偿责任；＼n四、被告史新峰、张瑞承担保证责任后，有权向被告王永彬、和明追偿。＼n上列各履行之项限被告于判决生效之日起十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币310元、保全费人民币320元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵高峰＼n代理审判员刘红阳＼n人民陪审员李庆民＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员马玉良＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1824号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路76号。
负责人殷秋菊,行长。
被执行人余波，男,1991年12月9日出生,汉族,住重庆市开州区。
被执行人重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人贺家模。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人余波、重庆市长松机械有限公司借款合同纠纷一案,重庆市公证处作出的(2018)渝证字第4904号公证书已发生法律效力，被执行人余波、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该公证书确定的义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月30日向本院申请执行,要求被执行人余波、重庆市长松机械有限公司偿还借款本金38278.17元及利息、2016年9月22日以前的利息、罚息、复利计2624.87元,并要求司法处置被执行人余波所有抵押在申请执行人名下的力士德SC200.8挖掘机一台(产品序列号20BT21120186),但被执行人至今未偿还。
本院受理后,已向被执行人余波、重庆市长松机械有限公司发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人余波、重庆市长松机械有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人余波有银行存款6430.45元,本院于2018年7月5日扣划了该笔存款,申请执行人领取案款6380.45元,余款34522.59元及利息未执行到位,申请执行人亦未向本院提供被执行人余波、重庆市长松机械有限公司有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人余波、重庆市长松机械有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1824号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 马贵华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0107执681号
申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境保护局法规科技室科员。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境保护局法规科技室科员。
被执行人：海口琼山燕迪电器设备修理厂，经营场所海口市。
经营者：唐燕云，该厂负责人。
被执行人：唐燕云，女，1971年6月21日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海口琼山燕迪电器设备修理厂、唐燕云行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字【2017】126号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2018）琼0107行审24号行政裁定书，向被执行人海口琼山燕迪电器设备修理厂、唐燕云送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：停止经营、缴纳罚款及加处罚款160000元、承担本案执行费1600元。
在执行过程中，本院于2018年5月4日到被执行人海口琼山燕迪电器设备修理厂经营场所查看，该厂已经搬离，已停止经营。经向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人海口琼山燕迪电器设备修理厂、唐燕云有可供执行财产，近三个月内又再次查询亦未发现有可供执行财产。2018年8月28日对被执行人唐燕云同事王金仁进行调查，并未发现被执行人唐燕云及其财产线索。因被执行人海口琼山燕迪电器设备修理厂、唐燕云拒不报告财产状况，2018年8月28日本院作出对被执行人唐燕云的拘留决定书，但因未找到被执行人唐燕云而未实际拘留。本院将被执行人唐燕云纳入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 苏祥虎
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李 轩
书 记 员 陈 雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1047号
韩国平：
阜阳市公路管理局临泉分局与你返还原物纠纷一案，临泉县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）临民一初01700号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市公路管理局临泉分局于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即将临泉县八里庄道班的房屋及土地返还给阜阳市公路管理局临泉分局。
（2）韩九刚负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月二十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执350号
郎晓鹏、林英齐、张振波：
郎晓鹏与林英齐、张振波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，其中，本金15000元（未执行到位的2500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月20日将该款转付给郎晓鹏。至此，郎晓鹏向本院申请执行的（2018）吉0582民初470号民事调解书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13602号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：刘健伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告：刘玉军，男，1966年2月19日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告刘健伟、刘玉军租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4681号
原告：代合理，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街652号。
法定代表人：王俊武，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室主任。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢长奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩虹，女，1968年4月27日出生，汉族，林州市昌弘建筑工程有限公司员工，住。
被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告代合理诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室、林州市昌弘建筑工程有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赵伟，下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2395号
原告：马卫华，女，1962年9月7日出生，汉族，居民。
被告：张健，男，1971年9月23日出生，汉族，居民。
原告马卫华诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫华向本院提出诉讼请求：依法判决被告张健归还借款15000元及利息。事实和理由：2010年11月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，后原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拒绝。
被告张健辩称，被告张健借原告的钱总共是10万元，后来不知为什么打了12万的借条，但被告已经还给原告12.5万元了，已经超出借款数额了，这张1.5万的借条属实，但被告张健忘了该借条是怎么形成的了，但该借条已经还完了。
原告提供了身份证复印件，借条原件，证明该借条是按原借款12万元为本金，自2010年4月16日起至2010年11月29日止计算得来的利息；2010年10月18日原告马卫华起诉被告张健的起诉状和借条，证明以前被告欠原告12万元，后来被告还款1万元，原告起诉要求被告还款11万元；（2010）郯民初字第2955号民事调解书，证明在（2010）郯民初字第2955号案件结案前被告又还原告三万元，在2010年11月29日双方调解被告偿还原告8万元；执行立案审批表，证明被告在2011年1月26日还过原告2万元，原告在2011年3月29日对被告申请执行6万元。经质证，被告对执行立案审批表不清楚，对原告提供其他的证据真实性均无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
被告为证明自己的主张提供了2010年11月5日3万元的收到条一张；2010年6月1日1万元的收到条；2011年1月26日2万的收到条一张；2016年1月4日8000元标的款收款通知单一张；上交执行庭5.75万元的明细表一张。证明被告还给原告共计12.5万元了。经质证，原告对被告提供的证据无异议。经审查，本院确认对被告提供的证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：被告借原告10万元现金，2009年8月16日被告给原告出具一张本息合计为12万元的借条，借期自2009年8月16日至2010年4月16日止。被告于2010年6月1日偿还原告1万元后，原告依据该12万元的借条于2010年10月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告11万元及利息，案号（2010）郯民初字第2955号。被告于2010年11月5日偿还原告3万元，该案于2010年11月29日调解结案，调解内容为:被告欠原告8万元，于2011年1月1日之前偿还人民币2万元，2011年2月6日前偿还人民币2万元，2011年3月6日之前偿还余款人民币4万元。同时原告陈述于2010年11月29日结案前被告又给原告出具了一张以11万元为本金，自2010年4月16日起至2010年11月29日止计算的利息为1.5万元的欠条。被告称对该1.5万元的借条是怎么形成的记不清了。该1.5万元至今未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自2009年8月16日以来欠原告共计13.5万元，包括执行费被告已支付12.5万元，可以证实被告对该1.5万元尚未支付，被告张健欠原告马卫华1.5万元，有欠条为证，本院予以认定，被告张健作为债务人依法应承担清偿责任；原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张健答辩称该1.5万元已清偿，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张健于判决生效后10日内向原告马卫华偿还借款15000万元，利息自2017年4月26日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵芸琦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0683执377号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人枣阳海荣饮食服务有限公司。住所地：枣阳市南城惠湾六组。
法定代表人孙祥海，任公司经理。
本院在执行枣阳市国土资源局对枣阳海荣饮食服务有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人枣阳海荣饮食服务有限公司无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2017）枣土资行处字第3号行政处理决定书的本次执行程序。
在被执行人枣阳海荣饮食服务有限公司有财产可供执行时，枣阳市国土资源局可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年八月九日
书记员 艾 延
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第149号
原告：潘某，农民。
委托代理人：于明志。
委托代理人：周雷。
被告：张某，农民。
委托代理人：徐建明。
委托代理人：周辉。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年八月十三日
书记员 王蕊华
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝一中法民管异终字第00744号＼n上诉人（原审被告）：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号。＼n法定代表人：彭顺川，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：重庆淮清经贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道办事处锯梁村石滩组，组织机构代码58571546-5。＼n法定代表人：向利，总经理。＼n上诉人重庆竣卓建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《钢材供应协议》第八条约定，本协议所发生的争议由供方所在地法院管辖裁决。供方即本案原告住所地为重庆市长寿区。该约定合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n代理审判员刘虹＼n代理审判员周盛春＼n二〇一四年六月八日＼n书记员潘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2224号
申请执行人：郑家立，男，汉族，1989年2月9日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事物律师。
被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初380号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入48672.43元(其中本金48051.66元，执行费620.77元);
二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司向申请执行人郑家立返还新AT×××号丰田轿车（丰田牌TV×××DLXD,发动机号码为G×××，车架号为LFMAP22C7D×××）,并协助办理车辆过户登记，因变更登记产生的费用由被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担；
三、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 海
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢建华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执135号
申请执行人任守义，男，1959年6月6日出生，汉族，高唐县益民棉业有限公司业务员，住山东省高唐县团结小区。
被执行人郝发忠，男，1967年10月14日出生，汉族，高唐县三泉饮品有限公司经理，住山东省高唐县福源商城。
被执行人常秀清，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县福源商城。
被执行人吴延海，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县团结小区。
申请执行人任守义与被执行人郝发忠、常秀清、吴延海民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）高民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任守义于2016年1月18日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人常秀清银行存款3121元，申请执行人任守义与被执行人吴延海就剩余欠款的归还达成和解协议，本院认为，本案可以终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第819号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月十二日
书记员 麻庆林
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢42号
王雪军：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20655.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1774号＼n原告：徐晓静。＼n委托代理人：龚俊锋。＼n被告：濮海峰。＼n被告：昆山恒瑞汽车客运服务有限公司。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。＼n负责人：陶文清。＼n委托代理人：汪辰芳。＼n委托代理人：韦毅民。＼n本院在审理原告徐晓静诉被告濮海峰、昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓静于2012年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告濮海峰、昆山恒瑞汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐晓静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许徐晓静撤回起诉。＼n案件受理费1071元减半收取计535.50元，由原告徐晓静负担。＼n审判员陈雪梅＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员王颖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执284号
申请执行人任志明，男，1946年5月生，汉族，山西省交城县人.
被执行人何亮红，女，1970年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人何学强，男，1974年10月生，汉族，山西省交城县人
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，本院（2012）交民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此生效判决向本院申请了强制执行，因被执行人何学强在监狱服刑，被执行人何亮红无可供执行财产。本院于2016年8月1日作出（2012）交执字第113号执行裁定书终结了本院（2012）交执字第113号案的本次执行程序，申请执行人于2016年8月15日又向本院申请强制执行，要求给付807816元本金及其利息。本院已立案执行。
该案在执行中，双方当事人于2016年11月4日达成执行和解协议，双方一致同意在达成协议十日内一次性给付壹拾万元整了结双方的债权债务纠纷，但被执行人至今只履行了5000元整。依据双方在执行中达成的和解协议，被执行人已违约。
现被执行人何学强仍然在监狱服刑，被执行人何亮红经查暂无车辆、房屋、存款等可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一七年三月二十日
书记员 吕彦君