wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终615号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵创社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人赵创社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人赵创社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵创社于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目的涉及其村组的征收调查结果确认表签字确认单等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收该寄件。国土临潼分局在赵创社起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》；2.国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据赵创社提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年1月27日收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，赵创社向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告赵创社于2018年1月25日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收调查结果确认表等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年1月25日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初725号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵创社辩称，被上诉人于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人赵创社提供的日期为2018年1月25日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为西安市国土资源局临潼分局，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年1月27日收到被上诉人赵创社的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人赵创社的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初379号
原告刘石望，男，汉族。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人田思雨，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安高新锦业路1号都市之门A座。
法定代表人杨仁华，主任。
委托代理人王小龙，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市小寨东路168号。
法定代表人赵雷，代区长。
委托代理人胡景巾，西安市雁塔区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区统一征地办公室，住所地西安市长安区西太路蓝博公寓B区。
负责人杜万坤，主任。
委托代理人王娜，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人姚法琳，西安高新技术产业开发区统一征地办公室工作人员。
本院在审理原告刘石望诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会、西安市雁塔区人民政府、西安高新技术产业开发区统一征地办公室行政其他一案中，原告刘石望于2018年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘石望提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘石望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘石望负担。
审 判 长 辛 晶
审 判 员 张丽华
人民陪审员 王 聪
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘梦蝶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初19号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人王某，男，1955年9月2日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年1月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定监视居住，同年11月27日被宁洱县人民检察院决定监视居住。2016年2月22日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]19号诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年1月，被告人王某擅自到宁洱县同心镇同心村竹巴林山砍伐宁洱福通林业开发有限公司经营管理的林木。经鉴定，被采伐思茅松82株，活立木蓄积26.6665立方米，可产经济材17.333立方米，价值人民币4330元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，具有自首情节，可以减轻或从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年1月，被告人王某到宁洱县同心镇同心村竹巴林山（161号国有林30林班6小班）宁洱福通林业开发有限公司经营管理的山林内，黄某在不知情的情况下使用油锯帮助被告人王某盗伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被盗伐思茅松82株，活立木蓄积26.6665立方米，可产经济材17.333立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐的思茅松价值人民币4330元。2015年1月13日宁洱县森林公安局扣押思茅松原木17.333立方米，后依法返还宁洱福通林业开发有限公司。
上述事实有立案决定书、到案经过、林权证明、林权证复印件、木材检尺单、扣押决定书及清单、发还清单及领条、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘查、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、证人证言、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的旧油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一六年三月八日
书记员 罗春翠
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫1328刑初467号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨建锋，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，唐河县少拜寺镇涧岭店村育红幼儿园经营人，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《校车安全管理条例》于2018年6月25日被唐河县公安局罚款10200元（已缴纳），同日因涉嫌危险驾驶罪被唐河县公安局传唤到案，因涉嫌危险驾驶于2018年6月26日被唐河县公安局取保候审，同年7月22日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉。被告人杨建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年6月19日17时许，被告人杨建锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车送唐河县少拜寺镇涧岭店村育红幼儿园学生回家行驶至唐河县少涧线杨庄路段时，因车辆严重超员被执勤的唐河县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客7人，查获时车上乘坐30人（学生28人，司机1人，教师1人）。
上述事实，被告人杨建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、车辆信息查询单及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人杨建锋无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨建锋驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建锋在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。先前就同一事实被行政机关已经处以罚款的，执行罚金时扣除已执行的一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年八月十五日
书记员 张克兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1098号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人举永利，男，1981年2月27日出生，汉族，出生地河北省张家口市，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）895号起诉书指控被告人举永利犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人举永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月26日15时30分许，被告人举永利在北京市朝阳区金盏乡，钻窗进入被害人贾某（男，27岁）的住处，窃取苹果牌平板电脑1台（价值人民币863元），后被抓获归案。现被盗物品已起获发还被害人。
上述事实，被告人举永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人举永利为谋私利，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人举永利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人举永利归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人举永利犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年六月四日
书记员 习文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1744号
罪犯陈韦亮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人陈韦亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年7月减刑一年，2014年5月减刑一年，2015年10月减刑一年，2016年12月减刑十个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯陈韦亮减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈韦亮的悔改表现，有罪犯陈韦亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没收入收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韦亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈韦亮减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初430号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张彦松，男，出生于1978年10月29日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月11日被唐河县公安局刑事拘留，6月14日被唐河县公安局取保候审，6月21被本院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张彦松犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人张彦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年6月6日21时许，被告人张彦松饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车沿唐河县大河屯镇同方路自北向南行驶至大河屯镇泌阳桥路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪测试后被带到唐河县大河屯卫生院进行抽血备检。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张彦松血液中检出乙醇成分，其含量为126.03mg/100mg。
上述事实，被告人张彦松在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、鉴定意见及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人张彦松无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张彦松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彦松在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张彦松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年七月三十日
书记员 张克兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初929号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人金建伟，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，住甘肃省静宁县，现住成都市双流区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人金建伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人金建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人金建伟饮酒后驾驶甘Ｌ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区公兴街道青云寺村时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人金建伟的血样乙醇浓度为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人金建伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人金建伟的供述，证人戴某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0105854号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人金建伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金建伟能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人金建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初336号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞309号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月13日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人潘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年4月16日12时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型普通客车接送学生时，行驶至临沂市河东区东兴路与解放东路交汇处，因车辆超员被河东交警大队巡逻民警查获。该车核载9人，实载27人，超员18人，超过额定乘员200%。
本院经审理查明，2018年4月16日12时许，被告人潘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型普通客车接送学生时，行驶至临沂市河东区东兴路与解放东路交汇处，因车辆超员被河东交警大队巡逻民警查获。该车核载9人，实载28人，其中学生27人，驾驶员1人，超员19人，超过额定乘员211%。
另查明，事发时被告人潘某某准驾车型为C1，未取得校车驾驶资格；鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型普通客车登记车主为李翠云，实际使用和管理人为马启程，使用性质为非营运，未取得校车标牌。
又查明，被告人潘某某未取得校车驾驶资格驾驶无校车标牌的小型普通客车，每日分四次、每次16名左右接送临沂市第九实验小学学生上下学用餐。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；证人证言；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、查获视频截图、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、车辆信息查询单、违法犯罪记录查询证明；被告人潘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无校车驾驶资格驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第二、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终618号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初820号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目涉及其村组区域的代表全体村民利益的村组干部及村民代表等签署的关于征收等问题相关合同、协议等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》；2.国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目村干部及村民代表代签文件等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初820号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1303刑初247号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗碧蓉，女，生于1972年6月26日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因���嫌犯赌博罪于2017年9月20日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人罗碧蓉犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人罗碧蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，从2017年1月份开始，被告人罗碧蓉在高坪区东观镇半边街1号“小贝壳”茶房帮他人售卖“六合彩”，并按销售额的10％返成获利。至案发时，罗碧蓉共销售“六合彩”80期左右，先后组织10人参与赌博，获利6000元。2017年9月19日，罗碧蓉被抓获归案。
上述事实，被告人罗碧蓉在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某1、张某1、张某2、邓某、杨某2、吴某、易某、杨某3证言，书证有拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录，提取记录及转账记录、辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗碧蓉明知他人以营利为目的，聚众赌博，仍利用微信帮助其销售“六合彩”，并先后组织10人参与赌博，从中抽头渔利累计达6000元，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗碧蓉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗碧蓉到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现明显，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。供被告人罗碧蓉犯罪所用的手机及其他涉案物品，予以没收。对被告人罗碧蓉所退违法所得6000元，予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗碧蓉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人罗碧蓉所退违法所得6000元，予以没收。
三、扣押在案的手机及其他涉案物品，予以没收，并由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列���形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第123号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年10月5日生，汉族，云南省宁洱县人，中专文化，原云南省大众保安公司保安，住宁洱县。2015年3月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月9日释放，当日被决定监视居住。同年9月29日被宁洱县人民检察院决定监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波、罗彝香出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月30日，在宁洱县梅子镇信用社大厅当保安的被告人龚某某帮罗某某取款后，拾得罗某某遗忘的信用卡及其密码。2015年1月11日12时许，龚某某到普洱市中国邮政储蓄街心花园支行，使用罗某某的信用卡，在自动取款机上取走人民币10000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年12月30日，在宁洱县梅子镇信用社大厅当保安的被告人龚某某在帮助罗某某取款后，拾得罗某某遗忘的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX信用卡及写有密码的纸条。2015年1月11日12时许，龚某某到普洱市振兴大道30号中国邮政储蓄街心花园支行，使用罗某某的信用卡，在自动取款机上取走人民币10000元，后被龚某某使用。2015年3月26日，民警在梅子信用社将龚某某抓获归案。同年3月30日，龚某某的妻子陶某某退赔被害人罗某某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实有立案决定书、抓获经过、罗某某信用卡开户信息、交易记录及挂失补办材料、龚某某信用卡开户信息及明细帐、收条、谅解书、辨认笔录、辨认照片、视听资料（光盘一张）、证人证言、被告人龚某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许云森
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终614号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵创社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人赵创社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初726号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人赵创社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵创社于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目的涉及其的地上附着物、房屋测量登记等单据以及签字确认单等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收该寄件。国土临潼分局在赵创社起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》；2.国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据赵创社提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年1月27日收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，赵创社向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告赵创社于2018年1月25日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目附着物确认单等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年1月25日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初726号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵创社辩称，被上诉人于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人赵创社提供的日期为2018年1月25日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为西安市国土资源局临潼分局，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年1月27日收到被上诉人赵创社的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人赵创社的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初215号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵磊明，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人赵磊明犯故意毁坏财物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人赵磊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人赵磊明于2018年1月13日18时许，因怀赵某凤帮其贷款赚取好处费过多，遂到莱阳市宝山小区12号楼赵某凤理论，赵某凤不搭理自己，便拿路边砖头猛赵某凤停在楼下鲁Ｆ×××××7黑色本田CRV越野车车身，致车门、后视镜等多处受损。经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币14715元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵磊明故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人赵磊明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名军无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的损失。
经审理查明，被告人赵磊明于2018年1月13日18时许，因赵某爱凤帮其贷款赚取好处费过多，遂到莱阳市宝山小区12号赵某爱凤理论赵某爱凤不搭理自己，便拿路边砖头赵某爱凤停在楼鲁Ｆ×××××77黑色本田CRV越野车车身，致车门、后视镜等多处受损。经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币14715元。
另查明，被告人赵磊明系在主动投案过程中被巡警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赵磊明一次性赔偿了赵某赵爱凤经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、赵某赵爱凤的陈述，证实该曾帮赵磊明贷款，和赵磊明无其他矛盾，从监控中看到1月13日18时许，赵磊明持砖块、石块将该CRV车辆多处砸坏，修车共花费23750元。
2、证人证言
辛某）辛晔的证言，证实2018年1月13日下赵某赵爱凤家玩，18时许，听到楼下有砸车的声音，从监控看到赵磊明在用赵某赵爱凤的车玻璃和车门，用脚踹玻璃、车门、反光镜赵某赵爱凤的安排下报警。
刘某刘言波的证言，证实2018年1月13日晚上6时许，该在家中听到外面有砸车的声音，从窗户上看到12号楼下有一名男赵某赵爱凤的车赵某赵爱凤打电话，该到楼下看到该男子那一块地砖朝这车身和玻璃处砸，后来了一辆白色越野车将该男子带离赵某赵爱凤的安排下报警。
3、书证
（1）查获证明，证实巡警大队在冯格庄检查站例行对无牌车辆进行盘查时，发现驾驶员形迹可疑，遂对其进行核查，发现该男子叫赵磊明，于2018年1月16日因故意毁损财物被莱阳市马山路派出所立案侦查，故将赵磊明移交马山路派出所。
（2）前科查询、行政处罚决定书，证实赵磊明于2015年3月4日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日，2016年8月26日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留七日，2016年8月27日因吸毒成瘾被社区戒毒三年，2018年3月23日因吸毒被莱阳市公安局强制戒毒2年。不是逃犯。
（3）户籍证明，证实被告人赵磊明达到刑事责任年龄。
（4）莱阳市公安局提供的证明及通话清单，证实2018年3月7日中午，赵磊明的父亲已电话联系马山路派出所所长，告知赵磊明下午去投案，当日下午，赵磊明驾车经过冯格庄检查站时被巡警查获。
（5）调解协议，证实被告人赵磊明一次性赔偿赵某人赵爱凤经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
4、鉴定意见书
烟莱阳价认定[2018]5号莱阳市价格认证中心关鲁Ｆ×××××P077汽车损失的价格认定结论书，证实被损坏的汽车配件、整形、拆装工时费等价值为14715元。
5、视听资料赵某人赵爱凤提供的宝山小区赵某楼赵爱凤家楼下探头2018年1月14日17时55分至18时5分监控录像视频资料以及莱阳市公安局提供的视听光盘制作说明），证实2018年1月13日18时许，赵磊明在12号赵某坏鲁Ｆ×××××P077汽车的过程。
6、被告人赵磊明的供述，证实赵某疑赵爱凤帮其贷款私扣留好处赵某到赵爱凤家楼下，采取拳打脚踢、捡拾路边砖块赵某将赵爱凤的车玻璃、反光镜、车身等砸坏。
7、附带民事诉讼原告人提供的莱阳市宏力汽车修理厂出具的销货清单，证明修车的配件、工时等费用23575元。
本院认为，被告人赵磊明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵磊明系在自己主动投案过程中被巡警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵磊明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐慧珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1733号
罪犯张春东。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）北刑初字第796号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）青刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人张春东犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张春东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春东的悔改表现，有罪犯张春东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张春东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1763号
罪犯赵云超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）青刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人赵云超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月减刑二年。2014年8月、2016年4月各减刑一年六个月。有期徒刑十八年六个月现已执行八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯赵云超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云超的悔改表现，有罪犯赵云超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵云超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初176号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人钟德军，绰号“军娃子”，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，经商，四川省南充市高坪区人，住高坪区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被广东省东莞市公安局樟木头分局抓获，同月28日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人钟德军犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人钟德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）。
2017年5月30日晚23时许，张某2（已判刑）邀请李某（已判刑）和被告人钟德军以及一个外号叫“方脑壳”的男子，来到南充市嘉陵区中学门口的“建机烧烤”店吃烧烤，恰巧遇到被害人相某、张某1等人在此斗酒，张某2等人上前凑热闹。张某2听相某说安福场的人喝酒不行，便上前趴在相某肩上。相某见状起身，与张某2互相横了几眼。后烧烤店老板将张某2等人安排在旁边座位坐下，双方各自喝酒，期间“方脑壳”悄悄来到烧烤店厨房，拿了一把菜刀放在随身携带的背包中。
过了大约半个小时，相某等人准备离开。张某2等人将相某拦下，叫其过去喝酒。后张某1前去叫相某离开，言语中与对方发生冲突。对方围住张某1，对其实施殴打，“方脑壳”拿出事先准备的菜刀朝张某1背部砍了一刀，并一脚将张某1踢倒在旁边的菜地里。
随后，被告人钟德军和张某2、李某、“方脑壳”又曲追赶相某，在烧烤店岔路口追上相某并将其打倒在地，继续对其实施殴打。过程中，“方脑壳”持菜刀、李某持木棒、钟德军、张某2用拳脚将相某打伤。后在旁人劝说下，四人停手，并乘车逃离现场。
当晚，张某1背部被砍伤，相某体表多处砍伤、手指骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤；相某体表损伤为轻伤一级，左某指骨折为轻微伤。
案发后，钟德军被抓获归案，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
公诉机关认为被告人钟德军故意他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人钟德军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月30日晚23时许，张某2（已判刑）邀请李某（已判刑）和钟德军以及一个外号叫“方脑壳”的男子(身份不明)到四川省南充市嘉陵区中学门口的“建机烧烤”店吃烧烤，恰巧遇到被害人相某、张某1等人在此斗酒，张某2等人上前凑热闹。张某2听相某说话不顺耳，便上前拍了一下相某肩膀。相某见状起身，与张某2互相横了几眼。后烧烤店老板将张某2等人安排在旁边位置坐下，双方各自喝酒。期间，“方脑壳”悄悄来到烧烤店厨房，拿了一把菜刀放在随身携带的背包中。后相某等人准备离开，张某2等人将相某拦下，叫其过去喝酒。在喝酒的过程中，张某1前去叫相某离开，言语中与张某2等人发生冲突，双方发生抓扯，“方脑壳”拿出事先准备的菜刀朝张某1背部砍了一刀，致使张某1背部被砍伤，张某1还被踢倒在旁边的菜地里。随后，张某2、李某、钟德军、“方脑壳”又去追赶相某，在烧烤店岔路口追上相某，“方脑壳”持菜刀、李某持木棒、张某2、钟德军用拳脚伤害相某，致使相某体表多处砍伤、左某指骨折。后四人逃离现场。
经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1背部损伤，为轻微伤；被害人相某体表损伤，为轻伤一级，其左某指骨折，为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人钟德军对被害人相某进行了赔偿并取得了其谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，钟德军的户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息，张某1、相某在南充市中心医院住院治疗的病历资料，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室（南）公（物）鉴（法临）字[2017]030、031号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资质材料，川北医学院司法鉴定中心法医临床川北司鉴[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，本院（2018）川1304刑初123号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，情况说明，被害人相某、张某1的陈述，证人张某3、王某1、陈某、唐某、王某2、肖某、孙某、袁某、张某2、李某的证言，被告人钟德军的供述，抓获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟德军伙同他人共同犯罪，钟德军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人钟德军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟德军赔偿了被害人相某经济损失，取得被害人相某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人钟德军的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人钟德军认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人钟德军犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对被告人钟德军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟德军犯故意伤害罪，判处拘役六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋 瑜
附相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终284号
上诉人(一审原告)陈永侠，男，汉族，1952年11月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人吴昌，局长。
委托代理人袁军，该局工作人员。
委托代理人郭路璐，该局工作人员。
上诉人陈永侠因诉被上诉人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局(简称九龙坡区工商局)撤销工商行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年1月9日，重庆渝光物业发展有限公司在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册登记成立，公司股东为：曹均(法定代表人)、程德友、陈永侠。同年1月21日，该公司迁入重庆市九龙坡区。2009年1月15日，九龙坡区工商局以多年不参加公司年检为由，吊销了重庆渝光物业发展有限公司的营业执照。2014年至2016年期间，因重庆渝光物业发展有限公司被诉多起经济纠纷，陈永侠作为公司股东之一，其部分财产被查封冻结。2015年8月6日，陈永侠向九龙坡区工商局提交申请，要求撤销其作为重庆渝光物业发展有限公司股东的工商登记。九龙坡区工商局经过了解核实，于2015年8月28日作出《关于请求撤销陈永侠是重庆渝光物业发展有限公司股东之申请的回复》，认可陈永侠的股东身份虚假且未实际出资，但至今未撤销陈永侠作为公司股东的工商注册登记。陈永侠不服，起诉判令九龙坡区工商局撤销陈永侠为重庆渝光物业发展有限公司股东的工商登记信息。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1997年1月9日，重庆渝光物业发展有限公司设立时，在重庆市工商行政管理局渝中区分局将陈永侠注册登记为股东之一，2017年6月，陈永侠递交起诉状提起行政诉讼，已超过法定5年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回陈永侠的起诉。
上诉人陈永侠不服，上诉认为一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院在被上诉人未将起诉期限作为抗辩理由的情况下主动对诉讼时效进行审查，于法无据；被上诉人于2015年8月28日作出《关于请求撤销陈永侠是重庆渝光物业发展有限公司股东之申请的回复》是一个新的行政行为，其起诉期限的起算点应当是2015年8月29日；上诉人陈永侠对1997年1月9日的错误登记行为毫不知情且无过错。故请求人民法院撤销一审裁定，判令九龙坡区工商局撤销陈永侠为重庆渝光物业发展有限公司股东的工商登记信息。
被上诉人九龙坡区工商局未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，重庆市工商行政管理局渝中区分局于1997年1月9日在重庆渝光物业发展有限公司设立时，即将陈永侠注册登记为股东之一。上诉人陈永侠对此不服，于2017年6月向法院提起本案行政诉讼，请求撤销其为股东的工商登记信息，明显超过前述法律规定的5年最长保护期限。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出人民法院不应主动审查起诉期限的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，包括超过法定起诉期限等不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的前提和条件，行政诉讼中的起诉期限与上诉人所称的“诉讼时效”亦有所不同。人民法院对是否超过法定起诉期限等起诉条件主动审查，符合法律规定。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。至于上诉人提出其起诉期限应当从2015年8月28日被上诉人作出《关于“请求撤销陈永侠是重庆渝光物业发展有限公司股东之申请”的回复》之日起算的上诉理由。因上诉人被登记为重庆渝光物业发展有限公司的股东的行政行为发生在1997年，而非上诉人提出的2015年的回复行为，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院依法不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定驳回陈永侠的起诉，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年六月十一日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1735号
罪犯陈家辉（曾用名陈强）。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈家辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民589542元（判决时已交纳31000元）。2016年7月减刑一年九个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯陈家辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈家辉的悔改表现，有罪犯陈家辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈家辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初356号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人魏保军，曾用名魏小军，男，1970年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌侮辱于2012年5月14日被唐河县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害于2017年5月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人魏保军犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人魏保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2016年10月20日下午，被告人魏保军与同村村民陈某因琐事引发厮打后，回到家中拿把菜刀出来找陈某。魏保军在陈某家门口附近遇到陈某，用菜刀掷击陈某，致陈某左小腿受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，陈某左小腿损伤，已构成轻伤二级。
2017年5月20日，被告人魏保军与被害人陈某达成赔偿谅解协议，被告人魏保军赔偿陈某医疗费、误工费及各种费用共计2万元。
上述事实，被告人魏保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、郭某的证言、被害人陈某的陈述、接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、和解协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人魏保军无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏保军因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏保军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏保军到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。但其曾因侮辱他人被公安机关行政处罚，系有劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年七月四日
书记员 张克兰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终624号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾亚洲，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人贾亚洲政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初818号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贾亚洲于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目征收拆迁补偿安置方案及公示过程证明等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收该邮件。国土临潼分局在贾亚洲起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，该案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》；2.国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据贾亚洲提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年3月23日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年3月23日收到贾亚洲的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，贾亚洲向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对贾亚洲于2018年3月21日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告贾亚洲于2018年3月21日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目拆迁补偿安置方案等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年3月21日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初818号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人贾亚洲辩称，被上诉人于2018年3月21日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人贾亚洲提供的日期为2018年3月21日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为国土资源局临潼分局办公室，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年3月23日收到被上诉人贾亚洲的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人贾亚洲的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初679号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔高，男，1995年5月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，系个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]690号起诉书指控被告人崔高犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人崔高到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年8月14日凌晨2时50分许，被告人崔高酒后驾驶白色豫QS***8号东风牌小型普通客车，行驶至本市新市区宣仁敦南街二号岗亭时被民警当场查获。经检测，崔高体内静脉血酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人崔高的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人���高的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人崔高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年8月14日凌晨2时50分许，被告人崔高酒后驾驶白色豫QS***8号东风牌小型普通客车，行驶至本市新市区宣仁敦南街二号岗亭时被民警当场查获。经检测，崔高体内静脉血酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人崔高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔高的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人崔高的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**2号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人崔高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔高到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 施青青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1723号
罪犯孙作胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月1日作出（2010）李刑初字192号刑事判决，认定被告人孙作胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，不得假释。2014年8月15日经青岛市中级人民法院以（2014)青刑执减字第1118号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，2016年12月29日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更3672号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯孙作胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙作胜的悔改表现，有罪犯孙作胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙作胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙作胜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初427号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈风英，女，1972年4月18日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌盗窃于2018年6月7日被唐河县公安局刑事拘留，6月11日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于6月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人陈风英犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉。被告人陈风英到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年6月5日8时许，被告人陈风英在唐河县龙潭镇龙潭街阳光购物中心超市，将唐河县龙潭镇吊桥村村民陈某放在服装柜上内装4800元现金的黑色手包盗走。陈某发现手包被盗后及时报案，公安机关通过超市监控视频锁定陈风英于次日将其抓获，并在其家搜查出4200元赃款，剩余600元赃款由其随身携带。
2018年6月8日，被害人陈某收到被告人陈风英一方4800元现金。
上述事实，被告人陈风英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人张胜宽、李某等人的证言、前科查询及视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈风英无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈风英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈风英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈风英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退还所盗物品，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈风英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年七月二十六日
书记员 张克兰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初196号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人黄承峰，男，1977年3月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人黄承峰犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人黄承峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日14时许，被告人黄承峰与同事在宁阳县磁窑镇超威电池厂附近一饭店饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车，沿S801省道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇磨庄村北时，被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为120.1mg/100ml。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄承峰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml。
被告人黄承峰在庭审中对上述事实无异议，并有业经庭审查证属实的户籍证明等书证；证人证言；被告人黄承峰的供述与辩解；鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄承峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑 涛
二〇一八年八月七日
书记员 曹辰阳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00115号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年1月9日11时许，在辛集市清河湾E区工地宿舍，被告人吕某与何某1因打扫卫生发生口角，后吕某将其左耳咬伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：何某1左耳损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人吕某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日11时许，在辛集市清河湾E区工地宿舍，被告人吕某与何某1因打扫卫生发生口角，后吕某将其左耳咬伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：何某1左耳损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕某和被害人何某1已就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍证明信、办案说明、在逃人员登记、撤销表、和解协议书、谅解书、收到条，证人李某1、李某2、何某2、韦某、李某3的证言，被害人何某1的陈述，被告人吕某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第19号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人吕某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人吕某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人吕某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人吕某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年七月二十七日
书记员 路冬松
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初227号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王成，男，27岁（1991年5月20日出生），公民身份号码×××，出生地河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省霸州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪��得罪于2017年11月27日被羁押，2017年12月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。在审理过程中，本院根据案情需要，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳、朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王成及其辩护人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人王成于2017年10月24日，在北京市昌平区白浮泉村“穗联”加油站附近，明知罗某1（另案处理）销售的两辆汽车是犯罪所得，仍介绍他人购买，并从中获利。经鉴��，涉案车辆共计价值人民币35万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人王成对公诉机关指控其介绍他人购买车辆并获利的事实及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均不持异议，但辩称涉案车辆的价格认定过高，因为“汽车之家”显示该类型车辆在实际购买时会有价格优惠。
辩护人刘立成认为，涉案车辆的价格认定过高；被告人王成认罪态度始终较好，能如实供述，具有坦白情节；具有悔罪表现；此次犯罪属于初犯、偶犯；主观上为推定明知，主观恶性不深；犯罪情节较轻，且没有造成严重���果；家庭生活很困难；建议对其从轻处罚。
经依法审理查明：2017年10月24日，被告人王成在北京市昌平区白浮泉村“穗联”加油站附近，明知罗某1（另案处理）销售的两辆汽车是犯罪所得，仍介绍他人购买，并从中获利人民币8万元。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币350804元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人张某1、胡某、罗某1的证言及辨认笔录，证人罗某2、张某2、王某的证言，调取证据清单，微信聊天记录截图，转让协议，接报案经过，到案经过，破案报告，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市昌平区价格认证中心认定结论书，被告人王成的供述及辨认笔录，被告人王成的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
针对被告人王成及辩护人刘立成认为涉案车辆价格认定过高的意见，经查，在案的北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书系具备合法资质的机构和人员作出，价格认定程序合法、有效，价格认定的内容客观、真实，可以作为定案依据；且互联网上显示的价格并非涉案车辆的最终成交价格，退一步而言，通过合法的途径实际购买车辆时，即使汽车销售商可能会对车辆购买者实施一定的价格优惠政策，这亦是商家为了促销而自愿作出的让利行为，此种让利行为不应成为本案中涉案车辆的价格认定依据，故本院对于北京市昌平区价格认证中心出具的价格认定结论书予以采信。综上，被告人王成及辩护人刘立成认为涉案车辆价格认定过高的意见，因依据不足，故本院不予以采信。
本院认为，被告人王成明知是犯罪所得的赃物，仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所��罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘立成关于被告人王成能如实供述，具有坦白情节，此次犯罪属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予以采信。综合考虑被告人王成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王成的违法所得人民币八万元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年六月四日
书 记 员 黎博涵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终222号
上诉人（一审原告）江津市珞璜小岚垭综合商店。住所地：重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。
法定代表人李沅配，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人陈太华，��单位工作人员。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。
上诉人江津市珞璜小岚垭综合商店（简称小岚垭商店）因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人小岚垭商店起诉要求撤销其持有的珞字第X号《乡村房屋所有权证》。该证载明房屋坐落为重庆市江津区小岚垭镇小岚垭火车站，填证日期为1996年3月29日。上诉��小岚垭商店自述其2006年取得该证后因对登记的房屋面积有异议曾向被上诉人江津国土房管局要求更正。故上诉人小岚垭商店至少在2006年即已经知道该房屋登记行政行为的内容。上诉人小岚垭商店于2017年7月24日向人民法院提起本案行政诉讼，超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，且上诉人小岚垭商店不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院以此为由，裁定驳回上诉人小岚垭商店的起诉，并无不当。上诉人小岚垭商店提出，其没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定的20年起诉期限，人民法院应予受理的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，行政诉讼法第四十六条第二款是对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的最长保护期限的规定。本案中，上诉人小岚垭商店于2006年即已知道本案被诉房屋登记行为的内容，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。上诉人小岚垭商店上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年六月四日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初1469号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人温某，户籍地江西省石城县。2009年4月17日因盗窃罪被江西省石城县人民法院判处拘役6个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1593号起诉书指控被告人温某于2016年9月20日3时许，爬窗进入本市海珠区大沙村72号二楼被害人肖某住处，盗得肖某的1部苹果IPHONE5S手机（价值人民币1500元）逃离现场，同日20时，被告人温某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月29日向本院以被告人温某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人温某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人温某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人有前科劣迹酌情从重处罚。鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日被羁押起至2017年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 周 博
刘欣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初286号
被告人基本情况：杨礼马，男，1976年8月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省金堂县。2018年6月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年6月7日被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人杨礼马犯非法持有枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月23日上午，民警对被告人杨礼马位于金堂县土桥镇平山村4组家中检查时，在其卧室内查获改装射钉枪一支。经鉴定，被告人杨礼马持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2018年5月23日，民警在金堂县土桥镇将被告人杨礼马挡获。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发当日，公安机关同时还查获射钉弹及铁砂若干。
判决理由：被告人杨礼马违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼马归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，持有枪支没有造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人杨礼马适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。
判决结果：一、被告人杨礼马犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对查获的枪支、射钉弹及铁砂依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年七月二十三日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初344号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁某某（曾用名：郁某开），男，1988年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人郁某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年9月27日21时许，被告人郁某某在临沂市河东区九曲街道天翔花园B区饮酒后，驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车从小区内向外行驶至小区门口时，撞坏门禁杆，后将车停至小区外面的公共停车位。被告人郁某某血液中酒精含量为121.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郁某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料、证人证言；血醇检验报告；书证：受案登记表、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、保证人笔录、保证人信息查询单、违法犯罪记录查询证明；被告人郁某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郁某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千一百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2085号
罪犯唐皓，男，1976年12月31日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月24日作出(2013)雨刑初字第29号刑事判决，以被告人唐皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。刑期自2012年9月12日起至2021年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第2182号刑事裁定，对罪犯唐皓减刑十个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更543号刑事裁定，对罪犯唐皓减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐皓系毒品再犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬8次,余306.5分。获得监狱2015年、2016年、2017年劳动改造积极分子。罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐皓在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐皓减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初573号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李美静，女，1978年9月11日出生于新疆奇台县，汉族，大学文化程度，无业。
辩护人徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人李美静犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人李美静及其辩护人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日至2018年2月23日，被告人李美静采用秘密窃取手段，多次盗窃他人物品，被盗物品价值共计29357元。
案发后，被告人李美静如实供述了自己的罪行，被盗物品已全部追回并发还被害人。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李美静的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、指认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李美静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李美静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人当庭自愿认罪，积极退赃，认罪态度较好，没有犯罪前科，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2018年2月13日18时许，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代1楼CLARINS（娇韵诗）专柜，趁店员不注意之际，盗窃1瓶化妆品试用装，被盗物品价格鉴定机构不予认定。
2、2018年2月13日18时30分许，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代2楼CADIDL（卡迪戴尔）专柜，趁店员不注意之际，盗窃CADIDL针织衫1件、针织半裙1件。经鉴定，被盗物品共计价值1830元人民币。
3、2018年2月13日19时许，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代2楼ICICLE（之禾）专柜，趁店员不注意之际，盗窃ICICLE拼色长直身半裙1件。经鉴定，被盗物品价值800元人民币。
4、2018年2月13日21时至23时许，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代2楼MESELEY（马某2）专柜，趁店员不注意之际，盗窃MESELEY八分裤1件、九分裤1件。经鉴定，被盗物品价值共计1152元人民币。
5、2018年2月13日，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代2楼KeyWear（奇威）专柜，趁店员不注意之际，盗窃KeyWear女装裤1件。经鉴定，被盗物品价值445元人民币。
6、2018年2月13日，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代2楼EP（雅莹）专柜，趁店员不注意之际，盗窃EP连衣裙1件、裤子1件、风衣1件、上衣1件、针织衫1件。经鉴定，被盗物品共计价值4650元人民币。
7、2018年2月13日至23日，被告人李美静在本市新市区北京中路汇嘉时代负一楼PUELLA专柜，趁店员不注意之际，盗窃PUELLA羽绒服2件。经鉴定，被盗物品共计价值1480元人民币。
8、2018年2月14日，被告人李美静在本市沙依巴克区友好北路友好商场3楼Koradior（珂莱蒂尔）专柜，趁店员不注意之际，盗窃Koradior连衣裙2件。经鉴定，被盗物品共计价值1790元人民币。
9、2018年2月14日至23日，被告人李美静在本市沙依巴克区友好北路美美友好购物中心2楼ARRITS专柜，趁店员不注意之际，盗窃taoraytaoray半裙1件。经鉴定，被盗物品价值690元人民币。
10、2018年2月14日至23日，被告人李美静在本市沙依巴克区友好南路百盛购物中心3楼JORYA（卓某）专柜，趁店员不注意之际，盗窃JORYA内衣吊带1件、针织连衣裙1件。经鉴定，被盗物品价值共计1900元人民币。
11、2018年2月15日至16日，被告人李美静在本市沙依巴克区友好北路美美友好购物中心2楼less专柜，趁店员不注意之际，盗窃less针织套头衫1件。经鉴定，被盗物品价值430元人民币。
12、2018年2月17日，被告人李美静在本市沙依巴克区友好北路美美友好购物中心3楼Marisfrolg(玛斯菲尔)专柜，趁店员不注意之际，盗窃Marisfrolg风衣1件。经鉴定，被盗物品价值3740元人民币。
13、2018年2月21日，被告人李美静在本市天山区东风路辰野名品广场JORYA（卓某）专柜，趁店员不注意之际，盗窃JORYA针织连衣裙1件、上衣1件、针织衫1件。经鉴定，被盗物品共计价值5420元人民币。
14、2018年2月22日16时许，被告人李美静在本市新市区北京南路西单商场5楼JZ（玖姿）专柜，趁店员不注意之际，盗窃JZ长裙1件、长袖上衣1件。经鉴定，被盗物品共计价值1630元人民币。
15、2018年2月23日，被告人李美静在昌吉市建国西路友好时尚购物中心3楼ELLASSAY（歌力思）专柜，趁店员不注意之际，盗窃ELLASSAY衬衫1件、裙子1件。经鉴定，被盗物品共计价值1660元人民币。
16、2018年2月23日，被告人李美静在昌吉市延安北路汇嘉时代2楼CAROLINE（卡罗琳）专柜，趁店员不注意之际，盗窃CAROLINE针织裙子2件。经鉴定，被盗物品共计价值1740元人民币。
案发后，被告人李美静如实供述了自己的罪行，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实,被告人李美静在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人李美静的身份信息、行政处罚决定书、扣押、发还清单、情况说明、证人王某的证言、被害人朱某、柳某、秦某、马某1、李某、滕某、李某、杨某、焦某、黄某、张某、刘某、马某1、贺某、吴某、陈某的陈述、被告人李美静的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50**3、50**5、50**9、50**4、50**6、50**5、50**9、50**9、50**0、50**2、50**1、50**7、50**8、50**1、50**0号涉案物品价格认定结论书、检查笔录、指认笔录、指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美静以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物价值共计29357元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李美静归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物全部追回并发还给被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 谢亚冰
二〇一八年八月十八日
书 记 员 施青青