上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
辩护人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人刘晓红，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
辩护人王忠，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告人瞿某，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告人毛某2，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人谭岗，上海文拓律师事务所律师。
被告人张3，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人黄某某，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人吴某，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2015】89号起诉书指控被告人陈辉、刘晓红犯诈骗罪、保险诈骗罪，被告人瞿某、汪某某、毛某2、张3、黄某某、吴某犯诈骗罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈辉、刘晓红、瞿某、汪某某、毛某2、张3、黄某某、吴某到庭参加诉讼，辩护人扶羽斌、范伟情、倪海荣、王忠、白云泽、项银广、谭岗、顾金其、谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关申请，本案延期审理。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
2014年3月起，被告人陈辉、刘晓红、瞿某共同出资受让淞园汽修厂，陈辉担任负责人，全面负责淞园汽修厂工作，刘晓红、瞿某担任业务经理，约定共同开发客户，共同经营并按月利润分红，聘用被告人汪某某、毛某2担任机修工。
被告人陈辉、刘晓红、瞿某为谋取非法利益，通过利用汽修厂内员工或者他人的驾驶证件冒充事故车辆驾驶员，采用套件、化妆及重复进保等方式，将送来维修保养得车辆制造碰撞事故或以修理厂自有车辆与车主送修车辆相互碰撞制造事故，后以他人作为被保险人或受益人向保险公司申请理赔，骗取保险公司理赔款合计人民币307，240元，所得钱款用于发放工资、分红等。
被告人汪某某、毛某2等多名小工受被告人陈辉、刘晓红等人的指使，实施了提供自己的驾驶证冒充碰撞车辆驾驶员，参与涉案部分车辆的套件、化妆行为及利用被保险人的身份擅自办理用于保险理赔的银行卡等帮助行为。
被告人张3、黄某某、吴某作为保险查勘定损员，明知陈辉等人存在故意制造车辆事故以及采用套件、化妆等方式夸大车辆财产损失程度的情况，仍提供虚假查勘定损结论，为他人骗保提供条件，并接受陈辉给予的提成。其中，被告人张3参与5起，诈骗数额为40，840元，被告人黄某某参与6起，诈骗数额为74830元，吴某参与2起，诈骗数额为27400元。
另，2012年12月8日13时许，被告人刘晓红与陈旭光、范云斌(均已判刑)预谋，3人驾驶车辆在本市闵行区浦星公路近芦恒路人为制造一起三车追尾事故，后以被保险人毛迅名义向太保上海分公司申请理赔，骗得保险理赔款26000元，被告人刘晓红分得3000元。
2013年4月16日15时30分许，被告人陈辉利用车主胡某送修的车辆在本区耀华路近长清路的伪造了一起碰撞事故，后以车辆被保险人胡某名义向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，骗得理赔款3350元。
二、保险诈骗事实
2012年12月27日12时许，被告人刘晓红与范云兵预谋，在本区恒木路近渡口路人为制造一起两车追尾的交通事故，后以受益人范云兵的名义向投保的中国人民财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款37，873.7元，所得赃款由范云兵占为己有。
2013年4月16日13时50分许，被告人刘晓红利用车主胡某送修的车辆在本区浦东北路近林海公路人为制造了一起三车追尾事故，后被告人刘晓红以被保险人名义申请事故理赔，骗取其车辆投保的人保上海分公司保险理赔款31，010元。
2014年6月11日13时10分许，被告人陈辉利用杨某送修的车辆在本区耀华路近长清路人为制造一起两车碰撞事故，后陈辉以其本人被保险人的名义申请事故理赔，骗得人保上海公诉保险理赔款14，100元。
2014年10月17日，被告人陈辉利用周某某送修的车辆在本区沪南公路近航头公路伪造了一起两车碰撞事故，后通过张3虚假定损，被告人陈辉以受益人名义申请理赔，骗取人保上海分公司的保险理赔款8850元，被告人张3从中获利900元。
2015年1月21日，被告人陈辉、刘晓红、汪某某、毛某2被抓获，被告人瞿某因一般嫌疑到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。2015年5月5日，被告人张3、吴某被抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年6月11日，被告人黄某某接电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人沈某某等人的证言、同案关系人范云兵、陈旭光的供述、道路交通事故认定书、交通事故证明、报案记录、车辆被保险人身份信息、扣押清单、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈辉、刘晓红、瞿某、汪某某、毛某2、张3、黄某某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，其中被告人陈辉、刘晓红、瞿某、汪某某、毛某2、黄某某诈骗数额巨大，被告人张3、吴某诈骗数额较大；被告人陈辉、刘晓红的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项之规定，构成保险诈骗罪。被告人陈辉、刘晓红、瞿某在共同诈骗中系主犯，被告人汪某某、毛某2系起次要作用的从犯，被告人张3、黄某某、吴某系起帮助作用的从犯；被告人瞿某、黄某某系自首，被告人汪某某、毛某2、张3、吴某能如实供述犯罪事实；对被告人陈辉、刘晓红应予两罪并罚。提请本院对上列被告人依法定罪处罚。
被告人陈辉、瞿某、汪某某、毛某2对公诉机关指控的上述诈骗犯罪事实基本没有异议，只是辩称其中部分的交通事故系真实发生；被告人张3、黄某某、吴某对公诉机关的犯罪事实没有异议，其均提出应以其本人参与定损的车辆价值来认定犯罪金额；被告人刘晓红辩称其知晓汽修厂有骗保情况，但其本人没有指使小工实施骗保行为，也没有参与骗保行为。
陈辉的辩护人提出，1、陈辉的诈骗数额有异议，公诉机关指控的第1、4、7、9、11、15、18节及又查明的第2节的犯罪事实，依据现有证据尚不能认定为这几起事故是伪造的。2、陈辉当庭能如实供述犯罪事实，愿意退赔赃款，自愿认罪，在羁押期间表现好。建议法庭对被告人陈辉从轻处罚。
刘晓红的辩护人提出：1、依据现有证据仅能认定刘晓红参与了起诉书指控的第3、5、12节以及又查明的第1节、保险诈骗的第2节犯罪事实。2、现有证据不能认定起诉书指控的第7、9、11以及第18节中第1起事故系伪造的。3、本案的修理厂有合法营业的经营项目，起诉书指控的每起事故均应是独立的犯罪行为，不能概括性的全额认定。4、刘晓红参与诈骗的金额为49，000余元。5、刘晓红的认罪态度较好，愿意退赃。建议对刘晓红从轻处罚。
瞿某的辩护人提出，1、瞿某将客户资料交予陈辉用于骗保仅涉及4起诈骗事实，其仅对该4起事故承担相应的刑责。2、瞿某与刘晓红、陈辉没有预谋骗保，事中也没有沟通，事后其所得的钱款也不知系来源于骗保，起诉书指控的各起诈骗事实应各自独立。3、瞿某出于客户利益委托陈辉进保，陈辉擅自扩大损失的行为不应由瞿某承担。4、瞿某系自首，愿意退赔赃款。建议法庭对瞿某从轻处罚。
汪某某的辩护人提出，1、汪某某系机修工，每月领取固定的收入，在陈辉指使下参与了套件、提供驾驶证等行为，系从犯，且其仅对其参与的第5、9节犯罪事实承担刑责。2、汪某某系初犯，如实供述犯罪事实。建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
毛某2的辩护人提出，1、毛某2所涉及的犯罪金额仅为43000余元。2、毛某2没有参与预谋犯罪，也没有分得赃款，其所领取的工资系其合法收入，其系诈骗犯罪的帮助犯。3、毛某2系初犯，有认罪、悔罪表现。建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。
黄某某的辩护人提出，黄某某涉及的诈骗金额应为37000余元，其应对其定损的车辆价值承担责任；黄某某系自首，从犯，初犯，愿意退赔赃款，有认罪悔罪表现，建议法庭对黄某某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人陈辉、瞿某、刘晓红共同出资经营淞园汽修厂，雇佣被告人汪某某、毛某2为汽修厂机修工。
2014年3月至2015年1月，被告人陈辉、瞿某、刘晓红在经营淞园汽修厂期间，采用替换车辆零部件、人为扩大车损、制造虚假车辆碰撞事故等方式，骗取保险公司车辆保险理赔款合计30万余元，所获取的赃款由陈辉、瞿某、刘晓红支配、分获。
其间：
被告人汪某某、毛某2在明知陈辉等人实施上述诈骗行为的情况下，仍将本人驾驶证出借给陈辉等人用于伪造事故，冒用车辆送修客户身份证开立银行账户用于收取赃款，并在陈辉等人安排下参与制造虚假车辆碰擦事故等。
被告人张3、黄某某、吴某作为保险公司理赔部查勘定损员，在对涉案部分事故车辆进行定损时，发现相关车辆涉嫌虚假事故并存在人为扩大损失等异常情况下，仍作出虚假定损结论，并在事后收受陈辉给予的好处费。其中，被告人张3参与诈骗金额为40，840元；被告人黄某某参诈骗金额为37，730元；被告人吴某参与诈骗金额为18，00元
具体分述如下：
1、2014年3月10日，在上海市浦东新区众安路近沪南公路附近，利用沈某某送修的牌号为苏ARXX**的大众高尔夫轿车以及宋嘉宗的牌号为沪B5XX**宝马X3轿车，人为制造两车相撞的交通事故，苏ARXX**轿车负全责，从而骗取该车辆所投保的中国人保上海分公司保险理赔款18，700元。
当日，又利用上述两车在上海市浦东新区沪南路XXX号近高科西路附近，人为制造两车相撞的交通事故，沪B5XX**轿车负全责，从而骗取该车辆所投保的中国太保上海分公司保险理赔款22，440元。其间，被告人黄某某对苏ARXX**轿车作虚假定损，定损金额为1440元。事后，黄某某从陈辉处获取300元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人沈某某的证言，沈某某陈述2014年3月发现苏ARXX**车辆漏水，将车辆送至陈辉的修理厂维修，3月10日我没有驾驶这辆车没有发生过事故，也根本不可能与宝马轿车发生碰撞事故；几年前我驾车发生碰擦后曾在将车辆送到陈辉修理厂修理时，当时我将理赔材料、身份证、驾照都一并交给过陈辉；我女婿陈哲没有在邮政银行开户收取事故理赔款；我也没有收到过上述事故的车辆理赔款。
(2)同案犯汪某某的供述，汪某某供述陈辉利用苏ARXX**轿车、沪B5XX**轿车重复进保，我知道沪B5XX**轿车的保险杠是陈辉指挥小工套件上去的，陈辉还让小工用刀子将苏ARXX**轿车的保险杠割开；这份SXXXXXXXXX事故认定书第三联黄单子陈辉涂改过，我看见陈辉将黄单子上的字迹擦掉再用重写纸垫着重新写认定内容，然后将认定书提供给另一家保险公司理赔。
(3)同案犯黄某某的供述，黄某某供述2014年3月10日我为陈辉送来的苏ARXX**轿车定损，在查看车辆时我发现车辆的后保险杠有用刀片割裂的痕迹。
(4)车险车辆信息表、机动车保险报案记录、保单信息、交通事故认定书、车辆保险索赔申请书、车辆行驶证、驾驶证、车辆估损单、付款信息等，证实中国人保上海分公司向沈某某中国邮政储蓄银行上海浦东新区支行账户(账户尾号为2177)支付车辆理赔款18，00元，中国太保上海分公司向宋嘉宗中国邮政储蓄银行上海分行账户(账户尾号为3282)支付理赔款22，440元，其中机动车辆估损单上记载了苏ARXX**车辆的估损金额为1440元，保险公司估损员签章为“黄某某”。】
2、2014年3月14日，在上海市浦东新区下盐路南祝路附近，人为制造一起牌号为闽JQXX**轿车与牌号为浙B1XX**轿车的两车相撞事故，闽JQXX**轿车负全责，从而骗取该车辆所投保的中国人保上海分公司保险理赔款11，280元。
【认定上述事实的证据：
(1)证人陈1的证言，陈1陈述闽JQXX**轿车是在2013年3月过户到我名下，2014年3月该辆车子发生的交通事故我不清楚，当时车辆是借给陈辉的，我的银行卡是长期放在陈辉那里的，有没有收到保险理赔款我也不清楚，这个事情是陈辉操作的。
(2)同案犯毛某2的供述，毛某2供述2014年3月14日，陈辉向我借了驾驶证用来冒充闽JQXX**车辆的驾驶员与傅祝君驾驶的浙B1XX**轿车发生碰撞事故；陈辉借用驾驶证肯定是用于诈骗理赔款的，用来冒充车主。
(3)机动车保险报案记录、车辆保险索赔申请书、车辆行驶证、驾驶证、保单信息、维修发票、车辆事故认定书、付款信息等，证实中国人保上海分公司支付车辆理赔款11，280元。】
3、2014年3月14日，在上海市浦东新区沪南公路近高科西路附近，人为制造一起牌号为沪H3XX**轿车与牌号为皖ARXX**轿车相撞的事故，沪H3XX**轿车负全责，骗取该车辆所投保的中国太保上海分公司保险理赔款9500元。
当日，又利用上述两车在上海市浦东新区沪南公路、鹤楼路附近人为制造两车相撞的交通事故，皖ARXX**轿车负全责，从而骗取该车辆所投保的中国人保上海分公司保险理赔款12，640元。其间，被告人张3对该起事故车辆作虚假定损，并于事后从陈辉处获取1300元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人唐某的证言，唐某陈述2014年3月10日左右，我驾驶沪H3XX**轿车在小区停车时撞到花坛，轿车右前保险杠油漆擦伤，事故发生后我与朋友瞿某联系后，将车开到上南路上的淞园汽修厂，瞿某说会帮我修理进保的，我车子上留有我的驾驶证、行驶证、车辆保单，车辆平时做保养时我将我身份证复印件也给了瞿某；3月14日我的车辆先后发生2起事故，这绝对是不可能的，从报案照片来看，车辆的右保险杠是我碰擦的，但这个碰擦在2起事故里都有显示，车辆右前灯的破损不知道是怎样形成的。我也从来没有在邮政储蓄银行开设过账户。
(2)同案犯瞿某的供述，瞿某供述2014年3月唐某送来沪H3XX**轿车，让我帮忙补漆，并将驾驶证、行驶证、身份证都给了我，他的银行卡在我这里，我将这些材料交给陈辉，让他帮忙制造一起单车事故，陈辉用唐某的车与皖ARXX**伪造了一起事故，沪H3XX**负全责，骗取了理赔款9500元。
(3)同案犯黄某某的供述，黄某某供述这个案件中的沪H3XX**宝马轿车不是我定损的，案件的另一辆皖ARXX**轿车是我定损的，但从照片上看，宝马轿车的大灯肯定是套件的，因为正常情况下，宝马大灯不可能碎的，如果碎了只能是损坏件套上去的。
(4)同案犯张3的供述，张3供述2014年3月14日陈辉联系我定损，是1辆皖ARXX**奇瑞轿车与沪H3XX**宝马轿车发生碰擦，我在查验中发现宝马大灯有人为扩损痕迹，宝马大灯是很坚固的，这样的碰擦事故是不可能发生灯罩碎裂的。最终我给这起事故定损为12，640元。
(5)出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、机动车保险报案记录、保单信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车辆索赔申请书、车辆维修发票、付款信息等，证实中国太保上海分公司向唐某的中国邮政储蓄银行上海分行账户(账户尾号为3290)支付保险理赔款9500元，中国人保上海分公司向姚锦娇农业银行上海分行账户(账户尾号为9411)支付保险款12，640元。】
4、2014年3月14日，在上海市浦东新区沪南公路下渣新街附近，人为制造一起牌号为沪AAXX**轿车与牌号为皖HKXX**轿车的两车相撞事故，皖HKXX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国人保上海分公司保险理赔款6700元。其间，报告人张3对该起事故作虚假定损，并于事后从陈辉处获取700元。
【认定上述事实的证据有：
(1)被告人张3的供述，张3供述2014年3月14日陈辉让我帮忙定损一起两车事故，是皖HKXX**福克斯轿车、沪AAXX**奔驰轿车，我在查看中发现福克斯轿车在一次碰擦中造成损伤面多达4个，这是不正常的，奔驰轿车的有保险杠连接处开裂，这在变道碰擦事故中是不可能发生的。我定损的金额是6700元，事后陈辉给了我700元。
(2)陈辉记录的维修厂记录本，记载了该起事故的维修情况及定损员700的字样。
(3)道路交通事故认定书、事故车辆定损信息、维修费用清单、机动车行驶证、驾驶证等，证实中国人保上海分公司被骗保险理赔款6，700元。】
5、2014年4月6日，在上海市浦东新区耀华路、长清路附近，利用范某某送修的牌号为皖DAXX**轿车与牌号为苏FFXX**轿车、牌号为皖NUXX**面包车人为制造了一起三车相撞事故，皖DAXX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国人保上海分公司保险理赔款15810元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人范某某的证言，范某某陈述皖DAXX**中华轿车一直是我妻子苏金芝在使用，车辆维修、保养是我负责的。2014年4月5日左右，我妻子驾驶该车发生单车事故导致车辆左前门油漆刮擦，车辆送到陈辉处维修，2、3天后车辆修好送回来了，总共的费用是400元，没有进保。4月6日，这辆车子发生的三车事故根本是没有的，从照片上看车子额保险杠、大灯灯罩、防撞杠都有损坏，这些严重的损坏在我送修车辆时不曾发生，这辆车的行驶证、保单以及苏金芝的驾驶证都放在车里的，我之前通过陈辉购买保险是提供了我的身份证原件，我没有办理邮政储蓄卡，这起事故的理赔款我也没有收到。
(2)被告人瞿某的供述，瞿某供述2014年4月6日刘晓红的苏FFXX**轿车与我们厂的客户范某某的车子以及陈辉妹夫的皖NUXX**五菱之光车子发生的三车事故是陈辉、刘晓红伪造的。
(3)被告人汪某某的供述，汪某某供述2014年4月我们修理厂的老客户范某某送来1辆皖DAXX**中华车喷漆，当时老板刘晓红在洽谈购买苏FFXX**铃木二手车，想套点理赔款出来，在这种情况下，陈辉策划了一起三车事故；我在这起骗保事故中，对车辆进行了套件，中华车的左前大灯、前骨架是我套上去的，刘晓红让用榔头在铃木车的后保险杠、左后尾灯、前保险杠、引擎盖直接砸出车辆追尾的痕迹；之后，是陈辉、刘晓红拿着车辆出去找地方撞的。
(4)机动车保险报案记录、保单信息、行驶证、驾驶证、保险索赔申请书、交通事故认定书、付款信息等，证实中国人保上海分公司支付向皖DAXX**车辆被保险人范某某中国邮政储蓄银行上海浦东新区支行账户(账户尾号为6299)支付保险理赔款15，810元。】
6、2014年4月25日，在上海市浦东新区杨高南路附近，人为制造一起牌号为沪GAXX**轿车与牌号为沪A7XX**轿车的相撞事故，沪A7XX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国太保上海分公司保险理赔款5550元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人朱某某的证言，朱某某陈述2015年4月25日我的车子GA5017马自达没有发生过碰撞事故，这起事故认定书上的签字不是我签的。当时我的车辆是交给瞿某维修前挡风玻璃的，我收到了前挡风玻璃的保险理赔款，车子的右保险杠破碎事故没有发生，瞿某事先关照我收到这笔保险款后要将钱划给他，我也照办了，我将这笔钱划入瞿某的工商银行账户。
(2)证人戴某某的证言，戴某某陈述我驾驶的沪A7XX**途安轿车没有与朱某某驾驶的马自达轿车发生过碰撞事故。2012年买车时认识了经营修车行的刘晓红，车辆发生事故损坏都会找他帮忙维修，所以我曾经将我的行驶证、驾驶证、身份证、保单都交给过刘晓红。这起事故认定书上的签字不是我本人签的，我也从未办理过邮政储蓄卡。
(3)被告人瞿某的供述，瞿某供述2014年4月朱某某送车过来，修理挡风玻璃，这次维修保险理赔是2450元，这笔钱用来为朱某某购买车膜了。这辆车在4月25日发生的事故是陈辉伪造的，用来骗保的，因为朱某某车辆送修时只是挡风玻璃开裂，没有别的损伤。
(4)出险车辆信息表、车辆保险损失计算书、驾驶证、行驶证、车辆保险索赔申请书、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆估损单、付款信息等，证实中国太保上海分公司向戴某某中国邮政储蓄银行上海分行银行账户(账户尾号为5933)支付保险理赔款5，550元。】
7、2014年5月7日，在上海市闵行区浦星公路芦恒路、林恒路处，人为制造一起牌号为苏NEXX**面包车与牌号为沪C2XX**轿车相撞的事故，苏NEXX**面包车负全责，从而骗取该车辆所投保的中国人保上海分公司保险理赔款6900元。其间，被告人张3为该起事故车辆作虚假定损，定损金额为6900元，并于事后从陈辉处获取700元。
【认定上述事实的证据有：
(1)被告人张3的供述，张3供述2014年5月7日陈辉让我给2部车定损，分别是苏NEXX**奇瑞面包车和沪C2XX**宝马轿车，这是一起两车变道中的碰擦事故，我发现宝马车的反光镜座上没有镜片碎片残留，这与事实不符，我认为反光镜有套件嫌疑，在这起事故中，我给2部车定损的金额是6900元。事后，陈辉给了我700元。
(2)道路交通事故认定书、保单信息、维修费用清单、车辆行驶证、陈德虎驾驶证、身份证、建行储蓄卡复印件等，证实中国人保上海分公司被骗保险理赔款6900元。
维修记录本，记录了该起事故两车的维修情况及记录定损员700的字样。】
8、2014年5月7日，在上海市浦东新区沪南公路、高科西路附近，利用刘某某送修的牌号为沪A0XX**轿车，与牌号为沪HJXX**轿车人为制造一起两车相撞事故，沪HJXX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国太保上海分公司保险理赔款11，000元。其间，被告人黄某某为沪A0XX**轿车作虚假定损，定损金额为7600元，并于事后从陈辉处获取800元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人刘某某的证言，刘某某陈述2014年5月初，我牌号为沪A0XX**车辆倒车时发生碰擦，后保险杠油漆损坏，我将车拿给陈辉修理，并给了陈辉我的保单、驾驶证、身份证、行驶证，几天后车辆送至我家。5月7日，我车辆被沪HJXX**轿车追尾的事故我不知道，我也不认识汪静，从来没有将车辆借给汪静使用，估计是陈辉拿我的车去骗保了。我也从来没有在邮政储蓄银行开户。
(2)被告人黄某某的供述，2014年5月7日陈辉让我为牌号为沪A0XX**轿车定损，我发现车辆的后保险杠属于套件，并有认为割裂痕迹，我建议陈辉将后保险杠在保险理赔中剔除，不然过不了核损，陈辉同意了。之后，我给这辆车定损的金额为7600元。陈辉给了我800元好处费。
(3)出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、道路交通事故认定书、车辆信息表、行驶证、驾驶证、保险索赔申请书、车辆估损单(估损金额为7600元，保险公司估损员签章为“黄某某”)、中国太保上海分公司付款信息等，证实中国太保上海分公司向沪HJXX**轿车的被保险人陆振雄中国邮政储蓄银行上海分行账户(账户尾号为1809)支付保险理赔款11，250元。】
9、2014年5月12日，在上海市浦东新区高新路、杨高南路附近，人为制造一起牌号分别为苏NEXX**、皖B5XX**、皖BBXX**(临)三车追尾事故，皖B5XX**车辆负全责，从而骗取该车辆所投保的中国太保上海分公司保险理赔款10，220元(书证材料显示实际支付金额为8020元+2200元)。
【认定上述事实的证据：
(1)证人张某1的证言，张某1陈述2015年5月12日我没有驾驶过皖BBXX**车辆，这辆车的事故我不清楚，我也不认识陈忠，也没有打过报案电话，我的驾驶证曾经在5月借给陈辉。
(2)被告人汪某某的供述，汪某某供述2015年5月12日在高新路、杨高南路发生的三车追尾事故是陈辉、瞿某、刘晓红3人伪造的，我没有驾驶苏EEXX**车辆，陈辉向我借了驾驶证，陈辉他们经常骗保，他们的姓名经常出现在理赔材料里，为了不引起怀疑，所以要借用我的驾驶证。
(3)出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、保险索赔申请书、车辆估损单、修车发票、付款信息等，证实中国太保上海分公司向陈忠(皖B5XX**车辆的被保险人)中国邮政储蓄银行上海分行账户(账户尾号为5787)支付保险理赔款10，220元。】
10、2014年5月23日上午，在上海市黄浦区瑞金二路、中山南路附近，利用秦某某送修的牌号为鲁N9XX**轿车与牌号分别为苏JTXX**、苏JKXX**轿车，人为制造一起三车追尾事故，苏JKXX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国人保上海分公司保险理赔款15，860元。
当日下午，又利用上述车辆在上海市浦东新区杨高南路、高青路附近制造一起三车追尾事故，鲁N9XX**轿车负全责，从而骗取该车辆投保的中国太保上海分公司保险理赔款8，300元。
【认定上述事实的证据有：
(1)证人秦某某的证言，秦某某陈述2014年5月18日因车辆避震问题，我将我的鲁N9XX**朗逸轿车交给瞿某的汽修厂修理，5月30日我取回车辆；这段时间我的车辆一直在汽修厂，车辆发生的事故我是不知情的，我的身份证、驾驶证、行驶证、保单都放在车子上的，我没有在工行、上海银行开设账户，也没要求瞿某将车辆维修进保。
(2)被告人瞿某的供述，瞿某供述2014年5月，秦某某开来1辆鲁N9XX**朗逸轿车，他说车上的前保险杠、叶子板及两侧车门上有擦伤，让我给他进保维修，我将车辆交给陈辉处理，我看到有小工往这台车上套了2个副厂的大灯。
(3)被告人汪某某的供述，汪某某供述2014年5月，我们厂接到客户孙守妹送修的苏JKXX**朗逸轿车，陈辉要用这部车制造事故骗保，他指令我为该车作了套件，我找了我们汽修厂的朗逸大灯、前保险杠和中网这些配件，都套上了这辆车。在我们厂一般都是陈辉去制造车辆人为事故，从而骗取保险金。
(4)被告人毛某2的供述，毛某2供述2014年5月，我在陈辉指使下驾驶了1辆鲁N9XX**朗逸轿车与陈辉驾驶的苏JKXX**车子碰撞制造事故碰擦痕迹，这2辆车都是客户送来修理的。
(5)机动车保险报案记录、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、保单信息、道路交通事故认定书、索赔申请书、驾驶证、行驶证、维修费发票、付款信息等证实中国人保上海分公司向孙守妹(苏JKXX**车辆的被保险人)中国邮政储蓄银行浦东支行账户(账户尾号为9698)支付保险理赔款15，860元，中国太保上海分公司向秦某某(鲁N9XX**车辆的被保险人)上海银行上海分行账户(账户尾号为2733)支付保险理赔款8，300元。】
11、2014年7月19日，利用牌号为沪GDXX**轿车与牌号为沪H1XX**轿车，人为制造一起两车碰撞事故，沪GDXX**驾车负全责，从而骗取该车辆投保的中国人保上海分公司保险理赔款12，300元。其间，被告人吴某为沪H1XX**轿车作虚假定损，定损金额为3000元，并在事后收受陈辉给予的好处费300元。
【认定上述事实的证据有：
(1)被告人吴某的供述，2014年7月20日陈辉送来了1辆沪H1XX**雪铁龙轿车让我定损，我发现轿车的后保险杠是套件，但当时我没有向陈辉提出，就定损了3000元，一周后陈辉给了我300元。
(2)被告人张3的供述，张3供述2014年7月20日陈辉送来1辆宝马轿车定损，宝马车倒车时撞了沪H1XX**雪铁龙轿车，我发现宝马车的后保险杠应','2018-11-14
02:30:54',0,'web',NULL),(1669269,'8728d613-589a-45a9-a10e-a96100b0cd8d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2158\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：
《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化��品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期��为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）粤0402刑初935号\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8728d613-589a-45a9-a10e-a96100b0cd8d\",\"案件名称\":\"王伟杰危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"珠海市香洲区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香洲区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1001号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人王伟���及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王伟杰危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王伟杰危险驾驶一审刑事判决书
（2018）粤0402刑初935号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8728d613-589a-45a9-a10e-a96100b0cd8d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王伟杰危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤0402刑初935号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市香洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市香洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-01\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"珠海市香洲区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王伟杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险��
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但���不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王伟杰危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\