wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢270号之一
申请执行人深圳市xx印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法人代表梁xx。
被执行人秦xx，住湖湖北仙桃市干河办事处。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第7606号民事判决书已于2012年3月15日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款85660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款41800元的利息自2010年11月10日起计算，货款43860元的利息自2010年12月11日起计算，均计至该判决确定还款期限届满之日前被执行人还款之日止），并负担案件受理费1023.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月九日
书记员 张倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1313号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：杨新喜，男，汉族，生于1981年7月23日，住福建省莆田市秀娥区，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5228号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨新喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨新喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初字第2808号
原告：肖某。
被告：董某。
委托代理人：毛伟军、陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
原告肖某因与被告董某抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告肖某、被告委托代理人毛伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称，原、被告于2014年12月5日经民政局协议离婚，因被告把小孩扔法院就走了，孩子一直由原告抚养至今年三月份。现被告找了男朋友且没有工作，居住条件不好，对小孩不管不问，由被告继续抚养肖帅将严重损害其身心健康，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，故诉请求判令：一、准予变更婚生子肖帅的抚养权，由原告抚养，被告每月承担肖帅抚养费500元，至其独立生活之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称，原、被告于2014年12月5日离婚，离婚后肖帅一直与被告及被告父母生活在一起，原告从未支付过抚养费，该案被告已另行起诉，法院也已判决。从肖帅出生起，原告从未尽到作为人父的抚养责任，肖帅一直由被告及被告父母承担抚养和教育费用，2008年2月，肖帅三个月大时，被告和肖帅搬至被告父母家生活，由被告父母帮忙抚养至肖帅上幼儿园、小学，被告及父母每日接送，每晚陪他做作业，陪他玩游戏，肖帅与被告及被告父母形成了极其深厚的感情。上小学后，肖帅的一切教育费用由被告独自承担，原告甚至连离婚协议书中约定好的子女抚养费都不给付。如果贸然改变肖帅的抚养权，对其人生造成不可磨灭的不利影响，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告肖某提供了离婚协议书一份，证明原、被告于2014年12月5日离婚，婚生子肖帅由女方抚养。
原告经质证无异议。
针对自己的抗辩，被告董某提供了下列证据：
1.（2015）嘉南民初字第1790号民事判决书一份，证明离婚后原告从未支付过抚养费，肖帅向法院起诉，法院判决被告支付2014年12月至2015年10月的抚养费16500元，2015年11月起，肖某每月支付抚养费1500元，至肖帅20周岁为止。上述判决原告仍未履行，肖帅已申请强制执行。
原告质证认为无异议，但是原告每月工资微薄，××，家庭负担重，无力支付肖帅的抚养费。
2.嘉兴市南湖区南湖街道民北社区居委会证明一份，证明2008年2月起，被告及肖帅搬至董某父母家生活，肖帅由被告父母帮助抚养。
原告质证认为无异议，原告也与被告一起搬入，直至离婚才搬走。
3.鲍斯服饰证明一份，证明被告于2016年5月份在鲍斯服饰上班。
原告质证认为对该情况不清楚。
4.嘉兴市南湖创业学校证明一份，证明肖帅目前就读二年级，学费为1320元，由被告缴纳。
原告质证认为无异议，以前的学费都是由原告支付的。
5.肖帅书写的说明一份，证明肖帅希望跟随母亲生活。
原告质证认为，肖帅还小，不会书写这种说明，肯定是在被告授意下书写的。
本院认证如下：原告提供的证据系离婚协议书，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3均有原件，本院予以认定。被告提供的证据4仅能证明肖帅本学期学费，但不能证明该学费由谁缴纳。被告提供的证据5系肖帅书写，鉴于肖帅目前尚未年满十周岁，故为其意见仅作为参考。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2014年12月5日协议离婚，离婚协议书约定：婚生子肖帅（××××年××月××日出生）由董某抚养，肖某每月支付抚养费1500元，在每月的30号支付给董某，直至肖帅20周岁止。离婚后，婚生子肖帅随被告及外公外婆一起生活，现原告以被告无抚养能力和未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更抚养权。
另查明，离婚后原告肖某未支付过抚养费，肖帅于2015年8月7日向我院起诉要求肖某支付抚养费，经判决，肖某应支付2014年12月至2015年10月的抚养费16500元，2015年11月起，肖某每月支付抚养费1500元，至肖帅20周岁为止。上述判决原告仍未履行，肖帅已申请强制执行。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有抚养能力和未尽抚养义务。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但原告根据现有证据，并不能证明被告无抚养能力和未尽抚养义务，或存在其他不利于肖帅健康成长等情形；同时按照法律规定，祖父母或外祖父母是否愿意和帮助子女照顾孙子女或外孙子女，也可作为子女随父或母生活的优先考虑条件。离婚后，肖帅一直随其母亲和外公外婆生活，改变其生活环境可能存在不利。原告自述工资低微，××，经济负担较重，且离婚后原告至今未支付过肖帅抚养费，原告的此行为与此次诉讼意图违背，原告也无其他较之被告更有利条件，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。原告积极要求将婚生子肖帅归其抚养，履行抚养义务，值得肯定，原告可以通过其他物质上或精神上的帮助，给予肖帅更多的关怀。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 欢
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01430号
申请执行人冯彬，女，汉族，住所地河南省开封市经济技术开发区，证件号码410225198502100046。
委托代理人左国贞，律师
被执行人朱松林，地址河南省尉氏县。
冯彬与朱松林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）开民初字第1099号已经发生法律效力。由于被执行人朱松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯彬于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱松林，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱松林的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人朱松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱松林新的财产线索，申请执行人冯彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭江波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2814号
上诉人（原审被告）：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地运城市盐湖区，统一社会信用代码91140800785835541N。
法定代表人：董建生。
被上诉人（原审原告）：张大军，住湖北省宜城市。
原审被告：诸暨市尧敏原生中药材经营部，住所地诸暨市。
法定代表人：蔡尧敏
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案被上诉人是直接到诸暨市尧敏原生中药材经营部门市现场购买产品，不存在通过信息网络方式向被告一购买涉案产品的情形。根据法律规定，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案两个被告住所地均不在广州，被告尧敏中药材经营部住所地在浙江，被告瑞芝生物公司住所地在山西；其次，本案合同履行地也并未约定在广州，合同仅仅约定了交货地点在广州，而交货地点不等于合同履行地点，本案争议标的为赔偿诉讼，故合同履行地为履行义务一方即被告瑞芝生物公司所在地。故应由浙江诸暨市人民法院或者山西运城盐湖区人民法院管辖；
经审查，上诉人与原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部于2015年12月11日签订买卖合同，双方约定被上诉人向原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部购买瑞芝牌灵芝菌粉20提（每提600），合计12000元。交货地点为广东省广州市荔湾区龙津路104号附近。
本院认为，本案为买卖合同纠纷,上诉人与原审被告诸暨市尧敏原生中药材经营部是通过现场签订买卖合同完成交易合约，而非通过信息网络方式购买涉案产品，原审认定本案为网络购物合同并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定错误。依据上诉人与原审被告双方签订的合同约定，交货地点为广东省广州市荔湾区龙津路104号附近。该地址为本案买卖合同的履行地，且在原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原审法院为本案合同履行地的法院，依法对本案具有管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 妍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初409号
原告:杜顺齐，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区剑南路西段。
委托代理人:赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇北街。
委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告：陈俊锡，男，汉族，生于1974年3月6日，住北川永昌镇九峰路。
委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
被告：北川聚龙旅游发展有限公司，住所地：北川永昌镇九峰路14号。
法定代表人：米兰，该公司总经理。
委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
原告杜顺齐诉被告吴强、陈俊锡、北川聚龙旅游发展有限公司（以下简称聚龙公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜顺齐委托代理人赵昌佩、被告吴强、陈俊锡、聚龙公司委托代理人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费（1894元）、后续治疗费（20000元）、牙齿治疗费（5000元）、误工费（24400元）、住院车旅费（2000元）、住院营养、伙食补助费（3200元）、护理费（4800元）、司法鉴定费（700元）、资料打印费（200元），合计62194元；2、判令3被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日9时，原告到被告聚龙公司所在在羌多娜别墅施工工地向被告陈俊锡讨要工资，而陈俊锡指示、教唆吴强打伤原告造成原告右耳外伤鼓膜穿孔，并在北川县人民医院住院治疗32天，共花医疗费5682.90元，原告自己垫付1894元，其余医疗费全部由吴强支付。
被告吴强辩称，对打伤原告住院治疗32天，以及原告自行垫付1894元医疗费的事实无异议。但原告采取非法手段到施工重地强行阻扰施工，对造成伤害自身存在主要过错，被告吴强只承担少部分赔偿责任。同时原告主张的赔偿项目，除医疗费外,其他各项费用标准均超出事实和法律标准，请求法院按照事实和法律规定依法判决。
被告陈俊锡辩称，原告与被告吴强之间的纠纷陈俊锡毫不知情，原告主张的吴强受陈俊锡指示、教唆毫无事实根据，请求法院驳回原告对陈俊锡的诉讼请求。
被告聚龙公司辩称，吴强系聚龙公司负责施工现场安全秩序的工作人员，但公司并未指使或者授权安排其殴打原告，原告对聚龙公司的诉讼请求没有任何的事实依据，应驳回原告对聚龙公司的诉讼请求。原告到公司施工工地强行阻扰正常施工，给公司造成严重的经济损失，公司保留对原告索赔的权利。
本院经审理认定事实如下：对被告吴强殴打原告致使原告右耳鼓膜穿孔、住院治疗32天、原告自行垫付医药费1894元、并进行伤残鉴定支付鉴定费700元、原告系城镇居民的事实双方没有争议，本院予以确认。对原告主张的误工费标准是每月6000元事实，因原告仅提供了冯仕伟与原告签订的《聘用管理人员协议书》，并无工资支付依据，该协议书真实性无法考证，原告主张的每月6000元标准本院无法采信。原告主张出院后还需休息3个月的事实，因其所提供的出入院证明以及其他医疗证明没有该项内容，本院不予确认。对原告主张的牙齿治疗费5000元事实，因未提供任何依据，本院不予确认。对原告主张的后续医疗费20000元的事实，原告仅提供了《绵阳市中心医院病情证明书》，其中只证明手术费用为10000元，与原告主张的出入太大，无法确定实际发生的费用，本院不予确认。对原告主张的营养费，无医疗机构意见，本院不确认。对主张的交通费没有相关票据，本院不确认。
上述事实有《出入院证明》、《司法鉴定书》、《行政处罚决定书》、询问笔录、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：对原告索要工资的不恰当方式，被告理应采取正当合法的方式予以制止，但被告吴强采取暴力殴打原告致伤，对原告身体进行了侵害，其过错在于吴强。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。为此，被告吴强应当对原告承担相应的民事赔偿责任。被告吴强以原告行为不当，其主要过错在原告，应减轻吴强的赔偿责任的抗辩不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，据此规定，被告吴强应赔偿原告的范围如下：1、医疗费1894元；2、误工费，原告住院共计32天，且无法提供有固定收入及最近三年的平均收入状况的有效证据，故只能参照四川省上年度城镇全部单位就业人员平均工资50466计算（50466÷12÷22×32）为6117元；3、护理费。原告未提供护理人员的收入状况，故参照绵阳市护工的劳动报酬80元一天的标准计算一人，且住院天数为32天，护理费为2560元；4、住院伙食补助费。标准按绵阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元每天计算为640元；5、鉴定费700元；综上各项费用共计11911元，由被告吴强赔偿给原告。原告要求被告陈俊锡以及被告聚龙公司对被告吴强侵害其身体的行为承担连带赔偿责任的请求既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴强在本判决生效之日起10日内支付原告杜顺齐各项赔偿款11911元；
二、驳回原告杜顺齐对被告陈俊锡、被告北川聚龙旅游发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告吴强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 母茂荣
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审31号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：余宗河，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处跃进岭路口广水爱心门诊部负责人。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年7月31日对被执行人余宗河作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫传催（2017）第002号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫传罚（2016）第015号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2133号
原告张婷，村民。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地西安市高陵区耿镇安家村*组。
负责人张峰，系该组组长。
原告张婷诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人周维龙到庭参加了诉讼,被告西安市高陵区耿镇安家村三组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，原告张婷系被告西安市高陵区耿镇安家村三组合法在册村民，享有分配的责任田，粮补、合疗、养老保险等各项权益，同时原告向该组履行了村民义务。2012年7月原告村组土地被征收，该组村民每人分了36500元土地补偿款，被告却以原告是出嫁女为由不给分配。2013年6月该村组土地再次被征收，村民每人分3030元，被告还是以同样理由不给原告分配。2014年3月该村土地被征收，村民每人又分了1230元，被告继续以同样理由不给原告分配土地补偿款。时至今日被告还是拖着不给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求:请求法院判令被告支付张婷2012年7月土地补偿款36500元、2013年6月土地补偿款3030元，2014年土地补偿款1230元，共计40760元。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组未作答辩。
经审理查明，原告张婷系被告村组合法在册村民。2012年原告张婷与西安市高陵区张卜镇贾蔡村村民蔡伟结婚。婚后原告张婷的户口仍在被告村组，直到2017年5月6日原告的户口从被告村组迁往西安市高陵区张卜镇贾蔡村。原告张婷在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险，在其丈夫村组即西安市高陵区张卜镇贾蔡村未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配土地补偿款。2016年8月25日，被告作出《安家村三组征地款分配遗留问题处理方案》决定“原‘安家村三组征地款分配遗留问题处理方案’给户口在本组的出嫁姑娘每人按原人均分配款额（￥36500元）的三分之一进行分配”。被告至今未对原告进行该款项分配。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、贾蔡村村委会证明、农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张婷在被告分配土地补偿款期间，户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元，原告作为被告村组的合法村民，依法享有同其他村民同等的权利。故原告请求被告支付2012年7月土地补偿款36500元，依法应予支持。原告主张被告于2013年6月分配土地补偿款3030元，于2014年3月分配土地补偿款1230元，因无相关证据证明，不予支持。本院依法向被告送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，视为其放弃自身权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付给原告张婷集体土地补偿款人民币36500元；
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果被告西安市高陵区耿镇安家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元。由被告西安市高陵区耿镇安家村三组承担(原告已预交820元，本院退付原告410元，被告在履行判决义务时一并支付原告410元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭征
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1107号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：谢恒玉。
被告：游莲寿。
被告：赵月祯。
被告：钱东东。
原告潍坊银行股份有限公司与被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人曹铭到庭参加诉讼，被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年2月27日被告谢恒玉由其他被告担保从我行借款25万元，借款期限为2013年2月27日至2014年2月26日，年利率为18%，逾期利率27%，还款方式为按月等额本息还款。但被告谢恒玉未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告谢恒玉偿还原告借款本金161623.04元及利息；2.被告游莲寿、赵月祯、钱东东对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担诉讼费用。
被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告与被告谢恒玉签订《个人借款合同》，约定被告谢恒玉向原告借款25万元用于购买水产品，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，合同约定借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告游莲寿、钱东东签订《保证合同》，约定被告游莲寿、钱东东为被告谢恒玉上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告赵月祯在原告与被告游莲寿签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将25万元付至被告谢恒玉账户。后被告谢恒玉未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金161623.04元，利息（含复利、罚息）184739.67元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告谢恒玉、游莲寿、赵月祯、钱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告谢恒玉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告谢恒玉应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金161623.04元，利息（含复利、罚息）184739.67元，故原告要求被告谢恒玉偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告游莲寿、钱东东签订的《保证合同》合法有效，被告游莲寿、钱东东应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告赵月祯作为被告游莲寿的共同债务人，应被告游莲寿共同承担保证责任。上述担保人承担清偿责任后有权向被告谢恒玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恒玉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金161623.04元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为184739.67元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告游莲寿、赵月祯、钱东东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告谢恒玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费1840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保187号
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：何玉芹职务：经理
被申请人顾云蓬，男，汉族，1978年9月28日出生，现住巴林左旗。
被申请人王文志，男，蒙古族，1969年9月23日出生，现住址巴林左旗。
被申请人顾冬梅，女，汉族，1972年10月3日出生，现住址巴林左旗。
被申请人徐洪波，男，汉族，1971年8月1出生，现住址巴林左旗。
被申请人高延春，女，汉族，1971年10月17日出生，现住址巴林左旗。
申请人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人顾云蓬、王文志、顾冬梅、徐洪波、高延春的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文志、徐洪波在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金各120000.00元，冻结被申请人高延春在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金100000.00元。
二、查封被申请人徐洪波的财产位于巴林左旗房产一处。
三、冻结被申请人高延春在中国工商银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满600000.00元为止。
四、冻结被申请人王文志、徐洪波在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满600000.00元为止。
五、申请人巴林左旗富河小额贷款有限公司以公司自有资产进行担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月二十日
书记员 刁玉莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初119号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市瑞昌市。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日6时许，被告人徐某某乘坐徐某1驾驶的摩托车从翔安区马巷镇市头村至马巷镇山亭村后郭里一民房在建工地施工的途中，与同乘的被害人王某1因琐事发生口角纠纷，被告人徐某某在到达工地下车后先推搡被害人王某1并引发互殴。打斗中，被告人徐某某用脚踢踹被害人王某1腹部致伤。经法医鉴定，被害人王某1回肠穿孔并行小肠破裂修补术，损伤程度评定为重伤二级。
2016年9月6日，被告人徐某某与被害人王某1达成调解，已支付赔偿款人民币30000元，并取得谅解。
2016年9月7日，被告人徐某某主动至公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单，和解协议书，收条，谅解书，病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年四月五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2362号
公诉机关北京市朝阳区��民检察院。
被告人杨海青，男，1975年6月6日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙虎，北京市合川律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2525号起诉书指控被告人杨海青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨海青于2017年10月25日22时30分许，在北京市朝阳区厚金路与垡头路交叉口，酒后驾驶机动车与他人车辆发生事故并负事故全责。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为214.6mg/100ml。被告人杨海青明知对方报警而在现场等待，后被告人家属对事故进行了赔偿并得到被害人孙某谅解。
公诉机关根据被告���杨海青的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨海青拘役一至四个月，并处罚金。
被告人杨海青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月十六��
书记员 陈 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨显中，男，1955年9月17日，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原审被告：杨东丰，男，39岁，汉族，住德惠市。
再审申请人杨显中与被申请人杨显会、原审被告杨东丰土地承包经营权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出(2016)吉01民终3568号民事判决。杨显中不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨显中再审申请称：二审判决认定事实存在错误，依据不够充分，严重损害杨显中的合法权益，也损害了村集体组织利益。第一，杨显中与松柏村一社2003年签订的土地转让协议，约定了四至。经过杨显中的投资才形成现在的规模。第二，杨显会的土地转让协议和村委会出具证明上的公章完全不一致，但二审法院并未支持，认定事实错误。第三，杨显会与村委会的土地转让无效。在时间上早与杨显中与村委会的土地转让协议，但该协议竟然预见到两年后杨显中与村委会签订协议这一事实。所以杨显会与村委会的协议明显系伪造。
本院认为：松柏村一社与史宝利、杨显会、杨显中分别签订有土地转让协议，且该土地转让协议系协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。
杨显中再审申请主张诉争地块系其投资形成。首先，即使是其投资形成，亦不足以证明其有权承包经营；其次，亦不足以证明杨显会无权承包经营。故其主张不能成立，本院不予支持。
杨显中再审申请主张杨显会与松柏村一社的土地转让协议无效，其理由认为在先合同不能事先预知两年后的合同事项。经查，在二审法院审理期间，杨显中承认其先种地后签合同一事。故其主张不能成立，本院不予支持。
杨显中再审申请主张杨显会与松柏村一社土地转让协议的村委会公章与村委会出具证明材料上的公章完全不一致。经查，从卷宗材料中所见，以及杨显中所举出的证据材料来看，不足以证明其主张。故杨显中的再审申请主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨显中的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李金萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2774号
原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：赵虹，公司执行董事。
被告：杨燕，女，1977年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年六月二十日
书记员 段仕琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12141号
原告：陈财珍，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇良涌北街**号。
主要负责人：吴建华。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
原告陈财珍与被告中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖法光，被告委托诉讼代理人刘叠、黄家荣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金78380元和租金58785元；2.被告承担本案诉讼费。事实与证据：原、被告双方在2015年2月4日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，被告把位于珠东围“连份”及“油份”约74亩鱼塘出租给原告，租期为农历2015年1月1日至2019年农历12月30日，共五年，约定每年每亩的租金为2120元。当天，原告交付了定金78380元，租金156760元。2016年9月14日，中山市黄圃镇土地房屋征收中心通知原告，因中山市加二线黄圃岭栏路工程建设，原告承租的0.4425亩鱼塘纳入征收范围。2016年9月19日，被告通知原告承包合同在2016年9月14日已解除，尽快完成青苗和附着物的搬迁工作。后来原告多次要求被告退还78380元定金，退还从合同解除时起算的租金58785元，但被告拒绝退还。
被告辩称：我方认为原告起诉的事实及理由没有事实及法律依据，因为合同第二条第二款第五项约定，土地被征用不视作任何一方违约。在合同履行过程中，政府征用了原告租用土地73.9434亩中的0.4425亩，相关部门和村里多次以书面形式通知原告自行搬迁，否则损失自行负担，原告不能以征用这么少的土地来解除整个合同，因为这不符合合同约定和法律规定，被告愿意按被征用土地占全部租用土地的比例返还相应的定金和租金，希望法庭查明事实，依法驳回原告的不合理的诉求。
本院经审理查明下：2015年2月4日,原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定被告把黄圃镇吴栏村吴栏第四股份经济社位于珠东围“连份”及“油份”73.9434亩的鱼塘出租给原告，租期为农历2015年1月1日至2019年农历12月30日，共五年，约定每年每亩的租金为2120元。当天，原告交付了定金78380元、租金156760元。2016年8月30日，中山市黄圃镇人民政府、中山市黄圃镇吴栏村第四股份合作经济社、中山市黄圃镇土地房屋征收中心、中山市黄圃镇吴栏村民委员会签订《加二线公路（黄圃镇吴栏村）征地补偿协议》，约定因中山市加二线黄圃岭栏路项目建设，需征收中山市黄圃镇吴栏村第四股份合作经济社的土地2.7938亩。上述被征收的2.7938亩土地中，有0.4425亩属于原告承包的土地范围。2016年9月14日（农历8月14日），被告向原告发出通知，告知土地被征收，通知原告就被征收的0.4425亩土地与原告解除承包关系，要求原告于七日内清理上述土地青苗及地上附着物。2016年9月19日，被告再次向原告发出通知，通知原告清理土地青苗及地上附着物。经查，原告承包鱼塘7个，被征收的0.4425亩鱼塘涉及6个鱼塘，原告主张0.4425亩土地被征收，导致73.9434亩的鱼塘均无法使用，故要求解除整体承包合同。
本院认为，原告承包土地73.9434亩，其中被征收土地的仅为0.4425亩，原告并未提交证据证实因0.4425亩土地被征收，导致73.9434亩鱼塘合同无法履行，故原告要求解除整体承包合同并返还定金78380元，理据不足，本院不予支持，被征收0.4425亩土地的承包关系应认定为已经解除，被告应向原告返还0.4425亩土地4.5个月的租金，合计351.79元（2120*0.4425*4.5/12），被告应向原告返还定金469.05元（78380*0.4425/73.9434）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇吴栏村股份合作经济联合社于本判决生效之日起三日内向原告陈财珍返还租金351.79元、定金469.05元，合计820.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负担1497元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 黄湛洪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6139号
原告：李斌，男，汉族，住仙居���。
被告：应战华，男，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，汉族，住仙居县。
被告：杨志敏，男，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告应战华、朱牡丹、杨志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告李斌诉请：1、判令被告应战华、朱牡丹立即归还其借款本金20000元及利息（利息从2016年3月29日起按2%利率计算至付清之日止）；2、被告杨志敏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告应战华、朱牡丹负担。
被告杨志敏辩称：被告应战华因进货缺资金，由其担保向原告李斌借款20000元属实。
本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭���行审理，并当庭宣告判决。原告李斌和被告杨志敏到庭参加诉讼，被告应战华、朱牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。2015年10月23日、2015年11月29日，被告应战华以经营仙居县万家欢超市缺资金为由，出具《借条》各一张，分别向原告李斌借款10000元，约定按2%月利率计算利息，但未约定还款期限。被告杨志敏在该借条下方以连带保证人身份签名。借款后，被告应战华已支付2016年3月29日前的利息。
本院认为：原告李斌与被告应战华的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，���务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告应战华、朱牡丹的夫妻关系存续期间，故被告朱牡丹应承担共同还款义务。被告杨志敏作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告李斌的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告应战华、朱牡丹在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应战华、朱牡丹自本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金20000元，并从2016年3月30日起以本金20000元为基数按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告杨志敏对被告应战华、朱牡丹应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告应战华、朱牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民���诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*4*
*3*
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1024号
原告：卢祥军，男，1965年10月8日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，生于1970年10月2日汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北乾正建设有限公司（统一社会信用代码：420521000001168，以下简称乾正公司）。住所地宜昌市夷陵区港虹路*号。
法定代表人：肖成，乾正公司经理。
原告卢祥军与被告马军、乾正公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢祥军的委托代理人张国成、被告马军到庭参加诉讼；被告乾正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祥军诉称，2014年6月1日，第二被告因承建芳满庭工地围墙、水沟的需要与第一被告签订了建设工程施工劳务合同，对相关事项进行了约定。第一被告凭此合同雇佣原告等人到建筑工地务工。在施工中途，二被告仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，二被告在欠条上签字，并约定了付款时间和逾期付款利息标准。第二被告将工程发包给不具备承包资质的第一被告，同时第二被告的委托代理人和第一被告均在欠条上签字认可，理应承担支付工资的连带责任。现请求判令二被告立即连带支付原告劳务工资8600元，并从2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付利息。
被告马军辩称：我们在乾正公司做了事，但是乾正公司没有向我支付工程款，应当找乾正公司才要得到钱，如果要我支付我也没有能力。
被告乾正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日乾正公司因承建芳满庭项目建设工程，与马军签订了建筑工程施工劳务合同，约定由马军对前述工地围墙、水沟等项目进行劳务施工。合同同时对施工期限、工程质量、结算与付款方式等进行了约定。合同签订后,第一被告即雇佣原告等人到芳满庭项目建设工地务工至2014年8月结束，原告等人的劳务费按天计算。在此期间，马军仅向原告等人支付工资合计20000元，其中原告领取2000元。工程完工后，乾正公司芳满庭工程项目部负责人吴华清等人于2015年2月16日出具欠条一张，载明：“湖北乾正建设有限公司芳满庭项目部欠马军班组人工费初步结算款捌万元（具体以结算金额为准），公司承诺2015年6月30日前办理最终结算付清全部款项，若公司2015年6月30日以前不能支付，从2015年3月1日起按照月息3%支付资金利息。”其后，乾正公司未能按照前述约定支付马军班组的劳务费。在本案庭审中马军对尚欠原告劳务工资8600元不持异议。
上述事实，有原告提供的建设工程劳务合同、工程劳务结算单、欠条、工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马军之间形成的劳务关系真实、有效，依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告马军应当及时、足额支付相应的劳务报酬。原告请求支付的劳务费，马军对下欠数额不持异议，本院予以认定；原告请求的逾期付款的利息，马军不持异议，其标准也符合法律规定，本院依法予以支持。乾正公司作为涉案工程的承包人，本不应该将工程劳务分包给不具备施工资质的自然人即马军施工，且乾正公司向马军出具欠条确认拖欠马军的劳务费并约定了逾期付款的利息，乾正公司未能付款才致使原告等人不能获取应得的劳动报酬，故乾正公司应当对马军拖欠的原告等人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军在本判决生效后立即向原告卢祥军支付劳务报酬人民币8600元，并以8600元为基数按照月利率2%支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告湖北乾正建设有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 石 华
人民陪审员 李先伸
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终560号
上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1954年2月3日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：丁荣群，男，1963年2月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿峥，男，1985年12月8日出生，汉族，住沛县。
原审被告：耿丽娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住沛县。
上诉人张彩霞因与被上诉人丁荣群、原审被告耿峥、耿丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3630号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩霞上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住地为北京昌平区超过一年，按照“原告就被告原则”，由上诉人现住所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人张彩霞与原审被告耿峥、耿丽娜住所地均在沛县胡寨镇，虽然上诉人张彩霞称其经常居住地为北京市昌平区，并提供了其女在京的租房协议,但该协议不能证明张彩霞本人已在北京市昌平区连续居住一年以上,且本案另两位被告耿峥与耿丽娜住所地位于江苏省沛县,故，被上诉人选择向沛县人民法院起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨荔媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa1cee7-3e70-4bdc-a079-3fd4da1af83d&imgId=ZGZhMWNlZTctM2U3MC00YmRjLWEwNzktM2ZkNGRhMWFmODNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执46号
申请执行人：李刚，男，汉族，1973年5月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：肖利文，男，汉族，1972年12月21日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
本院在李刚与肖利文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙建辉，男，1981年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区。2016年8月15日被抓获，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孙建辉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君依法出庭支持公诉，被告人孙建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙建辉于2016年8月15日10时许，在宝鸡市金台区中山东路中山宾馆401号房间，趁被害人刘某某给马某某送钥匙离开房间之际，窃走刘某某放在洗手台上重11.9克黄金项链一条，价值3903.20元。
公诉机关认为被告人孙建辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人孙建辉认罪态度较好，建议对被告人孙建辉判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人孙建辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙建辉与被害人刘某某系网友。2016年8月15日10时许，被告人孙建辉在宝鸡市金台区中山东路中山宾馆401号房间，趁被害人刘某某给朋友送钥匙离开房间之际，盗走刘某某放在宾馆房间洗手台上的黄金项链一条，重11.9克，价值3903.20元。
案发后，被盗项链已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓捕经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、价格认定结果告知笔录、发还清单、户籍信息、证人马某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建辉犯盗窃罪，单处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十月十日
书记员 刘沛宏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执95号
申请执行人：次仁央拉，女，1978年2月7日出生，藏族，现住拉萨市夺底路。
申请执行人：西洛，男，1969年12月8日出生，藏族，现住拉萨市夺底路。
委托代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被执行人：边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人：达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人次仁央拉、西洛与被执行人边巴德吉、达娃曲珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1483号民事调解书。
在执行过程中，我院依法调查被执行人边巴德吉、达娃曲珍在辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，除被执行人达娃曲珍名下在农行账户中有存款（我院依法对该账户进行冻结）外，二被执行人在我辖区无任何可供执行的财产线索。我院于2017年2月22日将被执行人边巴德吉、达娃曲珍传唤至法院。在执行接谈中，被执行人未能履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人委托代理律师达瓦扎西申请我院对二被执行人采取拘留措施，我院依法对二被执行人进行了拘留。于2017年2月23日申请执行人委托代理律师达瓦扎西称就该案执行标的已与二被执行人的父母达成和解并向我院提交申请，申请对二被执行人提前解除拘留，我院审核确认后对二被执行人提前解除拘留。现该案标的323548元已执行到位100000元，尚未执行到位223548元，当事人双方就未执行到位的223548元达成执行和解，被执行人边巴德吉、达娃曲珍于2017年4月份开始在每月20日前向申请执行人次仁央拉、西洛支付20000元直至满足本案涉及标的为止，且由被执行人边巴德吉、达娃曲珍父母为该案款提供连带支付担保，申请执行人次仁央拉、西洛同意被执行人的还款计划及担保。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0102民初第1483号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人次仁央拉、西洛可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一七年二月二十三日
书记员 才旺格列
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初545号
原告赵建忠。
委托代理人韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告沙健。
被告赵群。
原告赵建忠与被告沙健、赵群追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建忠的特别授权委托代理人韩霞到庭参加了诉讼，被告沙健、赵群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称：2013年4月18日，被告沙健与江苏农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）签订了最高额个人担保借款合同，合同编号：皋商银（2013）第0418102602号。合同约定被告沙健向农商行石庄支行申请借款，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止，借款最高本金金额不超过人民币陆拾万元，并约定了利息。合同约定原告作为担保人为被告沙健依照合同与农商行石庄支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，并约定了担保范围及保证期限，另外原告以其所有的房产为被告沙健的上述债务提供了抵押担保。被告沙健在取得60万元借款后，在支付一段时间利息后就失去联系，并未在规定的还款期限内向农商行石庄支行偿清全部借款本息，致使原告为其向农商行石庄支行代偿了借款本金600000元。原告承担了保证责任后多次向被告沙健追偿，但均未果。被告沙健与被告赵群系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由两被告共同承担，为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求：1、要求两被告向原告偿付由原告代其偿还的银行借款本金60万元及其相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月7日起计算至实际付款结清之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告沙健、赵群未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月18日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）与被告沙健、原告赵建忠签订皋商银【2013】第0418102602号《最高额个人担保借款合同》一份，由农商行石庄支行分次向被告沙健发放借款，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止，借款最高额本金余额不超过陆拾万元；协议签订当天，农商行石庄支行与被告沙健、原告赵建忠又签订《最高额抵押合同》一份，原告赵建忠自愿为被告沙健自2013年4月18日起至2015年4月15日止所实际形成的债务的最高本金余额陆拾万元整提供担保，以房产作为抵押物；2013年4月18日，被告赵群、原告赵建忠、案外人黄舒出具担保书一份，由三人为被告沙健与农商行石庄支行签订的皋商银【2013】第0418102602号借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年4月16日，被告沙健向江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）借款60万元，时间自2014年4月16日至2015年4月15日，并立有借款借据一份。借款到期后，被告沙健未能如期归还借款本息，经农商行石庄支行催要，原告赵建忠于2015年12月7日向农商行石庄支行代原告偿还借款本金60万元。后经原告赵建忠催要，被告沙健未能返还原告垫付款，原告赵建忠遂于2016年1月13日诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告沙健与被告赵群系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告沙健、赵群均未能返还原告该笔垫付款。
以上事实，有农商行的结算业务申请书、收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、担保书、结婚证、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建忠作为保证人，为被告沙健向农商行石庄支行代偿借款本金60万元的事实，有农商行的结算业务申请书、收贷收息凭证、借款借据、担保书相互佐证，本院予以确认。原告赵建忠承担保证责任后，有权向债务人即被告沙健追偿，故原告赵建忠现要求被告沙健返还担保代还款60万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告赵建忠主张的利息损失，本院认为，因为被告沙健未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，结合原告主张的利率，并未超过法律规定，故本院支持原告以60万元为本金，自代还款之次日即2015年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
至于被告赵群是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告沙健与赵群夫妻关系存续期间，被告赵群未提供证据证实上述债务系被告沙健的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵群负有共同偿还之责任。故原告要求被告赵群共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告沙健、赵群在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告沙健、赵群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建忠支付担保代还款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告沙健、赵群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告沙健、赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐向伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1681民初3952号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，任该联社员工。
被告:刘某某，男，1962年12月4日生，汉族，住项城市。
被告:于某某，女，1960年1月21日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、于某某偿还借原告款50000元及本金、利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告刘某某、于某某与我单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年1月9日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘某某、于某某利息结至2013年7月9日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。
被告刘某某、于某某未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、被告身份证、证明二被告的身份情况。2、借据、个人借款合同，证明二被告借原告现金50000元的事实，借款月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限2013年1月9日至2014年1月9日，借款期限1年。
由于二被告未到庭,原告提供的二组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2013年1月9日，被告刘某某、于某某与原告单位签订了借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2014年1月9日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘某某、于某某利息结至2013年7月9日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，二被告从2014年7月9日开始至今未能按约定偿还当期应还利息，构成违约，借款本金、逾期利息及罚息应按借款合同约定支付（逾期利息加罚息利率按每月1.44%计算），原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘某某、于某某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2013年7月10日至2014年1月9日止，按月息0.96%计息）、罚息（从2014年1月10至还清借款本金止，利率按月息1.44%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李栋才
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初140号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王荣齐，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省兴化市。被告人王荣齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年2月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王荣齐犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王荣齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日1时30分左右，被告人王荣齐醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路太古广场南100米路段临时停靠时，与同向行驶的由黄某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人王荣齐血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人王荣齐明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王荣齐与黄某达成协议，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王荣齐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣齐系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王荣齐在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、证人沈某、黄某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王荣齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王荣齐取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王荣齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月八日
书 记 员 王丁维
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初245号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚，被告人韩某乘坐于某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车至徐州市鼓楼区八里屯拆迁安置小区A号楼4单元，利用于某让其单独在该车内守候的机会，盗窃车内重80克的千足金小金圆珠项链一条。经鉴定，被盗金项链价值24800元。
2016年3月2日，被告人韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述；证人杜某、侯某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、接处警工作登记表、微信聊天记录截图；被盗物品价格鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月五日
书记员 高圣恩
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初281号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王志华，男，1963年11月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，住大城县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人王志华酒后驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车沿津保路由西向东行驶至88KM＋300M路段处驶入逆行，与由东向西王某驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成两车及护栏损坏，王志华、王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人王志华驾驶机动车上路行驶驶入逆行是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人王志华静脉血酒精含量为144毫克/100毫升。
被告人王志华作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王志华在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年九月七日
书记员 王晓亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2970号
原告颜奇兰，女，1958年6月28日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街2号，组织机构代码45049551-4。
法定代表人张雨雷，院长。
委托代理人周小钢，男、1986年2月28日出生，汉族，系医院职工。
委托代理人付博，男，1981年12月10日出生，汉族，系医院职工。
原告颜奇兰与被告重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南区人民医院）医疗责任损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告颜奇兰及其委托代理人罗保利、被告巴南区人民医院委托代理人周小钢、付博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜奇兰诉称，2014年10月14日15时许，原告因车祸受伤到被告处就诊，门诊观察4天后尚未好转收治入院，经过32天治疗，被告将原告入院和出院诊断为：轻型闭合性颅脑外伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。但对原告因车祸造成腰部受伤没有诊断更没有治疗。被告在2015年10月14日的CT检查和10月18日MR检查中，未对原告腰部进行检查，致使原告腰部受伤得不到治疗。同年11月16日DX检查结论为“腰2椎体锲形变，腰椎退行性变”，11月17日MR检查结论为“胸11、腰2、3椎体陈旧轻度压缩伴上缘许莫氏结节，腰椎退行性变”，即同年11月17日被告才对原告下腰部受伤的结论，但推责为“陈旧性”和“退行性变”。按照医学有关推论，只要患者受伤超过一定时间未采取治疗措施，其伤情会转为“陈旧性”和“退行性”。原告出院后，因被告对原告的漏诊导致诊断结论不实，不仅造成原告伤情未及时治疗，更使原告因交通事故受伤的赔偿得不到及时索赔。现要求依法判令被告因原告入院时未拍片检查腰部受伤情况导致结论上发生漏诊，造成原告有伤不能及时医治，应纠正诊断结果；赔偿漏诊造成原告的损失费30000元；诉讼费由被告承担。
被告巴南区人民医院辩称，原告于2014年10月14日至2014年11月19日在我院治疗，原告诉讼已经超过诉讼时效；我院治疗符合医疗规范，不存在漏诊情况，原告也没有相应的损害后果。
经审理查明，2014年10月14日10时许，原告在人行道行走时被一辆轻型货车撞碎的路沿石碎片砸伤，到被告处门诊治疗，进行头颅平扫、右足正斜位、右肩关节正侧位或正斜位、骶尾椎CT平扫等检查。诊断为车祸伤：轻型闭合性脑外伤，头皮血肿，多处软组织伤，留察3日，10月17日，被告对原告进行头颅平扫、骶尾椎正侧位、左足正斜位、左踝关节正侧位、左膝关节MRI、胸部平扫等检查。18日住院治疗，入院记录患者专科检查左侧腰部、右肩部及左侧骶尾部可见局部软组织肿胀，辅助检查左侧第9肋骨可疑骨折，第9及11胸椎上终板略凹陷；2014年11月19日出院记录载明11月16日左膝关节正侧位：腰2椎体楔形变，建议必要CT进一步观察；腰椎退行性变；11月17日腰椎MRI“胸11、腰2、3椎体陈旧轻度压缩伴上缘许莫氏结节，腰椎退行性变”,出院医嘱门诊骨科随访，继续治疗。
上述事实有原告、被告提交的病历、诊断报告、门诊病历及被告提交的病历在卷为凭，经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的请求，应当在法定的诉讼时效内提出，身体受到伤害要求赔偿的；诉讼时效期间为一年，超过诉讼时效的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称其在2014年10月14日到同年11月19日在被告处治疗车祸伤，被告漏诊造成其身体受损的情况，原告即知道或应当知道其权利可能受到侵害，其向被告主张身体损害赔偿的请求应当在一年的诉讼时效期内，即最迟于2015年11月18日前向致害人、人民法院或相关部门提出。原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，且未提交相应证据证明诉讼时效中断，故被告关于原告主张已过诉讼时效的辩解成立。由于原告诉讼时效已过，关于原告提出对被告在诊疗过程中是否存在漏诊进行鉴定及对原告胸11、腰2、3椎体陈旧压缩性骨折与车祸伤是否存在关联性的鉴定申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜奇兰的诉讼请求。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由颜奇兰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3152号
原告杨蕙之，男，1993年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省会宁县。现租住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
被告李军君，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨蕙之与被告李军君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨蕙之及其委托诉讼代理人唐泓到庭参加了诉讼，被告李军君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕙之诉称：请求法院判令被告立即返还借款50000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告因同事关系自2011年就认识。今年6月份被告找到我，说其购买托斯卡纳住宅需要钱，向我借款50000元，并承诺说会尽快返还，如果不还欠款，将李军君所有房产作为抵押。但至今被告电话不接，找到人说没钱，拒不返还。为保护我的合法债权，诉至法院。
被告李军君未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李军君向原告杨蕙之借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“2016年6月28日，因为买房，本人李军君借杨蕙之50000元整，会尽快返还，如有不还欠款，将抵押本人房产。”
本院认为：借款人应当按照约定的数额及时间向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告李军君未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军君偿还原告杨蕙之借款50000元。
上述被告李军君应支付给原告杨蕙之的款项共计50000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨蕙之。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的50000元，确认给付标的50000元，占诉讼标的100%。案件受理费1050元（原告已预交）,由被告李军君负担100%即1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一六年十二月七日
书记员 古丽扎尔
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初905号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告：蒋国彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋国彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月五日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保482号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人许宏图，行长。
被申请人杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开县佰家街中央国际一组团24幢15-8，公民身份号码500234198501040019。
被申请人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区春森彼岸小区3号13幢1单元3-3，公民身份号码510202198307176239。
被申请人张飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区光电路26号3幢1单元30-3号，公民身份号码510213198201152414。
被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，组织机构代码66642357-9。
法定代表人何志强，经理。
被申请人重庆旭兴车辆销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1251号，组织机构代码76888761-4。
法定代表人杨东，经理。
被申请人重庆铭驰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村二社，组织机构代码75929749-5。
法定代表人张飞，经理。
被申请人陈迎春，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开县南山东路明味镜苑C幢3单元4-2，公民身份号码500234198604121743。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春价值150万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春价值150万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 画
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2750号
罪犯居伟，男,1985年8月22日生，江苏省海安县人，原住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省海安县）。曾因吸毒，于2016年3月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0602刑初423号刑事判决，认定被告人居伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元；被告人居伟犯罪所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯居伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯居伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯居伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯居伟，在考核区间内计分考核奖励分累计达991.2分。为此，2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯居伟被判所处罚金人民币二万二千元及犯罪所得人民币四百元均已履行,有南通市崇川区人民法院开具“南通市非税收入一般缴款书”一张（编号25098639）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯居伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯居伟减去有期徒刑三个月二十四天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执324号
申请执行人：彭泉兴，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市毅达房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇，组织机构代码：91350600751358265L。
法定代表人：潘清娥，董事长。
本院在执行彭泉兴与漳州市毅达房地产发展有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人彭泉兴于2018年7月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2911号
原告：李忠来，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师,系特别授权。
被告：肖剑，男，汉族，住四川省三台县。
被告：许琴，女，汉族，住四川省三台县。系肖剑之妻子。
原告李忠来与被告肖剑、许琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李忠来及其委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。被告肖剑、许琴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李忠来向本院提出诉讼请求：１、要求判决两被告立即偿付欠款124020元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖剑于2012年11月20日向原告出具欠条，载明欠到原告材料款214180元，2015年7月13日经原被告结算后，被告肖剑签字确认尚下欠原告材料款124020元。经原告多次催收无果。现起诉来院，要求两被告立即偿付欠款及利息。
被告肖剑、许琴未提供证据和答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年11月20日，被告肖剑向原告李忠来出具欠条载明：“今欠到李忠来原齐成沙厂材料款贰拾壹万肆千壹佰捌拾元整（214180元）于2012年春节前全部付清”。欠条上同时注明2013年已支付30000元，2014年已支付60160元，合计支付90160元。下欠124020元（壹拾贰万肆千零贰拾元）。被告肖剑在欠条上签名捺印予以确认。
另查明，被告肖剑与被告许琴于2009年11月5日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖剑欠原告李忠来材料款124020元属实，有被告肖剑签名确认的欠条为证，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。原告李忠来要求两被告偿还欠款及利息的诉讼请求理由成立，对其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由肖剑、许琴于本判决生效之日起十五日内付给李忠来材料款124020元及利息。利息从2013年2月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由肖剑、许琴负担。此款已由李忠来垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月二日
书记员 黄险峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2439号之一
申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座1楼105号、二楼205号。
法定代表人王晖。
被执行人应荣芬，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张成彬，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司依据本院作出的（2015）高新民初字第7029号民事判决书申请执行应荣芬、张成彬金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月11号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金75672.31元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，案件受理费929元。另，本案执行费1263元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋两套，但本院为轮候查封，暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人四川锦城消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金75672.31元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，案件受理费929元。另，本案执行费1263元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第7029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈梦阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1154号之一
申请人：吕宜勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：卢晓军，男，1967年7月12日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吕晓琳，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱城区。
原告吕宜勇与被告卢晓军、吕晓琳民间借贷纠纷一案，申请人吕宜勇于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓琳名下银行存款进行冻结，申请人呂宜勇以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓琳名下银行存款34000元，冻结期限壹年，自2017年3月22日至2018年3月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年三月二十一日
书记员 时雯靓
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终221号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人王景武，该市市长。
委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
上诉人李帮君因诉衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年4月9日，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，举报衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”违法，请求依法调查处理。2016年6月16日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其控告举报书作出答复。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的“控告举报书”，是针对衡水市公安局2016年4月7日作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府对该答复进行处理，衡水市人民政府决定不再受理，符合上述规定。李帮君所诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人2016年4月9日向衡水市人民政府具文的“控告举报书”不是信访行为，衡水市人民政府收到上述“控告举报书”后不予答复构成行政不作为。上诉人针对衡水市人民政府的不予答复行为提起诉讼符合行政诉讼的受案范围。2、一审未开庭审理，也未询问上诉人，属程序违法。综上所述，请求撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11行初36号行政裁定；判决一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄“控告举报书”，请求对衡水市公安局2016年4月7日作出的《关于李帮君信件的答复书》依法调查处理。后李帮君在未接到衡水市人民政府回复的情况下提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其“控告举报书”作出答复。上述诉求属于对行政机关信访事项不服提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥。上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初3179号
原告刘树涛，男，生于1977年7月14日，汉族，居民，住济南市。
被告王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘树涛与被告王锡明教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王涛适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘树涛，被告王锡明均到庭参加了诉讼。本案因期限内无法审结，经本庭庭长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告刘树涛诉称，2015年7月27日，原告在被告经营的驾校处向被告缴纳3700元驾照报名费，被告许诺3个月拿到执照，但直至2015年12月份仍没有给原告报名、安排教练车。原告多次找被告协商，被告拒不退还报名费。请求法院判令被告王锡明偿还报名费3700元，诉讼费用被告承担。
被告王锡明辩称，收取原告报名费属实。因被告系受驾校负责人张用明委托招收学员，无法安排培训后张用明为原告出具了欠条和保证，所以他们持有的收据系作废的收据，原告现在找不到张用明又来找被告，被告不应退还报名费。
经审理，本院认定，被告王锡明自己门头设立培训学校，在门头放置了鲁中驾校报名处的牌子，对外招收汽车驾驶员学员。2015年7月27日，王锡明收取原告刘树涛报名费3700元，为刘树涛出具收据1张，收据记载的缴款单位为鲁中驾校报名，收款事由为报名费，王锡明在收据上签名，并加盖了刻有王锡明手机号的长方形收费专用章。后王锡明未为刘树涛办妥汽车驾驶员学习报名手续，也未安排刘树涛参加学习培训，刘树涛多次找王锡明协商退费未果，提出如上诉求。
王锡明提供其代表圣井代理处与张用明代表鑫通达驾训基地签订的驾校招生代理协议书1份，张用明收取报名费3000元的收据1份，证实代理招生、责任应由张用明负责以及将代收的报名费转交张用明的事实。对此，刘树涛以不认识张用明，不知道双方存在协议，无法确定协议真实性，且张用明收取的报名费3000元与自己实际缴纳数额不相符为由不予认可。
王锡明提供其合作人任楷到庭作证，用以证实刘树涛等学员多次找王锡明协商退费期间，王锡明曾将张用明叫到招生处协商退费事宜，张用明承诺退费并为刘树涛等学员出具欠3700元的欠条。对此，刘树涛以自己未认可由张用明退还报名费，也未接受欠条为由，不予认可。
上述事实，由刘树涛提供的收据，王锡明提供的协议书、收据、证人证言及双方陈述所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告王锡明以不存在或未经授权的鲁中驾校名义公开招收汽车驾驶员学习人员，其收取原告刘树涛报名培训费后，其个人与刘树涛建立教育培训服务关系，相应的权利义务由个人承担。王锡明不能提供相应的培训服务，双方协商退费事宜时，应认定为双方均认可了合同无法继续履行，教育培训合同解除的事实，刘树涛有权要求王锡明依法返还报名费，故刘树涛要求王锡明偿还（实为返还）报名费的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王锡明与案外人张用明签订的协议书，因刘树涛报名时王锡明并未告知刘树涛代理招生的事实，刘树涛也不认可协议的真实性，且王锡明不能提供鑫通达驾训基地、鲁中驾校营业执照等证据，证实张用明系单位负责人，可代表单位授权委托招生事宜，收取刘树涛报名费系合法的代理行为，故王锡明关于受驾校负责人张用明委托收取刘树涛报名费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。因刘树涛不认可证人证言的真实性，否认接受报名费由张用明返还和张用明出具的欠条，王锡明也未提供其他证据予以证实，故王锡明关于张用明为刘树涛出具了欠条和保证后，刘树涛持有的收据作废的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。即使王锡明与鑫通达驾训基地间的委托代理关系成立，因王锡明以自己的名义对外招生，刘树涛知道代理关系后，也有权选择向王锡明主张权利，故王锡明关于无返还报名费义务的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。王锡明与张用明之间的权利义务关系应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王锡明于本判决生效之日起10日内返还原告刘树涛报名费3700元。
案件受理费25元，由被告王锡明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 术洪静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1652号
原告万新法，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告石玉平，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜增峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孟喜杰，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告万新法诉被告石玉平、杜增峰、孟喜杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万新法负担。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2588号
原告涟水县方圆农机销售有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路南侧。
法定代表人朱海红，该公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告林华全，居民。
原告涟水县方圆农机销售有限公司诉被告林华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德权到庭参加了诉讼，被告林华全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县方圆农机销售有限公司诉称，被告林华全于2014年在原告处购买收割机一台，尚欠30000元，由被告出具欠条给原告，至今被告只给付10000元，余款经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付20000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的1.3倍承担利息。
被告林华全未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的林华全的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告承担的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华全于判决生效后十日内归还原告涟水县方圆农机销售有限公司货款20000元，并承担自2016年4月23日起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡春燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初219号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：项立，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月七日
书记员 罗 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初1142号
原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人孙某，经理。
被告杜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年五月三日
书记员 孙甲义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第506号
原告广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市越秀区长堤大马路XXX号。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。被告柴世旺，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告柴世旺侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 白婷婷沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。