wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1751号
原告王××。
被告周××。
原告王××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于1991年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月8日共同生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女周昺君，次女周昺堃。我与被告婚后因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法均不同，双方常因生活琐事产生矛盾，于2009年4月分室居住至今，双方感情已破裂，要求离婚。
被告周××未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女周昺君，次女周昺堃。原、被告婚���感情尚可，婚后双方因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法不同及生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法不同及生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜多年的夫妻感情，今后敞开心扉与被告加强沟通，被告也应主动做和好工作，加强与原告沟通，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年五月二十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2041号
申请执行人：王谦忠,男,1965年9月3日出生，汉族,住淮北市。
被执行人：王翠英,女,1968年1月4日出生,住淮北市相山区。
本院在执行王谦忠与王翠英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王翠英在银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9535号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1229号
申请人，刘贵芹，女。
被执行人，莘县瑞鑫投资咨询有限公司，住所，莘县。
被执行人，苏锐，男，生，莘县××办事处广播站职工。
本院在执行刘贵芹与莘县瑞鑫投资咨询有限公司、苏锐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王德才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华锋，男，1978年4月10日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75179.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75179.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1683号之一
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：齐清学，经理。
被告：张永伟，男，1981年9月28日生，汉族。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告张永伟买卖合同纠纷一案中，被告张永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博利雅装饰材料有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告张永伟所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张永伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年九月三十日
书记员 宋乃午
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执68号
申请执行人：孙水洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：柯国明，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：卢培春，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人孙水洪与被执行人柯国明、卢培春借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初258号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求柯国明偿还孙水洪借款10000元，并按月利率2%计付自2015年2月11日起至还款之日止的利息；卢培春对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈泽明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3154号之一
申请执行人：苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司，组织机构代码57032291-7，住所地苏州工业园区星汉街28号馨都广场10幢401室。
法定代表人：唐志华。
被执行人：苏州金球地产有限公司，组织机构代码57136377-X，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥。
申请执行人苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司与被执行人苏州金球地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日（2016）苏0591民初2752号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州金球地产有限公司支付苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司服务费203916元，于2016年8月20日前支付60000元、2016年9月25日前支付70000元，余款73916元于2016年10月25日前付清。苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司放弃其他诉讼请求；二、如苏州金球地产有限公司未按上述任一期限支付款项，需另行支付逾期付款违约金15000元，苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司有权就全部未付款项及违约金一并申请执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2254元，由苏州金球地产有限公司负担。该款苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司已预交，苏州金球地产有限公司于2016年8月20日前支付苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，本院依法查封被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已轮候查封（轮候查封期间自2016年12月28日至2018年12月27日止），但本院为轮候查封，因且车辆下落不明，暂未能扣押到位，；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现已不在原住所地经营，法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币221170元及迟延履行期期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 舟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初282号
原告：席国祥，男，1950年11月20日生，汉族。
被告：丰俊卫，女，1954年5月6日生，汉族。
被告：赵群柱，男，1984年3月21日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所指派律师。
原告席国祥诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案，原告席国祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席国祥的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席国祥撤回起诉。
案件受理费213元，已减半收取，由原告席国祥负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年三���十七日
书记员 李 冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）贺八民一初字第27号
原告：黄小秋，住广西灌阳县。
委托代理人：欧伟，广西宏民律师事务所律师。
被告：冯贵文，住广西贺州市八步区。
原告黄小秋诉被告冯贵文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄小秋的委托代理人欧伟到庭参加了诉讼，被告冯贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯贵文以做家庭建房资金缺乏为由，分别于2012年6月17日、7月23日向原告借款10000元、2000元，合计12000元。口头约定的借款期限均为3个月。被告分别立写借条交原告收执。借款期限届满后，原告向被告催收上述借款，被告以各种理由推拖不归还，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告冯贵文偿还原告黄小秋借款12000元及利息（其中10000元利息从2012年9月17日起至还清之日止，另外2000元从2012年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条2张（原件），证明被告冯贵文分别于2012年6月17日、7月23日向原告借款10000元和2000元，合计12000元的事实。
被告冯贵文未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯贵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告黄小秋提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月17日，被告冯贵文以家庭建房资金缺乏为由，向原告冯贵文借款10000元，被告冯贵文立写借条1份交原告收执。2012年7月23日，被告冯贵文再次以家庭建房资金缺乏为由，向原告冯贵文借款2000元，被告冯贵文立写借条1份交原告收执。上述借款原告向被告多次催收，被告以各种理由推拖不归还。为此，其向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄小秋主张被告冯贵文向其借款共12000元，原告黄小秋提供借条证实，被告未提出抗辩，原告主张的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款12000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款其中10000元的利息从2012年9月17日起至还清之日止，2000元从2012年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款��率计付，由于原、被告对借款利息没有作出约定，且没有约定归还期限，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告黄小秋主张的借款12000元的利息，应从原告起诉之日起（2013年12月23日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵文偿还原告黄小秋借款12000元并支付利息（利息从2013年12月23日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告冯贵文负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年三月十四日
书记员 邱鸿媛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初331号
原告巨某某，女，汉族，1979年8月11日生，青海省海东市平安区三合镇东村村民，住该村。
被告谢某某，男，汉族，1972年8月15日生，青海省海东市平安区洪水泉乡黄鼠湾村村民，住三合镇东村。
本院在审理原告巨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告巨某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，巨某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年六月十五日
书记员 贺有金
河南省汝南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016)豫1727执1083号
被拘留人王国军，男，1969年5月17日出生。
本院在执行申请执行人陈鹏涛与被执行人王亚迪、窦老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人王国军阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，本院决定对王国军罚款人民币5000元。罚款于本决定书送达后五日内交付到本院。
如不服本决定，可以在本决定送达后七日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
执行员 :黄蛟
审核人:关兴颜
批准人:肖俊涛
二○一七年二月三日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0422民再12号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，董事长。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第988号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申7号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申7号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
���案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第988号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）吉0422民申7号民事裁定；
二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈朝晨
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初77号
原告：宜都市能强陶瓷经销店，住所地宜都市国际商贸城一楼B1-20、B1-21。
经营者：陈孝华，男，1973年10月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区
委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告：易炜杰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市
本院在审理原告宜都市能强陶瓷经销店与被告易炜杰买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市能强陶瓷经销店撤回起诉。
案件受理费3211.01元，减半收取计1605.01元，由原告宜都市能强陶瓷经销店负担。
审判长 谢 靓
审判员 艾贻学
审判员 张冬芹
二〇一八年四月八日
书记员 江 頔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2591号
上诉人（原审被告）:连云港青盛玩具有限公司。
法定代表人：王燕青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋红平。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中弘建设工程有限公司。
法定代表人范爱林，该公司董事长。
上诉人连云港青盛玩具有限公司因与被上诉人蒋红平、江苏中弘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01258号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费19957元（连云港青盛玩具有限公司已预交），本院予以退回。
审判长 乙 斌
审判员 王抒彦
审判员 万子榕
二〇一七年十月二十六日
书记员 卞晓璐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2858号之五
申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。
被执行人田永平，女，1987年6月13日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2016）
安飞证执字第148执行证书，于2017年09月26日向被执行人田永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永平在华夏银行13051000000129086账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高姗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6061号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代���人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告谢永强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1068元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1349号
申请执行人：邢益山，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被执行人：蒋玉祥。
本院在审理邢益山与合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日以（2015）蜀民一初字第02519号民事裁定书，查封了申请执行人邢益山提供担保的位于合肥市高新区AK-3地块安徽新华集团新华学院15、16号楼集体宿舍（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产。因申请执行人申请解除其提供房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人邢益山提供担保的位于��肥市高新区AK-3地块安徽新华集团新华学院15、16号楼集体宿舍（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月十七日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第526号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告柴某某，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告杜某某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告柴某某、杜某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告柴某某、杜某某的银行存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告柴某某、杜某某的银行存款20万元予以冻结或��值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执64号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路551号。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人汪婷婷，该局干部。
被执行人吴江区松陵镇修巴堂美容会所，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路290号。
个体经营者田华丽，该店主要负责人。
被执行人田华丽，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行吴江区松陵镇修巴堂美容会所、田华丽卫生行政处罚一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴卫公罚字（2016）第006号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1216号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余浩，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1110号起诉书指控，2017年7月17日23时50分许，被告人余浩在本区华岩镇华庆路口，以150元的价格将1包净重为0.37克的毒品冰毒卖给邱某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余浩非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对余浩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人余浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月七日
书记员 邵 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈铁西民四初字第948号
原告徐永仁，男，汉族，1930年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。
委托代理人徐杰，男，1955年11月21日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路，系沈阳市压缩机气阀厂职工。
被告沈阳粮油集团有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。
法定代表人李宾，系该单位总经理。
委托代理人杜晋安、周坤，系辽宁长风律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告退休干部，职称为工程师。自1990年退休后，被告一直按85平方米给原告报销采暖费，从2005年开始，被告只给原告报销60平方米的采暖费。要求被告支付2012－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度及原告于2013年7月31日补交的1999－2000年度、2002年－2003年度的采暖费差额。并按省、市政府有关规定正常报销采暖费。
被告辩称，针对原告的诉讼请求，被告认为法律依据和事实依据不足。原告是粮油集团的一名工程师，但是工程师不是行政干部，文件中提及的干部是行政干部，所以原告的法律依据不足，并且原告没有证据证明工程师是科级干部。原告所依据的文件是沈阳市处理社会化服务企业的文件，粮油集团没有参加。根据国家对企业的政策，企业应最大限度保护在职员工和退休人员的利益，对于原告的主张我们没有支付能力。原、被告之间不是平等主题关系，而是属于隶属关系，属于企业内部管理问题。取暖费问题是企业内部的管理问题，不在民事诉讼的范围内。同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告于1990年12月退休，系被告退休干部，退休时职务为工程师。被告系国有企业。原告所有的房屋位于沈阳市皇姑区乌江街,建筑面积79.82平方米。2005年之前，被告每年为原告报销85平方米采暖费（不含1999年至2000年度、2002年至2003年度）。2012年－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度，被告为原告报销了60平方米的采暖费。原告于2013年7月31日补交了1999－2000年度、2002年至－2003年度的19.82平方米的采暖费，上述5个年度19.82平方米的采暖费金额为2335元。
原告于2014年6月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于7月3日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、房屋所有权证、采暖费发票、退休证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的退休干部，且系工程师，依法享有报销85平方米采暖费的待遇。依据《沈阳市供暖管理办法》和《辽宁省城市供热管理办法》的相关规定，被告有义务负担原告的采暖费。现原告已垫付了采暖费差额部分，双方已形成了债权、债务关系。被告辩称被告系未参加社会化管理服务企业，原告不是行政干部、原、被告之间不是平等主体、采暖费是企业内部管理问题、不是民事诉讼的收案范围，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付原告差额部分，被告的上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告沈阳粮油集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付给付原告徐永仁垫付的采暖费2335元；
二、驳回原告徐永仁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔立群
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初676号
原告周某。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
被告韩某。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘云艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执461号之一
申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。
法定代表人刘开平，公司董事长。
执行人 荥经国森农业开发有限公司，住所地：荥经县三乡建政村1社。
法定代表人冯国夏，公司总经理。
被执行人冯国夏，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省荥经县。
申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与荥经国森农业开发有限公司、冯国夏借款合同纠纷一案，执行中经主持双方协商。双方达成执行和解，由被执行人冯国夏于2017年10月底前自行处置其在四川省旺林堂药业有限公司20%股份。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长邹波
审判员吴国庆
审判员彭宗华
二○一七年九月二十二日
书记员王彦东
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00186号
原告：任秀英（曾用名任小妹），女，1956年1月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原告任秀英与被告张春美民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任秀英委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英诉称：被告以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年1月29日向原告借款5000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为1年，同时被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告却一直借口拖延还款。2015年4月9日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款5000元及利息（自2013年1月29日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春美未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年1月29日向原告借款5000元整，利率按月息一分五厘计算，到期日为2014年1月29日。
3、旌德县版书乡南关村民委员会证明1份，证明被告一直在外务工的事实。
4、(2014)旌民一初字第00307号民事裁定书复印件1份，证明原告任秀英与借条上的任小妹系同一人。
被告张春美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，证据1、2、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。证据4、经审查任秀英与任小妹系同一人，本院对该证据亦予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告张春美以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年1月29日向原告借款5000元，同时被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到任小妹5000元，利息为一分五。借款时借款的利息预先在本金中扣除，被告当即支付了2013年1月29日至2014年1月28日的利息900元，原告实际提供被告借款4100元，嗣后被告未履行还款义务。2015年4月9日，原告具状本院。另查明：任秀英与借条上的任小妹系同一人，2014年2月20日，本院受理原告任秀英诉被告张春美民间借贷纠纷一案，同年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告约定借款归还日期为2014年1月29日，到期后被告未按照约定如期还款显已违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年1月29日起至还清之日止，利息按月息一分五厘计算的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款5000元，并于当日支付利息900元，原告实际提供被告借款为4100元（5000元-900元），故原告要求被告返还借款本金4100元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春美于本判决生效之日起十五日内返还原告任秀英借款本金4100元，并支付利息（自2013年1月29日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱良超
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3682号
原告贾艳东，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李术芹，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告贾艳东诉被告李术芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾艳东于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾艳东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋欣欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执518之四号
申请执行人刘旭东。
被执行人李红霞。
被执行人夏希民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1278号民事判决书，执行申请执行人刘旭东与被执行人李红霞、夏希民民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执518号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初319号之一
原告高英英，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被告薛文霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张利平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高英英与被告王涛、薛文霞、张利平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高英英撤回对被告王涛、薛文霞、张利平的起诉。
案件受理费2980元，依法免予收取。
审 判 长 康维婷
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月十日
书 记 员 甘 沛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初489号
原告王某某，女，汉族，陕西省宁强县人，农民。
被告晏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告郑金侠于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第302号
原告吕岩。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告吕岩与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕岩委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吕岩诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初35号
原告：张忠华。
被告：罗嗣社。
被告：胡运珍。
原告张忠华诉被告罗嗣社、胡运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告罗嗣社、胡运珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告罗嗣社以家庭服装厂缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息500元，并出具借条。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，2014年8月，二被告关闭家庭服装厂，下落不明。为此，原告要求被告罗嗣社偿还借款50000元，支付利息13000元，被告胡运珍承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证及二被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
证据二、借条，拟证明原告与被告罗嗣社之间的借贷关系、借款数额及利息；
证据三、洪湖市新滩镇胡家湾村民委员会证明，拟证明二被告系夫妻关系，于2014年8月下落不明。
被告罗嗣社、胡运珍未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2014年2月1日，被告罗嗣社向原告借款50000元，并出具借条，注明月息500元。2014年8月，二被告离家出走，至今下落不明。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张忠华与被告罗嗣社民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告罗嗣社应当向原告清偿借款。被告胡运珍系被告罗嗣社的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告胡运珍应对借款承担连带责任。对于原告要求被告按双方约定的月利息500元承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月利息500元即年利率12％，符合上述规定，本院依法予以支持。自2014年2月1日至法庭辩论终结之日即2017年6月13日，被告累计借款利息为50000元×12％×（3年＋133／365年）＝20186.30元。原告要求被告承担借款利息13000元，本院依法照准。关于原告所持债权凭证上的出借人为张中华的问题，原告作为债权凭证的持有人，且二个姓名的读音相同，可依法推定其为实际出借人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嗣社自本判决生效之次日起十日内偿还原告张忠华借款50000元、利息13000元，共计63000元；
二、被告胡运珍承担连带清偿责任。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元、财产保全申请费650元、公告费860元，共计2885元，由被告罗嗣社、胡运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13355号
原告河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人岳文，总经理。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人王桃，河南胜威律师事务所律师。
被告吕守震，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告吕守超。
被告吕守亚，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告黄石，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告吕新义，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南德信通物流有限公司与被告吕守震、吕守超、吕守亚、黄石、吕新义运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕守震向原告支付代垫款50997.89元及滞纳金15299元，共计66296.89元。被告吕守超、吕守亚、黄石、吕新义承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告吕守震签订《河南德信通物流有限公司营业部经营协议》，约定由被告以原告名义在民权、商丘两地开办河南德信通物流营业部，从事货物运输经营。被告吕守震积压货款时，原告有权取消被告的经营权，采取向双方当地司法机关报案、诉讼等方式追究相关法律责任。被告未按规定将运费、货款交付原告的，每次应向原告支付1000-5000元的违约金，并追加履约保险金5000-10000元，超过两日仍未交付的，每日按拖欠金额的0.5%加收滞纳金。如出现上述情况，原告可随时停收本线路货物进行整顿处理。被告吕守超、吕守亚、黄石、吕新义资源提供全部经济担保，并同意承担连带担保责任。2017年3月28日，被告胁迫原告退还保证金25万元，对于应代收的货款50997.89元，被告至今没有交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告吕守超书写错误，经核实为吕首超，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南德信通物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2908号
罪犯江林芳，男,1975年10月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年五月十八日作出(2009)昆刑一初字第86号刑事判决，以被告人江林芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以(2011）云高刑执字第2929号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江林芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江林芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江林芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江林芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月10日起至2028年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初37号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人刘红军，男，1960年8月4日出生于曲周县，汉族，高中文化，农民，现住。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕，6月27日由曲周县公安局变更为取保候审。2016年1月22日由曲周县人民检察院决定对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人刘红军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人刘红军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人刘红军与本村李某3两家因故素有矛盾。2013年2月13日17时许，刘红军怀疑李某3将其母亲家玻璃砸坏，其同家人到李某3家门口辱骂李某3，李从家里出来后与刘红军等人发生争执，引起殴打，被告人刘红军用拳头将李某3鼻部打伤，经曲周县公安局法医鉴定，李某3鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
另查明，被告人刘红军在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人李某3的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘红军在开审理过程中亦无异议。且有证人李某1、刘某1、刘某2、谢某、王某1、李某2、王某2等人证言，被害人李某3陈述，案发现场方位图，曲周县公安局公(曲)鉴(活)[2015]270号法医活体鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘红军在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，庭审中又自愿认罪，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人刘红军判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
被告人刘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 张青彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参考相关司法解释：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8381号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨健乐，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨健乐刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨健乐应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨健乐在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执838号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2768号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
委托诉讼代理人：袁浩，该行职员。
被执行人：天津市佳浩汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄王兰庄村东（天津家电商城B区）。
法定代表人：张恩举。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，总经理。
被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜。
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市佳浩汽车销售服务有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初4437号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币9377938.34元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人中国农业机械华北集团有限公司名下天津市北辰区北仓道南土地，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保993号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人曹朝军。
被申请人曹占营。
被申请人王文中。
被申请人刘砚芳。
被申请人沙涛。
被申请人吴瑛。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 杨英辉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第45号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人肖某良。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人肖某良犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人肖某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖某良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2012年8月3日1时许，被告人肖某良因家庭感情纠纷想不开，抱着其儿子肖某宜来到本区城北镇太洋加油站，坐在一个加油机旁边欲用打火机点火致加油站爆炸自杀，因油枪被锁未点燃，肖某良又抱着肖某宜跑到国道上想被车撞死，公安民警见状立即上前将肖某良抓获。
上述事实，被告人肖某良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，情况说明；证人李某、吴某亮、钟某香的证言；被告人肖某良供述；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某良无视国家法律，以在加油站点火的危险方法危害公共安全，幸得公安民警、加油站人员的及时制止，未酿成大祸，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某���归案以后能认罪服法，且尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人肖某良提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄睿智
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执346号
王天伟：
王天伟与张子荣、张淑霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15739.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16075元，其中，本金15739元，执行费136元,案件受理费200元。本院已于2018年5月15日将该款转付给王天伟。至此，王天伟向本院申请执行的2016吉08**民初2380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更487号
罪犯缪正兴，男，1971年6月15日生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年7月7日以（2015）临刑初字第120号刑事判决书，认定被告人缪正兴犯诈骗罪，判处有期徒��七年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩83分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金1万元于2017年5月24日缴清.
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规���，裁定如下：
对罪犯缪正兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：盛国成，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村*组。身份证号码：2302081972********。
被申请人：敖力娟，女，1978年1月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村*组。身份证号码：2302271978********。被申请人盛国成与敖力娟为夫妻关系。
被申请人：吴文全，男，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：杨文华，女，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村*组。身份证号码：2302081965********。被申请人吴文全与杨文华为夫妻关系。
被申请人：张根顺，男，1957年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：闫风梅，女，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人张根顺与闫风梅为夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人敖力娟等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03547号
原告范福祥，男，1965年7月24日出生。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼。
负责人张权，该支公司总经理。
委托代理人吴成林，该公司员工。
原告范福祥与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行���审理。原告范福祥的委托代理人杨文河，被告平安财保丰都支公司的委托代理人吴成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福祥诉称：2012年11月15日，陈勤俭驾驶重型罐车，沿省道306从丰都往涪陵方向行驶，途径212km＋900m路段时，驾车驶过公路中心单黄线与相向行驶ＸＸ驾驶重型仓栅式货车及代华中驾驶的长城牌皮卡车发生连续碰撞，造成代华中及乘座人范福祥受伤，三车受损的交通事故。代华中经抢救无效，于2012年11月21日3时18分死亡。代华中死亡后，原告最近才知道死者在被告处投保了车上人员责任险（包括司机），经保险公司查询得知，该车上人员险为一万元，原告要求被告公司支付，被告以各种借口和理由拒付。故原告范福祥诉至本院，请求人民法院判决被告支付原告保险金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保丰都支��司辩称：对涉案交通事故的事实及责任划分无异议。代华中所有的车辆在被告处投保车上人员责任险，保额为1万元属实。但根据保险条款的约定保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。本次事故中，因代华中不承担事故责任，所以被告公司不承担保险金赔付责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日，代华中为其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险。保险期限自2012年8月31日零时至2013年8月30日二十四时止。其商业险含车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约条款（车上人员责任险）等，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座1万元。关于车上人员责任险的保险责任，其保险条款第四章第十条约定“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。
2012年11月15日，陈勤俭驾驶重型罐车，沿省道306从丰都往涪陵方向行驶，途径212km＋900m路段时，驾车驶过公路中心单黄线与相向行驶ＸＸ驾驶的重型仓栅式货车及代华中驾驶的长城牌皮卡车发生连续碰撞，造成代华中及乘座人范福祥受伤，三车受损的交通事故。范福祥受伤后，花去医疗费共计26411.59元。代华中经抢救无效，于2012年11月21日3时18分死亡。后经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，陈勤俭承担本次事故全部责任，代华中不承担本次事故责任，ＸＸ不承担本次事故责任，范福祥不承担本次事故责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、投保单、保险单、保险条款、保险单客户回执、交强险投保提示事项确认书、商业险投保提示事项确认书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，本案争议的主要焦点为：被告保险公司是否应当承担赔付原告范福祥车上人员责任保险金1万元的问题。原告范福祥认为，代华中已全额缴纳保费，其交强险、商业险均投保了不计免赔险，即使保险车辆方在事故中没有责任，出于公平原则，被告亦应予赔偿原告保险金。被告平安财保丰都支公司认为，机动车商业保险是责任保险，保险公司只在车辆有责任的情况下在保险限额范围内按照约定进行赔偿，本案中保险车辆方无事故责任，故被告不应当赔付原告保险金。本院认为，涉案车辆在被告处投保车上人员责任险（乘客）等险种属实，代华中亦在保险单客户回执及商业险投保提示事项确认书上予以签名确认，亦表明代华中已收到该保险条款，对保险条款有关车上人员责任险保险责任中“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”黑体字部分的约定亦清楚。因涉案保险车辆在事故中无责任，根据保险条款的相关约定，被告公司不承担赔付原告车上人员责任保险金1万元的责任。关于原告提出其保险单客户回执及商业险投保提示事项确认书的签名不是代华中书写的问题。对此，原告并未举证证明其主张，亦未提出鉴定申请。故本院对原告的该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范福祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年��二月九日
书记员 陶袁瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2726号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:汤志强。
被执行人:徐焕英。
被执行人:汤卫东。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初925号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14567号
原告：重庆能泰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢8-8号，统一社会信用代码915001075616092030。
法定代表人：李小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆瀚空财务咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号19-6号，组织机构代码072330615。
法定代表人：王建华。
被告：毛拥军，男，汉族，1976年2月4日生，住重庆市丰都县。
原告重庆能泰科技有限公司与被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆能泰科技有限公司的法定代表人李小霞及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆能泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆瀚空财务咨询有限公司立即退还原告代办费4万元，被告毛拥军承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原、被告建立业务关系往来，由被告为原告代办中级工程师的相关资质证书，双方于2014年9月29日签订书面合同，原告按照约定向被告支付了代办费4万元，被告未在约定期限内办理好证件。2015年11月6日，经与被告协商，被告毛拥军承诺退还代办费并且拟定了退款计划，但是被告未按约定退款，故原告诉至法院。
被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告重庆瀚空财务咨询有限公司签订《办理资质委托合同书》，主要约定：被告重庆瀚空财务咨询有限公司为原告申报管道工程专业承包三级资质及市政公用工程施工总承包三级资质增项；委托代理费用包干计算为16.8万元，原告于本合同签订时向被告支付预付款4万元，网上公示建造师注册成功3日内，原告支付3万元，中级工程师保险购买后原告支付4.8万元，被告准备资料经当地建委审批合格并接收后，原告再支付3万元，原告取得资质当日，原告支付被告剩余代办费用2万元；代评时间为5个月，被告承诺在原告履行合同约定义务后之日起150个工作日内完成；因合同不能有效实施时，被告返还原告所支付的委托代理费用。另上述合同载明被告毛拥军为被告重庆瀚空财务咨询有限公司的代表人。
同日，原告向被告毛拥军转账支付4万元。被告向原告出具收据载明收到预付款4万元。
2015年11月6日，被告毛拥军向原告的法定代表人李小霞出具《欠条》一份，载明“因资质办理下来，毛拥军退给李小霞共22万元（贰拾贰万元），11月退5万元（伍万元），12月退12万元（壹拾贰万元），1月退5万元（伍万元），身份证***。”
另查明，被告毛拥军系被告瀚空财务咨询有限公司股东，持股比例为90%，同时系被告瀚空财务咨询有限公司的监事。
庭审中，原告陈述，《欠条》中“因资质办理下来”的真实意思系被告重庆瀚空财务咨询有限公司未能按照约定将资质办理下来。因此，被告重庆瀚空财务咨询有限公司的股东、监事毛拥军出具《欠条》同意将代办费用退还原告，欠条中22万元款项包含了该笔4万元代办费及其它款项。
以上事实，有《办理资质委托合同书》、收据、《欠条》、银行流水及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆瀚空财务咨询有限公司的《办理资质委托合同书》及被告毛拥军出具的《欠款》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。原告陈述被告重庆瀚空财务咨询有限公司未能按照约定完成代办义务，且被告毛拥军对代办事项完成情况进行说明，故本院对于被告重庆瀚空财务咨询有限公司未能完成原告委托代办事项的事实予以确认。被告毛拥军作为被告重庆瀚空财务咨询有限公司的代表认可退还原告代办费用，故对于原告要求被告重庆瀚空财务咨询有限公司退还代办费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告毛拥军是否应当承担责任的问题。虽然被告毛拥军系被告重庆瀚空财务咨询有限公司的签约代表，但是被告毛拥军同时为被告重庆瀚空财务咨询有限公司的股东及监事，负责收取了代办费用，被告毛拥军出具的《欠条》中明确为个人退还代办费用，并且注明了身份信息，因此，被告毛拥军向原告的法定代表人李小霞出具《欠条》的行为应视为债的加入。故对于原告要求被告毛拥军承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆能泰科技有限公司4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告重庆瀚空财务咨询有限公司、毛拥军承担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢何欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2808号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路978号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：南京亿康医药有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路东大影壁55号02栋三楼。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
再审申请人上海上药新亚药业有限公司(以下简称新亚公司)因与被申请人南京亿康医药有限公司(以下简称亿康公司)技术转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新亚公司申请再审称，(一)二审法院认定亿康公司依《盐酸头孢替安原料药技术转让合同》(以下简称《技术转让合同》)享有的产品提成权应当包括盐酸头孢替安粗品，进而认定新亚公司的违约行为，系案件基础事实认定错误。正是二审法院对于“盐酸头孢替安原料药”与“盐酸头孢替安粗品”概念的混淆以及在《技术转让合同》中表述的互为替代，导致本案基础事实的认定错误。1.“盐酸头孢替安原料药”是指获得药品批准文号后的状态，而“盐酸头孢替安粗品”是指获得药品批文号前的状态;2.《技术转让合同》中约定亿康公司的销售提成权不包括“盐酸头孢替安粗品”；3.《盐酸头孢替安粗品销售合同》(以下简称《粗品销售合同》)是独立于《技术转让合同》的商业合同，并非从属于《技术转让合同》。(二)二审法院判决新亚公司承担150万元违约金系适用法律错误，有悖违约金制度的立法、司法本意。从《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定看，违约金是以补偿性为主、有限度地体现惩罚性。二审法院关于违约金的认定明显属于“以惩罚性为主”的错误法律适用，与我国违约金制度的立法、司法本意相悖。综上，新亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，新亚公司与亿康公司签订的《技术转让合同》、《补充协议》以及新亚公司及其下属单位辽宁美亚制药有限公司（以下简称美亚公司）与亿康公司签订的《粗品销售合同》系合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同主体均有约束力。
关于新亚公司是否构成违约的问题。首先，《技术转让合同》约定“亿康公司负责国内销售代理及出口贸易并享有技术转让费和销售提成权利”，并约定“新亚公司按双方约定承诺亿康公司作为本项目原料药的国内销售代理及出口贸易商；双方合作后，新亚公司不得以任何名义、形式和理由与亿康公司以外的第三方合作本项目的技术转让、生产加工及销售。技术转让费为人民币200万元，分二期支付；销售提成期限自合同签订生效之日起至新亚公司取得GMP证书之日起5年，在取得GMP证书之前及取得GMP证书之日起2年内，生产企业每销售1公斤支付亿康公司150元，第3年至第5年每销售1公斤支付亿康公司75元”。由此可见，亿康公司在“取得GMP证书之前”以及“取得GMP证书之后”均可获得销售提成。而药品的生产、经营必须取得相应的批准文件并通过该药品的GMP认证，否则不能以药品名义上市销售，故《技术转让合同》约定的“在取得GMP证书之前”所指向的产品包括盐酸头孢替安粗品，并有《技术转让合同》附件2的表格涉及盐酸头孢替安粗品可以印证。其次，《补充协议》的形成，系有“从2012年起，新亚公司已根据亿康公司提供的生产工艺，开始商业化规模生产，截止2013年11月已生产出的3250公斤产品，产品质量、收率指标等均符合合同约定的要求”的事实背景，进而才有“就美亚公司生产盐酸头孢替安粗品出口至韩美会社”等相关事宜签订了《粗品销售合同》，该合同约定“合同项下产品仅指美亚公司生产的盐酸头孢替安粗品，合同产品销售区域仅限出口至韩美会社”，并约定“经销期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止”，“本合同作为《技术转让合同》中有关销售的补充”。可见，《粗品销售合同》系对《技术转让合同》中约定“亿康公司提成期限自合同签订生效之日起至新亚公司取得GMP证书之日起5周年”中的2014年度作出了一个特别约定，并没有变更亿康公司在提成期限期间享有的“负责国内销售代理及出口贸易并享有技术转让费和销售提成权利”。此后，新亚公司在未与亿康公司协商一致的情况下，即单方指令美亚公司直接生产并出口盐酸头孢替安粗品2000公斤，其行为已构成违约。因此，新亚公司以《技术转让合同》约定亿康公司产品销售提成权不包含盐酸头孢替安粗品为由主张其不构成违约，与客观事实不符。二审判决认定新亚公司存在违约行为，依据充分。
关于新亚公司违约责任承担的问题。《技术转让合同》约定“双方应共同遵守本合同。如有违约，守约方的损失应由违约方承担”，并特别约定“如果新亚公司违反合同向第三方供货或亿康公司委托第三方加工生产，则向对方偿付供货总价或委托生产产品货值双倍的违约金”。可见，双方除作出“守约方损失应由违约方承担”这一补偿性赔偿的约定外，还对“新亚公司违反合同向第三方供货”以及“亿康公司委托第三方加工生产”这一特定违约情形作出了“向对方偿付供货总价或委托生产产品货值双倍的违约金”的惩罚性赔偿的约定。该惩罚性赔偿条款对新亚公司及亿康公司同等适用，系双方在签订《技术转让合同》之时经充分协商而达成的合意，以确保合同约定的权利和义务得以实现，防止合同任何一方恣意违约，避免不必要的纠纷和损失的发生。新亚公司明知《技术转让合同》作出了上述惩罚性赔偿的约定，仍故意违约并获得不当利益，却以《技术转让合同》中约定的违约金过高要求调整，既不符合双方订立合同的本意，亦有违诚实信用，二审判决对此不予支持，并无不当。新亚公司主张二审法院判决其承担150万元违约金系适用法律错误，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海上药新亚药业有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第68号
原告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海耀蓝建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋安飞。
本院在审理原告上海泰圣隆玻璃有限公司与被告上海耀蓝建材有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年二月十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第613号之一
申请执行人：石枝海，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：蔡伟军，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人石枝海与被执行人蔡伟军合伙协议纠纷一案中,因被执行人蔡伟军违反财产报告制度,本院依法将其列为失信被执行人并决定予以司法拘留。经财产调查,未发现被执行人可供执行的财产,本案剩余债权数额为人民币42000元以及垫付的案件受理费850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
PAGE
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02920号
罪犯姜某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年12月17日作出(2013)扬江刑初字第0656号刑事判决，认定被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯和同案被告人潘某、蒋某等不服，提出上诉。于2014年2月12日作出（2014）扬刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月12日起至2015年11月11日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜某系累犯，2015年2月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执605号
申请执行人温龙学，现住德惠市。
被执行人汤清和，现住扶余市。
申请执行人温龙学与被执行人汤清和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月28日作出（2016）吉0781民初1858号民事判决书，判决如下：一、被告汤清和继续履行合同，于本判决生效后10日内向原告交付19吨花生米（按合同约定）；二、被告汤清和于本判决生效后10日内返还原告温龙学花生差价款人民币27000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853.00元，由被告汤清和负担。一审判决向双方当事人送达后，被告汤清和不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉07民终1543号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决第一项，即“被告汤清和继续合同，于本判决生效后10日内向原告交付19吨花生米（按合同约定）”、第二项即“被告汤清和于本判决生效后10日内返还原告温龙学花生差价款人民币27000.00元”。三，上诉人汤清和返还被上诉人温龙学花生差价款人民币26000.00元，于本判决生效后立即给付。一审案件受理费2853.00元，汤清和负担450.00元，温龙学负担2403.00元；二审案件受理费2853.00元，汤清和负担450.00元，温龙学负担2403.00元。二审判决已经发生法律效力，由于被执行人汤清和未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人温龙学于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人汤清和履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月16日立案执行，并于2016年2月18日向被执行人汤清和送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人汤清和亲自签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人汤清和的银行存款及其车辆，被执行人汤清和在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处×××账户有存款可供执行，本院于2017年3月9日将被执行人汤清和在中国农业银行股份有限公司扶余三井子分理处×××账户的存款24628.00元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人温龙学。案件受理费450.00元、执行申请费290.00元，已由被执行人汤清和负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1858号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更854号
罪犯李业军，又名李兵，李小国，男，1965年3月13日出生。汉族，小学。河南省信阳市人，住安徽省蚌埠市市区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年9月10日以（2012）平刑初字第145号刑事判决书，认定被告人李业军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十一月二十日至二〇一八年十一月十九日止。宣判后，于2012年10月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年9月1日对其减刑九个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年二月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李业军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1987年9月及11月4日，罪犯李业军伙同他人携带作案工具窜至信阳县东双河乡、五里店乡作案二起，持棒抢劫鸡、鸭、花生等财物。
罪犯李业军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李业军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李业军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌华，男，1971年11月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗毅，男，1996年12月20日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，组织机构代码62191933-5。
法定代表人：黄伶琦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织三村，组织机构代码62191909-5。
法定代表人：佘杰，该公司执行董事。
再审申请人罗昌华、罗毅因与被申请人重庆金瀚实业有限公司（以下简称金瀚公司）、重庆兴绿洲灵芝可乐有限公司（以下简称兴绿洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗昌华、罗毅申请再审称，1.二审将土地出让金的承担问题作为金瀚公司、兴绿洲公司为罗昌华、罗毅办理房地产权证的前置条件，没有事实和法律依据；2.金瀚公司、兴绿洲公司违约在先，因其违约导致土地性质变更及费用增加应由其自行承担；3.罗昌华、罗毅是否承担土地性质变更的费用，不是金瀚公司、兴绿洲公司为其办理房地产权证的必要条件，不应作为拒绝办证的抗辩理由，对该笔费用的承担问题属于另一法律关系，金瀚公司、兴绿洲公司应当按照合同约定为罗昌华、罗毅办理房地产权证。二审认定事实不清，适用法律错误，罗昌华、罗毅请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年1月30日，罗昌华、罗毅（乙方）与金瀚公司、兴绿洲公司（甲方）签订《安置房认购协议书》约定乙方购买涉案房屋，房屋土地性质为行政划拨，总房款1131240元，甲方应在2013年2月7日前将房屋交付乙方，乙方接房并交清房屋所需办理产权登记的相关资料后，甲方负责在一年内将产权证办理完毕交给乙方，办理产权登记的税、费（包括大修基金）按国家规定各自缴纳。同日，金瀚公司、兴绿洲公司将房屋交付罗昌华、罗毅。罗昌华、罗毅于2013年2月6日付清房款，但未缴纳大修基金和契税。罗昌华、罗毅一审起诉请求法院判令金瀚公司、兴绿洲公司立即办理涉案房屋房地产权证书。
针对罗昌华、罗毅的诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是二审法院对其诉讼请求不予支持是否错误。双方签订的《安置房认购协议书》约定了涉案房屋土地性质为行政划拨，在履行《安置房认购协议书》过程中，涉案房屋的土地性质由划拨变更为出让，按照《安置房认购协议书》约定办理划拨土地性质的房地产权证书，事实上已经履行不能。罗昌华、罗毅申请再审认为金瀚公司、兴绿洲公司应承担涉案房屋土地性质变更后的土地出让金，但双方签订的《安置房认购协议书》对此并未明确约定，双方事后对此也未达成一致意见，因此，罗昌华、罗毅请求金瀚公司、兴绿洲公司按照目前的出让土地性质为其办理房地产权证书缺乏合同和法律依据，罗昌华、罗毅申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗昌华、罗毅的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲍昊悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1382号之二
申请执行人：汪明江，男，1982年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张彦中，男，1987年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人汪明江与被执行人张彦中、王帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彦中名下的分别坐落于烟台市芝罘区新安街7号内5号和坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园2号楼503号房产各一处，查封期限为三年。
二、继续查封登记在被执行人张彦中名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。
三、被执行人张彦中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张彦中可以使用被查封财产；但因被执行人张彦中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二日
书记员 孙苏东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢31号
申请执行人刘霞,女。
被执行人王素真,女。
被执行人焦中生,男。
本院在执行刘霞与王素真、焦中生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王素真、焦中生偿还申请执行人刘霞借款200000元，但被执行人王素真、焦中生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以(2017)豫1722执恢31号执行裁定查封了被执行人所有位于驻马店市雪松路与乐山路交叉口海云第一城房产两套（3层51号、59号，无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王素真、焦中生所有的位于驻马店市雪松路与乐山路交叉口海云第一城3层51号、59号两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一七年六月十四日
书记员 程 飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2116号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张涛，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3718号
原告：何秋菊，女，汉族，1960年10月23日出生，住重庆市合川区。
被告：刘春华，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告：左荣，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告何秋菊与被告刘春华、左荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋菊到庭参加诉讼，被告刘春华、左荣经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春华立即偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率18%计算，从2016年1月1日起至付清时止）。2、被告左荣承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，被告刘春华作生意需资金周转，经被告左荣介绍认识原告，在原告处借得4万元，并由被告刘春华签下借条一份，被告左荣在借条上签字作此次借款的担保人。现还款期限已到，被告不予归还，故原告起诉诉请如前。
被告刘春华、左荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2015年7月28日被告刘春华因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到何秋菊人民币4万元，2015.12月以前还款。借款人：刘春华担保人：左荣2015.7.28”。原告向被告刘春华支付了以上借款本金4万元。借款之后，被告刘春华未偿还借款本金，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告刘春华未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款4万元的民事责任。关于原告对利息的请求。原告陈述口头约定月息1000元，但未举示证据予以证明，故本院对原告以上陈述意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院依法确认，被告刘春华应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以4万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至付清时止）。关于被告左荣是否应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告左荣在借条担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，故本院对原告要求被告左荣对欠付借款及资金占用期间利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘春华在本判决生效后五日内偿还原告何秋菊借款4万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以4万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至付清时止）。
二、被告左荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告何秋菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费800元，以上合计1600元，由被告刘春华、左荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张小霞