河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终76号
上诉人（原审追加被告）：迁西县滦阳镇铁门关村第八村民小组（以下简称：第八小组），住所地：河北省迁西县滦阳镇铁门关村。
负责人：刘大伟，该小组组长代表。
负责人：孙书平，该小组组长代表。
上诉人（原审追加被告）：迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组（以下简称：第九小组），住所地：河北省迁西县滦阳镇铁门关村。
负责人：侯秀艳，该小组组长代表。
负责人：刘清存，该小组组长代表。
上诉人（原审追加被告）：迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组（以下简称：第十小组），住所地：河北省迁西县滦阳镇铁门关村。
负责人：吴素军，该小组组长代表。
负责人：刘春喜，该小组组长代表。
被上诉人（原审原告）：刘力华，男，1986年12月3日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。。
被上诉人（原审原告）：刘力艳，女，1985年5月17日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。。
委托诉讼代理人：刘春文，男，1964年2月10日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会（以下简称：铁门关村委会），住所地：河北省迁西县滦阳镇铁门关村。
法定代表人：刘清柏，该村村委会主任。
上诉人迁西县滦阳镇铁门关村第八村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二十世纪六十至七十年代，滦阳镇铁门关村受当时的喜峰口公社指令，组织本村村民打造大井用于灌溉田地。该大井建成后，由于大井周边土树均属原第四生产队所有，即现在的铁门关村第八小组、第九小组、第十小组所有，第八小组、第九小组、第十小组使用该大井井水用于灌溉地树。2016年3月14日，二原告之子刘延東下午放学后去铁门关村内玩耍。当日22时许，刘延東和刘宏源（二人均系7周岁儿童）被发现坠入该大井内，被打捞上来后确认死亡。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告铁门关村委会和第八小组、第九小组、第十小组对涉案大井未切实履行管理、保护、合理利用的义务，未在该大井周边设置警示标志和防护措施，致使二原告之子刘延東落入井内死亡，应承担此次事故的次要责任。刘延東系7周岁儿童，在放学之后在村内玩耍，后坠入井内死亡，二原告作为刘延東的法定监护人，未尽到监护职责，应承担此次事故的主要责任。综合本案案情，以四被告承担30%责任为宜。二原告要求赔偿丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，应予支持；要求赔偿处理丧葬事宜支出误工费4877.01元，据原告提交的铁门关村村委会证明，刘延東于2016年3月14日死亡，2016年3月15日下葬，误工天数酌定为5天，故处理丧葬事宜支出误工费为812.84元（19779元÷365天×5天×3人）；要求赔偿处理丧葬事宜支出交通费5000元，根据本地实际交通情况，酌定为2000元；要求赔偿精神抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第七条、第十条、第十一条规定，二原告主张精神抚慰金50000元的诉请依法有据，应予支持。二原告因此事故造成的全部损失为300037.34元。遂判决：一、被告迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会、迁西县滦阳镇铁门关村第八村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组于本判决生效后五日内赔偿原告刘力华、刘力艳各项经济损失人民币90011.2元（300037.34元×30%）。四被告互负连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由四被告负担。
判后，迁西县滦阳镇铁门关村第八村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、铁门关村委会是涉案大井的所有者和使用者，虽然涉案的大井在第八小组、第九小组、第十小组的土地范围内，但是第八小组、第九小组、第十小组并未使用，不是使用者，且铁门关村委会亦未提供证据证明第八小组、第九小组、第十小组系涉案大井的具体使用者和管理者，被上诉人刘力华、刘力艳所受到的经济损失应当由铁门关村委会承担。一审法院判决上诉人第八小组、第九小组、第十小组对被上诉人刘力华、刘力艳所受到的经济损失承担相应的民事赔偿责任是错误的。2、一审法院判决被上诉人刘力华、刘力艳承担70%的民事责任是错误的。3、一审法院判决的精神抚慰金以以及交通费2000元均过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘力华、刘力艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人迁西县滦阳镇铁门关村村民委员会答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年3月14日，被上诉人刘力华、刘力艳之子ＸＸＸ下午放学后去铁门关村内玩耍，后发现ＸＸＸ坠入本案的大井内，打捞上来后确认已经死亡。铁门关村委会下设若干村民小组，但是涉案的大井坐落在第八小组、第九小组、第十小组的土地范围内，铁门关村委会以及第八小组、第九小组、第十小组均未履行相应的权利与义务，未在涉案大井的周围设立警示标志和安全防护措施，铁门关村委会以及第八小组、第九小组、第十小组均存在一定的过错。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证和质证，判决铁门关村委会、第八小组、第九小组、第十小组对被上诉人刘力华、刘力艳所受到的经济损失，以及对各方当事人应当承担相应的责任比例予以合理的划分，并无不妥。故上诉人第八小组、第九小组、第十小组主张“一审法院判决上诉人第八小组、第九小组、第十小组对被上诉人刘力华、刘力艳所受到的经济损失承担相应的民事赔偿责任是错误的”、以及“一审法院判决被上诉人刘力华、刘力艳承担70%的民事责任是错误的”上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人刘力华、刘力艳之子ＸＸＸ坠井死亡，刘力华、刘力艳为处理相应的善后事宜，必然产生相应的交通费。且ＸＸＸ坠井死亡给被上诉人刘力华、刘力艳精神上造成了巨大的伤害，一审法院判决给付相应的精神抚慰金是对被上诉人刘力华、刘力艳在物质上的弥补。故上诉人第八小组、第九小组、第十小组主张一审法院判决的精神抚慰金以及交通费2000元均过高的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。第八小组经本院合法传唤未到庭参见诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，判决如下：
驳回迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组的上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，其中466元，由上诉人迁西县滦阳镇铁门关村第九村民小组、迁西县滦阳镇铁门关村第十村民小组负担；其中234元，减半收取117元，由迁西县滦阳镇铁门关村第八村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一七年三月六日
书 记 员 郑 悦