wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初101号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吕海峰，男，1977年12月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市。现住河北省沧州市青县。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。2018年6月20日被青县人民检察院取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕海峰犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人吕海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日15时50分许，被告人吕海峰在青县北街河堤处与刘某1因为行车问题发生争执，后吕海峰将刘某1打伤，经鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。
2017年4月21日，被告人吕海峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人各项损失共计八万元，并取得了谅解。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人吕海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕海峰对青县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月19日15时50分许，被告人吕海峰在青县北街河堤处与刘某1因行车问题发生争执，后吕海峰将刘某1打伤。经青县司法医学鉴定中心鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吕海峰的供述证实，2016年10月19日15时左右，在青县清州镇北街村河提上因为错车问题其将刘某1打伤。当时其和张某、刘某2还有其媳妇费某在其家中喝完酒后，其开车带着他们三个去唱歌，当其开车快走到旱冰场的时候，从南往北过来一辆香槟色的尼桑轿车，其就开着车往后倒了一段，给他让开路了，随后这辆尼桑轿车也停在路边了，这样一来其们两个车都过不去了，其在车上等了几分钟看见这辆尼桑轿车停在那不动了，其就下车来到这辆尼桑轿车跟前，其对刘某1说：“你把车往旁边再停停，这样咱俩谁也过不去。”刘某1打开车门一脚在车内一脚在车外对其说：“你想怎么着啊。”其说：“哥们，我离你老远就把车停下给你让道了，你怎么还这样说话。”其们两个说着说着就吵了起来，其骂了他一句，随后他就下车了。刘某1下车后也骂其，他一骂其就急了，其用手推了刘某1肩膀一下，刘某1就动手打其，随后其们两个就厮打在一起了，其们两个厮打了二、三分钟之后，其媳妇和张某、刘某2就过来，过来之后他们三个就拉其们两个，在他们三个拉架的过程中其用拳头打了刘某1左胸几拳，刘某1也打了其左胸几拳，随后张某他们拉架的时候不知道怎么的刘某1就倒在地了，其就开车走了。
2、被害人刘某1的陈述证实，其去青县人民医院复查发现其的右侧三根肋骨骨折。伤情是2016年10月19日16时左右，在河堤上因为错车被一名叫吕海峰的男子给打伤的。当时吕海峰朝其的身上踹了几脚。当时其在青县康泰医院就诊，医生给其查了X光和B超没有太大问题，因为当时其被打时不知道打其的人是谁，然后其就去查打其的人是谁，给警方提供信息，所以没有住院治疗，由于今天实在是疼的受不了了，然后其就去医院检查，医生告诉其右侧肋骨折了三根。
3、证人赵某的证言证实，2016年10月19日15时左右，其从家去北街村一个朋友家串门，路过北街村西河提的时候，其看见有两辆车在河提上车头相对着站着，其正要往北走于是其就过去了，其的叫吕海峰的那名男子认识，其听见他们两个在吵吵，看那意思好像是因为错车发生了争执，等其走近的时候，两个人就厮打在一起了，具体谁先动的手，其没看清，他们两个人互相打了对方几巴掌，两个人在打的过程中另外一方的那名男子就倒在地上了。吕海峰又踹了那名男子几下，随后其看见有两名男子和一名女子拉着吕海峰，随后吕海峰和那名男子就都被拉开了，拉开之后，吕海峰还有其中的两男一女上车就开车走了，对方刘某1也开车走了。
4、证人费某（系吕海峰妻子）的证言证实，2016年10月19日下午15时左右，其对象吕海峰开车带着其、刘某2、张某去青县金色年华唱歌。其们开到北街快到公路坡道那，刘某1开着车正要下来，两辆车都到坡道这了，其对象吕海峰摇下车窗对刘某1说：“哥们你往前挪下车我就过去了”。刘某1没挪车，吕海峰又和刘某1说：“你往前挪下，咱俩都可以过去。”说完，刘某1还是没动。其对象又和刘某1说了一句，刘某1还是没给挪车。完事，刘某1就一只脚在车上，一只脚在车下，其对象就下车了，走到离刘某1一米处站着，问刘某1：“你啥意思？你把车挪一下，咱俩就过去了。”其当时在车里坐着，刘某1说的什么其没听清。然后其对象吕海峰和刘某1两个人都下了车，当时其没听清他们又说了什么。然后两个人就打起来，具体谁先动的手，其没看清。只看见两人互相打了几巴掌。然后其就下车，其对象和刘某1厮打在一起了，其就拉吕海峰，张某和刘某2也下来了，其们三个人一起把吕海峰拉走了，刘某1也开车走了。
5、青县司法鉴定中心出具的青县司某中心（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某1右侧第5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。
6、调解书、谅解书及收条一张证实，被告人吕海峰已赔偿被害人各项损失共计8万元，并取得了谅解。
7、青县公安局清州镇派出所出具的到案经过一份证实，2017年4月21日吕海峰到清州镇派出所投案自首。
本院认为,被告人吕海峰故意伤害他人身体，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕海峰系自首，依法从轻处罚。案发后被告人吕海峰积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕海峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕海峰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 马 腾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4118号
原告：张明永。
委托诉讼代理人：薛宇生、薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：张格合。
被告：刘连芝。
原告张明永与被告张格合、刘连芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明永及其委托诉讼代理人薛宇生，被告张格合、刘连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为本金，按照月利率1.5%，从2016年3月2日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金44740元及利息（以44740元为本金，按照月利率1.5%，从2016年3月2日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告因从事电动三轮车生产及销售经常向原告借款。后经结算，2016年3月2日二被告向原告出具借据一张，载明借款数额46000元，并约定月利率1.5%。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果，遂诉来院。
被告张格合、刘连芝辩称，1、原告诉称借款数额是46000元不属实，应是44740元。2、借款使用期限是一年，双方之前均是按年结算，因借款未到期，故现不应当偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告张格合、刘连芝因做生意多次向原告张明永借款，2014年3月2日，被告刘连芝向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并立借据；2015年3月23日，原、被告双方结算，本金尚欠43000元，原告向被告出具收据。2016年3月2日，因未找到43000元收据，双方遂以50000元为本金进行结算，被告张格合、刘连芝向原告出具借款数额为46000元的借据一张，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告分文未还，遂引本诉。庭审中，双方均确认借款本金应为44740元，被告当庭向原告支付利息200元。
关于借款使用期限，原告张明永主张未约定使用期限，提供2016年3月2日借据予以证明；被告刘连芝、张格合主张使用期限为一年，向法庭提供2014年3月2日借据、2015年3月23日收据、2015年12月2日收据、2016年2月9日收据。本院认为，被告提供的证据仅能证明双方曾进行结算以及还款过程，并不能证明双方口头约定了使用期限，因此涉案借款未约定使用期限。
本院认为，被告张格合、刘连芝向原告张明永借款，经结算出具借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款使用期限，约定月利率1.5%，故被告张格合、刘连芝应当在原告催要借款的合理期限内履行返还借款本息的义务，其久拖不付的行为已构成为违约，应当承担返还借款本金44740元及利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张格合、刘连芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明永借款本金44740元及利息（以44740元为本金，按照月利率1.5%，从2016年3月2日计算至实际履行之日，扣除已付利息200元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告张明永负担15元，由被告张格合、刘连芝负担460元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0407刑初140号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人路小敬，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2008年11月13日因犯妨害公务罪被判处罚金五千元。2018年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人路小敬犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波、贺秀婷出庭支持公诉，被告人路小敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年4月21日，被告人路小敬在本村无故辱骂他人，打伤关某1致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人路小敬与被害人达成和解协议且已履行完毕，建议对被告人路小敬依法从轻处罚。
被告人路小敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日下午，被告人路小敬酒后到本村关某2家附近无故辱骂关某2，关某2及其儿子关某1等人闻讯从家出来，路小敬与关某2、关某1等发生打架。路小敬用拳脚打伤关某1，致关某1右手第5掌骨完全性骨折等伤，经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，关某1的损伤属轻伤二级，路小敬的损伤不构成轻微伤。审理期间，被告人路小敬与被害人达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有机关公诉提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书记载，关某1的损伤属轻伤二级，路小敬的损伤不构成轻微伤。
3、被害人关某1陈述，当时路小敬举起拳头打向其头部，其用右手去挡，路小敬拳头打在其右手上，双方就互相推搡、厮打在一起。
4、证人关某2证言与被害人关某1陈述一致。
5、证人李某证言，当时其听见路小敬边走边骂骂咧咧，接着关某1从家里出来，路小敬看见关某1后指着关某1说，你不服气吗，姓关的？路小敬用拳头朝关某1头部打去，关某1用手挡住，见双方打起来了。后其见关某1右手肿了。
6、证人关某3、关某4证言与证人李某证言一致。
7、证人王某1证言，当时路小敬骂其，用拳头打其。
8、证人路某1证言，当时路小敬与关某2方发生打架，路小敬也受伤了。
9、被告人路小敬在侦查阶段供述，当时其骂对方，并与关某2、关某1等人发生争执和互殴。其与他们打，用脚乱踢。
10、被告人路小敬先前的刑事判决书。
11、和解协议书。
12、被告人路小敬户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人路小敬无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人路小敬随意殴打他人致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路小敬具有犯罪前科；被告人路小敬与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故对被告人路小敬依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人路小敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 张 康
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复144号
复议请人（异议人、被执行人）：刘对明，男，1946年9月9日出生，汉族，住辛集市旧城镇旧城村。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
申请执行人：康宣，男，1954年8月15日出生，汉族，住辛集市。
复议申请人刘对明不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）作出的（2017）冀0181执异12号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辛集法院查明，康宣诉刘对明民间借贷纠纷一案，2008年l月8日辛集市法院作出（2008）辛民初字第90010号民事调解书，内容：被告刘对明分期偿还原告康宣借款本息72400元。被告刘对明在2007年农历12月26日前偿还原告康宣现金30000元。剩余部分42400元，被告刘对明在2008年农历12月26日前全部还清:如果被告按期偿还，原告康宣自愿同意被告少还3000元（被告还款额为69400元）；如被告未按期偿还，则3000元不减，仍按72400元偿还，并且还得加上2007年一年的利息（月息2分）。2010年4月8日申请执行人申请强制执行并立案。2010年12月8日，辛集市人民法院作出（2010）辛法执字第l99号民事裁定书，冻结了异议人的工资账户，自2011年至2016年共执行异议人存款108992元（其中20000元是利息）。该案于2016年4月23日执行完毕。2017年4月27日异议人刘对明提出执行异议。
辛集法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行行为措施提出异议的除外。至于该案，2016年4月23日执行完毕,
执行程序终结。2017年4月27日,异议人刘对明提���执行异议,不符合执行异议案件受理条件。综上,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定驳回刘对明的执行异议申请。
复议申请人称，1、2010年4月8日康宣申请法院执行的申请书中，请求执行数额是87776元，没有申请执行利息，申请执行超过期限，辛集法院超额执行，请求重新审查；2、调解书中没有约定利息，不应再在执行中扣除两万元的利息，请求法院退换两万元的利息；3、请求指定其他法院重新审查；4、在调解书生效以后申请执行人申请执行之前刘对明分三次共偿还康宣9500元，在执行中未扣除。共执行的118492元中含已执行的利息两万元，但不包括以偿还的9500元；5、辛集法院至今未向被执行人刘对明送达任何执行法律手续。
复议申请人向本院提供了如下证据：
由于广��出具的收款条三张：2008年2月2日还款6000元收条一张；2008年10月26日还款1500元收条一张；2009年1月22日还款2000元收条一张。共计9500元。预证明
复议申请人在调解书生效后，康宣申请执行前，复议人将以上三笔钱偿还了申请执行人。钱给了于广兴，于广兴出具了收条，于广兴系康宣诉讼程序中的代理人，因于广兴全权代理，调解书、送达证、调解协议都是于广兴签字。
申请执行人康宣发表意见：
不清楚是否超申请执行期限；2、调解书上有约定，约定2分利息。我认为在还清本金之前利息一直按2分计算利息；3、收条不是我打的不清楚，我没有收到9500元，于广兴在2009年已去世。
本院查明，辛集法院作出的（2008）辛民初字第90010号民事调解书生效后进入执行程序期间，刘对明称分三次给付康宣的代理人于广兴9500元；康宣称其未收��此笔款，于广兴已于2009年去世。刘对明于2010年4月8日向辛集法院提交的申请书中没有提及以上9500元，且刘对明的异议申请书中亦未提及该笔款。2016年3月1日辛集法院执行人员对刘对明的执行笔录载明，刘对明同意再给康宣36592元全案就履行完毕了。2016年4月23日，康宣在收到辛集法院的执行款36592元后，签署本案已结清。2017年7月19日辛集法院作出执行案件案号（2017）冀0181执恢2号结案报告，结案报告载明：“执行过程：本案在执行过程中达成和解，本案执行完毕。执行结果：和解。”
本院查明的其他案情与辛集法院查明的一致。
现刘对明不服辛集法院作出的（2017）冀0181执异12号执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2017年8月2日立案审查。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第二款规定，被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。本案中，被执行人刘对明在辛集法院执行本案过程中，已于2016年3月1日明确表示同意再给申请执行人康宣36592元就全案就履行完毕了，其向辛集法院提交的执行申请书和异议申请书中均没有提及9500元的问题，根据不诉不理的民事诉讼法基本原则，故本院对此问题不予审查。关于辛集法院至今未向被执行人送达任何执行法律手续的问题。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人���面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案在执行过程中，申请执行人康宣、被执行人刘对明在辛集法院的执行笔录中均明确认可本案已执行完毕。根据该规定，本案无需制作结案通知书。因本案已经执行完毕，现复议申请人提出的执行回转两万元利息及其他复议理由均因没有法律依据而不能成立，本院不予支持。辛集法院作出的执行异议裁定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘对明的复议申请，维持河北省辛集市人民法院作出的（2017）冀0181执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇���七年八月二十五日
书记员 王 硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1776号
申请执行人苏丽超，男，汉族，1977年4月15日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人王亮，男，汉族，1981年10月14日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人武玲玲，女，汉族，1983年9月25日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄莱福卡昔汽车服务有限公司
法定代表人王亮，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第919号民事判决书，责令被执行人王亮、武玲玲、石家庄莱福卡昔汽车服务有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亮、武玲玲、石家庄莱福卡昔汽车服务有限公司银行存款336456元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫丁伟
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初56号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人毛家会，女，1974年9月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，务农，群众，户籍地宜都市，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被宜都市公安局取保候审。
辩护人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人毛家会犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人毛家会及其辩护人郑厚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日13时5分许，被告人毛家会驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型轿车从宜都市仝鑫精锻有限公司左转驶入双城大道，遇被害人荣某驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的轻便型二轮摩托车沿宜都市双城大道由东某行至宜都市仝鑫精锻有限公司门前路段，从中间车道超越停放在右侧慢车道上李某驾驶的豫Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××车后，被害人荣某所驾驶车辆右侧与被告人毛家会驾驶车辆的前部相刮擦，造成被害人荣某倒地受伤的交通事故。后荣某经送医院抢救无效于2017年9月22日死亡。宜都市公安局交通警察大队认定，被告人毛家会负本次事故的主要责任，李某、荣某负次要责任。事故发生后，被告人毛家会让程某打电话报案，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人毛家会违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在转弯时未让直行车先行，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛家会对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人对起诉书指控毛家会犯交通肇事罪没有异议，提出毛家会有以下从轻情节：1.被告人系自首；2.事故发生后，被告人积极抢救被害人，并垫付抢救费用9万元，被害人是经抢救无效死亡，死亡原因有多方面；3.被告人已经取得被害人亲属的谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
本院审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，发生交通事故后，荣某先后在宜都市第二人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，入院、出院诊断有包括三级脑外伤在内的多发伤、失血性（创伤性）休克、双肺感染、呼吸衰竭等；其死亡医学证明书上载明死亡原因为脑外伤（重度）致呼吸循环衰竭，后经尸体检验确认死亡原因为颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
另查明，事故发生后，毛家会共预付费用146021.90元（其中医疗费66021.90元、预付赔偿金80000元）。被害人家属就民事赔偿另行提起诉讼，生效判决判令由承保毛家会所驾驶车辆的保险公司承担支付赔偿款及返还垫付款的责任，毛家会无须承担其他法定民事赔偿责任。毛家会在本案审理期间取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.报警受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，取保候审决定书，死亡医学证明书、诊断证明、出院证明，被告人身份证明材料，证人、被害人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故检验鉴定结论通知书，宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1724号民事判决书，谅解书等书证；2.证人李某、程某、邓某的证言；3.被告人毛家会的供述和辩解；4.宜都市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的车辆安全技术司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心关于涉案摩托车事故前瞬时速度的司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场记录图、现场勘验照片。
本院认为，被告人毛家会违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。毛家会在事故发生后托他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；预付医疗费、赔偿金，通过投保的方式使被害人近亲属的损失得以弥补，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人死亡是多方面原因导致与上述医疗机构诊断、尸体检验报告不符，又无其他证据证实，本院不予支持。综合本案事实、情节、后果，毛家会的行为不宜认定“轻微”且免予刑事处罚，但结合宜都市社区矫正工作管理机构的调查评估意见，可对被告人毛家会适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人毛家会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ进
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐锦洲
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执字第2567号＼n申请执行人张珠。＼n被执行人林映宜。＼n申请执行人张珠与被执行人林映宜不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人林映宜的银行存款。＼n以上执行标的以人民币169637.91元为限。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n代理审判员吕海云＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员方悦
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0709刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人王举，男，1965年06月06日出生，汉族，小学文化，无业，住址伊春市金山屯区。因涉嫌危险驾驶罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年9月12日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2018年7月4日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2018年7月4日,以伊金检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人王举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2017年9月8日19时10分许，被告人王举酒后无证驾驶隆鑫牌两轮摩托车由东向西行驶至金山屯区引线路口处时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金山屯区职工医院抽取血液。经鉴定，被告人王举血样中乙醇成分含量为85.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人王举醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处拘役并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。
被告人王举当庭对指控的犯罪事实当庭予以供认，不作辩解。
经审理查明：被告人王举于2017年9月8日19时10分许，无证驾驶隆鑫牌两轮摩托车由东向西行驶至金山屯区引线路口处时，被正在执勤的伊春市公安交通警察支队金山屯大队交警当场查处有酒驾嫌疑并无证驾驶。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王举血样中乙醇成分含量为85.24mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证到案经过证实，2017年9月8日19时10分许，被告人王举驾驶隆鑫牌两轮摩托车由东向西行驶至金山屯区引线路口处被正在执勤的交警当场查处有饮酒驾驶机动车的嫌疑，工作人员将王举带至金山屯区职工医院抽取血液，并将其口头传唤至金山屯公安分局执法办案中心进行询问。
2、常住人口基本信息证实，被告人王举的具体身份信息。
3、伊春市公安交通警察支队金山屯大队说明证实，被告人王举没有摩托车驾驶证。
4、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人王举2017年9月10日血液中乙醇成分含量为85.24mg/100ml。
5、被告人王举的供述证实，2017年9月8日19时10分许，王举在抗大木耳地吃完饭就骑摩托车往金山屯区内行驶，当其行驶至金山屯区引线处时被执勤的交警拦停，让王举出示驾驶证，王举说没有驾驶证，然后交警用酒精测试仪测试其是否喝酒，发现其喝酒后，就把其口头传唤到金山屯公分局执法办案中心。王举在其家抗大木耳地自己喝的酒，王举喝的是散装白酒45度的，二两半的杯其喝了一杯。
被告人王举向法庭提供金山屯林业局丰茂林场证明，证明王举无稳定经济来源，妻子患脑出血，还要照顾80多岁的父亲，生活实属困难。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人王举醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为85.24mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无证驾驶机动车属从重处罚情节，鉴于被告人王举到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据本案事实和情节，综合公诉机关量刑建议及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈凤坤
审判员 黄 凯
审判员 赵立霞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘玉泉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2586号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人魏馨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初00322号，依法向被执行人魏馨发出执行通知书，责令被执行人魏馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏馨（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙德帅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙德帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙德帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,824.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,824.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保8号
申请人严明梅，女，生于1976年4月27日，住恩施市。
被申请人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人沈新安。
申请人严明梅于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（ABC区）项目经理部在恩施市安置房建设办公室的工程款52万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严明梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（ABC区）项目经理部在恩施市安置房建设办公室的工程款52万元。扣留期限至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1757号
原告杨红。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告秦智明。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告杨红与被告秦智明扶养纠纷一案中，原告杨红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告杨红负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年八月五日
代理书记员 金 莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3627号
原告：岳池县坪滩法律服务所。
负责人：李德荣。
被告：雷桂香，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省岳池县。
原告岳池县坪滩法律服务所与被告雷桂香法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告岳池县坪滩法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告岳池县坪滩法律服务所撤回起诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年十一月六日
书记员 刘海琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00953号
申请执行人武建平。
被执行人傅千跃。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2833号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币8920.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初127号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王成建，男，生于1986年6月5日，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月12日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，6月28日被南充市高坪区人民检察院取保候审；2018年6月29日被本院依法取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人王成建犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年1月22日19时35分左右，被告人王成建驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车，从高坪区高都路往北斗坪方向行驶，至万科金润华府三期时，撞到前方同向行驶由被害人周某骑行的二轮自行车，造成两车受损，被害人周某受伤的道路交通事故。2018年2月14日，被害人周某经抢救无效死亡。经南充市交警支队直属二大队认定，被告人王成建承担本次事故全部责任，被害人周某不承担本次事故责任。
上述事实，被告人王成建在开庭审理中亦无异议，并有证人李某证言，书证有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、扣押物品清单、诊断证明、赔偿清单、谅解书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案说明、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王成建违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未仔细观察道路前方情况而发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成建在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人王成建已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王成建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年七月六日
书记员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1680号
申请执行人滕振华，个体业主。
被执行人曲更耀，无业。
申请执行人滕振华与被执行人曲更耀为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月29日作出（2015）普民初字第1115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初145号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴纯禄，男，生于1967年2月4日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；同年7月23日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人吴纯禄犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人吴纯禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2018年1月10日13时30分左右，吴纯禄饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子安某1，从住处南充市嘉陵区格林悦城往高坪区春风紫金港小区行驶，经过滨江大道、下中坝大桥，至高坪区明宇广场下桥处时被在此进行酒驾违法整治的南充市公安局交警支队直属二大队民警拦下，发现其有酒后驾车嫌疑，随即用酒精呼吸式测试仪测试，结果为154.6mg／100ml。后民警将其带至南充市第五人民医院采集血样，经南充市公安局物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴纯禄在开庭审理中亦无异议，并有证人安某1证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书、挡获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、酒精呼吸测试单、鉴定文书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴纯禄无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴纯禄到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人吴纯禄主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴纯禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从决定确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年七月三十日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民再1号
申请再审人（原审被告）龙小伟，男，生于1972年4月28日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人辛建平，女，生于1971年2月21日，住四川省南充市，系龙小伟之妻。
被申请人（原审原告）兰英，女，生于1967年8月27日，住四川省营山县。
兰英诉龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川1322民初1070号民事判决书，判决：龙小伟于本判决发生法律效力之日起二十日内返还兰英的借款本金76万元并支付相应资金利息，利息计算方法为：2015年8月13日至2015年8月15日的资金利息为347元，2015年8月15日以后的资金利息以本金76万为基数，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。判决生效后，龙小伟不服，于2016年11月1日提出再审请求，本院立案受理后，先后两次开庭听证，申请再审人龙小伟未到庭，其妻子及其委托代理人到庭听证，被申请人到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请再审人龙小伟诉称：申请再审人对本院作出的（2016）川1322民初1070号民事判决不服，申请再审人与被申请人因民间借贷纠纷一案，被申请人对于借款一事只有借条并无支付证明，借款不实，且还款中存在高额利息。原审判决中以“原告出示的证据和出庭作证的证人证言能够相互印证，具有高度盖然性，本院依法确认…借贷关系成立”是错误的，因为原庭审中被申请人申请的两位证人（唐小英、胡友为）系被申请人的朋友，属于关系密切，而唐小英证明的两个事实以及胡友为的证言均与本案的借贷关系没有关联性，不能证实2015年8月13日和15日的借款事实。综上，原审仅凭申请人给被申请人出具的两份借条，而无相关证据证明已向申请人支付过两笔借款，由此作出借款合同生效的认定，导致判决错误，为此，特请本院重新审理，依法作出公正裁决。
被申请人兰英辩称：这两笔借款都属实，有50万的打款依据，26万有证人证明。唐小英把10万块给我后，我们一起给交给了龙小伟。6万是后期给的，我交龙小伟后，给我出具的一张整条子。事实是非常清楚的，龙小伟是扭曲事实。请求维持原判，驳回龙小伟的再审申请。
经审理查明：申请再审人龙小伟与被申请人兰英系朋友关系。2014年12月15日，兰英通过银行转账借给龙小伟50万元，龙小伟于2015年8月15日向兰英出具50万元的借条，约定月利息为2分。兰英于2014年6月17日向龙小伟出借10万元，于2015年1月13日向龙小伟出借16万，龙小伟于2015年8月13日向兰英出具26万元的借条，约定月利息为2分。申请再审人对该借条的真实性不持异议。申请再审人向熊德淑五次转款38，000元，称其为兰英之母，但查明熊德淑并非兰英之母，与本案的借贷关系没有必然联系。另外，关于申请再审人一方所称三个月的现金利息，申请再审人无证据佐证，且利息交付在借条形成之前。至今，申请再审人一方并未提供在借条形成之后向被申请人还款或者支付利息的证据。
本院认为：申请再审人龙小伟与被申请人兰英之间的民间借贷，有借条、银行进账单以及相关证人证言相互印证，且申请再审人龙小伟当庭承认借条的真实性，故申请再审人龙小伟诉称借款不实，法院不予认可。双方借条约定月利息2分，借条出具之前申请再审人支付给被申请人的实际利息不影响借条的成立，申请再审人也未提供该借条存在高额利息的相关证据，故申请再审人诉称还款中支付了高额利息，法院不予认可。综上，（2016）川1322民初1070号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人龙小伟没有提供新的证据，亦没有新的事实产生，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，据此，裁定如下：
驳回申请再审人龙小伟的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 杨成元
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董曲折
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初317号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月6日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年7月31日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与解放东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人杨某某血液中的乙醇含量为155.8mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人杨某某于2017年曾因再次饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队行政拘留十日；事发时被告人驾驶证准驾车型为C3处于扣留，超分，暂扣，吊销状态。
又查明，事发后，被告人杨某某于2018年7月19日13时10分许在山东省郯城县港上镇被徐州铁路公安处邳州站派出所民警抓获，后羁押于江苏省邳州市看守所。次日由临沂市公安局河东分局将其转至临沂市看守所。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；血醇检验报告；书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、户口信息查询单、归案情况说明、羁押证明、卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询；被告人杨某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千七百九十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月九日
书记员 王文栋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1827号
原告：杜圣林，男，1967年9月7日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年3月17日出生，汉族，住句容市。
被告：李忠萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住句容市。
原告杜圣林诉被告刘军、李忠萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告刘军、李忠萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜圣林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告代为偿还的借款本息共计1573813.78元；2.判决两被告偿还原告追偿期间的利息（以1573813.78元为基数，自2017年8月25日起，按年利率6%计算至偿还之日止）；3.判决两被告承担本案诉讼费与公告费。事实及理由：被告刘军因生产经营需要，于2016年12月9日与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2016）第0143号《最高额保证借款合同》一份，其家属李忠萍在“家庭财产连带担保责任承诺书”上签字，由原告与甘起兴作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告作为担保人于2017年8月16日偿还借款本息528091.26元。2016年12月15日，刘军与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2016）第0144号《最高额保证借款合同》一份，其家属李忠萍在“家庭财产连带担保责任承诺书”上签字，原告与甘起兴作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告作为担保人于2017年8月24日偿还借款本息530619.17元。2017年4月19日，刘军与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2017）第0041号《最高额保证借款合同》一份，其家属李忠萍在“家庭财产连带担保责任承诺书”上签字，由原告与惠栋作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告作为担保人于2017年8月24日偿还借款本息515103.35元。综上，原告共计代刘军偿还借款本息1573813.78元。上述三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李忠萍作为配偶在贷款时亦出具过承诺书，现原告依法行使追偿权。
被告刘军未答辩，未提供证据材料。
被告李忠萍未答辩，未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件一份、加盖句容市民政局印章的离婚登记审查处理表一份、加盖句容市档案馆印章的结婚申请书复印件一份、最高额保证借款合同三份、家庭财产连带担保责任承诺书三份、借款借据复印件三份、还款凭据三张、情况说明一份、与原件核对一致的银行对账单一份，本院经审核认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告刘军与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2016）第0143号《最高额保证借款合同》一份，向该公司贷款100万元整，该笔贷款于2017年6月9日到期，由原告杜圣林与案外人甘起兴提供担保。同日，被告李忠萍在《家庭财产连带担保责任承诺书》上签字，承诺愿意以家庭财产包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款到期后，原告作为担保人于2017年8月15日代偿本息共计528091.26元。
2016年12月15日，被告刘军与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2016）第0144号《最高额保证借款合同》一份，向该公司贷款100万元整，该笔贷款于2017年6月15日到期，由原告杜圣林与案外人甘起兴提供担保。同日，被告李忠萍在《家庭财产连带担保责任承诺书》上签字，承诺愿意以家庭财产包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款到期后，原告作为担保人于2017年8月24日代偿本息共计530619.17元。
2017年4月19日，被告刘军与句容市盛邦农村小额贷款有限公司签订句盛邦高保借字（2017）第0041号《最高额保证借款合同》一份，向该公司贷款100万元整，该笔贷款于2017年10月19日到期，由原告杜圣林与案外人惠栋提供担保。同日，被告李忠萍在《家庭财产连带担保责任承诺书》上签字，承诺愿意以家庭财产包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款到期后，原告作为担保人于2017年8月24日代偿本息共计515103.35元。
两被告于1994年6月10日申请结婚，于2017年5月11日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜圣林为被告刘军代偿贷款本息共计1573813.78元的事实清楚、有据可证，被告刘军未能及时将此款返还原告，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还担保款并支付逾期利息的民事责任。原告与被告刘军未约定担保款的给付时间，故原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。
被告刘军向句容市盛邦农村小额贷款有限公司贷款的行为发生在其与被告李忠萍婚姻关系存续期间，被告李忠萍作为配偶向句容市盛邦农村小额贷款有限公司出具承诺书的行为，应视为其对上述借款为夫妻共同债务的确认行为，且承诺书亦载明被告李忠萍愿意“以家庭财产包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任”的内容，故对原告要求被告李忠萍承担共同还款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军、李忠萍于本判决生效后十日内返还原告杜圣林代偿款1573813.78元及利息（以1573813.78元为基数，自2018年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18964元，公告费460元，合计19424元，由被告刘军、李忠萍负担（此款原告已预交，被告刘军、李忠萍应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 贾梅香
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49833号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告丛克奎,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告丛克奎物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 斌
山东省济南市市中区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1475号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘滨，经理.
被执行人邹平铭杰贸易有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张明，经理。
被执行人邹平县铭扬建筑设备有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处。
法定代表人左伦刚，经理。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住址地山东省邹平县。
法定代表人赵洪森，经理。
被执行人山东聚成国际贸易有限公司，住址地山东省邹平县。
法定代表人武云辉，经理。
被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住址地山东���邹平县。
法定代表人刘海彦，经理。
被执行人张明，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人刘丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省邹平县
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县玉碳商贸有限公司、邹平铭杰贸易有限公司、邹平县铭扬建筑设备有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、山东聚成国际贸易有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、张明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1473号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1473号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1439号
申请执行人付玉炉，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人付玉炉与被执行人陈方东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉炉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4403号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初5979号
原告：海南明峰贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区高坡村68号。
法定代表人：张新德，总经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南万湘缘贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区勋亭路23-1号明圆购物中心二层。
法定代表人：龙浴日，总经理。
被告：龙浴日，男，1977年2月14日出生，汉族，住所湖南省涟源市，现住海口市。
原告海南明峰贸易有限公司（以下简称明峰公司）与被告海南万湘缘贸易有限公司（以下简称万湘缘公司）、龙浴日买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托诉讼代理人刘蓉，被告万湘缘公司的法定代表人龙浴日，被告龙浴日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决万湘缘公司向明峰公司支付货款34973元，并赔偿损失2187.27元（损失以34973元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年5月6日暂计至2017年8月23日，实际计算至被告付清全部货款之日止）；2、判决龙浴日对万湘缘公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月8日至2016年4月14日期间，龙浴日独资设立的万湘缘公司经营的惠中惠连锁超市从原告处进购货物，货款共计81659.8元。2016年5月6日，原告与二被告进行了结算，最终结算货款总额为67973元。上述结算费用，二被告仅仅于结算当天支付了33000元，剩余的34973元本应于结算当天付清，但二被告称经济困难不能立即支付，遂向原告出具了欠条。结算至今，原告多次向二被告主张权利，但二被告均没有向原告付清剩余货款，二被告的行为已经严重违约，同时给原告造成了损失，应自结算之日起就拖欠的货款按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失。万湘缘公司系龙浴日独资设立的有限责任公司，但龙浴日至今没有实缴注册资本，龙浴日的股权实缴出资至今为”0”；此外，万湘缘公司的日常经营及财务收支均由龙浴日单独操控，导致其现有资产不足以清偿债务，万湘缘公司的财产已经与龙浴日的财产混同，龙浴日也以欠款人的名义向原告出具了欠条，因此根据我国《公司法》的有关规定，龙浴日应当对万湘缘公司的全部债务承担连带责任。
被告万湘缘公司辩称，对于双方尚欠的货款本金没有异议。对原告主张的损失有异议，因为双方在结算时对利息没有做约定。
被告龙浴日辩称，对应对被告万湘缘公司的债务承担连带责任没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单17份、惠中惠勋亭店对账单、欠条、企业机读档案登记资料，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据本院采信的证据以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：被告万湘缘公司于2015年6月5日登记成立，注册资本为200万元，被告龙浴日作为唯一的股东，并未实际缴纳出资到位。惠中惠连锁超市勋亭路店由被告万湘缘公司负责经营，2015年8月至2016年4月期间，原告向惠中惠超市勋亭路店供应零食、大米、啤酒等货物。双方约定在每月月底结算当月货款。2016年5月6日，被告龙浴日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款人民币34973元，双方未约定付款日期。至2017年8月份，二被告仍未向原告支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告明峰公司作为出卖人向被告万湘缘公司经营的惠中惠连锁超市勋亭路店供应货物，被告万湘缘公司作为买受人接收货物后，应当向原告支付价款。但被告万湘缘公司的法定代表人龙浴日在2016年5月6日向原告出具欠条后，至今未向原告支付尚欠的货款。由于双方未曾签订合同，也未在欠条中约定付款的时间，但被告万湘缘公司应在合理期限内向原告支付货款，根据双方的陈述，每月月底结算当月货款，故被告应在出具欠条的当月月底向原告支付货款，逾期则视为违约，应向原告承担赔偿损失的责任。故被告万湘缘公司应向原告支付尚欠货款34973元，并自2016年6月1日起以尚欠货款34973元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算应赔偿的损失，直至其付清货款之日止。
关于被告龙浴日是否应当对被告万湘缘公司的债务承担连带责任的问题。被告龙浴日做为被告万湘缘公司的唯一股东，未履行出资义务，应在其未缴出资范围内对被告万湘缘公司的债务承担连带清偿责任。原告的第二项请求有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告海南万湘缘贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南明峰贸易有限公司支付尚欠货款34973元，并赔偿损失（以尚欠的货款34973元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2016年6月1日计至被告实际付清货款之日止）；
二、被告龙浴日对被告海南万湘缘贸易有限公司在本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.5元，由被告海南万湘缘贸易有限公司、龙浴日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 俊
速录员 孙彩霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5696号
原告：邵建军，无业。
被告：魏建定，个体工商户。
被告：兰桂英，个体工商户。
原告邵建军与被告魏建定、兰桂英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告魏建定、兰桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，于2010年6月10日向原告借款150000元，约定月息1.2分。并出具“借款协议书”一份。2016年6月10日，被告兰桂英重新出具“欠条”一份，确认2010年6月10日借款150000元，欠利息10800元。原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.二被告偿还原告借款150000元。支付利息10800元，并支付自2016年6月11日起至判决确定之日止按月息1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称：借款属实。因经济困难，愿意分期归还。
原告为证明其主张，向本院提交“借款协议书”及“欠条”各1份，拟证明原告诉称之事实。被告无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告邵建军与被告魏建定、兰桂英之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。二被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏建定、兰桂英偿还原告邵建军借款150000元，支付利息10800元，并支付自2016年6月11日起至判决确定的履行日止按月息1.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由二被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 瞿 鑫
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初115号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨素琼，女，生于1968年7月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被南充市公安局高坪区分局取保候审，2018年6月8日被本院依法取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨素琼犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年4月6日下午6时许，被告人杨素琼与邻居黄某1因小事发生争吵，在争吵过程中，杨素琼将其推倒在地，导致黄某1胸腰椎体压缩性骨折。经鉴定，黄某1损伤属轻伤一级。
2017年5月8日，被告人杨素琼与被害人黄某1就民事赔偿达成协议，并已全部赔偿被害人损失15000元，被害人申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨素琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人姚某1证言，书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、调解申请书、赔偿协议书、收条，户籍证明，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨素琼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害（轻伤）罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨素琼到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨素琼已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨素琼犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人杨素琼犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨素琼犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年六月十三日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1451号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告吴某某。
委托代理人俞某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地辽宁省××国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。
负责人秦某某。
委托代理人王某某。
被告陈某。
原告张某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人民××公司）、陈某机动车交通
事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，
依法由审判员陶勇适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人和被告陈某到庭参加
诉讼。
原告张某某诉称：2010年3月10日22时10分左右，张某驾
驶被告吴某某所有的辽g×××××号车辆沿萧山区塘湄线由
南向北行驶与被告陈某驾驶的原告乘坐的电动自行车相撞，造
成原告和陈某受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，
张某承担事故的主要过错责任，陈某负事故的次要责任。原告因交通事故致伤而产生的医疗费63800.98元、鉴定费1200元、
误工费37786.50元（30650元÷365天×450天）、护理费11336
元（30650元÷365天×135天）、交通费3000元、住院伙食补
助费675元、营养费2250元、残疾赔偿金22606元、衣物损失50
0元、精神损害抚慰金5000元，合计148154.48元。现请求判令
人民××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交
强险的部分，由其他被告承担。
被告吴某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2、张某系其雇佣的司某；3、对原告的住院伙食
补助费没有异议，其他的费用由法院依法认定。
被告人民××公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议
；2、吴某某的肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保
险期间，原告的损失应在交强险内分项限额予以赔偿，我公某
不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的医疗费按照实际票据计算
，并按照国家基本医疗保险标准核定；4、对误工标准、时间
都有异议，认可120天；5、护理时间过长，标准有异议；6、
交通费偏高；7、住院伙食补助费没有异议；8、营养费没有医
疗机构出具的证明，不应支持；9、财物损失没有依据，不认
可；10、残疾赔偿金没有异议；11、精神损害抚慰金偏高，法
院认定。
陈某辩称：已支付原告2000元；请法院依法判决。
原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和
责任认定情况；2、病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及
因事故造成的医疗费损失的事实；
3、诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失
和护理的事实；
4、法医鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成10
级伤残及支出的鉴定费用的事实
5、交通费发票，欲证明原告支出的交通费用。
被告人民××公司的质证意见：对证据1、2没有异议；
对证据3有异议，误工时间偏长；护理的情况并没有证据显示
；对证据4没有异议，但其中鉴定费不属于保险理赔范围；对
证据5有异议，交通费偏高，请法院依法认定。
被告吴某某的质证意见：对证据3有异议，误工时间等由
法院认定；对其他的证据没有异议。
被告陈某对原告提供的上述证据表示均由法院审核。
经审理查明，原告诉称交通的事故事实及责任认定，三
被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认
定。
另查明，被告吴某某就其肇事车辆向被告人民××公司
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告陈
某已赔偿原告2000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费62966.18元（已经双方某认）、鉴定费
1200元、误工费17633.70元（83.97×210天）、护理费7557.30元（83.97元×90天）、交通费2000元、住院伙食补助费675
元、营养费1500元（50元×30天）、残疾赔偿金22606元、衣
物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计121338.18元。
本院认为：依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之
间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部
分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车
一方的赔偿责任。本案中，被告吴某某的辽g×××××号车
辆向被告人民××公司投保了机动车第三者责任某制保险，故
人民××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿。不足的部分，由被告吴某某和陈某承担相应的
赔偿责任。因本起交通事故还有另一受害人陈某，故原告和陈
某的合理损失均应在交强险范围内相应进行赔偿。被告人民×
×公司要求在交强险分项责任限额内进行赔付，因这有违公平
的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故造成的损失121338.18元，此
损失由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿112000元；由被告吴某某赔偿余款9338.18元的75%，计7003.64元；由被告陈某
赔偿余款9338.18元的25%，计2334.54元，已赔偿2000元，实
际应赔偿334.54元；上述款项均在本判决生效后十日内付清；
被告吴某某、陈某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半交纳1649元，由原告张某某负
担259元，由被告吴某某负担1340元，被告陈某负担50元。被
告吴某某、陈某负担的上述案件受理费，原告同意被告吴某某
、陈某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3298元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年二月八日
书记员 瞿丽丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执922号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张瑞丽，局长。
委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：宋文杰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人宋文杰行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初177号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人罗邦，男，1995年3月16日出生，江西省广丰区人，汉族，高中肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月18日被广丰区公安局刑事拘留，同月27日被广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人罗邦犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人罗邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2018年7月13日14时6分许，罗邦步行经过广丰区永丰街道时代广场工商银行门口时，发现被害人张某停放于此的一辆蓝色二轮助力车未拔钥匙，遂将该车骑走归自己使用。经广丰区价格认证中心认定，该蓝色二轮助力车价值人民币2660元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过,物证照片3张,被告人罗邦的基本情况、常住人口信息,收款收据复印件,价格认定结论书,扣押物品清单、发还物品清单,被害人张某的陈述,被告人罗邦的供述与辩解,指认、勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人罗邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗邦如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被抓获后主动上缴赃物，可以从轻处罚,对被告人罗邦犯盗窃罪，建议判处四到五个月拘役，并处罚金。
被告人罗邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2018年7月13日14时6分许，罗邦步行经过广丰区永丰街道时代广场工商银行门口时，发现被害人张某停放于此的一辆蓝色二轮助力车未拔钥匙，遂将该车骑走归自己使用。经广丰区价格认证中心认定，该蓝色二轮助力车价值人民币2660元。
上述事实，被告人罗邦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过,物证照片3张,被告人罗邦的基本情况、常住人口信息,收款收据复印件,价格认定结论书,扣押物品清单、发还物品清单,被害人张某的陈述,被告人罗邦的供述与辩解,指认、勘验、检查笔录,视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人罗邦归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，主动配合公安收缴赃物，该赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人亲属主动为被告人缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人罗邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗邦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩荃珂
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深宝法执恢字第367号＼n申请执行人集荣模座（深圳）有限公司。＼n被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司。＼n上述当事人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员杨浩文＼n二〇一二年五月二十三日＼n书记员范道巍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1355号
申请执行人：卢振厚，男，1996年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：武进区湖塘金燕电器服务部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇晓柳花苑一期门面房。
经营者：张海燕，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行卢振厚与武进区湖塘金燕电器服务部工伤保险待遇一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初9192号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2018年6月10日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方达成和解为由，撤回对（2017）苏0412民初9192号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0412民初9192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十三日
书记员 石 琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2435号
申请执行人张春成，男���汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人张春成与被执行人李伟合同纠纷执行一案，申请人张春成依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1825号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月25日向被执行人李伟送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟名下的位于沈阳市浑南新区XX路17甲-8号C-A轴，1-（1-C）轴，建筑面积50.69平方米网点一处。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月八日
书记员 张 沫
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰顺商初字第0026号＼n原告江苏苏肥科技肥业有限公司。＼n法定代表人刘正芳，该公司董事长。＼n被告徐州乐为民肥业有限公司。＼n法定代表人王彩峰，该公司经理。＼n原告江苏苏肥科技肥业有限公司诉被告徐州乐为民肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江苏苏肥科技肥业有限公司的法定代表人刘正芳到庭参加诉讼。被告徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告江苏苏肥科技肥业有限公司诉称：从2012年3月份起，被告因生产需要，先后多次从原告处购买氯化氨，货款一直没有清偿。至2013年7月25日，原被告双方对账后，被告欠原告货款234400元，经原告催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款234400元及利息（利息以234400元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、追款费用4000元，合计274400元。＼n被告徐州乐为民肥业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：从2012年3月份起，被告徐州乐为民肥业有限公司因生产需要，先后多次从原告江苏苏肥科技肥业有限公司处购买氯化氨。2013年7月25日，经双方结算，被告欠原告货款共计234400元，并由被告向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告未偿还上述货款。＼n以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、产品销售联单、李德喜出具的证明、电子对账单等证据予以证实，本院予以确认。＼n本案争议的焦点是：原告江苏苏肥科技肥业有限公司要求被告徐州乐为民肥业有限公司偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。＼n本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐州乐为民肥业有限公司欠原告江苏苏肥科技肥业有限公司货款234400元，有被告出具的欠条、产品销售联单、李德喜出具的证明、电子对账单等为证，本院予以确认，被告应当及时向原告偿付所欠货款。因双方未约定付款期限，现原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告付款。虽双方在结算时未书面约定利息，但自原告于2013年9月27日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告主张的追款费用4000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告徐州乐为民肥业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐州乐为民肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏苏肥科技肥业有限公司欠款234400元及利息（利息以234400元为本金，从2013年9月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。＼n二、驳回原告江苏苏肥科技肥业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5420元，公告费600元，和财产保全费1700元，合计7720元（原告已预交），由被告徐州乐为民肥业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄涛＼n审判员史宝光＼n人民陪审员程志＼n二〇一四年二月七日＼n书记员戴文路
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保41号
申请人：戚荣林。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：蒋峰。
申请人戚荣林于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋峰位于衢州市柯城区xxx房产（保全价值13万元）。申请人以浙商银行衢州分行银行存款30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人戚荣林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋峰位于衢州市柯城区xxxx房产（保全价值13万元）。
二、冻结申请人戚荣林作为担保的浙商银行存款叁万元，户名：戚荣林，账号xxx，金额：叁万圆整。
案件申请费1170元，由申请人戚荣林预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晔纯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初758号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王现仓，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营户，小学文化，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人王现仓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人王现仓提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月21日21时许，被告人王现仓酒后驾驶北京现代小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口东时，被民警当场查获。经检测，被告人王现仓血液内酒精含量为87．1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王现仓具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王现仓拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王现仓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王现仓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王现仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月八日
书记员 孟媚琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1626号
申请执行人王日富
被执行人郑林友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02068号，依法向被执行人郑林友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑林友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林友（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币25430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执763号
申请执行人：张明芳,女，汉族，住山东济宁任城区。
被执行人：陈泰宇,男，汉族，住济南市中区。
本院在执行张明芳与陈泰宇房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6号通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产。2018年4月11日去济南市国土资源局查封陈泰宇名下开元山庄房产，由于房产已经过户未能查封。后经本院执行，于2018年5月30日扣划陈泰宇银行账号内存款1012.03元并于2018年6月18日过付至申请人。
2018年6月13日查询被执行人陈泰宇公积金账户，其无公积金账户开设。后于7月12日通过全国网络查控系统查询第二次了被执行人名下的房产、证券、银行、车辆信息，没有找到可执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 孔国平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第806-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人倪某甲。
被执行人倪某乙。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行倪某甲、倪某乙借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2013年10月14日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对倪某甲、倪某乙的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年十月十四日
书记员 姜 军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00295-1号
申请执行人武XX，女，19XX年X月XX日出生，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人XX市XX食品有限公司。
住所地山XX省XX市XX镇。
法定代表人杨XX，该公司经理。
武XX与XX市XX食品有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中法民再终字第00002号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月11日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款317048元及其利息，受理费6340元，执行费4950元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中法民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1066号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李书亮，男，汉族，1979年7月30日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京经济技术开发区。因涉嫌非法制造枪支，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。现在住所地候审。
辩护人马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1005号起诉书指控被告人李书亮犯非法制造枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2017年8月22日依法裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2018年5月7日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李书亮及其辩护人马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人李书亮在北京市大兴区的居住地，将通过网络购买的快排阀、气瓶、钢管等零件组装成枪状物。2017年4月27日，民警从其上述居住地起获李书亮组装的枪状物四支。经鉴定，其中的三支为枪支。被告人李书亮于2017年4月27日被刑事传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人李书亮的供述和辩解，证人证言，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押清单及照片，收缴危险品收据，到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人李书亮非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李书亮对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李书亮的辩护人的辩护意见为：1、被告人李书亮因形迹可疑被传唤到案属自动投案，且其到案后如实供述，故成立自首；2、被告人之所以组装枪支是事发偶然，犯罪动机是出于好奇；3、被告人非法制造枪支主观恶性较小，没有发生实质的社会危害后果；4、被告人系初犯；5、被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人李书亮从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人李书亮出于好奇及个人爱好，通过网络向不同商家购买了快排阀、气瓶、钢管等枪支散件，后自行组装成枪状物三支，并存放在其位于北京市大兴区的居住地。2017年4月27日，民警接被告人李书亮涉枪线索后将被告人李书亮查获归案，被告人李书亮到案后如实供述了上述主要事实，民警根据其供述在其上述居住地起获枪状物若干。经鉴定，被告人李书亮组装的三支枪状物枪口比动能分别为4.17J/cm2、74.23J/cm2、72.49J/cm2，均为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。案发后，涉案枪状物均已被公安机关予以扣押并收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李书亮的供述，我父亲以前干过钳工，我从小就喜欢加工活，后来上学就学了机械制造。后来我自己在我父母的院子里还开了一个加工导电铜片的加工厂。2016年我经常出差，在年中的一次出差途中我上网浏览网页，发现可以自己制造气枪，我很有兴趣，我就上网定了一些零件，但是到货后我没有把气枪组装成功，就放在一边再没有动过（民警将我查获后就在我家里把这些零件组装成了一支枪，上有“重庆震雄”标记）。这次我没有把气枪组装上，我就更好奇了，就开始在网上浏览网页查看相关的知识，看完后我就在父母家里组装了第一支气枪，结果气枪的力量小还跑偏，我就放起来再没动过。过了两个月我又从网上定了一些零件组装成一支气枪，效果还是不好，我又放一边了。到了2017年2月份，我又从网上定了零件组装成一支气枪，还用迷彩胶带把气枪缠上，试了一下效果也不好。还有剩下的零件我也组装上了，但是没有安装气罐。后来我父亲看到我组装的这三支气枪，让我处理掉。我和父亲约好过了五一就处理，我父亲把这三支气枪给我收起来了。这些气枪零件我是通过淘宝两三家店铺买的，都是用手机上的淘宝网，用手机支付宝付的款，大概花了一两千元钱。我组装了三支长气枪，还有一支长枪不是枪支。
2、证人李某的证言，证实我与李书亮是父子关系。2017年春节前后，我看到李书亮自己组装了三支长气枪，我就让他尽快处理掉。后来李书亮不在家时我把其中的两把气枪给收起来放在了西厢房的门后面，另外一支我不知道他自己放在哪了。警察来我家问气枪的事情我就主动交出来了。李书亮平时就喜欢自己做一些手工活，他自己组装的枪支我就看见他在院子里弄个小纸片打，没有拿出去使用过。
3、搜查笔录、扣押清单及照片、收缴危险品收据，证实2017年4月27日，民警在李书亮位于北京市大兴区庞的居住地起获枪状物五支（其中一支上有“重庆震雄”标记）；次日0时许，民警在被告人李书亮位于北京市大兴区另一居住地起获枪状物金属管件二件，上述物品均已被公安机关扣押并收缴。
4、枪支鉴定书，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李书亮自行组装的枪状物三支枪口比动能分别为4.17J/cm2、74.23J/cm2、72.49J/cm2,均为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。
5、到案经过，证实2017年4月27日10时许，民警接线索发现李书亮有非法制造枪支的嫌疑，后民警于当日18时许将被告人李书亮传唤到案。
6、被告人李书亮的身份信息，证实被告人李书亮的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李书亮违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李书亮犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李书亮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人李书亮系自首的辩护意见，经查被告人李书亮系被查获归案，不具备自动投案情形，故该辩护意见本院不予采纳；被告人的辩护人的第3点及免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人李书亮依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李书亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨春蕊
-2-
-1-
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0521执306号
申请执行人：施甸县水长乡样样好租车行，统一社会信用代码：92530521MA6KML193A，经营场所：施甸县水长乡七0七社区园兴路008号。
经营者：张晓涛，个体工商户。
被执行人：李先春，男，1979年2月6日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
本院在执行申请执行人施甸县水长乡样样好租车行与被执行人李先春租赁合同纠纷一案中，无法找到被执行人李先春，经财产调查，发现被执行人李先春无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查情况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪楼
审判员 陈亚楠
审判员 李 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨夜秋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第2567号
申请执行人张珠，男，汉族，住址广东省阳江市江城区埠场镇山外西村委会叶屋寨村三巷*号。
被执行人林映宜，女，汉族，住址广东省惠来县葵潭镇玄武管区米街**号。
申请执行人张珠与被执行人林映宜不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林映宜的银行存款。
以上执行标的以人民币169637.91元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一二年四月十八日
书 记 员 方 悦