wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第04280号
原告马翠云。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远西路8号。
法定代表人普强凌，该公司董事长。
委托代理人王满艳，该公司员工。
委托代理人夏明，该公司法律顾问。
原告马翠云与被告淮阴医疗器械有限公司(下称器械公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马翠云及其委托代理人曹根荣，被告器械公司委托代理人王满艳、夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠云诉称：原告于2005年2月21日到被告公司从事刀片包装工作。月工资3500元，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月1日，因劳动争议纠纷，原告申请仲裁。4月20日，仲裁委开庭审理，仲裁委在审理中，被告公司向原告送达公司文件。6月5日，原告因故撤诉，后原告多次到被告单位要求将档案移送失业保险处，因被告公司没有移送，致使原告无法领取失业保险金。2015年10月15日，被告公司在仲裁委直接向原告送达淮医械司字（2015）第19号文件。被告违反国家法律、法规规定，现请求法院判决被告：依法支付失业保险金24000元（1200元/月*20个月）。
被告器械公司辩称：原告所诉不是事实，原告于2005年2月到被告公司工作，当时未签订劳动合同，但是在2008年5月份，被告已经与原告签订劳动合同，并依法为原告缴纳社会保险。2012年9月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告公司缝合车间三面砂工序工作到2014年3月底，后因该车间工艺改造，原告被分配到刀片车间从事刀片包装工作，被告公司对原告等人实行计件工资考核制度。2013年5月，被告公司实行标准工作时间制度，每天工作8小时，每周休息二天。2015年2月26日，原告无故自行离开被告单位，未履行请假手续。仲裁委庭审当日，被告当庭向原告送达淮医械司字（2015）第19号文件（关于同意马翠云主动离职的决定）和原告个人档案，原告当庭拒收，原告于2015年5月19日撤诉，后被告多次打电话通知原告来领取档案，原告称人在外地、不能前往。原告系本人主动离职，不符合领取失业保险金的条件。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告器械公司是依法成立的法人独资企业，主要从事缝合材料、外科手术器械的生产、销售。2005年2月，原告到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2008年5月22日，原、被告双方签订劳动合同，合同约定自2008年5月22日至2009年5月21日，原告在被告单位缝合针车间从事手术器械生产工作，甲方（被告）根据工作需要，可依法变动乙方的工作岗位，甲方实行每天7小时工作制，每周周日休息，月末双休，甲方实行计件工资制。合同签订后，双方均按合同约定履行了自己的义务。2009年9月1日，双方续签劳动合同，合同期限自2009年5月22日起至2012年8月31日止，合同内容不变。2012年8月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，并约定合同自2012年9月1日起开始执行，其他事项不变。
2015年3月16日，原告因身体不好离开被告单位不再上班，原告离开时未向被告单位领导汇报，也没有履行请假手续，此后也没有到被告公司报到。同年4月1日，原告就双倍工资、加班费、经济补偿金等申请仲裁。5月19日，原告马翠云申请撤回仲裁申请。6月5日，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）下达（2015）第3号仲裁决定书，同意原告撤诉，终止对该案的审理。6月12日，被告领取该决定书，6月16日，原告领取该决定书。另仲裁委庭审过程中，被告将其出具的《关于同意马翠云主动离职的决定》送达给原告，原告当庭拒收。原告在2015年5月份曾到被告单位要求办理离职手续，被告要求待领取仲裁决定书后再办理相关手续，原告领取该决定书后未至原告处办理离职手续。10月15日，原告收到被告交还的基本养老保险缴费手册。
2015年9月25日，原告就移送档案、支付失业保险金的请求，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月5日，仲裁委作出（2015）第146号仲裁裁决书，支持原告办理档案转移手续，对原告主张的失业赔偿金请求予以驳回。
2015年11月4日，原告就双倍工资、加班费、经济补偿金争议，向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于11月9日以已经经过劳动争议仲裁程序处理过，故不予受理。
另查：原告在工作期间，被告单位对其实行计件工资制，被告器械公司根据原告所完成的器件数量，按月向原告支付相应工资，原告领取的月工资从1504元至4087元不等，其中包括加班工资。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的劳动合同、仲裁申请书、（2015）第30号不予受理案件通知书、仲裁决定书，被告提供的劳动合同、原告撤诉申请书、（2015）第3号仲裁决定书、（2015）第146号仲裁裁决书在卷证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为,本案的争议焦点是被告是否应当支付原告失业保险金。
对于原告主张的失业保险金问题，由于原告系本人主动离职，其离职时未履行任何请假手续，事后也未向被告单位说明原因，原告在仲裁庭审时，被告向其送达《关于同意马翠云主动离职的决定》被原告拒收，根据失业保险的相关规定，领取失业保险金的条件是非因本人意愿中断就业，现原告系主动离职，不愿意在此就业，且未与被告单位协商一致，故其不符合领取失业保险金的条件，对原告此主张本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《失业保险条例》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马翠云对被告淮阴医疗器械有限公司失业保险金的诉讼请求。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 窦玉红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初45号
原告葛泽贞，男，汉族，1970年7月11日出生，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张相禹，男，汉族，1977年6月6日出生，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码91410200793242156H。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告葛泽贞诉被告张相禹、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽贞委托代理人张艳华、被告平安财险开封支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼,被告张相禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛泽贞诉称，2017年10月3日10时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至太康县××××西超市门口处时，与被告张相禹驾驶的停放在路边开车门的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告张相禹负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到太康县济民骨科医院住院治疗21天，支付医疗费14011.43元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。因原告没有得到足额赔偿，特向贵院起诉。要求被告平安财险开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计108995.48万。
被告张相禹未到庭未答辩。
被告平安财险开封支公司辩称，在依法核实本次事故发生在本公司保险责任期间内，不存在免责事由的情况下，本公司可以对原告合理合法损失予以赔偿。原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用，村委会不具有证明主体资格，原告的赔偿标准应当以原告户口所在地的农村标准计算，护理期限应当包括住院期间的天数，2016年河南居民服务业标准是33857元，住院伙食补助费应按每天30元计算，精神抚慰金应当以3000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由本公司承担。
经审理查明，2017年10月3日10时许，原告骑行电动自行车由东向西行驶，行驶至太康县××××西超市门口处时，与被告张相禹驾驶的停放在路边开车门的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成葛泽贞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告张相禹负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到太康县济民骨科医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，于2017年10月23日出院，出院医嘱1、院外继续治疗，适当功能锻炼，2、患肢悬吊固定4-6周，3、定期来院复查，不适随诊，支付医疗费14011.43元。2018年1月22日原告的伤残经鉴定为10级，二次手术费6000元，护理期60日，支付鉴定费1950元。自2016年4月份至事故发生前几天，原告一直在平顶山市××、河北省××各××镇从事建筑装饰和基建工作。原告父亲葛家参1940年10月22日出生，育有四个子女。原告及其父亲葛家参军均为农业家庭户口。
事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为王桂珍，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶人为张相禹，具有A1A2驾驶资格。事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2016年河南省居民服务业收入标准为36848元。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、保险单、户口本、伤残鉴定书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、村委会证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的被告张相禹负全部责任、原告葛泽贞无责的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告经常在城镇打工，其收入来源为城镇，因此原告各项损失标准应当按照城镇标准计算。依据查明的事实，本院依法核定原告葛泽贞的各项损失为：医疗费14011.43元、二次手术费6000元、误工费13609.82元（按照2016年河南省建筑业收入标准44753元/年×111天÷365天/年）、护理费8177.23元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、伤残赔偿金55539.16元（包括原告10级伤残赔偿金54465.84元：2016年河南省城镇居民纯收入27232.92元/年×20年×10%和被扶养人葛家参的生活费1073.32元：2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金5000元，鉴定费1950元，共计106807.64元。被告平安财险开封支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿,原告葛泽贞伤残赔偿金55539.16元、护理费8177.23元、误工费13609.82元、精神抚慰金5000元；在医疗费赔偿限额赔偿原告葛泽贞10000元。不足部分14481.43元由被告平安财险开封支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告其他所诉不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告葛泽贞106807.64元。
二、驳回原告葛泽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告葛泽贞负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一八年一月二十九日
书记员 李翠平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初632号
原告敖春芝，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄晓波，男，民族不详，集通铁路机务段职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄世琦，男，年龄、民族不详，集通铁路呼和浩特客运段职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告敖春芝诉被告黄晓波、黄世琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖春芝到庭参加诉讼，被告黄晓波、黄世琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖春芝诉称，2014年11月17日，二被告借我30000元，当时约定2015年9月17日偿还，约定利息2%。可现在已经超期6个多月，多次催要此款，二被告以种种原因推拖不还，没有偿还借款的诚意。为此，起诉到法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息3600元，要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄晓波、黄世琦未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，二被告从原告处借款本金30000元，约定于2014年8月22日偿还，如逾期还不上每月按2%加收利息。此款至今未偿还。二被告已向原告偿还此款利息600元。现原告主张的利息3600元系从2015年10月17日按本金30000元每元月息0.02元计算至2016年4月17日。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原告主张按每元月息0.02元计算利息，不超过年利率24％的规定，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓波、黄世琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告敖春芝借款本金30000元及利息3600元，利息已计算至2016年4月17日，之后的利息从2016年4月18日按本金30000元以每元月息0.02元计算至还款之日止。被告黄晓波、黄世琦对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，退还原告320元，减半收取的案件受理费320元，由被告黄晓波、黄世琦承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年五月十九日
书记员 阿木尔
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��楚执字第925号
申请执行人张某甲，女，1975年2月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
被执行人王某，男，1971年10月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第925号张某申请执行王某甲抚养关系纠纷一案中，申请执行标的650.00元（含执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2006）楚民初字第231号民事判决书由王某支付给张某甲婚生子张某乙2011年抚养费650.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知二〇一五年十月十二日
书记员 王 亚 雄
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初2616号
原告济南晶恒电子有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张宝财，董事长。
被告苏振霞，女，生于1974年9月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
第三人菏泽汇恩人力资源服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人吴同美，总经理。
本院在审理原告济南晶恒电子有限责任公司与被告苏振霞，第三人菏泽汇恩人力资源服务有限公劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告济南晶恒电子有限责任公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董 娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执异19号
案外人：任某，男，1972年7月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人：董某，女，1964年5月17日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
委托代理人顾某，女，1984年11月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。
被执行人：刘某，男，1958年2月28日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：陆某，女，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了刘某、陆某名下产权证号为201300305、201300306的房产，案外人任某向本院提出书面异议，认为201300306号房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人任某称，位于纳雍县雍熙镇工贸小区房产证号为201300306的房产，虽然登记在刘某、陆某的名下，但实际所有人是我，我于2007年入住并一直居住至今，请求解除对201300306号房屋的查封。
任某提交了如下证据供质证：
1、“合资建房协议”1份。用以证明2006年1月5日刘世华与案外人张腾签订协议，由人永出资10.5万元集资可得建筑楼房第5层面积为140平方米住房的事实。申请人质证认为该证据不具有买卖合同的效力，且未在相关部门备案；被执行人质证无异议。
2、收据2张及情况说明1份。用以证明已交付了10.5万元购房款，由杨维代收的事实。申请人执行人质证认为对情况说明无异议，对收据的真实性有异议，认为收据未捺印；被执行人质证无异议。
3、土地转让协议1份、变更申请1份、申请书1份、土地使用权共同使用协议书1份、纳雍县国有土地使用权出让申报表、审批表1份、完税凭证1份、承诺书1份、《土地使用证》1份。用以证明刘世华的土地使用权转让给杨奇霖、陆某，产权证号为201300306的房屋是陆某和杨奇霖共同修建的事实。申请人质证认为对该证据的真实性无异议，但不能证明任某对该房屋拥有合法所有权；被执行人质证无异议。
申请执行人董某称，房屋所有权证号为201300306的房屋至今仍然登记在刘某、陆某的名下，法院的查封没有错误，应继续查封、执行。
申请执行人董某未提交证据供质证。
被执行人刘某、陆某未提交证据供质证。
本院查明，2005年，刘世华取得纳雍县雍熙镇2005-00721地块的使用权，2009年变更使用权人为杨奇霖，后又变更使用权人为杨奇霖、陆某。2006年，刘世华与任某签订合资建房协议，在该土地上修建房屋，房屋建好后未办理产权登记。2013年7月30日，纳雍县人民政府将产权证号为201300306的房屋登记在刘某、陆某名下，2016年4月6日，本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某、陆某民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0525执114号-1号执行裁定书，查封了该房屋。案外人任某在2015年10月发现该房屋未登记在自己名下至今未办理变更登记。
本院认为，不动产物权的产生、变更和消灭，须依法登记，未经登记，不发生物权变动的效力。本院在查封产权证号为201300306的房屋系登记在被执行人刘某、陆某名下，该登记具有对外公示的效力，且物权是排他权、对世权，一经登记，即具有排他效力。案外人任某称于2007年就占有使用产权证号为201300306的房屋至今，但其在2015年10月知道该房屋并非登记在自己名下时，未到房屋登记部门办理更正登记，也未申请异议登记。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”的规定，被查封的产权证号为201300306的房屋仍登记在被执行人刘某、陆某的名下，本院依照法律规定查封被执行人的房产并无不妥，故案外人任某的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人任某的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马俊
审判员 章华
审判员 何睦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李霖
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0222刑初23号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月22日��宜君县公安局取保候审，同年11月11日被宜君县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉【2016】24号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，被告人张某甲通过本村村民张某乙介绍，雇佣贠某某、刘某某、张某丙在本村吃水沟内非法采伐杨树56株，截成2.6米长的杨木后又雇佣郭某某用货车盘运到村里，然后通过焦某某介绍将部分杨木以1600元出售给张某丁。经依法鉴定，张某甲滥伐林木的立方蓄积量为17.4954立方米。侦查中，被告人张某甲的1600元木料销售款以��未及出售的300节杨木已被宜君县太安森林公安派出所扣押并随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局刑事警察大队的受案登记表、扣押物品清单、中华人民共和国林权证、宜君县公安局雷塬派出所的户籍证明信、宜君县太安森林公安派出所的归案说明、证人张某乙、贠某某、刘某某、张某丙、郭某某、焦某某、张某丁的证言、宜君县林业工作站的鉴定意见书、现场勘察笔录、刑事照片、被告人张某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木17.4954立方米，数量较大，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在��案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被扣押的300节杨木原料、人民币1600元，是被告人违法所得，应当予以追缴。被扣押的汉姆牌链条式油锯一把，系被告人供犯罪所用本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得300节杨木原料、人民币1600元，予以追缴。（已追缴）。
三、作案工具汉姆牌链条式油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 同 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 封敏媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初589号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋15-4#，统一社会信用代码91500107086302033P。
法定代表人：梁勇，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0045872的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告术活公司未作答辩。
原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2016）宁钟证经内字第107号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。
被告术活公司未到庭发表质证意见。
被告术活公司未举证。
原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0045872摄影作品，首次发表日期2012年8月15日（详见附表）。
2016年1月12日，江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经字第107号公证书记载：2015年12月31日，该公证处工作人员用该公证处的办公计算机连接互联网操作如下：打开电脑“桌面”上名为“优图”的文件夹，并打开文件夹内名为“12”的WORD文档。双击电脑桌面上的“GoogleChrome”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据。在浏览器地址栏中输入http://kantao.net/product/385107.html等网址浏览相关网页内容并截图。经庭审对比，上述网页截图中使用的图片除图片下方裁剪了一部分并加盖了水印外与原告的BVS-P0045872摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号-4，审核通过时间为2015年5月4日等。
原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。
术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；
二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖 春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初5300号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，住河南省新乡县。
被告谭某甲（亦系被告谭某某委托代理人），男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某与被告谭某某、谭某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王泽忠、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被继承人谭某某于2006年6月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2011年9月1日登记结婚。2014年5月29日，谭某乙遭遇工伤事故去世。谭某乙去世前，其户籍所在的合川区XX镇XX村3社部分土地及房屋被征收，谭某乙获得安置房屋30平方米，另获得安置补偿费36,000元，还有未分配的集体资产和青苗费等补偿待遇。现原、被告双方就谭某乙去世后的遗产分割事宜产生纠纷，故诉请判决由原告按照三分之二的比例继承谭某乙生前遗留的30平方米房屋、36,000元安置补偿费、未分配的集体资产和青苗费等遗产。
被告辩称，原、被告均系谭某乙第一顺序继承人，应当平均分割谭某乙遗产。
经审理查明，被继承人谭某乙（男，汉族，生前住重庆市合川区）与原告邓某某原系夫妻关系，二人于2011年9月1日登记结婚，双方均系再婚。被告谭某某、谭某甲系谭某乙与其前妻余某某所生育的子女，原告邓某某与其前夫亦育有一女。2014年9月25日，谭某乙因遭遇工伤事故死亡，遗留下与原告邓某某共同获得的位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的房屋一套，该房屋系因谭某乙生前与原告邓某某共同居住的位于重庆市合川区XX镇XX村3组54号的房屋被征收而取得的安置补偿房屋，实际面积63.47平方米，现已交付使用但尚未办理产权登记。法庭审理过程中，原、被告双方一致确认该房屋系谭某乙生前与原告邓某某的夫妻共同财产，并确认该房屋其中30平方米属于谭某乙死后所遗留的遗产，还一致同意该房屋一应权益由原告邓某乙享有，由其按照3,000元/平方米的标准对被告谭某某、谭某甲所应继承的份额予以补偿。谭某乙去世后另遗留有因其所在的合川区XX镇XX村3组部分集体土地被征收所获得的安置补偿款36,000元，现其中15,500元储存于谭某乙生前在重庆农村商业银行开设的账号为1628050126100762193的账户内，其余20,500元存储于谭某乙生前养老保险个人账户内。现原、被告双方就分割谭某乙生前遗留的上述遗产发生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告邓某某患有多种病症，长期服药治疗。
还查明，谭某乙因遭遇工伤事故死亡后，获得了工亡赔偿款共计650,000元，该款项经原、被告双方自愿协商已由三人平均分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、工亡赔偿协议书、房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议、安置房选房确认单、重庆农村商业银行整存整取存单、门诊病历、检查报告单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人谭某乙因遭遇工伤事故死亡后，其生前遗留的个人合法财产属于遗产，依法应由其继承人予以继承。原告邓某某系谭某乙配偶，被告谭某某、谭某甲分别系谭某乙子女。双方均系谭某乙第一顺序继承人，依法对谭某乙生前遗留的财产享有平等的继承权。遗产是被继承人在生前业已取得且去世时尚未消灭的财产权利。谭某乙生前在重庆农村商业银行开设的账号为16280XXXXXXXX193的账户内的存款15,500元及由存储于谭某乙生前养老保险个人账户内的资金20,500元属于其遗产。原、被告双方请求对上述款项合计36,000元予以分割，本院予以支持。谭某乙生前与原告邓某某共同取得的位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的补偿安置房虽尚未办理房地产权登记，但已交付使用。原、被告双方一致确认谭某乙生前对该房屋按照30平方米占房屋总面积的比例享有权益并请求予以分割，本院予以支持。该房屋原系原告邓某某与谭某乙的夫妻共同财产，原、被告双方一致同意由原告邓某某继承谭某乙生前对该房屋所享有的权益，并按照3,000元/平方米的标准对被告谭某某、谭某甲所应继承的份额予以补偿，本院予以尊重。考虑到原、被告各自的身体和年龄状况及其相互间的关系性质，以及与谭某乙生前的生活紧密程度，本院确定就谭某乙生前遗留的房屋权益，由原告邓某某继承其中二分之一，由被告谭某某、谭某甲各自继承四分之一；就谭某乙生前遗留的相关款项，由原、被告双方平均分割。故位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的补偿安置房的一应权益由原告邓某某享有，原告邓某某应分别补偿被告谭某某、谭某甲各自22,500元（3,000元/平方米×30平方米÷2÷2）；谭某乙生前遗留的款项合计36,000元由原告邓某某与被告谭某某、谭某甲各自继承12,000元。除上述遗产外，原、被告双方均未举示证据证明谭某乙去世时遗留的其他财产权益存在的事实及其种类、数额和形式，故本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人谭某乙生前对位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的房屋所享有的一应权益由原告邓某某继承，原告邓某某补偿被告谭某某、谭某甲各22,500元。
二、被继承人谭某某生前在重庆农村商业银行开设的账号为16280XXXXXXXX193的账户内的存款15,500元及存储于谭某乙生前养老保险个人账户内的资金20,500元，合计36,000元，由原告邓某某、被告谭某某、被告谭某甲各自继承12,000元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告邓某某承担470元，由被告谭某某、谭某甲承担940元，二被告互负连带责任，限于判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2,820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘德川
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执143号
申请执行人张某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初232号民事调解书，请求被执行人返还申请人个人嫁妆棉被3条、床单4条。经本院执行，被申请人给付了申请人个人嫁妆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年四月十四日
书记员 陈伟超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1157号
罪犯严国辉，男，1975年7月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人严国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决生效后，于二〇一四年十月十日交付执行，刑期至2024年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯严国辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯严国辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯严国辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严国辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未能执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严国辉减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第14901号
原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区。负责人龚宏强，行长。委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告王嘉怡。被告陈骏。原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉被告王嘉怡、陈骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵嘉戍到庭参加诉讼。被告王嘉怡、陈骏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，原告与被告王嘉怡签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告王嘉怡提供额度为人民币(币种下同)75万元的可循环授信额度，授信期间为180个月，自2011年8月22日起到2026年8月22日止；关于罚息与复息，合同约定对未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回已发放借款的本息和相关费用，并对抵押物进行处分；合同还约定，在被告王嘉怡不能按期归还本协议项下借款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告王嘉怡全数负担；被告王嘉怡授权原告直接从其银行账户中扣除被告王嘉怡须承担的所有费用，如有不足，被告王嘉怡保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明。为担保《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告陈骏以其名下位于上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的房屋向原告提供了最高额抵押担保，原告与两被告据此签订了《个人授信最高额抵押合同》，上述抵押房产于2011年10月8日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，最高债权限额为75万元，债权发生期间为2011年8月22日起至2026年8月22日止。前述协议签订后，两被告于2011年8月22日与原告签订《个人借款消费易协议书》，向原告申请75万元的消费额度，以被告王嘉怡名下卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的一卡通作为“消费易卡”，消费借款期限120个月，以年利率9.87%计息，利率固定日调整，按月等额还本付息。之后，原告依约向被告王嘉怡发放借款，但被告王嘉怡未能依约及时、足额偿还到期本息，构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金529,094.66元，并支付截至2016年3月25日的利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元；2、两被告共同向原告支付自2016年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息542,475.29元为基数，按双方签订的《个人授信协议》约定利率的1.5倍为标准计付)；3、两被告共同偿付原告律师费18,218.21元；4、若两被告不履行前述还款义务，原告有权就上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告王嘉怡、陈骏未到庭应诉。经审理查明，被告王嘉怡、陈骏系夫妻关系。截至2016年3月25日被告王嘉怡尚欠原告借款本金529,094.66元、利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元。鉴于被告王嘉怡、陈骏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经审核后，确认原告所述事实属实。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人借款消费易协议书》、结婚证、客户逾期清单、法律服务委托合同及律师费发票等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，理应承担由此引起的违约责任。现原告根据双方合同约定要求两被告共同偿还借款本金，应予准许。原告要求两被告支付利息、逾期利息、复息的计算方式于法有据，本院予以支持。律师费系根据双方合同约定而产生的原告为实现自身债权所支出的合理费用，本院亦予以支持。同时被告陈骏同意以上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在两被告未能履行还款义务时，原告有权依据抵押合同处置抵押物。审理中，两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉怡、陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行借款本金人民币529,094.66元，至2016年3月25日的利息13,380.63元、复息220.45元、罚息365.75元，并偿付自2016年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息542,475.29元为基数，按双方签订的《个人授信协议》约定利率的1.5倍为标准计付)；二、被告王嘉怡、陈骏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行律师费18,218.21元；三、被告王嘉怡、陈骏届期不履行本判决第一、二项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告陈骏名下、坐落于上海市浦东新区胶东路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在75万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈骏所有，不足部分由被告王嘉怡、陈骏清偿。案件受理费10,054元，公告费600元，保全费3,647元，合计14,301元，由被告王嘉怡、陈骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执926号
申请执行人许宗武。
被执行人祝继忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙刑初字第732号刑事判决，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人祝继忠银行存款14310元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划、提取被执行人祝继忠银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年五月二日
书记员 魏语珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初676号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙国兵，男，1967年5月28日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人郑文选，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月22日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人孙国兵、郑文选犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙国兵及郑文选均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月份，被告人孙国兵单独或与被告人郑文选一起，在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地内，采用由被告人孙国兵用挖掘机卷、被告人郑文选用装载机运的方式，实施盗窃作案5起，窃得钢板、道板等物，合计价值人民币6870元。其中，被告人孙国兵参与作案5起，赃物合计价值人民币6870元；被告人郑文选参与作案4起，赃物合计价值人民币4536元。具体事实如下：
1.2017年11月20日左右的一天，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1033号高铁墩台附近盗窃道板2块，合计价值人民币1794元。
2.2017年11月22日左右的一天，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1045号高铁墩台附近盗窃道板1块，价值人民币900元。
3.2017年11月24日，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1054号高铁墩台附近盗窃道板1块，价值人民币702元。
4.2017年11月25日，被告人孙国兵在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地盗窃钢板7块，并藏匿于该工地1049号高铁墩台附近坑中，欲以后出售，合计价值人民币2334元。
5.2017年11月26日，被告人孙国兵、郑文选在盐城市区范公路与黄海路交叉口处高铁工地1054号高铁墩台附近盗窃道板、钢板各1块，合计价值人民币1140元。
案发后，被告人孙国兵、郑文选被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉赃物。
以上事实，被告人孙国兵、郑文选当庭无异议，并有被害人何某的陈述，证人戴某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、发破案经过、抓获经过、物证照片、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙国兵、郑文选以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙国兵、郑文选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙国兵、郑文选虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人郑文选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢37号
申请执行人刘某某，女。
申请执行人杨某，男，系申请执行人刘某某之子。
法定代理人杨某某，男。
被执行人卢某某，女。
申请人刘某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00682号民事判决书判决，被执行人除过已付款，再给付申请人案款32482.59元，并承担受理费910元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费401元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人卢某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人卢某某的高额消费。
三、对（2014）彬民初字第00682号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第42号
原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地冷水江市。（组织机构代码：75582132-5）
法定代表人刘澄，系该公司经理。
委托代理人喻光设，系湖南湘都律师事务所律师。
被告沈阳耀华玻璃有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：74273491-9）
法定代表人滕福泉，系该公司董事长。
委托代理人金宝良，男，1975年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被告沈阳耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻光设、被告委托代理人金宝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告向原告定购优质硅砖，原告按合同约定将612349.2元硅砖交付给被告，被告给付原告货款48万元，至今尚欠原告货款132349.2元，请求法院判令被告给付原告货款132349.2元。
被告辩称，1、原告并没有按照合同约定于8月20日前将硅砖运到被告的施工现场，原告实际交付日期为8月21日，因原告迟延交付造成被告怠工一天给被告造成了经济损失；2、被告之所以尚欠原告货款的主要原因是原告在交付硅砖时并未向被告提供国家建筑材料科学研究院耐火材料质量监督检验中心的检验报告。被告在原告未提供检验报告的情况下就使用，是因为不想耽误工期。3、原告交货后被告对原告所提供的硅砖未提出质量异议的原因是，因原告未提供权威检验报告，被告对原告产品是否存在质量瑕疵，仍处于考察期，若原告能够及时的向被告提供合同要求的检验报告，经被告按照检验报告的理化指标验收合同后，被告愿意支付全款；4、被告认为上述三点原因原告提供产品的质量瑕疵担保责任仍在原告方，且原告属于违约，所以被告认为只有原告依约履行合同后，被告才能答应原告的请求。
经审理查明，2010年6月11日被告向原告订购价值615040元的优质硅砖并签定了工矿产品购销合同，合同约定，合同生效后7天内，需方支付合同总金额的30%,发货前支付合同总金额的30%,，砌筑完工点火后，双方确认无质量问题，凭全额增值税发票支付合同总金额的30%,投产1年支付合同总金额的10%余款。合同签订后，原告按合同约定于2010年8月用汽车为被告送去优质硅砖246.915吨，合计价款612349.2元。被告使用至今没有提出任何异议，且原告按合同约定将612349.2元增值税发票交付给被告，被告给付了原告货款48万元，至今尚欠原告货款132349.2元。审理中原告将国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告交付给被告。
上述事实，依据的证据有原告提供的工矿产品购销合同、国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告、产品发货单、增值税发票及原、被告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告向被告交付了612349.2元的产品，且被告已使用多年，原告向被告提供国家建筑材料工业耐火材料产品质量监督检验测试中心的优质硅砖检验报告，被告对检验报告提出异议，却无证据加以证明，应予认定。原告已履行了合同义务，被告应按合同约定支付原告全部货款，对原告要求被告给付尾欠货款132349.2元的请求，予以支持。关于被告提出的原告延期交货给其造成的损失的主张，因被告对此主张无证据加以证明，对此主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳耀华玻璃有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司货款132349.2元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年三月十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初448号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：袁知勇，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：曾雯婵，女，公司法务专员。
被告：王燕雄。
被告：李自祥。
原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王燕雄、李自祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 毛红利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈利霞
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审61号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人松滋市自来水公司。住所地松滋市新江口镇蓝天路**号。统一社会信用代码：91421087181913182Y.
法定代表人黄万斌，松滋市自来水公司经理。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市自来水公司集中式供水不符合国家《生活饮用水卫生标准》一案于2016年12月2日作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人松滋市自来水公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市自来水公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生传罚决字（2016）6号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6988号之一
申请执行人：梁国祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁国祥与被告梁嘉声、刘银傍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁嘉声、刘银傍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁国祥支付货款383930元及利息（利息计算方法：以383930元为本金从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3521元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁嘉声、刘银傍共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑C座801（房产证号：39××06，0951565）的房产，本院另案查封该房产，并进行司法拍卖，本案待分配所得款项。本院于2017年9月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务403492.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被执行人待分配所得款项的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁润光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1625号
原告：孙权，男，1989年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市黑牛投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-2号B座8层。
原告孙权与被告沈阳市黑牛投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙权撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告孙权负担。
审判员 朱 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 周立颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1994号
原告：李曰桐，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘冬梅，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：端木宪强，茌平智祥律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市利民西路4号。
代表人：李洁，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告李曰桐与被告刘冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,原告李曰桐委托代理人张秀忠，被告刘冬梅委托代理人端木宪强，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰桐诉称：要求被告赔偿我各项损失46478.61元。
被告刘冬梅辩称：我为原告垫付18900元，要求原告返还；我在被告保险公司投有交强险、商业三者险且有不计免赔应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、30万元商业三者险且有不计免赔；我公司同意在交强险险分项限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；商业险的赔偿责任待被保险方提供符合保险合同约定的资料，如行驶证驾驶证等证明无保险免责的事由后再确定保险人应承担的赔偿责任；我方已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年10月10日6时40分许，刘冬梅驾驶鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险且有不计免赔），沿茌杜路由西向东行驶至茌杜路8KM+200M处时，与顺行李曰桐驾驶的电动自行车相撞，造成李曰桐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：刘冬梅观察操作不当是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，被告刘冬梅支付原告18900元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。
事故发生后，原告伤及头部头痛流血，头颅右顶部有一约10厘米裂口、全层裂开、深及颅骨，被送往当地医院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左眼外伤、手外伤，住院25天，花住院费24166.31元；出院医嘱：注意休息、避免劳累及情绪激动、1月后来院复查、不适随诊，建议休息2个月。
期间原告及其护理人员其他交通花费600元。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，交通费票据一宗，身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；关于原告的误工期护理期营养期，参照原告医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.2头皮创伤：钝器创口长度大于6cm、锐器创口长度大于8cm：误工45～60日、护理1～7日、营养7～15日，5.4.4颧骨骨折：a)单纯线状骨折：误工60日、护理15～30日、营养20～30日；4.7闭合型颅脑损伤4.7.1轻型：误工30～45日，A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长；本院酌情确定原告的误工期60日、护理期30日、营养期30日；
所以本院认定原告的损失：医疗费24166.31元、住院伙食补助费2500元（100×25）、营养费900元（30×30），上述医疗费限额合计27566.31元，误工费4803.6元（80.06×60）、护理费2401.8元（30×80.06）、交通费700元，上述伤残限额合计7905.4元；两项总计35471.71元；保险公司交强险限额医疗费10000元、伤残限额7905.4元，合计17905.4元；不足部分医疗费限额17566.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿原告李曰桐医疗费、误工费、护理费、交通费，合计17905.4元，扣除已支付的10000元，再行支付7905.4元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李曰桐医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17566.31元。
三、原告李曰桐返还被告刘冬梅18900元。
上述过付款项（第一、二项合计25471.71元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取为475元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年四月三十日
书记员 薛飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2729号
原告：张建云。
原告：张建霞。
原告：朱士荣。
以上三原告共同委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王二瑞。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东地路与大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：周培培，该公司职工，特别授权代理。
原告张建云、张建霞、朱士荣与被告王二瑞、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云、张建霞、朱士荣的委托代理人张吉伦，被告王二瑞、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云、张建霞、朱士荣诉称，2015年8月13日，王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任。该肇事车辆登记车主为金仙华。请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计11万元，诉讼费用由被告负担。
被告王二瑞辩称，我是肇事车辆的实际车主，我已与原告在交强险限额之外达成了赔偿协议。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故认定书认定被告王二瑞是醉酒驾驶，如法院判决我方在交强险限额内承担赔偿责任，我公司对被告王二瑞享有追偿权，被告王二瑞与原告已达成了赔偿协议，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月13日5时15分许，王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任，杨俊芝不承担事故责任。
浙A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。
杨俊芝户口于2015年8月26日因其他交通事故注销。朱士荣系杨俊芝之母，张建云系杨俊芝之子，张建霞系杨俊芝之女。
上述事实，有事故认定书、户口注销证明、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任，杨俊芝不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告王二瑞承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，依法享有向被告王二瑞追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元，由被告王二瑞负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十日
书记员 杜芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执357号
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司，桌所地吉林市昌邑区。
被执行人吉林市泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林市泷鑫电气设备有限公司民事调解合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出了（2014）昌民二初字第31号民事调解书。内容为：“一、被告吉林市泷鑫电气设备有限公司于2014年5月31日前一次性给付原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司欠款本金800，000元；二、被告吉林市泷鑫电气设备有限公司于2014年6月30日前一次性给付原告吉林市昌亨国有资产经营有限公司欠款本金500，000元。上述两项欠款共计本金1，300，000元；三、案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由被告吉林泷鑫电器设备有限公司承担。”该调解书生效后，申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人申请暂缓执行。故终结本次执行程序。
鉴于申请执行人申请暂缓执行，故应予终结本次执行程序。待暂缓情形消除后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
代理书记员 路 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初278号之二
原告：苏自吕，男，1953年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所专职律师。
被告：黄曦，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑家淼，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
苏自吕与黄曦、郑家淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告苏自吕于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏自吕以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏自吕撤诉。
案件受理费10101元，减半收取计5051元，由苏自吕负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月九日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2686号
原告董建丰。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托代理人徐志琴（原告之），亚洲（天津）鞋业有限公司退休职员。
被告徐志刚，无职业。
委托代理人张淑会（被告之妻），无职业。
原告董建丰与被告徐志刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建丰的委托代理人刘新生、徐志琴，被告徐志刚及其委托代理人张淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建丰诉称，我系被告之母，我丈夫徐海泉在未经我同意的情况下，将夫妻共同存款131000元给付被告，所以诉请判令被告返还131000元。
被告徐志刚辩称，131000元是我父亲徐海泉生前赠与给我的，而且这些钱都用于徐海泉生前的生活和就医，以及徐海泉死亡后的丧葬费了，因这131000元已经不存在了，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之夫、被告之父徐海泉于2014年9月4日开始和被告共同生活，于2015年8月16日死亡。徐海泉于2014年10月20日从其银行账户支取了131000元交给被告，被告将该款存入个人银行账户。另查，被告支付了徐海泉全部的丧葬费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证、证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，徐海泉生前个人银行账户的存款131000元属于徐海泉和原告的夫妻共同财产，徐海泉将131000元全部赠与被告的行为，事前没有经过原告同意，事后没有经过原告追认，所以其将131000元赠与被告的行为中，处分原告享有二分之一权利部分无效，故被告应将131000元的二分之一即65500元返还原告。被告所述，为徐海泉垫付生活费、医疗费以及垫付徐海泉丧葬费一节，因被告替徐海泉垫付的生前生活费、医疗费，属于徐海泉生前的个人债务，应用徐海泉的遗产清偿。被告垫付的徐海泉丧葬费，应向相关人员主张返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐志刚返还原告董建丰65500元；
二、驳回原告董建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执798号之一
申请执行人胡敬秀，男，1975年6月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李建平，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
本院在执行申请执行人胡敬秀与被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人李建平在银行、工商、国土、车管等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人李建平目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初807号
原告：刘有，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：温明亮，经理。
原告刘有与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款3460元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款3460元，并约定2016年2月还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款3460元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘有于2015年秋天在舒兰市荣源牧业有限公司从事建酒房、牛槽子等工作，舒兰市荣源牧业有限公司尚欠刘有3460元工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，时任股东马文生给包括刘有在内的吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。
本院认为：刘有在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，刘有提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，刘有实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。刘有要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款3460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付刘有工资款3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年五月二十三日
书记员 张艳波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初515号
原告刘某，男，住陕西省汉中市。
被告胡某某，女，住陕西省汉中市。
原告刘某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告系朋友关系。2013年1月21日，被告称因资金周转需要借点钱，经口头协商，原告借款20000元给被告，被告承诺愿每月支付1200元利息，直至还清本息为止，并当场出具借条一份。现原告因急需用钱，向被告催要，才知道被告已经很长时间未上班，且行踪不定。故诉至法院要求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息11600元，共计31600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘某身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、被告胡某某于2013年1月21日出具的借条一份“今借到刘某现金贰万元整（20000元）”，同时书面约定“息每月按6分计，每月1200元”,证明被告借款的事实和约定利息的情况。
3、证人徐某当庭作证，证明借款的事实经过并出具的证明一份，证明2013年1月21日被告向原告借款20000元，并承诺付息的事实。
被告胡某某经本院公告传唤未到庭，亦未做答辩。
经合议庭合议，对原告的证据认定如下：对原告提交的证据1、2经与证人徐某当庭证言核对均属实，对证据1、2、3均符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告刘某和被告胡某某系朋友关系。2013年1月21日，被告胡某某因资金周转困难向原告借款20000元，经协商被告承诺愿每月支付1200元利息，直至还清本息为止，未约定还款期限，被告当场向出具借条一份同时约定利率每月按6分计。后原告多次催要借款未果，2016年2月19日原告诉至本院要求依法判令被告胡某某立即偿还原告借款本金人民币20000元及（2013年9月21日——2016年2月21日）29个月×20000元×0.02=11600元，共计31600元，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年1月21日到2013年9月21日被告胡某某已向原告刘某支付约定利息9600元。庭审中，原告要求被告从2013年9月21日到2016年2月23日共计29个月，按月利率2分，每月400元计算，计币11600元。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定返还借款。本案被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主动要求按照月利率2分计算利息，即（2013年9月22日——2016年2月21日）29个月×20000元×0.02=11600元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告胡某某支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定,判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金人民币20000元、利息11600元，共计人民币31600元。
本案受理费590元，由被告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：席小华
人民陪审员 ：王桂琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 李 怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1441号
罪犯吕朝举，男，1988年9月15日生，汉族，初级文化，河南省郏县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月2日作出(2014)澄少刑初字第0212号刑事判决，以被告人吕朝举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕朝举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吕朝举减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕朝举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕朝举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝举减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5201号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人王崇成,男,1965年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王曙光,男,1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘乃云,男,1965年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王崇斌，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇成、王曙光、刘乃云、王崇斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人王崇成、刘乃云家中执行，未发现二人下落，据悉夫妻二人长期在广东打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初284号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4802号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁小云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47407元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1135元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1135元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初174号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭三秀。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月4日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]186号起诉书指控被告人彭三秀犯容留卖淫罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭三秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年9月28日期间，被告人彭三秀利用其在岳阳县荣家湾镇东方路经营的开拓旅馆，为李某书、卢某梅提供性交易场所。李某书、卢某梅每进行一次性交易从中抽取10元或l5元“台费”给被告人彭三秀。李某书自2015年11月来共计给被告人彭三秀两三千元“台费”。卢某梅自2016年9月26日开始在开拓旅社从事性交易活动。
2016年9月28日上午，李某书、卢某梅在开拓旅馆分别与张某、李某书进行了性交易。李某书、卢某梅分别向张某、李某荣收取了50元钱，之后李某书向被告人彭三秀付“台费”，卢某梅还未向被告人彭三秀付“台费”，就被公安机关抓获。
上述事实，有被告人彭三秀的供述，证人李某书、卢某梅、张某、李某荣的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭三秀为牟取非法利益，在其经营的旅社内多次为卖淫者提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭三秀犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭三秀如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人彭三秀的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人彭三秀适用社区矫正，故可以对被告人彭三秀宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人彭三秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年七月十九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第398-1号
申请执行人：毕海标，农民。
申请执行人：毕宏国，农民。
申请执行人：毕保国，农民。
申请执行人：毕卫国，农民。
申请执行人：毕海花（华），农民。
申请执行人：张得义（张得华），农民。
申请执行人：何洪涛，农民。
被执行人：毕秀岭，农民。
被执行人：张根生，农民。
被执行人：耿卫生，农民。
被执行人：张辉标，农民。
被执行人：张爽，学生。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2809号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕秀岭在菏泽市牡丹区农村信用社大黄集信用社账户62×××92内的存款270000元。
二、冻结张怀国在中国农业银行菏泽庄寨支行账户内的存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年五月十日
书记员 郑红娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1109号
罪犯倪玉明，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)浙温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人倪玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币232317.5元。被告人倪玉明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2011年4月26日以(2011)浙刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪玉明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年11月10日至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1589号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：由德福，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告由德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 赵东升
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵家艺