wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1129号之一
申请执行人：厦门市湖里和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门玉鹭家居集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号801室，组织机构代码69303729-4。
法定代表人：杜成雷，该公司执行董事。
本院在执行厦门市湖里和诚物业有限公司与厦门玉鹭电子有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，经查询厦门玉鹭电子有限公司名下房产车辆存款信息，除厦门市思明区人民法院首先查封的两套办公用房外，查无可供执行的财产线索。已向首封法院发出参与分配函。厦门市湖里和诚物业有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为物业费8527.6元、房屋公共维修金2131.9元及相应违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特186号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：曹奔，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：蒋文新，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：黄英，女,1972年12月11日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人蒋文新、黄英仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2016年1月4日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201601117751）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，蒋文新、黄英没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与蒋文新、黄英并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与蒋文新、黄英签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201601117751）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17607号案无效。
被申请人蒋文新、黄英答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前蒋文新、黄英也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2016年1月4日，富力地产公司作为甲方（卖方），蒋文新、黄英作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201601117751)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，蒋文新、黄英依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17607号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与蒋文新、黄英就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人蒋文新、黄英于2016年1月4日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201601117751)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终214号
上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人：蒋金木，执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗金胜。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。
负责人：蒋金发，总经理。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人:张东存，董事长。
上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人罗金胜与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇34#等部分住宅楼及部分车库主体一次结构模板施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院辖区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于彩丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初751号
原告：郴州市固鑫建材贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村6组。
法定代表人吴邑忠，该公司执行董事。
被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人蒋湘华，该公司执行董事。
原告郴州市固鑫建材贸易有限公司与被告中彩建工园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郴州市固鑫建材贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市固鑫建材贸易有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市固鑫建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费3969.04元，减半收取1984.52元，由原告郴州市固鑫建材贸易有限公司承担。
审 判 员 朱易南
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王延松
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1396号之一
申请执行人徐向龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人徐向龙与被执行人李庆热民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月1日作出（2014）鲤民初字第5379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李庆热与他人共有的址在泉州市丰泽区房产的过户、抵押等手续办理；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5379号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2493号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。
法定代表人：陈卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松柏（特别授权），四川浩典律师事务所律师。
被告：陈映宣，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
被告：周通余，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司）诉被告陈映宣、周通余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告陈映宣、周通余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
超越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2013年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2844元及逾期利息，逾期利息从2013年5月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系锦卫苑小区业主，房屋面积为143.94㎡。2013年4月，原告与被告所在小区业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务，并于2013年9月23日签订了书面物业服务合同，约定了合同期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止、双方权利义务、收费标准及违约责任等。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，被告从2013年5月1日起至2016年5月1日止无故拖欠物业管理费2884元。原告经催收未果。
陈映宣、周通余辩称，没有开过业主大会，业主不了解物业。被告之前根本就不知道超越物业公司，没有与原告签协议。原告只在5月1日打了一个横幅，进场后没有公示服务方式及内容，还是和往常一样，只有两个门卫，人员进出没有人过问，陌生人进去拿东西也不闻不问，给小偷可趁之机，锦卫苑小区在5月20日下午3点到5点连续被盗多户，我们回家发现东西被盗，没有进门马上就报警了。业主的财产安全和人身安全应当得到保护，丢失东西的责任全在原告超越物业公司，要求原告赔偿损失。原告所谓的规范性服务，根本就不规范，清结卫生脏乱差，绿化也越来越差，两个门卫形同虚设，有时候在打扑克，下象棋。打广告、推销东西都在物业，造成了混乱，车子乱停乱放，没有秩序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超越物业公司系一家拥有贰级资质的物业管理公司。“锦卫苑”业主委员会于2012年11月23日成立。2013年5月1日，原告超越物业公司与“锦卫苑”业主委员会协商一致进驻“锦卫苑”小区进行物业管理服务。2013年9月23日，原告超越物业公司与“锦卫苑”小区业主委员会签订了《锦卫苑物业服务合同》，约定由原告超越物业公司对“锦卫苑”小区进行物业管理，期限为2013年5月1日起至2016年5月1日止，住宅的物业服务费用为每月0.55元／㎡，业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用。
被告陈映宣、周通余所有的房屋坐落于遂宁市船山区（属“锦卫苑”小区），为住宅，面积为143.94㎡，被告陈映宣、周通余未交纳2013年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费用。
2013年5月20日17时51分，被告陈映宣、周通余的邻居黄艳娟报警称：其邻居即被告陈映宣、周通余家被盗。原告对被告家被盗的事实无异议。
本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，锦卫苑业主委员会系经房管部门批准成立，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故原告与代表“锦卫苑”小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和“锦卫苑”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告超越物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告陈映宣、周通余应当按时交纳物业费，被告陈映宣、周通余在2013年5月1日至2016年5月1日期间的物业费应为0.55元／㎡.月×143.94㎡×36月＝2850元。对于原告要求被告支付物业服务费2844元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因《物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，被告陈映宣、周通余应从原告起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息。被告陈映宣、周通余辩称原告超越物业公司未提供规范的物业服务，虽然在原告提供物业服务期间被告家被盗，但被告未提供证据证明被盗系原告未提供规范的物业服务所致，因此对被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条规定，判决如下：
一、被告陈映宣、周通余于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业服务费2844元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金2844元为基数，从2016年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈映宣、周通余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月六日
书记员 舒献
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724民初15号
原告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县工农中路295号，统一社会信用代码：91350724777505104M。
法定代表人：艾周福，公司董事长。
委托代理人：吴根旺，男，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建浩空家具有限公司，住所地福建省松溪县河东乡大布村溪崛山，注册号350724100006854。
法定代表人：郑香君。
被告：郑香君，女，汉族，1976年3月8日出生，经商，户籍地河北省霸州市，住福建省松溪县。
被告：刘章荣，男，汉族，1972年6月6日出生，经商，户籍地河北省霸州市，住福建省松溪县，系被告郑香君的丈夫。
原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司与被告福建浩空家具有限公司、郑香君、刘章荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司、郑香君、刘章荣和解，无诉讼必要为由，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执174号之二
申请执行人斯琴巴图，男，1974年10月2日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第279号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺102.2平米的商铺抵偿剩余债务599155.65元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺102.2平米作价599155.65元，交付申请执行人斯琴巴图抵偿债务599155.65元。
申请人斯琴巴图可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5997号
罪犯郭胜志，男，1977年8月25日出生于重庆市云阳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）渝二中刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭胜志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3662号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5611号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭胜志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭胜志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初278号
原告：中山市人和精密模具科技有限公司。住所地中山市港口镇福田7路7号首层，统一社会信用代码9144200006215374X5。
法定代表人：陈东，厂长。
委托诉讼代理人：田小蓉，该公司会计。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市华志模具精密设备科技有限公司。住所地中山市火炬开发区国家健康科技产业基地（欧亚路南段），统一社会信用代码914420007857670323。
法定代表人：陈姚华，总经理。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
原告中山市人和精密模具科技有限公司(以下简称人和公司)诉被告中山市华志模具精密设备科技有限公司（以下简称华志公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告人和公司委托诉讼代理人朱雪峰，被告华志公司委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款537279.5元。事实与理由：2013年5月22号，双方签订购销合同，合同约定：原告按被告要求的规格加工模具产品，约定被告在合同签订后一个月内支付合同金额15%的预付款，三个月内支付合同总金额的45%的中期款，尾款在一年内支付完毕（40%），原告按合同向被告供货，被告收到货后，并未提出任何质量问题，却拖欠原告货款537279.5元，为此原告多次上门追讨，被告均以各种理由拒绝付款。
被告华志公司辩称，被告确认原告起诉的数额，但认为已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2013年5月至同年7月期间，华志公司与人和公司先后签订四份模具销售合同，约定：华志公司委托人和公司开发制作模具；模具款于试模后一年内付清。合同签订后，人和公司按照要求开发、交付模具，并与华志公司试模，其中最后一次试模时间是2013年11月21日。
2.华志公司确认尚欠人和公司模具款537279.5元，但认为已超过诉讼时效。
3.人和公司提供的手机短信显示人和公司会计田小蓉于2016年1月18日多次向短号“6668”发送手机短信，内容包含“陈哥您好！我是田小蓉，现在您办公室外面，能到您办公室坐坐吗”、“俗话说，有钱钱打发，没钱话打发，我是代表公司来的，您能给个话吗”。人和公司主张短号“6668”是华志公司法定代表陈姚华的集团内短号，华志公司确认陈姚华有一个同样的手机短号，但认为时间已经久远，陈姚华已经不清楚是否存在上述短信内容。
本院认为，案涉模具销售合同，系华志公司与人和公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。华志公司尚欠人和公司模具款537279.5元的事实，双方并无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是该模具款的请求权是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案中，首先，案涉模具款的付款期限是试模后一年内，即最晚应当2014年11月20日前付清模具款，华志公司逾期付款，人和公司自2014年11月21日起即应当知道权利被侵害，其请求权的诉讼时效自该日起算。其次，人和公司提供的手机短信显示其指派员工于2016年1月18日向华志公司法定代表人陈姚华手机短号发送短信提出付款要求。虽然华志公司只确认手机短号，不确认有收到该短信，但人和公司的催款事实已达到了高度盖然性的证明标准，依法产生中断诉讼时效的法律后果，即本案的诉讼时效自2016年1月18日起重新计算。据此，人和公司于2017年1月4日诉诸本院主张模具款，没有超过法律规定的两年诉讼时效。华志逾期付款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向人和公司支付模具款537279.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市人和精密模具科技有限公司支付模具款537279.5元。
案件受理费9172元（原告已预付），由被告中山市华志模具精密设备科技有限公司负担（该款被告中山市华志模具精密设备科技有限公司于本判决生效之日起径行支付给原告中山市人和精密模具科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 张治强
罗鑫
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初82号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年3月24日因涉嫌贪污罪被铜川市耀州区人民检察院依法决定对其刑事拘留；3月25日铜川市公安局新区分局对其执行刑事拘留；4月10日铜川市人民检察院依法决定对其逮捕，当日铜川市公安局新区分局依法执行逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控：2013年铜川新区管委会在铜川新区咸丰路街道办事处肖家村，为武警陕西总队综合训练基地实施征地，时任肖家村村支部书记的被告人李某某，于2014年9月在协助铜川市新区管委会征地及发放征地补偿款期间，从铜川新区咸丰路街道办事处村财中心借款20万元，用于给肖家村村民发放征地补偿款。2015年10月份被告人李某某明知铜川新区咸丰路街道办事处，将杨某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5六户村民的征地补偿款合计6.6万元已支付的情况下，采用编造虚假发放单，自己签写领款人名字、按自己手印的方式，再次上报核销其借款，将6.6万元征地补偿款侵吞。公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提交证人证言、相关书证等证据材料，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时建议对被告人李某某在有期徒刑六个月到十个月之间处刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，由于自己近年放松了对法律、法规的学习，走上了违法乱纪的道路，内心感到悔恨，愧对党和人民的培养，恳求法庭给其改过自新的机会，以后一定遵纪守法，并向法庭提交悔过书一份。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某犯罪事实及罪名不持异议；被告人李某某有法定从轻、减轻的情节，在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的犯罪行为，其家庭主动退还涉案款6.6万元，没有给国家造成财产损失，同时也认识到自己法律意识淡薄，对拆迁中的法律问题认识不清，表示悔罪；被告人有酌定从轻的情节，此次犯罪之前，没有违法乱纪行为，多年担任村干部，受到上级多次表彰，加之长期有多种疾病在身，不宜长期羁押，加之办事处对征地拆迁管理混乱，相关工作人员的失职行为也是导致本案发生的原因之一。综合被告人李某某在本案中主观恶意及社会危害性较小等因素，建议法庭予以从轻、减轻处罚为妥。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月9日被告人李某某家属主动向铜川市耀州区人民检察院新区检察室退交涉案赃款人民币6.6万元。同日中共铜川市新区管委会纪律检查工作委员会决定给予李光明开除党籍处分，并于同年8月4日对其宣布。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：
1.案件侦破报告证实，案件的受理、侦破过程；
2.被告人李某某的主体身份证明证实，被告人李某某在2008年9月至2014年12月任铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村党支部书记。2014年12月至案发前任铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村党支部委员；
3.铜川市国土资源局新区分局文件证实，征地后向财政局打报告申请补偿的情况；咸丰路街道办事处村财中心的票据凭证证实，村财中心于2014年8月19日向杨某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5已支付征地补偿款共计6.6万元；被告人李某某核销征地补偿借款的单据证实，该单据中有被告人李某某虚造的六户补偿款6.6万元的单据；被告人李某某工商银行尾号8737的银行卡上20万元及银行流水证实，被告人李某某向咸丰路街道办事处村财中心20万元借款在2014年9月16日到账后，向其女借款17万元。
4.证人李某5、杨某某、李某3、李某6、李某2、白某某、李某4证言证实，从咸丰路街道办事处领走征地补偿款共计6.6万元，并未从被告人李某某处领走征地补偿款；证人李某7和左某某的证言证实，被告人李某某二次报的六户征地补偿款共计6.6万元是重复报账；证人李某8证言证实，被告人李某某的重复报账其不知情；证人武某某的证言证实，被告人李某某知道咸丰路街道办事处已向六户村民发放征地补偿款共计6.6万元；证人肖某某证言证实，2015年10月26日该村上销借款中所附的六户共计6.6万元补偿款是被告人李某某的笔迹；证人李某9证言证实，其从被告人李某某工商银行尾号8737的卡上给自己转账17万元。
5.被告人李某某的供述证实，其犯罪事实与起诉书指控的事实相一致。
6.退回赃款6.6万元的收据证实，被告人李某某家属主动将6.6万元退交铜川市耀州区人民检察院新区检察室。
7.铜川市新区管委会监察室铜新纪发〔2017〕19号文件证实，中共铜川市新区纪工委决定对被告人李某某开除党籍，自2017年6月9日起生效。
以上证据和庭审笔录等证据材料均证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为村党支部书记，利用职务便利，虚报套取国家征地补偿款，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行，与其家属积极退赃，当庭自愿认罪，主动交纳部分罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某及其辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二〇一七年三月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止；罚金已缴纳人民币三万元，剩余人民币七万元于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、缴案赃款人民币六万六千元依法没收，由原办案机关铜川市耀州区人民检察院新区检察室依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付艳艳
审 判 员 张振平
人民陪审员 雷 苗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 迁
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1132号
申请执行人张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，大兴安岭吉安机动车业务代理公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
被执行人陈亚杰，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被执行人张秀芬，女，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被执行人李殿国，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被执行人陈帅，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被执行人陈亚林，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
被执行人曲树忠，男，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人张忠显与被执行人陈亚杰、张秀芬、李殿国、陈帅、陈亚林、曲树忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈帅以执行6482.16元，经查被执行人名下再无无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘艳西
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初133号
原告：高志平。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住
保定市朝阳北大街152号。
负责人：李继坤职务：经理
统一社会信用代码：91130600796585701N
委托诉讼诉讼代理人：夏文康、樊博宁，该公司职员。
原告高志平与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同任纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平的委托诉讼代理人万喜林、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人夏文康、樊博宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费等共计110,447元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告驾驶事故车连在阜平县平阳路段与前车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜平交警大队处理认定，原告负此事故的全部责任。原告的车在被告永安财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定
期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：事故车辆“冀冀Ｆ×××××、冀F2**挂”号半挂车在我司投保强制保险、商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定和法律规定，赔偿原告合理合法的损失。如果涉案车辆涉及超载的情况下，商业免赔10%，车辆损失价格过高，我司定损68,878元，只赔偿68,878元，不承担鉴定费、诉讼费、公估费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对河北盛衡公估有限公司出具的评估报告经质证认为车辆损失金额98,147元定损数额过高、施救费的费用5,000元过高、评估费7,300元不予认可，但其辩解意见并没有提供证据予以佐证，应承担对自己不利的法律后果。对于评估费，本院根据河北省物价局所确定的收费标准计算予以确认为2,944元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提交的河北盛衡保险公估有限公司公估报告书，合法有效，本院予以确认；被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告提供的河北盛衡公估有限公司鉴定价格过高，不予认可，要求以该公司定损金额赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的机构对保险事故进行评估和鉴定。因原告提供的该公估报告虽被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司有异议，但未提供支持自己主张的有效证据，故应承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可，其辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定报告本院予以采信。对施救费5,000元，被告保险公司认为过高，但未提供反证予以佐证，本院予以确认3,000元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费98,147元；2、施救费3,000元；3、公估费为2,944元；合计104,091元。
综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告高志平车辆损失费98,147元；施救费3,000元；公估费为2,944元；合计104,091元。
二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,509元，减半收取1,254.5元，由原告高志平负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,204.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二日
书记员 勾 悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2024号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人汤振奎，男，1986年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码2207241986********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人汤振奎金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月11日作出（2011）吉0781民初3021号民事调解，判决如下：被告汤振奎于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初3021号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年五月六日
书记员 李欣铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执157号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5,住所地苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人:王勤，该行行长。
被执行人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构���码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮。
被执行人：苏州鼎盛非融资性担保有限公司（原名：苏州鼎盛担保投资有限公司），统一社会信用代码913205097724918311，住所苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人：陆林兴。
被执行人：吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7,住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮。
被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨文敏，女，1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江市神力织造有限公��、陈亮、杨文敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行450万元，并赔付截止2016年8月16日的利息110979.4元，罚息84532.03元，复利3254.69元及自2016年8月17日起至实际给付之日止，以450万元未还部分为基数按年利率8.4825%计算的罚息，以利息110979.4元未还部分为基数按年利率8.4825%计算的复利；被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费104604元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22619元，保全费5000元，合计27619元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江市神力织造有限公司、陈亮、杨文敏未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年1月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4830989.12元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司（原名：苏州鼎盛担保投资有限公司）名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市神力织造有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述汽车未实际扣押，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4830989.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二日
书 记 员 王灵楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5309号之一
申请执行人：曾庆硕，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李桂有，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曾庆硕诉被执行人李桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第1028号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款90000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5309号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，虽然本案已查封被执行人名下的汽车一辆，但因未有实际控制而不能在本案进行处分，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈健根
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8139号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董林，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5997.04元、利息和复息3714.99元、滞纳金111.34元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9865.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告董林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：董林、2012年3月26日；
二、卡号：52×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5997.04元，利息、复息3714.99元，滞纳金111.34元、其他费用42元，合计9865.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5997.04元、其他费用42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币3714.99元、滞纳金为人民币111.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告董林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初677号
原告：张家贵，男，汉族，不识字，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：郭远江，曾用名郭三娃，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：郭绍华，男，汉族，不识字，四川省营山县人，系被告郭远江的父亲。
原告张家贵与被告郭远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张家贵及其委托诉讼代理人陈正军、被告郭远江的委托诉讼代理人郭绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告向原告偿还借款本金170000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2014年至2015年间，被告多次从原告处借得人民币共计170000元。借款后，被告向原告出具了欠条，并在欠条上承诺分两次还清所有借款。此后，原告多次催促，但被告怠于履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告张家贵为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告郭远江所写的欠条一张、中国农业银行存、取款业务回单与中国邮政汇款收据共计十张、原告张家贵的调查笔录一份等证据予以佐证。
被告郭远江未到庭，其委托诉讼诉讼人辩称：原被告系亲属关系，原告是被告的亲舅舅，被告向原告借款也是事实，这些我都清楚。但是，被告实际只向原告借了3万元左右，被告将借来的钱用来赡养了老人，被告不曾向原告借款170000.00元，欠条上写的不是真的，欠条上写的钱是利滚利，为了在原告那里拿到钱，原告说怎么写被告就怎么写，欠条是假的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的舅舅，被告因家中经济困难，常向原告开口借钱。在2014年10月15日至2015年11月30日期间，原告陆续向被告名下多次转存款，共计33600元。在2015年11月30日，被告郭远江向原告张家贵书写《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人郭远江，于2014年3月1日借到张家贵人民币壹拾柒万元整,归还日期是2015年农历12月底,还一部分资金伍万元之类,其余剩下部分,于2016年底还清,若到期不还者,由相应的利息算起,此字据具有法律效应,郭远江亲笔，2015年11月30。”庭审查明，被告郭远江在2014年3月1日当天及之前并未向张家贵借款170000元，该欠条内容不真实。同时查明，2015年11月30日至2015年12月12日期间，原告再次向被告名下转存款共计7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠条借款170000元，但经庭审查明，在2014年3月1日当天及之前，原告张家贵不曾借款170000元给被告郭远江，被告于2015年11月30日书写的欠条内容不是事实，不具有真实性，对该借条本院不予确认，不作为定案的依据，故对原告要求被告偿还欠条借款170000元的诉讼请求，本院不予支持。但在2014年10月15日至2015年12月12日期间，原告张家贵陆续向被告郭远江名下转存款共计41100元属实，原告张家贵与被告郭远江具有合法的债权债务关系，被告虽对书写的欠条持有异议，但对被告向原告借款的事实及原告向被告转款的事实均不持异议，故对被告向原告借款41100元的事实，本院予以认定，被告郭远江应当履行清偿借款41100元的义务。原告在庭审中要求被告支付利息，经查明被告书写的欠条内容不具有真实性，欠条不予确认，欠条约定的利息本院亦不予确认，同时对于该41100元的借款，双方均没有向法庭提供对利息约定的证据，故对原告的该项请求不予支持。原告庭审还主张，在被告向原告借款过程中，原告多次向被告支付现金达数万元，被告应当偿还，但被告不予认可，且原告未向法庭提供证据加以证明，故对原告该项主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远江于本判决发生法律效力之日起30日内偿还在原告张家贵处的借款41100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告郭远江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年四月六日
书记员 袁 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1776号
原告张红，女，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告赵俊武，男，汉族。
被告董玉静，女，汉族。
二被告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告张红与被告赵俊武、董玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判。原告张红委托代理人马心广，被告赵俊武、董玉静委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称,2015年5月12日，被告以经营需要启动资金为由向原告借款300000元，并出具借款合同及借条一份，同年12月7日，被告向原告借款57000元并出具借条一份，原告将借款给付被告后，被告拒不按约定偿还原告全部借款及利息，经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金209000元及2015年7月11日至还款之日的利息，按月利率2%计���。
被告赵俊武辩称，原告陈述与事实不符，其并未收到借款300000元，仅收到借款260000元，且已还款178000元，2015年12月7日的57000元借条，是按月利率4%计算的利息，并非借款本金。
被告董玉静辩称，被告赵俊武借款并没有用于家庭生活，其并不知道赵俊武的借款行为，故其不应当承担借款的清偿责任。
经审理查明，被告赵俊武于2015年4月11日和2015年5月12日分两次向原告借款共计300000元，2015年5月12日经双方结算后，被告赵俊武与原告分别签订借款合同一份，个人借款抵押合同一份，约定借款金额为300000元，借款利息为月利率2%,借款期限为2015年5月12日至2015年7月11日，被告赵俊武以其位于驻马店市乐山路342号5号楼5单元4楼西户（驻房权证字第××号）房屋作为借款抵押。同日，被告赵俊武向原告出具借条一张，载明“今借到张红人民��现金叁拾万元整。赵俊武2015年5月12日”，借款后，被告赵俊武向原告支付了2015年5月12日至2015年7月11日的利息，并返还借款本金148000元。2015年12月7日，被告赵俊武再次向原告借款57000元，并向原告出具借条一份，载明“今借张红人民币现金伍万柒仟元整于2016年元月11日前结清（57000）借款人：赵俊武2015.12.7下午”，现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，被告赵俊武与董玉静原系夫妻关系，2016年1月13日，双方办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借款合同、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵俊武向原告借款300000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告赵俊武出具的借条及个人借款抵押合同相互印证，本院予以采信，原告自认被告赵俊武已返还本金148000元，本院予以采纳，故被告赵俊武仍应返还原告下余借款本金152000元。被告赵俊武辩称其并未实际收到借款300000元，且已经还款178000元，但未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。2015年12月7日，被告向原告借款57000元，由原告提交的借条为证，本院予以认可，被告辩称该借款并未实际发生，系上述300000元按照月利率4.5%所产生的利息，但并未提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信，被告赵俊武应返还原告借款57000元，综上，被告赵俊武应返还原告借款本金共计209000元。关于原告请求的利息问题，因2015年12月7日的57000元借条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告赵俊武未在约定期限内返还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期还款利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年5月12日借款下余152000，原告请求按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵俊武向原告借款的事实发生于被告赵俊武与董玉静夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。被告董玉静辩称赵俊武向原告借款并非用于家庭生活，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵俊武、董玉静于本判决生效后十日内共同返还原告张红借款本金209000元及利息（其中152000元借款的利息，自2015年7月11日至借款履行完毕之日，按月利率2%计算，其中57000元借款的利息，自2015年12月7日至借款履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款���率计算）
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1520元，由被告赵俊武、董玉静共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年六月八日
书记员 孙瑞云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终70号
上诉人(原审被告):王百显，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
上诉人(原审原告):吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂（以下简称双庆砖厂），住所地：吉木萨尔县庆阳湖乡二工梁村。
经营者：赵宗文，男，汉族，1947年5月出生，住吉木萨尔县。
原审被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡万岗村158号。
法定代表人：万秀芳，系该公司经理。
原审被告：河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号A16-1-401室。
负责人：张志江。
上诉人王百显因与被上诉人双庆砖厂、原审被告河南省万通阜康建筑有限公司、河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初25号民事裁定，向本院提出上诉。王百显上诉认为：其既没有与双庆砖厂订立过买卖合同，也未向他人提供过担保，故与本案没有关系，不存在以合同履行地确定管辖的情况，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人双庆砖厂向原审人民法院起诉要求本案三被告支付购砖款以及利息等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双庆砖厂作为货币接收方其所在地为合同履行地，被上诉人双庆砖厂住所地人民法院即吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权，被上诉人双庆砖厂选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人王百显称其作为被告主体不适格的上诉请求，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审法院确定管辖正确但理由有误应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 迪达尔
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢202号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘洪杰，男
本院在执行（2016）湘0481刑初117号刑事判决书关于被执行人刘洪杰罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢202号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初13号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宁华生，男，1967年2月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省南漳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年9月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人宁华生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人宁华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日22时12分许，被告人宁华生持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇锡宜线由东往西行驶至太湖湾广场东十字路口时，与毛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：宁华生应承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现被告人宁华生有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人宁华生明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宁华生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人毛某、庄某、高某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁华生，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宁华生犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁华生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月十日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初366号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所 地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码:91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 洋
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执185号
申请执行人：陈某某,男性,1952年5月5日出生。
被执行人：高某某,男性,1974年7月16日出生。
被执行人：吴某某,男性,1963年1月8日出生。
本院在执行陈某某与高某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初846号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年八月八日
书记员 姜云青
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初820号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人方××，男，20岁（1996年5月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年5月28日被羁押，2016年7月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人方××、辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1．2016年4月8日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前窃得李××（男，37岁）贝耐利牌黄龙600摩托车一辆，经鉴定价值人民币33830元。
2.2016年5月17日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前树下窃得凡××（女，44岁）电动踏板助力车一辆，经鉴定价值人民币650元。
3.2016年5月28日凌晨，被告人方××到北京市昌平区天通苑地区因形迹可疑被天通苑秩序维护大队保安王×1（男，26岁）等人盘问，后逃跑至天通中苑为抗拒抓捕用匕首将王×1扎伤，经鉴定王×1本次所受损伤程度属轻伤二级。被告人方××后被抓获。
公诉机关认为，被告人方××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人方××对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人李秀利提出的辩护意见为，被告人方××自愿认罪，所犯盗窃罪系自首；属于初犯、偶犯；具有悔罪表现；家庭环境特殊，可塑性强；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃
1.2016年4月8日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前，窃得李××的贝纳利牌黄龙600摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币33830元。
2.2016年5月17日，被告人方××到北京市昌平区××单元门前树下，窃得凡××的电动踏板助力车一辆。经鉴定，被盗电动踏板助力车价值人民币650元。现被盗电动踏板助力车已起获并发还给凡××。
（二）故意伤害
2016年5月28日凌晨，被告人方××在北京市昌平区天通苑地区，因形迹可疑被天通苑秩序维护大队保安王×1等人盘问，后逃跑至天通中苑，为抗拒抓捕用匕首将王×1扎伤。经鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人方××赔偿被害人王×1各项经济损失共计人民币3.5万元，现已履行完毕。被害人王×1对被告人方××的行为表示谅解。
上述事实，被告人方××在庭审中未提出异议，且有被害人李××、凡××的陈述，被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人张××、王×2、梁××、高××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，诊断证明书，调解协议书、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人方××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方××以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人方××犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人方××自愿认罪，所犯盗窃罪系自首，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人方××积极赔偿被害人王×1的经济损失且取得王×1的谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止）。
二、责令被告人方××向被害人李××退赔人民币三万三千八百三十元。
三、公诉机关随案移送刀一把、帽子一顶、口罩一个、钢锯一把、钳子一把、胶带一卷、凿子一个、撬棍一根、改锥三个、六角扳手六个、死口扳手二个、Y字套筒一个、T字套筒一个、双肩包一个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
李桂云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黎博涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执363号
申请执行人：蒋永章，男，1970年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄古林，男，1975年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄永松，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人蒋永章与被执行人黄古林、黄永松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初393号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月23日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人候玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了1.物证：扣押物品清单；2.书证：人口户籍信息等：3.证人李某某等人的证言；4.被害人王一某的陈述；5.被告人王某某的供述与辩解；6.鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月30日晚20时许，被告人王某某用事先准备好的西瓜刀，在临汾市尧都区五一东路南六巷安装公司小区门口将被害人王一某胸部、臂部、肋部、臀部、腿部等多处捅伤。经法医鉴定：被害人王一某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王一某的陈述，证人遆某某、李某某、梁某某、梁一某、杜某某、杜一某等人的陈述，被告人王某某的户籍信息，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具扣押决定书及扣押清单，作案工具照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某主动赔偿被害人王一某50000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1137号之二
申请执行人王迎春，居民。
被执行人周素林，居民。
申请执行人王迎春与被执行人周素林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1137号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 裴 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3855号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢波，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西省岑溪市。
被告吴宏珍，女，1973年5月21日出生，汉族，住广西省岑溪市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢波、吴宏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢波、吴宏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月6日，谢波、吴宏珍与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1520.13元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而谢波和吴宏珍未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，谢波和吴宏珍返还借款本金30970.42元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4208.46元、罚息为794.58元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以谢波名下车牌号为桂DWXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告谢波、吴宏珍未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与谢波（借款人/抵押人/乙方）、吴宏珍（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1520.13元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在谢波名下的车牌号码为桂DWXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，谢波和吴宏珍未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢波和吴宏珍下落不明，本院于2016年6月9日向谢波、吴宏珍公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，谢波和吴宏珍尚欠汽车金融公司借款本金30970.42元、利息4208.46元、罚息794.58元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与谢波、吴宏珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢波和吴宏珍发放了贷款，谢波和吴宏珍未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向谢波和吴宏珍发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，谢波和吴宏珍应当返还尚欠借款本金30970.42元，支付截至2016年6月9日的利息4208.46元、罚息794.58元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。谢波自愿提供登记在其名下的桂DWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告谢波、吴宏珍签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告谢波、吴宏珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金30970.42元；
三、被告谢波、吴宏珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4208.46元、罚息794.58元；
四、被告谢波、吴宏珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告谢波、吴宏珍不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告谢波名下的车牌号码为桂DWXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元、公告费350元，合计978元，由被告谢波、吴宏珍负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢波、吴宏珍在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢654号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、周某某收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初340号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人程益全，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月8日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）380号起诉书指控，2017年5月14时22时许，被告人程益全饮酒后持C1E类驾驶证驾驶车牌为渝XX**的小型轿车，从重庆市开州区云枫街道汉丰六校附近出发，往文峰街道方向行驶，当车行至开州区汉丰街道九龙路附近时，被民警当场查获，后程益全如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，程益全血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人程益全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程益全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人程益全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程益全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠竹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6421号
原告：陆磊，住安徽省。
被告：刘春燕，户籍地江苏省江都市，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐某，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：程晓宁，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
原告陆磊诉被告刘春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆磊，被告刘春燕委托诉讼代理人程晓宁、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经纪损失共计27000元（医药费1300元、误工费1500元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、后期康复及后期治疗费20000元）；2、依法判令被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日12时许，刘春燕在西善桥派出所调解室内使用手包（内含砖头一块）砸伤陆磊头部，当场血流不止，被送去xx医院。刘春燕有预谋的故意伤害自诉人，应当追究责任，同时由此给自诉人精神和经济上带来的损失应承担赔偿责任，请贵院依法判决。
被告刘春燕辩称：被告系在原告伤害其老公徐某以及受到原告挑衅之后，情绪激动之下还手，原告对其受伤的损害后果也具有过错，应减轻或免除被告的责任。主张的费用，要求原告提供证据证明，若没有证据提交不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月14日12时许，徐某（被告刘春燕之夫）与原告陆磊在西善桥街道人民调解委员会就原告陆磊殴打徐某一事进行调解，徐某要求原告陆磊当面道歉、赔偿经济损失1000元并作出保证以后不再发生此事。经调解，原告向徐某表示道歉，同意赔偿徐某500元经济损失，并保证只要徐某不覆盖原告的生意广告，自己绝不会覆盖对方的生意广告，也不会发生此事。徐某几次打电话向被告刘春燕汇报调解结果，被告刘春燕到西善桥派出所调解室后，询问原告“你下次还打不打我老公”，原告答“只要你别把你们的广告贴我广告上，我就不打”，被告刘春燕又问“我就问你下次还打不打”，原告答“你下次再拿广告贴我的广告上，我还要打”，被告刘春燕即使用手包（内含砖头一块）砸伤陆磊头部，被民警当场查获。
当日，南京市公安局雨花台分局决定对被告刘春燕处行政拘留三日的处罚。
原告受伤后在南京市xx就医，诊断为：头皮裂伤。予伤口清创缝合，破伤风、抗炎治疗，医嘱注意休息，期间发生医疗费784.59元。
以上事实有人民调解受理登记表、情况说明、询问笔录、行政处罚决定书、病历单、医疗费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告陆磊与被告刘春燕之夫徐某之间因贴小广告竞争发生冲突，双方乱贴广告的行为本身就属于违法行为，双方不但不收敛，还因抢生意而打架斗殴，被告刘春燕非但不制止自己丈夫的违法行为，还在调解时用砖头砸伤原告，双方均有明显过错，均应承担各自的法律责任。综合双方各自过错程度，本院认为以原、被告各自负担50%责任。原告主张的除医疗费以外的其他费用，因未提交相关证据加以证明，本院依法不予采信。原、被告应自此次纠纷中吸取教训，守法经营，遇到矛盾采取沟通方式解决问题，为所生活的古都创造物质和精神财富而不是耗费城市资源。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆磊医疗费392.30元。
二、驳回原告陆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告陆磊负担200元，由被告刘春燕负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年五月二日
见习书记员 池 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1179号之一
申请执行人：吴功礼，男，1972年6月18日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：安徽诚煜农业发展有限公司，住所地岳西县天堂镇南园滨河大道64号。
法定代表人：崔承欢。
被执行人：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：崔建华，男，1955年11月14日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：王厚培，男，1974年6月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行吴功礼与安徽诚煜农业发展有限公司、崔承欢、崔建华、王厚培民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人安徽诚煜农业发展有限公司、崔承欢、崔建华、王厚培发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴功礼支付150000元及利息，负担诉讼费2180元、申请执行费2150元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00924号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十八日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0921执187号
申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。
法定代表人徐向荣，男，该局局长。
委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人钟和平，住南县。
本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人钟和平工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人钟和平公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人钟和平所经营的砖厂被依法停业整顿，后被执行人钟和平所经营的砖厂注销了在南县市监局的工商登记。本院认为作为被执行人钟和平所经营的砖厂已经停止经营，并于2017年5月9日注销了工商登记，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2017）湘0921执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1103号
申请执行人田甜，女，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。
法定代表人兰东，职务总经理。
本院在执行申请执行人田甜与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初18275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初135号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名许某，男，1991月1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被古蔺县公安局刑事拘留，于2016年3月10日被该局取保候审，于同年6月3日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人姜某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载林某从古蔺县桂花乡往古蔺县德耀镇方向行驶时，在桂花乡香桂路2km处被侦查人员查获。后，侦查人员将其带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，姜某某血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、取保候审类文书，权利义务告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，；证人向某、何某某、林某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；古蔺县公安局的血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表及呼气测试照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场方位示意图、平面示意图、现场照片及光盘四张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姜某某未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 永
二〇一六年七月七日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异112号
案外人：赵艳。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行号。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽宣，经理。
被执行人：王泽宣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人赵艳向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵艳称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户和X号楼X单元XX户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人赵艳与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3205、3207号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5072、5070号民事判决书，确认涉案房产属赵艳所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人赵艳提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3205、3207号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5072、5070号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于赵艳所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3205号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助赵艳办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助赵艳办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5072号民事判决维持。
2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3207号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助赵艳办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助赵艳办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5070号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人赵艳提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3205、3207号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3205、3207号民事判决书中查明的事实，赵艳于2012年10月13日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年10月15日占有使用涉案房产，且没有证据证明赵艳因自身原因未办理过户登记手续，故赵艳对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户和X号楼X单元XX户房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十三日
书记员 慕慧子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初4599号
原告：余姚市宏新水晶相框厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村徐胡万寿庵****号。
经营者：吴永丰。
被告：余姚市极地婚纱摄影有限公司。住所地：浙江省余姚市城区南雷路****号。
法定代表人：佘小松，该公司董事长。
原告余姚市宏新水晶相框厂为与被告余姚市极地婚纱摄影有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令被告支付加工款50000元，支付利息64713.34元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年6月至2013年7月，原告为被告加工水晶相框制作。截止2013年8月20日，被告尚欠原告加工款110000元，对该款，被告的法定代表人佘小松向原告出具了欠条，欠条载明款在同年10月30日前支付40000元、2014年5月20日前支付40000元及同年10月10日前支付30000元，逾期则从2010年6月起按月利率1%支付利息。欠条出具后到2015年1月，被告向原告支付了部分款项。被告在2015年1月30日付款后，原告在出具的收条中载明被告尚欠原告加工款40000元，并对欠款的还款期限双方经协商后重新作出了约定，约定对40000元欠款，被告从2015年4月起每月向原告支付5000元，对该约定，被告在该收条上签名确认。出具欠条后，被告于2015年10月29日、11月5日、8日、9日、13日和18日，分别向原告支付了1776元、2000元、740元、2000元、3175元和2940元，合计12631元，现被告尚欠原告27369元。
以上事实由原告提交的由被告法定代表人佘小松出具的欠条、原告出具的并由被告签名确认的收条、支付宝交易清单（6份）及原、被告的一致陈述部分予以证明。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。被告未能按约向原告支付加工款，现原告要求被告支付实际尚欠的加工款理由正当，本院予以支持。原告所请求的款项与被告的实际欠款不符，本院对其不符部分不予支持。原、被告在2015年1月30日对尚欠款项的还款方式重新作出了约定，现原告仍按原欠条的约定要求被告支付利息于法不符，本院不予支持。原、被告对欠款的支付重新作出约定后，被告仍未按约向原告支付加工款，现被告应按新的约定向原告支付逾期利息。被告通过支付宝向原告支付的部分款项明确载明了是支付2015年之后的款项，现被告提出该款项是支付原欠款与实际不符，本院不予采纳。被告提出重新出具欠条后，已向原告支付了现金22000元，证据不足，本院不予采纳。向原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市极地婚纱摄影有限公司支付原告余姚市宏新水晶相框厂加工款27369元，支付逾期利息1176.49元，并从2016年6月15日起到法院判确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市宏新水晶相框厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2594元，减半收取1297元，原告余姚市宏新水晶相框厂负担1037元，被告余姚市极地婚纱摄影有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑淑旖