山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1801号
原告：刘阿旗。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所律师。
被告：唐建军。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告刘阿旗与被告唐建军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿旗及其委托诉讼代理人付秀梅，被告唐建军及其委托诉讼代理人孙秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计32405元【庭审中列举赔偿项目为：出院后的医疗费2055元，误工费8908.5元（误工期150天），护理费3563.4元（护理期60天），交通费690元（每天30元），住院伙食补助费690元，营养费1800元（营养期60天，每天30元），伤残赔偿金25860元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费1000元，共计45566.9元，除去协商赔偿完毕的误工费、护理费、交通费得到主张的32405元】。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员。2016年6月28日，原告在从事雇佣活动中摔伤入院治疗。被告对原告住院期间的医疗费及部分误工费、护理费、交通费进行了赔偿，对伤残赔偿金等损失未给予赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告的损失经双方协商已经赔偿完毕，原告的诉讼请求不应得到法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘阿旗受雇，在拆建筑壳子板时从脚手架上摔落致伤，伤后住院治疗于2016年7月24日出院，被告唐建军及其父亲唐玉忠支付医疗费11723.55元，住院期间生活费1550元，合计13273.55元。被告唐建军向法庭提交了医疗费单据，原告刘阿旗无异议。原告刘阿旗向法庭提交了住院病历、医疗费单据、原被告双方签订的赔偿协议。被告唐建军对住院病历、医疗费单据、签订赔偿协议的事实及赔偿协议中第一项“甲方住院期间的医疗费、生活费用全部是乙方支付”（甲方指原告刘阿旗，乙方指被告唐建军，下同）无异议，出院后被告唐建军一次性赔偿原告刘阿旗15000元，含工资6000元，赔偿款9000元，双方均无异议。对以上事实和证据本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议：被告唐建军称，本案的被告不应该是唐建军，唐建军是帮父亲唐玉忠干活的，唐建军所实施的行为是受唐玉忠的委托。原告刘阿旗称，签订协议的时候被告明确认可原告受雇于被告，原告是在给被告干活的时候受伤的，如果被告没有证据推翻该事实，原告受雇于被告则成立。不能单纯的依靠唐玉忠的垫付部分费用而确定唐玉忠是雇主。赔偿协议第二项“甲方治愈后，乙方一次性的赔偿甲方误工费、护理费、交通费等共计壹万伍仟元整”，第三项“甲方接受乙方的赔偿款后，不得反悔或向人民法院提起诉讼”，双方对上述内容均有不同意见。被告唐建军称，赔偿协议第二项虽然没有逐项列出赔偿项目，但是后边用了一个“等”字概括了所有的赔偿项目。原告受伤后唐玉忠支付的费用以及后来赔偿的款项都是综合计算之后按照双方各自的责任达成了赔偿协议，否则原告也不可能同意在协议书上签字，协议上的“等”字就代表了所有的费用，该协议是公平合理的，也是双方自愿签订的。赔偿协议第三项记载的很清楚，得到赔偿后不得反悔和起诉，也是双方当事人的真实意思表示，作为本案的原告是完全行为能力人，对协议的内容和后果原告都应知情，就该协议的内容真实、合法、有效，原告再主张权利是没有依据的。原告刘阿旗称，原被告双方虽然签订了赔偿协议，但双方仅仅是围绕误工费、护理费、交通费三项已经实际产生的费用进行了约定赔偿，对于原告其他的赔偿项目以及未确定的损失均未进行约定及赔偿，原告否定协议约定的赔偿款包括原告起诉的项目，赔偿款仅仅是原告不能干活一年的生活费，被告不能将协议中的“等”扩大解释包括残疾赔偿金，精神损害赔偿金及鉴定费、住院伙食补助等费用，至于协议中约定的第三项也仅指双方约定的误工费、护理费、交通费不能向法院起诉，原告起诉的也并不包括这三个项目，协议中赔偿的误工费、护理费、交通费也并没有足额赔偿，原告这三项的赔偿数额已经达到了一万多元，被告仅仅赔偿了九千元，虽然协议中约定了赔偿15000元，但15000元中包括原告受伤前被告拖欠原告的工资6000元，按照农村的标准原告的损失是45000余元，被告的赔偿明显不公平。原告刘阿旗向法庭提交司法鉴定意见书一份，证实原告刘阿旗的损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。被告唐建军对司法鉴定意见书的误工、护理、营养期限均有异议。原告刘阿旗向法庭提交交通费单据，被告唐建军有异议，认为单据无起止日期，原告转院出院都是由被告出车带着原告的，根本不需要产生交通费用。原告的主张明显过高，即使原告做检查完全可以乘坐公共汽车，坐公共汽车的费用和原告主张的600多元的交通费用明显不符合。被告唐建军称，在本次事故中原告是有责任的，原告作为成年人在劳动过程中应当有注意安全的义务，而原告没有注意到，造成这种事故原告应当承担30%的责任。原告刘阿旗称，在该起事故中，原告没有任何过错，被告作为雇主没有提供相应的防护措施导致原告受伤，因此被告作为雇主应当承担全部的赔偿责任。
本院对经质证后的事实和证据的认定意见是，原被告双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。赔偿协议明确载明了“甲方雇佣给乙方干活”，且被告唐建军未向法庭提供证据证实原告刘阿旗非受雇于被告唐建军，故原被告雇佣关系成立。原告刘阿旗在提供劳务时受伤，被告唐建军应承担人身损害赔偿责任。原告刘阿旗提供的司法鉴定意见书，被告唐建军有异议，但未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。原告刘阿旗提供的交通费单据，被告唐建军有异议，本院酌情认定。
本案争议的焦点问题是，赔偿协议的第二项“甲方治愈后，乙方一次性的赔偿甲方误工费、护理费、交通费等共计壹万伍仟元整”是否包含所有费用，第三项“甲方接受乙方的赔偿款后，不得反悔或向人民法院提起诉讼”原告刘阿旗是否可以反悔，是否有诉权。本院认为，双方均具有完全民事行为能力，被告唐建军已支付原告刘阿旗住院期间的医疗费、生活费用，出院后约定一次性赔偿误工费、护理费、交通费等，并约定甲方接受乙方的赔偿款后，不得反悔或向人民法院提起诉讼，在赔偿协议中对身体损伤引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活费均有体现，上述赔偿项目均与身体损害恢复相关，当事人应当知道和预见上述赔偿项目的存在和发生的必然性，应当知道和预见签订一次性赔偿协议的法律后果，根据诚实信用原则和当事人处分原则，当事人对医疗费、误工费、护理费、交通费已作出概括性、终结性处理，且原告刘阿旗诉求的出院后的医疗费及误工费、护理费、交通费的总和，结合当事人的责任划分，与被告唐建军的实际支付相当，无重大误解或显失公平的情形，故原告刘阿旗要求被告唐建军赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；原告刘阿旗要求被告唐建军赔偿伙食补助费及营养费，因赔偿协议中已有住院期间的生活费用支出，当事人应该明知和预见，已作出概括性、终结性处理，且原告刘阿旗诉求的伙食补助费及营养费之和，结合当事人的责任划分，与被告唐建军的实际支付相当，无重大误解或显失公平的情形，故原告刘阿旗要求被告唐建军赔偿伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告刘阿旗诉求的残疾赔偿金，因伤残评定需专业的司法鉴定机构作出鉴定，当事人身体损伤可能导致的伤残非经鉴定机构鉴定无从获知，残疾赔偿金涉及专业法律知识，该赔偿项目的提出相比于能够以现有证据证明的医疗损失，需要当事人具备一定的预知能力，本案当事人在订立协议前未申请司法鉴定，在订立协议时未列举残疾赔偿金项目，赔偿协议中的“等”字不能说明当事人对残疾赔偿金项目能够明知和预知，且残疾赔偿金的计算数额明显高于其他赔偿项目的数额，对该赔偿项目的支持能够使原告刘阿旗的人身损害赔偿权得到全面修复，体现公平的法律精神。原告刘阿旗在提供劳务过程中应小心谨慎注意自我保护，原告未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生应承担一定的责任，本院酌情原告刘阿旗承担30%的责任为宜。原告刘阿旗要求被告唐建军赔偿残疾赔偿金25860元，鉴定费1000元，本院予以部分支持，即(25860+1000)*70%=18802元，因身体损伤致残对精神造成一定损害，原告刘阿旗要求被告唐建军赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效后十日内赔偿原告刘阿旗残疾赔偿金及鉴定费共计18802元。
二、被告唐建军于本判决生效后十日内赔偿原告刘阿旗精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告刘阿旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告刘阿旗负担xxx元，被告唐建军负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年七月五日
书记员 马丽悬