wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13962号
原告王伟娴，女，1983年9月13日出生。
被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。
法定代表人张哲，执行总裁。
委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。
原告王伟娴与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王伟娴到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
王伟娴诉称：我于2014年4月1日进七洲公司工作，担任文案指导，月薪为11000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资24
000元及拖欠工资25%的补偿金6000元；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额198000元（2014年5月1日至2015年10月31日）。
七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：王伟娴主张其于2014年4月1日入职七洲公司，担任文案指导，工资标准每月11000元，2015年6月份涨到每月12000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，王伟娴提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为王伟娴缴纳了2014年8月至2015年10月的社会保险；2、工资表显示入职时间：2014年4月1日；3、离职申请，显示：申请人王伟娴，入职时间2014年4月1日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。
2016年3月9日，王伟娴以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书，对王伟娴的请求决定不予受理。王伟娴不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00488号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王伟娴为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之王伟娴提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对王伟娴关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就王伟娴劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对王伟娴关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对王伟娴关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付王伟娴2015年9月1日至2015年10月31日的工资，王伟娴要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于王伟娴要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与王伟娴签订的劳动合同，故七洲公司应支付王伟娴2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额121000元（11000×11）。
七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟娴二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资二万四千元；
二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟娴二〇一四年五月一日至二〇一五年三月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额十二万一千元；
三、驳回原告王伟娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员
张兰兰
人民陪审员
张静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李剑奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初262号
原告林某某，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告彭某某，女，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告林某某与被告彭某某健康权纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年12月6日，被告彭某某雇佣原告在站前站点百姓果蔬店卖水果，约定当月开支。2016年12月24日原告找被告要求给其开工资，被告称试用期3天不给开，下个月15号给开支，原告不同意，引起被告不满，被告用拳脚打原告，造成原告受伤，原告受伤后报警，后入住齐齐哈尔市第二医院，住院16天，好转出院。原告认为被告无理由将其打伤，依法应予赔偿医疗费2829.24元、误工费1,140.00元、护理费3,200.00元、伙食补助费1,600元、交通费200元，共计8,969.24元。经与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。
被告彭某某未出庭，亦未提供答辩及证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据；
1、齐齐哈尔市第二医院住院病历一份，证实原告被被告打伤的事实及原告的伤情。
2、住院费票据复印件一份、费用明细一份，证实原告的治疗费用2,829.24元。
3、申请法院调取齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所彭某某治安处罚卷宗一册；证实报案经过及与被告发生纠纷的经过及被打的事实。
被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交答辩意见。
原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审核，原告因住院费票据丢失，提供的是住院费票据的复印件，该复印件与其提供的费用明细上的数据是一致的，对此证据本院予以确认。
依据本院对证据的认定，经审理查明如下事实：
原告林某某在被告彭某某儿子鲁鹏的百姓果蔬店打工，2016年12月24日晚18时许，因工资结算问题原告与被告的儿子、儿媳发生争吵，被告彭某某看见双方在争吵，就过来看看是什么情况，看到原告骂其儿媳，就对原告进行殴打。原告报警后，于第二天到齐齐哈尔市第二医院住院治疗16天，经诊断为胸部多处浅表损伤、腹部损伤，花费医疗费2829.24元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，公民健康权、财产权依法受法律保护，因健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告林某某与被告彭某某的儿子、儿媳因工资结算问题发生纠纷，被告彭某某将原告打伤，事实清楚、证据确凿，因此产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用应由被告彭某某承担。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，按相关票据予以确认，计2,829.24元；住院伙食补助费，按住院病历记载为16天，每天100元，计1,600.00元，误工费按照原告在被告儿子果蔬店打工期间月工资1,800元，16天计960元；原告未能对护理人员的工资收入进行举证，主张护理人员的工资按每天200元计算，本院不予支持。护理费应按照上年度城镇职工平均工资计算，（52，435÷365=143.66×16=2，298.52）。综上，原告的各项损失共计7，687.76元。交通费由于原告没有举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告林某某各项损失7，687.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王雅明
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 禹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1711号
原告：史某，男，1973年9月21日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：王某2，男，1950年8月4日，公民身份号码，汉族，退休教师，现住赤峰市。
本案在审理原告史某与被告王某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费5345元，减半收取2673元，由原告负担。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员郎凤玉
二0一七年三月二十三日
书记员庄禾敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3729号
申请执行人吕明睿，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人苏州蓝极风商贸有限公司，统一社会信用代码913205943022879672，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1809室。
法定代表人盛明。
关于申请执行人吕明睿与被执行人苏州蓝极风商贸有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的苏园劳仲案字（2016）第1236号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州蓝极风商贸有限公司银行存款人民币18170元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 王俞婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1756号
上诉人（原审被告）:姜树文，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：璧山区天皇鸟皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区二期工程，组织机构代码L4614074-9。
经营者：谭连会。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人姜树文因与被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂（下称皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。姜树文的委托诉讼代理人刘磊，皮鞋厂的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜树文上诉请求：1.改判驳回皮鞋厂的诉讼请求或发回一审法院重审。2.一、二审案件诉讼费由皮鞋厂承担。事实和理由：一、姜树文没有收到过皮鞋厂诉称的货物，不应当支付其对应的货款。1.从皮鞋厂举示的证据看，均直指陈永平，而其身份信息与姜树文不符，且整个证据材料中没有出现过姜树文。2.皮鞋厂所提供的证据材料多处有明显且无法自圆其说的漏洞，甚至前后矛盾。首先，2015年9月6日的重庆市恒龙货运服务有限公司（下称恒龙货运公司）的收货收据、重庆大顺托货运受理委托单及送货单上，有明显涂改痕迹，字迹前后不一，系后期制作。其次，收货收据上所备注的收货地址和送货单中不一致，受理委托单中索性连收货地址都没有，更没有姜树文签收。最后，一审判决中提及的一份内容为“兹证明天皇鸟皮鞋厂于2015年9月6日在我恒龙托运部发往安徽合肥陈永平的货16件，次货于2015年9月7日已收货。”的《重庆恒龙货运服务有限公司的证明》造假痕迹明显。重庆璧山区至合肥有一千三百多公里，国内最快的快递公司尚且不能隔日送达，何况是走陆运途径的货运。千里陆运，一日送达，不符合时间规律。3.仅依据皮鞋厂单方出具的、涂改后的送货单，无法确定货物种类及单价。二、《最高人民法院关于买卖合同司法解释三》规定，当事人之间没有书面合同的，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张的，法院才结合交易习惯对买卖合同是否成立作出认定。双方当事人之间有合同，且合同约定明确，一审法院适用交易习惯系适用法律不当。皮鞋厂仅以没有姜树文签字或认可的送货单、货运单据主张自己已经将货物交付给姜树文，没有其他任何能够形成证据链的佐证，不足以证明双方之间存在买卖关系。三、原审程序违反举证质证的法律规定。一审法院指定的举证期限为2016年5月31日。庭前，姜树文在仅在2016年5月22日及27日收到过法院所送达的材料，其中，并没有名为《重庆恒龙货运服务有限公司的证明》以及《订购供货合同》的证据材料。姜树文直到收到判决书，才知晓还有这么一份证据材料。
皮鞋厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.姜树文支付皮鞋厂货款57200元，并从2016年5月16日起至欠款还清之日止以本金57200元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向皮鞋厂支付逾期付款损失；2.本院诉讼费由姜树文承担。
一审法院认定事实：皮鞋厂与姜树文于2014年8月27日签订《订购供货合同》，约定皮鞋厂向姜树文供应皮鞋。2015年9月6日皮鞋厂通过恒龙货运公司向姜树文发货16件共计320双皮鞋，总价值57200元。该批货物送达后，姜树文未按约付款，故皮鞋厂特诉至法院，提出上述请求事项。
另，皮鞋厂在庭审中举示《重庆大顺货运受理委托单》一张，证明该批货物已于2015年9月7日由姜树文的员工签收。皮鞋厂还举示了恒龙货运公司的证明一份，载明：“兹证明天皇鸟皮鞋厂于2015年9月6日在我恒龙托运部发往安徽合肥陈永平的货16件，次货于2015年9月7日已收货。情况属实。2016年6月15日。恒龙托运部。”
一审法院认为，根据当事人陈述及《订购供货合同》、《重庆市恒龙货运服务有限公司收货依据》、《重庆大顺托货运受理委托单》以及恒龙货运公司证明等证据并结合皮鞋行业交易习惯，可以形成合理印证，确认皮鞋厂、姜树文双方形成了合法有效的买卖合同关系，且姜树文尚欠皮鞋厂货款57200元未支付。姜树文虽辩称未收到该批货物，但未举示充分证据予以证明，该院对其辩论意见不予采纳。皮鞋厂诉请成立，该院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜树文于判决生效后三日内给付皮鞋厂货款57200元，并从2016年5月16日起至欠款还清之日止以本金57200元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向皮鞋厂支付逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，以及案件保全费592元，共计1207元，由姜树文负担（其中诉讼费615元限姜树文于本判决生效后三日内向该院立案庭交纳，保全费592元由姜树文随案款给付皮鞋厂）。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：姜树文是否收到了皮鞋厂诉称的供货。
针对上述争议焦点，本院认为，皮鞋厂提出其通过恒龙货运公司，以姜树文之妻陈永平为收货人向姜树文供应了价值57200元的皮鞋（320双），但皮鞋厂并未举示姜树文或陈永平签收其供货的直接证据。虽然恒龙货运公司向皮鞋厂出具的证明称已向陈永平送货，但该证明并无其他有效证据予以印证，故皮鞋厂所诉称的本案事实证据不足，本院不予认定。
综上，姜树文的上诉理由成立，一审判决认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3431号民事判决；
二、驳回被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂的诉讼请求。
一审案件受理费615元、财产保全费592元，合计1207元，由被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂负担；二审案件受理费615元，由被上诉人璧山区天皇鸟皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年四月十四日
书记员 张天珍
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审82号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆凯德尔家具制造有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。
法定代表人：陈操。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年5月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年7月10日我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社的重庆凯德尔家具制造有限公司进行现场监察时发现，该公司未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年7月10日，我局向重庆凯德尔家具制造有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年10月9日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆凯德尔家具制造有限公司立即停止生产；2.对重庆凯德尔家具制造有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆凯德尔家具制造有限公司接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年10月16日送达。2016年4月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆凯德尔家具制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》已经生效，重庆凯德尔家具制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕47号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆凯德尔家具制造有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 罗 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终638号
本院就上诉人吴金成、杨德红与被上诉人李振玲确认合同有效纠纷一案作出的（2016）京03民终638号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正数第三行“（2016）京03民终638号”应为“（2017）京03民终638号”。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 闫 慧
代理审判员
张帆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 眭 立
书 记 员 刘 欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执531号
申请执行人高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市建宏置业有限公司，原住所地武夷山市国家旅游度假区双利小区，组织机构代码77535914-X。
法定代表人林建，总经理。
申请执行人高兴旺与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1862080元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月18日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无汽车等登记信息。其坐落于武夷山市红袍茶叶交流中心的房产已被另案查封。
3、本院于2017年10月16日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更570号
罪犯张靖坤，又名张弘照、张红照，男，1968年8月27日生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年6月22日作出(2010)汝刑初字第32号刑事判决，认定张靖坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月3日至2020年9月2日止。宣判后，张靖坤等二人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)洛刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对张靖坤减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张靖坤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月至2009年7月，王建中、张靖坤没有合法探矿、采矿手续，明知自己不具备履约能力和履约条件的情况下，仍隐瞒事实，谎称对汝阳县某铁矿区、某黏土矿、汝州市某硅石矿等拥有合法开发权，与钟某某、庄某某等人签订承包合同，骗取被害人承包金、保证金共计650000元。案发后庄某某二人分别从公安机关领回王建中退款10100元。该犯系共同犯罪。2018年2月28日缴纳罚金30000元。
罪犯张靖坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬，2014年1月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张靖坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖坤减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4454号
原告张国利，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告安治国，男，41岁，汉族，农民。
本院于2017年5月17日立案受理，原告张国利与被告安治国民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告安治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国利诉称，2016年2月17日，被告安治国从我借款72,000.00元，约定月利率0.02元并约定2017年5月5日还款。经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金72,000.00元及利息21,600.00元（从2016年2月5日至2017年5月5日，计15个月，月利率0.02元计算），本金合计93,600.00元。以及以72,000.00元为本金从2017年5月6日起至实际还清之日为止的全部利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告安治国经本院合法传唤未到���参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告安治国从原告张国利借款72,000.00元，约定月利率0.02元。被告给原告出具借据一枚。此款本金为72,000.00元及利息21,600.00元（从2016年2月5日至2017年5月5日，计15个月，月利率0.02元计算），本金合计93,600.00元。以及以72,000.00元为本金从2017年5月6日起至实际还清之日为止的全部利息。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张国利向安治国提供借款，安治国向张国利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。安治国向张国利借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张国利要求安治国返还借款的诉讼请求予以支持。被告安治国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安治国自本判决生效之日起十日内给付原告张国利借款合计93,600.00元。
二、被告安治国给付原告张国利以72,000.00元为本金，自2017年5月6日起至实际还清之日止的全部利息，月利率0.02元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140.00元，因本案适用简易程序审理��半收取1,070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡丽华
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初155号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张玉朝，男，1964年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。曾因犯破坏电力设备罪于1994年10月14日被镇平县法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月7日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月12日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张玉朝犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年11月30日凌晨，被告人张玉朝在汝阳县某某乡某某村将高某1放在院外的蓝色“力之星”三轮摩托车盗走，价值8681元。2016年12月7日凌晨3时许，被告人张玉朝在汝阳县某某乡某某1村对面的工地上，将赵某放在院外的一辆价值2820元的“洛嘉”牌三轮摩托车推走，推出大约100多米后，因摩托车未能发动着而弃车逃走，后因形迹可疑被抓获。
上述事实，被告人张玉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人高某1、赵某的陈述；证人韩某、狄某、荆某的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查工作记录；汝阳县公安局刑事科学技术室手印检验鉴定书；到案经过、刑事判决书、车辆一致性证书、监控照片、汝阳县公安局十八盘派出所证明、手机通讯记录、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8681元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉朝盗窃赵某摩托车时，因其意志以外的原因未能得逞，该盗窃行为属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张玉朝有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止）。
二、责令张玉朝于判决生效后十日内退赔被害人高汉娃经济损失8681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文杰（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2111号
原告苗敬昌，农民。
委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告苗学勇，农民。
原告苗敬昌与被告苗学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。苗敬昌及其委托代理人马茂辉，苗学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗敬昌诉称：2015年12月28日11时许，原告在东海县村腾飞幼儿园门口，被被告用电动车撞到，被告并无故殴打原告，致原告头部、面部，浑身多出受伤，经东海县公安局法医鉴定为轻微伤，经东海县公安局桃林派出所多次调解未果。请求依法判令被告赔偿原告医药费3490.79元、住院伙食补助费120元、误工费200元、交通费200元，总计4210.79元。
被告苗学勇辩称：原告起诉不是事实，我没有打原告，我不应当赔偿原告的钱。
经审理查明：原告苗敬昌和被告苗学勇两家以前曾发生过纠纷。2015年12月28日11时许，原告苗敬昌和苗学勇都到东海县庄村腾飞幼儿园接小孩，在幼儿园门口，被告苗学勇的电动车撞到原告苗敬昌，为此双方发生争吵，继而双方互抓对方，后苗学勇拽着苗敬昌捣了苗敬昌脸部，后被他人拉开。
原告苗敬昌受伤后即到东海县桃林中心卫生院住院治疗至同月31日出院，苗敬昌支付医疗费3492.79元。
原告苗敬昌的伤经东海县公安局物证鉴定室鉴定为“面部挫伤，评定为轻微伤”。苗学勇被东海县公安局处以行政拘留四日的行政处罚。
原告苗敬昌在庭审中提交了《证明》一份，旨在证明支付交通费200元，但该证明没有出具证明人的签名。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、用药清单1份、医药费票据3张、行政处罚决定书1份、租车证明1份、申请法院调取的桃林派出所询问苗敬昌和苗学勇的笔录5份、公安机关法医学人体鉴定书1份等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告苗学勇的电动车撞到原告苗敬昌一事双方应当采取协商等正当途径解决，以避免矛盾的进一步扩大。而双方为此事发生争吵，继而互抓对方，后苗学勇拽着苗敬昌捣了苗敬昌脸部，致苗敬昌面部挫伤。由此看出双方在此次纠纷过程中都有过错，但苗学勇殴打苗敬昌脸部，致苗敬昌面部挫伤，因而苗学勇对苗敬昌的身体损伤应承担主要赔偿责任。
对原告苗敬昌要求赔偿的各项费用计算如下：1、医疗费。根据苗敬昌提供的东海县桃林中心卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医药费票据等证据，对苗敬昌主张的医疗费3490.79元予以支持。2、住院伙食补助费。苗敬昌的住院伙食补助费每日标准应为18元，期限应当按照住院治疗4日计算，因此其住院伙食补助费为18元/日4日=72元。3、误工费。苗敬昌的误工费每日标准应当按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算，误工期限应按照住院的4日计算，因此其误工费为16257元/年÷365日4日=178.16元。4、交通费。苗敬昌提交的支付交通费《证明》中没有出具证明人的签名；苗敬昌也没有提供其他能够证明支付交通费的证据。因此，对苗敬昌要求赔偿交通费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苗敬昌的医疗费3490.79元、住院伙食补助费72元、误工费178.16元，合计3740.95元，由被告苗学勇偿70%即2618.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苗敬昌的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告苗敬昌负担75元，被告苗学勇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3850号
原告:刘震平,女，汉族，1971年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区
被告:柳荣明，女，汉族，1955年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘震平与被告柳荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘震平到庭参加了诉讼，被告柳荣明经公告送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,告知合议庭组成人员通知书,开庭传票公告期间满仍未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘震平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告柳荣明偿还借款15000元,并从借款之日起每月资金利息按3%到还款之日。2、本案诉讼费由被告柳荣明承担。事实和理由:在2015年7月28日,被告柳荣明向原告借款15000元,并出据借条一张,借条约定：半年还清。借款到期后。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告柳荣明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,:有原被告双方的身份证复印件、.借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:在2015年7月28日,被告柳荣明向原告借款15000元,并出据借条一张,借条约定：用退休工资卡(折)作为抵押,半年还清。借款到期后，原告曾多次找被告要求归还借款,但被告一直未归还借款。另原被告双方未约定利息。
本院认为:被告向原告刘震平借款15000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告柳荣明向原告刘震平借款15000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，于法有据，。本院予以支持,另原告要求被告从借款之日起每月资金利息按3%到还款之日,因原被告双方未约定利息,并且每月资金利息按3%不符合法律规定,本院不以支持,据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告柳荣明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘震平借款15000元。
如被告柳荣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柳荣明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 曾若梅
审判员 郝正文
二〇一六年十一月三日
书记员 段仕琼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2256号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0304刑初1186号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月9日23时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型车辆行驶至深圳市福田区XX路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为166.03mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有身份材料、车辆行驶证、驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、查获经过等书证，证人陈某、文某的证言，被告人吴某的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，执法录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出：其犯罪情节轻微，未造成损害后果，且系初犯、偶犯，认罪态度好，没有再犯罪的危险，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人吴某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人吴某请求本院对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执759号之一
申请人：蒋耀华。
申请人：蒋耀荣。
申请人：蒋艳。
被执行人：唐光顺。
本院在执行申请执行人蒋耀华、蒋耀荣、蒋艳与被执行人唐光顺生命权纠纷一案中，查明，被执行人未主动按本院（2016）鄂0323民初856号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐光顺在湖北竹山农村商业银行城关分理处的账户81×××52全部存款（只进不出），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丁中
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执371号
申请执行人姜元波，男，汉族，1967年12月12日生，住吉林省延吉市。
被执行人王伟霞，女，汉族，1977年5月14日生，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人姜元波与被执行人王伟霞之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初8395号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议（2017年2月24日，被执行人已交付给申请人5000元，申请人自愿放弃其他费用的执行申请），并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初8395号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年三月六日
书记员 杨明明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初1542号
原告陈舜。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告赵军。
原告陈舜与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜的委托代理人张龙、被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月19日，被告赵军向原告陈舜借款60000元，用于资金周转，承诺两个月内还清。后被告多次催要，原告推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告辩称，对该笔款项我无异议。但是在书写借条后，我曾向原告偿还过借款，我希望予以扣减。
经审理查明，被告赵军向原告陈舜借款，并于2015年1月19日向原告出具借条一张。载明：“今借到陈舜现金60000（陆万元整）,借款期限2个月。2015.元月9日至2015年3月23日。”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。在审理中，双方就还款期限达不成协议。
以上事实，由原告提供的借条、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵军向原告陈舜借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。对被告辩称，其在书写借条后，已偿还本金的辩解,因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵军偿还原告陈舜借款60000元,以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高晓娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初336号
原告周某，女，汉族，1988年3月7日出生，住正阳县。
被告庞某1，男，汉族，1984年8月3日出生，住正阳县。
原告周某诉被告庞某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告庞某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍结婚，婚生生育二女，长女庞某2、次女庞雯倩。2017年6月15日法院判决原、被告离婚时，婚生女庞某2由被告抚养。判决生效后，被告长年外出打工，对庞某2不管不问。现庞某2一直随原告生活，已满八岁，上小学二年级，被告既不提供学费、生活费，也不给庞某2打电话。现原告多次询问庞某2，其不愿和被告在一起生活，要求与原告一起生活。为有利于庞某2的生活和成长。为此，请求将婚生女庞某2变更为原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女庞某2，于××××年××月××日生育次女庞雯倩，二女现均随原告生活。本院于2017年6月15日作出（2017）豫1724民初1182号民事判决，判决：一、准予原告周某与被告庞某1离婚；二、婚生女庞某2由被告庞某1直接抚养，次女庞雯倩由原告周某直接抚养，双方互不承担子女抚养费；……。判决生效后，原告周某携二女居住其娘家生活。诉讼中，本院征询婚生女庞某2意见，其表示愿随原告周某生活。为此，诉至本院
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、民事判决书复印近、肖围孜村委证明及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，原、被告离婚时本院判决婚生女庞某2由被告庞某1抚养，但判决生效后，婚生女庞某2一直随原告周某生活，且婚生女庞某2也愿意随原告周某生活，现原告周某请求变更婚生女庞某2的抚养关系，从有利于孩子成长的角度出发，本院予以准许。不直接抚养子女的一方，应当承担子女抚养费，被告庞某1应承担的子女抚养费的数额参照2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，共计11696.74元/年×25%×9年=26317.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原由被告庞某1抚养的婚生女庞某2变更为由原告周某抚养；
二、被告庞某1于本判决生效后十日内支付原告周某子女抚养费26317.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年二月七日
书记员 杨秋生
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽0106执异字第00045号
案外人陈某，女，1969年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人刘某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
委托代理人周泽好，系辽宁元浩律师事务所律师。
被执行人吕某，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（缺席）。
被执行人王某，女，1987年1月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托代理人冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于查封了被执行人吕某所有的位于沈阳市铁西区北滑翔路4-2号17号，建筑面积19.88平方米的车库。案外人陈某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称，其与被执行人吕某原系夫妻关系，双方于2008年12月12日协议离婚。离婚协议约定位于沈阳市铁西区北滑翔路4-2号17号，建筑面积19.88平方米的车库归案外人陈某所有。因此，法院查封的车库系案外人所有的财产，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人陈某与被执行人吕勇于1991年2月12日结婚，2008年12月12日协议离婚。离婚协议约定私有车库一个，铁西区北滑翔路4-2号（17），面积19.88，产权归陈某所有。
另查明，本院于2016年6月29日将被执行人吕某所有的位于沈阳市铁西区北滑翔路4-2号17号车库予以查封。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市铁西区北滑翔路4-2号17号车库登记于被执行人吕某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋查封并无不当之处。对于案外人陈某与被执行人吕某签订的离婚协议，虽然约定该车库归案外人所有，但是案外人自2008年至今没有办理产权转移登记手续，因此，该车库所有权并不属于案外人。故案外人陈某提出的案外人异议没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 战维家
代理审判员 李 丹
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3165bb5e-7955-487a-9607-92c534d03692&imgId=MzE2NWJiNWUtNzk1NS00ODdhLTk2MDctOTJjNTM0ZDAzNjkyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3165bb5e-7955-487a-9607-92c534d03692&imgId=MzE2NWJiNWUtNzk1NS00ODdhLTk2MDctOTJjNTM0ZDAzNjkyMS5qcGVn01lydyh01)
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初8号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人黄志平，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄志平犯危险驾驶罪于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控:2016年9月3日14时许，被告人黄志平在石泉县饶峰镇新场村曾某某家中吃饭期间饮白酒后，驾驶二轮摩托车返回饶峰村家中，当行至饶峰镇金星村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人黄志平进行呼气式酒精检测酒精含量为122.4mg/100ml，遂将被告人黄志平带至石泉县饶峰镇卫生院委托医护人员对被告人黄志平抽取血样送检，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人黄志平血样中血醇浓度为96.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人黄志平的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人黄志平户籍材料等书证；2、证人曾某某等人的证言；3、被告人黄志平的供述与辩解；4、鉴定意见:血醇检验报告；5、对查获现场制作的笔录；6、石泉县公安局立案决定书等。
被告人黄志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后遵纪守法。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
本院认为，被告人黄志平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志平到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度诚恳,经所在社区评估，认为对被告人黄志平适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月，并处罚金一千元(己缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 咏
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执59号之一
申请执行人柳州市国土资源信息测绘所，住所地柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：1245020049859823XQ。
法定代表人廖国强，职务执行董事。
被执行人潘洪，男，1979年11月5日出生，仫老族，身份证码450205197911050438。住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂710民初114号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行生效判决书规定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘洪在柳州市阳光拍卖有限责任公司的竞拍保证金人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘树强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦金国
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执532号
申请执行人：张学龙，男，生于1969年2月19日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张学龙依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资35088.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张学龙支付薪资3721.81元。至此，本案已执行到位3721.81元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初127号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林国防，男，1963年10月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月15日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017��136号起诉书指控被告人林国防犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人林国防酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口500米处下林小区时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林国防血样中检出乙醇，乙醇浓度为157.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林国防在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指��车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第30号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国防归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林国防犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林国防应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月××日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款���罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初493号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告ＸＸ诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告ＸＸ当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与官艳、王思尧、王思颖系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.68亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第116户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告ＸＸ提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告ＸＸ出生于1973年7月16日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，ＸＸ作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15971的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.68亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定ＸＸ属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了ＸＸ的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告ＸＸ属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与ＸＸ家产生争议，扣留了ＸＸ应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的ＸＸ32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，ＸＸ的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告ＸＸ征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4575号
原告：丛连祥，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会。
负责人：王新军，系村党支部书记。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
原告丛连祥诉被告长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛连祥及其委托代理人徐凯、被告长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会负责人王新军及其委托代理人王天武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告为我补发了《农村土地承包经营权证书》，约定将北园子地块6.2亩（小亩）发包给我经营，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日止，原承包合同是父亲丛士勋的名字。2016年11月14日被告因为我父亲原来承包的土地与其有纠纷，故违法收回我的土地承包经营权。现诉讼，要求继续经营该6.2亩土地。
被告辩称，一、并未给原告补发《农村土地承包经营权证书》，双方不存在北园子6.2亩地的承包合同关系。原告所指为其补发的《农村土地承包经营权证书》，事实是原告持其父丛士勋的遗嘱，要求将丛士勋承包的北园子6.2亩地变更到其名下。二、当时的村干部在不知情、也未通过村委会研究的情况下擅自用空白的《农村土地承包经营权证》为其填写了相关内容，但在填表机关一栏注明“土地使用证更名”，而且加盖的公章是两个单位的公章，属于重叠用印，不具有法律效力。三、原告父亲丛士勋位于北园子的6.2亩承包地早已被征用为建设用地，丛士勋在生前已经取得了相应的征地补偿款，现仅剩余30.4平方米的土地经营权。原告及其父亲对原告现在实际占有并经营的土地均不享有合法的承包经营权，与丛士勋的6.2亩承包地并非一个位置。故原告的诉讼请求无承包合同依据，且其违法更名的《土地承包经营权证书》上所填写的土地，已于1994年被村委会征用，征用面积4105平方米，丛士勋领取了30701元的征地补偿款，该4105平方米土地承包经营权因此消灭。原告现在占据并耕种的土地并非其父的6.2亩承包地系二社园田地，其经营权属于村集体并未发包给原告。
经审理查明，原告丛连祥系丛士勋之子，丛士勋在世时家庭承包了坐落于长岭镇蔬菜村北园子地块6.2亩土地（四至：东墙，南墙，西高永利地块，北高永利地块）。2010年丛士勋去世后，丛连祥带着有其家庭成员签字的遗嘱，要求将北园子地块的6.2亩承包地更名到其名下。时任蔬菜村文书、报账员王白羽将原农村土地承包经营权证书收回，把更名后的农村土地承包经营权证书发放给丛连祥，发包方名称：长岭县长岭镇蔬菜村，承包方代表姓名：丛连祥，承包期：1997年1月1日至2027年1月1日，地块名称：北园子，面积6.2亩。2016年11月长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会以丛士勋北园子地块的4105平方米土地在1994年被征用，丛连祥现在耕种的土地为二社园田地为由，将丛连祥的北园子地块的6.2亩承包地承包经营权收回。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的农户还存在，因此不发生继承问题，由家庭中其他成员继续承包。原告父亲丛士勋去世后，因原告丛连祥与其父为同一家庭，故原告对北园子地块6.2亩土地继续享有经营权，不必要换证更名。被告长岭县长岭镇蔬菜村村民委员会称争议土地已于1994年被征用，并出示了1994年6月11日由丛士勋签名的金额为30701元的“占宅地补偿费”收据一枚，证明了此款系占宅地补偿费并非占耕地补偿，故本院对被告的辩解不予支持。现原告经营的土地还在原承包户的承包期内，被告不得收回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于长岭镇蔬菜村北园子地块（四至为东墙，南墙，西高永利地块，北高永利地块）的6.2亩（小亩）土地继续由原告丛连祥经营。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵金鸽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3571号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、判决女儿张某乙归原告抚养，抚养费不需要被告支付。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2016年3月29日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾煜恒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2410号
原告陈小琴。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告陈小琴诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小琴的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：原告从2005年11月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4439元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4439元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年11月起原告陈小琴在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年1月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4439元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4439元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈小琴支付劳动报酬4439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1122民初字798号
原告黄保和，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县杏花乡胡家湾。
身份证号码：4221231969********。
被告王年青，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。
身份证号码：。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告黄保和及被告王年青均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄保和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王年青偿还欠款50400元及利息50000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王年青在原告黄保和所经营的建材店先后赊购装修材料，被告于2010年2月10日向原告出具了3400元的欠条一张，2011年2月1日向原告出具了47000元的欠条，共计50400元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。
被告辩称，该欠款已还了5000元，实欠45400元。且该欠条系代王拥华所打，不应由其承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告王年青提出欠条系代王拥华所打，因无相关证据予以证实，本院不予认定。2原告要求被告给付欠款的利息，因原被告双方在欠条上未明确约定，本院不予支持。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款45400元有被告出具的欠条为证，被告应该偿还该欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。原告提出要求被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息和还款期限，故对原告要求支付利息的诉求不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还欠款45400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王年青偿还欠原告黄保和款45400元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十月八日
书记员 李丽华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1383号
原告：韦元凯，男，1982年2月20日出生。
被告：德州华鹏新型建材有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。
法定代表人：张连水，经理。
被告：张勇军，男，1977年6月28日出生。
本院在审理上述原、被告之间货物运输合同一案中，原告要求冻结被告德州华鹏新型建材有限公司的银行存款25000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州华鹏新型建材有限公司的银行存款25000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 芸
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3304号
上诉人：刘炳宪，男，1954年8月2日出生，住北京市门头沟区。
上诉人刘炳宪不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘炳宪以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令市政府按规定发给刘炳宪一次性不低于1000元的独生子女政府奖励，由市政府承担并返还刘炳宪文书制定、邮费、交通费、诉讼费等费用。刘炳宪起诉称：一、市政府行政作为失当。北京市卫生和计划生育委员会、人事局、财政局、劳动和社会保障局制定《北京市人口与计划生育条例》（京计生委[2003]112号）文，“关于北京市60岁以上，独生子女家庭人员，发给一次性不低于1000元奖励的通知。”并且规定了领取办法，“有工作单位的人员，在其单位领取，没有工作单位的人员，在其社区领取。”但文件制定人没有考虑到，户口在北京而工作在外地的居民奖励发放问题，因外地单位不会执行市政府的文件。二、市政府行政不作为。对于应该发放而没有发放渠道的奖励，市政府信访事项复查复核办公室、市卫计委不积极寻求解决办法，而是“按文件执行”简单处理。刘炳宪认为，应当给其发放独生子女奖励。
一审法院经审查认为，起��人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘炳宪提出的判令市政府为其发放独生子女奖励等起诉，不具有行政法律意义上的事实根据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘炳宪的起诉，不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对刘炳宪的起诉不予立案。
刘炳宪不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是除几种法定不予立案的规定外，有行政争议的都应立案。二是一审法院法律文书制作不严谨，把起诉书诉讼理由中，最重要的由于被告不作为和不当作为，造成发放独生子女奖励无法全面实施、对如此不公平的行政行为后果搁置不提，从根本上割裂了诉讼请求与诉讼理由之间的联系。三是行政奖励是一种法定的行政行为，符合奖励条件是其客观要���，在符合奖励条件而未依法给予奖励的权利人，有依法提起行政诉讼获得保护的权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘炳宪因要求享受一次性不低于1000元的独生子女奖励，向门头沟区卫生和计划生育委员会反映情况，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。在北京市卫生和计划生育委员会、市政府作出《信访复查意见书》、《信访事项复核意见书》后，刘炳宪向一审法院起诉市政府，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，刘炳宪的起诉，不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李旭晗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1467号
原告李某某，女，生于1975年9月13日，汉族，农民，现住潍坊市。
委托代理人温宝国，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1970年7月19日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理温宝国、夏茂举，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年9月22日在长清区民政局婚姻登记处领取结婚证，于1999年7月31日生一男孩取名张某甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，经多次协商调解不成。2014年1月原告与被告吵架后，离家出走，到济南打工，从此两人分居两两地，已满两年。现原告感觉双方感情已经无法挽回，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费600元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，双方系自由恋爱，1998年9月22日登记，1999年7月31日生子。原告于2007年3月经人介绍在济南打工至今，被告在家照顾孩子。原告工资一直自己存着，平时不回家也不看孩子，没有尽到做母亲的义务。2015年7月原告因故在家居住40多天，与孩子吵架后出走又去打工。原告所诉不实，被告不同意离婚；孩子一直由被告抚养，而原告未尽抚养义务，应向被告支付抚养费108000元。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某某系自由恋爱，1998年9月22日在长清区民政局婚姻登记处自愿登记结婚，1999年7月31日双方生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后主要在被告家居住，夫妻感情较好。自2007年后，原告经常外出打工，被告在家照顾孩子。2014年之后，双方因家庭琐事曾发生争执，夫妻之间产生了矛盾。2015年夏，原告在与家人发生冲突后离家出走，外出打工。此后，未再回家生活，夫妻双方未取得联系。原、被告之子张立帅现在外打工，平时跟随被告生活。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自由恋爱，婚前经了解后自愿登记结婚，具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。2007年后，因原告经常外出打工，双方接触交流机会相对较少，缺乏必要的沟通，家庭琐事发生矛盾时难以有效化解，导致原告提出离婚。原、被告应采取合理的方式及时解决问题，以避免矛盾激化。在以后生活中，原、被告应该寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容、互相磨合，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。只要原告放弃离婚之念，原、被告共同努力，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年五月二十三日
书记员 于菲菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1160号
原告某有限公司。
法定代表人殷某，任公司经理。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告某乙有限公司。
法定代表人周某，任公司经理。
被告周某，某乙有限公司法定代表人。
原告某有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人潘延华、被告某乙公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年8月开始，原告多次为被告担保从某银行贷款（借新还旧），最后一次贷款期限至2014年8月20日止，贷款期内，被告多次逾期支付贷款利息，原告经信用社催促多次为被告偿还贷款利息，且该笔借款到期后被告仍恶意拖延分文本息未还。2014年8月25日信用社向原告下达了担保人履行责任通知书，原告无奈又多方筹集资金于2014年11月29日将该笔贷款本息归还，原告累计为被告垫付本息共计3512619.68元，为及时维护原告的合法权益，现根据担保法的相关规定起诉追偿，要求两被告偿还原告垫付贷款本息3512619.68元，并承担本案诉讼费用。
被告某乙公司辩称，某乙公司由原告担保向某银行借款属实，原告承担了还款责任以后，没有通知某乙公司，现在知道了原告承担了还款责任，某乙公司也没有再向某银行还款，对于还款的数额有异议，当时贷款数额为319万元左右，贷款利息为6厘左右，具体记不清了，同意偿还原告替我公司偿还的本金和利息。
被告周某辩称，贷款是公司行为，不是我个人行为，要求由公司偿还，个人不应承担还款责任。
经审理查明，自2010年8月份开始，被告某乙公司由原告某甲公司担保从某银行（以下简称某银行）贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告分别于2011年8月、2012年8月以“借新还旧”方式与某银行签订借款合同，原告仍然作为被告某乙公司的担保人。原告担保期间分别于2013年2月19日、3月19日、4月19日、5月20日、12月27日为被告某乙公司代为偿还贷款利息共计132030.93元。2013年8月28日被告某乙公司再次以“借新还旧”方式与某银行签订借款合同，借款金额为3198000元整，借款期限自2013年8月28日至2014年8月20日止。同日，原告与某银行签订了保证合同为被告某乙公司提供担保，担保本金数额与主合同借款金额相同，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告某乙公司未归还贷款。2014年8月25日，某银行向原告送达担保人履行责任通知书，要求原告履行还款义务。2014年7月19日和8月19日，原告分两次替被告某乙公司向某银行偿还2013年8月28日的借款利息共计38400元。2014年11月29日，原告替被告某乙公司向某银行偿还借款本金3198000元、借款利息103295.84元，共计3301295.84元，履行了保证责任。原告要求被告支付代偿款未果。原告于2016年3月8日诉至本院，要求被告偿还该款项，诉讼中，原告将要求偿还的数额变更为3471726.77元。被告某乙公司对原告提供担保并代其偿还债务的情况均无异议。被告周某未能提供证据证明被告某乙公司的财产独立于其个人财产。
另查明，被告某乙公司为被告周某一人投资成立的有限责任公司。
本院认为，本案争议的焦点为被告周某个人是否应当承担还款责任。被告某乙公司向某银行借款3198000元，原告为其提供连带保证责任并已代其偿还债务3471726.77元，被告某乙公司对担保及还款情况均无异议，双方担保关系成立，原告已代被告某乙公司偿还债务本息3471726.77元事实清楚，证据充分。原告要求被告某乙公司支付已代偿的债务本息3471726.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告周某未能提供证据证明被告某乙公司的财产独立于其个人财产，被告周某作为被告某乙公司的股东应承担连带还款责任，原告要求被告周某承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙有限公司于本判决生效后五日内支付原告某有限公司代偿款3471726.77元。
二、被告周某对被告某乙有限公司应支付原告某有限公司的代偿款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，由被告某乙有限公司、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李月玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1041号
申请执行人：边永利，男，1974年8月24日出生，汉族，农民业，住讷河市。
被执行人：丛彬，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘红丽，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人边永利与被执行人丛彬、刘红丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1068号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人车辆暂时不能去张家口办理过户手续，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1041号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初719号
原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1—3层。
负责人：曹永埈。
原告陈真诉被告江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈真于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈真撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。
审判员 周根建
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1092号
原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托代理人：余启友，该公司副总经理。
被告:马琳，女，于1983年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与马琳物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3528号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告邵振华，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告邵振华物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终318号
上诉人（原审被告）：陈美芬，女，汉族，1960年8月6日出生，身份证住址浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园*幢***室。
上诉人（原审被告）：谢再鸣，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园*幢***室。
被上诉人（原审原告）：北京林氏忠义贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者林明丰，男，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址浙江省乐清市清江镇方江屿村。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
原审被告：北京旧宫陈美芬服装加工厂，经营场所北京市大兴区旧宫镇南街1村**号。
经营者谢丙同，男，汉族，1959年6月1日出生，身份证住址浙江省乐清市清江镇方江屿村。
上诉人陈美芬、谢再鸣与被上诉人北京林氏忠义贸易商行（以下简称林氏忠义商行）、原审被告北京旧宫陈美芬服装加工厂（以下简称陈美芬加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016)京0106民初5739号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈美芬、谢再鸣上诉称:按照“原告就被告”的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人陈美芬、谢再鸣住所地法院；故请求撤销一审裁定并将本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。
林氏忠义商行对于陈美芬、谢再鸣的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林氏忠义商行依据《欠条》、销售单、提货单等证据提起本案诉讼，请求判令陈美芬、谢再鸣支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林氏忠义商行与陈美芬、谢再鸣签订的《欠条》附中约定：“因本欠款产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖”；综上，双方在合同中选择北京市丰台区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效；北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈美芬、谢再鸣主张按照“原告就被告”的一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告陈美芬、谢再鸣住所地法院审理，本院不予支持。故陈美芬、谢再鸣认为该案应当由浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈美芬、谢再鸣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十三日
书记员 谭雅媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3640号
原告叶宝富。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈幸运。
原告叶宝富与被告陈幸运土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝富的委托代理人叶希志、被告陈幸运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告通过与村民签订《新街镇农村土地承包经营权出租合同》取得土地经营使用权（租期16年，自2007年10月20日起至2023年9月30日止）,原告方从事葡萄种植。由于经营不善，原告经村委会同意将土地经营使用权中的部分（25亩葡萄园）转租给被告经营使用（租期自2014年1月1日起至2023年12月31日止）同时约定了双方的权利和义务，且约定了承包费用的给付方式。可被告仅仅支付了2014年的承包费用，交完承包费用后，其对原告的葡萄园未进行任何使用，抛荒至今。2015年和2016年的承包费用至今未付，被告的行为构成严重违约，并使原告在村民中的威信降低，造成原告与村民失约，原告无力支付村民的土地承包费。60名村民于2015年4月份与原告解除合同并起诉原告，该案经泰兴市人民法院及泰州市中级人民法院作出判决，判令原告支付给农民2015年的土地使用租金。但由于土地使用权仍然在被告手中，被告未交还给原告，导致原告无法向农民交还土地。故诉至法院，要求判令被告陈幸运给付原告2015年和2016年的土地承包费各20000元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈幸运辩称，1、被告是进城误工人员，并不懂葡萄种植技术及销售渠道，当时完全是在叶宝富等人的诱骗下签订的协议。2、签订协议当日，被告即支付原告承包费2万元，原告未向被告交付土地。但被告在签订协议后一个月即向原告提出不承包土地，且被告自己作出让步，只要求原告退还被告一万元，但原告只同意不履行合同，但不同意退钱，双方未能谈成，当时被告家中事情较多，来回跑太麻烦，原告又不愿意退钱，被告认为反正承包协议已经终止，想想也就罢了。3、从原告与60名村民的判决书中可见，原告与村民的合同于2015年4月解除，自此原告无权将该承包地承包给他人，故原告再主张2015年4月30日之后的承包费无事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告叶宝富（甲方）与被告陈幸运（乙方）签订葡萄园承包协议书，约定甲方将位于泰兴市新街镇官凤村凤阳庄园计贰拾伍亩承包给乙方种植。具体约定：1、承包期限从2014年1月1日起至2023年12月31日。2、承包价格：2014年1月1日起每年800元/亩至2018年12月31日止，2019年1月1日起每年为1200元/亩至2023年12月31日。3、承包费的支付方式：乙方按照一年一付的原则，以现金给付承包费实行先付后用，双方订立合同时付清2014年的承包费；2014年6月30日付2015年承包费的一半，剩下的承包费在2014年12月31日全部付清；2015年6月30日付2016年承包费的一半，剩下的承包费在2015年12月31日全部付清，以此类推。4、甲方尊重乙方的生产经营自主权……5、乙方不得改变葡萄园的种植……6、违约责任：任何一方当事人违约并造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体损失数额依据损失情况确定。7、乙方在生产销售过程中，如遇本村老百姓无理闹事，无理找乙方麻烦，甲方负责帮助调解。泰兴市新街镇管凤村村民委员会在合同左下方盖章见证。合同签订后，因被告自已的原因，原告未向被告交付了土地，签订协议当日，被告向原告支付了2014年度的土地租金20000元，此后一直未实际经营管理上述承包的葡萄园。
另，因原告欠60名村民2014年、2015年度的土地租赁费，村民们于2015年4月向原告出具书面函，要求原告叶宝富在2015年4月20日、30日前给付所欠租金，否则依法解除双方之间的合同。后因原告叶宝富未在规定期限内履行给付义务。60名村民诉来本院，要求原告叶宝富立即给付2014年、2015年度的土地租金合计122892元；自行清除土地上的障碍物后将土地交还给原告；承担本案诉讼费。该案经本院审理后，作出（2015）泰河民初字第0510号民事判决：一、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内支付叶守田等60原告2014年度及2015年度的土地租金、使用费合计118848元(60原告的具体份额详见附件清单)；二、被告叶宝富于本判决生效之日起10日内清除在所租赁、使用60原告土地上设置的障碍物后将土地返还给60原告(60原告的土地面积详见附件清单)；案件受理费2758元，由被告负担。叶宝富不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，2016年4月，泰州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的《葡萄园承包协议书》、当事人当庭陈述、（2015）泰河民初字第0510号民事判决书及泰州市中级人民法院民事判决书等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告叶宝富与被告陈幸运签订的葡萄园承包协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，合同签订后，被告陈幸运仅仅向原告支付了2014年度的土地租金20000元，并未实际接收葡萄园进行经营管理，原告也未提交证据证明其在合理的期间内催告过被告履行，故原、被告签订的葡萄园承包协议因未实际履行而依法解除，至于原告要求被告支付2015年和2016年土地租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶宝富的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告叶宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11146号之二
原告：昆山群利精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路1号。
法定代表人：陈年佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆能，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：赫比（苏州）通讯科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道河东工业园六丰路86号。
法定代表人：姚晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菁，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告昆山群利精密机械有限公司与被告赫比（苏州）通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告昆山群利精密机械有限公司诉称，2014年7月被告因生产乐视手机需要相关配件联络原告，要求原告为被告开发相应模具以及后期进行量产。原被告双方前期商洽确定被告需要3种配件，原告依被告的设计图纸先后于2014年7月开发了L63（max1）模具，2014年8月开发了LL96（Lv03）模具以及2014年11月开发了L55(X1)模具。这3套模具的价格原告均通过电邮的方式向被告报价，被告同意后均以生产计划几张为由要求原告先行开模后续补采购合同。直至2014年12月19日被告与原告签订了编号4700008016的L55模具采购合同，含税价为人民币229320元。2015年3月25日签订了编号4700008852的L63模具采购合同，含税价为人民币395460元。这两套模具已于2015年8月完成模具验收。模具L55产品编号为LV0225001，模具L63产品编号为LV0125032，但因被告原因停止了量产。LL96模具被告至今未与原告签订采购合同，LL96模具治具费及修模费合计价格为253700元，且自2015年4月开始LL96模具进行了量产，产品编号为LV0315022。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系事实清楚。原告依约履行模具开模义务，被告应支付模具加工款及修模费用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告模具加工款878480元整及相应逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告昆山群利精密机械有限公司于2014年4月10日与被告建立交易关系初始曾签署《一般采购协议》，该协议第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该协议明确约定，本案争议应由被告所在地江苏省苏州市吴中区人民法院管辖，该协议约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告作为交易买方，注册经营地为江苏省苏州市吴中区，昆山法院并非被告公司注册经营地所在法院，对本案不具有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《一般采购协议》中第23条明确约定：“本合同将适用中华人民共和国法律管辖，并受买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖”，该份协议由原告昆山群利精密机械有限公司在卖方栏签字盖章、被告赫比（苏州）通讯科技有限公司在买方栏盖章确认。依照双方协议约定，双方争议由买方或实际与卖方发生合作或交易关系的买方关联企业所在地法院管辖，本案中买方为被告赫比（苏州）通讯科技有限公司，买方所在地为江苏省苏州市吴中区，买方所在地法院为苏州市吴中区人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理，被告的异议理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告赫比（苏州）通讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁伟伟