湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初505号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李传清，曾用名李传军，男，1975年10月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，1997年12月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，1999年1月20日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年7月7日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元；因犯盗窃罪，2015年10月22日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪因犯盗窃罪、抢劫罪被判处的没有执行的剥夺政治权利五个月十二日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五个月十二日，并处罚金人民币2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人蒋国勇，男，1987年3月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李传清、蒋国勇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李传清，被告人蒋国勇及其辩护人杨世云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人李传清犯盗窃罪刑满释放后回到恩施，于同年7月至8月，在恩施市城郊，单独及邀约被告人蒋国勇，多次入户盗窃他人首饰、手机、现金等财物。其中，李传清作案4次，盗窃财物价值共计人民币11891元，蒋国勇参与盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币10291元，分得赃款500元。具体事实如下：
1、2016年7月30日凌晨，李传清到恩施市六角亭松树坪村松树坪组，趁夜深沉睡之机，使用木梯翻窗入室，先后进入该组周某、陈某3住房内，将周某妻子谭某手提包内的950元现金、陈某3钱包内的600元现金盗走。尔后，李传清来到该组黄某2家，发现房门未锁，便推门入室，将黄某2丈夫陈某裤袋内的50元现金盗走。李传清盗窃现金共计1600元。
2、2016年8月6日凌晨，李传清邀约蒋国勇到恩施市土桥坝龙洞河路伺机行窃，发现该路37号廖某家的房门未锁，由蒋国勇在外望风，李传清推门入室，将廖某放在二楼客厅内的一部VIVO牌X5max型手机及现金300元盗走。经恩施市价格认证中心认定，VIVO牌X5max型手机价值人民币2430元。二人共同盗窃财物价值共计人民币2730元。
3、2016年8月8日凌晨，李传清邀约蒋国勇到恩施市松树坪村松树坪组，趁夜深沉睡之机，由蒋国勇在外望风，李传清通过搭木梯、扭开窗户防盗窗等手段入室，连续进入5家民房行窃。先后将张某1的260元现金及由5颗黄金珠子串缀的一条手链、黄某3的200元现金、夏某的一部VIVO牌Y31A型手机、陈某2的一部苹果5S和一部金某W900手机盗走。期间，李传清扭窗进入黄某4家，未物色到可取财物离开。后李传清将手链上的5颗黄金珠子拆下，卖予恩施市胜利街一黄金维修店。经恩施市价格认证中心认定，被盗手链价值人民币1197元、VIVO牌Y31A型手机价值人民币675元、苹果5S手机价值人民币799.6元、金某W900手机价值人民币1679.4元。二人共同盗窃财物价值共计人民币4811元。
4、2016年8月13日凌晨1时许，李传清邀约蒋国勇到恩施市六角办事处书院社区月亮岩黄某5家院墙外，由蒋国勇在外望风，李传清翻墙进入院内，然后翻窗入室，将黄某5妻子郝某的两个提包盗走，后在房外将包内的2750元现金取出，将包丢弃在黄某5房后墙角。
就上述指控，公诉机关向本院提交了物证运动鞋一双，户籍证明、抓获经过说明、扣押物品清单、前科材料、购物凭证等书证，证人杨某1、刘某等人的证言，被害人周某、陈某3等人的陈述，鉴定意见书、价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李传清、蒋国勇多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李传清对指控的罪名无异议，但提出在夏某家没有偷到手机；在陈某2家盗窃的另一部手机不是金某的，是一部联想翻盖的老人机；廖某的手机鉴定价值过高，对其余指控无异议。
被告人蒋国勇对指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人对指控的罪名无异议，但提出蒋国勇对李传清盗窃的手链、金某手机及在黄某5家盗窃的人民币2750元不知情，不应对此承担责任。蒋国勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人李传清单独或伙同被告人蒋国勇在恩施城郊，多次入户盗窃他人财物。其中，李传清盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币10211.6元。蒋国勇盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币8611.6元，分得赃款500元。具体事实如下：
1、2016年7月30日凌晨，李传清到恩施市六角亭松树坪村松树坪组，使用木梯翻窗入室，先后进入周某、陈某3住房内，将周某妻子谭某手提包内的人民币950元、陈某3钱包内的人民币600元盗走。尔后，李传清又到黄某2家，发现房门未锁，便推门入室，将黄某2丈夫陈某裤袋内的人民币50元盗走。李传清共计盗得人民币1600元。
2、2016年8月6日凌晨，李传清邀约蒋国勇到恩施市土桥坝龙洞河路伺机行窃，发现该路37号廖某家的房门未锁，由蒋国勇在外望风，李传清推门入室，将廖某放在二楼客厅内的一部VIVO牌X5max型手机及人民币300元盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币2430元。二人共同盗窃财物价值共计人民币2730元。
3、2016年8月8日凌晨，李传清邀约蒋国勇到恩施市松树坪村松树坪组，由蒋国勇在外望风，李传清通过搭木梯、扭开防盗窗等手段，连续进入5户人家实施盗窃。先后将张某1的人民币260元及由5颗黄金珠子串连的手链一条、黄某3的人民币200元、夏某的一部VIVO牌Y31A型手机、陈某2的一部苹果5S手机盗走。期间，李传清扭窗进入黄某4家，未盗得财物。后李传清将手链上的5颗黄金珠子拆下，卖与恩施市胜利街一黄金维修店。经价格认定，被盗手链、VIVO牌Y31A型手机、苹果5S手机分别价值人民币1197元、675元、799.6元。二人共同盗窃财物价值共计人民币3131.6元。
4、2016年8月13日1时许，李传清邀约蒋国勇到恩施市六角亭街道办事处书院居委会六组黄某5家院墙外，由蒋国勇在外望风，李传清翻墙进入院内，尔后翻窗入室，将黄某5妻子郝某的两个提包盗走，后将包内的人民币2750元取出，将包丢弃在黄某5房后墙角。
破案后，公安机关从李传清、蒋国勇处分别扣押赃款人民币5500元、420元。
2017年1月16日，被告人蒋国勇的亲属代其退缴赃款人民币4292元。
上述事实，经庭审质证、认证，有被害人周某、陈某3、黄某2、廖某、张某1、黄某3、夏某、陈某2、黄某4、黄某5的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2、方某、张某2的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字[2016]015号足迹鉴定书、恩市价刑物认定字[2016]245号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，光盘6张，运动鞋一双，户籍证明、抓获经过、扣押清单、购物凭证、（2015）甬象刑初字第652号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。
就控辩双方有争议的事实认定和证据采信问题，本院评判如下：
（一）关于公诉机关指控被告人李传清、蒋国勇于2016年8月8日凌晨在夏某家盗窃一部VIVO牌Y31A型手机的问题。经查：2016年8月8日凌晨，夏某家被盗了一部VIVO牌Y31A型手机，有夏某的陈述及刘某、张某1的证言证实，李传清对事发时间进入夏某家实施过盗窃的事实供认不违，证据间能够相互印证，公诉机关就该起指控的事实清楚，证据确实充分。李传清关于在夏某家未窃得手机的辩护意见，本院不予采纳。
（二）关于公诉机关指控被告人李传清、蒋国勇于2016年8月8日凌晨在陈某2家盗窃了一部金某W900型手机的问题。经查：陈某2报案时称被盗的另一部手机是三星V789型的，其妻杨某1亦证实被盗的另一部手机是黑色三星牌的，杨某1在第一次陈述后一个多月时间，向公安机关提供了一张购买金某W900型手机的发票一张，称被盗的另一部手机系金某牌的，证据间存在矛盾，公诉机关就该起指控证据不足，本院不予认定。李传清关于在陈某2家盗窃的另一部手机不是金某牌的辩护意见，本院予以采纳。
（三）关于被告人李传清提出“廖某的手机鉴定价值过高”的辩护意见。经查，廖某被盗的VIVO牌X5max型手机购买于2015年4月10日，购买价格为人民币2999元，廖某提供有购买发票，该手机的价值由恩施市价格认证中心根据重置成本及综合成新率计算而来，计算方法科学，且鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，对该价格认定，本院予以采信，故李传清的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李传清、蒋国勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。二被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李传清具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人蒋国勇起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李传清原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李传清自愿认罪，部分退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人蒋国勇自愿认罪，且系从犯，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李传清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人蒋国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传清的刑期自2016年8月13日起至2018年7月12日止；被告人蒋国勇的刑期自2016年8月14日起至2017年8月13日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人李传清给被害人周某、陈某3、黄某2分别退赔人民币950元、600元、50元；被告人李传清、蒋国勇共同给被害人廖某、张某1、黄某3、夏某、陈某2、黄某5退赔人民币2730元、1457元、200元、675元、799.6元、2750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二〇一七年一月十六日
书记员 马腾飞