wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6580号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘大琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴元光，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘大琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘大琼、吴元光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有王毅、何春、刘大琼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘大琼返还借款本金898616.71元，支付截止2016年3月21日的罚息24229.46元、复利205.97元；2.刘大琼支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还借款本金898616.71元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.吴元光对前述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月7日，民生银行重庆分行与刘大琼签订《借款合同》，约定:借款金额100万元；借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权行使担保权；有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次性偿还本金；还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
同日，吴元光（甲方、保证人）、刘大琼（乙方、质押人）与民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保刘大琼（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；乙方以保证金账户存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为10万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项；其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年11月24日，民生银行重庆分行向刘大琼指定账号发放贷款100万元。后刘大琼未按约定还本付息，民生银行重庆分行遂扣划刘大琼保证金账户款项用作返还部分贷款本息。截止2016年3月21日，刘大琼尚欠借款本金898616.71元、罚息24229.46元、复利205.97元。
被告刘大琼、吴元光辩称，民生银行实际放款金额不足100万元，只有90万左右。利息系按月支付，本金未归还过。罚息、复利如何计算，应由银行举证。不清楚吴光元是否应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款帐户质押清单》、《小微授信支付划款委托书》、《中国民生银行零售授信放歀通知书》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘大琼与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘大琼、吴元光与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。刘大琼应当按合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，吴元光应按照《担保合同》的约定，对刘大琼的上述债务承担连带清偿责任。刘大琼辩称实际借款金额仅有90万元，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。民生银行重庆分行将刘大琼保证金帐户款项直接扣划用作还款，符合双方签订的《担保合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金898616.71元，支付截止2016年3月21日的罚息24229.46元、复利205.97元；
二、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%，利随本清）；
三、被告刘大琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2016年3月22日起至罚息付清之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付）；
四、被告吴元光对被告刘大琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6765元、保全费5000元、公告费350元，合计12115元，由被告刘大琼、吴元光负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘大琼、吴元光于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 毛蕾
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初195号
原告熊付强，男，生于1975年10月18日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县文林镇刘壳子鲜椒肥肠鱼火锅店，住所地仁寿县文林镇嘉南大道荟城B区。
经营者潘登，男，生于1975年10月15日，汉族，居民，住，
被告雷琴，女，生于1977年5月8日，汉族，居民，住仁寿县，
被告雷勇，男，生于1975年12月13日，汉族，居民，住仁寿县，
被告雷情，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住仁寿县，
本院于2016年1月20日作出（2016）川1421民初195号财产保全的裁定，根据原告熊付强的解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对仁寿县文林镇刘壳子鲜椒肥肠鱼火锅店的经营者潘登和被告雷勇的银行存款共计65255元的冻结；
二、解除对登记熊付强名下川Ｚ×××××号长安牌SC6449D4号车一辆的查封。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十七日
书记员 邓琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1908号
原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人蒙燮枢，总经理。
委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
被告陈明英，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人俞晨花，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司诉被告陈明英劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案原定于2014年12月22日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海舒菲雅内衣罩杯有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更525号
罪犯袁勇，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)利刑初字第68号刑事判决，认定被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁勇的刑罚，经本院于2015年9月10日，减刑1次，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁勇减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年3季度获得表扬3次。同时查明，罪犯袁勇在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减(假)意（2018）16号提出，荆州监狱对罪犯袁勇提请减刑九个月的幅度偏高，罪犯袁勇原判罚金5000元财产性判项没有履行，该犯两年共消费5528元，仅有监区出具的证明其无履行能力的材料，无罪犯袁勇当地政府或者民政部门出具的其家庭生活困难材料，应当视为有履行能力而不履行情形，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严掌握减刑幅度情形，建议对其从严掌握减刑幅度。建议对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月8日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4609号
原告：刘昌宝,男,1981年10月20日出生,住安徽省铜陵市义安区，
委托代理人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：郜成杰，男，汉族，1984年5月4日出生，安徽省铜陵市，
委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，地址：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521796444634E。
法定代表人：程杨根，该公司总经理。
委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司，地址：安徽省铜陵县五松镇伯乐花园笠帽山路23号网点，统一社会信用代码9134070039519286X4。
负责人：郜成杰。
委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵成胜商贸有限公司，地址：安徽省铜陵县西联乡，统一社会信用代码913407005901772276。
法定代表人郜成杰，该公司总经理。
委托代理人洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽星凯生态建设有限公司，地址：安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，统一社会信用代码913401236868689543。
法定代表人汪育海，该公司总经理。
被告：安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司，地址：安徽省铜陵市绿源大市场三期18栋401房，统一社会信用代码91340700343777970E。
负责人：王荣好。
委托代理人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌宝与被告郜成杰、马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、铜陵成胜商贸有限公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘昌宝于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌宝撤回对被告马鞍山三立建筑工程有限公司、马鞍山三立建筑工程有限公司铜陵分公司、安徽星凯生态建设有限公司、安徽星凯生态建设有限公司铜陵分公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执655号之二
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被执行人：姚某，男，1981年6月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路。
被执行人：林某，女，1985年3月出生，汉族，住湖南省醴陵市江源路。
被执行人：姚某芝，女，1955年12月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路。
被执行人：姚某泽，男，1957年7月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某、林某、姚某芝、姚某泽金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0703民初607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院提出执行申请，本院在2017年9月1日立案执行。
2017年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年9月13日向被执行人姚某、林某、姚某芝、姚某泽送达了执行通知书及报告财产令。在2017年9月12日先后二次发起总对总网络财产查控，对被执行人姚某、林某、姚某芝、姚某泽在银行存款、工商、证券、车辆等信息情况进行查询未发现可供执行财产。在2017年9月30日，向常德市不动产登记中心查询被执行人姚某、林某、姚某芝、姚某泽的不动产和其他财产状况，经查，被执行人姚某泽名下有一套位于常德市武陵大道北段鸿升小区房产及土地；被执行人姚某名下有一套位于武陵区南坪德远火车站商贸城A栋1-3楼22房产及土地；被执行人姚某芝名下有5套位于常德市武陵区南坪芷金花园小区11栋1楼2-6号房产及土地。本案在诉讼过程中，本院作出（2017）湘0703民初607号民事裁定书，查封了被执行人姚某泽、姚某、姚某芝的抵押房产。执行过程中，在2017年10月26日，将查封的房屋进行了评估。在2017年11月9日进行了拍卖。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司同意以流拍价15102475元以物抵债,扣收执行费等各种费用后，实际到位11484553元。
2018年6月7日，对被执行人姚某、林某、姚某芝、姚某泽采取了适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已查明的财产处置之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为，截止2018年6月7日，本案应当执行的标的金额为1600万元及利息2658955元，已执行到位11484553元，尚余本金500万元及利息217.4402万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月七日
书记员 王中齐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3580号
原告：甘立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告甘立军与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告甘立军及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300081号支持起诉书，对原告甘立军诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告甘立军向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告甘立军2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告甘立军工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告甘立军支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告甘立军提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告甘立军举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告甘立军2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告甘立军的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告甘立军2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初738号
原告：李吉根，农民。
原告：闫世泽，农民。
原告：田乃强，农民。
原告：田元基，农民。
原告：田瑞根，农民。
原告：郭子威，农民。
原告：贾邦富，农民。
原告：田秀乐，农民。
原告：唐启德，农民。
原告：李吉世，农民。
委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者（系上述十原告的委托诉讼代理人）。
被告：常国宝。
被告：马越峰，农民。
原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世与被告常国宝、马越峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李吉根等十人及其委托诉讼代理人王锦峰到庭参加诉讼。被告常国宝、马越峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉根等十人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款146100.8元，并支付从2017年2月13日起至起诉之日的利息3178元（按2017年中国人民银行同期贷款利率）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告常国宝经马越峰介绍，到文水县郑家庄村收梨，十原告将共计12万余斤梨售于被告常国宝，被告常国宝给十原告出具160000元欠条一张，并约定该欠款在2017年3月12日归还，被告马越峰作为担保人在欠条上签名。被告仅仅在给付北张村果农任志敬梨款13899.2元后，剩余所欠十原告146100.8元梨款经各原告多次催要，被告以种种理由推诿。现欠款早已到期，被告常国宝理应履行还款责任，被告马越峰作为担保人应承担连带还款责任，但二被告一直推诿不付，为此提起诉讼。
被告常国宝未作答辩。
被告马越峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，能够证明客观事实存在，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告常国宝经被告马越峰介绍，到文水县郑家庄村向十原告和果农任志敬收购梨，并于2017年2月12日出具欠条一份，载明：“今欠到文水县郑家庄村李吉根等十一人梨款现金拾陆万元整，归还日期2017年3月12日，欠款人闫漫村常国宝、担保人马越峰，2017年2月12号”。之后，被告支付果农任志敬梨款13899.2元，所欠十原告146100.80元至今未付。
另查明，十原告的梨款分别是李吉根18157元、闫世泽31494元、田乃强12288元、田元基19505元、田瑞根9460.8元、郭子威5921元、贾邦富9581元、田秀乐12194元、唐启德13265元、李吉世14235元，共计146100.80元。
本院认为，被告常国宝向原告收购梨并出具欠条，双方形成真实有效的买卖合同关系，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告常国宝未按约定支付原告梨款，其行为显属违约，故十原告要求支付所欠梨款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年3月13日起计算。被告马越峰作为担保人，对被告常国宝的欠款依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告常国宝于本判决生效后十五日内向原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世支付梨款计146100.80元及该款自2017年3月13日起至2017年8月2日起诉之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马越峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告常国宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一七年十月二十日
书记员 李世云
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审93号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人王洪平，男，生于1970年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王洪平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月8日11时2分左右，市城客局执法人员杜某、程某在上路执行职务时发现被执行人王洪平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从江北麻柳湾桥头处搭载三名乘客到老广播局处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月8日以川巴城客立案（2017）4204号立案，并由该局执法人员杜某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人王洪平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2017）4204号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王洪平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4204号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王洪平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人王洪平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对王洪平处罚款10000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4204号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月1日向被执行人王洪平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）011号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月10日，短信通知当事人到场，未到。2018年1月18日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人王洪平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4204号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初218号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人范某,男,1990年7月10日出生。2010年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月;2012年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第218号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月7日3时许,被告人范某窜至本市天心区天剑路铭轩网吧,趁被害人蒋某某在该网吧72号机位熟睡之际,盗走其放在电脑桌上的1台白色小米Note手机，后将该手机以人民币800元的价格销赃。
经鉴定,被盗手机价值人民币1770元。
2016年1月12日,被告人范某在长沙市芙蓉区一网吧被抓获,其归案后如实供述了自己罪行。
该院以被害人的陈述，价格证明结论书等证据为佐证，指控被告人范某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人范某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场等照片;刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证;被害人蒋某某的陈述;被告人范某的供述和辩解;价格证明结论书;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人范某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人范某退赔被害人的经济损失1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年五月三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3241号
原告：胡平生，男，1944年11月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：唐国昶，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：胡爱萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省九江市，
本院在审理原告胡平生与被告唐国昶、胡爱萍民间借贷纠纷一案中，原告胡平生于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告唐国昶、胡爱萍的银行存款400000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告胡平生的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐国昶、胡爱萍的银行存款400000元或者查封其同等价值的财产；
二、对案外人胡水娥、胡广所有的位于九江市长虹北路19号8幢808号房屋（产权证号为九房权证浔字第××号）的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤楚杰
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1423号
原告赵晓雷，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人白文军，商洛市148法律服务工作者。
被告王民，男，1950年7月15日出生，汉族，地矿局退休干部。
被告李进军，男，1963年8月24日出生，汉族，居民。
被告王小勇，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
原告赵晓雷与被告王民、李进军、王小勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓雷及其委托代理人白文军、被告王民、李进军到庭参加了诉讼。被告王小勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告赵晓雷诉称，2011年三被告合伙经营商州区下赵塬砖厂，因砖厂生产经营资金周转困难，当时的经营厂长被告王民，于2011年12月9日与原告协商向原告借款50000元，约定了使用期限及利息后，由当时的砖厂会计龙尚民给原告出具借据一张。使用期限届满被告分文未付，原告多次催债未果，故诉请被告偿还借款本金50000元及2011年12月9日至清偿之日按约定每万元月息200元计算的利息。
被告王民辩称，原告所诉事实属实。大约2011年11月左右，因三被告在杨峪河镇下赵塬村合伙承包经营砖厂，资金周转困难，当时由本被告出面向原告借的款。
被告李进军辩称，本案三被告合伙经营下赵塬砖厂属实，当时效益还可以，根本就不需要借款，向原告借款这事没有与本被告及王小勇商量，没有参与这事，对这事也不清楚，所借的钱为何而用也不清楚。
被告王小勇未答辩。
经审理查明，被告王民、李进军、王小勇三人合伙承包经营商洛市商州区杨峪河下赵塬机砖厂期间，于2011年12月9日砖厂资金周转困难，被告王民向原告借款50000元，约定每万元每月利息200元，起息日从2011年12月9日计算，由砖厂会计龙尚民向原告出具了加盖有“商州区下赵塬机砖厂”印章的收款收据1张。三被告实际承包经营砖厂至2011年年底，后三被告因内部经营问题发生纠纷，原告索要借款未果，具状起诉。原告表示不要求下赵塬机砖厂作为被告参加诉讼及承担还款责任。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、收款收据、（2012）商区法民一初字第00782号民事判决书，（2014）商州民重字第00001号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告合伙承包下赵塬机砖厂，形成个人合伙关系，对于合伙承包经营期间，由对外担任厂长的被告王民出面，以机砖厂名义借款，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告诉请三被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。属合伙债务，三被告合伙期间以下赵塬机砖厂名义进行生产经营活动，审理中原告表示不要求下赵塬机砖厂参加诉讼及承担还款责任，系对其民事权利的处分，予以准许。原告主张按约定每万元每月利息200元付息即年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王民、李进军、王小勇偿还原告赵晓雷借款人民币50000元，并支付自2011年12月9日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。三被告互负连带责任，限判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王民、李进军、王小勇各负担433.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
代理审判员 李高岐
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙相玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字6072号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人周莲柯该公司员工。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称“重庆华润万家观音桥店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆华润万家观音桥店的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战江诉称，我于2016年3月28日在被告重庆华润万家观音桥店购买了一瓶“辣椒调味酱”，该食品单价为19.80元，食品包装上记载生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日，该食品已经过期。被告重庆华润万家观音桥店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，很明显被告违反了《食品安全法》的规定，现诉讼至法院，要求被告退回货款19.8元，并赔偿我1000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆华润万家观音桥店辩称，对涉案产品的真实性予以认可，但从李战江提供的证据中不能看出涉案产品是在我公司购买，我们公司对产品的保质期检查非常严格，我们公司对临近保质期的产品的下架时间有规定，曾对涉案产品进行了两次打折，2016年3月28日我们公司根本就没有涉案的产品在出售，原告买的不是我们公司的产品，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日，李战江在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”一瓶，价格为19.80元，收银小票上记载商场地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19。该产品外包装上记载有配料、生产日期、保质期、原产国、贮藏方法等内容，其中生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日。现原告李战江以该产品超过保质期限为由诉讼来院，要求被告重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元，并赔偿损失1000元，诉讼费由被告重庆华润万家观音桥店承担。
庭审中，原告李战江播放了购买“冠利辣椒调味酱”的视频资料，被告重庆华润万家观音桥店当庭查看视频后质证认为该视频可能是原告李战江预先准备拍摄的，认为原告李战江购买涉案产品是有预谋的，不能作为普通的消费者，不应适用食品安全法的惩罚性条款，且重庆卖涉案产品的门店有很多，不能证明涉案产品是重庆华润万家观音桥店出售的。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李战江举示的购物小票和产品实物足以证实其在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”食品，双方之间的买卖关系成立有效。李战江举示的收银小票上记载的地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19，与重庆华润万家观音桥店的营业执照注册地址一致，重庆华润万家观音桥店辩称涉案产品不是其门店销售出来的，但未举示证据证明其辩称事实，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。根据本案查明的事实，重庆华润万家观音桥店销售的“冠利辣椒调味酱”食品已过保质期。重庆华润万家观音桥店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，确保不销售过期食品。重庆华润万家观音桥店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李战江要求重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元及要求赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款19.80元，并赔偿原告李战江1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。原告李战江已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王祥英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1598号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：湖北省襄阳市老河口市胜利路6号。统一社会信用代码：914206828835824450。
负责人李星，系该行行长。
委托代理人严舒，系该行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人张勇峰，系该行职工。代理权限：一般代理。
被告聂虎，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖北省老河口市。
被告秦黎娜，女，汉族，1982年4月6日出生，住湖北省老河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告聂虎、秦黎娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请称：因起诉后，发现被告秦黎娜姓名有误，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
本案受理费742元，由原告负担。
审判员 贾良
二〇一七年八月三十一日
书记员 向鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保28号
申请人:刘咸靖，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人:姬广菊，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：梁文平，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：吴则营，男，成年，住汶上县。
申请人刘咸靖、姬广菊于二0一七年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁文平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘咸靖、姬广菊已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘咸靖、姬广菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁文平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年3月9日至2019年3月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年三月九日
书记员 王翠平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1028号
原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被告卢万仙，男，50岁，汉族，种西瓜瓜农。
本院在审理原告张炳朝与被告卢万仙买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7与27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张炳朝撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告张炳朝承担60元。
审判员 李文翠
二〇一六年七月二十八日
书记员 康应敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初888号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈宝宝，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人陈宝宝犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈宝宝于2016年9月1日4时29分许，酒后驾驶小型普通客车在太仓市境内沿338省道东侧车道由南往北行驶至南海路往南50米路段处，因疏于观察，致其车辆前部与同向前方车道内被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人陈宝宝负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈宝宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈宝宝系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈宝宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月1日4时29分许，被告人陈宝宝酒后（经司法鉴定，其血液中乙醇浓度为64mg/100ml）驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在太仓市境内沿338省道东侧车道由南往北行驶至南海路往南50米路段处，因疏于观察，致其车辆前部与同向前方车道内被害人黄某驾驶的电动自行车（牌号为上海3116147）发生碰撞，致被害人黄某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈宝宝负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈宝宝驾车逃逸后返回现场再次离开,于当日至太仓市公安局投案自首。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、徐某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人户籍资料；司法鉴定意见书；被告人陈宝宝供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈宝宝在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈宝宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈宝宝具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1689号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄祥初。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄祥初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄祥初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,831.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,831.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2619号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红。
被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍地址广东省中山市，现下落不明，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第302号民事判决书，被执行人林惠华应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共389543.26元（其中透支本金为350000元，透支息及滞纳金暂计至2015年8月8日是39543.26元）及自2015年8月9日起至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司领用合约》的规定计算，并负担案件受理费7143元，财产保全费2470元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2619号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月八日
书记员 林荣钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保80号
申请人：芜湖喜立机电设备销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人：魏育津，系该公司员工。
被申请人:浙江德邻经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈长松，总经理。
本院在审理申请人芜湖喜立机电设备销售有限公司与被申请人浙江德邻经贸有限公司合同纠纷一案中，申请人芜湖喜立机电设备销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖喜立机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江德邻经贸有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更399号
罪犯田乘林，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年3月3日作出[2015]鄂沙市刑初字第00428号刑事判决，认定被告人田乘林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田乘林减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田乘林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田乘林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田乘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田乘林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第517号
申请人周艳华，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人焦士军，男，51岁，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。
申请人周艳华与被申请人焦士军民间借贷纠纷一案，申请人周艳华于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人焦士军的银行工资账户在3万元范围内予以冻结。保全金额3万元。担保人周丽华以其名下位于赤峰市红山区某处的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人周艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦士军的银行工资账户在3万元范围内予以冻结。
二、对担保人周丽华名下位于赤峰市红山区某处的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵冬梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢��执字第1165号
罪犯刘洪亮，男，汉族，1988年10月13日出生，原户籍所在地河北省清苑县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年2月17日作出（2009）北刑初字第4号刑事判决书，以被告刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2012年12月26日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘洪亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘洪亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执855号
申请执行人南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人何志骏、吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001149号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币84,088.43元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1764号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：郭仁亮，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘光娥，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭仁连，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭勉山，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：郭建新，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人郭仁亮刘光娥郭仁连郭勉��郭建新借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年五月四日
书记员 李少霞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执168号
申请执行人陈晏举，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人:贵州省连云矿业有限公司
住所地:贵州省金沙县
本院在申请执行人陈晏举与被执行人贵州省连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔金民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省连云矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈晏举于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人贵州省连云矿业有限公司现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李佩娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1549号之一
申请执行人保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人徐庆华，董事长。
被执行人陈杰，男，1975年6月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人保利（包头）物业服务有限公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案,现申请人撤销执行申请，故当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2267号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晋鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3846号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告张喜庆，33岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张喜庆款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5108号
申请执行人：杨秀，女，1994年4月9日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：吴宝田，男，1966年10月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
依据（2012）洪民初字第0878号民事判决书，吴宝田应给付杨秀229818.1元，案件受理费976元，由吴宝田负担。经杨秀申请，2017年10月13日，本院立案执行，2017年10月16日，本院向被执行人吴宝田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨秀同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更288号
罪犯郭帮莲，女，1965年8月10日生，水族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）筑刑一初字第83号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）黔高刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月22日起至2032年4月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯郭帮莲准予减刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2031年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第734--1号
申请执行人李洪亮，男，53岁，汉族，科尔沁区人。
被执行人王铁牛，男，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被执行人包淑芹，女，65岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人在王铁牛名下的农村“一卡通”账户收入39982.00元，适时提取。
户名：王铁牛，身份证号：×××；账号：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍艳明
陕西省户��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00245号
原告杜广其，男，1953年6月5日生，汉族，非农。
委托代理人杜恩弟，男，1977年2月6日生，汉族，非农。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜小社，系该组组长。
被告户县庞光镇李原寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村民委员会主任。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
原告杜广其诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨村三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李原寨村三组的诉讼代表人、被告李原寨村委会的法定代表人及其委托���理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广其诉称，我系被告的村民。我生一子后办理了独生子女证，因我组土地被征收，第一被告于2014年1月给村民分发征地补偿款每人27690元，但是被告没有按照法律关于独生子女户享受优惠政策的规定给我多分一人份额。现要求判令两被告给付我27690元征地补偿款。
被告李原寨村三组辩称，按照国家相关政策，由法院依法判决。
被告李原寨村委会辩称，征地补偿款由土地补偿费、安置补偿费、地面附属物和青苗补偿款组成。按照法律规定，独生子女户应该多分一人集体收益款，集体收益款只指土地补偿费，不含安置补偿费、地面附属物和青苗补偿款，故我只同意给付土地补偿费14105元，其余的安置补偿费、地面附属物和青苗补偿款共计13585元，我不同意给付。
经审理查明：原告与其妻李翠霞系被告李原寨村三组��民，其于1977年生一子杜恩弟后，迄今未再生育，且已领取了独生子女光荣证。2011年1月，被告李原寨村三组土地被征用。2013年10月8日被告李原寨村委会制定的征地款分配方案中规定“独生子女，每证4000元，独生子女户必须出具不再生育保证书；如再生育，补偿款双倍退回”。2014年1月，被告李原寨村三组按每人27690元向本组村民发放了征地补偿款，就该分配方案中的4000元被告未向原告实际给付，亦未给原告多分一人份额。2014年12月22日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告给付奖励款27690元。另查明，被告制定分配方案及向其他村民分发征地补偿款时均未区分土地补偿款的组成。审理中，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有户口本、独生子女光荣证、李原寨村委会制定的分配方案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告家系独生子女户，享受该奖励是其应有的权利。被告李原寨村委会辩称集体收益款只指土地补偿费，无法律依据，且被告制定分配方案及向其他村民分发征地补偿款时均未区分土地补偿款的组成，对被告辩称不予采纳。故原告要求被告多给其分配一个人份份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告李原寨村三组应承担该份征地补偿款的给付责任，因征地款分配方案系被告李原寨村委会参与制定，且被告李原寨村委会对被告李原寨村三组发放征地补偿款负监督管理责任，故被告李原寨村委会承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李原寨村三组于本判决生效后10日内给付原告杜广其征地补偿款27690元；
二、被告李原寨村委会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺 小 波
人民陪审员 吴 来 旺
人民陪审员 翟��娃
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 锦 云
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执178号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某兵。
被执行人吴某子。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）岳民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人吴某子发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶珍珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1165号
上诉人（原审被告）：江苏网路神文化产业投资有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路111号3幢。
法定代表人：徐建青。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。
诉讼代表人：王丰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏网路神移动互联软件技术有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号601。
法定代表人：张德洲。
被上诉人（原审被告）：张德洲,男,1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人江苏网路神文化产业投资有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行、江苏网路神移动互联软件技术有限公司、张德洲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏网路神文化产业投资有限公司在收到一审法院《催交上诉案件受理费通知》后申请减交、缓交，未获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏网路神文化产业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年七月二十五日
书记员 闻方惠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执620号之二
申请执行人周丽,女,1982年12月15日出生,住铁力市。
被执行人张勇，男,1980年4月14日出生,住铁力市。
申请人周丽与被执行人张勇借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初330号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张勇已全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0781执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王昕
二〇一七年九月十五日
书记员 王慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执202号之一
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：侯屹松，男，1968年9月30日出生，无业，××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02219号民事调解书，于2016年5月18日以（2016）0603执202号执行裁定书查封被执行人侯屹松所有的位于淮北市相山区某处（权证号：房地权淮房字第××号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯屹松所有的位于淮北市相山区长山路西桓潭路南x#xxx室（权证号：房地权淮房字第××号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）商睢刑初字第50号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1987年10月7日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年3月8日下午15时许，被告人贾某甲伙同孙某某（已判刑）、贾某乙（已判刑）、靳某某（已判刑）等人在李口镇贾关庄村委会贾小庄无故对去给孩子看病的闫集乡巴庄村村民郭某甲及其父亲郭某乙、母亲李某甲进行殴打，导致郭某甲身体多处受伤，后经法医鉴定，郭某甲的伤情二处构成轻伤，一处构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郭某甲的陈述；同案人孙某某、贾某乙、靳某某的供述;证人李某甲、屠某某、孟某某、贾某丙、李某乙、李某丙等人证言；法医鉴定；抓获经过；现场照片、身份证明、被害人谅解书、刑事判决书等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人无故殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极悔罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 继
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宪法
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2819号
原告陶某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告陶某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更372号
罪犯程东亮，男，汉族，1986年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2015年8月7日作出（2015）凤刑初字第00262号刑事判决，以被告人程东亮犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程东亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保29号
申请人：深圳锐取信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技南十二路2号金蝶软件园B栋601。
法定代表人：张秋，该公司总经理。
被申请人：新疆蓝讯飞通信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号1栋17层01室。
法定代表人：赵维宁，该公司总经理。
申请人深圳锐取信息技术股份有限公司于2017年12月18日向深圳仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆蓝讯飞通信息技术有限公司价值1450000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保,2018年1月16日申请人将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人深圳锐取信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆蓝讯飞通信息技术有限公司价值1450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
原 告 刘 X X 诉 被 告 卢 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初���第1479号
原告：刘××，女，1988年5月18日生，汉族，农民，洪洞县赵城镇南街村人，身份证号：142625×××××。
被告：卢××，男，1990年6月16日生，汉族，农民，洪洞县赵城镇东堡村人，身份证号：142625×××××。
本院在审理原告刘××诉被告卢××离婚纠纷一案中，原告刘××经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告刘××自行负担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王东元
人民陪审员 张建中
二〇一四年三月五日
书 记 员 张欣欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初5099号
原告：倪万新,男,1971年11月26日出生,汉族,住河南省息县。
被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告倪万新与被告顾炳良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案定于2016年11月15日上午9时在本院第十五法庭公开开庭审理，原告倪万新经传票传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告倪万新撤回起诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告倪万新负担（已预交）。
审判员 俞明荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵邱晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄��二初字第707号
原告：左卫军，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码×××1338。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别、律师助理。
被告：中山市洁朗电器制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：高杨。
委托代理人：王传明，系被告中山市洁朗电器制造有限公司的法务。
被告：高书良，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××0415。
原告左卫军诉被告中山市洁朗电器制造有限公司（下称洁朗公司）、高书良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告洁朗公司委托代理人王传明，被告高书良到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，又于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告洁朗公司委托代理人王传明到庭参加了诉讼。被告高书良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的方圆玻璃厂与被告洁朗公司存在业务往来，方圆玻璃厂向被告洁朗公司提供配件，但被告洁朗公司拖欠货款242069元。2015年4月21日，原告与甘卫红确认方圆玻璃厂已结业，并上述债权按股权划分，其中119594元债权归原告个人所有，被告高书良于2015年5月10日确认上述债权划分，并于2015年6月30日以个人名义另行签订还款计划，承诺偿还货款。但被告高书良并未依约还款，截至起诉之日止，仍拖欠原告货款99594元。二被告未清偿货款，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告洁朗公司向原告支付货款99594元及利息（从2015年12月14日以中国人民银行同期同类贷款计算至货款付清之日止）；2.被告高书良对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1.被告洁朗公司的企业机读档案登记资料及证明；2.中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂的企业机读档案登记资料；3.情况说明；4.还款协议。
被告洁朗公司辩称：被告洁朗公司确认与原告存在业务往来，但不确认欠货款的金额。
被告洁朗公司提交的证据有：质量异议书。
被告高书良辩称：一、原告提供的情况说明记载的债务人为“中山市洁郎电器有限公司”，落款却让“洁朗电器”承担责任，明显与事实不符，对“洁朗电器”的债务不予确认；情况说明落款处签名“高书良”确为本人亲笔签名，但至确认财务划分为方圆玻璃两股东个人所有，对原告与甘卫红的具体应收数额不予确认，需原告提供相应的送货单。二、还款��划落款人“高书良”签名为被告洁朗公司采购经理履行职务行为，与本人无关，不应承担连带责任。
被告高书良无提交证据。
经审理查明：中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂于2010年8月11日核准成立，企业类型为个人独资企业，投资人为原告左卫军，于2015年5月6日因投资人决定解散而注销。被告洁朗公司于2008年核准成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为高杨，投资者为高杨和高书良。
中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂经营期间与被告洁朗公司一直有业务往来，由中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂向被告洁朗公司提供玻璃面板。2015年5月10日，原告与被告高书良在情况说明上签名并注明“同意”，情况说明载明“今有中山市洁郎电器有限公司截止至2015年4月21日欠方圆玻璃工艺厂货款为244069元，（贰拾肆万肆仟零陆拾玖元整），因方圆玻璃厂��结业，此帐务已划分为两股东各自所有，具体分配为：甘卫红应收：124475元整，左卫军应收：119594元整，两股东各自所有部分将各自向洁朗电器收取，特些说明，望贵公司支持为感！”2015年6月30日，被告高书良立下还款协议给原告，载明“洁郎电器欠左卫军货款从2015年9月开始每个月还款不低于贰万元整，至2016年1月30日还清，不得有反。”被告洁朗公司称支付了4万元给原告，原告只确认收取了被告洁朗公司2万元，被告洁朗公司对另外支付的2万元未能提供证据证明。后原告向二被告屡追货款99594元未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：原告在第一次庭审后补充提交写有“同意甘卫红”的情况说明，本院向甘卫红核实，甘卫红确认其在原告提交的情况说明上补充书写的“同意甘卫红”是其亲笔所写的。原告在第二次庭审后向本院提交书面申请书，请求���案货款利息从2016年1月31日起计算。
本院认为：被告洁朗公司向中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂购买玻璃面板，双方买卖合同关系，合法有效，受法律保护。中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂依法注销后，被告洁朗公司股东高书良与原告在情况说明上签名，明确被告洁朗公司欠中山市黄圃镇方圆玻璃工艺厂的货款244069元由原告、甘卫红各自分配119594元、124475元。被告高书良是被告洁朗公司股东，其签名行为是履行被告洁朗公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告洁朗公司承担。甘卫红经本院核实亦予确认，被告洁朗公司欠原告货款119594元，事实清楚，本院予以认定。被告洁朗公司称支付了4万元给原告，原告只确认收取了被告洁朗公司2万元，因被告洁朗公司未能提供证据证明对其支付另外的2万元，本院只确认被告洁朗公司支付了2万元给原告的事实。为此，���告洁朗公司尚欠原告货款99594元未付，原告请求被告洁朗公司支付货款99594元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，还款协议约定上述货款从2015年9月开始每个月还款不低于贰万元至2016年1月30日还清，本案利息应从各期应付款的付款时间次日起分段计算，现原告请求将利息的起算时间从2015年12月14日变更为2016年1月31日，没有损害被告洁朗公司的利益，本院予以支持。
关于被告高书良是否承担付款责任的问题。原告以被告高书良在还款协议签名为由要求被告高书良对上述承担付款责任，因还款协议没有明确约定被告高书良对洁朗公司的上述货款承担付款责任，被告高书良虽在还款协议上签名，因其是被告洁朗公司股东，其签名行为是履行被告洁朗公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告洁朗公司承担。为此，原告请求被告高书良对被告洁朗公司��上述货款承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市洁朗电器制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左卫军支付货款99594元及逾期付款利息（从2016年1月31日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告左卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告中山市洁朗电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄立鹏
第6页共6页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执417号
申请人赵文振，男，汉族，生于1996年10月28日，住宁强县舒家坝镇，系川HAH0**号小型轿车驾驶员、车主。
被申请人李莲方，女，汉族，生于1972年11月6日，初中文化，住址四川省广元市朝天区转斗乡，现住宁强县汉源街道办事处校场坝。
本院在执行申请人赵文振与被执行人李莲方机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初432号民事判决书，被执行人李莲方应履行执行款3581.9元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00075号
（2014）长民立撤字第75号
上诉人（原审被告）史长春，男，1971年4月25日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）尹静，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住德惠市。
被上诉人（原审原告）崔永香，女，1955年5月10日出生，住德惠市。
被上诉人（原审原告）张世昌，男，1956年4月1日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）张博智，男，2004年10月10日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）张钰杭，女，2011年10月4日出生，住德惠市。
法定代理人尹静，系张钰杭之母。
原审被告吴立艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住德惠市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市八道街民族路。
负责人王兵，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人赵长学，经理。
上诉人史长春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2012）德民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。德惠市人民法院于2014年4月28日向上诉人送达预交上诉费用通知书，要求上诉人在2014年5月5日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人在德惠市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史长春撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗惠元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02790号
罪犯范海军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月22日作出（2011）昆刑初字第0852号刑事判决，认定被告人范海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯范海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范海军减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范海军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范海军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金5000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范海军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范海军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月10日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初403号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被东海县公安局监视居住，同年7月15日被东海县人民检察院决定重新监视居住。
被告人薄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月4日被东海县公安局取保候审，同年7月15日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陆某、薄某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陆某、薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某于2015年2月上旬间，和李延喜（已判决）先后多次分别在东海县驼峰乡上林村、下湾村等地，召集多人采用“推牌九”的方式进行赌博，并在被告人薄某的帮助下，以每次数千元的数额抽头牟利。
2015年3月3日、2016年3月11日，被告人薄某、陆某先后到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、薄某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，同案人李延喜的供述和辩解，证人杨某、刘某、孙某、庞某、王某、张某等人的证言，本院所作的（2015）连东刑初字第389号刑事判决书，发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、薄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某、薄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、薄某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某、薄某揭发他人犯罪行为并协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某、薄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人薄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱浩维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审229号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李新广，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李新广行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106602911号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李新广行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4194号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。
委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。
被告：吕宗维，女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告吕宗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告吕宗维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告吕宗维支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等9.8元、违约金16.42元，共计382.52元。事实和理由：被告吕宗维是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告吕宗维从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。
被告吕宗维辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，被告吕宗维没有合同，物业服务费按0.4元/月/平方米的标准过高，物业公司未尽到相应的责任，保安在外面兼职，化粪池未处理，卫生不好。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。
本院经审理认定如下事实：紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告吕宗维系紫香庭小区1号楼232号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告吕宗维对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告吕宗维应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计9.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。
被告吕宗维未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计9.80元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备��证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片、签名表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告吕宗维也享受了服务，应当支付物业服务费。被告吕宗维以自己无上述合同、不认可上述合同为由拒交物业服务费，并提供照片等欲证明其未尽到相应责任，该组证据能够证明原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但不足以证明未履行约定的服务等，考虑其收费标准较低，被告吕宗维应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张9.8元，本院予以支持。上述两项费用共计365.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告吕宗维并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支���。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吕宗维于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等9.80元，共计365.90元；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告吕宗维未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50��，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告吕宗维负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告吕宗维负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告吕宗维不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁启超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7432号
上诉人（原审被告）：胡双龙，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：周裕德，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住重庆市万盛经开区。
上诉人胡双龙与被上诉人周裕德劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年9月12日向上诉人胡双龙送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2054元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡双龙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡双龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1943号
申请执行人：四川诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人：何生，职务：总经理。
被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。
法定代表人：李显之，职务：总经理。
本院在执行四川诚建水泥制品有限责任公司与成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为348580元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑鹏飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1915号
原告：西安世玺珠宝玉器有限公司，住所地：西安市碑林区南大街一号楼祥和楼一层、负一层。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：碑林区南大街一号208室。
法定代表人：兰某某。
原告西安世玺珠宝玉器有限公司与被告陕西祥和珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
西安世玺珠宝玉器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款补偿款等共计520万元，并从2017年11月13日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止（至2018年1月应付利息为208000元）。事实与理由：2010年12月3日，原被告双方签订合同书一份，约定被告将南大街一号祥和楼一层、负一层全部经营场地出租给原告。在合同履行过程中，经双方协商，于2017年元月18日签订调整原有租赁合同的补充协议，约定将原告租赁的南大街一号祥和楼负一层全部场地调换到二楼全部场地；原一层北侧“西安秦韵艺术文化发展有限公司”所租用的场地，转租给原告，原告所租用祥和楼一层南侧场地仍租用不变。补充协议签订后，原告即按约定向被告腾交了负一层全部场地，但被告却未能履行该协议，给原告造成损失。2017年8月13日，原、被告就被告未能履行补充协议给原告造成的损失赔偿补偿款以及在补充协议履行期间被告借用原告200万元偿还问题，签订《关于清结租赁祥和楼经营场地的债权债务协议》约定了借款及赔偿费用偿还事宜，被告仅支付了100万元，后再未履行。故起诉。
本院经审查认为，本案涉及民间借贷及房屋租赁赔偿款两个法律关系，无法一案处理，本院依法向原告释明其应选择一个法律关系进行审理，原告仍坚持在一案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告西安世玺珠宝玉器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 乔海英