wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4769号
原告：刘某1，男，汉族，1992年3月26日出生，住安徽省太和县。
原告：吴某，女，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省太和县，系刘某1母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：李正义，河南真源律师事务所律师。
被告：胡某1，女，汉族，1990年3月8日出生，住鹿邑县。
被告：胡某2，男，汉族，1967年1月2日出生，住鹿邑县，系胡某1父亲。
被告：轩某，女，汉族，1967年9月17日出生，鹿邑县，系胡某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告刘某1、吴某与被告胡某1、胡某2、轩某婚约财产纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款92100元和一枚金戒指、一个金手镯；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1和被告胡某1经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记就同居生活，被告胡某1就在原告家居住十天，就一直住在其娘家与原告分居至今。被告曾向原告索要彩礼钱66000元、上轿礼金6600元，后分别索要现金18000元和1500元，一枚金戒指和一个金手镯（价值14400元），原告多次向被告催要彩礼款和金戒指、金手镯，被告一直推辞，不予返还。
被告胡某1、胡某2、轩某辩称，愿意向原告退还戒指一枚、金手镯一个，订婚彩礼金额为36000元、上轿礼1660元，其他诉请均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告刘某1、吴某向本院提交以下证据：
1.原告刘某1、吴某申请证人王某出庭作证，证明2017年农历1月20日，原告刘某1与被告胡某1订婚，杨海龙、王某、刘某5、刘某2四媒人去被告胡某1家，王某将现金66000元交给被告胡某2；2017年农历7月9日，杨海龙、王某、刘某5、刘某3去被告胡某1家看小件，王某将现金18000元交给被告胡某2。
2.原告刘某1、吴某申请证人刘某2出庭作证，证明2017年农历1月20日，原告刘某1与被告胡某1订婚，刘某2与原告刘某1、刘某1姐夫王去被告胡某1家，王某将现金66000元交给被告胡某2。
3．原告刘某1、吴某申请证人刘某3出庭作证，证明2017年农历7月9日，刘某3与原告刘某1姐夫王某、刘某4、刘某1去被告胡某1，王某将聘礼18000元交给被告胡某2；××××年××月××日，原告刘某1与被告胡某1举行结婚仪式，刘某3将上轿礼6600元交给被告胡某1家人。
4.原告刘某1、吴某申请证人刘某4出庭作证，证明2017年农历7月9日，刘某4、刘某3、刘某2、刘某1去被告胡某1家，当时刘某3拿着聘礼18000元，经刘某4交给被告胡某2；××××年××月××日，原告刘某1与被告胡某1举行结婚仪式，被告胡某2收到上轿礼6600元，具体经手人记不清了。
5.原告刘某1、吴某申请证人刘某5出庭作证，证明原告刘某1与被告胡某1经刘某5小孩舅杨海龙介绍相识，订婚过程刘某5多次参与。
经质证，原告刘某1、吴某对上述证人证言均无异议；被告胡某1、胡某2、轩某对证人刘某5的证言无异议，对其他证人证言均有异议，认为其他证人均系原告刘某1亲属，且证人证言之间相互矛盾，且上轿礼6600元不知道交到何人手中。经审查，证人刘某3、刘某4证言相互矛盾，两人分别证明王某、刘某4将18000元现金交给被告胡某2，对二人该部分证言，本院不予采纳；订婚彩礼经手人均系原告亲属，符合常理；结合原、被告庭审陈述，对原告刘某1与被告胡某1经媒人杨海龙介绍相识，于2017年农历1月20日订婚，被告胡某2收到原告刘某1订婚彩礼款66000元，于××××年××月××日举行结婚仪式，被告家人收到原告刘某1上轿礼6600元的事实，本院予以确认。
被告胡某1、胡某2、轩某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某1与被告胡某1经媒人杨海龙介绍相识，于2017年农历1月20日订立婚约，被告胡某2收到原告给付彩礼现金66000元。原告刘某1与被告胡某1于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上轿礼6600元，二人未办理结婚登记手续开始共同生活，共同生活时间为三个月以上、半年以下，现已分开生活。
另查明，原告刘某1愿意退还被告胡某1嫁妆曲屏55寸电视机一台、滚筒智能洗衣机一台、智能电冰箱一台、格力挂式空调一部、鸿运沙发一套、组合条几一套、餐桌餐椅一套、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个。
本院认为，原告刘某1与被告胡某1订立婚约，原告共计给付被告彩礼现金72600元，因双方未办理结婚登记手续，且已分开生活，原告请求返还订婚给付彩礼，被告应予返还。被告自愿返还原告戒指一枚、金手镯一个，本院准予。被告辩称彩礼金额为36000元、上轿礼1660元，但未能提供相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原、被告已按照当地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，被告收到原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，二被告可以酌情减轻返还责任，结合原、被告共同生活时间已满三个月不满半年的事实，本院酌情认定被告按照收到彩礼数额的45%（72600元×45%=32670元）向原告予以返还。
综上所述，对原告刘某1、吴某的诉请，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡某1、胡某2、轩某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1、吴某彩礼款32670元；
二、被告胡某1、胡某2、轩某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1、吴某戒指一枚、金手镯一个；
三、驳回原告刘某1、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告胡某1、胡某2、轩某负担500元，原告刘某1、吴某负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 焱
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3021号
原告：浙ＸＸ星工艺品有限公司，住所地：浙江省开化县音坑乡汶川口村汶川垄58号。
法定代表人：吴承军，系该公司负责人。
委托代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。
被告：衢州天基建设有限公司，住所地：浙江省城关镇岙滩新区凤凰南路8号3幢78号。
法定代表人：邵晓峰，系该公司董事长。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ星工艺品有限公司与被告衢州天基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ星工艺品有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告衢州天基建设有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费3642元，减半收取1821元，由原告浙ＸＸ星工艺品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
助理审判员 徐根华
二〇一七年三月一日
书 记 员 毛曼谕
＼n吉林省白城市洮北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）白洮刑初字第4号＼n公诉机关：白城市洮北区人民检察院。＼n被告人姚某，男，1967年9月10日生，汉族，小学文化，无职业，现住白城市洮北区。因犯危险驾驶罪，于2013年12月9日由白城市公安局刑事拘留；同年12月13日经白城市洮北区人民检察院批准逮捕，现羁押于白城市看守所。＼n白城市洮北区人民检察院于2014年1月7日以白洮检刑诉（2013）第238号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法由审判员刘君独任审理了本案，白城市洮北区人民检察院检察员张楠楠出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n白城市洮北区人民检察院指控：2012年5月5日19时许，被告人姚某驾驶无牌两轮摩托车在洮北区奶牛场通往西青龙村的村村通公路（绿水村四队附近）与赵某某驾驶的吉G556**小型轿车发生交通事故，造成姚某受伤。经检验姚某静脉血中乙醇含量为每百毫升112.4毫克。＼n白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、证人证言；5、被告人供述。＼n白城市洮北区人民检察院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人姚某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。＼n经审理查明，被告人姚某于2012年5月5日21时许，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在洮北区奶牛场通往西青龙村的村村通公路（绿水村四队附近）与赵某某驾驶的吉G5568**号小型轿车发生交通事故，造成姚某受伤、两车损坏。经检验姚某静脉血中乙醇含量每百毫升112.4毫克。系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：＼n一、书证＼n1、道路交通事故现场勘查笔录、赵某某驾驶证。＼n2、鉴定意见＼n白城市公安司法鉴定中心鉴定文书一份：证实从送检的被告人姚广的血液中检测出乙醇，含量为112.4毫克／100毫升。＼n二、被告人姚某供述：＼n2012年5月5日21时许，我骑摩托车沿奶牛场在西青龙村村通由东西行，行至绿水村四队附近时我的前方同方向有一台四轮车距我有一米左右，我准备超它，这时我的右后方突然出现一台车，对方向左打方向，对方车就把我给刮了，我就倒下了。那天下午我同韩某某在我家喝的酒，我喝二两半左右的白酒。＼n本院对被告人姚某及公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为112.4毫克／100毫升，属醉酒程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。＼n本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：＼n被告人姚广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。＼n（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年2月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘君＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员赵旭东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执449号
申请执行人：桂林博览园开发有限责任公司。
法定代表人：王杰。
被执行人：广西鸿铭农业开发有限公司。
法定代表人：曾林。
被执行人：广西桂林市福禧资产投资管理有限公司。
法定代表人：陈虹先。
被执行人：桂林福胜行融资性担保有限公司。
法定代表人：徐欣。
被执行人：陈虹先。
被执行人：荆江。
被执行人：曾林。
被执行人：梁懿铭。
被执行人：汤婕。
被执行人：周伟。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行广西鸿铭农业开发有限公司、广西桂林市福禧资产投资管理有限公司、桂林福胜行融资性担保有限公司、陈虹先、荆江、曾林、梁懿铭、汤婕、周伟追偿权纠纷一案，本院已经依法受理。现因办案需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 涛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初37号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马赛兴，男，回族，1988年3月8日出生，初中文化，云南省大理市人，户籍所在地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人马赛兴犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人马赛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年9月29日9时45分许，被告人马赛兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号“光速”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线K2816+100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马赛兴血液中定性检出乙醇含量为118.37mg/100mL。
安宁市人民检察院认为，被告人马赛兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马赛兴拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马赛兴对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马赛兴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马赛兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王舒敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终812号
上诉人（原审被告）邱立东，男，l968年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）济阳县崔寨镇人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人董法明，镇长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人邱立东因与被上诉人济阳县崔寨镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济阳县崔寨镇人民政府在原崔寨镇邱洼村开发建有农业示范园，占地5.8325公顷。邱立东一直租赁其中4亩土地及闲散地0.66亩进行大棚农作物养植，2009年10月1日前，邱立东按每亩500元标准缴纳租赁费，闲散地按每亩150元缴纳。2009年10月1日起，原土地承包合同到期，邱立东未与济阳县崔寨镇人民政府续签合同，亦未缴纳租赁费。
另查明，诉争土地的土地所有权人为济阳县崔寨镇人民政府（农业示范园1），其土地所有权证号为济阳集有（2012）第Cl07-1号，自2009年10月1日起，济阳县崔寨镇人民政府在该示范园内对外续签合同租赁费按每亩800元计收，闲散地按每亩300元计收。
原审法院认为，邱立东承包济阳县崔寨镇人民政府的土地，邱立东应向济阳县崔寨镇人民政府缴纳相应的租赁费。济阳县崔寨镇人民政府主张邱立东应缴纳2011年、2012年、2013年和2014年的租赁费共计10333元，邱立东未提交相反的证据证实已缴纳上述租赁费用，济阳县崔寨镇人民政府的主张合法有据，原审法院予以支持。邱立东主张诉争土地归属邱洼村集体所有，济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发的有效证书，对邱立东的主张原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告邱立东于判决生效之日起十日内给付原告济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费10333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由邱立东负担。
上诉人邱立东不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）2012年，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在全体邱家村民不知情的情况下，取得了土地证，该土地一直由邱家村民祖辈耕种，是解决温饱问题的口粮地，不知为何突然成为被上诉人的土地。（二）关于该土地所有权的变动，从未召开过村民会议征求过村民意见，我村村民一致认定该示范园土地所有权为邱家村集体所有而非被上诉人所有。原审判决对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的利益。（三）原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人济阳县崔寨镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在原审中提供的权属证书证明其为涉案土地的所有权人，上诉人邱立东对被上诉人济阳县崔寨镇人民政府取得涉案土地所有权的方式、程序的异议，不属于本案审理范围，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人邱立东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2935号
申请执行人黄建
被执行人郑喜标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03574号，依法向被执行人郑喜标发出执行通知书，责令被执行人郑喜标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑喜标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑喜标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4765号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
法定代表人白国荣，经理。
被告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员培训学校，其他自然情况不详。
被告于孝忠，其他自然情况不详。
被告于洪波，其他自然情况不详。
被告张忠民，其他自然情况不详。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员培训学校、于孝忠、于洪波、张忠民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月三日
书记员 隋春宁
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审44号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人刘先德，男，1966年12月24日出生，住中山市，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的粤珠交罚〔2015〕01098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定，被执行人刘先德于2015年1月12日8时10分，在上冲长途汽车客运站使用粤Ｔ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人刘先德罚款人民币10000元。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人刘先德逾期未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕01098号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告〔2016〕00055号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单1份;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕01098号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘先德。被执行人刘先德在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后,至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务,申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕01098号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执402号
移送执行人：安徽省宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂江乐，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人涂江乐职务侵占罪、挪用资金罪一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）宁刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产义务，该案于2018年2月13日移送本院执行庭强制执行，要求：没收被执行人个人财产人民币100000元。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院在强制执行阶段冻结了被执行人涂江乐银行账户。2018年7月16日被执行人涂江乐向本院提交书面说明，其家庭经济困难，本人除工资外无其他财产及收入来源，承诺每月向法院缴纳1000元。上述情况经涂江乐户籍所在地村委会核实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 陈启智
审判员 张晓根
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍文靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15113号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：蒋懿萍，该支行员工。被告：宋孝武，男，1966年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区商丘路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋孝武信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执706号
申请执行人李丹，女，汉族，地址老河口市。
被执行人刘清，女，汉族，地址湖北省南漳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人刘清的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年八月七日
书记员 廖文超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1197号
原告刘丽霞。
委托代理人陈康。
被告肖志春。
原告刘丽霞诉被告肖志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人陈康到庭参加了诉讼，被告肖志春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2012年6月，经边维才介绍，被告肖志春以承建工程为由向其借款100000元，到2013年6月13日借款到期后，其再次给被告借款50000元，共计给被告借款150000原，并由被告肖志春向其出具借条一份，同时约定月息为每万元200元，当时未约定还款期限。2014年5月，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不归还，此后，便再联系不上被告。2015年6月原告再次给被告打电话索要欠款，被告以无钱为由拒不归还。故诉请：1、要求被告归还其借款150000元，并要求被告按约定利息支付自借款之日至归还之日的利息；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
1、肖志春出具的借条一份，用于证实被告肖志春于2013年6月13日借其现金150000元，并约定每月利息为每万元200元的事实。
2、证人边维才的证言，用于证实2012年6月，经其介绍，被告肖志春向原告刘丽霞借款20000元，此20000元借款归还后，被告肖志春又向原告刘丽霞借款100000元，2013年6月13日，被告肖志春支付了100000元的利息后再次向原告借款50000元，同时被告肖志春向原告刘丽霞出具150000元的借条一份，并约定每月利息为每万元200元的事实。
被告肖志春未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提供的借条及证人边维才的证言能够相互印证，故作为定案依据予以认定。
经审理查明，2013年6月13日，经边维才介绍，被告肖志春以承建工程为由向原告刘丽霞借款150000元，并约定每月利息为每万元200元，同时被告肖志春向原告出具借条一份。2014年5月，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不归还，此后，便再联系不上被告。到2015年6月原告再次给被告打电话索要欠款，被告以无钱为由拒不归还。为此，原告诉至本院要求被告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人虽未约定借款期限，但被告在原告索要借款时，应及时归还原告借款及给付借款利息。双方对借款利息的约定未违反国家有关限制利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告肖志春于判决生效后十日内归还原告刘丽霞借款150000元，并按月利率20‰承担自2013年6月13日起至借款归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告肖志春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李正刚
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北新刑初字第27号＼n公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。＼n被告人王某某，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，2014年1月28日被本院取保候审。＼n沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3、4月份至2013年11月末期间，被告人王某某在其租住的房间内，非法向赵某、李某、肖某某销售“六合彩”100余期，销售金额共计约人民币27万余元，获利人民币1万余元。＼n2013年12月20日10时许，公安机关在沈北新区某小区将被告人王某某抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、赵某、肖某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、情况说明等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某多次聚众赌博并从中获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某无前科劣迹，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人王某某犯罪所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n＼n代理审判员夏京源＼n二0一四年二月二十一日＼n书记员张娇娜＼n＼n本判决所依据的法律＼n＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初178号
原告刘某香，女，1963年3月1日生，汉族，医生，住山西省兴县蔚汾镇城中路。
被告奥某明，男，54岁，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇南关段。
原告刘某香诉被告奥某明民间借贷纠纷一案，原告刘某香于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某香撤回起诉。
本案受理费5965元减半收取2982.5元，由原告刘某香负担。
审判员 贺玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙卫玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初8397号
原告：周太林，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：左汝木，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
原告周太林与被告左汝木合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告周太林的委托诉讼代理人吕士才，被告左汝木的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周太林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款45000元；2、被告支付原告利息，以45000元为基数，从2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告借给被告45000元，被告于2017年1月29日向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告主张要求归还借款，但此借款被告到现在没有偿还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审时，原告诉称45000元系欠款，包括查公章的500元和人工费工资44500元。
被告左汝木辩称，欠款45000元中查公章、人工费工资共计5000元，另外40000元是民间借贷100000元（该借款100000元已另案起诉）的利息（从2015年8月20日计算至2017年1月29日的利息）。被告只认可查公章、人工费工资5000元。借款100000元未约定利息，利息不予主张。人工费的利息不应予以主张。原告超额诉讼，本案诉讼费由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告借款30000元；2015年8月15日，被告向原告借款30000元；2015年8月19日，被告向原告借款40000元。被告共计向原告借款100000元。另双方有其他经济关系。经结算，2017年1月29日，被告向原告出具《欠条》一张，约定：“今欠到周太林现金人民币￥45000元大写：（肆万伍仟元正）备注：周大哥到成都查公章.人工费工资.（壹拾万）利息。欠款人：左汝木2017年元月29身份证：XXX”。同日，被告将上述三笔借款合计后向原告转了一张总的《借条》，载明借款金额为100000元。《欠条》中的欠款45000元，包括查公章、人工费工资共计5000元以及借款100000的利息40000元（截止2017年1月29日）。上述三笔借款分别从借款之日（即2015年8月7日、2015年8月15日、2015年8月19日）起计算至2017年1月29日的利息，若按月利率2%计算，金额分别约为10640元、10480元、13867元，共计34987元。原告多次催收被告支付欠款无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《欠条》，双方形成了合同关系。被告理当应原告要求及时支付欠款，但其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即支付欠款本金和利息。原告未举证证明查公章和人工费工资的具体金额，应承担举证不能的法律后果，同时被告自认了两者之和为5000元，对该金额本院予以确认，因此对原告诉请的45000元中的该5000元，本院予以支持。剩下的40000元即系备注中的100000元的利息，综合全案证据以及当事人陈述，本院认为备注中的该100000元即为上述查明的三笔共计100000元的借款，利息即为借款100000元的利息。双方虽然在借条中未约定利息，但在欠条中双方结算了利息40000元，此应当被认为双方约定有借款利息。但40000元已超过了按月利率2%计算的利息34987元，对于超出34987元的部分，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告左汝木在本判决生效后十日内支付原告周太林欠款39987元；
二、被告左汝木在本判决生效后十日内支付原告周太林利息，以39987元为基数，从2018年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止；
三、驳回原告周太林的其余诉讼请求。
如果被告左汝木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告左汝木负担。此款原告周太林已预交，由被告左汝木在履行上述判决确定的义务时一并支付原告周太林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一八年八月九日
书记员 黄富明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初10530号
原告：孙留成，男，1955年4月15日出生，户籍地河南省上蔡县，现住北京市通州区。
被告：蒋强，男，1984年9月6日出生，住广西省贺州市。
原告孙留成诉被告蒋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。孙留成于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，孙留成自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙留成撤诉。
案件受理费213元，由原告孙留成负担（已交纳）。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 臧晨
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执939号之一
被执行人张九红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初1082号民事调解书，于2018年08月14日向被执行人张九红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张九红在甘肃省农村信用社联合社6215201002900038424_000000账户内存款人民币4594.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢天斌
二〇一八年八月十七日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1228号
原告：王权，男，1964年6月8日出生，汉族。
被告：孙东旭，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：周肖男，女，1940年7月18日出生，汉族。
原告王权为与被告孙东旭、周肖男房屋买卖纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，被告孙东旭已于2016年4月20日因病去世。本院认为，原告王权诉讼应有明确的被告，但被告孙东旭在原告王权起诉前已经去世，故原告王权的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王权的起诉。
案件受理费3781.00元，退回原告王权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初6010号
原告：周方,男,1975年11月17日出生,汉族，住泗洪县。
被告：喻小峰,男,1982年6月18日出生,汉族，住泗洪县。
被告：马永法,男,1984年5月15日出生,汉族，住泗洪县。
原告周方与被告喻小峰、马永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告喻小峰、马永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告喻小峰、马永法以资金周转为由，于2018年2月14日向原告借款25000元，并书面出具借条，口头约定一个多月还钱。到期后原告多次催促被告还款，被告一直拖延至今，索要未果。
被告喻小峰、马永法未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日，被告喻小峰、马永法共同向原告周方出具欠条一份，载明“今欠到周方人民币贰万伍仟元整（￥25000元）借款人：喻小峰2018.2.14借款人：马永法”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻小峰、马永法向原告周方出具借条，约定借到周方25000元，系双方真实意思表示，该欠款关系合法有效。被告喻小峰、马永法未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小峰、马永法共同偿还原告周方借款25000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）213元、保全费270元，由被告喻小峰、马永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 崔学志
二〇一八年八月十四日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告周方提交的证据及证明目的如下：
借条一份，证明两被告均以借款人名义向原告出具借条，约定向原告借款25000元，落款时间为2018年2月14日。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01315号
原告王世国，农民。
委托代理人敖国勋（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代领执行款），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告随州新欣农业有限公司。住所地随县新街镇刘家岗村2组。
法定代表人王培树，系该公司董事长。
委托代理人徐成（代理权限：代为答辩，发表代理意见，进行和解，提起反诉），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世国与被告随州新欣农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王世国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世国申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李典
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8192号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李宴中，男，1966年05月11日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宴中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宴中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33051.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33051.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1788号
原告：黎寿辉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，号码512926196305171911。
原告黎寿辉诉被告文泽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿辉及其委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎寿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款168,000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告向被告承包修建的蓬安县金溪镇大石桥街祥和楼工程工地提供模板3,500张，单价48元/张，共计168,000元，被告至今分文未付，原告数次索要无果，特诉至法院请求依法判决。
被告文泽敏未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告从杨财昌木材经营部购买了模板3,500张，每张48元，提供给被告承建的蓬安县金溪镇大石桥街祥和楼工程工地使用，共计168,000元，被告虽出具了欠条，至今未付货款，原告多次索要无果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告黎寿辉提交的欠条等证据，足以证明其与被告文泽敏之间的买卖关系成立，被告文泽敏未及时履行货款支付义务的事实，从而导致本诉产生，应承担相应的法律责任，故对原告黎寿辉要求被告文泽敏偿还货款168,000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告文泽敏应从原告主张之日，即2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。被告文泽敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泽敏在本判决生效后十日内支付原告黎寿辉欠款168,000元，并从2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至欠款全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元（原告已预交），由被告文泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年八月十六日
书记员 张尧瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初129号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月15日，汉族，系诺远普××公司业务员。2016年4月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕。
被告人高某，男，1991年1月29日，汉族，系诺远普××公司业务员。2016年4月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄某、高某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人黄某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年3月份，被告人黄某、高某为提高工作业务量，合议后共同出资从网上购买了“伪基站”设备一套（包括笔记本电脑一台、无线电发射设备一台、遥控器一个），并利用该“伪基站”设备分别在杞县××××市区发送商业广告短信。2016年4月15日凌晨1时许，被告人黄某、高某驾驶车牌号为豫B×××××的轿车从开封市金某广场往东，经东郊劳动路，往南至滨河路向西行驶。在行驶过程中，二被告人利用该“伪基站”设备共群发广告短信149531条。凌晨2时许，当二人行驶至开封市××王××区滨河路豫东建材大世界附近时，被巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人黄某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷鑫鑫、强艳红的证言、笔记本电脑截图、开封市公安局繁塔分局扣押物品清单、物证（包括笔记本电脑一台、无线电发射设备一台、遥控器一个、变压器一个、蓄电瓶一个）、开封市无线电管理局关于黄某、高某使用的伪基站发送短息数量情况说明、河南省无线电监测站编号HNRM／JS-0407-2016号检测报告、中国移动通信集团河南有限公司开封分公司网络部情况说明、河南省工业和信息化委员会开封无线电管理局出具的情况说明、开封市公安局繁塔分局及其民警袁某、唐某出具的证明、被告人黄某、高某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、高某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某、高某均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人高某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具笔记本电脑一台、无线电发射设备一台、遥控器一个、变压器一个、蓄电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺自强，男，1983年12月02日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32049.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32049.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1348号
移送执行机构，湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被告人李育春，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市
关于被执行人李育春犯危险驾驶罪被判处罚金一案，涟源市人民法院（2016）湘1382刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李育春未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭依法予以立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李育春暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年二月一日
理书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保4-1号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：胡晓芬，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，董事长。
被申请人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告望江县润华小额贷款有限责任公司诉被告胡晓芬、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结胡晓芬、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余银行存款或其他财产300万元。原告已经提供房产作为担保。本院以（2017）皖0827民初88-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结胡晓芬、汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、汪万余银行存款300万元或其他等值财产。（冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产的期限2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限3年）。
查封申请人望江县润华小额贷款有限责任公司提供作为担保的望江县润华纺织有限责任公司的望公房字第××号房地产权证项下房地产（查封期限1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂结祥
二〇一七年一月十日
书记员 张 彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2159号
原告：通化利民药业有限责任公司，住所地通化市利民路1号。
法定代表人：李坪，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞新，该公司工作人员。
被告：兴业银行股份有限公司沈阳五爱街支行，住所地沈阳市沈河区热闹路65号。
负责人：王冠华，该支行行长。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：辽宁南药民生康大医药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区杨士乡宁官村汇隆大厦六楼。
法定代表人：卢世红。
原告通化利民药业有限责任公司与被告兴业银行股份有限公司沈阳五爱街支行、第三人辽宁南药民生康大医药有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘小兵、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通化利民药业有限责任公司委托代理人徐瑞新，被告兴业银行股份有限公司沈阳五爱街支行委托代理人欧阳东到庭参加诉讼，第三人辽宁南药民生康大医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通化利民药业有限责任公司诉称，因原告企业搬迁施工、重组，致承兑汇票过期。被告银行要求通过法律程序能给付。请求被告支付兴银沈2011号承兑H060号汇票款项28684元。
被告兴业银行股份有限公司沈阳五爱街支行辩称，原告所持汇票到期日为2011年10月15日，至今已超过2年，原告已经丧失了票据权利。我行拒付不存在任何过错，诉讼费用不应由我行承担。
第三人辽宁南药民生康大医药有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，第三人辽宁南药民生康大医药有限公司作为出票人，为原告出具由被告为付款行的承兑汇票一张，金额为28684元，汇票到期日为2011年10月15日。原告在汇票到期后两年内未对该汇票向被告要求承兑。出票人未对该票据向被告进行挂失止付。
上述事实，有双方当事人陈述，银行承兑汇票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告因自身原因导致对汇票过期承兑被拒，但仍享有要求承兑人返还其未支付的票据金额的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司沈阳五爱街支行于本判决生效之日起十日内一次性给付原告通化利民药业有限责任公司28684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费800元，由原告通化利民药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初133号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人许某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某、许某犯盗窃罪罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人李某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月6日2时许，被告人李某与许某经预谋，由李某驾驶车牌号为辽A×××××的雪弗兰轿车载着许某来到沈阳市沈河区东达路新宁街保利花园五期被害人赵某经营的“盛羲源”水果店，趁该水果店果品无人看管之机，二人将该水果店门前该店待售的开心果、无花果、榛子等11中干果搬到车上离开。经鉴定，被盗物品价值为人民币6，464元。
上述事实，公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被害人赵某的陈述、二被告人的供述、价格鉴定结论书等证据。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、许某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已经将赃物现已返还被害人，并主动缴纳罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4008号
原告：许瑞涛，男，1983年7月20日出生，汉族，东营诚旭装饰工程有限公司经理，住东营市垦利区。
被告：王红伟，男，1981年9月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，现住。
原告许瑞涛与被告王红伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞涛到庭参加诉讼，被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许瑞涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，原告给被告装修位于东营市东营区西四路和南二路十字路口南的小型洗浴中心，装修完毕后，原、被告进行了验收结算，2014年12月16日，被告向原告出具欠条，载明欠装修费60000元，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年春，原告给被告装修位于东营市东营区西四路和南二路十字路口南的小型洗浴中心，装修完毕后双方进行了验收结算。2014年12月16日，被告王红伟向原告出具欠条一份，载明：今欠装修费6万元整。该款项被告至今尚未偿还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告许瑞涛提交的欠条能够证实被告尚欠其装修费60000元的事实，原告许瑞涛要求被告偿还装修款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞涛装饰装修费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月四日
书记员 刘 朋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初287号
原告：陈小玲
被告：陈爱花
本院在审理原告陈小玲诉被告陈爱花健康权纠纷一案中，原告陈小玲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告陈小玲负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月五日
书记员 赵诗园
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11007号
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行,住所地河北省省唐山市路北区友谊路66号。
负责人：马会仙，该行行长。
被执行人王强，男，1989年3月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人唐山百源煤炭销售有限公司，地址丰南区钱营镇五里屯管理区。
法定代表人王强。
被执行人唐山中天能源有限公司，地址唐山海港开发区港荣街北侧。
法定代表人岳春芳。
本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行申请王强、唐山百源煤炭销售有限公司、唐山中天能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王强、唐山百源煤炭销售有限公司、唐山中天能源有限公司的财产进行了查证，经查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆、土地、金融证券均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王强、唐山百源煤炭销售有限公司、唐山中天能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 郭万池
审判员 李振河
二〇一八年八月十九日
书记员 吕 颖
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建寿商初字第586号＼n原告姜叶方＼n委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。＼n被告李剑霞＼n被告杨传军＼n被告李伟红＼n原告姜叶方与被告李剑霞、杨传军、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告姜叶方向本院申请撤回对被告李伟红的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告姜叶方及其委托代理人卢新才到庭参加诉讼，被告李剑霞、杨传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。＼n原告姜叶方诉称：被告李剑霞以周转资金为由，于2013年1月6日向我借款人民币700000元，并约定借款期限为2013年1月6日至2014年1月5日，利息按月利率2.1%计算，同时还约定利息按季支付，若被告李剑霞不按期归还利息则原告有权提前收回借款。至今被告李剑霞分文利息未付，我依约提前收回借款，并多次向被告李剑霞催讨借款本息，被告李剑霞至今未履行还本付息义务，另外该笔借款是发生在被告李剑霞与被告杨传军夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告李剑霞、杨传军立即归还我借款本金人民币700000元并支付利息人民币137200元（该利息计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2.1%另行计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。＼n庭审中，原告姜叶方变更诉讼请求为：1、被告李剑霞、杨传军立即归还我借款本金人民币700000元并支付利息人民币136500元（该利息计算至2013年11月5日，自2013年11月6日起至款清之日止按尚欠本金及月利率1.95%另行计算）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。＼n原告姜叶方为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：＼n1、借条原件一份，用于证明被告李剑霞于2013年1月6日向原告姜叶方借款人民币700000元，并约定了借款利率和还款期限以及违约责任等事实。＼n2、浙江兰溪农村合作银行城南支行石关分理处客户回单联原件一份和兰溪市美华石料经营部证明一份，用于证明原告姜叶方于2013年1月6日向被告李剑霞指定的其弟银行账号汇入人民币700000元的事实。＼n3、加盖建德市档案馆档案证明章的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，用于证明被告李剑霞与被告杨传军于1997年7月16日登记结婚，系合法夫妻的事实。＼n被告李剑霞、杨传军在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。＼n对于原告提供的上述三组证据，被告李剑霞、杨传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原告姜叶方与被告李剑霞之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告李剑霞向原告姜叶方借款人民币700000元的事实有原告提供的证据在案证明。现被告李剑霞未按照约定期限履行支付利息义务，其行为已构成违约，原告要求被告提前归还借款本息，有事实和法律依据。关于借款利息的计算方式，原告主张按尚欠本金及月利率1.95%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告李剑霞个人签订，但该借款发生于被告李剑霞与被告杨传军婚姻关系存续期间，被告杨传军未到庭提供证据证明被告李剑霞向原告姜叶方借款为被告李剑霞个人债务的事实，故应认定为被告李剑霞与被告杨传军的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告姜叶方变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李剑霞、杨传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李剑霞、杨传军于本判决生效后十日内归还原告姜叶方借款本金人民币700000元，并支付利息人民币136500元（该利息计算至2013年11月5日，自2013年11月6日起至款清之日止按尚欠本金及月利率1.95%另行计算）。＼n本案案件受理费人民币12165元，减半收取人民币6083元由被告李剑霞、杨传军负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12165元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员张庆＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蔡维专
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第9号
申请执行人昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人刘娟，该公司经理。
被执行人单县鲁新置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县。
法定代表人：辛怀增，该公司董事长。
本院在执行昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司与单县鲁新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司现暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序，本案未执行标的3118778元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兵七民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，申请人昌吉市圣疆建筑安装工程有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终133号
上诉人（原审原告）靳光琴，女，1933年7月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住北京市朝阳区太阳宫金星园*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）张国兴，男，1957年4月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人靳光琴与被上诉人张国兴不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第945号物权保护纠纷一案中，因上诉人靳光琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人靳光琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年三月三十日
书记员 邢春艳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00390号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李晓磊。
申请人赵县国土资源局于2014年12月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04057号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月16日送达被执行人李晓磊。催告书于2014年12月17日送达被执行人李晓磊。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04057罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04057号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04057号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01231号
原告马同成，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告耿小瑞，居民。
被告冯加方，居民。
被告张德垂，居民。
被告冯加荣，居民。
本院在审理原告马同成诉被告耿小瑞、冯加方、张德垂、冯加荣民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四名被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马同成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8920号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，289号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务��实习律师。
被告：郑水兰，女，汉族，1986年5月11日出生，户籍登记住址：广西防城港市防城区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）诉被告郑水兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽冰、阮丽容到庭参加诉讼，被告郑水兰经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月27日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币6.4万元用于旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款��划表为准，同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告发放贷款人民币6.4万元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年5月27日开始欠款至今，原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。故请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币45770.95元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年4月18日的利息11543.82元、复利1701.73元；2016年4月19日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；二、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款记录；4.欠款余额；5.催收记录；6.催收函；7.邮寄清单。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告平安银行珠海分行与被告郑水兰签订《个人信用贷款合同》（编号：平银珠海个信贷字2014第RL20140827000552号）。合同约定：原告平安银行珠海分行向被告郑水兰提供人民币6.4万元贷款，用于旅游，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日。被告郑水兰有任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收罚息，因逾期被宣告提前到期的，原告平安银行珠海分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
���订合同当天，原告平安银行珠海分行向被告郑水兰发放了人民币6.4万元贷款，贷款起止时间为2014年8月27日至2016年8月27日，每月的27日为结息日。被告郑水兰收到贷款后，前七期均能按时足额偿还应还的贷款本息，但从2015年4月27日开始，出现拖欠本息未还的情况，之后仅在2015年6月9日还过一次款项，此后便再无还款记录。截至2016年4月18日，被告郑水兰共计拖欠贷款本金人民币45770.95元、正常利息人民币7695.88元、罚息人民币3847.94元、复利人民币1701.73元（其中对正常利息计收的复利为人民币1134.49元）未还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告平安银行珠海分行按约定向被告郑水兰发放了贷款，被告郑水兰未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告郑水兰应将所拖欠的贷款本息全部清偿。因此，原告平安银行珠海分行要求被告郑水兰归还剩余全部贷款本金人民币45770.95元和截至2016年4月18日所欠的正常利息人民币7695.88元、罚息人民币3847.94元及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2016年4月18日之后罚息、复利仍应继续计算至本息清偿之日止。
关于复利部分。合同约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。首先，合同未约定复利的计算基数包括罚息；其次，罚息已经对逾期未还的本金在执行利率上加收了50%，视为是对逾期还本行为的违约性损害赔偿，故不应再将其作为复利的计算基数再重复计算。故本院仅支持对不能按时支付的正常利息计收复利，即截至2016年4月18日的复利应为人民币1134.49元。2016年4月18日之后的复利，也只能对未还的正常利息进行计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币45770.95元；
二、被告郑水兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年4月18日的正常利息人民币7695.88元、罚息人民币3847.94元、复利人民币1134.49元，之后的罚息和复利应计算至本息清偿之日止（罚息以本金人民币45770.95元为基数，复利以正常利息人民币7695.88元为基数，按月利率2.835%计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱培君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执437号
申请执行人康浩。
被执行人桂林市宝盛投资发展有限公司。
法定代表人李干锋。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司、桂林市宝盛投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司、桂林市宝盛投资发展有限公司无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异62号
异议人（申请执行人）王正才。
被执行人付海鹏。
第三人钟珊。
第三人西安炳德贸易有限公司。
法定代表人付海鹏。
本院在执行申请人王正才与被执行人付海鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王正才于2017年7月7日提出书面异议，要求追加被执行人付海鹏之妻钟珊及西安炳德贸易有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王正才称，申请人王正才与付海鹏买卖合同纠纷贵院2015年11月9日作出的（2014）长安民初字第03833号民事判决书，即判决生效后十日内给付申请人货款5775212.6元并承担相应利息，另外应当按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务。一审判决后双方均未上诉该判决早已发生法律效力，申请人与付海鹏买卖合同纠纷强制执行一案也已立案。
经查付海鹏与钟珊系夫妻关系，申请人与付海鹏买卖合同纠纷一案涉及的债务属夫妻共同债务二人应当承担共同还款责任。同时西安炳德贸易有限公司也系夫妻二人婚姻关系存续期间设立，注册资本500元，付海鹏占有90%的股份、钟珊占有10%股份。
申请人认为钟珊、西安炳德贸易有限公司应依法承担给付货款及利息义务，特申请追加二人为被执行人，请贵院审查后望予准许。
本院查明，申请执行人王正才依据（2014）长安民初字第03833号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人王正才查明被执行人付海鹏与第三人钟珊系夫妻关系，申请人与付海鹏买卖合同纠纷一案涉及的债务属夫妻共同债务二人应当承担共同还款责任，同时西安炳德贸易有限公司也系夫妻二人婚姻关系存续期间设立，遂申请人王正才于2017年7月7日向本院书面申请追加被执行人付海鹏之妻钟珊及西安炳德贸易有限公司为被执行人。
本院认为，申请执行人王正才请求追加被执行人付海鹏之妻钟珊为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利；被执行人付海鹏在西安炳德贸易有限公司所有的财产，法院在执行中可以采取相应的规定执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王正才的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 婷
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第03013号＼n原告向成元，男，1935年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区周家坝街道狮子村8组28号，公民身份号码512221193507180257。＼n委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。＼n委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。＼n被告秦光奎，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇客群村12组5号，公民身份号码512221196703115253。＼n被告周德玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇客群村12组5号，公民身份号码512221196402145125。＼n原告向成元与被告秦光奎、周德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，因被告下落不明，于2014年4月22日转为普通程序审理，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉龙菊组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告向成元及其委托代理人向绍明到庭参加诉讼，被告秦光奎、周德玉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告向成元诉称，2013年1月1日被告秦光奎因承包造船厂工程差钱为由，向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2013年6月30日前还清。但是被告秦光奎不讲诚信，拒不偿还到期债务，且换掉手机号码，不和原告联系。原告现诉至法院要求判决被告秦光奎立即偿还借款35000元，被告周德玉系其妻子，应该承担连带偿还责任。＼n被告秦光奎未作答辩。＼n被告周德玉未作答辩。＼n经审理查明，2013年1月1日，被告秦光奎给原告出具借条一张，载明“今借到向成元人民币小写：35000.00元，大写：叁万伍仟元正。借款人：秦光奎。2013年1月1号。还款时间：6月30日”。现原告起诉来院要求被告秦光奎立即偿还借款35000元，并明确表示在本案中放弃向被告周德玉主张权利。＼n上述事实有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。＼n本院认为，被告秦光奎与原告向成元之间的借款合同关系有原告向成元出具的借条佐证，本院予以确认。虽然借条上载明“还款时间6月30日”，未明确约定年份。但是依照习惯，本院认可原告主张的即2013年6月30日，否则将不利于原告向被告秦光奎主张权利。作为借款人，被告秦光奎应该按照借条约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告秦光奎偿还借款35000元的请求，本院予以支持。对原告自愿在本案中放弃向被告周德玉主张权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告秦光奎于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告向成元借款35000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告秦光奎承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长侯俊芳＼n人民陪审员周小蓉＼n人民陪审员冉龙菊＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员丁凡洙
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初891号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10961号
原告王某某，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3036号
原告：何春芝，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：董秉芳。
被告：石翠平，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告何春芝与被告石翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芝委托代理人董秉芳到庭参加了诉讼。被告石翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春芝诉称：2016年1月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定由原告出借给被告700万元，借期12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日，月利率2%。为保证债权实现，被告将其位于北京市丰台区×××北街×××的房产为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告分三次将借款以转账的形式出借给被告，但被告在借款期限届满后也没有给付原告本金及利息，原告多次索要，被告总借口拖延。故起诉要求被告给付原告借款本金700万元并自2016年1月7日起按月利率2%给付原告利息至借款本金清偿完毕止，判令原告在借款本息范围内对抵押的丰台区×××北街×××房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告石翠平未予答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款700万元，借款期限12个月，自2016年1月6日至2017年1月5日，月利率2%。合同同时约定被告以其所有的位于北京市丰台区×××北街×××室（房产证号X京房权证丰字第XX**号）作为抵押担保。2016年1月11日，原告何春芝分三次分别为被告石翠平转款70万元、400万元、230万元，计700万元。2016年1月12日北京市国土资源局出具不动产登记证明[京（2016）丰台区不动产证明第×××号]，该不动产登记证明写明：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：何春芝；义务人：石翠平；坐落：丰台区×××北街×××；其他：（1）不动产权证号码：X京房权证丰字第XX**号（2）抵押权种类：一般抵押；（3）被担保数额：7000000（人民币）；附记：债务履行期限：2016-1-6至2017-1-5。借款到期后经原告催要，被告未予偿还原告借款本金及利息。
2018年5月17日，本院作出（2018）冀0281财保129号民事裁定书，裁定将石翠平名下位于北京市丰台区×××北街×××室房产（以1150万元为限）予以查封。原告何春芝预付申请费5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告石翠平向原告何春芝借款700万元，事实清楚，被告应予偿还原告借款本金及利息。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息应自原告实际出借借款之日，即2016年1月11日开始计算。原、被告就用于抵押的财产进行了抵押登记，抵押登记时写明担保数额700万元，故原告石翠平就拍卖、变卖抵押物所得价款在700万元范围内享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石翠平于本判决生效后10日内偿还原告何春芝借款本金700万元及利息，利息自2016年1月11日起计算至实际履行之日止。
二、原告何春芝在拍卖、变卖北京市丰台区XXX北街XXX室房产（房产证号X京房权证丰字第XX**号）所得价款以700万元为限享有优先受偿权。
三、驳回原告何春芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60800元减半收取30400元，保全费5000元，计35400元，由被告石翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一八年八月十九日
书记员 敖绮姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢462号
申请执行人刘瑞琴，女，汉族，1953年10月19日出生。
申请执行人孙志宏，男，1954年10月29日出生。
被执行人乔建伟，男，1969年7月20日出生。
刘瑞琴等申请乔建伟借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人乔建伟的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞琴、孙志宏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执恢462号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘玉丰
代理审判员 李 力
二〇一八年八月十九日
书 记 员 陆 畅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初112号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪于2014年3月27日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年3月27日被金华市金东区人民检察院继续取保候审，2016年3月28日被本院继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人俞某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人俞某在无合法木材运输证、植物检疫证的情况下，从金华市金东区澧浦镇任宅前村寿某处以人民币6000元的价格购得黄连木树一棵，并先后将该树种植于金华市金东区鞋塘镇、塘雅镇西京村、东孝街道叶明村的土地上。
案发后，该黄连木树现已被金华市公安局金东分局扣押。经浙江省林产品质量检测站鉴定，该黄连木树龄为130±20年。
上述事实，被告人俞某在庭审中供认不讳，并有被告人俞某的身份信息及供述；侦破经过；证人范某、寿某、朱某、黄某的证言；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；黄连木树照片；浙江省林产品质量检测站检验报告；情况说明等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物，侵犯国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人俞某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的黄连木树予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年四月十一日
书记员 傅晓庆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00687号
原告武风雷。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告王占文。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号，负责人张向华，系该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人于炳辉，系该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司职员。
原告武风雷与被告王占文、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人保财险邢台分公司及被告中华联合财险邢台支公司到庭参加诉讼，被告王占文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、判令第二、第三被告在交强险、商业第三者责任限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告王占文未提交答辩意见。
被告人保财险邢台分公司的答辩意见：在没有免赔的情况下，我公司可在交强险分项限额内赔付原告损失，具体赔偿数额待质证后发表意见，根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财险邢台支公司的答辩意见：对于原告合理合法损失要求证据支持，同时要求赔偿数额符合法律规定的标准以及保险公司理赔原则，对于不符合法律规定的，不予以赔偿。事故车辆在我公司投保商业险一份，根据保险法和保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔付。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、2015年8月2日03时45分许，原告武风雷驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿308国道由南向北行驶至事故点时，与被告王占文驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车同向行驶发生交通事故，造成武风雷受伤住院，双方车辆受损。经赵县交警大队勘验、调查，认定武风雷负此事故主要责任，王占文负此事故次要责任。
二、事故车辆在人保财险邢台分公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日，并在中华联合财险邢台支公司投保第三者责任险商业险一份，保险金额30万元，且不计免赔，保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日。事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
原告主张的医疗费用15113.49元，其中住赵县人民医院医疗费3530.24元，茌平县人民医院医疗费11583.25元。
原告所主张的住院期间伙食补助费16天×100元／天=1600元。
原告所主张的住院期间及出院后休息90天的误工费106天×146元／天=15476元。
原告所主张的其同事黄传留在住院期间的护理费16天×146元／天=2336元。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告的医疗费用是其实际支出的费用，且有发票证实，对原告的医疗费15113.49元，本院予以确认。被告提出原告在赵县人民医院已经治疗完毕，不认可在茌平县人民医院支出的医疗费的主张不足以否认原告证据的真实性，本院不予采信。
关于原告主张的住院期间伙食补助费16天×100元／天=1600元。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的住院时间，故对原告主张的伙食补助费，本院予以确认。
关于原告主张的误工费15476元。关于误工期间，根据原告受伤情况及医疗机构出院医嘱，原告误工时间以106天为宜；关于每天的误工费标准，根据事故发生时原告所从事的职业，应参照河北省交通运输业日平均工资53159元÷12÷30=147.66元，故误工费为106天×147.66元＝15651.96元。原告主张15476元，本院予以支持。对被告所主张的原告无法证明其收入长期来源于交通运输业的主张，因事故发生时原告确系事故车辆驾驶人，故对被告主张，本院不予采信。对被告主张原告误工时间为15日的主张，因医疗机构出具的诊断证明及出院医嘱均载明出院后建议修养三个月，故对被告主张的误工时间，本院不予采信。
原告所主张的其同事黄传留在住院期间的护理费16天×146元／天=2336元。关于护理人的护理期间，结合原告的受伤情况，对护理期间16天本院予以认定。关于护理人的护理标准，因原告提交证据证实护理人与原告系同一趟车的司机，事故发生后由单位指派护理人护理，护理标准应参照河北省交通运输业日平均工资53159元÷12÷30=147.66元，故护理费为16天×147.66元＝2362.56元，原告主张2336元，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本院所确认的损失，属于医疗费用赔偿范围的有医疗费15113.49元、住院伙食补助费1600元，合计约16713.49元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费15476元、护理费2336元，合计17812元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额16713.49元超过了赔偿限额10000元，人保财险邢台分公司在该限额内赔偿10000元，超过部分6713.49元，因被告王占文负事故的次要责任，应由中华联合财险邢台支公司在第三者责任商业险责任限额应承担30%，约为2014.05元。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额17812元没有超过其赔偿限额110000元，中华联合财险邢台支公司应在该限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告武风雷各项经济损失合计27812元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿在商业三者险限额内原告武风雷各项损失2014.05元；
三、驳回原告武风雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告武风雷承担2元，由被告王占文承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 付聪聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初238号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘少聪，男，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市阳春市，因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘少聪犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人刘少聪携带作案工具铁钳一把到本市香洲区前山新美百货广场华润万家超市门前，用铁钳将被害人罗某的一辆山地自行车的钢丝锁（用以锁住车前轮和栏杆）剪断，后将自行车推走，在离开广场时被民警当场抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币5791元。
另查明，被告人刘少聪因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人刘少聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，本院（2014）珠香法刑初字第1607号、（2015）珠香法刑初字第1788号刑事判决书及刑满释放证明书，珠价鉴[2016]951号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，是累犯，且其屡次因犯盗窃罪被判处刑罚，足见其主观恶性和社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人刘少聪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一七年三月二日
书记员 唐汉宁
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。