安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终97号
上诉人（一审被告）：张春风，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告张道文的女儿）：张花朵，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告张道文的女儿）：张二花，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告张道文的女儿）：张金枝，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张春风因与被上诉人张花朵、张二花、张金枝（张道文的三个女儿不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因张道文于2016年11月11日去世，××张花朵、张二花、张金枝于2017年2月28日书面申请参加本案诉讼。本案现已审理终结。
张春风上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其养父张道文被机动车撞伤后，住院治疗、诉讼事宜均是上诉人亲手办理，事故赔偿款也是经张道文同意交给上诉人管理的，不构成不当得利；2015年5月事故赔偿款13.6万元赔偿到位后，张道文的住院费用花费了医疗费7万元、律师费3000元、诉讼费2700元及其他费用共计花掉了89490元，之后又支出了张道文的零花钱、××、送葬等，张道文的赔偿款仅剩下22980元。这个数额是在本家邻居、叔婶、堂兄弟在一起和张道文及其三个女儿在场的情况下一起算账得出的，有账单和在场人证明，之后双方各执一份，均无异议。一审法院仅凭张道文的陈述认定还剩下42537元属事实错误。
二审期间，张道文的三个女儿作为继承人申请参加本案诉讼，本院予以准许。
张花朵、张二花、张金枝答辩称：其父亲张道文不认可张春风的算账结果，虽然诉讼过程中按照张春风主张的剩余款项数额也形成调解方案，但至法院领款时，因张春风反悔未能达成调解协议；现其三人仍然坚持按照其父张道文认可的42537元作为剩余的赔偿款数额要求返还。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张道文作为一审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告张春风返还其交通事故赔偿款42537元；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月13日，张道文因交通事故受伤，经砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00646号民事调解书载明，张道文获赔13.6万元。后张道文委托张春风领取赔偿金后用于日常花销，共花费93463元，下余42537元。
一审法院认为,张道文交通事故赔偿款13.6万元交于张春风保管，双方对支出的93463元没有争议，予以认定。双方对生活费、地钱、丧葬费等花销部分存在争议。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，张春风负有举证责任。因张春风对于赔偿款如何花销没有提供证据予以证明，且张道文不予认可，故不予支持。因此，张春风在为张道文保管13.6万元交通事故赔偿金期间，为张道文共花销93463元，下余42537元应返还张道文。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：张春风于本判决生效后十日内返还张道文42537元。案件受理费432元，由张春风负担。
二审期间，双方均未提供新证据，对双方争议的案件事实，本院认定如下：2012年11月13日，张道文因交通事故受伤后，对侵权人提起机动车交通事故责任纠纷。经砀山县人民法院审理，张道文与侵权人达成调解协议，该院作出（2013）砀民一初字第00646号民事调解书予以确认。双方当事人认可张道文从侵权人处获赔13万余元。该赔偿款由张春风代为领取。张春风保管期间，因对扣除张道文医疗费及其他生活费用的余额产生争议，张春风邀请亲邻等11人在场到张道文家与张道文及三个女儿进行算账。张春风主张扣除支出后还剩22980元，并留下一份账单给张道文。后，因张道文对余额不认可，遂提起本案诉讼。一审法院审理期间，张春风提供了亲邻签字作证确认算账过程和结果的《情况说明》一份及《账单》一份。其中《情况说明》主要内容为：2016年9月3日晚，在张道文家算账，张道文每一笔支出都说给张道文，张道文认可同意后，张春风留下账单一式二份，张春风还有张道文的赔偿款22980元。落款处有当时参与人：程连秋、朱美荣、张道武、赵美云、张兰英、张春留、徐香、张春清、王素秋、张春风、陈泳的签名和捺印。《账单》上列举了药费、生活费、物流公司烟酒、律师费、法院诉讼费、吃饭、××、老妈殡葬费等各项开支，余额结果为22980元。案涉双方经法院调解，对剩余款额2.3万元形成调解方案，但在至法院付款时张春风反悔。
另，案涉双方确认张道文于2016年11月11日去世。××张花朵、张二花、张金枝于2017年2月28日书面申请参加二审诉讼。
本院认为：本案二审的争议焦点为代为保管的赔偿款扣除张道文医疗费、生活费等支出之后，张春风应当返还的数额为多少。案已查明，本案系因张道文索要张春风代为保管的赔偿款引发的诉讼，一审法院将剩余款额的举证责分配给张春风，认定张春风未能举证且张道文不予认可，继而判令张春风按照张道文认可的数额予以返还。审理认为，对于保管的赔偿款扣除支出之后的剩余款额有争议，一审法院将举证责任分配给张春风并无不当。但审理中，张春风提供了由亲邻签字作证确认算账过程和结果的《情况说明》一份及《账单》一份，虽然张道文的三个女儿对此算账结果辩解并未经张道文签字确认，不能直接认定算账结果就是张春风主张的赔偿款余额为22980元，但鉴于张道文与张春风的特殊关系，在前述费用发生及支出当初，双方并未发生纠纷，要求当事人规范的保留证据并且在诉讼过程提供客观上存在困难；案涉双方对于余额多少发生争议后张春风邀请乡邻至张道文家中进行算账，从账单列举的费用项目上看，大部分亦不可能有正式的发票；再结合“双方在一审审理时、对于剩余款额2.3万元，张道文与张春风已形成调解方案，在至法院付款时因张春风反悔才未能形成调解协议”的事实；再次，乡村中因家庭纠纷发生矛盾时通常存在邀请四邻乡亲见证，摆事实、讲道理的民俗习惯。综合上述因素考虑，本院酌情对张春风主张剩余赔偿款数额22980元予以采信。张春风的上诉意见予以支持。但张春风保管的该项费用应归属于张道文，因张道文提出索要于法有据，对此款项，张春风应当予以返还。二审审理中，因张道文去世，其三个女儿张花朵、张二花、张金枝作为继承人代为参加诉讼符合法律规定，故张春风应将该款项支付给张道文的三个女儿。
综上，张春风的上诉理由成立，本院予以支持。对一审判决的结果本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2727号民事判决即张春风于本判决生效后十日内返还张道文42537元为：张春风于本判决生效后十日内返还张花朵、张二花、张金枝（××）22980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费432元，由张春风承担；二审案件受理费864元，由张春风承担430元，由张花朵、张二花、张金枝承担436元。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 宋 莉
二〇一七年四月四日
书记员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。