wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执1916号之一
申请执行人朱国安，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,住址同前。
被执行人谭斌，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
朱国安与谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1302民初809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国安于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月7日向申请执行人朱国安送达受理通知书，要求其提供财产线索。2017年11月12日本院向被执行人谭斌送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。
2018年5月29日，本院与被执行人谭斌女儿熊海燕联系，调查被执行人的财产线索，其称被执行人，家庭经济贫困，无可供执行的财产。
2018年7月29日，本院对被执行人谭斌采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月31日约谈申请执行人朱国安告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为四万元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭斌有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 徐 鹏
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）仓民初字第1528号＼n原告翁某甲，男，2000年9月21日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。＼n法定代理人翁某乙，系翁某甲之父，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n法定代理人吴某某，系翁某甲之母，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n委托代理人翁某丙，系翁某甲姐姐，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n被告张某甲，男，2000年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n法定代理人暨被告林某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n上列两被告委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。＼n法定代理人暨被告张某乙，男，1967年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。＼n被告福州江南水都中学，住所地福州市仓山区上渡街道燎原路181号。＼n法定代表人陈光斌，校长。＼n委托代理人童添星，德育处主任。＼n原告翁某甲与被告张某甲、林某某、张某乙、福州江南水都中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及法定代理人翁某乙、吴某某、委托代理人翁某丙，被告张某甲、林某某及委托代理人余文蔚，被告福州江南水都中学委托代理人童添星到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翁某甲诉称，2014年1月23日，被告张某甲招呼原告翁某甲一起放学回家，原告因故耽搁，被告张某甲动手推搡，原告因受力失衡致右手撞到学校护栏外墙后疼痛倒地。事故发生后，原告至福州市第二医院治疗，诊断为右手桡骨远端骨折，行石膏固定术等。医嘱定期门诊复查、加强营养等。本次事故造成原告损失如下：医疗费1345.88元、营养费500元、护理费8400元（分别为：2800元／月＊2个月，护工伙食费500／月＊2个月，农历十二月二十八日至正月初五日七天计200元／天＊7天，休息日照常护理200元／月＊2个月）以及聘请护工产生的居间服务费530元，往返医院检查、换药等产生的交通费500元；另外，原告受伤致数月无法正常学习、生活，学习进度滞后，生活不便，精神压力骤增，故被告应赔偿精神损害抚慰金3000元。被告张某甲的侵权行为造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张某甲系限制民事行为能力人，被告林某某、张某乙系被告张某甲的监护人，应作为共同被告承担赔偿责任。被告福州江南水都中学作为教育机构，未尽到教育、管理职责，应作为共同被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告医疗费1345.88元、营养费500元、护理费8400元、居间服务费530元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计14275.88元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告张某甲、林某某辩称，原告提供的证据不足以证明被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权；原告提出的护理费、居间服务费、精神损害抚慰金不应得到支持。＼n被告福州江南水都中学辩称，学校已尽到教育和管理职责，学校不应承担本起事故的赔偿责任。但因事故发生在校园内，学校愿意对原告进行适当的补偿。＼n被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。＼n经审理查明：原告翁某甲与被告张某甲均系福州江南水都中学学生。2014年1月23日上午放学后，被告张某甲与原告翁某甲相约一起放学回家，原告因自行等待另一同学而耽搁，被告张某甲催促后用右手扯住原告左手的衣服往前拉，原告用右手将被告张某甲的右手甩开时因受力失衡而摔倒致其右手撞到教室门口的护栏后受伤。事故发生后，原告至福州市第二医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，行石膏外固定术等，共支出医疗费1345.88元。2014年3月21日，原告经右桡骨远端骨折拍片复查，断端愈合良好。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告张某甲拉扯原告，原告用手甩开时因受力不平衡而摔倒致右手撞到教室门口护栏后受伤，原告翁某甲与被告张某甲对损害的发生均有过错，被告张某甲拉扯原告系事故发生的主因，应承担主要责任，原告翁某甲用手甩开时受力不平衡后致自身摔倒系事故发生的次因，应承担次要责任。被告张某甲属限制民事行为能力人，给原告造成身体侵害，其后果应由其法定代理人暨被告林某某、张某乙承担。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定。本案事故系上午放学后学生自行滞留学校发生，属学校工作时间之外且学校行为并无不当，学校不应承担事故责任。综上所述，原告对损害的发生应承担40%的责任，被告林某某、张某乙应承担60%的责任，被告福州江南水都中学不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，原告诉请赔偿项目，本院认定如下：被告对原告支出的医疗费1345.88元无异议，本院予以支持；原告右桡骨远端骨折，对身体成长造成一定影响，原告诉请营养费500元，本院予以支持；原告右手骨折后导致学习、生活不便，考虑到原告于福州江南水都中学就读的情况，护理费标准按135元／天计算（单位从业人员平均工资49328元／年（365天），护理期限酌定30天，护理费为4050元；居间服务费530元无法律依据，本院不予支持；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告就医情况等因素，本院酌定300元；原告因事故致右桡骨远端骨折，但无住院治疗等情况，被告张某甲的侵权行为并未给原告造成严重后果，原告诉请精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。上述各项损失合计6195.88元，原告承担2478.35元，被告林某某、张某乙承担3717.53元。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《学生伤害事故处理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张某甲的法定代理人暨被告林某某、张某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁某甲医疗费、营养费、护理费、交通费共计3717.53元；＼n二、驳回原告翁某甲的其他诉讼请求。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费157元，适用简易程序减半收取78.5元，由被告林某某、张某乙承担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n代理审判员曾雪莲＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员兰鑫＼n
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仓刑初字第448号＼n公诉机关福州市仓山区人民检察院。＼n被告人杨洛，男，1993年2月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年2月27日又被本院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。＼n福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杨洛犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘颖、代理检察员张爱玉出庭支持公诉，被告人杨洛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2014年2月13日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”（另案处理）窜到福州市仓山区某路15号门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆红色新日牌电动车盗走。＼n2、2014年2月14日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”窜到福州市仓山区某单元楼下一柴火间内，将被害人董某某停放在该处的一辆蓝色宝岛牌电动车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的宝岛牌电动车价值人民币1095元。＼n3、2014年2月15日晚，被告人杨洛携带扳手、螺丝刀等作案工具，伙同“小吴”至福州市仓山区某座楼下一柴火间内，将被害人马某某停放在该处的一辆黑色富士达牌电动车盗走。经福州市价格认证中心鉴定，涉案被盗的富士达牌电动车价值人民币1090元。＼n2014年2月21日凌晨，公安机关在福州市仓山区三叉街新村路口巡查时抓获被告人杨洛，并从其携带的挎包中查获活络扳手一把、螺丝刀一把、“T”型撬一把、剪刀一把。＼n上述事实，被告人杨洛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、董某某、马某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨洛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币2185元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洛刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨洛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨洛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）＼n二、责令被告人杨洛退赔被害人董某某的经济损失人民币1095元，退赔被害人马某某的经济损失人民币1090元，退赔被害人黄某某的经济损失。＼n三、公安机关扣押的作案工具活络扳手一把、螺丝刀一把、“T”型撬一把、剪刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡文建＼n人民陪审员吴明花＼n人民陪审员曾宇＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员钱红＼n
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）唐行终字第10号
上诉人（原审原告）巩义市宏鑫耐火材料有限公司。
住所地：巩义市大峪沟镇桥沟村。
法定代表人康建功，总经理。
委托代理人袁荣彬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建君，该局局长。
委托代理人於凯，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）王国忠，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人李永安，男，1966年8月10日生，汉族，司机。
上诉人巩义市宏鑫耐火材料有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依���组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人王国忠与原告存在劳动关系。2009年6月19日10时左右，王国忠在用人单位承包的唐山不锈钢有限公司炼铁1、3号高炉工程作业过程中，绞伤左手。经唐山市第二医院诊断为：左拇指开放伤，近节指骨头水平完全离断毁损伤，屈拇长伸拇长肌腱撕脱状断裂（自腱腹交界处），拇指近端皮肤缺损，双侧指间神经、血管抽撕样断裂。王国忠于2011年3月8日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年5月3日作出唐劳社伤险认决字（2011）0233号工伤认定决定，认定王国忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤。原审人民法院经审理后认为，王国忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告��出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年5月3日作出的唐劳社伤险认决字（2011）0233号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
判后，巩义市宏鑫耐火材料有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，上诉理由如下：上诉人与第三人王国忠之间根本不存在劳动或者雇佣关系，上诉人从未给第三人发放过工资，更未对其进行过考勤及管理工作，其所受伤害是发生在其为雇主张守忠务工期间，属于人身意外损害，不属于工伤，应由其雇主依法承担民事赔偿责任。
二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，2009年6月19日10时左右，王国忠在用人单位承包的唐山不锈钢有限公司炼��1、3号高炉工程作业过程中，绞伤左手。经唐山市第二医院诊断为：左拇指开放伤，近节指骨头水平完全离断毁损伤，屈拇长伸拇长肌腱撕脱状断裂（自腱腹交界处），拇指近端皮肤缺损，双侧指间神经、血管抽撕样断裂。
因上诉人巩义市宏鑫耐火材料有限公司拒绝为王国忠提供劳动关系证明，2009年9月21日，王国忠向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年1月15日，该委员会作出唐劳仲裁字（2010）044号仲裁裁决书，该裁决认定：王国忠与巩义市宏鑫耐火材料有限公司存在事实劳动关系。巩义市宏鑫耐火材料有限公司不服，诉至法院，唐山市古冶区人民法院于2010年8月9日作出（2010）古民初字第641号民事判决书，认定王国忠与巩义市宏鑫耐火材料有限公司存在劳动关系。巩义市宏鑫耐火材料有限公司向本院提出上诉，本院于2010年11月1日作出（2010）唐民��终字756号民事判决书，维持了（2010）古民初字第641号民事判决书。王国忠遂于2011年3月8向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于2011年5月3日作出唐劳社伤险认决字（2011）0233号工伤认定决定，该决定依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定王国忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤。
另查明，上诉人巩义市宏鑫耐火材料有限公司在其住所地巩义市未参加工伤保险。
上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明等予以证实并记录在卷。
本院认为，被上诉人王国忠与上诉人巩义市宏鑫耐火材料有限公司存在劳动关系，已由生效的民事判决书予以证实，足以认定。上诉人以与王国忠之间不存在劳动关系为由提出上诉，上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人王国忠在工作时间，工作地点，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巩义市宏鑫耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋美华
审判员 赵庆义
审判员 张洪国
二〇一二年二月二日
书记员 于 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3336号
罪犯刘莉莉，女，1986年6月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘莉莉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第254号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘莉莉于2006年4月的一天，从许宗贤手中以每克230元的价格购得150克冰毒，后刘莉莉一并将其家中的28克冰毒共178克，在其住处以每克260元的价格卖给程绍林、李勇。2006年7月的一天，被告人郭奎峰等人找到郭丽红提出要买冰毒，郭丽红随后给徐宗贤打电话，徐宗贤让郭丽红到刘莉莉延吉市的住处取其存放在刘莉莉处的冰毒，郭丽红在刘莉莉处取走冰毒10克，以5000元的价格卖给郭奎峰等人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分450.4分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且涉案毒品数量大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘莉莉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
＼n郯城联社诉李德光、李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第5号＼n原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人杨一平、王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）＼n被告李德光＼n被告李志勇＼n被告李德光、李志勇的共同委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师（特别授权）＼n被告张乐敏＼n被告周金维＼n被告徐祗友＼n被告徐祗强＼n原告郯城联社诉被告李德光、李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告李德光、李志勇的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李德光在我社贷款28.5万元，2012年3月5日发放，于2013年3月5日到期，由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款28.5万元及利息，负担诉讼费。＼n被告李德光、李志勇辩称，从原告处借款、担保借款属实，分期偿还，临时没有能力还清。＼n被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告李德光于2012年3月15日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款28.5万元，由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年3月5日，借款月利率为12.1360‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付。原告于2013年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款28.5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告李德光、李志勇辩解临时没有能力还清致使本案调解不成。被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告李德光由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强担保向原告郯城联社借款28.5万元，逾期后被告拖欠借款28.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李德光作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款28.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李德光、李志勇辩解临时没有能力还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告李德光于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款28.5万元及约定利息。＼n二、被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5700元、保全费2170元，由被告李德光、李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员黄庆平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03757号
原告马利。
被告董全。
原告马利与被告董全民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼。被告董全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马利诉称，被告因生产经营需要，于2014年11月18日、2014年11月25日两次向原告借款，并为原告出具借条两张，借款数额共计50000元。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院查明事实，依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自欠条出具之日起计算至实际给付之日）。
被告董全未提出答辩意见。
经审理查明，原告称，被告董全因生产经营需要，于2014年11月18日、2014年11月25日两次向原告借款，共计50000元。以上有被告出具的借条两张可以证明。2014年11月18日借条载明“今有董全向马利借款，人民币（小写￥40000）元（大写计肆万元整）于年月日前还清，如逾期未将上述借款还清，则就此笔借款总额为本金，向马利支付从借款之日起至借款还清时止的借款利息，利息计算标准以银行同期贷款利率为标准。”2014年11月25日借条载明“今向马利借款人民币壹万元整”。董全在两份借条落款处签名并捺印。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其应按借条载明的借款金额将欠款偿还给原告，借款金额共计50000元。2014年11月18日的借条约定“如逾期未将上述借款还清，则就此笔借款总额为本金，向马利支付从借款之日起至借款还清时止的借款利息，利息计算标准以银行同期贷款利率为标准”，故原告主张被告以借款40000元为本金，按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年11月18日起至实际给付时止的利息的诉讼请求，本院予以维护；因2014年11月25日的借款10000元没有约定利息及还款时间，故对原告主张的利息起算时间不予支持，本院酌定利息起算时间从其立案时（2015年8月5日）起，至被告实际给付时止，标准按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全于本判决生效后三日内偿还原告马利借款人民币50000元，并按本金人民币40000元的银行同期贷款利率给付自2014年11月18日至其实际给付之日止的利息；按本金人民币10000元的银行同期贷款利率给付自2015年8月5日至其实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董全负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莉
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2197号＼n罪犯申高权，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人申高权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯申高权在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯申高权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；1记功2表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；罚金已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯申高权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯申高权予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2019年4月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2427号
原告：邓永志，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：谢清华，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
原告邓永志与被告谢清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓永志及其委托诉讼代理人邓宇，被告谢清华的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永志向本院提出诉讼请求：1、被告谢清华支付原告邓永志货款90000元及资金占用利息（从2015年1月21日起至2018年6月21日止，按月利率2%计算）;2、案件受理费、保全费由被告谢清华负担。事实和理由：2006年被告谢清华承建天成社区B区一、二号楼，原告向被告供应砂石，经结账，被告欠原告货款230000元，后被告支付了部分货款，2015年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款90000元并出具了欠条。后经原告多次催收，被告称项目款下来就支付，但至今未付。
被告谢清华辩称：对被告欠原告货款90000元的事实及金额无异议；但认为：1、该欠条的形成时间是2015年1月21日，到原告起诉时已超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求；2、欠条未约定支付资金占用利息，故不同意支付资金占用利息。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告邓永志多次向被告谢清华供应砂石并有入库单，被告支付了部分货款，截至2015年1月21日，被告谢清华尚欠原告邓永志货款90000元并出具欠条一份，该欠条载明“今欠到邓永志在天成置业承建天成国际社区的沙石款玖万元整。￥：90000.00。此据欠款人：谢清华2015.1.21”。
以上事实，有原告的身份证，被告的四川省人口信息（户籍）证明，欠条，入库单及原被告的陈述等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告邓永志向被告谢清华供应砂石，被告向原告出具欠砂石款的欠条，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告交付了砂石，被告未按约定支付货款，构成违约，被告欠原告货款的事实及金额清楚，被告应当按照约定履行支付货款。关于诉讼时效问题。被告辩称原告起诉已超过两年的诉讼时效。本院认为，被告出具给原告欠条之日并不是原告权利受侵犯之时，由于欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告向本院起诉并未超过诉讼时效。对被告提出的诉讼时效抗辩的主张，本院不予采纳。关于资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原被告对支付货款的时间及逾期付款损失未作约定，被告向原告出具欠条，视为对付款期限作出变更，原告主张从2015年1月21日作为逾期付款时间的起算点，本院予以支持，对逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告主张资金占用利息按2%计算予以部分支持，对被告辩称的不支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢清华于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邓永志货款90000元及利息（从2015年1月21日起至2018年6月21日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邓永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，申请费1197元，共计2701元，由被告谢清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一八年八月九日
书记员 王 慎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执898号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人魏智峰。
被执行人陈延芹。
被执行人长沙亚辉薄膜贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人魏智峰。
被执行人王建龙。
被执行人魏燕。
被执行人长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人王建龙。
被执行人毕光木。
被执行人赵要。
被执行人湖南省世源环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路582号东方。
法定代表人毕光木。
被执行人彭涛。
被执行人梁江。
被执行人长沙新朋汽车膜有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人梁江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01543号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1957号＼n罪犯李现林，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市清镇市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第三人民法院于2011年8月15日作出（2011）东三法刑初字第928号刑事判决，以被告人李现林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯李现林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李现林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李现林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李现林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执854号
申请执行人傅传华与被执行人杭州戴德实业有限公司、朱纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧义商初字第262号，已经发生法律效力。权利人傅传华于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人杭州戴德实业有限公司的动产经两次拍卖、不动产和其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初113号
原告马某某。
被告牟某某。
原告马某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告马某某以已与被告牟某某私下协商解决为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年一月二十八日
书记员 马亚运
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1461号
上诉人（原审原告）：云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司，住所地：云南省昆明市禄劝县县城吉兴路109号。
负责人：夏伍鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):杨兰凤，女，1965年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，
委托诉讼代理人：李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司（以下简称：润垦公司）因与被上诉人杨兰凤确认劳动关系纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人润垦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间系临时雇佣关系，上诉人并不要求做工之人天天上班，被上诉人做一天工有一天的报酬，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。二、2016年7月18日，被上诉人在挖排水沟过程中称有异物飞到眼里，就叫其他人帮她吹了吹眼睛，之后她就离开工地回家，在此过程中没有证据证明被上诉人左眼受伤系在挖排水沟时造成的。综上，一审判决采纳证据不当，认定事实、适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨兰凤辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告润垦公司一审起诉请求：请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月29日，杨兰凤到润垦公司基地大棚做工，组长王加琴，考勤陈培林，每天工资50元。同年7月18日下午5时许，被告在挖排水沟时被异物击伤左眼。同月22日在云南省第二人民医院做左眼剜除手术后于27日出院。住院期间，原告给付被告医疗费10000元。期间，双方未订立书面劳动合同。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告依法登记成立，领取营业执照，享有用人主体资格，其自用工之日即2016年5月29日起与被告建立劳动关系。故原告主张与被告不存在劳动关系的请求于法无据。一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司的诉讼请求，确认被告杨兰凤与原告云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司劳动关系成立。
双方当事人在二审中均无新证据提交。
上诉人对一审判决认定“同年7月18日下午5时许，被告在挖排水沟时被异物击伤左眼。”该部分案件事实有异议，上诉人认为本案并无证据证明前述案件事实。经二审审理查明，上诉人在上诉状中称“2016年7月18日，被上诉人在挖排水沟过程中称有异物飞到眼里”，结合之后被上诉人到医院做左眼剜除手术，一审认定该部分事实并无不当。二审另查明：2016年11月28日，经禄劝彝族苗族自治县劳动争议仲裁院（2016）禄劳仲字第13号《仲裁裁决书》裁决：确认杨兰凤与云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司之间劳动关系成立。其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为，从本案被上诉人提交的收款收据、工资表、考勤表、加班表及双方当事人的陈述可以确认，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人在称双方系临时雇佣关系，非事实劳动关系，对此其负有举证责任。但上诉人在本案一、二审均未提交任何证据支持其的上诉主张，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方当事人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。
综上所述，润垦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南润垦农业科技有限公司禄劝分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 瑾
云南省昆明中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云01刑终420号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马某品，男，1965年11月11日出生，浙江省余姚市人，汉族。
上诉人（原审被告人）戴正义，男，1962年12月29日出生，云南省昆明市人，汉族。
昆明市官渡区人民法院审理由自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品控诉被告人戴正义犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2017年5月16日作出（2016）云0111刑初1221号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品及原审被告人戴正义不服，提出上诉，上诉人戴正义在二审审理期间撤回上诉，经审查本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人马某品，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2015年9月17日12时左右，被告人戴正义因此前的生意货款问题到自诉人马某品位于螺蛳湾三期20区二楼2048号的商铺内找自诉人马某品，二人引发争论产生纠纷，双方发生斗殴，造成马某品左额顶部皮肤挫裂伤，颅骨凹陷性骨折，多处软组织挫伤，经鉴定，伤情为轻伤，伤残程度十级。自诉人马某品当场报警，被告人戴正义在现场等候警察，警察到达之后，自诉人马某品前往云南骨科医院医治，双方于2015年9月24日、9月25日分别到昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所接受了调查，制作了询问笔录。马某品于2015年9月17日入院，9月22日出院，住院5天，产生医疗费等费用。
一审认为：被告人戴正义与自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品因经济活动产生纠纷，双方首先发生口角进而产生肢体拉扯，互有殴打对方的行为，被告人戴正义情节显著轻微，不认为构成故意伤害罪。被告人戴正义与自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品因经济纠纷发生肢体拉扯，导致马某品受伤并造成经济损失，戴正义应当承担相应侵权责任。在双方拉扯过程中马某品同样存在殴打戴正义的行为，马某品承担此次经济损失的30％，戴正义承担此次经济损失的70％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人戴正义无罪。二、由被告人戴正义赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品因伤所致各项经济损失6909元的70％，即4836元；剩余部分由马某品自行承担。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某品不服，提出上诉称：其不认为戴正义无罪，经济损失赔得太少。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证和户口证明，询问笔录，被告人戴正义的讯问笔录，鉴定意见书，受伤照片及病例等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人马某品与原审被告人戴正义因经济纠纷，发生口角及肢体接触，互有伤害对方的行为，致上诉人马某品轻伤，鉴于戴正义犯罪情节显著轻微，不构成故意伤害罪。戴正义因其行为给上诉人马某品造成的经济损失依法应予赔偿。鉴于双方均有过错，戴正义承担此次经济损失的70％，马某品承担此次经济损失的30％。关于上诉人马某品提上诉理由，本院认为，上诉人马某品与原审被告人戴正义因经济纠纷，发生口角及肢体接触，互有伤害对方的行为，致上诉人马某品轻伤后果，但其犯罪情节显著轻微危害不大。原审法院根据上诉人原审民事诉求以及所提供证据、质证情况、相关法律依据所作民事判赔并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 段云萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2525号
原告：齐长明，男，汉族，住太康县。
原告：齐敏华，女，汉族，住太康县。系齐长明女儿。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：王根印，男，汉族，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：贾秀真，女，，汉族，住址同上。
原告齐长明、齐敏华与被告王根印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长明、齐敏华的委托诉讼代理人韩红伟、被告王根印的委托诉讼代理人贾秀真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐长明、齐敏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令王根印偿还齐长明借款96000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）。2、请求判令王根印偿还齐敏华借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）。3、案件受理费由王根印承担。事实与理由：王根印因资金急需资金于2014年多次向齐长明、齐敏华借款共计126000元，后经齐长明、齐敏华多次催要，王根印只给齐长明出具了欠条两张，收据一份。后王根印以各种理由拒绝偿还齐长明、齐敏华借款，王根印的行为严重侵犯了齐长明、齐敏华的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持齐长明、齐敏华的诉讼请求。
王根印辩称，王根印不承认借齐长明96000元的借款，另10000元收据齐长明没有合法的借条。关于两份借条，是齐长明为图高额利息求王根印把钱投入到中汇公司的。王根印只是代替齐长明收了钱转入中汇公司，故真正的借款人应是中汇公司。王根印本人在中汇公司也有几十万元的本金，也是受害者。王根印认为其有义务帮齐长明要钱，但不应当承担还款责任。齐敏华30000元的汇款凭证不能作为借款的依据或者是借款凭证，王根印对此不予认可。
齐长明、齐敏华围绕诉讼请求提交证据如下：第一、二份证据王根印给齐长明出具的一份60000元、一份26000元各一份。证明目的：王根印收到了齐长明86000元的现金。第三份证据，王根印给齐长明出具的收据一份。证明王根印收到齐长明借款10000元。第四组证据，广东农村信用社农村商业银行存款凭证一份、客户回单一份，证明齐敏华将30000元借款交付给了王根印。
王根印未向本院提交证据。
王根印对齐长明、齐敏华提交证据的质证意见是：对齐长明、齐敏华提交证据的真实性没有异议，但是这些钱是齐长明、齐敏华找到王根印，让王根印存到担保公司的，并不是王根印借他们的钱。
本案通过举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。依据有效证据，本院经审理认定事实如下：2013年底以来王根印收取齐长明现金共计86000元，至2017年10月1日王根印向齐长明出具了26000元欠条一份，2018年3月5日向齐长明出具60000元的欠条一份。2014年7月6日王根印以其经营的扶沟县大新镇供销社文具门市部的名义为齐长明出具10000元的收据一份，收据中注明收款人为王根印。2014年9月16日齐长明的女儿齐敏华向王根印账户转入现金30000元。王根印在收取齐长明、齐敏华以上款项后，庭审中陈述其将上述款项均放入了扶沟中汇公司，其与中汇公司存在借款合同关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。
本案争议焦点一、齐长明与王根印债权债务关系的认定。
王根印收取齐长明现金共计96000元，并为齐长明出具了欠条与收据，双方借贷关系明确，依法成立。齐长明与王根印之间的借款关系受法律保护，王根印负有及时向齐长明偿还借款的义务。齐长明请求王根印偿还借款本金96000元的请求，本院予以支持。王根印辩称该三笔借款经齐长明同意放入中汇担保公司，自己与齐长明之间不存在债权债务关系，未提交证据予以证明，本院不予采信。
本案争议焦点二、齐敏华与王根印之间债权债务关系是否成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。王根印庭审中承认收到齐敏华现金30000元，用于偿还齐长明借款，但未提交证据证明，本院对其辩称，不予采信。齐敏华提交转账凭证是双方债权债务关系证明，王根印负有及时向齐敏华偿还借款30000元的义务。齐敏华请求王根印偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。
关于齐长明、齐敏华关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故齐长明、齐敏华请求王根印支付从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王根印于本判决生效之日起十日内偿还原告齐长明借款本金96000元及利息（利息从2018年7月18日起至本院指定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、被告王根印于本判决生效之日起十日内偿还原告齐敏华借款本金30000元及利息（利息从2018年7月18日起至本院指定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告王根印未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，被告王根印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年八月十日
书记员 李翠红
＼n郯城联社诉被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军金融借款合同纠纷一审民事判决书＼n（2014）郯商初字第65号＼n原告郯城县农村信用合作联社。＼n法定代表人刘春，理事长。＼n委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任（特别授权）。＼n被告王龙＼n被告付玉合＼n被告丁桂珍＼n被告任万军＼n原告郯城联社诉被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告王龙在我社贷款3万元，2006年10月17日发放，于2007年8月5日到期，由被告付玉合、丁桂珍、任万军担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款3万元。依法要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。＼n被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，被告王龙于2006年10月17日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款3万元，由被告付玉合、丁桂珍、任万军提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2007年8月5日，约定借款月利率9.792‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后原告方于2009年8月4日、2010年8月17日、2011年12月20日向被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军等人发出或者邮寄了《债务人逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及《贷款催收通知单》；后被告拖欠借款3万元未付。原告方于2013年12月19日诉讼来院，要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。＼n上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、（2009）郯证民字第362号公证书、（2010）郯证民字第735号公证书、（2011）郯证民字第872号公证书等相关证据予以证实，均已收录卷宗。＼n本院认为，被告王龙由被告付玉合、丁桂珍、任万军担保向原告郯城联社借款3万元，逾期后被告拖欠借款3万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王龙作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告付玉合、丁桂珍、任万军作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告王龙于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款3万元及约定利息。＼n二、被告付玉合、丁桂珍、任万军对以上借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费600元，由被告王龙、付玉合、丁桂珍、任万军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员范者华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄庆平＼n
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2579号
申请执行人:宋德军，男，汉族，1974年3月9日出生，住扬州江都区。
被执行人:扬州昊城机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人:靖秋萍。
本院在执行宋德军与扬州昊城机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除另案查封了扬州昊城机械有限公司所有的办公用房、厂房和机器设备外，未发现有可供执行的财产，因他案正对上述被查封财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与分配，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 辉
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金义商初字第4953号＼n原告：何继法，经商。＼n委托代理人：何伟通、袁欢欢。＼n被告：郑春茂。＼n被告：潘方盛。＼n原告何继法诉被告郑春茂、潘方盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，根据原告何继法的申请，本院于2014年12月9日裁定查封了被告郑春茂名下的号牌号码为浙g×××××号汽车一辆。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何继法的委托代理人袁欢欢到庭参加了诉讼。被告郑春茂、潘方盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告何继法诉称：2012年7月3日，经被告郑春茂介绍，被告潘方盛向原告借款人民币50万元并签订了《借款合同》一份，在《借款合同》中约定了借款期限和借款利息，并约定由被告郑春茂承担原告为实现债权支出的费用。被告郑春茂作为担保人在《借款合同》上签字。借款逾期后，借款人潘方盛并未归还本息，被告也未承担担保责任。为此，请求：1、判令被告潘方盛立即归还原告借款本金50万元，并从2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止；2、判令被告郑春茂对第一项诉讼请求中的费用承担连带清偿责任；3、被告郑春茂支付原告为实现债权支出的律师代理费2.5万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告郑春茂、潘方盛未作答辩，也未向本院提供任何证据。＼n经审理查明：2012年7月3日，被告潘方盛因资金周转所需向原告借款50万元，有被告潘方盛亲笔签名确认的借款合同一份为凭，合同上载明：出借人借给借款人人民币（大写）伍拾万元；借款日期：自2012年7月3日至2012年12月2日；借款利息按月利率3%计付；违约责任：借款人若逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日止按月利率3%计付利息；担保人自愿为借款人提供保证担保，担保人愿承担担保责任，担保范围为本协议涉及的出借人的实现债权所花费的费用（包括律师费、差旅费等），担保时间为借款期限届满后两年；解决合同纠纷：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成而产生诉讼，双方同意交由义乌市人民法院管辖等内容。被告郑春茂作为担保人在上述借款合同上签字进行了确认。原告于同日向被告潘方盛电汇了50万元，被告潘方盛向原告出具了收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告潘方盛分文未还，被告郑春茂亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。＼n另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费25000元。＼n以上事实，有原告方提供的借款合同、收条、浙江省农村信用社结算业务申请书、律师代理费发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：本案原告何继法与被告潘方盛之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款合同中并未对债务人承担律师代理费进行约定，担保之债属于从债务，现原告主张担保人承担律师代理费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的被告郑春茂作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告潘方盛、郑春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告潘方盛于本判决生效后十日内归还原告何继法借款50万元，并支付利息（自2012年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。＼n二、被告郑春茂对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告何继法的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币11850元，保全费4545元，公告费650元，由原告何继法负担425元，被告潘方盛负担16620元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长王闽芳＼n人民陪审员刘剑军＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员陈艳萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2083号
申请执行人赵海彬
被执行人杨礼富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00651号，依法向被执行人杨礼富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨礼富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨礼富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨礼富（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初1216号
原告：张倩钰，女，1992年4月14日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务��律师。
原告张倩钰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失、施救费、三者损失共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）。2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失288620元、施救费980元、评估费15000元，以上共计304600元。事实和理由：2018年4月28日13时20分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至东四路路口时，与前方同向行驶至此处正在施工的宋某军驾驶的鲁Ｅ×××××号货车追尾相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担事故全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××号小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据；鉴定费不属于保险责任范围；涉案保险合同约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告主张赔偿应取得第一受益人的书面同意，否则无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业险查询照片打印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费发票、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的结清证明等证据的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，车辆识别代码为LE4WG4CB5HL297135（后登记车牌号码为鲁Ｅ×××××）车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为328000元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年8月29日至2018年8月29日，被保险人为原告张倩钰。经东营市公安局交警支队直属三大队认定，2018年4月28日13时20分许，张倩钰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至东四路口西侧时，与前方同向行驶至此正在施工的宋某军驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普���货车追尾相撞，致鲁Ｅ×××××号车乘车人王某敏受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为288620元。原告张倩钰支出评估费15000元。原告提交980元施救费发票一张。
本院认为，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；三、本案评估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告系鲁Ｅ×××××号车辆所有人和涉案保险合同的被保险人，保险合同特别约定第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，原告提交该公司出具的结清证明载明，原告张��钰在《汽车贷款抵押合同》（合同编号：IP914877）项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，就该合同项下的车辆与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司已不存在抵押关系。被告对该结清证明真实性无异议，故本院确认原告张倩钰依法有权提起本案诉讼。
关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为288620元，被告虽认为鉴定报告中车辆损失数额过高，对损失数额不予认可，且主张原告应当提供维修发票、维修明细以证实车辆的实际损失，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题三，原告支出评估费15000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费980元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告虽认为施救费过高，对施救费关联性不予认可，但并未提交证据支持其抗辩意见，对被告的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起���日内支付原告张倩钰车辆损失288620元、评估费15000元、施救费980元，共计304600元；上述款项支付至原告张倩钰开户于中国工商银行河口支行账号为62×××53的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担；被告将负担的案件受理费支付至原告张倩钰开户于中国工商银行河口支行账号为62×××53的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年八月十五日
书记员 盖丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9403号
申请执行人姚健杨与被执行人廖书林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚健杨于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
＼n葫芦岛市连山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连高民初字00055号＼n原告张莹。＼n法定代理人张书仁。＼n委托代理人李德新。＼n被告赵玉娣。＼n被告金伟。＼n原告张莹与被告赵玉娣、金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张莹的法定代理人张书仁，委托代理人李德新；被告赵玉娣到庭参加了诉讼，被告金伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张莹诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告赵玉娣以车被典当行扣押取车为由。向原告借人民币8000.00元，并打一欠条，言明2014年5月1日还清。可是事隔多日是，被告总是推拖不还，二被告在婚姻存续期间所欠债务，应有二被告承担连带责任。故诉请贵院依法判令。＼n被告赵玉娣辩称，欠原告8000.00元属实，这8000.00元钱我用于赌博输掉了，现在没有钱，有钱了我自己还，与我丈夫金伟无关。＼n被告金伟未答辩。＼n经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月30日被告赵玉娣声称向典当行交付车款，向原告借款人民币8000.00元，并出具了欠条一份：赵玉娣向张莹借款8000.00元整，还款日期2014年5月1日还清。双方约定期满后原告多次向被告赵玉娣催要欠款，被告赵玉娣以无力偿还为由拖欠至今。＼n上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。＼n本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。被告赵玉娣向原告借款8000.00元，原、被告之间借款合同成立，原告按照合同约定履行了自己的义务，将现金人民币交付给被告赵玉娣，被告赵玉娣在双方约定期满后未能及时偿还欠款属于违约行为，应承担违约责任，因被告赵玉娣向原告借款时是二被告夫妻关系存续期间，故此债务属于夫妻共同债务，应由其二被告共同偿还，被告赵玉娣主张其与丈夫金伟分居生活，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国合同法》第条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告赵玉娣、金伟在本判决发生法律效力五日内一次性偿付原告张莹人民币8000.00元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，由二被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。＼n审判长韩冬梅＼n人民陪审员苏晴＼n人民陪审员王洋＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘颖
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第405号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人喻某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市巴州区化成镇。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日凌晨0时9分许，被告人喻某饮酒后驾驶川Y751**小型汽车行驶至巴中市巴州区回风紫金时代路口时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对喻某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg／100ml。随后民警将喻某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，喻某血液中的乙醇含量为131.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人喻某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、同意适用简易程序审理本案、未造成严重后果，建议对其拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。
被告人喻某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人喻某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气式酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）91号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人杨某的证言。9.被告人喻某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人喻某的供述。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为131.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。喻某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00432号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，居民。2006年3月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所抓获，同年2月18日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人系长期吸毒人员。自2013年6月份起，被告人多次从薛某某（音）处购买毒品，并将毒品分成若干小包，除自己吸食外，将其余的毒品多次卖给吸毒的杨某甲、杨某乙、杨某丙等人。2014年2月17日下午13时30分许，被告人刘某在本市未央区三桥街道办聚驾庄村被公安民警抓获时，公安民警从其所驾驶的白色陕AN08**小轿车驾驶室的仪表盘上提取“白红塔山”香烟一盒，从该香烟盒内搜出一普通纸包装的白色粉状物一包。当日，吸毒人员杨某丙、杨某乙电话联系被告人，要求从被告人处购买毒品以供其吸食。公安民警分别于当日15时许10分和17时30分。在本市未央区聚驾庄村，将准备向被告人购买毒品的杨某丙、杨某乙等人抓获，从杨某丙、杨某乙身上分别提取，欲购买的现金50元和190元，计240元，该款已随案移交本院。吸毒人员杨某丙等人已被公安机关强制隔离戒毒。2014年2月28日，陕西省公安局司法鉴定中心，（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）66号，毒品检验鉴定报告检验意见：用普通纸包装的白色粉状物一包，净重0.0656克（全部留检），从中检出海洛因。被告人对鉴定结论无异议。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、鉴定结论、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人所贩毒品，涉案毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、涉案毒资240元予以没收，依法上交。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄琳＼n人民陪审员李温泉＼n人民陪审员张文旗＼n二〇一四年七月一日＼n书记员田爱芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初53号
原告黄新佑，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
被告陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄新佑诉被告陈银金、陈书香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新佑的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新佑诉称，被告陈银金因资金周转需要于2014年1月2日向原告借款人民币42560元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限1年，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币42560元及利息未偿还。该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告陈银金、陈书香归还原告借款人民币42560元，并支付该款自2014年1月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈银金、陈书香未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，欲证明被告陈银金因资金周转需要于2014年1月2日向原告黄新佑借款人民币42560元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限1年的事实。
本院经审查后认为，被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年1月2日，被告陈银金向原告黄新佑借款人民币42560元，双方书面约定借款利息按月利率1%计算，借款期限1年，时由被告陈银金出具一份《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈银金本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币42560元及利息未偿还。另查明，该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间。原告黄新佑向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈银金出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告陈银金归还借款人民币42560元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1%计算，即按年利率12%计算，属法律允许的范围，应予保护。双方书面约定借款期限1年，故借款利息可自借款之日起开始计算。因该笔借款发生在被告陈银金、陈书香夫妻关系存续期间，被告陈书香不能提供证据证明原告黄新佑与被告陈银金明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告陈银金、陈书香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告黄新佑知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告陈银金、陈书香的夫妻共同债务，原告主张被告陈书香应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈银金、陈书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银金、陈书香应在本判决生效之日起五日内归还原告黄新佑借款本金人民币42560元，并支付该款自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%计算的利息。
被告陈银金、陈书香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1114元，减半收取人民币557元，由被告陈银金、陈书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第27号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李昕遥、尹冰
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第52820号的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币53648元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沛民初字第2036号＼n原告白涛，居民。＼n委托代理人任贵松。＼n被告彭德永，居民。＼n委托代理人彭文东（系被告兄长），男，1968年3月28日生，汉族，居民。＼n原告白涛诉被告彭德永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告白涛的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告彭德永及其委托代理人彭文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白涛诉称，2011年11月16日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为7天，利息为2分，期满后，被告未偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金20万元，支付自2011年11月16日按照月息2分计算至判决确定的还款之日的利息5万元，合计25元。诉讼费用由被告承担。＼n被告彭德永辩称，1、被告没有向原告借款20万元，也未收到原告的借款，借款是原告于2011年11月16日通过张庄镇邮局转给闫建华的，实际借款人是闫建华，借款时口头约定7天3万元利息，原告实际交付给闫建华17万元，闫建华已经支付了12万元的利息；2、借据中的借款金额，被告彭德永在2012年作为原告起诉到法院，法院以涉嫌犯罪移送到公安机关，起诉时提供的借条中出借人的名字“彭德永”是被告于2012年起诉时添加的，当时欠条中并未书写出借人的名字；3、原告白涛和被告彭德永是仁兄弟，因原告住在张庄，不方便找闫建华，就把闫建华给原告的借条交给被告，让被告作为借款人给原告打了一张借条，由被告替原告向闫建华要钱，后闫建华通过银行转款向原告支付了9万元利息。＼n本案的争议焦点为：实际借款人是被告彭德永还是闫建华。＼n经审理查明，被告彭德永向原告白涛借款20万元，于2011年11月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借白涛人民币贰拾万元，期限7天，利息及还款方式按照协议执行。借款人彭德永到2011年11月23号还清（彭德永）”。被告主张实际借款人为闫建华，被告受原告委托向闫建华催要借款，并提供闫建华、主传杰、蒋均启于2011年11月16日向被告出具的借条一份，内容为：“今借彭德永人民币贰拾万元，期限7天，利息及还款方式按照协议执行。借款人：闫建华、主传杰、蒋均启”，主传杰、蒋均启的证言，主传杰、蒋均启出庭作证陈述，原告白涛在张庄镇邮储门口将借款交给闫建华，主传杰、蒋均启作为担保人在借条上签字。＼n上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提供被告出具的借条，足以证实双方存在借贷关系。被告提供的借条系闫建华、主传杰、蒋均启出具，出借人为被告，闫建华、主传杰、蒋均启与被告之间存在的借贷、保证合同关系无法否定原告与被告之间的借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告已交付借款，向被告交付还是向闫建华交付，并不影响借贷合同中双方的主体地位及合同效力。因此，原、被告双方之间的借贷合同合法有效，借款人应为被告彭德永。＼n被告主张，原告预扣利息3万元，实际交付借款17万元，未提供证据予以证实，本院对被告的该抗辩不予支持，对借款本金20万元予以确认。＼n原告要求被告按照月息2分支付利息，被告认为双方未约定利息，不应支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。……”本案中，双方在借条中约定：“利息及还款方式按照协议执行”，可见，双方在借条中已对支付利息做出约定，但对利息标准发生争议，参照上述意见，原告要求的利息应以20万元为本金，按照银行同类贷款利率自2011年11月16日计算至判决确定的还款之日，对超出部分，本院不予支持。被告主张闫建华已支付利息9万元，未提供证明已经支付的利息是支付的本案借款利息，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告彭德永于本判决生效之日起十日内偿还原告白涛借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年11月16日计算至本判决确定的还款之日止。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1520元，合计4045元，由被告彭德永负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员戚晓雷＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2139号
上诉人（原审原告）:敖以安，男，汉族，1952年9月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
委托诉讼代理人:卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:刘云香，女，汉族，1976年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人敖以安因与被上诉人刘云香不当得利纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人敖以安委托的诉讼代理人卢一汕、被上诉人刘云香及其诉讼代理人邓金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人敖以安的上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：本案中，被上诉人取得的上诉人支付的6万元，即便是上诉人自愿支给付，但上诉人自愿给付的原因是基于《水海子敬老院项目投资协议书》的相关约定，现该协议未完成签约而未生效，被上诉人基于该协议约定取得的6万元自然丧失合法依据，故被上诉人取得该6万元的行构成不当得利，其基于未生效合同约定取得的财产应返还。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘云香答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年5月10日，原告敖以安（乙方）与昆明市经开区洛阳街道办事处黄土坡居民委员会水海子村民小组（甲方）签订《水海子敬老院项目投资协议》，签章部分乙方原告敖以安签字，甲方未加盖公章，党员代表及村民代表数人签字。同日，原告敖以安的女儿敖连芳向被告刘云香转账支付6万元。对于双方争议的证据：被告提交的承包合同书、照片、证人证言，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链反映案件事实，本院予以采信，并据此认定相关事实如下：1984年6月30日，被告刘云香的父亲刘元清（已故）与政府签订了《呈贡县洛羊区黄土坡乡第三合作社土地承包合同书》，承包经营了相应的土地，2013年被告请人对土地进行平整及看守，并支付了相关费用。原告认可其向村小组租赁的土地中包含被告承包的土地，原告认为其于2016年8月获知敬老院项目无法获得相关审批，上述投资协议无法履行，故向被告主张不当得利。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点为被告刘云香收取60000元是否有合法根据，针对该焦点，原告在庭审中已认可6万元系其支付给被告的土地补偿，但认为应当由村小组对被告进行补偿，故被告收取原告支付的6万元没有合法根据；被告主张该款项系原告与其协商后自愿给付的，收取款项后被告即放弃了自身土地的使用权，故被告收取的款项不属于不当得利。一审法院认为，款项收取是否构成不当得利应当以款项收取时是否有合法根据来判断，原告在向村小组租赁土地时，自愿给付村民刘云香占用其土地的补偿6万元以实现其与村小组整体土地租赁的目的，其对于给付款项的性质、目的均是清楚知晓的，故原告给付款项的意思表示真实、亦不违反法律规定，在给付了6万元后长达两年的时间内原告均未提出异议，直到敬老院无法获得审批方才向被告主张权利，事后客观情况的变化并不能影响当初给付的款项性质的认定，综上，一审法院认为原告所支付的6万元系对被告在承包地上投入的补偿，被告取得利益并非没有合法根据，故对于原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告敖以安的诉讼请求。
本院在二审审理期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、《收据》（复印件），2、《受理通知书》，3、《民事裁定书》各一份，证明上诉人与水海子村民小组签订《水海子敬老院项目投资协议》后支付了50万元土地租金预付款，上诉人向呈贡区人民法院起诉要求返还后，双方达成和解，村民小组退还50万元的土地租金预付款后撤诉。被上诉人基于该协议履行的土地补偿款亦应退还上诉人。上述证据经质证，被上诉人认为对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，对证据2、3的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据系其与案外人之间发生的关系，与本案并无关联，故对其提交的证据及其证明观点不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议焦点：被上诉人向上诉人收取的6万元款项是否有合法根据，
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，款项收取是否构成不当得利应当以款项收取时是否有合法根据来判断。本案中，上诉人在一审中提交的起诉状载明：“被告系水海子村民小组成员，原告在与昆明市经开区洛羊街道办事处簧土坡居民委员会水海子村民小组草拟了《水海子敬老院项目投资协议》,但该协议并未盖章而未生效。其在商讨《水海子敬老院项目投资协议》过程中，被告强行向原告索要6万元，否则将阻挠该协议的签订。原告无奈之下通过其女儿向被告支付6万元。……”，而其在上诉状中又载明：“本案中，被上诉人取得的上诉人支付的6万元，即便是上诉人自愿给付，上诉人给付的原因是基于《水海子敬老院项目投资协议》中第十一条‘土地补偿费甲乙双方各承担50%的约定’，现因该协议未完成签约而未生效，被上诉人基于该协议取得的6万元自愿就丧失了合法根据，因此被上诉人取得财产利益的行为当然构成不当得利。”，而二者之间并不相符。现在上诉人未提交充分有效证据证实的情况下，本院应以其提交的起诉状载明内容为准进行审理。因此，根据上诉人所提交的起诉状内容，反映出上诉人在向村小组租赁土地时，所给付被上诉人刘云香的6万元是为避免其阻挠《水海子敬老院项目投资协议》的签订，其对于给付款项的性质、目的均是清楚知晓的，且其在给付款项后长达两年的时间内并未提出异议，直到敬老院无法获得审批时才向被上诉人主张权利，事后客观情况的变化并不能影响当初给付的款项性质的认定，因此，一审判决认定被上诉人取得利益有合法根据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由上诉人敖以安负担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 莹
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)沛大民初字第0136号＼n＼n原告李爱芝，女，1944年12月22日生。＼n委托代理人侯忠保,男,汉族,居民。＼n被告张丽，女，1977年8月9日生。＼n本院在审理原告李爱芝诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱芝于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准予原告李爱芝撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为119元，由原告李爱芝承担。＼n＼n＼n审判员苗顺＼n二0一四年二月二十四日＼n＼n书记员李蕊＼n＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6875号
原告：郑中茂，男，1960年9月14日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师
被告：蒙世芳，男，1946年11月21日出生，汉族.
委托诉讼代理人:米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑中茂与被告蒙世芳建设工程合同纠纷一案中，原告郑中茂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中茂撤回起诉。
案件受理费4109元，原告已预交，现全部退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝冰倩
打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初112号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人马×1，女，30岁（1986年3月25日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人范文侠。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人马×1犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察长杨淑雅出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人范文侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人马×1在本市门头沟区经他人介绍，谎称其叫马燕且在中铁十六局工作，隐瞒其已婚事实，与被害人秦×1之子秦×2相识恋爱。同年1月至2月间，被告人马×1编造帮秦×2介绍工作、购买单位福利房等理由，先后4次向秦×1索要钱财，秦×1通过现金及转账方式先后给予马×1人民币共计102000元。马×1随即以患病为由与秦×2断绝来往，并将所得钱财用于个人消费、还债。经秦×1多次索要，被告人马×1退还人民币4000元。2015年3月18日，秦×1报案。
2016年5月12日，被告人马×1被民警抓获。同年5月18日，被告人马×1的亲友退赔秦×1人民币90000元，秦×1对马×1表示谅解。
本案审理期间，被告人马×1的亲友继续退赔赃款人民币8000元。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×1的陈述，证人秦×2、王×、朱×、马×2的证言，辨认笔录，河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书，中铁十六局集团有限公司安保部出具的证明书，中国工商银行汇款凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，农业银行转账凭证，手机短信截屏照片，海淀驾校安保科出具的说明，受案登记表，工作记录，谅解书，案款收据，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人马×1实施诈骗行为具有诱因性和偶发性的辩护意见，经查，虽然被告人马×1虚构姓名和工作单位的行为在网络聊天中确属常见，但其在明知秦×2与其交往系以婚姻为目的的情况下，仍继续隐瞒真实身份和婚姻状况，编造不同理由短时间内连续骗取钱财，其行为明显具有主动性和连续性。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币98000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人马×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×1多次实施诈骗，应从重处罚；鉴于其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在亲友帮助下退赔全部赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人马×1退赔的赃款人民币八千元，发还被害人秦×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚浩鸣
代理审判员 马一鸣
人民陪审员 王金锁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 桐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏830民再初2号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
原审原告谢效武。
原审被告盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人黄春萍，该公司总经理。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原审原告谢效武与原审被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）盱商初字第532号民事调解书，已发生法律效力。2015年12月11日江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监[2015]32080000138号民事抗诉书，向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年1月16日作出（2016）苏08民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告谢效武于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告谢效武撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）盱商初字第532号民事调解书；
二、准许原审原告谢效武撤回起诉。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 静
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）金义执民字第1667号＼n申请执行人斯友军。＼n被执行人陈军。＼n本院在执行申请执行人斯友军被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2015）金义执民字第1667号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行长吴功君＼n执行员陈涧东＼n执行员郑健敏＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员陈永庆
昌邑市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）昌执字第617号＼n申请执行人张莹。＼n被执行人孙玉森，昌邑市外经委干部。＼n被执行人黄静，昌邑市实验中学教师。＼n本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年1月21日作出的（2013）昌民初字第55号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙玉森有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人孙玉森的银行存款350000元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员张元涛＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员孙延波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1214号
原告姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省商城县。
被告冯康松，男，汉族，1981年3月26日生，住河南省新县。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
原告姚启新与被告冯康松抵押合同纠纷一案，原告姚启新于2016年7月11日向本院提起诉讼，被告冯康松于2016年8月3日向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回被告管辖权异议。被告冯康松对本院裁定提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年10月21日驳回上诉。本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告姚启新，被告冯康松的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚启新诉称，被告2015年6月26日用自己名下的大众途观“豫Ｓ×××××”轿车作抵押跟原告借款20万元，约定月息叁分，借款期限两个月，如果到期不还。该车作价20万元抵偿债务本金，该车由原告处置。被告要无条件配合原告办理过户及手续，另外支付该借款利息。借款期限到期后，利息结到2016年3月25日后再不结息，也不对车进行处理。现要求被告立即偿还借款20万元并承担从2016年3月26日按月息叁分结息，要求被告从2015年8月26日按每日30元承担停车费，要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：抵押借款协议一份，拟证明其所陈述的事实。
被告冯康松辩称，原告违反双方约定，擅自启封抵押车辆，并私自将车对外出租，才导致双方纠纷，对原告擅自解封车辆，被告保留反诉的权利，我要求对现车辆进行评估。对于原告的第二项诉讼请求不成立，双方约定的抵押并且车在原告的自家停车库，停车库不是停车场。
被告冯康松未向法庭举证。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，现对本案基本事实认定如下：
一、2015年6月26日原、被告双方签订《抵押借款协议》一份，双方约定：被告自愿用自己名下的大众途观“豫Ｓ×××××”轿车作价20万元抵押给原告借款20万元，约定利率36%，借款期限两个月。到期如果被告不能及时还款，该车就算20万元抵偿借款债务本金，由原告处置，被告无条件配合原告办理过户手续，另外支付该借款利息。
二、原、被告双方合同履行情况
被告借款后于2016年3月16日向原告出具欠条一张，拖欠原告借款9个月利息5.4万元，经原告诉讼已另案处理。从2016年3月26日后，被告未结息。现双方协商抵押的“豫Ｓ×××××”轿车仍由原告保管。被告称原告启封车辆和出租车辆未举交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。抵押合同是抵押权人与抵押人签订的担保性质的合同。对于车辆的抵押应当向车辆管理部门办理抵押登记。本案原、被告未对抵押物进行合法登记应视为无效抵押。原、被告之间民间借贷法律关系明确，虽抵押无效，现原告要求被告清偿借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的合理部分本院予以支持。原告要求被告偿还停车费用双方未约定，同时缺乏法律依据本院不予支持。被告提出原告擅自启封车辆、对外出租车辆未向法庭举证，与本案不属同一法律关系，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯康松于本判决生效后30日内偿还原告姚启新款20万元，并从2016年3月27日日按年利率24%承担利息至还清借款日止；
二、驳回原告姚启新的其他诉讼请求。
上述款项，如被告冯康松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告冯康松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄云丽