wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初156号
原告何伟君，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人胡宾（特别授权代理），河南栗城律师事务所律师。
被告顾建良，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告顾俊文，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰。
本院在审理原告何伟君诉被告顾建良、顾俊文、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何伟君经本院通知未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十九日
书记员 娄移华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初4649号
原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房。
法定代表人：郑建新，职务总经理。
委托诉讼代理人：周静，系该公司工作人员。
被告：广州叮叮汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110。
法定代表人：黄国福。
被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地广西北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。
法定代表人：浦廷钧。
委托诉讼代理人：黄顺荣，系该公司工作人员。
原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的委托诉讼代理人周静、被告广州叮叮汽车租赁有限公司的法定代表人黄国福、被告广西爱威威新能源科技有限公司的委托诉讼代理人黄顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州叮叮汽车租赁有限公司支付截止到2018年4月5日所欠租金15600元给原告。2.判令被告广西爱威威新能源科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司（出租方）与被告广州叮叮汽车租赁有限公司（承租方）签订了《新能源电动车汽车租赁合同》，合同编号为2017年（叮叮）租赁字第84号。被告广州叮叮汽车租赁有限公司在原告处租了2台车，车牌为粤Ａ×××××（车架号LNBSCC3H3GF315226、发动机号AD50EG101900017）、粤Ａ×××××（车架号LNBSCC3H9GF315232、发动机号AD50EG101300045）。2017年9月21日被告广州叮叮汽车租赁有限公司法定代表人由程晓燕变更为黄国福。《传达书》明确指出“原法人程晓燕及其股东已缴租金至2017年10月31日，其后租金由新法人黄国福及股东缴纳并承担合同的全部义务和职责，享受合同约定之权利”。被告广州叮叮汽车租赁有限公司在变更法定代表人前，原法定代表人因无力偿还车牌为粵AJ13D7的租金，后与原告协商将该车辆转让给了华融汽车租赁（广州）有限公司，由华融汽车租赁（广州）有限公司继续缴纳该车辆的租金。被告广州叮叮汽车租赁有限公司变更法定代表人后，涉案合同由公司新法定代表人接手，被告广州叮叮汽车租赁有限公司在原告处租赁车辆数量由2台变为1台。2017年12月底被告广州叮叮汽车租赁有限公司因经营需要提出变更担保方，将合同原担保方中山市柏乐汽车商贸有限公司变更为被告广西爱威威新能源科技有限公司，经协商，2018年1月2日，原告与被告广州叮叮汽车租赁有限公司、中山市柏乐汽车商贸有限公司、被告广西爱威威新能源科技有限公司四方签订了《补充协议》。从2018年1月2日开始由被告广西爱威威新能源科技有限公司作为被告广州叮叮汽车租赁有限公司的担保方。合同约定租期36期，每期租金3900元，被告广州叮叮汽车租赁有限公司需每月5号交租给原告，被告广州叮叮汽车租赁有限公司从2018年1月5号开始不缴纳租金，原告公司负责人多次与被告广州叮叮汽车租赁有限公司负责人进行沟通，被告广州叮叮汽车租赁有限公司仍然不交租金给原告。原告只能按照《新能源电动车汽车租赁合同》第八条“拖欠租金或其他费用达到3日以上，甲方有权收回车辆”的约定，于2018年4月27日收回了车牌为粵AH75T4的车辆。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提出如上诉讼请求，恳请法院依法判决。
被告广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司承认广州庞大叮叮互联网科技有限公司在本案中主张的事实，故对广州庞大叮叮互联网科技有限公司主张的事实予以确认。
广州庞大叮叮互联网科技有限公司与广州叮叮汽车租赁有限公司之间设立的车辆租赁合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。2017年（叮叮）租赁字第84号《新能源电动汽车租赁合同》、租金明还款提示表约定，广州叮叮汽车租赁有限公司应在每月5日支付AH75T4车辆租金3900元。现广州叮叮汽车租赁有限公司自2018年1月5日起未依约支付其承租的粤Ａ×××××号牌车辆的租金，已构成违约。广州庞大叮叮互联网科技有限公司依据合同约定于2018年4月27日收回了粤Ａ×××××号牌车辆，符合合同约定。广州叮叮汽车租赁有限公司应向广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付粤Ａ×××××号牌车辆2018年1月5日至2018年4月27日的租金共计15600元（3900元/期/台×4期=15600元）。
北海爱威威新能源科技有限公司（2018年1月23日变更名称为广西爱威威新能源科技有限公司）自愿作为担保方，为广州叮叮汽车租赁有限公司就案涉《新能源电动汽车租赁合同》项下债务提供连带责任担保，故广西爱威威新能源科技有限公司应对广州叮叮汽车租赁有限公司的上述租金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，广西爱威威新能源科技有限公司在承担连带保证责任后，享有向广州叮叮汽车租赁有限公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州叮叮汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金15600元。
二、被告广西爱威威新能源科技有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，被告广西爱威威新能源科技有限公司承担上述保证责任后，有权向被告广州叮叮汽车租赁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一八年八月十七日
书记员 梁玉华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执220号
申请执行人付某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00471号民事判决书过程中，确定由被执行人支付申请执行人付某某垫付的各项赔偿款561761元，承担案件受理费及保全费9852元。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某在定边县新区崇文雅苑东区壹号状元楼1-1-2001有房产一套（合同登记号为20134251）。现已对该房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2989号
上诉人（原审原告）苏建民，男，1963年出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人雷素珍，女，1972年出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）山西日报报业集团，住所地太原市双塔寺街124号。
法定代表人郭玉福，社长。
委托代理人刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张旭峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人苏建民因与被上诉人山西日报报业集团财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏建民的委托代理人雷素珍、被上诉人山西日报报业集团委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼。
本院认为，在本院开庭审理中，上诉人苏建民提供了”房金钟”签名的《证明》原件和”王富”签名的《承诺书》原件。被上诉人山西日报报业集团提供了太原市城西公证处根据山西日报报业集团委托代理人的申请，对其在网页上查询吉林华人在美国纳斯达克上市及人民日报在2010年报道并打印的操作过程进行证据保全而出具的（2016）并西证民字第26270号公证书。上诉人、被上诉人均提供了影响本案基本事实认定的证据，为查清本案基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初759号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人苏建民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执661号之一
申请执行人：赵兴明，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵光平，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵光强，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行赵兴明与赵光平、赵光强赡养纠纷一案中，申请执行的内容：“申请执行人要求两被执行人支付自2017年10月至2018年1月的赡养费及医药费、诉讼费等共计3546.66元”。两被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法通过执行系统网络查控，查询了被执行的银行存款、车辆、房产等情况，发现被执行人赵光强名下有一辆本田牌摩托车，本院已进行查封但未实际扣押，同时经过财产调查也未发现其他可供执行的财产。2018年3月13日被执行人赵光强到庭后仍拒不履行，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。2018年7月22日将被执行人赵光强、赵光平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院已将执行情况，终结本次执行程序之后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明磊
审判员 孙 懋
审判员 郑长松
二〇一八年八月二日
书记员 李 卓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7207号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区江胜物业管理有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道万寿路41号，统一社会信用代码91500118580189566D。
法定代表人：邓儒江，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆正生机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4，统一社会信用代码915001126220459833。
法定代表人：蒋建春，总经理。
上诉人重庆市永川区江胜物业管理有限公司因与被上诉人重庆正生机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市永川区江胜物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市永川区江胜物业管理有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永川区江胜物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十六日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第286号＼n原告：楼仁斌。＼n被告：何军民。＼n被告：义乌市军谐工艺品有限公司。＼n法定代表人：何军民。＼n被告：义乌市稠城金达印刷厂。＼n负责人：何军民。＼n被告：陈永斌。＼n被告：浙江千闳工艺品有限公司。＼n法定代表人：陈永斌。＼n原告楼仁斌诉被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告楼仁斌到庭参加诉讼，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告楼仁斌诉称：被告何军民因资金周转向原告借款人民币80万元，由被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司作担保，并出具了两份借条，约定借款期限为2012年5月2日至2012年5月16日，同时约定被告若逾期归还，应承担从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。现诉至本院，请求判令：1、被告何军民归还原告借款人民币80万元及利息（从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月2日，被告何军民向原告借款80万元，由被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司作担保。借款期限为2012年5月2日至2012年5月16日，如逾期，则从借款之日起按银行同期借款利率的四倍计付至还本付息日为止。嗣后，被告陈永斌于2013年1月28日前归还了本金10万元。＼n以上事实，有原告提供的借据二份及原告的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军民向原告楼仁斌借款人民币80万元，于2013年1月28日归还本金10万元，尚欠借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人的约定，但2013年1月28日归还本金10万元后，应当以本金70万元计息。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告何军民于本判决生效后十五日内归还原告楼仁斌借款700000元并支付利息（从2012年5月2日起至2013年1月28日按本金80万元，从2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止按本金70万元，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。＼n二、被告义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂、陈永斌、浙江千闳工艺品有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告楼仁斌的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12450元，由原告楼仁斌负担1556元，由被告何军民负担10894元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员刘剑军＼n二〇一三年四月二十五日＼n书记员叶晓晴
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢450号
张雅英、徐爱平：
本院受理的申请执行人张雅英与被执行人徐爱平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为443950元，执行费为6559元。
在执行过程中，被执行人徐爱平自动履行400000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执恢450号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第319号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人贾刘通，男，住柘城县。
被执行人王莲，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人贾刘通、王莲行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第319号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安家辉
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第106号
原告尹承梅，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告尹承梅不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承梅诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹承梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执881号
申请执行人：李某1，女，X年X月X日，百色市右江区。
被执行人：李某2，男，X年X月X日出生，住所地百色市右江区，
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已自动履行完毕。现申请执行人李某1向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 杉
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1086号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人顾青海，男，1980年11月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第971号起诉书指控被告人顾青海犯容留卖淫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉。被告人顾青海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年11月份，被告人顾青海租下义乌市稠江街道贝村路236号二楼用于开办保健推拿店，容留卖淫女在该店内卖淫并从中收取台费牟利。＼n2013年2月20日晚上9时许，违法行为人吕某（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村路236号二楼保健推拿店内与违法行为人刘某（已行政处罚）以谈好的150元人民币的价格发生性关系一次，事后刘某支付给吕某人民币150元，吕某从中抽取台费50元放置在店内饮水机下面的纸盒里，之后违法行为人吕某在该店内与违法行为人崔某乙（已行政处罚）以谈好的150元人民币的价格发生性关系一次，事后崔某乙支付给吕某人民币150元，吕某从中抽取台费50元放置在店内饮水机下面的纸盒里。当晚9时30分许，违法行为人吕某在该店内与违法行为人吴某（已行政处罚）谈好以150元人民币的价格发生性关系一次，后双方在该店内按摩包间里正发生性关系时被义乌市公安局工作人员查获。＼n同日晚9时许，违法行为人龙某（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村路236号二楼保健推拿店内与违法行为人崔某甲（已行政处罚）以谈好的150元人民币的价格发生性关系一次，事后崔某甲支付给龙某人民币150元，龙某从中抽取台费50元放置在店内饮水机下面的纸盒里，后被义乌市公安局工作人员查获。＼n同日晚9时许，违法行为人李某（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村路236号二楼保健推拿店内与违法行为人廖某（已行政处罚）以谈好的150元人民币的价格发生性关系一次，事后廖某支付给李某人民币150元。李某从中抽取台费50元放置在店内饮水机下面的纸盒里，后被义乌市公安局工作人员查获。＼n上述事实，被告人顾青海在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，房屋租赁协议，撤销行政处罚决定书，证人贝某、吕某、龙某、李某、刘某、廖某、崔某甲、崔某乙、吴某的证言，行政处罚决定书，被告人顾青海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人顾青海容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾青海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人顾青海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐巍＼n二〇一三年四月二十三日＼n代书记员王康丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第570－1号
申请执行人夏建兵，男，住浙江省温岭市。
被执行人刘荣杰，男住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第188号民事判决书，受理申请执行人夏建兵与被执行人刘荣杰购销合同纠纷执行一案。在民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘荣杰之妻王娟在洪雅县农村信用合作联社人民路分社帐号项下存款50000元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑焱曦
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸刑初字第1637号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人刘波。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n指定辩护人袁冬丽。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1561号起诉书指控被告人刘波犯抢劫罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉。被告人刘波及指定辩护人袁冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年5月1日晚，被告人刘波伙同曾武毫（已判决）、小义（另案处理）等人欲酒后打人发泄情绪未果，回厂途经诸暨市大唐镇江北路鹏飞润滑油店门前，五人发现被害人高某、王某乙在行走，遂决定对二人下手。期间，被告人刘波及曾武毫、小义临时起意，采用暴力手段强行从被害人高某处抢得人民币一元及手机壳一个。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人刘波以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。＼n被告人刘波对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。＼n指定辩护人袁冬丽提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。在共同犯罪中，被告人刘波作用相对较小，本案系临时起意，且犯意不是被告人提出；被告人刘波归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现；其系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求法庭对被告人刘波从轻处罚。＼n经审理查明：2012年5月1日晚，被告人刘波及曾武毫、“小义”、“小江”、“小海”一起喝酒，酒后商定出去随意打人发泄，后五人出门沿杭金线往凯翔酒店方向寻找目标未果，遂返回厂里。途经诸暨市大唐镇江北路鹏飞润滑油店门前，五人发现被害人高某、王某乙在行走，遂决定对二人下手。期间，被告人刘波及曾武毫、小义临时起意，采用拳打脚踢、用剪刀刺、言语威胁等暴力、胁迫手段，强行从被害人高某处抢得人民币一元及手机壳一个。＼n上述事实，有检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的被害人高某的陈述，证人王某乙的证言，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，高某、王某乙受伤情况说明，现场示意图，常住人口基本信息，抓获经过，本院刑事判决书，被告人刘波及同案犯曾武毫供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘波归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款条之规定，判决如下：＼n被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二日起至二0一五年十月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓华庚＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员马旭锋＼n二〇一三年一月十六日＼n书记员赵霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00744号
罪犯欧阳某某。
湖南省浏阳市人民法院于2011年9月29日作出（2011）浏刑初字第484号刑事判决，以被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00067号
原告刘中源，曾用名刘小元，男。
委托代理人高一，河南省潢川县伞陂寺法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告红安县高桥祥丰新型建材厂。
法定代表人陈才顺，该厂厂长。
原告刘中源诉被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员彭昕独任审判，于同年11月18日对本案进行了公开开庭审理，原告刘中源及其委托代理人高一、被告红安县高桥镇祥丰新型建材厂法定代表人陈才顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告承包了红安县高桥祥丰新型建材厂挖土方项目并约定，原告方有挖土机一台，3个拉土车，双方约定每加工1万块红砖给125元，2012年又重新约定每加工1万块红砖给145元，经结算当年下欠原告7万元。2013年按2012年约定加工1万块红砖145元计算，到年底工资没有结给原告。2014年正月原告找被告催要，被告经结帐后向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告一直未付。故此请求：依法责成被告迅速偿还工资款32930元并支付利息并承担本案的诉讼费。
被告红安县高桥祥丰新型建材厂的法定代表人陈才顺辩称，欠原告工资款属实，该厂在搞股份制改革，经营状况不好，只要有钱就会支付。原告是在本厂打工，利息不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，庭审时出具了原告刘中源的身份证复印件、被告出具的金额为32930元的欠条各一份。拟证明原告诉讼主体资格、被告拖欠工资款32930元的事实。
被告对原告出具的两份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，从2010年起，原告在被告红安县高桥祥丰新型建材厂务工，2014年2月23日经结算，被告下欠原告工资32930元，被告并出具欠条一份。之后多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告未提供证据证实原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红安县高桥祥丰新型建材厂欠原告刘中源工资款32930元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费620元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭昕
二〇一五年十一月十八日
书记员 张文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01221号
罪犯李骏，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在九成监狱管理分局孟湖���区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）三刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。同案犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）芜中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间南陵县人民法院于2012年8月15日以（2012）南刑初字第178号刑事判决，以被告人李骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，连同前罪判决的有期徒刑三年五个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月25日起至2017年1月24日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，���提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李骏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李骏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2602号
罪犯胡长生，男，1956年3月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）辽刑重初字第2号刑事判决，认定被告人胡长生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，退赃退赔人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉刑经终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯胡长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，在担任吉林省延边朝鲜族自治州国税局常务副局长期间，被告人胡长生利用职务之便，非法收受他人财物人民币8万元及美元1000元，其行为已构成受贿罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡长生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2234号
上诉人（原审被告）：黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码91350583597871860R。
代表人:郑珊红，该支行行长。
原审被告:福建省华骏电气设备有限公司，住所地福建省南安市成功街新新大厦1908室，组织机构代码55957834-8。
法定代表人:黄水英。
原审被告:成武县华骏环保工程有限公司，住所地山东省成武县永顺商贸城3幢17号，组织机构代码08395190-0。
法定代表人:黄炎斌。
原审被告:南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，组织机构代码73185581-1。
投资人:尤建扬。
原审被告:陈福听，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:吴文博，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:黄炎斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄桂阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、原审被告福建省华骏电气设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7736号民事裁定，向本院提起上诉。
黄桂阳上诉称，其经常居住地在山东省菏泽市成武县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄桂阳请求将本案移送山东省菏泽市成武县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第921号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月8日出生于云南省普洱市，拉祜族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶豪达牌普通两轮摩托车，沿景洪市勐海路由南站往新大桥方向行驶。当行驶至曼听桥路段时与前方同向行驶的云KG30**小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2015）法毒检字第1053号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为160.6㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事人血样（尿样）提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1053号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；身份证明及违法人员前科核查；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后能如实供述，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨永娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3487号
申请执行人王建勇
被执行人阮宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03329号，依法向被执行人阮宝兴发出执行通知书，责令被执行人阮宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮宝兴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王朝晖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7904号
原告王守军，男，1979年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵淑文（赵淼），男，1985年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，原住赤峰市，现去向不明。
被告张冰冰（张冰），女，1989年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王守军诉被告赵淑文、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守军的委托代理人王伟、被告张冰冰到庭参加诉讼，被告赵淑文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金26200元，并自2017年6月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。事实与理由：2017年2月16日，被告赵淑文为偿还银行贷款向原告借款26200元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年5月31日。因二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行义务。
被告张冰冰辩称，银行贷款是我父母卖掉房子后替我们偿还的，被告赵淑文向原告借款并非用于夫妻共同生活，具体用于何处，我一无所知，所以不是夫妻共同债务。现在我们已经离婚，故该款应由赵淑文一人偿还，与我无关。
被告赵淑文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、夫妻关系证明。被告张冰冰对上述证据真实性无异议；被告赵淑文未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张冰冰围绕其答辩意见提交了民事判决书、录音光盘等证据，原告对上述证据真实性无异议，对关联性持有异议；被告赵淑文未予质证。被告张冰冰提供的上述证据能够形成完整的证据链条，证明涉案款项并非借条中被告赵淑文所记载的用于其偿还银行贷款，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵淑文、张冰冰于2009年1月13日登记结婚。被告赵淑文于2017年2月16日向原告王守军借款26200元，约定于2017年5月31日前还款，此款至今未还。
另查明，2017年8月24日，被告张冰冰的父母张凤全、刘淑娟在本院另案起诉本案二被告，要求被告赵淑文、张冰冰偿还其代付的赤峰松山农村商业银行股份有限公司贷款537957.13元。本院于2017年11月23日作出（2017）内0404民初7569号民事判决书，认定被告赵淑文于2013年以张凤全、刘淑娟位于赤峰市××区、赤峰市松山区临河小区19号楼4单元422室房屋向赤峰松山农村商业银行股份有限公司抵押借款。
本院认为，被告赵淑文向原告借款26200元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条在卷予以佐证。二被告所负原告的债务系发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同予以偿还。被告张冰冰辩称被告赵淑文所借此款未用于夫妻共同生活，应属其个人债务，但未举证进行证明，本院对其答辩意见，不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款26200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵淑文、张冰冰于本判决生效后10日内偿还原告王守军借款本金27200元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费456元，公告送达费400元，由被告赵淑文、张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员高莉莉
审判员王亮
二0一八年一月三十日
书记员徐沛然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3922号
原告：许修元，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市,现住无锡市锡山区。
被告：刘德超，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许修元诉被告刘德超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告许修元到庭参加诉讼，被告刘德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许修元向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘德超立即归还人民币8350元。
被告刘德超未作答辩。
原告许修元围绕诉讼请求依法提交还款计划。因被告刘德超未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许修元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，刘德超出具还款计划1张，载明，本人刘德超欠到东亭学士路219号中国福利彩票店老板许修元8350元，于一个月内归还5000元，之后分四个月还清。许修元围绕还款计划陈述如下：2018年3月5日，刘德超在其彩票店里购买彩票，结欠8350元。其要求刘德超付款，刘德超称没有钱，其遂报警，后刘德超在派出所书写了上述还款计划。但迄今未归还过欠款。
本院认为：刘德超因购买彩票结欠许修元8350元，事实清楚，证据确实充分，该款刘德超理应支付。刘德超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘德超应于本判决生效后10日内向许修元支付8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德超负担（该款已由许修元预交，许修元同意其预交的25元由刘德超于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 万 钰
二〇一八年八月十四日
书记员（ 实习）徐健魁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2962号
罪犯周元禄，男，1988年2月1日生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人周元禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周元禄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周元禄于2014年2月28日8时许，吸毒后乘坐梁某驾驶的出租车，行至长春市南关区南三环与前进大街交汇处，周元禄殴打梁某并将其踹下车，占用并驾驶出租车驶向高速公路方向，途中将车上的三星手机、出租车计价器扔出车外，经民警拦截，周元禄在高速公路陶家屯附近下高速后弃车逃走。赃物共价值人民币32420元。案发后，出租车被收缴返还。周元禄已赔偿被害人经济损失并谅解。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周元禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周元禄减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执373号
申请执行人：吴显伦，其余略。
被执行人：尹进文，其余略。
被执行人：李素花，其余略。
本院在执行吴显伦与尹进文、李素花民间借贷纠纷一案中，经本院依法向相关部门查询被执行人尹进文、李素花的财产状况，发现被执行人李素花在中国农业银行有存款1500.56元，本院于2016年7月20日已冻结，冻结期限为十二个月，该款现不宜处置，发现被执行人尹进文在中国工商银行有存款14626.77元，本院于2016年7月20日已冻结，冻结期限为十二月，该款现不宜处置，被执行人暂无财产可提供执行且二被执行人下落不明，申请执行人吴显伦亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
1纷审判长陈洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭姣娇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第936号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2135号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2135号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5630号
原告何伟芳，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告唐海元，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告何伟芳与被告唐海元买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因唐海元下落不明，于2016年10月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员李晓红、卢彦章参加的合议庭，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告何伟芳到庭参加诉讼，被告唐海元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟芳诉称，2016年7月11日，原告介绍被告到当地农户家收购牲猪多头，货款为117600元，被告当时未付款。2016年7月30日，被告向原告出具了欠条。后被告支付了货款45000元，尚欠货款72600元。因此，请求法院判令被告立即偿付原告货款72600元及从2016年7月30日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐海元无答辩。
经审理查明，原告何伟芳在家经营饲料生意，被告唐海元从事牲猪收购。2016年7月11日，唐海元到何伟芳处收购牲猪时，何伟芳介绍唐海元到当地农户家收购牲猪多头，当时，唐海元未支付货款。2016年7月30日，何伟芳到唐海元家对牲猪货款进行结算后，唐海元确认应付货款117600元，因唐海元暂时无钱支付，唐海元向何伟芳出具了《欠条》。《欠条》写明：“今欠到何伟芳猪款壹拾壹万柒仟陆佰元整（117600元）”。唐海元出具《欠条》后，分多次共计支付了货款47600元，尚欠货款70000元。此后，何伟芳多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，何伟芳自愿放弃了利息请求。上述事实，有何伟芳提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告唐海元向原告何伟芳购买牲猪欠货款70000元，事实清楚，证据充分，唐海元应当根据何伟芳的要求及时偿付货款，唐海元未及时偿付货款，构成违约，唐海元应承担违约责任，因此，何伟芳要求唐海元偿付货款70000元的请求，本院予以支持。何伟芳超过部分的诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、唐海元在本判决生效后十日内，偿付何伟芳货款70000元；
二、驳回何伟芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由何伟芳负担156元，由唐海元负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初130号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：王雅丽，女，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告王雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年一月十八日
书记员 陈永利
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终98号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）:张某。
原审被告：孝义市天然气有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市中阳楼街办振兴街东延南侧。
法定代表人：姚彦虎,董事长。
上诉人山西省工业设备安装集团有限公司与被上诉人张某、原审被告孝义市天然气有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1074号民事裁定，向本院提出上诉。
山西省工业设备安装集团有限公司上诉称，请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1074号民事裁定，并将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人已将涉案工程分包给安阳建力集团有限公司,所有因分包方安阳建力集团有限公司引发的纠纷全部应由其自行解决。本案中的被上诉人张某就是与分包方安阳建力集团有限公司建立的合同关系，理应由安阳建力集团有限公司全额支付。上诉人与被上诉人没有任何合同关系，不应承担付款义务。孝义市天然气有限公司系建设单位，与被上诉人也无任何合同关系和经济往来，被上诉人不能随意突破合同相对性，进行欠款主张；2、上诉人住所地位于太原市经济技术开发区新化路8号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案中上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，理应遵照上述法律规定进行管辖，因此本案应移送太原市小店区人民法院管辖。本案中，被上诉人将建设单位孝义市天然气有限公司列为被告，纯属于混淆是非，干扰诉讼管辖，因此原审法院裁定错误，应予以撤销，故提出上诉，望裁如所愿。
本院经审查认为，因本案当事人之间并未签订任何合同，可以适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告孝义市天然气有限公司住所地在孝义市，因此孝义市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 杜霞飞
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2018）内0404财保74号
申请人：窦某，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：谢某，董事长。
申请人窦某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在赤峰市土地整理中心的工程款544777.53元予以扣留。担保人许某以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在赤峰市土地整理中心的工程款544777.53元。
二、查封许胜利位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三十日
书记员张宇阔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1883号
原告：刘超，男，1983年2月10日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人:朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：梁公瑞，男，1964年8月20日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原告刘超与被告梁公瑞合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人朱飞、被告梁公瑞及委托诉讼代理人梁勋省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年7月12日签订的溪口山泉水厂转让协议；2、被告退还原告支付的水厂转让费6万元整及利息；3、被告赔偿原告经济损失2万元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告听说被告欲转让一纯净水桶装水厂，在不知实情的情况下于2018年7月12日与被告签订一份水厂转让协议。约定水厂转让价格6万元整。原告支付转让价款，欲进行经营时，于2018年7月19日，桐柏县食品药品监督管理局以溪口山泉水厂无生产许可证为由对水厂进行处罚，并查封水厂机器设备，原告方得知被告转让给自己的水厂系违法无照经营。事后了解，2018年4月份因无照经营被职能部门查处，通知停产，但是被告在转让时未告知上述情况，故意隐瞒事实真相，使原告产生重大误解，被告欺诈行为和故意隐瞒实情的行为，均构成“合同法”可撤销情形，为维护自身权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、水厂转让协议，银行转账凭证，原告夫妻的结婚证复印件，拟证明原、被告双方签订了水厂转让合同，原告妻子当天支付被告合同转让价款5.9万元，并交订金1千元，共计6万元；2、营业执照、食品小经营店登记证1份，拟证明被告梁公瑞只有合法经营“银河之恋”纯净水批发的手续，没有合法经营“溪口山泉”的手续；3、桐柏县食品药品工商管理局的证明1份，桐柏县食品药品监督管理局查封（扣押）决定书及查封清单各1份，“溪口山泉”水厂大门封条照片1张，拟证明“溪口山泉”系无证非法经营，在转让原告第7天即被查封停产，被告属严重的欺诈行为。
被告梁公瑞辩称，双方于2018年7月12日签订的合同，是双方真实意思表示，转让的是“银河之恋”纯净水店，笔下写成了“溪口山泉”水厂，不存在欺诈行为。双方订立合同之初，明确告知原告，出售的纯净水是在信阳银河之恋水厂拉的水，有出售纯净水的营业执照，没有生产纯净水的资质，如其想生产纯净水出售，应由自己申办纯净水生产许可证。原告于2018年7月19日在经营过程中被工商部门查封，原因是其私自生产纯净水，是原告自己行为造成的，与被告无关系，应驳回原告的起诉。
被告提供证据有：变更项目信息，证实被告经营的“溪口山泉纯净水”于2017年12月变更为“桐柏县银河之恋”纯净水。
经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：原告是居于桐柏县黄岗镇的村民，得知被告在桐柏县城经营的一纯净水厂欲对外转让，经与被告协商，双方于2018年7月12日订立水厂转让协议一份。约定被告将自己经营的“溪口山泉”水厂以6万元的价款转让给原告，并明确了转让资产包括净水机、灌装机、洗桶机等设备，原告当天即向被告支付对价6万元。被告梁公瑞将自己经营“银河之恋”纯净水批发的营业执照一并转交给原告刘超。2018年7月19日桐柏县食品药品监督管理局对“溪口山泉”水厂因无生产许可证进行了查封，对生产设备登记清单查封，并对水厂张贴封条，查封决定书中当事人为“溪口山泉”，负责人为梁公瑞，查封理由是无生产许可证，水厂停止生产。桐柏县食品药品工商管理局出具证明证实，2018年4月份该溪口山泉曾被投诉，接省局交办进行查处。水厂查封后，原告即联系被告协商无果后遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方订立的水厂转让协议，明确约定转让的是“溪口山泉水厂”，并附有水厂的相关资产。被告辩称，协议转让的是“银河之恋”纯净水，而非“溪口山泉”水厂，与客观事实不符，该辩解不予采信。原告是居住在乡镇的村民，缺少相关的行业经营和实践，被告经营“溪口山泉”水厂多年，其提供的变更登记信息也间接证明未取得相关资质，没有合法的手续，在2018年4月份因无生产许可证被相关部门查处情况下，于2018年7月12日转让给原告，未将此情况告知原告。原告的真实意思表示是接收水厂后就能合法生产，结果7天后即被相关职能部门查封停产，应认定双方订立协议时，被告隐瞒了事实客观情况，违背了诚实信用原则，使原告产生重大误解，给原告造成经济损失。原告在法定期限内诉请撤销双方订立的转让协议，并由被告返还原告转让款6万元，应予支持。要求支付利息，不予支持。同时原告待查封解除后三日内返还被告依转让水厂协议取得的相关资产。诉请被告赔偿2万元经济损失，由于未能提供相关证据，该诉请不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告刘超与被告梁公瑞于2018年7月12日订立的“溪口山泉”水厂转让协议；
二、被告梁公瑞于本判决生效之日起十日内退还原告刘超水厂转让款6万元整；
三、驳回原告刘超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁公瑞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 李京洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执25号
申请执行人：朱鸿杰，男，汉族，1980年7月3日出生，安徽省农业科学院研究员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱鸿杰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执25号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）西执字第1358号＼n申请执行人黄若圩，广西南宁江南公路管理局职工。＼n被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号。＼n负责人陈日荣，总经理。＼n本院在执行黄若圩与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已履行生效法律文书（2014）南市民一终字第911号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第911号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨明＼n审判员陆苍碧＼n审判员张帆＼n二〇一五年十一月十一日＼n书记员肖遥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1177号
原告：郑建海。
委托代理人：王迎芳。
被告：邹海敏。
原告郑建海诉被告邹海敏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎芳到庭参加诉讼，被告邹海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，案外人邹海宇向原告借款60000元，口头约定借款月利率为2%，由被告提供保证担保，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金60000元并赔偿利息损失（利息按中国人民公布的同期同类银行贷款利率从原告起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借据1份，证明被告于2012年7月31日为向邹海宇向原告借款60000元提供保证担保的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年7月31日，案外人邹海宇向原告借款60000元，未约定借款利率和还款期限，被告作为保证人在该借据上签名，未约定保证方式和保证期间。后原告要求邹海宇及被告归还借款，邹海宇及被告至今未还。
本院认为：被告为案外人邹海宇向原告借款60000元提供保证担保的事实，由原告出具的借据予以佐证，保证担保的事实清楚，由于未约定保证方式，应视为连带责任保证，现借款人不能偿付到期债务，保证人应当承担偿付责任。原告起诉后，被告仍未能予以偿付，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹海敏应偿付原告郑建海借款本金60000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2013年11月25日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年一月八日
书记员 张 弛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温箬执民字第64号
申请执行人林坚刚
被执行人江文剑，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温箬商初字第00062号，依法向被执行人江文剑发出执行通知书，责令被执行人江文剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币179270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第296号＼n原告王利运，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人杨书磊，男，该局副局长。＼n委托代理人王至东，男，该局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王利运不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。＼n原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。＼n被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用权证。3、房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王利运的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张宝厅＼n审判员高中谦＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第867号
原告：屠昌平。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：陈庆三。
被告：陈双丹。
本院在审理原告屠昌平与被告陈庆三、陈双丹买卖合同纠纷一案中，原告屠昌平于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠昌平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告屠昌平负担。
审 判 长 胡公听
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱慧呀
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初2159号
原告：黄梅花，女，1980年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：朱宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告黄梅花与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月13日，原告黄梅花向本院申请撤回对被告朱宏的起诉。
本院认为，原告黄梅花向本院申请撤回对被告朱宏的起诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅花撤回对被告朱宏的起诉。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告黄梅花负担。
审判员 周义生
二〇一八年八月十三日
书记员 余程蓓
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初469号
原告：敖汉旗平安物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑兰，女，1955年9月5日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
委托诉讼代理人：侯献华，女，1954年2月23日出生，身份号码×××，汉族，员工，住敖汉旗新惠镇。
被告：牛晓光，男，年龄不详，民族不详。
被告：于大伟，男，年龄不详，民族不详，住址同上。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告牛晓光、于大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗平安物业管理有限公司负担。
审判员谷文丽
二0一八年一月十八日
书记员王云龙
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审109号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：程化红，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月27日向我院申请执行程化红环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月14日以被执行人程化红未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第52号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第52号行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被执行人程化红，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月11日依法向被执行人程化红送达了新环催字[2017]第5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第52号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第52号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月二十二日

书 记 员 邢慧丽
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第41号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人王某，曾用名王某某，男，1990年2月11日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。＼n被告人丁某，男，1982年10月24日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于费县看守所。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某、丁某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月，被告人王某、丁某先后在费县大田庄乡、朱田镇、苍山县车辋镇等地，盗窃三轮摩托车共计3辆，价值17700元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年10月1日13时许，被告人王某、丁某伙同苍山县大仲村镇石坑村的王某甲（另案处理）在费县大田庄乡附近，盗窃该村村民曹某的“隆鑫”牌三轮车一辆，价值5900元。＼n2、2013年10月16日13时许，被告人王某、丁某在苍山县车辋镇，盗窃费县新庄镇村民门某的“隆鑫”牌三轮车一辆，价值3800元。＼n3、2013年10月30日下午，被告人王某在费县朱田镇，盗窃该村村民李某的“福田五星”牌三轮车一辆，价值8000元。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被害人曹某、门某、李某的陈述；涉案物品价值认定书；被告人王某、丁某的供述等证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，应依法惩处。＼n被告人王某无异议。＼n被告人丁某辩解称没参与第三起盗窃，其他无异议。＼n经审理查明，2013年10月，被告人王某、丁某先后在费县大田庄乡、朱田镇、苍山县车辋镇等地，盗窃三轮摩托车共计3辆，价值17700元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年10月1日13时许，被告人王某、丁某伙同苍山县大仲村镇石坑村的王某甲（另案处理）在费县大田庄乡附近，盗窃该村村民曹某的“隆鑫”牌三轮车一辆，价值5900元。＼n2、2013年10月16日13时许，被告人王某、丁某在苍山县车辋镇，盗窃费县新庄镇村民门某的“隆鑫”牌三轮车一辆，价值3800元。＼n上述两起犯罪事实，被告人王某、丁某在庭审过程中均无异议，且有被害人曹某、门某的陈述；涉案物品价值认定书；被告人王某、丁某的供述等证据证实，足以认定。＼n3、2013年10月30日下午，被告人王某在费县朱田镇，盗窃该村村民李某的“福田五星”牌三轮车一辆，价值8000元。＼n经当庭举证、质证，据以认定上述事实的证据如下：＼n（1）被告人王某的供述：2013年10月底，一天早上8、9点钟，我电话联系丁某后，我骑着我的摩托车带着王某甲，丁某骑着他的摩托车带着大勇，我们朝北到了费县的新庄镇，在新庄镇十字路口又沿公路朝西行驶的，到了梁邱镇郝家村西。我们又沿公路往北行驶了二三十公里路，我们又沿一条水泥路一直向西行驶的，一直到了一条南北公路的。当时已经下午1、2点钟，我们在南北公路路西一条水泥路朝西走的，一直走了村西头，在村西头第一户人家下面，就在水泥路路北发现停了一辆三轮摩托车，我们就把我们的摩托车放在了那辆三轮摩托车西边不远的水泥路边上。他们三人在一边望风，我自己过去的，当时车没有上锁，之后我就用我的自制专用撬锁工具把点火开关撬开以后，我就把三轮车调头，我骑着就朝东去，他们三人骑车在我后面跟着。＼n（2）被告人丁某于2013年11月19日在侦查机关的供述：2013年10月下旬具体的时间我记不清了，一天上午，我和王某、大勇、卫卫四个人，我骑着摩托车带着大勇，王某骑着摩托车带着卫卫（王某甲）一起去了费县，到了新庄后，我们就往西北走了，具体路段我不熟悉，我们就沿着水泥路一直往西北方向行驶的，走了很长一段距离，当我们行驶至一个村子（名字不知道），我们四个人沿着一条水泥路往西去的，一直走到村西头。在一户人家门前停放着一辆摩托三轮车，我们四个人就在那辆摩托车三轮车的西边不远处停下了。王某就下车自己过去了，用他的工具将那辆三轮车点火开关撬开后就开始掉头，当时那辆车没有锁，我们在一边观望，王某把车调过来之后，他就骑着那辆三轮车朝东去了。＼n被告人丁某当庭否认以上供述，辩解称没有参与。＼n（3）、被害人李某的陈述：2013年10月30日12时许，我去朱田镇李家庄我大舅哥卞某甲家喝酒，我把摩托三轮车停放在他家门口，当时没有上锁，一直到了下午16时许，我喝完酒准备走的时候，发现我的摩托三轮车不见了，就在附近找了一圈没有找到，接着我就报警了，我被盗的是一辆福田五星牌三轮车，是2013年1月23日花8400元在梁邱镇医院北边的一家摩托车专卖店买的，现在还值8000元钱。＼n综合证据：＼n（1）抓获经过二份：2013年11月7日14时许，费县公安局民警在临沂市罗庄区城区内将被告人丁某抓获，同年11月8日10时许，在苍山县大仲村镇石坑村王某家中将王某抓获。＼n（2）被告人户籍证明两份：证实被告人丁某，1982年10月24日出生；被告人王某，1990年2月11日出生。＼n上述证据均经当庭举证、质证，据以作为认定本案事实的证据。＼n本院认为，被告人王某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某庭审中翻供，辩解称没有参与第三起犯罪，但其不能合理说明翻供原因，而其在侦查机关的供述与其他证据能够相互印证一致，故对其没有辩解本院不予采信。二被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好。可分别对其从轻处罚。被告人丁某积极缴纳罚金，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）＼n二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长辛月华＼n审判员吴武＼n人民陪审员潘振才＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员任曙光
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初264号
原告：寇宝田，男，1947年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村村民委员会，住所地：赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村。
法定代表人：刘伟华，村民委员会主任。
原告寇宝田与被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宝田及其委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告寇宝田向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会偿还原告寇宝田借款2500元，支付利息13450元，合计人民币15950元；2.案件受理费由被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会负担。事实和理由：1995年2月17日，被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会向原告寇宝田借款2500元，并为原告寇宝田出具借据一枚，约定月利率为30‰。后被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会仅给付利息250元，未偿还借款本金及其余利息。
被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会未予答辩。
原告寇宝田围绕争议焦点，依法提交了借据一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会向原告寇宝田借款至今未偿还的事实。该借据确系被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1995年2月17日，被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会向原告寇宝田借款2500元，并为原告寇宝田出具借据一枚，内容为”借据.今借到寇宝田现金贰仟伍佰元整.￥2500.00元.利息为元/0.03.借款单位：圣佛庙村.经手人：谢清华.95年2月17日。”后被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会仅支付利息250元，未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村村民委员会在原告寇宝田处借款事实清楚，证据充分，对此有被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村村民委员会出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村村民委员会应承担偿还原告寇宝田借款并支付利息的义务，原被告虽然约定月利率30‰，但原告寇宝田要求被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告寇宝田的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告寇宝田借款本金2500元，支付借款利息13450元，本息合计人民币15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市松山区大庙镇圣佛庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年一月三十日
书记员王艳杰
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1435号＼n原告：山东舜天成物流有限公司。＼n法定代表人：董希芳。＼n委托代理人：马蕊。＼n被告：浙江威星智能仪表股份有限公司。＼n法定代表人：黄文谦。＼n本院在审理原告山东舜天成物流有限公司诉被告浙江威星智能仪表股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东舜天成物流有限公司于2012年7月5日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告山东舜天成物流有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告山东舜天成物流有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1016元，减半收取508元，由原告山东舜天成物流有限公司承担。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年七月五日＼n书记员王慧珠
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第61号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人陈某，男，1978年1月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌骗取贷款罪被费县公安局刑事拘留，同年11月14日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2010年2月9日，被告人陈某使用虚假的“日立”牌液压挖掘机购买发票作为资产证明，在费县农村商业银行费城支行骗取贷款20万元。贷款到期后，被告人陈某无力偿还本息，给该行造成直接经济损失20万元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、常某的证人证言；山东费县农村商业银行股份有限公司出具的未归还借款证明材料、借款合同书、借款申请书及附件、被告陈某申请借款所伪造的“日立”牌液压挖掘机购买发票、山东省工商行政管理局企业档案查询回执、户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以欺骗手段取得银行贷款，给贷款银行造成重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骗取贷款，给贷款银行造成直接经济损失20万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。＼n（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员杨宗锋＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员任曙光
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执1521号
申请执行人倪开丰
被执行人郑佳
本院在执行申请执行人倪开丰与被执行人郑佳案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第235号＼n原告：梅传信。＼n委托代理人：邹永闯。＼n被告：王建平。＼n被告：祝敏。＼n原告梅传信诉被告王建平、祝敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理。2012年4月1日，因被告王建平下落不明，本案转成普通程序进行审理，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告梅传信的委托代理人邹永闯、被告祝敏到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年6月16日，被告王建平向原告借款14万元，并出具借据1张，约定借款期限为4个月（自2011年6月16日起至2011年10月14日），借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定由被告祝敏作为担保人，承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。故诉请判令：一、被告王建平偿还借款140000元，支付利息损失20428元（利息暂计算至2012年1月6日，2012年1月7日至实际履行之日止的利息按银行同期利率的四倍计算）；二、被告祝敏对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。＼n被告王建平未作答辩。＼n被告祝敏答辩称：借款到期后，其一直催促被告王建平还款，还帮助原告去找王建平，王建平说他已经还清了借款。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.借据1张（原件），用于证明借款事实；＼n2.收条1份、银行账户明细查询1张（原件），用于证明被告收到原告借款的事实。＼n二被告未提供证据。＼n原告提供的证据经质证，被告王建平经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告祝敏对证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。＼n根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：＼n2011年6月16日，被告王建平作为借款人、被告祝敏作为担保人，共同向原告出具《借据》一份，其中约定：借款金额为140000元，借款形式为现金7000元，电汇133000元；借款利率为银行同期利率的四倍；借款期限为4个月，自2011年6月16日起至2011年10月14日止，从出借人借出之日计算，到期后一次还本，利随本清，如逾期划款，出借人对逾期部分的借款按5%加收利息；祝敏作为担保人，愿负偿还出借人借款本息的连带保证责任。两被告均在该借据上签名捺印。当日，原告将上述借款按照约定形式交付被告王建平。借款期限届满后，两被告均未还本付息。原告遂于2012年1月10日诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告借款140000元，有借据及相关借款交付凭证为凭，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王建平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2011年6月17日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，该主张有合同依据且未违反法律规定，故本院按此计算利息至本判决确定的履行之日止。被告祝敏自愿为上述借款提供连带责任保证，故应当对上述被告王建平的债务承担连带责任。被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、王建平于本判决生效之日起十日内归还梅传信借款140000元；＼n二、王建平于本判决生效之日起十日内支付梅传信自2011年6月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，按本金140000元和年利率25.24%计算支付；＼n三、祝敏对王建平的上述债务承担连带责任。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3509元，由王建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。祝敏对上述费用承担连带责任。公告费650元，由王建平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付梅传信。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长杨志敏＼n人民陪审员郑曙昌＼n人民陪审员孔海平＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员黄琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终字203号
上诉人（原审被告）宋军，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省灌云县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）徐同华，男，汉族，1968年4月30日出生,住江苏省苏州市吴中区。
上诉人宋军因与被上诉人徐同华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2054民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋军在一审期间以借款合同履行地在贵州省××县，宋军户籍地虽然××××县，但2010年3月即定居苏州吴中区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院以本案双方当事人在苏州吴中区均有固定住所为由，将本案移送至吴中区人民法院处理。
宋军不服原审裁定上诉称，上诉人于2015年初前往贵州盘县从事建设工程项目。本案借款合同双方口头约定，被上诉人至贵州省××县结清部分款项，合同履行地为贵州省××县。根据相关法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中徐同华起诉要求宋军履行偿还借款义务的诉讼，徐同华方应当为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。苏州吴中区人民法院对本案有管辖权。宋军上诉称双方口头约定被上诉人至贵州省××县结清部分款项，合同履行地为贵州省××县。该主张无证据支持，亦得不到徐同华的认可。原审法院认定吴中区为合同履行地符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。因此，本院对宋军的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。