wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3428民初57号
原告阿胜尔朋,男,彝族，1980年8月23日出生,四川省普格县人，住普格县向阳乡。
被告陈中付，男，汉族，1950年8月2日出生，四川省普格县人，住普格县普基镇。
原告阿胜尔朋诉被告陈中付农村房屋买卖合同纠纷案由一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿胜尔朋到庭参加诉讼，被告陈中付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿胜尔朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款8万元并赔偿损失6千元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一起打工时认识，被告称自己家有房屋可以出租，问原告要不要租，原告说自己不想租房，如果有房出售，想购买一套；被告说他的住房也可以出售，双方经过协商,被告将位于下坝村的住房（2楼）一套以8万元的价格出售给原告，原告一次性支付了购房款。在原告即将对房屋装修时才发现被告出售给原告的房屋并非被告所有，因此原告要求被告返还购房款，但被告以各种理由拒绝返还。
被告陈中付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告阿胜尔朋提供购房合同，申请的证人杜周全出庭作证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日原告阿胜尔朋打电话给案外人杜周全一起到被告陈中付家玩，原告告诉杜周全被告陈中付将一套房子卖给了原告，原告儿子写了一份房屋买卖合同，让杜周全看看行不行，杜周全看过合同后说，错别字很多，很多地方还不通顺，原告阿胜尔朋当晚交纳了购房款订金5000.00元。2017年3月4日原、被告叫案外人杜周全来到被告陈中付家，被告告诉杜周全，原告阿胜尔朋把购房款全部拿来了，让杜周全帮忙数一数，杜周全清点的数目是75000.00元，加上3月3日晚上交纳的订金5000.00元，购房款合计80000.00元。原、被告双方让杜周全重新书写了一份房屋买卖合同书，原、被告双方在合同书上签字捺印，随即杜周全向被告陈中付借款40000.00元。原告阿胜尔朋打算对房屋进行装修时打电话给房屋所在村民小组的组长了解涉案房屋的情况时，才发现被告出售给原告的房屋所有权不属于被告，原告随后找被告返还购房款并赔偿损失，被告一直未予返还，在庭审中，原告同意只返还购房款本金，放弃要求赔偿损失。
本院认为，被告陈中付隐瞒涉案房屋所有权不属于自己的事实，采取欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，双方之间的合同应属无效合同。原告基于该无效合同，支付给被告80000.00元购房款，而涉案房屋的所有权人并不是被告，被告不能将房屋交付给原告使用并办理相关手续，因此被告收取的原告的购房款应予返还。被告陈中付经本院法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩应诉的权利。依照《中华人民共和国和合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈中付于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告阿胜尔朋购房款80000.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告陈中付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人法院。
审判员 曾双和
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓桃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2100号
原告高剑平。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告高��平与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告高剑平于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑平申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高剑平撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执34号
申请执行人王某某，男，汉族。1955年11月20日出生。
被执行人张某甲，女，1987年7月22日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族，1988年9月22日生。
被执行人张某丙，女，汉族，1992年10月26日出生。
被执行人熊某某，女，汉族，1961年1月15日出生。
王某某申请执行、熊某某,张某甲,张某乙,张某丙继承纠纷一案的（2015）礼民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，权利人要求被执行人清偿欠款20000元，本院于2016年1月27日立案。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人又提供不出可供执行线案，经与申请人谈话并表示同意此案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执34号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：张卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7759号
罪犯王立山，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出(2013)昌刑初字第27号刑事判决，以被告人王立山犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王立山获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立山减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3507号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人赵伟。
本院在执行沭阳县人民法院与赵伟罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 汪明树
执行员 任太山
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 雷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执576号之二
申请执行人：朱启波，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
被执行人：乐志根，男，1958年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：查晓红(别名查晓宏),男,1958年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行朱启波与乐志根、查晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查晓红在住房公积金账户内有存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人查晓红在黄冈市住房公积金管理中心浠水办事处的住房公积金账户内存储余额108200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十九日
书记员 李智
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2169号
原告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人王某某，职务：区长。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告张士迁，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某家属院某栋某号。
委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李锦辉，山西华晋律师事务所律师。
原告临汾市尧都区人民政府与被告张士迁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人遆志俊，被告张士迁及委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尧都区党政机关西院为原189部队军官公寓。2006年原189旅留守处将土地使用权和房屋产权全部移交给原告，产权为原告所有，西院房屋性质为公房。2013年4月，按照临汾市城市发展总体规划，尧都区党政机关西院规划建设全民健身活动中心，该项目是满足临汾城市居民需求的民生工程。从2013年下半年以来，指挥部采取书面公开通知、电话通知、面谈等多种方式进行告知动员，积极动员搬迁。但被告明知该地块的权属性质和建设用途后，仍拒不配合搬迁，故要求被告无条件腾退所占住的公房，并按标准赔付原告占住公房期间的经济损失。
原告提供的证据：1、2005年12月5日土地使用权转让合同书复印件一份；2、2006年9月6日北京军区联勤部基建营房部（2006）206号关于办理转让土地过户手续函件复印件一份；3、2006年9月27日房地产移交清册复印件一套；4、2007年国有土地使用权使用证复印件一份。以上证据证明原告对争议的房屋有合法的所有权及土地使用权。5、照片一组，证明被告现实际占用属原告的房屋，即侵权行为的存在。6、通知及照片一组，证明原告于2013年6月通知被告腾房的事实。7、代理费发票复印件一份，证明因被告的行为造成原告损失的情况。8、2012年6月14日尧都区（2012）23号关于成立尧都区东城体育场建设公告指挥部的通知一份。
被告辩称，本案应属拆迁纠纷，被告对争议房屋的合法居住使用权，并没有违法侵占原告的财产，更未造成任何财产损失，应驳回原告的诉讼请求。同时原告应先给被告进行房改再进行拆迁。而且原告强行拆迁给被告造成巨大损失，原告应当赔偿被告损失30000元，精神损失费1万元。
被告提供的证据：1、被告的身份证复印件一份；2、士官退役证复印件一份，证明被告依法享有居住使用诉争房产的权利。3、缴纳水电费票据，证明被告在诉争房产内正常居住多年，均缴纳水电费用。4、照片一组，证明被告正常居住使用房屋，没有实施损害行为，原告存在强行拆迁的事实。5、士官退出现役登记表，证明被告是189旅的退役士官，应由原告安置住房及工作。
经审理查明，本案中双方所争议的房屋位于尧都区政府西院2901号107栋南1号，原系北京军区189部队的房屋。2006年北京军区联勤基建营房部与原告签订军用土地使用权转让合同，约定将位于临汾市尧都区临浮路001号宗地编号为晋字第2901、2906、2908号宗地及地上建筑物转让给原告。2006年9月27日，双方进行移交并签署了房地产移交清册。2007年原告办理了土地使用权证书。被告现所住的房屋在移交的范围内。被告原系189部队士官，于2004年4月1日退役。退役时占住双方争议的房屋。庭审中被告主张自己的住房是部队领导安排入住的，有合法的使用权，原告无权让自己搬出。原告对此予以否认，被告对自己的主张没有提供证据予以证明。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，根据原告提供的证据，本案双方所诉争房屋的土地使用权及房屋的所有权均系北京军区联勤基建营房部转让予原告，原告对该块土地享有合法的使用权，对该土地范围内的房屋享有合法的所有权。被告已于2004年4月1日退役，其仍占住争议的房屋，且未提供相关证据证明其居住该房屋的合法性，故本院对原告要求被告腾出争议房屋的诉讼请求予以支持。但原告要求被告赔偿原告房屋使用费损失的主张，因双方并未约定，且原告未提供相关证据，本院对原告该主张不予支持。原告主张的律师费并不是被告造成的直接损失，故对原告该主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告张士迁在判决生效后三十日内腾出所占的位于尧都区政府西院2901号107栋南1号房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张士迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 段淑芸
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4614号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人朱崇锎，该局局长。
被执行人淮阴区王兴镇李健大澡堂,住所地淮安市淮阴区。
负责人王春苗。
关于淮安市淮阴区环境保护局与淮阴区王兴镇李健大澡堂自然资源行政非诉一案的（2017）苏0812行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812行审94号行政裁定书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812行审94号行政裁定书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0624民初288号
原告韩某甲。
原告刘某，系韩某甲之妻。
二原告委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告韩某乙，系二原告长子。
被告韩某丙，系二原告次子。
被告韩某丁，系二原告长女。
被告韩某戊，系二原告次女。
本院在审理原告韩某甲、刘某诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案中，原告韩某甲、刘某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 白庆磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢41号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地长春市双阳区新安镇新安大街**号。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人张亮，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张国吉，男，1953年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张志江，男，1960年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人张亮、张国吉、张志江金融借款合同文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢41号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00260-1号
申请执行人张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场906C室。
法定代表人周晓东，该公司总经理。
被执行人顾惠平。现在江苏省句容监狱服刑。
申请执行人张家港保税区千进鼎化学有限公司与被执行人顾惠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）张塘商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.顾惠平应支付张家港保税区千进鼎化学有限公司货款共计85000元，限于本判决生效后十日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准��率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1170元（已减半收取），由顾惠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人顾惠平有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位86170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马登相，男，1952年12月23日出生，汉族。
委托代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳华，女，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
再审申请人马登相因与被申请人徐艳华产品销售者责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马登相申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。本案二审裁定依据的是（2011）齐知刑初字第2号判决作出的。该刑事判决认定马登相主动以市场价格的一半，购买中农牌化肥，属于知假买假，徐艳华销售假化肥犯罪所得16700元。但上述事实并未经申请人质证，且只有徐艳华的供述，没有其他证据予以辅助。二审裁定依据的是诚实信用原则，而不是具体的法律条文，错误地保护了知假卖假的徐艳华。二审法院认定马登相和徐艳华之间的纠纷属于恶债，没有法律依据。基于以上理由，马登相根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人徐艳华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回马登相的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条均规定，除有相反证据足以推翻外，人民法院生效文书确认或证明的事实，当事人无需举证。本案中，马登相通过徐艳华购买山东省梁山县天丰肥业灌装的假冒“中国农资”品牌的美国产磷酸二铵38吨，后被工商部门查扣。案发后，徐艳华因销售假冒注册商标的商品罪被齐齐哈尔市中级人民法院以（2011）齐知刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币二万元。该判决认定，“徐艳华在明知山东省梁山县天丰肥业灌装的'中国农资'品牌的美国产磷酸二铵系假冒中国农资公司进口的美国产磷酸二铵的情况下，以明显低于市场价格（即每吨1850元，正常价格每吨3600元以上），销售给马登相38吨，销售金额74000元，徐艳华从中获利16700元。”根据上述事实，二审法院认定马登相作为化肥经销商，以低于市场价近一半的价格购买徐艳华所代销的化肥，主观上存在购买低价假冒产品以谋取不当利益的故意，其购买假化肥的行为不应受到法律保护。二审裁定依据人民法院生效文书作为确定本案事实的依据符合法律规定。马登相称（2011）齐知刑初字第2号判决认定的事实错误，但其并未能举示足以推翻该事实的相反证据，因此马登相的申请理由不成立。
综上，马登相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马登相的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李龙杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1226号
原告：松原市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵德良，系经理。
委托代理人：王利森，该公司职员，身份证号码2223031974********。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市天意新型保温材料有限公司。
法定代表人：杨平，系董事长。
委托代理人：谭明波，该公司职员，身份证号码2207021982********。
原告松原市中小企业信用担保有限责任公司与被告松原市天意新型保温材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人王利森、吴冬梅和被告松原市天意新型保温材料有限公司的委托代理人谭明波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告向案外人借款330万元，原告为此向案外人出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证。被告没有按期向案外人偿还借款，案外人通过乾安县人民法院向被告主张权利，原告、被告及案外人达成和解。原告向案外人履行了自己的义务，被告却没有向原告履行自己的义务，损害了原告的合法权益。现请求判令被告向原告偿还为其向案外人代偿的款项5785144.00元（其中本金3300000.00元，利息2485144.00元），代偿本息产生的利息20971.15元（利息按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2016年2月1日至2016年3月1日，其余利息计算至执行终结）合计5806115.15元。
被告松原市天意新型保温材料有限公司辩称，原告起诉的内容属实，同意延期还款。
经审理查明，2013年12月2日，被告向案外人乾安县中小企业担保有限公司借款330万元，原告向案外人乾安县中小企业担保有限公司出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证。后因被告没有按期向案外人偿还借款，案外人起诉被告还款，由吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第893号民事调解书，本案被告同意还款且承担相应利息，本案原告承担连带保证责任。该案在执行阶段，原、被告及案外人三方协商，由本案原告于2016年2月1日代本案被告向案外人清偿债务本金及利息5785144.00元。被告至今未偿还原告为其向案外人代偿的款项5785144.00元。
上述事实有原告陈述及提供的民事调解书一份、执行通知书一份、收据一份在卷，并经原、被告双方核对认可，本院予以确认。
本院认为，被告向案外人乾安县中小企业担保有限公司借款330万元，原告向案外人乾安县中小企业担保有限公司出具了保函，为被告向案外人借款的行为承担连带责任保证并已实际代本案被告向案外人清偿债务本金及利息5785144.00元，原告向被告行驶追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。原告提供的民事调解书、执行通知书、收据各一份客观真实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告松原市天意新型保温材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告松原市中小企业信用担保有限责任公司为其向案外人代偿的款项5785144.00元，并自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费52443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋庆丽
。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3809号
原告：李显德农业承包经营户。
代表人：李显德,男,汉族,1942年7月29日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告李显德农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李显德农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李显德农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14773号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号城央大厦5楼。
法定代表人：陈坚炜。
委托诉讼代理人：赵淑茵，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘美婷，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省四会市，系该公司员工。
被告：胡森崴，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人：周永胜，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：周荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系第三人周永胜的儿子。
原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告胡森崴、第三人周永胜居间合同纠纷一案，原告佛山云房数据信息技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山云房数据信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为101.23元（原告佛山云房数据信息技术有限公司已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩思韵
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执631号
申请执行人：王金芳,女，生于1953年3月24日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱辉彬。
本院执行王金芳与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）自流民初字第2986号民事判决书被执行人应支付申请人违约金19699.88元及利息。现查明被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2986号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0500号
原告马某甲。
委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴闽，被告徐某及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子马某乙。原、被告夫妻感情一直不好，被告从家里拿东西回娘家也不告诉原告。2012年被告回娘家居住，过年过节也不回来，连小孩都不让被告见面，故双方感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。原告2009年经同村人介绍与被告相识，结婚后夫妻关系一直很好，并在××××年××月××日生一子。近几年来被告居住在娘家是征得原告同意的。
经审理查明，原告马某甲与被告徐某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告马某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第00016-1号
本院2015年6月15日对再审申请人姜春民与被申请人南京市鼓楼区市场监督管理局城市管理行政处罚一案作出的（2015）宁行监字第16号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书第1页第12行“再审申请人姜春明”应补正为“再审申请人姜春民”；行政裁定书第3页第5行“综上，申请人姜春明”应补正为“综上，申请人姜春民”；行政裁定书第3页第9行“驳回姜春明的再审申请”应补正为“驳回姜春民的再审申请”。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 邹小戈
审 判 员 王元成
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 戴 苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初4145号
原告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码。
法定代表人：刘文旭，总经理。
被告：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号，统一社会信用代码。
法定代表人：廖明阳。
被告：资阳金龙钢材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社。
法定代表人：李家庆，总经理。
被告：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告四川禾邦阳光制药股份有限公司诉被告四川资阳电缆有限公司、资阳金龙钢材有限责任公司、廖明阳、汪红秀借款合同纠纷一案中，原告四川禾邦阳光制药股份有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告四川禾邦阳光制药股份有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴跃刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4972号
申请执行人:曾海聪，男，1980年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：吴琼花，女，1978年6月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾海聪与被执行人吴琼花房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，双方当事人已就该案执行在协商中，且申请执行人也表示该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4000号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：马珍梅（又名马世珍），女，生于1971年1月29日，土家族，住重庆市石柱县三益乡。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告马珍梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告马珍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马珍梅给付原告工程款19179.89元及利息2733.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告马珍梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：谭太明与马珍梅系夫妻关系。2013年12月2日，谭太明与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成谭太明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，《粉刷收方记录》由谭太明签字确认。谭太明享受的政府补助款于2015年10月到账。谭太明因交通事故于2016年夏去世。
以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谭太明与巴渝装饰公司签订的悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已完成合同约定义务，该工程面积亦经谭太明验收确认,但原告至今未收到工程款。由于谭太明去世，其应支付的工程款属于夫妻共同生活所负的债务，故马珍梅应清偿该债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马珍梅在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款19179.89元及利息（以19179.89为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.75元（已减半收取），由被告马珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7476号之一
原告：陈文，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈文与被告唐振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告陈文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡潇月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初3007号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司。
法定代表人吴章兴，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告雍武,男，1969年2月4日生，住泰兴市。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告雍武物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担。
审判员 万宁
二〇一六年五月四日
书记员 陈萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执849号
申请执行人陈毓秀,女，1942年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人陈毓秀依据已发生效力的（2017）浙0421民初1345号民事调解书于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42189.5元及诉讼费428元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执849号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人陈毓秀履行债务的义务。如被执行人直接向申请人陈毓秀履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1712号
上诉人（原审互为原被告）王文武，男，1957年1月8日出生，汉族，西安核设备有限公司员工，住西安市未央区南工地524厂家属区1楼3单元1号。
委托代理人候秦旺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审互为原被告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人王文武因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王文武不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05448民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，王文武为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月王文武担任门卫工作，2015年2月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月王文武申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年11月至2015年2月的延时加班费166068.4元；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元；3、支付拖延支付延时加班工资100%赔偿金166068.4元、带薪年休假工资100%赔偿金38595元。2015年7月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）217号裁决。双方均不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了王文武2014年以来的工资明细统计表，王文武对其真实性予以认可，该表反映王文武工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。王文武亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向王文武支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，王文武日平均工资101.38元。西核公司还提交了王文武的内退审批表，记载其参加工作时间为1975年。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及王文武庭审提交的工资表及银行流水可反映，王文武工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向王文武发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故王文武请求支付延时加班费及100%的赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排王文武享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于王文武主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年王文武参加工作已经超过20年，故2014年度王文武应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资101.38元计算，西核公司应支付王文武2014年度应休未休年休假工资3041.4元（101.38元300%15天-101.38元15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，王文武于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。王文武主张拖欠带薪年休假工资100%的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、原告（被告）西安核设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）王文武应休未休年休假工资3041.4元；二、驳回原告（被告）西安核设备有限公司其余请求；三、驳回被告（原告）王文武其余请求。案件受理费20元，原、被告各已预交10元，现由双方各自承担。
宣判后，上诉人王文武不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清证据不足。上诉人王文武实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判被上诉人支付一年的年休假工资是适用法律错误。相关司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，并且不适用于在职职工。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05448号民事判决书第一项、第三项，依法改判。
被上诉人答辩认为，上诉人要求被上诉人支付延时加班费的请求违背《岗位效益工资实施方案》，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应承担相应的责任。上诉人王文武上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由被上诉人支付其延时加班工资的请求，因王文武的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对王文武超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人王文武并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人王文武的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王文武主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人王文武的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1003号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人任忠得、张志兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人任忠得、张志兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第511号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告:王某。
被告:李某某。
被告:王某2。
被告:郭某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告李某某、王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、王某某立即偿还原告借款本金41000.00元，支付至2017年1月16日利息12481.50元，本息合计共53481.50元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告王某1、李某某、王某2、郭某某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告李某某、王某某于2014年7月9日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日止。并与被告王某1、李某某、王某2、郭某某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告李某某、王某某发放49000.00元贷款。但被告李某某、王某某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、李某某存折（黑A7020563172）各一份。证明被告李某某、王某某贷款详情，原告与被告李某某、王某某于2014年7月9日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告李某某的账户即李某某、王某某在原告处实际领取了贷款49000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月9日至2015年7月9日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告王某1、李某某、王某2、郭某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告李某某、王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某居住于七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙头屯均二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告李某某的账户中，并且被告李某某向原告出具了收据。贷款到期后被告李某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告王某1、李某某、王某2、郭某某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
41000.00元，支付至2017年1月16日的利息12481.50元,本息合计共53481.50元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告王某某、王某1、李某某、王某2、郭某某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1137.00元，由被告李某某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审460号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年9月18日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 淮建勇
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执669号之一
申请执行人：无锡展拓新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。
法定代表人：周兆定，该公司董事长。
委托代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：叶明宏，该公司董事长。
申请执行人无锡展拓新材料科技有限公司（以下简称展拓公司）与被执行人安徽景明电子科技有限公司（以下简称景明公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2091号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，景明公司应向展拓公司支付价款1540985元并赔偿逾期付款利息损失（以1540985元为基数，从2016年6月27日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），并承担诉讼费用24568元。因被执行人景明公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人展拓公司的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人景明公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令景明公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但景明公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人景明公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人景明公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人景明公司名下有牌号为皖Ａ×××××车辆登记，本院于2017年3月28日查封，查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人景明公司对外有投资。
在执行过程中，本院向第三人XX科技有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人景明公司到期债务1200000元，现XX科技有限公司已将上述1200000元汇至本院账户。本案执行过程中本院收到（2017）苏0205执1011号执行裁定书、协助执行通知书，要求提取展拓公司应收执行款206545元。本院已将206545元转付至（2017）苏0205执1011号案件。另本院转开执行费18055元，余款已退展拓公司。以上，申请执行人展拓公司已实际受偿的债权数额为1181945元。
本院前往被执行人景明公司住所地调查，未查找到景明公司其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人景明公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚有383608元及相应利息等未执行到位，执行费18055元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人展拓公司，展拓公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人景明公司有可供执行财产，申请执行人展拓公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2091号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人景明公司确有可供执行的财产，申请执行人展拓公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 一
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执83号
本院在执行过程中，被执行人吴安道在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴安道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢55号之一
申请执行人：袁德贵，男,农民。
申请执行人：刘小琴，女，农民。
被执行人：方东科，男，居民。
本院在执行袁德贵、刘小琴与方东科法定继承纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人方东科有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币22297.51元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓永堪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5622号
罪犯翟珏，男，汉族，1974年11月24日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月1日作出（2011）来刑初字第00139号刑事判决，以被告人翟珏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。被告人翟珏不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）滁刑终字第00028号刑事判决，以上诉人翟珏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17���在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京城出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯翟珏、证人周家庚等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯翟珏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯翟珏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯翟珏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴、财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市中级人民法���（2012）滁刑终字第00028号刑事判决书、安徽省潜川监狱出具的缴款票据、罪犯翟珏的当庭陈述、证人周家庚的证言等证据证实。
本院认为，罪犯翟珏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟珏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1860号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告宗海真，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗大云，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗海真、宗大云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗海真、宗大云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗海真、宗大云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11501号
原告：郦志庆，男，1979年7月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蓝苏文，男，1992年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2016年10月19日立案受理原告郦志庆诉被告蓝苏文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告郦志庆撤回起诉。
本案受理费人民币238元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年十月三十一日
书记员 周姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05101-1号
申请人：解正平，男，1968年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被申请人：刘志元，男，1965年10月24日生，汉族，舒城经纬建筑劳务有限公司项目经理，住安徽省舒城县城关镇沙埂村前进组。公民身份号码3424251965********。
被申请人：舒城经纬建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。组织机构代码证代码05446398-3。
被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。组织机构代码证代码10163830-2。
法定代表人：李欣荣，董事长。
解正平诉刘志元、舒城经纬建筑劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出(2015)蜀民一初字第05101号财产保全的裁定，本案现已审理终结。现申请人申请解除对担保房产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解正平提供担保的位于桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城E12幢107的房屋（房地权证肥西字第××号）的查封。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第596号
申请执行人唐国雄，农民。
申请执行人唐小刚，农民。
申请执行人唐响林，农民。
被执行人蒋萍英，职工。
被执行人黄六军。
申请执行人唐国雄、唐小刚、唐响林与被执行人蒋萍英、黄六军无因管理、不当得利纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）东法民一初字第97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋萍英、黄六军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人蒋萍英、黄六军支付案件款8682元，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋萍英、黄六军的财产进行了查证：蒋萍英、黄六军目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋萍英、黄六军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 邓祥智
二〇一六年五月四日
书记员 黄崇辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执898号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人张宗敏，邹平县有限公司经理。
被执行人王梅，居民。
被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张宗敏，经理。
被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨超，总经理。
被执行人杨超，邹平富群有限公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张宗敏、王梅、邹平县鲁苑有限公司、邹平富群实业有限公司、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元及利息，已执行／元，尚欠500000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第10号
申请人：何长青。
申请人：杨水兰。
被申请人：唐军。
申请人何长青、杨水兰为与被申请人唐军申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第10号
金华市公安局交警四大队：
关于申请人何长青为、杨水兰与被申请人唐军申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第10号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人唐军所有的浙G×××××号越野车，保全价值25万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年一月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终514号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏克亲，男，1975年6月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被判处有期徒刑五年，2014年12月13日刑满释放；现因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人夏克亲犯盗窃罪，于2017年2月28日作出(2017)浙0302刑初204号刑事判决。夏克亲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日18时许，被告人夏克亲从温州市鹿城区人民路温州大厦公交站乘坐一辆15路公交车至西山路方向的过程中，窃取被害人刘某挎包内的黑色长款手包一个，内有银行卡三张等物品。案发后，夏克亲委托他人向刘某赔偿300万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人夏克亲有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
夏克亲上诉称，其归案后有坦白情节，包内并无现金，没有给被害人造成损失，且已赔偿3000元，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定夏克亲实施盗窃的事实，有被害人刘某的陈述，辨认笔录、视频监控录像、调取证据清单、领条、刑事判决书、归案情况说明、人口信息以及上诉人夏克亲的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人夏克亲以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于夏克亲系累犯，已予从重处罚；鉴于夏克亲有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。夏克亲以一审已予考量的量刑情节请求二审法院改判从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月十日
书 记 员 林丽姿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4373号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：张国洪，男，汉族，1963年6月13日生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张国洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 詹海燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第357号
原告Ｘ某乙，女，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
被告Ｘ某乙，男，19Ｘ某乙年Ｘ某乙月Ｘ某乙日生，汉族，孝义市人。
本院在审理原告Ｘ某乙与被告Ｘ某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Ｘ某乙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李景芳承担。
审判员 张征全
二〇一四年三月十九日
书记员 郝小锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3716号
罪犯马秀彦，女，1968年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出(2001)沈刑初字第307号刑事判决，以被告人马秀彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年8月15日作出(2002)辽刑一复字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马秀彦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马秀彦获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马秀彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀彦减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初2196号
原告：万海良。
被告：张爱华。
被告：徐根明。
原告万海良与被告张爱华、徐根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万海良撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告万海良负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆广宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东民初字第01971号
原告李某某
被告孙某
本院在审理原告李某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栾忠莲
1陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10419号
原告李某。委托代理人李某。
被告某公司。法定代表人王某某。委托代理人刘某某、孙某某。
被告某公司。法定代表人郭某某。委托代理人刘某。
原告李某与被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李琼的委托代理人李某，被告榆林市城市投资经营集团有限公司的委托代理人刘某某、孙某某，被告榆林市城市投资房地产开发有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案2现已审理终结。原告李某诉称：原告李某在2001年取得位于榆林市榆阳区西沙航宇路西、市环卫所家属院南第一排从东向西19至21孔三个地基的使用权。原告有《国有土地使用证》、《地基坐标图》、《准修证》等合法证件。2012年，被告榆林市城市投资房地产开发有限公司未经原告同意在原告的地基上搭建了临时建筑物用于办公、住人。再此期间，原告几十次要求二被告拆除违法建筑，二被告置之不理。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即拆除建设在原告地基上的临时建筑物。2、依法判令被告赔偿原告非法占用原告财产五年的损失费25000元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告李某向法庭提交了《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份、准修证复印件一份、坐标图复印件一份、原告自己绘制的地基位置图复印件一份、照片二张。用以证明榆阳区西沙航宇路西、市环卫所家属院南第一排从东向西19至21孔三个地基的使用权属原告李某，被告在该地基上修建临时建筑物彩钢房的事实。被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司辩称：原告诉称不属实。2012年，被告城市投资房地产开发有限公司在修建航宇大厦时，在西沙文化南路与新三路交汇处修建了临时建筑用于服务工程。但是该临时建筑是在被告某公司的地基上修建的，是合法的，并没有侵占原告的地基，原告的诉请应予驳回。被告某公司、榆林市城市投3资房地产开发有限公司向法庭提交了2012年5月2日榆林市人民政府专项问题会议纪要一份，宗地图一份，用以证明被告所搭建的彩钢房在被告所拥有使用权的地基上，未侵占原告的地基。本院依职权调取了原告李某的国有土地登记档案一份，用以证明原告的土地使用情况。经庭审质证，被告某公司、某公司对原告李某提交的土地证、准修证、坐标图真实性有异议。认为：原告自己绘制的地基位置图是错误的，被告的彩钢房在自己的地基上，未建设前的照片被告不知道，建彩钢房之后的照片是真实的。原告李某认为;被告某公司、榆林市城市投资房地产开发有限公司提交的市政府的会议纪要与本案无关。对宗地图的真实性有异议。认为:该宗地图无法说明榆阳区西沙航宇路西、市环卫所家属院南第一排，从东向西19至21孔三个地基的使用权人是二被告。对本院调取的证据原告无异议，被告对土地登记档案无异议，但认为，原告的土地没有具体坐标图，无法确定被告是否占用了原告的宅基地。被告的土地是榆林市政府通过会议纪要规划确认的，有具体的坐标图，被告在土地上的建筑是合法的。本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的土地使用证复印件一份、准修证复印件一份、建彩钢房之后的照片来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。坐标图复印件一份来源不明，原告自己绘制的地基位置图复印件一份系原告自己绘制，无法证实其真实4性，依法不予采信。修建彩钢房之间的照片无法证明其真实性，依法不予采信。二被告提交的榆林市人民政府专项问题会议纪要一份，宗地图一份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2001年10月，原告以划拨的方式取得西沙机场路西市环卫所南第一排，从东向西19-21孔土地的使用权，并经榆林市人民政府登记发证，证书编号为榆市国用（2001）字第01274号。该证书中既无土地坐标图，又无地块位置的具体位置。2012年5月2日，榆林市人民政府专项问题会议纪要中记载：“将中心商务区4号、5号、6号地块城投公司土地东侧政府储备土地62.17亩、6号地块西侧原南郊农场8.1亩共70.27亩土地置换给城投公司。”2012年，被告城市投资房地产开发有限公司修建航宇大厦时，在4号地块以东，西沙文化南路与新三路交汇处修建了临时建筑用于服务工程。原告以该临时建筑侵占了其宅基地为由，涉诉法院提出前述诉请。本院认为：原告李某虽持有合法的土地使用证，但在土地使用证及土地登记档案中既无坐标图，又未明确说明该地块的具体位置。现无法确定被告榆林市城市投资房地产开发有限公司修建的临时建筑是否在原告李某具有使用权的土地上。故原告李某要求二被告立即拆除建设在原告地基上的临时建筑物并赔偿非法占用原告财产五年的损失费25000元之请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民5共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费210元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年二月十四日
书记员 薛宝林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执恢282号
申请执行人陈庆春，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
申请执行人陈庆春与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六民初字第233号民事判决书，依判决书确定的义务:被告黄发礼于本判决生效之日起十日起给付原告陈庆春材料及工资款88900元并支付利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；申请人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，且申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月28日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执恢282号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初70号
原告：杨宇鑫，男，2009年1月12日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇。
被告：炉霍县人民医院，住所地四川炉霍县新都镇建设路。
法定代表人：嘎瓦扎巴，炉霍县医院院长。
原告杨宇鑫诉被告炉霍县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现该案疑难复杂，且本案原告杨宇鑫提出要求进行医疗鉴定。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱英华
审 判 员 王成娟
人民陪审员 龚群英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 阳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执394号
申请执行人胡长安，男，1952年4月12日出生，汉族。
被执行人李建民，男，1966年2月7日出生，汉族。
胡长安与李建民民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00225号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡长安于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人胡长安撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2015）华阴民初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年九月十八日
书记员 周 梦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2864号
原告陈建楼，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴亚利，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈建楼诉被告吴亚利保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建楼、被告吴亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建楼诉称，2011年12月11日，吴悦明以经营化肥缺钱为由在我处借款40000元，当时为我出具收款收据，注明该笔钱属于借款，借据约定利息为1%，被告自愿为该笔借款担保，保证期限没有约定，但是应该到该笔借款本息还清为止。吴悦明为我结算利息至2015年12月，现在吴悦明已经无力偿还该笔债务，作为担保人的被告应该履行保证义务，故起诉要求被告立即偿还借款40000元，利息1900元。
被告吴亚利辩称，2011年12月份，吴悦明跟原告借钱，我担保了，当时我在一个条上签字了，我只给吴悦明担保一年，至于吴悦明借多少钱，是否约定利息我也记不清了，签完字后，原告始终也没有找过我，吴悦明怎么还的钱我也不清楚，现在原告起诉要求我承担保证责任偿还原告41900元，我不同意。
经审理查明，吴悦明于2011年12月份在原告处借款,由被告为吴悦明的借款提供担保。现原告主张该笔借款时间为2011年12月11日，借款金额为40000元，约定月利率为10‰，借款时吴悦明为其出具收款收据一枚，被告在担保人处签字。原告为支持其主张，提供制式收款收据原件一枚，其中除落款时间处的年字前有“2015”字样，且有明显勾划痕迹外，整张收据的各项后面均为空白，不能证明原告主张的借款时间、金额、利率及被告为担保人等事实。原告另提供收款收据复印件一枚，其中虽能反映出原告主张的事实，但被告对此予以否认，该复印件无法与原件核对，因此该收款收据复印件亦对原告的主张不具有证明力。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，且经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告提交的收款收据原件除落款时间处的年字前有“2015”字样，且有明显勾划痕迹外，整张收据的各项后面均为空白，不能证明借款时间、金额及借款利率等债权条款，收款收据复印件虽能反映出原告主张的事实，但被告对原告的主张予以否认，该复印件无法与原件核对，因此该收款收据复印件亦对原告的主张不具有证明力。原告未能提供有效证据证明其主张的事实，因此原告应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款本息41900元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建楼要求被告吴亚利履行保证责任偿还借款本息41900元的诉讼请求。
案件受理费848元减半收取424元，由原告陈建楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十四日
书记员 常洪宇
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1115号
原告：钱学芬，又名钱小芬，女，汉族，1969年11月13日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：徐自兴，男，汉族，1972年12月12日出生，陆良县人，高中文化，陆良县环卫站职工，住陆良县。
原告钱学芬与被告徐自兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱学芬、被告徐自兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；二、请求判令被告按照年利率2%支付原告自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2016年被告因偿还信用卡向原告借款，原告将借款本金交付给被告后，被告出具借条给原告。2016年4月22日经双方结算后，被告共下欠原告借款本金15万元，被告重新出具借条一份给原告，并约定自2016年4月份起每月偿还原告借款本金10000元。但至今，经原告多次催要、被告仍未还原告一分钱。
被告徐自兴辩称：我借钱的时间不是2016年，我是借了5万元，我陆陆续续还过些，但记不得还了多少。他们还逼我写了一张8万元的借条，现在借条还在他们手里。后来他们又逼着我写了这15万元的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告徐自兴因资金周转，向原告钱学芬借款150000元，并亲笔写有借条。每月由被告徐自兴偿还借款10000元，至2017年8月1日前还全部还清。至原告起诉时止，被告徐自兴尚未偿还借款本金。
综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告是否要支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告钱学芬主张按照年利率2%支付自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息，本院予以支持。
本院认为，被告徐自兴因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告徐自兴至起诉之日时，仍未履行任何一期还款义务，故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求有法律依据，原告主张按照年利率2%支付自2017年5月26日至实际还完借款本金之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐自兴偿还原告钱学芬借款本金150000元，并按借款年利率2%的标准支付自2017年5月26日起至借款履行完毕之日止的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐自兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 钟洪玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘正昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初594号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]627号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日早上8时许，被告人廖某与“锋仔”（另处理）去到本区石碁镇小龙村祠堂西街北一巷16号，以“锋仔”看风、廖某爬墙入内的方式，进入被害人屈某租住的屋内翻找财物时，被“锋仔”短信告知有治安队员过来，随即逃跑，当逃至小龙小学旁边鱼塘路段时被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的报案陈述，证人邱某、曾某乙、曾某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具手机一台、小刀一把（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄秋霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第788号
原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司
被告李海明
原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告与我公司签订用砖合同，用砖地址为丰宁县撒袋沟门影视城工地，按照约定被告每使用100万砖时给我公司结算一次，可是被告一直未按约定支付砖款，我公司与被告在2013年8月31日签订补充协议，签订到现如今已经两年被告一直拖欠我公司砖款1095002.00元，经过多次索要被告一直没有给付，同时按照合同约定被告每天支付此价款5%的违约金54750元，诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。
被告辩称：原告起诉的数额属实，但是我给影视城干活，他们没有给付我工程款，我现在没有钱，等到我的工程款结算完毕后，我就能给钱，合同中约定的违约金太高。
经审理查明：2013年6月12日被告李海军与原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司签订机制砖购销合同，合同约定：“一、甲方为乙方供应机制砖，单价：0.34元／块；…三、结算方式：签订合同之日起每100万块砖，乙方向甲方支付砖款一次，最后一次付款，乙方根据所用砖数到2013年底工程停工，将余款全部支付给甲方，结款时…六、双方责任：甲方如发生断货问题，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；乙方要保证及时给甲方结算转款，如乙方没有按规定结款每天偿付逾期货款总值5%的违约金，甲方可以停止向乙方继续供货…。2013年8月31日原、被告双方又签订补充合同，约定：甲、乙双方于2013年6月12日签订了机制款购销合同，现将原合同补充修改为：自2013年8月1日起，将机制砖的单价调整为0.35元／块（依据用砖工地出具的收砖凭证为准），其他条款依据原合同不变。”2013年8月31日被告给付原告砖款30万元、2014年1月25日支付给原告砖款10万元。截止到原告起诉时，被告共计欠原告砖款1095002.00元＝1495002.00元－400000.00元（已给付）。用砖情况：2013年8月31日前每块0.34元共欠2592300块欠881382.00元＝2592300×0.34元，2013年8月31日之后每块0.35元欠613620.00元＝1753200×0.35。按照约定被告每使用100万砖时给原告结算一次，从签订合同到原告起诉被告拖欠原告砖款1095002.00元，2014年4月28日原告诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。
本院认为：原、被告签订的机制砖购销合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，而被告李海军未按照合同约定全面履行自己的义务，双方对欠款数额没有异议；原告方请求按照双方约定5%要求被告每天支付违约金54750元，按照法律规定，约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条之规定，判决如下：
一、被告李海明于判决生效后十日内给付原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司机制砖款1095002.00元，并按不超过银行同期贷款利率的4倍支付违约金至给付完毕之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，由被告李海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第161条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执118号之二
申请执行人刘学织，女，1947年3月4日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281947********。
申请执行人赵立东，男，1964年7月30日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281964********。
申请执行人赵立明，男，1976年7月20日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281976********。
申请执行人赵冬冬，男，1983年5月4日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281983********。
申请执行人赵小扣，女，1973年5月12日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281973********。
申请执行人赵静，女，1980年7月1日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村赵楼组。居民身份证号码4128281980********。
被执行人杨红河，男，1970年7月7日生，汉族，住新蔡县孙召镇王岗村委杨老庄。居民身份证号码4128281970********。
关于刘学织、赵立东、赵立明、赵冬冬、赵小扣、赵静申请执行杨红河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日冻结了被执行人杨红河在中国邮政储蓄银行6217995110000024735账户内存款人民币24398.00元，现因被执行人杨红河债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨红河在中国邮政储蓄银行6217995110000024735账户内存款人民币24398.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王昆鹏
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
(2016)吉75民终字17号
上诉人（原审被告）：敦化市易佳机械制造有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：陈亮，敦化市易佳机械制造有限责任公司经理。
委托代理人：郑明钧，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。
委托代理人：乔红，敦化市易佳机械制造有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柴德群，男，汉族，职员，住吉林省敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人敦化市易佳机械制造有限责任公司与被上诉人柴德群追索劳动报酬纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
柴德群在一审起诉时称：2005年至2007年6月期间，柴德群是易佳公司股东之一，2007年6月28日，柴德群将自己持有的易佳公司股权转让给杨某，同时约定易佳公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算。柴德群以多年来经多次催要，易佳公司拒不支付工资款为由起诉，请求法院判令易佳公司立即支付工资款28100元及利息（2007年5月1日至给付之日）。
敦化市易佳机械制造有限责任公司在一审辩称：柴德群原系易佳公司股东，2007年6月28日之前在易佳公司工作，欠柴德群工资属实，数额不清，柴德群应先到劳动仲裁机关仲裁，本案已过诉讼时效，柴德群应提供证据证明欠工资的数额。
经原审审理查明，柴德群原系易佳公司股东之一，2007年6月28日柴德群将自己持有的易佳公司股权转让给杨洋，不在易佳公司工作，双方同时约定易佳公司拖欠的工资28100元于2007年12月31日给付，利息按月利率2%计算，易佳公司至今未支付所欠工资及利息。认定上述事实的证据有柴德群提交的：1、股权转让合同书、欠款明细表格一份，用以证明敦化市易佳机械制造有限责任公司欠工资21800元的事实。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出，杨某是公司股东，公司和股东是两个不同的法律主体，没有经过敦化市易佳机械制造有限责任公司最后确认。2、（2013）敦民初字第8号民事判决书、（2013）延中分申字第8号裁定书、(2014)敦林民再字第2号民事判决书各一份，用以证明其一直在要款。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出已过诉讼时效。原审认为：本案是劳动争议案件，易佳公司是用人单位，柴德群是劳动者，柴德群为易佳公司提供劳务，易佳公司理应按双方约定支付劳动报酬，双方自愿约定的违约金计算方法合法有效，本案柴德群的主张未过诉讼时效，柴德群主张应予支持。分析证据证明的事实，柴德群提交的(2014)敦林民再字第2号民事判决书、股权转让协议书和欠款明细表，能够证明杨洋是敦化市易佳机械制造有限责任公司股东，并持有敦化市易佳机械制造有限责任公司70%的股权，杨某代表敦化市易佳机械制造有限责任公司与柴德群双方签字的欠款明细表能够证明敦化市易佳机械制造有限责任公司拖欠柴德群工资28100元，约定违约金按月利率2%计算的事实。欠款明细中并未约定付款的时间，故本案未过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案不需要劳动仲裁前置。柴德群提交的证据客观真实，来源合法，能够证明要证明的问题，柴德群主张敦化市易佳机械制造有限责任公司给付劳动报酬及违约金的主张，于法有据，理应支持。敦化市易佳机械制造有限责任公司提出本案已过诉讼时效，劳动仲裁前置的主张不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款：“用人单位约定按照劳动合同约定和根据规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定，遂判决:被告敦化市易佳机械制造有限责任公司于判决生效之日支付原告柴德群劳动报酬28100元，违约金按月利率2%计算，自2007年5月1日起计息，自判决书生效之日止。案件受理费10元，由被告敦化市易佳机械制造有限责任公司负担。
原审判决后，易佳公司不服向本院提出上诉，其主要理由为：一、原审判决超出原告诉讼请求。柴德群在一审没有请求违约金，亦没有约定利息，但一审判决支付利息违反了不告不理的诉讼原则。二、易佳公司现濒临破产，易佳公司财产已在敦化市人民法院进行拍卖程序，债权成立也只能按比例清偿。
经本院审理查明，2003年1月1日，柴德群与杨某共同出资成立敦化市易佳机械制造有限责任公司，柴德群占有30%的股份，杨某占有70%的股份，杨某为该公司法定代表人。2007年6月28日，柴德群与杨某签订《股权转让合同》，柴德群将其拥有的30%股份转让给杨某（已另案审理），股权转让合同还约定易佳公司承诺柴德群为企业生产经营所借的应付款及易佳公司欠柴德群的款项于2007年12月31日前陆续偿还本金。因易佳公司经营期间欠付柴德群工资，柴德群与杨某签订股权转让协议的同时形成《欠款明细》确认柴德群从事易佳公司业务时公司外欠债务及欠柴德群工资款，该欠款明细中注明柴德群工资为28100元，并说明“以下款项本息计算到2007年4月30日，付款时按当日时间及本利率计算结果为准，利率为2%”，由柴德群和杨某签名。2010年11月16日办理工商档案变更手续。2010年11月份杨某将自己占有的51%的股份转让给陈亮，从此陈亮成为该公司法定代表人。易佳公司至今未支付所欠柴德群工资。
根据上诉人易佳公司上诉请求和被上诉人柴德群的的答辩意见，归纳本案争议焦点：上诉人易佳公司是否应从2007年5月1日起支付被上诉人柴德群欠付工资月2%的利息。
本院认为，二审庭审中双方当事人对柴德群原为易佳公司股东及与易佳公司形成劳动合同关系、劳动合同关系存续期间欠付工资28100元的事实没有异议，即双方当事人对易佳公司应付所欠工资款项没有异议。上诉人易佳公司原法定代表人杨某与被上诉人柴德群签订的《欠款明细》记载“以下款项本息计算到2007年4月30日，付款时按当日时间及本利率计算结果为准。利率=2%”，从此约定内容上看双方当事人对所欠款项约定了利率，并且该明细中利息是按月2%利率计算，亦可认定双方当事人约定利率为2%/月、利息约定至付款时止。据此，上诉人易佳公司提出的双方没有约定利息的主张不能成立，《欠款明细》中双方当事人确实没有约定违约金，原审将双方当事人约定利息表述为违约金不当，但判决所欠工资的利息及期限并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，应判决：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人敦化市易佳机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年五月九日
记员员苏前玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1394号
申请执行人肖竹，男，生于1981年5月15日，汉族。
申请执行人周彦君，女，生于1981年2月28日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初878号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1058.79元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3217.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十一日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2264号
原告：肖海棠，男，1962年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告肖海棠与被告罗治海、张华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖海棠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海棠申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海棠撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交3368元），减半收取25元，由原告肖海棠负担，由本院退回原告肖海棠3343元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏亚冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8090号之一
原告：蔡长丕，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡长丕与被告蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告蔡长丕于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，蔡长丕自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡长丕撤诉。
案件受理费74520元，减半收取计37260元，由蔡长丕负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年一月十二日
书记员 倪丽端