wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初3114号
申请人：廖安德，男，汉族，1975年11月21日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。
被申请人：隆益梅，女，汉族，1982年7月1日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。
申请人廖安德与被申请人隆益梅民间借贷纠纷一案，申请人廖安德于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆益梅所有的价值84750元的财产进行保全。申请人廖安德以其所有的位于四川省内江市东兴区兰桂大道鸿通*春天江与城9-2-25-6号的房产提供担保。
本院经审查认为，对被申请人隆益梅所有的价值84750元的财产予以查封、扣押或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人隆益梅所有的价值84750元的财产；
二、查封申请人廖安德所有的位于四川省内江市东兴区兰桂大道鸿通*春天江与城9-2-25-6号的房产。
案件申请费868元，由申请人廖安德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘坚
二〇一八年八月六日
书记员 詹译
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人张军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00431号，依法向被执行人张军辉发出执行通知书，责令被执行人张军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币7402.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第129号
申请执行人：安丘市华信建安有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈西北村社区。
被执行人：潍坊铭都置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路南首。
申请执行人安丘市华信建安有限公司与被执行人潍坊铭都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2011）潍仲裁字第233号裁决书立案的申请执行人安丘市华信建安有限公司与被执行人潍坊铭都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹明霞
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宛龙民商三初字第165号＼n原告李善奇，男。＼n委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告秦士全，男。＼n委托代理人何书才，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告杨仁九，男。＼n原告李善奇与被告秦士全、杨仁九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善奇的委托代理人梁重争和被告秦士全的委托代理人何书才到庭参加了诉讼，被告杨仁九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告秦士全于2011年8月5日在原告处借款230000元，期限到2011年11月4日。被告杨仁九提供连带保证担保。现该款已逾期，经原告多次催要，至今被告分文未付。为此，请依法判令被告偿还借款230000元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。＼n被告秦士全辩称：该笔借款真正的贷款人是杨仁久，秦士全是担保人，因杨仁九在西峡有工程，杨仁九对秦士全承诺，如款贷成，将来从工程中给与秦士全利润分成。由于原告不认识杨仁九，故由秦士全出面贷款。所以，该笔贷款应由杨仁久直接承担还款责任，秦士全连带责任。该贷款没有约定利息，可从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止。＼n被告杨仁九缺席无答辩意见。＼n经审理查明：被告秦士全为承揽工程缺乏资金，2011年8月5日，秦士全在杨仁九的担保下向原告借到为期三个月的款项230000元整。秦士全于当日向原告出具借据一份，借据载明：借款人秦士全，借款用途承包工程，借款金额贰拾叁万元，小写230000，借款日期2011年8月5日，到期日期2011年11月4日。秦士全在借款人一栏中签上自己的名字。被告杨仁九也于当日向原告出具借款保证人承担连带责任保证书一份，其保证对秦士全在原告处的贷款贰拾叁万元和利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款届满后二年。手续出具后，原告按约定向被告支付了借款，但被告未按约定时间向原告偿还。＼n上述事实，有原被告双方的代理人当庭陈述、2011年8月5日借据、借款保证人承担连带责任保证书等证据在卷为凭，予以认定。＼n本院认为：原告李善奇诉称被告秦士全欠其借款230000元整，提供有秦士全于2011年8月5日的亲笔书写的借款借据为凭，被告对该借据的真实性无异议，因此，双方之间存在明确的借贷关系，被告秦士全应当承担限期清偿的民事责任。该笔款项双方虽未约定借款利率，但因双方约定有借款期限，依据相关司法解释，欠款的利息应自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨仁九作为秦士全借款的担保人，符合承担连带保证责任的法律规定，因此，其应对秦士全的还款承担连带保证责任。被告秦士全辩称该借款的真正借款人是杨仁九，自己只是担保人，原告对该事实不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，因此，其辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告秦士全偿还原告李善奇欠款230000元整，并自2011年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。＼n二、被告杨仁九对上述欠款承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5180元，保全费2200元，由被告秦士全负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长蒋娜＼n审判员王峰旭＼n人民陪审员刘辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘路
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终913号
上诉人(原审原告)叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海市静安区民防办公室，住所地上海市。
法定代表人印林。
委托代理人沈剑青。
委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人叶世文要求被上诉人上海市静安区民防办公室(以下简称“静安民防办”)履行政府信息公开告知法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人叶世文及其委托代理人王玉臣，被上诉人静安民防办的委托代理人沈剑青、郭倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年4月22日，叶世文以邮寄方式向静安民防办提出政府信息公开申请，内容为“申请凯旋城万豪公寓项目行政处罚决定书及处罚结果。线索提供：建设单位：上海万豪置业有限公司；位置：上海市闸北区(现静安区)塘沽路XXX号；地块：上海市闸北区七浦路凯旋城87-2号地块”。2017年4月24日，静安民防办收到该申请，于次日作出答复，出具编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》(以下简称“被诉告知”)，内容为：经审查，叶世文要求获取的信息因该项目按有关规定办理相关建设审批手续，无行政处罚决定，该信息无法提供。同年5月3日，静安民防办以单挂号方式向叶世文在政府信息公开申请中填写的联系地址邮寄被诉告知，邮件编号为：XAXXXXXXXXXXX。因叶世文一直未收到静安民防办作出的被诉告知，故起诉至原审法院，要求确认静安民防办未依法对其提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令静安民防办依法对其申请作出答复。
原审另查明，静安民防办在收到起诉状副本及应诉通知书后，经向邮局查询，被诉告知因原址查无此人于2017年5月26日退回，同年6月1日退至闸北投递支局。
原审认为，静安民防办作为行政机关，对于叶世文提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，静安民防办于2017年4月24日收到叶世文提出的政府信息公开申请，次日作出答复，并于同年5月3日向叶世文邮寄被诉告知，有其提交的信息公开申请、被诉告知书及国内挂号信函收据予以证明，故静安民防办已经履行政府信息公开答复职责，且并未超过法定期限。叶世文诉称，其未收到被诉告知，静安民防办并未及时作出答复。对此，原审法院认为，静安民防办已将被诉告知邮寄至叶世文在政府信息公开申请中填写的联系地址，故叶世文未收到被诉告知不应归责于静安民防办，且静安民防办已向邮局查询，并提交邮局出具的查询答复函，对于被诉告知未送达的原因作出了说明，而叶世文提交的证据并不能证明静安民防办未邮寄被诉告知，直至叶世文起诉后才作出答复，故叶世文主张缺乏事实证据，不予支持。现静安民防办已将被诉告知作为证据提交，若叶世文对被诉告知内容有异议，可另行起诉。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月30日判决驳回叶世文的诉讼请求，案件受理费人民币50元由叶世文负担。叶世文不服，上诉至本院。
上诉人叶世文上诉称：其提供给被上诉人的送达地址是可送达的地址，被上诉人仅凭查询答复函称原址查无此人故无法送达没有依据，且被上诉人在知晓退件后，也未尽到电话通知上诉人的义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求或发回重审。
被上诉人静安民防办辩称：其收到上诉人的申请后，在法定期限内作出了被诉告知，并通过挂号信寄送上诉人；鉴于本案诉讼发生，被上诉人才通过邮政机关查询了挂号信的送达情况，知晓信件因原址查无此人而被退回，但被上诉人未收到过退件，信件被退回的责任不在于被上诉人。原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人静安民防办是否已依法履行政府信息公开答复职责。本案中，根据上诉人叶世文的政府信息公开申请，被上诉人已在法定期限内作出被诉告知，并通过挂号信的形式，按照上诉人在申请时提供的送达地址进行了邮寄送达。该节事实有被诉告知、国内挂号信函收据等在案证据予以佐证，能够证明被上诉人已依法履行政府信息公开答复职责。针对上诉人提出其实际未收到被诉告知的异议，被上诉人提供的上海火车站邮政支局出具的查询答复函已对未送达的原因作出了合理说明，造成未有效送达的责任不在被上诉人。上诉人否认被上诉人本次依法寄送被诉告知的事实，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信，且通过本案原审诉讼，上诉人业已实际收悉了之前被退回的被诉告知。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月十八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1669号
原告：田晓龙，男，生于1983年10月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王学林，男，生于1983年10月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓燕，女，生于1984年10月23日，回族，住址同上。
原告田晓龙与被告王学林、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告田晓龙的委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼，被告王学林、马晓燕经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王学林以偿还债务为由于2017年2月13日向原告借款4000元，并给原告出具借条1份，被告马晓燕为上述债务提供担保。原告因做生意用钱，多次向被告催要，但二被告以各种理由推诿，至今未还。故请求人民法院依法判令二被告返还原告借款4000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明二被告向原告借款4000元的事实。
二被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告王学林与马晓燕系夫妻关系。2017年2月13日，二被告因急需用钱向原告借款4000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，二被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告借款4000元，有二被告给原告出具的借条为证，能够证明二被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，二被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未约定还款期限，但该借款已有1年有余，二被告理应返还，故对原告要求二被告返还借款4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学林、马晓燕于本判决生效后10日内向原告田晓龙返还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员张玉林
二○一八年八月二十日
书记员田风霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初10046号
原告：刘克明，男，1956年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张正强，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘克明与被告张正强健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克明，被告张正强到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告刘克明向本院提起诉讼请求：一、判决被告张正强赔偿原告因伤产生的医疗费1415.88元；二、本案诉讼费200元由被告承担。事实及理由，2018年3月29日凌晨1时许，被告经过沙坪坝区小龙坎掰哥夜啤酒店时，看到原告和朋友正在店内喝酒，因被告与原告刚刚因喝酒发生了矛盾，被告借着酒劲冲进店内拿起店里的一个空啤酒瓶将原告的头部和脸部打伤，2018年4月25日重庆市公安局沙坪坝区分局作出行政处罚决定书，认定上述事实有张正强的供述，被害人刘克明的陈述，证人笔录，受伤照片等证据证实，并给予张正强行政拘留10日，处罚款500元的行政处罚，由公安机关送至沙坪坝区拘留所执行行政拘留，故被告的侵权行为致原告头部受伤，要求依法赔偿。
被告张正强辩称，对行政处罚决定书中所载明的事发经过有异议，被告与原告发生纠纷在前，且地点是在小龙坎超时代KTV内，大概在2018年3月28日晚上12时左右，由于被告们先去，原告后来，双方都是在KTV大厅内不同的座位上，原被告之间也没有喝酒，也没有打招呼，以前就是认识的熟人，还一起出去耍过的，被告也没有喝醉酒，被告正在吧台点歌，原告走过来挑衅说：“我今天要打你”，被告说：“你凭什么打我”，原告说：“我有钱，就要打你”，被告说：“你打啥”，原告就出去打了一个电话，原告进来后就给了被告二耳光，进而双方就抓扯起来了，双方都是喝了一点酒的，但是都没有喝醉，原告将被告打了之后，就想要走，被告不准他们走，原告的儿子强行启动汽车，被告就拉住车门把手不准他们走，原告儿子强行将汽车开走并将被告拖了有10多米，被告的裤子都磨烂了的，原告就下车来在被告的右胸口狠狠的踩了两脚，被告就松手了，起来不到了，完了之后原告的儿子就报警，并说被告碰磁，110来了之后就将原告劝走了，被告还在地上躺起的，后来被告实在想不通，就去找原告，并在掰哥夜啤酒找到了原告，确实气不过，后就发生了行政处罚决定书中陈述的经过，现同意依法赔偿。
经审理查明，2018年3月29日凌晨1时许，被告张正强经过沙坪坝区小龙坎“掰哥夜啤酒店”时，看到原告刘克明和朋友正在店内喝酒，因被告与原告刘克明刚刚因喝酒发生了矛盾，被告张正强借着酒劲冲进店内，拿起店里的一个空啤酒瓶将原告刘克明的头部和脸部打伤。2018年4月25日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出《行政处罚决定书》，根据对张正强的询问供述，被害人原告刘克明的陈述，证人笔录，受伤照片等证据，对于被告张正强给予行政拘留10日，处罚款500元的行政处罚，由公安机关送至沙坪坝区拘留所执行行政拘留，拘留期限从2018年4月25日至2018年5月5日止。
另查明，原告刘克明受伤后于2018年3月29日经重庆市沙坪坝区人民医院急诊科诊断、治疗，诊断为：左侧颞部裂伤术后；并经破伤风治疗，以及耳鼻咽喉科进行面部外伤清创整形术，门诊建议：门诊随访等，产生医疗费用1415.88元，由原告刘克明垫付。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提交行政处罚决定书，证明：双方本次打架的事实。2、提交重庆市沙坪坝区人民医院病历，医药费收据，证明原告受伤后产生的医疗费用由原告刘克明垫付。
被告张正强对原告提交证据的真实性无异议，认可原告因伤产生了医疗费1415.88元。
现原告刘克明与被告张正强就费用的赔偿未达成协议，原告刘克明遂向本院提起诉讼，要求被告张正强赔偿其因伤产生的医疗费等经济损失。审理中，被告张正强明确表示，同意依法赔偿，但是赔偿款支付的时间不同意立即支付，因为被告要另行就原告先前侵害我产生的损失起诉，只同意在被告起诉的那个案件后处理后，再支付原告上述金额。因原被告双方对赔偿款支付时间争议较大，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告先因故发生口角抓扯，经民警出警化解矛盾，双方纠纷已经平息。但被告张正强未能正确处理双方的矛盾，在第一次纠纷平息后，因不满原告刘克明，再次找到原告刘克明，并手持啤酒瓶直接致原告刘克明受伤，对本次纠纷中原告的刘克明，被告张正强的行为存在全部过错，理应对原告刘克明因伤产生的损害后果承担全部100%赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，可凭据确定为1415.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张正强赔偿原告刘克明因伤产生的医疗费1415.88元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由被告张正强负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告刘克明200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年八月九日
书记员 杨婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第659号
申请执行人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司住所地：广汉市雒城镇浏阳路东二段**号。
被执行人：李多军，男，汉族，1967年10月22日生。
四川省广汉市第九建筑工程有限公司申请执行李多军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金341402.97元。现因被执行人李多军暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1382号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1434号
原告饶敏，女，1976年1月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人罗德财（特别授权代理），四川论道律师事务所律师。
被告筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人秦运明，董事长。
委托代理人胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
本院在审理原告饶敏与被告筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，原告饶敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县金久煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告饶敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶敏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告饶敏负担。
代理审判员 李顺军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎 翀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第495号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林斯灵。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市好美水科技开发有限公司。
法定代表人庄炳辉。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告深圳市好美水科技开发有限公司（以下简称好美水公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄娟敏与人民陪审员黄可佳、何倩燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其网址为nicewater.com的网站使用了富尔特公司享有著作权的图像1张，该图像为富尔特公司展示在其网站上编号为19661011的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告曾多次与被告交涉，要求其停止侵权，但被告迄今未提供有效证明文件，也未与原告进行协商。为维护富尔特公司和原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵犯侵权行为；2、赔偿原告经济损失及维权支出人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，域名为imagemore.com.tw的网站由富尔特公司经营，该域名于1999年12月13日被申请注册。
2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw网站上并享有完整版权的所有图片（包括数位图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有完整版权的所有图片的权利；2、富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司知识产权（版权、包括精神权利等）的行为以及未经授权使用附件所列品牌相关的所有图片采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本合同签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司知识产权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等。授权委托书期限至2020年12月31日止。
2012年9月20日原告代理人刘庆伟在公证员李振阳、姜燕等人的监督下登录于www.imagemore.com.tw网站，该网站上展示有涉案编号为19661011的图片，并显示拍摄日期为2006年7月27日，发表日为2006年9月15日。该图片下方显示有“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。代理人随后登录了网址为www.nicewater.cn网站，并对该网站上的相关图片进行截图保存；经比对，该网站上有一图片与涉案编号为19661011的图片基本一致。最后，代理人登录www.miitbeian.gov.cn网站，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页查询，显示网址为www.nicewater.cn网站的主办单位为被告。江苏省南京市钟山公证处对上述网站上显示的内容进行了公证，并出具了（2012）宁钟证经内字第3269号公证书。该公证书除记载上述19661011号图片外，另包括其他多幅图片。富昱特公司为此支付了公证费人民币500元。
另查，为证明合理支出，富昱特公司提交了金额为15000元的发票，发票项目注明为“律师费”。
以上事实，有网络域名注册证明、授权委托书、（2011）宁钟证经内字第7115号公证书、（2011）宁钟证经内字第7116号公证书、（2012）宁钟证经内字第3269号公证书公证费发票、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
被告好美水公司未经富昱特公司许可，在其网站上擅自使用涉案图片，侵犯了富昱特公司的著作权，应当承担侵权责任；在富昱特公司无证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失和好美水公司因此而实际获利的情况下，本院将依据好美水公司的侵权程度等因素确定赔偿数额，不再全额支持其诉讼请求。富昱特公司主张律师费及公证费等维权合理开支，因无法证明仅适用于本案诉讼，本院亦不予全额支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市好美水科技开发有限公司立即停止侵犯著作权的行为，在其网站（网址为www.nicewater.cn）删除侵权图像；
二、被告深圳市好美水科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理支出费用人民币4000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币50元，由被告深圳市好美水科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 叶琦琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2362号之一
申请执行人：朱燕治，女，1956年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被执行人：吴鑫，曾用名吴燊，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现下落不明。
申请执行人朱燕治依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6139号民事判决书，于2017年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴鑫借款本金35000元、支付前期结欠利息8000元及后期利息，并负担案件的受理费2144元。被执行人依法应承担本案执行费1402元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话通话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述不清楚上述被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人朱燕治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月十五日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖3号
原告：任翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：邓小飞，女，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告任翔、邓小飞与被告李建华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年9月28日立案。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款500000元，约定按月付息，月息3%，借期6个月。现因被告未按期还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金500000元；2、被告支付原告从2014年10月1日起至全部本金还清之日止的利息。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，本案被告系该院工作人员的近亲属，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告任翔、邓小飞提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求为要求被告偿还欠款，双方争议的标的为被告是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告的所在地为合同履行地。原告的住所地位于雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审127号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人江苏洋通开发投资有限公司，住所地如东县。
法定代表人陈宝来，职务董事长。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第237号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款7986.1元，其他义务经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月2日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东小洋口旅游开发区临海高等级公路北侧7178.1平方米土地建办公用楼，新建了占地面积为1463.6平方米的办公楼及水泥场地等设施。被执行人的上述用地部分符合洋口镇土地利用规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的6774.1平方米土地上新建的建筑占地在面积为1463.6平方米的办公楼及水泥场地等设施；3.责令被执行人自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的404平方米土地上水泥场地等设施；4.罚款7986.1元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第237号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条、第二条、第三条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执506号
申请执行人王斌，男，汉族，1970年3月18日出生，现住所地张家口市。
被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地张家口桥东区陵园北路20号。
法定代表人：董微，该公司董事长。
本院受理的申请执行人王斌与被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月29日作出的（2016）冀0702民初365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口建宇钢结构工程有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1400000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一六年九月二日
书记员 周 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1495号
罪犯罗宣兰，女，1964年12月25日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年9月9日作出（2014）西法刑初字第499号刑事判决，以被告人罗宣兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宣兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗宣兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宣兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宣兰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭临於民初字第2号＼n原告唐某甲。＼n委托代理人陈志忠。＼n被告叶某。＼n原告唐某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人陈志忠、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日在原千洪乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一儿子，取名唐某乙，现年15岁。由于缺乏了解，草率登记结婚，在婚后共同生活中双方没有建立起良好的夫妻关系，又因性格不合，经常为生活琐事发生争执、打架。2006年、2013年原告先后两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，但均未果，现原、被告的夫妻关系并未好转，双方一直分居生活。原告与被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元至其成年独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告唐某甲为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：＼n证据1、复印于临安市档案馆的结婚登记申请书（复印件）1份，欲证明原告唐某甲与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。＼n证据2、临安市人民法院（2006）临於民一初字第345号民事裁定书、（2013）杭临於民初字第135号民事裁定书各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，原告唐某甲曾二次起诉离婚的事实。＼n被告叶某辩称：被告坚决不同意离婚，原告所说完全不符合事实。原、被告认识的时候，原告在於潜、被告在安徽，是经过一定了解后恋爱的，不是草率结婚。结婚时，原告承诺会对被告好，并在农村办了喜酒，双方是有一定的感情基础的。双方偶尔争吵是有的，但夫妻感情是好的。＼n被告叶某未向本院提供证据。＼n经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1，被告无异议，本院经核对（2013）杭临於民初字第135号案件卷宗，对其证明效力予以确认；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情破裂，本院经审核，对其真实性予以确认，该证据证明原告曾两次向法院起诉离婚后撤诉的事实。＼n根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：＼n原告唐某甲与被告叶某于××××年××月自由相识恋爱，××××年××月××日登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙。2006年、2013年，原告唐某甲曾两次向本院起诉，要求与被告叶某离婚，均撤回起诉，本院分别于2006年11月21日和2013年5月29日裁定予以准许。2013年12月24日，原告唐某甲再次提起离婚诉讼。＼n本院认为：原、被告系自由恋爱，虽恋爱时间较短，但婚后生育了儿子，经长期的夫妻共同生活已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间虽然产生了矛盾，出现了隔阂，但目前证据尚不能认定原、被告夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方能以婚姻家庭为重，珍惜以往，多一些宽容、理解和沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告唐某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。＼n审判员方卫忠＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沈越＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初955号
原告：许昌老牌水泥有限公司。住所地：许昌市五一路*号。
法定代表人：李东法，系该公司董事长。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌紫云山建材有限公司（原许昌紫云山水泥有限公司）。住所地：襄城县城北襄禹公路十公里。
法定代表人：焦子敬，任执行董事兼总经理。
委托代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李哲，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
原告许昌老牌水泥有限公司（以下简称“老牌水泥公司”）与被告许昌紫云山建材有限公司（以下简称“紫云山建材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老牌水泥公司委托代理人郭ＸＸ、姜瑞云，被告紫云山建材公司委托代理人孟坦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老牌水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金1750000及利息（按月息6厘从2005年8月16日计算至2016年3月16日）暂计1291500元，共计3041500元。起诉之日至本案借款还清之日按月息6厘计；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为友好合作单位，双方于2003年5月5日签订借款协议书，约定被告从原告处借款150万元，借款利率为月息6厘，并约定以后借款以月息6厘计。此后被告从2005年4月10日至2005年8月16日多次从原告处借款共计280万元整，后被告两次共还款105万元整，2005年9月14日双方确认被告共欠原告本金175万元，至起诉之日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。
被告紫云山建材公司辩称，1.原告所诉不实，被告不欠原告借款。企业之间的资金拆借是违规行为，双方并未发生；双方不存在所诉借款关系和借款事实；2.即使存在借款事实，该借款已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款协议书一份，因与本案无关，且不能证明所诉借款系按月息6厘计算，本院不予认定；2.原告提供的收款收据7份，被告认为现金交易与常理不符，没有原告出纳人员的签字，被告并未收到该笔借款，本院认为该组证据由被告财务人员卢彦理的签名并加盖有许昌紫云山水泥有限责任公司印章，本院予以认定；3.原告提供的被告法定代表人陈会庚声明一份，证明2015年11月10日原告仍向被告追要，被告以各种理由拒不偿还，该证据有陈会庚本人签名、捺印，本院对该证据予以认定。4.被告提供的2007年公司的银行账和现金账两本，证明被告没有从原告处借款，内部账目不能证明对外签订借款合同及借款事实是否存在，本院不予认定；5.被告提供的偿还欠款通知书复印件，不能证明原告在此之后未追要欠款，本院对其证明内容不予认定。
经庭审，本院认定如下借款事实：2005年4月10日、2005年5月12日、2005年6月1日、2005年6月8日，被告紫云山建材公司分向四次分别向老牌水泥公司借款70万元、50万元、20万元、20万元，紫云山建材公司向老牌水泥公司借款有收款收据共四份，加盖有紫云山建材公司财务专用章，并有紫云山建材公司管理人员卢彦理签名；2005年6月9日，紫云山建材公司向老牌水泥公司借款两笔，各50万元，有收款收据二份，加盖有紫云山建材公司财务专用章，并有紫云山建材公司管理人员卢彦理签名；2005年8月16日，紫云山建材公司向老牌水泥公司借款20万元，有借支单一份，有紫云山建材公司管理人员卢彦理签名；2005年8月4日，紫云山建材公司向老牌水泥公司还款50万元，有收款收据一份，加盖有老牌水泥公司及出纳王艳芳印鉴；2005年9月14日，紫云山建材公司向老牌水泥公司还款55万元，有收款收据一份，加盖有老牌水泥公司印鉴。双方在借款往来中，紫云山建材公司尚有175元借款仍未归还老牌水泥公司。
本院认为，被告紫云山建材公司向原告老牌水泥公司借款累计175万元，有原告提供的收款收据及借支单为凭，足以为证。被告紫云山建材公司应偿还原告借款175万元。原、被告并未约定还款期限及利息，本院对原告要求被告偿还该借款利息的请求，不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因该借款未约还款期限，对其关于借款诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫云山建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许昌老牌水泥有限公司借款175万元；
二、驳回原告许昌老牌水泥有限公司其他诉讼请求
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，由原告许昌老牌水泥有限公司负担5090元，被告许昌紫云山建材有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 任
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9867号
罪犯吴学勇，男，1988年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人吴学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4290号
申请执行人：周富平，男，生于1966年6月6日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，地址：重庆市合川区，统一社会信用代码915001177428939874。
法定代表人：李良汉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周富平与被执行人重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案中，查明：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司因国家相关政策规定被关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年��月九日
书记员 刘鳗仪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2304号
申请执行人余裕红
被执行人郑书明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01346号，依法向被执行人郑书明发出执行通知书，责令被执行人郑书明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑书明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑书明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法三民二初字第305号＼n原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇。＼n负责人：韦静，系该支行行长。＼n委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。＼n被告：李振宁，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省紫金县。＼n原告中国银行股份有限公司中山三乡支行（简称：中国银行中山三乡支行）诉被告李振宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山三乡支行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼。被告李振宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国银行中山三乡支行诉称：2004年10月26日，原、被告签订房屋抵押贷款合同，合同编号：140217033，约定：被告向原告借款5.2万元用于购买中山市三乡镇平南村鸿埠园路骏景商住楼＊幢＊房，借款期限为15年，并以该房作为偿还借款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回借款并按合同约定处分抵押物，原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担。上述合同已到房管局办理了抵押登记手续，合同已依法生效。签订上述合同后，原告依约向被告发放了借款，依法履行了合同义务，但被告却违反合同约定，逾期不偿还借款本息，并已拖欠多期。根据双方约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，处分抵押财产并享有优先受偿权。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1．解除原、被告签订的房屋抵押贷款合同（合同编号：140217033）；2．被告向原告清偿拖欠的借款本金780.88元、未到期本金余额26963.53元、利息及罚息（至2013年9月13日止为276.02元，2013年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算；3．原告对抵押财产被告位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路骏景商住楼＊幢＊房处置价款享有优先受偿权；4．被告承担本案诉讼费用。＼n诉讼中，因被告李振宁偿还了部分借款，原告中国银行中山三乡支行变更其第2项诉求为：被告向原告清偿借款本金26660.64元及利息［至2013年11月19日止的利息（含罚息）为139.26元，2013年11月20日起的利息，以尚欠本金26660.64元为基数，按中国人民银行规定的同期6个月至1年期贷款基准利率的1.5倍计算］＼n原告中国银行中山三乡支行为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．房屋抵押贷款合同1份；2．借款借据1张；3．房地产他项权证各1份；4．贷款余额查询表1份。＼n被告李振宁未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。＼n经审理查明：2004年10月26日，中国银行中山三乡支行、李振宁、中山市骏景房地产经营有限公司签订房屋抵押贷款合同1份，主要约定：李振宁向中国银行中山三乡支行借款5.2万元用于购买中山市三乡镇平南村鸿埠园路骏景商住楼＊幢＊房；借款期限15年，从支付借款之日起180个月；李振宁按月等额归还借款本息，每月10日为还款日；借款利率按放款日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.2‰，利息从借款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天，合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计算办法，借款利率也随即相应调整，根据中国人民银行当前利率管理办法，借款期限在1年以上的，遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整，并以此确定新的月供款额；若李振宁未按还款计划还款，又未就展期事宜与中国银行中山三乡支行达成协议，即构成逾期贷款，中国银行中山三乡支行有权就逾期部分（包括本金及利息），按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；如李振宁连续3期或累计3期未能按合同约定还本付息的，中国银行中山三乡支行有权书面通知李振宁解除合同，提前收回借款并按合同约定处分抵押物。合同还对其他事项进行了约定。＼n签订上述合同后，中国银行中山三乡支行于2004年11月1日向李振宁发放了借款5.2万元，并在借据中载明借款利率为月利率4.425%。2009年11月23日，李振宁、中国银行中山三乡支行办理了涉案房屋的抵押登记手续。借款初，李振宁尚能逐月按期还款，但从2012年8月至2013年6月已拖欠多期借款本息未还。经中国银行中山三乡支行追讨，李振宁于2013年7月1日偿还了上述欠款。但2013年7月起，李振宁再次拖欠借款本息，中国银行中山三乡支行遂于2013年10月10日诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，李振宁又归还了部分借款本息，至2013年11月19日止，尚欠中国银行中山三乡支行借款本金余额26660.64元及利息（含罚息、复利）139.26元未付。＼n本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行中山三乡支行、李振宁、中山市骏景房地产经营有限公司签订的房屋抵押贷款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方合同约定，如李振宁连续3期或累计3期未按合同约定归还借款本息，中国银行中山三乡支行有权解除合同。合同履行中，李振宁从2012年8月至2013年6月已拖欠多期借款，故中国银行中山三乡支行解除合同的条件已经成就，有权解除涉案借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，中国银行中山三乡支行要求李振宁清偿贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。李振宁以其所购涉案房屋作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山三乡支行作为抵押权人对该房屋拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权。李振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告李振宁于2004年10月26日签订的涉案房屋抵押贷款合同；＼n二、被告李振宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行清偿借款本金26660.64元及利息（至2013年11月19日为139.26元，次日起至本判决指定的履行期限付款之日止的利息，以尚欠本金26660.64元为基数，按中国人民银行规定的同期6个月至1年期贷款基准利率的1.5倍计算）；＼n三、原告中国银行股份有限公司中山三乡支行对抵押物，即被告李振宁名下位于中山市三乡镇平南村鸿埠园路骏景商住楼＊幢＊房的折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费543元，减半收取为272元（该款原告已预交），由被告李振宁负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员赵波＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员郭小琪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更993号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯董雪明，男，1980年4月2日出生，黑龙江省克东县人，汉族，初中文化。于2003年7月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年5月30日作出（2003）衡刑初字第36号刑事判决，以董雪明犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）。本院分别于2008年4月20日、2010年10月29日、2013年1月24日、2015年6月25日分别裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零三个月、一年零十个月、一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第433号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]977号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年、2016年获狱级改造积极分子各一次、记功二次、表扬五次。罚金五万元已履行五千元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董雪明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民二终字第1233号＼n上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区齐贤南街37号。＼n法定代表人：马士龙，该办公室主任。＼n委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n委托代理人：宋歌，北京大成（沈阳）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张东辉，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。＼n原审第三人：沈阳市顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。＼n法定代表人：王立祥，该公司董事长。＼n委托代理人：阎超美，辽宁天恒律师事务所律师。＼n上诉人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称铁西区教育局基建办）因与被上诉人张东辉、原审第三人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年6月19日开庭公开审理了本案，上诉人铁西区教育局基建办的委托代理人黄卫涛、宋歌，被上诉人张东辉，原审第三人顺天公司的委托代理人阎超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2007年4月12日，被告与杨春签订建设施工合同一份，合同约定工程名称为铁西区北三路小学工程，发包方为被告，承包方为第三人等内容，该合同加盖有被告及沈阳顺天建筑有限责任公司印章（合同所盖印章没有编码，第三人当时使用的印章有编码）。杨春承揽上述工程后，于2010年3月26日与原告签订产品销售合同，该合同约定沈阳市铁西区北三路小学体育馆地板及安装工程由原告施工，原告铺完二层板后给付80，000元，淋漆面板铺完之后付60，000元等内容，该合同由原告及杨春签字并加盖沈阳顺天建筑有限责任公司印章（合同所盖印章没有编码，第三人当时使用的印章有编码）。合同签订后原告提供地板及相关材料并组织铺装，原告铺装完毕后（未淋漆），因杨春没有给付原告相关款项，原告停工。2010年9月3日，被告给原告出具“说明”一份，内容为“铁西区教育局房产基建办同意在给沈阳顺天建筑有限责任公司杨春拨付北三路小学工程款时，将体育馆地板的工程款直接拨付给张东辉（按张东辉与杨春签订的合同金额拨付）。”原告索要该款未能实现，促成原告诉讼。＼n原审法院另查明，2010年10月27日沈阳顺天建筑有限责任公司更名为沈阳顺天建设集团有限公司。＼n2013年11月，原告起诉至原审法院，请求法院判令被告给付原告欠款84，102元及利息15，180元，共计99，282元；并由第三人承担连带给付责任。＼n原审法院认为，原告所提供的合同，因合同加盖的沈阳顺天建筑有限责任公司印章与第三人印章明显不同，就现有证据认定该合同的主体为原告与杨春。被告主张与第三人签订了合同，并由第三人实际施工，已给付第三人部分工程款，因第三人称被告所述内容不属实，被告负有举证证明自己主张的责任，被告在三次庭审中均不能提供合同原件，所提供的合同复印件加盖的沈阳顺天建筑有限责任公司印章与第三人印章明显不同，就现有证据对被告上述主张，本院不予支持，应认定合同另一方主体为杨春。原告按合同施工后，在杨春未付工程款时，被告主动向原告出具“说明”，被告应承担“说明”所承诺的责任，被告称“说明”所述的给付条件不具备，因被告是工程的发包方，该工程完工并早已使用，尚欠约200万元工程款未支付，被告负有支付工程款的义务，所以对被告的这一主张，本院不予支持。原告主张工程款84，102元，因合同约定金额为80，000元，所以应按80，000元支持原告的主张，利息从被告给原告出具“说明”次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求第三人承担连带责任，因现没有证据能够证明第三人与原告及被告签订了合同，所以对原告的这一主张，本院不予支持。＼n综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室给付原告张东辉欠款80，000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室给付原告张东辉欠款利息（按欠款额80，000元，从2010年9月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内给付；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2282元，由被告负担。＼n宣判后，铁西区教育局基建办不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求依法撤销原审法院民事判决。二、请求法院依法将本案发回重审或者查清事实后予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：第一、原审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷，系确定法律关系错误，本案应为买卖合同纠纷，应当按照买卖合同法律关系确定法律行为主体的权利义务。第二、原审判决遗漏主要的案件当事人，对于案件的具体事实未能查清，因未追加该案件的关键当事人杨春，导致案件的责任主体确认错误。本案涉案两份合同经办人均为杨春，在确定合同印章不真实的情况下应当追加其为本案共同被告。上诉人出具的说明并不能作为本案确定法律责任及确定具体地板款项的依据。上诉人出具的说明仅是在杨春未付给被上诉人款项的基础上的一种补充责任。＼n被上诉人张东辉答辩称：同意原审判决。＼n原审第三人顺天公司答辩称：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。＼n上述事实，有产品销售合同书、说明、照片、更换印章登记单、公司变更登记核准通知书等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。＼n本院认为，本案的争议焦点为上诉人铁西区教育局基建办是否应给付被上诉人张东辉8万元欠款及利息的问题。本案被上诉人张东辉与杨春于2010年3月26日签订了《产品销售合同书》一份，合同签订后，被上诉人张东辉按照合同约定完成了二层板的铺设，在杨春尚未向被上诉人支付工程款的情况下，上诉人铁西区教育局基建办为被上诉人张东辉出具《说明》一份，上诉人在该说明中对张东辉与杨春所签合同的价款予以认可，并明确表示将案涉体育馆地板工程款直接拨付给张东辉，上诉人出具的该说明，应视为对被上诉人张东辉施工的地板工程的认可和对该笔工程欠款的承担。现被上诉人张东辉施工的案涉地板工程早已交付并投入使用，上诉人并未与杨春和顺天公司进行结算，也未将该笔欠款支付给被上诉人，因此原审法院判令上诉人铁西区教育局基建办向被上诉人张东辉支付尚欠工程款8万元欠款及利息并无不当。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2282元，由上诉人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘冬＼n代理审判员相蒙＼n代理审判员郑竹玉＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员那萌萌＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴埭商初字第9号＼n原告：汪水梅。＼n被告：赵云。＼n原告汪水梅诉被告赵云民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2014年1月20日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪水梅到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告汪水梅起诉称：2013年1月，被告赵云说因家里生意需要资金临时周转骗取原告信任，以承诺支付生意所得利润分红的理由向原告借款40500元，并约定借期为1个月，还款日期到期后，被告均以各种借口拖延时间至今不还。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赵云归还原告汪水梅借款40500元及借款期间被告所承诺的生意所得分红红利6000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的分红红利6000元，因此第一项诉讼请求减少为：判令被告赵云归还原告汪水梅借款40500元。＼n原告汪水梅为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告赵云向原告借款40500元，并约定借期的事实。＼n被告赵云未进行答辩，亦未向本院举证。＼n本院经审理，认定事实如下：2013年1月25日，被告赵云因生产资金周转需要，向原告汪水梅借款40500元。同日，原告通过现金形式向被告交付上述借款。2013年2月4日，被告就上述借款补签《借据》一份，约定借期为30天，自2013年1月25日至2013年2月25日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告赵云未予支付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借据及原告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为：原告汪水梅与被告赵云之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。现借款期限已到，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告汪水梅要求被告赵云返还借款40500元的诉请，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵云返还原告汪水梅借款40500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。＼n被告赵云如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告赵云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员沈佳慧＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林娥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异1号
申请执行人：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司。住所地泰安市岱岳区山口镇。
法定代表人：王润峰，董事长。
被执行人：泰安宝太隆清酒有限公司。住所地泰安市泰山区邱家店工业园。
法定代表人：唐宗吉，董事长。
第三人：泰安宝太隆化工有限公司。住所地泰安市泰山区邱家店工业园。
法定代表人：吴化坤，董事长
本院依据发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱民初字第4184号民事判决书，在执行申请执行人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司申请执行被执行人泰安宝太隆清酒有限公司建筑工程合同纠纷一案中，第三人泰安宝太隆化工有限公司于2007年2月4日与申请执行人泰安市山口力诺��筑安装工程有限公司签订书面《执行和解协议书》，约定泰安宝太隆化工有限公司自愿代被执行人泰安宝太隆清酒有限公司清偿其所欠申请执行人泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司债务447083.67元，并承诺于2007年2月16日前以酒抵款67800元，于2007年3月20日前付款10万元，于2007年6月30日前付款10万元及以酒抵款30万元，余款149283.67元于2007年12月30日前全部付清。协议签订后，第三人泰安宝太隆化工有限公司于2007年2月8日履行以酒抵款67800元，剩余款项至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加泰安宝太隆化工有限公司为本案的被执行人。
二、泰安宝太隆化工有限公司应在本裁定生效之日起三日内向泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司履行付款379283.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年一月四日
书记员 赵 青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3314号
申请执行人张崇云
被执行人杨林德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01039号，依法向被执行人杨林德发出执行通知书，责令被执行人杨林德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币85760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王朝晖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执778号
被执行人卢次连，男，生于1975年6月15日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第147号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人卢次连罚金一案，判决内容：被告人卢次连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2017年11月23日到被执行人卢次连户籍地珙县司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执778号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5786号
罪犯吴增良，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月28日作出(2012)湛廉法刑初字第249号刑事判决，以被告人吴增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴增良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴增良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴增良属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴增良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)信执字第00530号
申请执行人信丰县铁石口镇某某煤矿。
被执行人张某，男，1979年6月9日生，住信丰县铁石口镇。
本院于2014年9月25日立案执行信丰县铁石口镇某某煤矿申请张某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第231号法院生效裁判，被执行人张某应支付申请人信丰县铁石口镇某某煤矿案款36330.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)信执字第00530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 毅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初312号
原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码91360722860363565M，住址信丰县嘉定镇圣塔路28号。
法定代表人：黎传轼，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，该行客户部经理。
被告：李小屿，男，1973年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县。
被告：邱建英，女，1974年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，系被告李小屿妻子。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本院定于2017年12月26日15时开庭审理此案，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行及其委托诉讼代理人ＸＸ生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
审 判 长 张燕京
审 判 员 叶艳风
审 判 员 龚嘉奎
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 徐珊珊
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）澄周民初字第0910号＼n原告江苏华宏实业集团有限公司，注册号320281000078173，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。＼n法定代表人胡士勇，该公司董事长。＼n委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。＼n被告陆伟达，男，1967年10月21日生，汉族。＼n被告新沂洪达塑钢科技有限公司，注册号320381000099999，住所地新沂经济开发区马陵山西路。＼n法定代表人陆伟达，该公司董事长。＼n被告田传法，男，1967年4月10日生，汉族。＼n委托代理人杨明光，男，1980年7月10日生，汉族。＼n原告江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）诉被告陆伟达、新沂洪达塑钢科技有限公司（以下简称洪达公司）、田传法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托代理人刘刚、被告陆伟达、被告洪达公司、被告田传法委托代理人杨明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华宏公司诉称：陆伟达与洪达公司于2011年6月13日向华宏公司借款400万元，承诺在2012年5月16日前归还，逾期按借款额每日千分之一支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用，田传法作为保证人进行了担保。借款到期后，陆伟达、洪达公司未归还借款，田传法也未承担保证责任，故诉请法院判令陆伟达、洪达公司共同归还借款400万元并承担自2012年5月16日起至实际还款之日止按每日千分之一计算的违约金以及律师费4万元，田传法承担连带保证责任。＼n被告陆伟达、洪达公司辩称：陆伟达和洪达公司共同向华宏公司借款400万元属实，违约金应按银行同期贷款利率计算。＼n被告田传法辩称：洪达公司向华宏公司借款400万元没有异议，违约金应按银行同期贷款利率计算；因洪达公司住所地在新沂市经济开发区内，该公司又是新沂市招商引资项目，田传法作为新沂市招商局局长，为了能使企业获得资金，经请示领导，作为见证人在借条上签字，不应承担连带保证责任。＼n经审理查明：2011年6月13日，陆伟达、洪达公司向华宏公司出具借条，载明：今借到华宏公司人民币肆佰万元正，至2012年5月16日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。该笔款项由陆伟达、洪达公司委托汇给指定的洪达公司江苏银行新沂支行账号收取。田传法在借条上连带责任保证人一栏签名，保证期间为贰年。嗣后，华宏公司按约将400万元汇至指定账号。＼n2012年3月12日，陆伟达向华宏公司出具承诺书，确认其与洪达公司在2011年6月13日共同向华宏公司借款400万元。承诺在到期后即想法归还。＼n另查明：华宏公司为本案诉讼，与远闻（江阴）律师事务所签订诉讼代理委托协议1份，支付律师费4万元。＼n以上事实，由借条、汇款凭证、承诺书、诉讼代理委托协议、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。＼n本院认为：华宏公司与陆伟达、洪达公司之间的借贷关系合法有效。陆伟达、洪达公司向华宏公司借款400万元事实清楚，本院予以确认。陆伟达、洪达公司未按约归还借款是引起本案纠纷的主要原因，故其应当承担归还借款并支付从逾期之日即2012年5月17日起开始计算违约金的责任。陆伟达、洪达公司、田传法认为按每日千分之一计算违约金过高，请求调整至按银行同期贷款利率计算的辩解理由，本院部分予以采信，据此将违约金调整至按照银行同期贷款基准利率四倍计算。田传法在借条上连带责任保证人栏签字，应当认定其为本案所涉借款提供了连带责任保证，故田传法应当依法承担连带保证责任，田传法关于其作为见证人在借条上签字，不应承担连带保证责任的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。由于未约定承担保证责任的范围，田传法应当对借款本金、违约金、律师费等全部债务承担责任。华宏公司提供了诉讼代理委托协议、代理费发票等律师费用发生的直接证据，证明为本案诉讼花费律师费4万元，该费用符合《江苏省律师服务收费标准》，且陆伟达、洪达公司、田传法均无异议，故本院对律师费4万元予以确认，该费用按照约定应当由陆伟达、洪达公司、田传法负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、陆伟达、新沂洪达塑钢科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏华宏实业集团有限公司借款400万元并承担该款自2012年5月17日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。＼n二、陆伟达、新沂洪达塑钢科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏华宏实业集团有限公司律师费损失4万元＼n三、田传法对上述第一、第二项陆伟达、新沂洪达塑钢科技有限公司应付款项承担连带保证责任。＼n四、驳回江苏华宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元（江苏华宏实业集团有限公司华宏公司已预交），由陆伟达、新沂洪达塑钢科技有限公司、田传法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华宏实业集团有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。＼n审判长沈金锋＼n人民陪审员任国英＼n人民陪审员缪品露＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员钱丽玲＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6304号之一
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华。
被执行人华绣科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区梅林路355号。
法定代表人张文正。
被执行人绍兴超特合纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇越王峥北坞。
法定代表人夏越明。
被执行人张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡灵华，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0602民初2517号民事判决书判决：一、被告华绣科技有限公司应归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金19859674.3元，并支付该款自2016年12月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的律师代理费48582元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的第一项债权，对柯桥区房地他项（2016）第0160号他项权证登记项下的抵押物经折价或者以拍卖、变卖所得价款在1986万元范围内享有优先受偿权；三、被告绍兴超特合纤有限公司对上述第一项债务中的借款本金1000万元及相应利息、律师代理费24462元范围内承担连带清偿责任；四、被告张文正、胡灵华对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费143255元，财产保全费5000元，合计148255元，由被告华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华共同负担（被告绍兴超特合纤有限公司共同负担其中的72132元），于本判决生效之日起七日内履行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行立案后，本院于2017年11月16日向被执行人绍兴诚生服饰有限公司、傅锡云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本院于2018年4月20日作出（2017）浙0602执6304号执行裁定书，裁定拍卖被执行人华绣科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村4幢房地产（房产证号：绍房权证齐贤字第××号；土地证号：绍兴县国用2013第176**号），以清偿债务。但因抵押于本案的上述房地产仅为整个厂区中的一部分，结合本案实际，暂无法单独处置。截止2018年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张文正、胡灵华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司两公司的法定代表人、张文正、胡灵华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其已书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人华绣科技有限公司、绍兴超特合纤有限公司、张文正、胡灵华金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执6304号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十四日
书记员 曹馨予
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6790号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：谢国荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省从化市。
平安银行股份有限公司广州分行与谢国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国荣应偿还借款本金27618.79元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费600元，公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执6790号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐颖珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特858号
申请人花伟，男，1983年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。
申请人蔡永磊，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省内黄县。
申请人黄晓南，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省内黄县。
申请人郑州益君物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区龙岗新城15号楼3单元2号楼西户。
法定代表人刘建民，总经理。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人花伟、申请人蔡永磊、申请人黄晓南、申请人郑州益君物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人花伟诉申请人蔡永磊、申请人黄晓南、申请人郑州益君物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡永磊、申请人黄晓南共同支付申请人花伟各项损失共计175000元，分别于2017年6月23日前支付100000元，下余75000元于2017年12月30日前付清。
二、申请人花伟自愿放弃对申请人郑州益君物业管理有限公司的诉讼请求。
三、本调解协议履行完毕后，申请人花伟与申请人蔡永磊、申请人黄晓南、申请人郑州益君物业管理有限公司就本次事故所产生的损害赔偿再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 颍
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执288号
申请执行人李安平，男，汉族，1964年9月19日生，住安阳市北关区。
被执行人赵孟祥，男，汉族，1942年11月1日生，住安阳市龙安区。
被执行人朱爱莲，女，汉族，1942年2月22日生，住安阳市龙安区。
本院在执行李安平申请执行赵孟祥、朱爱莲借款纠纷一案中，申请人于2016年8月19日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2014）安中证经字第1382号公证处的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月十九日
代理书记员 毕文甫
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初327号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月25日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因非法携带管制器具于2007年10月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日，因饮酒后驾驶机动车于2015年11月6日被徐州市公安局交通警察支队高架快速大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元，2017年6月23日被徐州市公安局交通警察支队法制大队吊销机动车驾驶证，罚款2000元，被徐州市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被取保候审，经本院决定于2018年8月7日被逮捕，因患病未被羁押。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月19日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的卡威牌小型普通客车搭载他人行驶到徐州市泉山区韩山隧道东口时，追尾杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车受损。杨某报警后，被告人王某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。后公安机关将被告人王某某带到医院抽血送检。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为425.9mg/100ml血，按法律法规规定，被告人王某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有查获及抽血现场照片、道路交通事故认定书、证人杨某、房某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人王某某血样中乙醇成份定性定量的物证检验报告、涉案机动车行驶证、保险单、人民调解协议书、查获经过、到案经过、结案经过、被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某发生交通事故后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月七日
书记员 冯 楠
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）澄周民初字第0850号＼n原告宗秀宝，女，1970年12月3日生，汉族。＼n被告孔益军，男，1991年11月6日生，汉族。＼n本院在审理原告宗秀宝诉被告孔益军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗秀宝于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，宗秀宝自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许宗秀宝撤回起诉。＼n案件受理费减半收取250元（宗秀宝已预交），由宗秀宝负担。＼n审判员沈金锋＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员许敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7196号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人:谭洪安，该公司经理。
被告：张春，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告张春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告张春的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一八年八月九日
书记员 李思瑶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执117号
申请执行人：尹秀兰，女，1951年5月28日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，农民，住高唐县。
申请执行人：于永贵，男，1973年2月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
申请执行人：于永江，男，1975年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
申请执行人：于永净，女，1979年8月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被执行人：于殿文，男，1950年10月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县，现在聊城监狱服刑。
申请执行人尹秀兰、于永贵、于永江、于永净与被执行人于殿文刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院立案执行后，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记和车辆等财产信息，现场查询了被执行人于殿文的不动产登记信息和退休金发放信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时多次给双方近亲属做和解工作，但未能达成一致意见，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一八年一月二十九日
书记员 董经朋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执900号之一
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：郑亚军，男，1984年4月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐明月，女，生于1988年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行丹江口市卫生和计划生育局与郑亚军、徐明月计划生育行政征收纠纷一案中，本案在执行过程中申请人于2016年11月26日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审61号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10017号＼n罪犯赵雷博，男，1992年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n昆明市西山区人民法院于二○一○年三月二十一日作出（2010）西法刑初第146号刑事判决，以被告人赵雷博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年五月十一日作出（2010）昆刑少终字第11号刑事裁定书，准许上诉人赵雷博撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯赵雷博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯赵雷博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵雷博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯赵雷博减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2017年8月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执523号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场。
法定代表人叶向阳，该场所负责人。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场行政处罚一案，襄阳市食品药品监督管理局作出的襄食药罚字（2014）第z005号行政处罚决定已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中百仓储襄阳购物广场有限公司大庆西路购物广场银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1745号
申请执行人陈泽铭
被执行人杭州首信教育咨询有限公司，组织机构代码699823392
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01044号，依法向被执行人杭州首信教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州首信教育咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州首信教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州首信教育咨询有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币12453.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执字第387-2号
申请人刘颖。
被执行人刘全明。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初706号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人刘全明名下张家口市桥西区南五道庙**号**室（证号******）查封。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年九月二日
书记员 ：袁克威
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第177号
申请执行人罗桂荣。
被执行人姜志利。
被执行人郑秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第362号民事判决书，于2015年10月23日受理了罗桂荣与郑秀兰、姜志利借款合同纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰、姜志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑秀兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年九月二日
书记员 孙晓霞
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣法民初字第00262号＼n原告吕某甲，男，生于1931年8月13日，汉族。＼n委托代理人向琴，荣昌县法律援助中心法律工作者。＼n被告吕某乙，女，生于1954年10月29日，汉族。＼n委托代理人唐某某，男，生于1951年7月5日，汉族，系被告吕某乙的丈夫。＼n被告吕某丙，女，生于1962年5月23日，汉族。＼n被告吕某丁，男，生于1965年2月28日，汉族。＼n被告吕某戊，女，生于1967年10月14日，汉族。＼n委托代理人邓某某，男，生于1963年4月25日，汉族，系被告吕某戊的姐夫。＼n被告吕某己，男，生于1971年12月23日，汉族。＼n本院于2013年12月31日立案受理了原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己赡养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人向琴、被告吕某乙的委托代理人唐某某、被告吕某戊的委托代理人邓某某和被告吕某丙、吕某丁、吕某己到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称，五被告是原告的子女，现原告年过八旬，无劳动能力和经济来源，子女却互相推诿不承担赡养义务，导致原告生活困难，故请求法院判令：1、五被告从2014年1月起每人每月向原告给付赡养费200元；2、原告因病产生的医药费由五被告平均分摊；3、诉讼费由五被告承担。＼n被告吕某乙的委托代理人辩称，吕某乙是原告的子女，子女应该赡养父母。＼n被告吕某丙、吕某丁和被告吕某戊的委托代理人辩称，原告对其所有的财产分配给子女不合理，被告吕某丙、吕某丁、吕某戊均没有得到原告的财产，故不应该承担对原告的赡养义务。＼n被告吕某己辩称，愿意每月支付200元赡养费给原告，并分摊原告因病所产生的医疗费。＼n原告为证明自己的诉讼请求，当庭举示了荣昌县荣隆镇柏香村村民委员会证明，拟证实原告和5被告之间系父子或父女关系。5被告对原告提供的证据无异议。＼n本院对原告提交的证据认为，证据客观真实，来源合法，与本案有关联，且经五被告予以认可，本院予以采信。＼n经审理查明，原告吕某甲与陈某某系夫妻关系，二人婚后生育吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己5个子女，其中吕某己又名吕玉彬。现5被告均已成年并具有劳动能力，原告已年满82周岁。原告现在的收入来源有每月90元的养老保险金。＼n本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。5被告均是原告的子女，原告现已年迈体衰，无劳动能力，5被告均应当履行赡养义务。被告吕某丙、吕某丁、吕某戊辩称均没有得到原告的财产，不应该承担对原告的赡养义务，本院认为，3被告没有提供证据证实其诉讼主张，且子女是否得到父母的财产，不是子女不履行赡养义务的理由，故3被告的辩解不成立。结合各被告的经济收入情况及当地的实际生活水平，本院予以酌情考虑各被告的支付金额。对于被告吕某己自愿承担原告每月200元赡养费，并分摊原告因病所产生的医疗费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、从2014年1月起，被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊每人每月向原告吕某甲支付赡养费100元，被告吕某己每月向原告吕某甲支付赡养费200元。＼n二、原告吕某甲的医药费由5被告平均分摊。＼n三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由5被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判员李婧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员胡巧