wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1759号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，男，1987年2月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县徐集乡。被告人邵某曾因盗窃，于2016年8月12日经常熟市公安局决定处行政拘留十三日。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日经该局决定取保候审，同年10月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月30日下午，被告人邵某至常熟市虞山镇俞巷家园21号，采用钥匙开锁的方式欲进入2008室行窃未果，后又通过上述方式进入2007室盗窃了被害人郝某的现金人民币400元。被告人邵某到案后如实供述了自己的罪行，后其家属向被害人郝某进行赔偿并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月30日下午，被告人邵某在常熟市虞山镇俞巷家园21号，采用钥匙开锁的方式，先后进入2008室、2007室实施盗窃，后在2007室被害人郝某租住处窃得现金人民币400元。
2016年9月2日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇俞巷家园21号将被告人邵某抓获。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵某家属代其对被害人郝某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，被告人邵某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、钥匙照片，收条、谅解书，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人邵某对被害人作了退赔并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 敏
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初27号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人郭义林，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市宁陕县,因涉嫌贪污罪，经宁陕县人民检察院决��，于2017年5月29日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年8月8日以宁检刑诉字（2017）第27号起诉书指控被告人郭义林犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人郭义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2012年宁陕县×××镇实施陕南移民搬迁，确定由各村干部宣传动员搬迁，并做好摸底、资料上报等工作。同年11月被告人郭义林在新建自己房屋的过程中，利用担任×××镇××村文书的职务便利，未经张某某（郭义林妻弟，符合陕南移民搬迁条件）同意，对外宣称自己与张某某合伙建房，假冒张某某的名义办理了土地证，申报了2012年陕南移民搬迁补助，并利用村干部的身份蒙混过关通过验收，2013年12月，30000元移民补助款打到张某某账户，郭义林从张某某的账户中将30000元取出用于自己还贷。案发后，郭义林向宁陕县纪委退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人郭义林的行为已构成贪污罪，应当依法予以处罚。
被告人郭义林对宁检刑诉字（2017）第27号起诉书指控其犯贪污罪的基本事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪
上述事实被告人郭义林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、中共宁陕县×××镇委员会证明、宁办发（2011）35号文件、宁办发（2012）35号文件、宁陕县×××镇2012年度移民搬迁安置户张某某档案资料、宁陕县2012年避灾扶贫搬迁财政补助资金“一卡通”兑现到户花名册、中共宁陕县纪律检查委员会关于给予郭义林开除党籍处分的决定、中共宁陕县纪律检查委员会暂扣、封存涉案款物呈报表及陕西行政事业单位资金往来结算票据；证人张某某、魏某某、张某某、孙某某、李某某的证言；被告人的供述所证实。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定罪量刑的根据。
本院认为，被告郭义林身为村干部，利用协助人民政府从事移民搬迁工作的职务便利，冒用他人名义，骗取移民搬迁补助款30000元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性以及公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭义林犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人郭义林能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动退赔了全部赃款，且社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故可对其从轻��罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人郭义林犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春鹏
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 瞿学成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 靳 苓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初95号
原告:包全，男,1982年2月20日出生，蒙古族，农民。
被告:刘占国，男,汉族,农民。
本院在审理原告包全诉被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告刘占国的起诉。
本院认为，原告包全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包全撤回对被告刘占国的起诉。
案件受理费980元减半收取490元，由原告包全负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年三月八日
书记员 包牡丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3391号
申请执行人江阴市冠诚电器有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅，住所地无锡市锡山区东港镇港下。
经营者吕忠，男，1973年12月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市冠诚电器有限公司与被执行人锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅定作合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）澄商初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅应给付江阴市冠诚电器有限公司价款65000元，并承担案件受理费715元。因锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅未履行生效法律文书确定的义务，江阴市冠诚电器有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅系个体工商户，其经营者吕忠名下有位于江阴市新桥镇雷下村高家巷36号房产，该房产系农村宅基地房屋，已被无锡市锡山区人民法院查封。吕忠名下有牌号为苏Ｂ×××××东风日产小型汽车、牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车各一辆，该车已被另案查封。此外，未发现锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市冠诚电器有限公司，并要求其向本院提供锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅可供执行的财产线索。江阴市冠诚电器有限公司未向本院提供锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市冠诚电器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅是否有履行债务的能力。锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅经营者吕忠名下虽有房产，但该房产系农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现，且该房已被另案查封，本院无处置权。吕忠名下车辆已被另案查封，本院无处置权。在本次执行程序中，未查找到锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现锡山区东港镇皇家钱一柜娱乐歌厅有可供执行财产后，江阴市冠诚电器有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十日
书记员 薛丹雁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保5号-1
解除保全申请人：臧志范，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被申请人：宁凤霞，女，1966年06月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
解除保全申请人臧志范与被申请人宁凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0826财保5号民事裁定，对被申请人宁凤霞在桦川县人民法院执行局执行款专户的执行款272000元予以暂停支付，同时对臧志范以其个人名义在中国邮政储蓄银行桦川县支行开户的账号为6217982600001773160，账户存款金额272000予以冻结。解除保全申请人臧志范于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人臧志范与被申请人宁凤霞已达成和解，现申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁凤霞在桦川县人民法院执行局执行款专户的执行款272000元的保全。
二、解除对臧志范以其个人名义在中国邮政储蓄银行桦川县支行开户的账号为6217982600001773160，账户存款金额272000的冻结。
案件申请费1880元，已由申请人臧志范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 李思思
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1919号之一
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。
委托诉讼代理人：马奥驰，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011703110047。
被告:陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告:吕强，男，1971年9月22日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告陆少如、吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告以被告吕强归还了全部本金及部分利息为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8720元、保全费3120元，共计11840元（原告已预交），受理费减半收取4360元，由原告承担7480元，退回原告4360元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙雅雯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执104号
申请执行人:邓其海，男，1971年4月9日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：王书才，男，1975年8月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李洪宝，男，1987年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高海男，女，1989年8月1日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人邓其海、王书才与李洪宝、高海男劳务合同纠纷一案中，被执行人李洪宝、高海男已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2066号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月十三日
书记员 亓 莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1389号
自诉人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生，住郑州市。
被告人候万松，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市中原区。
自诉人罗翠以被告人候万松犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗翠以其与被告人候万松达成和解，被告人候万松已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人罗翠的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗翠撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1004号之一
申请执行人朱迪，男，汉族，住湘潭市。
被执行人莫卫延，男，汉族，住湘潭市。
被执行人莫国强，男，汉族，住湘潭市。
被执行人冯爱莲，女，汉族，住湘潭市。
被执行人谭志光，男，汉族，住湘潭县。
被执行人冯喜军，女，汉族，住湘潭县。
被执行人龙瑞冬，男，汉族，住湘乡市。
被执行人彭梅辉，女，汉族，住湘乡市。
本院在执行申请执行人朱迪与被执行人莫卫延、莫国强、冯爱莲、谭志光、冯喜军、龙瑞冬、彭梅辉健康权纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的21440元。现申请执行人朱迪向本院递交结案申请书，自愿放弃其他未执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第120号民事判决书第三项、第四项、第五项、第六项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1039号
原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。
法定代表人：朱建洪，该公司董事长。
委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。
委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年10月26日，北仑区人民法院判令原告向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元，原告支付了该款，但被告至今未付给原告，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权158603元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为158603元，并列入优先债权。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑民初字第1464号民事判决书，用以证明法院判决原告应向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元的事实。3、中冠价司鉴法字（2009）007号工程造价鉴定1份，用以证明破产管理人将原告已付工程款108968元列入被告破产优先债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。5、结（2011）001号工程造价咨询报告书1份，用以证明工程结算造价为267571元，扣除已支付的108968元，应支付余款158603元。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：1、对金额有异议，现在无法审计。2、不认可是优先债权，从破产法本身看，没有说工程款可以作为优先债权。被告与宁波建工股份有限公司之间没有直接的承包、发包关系，而是原告与宁波建工股份有限公司间有承包发包关系，而且从工程结束起六个月内宁波建工股份有限公司就应主张剩余的价款，现已过期限，宁波建工股份有限公司丧失了这个权利，而原告是基于和宁波建工股份有限公司的关系得到了这个权利的，因此也相应丧失了这个权利。3、原告的诉请已超过诉讼时效。请法院驳回其诉讼请求。
为证明答辩事实，被告提供了以下证据：1、（2009）0076号中冠造价鉴定1份，用以证明宁波建工股份有限公司的工程款只有108968元，不存在涉案158603元工程款的事实；原告通过（2009）007号中冠造价鉴定报告审定，其建设成本为135784392.55元的事实。2、关于工程造价咨询报告书的意见1份，用以证明原告未对（2009）007号中冠造价鉴定报告就宁波建工股份有限公司的工程款事项提出异议的事实。3、债权申报书1份，用以证明原告所申报的因建设工程所发生的债权为156655500元，与（2009）007号中冠造价鉴定报告所审定的135784392.55元不一致的事实。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据本身虽然是真实的，但该证据不能否定已生效的（2011）甬仑民初字第1464号民事判决对原告应向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元事实的确认，且被告在自己承诺的10天异议期内对债权债务金额没有提出异议，按被告的承诺视为被告认可原告主张的债权金额。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：
2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给了原告。2005年5月，原告与宁波建工股份有限公司签订了消防工程施工安装合同，并支付了108968元工程进度款。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》，2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。同年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2011年10月26日，本院作出（2011）甬仑民初字第1464号判决，判令原告给付宁波建工股份有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程余款158603元。现“君临江南住宅小区”项目已返还给了被告，原告亦按（2011）甬仑民初字第1464号判决将工程余款158603元付给了宁波建工股份有限公司，原告向管理人申报债权158603元，管理人于2011年10月31日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原告依法院生效判决应给付宁波建工股份有限公司工程余款158603元是建设原“君临江南住宅小区”项目合理支出，因被告承接了原“君临江南住宅小区”项目，故原告要求确认对被告享有158603元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告不存在建设施工合同关系，且“君临江南住宅小区”项目竣工之日至原告起诉之日已超过六个月，故原告主张该债权为优先债权本院不予支持。本院于2011年10月26日判决确认原告给付宁波建工股份有限公司工程原“君临江南住宅小区”项目工程余款158603元，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有158603元债权；
二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尚新华
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 屠和月
二〇一二年五月五日
代书 记员 谢晓霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1005号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
诉讼代表人：白彬，总经理。
委托代理人：吕玉琴，该公司职工。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹桂荣，女。
上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东公司）因与被上诉人尹桂荣保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹桂荣原审诉称：尹桂荣于2009年3月26日在人寿保险山东公司投保了康宁终身保险（2007修订版）险种一份，保险金额13953.49元，保险期间为终身，交费期满日为2019年3月26日，保费每年3000元。后尹桂荣因患有××支出了巨额医疗费用，依据保险合同约定，人寿保险山东公司应当支付保险金额的2倍作为给予尹桂荣的保险金，但尹桂荣向人寿保险山东公司索赔时，人寿保险山东公司以种种理由拖付至今。特诉至法院，请求判令人寿保险山东公司给付尹桂荣保险金27906.98元，诉讼费由人寿保险山东公司承担。
人寿山东公司原审未答辩。
原审审理查明，2009年3月26日，尹桂荣与人寿保险山东公司签订康宁终身保险合同一份，保险金额为13953.49元，保险责任为：“一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。二、被保险人身故，本公司按基本金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已付的××保险金，本合同终止·······”，保险期间为终身，交费期满日为2019年3月26日，交费期限为十年，保费每年3000元。尹桂荣自2009年交费至2015年，共计交纳七年保费计款21000元。合同第二十三条载明：××，包含恶性肿瘤。人寿保险山东公司在合同上加盖了公章，尹桂荣在合同上签名。2015年5月25日，尹桂荣经日照市中医院检查患“左侧恶性胸腔积液，腹膜后淋巴结转移”，2015年6月17，诊断为胸转移性腺癌。尹桂荣共住院六次，支出医疗费68192元。
原审法院认为：人寿保险山东公司与尹桂荣签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方应认真履行。尹桂荣在保险期间患有××，且支出医疗费用68192元，人寿保险山东公司应依照合同约定按基本保险金额的二倍给付××保险金，故尹桂荣请求有理，应予支持。人寿保险山东公司履行给付责任后本合同的××保险金给付责任即行终止。人寿保险山东公司未答辩亦未到庭进行抗辩，视为对尹桂荣主张的认可，人寿保险山东公司对尹桂荣提供的等证据未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：人寿保险山东公司于判决生效后十日内给付尹桂荣保险金27906.98元。一审案件受理费498元，由人寿保险山东公司负担。
上诉人人寿保险山东公司上诉称：一、一审违反诉讼程序，判决上诉人承担责任主体错误。涉案保险合同由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司承保，被上诉人在原审起诉了上诉人及中国人寿保险股份有限公司莒县支公司，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司亦到庭参加了诉讼，原审也对理赔主体进行了调查，双方对中国人寿保险股份有限公司莒县支公司是合同主体均无异议，但不知何故却判决由上诉人承担责任，请求予以纠正。二、被上诉人故意隐瞒病情，没有履行如实告知义务，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人在2006年时患有宫颈癌，在投保时故意隐瞒了该××，根据保险条款约定，属于免责事由，上诉人不承担保险责任。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹桂荣未答辩。
二审查明，涉案保险合同系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司业务员李洪臻与被上诉人签订。原审中，被上诉人以上诉人及中国人寿保险股份有限公司莒县支公司为共同被告提起诉讼，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司在庭审中认可涉案保险合同由其实际承保并履行，愿意承担该保险合同义务，但被上诉人撤回了对中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
二审查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：涉案保险合同虽系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的业务员与被上诉人订立，但合同加盖的是上诉人的合同专用章，根据合同相对性原则，合同主体为上诉人，保险理赔责任应由上诉人承担。虽然中国人寿保险股份有限公司莒县支公司在原审中认可涉案保险合同由其实际承保，并自愿承担保险合同义务，但被上诉人未予认可，只能认为中国人寿保险股份有限公司莒县支公司是代为上诉人与被上诉人订立合同，代为履行合同，不能因此改变保险合同的责任主体。关于投保人的如实告知义务，依照保险法的规定，投保人履行如实告知义务，以保险人询问的内容为限。本案中，投保单中的内容系由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司业务员李洪臻填写，没有证据证明李洪臻就相关内容向被上诉人进行了询问，因此，上诉人主张被上诉人故意隐瞒曾患有××的事实，没有证据证实，不能认定被上诉人故意不履行如实告知义务。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 武德娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1387号
自诉人马五林，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省睢县。
被告人宋发库，男，汉族，1964年1月9日出生，住河南省商城县。
自诉人马五林以被告人宋发库犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马五林以其与被告人宋发库达成和解，被告人宋发库已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马五林的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下���
准许自诉人马五林撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1325民初5312号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县费城镇和平路***号。电话：0539-522****。
负责人：杨振，行长。
委托诉讼代理人：丁长江，该公司职工。
被告：谢春江，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李守英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，临沂商城实验中学职工。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称工商银行）与被告谢春江、李守英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长江、被告谢春江到庭参加诉讼；被告李守英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的个人借款、担保合同；2、依法判令被告谢春江、李守英向原告偿清借款人民币104679.41元及相对应的利息14075.19元（自2015年9月30日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告谢春江、李守英抵押的财产，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、原告为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由如下：2012年1月4日，原告与被告谢春江、李守英签订了《个人价款、担保合同》一份，（合同编号01610002082013家居贷0000049），借款金额为人民币20万元，期限120个月，自2013年2月17日至2018年2月17日止。由被告谢春江住房抵押，并于2013年2月17日在费县房地产管理局办理了抵押登记。合同同时约定了利率、违约责任等条款。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后5年的贷款期限内，按60个月还款，每月17日及时归还贷款本金及利息。但被告谢春江，自2015年6月份起拖欠银行个人房屋抵押贷款至今，违约月数长达20个月，工商银行虽多次催收，但被告编造种种理由，拒绝还款，被告恶意逃废银行债务。截止诉讼日，被告尚欠工商银行贷款资金共计104679.41元及利息。诉请如上。
被告谢春江辩称，事情是事实，我现在太困难了，请求按月偿还。大约每月可以还款1000多元。我的工资被王志涛、陈士芹给封了，还有信用社的。中国银行还有欠款、信用社还有担保等债务，总额大约600万元左右。我的债务在法院都能够查到。
被告李守英未答辩。
被告对于原告的证据没有提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
2012年1月4日，原告与被告谢春江、李守英签订了《个人借款、担保合同》，借款人为被告谢春江、共同借款人被告李守英，金额为20万元，期限120个月，自2013年2月17日至2018年2月17日止；以被告谢春江名下的住房抵押，并于2013年2月17日在费县房地产管理局办理抵押登记。
上述合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后5年的贷款期限内，按60个月还款，每月17日及时归还贷款本金及利息。合同签订后，原告于2013年2月17日将贷款发放，被告自2015年6月份起拖欠原告借款至今，截止诉讼日，被告尚欠工商银行借款本金共计104679.41元及相对应利息。
针对被告主张的因无完全能力偿还请求分期的主张，本院依法查阅了在本院的案件；检索发现，截止诉讼日，被告名下尚有已经进入执行的案件多起，数额较大。
因催收未果，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于金融借款产生的纠纷，案由应定为金融借款合同纠纷。
对于原告主张的请求，被告谢春江提出了请求分期偿还的主张；原告对此认可,也没有证据证明被告在抵押房产之外的其他充分的还款能力。综合被告名下的在本院的债务案件，结合被告谢春江的工资被查封以及被告李守英需要养育两个子女的现状，本院酌定偿还的期限与数额。
被告谢春江、李守英向原告借款后，未按借款合同的约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。原告请求解除借款合同由被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。
被告谢春江、李守英将其所有的房产为其与原告依借款合同形成的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，原告自办理抵押登记时对抵押物享有抵押权，被告谢春江、李守英不能履行到期债务，对此，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告主张的对被告谢春江、李守英抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，合法的债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告谢春江、李守英签订的《个人借款、担保合同》。
二、被告谢春江、李守英偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金104679.41元。
三、被告谢春江、李守英偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金104679.41元的利息，自2015年9月30日起，至实际履行之日止，按合同约定利率计算。
四、上述第二项、三项限于本判决生效后分期36个月履行完毕，还款方式为按月等额本息，每月17日归还借款本金及利息。
五、原告中国工商银行股份有限公司费县支行就上述全部债权享有对被告谢春江、李守英抵押房产的折价或拍卖、变卖的价款的优先受偿权。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告谢春江、李守英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年一月十五日
书记员 商 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓春。
委托代理人：邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红旗锅炉有限公司。
法定代表人：吴晓春，董事长。
再审申请人吴晓春与被申请人高颖、哈尔滨红旗锅炉有限公司(以下简称红旗锅炉公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓春申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。法院以红旗锅炉公司企业改制资产过低、漏评等问题，正在处理为由驳回其诉请错误。本案一、二审审理过程中，法院也没有调取到任何证据证实存在上述问题，即使存在上述问题，被申请人也仅有权在法定期限内申请撤销或变更双方签订的《股权转让协议书》。（二）一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，法院对本案是有管辖权的。（三）一、二审法院认为此案属通过信访程序解决的案件，应当驳回其起诉属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。
本院认为，吴晓春据以与高颖、红旗锅炉公司签订的《股权转让协议》诉至法院，请求办理股权工商变更登记。再审查明，吴晓春与高颖、红旗锅炉公司签订《股权转让协议》后，双方没有履行法定的股权变更登记手续。依据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，吴晓春应当向法院提起确认股东资格之诉。鉴于此，一、二审法院驳回关于办理股权工商变更登记的诉讼请求并无不当。
综上，吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓春的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安伟亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3455号
罪犯宁时春，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年8月24日作出(2009)中刑初字第244号刑事判决，以被告人宁时春犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宁时春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁时春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宁时春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁时春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁时春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月26日起至2022年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更906号
罪犯翟旗峰，男，1986年6月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人翟旗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年8月9日止），罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01478号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1074号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年3月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟旗峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯翟旗峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟旗峰准予减刑五个月（余刑执行至2023年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执804号
申请执行人：陈鑫，男，汉族，1973年12月28日出生
被执行人：李顺华，男，汉族，1975年9月25日出生
本院（2016）川0802民初1850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李顺华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺华银行存款123050元(借款120000元、诉讼费1350元、执行费1700元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏雷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初第616号
原告张鹏海，男，生于1983年12月14日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
被告张宪忠，男，生于1976年4月1日，汉族，山西省灵石县人。
原告张鹏海诉被告张宪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏海到庭参加了诉讼，被告张宪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏海诉称，2014年10月21日被告以其名下晋KLCXXX森林人小型越野车作为抵押，向原告借款10万元，同时向原告出具欠条一张，约定还款期限为2014年11月21日，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。被告抵押车辆在抵押期间的机动车交强险1575元也由原告代缴，故诉至法院要求被告返还借款和利息及代缴保险。
被告张宪忠在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月21日被告张宪忠以其名下的晋KLCXXX森林人小型越野客车作为质押向原告张鹏海借款100000元并向原告出具借据一支，同时约定当年的11月21日还款。但被告张宪忠至今未还款。期间，原告还为该车交纳机动车强制责任保险费855元和车船税720元，共计1575元。原告在诉前于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请查封了被告张宪忠所有的晋KLCXXX森林人小型越野车，现原告诉至本院要求被告尽快偿还借款100000元并要求支付逾期还款利息，同时要求被告张宪忠返还代交保险费及车船税1575元。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份、发票一份以及原告张鹏海在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。至于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告返还代交的保险费和车船税，因车辆属被告所有，原告只是代交，故原告要求被告返还代交保险费和车船税的请求应予支持。被告张宪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宪忠于本判决生效后十日内偿还原告张鹏海借款100000元及车辆保险费和车船税1575元，共计101575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费520，共计2852元，由被告张宪忠负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张云海
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一六年十一月十日
书记员 马凤莲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9833号
原告：周景鑫，女，1942年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告：姜友蔷，女，1944年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周景鑫诉被告姜友蔷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告姜友蔷送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周景鑫及其委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。被告姜友蔷经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告周景鑫向本院提出诉讼请求：1、被告姜友蔷归还原告借款16.5万元；2、被告姜友蔷以16.5万元为本金按银行贷款利率分别支付自4笔借款之日起至实际清偿日止支付利息3、被告姜友蔷归还原告借款4.3万��并按银行同期贷款利率支付2012年5月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告姜友蔷于2000年4月30日向原告借款12万元，6月17日借款3万元，12月1日借款1.2万元，2001年10月18日借款0.3万元。2008年6月1日，被告出具借条对上述四笔借款予以确认，并承诺支付利息。2012年1月19日，被告又向原告借款4.3万元。但上述借款，经原告多次催讨，被告未按约返还借款及支付利息。被告姜友蔷未应诉答辩。本院认定事实如下：原告周景鑫持有落款日期为2008年6月1日的《借条》1份，主要内容为：“因开发项目需要先后向周景鑫老师借款人民币16.5万元。其中：1.2000年4月30日12万元。2.2000年6月17日3万元。2、2000年12月1日1.2万元。4.2001年10月18日0.3万元。现因资金还未返回，再续借贰年。到时归还本金和利息(按银行贷款利率计算)。”落款处由被告姜友蔷签字。原告另持有落款日期为2012年1月19日的《借条》1份，主要内容为：“向周景鑫借人民币肆万叁仟元。归还日期2012年4月30日前。息金肆万叁仟……”落款处由被告签字。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。审理中，原告周景鑫表示2008年6月1日的《借条》是对之前姜友蔷出具的8张借条的结算，之前的借条已经销毁，为此提供被告出具的8张借条的复印件及原告向姜友蔷寄信凭证、姜友蔷写给原告书信的复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜友蔷向原告周景鑫借款并多次出具《借条》，双方借贷关系成立，被告在借条中对利息有明确表示，现原告诉请被告返还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜友蔷于本判决生效之日起十日内返还原告周景鑫借款16.5万元；二、被告姜友蔷于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以12万元为基数，支付原告周景鑫自2000年4月30日起至实际付清之日止的利息；以3万元为基数，支付原告周景鑫自2000年6月27日起至实际付清之日止的利息；以1.2万元为基数，支付原告周景鑫自2000年12月1日起至实际付清之日止的利息；以0.3万元为基数，支付原告周景鑫自2001年10月18日起至实际付清之日止的利息；三、被告姜友蔷于本判决生效之日起十日内返还原告周景鑫借款4.3万元；四、被告姜友蔷于本判决生效之日起十日内，以4.3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告周景鑫自2012年5月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元、保全费2,600元、公告费560元(原告周景鑫均已预缴)，由被告姜友蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00118号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。
被申请人：李中合,男,汉族,住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李中合之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十二日
书记员 于海明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更33号
罪犯王洪财。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王洪财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿197926元(未赔付)。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王洪财减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪财的悔改表现，有罪犯王洪财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪财减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1220号
异议人（案外人）：顾景飞，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。
法定代表人：唐星奎，执行董事。
被执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第283号裁决（以下简称283号裁决），受理四川域高建筑工程有限公司（以下简称域高建司）申请执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息十一院）建设工程施工合同纠纷一案【（2016）川01执2025号】中，案外人顾景飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人顾景飞异议称，其为武汉史密斯挂车有限公司一期工程的实际施工人，域高建司最多提供账号过账，无权主张该工程的工程款。顾景飞已于2015年在武汉市经济开发区人民法院起诉，正在审理中，但域高建司向成都仲裁委员会申请就该工程进行仲裁，该仲裁委不顾顾景飞已由人民法院审理的事实，强行裁决由信息十一院向域高建司支付工程款，该裁决违背事实、违反法定程序，依法应予撤销。故请求停止对该裁决的执行，并停止冻结信息十一院的银行账户。
本院查明，域高建司与信息十一院建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年8月10日作出（2016）成仲案字第283号裁决，裁决主文主要内容为：信息十一院于裁决书送达之日起十日内，向域高建司偿付工程余款1564641元及利息（利息以1564641元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
2016年9月5日，本院立案受理信息十一院申请撤销该仲裁裁决一案，其撤销的主要理由是：2015年11月3日，案外人顾景飞向武汉经济技术开发区人民法院就仲裁案指向的同一涉案工程提起诉讼，称其为实际施工人，向信息十一院主张该工程全部价款。域高建司隐瞒其分包工程的证据，致使仲裁案件审理程序中，仲裁庭未进一步审查域高建司是否存在违法分包情形。2016年10月18日，本院作出（2016）川01民特295号民事裁定，驳回信息十一院的申请。之后，信息十一院又以相同理由向本院申请不予执行。2017年6月20日，本院作出（2017）川01执异985号执行裁定，驳回信息十一院不予执行283号裁决的申请。
另查明，顾景飞诉武汉史密斯挂车有限公司、信息十一院等人建设工程施工合同纠纷一案【（2016）鄂0191民初168号】，武汉经济技术开发区人民法院尚未审理完毕。顾景飞提交的主要证据材料有：武汉经济技术开发区人民法院传票一份、起诉状一份、证明及商品混凝土采购合同各一份、收据六份、武汉市建设工程商品混凝土买卖合同一份、监理合同一份等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”顾景飞在本次执行异议程序中主张对283号裁决主文所涉工程款享有实体权利，但其提交的证据材料不能证明其对本案执行标的享有并足以排除强制执行的权益。故其排除执行的理由缺乏事实依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人顾景飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 驰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3133号
原告：钟准，男，1983年11月11日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：陶钰锋，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告钟准与被告陶钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟准及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼、被告陶钰锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟准向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陶钰锋偿还原告钟准借款本金50000元及利息（从2017年5月起按银行同期贷款利息计算利息至还清本金止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系干亲家关系，2017年过年后，被告称需要用钱向原告钟准提出借款，钟准于2017年3月起陆续向被告陶钰锋借出50000元，被告陶钰锋于2017年4月23日向原告钟准出具借条一张，载明“今借到钟准现金50000元，于2017年12月31日前归还，如钟准中途需要用钱，提前一个月通知归还”。借款期间，原告钟准因家里需要用钱，通过各种方式向被告陶钰锋催收借款，但被告陶钰锋却避而不见，原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告陶钰锋还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陶钰锋未答辩。
原告钟准围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格及身份信息；2.借条，证明被告于2017年4月23日借到原告钟准50000元。
另有证人邓某、黄某出庭作证的证言，证明被告陶钰锋向原告钟准借款的事实。
以上证据，因被告陶钰锋未到庭无法质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具2组证据能够证明借款事实，具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;证人邓某、黄某的证言与庭审查明事实相吻合，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告钟准与被告陶钰锋系干亲家关系。2017年4月23日被告陶钰锋因在外地购房资金不足遂向原告钟准借款50000元，并于当日在原告钟准家中向原告出具借条一张，载明“今借到钟准现金50000元，于2017年12月31日前归还，如钟准中途需要用钱，提前一个月通知归还”。借款期间，因原告钟准急需用钱，遂提前向被告陶钰锋催收并找了被告陶钰锋的父母，被告陶钰锋却避而不见，至今被告陶钰锋未偿还原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，被告陶钰锋向原告钟准借款50000元，被告收到款后向原告出具了签名捺印的借条予以确认，原、被告之间的借贷关系明确，双方的借款成立并生效。现原告履行了款项的交付义务，被告就应按约承担偿还借款的责任。故现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从借款到期次日起以本金50000元年为基数按年利率6%计算），于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告钟准借款本金50000元及利息（从2018年1月1日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陶钰锋负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 向 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 江 浩
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑二监字第00046号
戴光宇：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省盐城市郊区人民法院(1994)郊效刑初字第141号刑事判决和盐城市中级人民法院(1994)盐刑终字第157号刑事裁定，以“未收受李明辉的贿赂，不构成受贿罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。原判认定：你在担任盐城市地方工业供销社公司副经理期间，通过滨海县华武贸易公司经理李明辉(另案处理)等人从贵州省贵阳市购进假茅台酒过程中，先后两次收受李明辉贿送的人民币1.7万元。案发后，赃款全部退出。上述事实，有证人证言和你的供述在案证实。
关于你申诉提出的“有罪供述系刑讯逼供取得，应当予以排除，进看守所后再未作有罪供述，应当认定无罪”的申诉理由，问题。经查：你未能就��出的被刑讯逼供的辩解提供相应的线索，故此辩解不能成立；你在看守所期间作过两次有罪供述，证人李明辉在侦查阶段以及二审阶段均作证明你有罪的证言，且与你在看守所期间的有罪供述相互印证。你的此条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。
关于你申诉提出的“盐城地方工业供销社公司未与李明辉所在单位签订涉案茅台酒的购销合同，且申诉人自己在单位中并不分管涉案茅台酒购销业务，李明辉没有向申诉人行贿的动机”的申诉理由，问题。经查：证人李明辉、鲁盛、陈洪海等人的证言以及你本人的供述证明，案发时茅台酒是紧俏商品，与你单位签订购销合同的供货方需要通过李明辉到贵州联系货源；证人徐润生、鲁盛、陈洪海等人的证言以及你本人的供述证明，你单位购进涉案的三批茅台酒的业务系由你决定；证人李明��、朱技贵、鲁盛的证言以及你本人在侦查阶段的供述证明李明辉在涉案茅台酒购买业务中从贵州的供货方处获得回扣。综上，你的此条申诉理由与事实不符，不能成立。
关于你申诉提出的“因时间等细节不属实，李明辉关于二次行贿的证言不能采信”的申诉理由，问题。经查：1、关于李明辉所称的第一次行贿时你在外地出差，故不可能受贿的问题，证人李明辉的证言称其在采购涉案第二批酒回家后几天到你家送1.5万元人民币，其认识你家是因为前几天曾和鲁盛一起到你家送酒；证人鲁盛的证言证明其回到盐城四五天后和李明辉一起到你家中送酒。证人李明辉等二人的上述证言系在行为发生两年后作出，无法记得送钱的确切时间符合情理，因此，你提出的出差到滨海县数日的证据不足以证明你没有收受第一笔贿赂的时间。2、关于李明辉所称的第一次行贿时只有你一人在家是否与事实不符的问题，本院认为，因李明辉短期到你家中时间短暂，不能未发现你家中有其他人在符合情理。3、工商部门系在李明辉所称的第二次行贿后才开始对涉案的茅台酒业务展开调查，故李明辉所称第二次行贿系你为用于工商部门调查此业务打点与事实不符的问题，证人冯尔庆的证言证明从涉案的第一批酒销售起，工商部门即开始进行调查。故综上，你的此条申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初2254号
原告：张富贵，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
原告张富贵与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵到庭参加诉讼，被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：判令被告裕翔矿业公司给付所欠工资31500元。事实和理由：原告原任职于被告裕翔矿业公司财务会计，从2015年1月1日至2015年9月30日被告一直未支付工资共计31500元，后被告出具欠条，约定于2016年9月30日前付清，但被告未至今仍未支付，特提起诉讼请求法院依法裁决。
被告裕翔矿业公司未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张富贵原任职于裕翔矿业公司财务会计，经法定代表人朱宪军安排，负责裕翔矿业公司、安徽省永利商贸有限公司、安徽佳鑫贸易有限公司、怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司马头城铁矿四家公司做账、报税等财务工作，由裕翔矿业公司支付原告工资。从2015年1月1日至2015年9月30日原告应得工资为31500元，后经原、被告双方协商，被告裕翔矿业公司出具欠条，并约定于2016年9月30日前付清，被告裕翔矿业公司至今未付。
以上事实有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告裕翔矿业公司向原告张富贵出具欠条确认所欠工资为31500元，并约定于2016年9月30日前付清，被告裕翔矿业公司理应及时支付，现原告持欠条向被告主张权利，本院依法予以支持。被告裕翔矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张富贵工资31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 梅
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初371号
原告张良山，男，汉族，罗平县人，农民。
被告张良林，男，汉族，罗平县人，农民。
原告张良山诉被告张良林恢复原状纠纷一案，本院受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告张良山及被告张良林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良山诉称，原、被告两家之前就有纠纷，2015年2月15日，罗平县人民法院板桥中心法庭的干警到原告家执行，但是原告没在家，被告就邀约了一些人拦截原告。当天10点左右，原告和女儿张洪芹从鲁邑村子边经过遇到被告等人，被告就打了张洪芹几耳光，推了原告几下，之后板桥法庭的干警也到了，板桥法庭的干警通知双方于2015年2月26日到法庭解决执行的事。当天晚上10点左右，被告又邀约了一些人到原告家，原告的儿子张洪伟出来上则所，被告等人就将张洪伟打伤，并将原告家门、窗、玻璃、天地等砸毁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告将原告家损毁的门、窗、玻璃、瓷砖、天地等恢复原状，并向原告赔礼道歉。
被告张良林辩称，我承认用棒棒打过原告家的门，窗子上的玻璃是用棒棒打门时震下来一块。我没有打开原告家的大门，也没有丢过石头。原告家大门上的裂缝是时间长了太阳晒了自然形成的。
原告张良山为证明其主张，向本院提供了（2015）罗民初字第1361号民事判决书，欲证实被告打过原告家门与窗的事。
经质证，被告对该份证据没有意见。
被告张良林未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对现场进行勘查。经现场勘查，对原告被损坏的物品确定如下：1、正门上方玻璃1块，规格为25cm×134cm;正门左侧玻璃2块，规格为75cm×33cm;正门右侧玻璃1块，规格为36cm×33cm。2、木花窗2块；3、正门外墙瓷砖1块，规格为25cm×134cm。
由于原、被告双方对损坏物品均不申请价格鉴定，为确定本案被损坏物品具体价值，本院依法委托罗平县发展和改革局价格认证中心对以上被损坏物品进行价格鉴定，经该中心罗发改鉴（2016）年58号价格认定结论书认定，以上被损坏物品价值为280.00元。
本院认为，原告张良山提供的证据及价格认证中心作出的价格认定结论书，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
通过举证、质证、现场勘查，本院确认如下法律事实：
2014年期间，因被告之妻被原告之妻所饲养的骡子致伤，法院依法作出判决，由原告的妻子承担对被告妻子的赔偿责任，但原告家一直未履行赔偿义务，原、被告两家为此产生矛盾。2015年2月15日晚22点左右，被告张良林携带木棒等工具及其亲属至原告家，与原告及其家人发生争吵并相互撕打。在撕打过程中，造成原告的儿子张洪伟受伤（已另案处理）。随后，原告跑进自己家房屋内并关上大门，被告便用木棒敲打了原告家的门窗，导致原告家以下财产损坏：1、正门上方玻璃1块，规格为25cm×134cm;正门左侧玻璃2块，规格为75cm×33cm;正门右侧玻璃1块，规格为36cm×33cm。2、木花窗2块；3、正门外墙瓷砖1块，规格为25cm×134cm。以上被损坏财产价值280.00元。关于修复以上财产损失需要的工时费，结合当地的实际情况，本院依法酌情认定为300元，以上损失共计580元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告没有正当理由毁坏他人财物，应当承担相应的责任。但原告对本案损害的发生具有一定的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院认为根据本案的性质可以通过折价赔偿的方式得以实现，且有利于本案的执行。根据原告在本案中的过错程度，本院认为予以减轻被告30%的责任为宜，即被告应当赔偿原告财产损失580元的70%，即406元。因原、被告双方对引发本案均有过错，关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张良林于本判决生效十日内赔偿原告张良山财产损失407元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免缴。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 唐熙莹
二〇一六年八月二日
书记员 王增琪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1161号
申请执行人：林奶珠。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人林奶珠与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3578号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异78号
异议人杨志清，女。
委托代理人吴凤。
申请执行人张静，女。
申请执行人席博宁，男。
被执行人何庆子，女。
被执行人榆林德庆宝汽车服务有限公司。
法定代表人何庆子。
本院在执行张静与何庆子、榆林德庆宝汽车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人杨志清对本案执行标的提出书面异议，请求本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条相关内容，现本案以审理终结。
异议人诉称：2016年2月27日，异议人与三岔湾村民委员会就西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边地块、房屋的租赁签订了《租赁合同》一份，双方约定，三岔湾村委会讲西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的98.37亩地块租赁给异议人，租赁时间从2016年2月27日至2028年2月27日，租赁费用每年88.37万元，合同落款处有村委会的盖章，还有村名戴敏的的签字确认。合同签订后，异议人依约向村委会支付了两年的租赁费。至此，异议人取得了西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边地块土地的使用权，随后申请人将上述涉案土地其中的18亩土地交由榆林德庆宝汽车服务公司合法使用。本院做出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条要求：“被执行人何庆子、榆林德庆宝汽车服务有限公司将位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地的18亩地腾交给张静、席博宁管理”。异议人认为位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心和福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地的18亩地属自己合法占有、使用的土地，本院将该土地腾交给张静、席博宁的做法，没有实施依据，侵害了异议人的合法权益，故提起执行异议程序，请求本院本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条相关内容。
异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、本院作出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》、（2016）陕0802执1676号《报告财产令》各一份；二、三岔湾村委会向张静、席博宁、李桂芳出具的《解除合同告知书》一份；三、异议人杨志清与三岔湾村委会签订的《租赁合同》一份；四、三岔湾村委会向异议人杨志清出具的三支收据。
经过本院审查，对异议人提交的证据做以下认定，对异议人提交的四组证据的真实性予以认可，对这四组证据的证明目的不予认可。
本院查明，2010年3月27日，席红波与三岔湾村委会签订手工业用地租赁合同，双方约定将位于榆林市榆阳区西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的土地共120.37亩租赁给席红波，租赁期为2010年3月2日至2020年3月27日，每年租金为722220元，2011年8月18日席红波又与何庆子签订土地租赁合同，约定将位于榆林市榆阳区西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地租赁给何庆子。后因何庆子未能如期足额支付租赁费，于是席红波于2014年6月7日向本院提起诉讼，要求何庆子支付租赁费，并返还何庆子占有的土地交席红波管理使用，本案在二审期间因席红波死亡，故其妻子张静，儿子席博宁参加诉讼，本案最终调解结案。2016年2月23日，三岔湾村委会向张静、席博宁、李桂芳出具了《解除合同告知书》，该告知书以席红波已死亡、原来签订的租赁合同权利义务消失为由，向席红波的继承人张静、席博宁、李桂芳告知三岔湾村委会已解除了与席红波于2010年3月27日签订的《手工业用地租赁合同》。2016年2月27日，案外人杨志清与三岔湾村委会签订了《租赁合同》，该合同约定由杨志清承租三岔湾村委会所有的位于榆林西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的98.37亩土地。异议人杨志清以本院作出的（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条侵犯自己权利为由，向本院提出执行异议申请。
本院认为,异议人杨志清请求本院撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条的相关内容，该内容原文为：“被执行人何庆子、榆林市德庆宝汽车服务有限公司将位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地中的18亩地腾交给张静、席博宁管理。”这项要求是本院根据（2015）榆民初字第03464号民事调解书第二条规定作出的，即：“如被告何庆子未能按上述约定履行支付义务，原告席红波与被告签订的土地租赁合同双方自愿解除，并在租赁合同解除后的十五日内，由被告何庆子及第三人榆林德庆宝汽车服务有限公司将合同约定的位于榆林市西沙工业区残疾人服务中心贺福利院南边的榆林西部汽车销售服务中心项目用地中的18亩地腾交给原告管理，设计地上建筑物由被告何庆子及第三人榆林德庆宝汽车服务有限公司自行拆除并清理建筑垃圾”。由此可见，异议人杨志清请求撤销（2016）陕0802执1676号《执行通知书》第二条的相关内容，属于对本院作出的（2015）榆民初字第03464号民事调解书内容的不服，对原判决书、调解书不服的，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求应予驳回。
综上，案外人杨志清所主张的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，现裁定如下：
驳回异议人杨志清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄 伟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢120号之一
申请执行人：申请执行人王某某，男，汉族，住城固县某某镇某某街。
被执行人城固县某某厂。
负责人唐某某，系城固县某某镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00088号、00390号民事调解书，执行城固县某某厂民间借贷两案合并执行，本息901432元，本案执行标的本息449087元。
本院在执行中于2015年7月21日，以（2015）城执字第00227号执行裁定书查封了被执行人城固县某某厂所有的国有建设地6138.40米平方米、十间两层楼房一幢，建筑面积889.65平方米，厂内附属建筑物。并责令被执行人城固县某某厂于2015年9月30日履行民事调解书确定金钱给付义务，但被执行人城固县某某厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，2016年2月29日报送汉中市中级人民法院委托评估，经汉中四方资产评估有限责任公司对城固县某某厂所有的国有建设用地6138.40平方米10间两层楼房评估价值为人民币1117468.00元。2016年10月26日报请汉中市中级人民法院委托拍卖，经陕西理舜拍卖有限公司拍卖流拍，第二次拍卖在第一次基础上下降20%。第二次拍卖保留价893975元，于2017年5月9日流拍。申请执行人王某某、龚某某同意以物抵偿债权；应抵偿王某某本息449087元、抵偿龚某某452345元，两案合计执行款901432元。以物抵债两案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00390号民事调解书确定的给付内容449087元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初627号
原告靳某（系巩某之妻）。
原告巩某爽（系巩某之女）。
原告王某（系巩某之母）。
委托代理人金某。
被告某保险公司丹东市中心支公司。
被告曹某。
原告靳某、巩某爽、王某诉被告某保险公司丹东市中心支公司（以下简称保险公司）、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及原告巩某爽、王某委托代理人金某到庭参加诉讼、被告保险公司、曹某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2015年11月12日15时许，巩某骑两轮摩托车沿齐双线由南向北行驶至231公里加510米处，被黄旭驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车追尾撞击，致巩某当场死亡。长岭县公安局交通警察大队认定，黄旭负主要责任，巩某负次责任。曹洪希为黄旭驾驶的肇事车辆所有人。黄旭为曹某的雇员。该肇事车辆在保险公司投保了交强险。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告曹某赔偿228432元。
被告保险公司未到庭答辩。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月12日15时05分，黄旭超速驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，沿长岭县省道齐双线由南向北行驶，行至231公里加570米处，操作不当，与前方同方向巩某醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车相刮，造成巩某当场死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，黄旭负主要责任，巩某负次责任。另查明，被告曹洪希系黄旭驾驶的肇事车辆所有人。黄旭系曹某的雇员。黄旭已赔偿原告120000元。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。巩某出生于1973年3月3日。被扶养人王某，共七名子女。故三原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告曹某赔偿228432元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按其住所地（内蒙）规定标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。巩某死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）、丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、被抚养人王某生活费7123元（9972元/年×5年÷7）、被抚养人巩某爽生活费4986元（9972元/年×1年÷2），共计606337元。该损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余损失由被告曹某赔偿70％。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、三十条之规定，判决如下:
一、被告某保险公司丹东市中心支公司在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿三原告110000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告曹某赔偿三原告227436元[（606337元－110000元)×70％－120000元］，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告某保险公司丹东市中心支公司负担712元，被告曹某负担1473元，原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于海亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4888号
罪犯邱常州，男，1982年3月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月16日作出(2014)宿豫刑初字第0089号刑事判决，以被告人邱常州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月十五日、罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）苏01刑更2989号刑事裁定，对罪犯邱常州减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱常州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱常州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邱常州在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱常州在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱常州减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初381号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈志明，男，1965年11月13日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年11月4日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人陈志明在阳春市春城轴承厂宿舍吃饭、饮酒。当天21时许，被告人陈志明酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的二轮摩托车从轴承厂往梅城街方向行驶，当车辆行驶至春城城东大道278号门前路段时与被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后民警对其进行酒精测试并对其进行抽血送检，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：陈志明血液乙醇成分含量为200.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安交警大队认定：陈志明承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生时被告人陈志明驾驶的机动车逾期未检，驾驶证已被注销。事故发生后通过家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，阳江市公安局司法鉴定中心化验检验报告，身份、驾驶证、车辆信息，现场照片、抽血现场图，酒精测试结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，被害人陈某的陈述及被告人洪成森供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志明无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈志明血液中乙醇含量为200.7mg/100ml，且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人陈志明在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，通过家属赔偿了被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓羚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2120号
原告:张培元，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告张培元与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张培元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培元以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培元撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初781号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯元平，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人钟素玉，女，1987年2月5日出生，畲族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月9日被传唤，同年8月11日被取保候审。2016年9月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人柯元平、钟素玉犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人柯元平、钟素玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月以来，被告人柯元平伙同被告人钟素玉在安溪县城厢镇同盛超市4楼租房内，利用事先准备的手机及网上购买的微信账号，将账号昵称及头像设置为年轻女子，后通过“天下游”软件将微信位置定位在全国各地并随意添加或接受陌生男性聊天，以女性身份编造见面等理由骗取他人进行微信转账、发送红包、充值电话费等费用共计14,950.59元。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2016年5月9日，二被告人被抓获并被扣押拼装电脑主机二台、手机七部、手机卡三十一张、银行卡二张及书证。已查明二被告人骗取被害人罗某1,200元、伍仪志1,050.25元、柯国强450元。2016年10月8日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人钟素玉具备社区矫正条件。
上述事实，被告人柯元平、钟素玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、微信聊天截图、抓获经过、户籍证明、文件检验鉴定意见书及通知书、被告人柯元平、钟素玉的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯元平、钟素玉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯元平、钟素玉犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯元平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟素玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于被告人钟素玉具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人钟素玉予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人柯元平、钟素玉的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯元平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人钟素玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人柯元平、钟素玉的违法所得款人民币14,950.59元，其中发还给被害人罗德旭12,00元、伍仪志1,050.25元、柯国强450元。余款12,250.34元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人柯元平、钟素玉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年十月十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长高开民初字第1249号
原告：广泽农牧科技有限公司，住所：吉林省长春高新技术产业开发区长德路2333号。
法定代表人：郭永来，总经理。
被告：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所：上海市奉贤区青村镇南奉公路1935号。
法定代表人：周国财。
原告广泽农牧科技有限公司与被告上海正宏农牧机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 克
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00189-5号
泉州市三立漆有限公司：
你（单位）与王新永提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月二十日
书记员 周晔枫
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初336号
原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社，住所地屯昌县。
法定代表人钟梅，负责人。
委托代理人刘辉，男，1984年5月27日出生，汉族，住屯昌县。系屯昌县农村信用合作联社职工。
被告陈垂发，男，1961年5月10日出生，汉族，住屯昌县。
委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社诉被告陈垂发借款合同纠纷一案中，原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社于2016年6月23日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社撤回起诉。
案件受理费人民币25（已减半）由原告屯昌县农村信用合作联社黄岭分社承担。
⺀fb47yyiqysto3doyee
案件唯一码
|
审 判 员 杨 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 敏
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：杨 松 撰稿：杨 松 校对：王 敏 印刷：王 敏
---
屯昌县人民法院 2016年6月23日印制
（共印8份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5787号之一
原告：济南兴国建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾贻娟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠军，男，汉族，1974年11月12日出生，济南兴国建筑材料有限公司法务主任，住济南市。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴才龙，董事长。
原告济南兴国建筑材料有限公司与被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告济南兴国建筑材料有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中强建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告济南兴国建筑材料有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南兴国建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告济南兴国建筑材料有限公司负担。
审 判 员 梁伟
二〇一七年九月十五
代理书记员 张男
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1775号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘爱权，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱权金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 周萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1333号
申请人赵利建，男，1986年9月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人河南德融资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层410号，注册号：410101000065712。
法定代表人高建宇，经理。
申请人赵利建因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南德融资产管理有限公司的银行存款人民币755万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南德融资产管理有限公司的银行存款人民币755万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑞玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2077号
原告：李玲，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：李继卫，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告李玲诉被告李继卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玲负担。
审判员 蔡华
二〇一七年十月十六日
书记员 阳晞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1434号
周善新：
你（单位）与徐同松其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02619号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第697号
原告：蔡阳军。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陈国军。
原告蔡阳军为与被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。蔡阳军的委托代理人蔡跃忠、陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳军起诉称：被告陈国军与陈新洪自2008年8月起多次向原告借款。2011年10月11日经原、被告结算，被告陈国军确认尚欠原告借款91000元并由被告陈国军出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。故请求法院判令：陈国军立即归还借款本金91000元并支付利息（自2013年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告蔡阳军在举证期限内向本院提供了结算单、受理案件通知书、民事裁定书各一份，用以证明陈国军拖欠原告借款91000元及原告曾向法院起诉主张过债权的事实。
被告陈国军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已经将大部分欠款还给原告了，但是没有要求原告出具收条。
陈国军未向本院提供证据。
经审理，本院对蔡阳军提供的结算单认证如下：结算单、受理案件通知书、民事裁定书，经被告质证无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：案外人陈新洪和被告陈国军自2008年8月起数次向���告蔡阳军借款。2011年10月11日，经原告蔡阳军和案外人陈新洪、被告陈国军结算后出具结算单一份，结算单的主要内容为：欠蔡阳军的25.4万人民币具体负责如下：计贰拾伍万肆仟元正，其中14.6万由陈新洪负责收回返回。其中7.4万由陈国军负责收回返回，另3.4万由于各种原因由陈新洪、陈国军共同承担，各负责一半收回返回。结算后至今，陈国军对欠款分文未还，原告蔡阳军曾于2013年10月17日向本院起诉主张上述债权。
本院认为，被告陈国军累计拖欠蔡阳军借款91000元的事实清楚，证据确实充分，陈国军未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。因双方未约逾期利率，本院依法确认陈国军自原告蔡阳军向本院起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率向蔡阳军支付逾期利息。综上，蔡阳���的诉请，本院予以支持。被告陈国军关于其已将大部分欠款归还原告蔡阳军的辩称意见，因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国军应于本判决生效后十日内归还原告蔡阳军借款本金91000元并支付逾期利息（以借款本金91000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月17日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中���人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 杜 珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02605号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码75305077-4。
法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。
委托代理人杨秀辉，系该公司职工。
被告郭显贵，男，土家族，1990年4月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原告重庆武陵锰业有限公司诉被告郭显贵劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院认为，关于重庆武陵锰业有限公司诉郭显贵的劳动争议纠纷已经经过秀山县劳动争议仲裁委员会裁决，由重庆武陵锰业有限公司支付郭显贵休息日加班费9704.7元，法定休假日加班费1700.62元，共计11405.22元，以上费用不超过本地最低月工资标准十二个月金额，故秀山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生效力，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆武陵锰业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退还原告重庆武陵锰业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪冰霓
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第240号
申请人：梁长喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁长喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁长喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁长喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁长喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第10239号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告毛莉莎，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市渝中区交通巷6号14-3，身份证号522501198109087407。
被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2+4。
法定代表人蒋昆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛莉莎、重庆市博越汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费6534元，减半收取4436元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 陈臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 桂林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执189号之二
申请执行人颜正初。
被执行人姜勤。
被执行人谢慧明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1654号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人姜勤、谢慧明送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人颜正初的债务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人谢慧明、姜勤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。