广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2137号
原告：朱金贤，男，汉族，1970年10月29日出生，住清远市清新区。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。
被告：梁志彬，男，汉族，1976年2月17日出生，住清远市清新区。
被告：陈玉玲，女，汉族，1978年6月19日出生，住清远市清新区。
原告朱金贤诉被告梁志彬、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅志坚到庭参加诉讼，被告梁志彬、陈玉玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁志彬因资金周转困难，分别于2013年12月2日向原告借款3万元，于2014年1月8日向原告借款1万元，合共借款4万元，均约定自借款日起银行同期贷款利率4倍计付利息，对此，被告又于2014年8月1日向原告出具《借据》，确认借款总额为4万元，借款期限至2014年12月31日，从借款日起银行同期贷款利率4倍计付利息，并约定如被告逾期还款的，被告需承担甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。现约定的借款期限已过，但被告一直没有还款，特提起诉讼，请求：1、判决被告梁志彬归还借款本金4万元，并自借款日起按年利率24%计算利息至清偿日止，其中暂计至2016年7月31日的利息为25500元。2、判决被告梁志彬支付原告律师费9200元。3、判决被告陈玉玲对上述债务承担连带清偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体。
2、《借据》、《收据》，拟证明被告向原告借款的事实。
3、代理合同、律师费计算标准，拟证明原告支付的律师费。
被告梁志彬、陈玉玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告梁志彬向原告立下《借据》，载明：本人梁志彬现因资金周转困难，现向朱金贤借款现金叁万元整（30000元正）。借款日期为2013年12月2日，还款日期为2014年3月1日。并自借款日按照银行最高贷款利率四倍计息。当天，被告梁志彬向原告立下《收据》，载明：现本人梁志彬，今收到朱金贤现金人民币叁万元整￥30000元。
2014年1月8日，被告梁志彬向原告立下《借据》，载明：本人梁志彬现因资金周转困难，现向朱金贤借款现金壹万元整（10000元正）。借款日期为2014年1月2日，还款日期为2014年3月1日。并自借款日按照银行最高贷款利率四倍计息。当天，被告梁志彬向原告立下《收据》，载明：本人今收到朱金贤现金人民币壹万元整〈￥10000元〉。
2014年8月1日，原告（甲方）与被告梁志彬（乙方）签订一份《借据》，载明：现乙方向甲方借款人民币￥40000元，（大写：肆万元正），借款期限自己2014年8月1日至2014年12月31日止并自借款日期起按照银行最高贷款利率四倍计息给甲方，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意，并重新签订借据。如乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公证费、执行费及其他实支付的费用等）由乙方承担。被告梁志彬并在《借据》上写下《收据》，载明：现本人梁志彬今收到朱金贤现金人民币￥40000元整（大写：肆万元整）。
庭审中，原告认为被告梁志彬于2013年12月2日和2014年1月8日的借款共4万元均是现金借给被告梁志彬，均逾期未还，因此与被告于2014年8月1日重新签订一份《借据》，被告梁志彬确认尚欠上述借款4万元未还，并定于2014年12月31日前归还。逾期后，被告梁志彬至今未归还上述借款。庭后原告向本院提交了因本案支付的9200元律师费发票。
又查明，被告梁志彬与被告陈玉玲于2007年9月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借据、收据、代理合同、律师费计算标准、律师费发票等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告梁志彬分别于2013年12月2日、2014年1月8日向原告立下《借据》，共向原告借款4万元，并立下《收据》为凭，确认已收到原告的借款，约定期限归还，逾期后因被告梁志彬未还款，于2014年8月1日又立下《借据》，确认尚欠原告上述借款4万元，并定于2014年12月31日前归还。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告梁志彬至今仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告梁志彬按《借据》的约定以3万元从借款之日起（2013年12月2日）、以1万元从借款之日起（2014年1月8日）按年利率24%支付利息，因上述《借据》均约定：“自借款日期起按照银行最高贷款利率四倍计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁志彬应以3万元从借款之日（2013年12月2日）、以1万元从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至还清借款日止。
二、原告请求被告梁志彬支付律师费9200元。根据2014年8月1日签订的《借据》约定：如被告梁志彬不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公证费、执行费及其他实支付的费用等）由被告梁志彬承担。现因被告梁志彬逾期还款，原告为实现债权聘请律师代理案件而支付了律师费9200元，该律师费是原告主张本案诉讼产生的正常费用，且符合双方的约定，因此，律师费9200元应由被告梁志彬负担。
三、被告陈玉玲与被告梁志彬属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告陈玉玲依法应共同承担偿还债务责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志彬、陈玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金贤借款4万元及利息[以3万元从2013年12月2日起、以1万元从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清借款日止）]。
二、被告梁志彬应于本判决生效之日起十日内支付9200元律师费给原告朱金贤。
本案受理费1668元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 刘智敏
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。