wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定���
(2018)鄂01刑更2366号
罪犯王利军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月15日作出(2011)汉刑初字第547号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月;2016年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王利军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王利军的刑罚减去有期徒刑一个月。���期自2011年3月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初171号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张晓杰，男，1989年11月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，货车司机，住饶平县，因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日，被告人张晓杰通过手机微信发布出售其之前向他人购买的一辆无牌无证的本田牌二轮摩托车的信息。当天17时许，张��杰经与卖家陈某炜约定后，在饶平县黄冈镇霞中东方阁KTV路口准备将摩托车以人民币7200元的价格出售给陈某炜时，被民警现场抓获。
经查，涉案摩托车系2018年4月23日陈某炜被盗的车辆。现该摩托车已发还给陈某炜。
经鉴定，本田牌WH110T-5型二轮摩托车（车辆识别代码：LWBTCN506F1001559，发动机号：15L00104）价值人民币9976元。
上述事实，被告人张晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓杰无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予��支持。公诉机关建议判处被告人张晓杰六个月以下拘役，并处罚金，经查，被告人张晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如���：
一、被告人张晓杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈若乔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2075号
罪犯张尧，男，1979年8月2日出生于湖南省益阳市，汉族。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年2月12日作出(2014)开刑初字第00625号刑事判决，以被告人张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月11日起至2019年3月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尧在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次,余396.5分。罚金人民币一万元，已履行完毕。
另查明，该犯2017年4月30日因不符合卫生检查要求扣10分。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张尧在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尧减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更356号
罪犯帕琼，男，1962年出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止)。2012年8月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第6号刑事裁定，对罪犯帕琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更584号刑事裁定，对罪犯帕琼准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、赔偿说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕琼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更195号
罪犯嘎松云登，男，1981年月日（不详）出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）昌刑初字第01号刑事判决,认定该犯犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年7月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）藏刑二执字第51号刑事裁定，对罪犯嘎松云登原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月28日至2026年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第772号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉刑执字第1453号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）拉刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第410号刑事裁定，对罪犯嘎松云登准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎松云登准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1729号
罪犯王洪礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字204号刑事判决，认定被告人王洪礼犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，不得假释。2015年4月29日经青岛市中级人民法院以（2015)青刑执减字第680号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2016年12月29日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更3737号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王洪礼减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪礼的悔改表现，有罪犯王洪礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪礼减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1727号
罪犯王建华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字677号刑事判决，认定被告人王建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元（未交），不得假释。2016年12月29日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更3645号刑事裁定书裁定减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王建华减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建华的悔改表现，有罪犯王建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初313号
原告陈长模，男，汉族，1948年3月30日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告陈长模诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告陈长模将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1808号
罪犯张合，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年1月30日作出（2014）即刑初字第797号刑事附带民事判决，认定被告人张合犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿90826.29元（判决时已赔偿5000元）。2016年10月减刑七个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯张合减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张合的悔改表现，有罪犯张合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张合减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月9日起至2018年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2382号
罪犯张国友，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人张国友犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人张国友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月13日作出（2010）鄂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑六个月；2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯张国友赃款10543227.03元至今未退，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯张国友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张国友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且赃款10543227.03元至今未退，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国友的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年7月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00242号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年12月8日19时50分，被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××普通二轮摩托车沿物资一条街由东向西行驶至侯某家门口时，与前方同向行走的行人侯某相撞，造成侯某、郭某某受伤，车辆轻微受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某某血液酒精浓度为170.04mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人郭某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月8日19时50分，被告人郭某某无驾驶资格驾驶冀Ａ×××××普通二轮摩托车沿物资一条街由东向西行驶至侯某家门口时，与前方同向行走的行人侯某相撞，造成侯某、郭某某受伤，车辆轻微受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某某血液酒精浓度为170.04mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市交警大队辛公交认字［2015］第1301810132号道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市第一医院诊断证明书、赔偿协议书；证人侯某的询问笔录；被告人郭某某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、辛集市公安局检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2015］酒检字第1713号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人郭某某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚;被告人郭某某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一六年一月十一日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0181刑初229号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人观某，男。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人观某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人观某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年6月30日23时许，被告人观某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市东华路由南向北行驶至农贸街口时，与相对方向行驶王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成王某1受伤、双方车辆毁坏的交通事故。事故后观某明知他人报警而在现场等待，保护现场，抢救伤者，并如实供述事实经过。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：观某血液酒精浓度为133.93mg/100mL。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：观某负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人观某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人观某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月30日23时许，被告人观某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市东华路由南向北行驶至农贸街口时，与相对方向行驶王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成王某1受伤、双方车辆毁坏的交通事故。事故后观某明知他人报警而在现场等待，保护现场，抢救伤者，并如实供述事实经过。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：观某血液酒精浓度为133.93mg/100mL。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：观某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明及常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；证人王某1、王某2的询问笔录；被告人观某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人观某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人观某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人观某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人观某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人观某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一八年八月二十日
书记员 路东松
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更275号
罪犯杨春波，男，1984年5月13日出生，汉族，四川省松潘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年2月13日作出（2015）嘉刑初字第02号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年一个月（刑期自2014年7月16日起至2028年8月15日止），并处罚金2000元人民币。2015年2月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春波准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更211号
罪犯李文勇，男，1975年5月17日出生，汉族，重庆市合川区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）拉刑二初字第3号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月7日起至2023年4月6日止），并处罚金1万元人民币。2015年8月13日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1736号
罪犯俄木打日。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）城刑初字第372号刑事判决，认定被告人俄木打日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯俄木打日减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯俄木打日的悔改表现，有罪犯俄木打日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木打日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯俄木打日减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00217号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人安某某，男。2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]195号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年8月20日21时25分，被告人安某某驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿衡井支线由西向东行驶至0公里965米处时，与由西向东步行的陈某相撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：安某某血液酒精浓度为172.03mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2014年9月9日安某某经传唤到案。辛集市人民检察院认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述笔录；证人杨某、刘某的询问笔录；被告人安某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］酒检字第451号血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150136号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人安某某醉酒驾车并发生交通事故，可对被告人安某某酌情从重处罚；被告人安某某自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年九月二十六日
书记员 路冬松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2342号
罪犯李俊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2336号
罪犯曹怀祥，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹怀祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月8日作出(2007)鄂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹怀祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹怀祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹怀祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹怀祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2389号
罪犯李献军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00199号刑事判决，认定被告人李献军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金100000元。被告人李献军不服，向本院提出上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00025号刑事判决，维持原判对被告人李献军的定罪量刑（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2016年2月3日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李献军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李献军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯李献军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李献军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李献军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李献军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初241号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人于学朋，男，56岁（1962年1月13日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人李晓娟，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人于学朋犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人于学朋及其指定辩护人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站附近因琐事与王某（男，56岁）发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将王某左眼打伤，致其左眼球破裂。经法医学鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。
2017年6月18日23时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站A口路边与徐某（男，45岁）因拉客问题发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将徐某嘴部打伤，致其多颗牙齿缺失、左上唇皮肤贯通伤。经法医学鉴定，徐某所受伤情为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人于学朋被民警抓获。
公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人于学朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人于学朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，认为被告人于学朋自愿认罪；与二名被害人发生互殴均因日常琐事，被害人存在过错；综上，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日20时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站附近因琐事与王某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将王某左眼打伤，致王某左眼球破裂伤。经法医学鉴定，王某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年6月18日23时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站A口路边与徐某因拉客纠纷发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将徐某嘴部打伤，致徐某多颗牙齿缺失、左上唇皮肤贯通伤。经法医学鉴定，徐某本次所受损伤程度为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人于学朋被民警抓获。在本案审理期间，被告人于学朋的家属与被害人徐某达成赔偿谅解协议并履行，被害人徐某对被告人于学朋予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、徐某的陈述，110接警单，接报案经过，到案经过，证人曾某、苏某、李某1、谢某、李某2、陈某、殷某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，诊断证明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及被告人于学朋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于学朋故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于学朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为二被害人在起因上存在过错的意见，事实依据不足，不予采纳；其他意见，酌予采纳。鉴于被告人于学朋当庭自愿认罪，其家属与被害人徐某达成赔偿协议并履行，被害人徐某对被告人于学朋予以谅解，结合本案互殴情节，对其予以从轻处罚。根据被告人于学朋犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于学朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李桂云
二〇一八年六月四日
书 记 员 路思远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2306号
罪犯杜金三，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)武刑初字第90号刑事判决，认定被告人杜金三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜金三不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出(2010)鄂刑三终字第163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜金三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜金三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜金三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜金三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜金三的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2018)陕71行终611号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局。住所地西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王瑞，西安市国土资源局临潼分局法规科干部。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵创社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局（以下简称国土临潼分局）因与被上诉人赵创社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土临潼分局的委托代理人王瑞、李乐，被上诉人赵创社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵创社于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向国土临潼分局邮寄送达了一份《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目涉及其村组区域的征收补偿登记材料等资料，国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收该邮件。国土临潼分局在赵创社起诉前一直未作出回复。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.国土临潼分局是否收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》；2.国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，根据赵创社提交的证据证明国土临潼分局单位门卫于2018年1月27日已签收了其通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，国土临潼分局辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信；故应认定国土临潼分局于2018年1月27日收到赵创社的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》的事实。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，赵创社向国土临潼分局申请政府信息公开，国土临潼分局收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定国土临潼分局对赵创社于2018年1月25日通过邮寄的方式递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》未履行法定职责。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告国土临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告赵创社于2018年1月25日递交的《申请公开秦汉大道改扩建项目征收补偿登记材料等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告国土临潼分局负担。
上诉人国土临潼分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人2018年1月25日通过邮政特快专递提交的信息公开申请，一审法院认定上诉人收到被上诉人的信息公开申请，属于认定事实错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初728号行政判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵创社辩称，被上诉人于2018年1月25日通过邮政特快专递的方式向上诉人提交了信息公开申请，邮件查询结果显示上诉人收到了被上诉人提交的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否收到被上诉人的信息公开申请和是否应当作出答复处理。
本案中，被上诉人赵创社提供的日期为2018年1月25日的邮政快递单显示“收件人一栏写有赵建文局长，单位为西安市国土资源局临潼分局，地址为临潼区秦陵南路36号，邮件详细说明一栏写有信息公开申请”。该邮件回执查询投递信息显示“投递并签收（他人收门卫）”。因此可以认定该份快递单收件人、地址及邮件内容书写清楚，并已送交上诉人门卫处，应认定上诉人收到被上诉人提交的信息公开申请书，门卫签收之日视为上诉人收到信息公开申请的日期。上诉人提出其没有收到申请的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人国土临潼分局于2018年1月27日收到被上诉人赵创社的政府信息公开申请，但一直没有进行任何答复，即上诉人没有履行政府信息公开的法定职责。一审法院判决责令上诉人国土临潼分局对被上诉人赵创社的信息公开申请作出答复，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人西安市国土资源局临潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文锋
代理审判员 周玲玲
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 盈
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初247号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王帅，男，19岁（1998年10月14日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省项城市，高中文化，农民，住河南省项城市；2017年因非法持有警用标志、制式服装、警械被行政拘留十日；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]230号起诉书指控被告人王帅犯招摇撞骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王帅于2018年3月5日2时许，在本市天安门广场东侧路南口附近，穿戴并使用带有“police”标志的警灯肩闪、反光背心、带有警徽标志的执法记录仪、警棍等警用装备，并出示其伪造的印有其本人照片但姓名为“王博”、职务为“天安门地区管理委员会综合管理部中队长”的工作证牌，虚构查验身份事由，骗取外地来京人员姚某的信任，骗得姚本人的身份证1张、华为牌mate9LON-
AL00型手机1部、钱包1个，内有现金人民币1070元。经鉴定，上述物品共计价值人民币2885元。被告人王帅于2018年3月7日被北京市公安局天安门地区分局民警抓获归案。上述作案工具已起获并扣押在案，赃物及部分赃款已起获并发还。
上述事实，被告人王帅在审理过程中无异议，并有北京市公安局天安门地区分局巡警四大队周浩、春伟明出具的到案经过，北京市人民政府天安门地区管理委员会综合治理处出具的情况说明，北京市人民政府天安门地区管理委员会人事处出具的证明，被害人姚某的陈述，证人孙某、谷某的证言，姚某、孙某、谷某的辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书及情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，视听资料，被告人王帅的供述、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅曾因非法持有警用标志、制式服装、警械被行政处罚，仍不思悔改，又冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王帅犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王帅冒充人民警察招摇撞骗，依法应予从重处罚。鉴于其如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王帅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。）
二、责令被告人王帅退赔被害人姚某经济损失人民币一千零四十五元。
三、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓琪
二〇一八年六月四日
法官助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第73号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人聂文磊，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，暂住广东省广州市南沙区（户籍地江西省宜春市樟树市）。因本案于2013年12月20被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月19日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2013年8月至12月间，被告人聂文磊在位于广州市南沙区裕兴花园10号楼裕平街30号铺其经营的“成人用品”店内，违规销售未取得药品批准文号、未经检验的药品。同年12月20日，公安机关到上址检查时，查获店内销售的“美国金蚂蚁”“顶级伟哥”等11个品种药品共27盒，价值人民币200元左右。经鉴定，上述药品均应认定为假药。归案后被告人聂文磊向公安机关如实供述其犯罪事实。
被告人聂文磊对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为,被告人聂文磊无视国家法律,销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人聂文磊犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“美国金蚂蚁”“顶级伟哥”等11个品种27盒涉案假药，予以没收、销毁。
三、禁止被告人聂文磊在缓刑考验期五个月内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂01行终514号
上诉人（原审原告）王云飞，男，1950年7月18日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，系该队大队长。
委托代理人张海峰，系武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。
委托代理人朱奕，系武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，系该局局长。
委托代理人余毅，系武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
委托代理人吴迪，系武汉市公安局江岸区分局法制大队民警。
上诉人王云飞诉被上诉人武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）、武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）交通行政处罚及行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王云飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云飞有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人王云飞撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年八月三日
书记员 花小敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初316号
原告赵正伟，男，汉族，1971年8月21日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告赵正伟诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人��政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告赵正伟将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关���律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初126号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人马秀青，男，1968年3月14日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，农民。2018年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人马秀青犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁、ＸＸ出庭支持公诉，被告人马秀青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月24日10时30分许，被告人马秀青驾驶车牌号为冀Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车沿邢德公路由西向东行驶，当行至该路111公里750米处超车时，驶入逆行与对向行驶的张某1（男，1971年12月30日出生，衡水市冀州区南午村镇马瓦窑村人）驾驶的轻骑牌二轮电动车在公路北侧相撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，马秀青负此事故的全部责任，张某1无责任。事故后马秀青拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人马秀青之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
另查明，被告人马秀青到案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马秀青在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某2、马某、黄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120180000154号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1159号、1160号法医毒物检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2018]病鉴字第227号尸体司法鉴定意见书及尸体照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽取当事人血样登记表，河北省枣强县人民医院居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体处理通知书，枣强县公安交通警察大队关于被告人马秀青的到案经过，赔偿协议书、谅解书、公证书，被害人张某1的身份证明，南宫市紫冢镇小马家屯村民委员会关于被告人马秀青的政治面貌证明及被告人马秀青的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马秀青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年八月二十七日
书记员 董 晓
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00164号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月2日7时50分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某1受伤，车辆损坏。贾某1经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日7时50分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿天王线旧城新桥由南向北行驶至三岔口处右转弯时，与由南向北行驶贾某1驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成贾某1受伤，车辆损坏。贾某1经辛集市第一医院抢救无效于2015年6月5日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某于2015年8月21日与被害人贾某1的近亲属达成了补偿协议并已履行，被害人的近亲属对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、死亡医学证明、诊断证明书、机动车保险单复印件、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2015］第1500000057号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人李某、贾某2的证言；被告人刘某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪，且已与死者近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人刘某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月三十一日
书记员 任丽晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2377号
罪犯程万清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年11月8日作出（2010）武区刑一初字第605号刑事判决，认定被告人程万清犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程万清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程万清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯程万清赃款986000元至今未退，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯程万清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程万清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且赃款986000元至今未退，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程万清的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00004号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辩护人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2013]185号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人高某某申请对被害人张某伤情重新鉴定，后撤回申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被害人张某、被告人高某某及其辩护人田锦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年7月11日15时许，高某某与刘某1去南智邱某小王村找经营冷库的合伙人刘某2对账，后遇见刘某2的妻子张某，双方发生口角，高某某将张某腰部踹伤，经鉴定为轻伤。辛集市人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年7月11日15时许，高某某与刘某1去南智邱某小王村找经营冷库的合伙人刘某2对账，后遇见刘某2的妻子张某，双方发生口角，高某某将张某腰部踹伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤属轻伤。
在开庭审理过程中被告人高某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，在诉讼过程中，被告人与被害人自行达成协议，被害人张某对被告人高某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、勘验检查笔录；被害人张某的陈述；被告人高某某的供述；证人王某2、曹某、刘某1、高某1、高某2、刘某2的证言；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人高某某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人高某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年四月二十四日
书记员 路冬松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1755号
罪犯肖建。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，认定被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。2016年12月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯肖建减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖建的悔改表现，有罪犯肖建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00140号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人秦某，。2009年5月7日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人秦某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某和被害人闫某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查说明、扣押决定书、扣押物品清单、释放证明、在逃人员登记撤销表、定州监狱罪犯档案材料、户籍证明信、协议书、收到条、谅解书，物证尖刀一把，证人郝某、赵某、范某、侯某的证言，被害人闫某的陈述，被告人秦某在侦查机关的供述，北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第317号刑事附带民事判决书，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第13号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人秦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人秦某曾因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚；被告人秦某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人秦某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、作案工具刀具一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月二十八日
书记员 路冬松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2371号
罪犯杨卫清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2014年3月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杨卫清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨卫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨卫清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨卫清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月9日起至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初62号
原告罗廷华，女，汉族，1930年7月5日出生。住址：重庆市万盛区。
委托代理人王天维，女，汉族，1970年3月27日出生。住址：重庆市万盛区。与原告系婆媳关系。
被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛区新田路*号。
法定代表人袁光灿，主任。
委托代理人胡广南，该管委会法制办工作人员。
委托代理人古中伟，该管委会国土房管局工作人员。
原告罗廷华诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会(以下简称万盛区管委会)驳回行政协调申请告知书一案，本院于2018年1月29日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗廷华的委托代理人王天维，被告万盛区管委会的委托代理人胡广南、古中伟到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，原告向被告万盛区管委会明确了其申请协调事项为罗廷华的住房安置事宜，被告万盛区管委会亦明确表示在原告重新提交协调申请书后会依法组织协调。基于此，原告于2018年6月13日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗廷华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)京0114刑初247号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡永军，男，37岁（1981年4月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省长葛市，初中文化，农民，户籍���在地河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月14日被羁押，2017年12月15日被取保候审。经本院决定，2018年5月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告人张ＸＸ，男，30岁（1987年11月17日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省杞县，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月20日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人胡永军、张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平���人民检察院指派检察员邵艳艳、朱吉鹏出庭支持公诉，被告人胡永军、张ＸＸ及指定辩护人涂晓菊、辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
被告人张ＸＸ伙同被告人胡永军于2017年10月24日，在北京市昌平区某加油站附近，明知罗某1（另案处理）销售的两辆汽车是犯罪所得，仍通过中间人王某1（另案处理）予以购买，后转卖给他人，并从中获利。经鉴定，涉案车辆共计价值人民币35万余元。
被告人胡永军于2017年12月14日被抓获，被告人张ＸＸ于2017年12月20日到公安机关投案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人胡永军、张ＸＸ的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
在庭审中，被告人胡永军、张ＸＸ对公诉机关指控其买卖车辆并获利的事实及犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均不持异议，但辩称涉案车辆的价格认定过高，因为互联网上显示该类型车辆在实际购买时会有价格优惠。
指定辩护人涂晓菊认为，涉案车辆的价格认定过高；被告人胡永军自愿认罪，认罪态度积极；受教育程度低，法律意识淡薄，愿意退还所得收益，有良好的悔罪表现；患有严重心脑血管疾病，不宜长期羁押；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人李秀利认为，涉案车辆的价格认定过高；被告人张ＸＸ具有自首情节；确有悔罪表现；在本案发生前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；家庭生活特别困难；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月24日���被告人张ＸＸ伙同被告人胡永军在北京市昌平区某加油站附近，明知罗某1（另案处理）销售的两辆汽车是犯罪所得，仍通过中间人王某1（另案处理）予以购买，后转卖给他人，并从中获利。其中，被告人胡永军获利人民币1．9万元，被告人张ＸＸ获利人民币1．3万元。经鉴定，涉案车辆价值共计人民币350804元。
被告人胡永军于2017年12月14日被抓获，被告人张ＸＸ于2017年12月20日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某1、罗某1的证言及辨认笔录，证人罗某2、张某、王某2的证言，调取证据清单，微信聊天记录截图，转让协议，接报案经过，到案经过，破案报告，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市昌平区价格认证中心认定结论书，被告人张ＸＸ、胡永军的供述及辨认笔录，被告人张ＸＸ、胡永军的身份证明材料等证据��案为证，足以认定。
针对被告人胡永军、张ＸＸ及指定辩护人涂晓菊、辩护人李秀利认为涉案车辆价格认定过高的意见，经查，在案的北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书系具备合法资质的机构和人员作出，价格认定程序合法、有效，价格认定的内容客观、真实，可以作为定案依据；且互联网上显示的价格并非车辆的最终成交价格，退一步而言，通过合法途径实际购买车辆时，即使汽车销售商可能会对车辆购买者实施一定的价格优惠政策，这亦是商家为了促销而自愿作出的让利行为，此种让利行为不应成为本案中涉案车辆的价格认定依据，故本院对于北京市昌平区价格认证中心出具的价格认定结论书予以采信。综上，被告人胡永军、张ＸＸ及指定辩护人涂晓菊、辩护人李秀利认为涉案车辆价格认定过高的意见，因依据不足，故本院不予以采信。
本院认为，被告人胡永军、张ＸＸ明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡永军、张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人涂晓菊关于被告人胡永军自愿认罪，辩护人李秀利关于被告人张ＸＸ具有自首情节以及被告人张ＸＸ在本案发生前一贯表现良好、是初犯、偶犯、无前科，建议对二名被告人从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人胡永军到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人胡永军、张ＸＸ的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月26日止。先行羁押二日已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人胡永军的违法所得人民币一万九千元、被告人张ＸＸ的违法所得人民币一万三千元，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一八年六月四日
书 记 员 黎博涵
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终84号
上诉人（原审原告）覃江文，男，1969年7月2日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）长阳土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇秋潭路18号，统一社会信用代码11420528011140877F。
法定代表人刘忠列，该局局长。
出庭负责人许品甲，该局副局长。
委托诉讼代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人覃江文因诉被上诉人长阳土家族自治县人力资源和社会保障局履行落实事业单位编制及待遇行政职责一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告向原审法院起诉称，2005年2月2日，被告以长人发[2005]10号文件《关于榔坪镇综合配套改革事业单位人员定岗和分流方案的批复》，取消了原告事业单位编制，改为在民政局民办非企业管理股登记，取消了原告享受全额财政预算事业单位待遇。根据《湖北省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》第十一条、第二十八条规定，乡（镇）农业技术推广机构是国家基层事业单位，由县（市、区）人民政府编制部门按国家和省有关规定测算后确定，报县（市、区）人民政府批准，对分配到乡（镇）农业技术推广机构的国家计划内大、中专农业（林业、水利）院校毕业生，由县人民政府编制、财政部门核准后解决编制和经费问题。原告1987年7月从宜昌农校毕业后在事业单位榔坪镇农业技术推广站从事农业技术推广工作。截止2005年，原告已拥有事业编制18年，享受事业单位财政全额预算待遇18年。期间，原告在宜昌市人事职改部门取得了农艺师资格证，并被榔坪镇人民政府聘用，已取得多项成果，获得很多荣誉。2005年至2017年，原告仍然一如既往的按照规定认真履行政府的公益性职能，原告所在的农技中心的农技推广公益性工作也发挥出显著的社会效果。原告认为，原告的事业编制及待遇早在18年前就客观存在，并依法尽职履职至今，被告没有理由取消原告的编制及待遇，原告理应享受事业单位编制及财政全额预算待遇。故请求法院依法判决：1、确认被告长人发[2005]10号文件违反《湖北省实施〈中华人民共和国农业技术推广法〉办法》；2、被告恢复原告的事业单位编制，落实原告事业单位财政全额预算待遇。
原审裁定认为，被告根据湖北省和宜昌市人民政府关于推进乡镇综合配套改革的实施意见，对其县乡镇级全面推进事业单位改革，将乡镇农技推广站转制为农技服务中心，其为服务性经济实体，不再纳入事业机构编制管理，原有在编在职（待岗）人员全部转换身份，解除原聘用合同，执行企业用人制度，实行人事代理。本案被诉行为是农业服务系统在进行机构改革过程中所实施的内部行为，其岗位的设置方式、岗位数目、参与竞聘人员的范围、考核方式等的认定，系根据不同行业、不同地区的特点，依据人事制度改革的实际需要而确定，不属于可诉的行政行为的范畴，其实质是事业单位在人事制度改革过程中发生的争议，故原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼费50元，予以退还原告。
上诉人覃江文上诉称：被上诉人作出的长人发[2005]10号文件侵害上诉人合法权益，属于人民法院的受案范围。首先，该文件系被上诉人针对特定对象、特定具体事项作出的关系公民权利义务的单方行为，且对上诉人的权益产生重大影响。其次，被上诉人不是农业服务系统的上级部门，不存在内部行为一说。最后，原审法院将政府推进乡镇综合配套改革的相关实施意见作为法律依据，裁判不公。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人长阳土家族自治县人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人起诉超过法定起诉期限。被诉长人发[2005]10号文件于2005年2月2日作出，上诉人的身份按照该文件已置换，应在置换身份时就知道文件的内容，上诉人于2018年1月22日起诉已超过法定起诉期限。2、被上诉人作出的批复只是针对榔坪镇综合配套改革事业单位人员的定岗和分流，不涉及上诉人起诉的“编制”和“财政预算”问题，上诉人的诉讼请求不是被上诉人的法定职责，上诉人属错列被告。3、事业单位改革事项不具有可诉性。中央和省委相关改革意见的文件具有行政法规和规章的效力，对事业单位和工作人员具有普遍约束力。行政诉讼法规定的受案范围不包括事业单位改革转制事项，且本案不是对特定人员作出的行政行为，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。
本院认为，本案的被诉行政行为系中共长阳土家族自治县委组织部、长阳土家族自治县人事局于2005年2月2日共同作出的长人发[2005]10号文件，即《关于榔坪镇综合配套改革事业单位人员定岗和分流方案的批复》，其中载明农技推广站（水利水保站）转制，提前退休的2人，随单位转制置换身份9人（包含上诉人），一次性经济补偿安置3人。上诉人起诉认为被上诉人作出的上述行为涉及其权益，内容违法，请求确认被诉行政行为违法，并依法恢复上诉人的事业编制，落实相关财政待遇。原审法院审查认为，被上诉人作出的批复不具有可诉性，本院予以认可，同时即便依据上诉人的主张，由于但该文件的作出时间是2005年，上诉人虽在二审庭审中自述其2017年上半年才查询到该文件，知道相关内容，但其起诉也超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉的结论是正确的。上诉人的起诉不能被人民法院受理的情况下，其实体请求本院不能再继续审理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00177号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年7月24日上午10时左右，在辛集市307国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，因被害人房某打不过被告人，于是房某从车里拿出铁管殴打被告人，后被司机李某将铁管夺下扔在地上，被害人房某又从车里拿出铁锤和铁撬杠殴打被告人邹某，被告人邹某从被害人房某手里夺下锤子，抢过撬杠，并用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人邹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月24日上午10时左右，在辛集市307国道范家庄路口处，被告人邹某行驶的货车与被害人房某行驶的货车在行车过程中发生冲突，后双方停车发生打斗，被告人邹某用撬杠将被害人房某的头部打伤，后被害人报警。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：房某之伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人邹某和被害人房某达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人房某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、现场照片、到案经过、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收到条，证人李某、翟某的证言，被害人房某的陈述，被告人邹某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第293号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人邹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人邹某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人邹某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年八月二十五日
书记员 路冬松
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初169号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人左勋贵，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县。2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于西充县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人左勋贵犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人左勋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年12月8日10时许，被告人左勋贵从高坪城区窜至高坪区南江乡老元观村1组1号邓某（本案被害人）屋后，通过撬门方式进入屋内实施盗窃，将邓某家现金人民币2000元及一台平板电脑盗走。
2018年2月21日10时许，左勋贵从高坪城区窜至高坪区阙家镇红埝村4组2号杨某（本案被害人）家某1后，采用撬门入室方式进入屋内，将杨某家现金人民币3000元盗走。
2018年4月28日16时许，左勋贵从嘉陵城区窜至嘉陵区礼乐乡唐家沟村5组12号青和英（本案被害人）家某2，通过撬锁方式进入室内，盗得现金人民币19.4元（其中壹元面额10张、贰角面额6张、壹角面额82张）。在盗窃过程中被他人发现，后被抓获。
左勋贵到案后，主动供述了2017年12月8日、2018年2月21日入户盗窃邓某、杨某家现金的事实。
另查明，2015年9月14日，左勋贵因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月13日，左勋贵因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人左勋贵在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某、杨某、青和英陈述，证人蒋某证言，物证书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事判决书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，痕迹检验鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人左勋贵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左勋贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人左勋贵20**年4月28日被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的2017年12月8日、2018年2月21日的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可酌情从轻处罚。对被告人左勋贵违法所得的财物，应当责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人左勋贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人左勋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起���2019年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的现金人民币19.4元（其中壹元面额10张、贰角面额6张、壹角面额82张），发还被害人青和英。
三、责令被告人左勋贵退赔邓某被盗现金人民币2000元、杨某被盗现金人民币3000元。
四、扣押在案的作案工具胶柄钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年八月二十八日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚���但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律��干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终142号
上诉人（一审起诉人）：周忠义，男，汉族，生于1958年7月16日，住四川省广汉市。
上诉人周忠义因诉德阳市国有资产管理委员会国有资产行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周忠义诉称，四川化工建设总公司原是德阳市化工局管辖的市属国有企业，2000年企业实行转型改制，2012年9月企业变卖。在此过程中，由于德阳市国有资产管理委员会严重失职、渎职，向一审法院提起诉讼，一审法院拒绝立案，现向二审法院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、追回四川省化工建设总公司隐瞒、非法攫取占用的国有资产；3、追回耿武云、向启云变卖、瓜分国有资产的非法所得；4、依法追究德阳市国有资产管理委员会及相关人员的责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人周忠义的诉请不属于行政诉讼的受案范围。一审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。上诉人周忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月二十四日
书记员 林之一