江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终332号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王军,男。曾因犯盗窃罪于2009年12月13日被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币三千一百九十六元；曾因犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年12月15日被监视居住，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）秦立翠,女。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月25日变更为监视居住，2015年12月7日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕。
辩护人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾亚萍,女。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月2日被监视居住，2015年11月8日变更为刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕，2017年1月25日变更为取保候审。2017年6月16日被逮捕。
辩护人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董卫国,男。曾因赌博于1998年4月13日、2000年11月1日两次被治安处罚；曾因赌博分别于2006年11月24日、2009年6月29日被治安拘留十日、被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯赌博罪于2007年3月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯聚众斗殴罪于2010年3月23日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月2日被监视居住，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。
辩护人王都、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱志勇,男。曾因犯盗窃罪于1996年2月2日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法买卖制毒物品罪于2013年3月14日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。
原审被告人郑祝君，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月16日被监视居住，2015年11月20日变更为刑事拘留，2015年11月28日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周加盛，绰号二子，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月23日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年3月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄从高,男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月23日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕。
辩护人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王军,曾用名王玉军，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年11月27日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱文龙,男。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2015年11月27日被取保候审，2016年3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月20日被逮捕。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、郑祝君、周加盛、黄从高、王军、朱文龙犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年6月6日作出(2016)苏0903刑初186号刑事判决。原审被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、周加盛、黄从高、王军、朱文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王军于2015年7月份左右，与被告人顾亚萍、秦立翠商议共同投资工厂生产制毒物品盐酸羟亚胺，并进行分工，由被告人王军负责购买原料、设备、产品生产和销售等；被告人顾亚萍、秦立翠负责出资，找厂房。被告人顾亚萍、秦立翠找到山西绛县金达铸造有限公司厂房作为生产场地后，顾亚萍让被告人董卫国一起投资，且顾告诉董投资个把月即能收回成本，董表示同意出资并查看了厂房。被告人王军、顾亚萍、秦立翠、董卫国多次单独或结伙购买设备，并到山西绛县厂房查看设备安装情况。同年10月初，为获得生产制毒物品所需原料，被告人王军通过被告人朱志勇、郑祝君及徐某1（另案处理）购买了约2700公斤甲苯及其他化工原料。被告人王军、顾亚萍、秦立翠、董卫国商议由被告人董卫国购买盐酸，后被告人董卫国通过被告人周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙购买了约13500公斤盐酸。截至案发，生产盐酸羟亚胺的“前道”产品邻酮所需的原料和设备均在山西绛县工厂被查获。
被告人王军于2015年10月20日左右，得知陈某2（另案处理）需要盐酸羟亚胺，遂联系了“华子”（身份不明），“华子”告诉被告人王军自己有39件合975公斤盐酸羟亚胺，并约定在河南濮阳交易。同年10月23日，被告人王军驾车至河南濮阳范县高速公路出口附近，与陈某2等人成功交易盐酸羟亚胺39件合975公斤。事后被告人王军收取“华子”给予的好处费人民币78000元。
被告人王军、顾亚萍、秦立翠、董卫国、朱志勇、郑祝君、周加盛、黄从高、朱文龙归案后，均如实供述自己的罪行。被告人王军（王玉军）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人顾亚萍处扣押人民币198500元。
认定上诉犯罪事实的主要证据有：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证实各被告人作案时均已满十八周岁。
（2）受案登记表、指定管辖决定书及公安部禁毒局通知等，证实该案为公安部毒品目标案件等。
（3）案发经过说明，证实案件来源及破案情况。
（4）刑事判决书及被告人前科说明，证实被告人前科劣迹。
（5）广东省高州市公安局立案决定书、受案登记表及提请批准逮捕书等，证实高州市公安局对陈某2等人涉嫌制造毒品一案立案侦查。
（6）扣押清单，证实公安机关从被告人顾亚萍处扣押涉案赃款人民币198500元。
（7）被告人王军（王玉军）与被告人黄从高银行账目往来，证实2015年10月10日，被告人黄从高转账人民币15300元给被告人王军（王玉军），印证黄通过王购买盐酸事实。
2.证人证言
（1）证人於某的证言，证实2015年7月，被告人王军、朱志勇让於顺祥投资生产盐酸羟亚胺，於未同意，后王军告诉於其找到顾亚萍投资，王军占股30%。7月的一天下午，於顺祥、朱志勇及王军在一起时，於听王军电话联系让对方提供生产盐酸羟亚胺的原料，朱志勇对於讲过提供原料的人是朱的连襟。於顺祥还听王军讲过王等人在山西找到生产盐酸羟亚胺的地方，生产的货准备卖给广东的李佛喜。
（2）证人王某1的证言，证实王某1通过於顺祥认识被告人王军及朱三（指被告人朱志勇），知道王、朱曾因买卖毒品半成品被判刑。王某1并证实王军让其在2015年10月23日开王某1白色雪佛来车带王军到河南省范县。
（3）证人金某的证言，证实2015年9月，被告人秦立翠、顾亚萍找到金某让其帮忙照看工厂，工资每月不低于2000元。在山西绛县期间，金负责照看秦及顾承租的厂房工地，并在购买锅炉等设备的合同上签字。10月份，工地先后三次分别接收了61桶、32桶、4桶原料。
（4）证人仇某的证言，证实2015年上半年，仇某经过於某介绍认识被告人王军，王称其朋友在山西开化工厂，让仇到工厂上班，负责操作生产设备，开、关生产设备阀门，月工资5000元。王军对仇讲工厂生产药的中间体，在盐城违规。
厂房是当地退休环保局局长的，老金（指金某）负责看大门及做饭，小李（指李某）负责安装设备，王军负责技术，姓屠的（指屠某）开车，秦总（指被告人秦立翠）及与秦总熟悉的女性也来过厂房。
（5）证人屠某的证言，证实屠某是驾驶员，2015年10月，被告人董卫国遇到屠某，让其在山西厂里帮忙开车，屠从盐城带了两次人到山西。期间，董让屠找运十几吨盐酸的危化品车子，从堆沟运到山西，但屠未找到。
（6）证人徐某2的证言，证实2015年10月，徐某2在其住处附近替父亲徐某1从一名开黑色苏J牌照中年人（经辨认为被告人郑祝君）处拿了两次购买原料款。第一次在10月的一天晚上10时许，该中年男子给徐人民币50000元，第二次在前次一、两天后，该男子又给徐人民币120000余元。后徐某1让徐某2将人民币170000余元中的160000余元转账给其他人。
（7）证人徐某1的证言，证实2015年10月份，被告人郑祝君找徐某1购买七种化工原料，有邻氯苯晴、氯代环戊烷、三乙胺、镁、甲苯、盐酸和碘，具体重量记不清了，郑讲刚好是生产1吨货需要的量，具体什么货没说。后徐某1帮郑买到了除盐酸及碘以外的其他五种原料，共计人民币180000元。后被告人郑祝君在QQ上将收货地址及电话号码告诉徐某1，并先后两次共送人民币178000元给徐某1的儿子徐某2，后徐某1让徐某2将钱转给他人。
（8）证人陈某1的证言，证实陈某1是大货车驾驶员，驾驶苏GXXXX**东风20吨货车。2015年10月，配货站有人联系陈送一批15吨的货到山西临汾，并提供其一盐城号码。后陈与该盐城号码联系，让陈某1到滨海头罾化工园区拉货，在园区一个骑电瓶车老头（经辨认，系被告人朱文龙）指挥陈装了60桶蓝色塑料桶装的化工原料。次日晚，陈某1拉货至山西冀城高速口，一名连云港人（经辨认为屠某）驾驶江淮商务车接货，将陈带至山西绛县一旧化工厂内下货。
（9）证人李某的证言，证实李某在连云港燕尾港化工园从事化工设备安装、维修工作，李某与“老张”（经辨认为被告人王军）之前即相互认识。2015年9月，“老张”联系李某让其帮忙采购一些设备并安装，有反应釜、冷凝器等，李某表示同意。后“老张”与一顾姓妇女及两名男子（其中之一经辨认为被告人董卫国）到连云港找李，李带他们到李姑父许金华门市，谈好购买价值人民币200000元的设备，当场交了人民币100000元定金。10月初，李某安排安装工到位于山西绛县的工厂安装设备，物流费及设备款由秦总（经辨认为被告人秦立翠）支付，期间，厂里先后进了三批原料，“老张”还另外采购了锅炉、冷冻机等设备。厂里有盐城人老金，负责做饭，山西人老孙，负责看厂门，连云港的男子是驾驶员，开江淮车，戴眼镜的小仇系操作工，“老张”是技术员，秦总和顾总（经辨认为被告人顾亚萍）像是老板。
（10）证人王某2的证言，证实王某2帮其父亲管理山西绛县金达铸造有限公司的厂房，看厂子的张某1告诉王有两个女的想看厂，后王某2与姓顾及秦姓女子谈租房事宜，谈好租金每年约人民币500000元。2015年8月底、9月初，对方往厂里运设备及原料，自称生产高端复合肥。
（11）证人孙某的证言，证实孙某在山西绛县原金达造纸厂做门卫，2015年9、10月，有江苏女老板租了厂房，一姓金的男子负责照看厂房。期间厂里陆续进了设备及原料，孙听厂里的人说是做化工材料的。
（12）证人张某1的证言，证实张某1在金达石棉厂做门卫，2015年7月，一姓秦的江苏妇女和另一名妇女到山西绛县看厂房。
（13）证人张某2的证言，证实张某2在绛县做小包工头，帮人做土建、彩钢瓦等。2015年10月份左右，张某2帮江苏人在原金达造纸厂做过工。
（14）证人陈某2（绰号“阿新”）的证言，证实陈某2与被告人王军相互熟悉，王军对陈讲过要买料头可以找王。料头是制作毒品K粉的原料。2015年10月，陈某2居间介绍“阿东”在河南濮阳从王军处以每件料头85000元的价格购买39件料头，陈某2从王军处得到介绍费150000元。
（15）证人陈某3（“阿东”）的证言，证实陈某3与叶某等人商议制毒赚钱。2015年10月份的一天，陈某3在河南濮阳高速口参与购买制毒料头39件。
（16）证人潘某的证言，证实潘某和被告人王军、朱志勇相互认识，且王军、朱志勇知道潘某会生产邻酮、盐酸羟亚胺。生产邻酮需要氯代环戊烷、镁粉、甲苯、三乙胺、碘和盐酸，生产邻酮是生产盐酸羟亚胺的前一道工序。
（17）证人胡某（绰号“老鬼”）的证言，证实胡某参与广东省高州市根子官垌村委会牛蕴岭山头的制毒活动，后被公安机关当场抓获，其不清楚制造毒品的料头从何而来，料头由黎某负责联系、接货。
（18）证人黎某的证言，证实黎某参与广东省高州市根子官垌村委会牛蕴岭山头的制毒活动，制造毒品的料头是黎某与陈某3在2015年10月21日至22日一起去河南购买，陈某3联系卖制毒原料的人购买了39件料头回广东，每件料头约50斤重。
（19）证人林某、谢某、邱某、巫某、叶某的证言，证实上述人员参与广东省高州市根子官垌村委会牛蕴岭山头的制毒情况。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人王军的供述和辩解，证实2015年6月的一天，被告人秦立翠让王军帮其生产盐酸羟亚胺，王军让秦在外地找偏僻、排污好的厂房，后秦立翠拉顾亚萍入伙并在山西找了旧厂房。上述三人计议秦、顾投资，王负责采购设备、原料，负生产及货的销路，并占干股30%。后顾又拉小董（指被告人董卫国）入股。被告人王军、顾亚萍及董卫国至连云港市灌云县购买设备，10月初，王军又联系朱志勇帮忙购买甲苯3吨及盐酸等原料，朱志勇找郑祝君帮助王军以人民币195000元购买了除盐酸之外的其他原料，盐酸由董卫国联系购买。
2015年10月，“阿新”（指陈某2）向被告人王军购买盐酸羟亚胺，王军遂联系了“华子”（身份不明），“华子”称其有货。后王军为“华子”、“阿新”牵线于2015年10月23日，在河南濮阳高速出口处介绍“华子”向“陈新”出售盐酸羟亚胺975公斤。事后，王军得到“华子”好处费人民币78000元。
（2）被告人秦立翠的供述和辩解，证实被告人秦立翠与顾亚萍是朋友关系，二人经济状况差。秦、顾认识被告人王军后，王军提议和其办化工厂，并让其在外地找厂房。后被告人秦立翠、顾亚萍在山西绛县找了旧厂房，并与房东谈好房租。秦等人并计议王军不投资，负责买设备、进原料、技术及销售，顾、秦计投资人民币500000元，顾又拉其朋友被告人董卫国参与投资。9月下旬，王军提出购买原料，并称有种酸买不到。10月初，由董卫国购买的酸运至厂房内。期间，王军经常换号码，对外自称“老张”，秦问其生产什么产品，王军称药的中间体，又说是其他什么酸。秦立翠、顾亚萍私下怀疑生产的是涉毒物品，但考虑到已经投资了即想收回成本。
（3）被告人顾亚平的供述和辩解，证实2015年5、6月，被告人秦立翠找顾亚萍，告诉顾其和“老王”（指被告人王军）准备搞化工厂，老王说生产药的半成品，投资七、八十万元，一两月即收回成本，要在外地找厂房，生产违规不违法。后顾、秦决定参与，并在山西绛县找到旧厂房。三人计议王军不投资，负责买设备，生产及销售并占股30%，顾又找到被告人董卫国参与投资。后董卫国、顾亚萍、王军至连云港购买设备，并请小李（指李某）到厂房安装。10月中旬，王军要钱买原料，并称盐酸买不到，盐酸后由董卫国购得。被告人顾亚萍开始以为是生产药的半成品，期间，王军表现神秘，遂怀疑生产毒品半成品，因顾已投入人民币120000元，只想收回成本。10月31日，顾等人在回盐城的路上被公安机关抓获，民警在顾处扣押其原计划用于支付厂房租金的人民币198500元。
（4）被告人董卫国的供述和辩解，证实2015年8月下旬，被告人顾亚萍对董卫国称准备和秦立翠办化工厂，总投资100余万元，让董投资，两个月收回成本。董问生产什么产品，顾让其不要多问。被告人董卫国供述的分工同其他被告人。9月下旬的一天，“老王”买不到盐酸，让董联系购买十几吨盐酸，后董联系其朋友周加盛，并支付人民币30000元，让周购买15吨盐酸。被告人董卫国知道盐酸系国家管制的易制毒化学品，遂问顾使用盐酸生产什么产品，顾称是“水杨酸”，还让董不要多问。
（5）被告人朱志勇的供述和辩解，证实2014年7月份，被告人朱志勇、王军因涉毒刑满释放后，仍打算弄盐酸羟亚胺挣钱。2014年年底，被告人顾亚萍找到王军想投资制造毒品半成品，并拉了另外两个人参股。2015年中秋节后，王军告诉朱志勇顾亚萍在山西找到厂房，生产制毒半成品的反应釜已经安装好，差生产半成品前道邻酮的原料，有了邻酮即可生产盐酸羟亚胺。王军让朱志勇帮其购买甲苯等原料。后朱通过其连襟郑祝君购得人民币185000元的原料，朱、郑从中赚取人民币10000元。朱并证实山西厂内，顾亚萍出钱投资，王军负责生产，朱志勇负责联系购买原料，李佛喜负责收购制毒半成品。
（6）被告人郑祝君的供述和辩解，证实2015年9月底的一天，被告人朱志勇（系郑祝君连襟）问郑是否认识化工厂的人，称朋友王军需要化工原料，并将写有原料的字条给郑，上述原料正好生产约1吨的“货”。后被告人郑祝君通过徐某1以人民币181000元的价格购得原料。
（7）被告人周加盛的供述和辩解，证实被告人周加盛原在化工厂工作，2015年10月初，被告人董卫国让被告人周加盛帮忙买盐酸，后周以人民币1300元每吨价格向被告人黄从高购买盐酸。周对董讲盐酸价格为1450元每吨，董支付周人民币30000元，够买15吨盐酸。后被告人周加盛从被告人黄从高处以人民币22300元价格购买15吨盐酸，周得好处费人民币6700元，给黄介绍费人民币1000元。周称购买化工产品买卖均需要许可证，盐酸买卖亦需许可证。
（8）被告人黄从高（江苏世达化工有限公司化验员）的供述和辩解，证实2015年9月底10月初，被告人周加盛请黄从高帮忙购买15吨盐酸。被告人黄从高明知盐酸受国家管控，仍联系做化工原料生意的被告人王玉军购买，王对黄称盐酸不好买。后被告人黄从高介绍被告人周加盛经被告人王玉军以每吨1250元的价格购得废酸15吨，被告人周加盛支付被告人黄从高约1000元。
（9）被告人王军（王玉军）的供述和辩解，证实被告人王军从事化工原料买卖，2015年10月初，被告人黄从高请被告人王玉军帮忙购买15吨盐酸，后王玉军找到做化工贸易的被告人朱文龙，以每吨人民币750元的价格从被告人朱文龙处购买60桶计15吨合成酸。被告人王玉军告诉被告人黄从高每吨1050元，从中得好处费约5000元。王玉军辩称其不知道盐酸系管制原料，但盐酸具有腐蚀性，朱文龙也跟其说过盐酸有危险性，只能在化工园区内使用，不能流出去。
（10）被告人朱文龙的供述和辩解，证实被告人朱文龙从事化工原料买卖，2015年10月初的一天，被告人朱文龙在被告人王军（王玉军）无公安机关备案手续的情况，以每吨人民币750元的价格向王出售盐酸约15吨计60桶。被告人朱文龙并证实购买盐酸需要购买备案证明，朱有正规公司，可以从公安局办理购买备案证明，王玉军拿不到备案证明，买不到盐酸才找朱购买。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告2份，证实从公安机关所送的仓库塑料桶、铁皮桶共五个桶内提取的液体中分别检出氯离子（C1-）及氢离子（H+）、甲苯、三乙胺、邻氯苯甲腈、氯代环戊烷。
（2）广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的化验检验2份，证实送检1号至25号检材均检见氯胺酮（Ketamine）成分。
5.盐城市盐都区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等
（1）现场勘验检查笔录、称重情况说明及现场照片，证实公安机关对山西省运城市绛县樊镇槐泉村制毒窝点进行勘查情况。
（2）辨认笔录，证实被告人王军辨认出潘某就是“潘瘸子”；王军辨认出陈某2就是在河南濮阳高速口交易盐酸羟亚胺的“阿新”；秦立翠辨认出董卫国是“小董”；秦立翠辨认出王军是“老王”；郑祝君辨认出徐建是卖原料给其的淮安人；黄从高辨认出王军（王玉军）；徐某2辨认出郑祝君是两次共给其17万余元现金的人；陈某1辨认出朱文龙是在滨海头罾化工园区空场上指挥装货的“老头”；陈某1辨认出屠某是开江淮车在翼城高速口接陈某1的人；李某辨认出王军是“老张”；李某辨认出顾亚平是陪同“老张”到连云港谈购买设备事宜的“顾总”；李某辨认出秦立翠是在山西绛县付给李某购买设备及安装费的“秦总”；李某辨认出董卫国就是陪“老张”、“顾总”到连云港商谈购买设备事宜的人，且董卫国在绛县工厂也出现过。
原审法院认为，被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、郑祝君、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙违反国家规定，非法买卖制毒物品，其中被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙非法买卖制毒物品，数量大，究其行为已触犯刑律，均构成非法买卖制毒物品罪。被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、郑祝君、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙共同非法买卖制毒物品，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人王军、董卫国、朱志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军（王玉军）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、郑祝君、周加盛、黄从高、朱文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周加盛在审理过程中，违反取保候审规定，经通知未能到案，扰乱刑事诉讼正常秩序，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人王军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人秦立翠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人顾亚萍犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人董卫国犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万五千元。五、被告人朱志勇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人郑祝君犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。七、被告人周加盛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人黄从高犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。九、被告人王军（王玉军）犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十、被告人朱文龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十一、扣押涉案赃款人民币十九万八千五百元（现存于盐城市盐都区公安局），依法没收，上缴国库。
上诉人王军的上诉理由是：其是购买原材料并未生产毒品，应是犯罪未遂或犯罪预备；应认定其自首；因家庭经济困难请求减免罚金。
上诉人秦立翠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：主观上并无故意与明知，不构成共同犯罪，更不是主犯；非法取证的证据应当排除，未听取辩护人辩护意见；量刑过重。
上诉人顾亚萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审法院认定上诉人明知生产制毒物品且为主犯是事实认定错误；侦查机关在案件管辖、鉴定程序有非法取证的情况，非法取证的证据应当排除，原审法院违反证据裁判原则，未能排除非法证据；判决没收上诉人携带的现金是违法裁判。
上诉人董卫国的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人主观上不明知投资生产制毒物品，在犯罪过程中不起主导作用；未造成严重后果，量刑过重；公安机关侦查程序违法，物证提取和鉴定程序违法。
上诉人朱志勇的上诉理由：原审判决对涉案原料甲苯认定数量有误。
上诉人周加盛对原审判决事实没有异议，其上诉理由：虽知道购买盐酸需许可证明，但并不知道盐酸是易制毒化学品；量刑过重。
上诉人黄从高的上诉理由是：自己只是参与了联系盐酸的买卖，既不是购买方也不是销售方，不构成非法买卖制毒物品罪；认定上诉人“主观应当明知”为事实认定错误并且证据不足。其辩护人的辩护意见是认定黄从高联系买卖盐酸13500公斤证据不足；公安机关侦查程序违法；应认定黄从高从犯。
上诉人王军（王玉军）的上诉理由：上诉人并不知道盐酸是违禁品；量刑过重，希望可以适用缓刑。
上诉人朱文龙的上诉理由：自己卖盐酸给王玉军是因为王欺骗其有购买资质；归案后上诉人如实供述，有法定从轻情节，上诉人年纪较大，可以酌情从轻，希望判处缓刑；盐酸质量不好未制造出毒品，应认定未遂。
本院经审理查明的各上诉人非法买卖制毒物品的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙、原审被告人郑祝君违反国家规定，非法买卖制毒物品，其中上诉人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙非法买卖制毒物品，数量大，究其行为已触犯刑律，均构成非法买卖制毒物品罪。上诉人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙、原审被告人郑祝君共同非法买卖制毒物品，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。上诉人王军、董卫国、朱志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王军（王玉军）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王军、秦立翠、顾亚萍、董卫国、朱志勇、周加盛、黄从高、朱文龙、原审被告人郑祝君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周加盛在案件审理过程中，违反取保候审规定，经通知未能到案，扰乱刑事诉讼正常秩序，量刑时应当予以考量。
关于上诉人秦立翠、顾亚萍及其辩护人提出的系从犯及主观无犯罪故意的上诉理由和辩护意见、上诉人周加盛、王军（王玉军）提出的主观上无非法买卖制毒物品故意的上诉理由，原审判决对不予采纳的原因已经予以释明，本院亦不予采纳。关于上诉人王军、朱文龙提出的未生产出毒品，应认定为未遂的上诉理由，根据法律规定，只要在我国境内非法买卖用于制造毒品的原料达到一定数量即可认定为非法买卖制毒物品罪的既遂，该上诉理由本院不予采纳。上诉人王军提出请求减免罚金的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人秦立翠、顾亚萍、董卫国、黄从高及其辩护人提出的侦查机关在案件管辖、鉴定程序有非法取证的情况，非法证据未排除的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对此已经作出说明，该上诉理由不能成立。关于上诉人秦立翠、董卫国，周加盛、王军（王玉军）提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人秦立翠、董卫国、周加盛、王军（王玉军）非法买卖制毒物品犯罪事实，以及各自的量刑情节等，对其所作出的刑罚符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人顾亚萍认为原审判决没收其所携带现金是违法裁判的上诉理由，根据法律规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。经查，上诉人顾亚萍所携带的现金为供其非法买卖制毒物品所用，依据法律规定应当予以没收，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人董卫国提出主观上不明知非法买卖制毒物品并且不起主导作用的上诉理由，根据上诉人的供述，其知道盐酸系国家管制的易制毒化学品，其仍然参与投资建厂并通过上诉人周加盛、黄从高、王军（王玉军）、朱文龙购买了盐酸，其主观上有非法买卖制毒物品的故意，且其为实际出资人，对于犯罪起主导作用，为主犯。该上诉理由不能成立。关于上诉人黄从高认为其系从犯的上诉理由，其明知盐酸受国家管制，仍积极居间介绍最终促成交易，并从中得到好处，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人朱文龙提出的有坦白情节的上诉理由，经查，原审判决对此情节已经予以确认并在量刑时得以体现，此上诉理由不能成立。其提出的年纪较大，可以酌情从轻减轻处罚的上诉理由，缺少法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 潘 颖 颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月十日
书记员 刘阳晋泓