wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执异11号
异议人韶关市财政局。
法定代表人凌振伟，该局局长。
申请执行人易东平，男，汉族，1964年10月11日出生，湖南省岳阳市人。
被执行人刘光明，男，1955年10月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案中，第三人韶关市财政局于2016年1月18日提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韶关市财政局称：湖南省湘乡市人民法院向我局（即异议人）送达的（2015）湘法执字0675-2-1号《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦公司”）韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元，并提取至湘乡市人民法院指定账号。异议人认为：1、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目资金是按照《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国国家金库条例》规定和韶关市预算程序设立的专项资金，对该项目资金的管理和支付，我局将严格按照预算管理规定和建设合同条款依法履行相关手续。2、韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目是以BT模式（企业先行垫资建设，竣工验收后再由政府出资回购的模式）建设的项目，该项目是由央邦公司进行招投标中标并与韶关市公路局签订BT合同，该公司法定代表人为刘献华，而不是刘光明。我局前期直接支付“省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目”提前回购款的对象也是央邦公司，也非刘光明。因此，我局与刘光明不存在任何债权债务关系，对刘光明并不负有任何的金钱给付义务。至于刘光明与央邦公司的经济关系如何以及是否享有其中的相关权益，均与我局无关。我局只负责按照项目BT合同以及工程验收决算情况并按照规定向央邦公司实行财政直接支付。3、据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，我据与被执行人刘光明不存在任何合同或雇佣关系，也不是有储蓄业务的金融机构，被执行人在我局无任何收入可供执行，上述招投标工程的工程款也不属于刘光明的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取刘光明收入之义务也是与上述规定不符而没有法律依据。4、贵院未调查核实并确认刘光明为该项目的实际施工人、并对央邦公司在韶关南出口整治项目资金享有相应权益，而且央邦公司也同意并书面授权直接将工程款支付给刘光明。又因该项目尚未竣工决算和投资评审，无法确定工程结算和回购金额，也不具备合同规定的付款条件，故要求我局履行协助提取工程款人民币2847376元之义务也缺乏必要的事实前提。综上所述，没有任何证据表明我局对刘光明负有任何给付之义务，也没有任何证据表明刘光明在我局有尚未支取的收入。因此，贵院要求我局履行协助提取所谓刘光明的工程款收入人民币2847376元既没有事实基础，也没有法律依据，故请求依法撤销湖南省湘乡市人民法院的（2015）湘法执字第675-2-1号《协助执行通知书》。
本院查明，申请执行人易东平与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，依当事人所提供的财产线索，发现被执行人刘光明于2014年3月19日与案外人央邦建设集团股份有限公司签订了项目管理责任书，约定由被执行人刘光明对韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）BT建设项目进行承包；并就双方权益和工程施工合同目标的实现和双方的责、权、利关系等签订了目标责任书，因此被执行人刘光明在央邦建设集团股份有限公司享有待付的工程款收入。
另本院查明，本院于2016年1月7日向异议人送达了（2015）湘法执字第0675-2号执行裁定书及（2015）湘法执字0675-2-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定异议人协助扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元，并提取至本院指定账号。
本院认为：虽被执行人刘光明与韶关市财政局并不存在任何的合同或债务关系。但根据上述项目的建设项目资金支付申请书的内容表明，该项目建设单位为韶关市公路局，承建单位央邦建设集团股份有限公司，项目资金的拨付、监管单位为韶关市财政局。韶关市财政局负责按照该项目的BT合同以及工程验收决算情况并按照相关法律规定向央邦公司实行财政直接支付。但该项目工程款收入被执行人刘光明与央邦建设集团股份有限公司未进行结算，本院责令韶关市财政局提取至指定帐号有误，依法应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
改正本院2016年1月7日作出的（2015）湘法执字0675-2-1号协助执行通知书的内容为：扣留被执行人刘光明以央邦建设集团股份有限公司韶关南出口整治（韶南大道延长段—百旺大桥至韶冶段）建设项目部的名义在韶关市公路局省道248线百芒坳至转溪段改造工程项目管理处享有的工程款2847376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐 远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初538号
原告山东中福石化装备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杜景泉，总经理。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告郭楠，男生于1986年8月26日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
原告山东中福石化装备有限公司与被告郭楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东中福石化装备有限公司的委托代理人李琦、鹿原，被告郭楠的委托代理人朱艳翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中福石化装备有限公司诉称，被告于2014年10月22日入职我公司，入职后我公司多次要求与其签订劳动合同，但是被告拒绝与我公司签订劳动合同，我公司已经履行相关义务，无法签订劳动合同是由被告自己造成的，所以不应支付被告双倍工资。请求判令原告无须支付被告2014年11月份至2015年4月份的双倍工资12793元；诉讼费用由被告承担。
被告郭楠辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告单位一直未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付二倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告于2014年10月22日在原告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月10日被告离开原告处，之后被告未向原告提供劳动，未向原告提出辞职，对于离开的原因双方均未提交证据予以证实。被告在原告处工作期间，次月发放上月工资，被告自2014年10月22日至2015年4月份的工资依次为：1268元、3360元、3500元、3128元、2340元、1957元、600元。
被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除山东中福石化装备有限公司与郭楠的劳动关系；裁决山东中福石化装备有限公司出具解除劳动关系证明书；支付双倍工资差额38500元；支付解除劳动关系经济补偿金3500元；支付自2015年4月15日至劳动合同解除之日止的生活费；补缴社会保险及住房公积金。该仲裁委员会经审理，于2015年12月25日作出济长劳人仲案字（2015）第290号裁决书，裁决：山东中福石化装备有限公司支付郭楠双倍工资12793元；驳回郭楠关于补缴社会保险、出具解除劳动合同证明、住房公积金的仲裁请求；郭楠的其他仲裁请求，不予支持。原、被告对裁决书查明的事实均无异议。被告对裁决结果无异议，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于二倍工资的问题。本院认为，原、被告自2014年10月22日建立劳动关系，2015年4月10日被告不在原告处工作。双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应自2015年11月22日至2015年4月10日，向被告支付二倍工资。本院依据被告2014年10月工资数额认定被告11月22日至30日的工资数额为1268元，被告2014年11月22日至2015年4月10的工资分别为1268元、3500元、3128元、2340元、1957元、600元，以上共计12793元。故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资12793元。原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
由原告山东中福石化装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭楠二倍工资12793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东中福石化装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张庆美
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初28号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1997年10月2日出生于浙江省衢江区，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘志鹏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人刘志鹏判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年11月4日8时许，被告人刘志鹏在衢州市区瑞仙巷12号创意网吧，趁49号机位的被害人徐某2熟睡之际，窃取徐某2放在49号电脑桌上的一部黑色VIVOX20手机。后被告人刘志鹏将该手机以1550元价格销赃给衢州市区上街54号姐妹打印刻章店老板郑云飞。经鉴定，该被盗VIVOX20手机价值人民币2518元。
案发后，该手机被衢州市公安局柯某分局依法扣押并发还被害人徐某2；被告人刘志鹏销赃所得款1550元被挥霍626元，余款924元发还郑云飞。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人徐某2的陈述，被告人刘志鹏的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志鹏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月十五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初210号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高家伟，男，1990年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人高家伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人高家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月2017年2月，被告人高家伟先后在扬州市泰安镇金湾村、扬州市文汇路等地，采用翻窗、踹门、撬锁等手段，盗窃作案13起，其中未遂1起，计窃得现金人民币6600元及香烟、笔记本电脑等物。
案发后，被告人高家伟的亲属对大部分被害单位及被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解。
归案后，被告人高家伟如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高家伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、段某、张某、谢某等人的陈述，证人李兴国、姜某等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘验记录、辨认笔录、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书及刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次盗窃，酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其部分犯罪己着手实施，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高家伟退出人民币二百元，发还被害人谢恩燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年五月九日
书记员 丁 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初624号
原告:段玉强,男，汉族,1970年10月24日出生,汉族,住志丹县。
委托代理人：贾喜花，女，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告:李增华,男,汉族,1972年6月22日出生，住志丹县。
被告:程占平（又名程站萍）,女,1975年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告段玉强与被告程占平、李增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉强的委托代理人贾喜花、被告李增华、程占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉强向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金20000元并支付该款自2014年3月17日起按月利率20‰计算的利息至实际付款之日止；２.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月17日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定按月利率20‰计算该款的利息，未约定还款期限，并书写借条一张。二被告曾向原告支付利息6500元。后原告多次催要，被告至今未予偿还剩余借款本金及利息。
二被告辩称，借款人有三个人，还有高春虎，借款是高春虎使用的，应该由高春虎负责偿付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告程占平、李增华与高春虎向原告段玉强借款20000元，月利率20‰，未约定还款期限，期间二被告曾向原告支付利息6500元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增华、程占平对其与高春强向原告段玉强借款的事实无异议，且曾向被告段玉强支付利息。因当事人对本案债务的种类未做约定，故应认定为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，被告李增华、程占平作为债务人，应当履行还款义务，故原告段玉强要求被告李增华、程占平偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增华、程占平于本判决生效后10日内偿还原告段玉强借款本金20000元并支付该20000元自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李增华、程占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 文德虎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2250号
申请人李大伟,男,1970年8月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，住址同上。
本院在执行李大伟与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李大伟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月20日本院干警到银行查封周小莎名下的燃油补贴账户。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1082民初4081号
原告：张逊，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：王媛媛，女，1981年12月4日出生，汉族，住荣成市。
原告张逊与被告刘亮、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张逊、被告刘亮到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张逊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：二被告因经营商行急需用钱，于2013年向原告借款10万元。被告于2015年1月14日向原告出具欠条一张。后该款项经原告多次索要未果，遂成诉。
刘亮承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还原告欠款。
王媛媛未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告刘亮从原告处借款10万元，并于2015年1月14日向原告出具借条一张。后原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告刘亮从原告张逊处借款，原告与被告刘亮间借款关系成立并合法有效。被告刘亮应当偿还所欠款项。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息应自原告催告权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王媛媛与刘亮系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮、王媛媛自本判决生效后十日内支付原告张逊借款10万元及利息，利息自2017年7月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘亮、王媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张潇文
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1306号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人晋海芹，女，1966年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人晋海芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初2071号
原告：张孝成，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某处。
被告：山东浩正网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙守志，执行董事。
委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
原告张孝成与被告山东浩正网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月15日，原告张孝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张孝成撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张孝成负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 陈 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王玉莺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初459号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，中共党员，临沂国有石河林场职工，住兰山区。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黄色“昌河”牌小型汽车，沿227省道河东段由北向南行驶至227省道与河东区汤头街道御汤路交汇处时，与曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车刮擦，后被查获。被告人季某静脉血液的的酒精含量为169.8mg/100ml。
本院另查明，发生交通事故后，被告人季某驾车逃逸，后被曹某发现拨打报警电话，遂被查获。2016年7月19日，被告人季某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人曹某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，被告人身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，视听资料，被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故后逃逸，本院酌情对其从重处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3541号
罪犯郭振义，男，1962年7月2日出生，汉族，出生地陕西省铜州市耀州区，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0623刑初67号刑事判决，以被告人郭振义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2016年11月23日交付执行。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯郭振义在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分1263分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振义予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1202号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
被执行人长春市华瑞金属制品有限公司，住长春市
被执行人张万仁，男。
被执行人张扬，女。
被执行人马平杰，男。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市华瑞金属制品有限公司、张万仁、张扬、马平杰公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的申请执行标的为人民币10,000,000元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第3719号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11933号
原告刘博，男，汉族，1969年7月24日出生
被告刘志民，男，汉族，1955年9月11日出生。
原告刘博诉被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告刘志民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还欠款20000元；判令被告支付到辽中的交通费用；诉讼费由被告承担。
被告刘志民未答辩。
经审理查明，2013年起原、被告间建立口头买卖关系，被告在原告处购买油盐酱醋等用品，原告多次按照被告的要求为其送货，2015年3月原、被告经过对账，被告累计拖欠原告货款20000元，2015年3月19日被告给原告出具欠条一张，承认欠款20000元，并承诺于2015年10月还清，被告未能偿还该款，促成原告诉讼。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的欠条，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成口头买卖关系后，原告按被告要求为其供货，被告收货后应按约定给付原告货款，被告未能给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志民于本判决生效后十日内给付原告货款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月九日
书 记 员 李雪琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保378号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王洪海，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王洪海在长岭县农村信用合作联社账号上的2600元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王洪海之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王洪海在长岭县农村信用合作联社账号上的2600元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民督5号之一
申请人：湖北七和农牧科技有限公司，住所地浠水县关口镇陈桥村八组。
法定代表人：郑又进，该公司总经理。
被申请人：程火全，男1961年12月20日出生，汉族，湖北浠水县人，个体工商户，住浠水县。
申请人湖北七和农牧科技有限公司与被申请人程火全申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年7月25日发出（2017）鄂1125民督5号支付令，限令被申请人程火全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖北七和农牧科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤销支付令的书面申请。
本院经审查认为，申请人七和农牧科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂1125民督5号支付令自行失效。
申请费一百四十二元，由申请人七和农牧科技有限公司负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 点
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初84号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人夏冬生，曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2006年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人夏冬生犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人夏冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：涂某某（另案处理）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷后怀恨在心并欲进行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人夏冬生伙同郭某某、严某、杨某、张某、王某、岳某、姜某某（均另案处理）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持钢管焊接的砍刀、棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某甲三人砍伤，并将被害人孙某乙停放于路边的一辆牌照为赣GL52**英菲迪尼汽车砸坏，经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级，余某某、孙某甲伤情为轻微伤；被毁英菲迪尼汽车损毁价值为人民币77159元。
公诉机关认为,被告人夏冬生的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人夏冬生对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：涂某某（另案处理）与一名外号叫“白皮”的男子因开设赌场产生利益纠纷，后怀恨在心欲进行报复。2014年8月5日凌晨1时许，在涂某某的纠集下，被告人夏冬生伙同郭某某、严某、杨某、张某、王某、岳某、姜某某（均另案处理）等三十余人，驾车赶至本市金鸡坡大王庙老九烧烤店门口，手持刚管焊接的砍刀及棒球棍、长砍刀等凶器，在未找到“白皮”的情况下，无故将被害人李某某、余某某、孙某甲三人砍伤，并将被害人孙某乙停放于路边的一辆牌照为赣GL52**的英菲尼迪汽车砸坏。经鉴定，被害人李某某的伤情为情伤二级，余某某、孙某甲的伤情为轻微伤；被毁的英菲尼迪汽车损毁价值为77159元。
案发后，被告人夏冬生赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，后其主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人夏冬生的归案情况。
2、被害人李某某、余某某、孙某甲的陈述证实其于上述时间、地点被一伙人砍伤的事实。
3、被害人孙某乙的陈述证实其车辆于上述时间、地点被一伙人砸坏的事实。
4、同案郭某某、涂某某、张某、姜某某在公安机关的供述证实其伙同被告人夏冬生在上述时间、地点实施上述犯罪行为的事实。
5、被告人邹平祥的证言证实李某某于上述时间、地点被一伙人砍伤的事实。
6、被告人夏冬生在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。
7、人体损伤鉴定意见书证实被害人李某某、余某某、孙某甲的伤情等级。
8、物品估价鉴定意见书证实被砸车辆的价值。
9、谅解书证实被告人夏冬生赔偿了被害人的损失，并获得谅解。
10、户籍证明证实被告人夏冬生的身份情况。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏冬生无视国家法律，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人夏冬生犯有寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人夏冬生主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人夏冬生赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人夏冬生有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人夏冬生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
((刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年五月三日
书 记 员 章 拯
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执343号之三
申请执行人无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市。
法定代表人吕干威，该××董事长。
委托代理人瞿建洋、孙建峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市。
法定代表人秦农。
无锡恒隆地产有限公司与无锡壹佰新交电家电有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书裁决：一、确认无锡恒隆地产有限公司与无锡壹佰新交电家电有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2015年2月6日解除；二、无锡壹佰新交电家电有限公司在收到本裁决书之日起十日内向无锡恒隆地产有限公司支付结欠之租金、管理费、滞纳金、电费、POS机租用费用等431579.76元，补缴装修期的租金208482.61元，支付解除合同的违约金309888元，律师费25934元，共计975884.37元；三、驳回无锡恒隆地产有限公司对无锡壹佰新交电家电有限公司的其他仲裁请求；本案仲裁费31967元（申请人无锡恒隆地产有限公司已预交），无锡壹佰新交电家电有限公司应承担10549元，无锡壹佰新交电家电有限公司应在收到本裁决书之日起十日内直接向无锡恒隆地产有限公司支付其应承担的本案仲裁费21418元；五、如果无锡壹佰新交电家电有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司名下的一批动产，因无人应价而二次流拍，申请执行人无锡恒隆地产有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价人民币130000元的价格，接受上述财产抵债；扣划被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司银行存款32990元；此外，被执行人无车辆、房产、对外投资等可供执行财产。本案实际执行到位162990元，其中转执行费12400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第237号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
助理审判员 尤跃海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 挺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陶丽芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶丽芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,869.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,869.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初720号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨瑶，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，现在家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）747号起诉书指控，2016年3月17日9时许，被告人杨瑶在沙坪坝区双碑某小区门口被公安机关查获，民警当场从其随身携带的单肩挎包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.95克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包净重10.22克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
2016年3月17日、3月18日，被告人杨瑶协助公安机关分别捉获另外两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某某、袁某。杨瑶的行为已构成盗窃罪，有立功情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。杨瑶对此无异议。
被告人杨瑶的辩护人认为，杨瑶如实供述，且有立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨瑶犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计11.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月七日
书记员 马瑞勤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执13号之二
申请执行人代丽艳，女，1985年3月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第213号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.47平米的商铺抵偿剩余债务84877.2元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.47平米作价84877.2元，交付申请执行人代丽艳抵偿债务84877.2元。
申请人代丽艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2283号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与夏赢等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，夏赢与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金3万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1575元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向夏赢等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，夏赢与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，夏赢将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向夏赢支付债权转让款31575元，其中借款本金3万元、借款期内利息1575元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有夏赢在“金粮宝”平台的个人用户信息、夏赢向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、夏赢出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让夏赢对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向夏赢借款3万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向夏赢履行还款义务，应承担返还借款本金3万元，并支付借款期内利息1575元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金3万元、支付借款期内利息1575元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以3万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费626元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费626元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初483号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡丽娟，女，1990年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化程度，任职三亚信息化基础设施投资有限公司，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2017年7月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年８月９日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）465号起诉书，指控被告人胡丽娟犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人胡丽娟于2017年1月27日通过交友软件联络上被害人曹某，1月28日双方第一次见面，1月29日被告人胡丽娟以隐瞒事实真相，虚构需借钱还信用卡借款恢复信用卡额度的事由向被害人曹某借钱，之后以该事由和弟弟出车祸需筹钱赔偿这两个主要事由频繁地向被害人曹某借钱，自2017年1月29日至2017年3月15日期间，被告人胡丽娟共计骗取被害人曹某以支付宝转账、第三方二维码扫码套现等方式出借的财物29.5万元，被告人胡丽娟将上述骗取的财物用于个人网络博彩等挥霍。
上述事实，被告人胡丽娟在开庭审理过程中无异议，有被害人曹某陈述及辨认笔录、证人陈某1证言、前科查询情况、抓获经过、羁押证明、接受证据材料清单及聊天记录、支付宝交易记录、银行帐户交易明细、证明等书证、被告人胡丽娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽娟以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡丽娟归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人胡丽娟退出非法所得计人民币295000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终392号
上诉人（原审原告）来××。
法定代理人李鑫。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）来绍增。
委托代理人来欣（上诉人之孙女）。
上诉人（原审原告）李振英。
委托代理人来欣（上诉人之孙女）。
被上诉人（原审被告）武俊岐。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来滨。
被上诉人（原审被告）来虹宇，现在英国，具体地址不详。
上诉人来××、来绍增、李振英不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2952号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院继续审理。主要理由是：1、被上诉人武俊岐的管辖异议申请应该在答辩期间提出；2、被继承人实际居住地不在天津市河北区，而在天津市河东区，且主要财产所在地也在天津市河东区，本案由天津市河东区人民法院首先立案，该院有管辖权。被上诉人武俊岐的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人来滨同意本案由天津市河东区人民法院审理。被上诉人来虹宇未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，系专属管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据天津市公安局河北分局光复道派出所于2015年5月18日出具的户籍证明显示，被继承人死亡时住所地为天津市河北区建国道荔苑公寓2门302号，属于天津市河北区人民法院管辖范围，该人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提被上诉人未在提交答辩状期间提管辖权异议，经核对，该理由不能成立。上诉人还主张被继承人主要遗产所在地为天津市河东区，但被继承人遗产众多，暂无法确定主要遗产所在地。综合考虑，本案应依据被继承人死亡时住所地法院确定管辖法院，本案应移送至天津市河北区人民法院审理为宜。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕超琳
速 录 员 严宝旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1484号
申请执行人丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人周谢鹏，男，住涟水县。(涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐)
被执行人陈超，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人丁松与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告庄巍于本判决生效之日起十日内归还原告丁松借款33870元。案件受理费647元，公告费600元，由被告庄巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、依法委托被执行人所在地法院查询被执行人财产状况，受托法院查询回复被执行人庄巍在住所地无房屋等不动产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5165号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初566号
原告：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
委托诉讼代理人：张宝山，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭莲芳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：宜昌正通矿产品有限公司。
法定代表人：熊传英。
被告：荆州市祥陵商贸有限公司。
法定代表人：吴祥兵。
被告：江陵县兴业物资有限公司。
法定代表人：肖永佳。
被告：熊传英。
被告：吴敏，系熊传英之女。
被告：肖永佳。
上列六被告委托诉讼代理人：吴祥兵。
被告：吴祥兵，系熊传英之夫。
原告汉口银行股份有限公司荆门分行（以下简称汉口银行荆门分行）与被告宜昌正通矿产品有限公司（以下简称宜昌正通公司）、荆州市祥陵商贸有限公司（以下简称荆州祥陵公司）、江陵县兴业物资有限公司（以下简称江陵兴业公司）、熊传英、吴敏、肖永佳、吴祥兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉口银行荆门分行的委托诉讼代理人张宝山、彭连芳，被告吴祥兵并作为其他六被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉口银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌正通公司偿还借款本金1980万元，支付截至2018年1月31日的利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元，本息合计20480951.76元，2018年2月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息和复利以欠付本息为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），并支付违约金99000元以及汉口银行荆门分行为实现债权支出的财产保全申请费、律师费等；2.判令荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对宜昌正通公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月16日，汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订《流动资金借款合同》，约定：汉口银行荆门分行向宜昌正通公司发放1980万元的流动资金贷款，贷款期限为12个月，年利率为贷款发放日基准利率4.35%，借款期限和利率均以借据记载为准；宜昌正通公司按月付息，到期一次性还本；未按约定还款的，汉口银行荆门分行有权按逾期利息计收罚息和复利，逾期利率为合同逾期时执行的利率加收50%，并有权按债权金额的0.5%收取违约金；汉口银行荆门分行为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等均由宜昌正通公司承担。同日，汉口银行荆门分行分别与熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏签订了《个人担保合同》，与荆州祥陵公司、江陵兴业公司签订了《保证合同》，上述合同均约定：保证人为汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订的借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用。合同签订后，汉口银行荆门分行向宜昌正通公司发放贷款1980万元，借据记载借款期限自2016年12月16日至2017年12月16日，月利率3.625‰。贷款到期后，宜昌正通公司未按照合同约定还款，截至2018年1月31日，宜昌正通公司下欠本金1980万元，利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元，保证人均未履行保证责任。
汉口银行荆门分行为证明其主张，向本院提交了流动资金借款合同、个人担保合同、保证合同、借款凭证、欠款清单、催款函及回执等证据。
宜昌正通公司、荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对汉口银行荆门分行诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，本院予以确认。审理中，汉口银行荆门分行主张律师费为50000元，七被告表示认可。
本院认为，汉口银行荆门分行与宜昌正通公司签订的流动资金借款合同，以及与荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏签订的保证合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。宜昌正通公司未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故汉口银行荆门分行要求其偿还借款本金，支付利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。荆州祥陵公司、江陵兴业公司、熊传英、吴祥兵、肖永佳、吴敏对宜昌正通公司的债务承担连带保证责任，汉口银行荆门分行诉请的范围未超出保证责任范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宜昌正通矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司荆门分行借款本金1980万元，支付截至2018年1月31日的利息499914.01元、罚息168671.25元、复利12366.50元以及2018年2月1日起至清偿之日止的罚息和复利（以本息和20299914.01为基数，按年利率4.35%上浮50％计算），支付违约金99000元和律师代理费50000元；
二、被告荆州市祥陵商贸有限公司、江陵县兴业物资有限公司、熊传英、吴祥兵、吴敏、肖永佳对宜昌正通矿产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144205元，由宜昌正通矿产品有限公司、荆州市祥陵商贸有限公司、江陵县兴业物资有限公司、熊传英、吴祥兵、吴敏、肖永佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 陈红丽
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执70号
本院在执行安徽东皖车桥科技有限公司与青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人青岛地恩地机械设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将青岛地恩地机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执561号之二
申请执行人：燕立新。
被执行人：商广吉。
本院在执行燕立新与商广吉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人商广吉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人商广吉名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2021号
申请执行人：陈洪兵，男，汉族，1981年09月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：吴湘泉，男，汉族，1957年08月28日生，住淮安市清江浦区。
陈洪兵与吴湘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴湘泉自本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪兵借款本金100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告吴湘泉负担。因吴湘泉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但因被执行人不在裁判文书确定的住址，邮件被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，档案查封了被执行人吴湘泉名下牌号为苏Ｈ×××××汽车，因该车未被我院实际控制，故亦无法处置。被执行人名下的不动产，正在淮阴区法院另案处置中，本案已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区北京新村三区13幢104室，查找被执行人无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的款101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽查封了被执行人吴湘泉名下牌号为苏Ｈ×××××汽车，因该车未被我院实际控制，故亦无法处置。被执行人名下的不动产，正在淮阴区法院另案处置中，本案已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡传永
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初9253号
原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。
法定代表人：李小飞，总经理。
被告：凌洪，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告重庆鑫融运输有限公司与被告凌洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆鑫融运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫融运输有限公司自愿撤回对被告凌洪的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫融运输有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告重庆鑫融运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月十六日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2837号
原告张桂芝，女，1931年5月出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李自轩，男，1957年10月出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李泽刚，男，1982年11月出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李娇，女，1983年2月出生，汉族，住河北省武安市。
以上三原告委托代理人李泽刚，男，1982年11月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张志胜，男，1998年2月出生，汉族，住河南省长垣县。
被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。
原告张桂芝、李自轩、李泽刚、李娇诉被告张志胜、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张桂芝、李自轩、李泽刚、李娇于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂芝、李自轩、李泽刚、李娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂芝、李自轩、李泽刚、李娇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张桂芝承担。
审判员 崔爱红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瑞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2060号
原告罗某某，女，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文、雷林，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1976年12月28日，汉族，住重庆市开县。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄学文、雷林，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某��称：我与被告李某甲于2001年登记结婚，双方均系再婚，2003年生育一子名李某乙。婚姻基础不好，草率结婚，婚后被告经常夜出晚归，且存在家暴行为，现双方感情不好。请求人民法院判令我与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，由被告每月支付1500元抚养费至其独立生活时止；夫妻共同财产归我所有，债务共同承担。
被告李某甲辩称，我与原告罗某某于2001年登记结婚，均系再婚，2003年生育一子李某乙，婚后原告与我及父母、兄弟姊妹等一大家人生活在一起，并不是婚姻基础不好，只是婚后缺乏沟通，争吵是有的，有两次我动手打了原告，但事后都是调解好了的，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告李某甲于2001年登记结婚，双方均系再婚，2003年生育一子名李某乙。被告李某甲与前妻有一子李某丙与原、被告一起共同生活。在���后生活中，原、被告与被告父母、兄弟姊妹一起共同生活，相处比较融洽。原、被告二人因家庭琐事时有争吵，被告曾两次对原告罗某某有家暴行为，后经公安机关调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告罗某某的身份证复印件，2、被告李某甲及其子李某乙的常住人口登记卡，3、罗某某与李某甲的结婚证复印件，4、开县公安局交巡警大队XX中队勤务接处警登记薄以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告李某甲于2001年登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但再婚前双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后生活中，双方在被告大家庭中生活融洽、相处较为愉快，只是夫妻二人为琐事时有争吵，且被告李某甲在争吵中使用了一些暴力，虽经公安机关调解解决，但对夫妻感情有一定影响。夫妻双方多尊重对方、多包容对方，改正自己的不足，共同用心搞好家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。且原告罗某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一六年五月三日
书记员 王兴佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1260号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年5月27日作出(2015)佛城法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1950号
上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人：韩春东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文琴，住齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）：王瑶，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通开发公司）因与被上诉人王瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月22日，被告交通开发公司将其开发的甘南县庆南小区1号楼北7号车库，建筑面积19.4平方米，以每平方米2,900.00元价格卖给了原告王瑶，双方签订了房屋买卖合同。原告交清了房款56,260.00元并一直使用至今。
原审判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王瑶与被告交通开发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告交通开发公司作为产权人应当履行协助过户义务，故本院对原告王瑶的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告交通开发公司提出的双方房屋买卖合同系无效合同等抗辩主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。至于原被告之间的经济纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告王瑶于2012年11月22日与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王瑶将座落在甘南县甘南镇庆南小区一号楼北7号车库的产权登记在原告王瑶名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
判后，交通开发公司上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初2213号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2012年11月29日签订的房屋买卖合同属无效合同。上诉人现尚未领到房产管理部门颁发的所有权证，因此上诉人在法律上还不能享有对该房屋的所有权及其他相应的民事权利，被上诉人购买的这个房屋在法律上就是无主财产。根据法律规定，未取得权属证书的房地产不得转让，因此本案中的房屋买卖合同无效。合同无效，当事人应当相互返还因合同取得的财产，而不是继续履行合同。对于被上诉人非法占用上诉人房屋的行为，上诉人保留追究其法律责任的权利。11号楼7号车库是19.4平方米，已经办理产权证，登记在丁力名下，被上诉人的诉讼请求已经不能成立，合同的目的不能实现。被上诉人实际并没有履行付款义务，但是实际占有房屋。被上诉人不是一次性交清房款，实际上欠款抵押房屋，收据56260.00元不是真实的，实际上是用车库顶欠款。现上诉人已经不欠被上诉人钱，因此欠款不成立，应当收回此房。是欠款抵押，应当先对账，但被上诉人并没有与上诉人对账，而是私下进行房屋买卖，欺骗购买人，因此不能确定房屋产权归属。上诉人是合法的所有权人，当然依法对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人占有房屋是侵权行为，应当返还上诉人房屋。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王瑶在二审中答辩称：王瑶与交通开发公司订立了商品房买卖合同，开发公司出具了收款收据，该合同是合法有效的。现在房产能够办理产权登记，按照司法解释的规定，一方当事人以订立合同时未取得销售许可和预售许可主张合同无效的，但是在诉讼时补办相关手续的，合同应认定有效。上诉人称自己对此房产享有合法产权，说明了上诉人有权处分该房产，与其上诉主张相矛盾。王瑶购买的是1号楼北7号，不是11号楼7号。王瑶与交通开发公司的内部承包人赵文兴之间的欠款纠纷与本案无关，应另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，王瑶与交通开发公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订以后，交通开发公司为王瑶出具了收取房款56,260.00元的收据，并向王瑶交付了房屋，现该房屋一直由王瑶占有使用。因此王瑶关于交通开发公司协助办理更名过户的主张依法应予支持。关于交通开发公司主张合同无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原审审理中，交通开发公司承认2014年开始正式办房照，有商品房预售许可。因此，在王瑶起诉之前，交通开发公司已经取得了商品房预售许可证明，故本案中的商品房买卖合同合法有效。关于交通开发公司主张双方系欠款抵押房屋问题，因双方已签订了房屋买卖合同并且已经为王瑶出具了收款收据，且交通开发公司在签订合同后即向王瑶交付了房屋，符合房屋买卖合同的外观特征和交易习惯。另外，双方均承认尚有其他债务纠纷另案在原审法院审理之中，因此交通开发公司就双方涉及的欠款问题可在另案中主张权利。
综上所述，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张朝阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1249号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李彦熙，男，1973年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李彦熙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年三月十三日
书记员 洪希文
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初187号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张德志，男，汉族，1990年3月1日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月27日凌晨，被告人张德志饮酒后驾驶牌号沪Ｃ×××××小型轿车，从杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座出发，途经银沙路、德胜东路。0时58分许，当其沿德胜东路由西向东行驶至文渊路口以东200米处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人张德志酒精含量达174mg/100ml;后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人张德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年九月一日
书记员 包彬彬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（组织机构代码90330235-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市。
负责人：刘洪均，行长。
被执行人：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人陶富福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初2001号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人银行存款3881元，并支付给了申请人。本院另冻结了被执行人在中国工商银行、中国民生银行、重庆银行、重庆农村商业银行账户六个。被执行人名下有房产二处，一处有抵押且均被他案查封在先，本案暂不能处置。被执行人名下有车辆一台，未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2834号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初4197号
原告马，无职业。
被告邵。
本院在审理原告马与被告邵抚养费纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取，原告担负。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2047号
申请执行人崔爱玲，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人崔爱玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3368号
原告王某，女，1992年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告杨某，男，1985年12月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案对原告王某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李红梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执152号之二
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江苏省江阴市。
负责人陈晓平，该行行长。
被执行人江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴建法。
被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱兴度，该××董事长。
被执行人张根华。
被执行人郑培德。
被执行人钱建秀。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称江阴农商行申港支行）与江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）、张根华、郑培德、钱建秀金融借款合同纠纷执行一案，本院(2015)锡商初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金9847377.53元及利息（计至2015年5月20日为822272.69元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以9847377.53元为基数按年利率7.5%计算）；二、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1000万元及利息（计至2015年5月20日为846479.17元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率7.5%计算）；三、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1000万元及利息（计至2015年5月20日为1066666.67元，自2015年5月21日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率7.5%计算）；四、华诺公司对华源公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第一项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；六、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第二项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任；七、张根华、郑培德、钱建秀对华源公司上述第三项债务分别在1000万元范围内承担连带清偿责任。
执行过程中，本院扣划了被执行人钱建秀、张根华银行存款共计410800元，其中发放至申请人指定账户402000元，8800元转本案执行费。华诺公司在南京银行江阴支行账号为04×××18的账户中有存款34712.56元，但被其他法院冻结。本院依法冻结了华诺公司持有的申万宏源股票1619426股，因江阴市人民法院执行案件申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行系上述股权质押权人，经与江阴市人民法院协商，本院已将上述股权处置权移交至江阴市人民法院执行。经调查查明，华诺公司名下有坐落于华士镇东升村红旗路西，钱建秀名下有坐落于西横街51号2幢504室，华源公司名下有坐落于江阴市申港申新路36号，张根华名下有坐落于张家村15号、申港江南花园14幢501室的房产，上述房产被多家法院查封。除此之外，房管部门、银行等查询反馈未显示被执行人有其他可供执行财产。本案现执行到位402000元。
本院向申请执行人江阴农商行申港支行告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第00008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 华
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执497号
申请执行人：李某,男性,2008年3月30日出生,住乾安县
法定代理人：张某，女，1987年10月14日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李某,男,1985年1月11日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某子女抚育费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月十七日
书记员 刘建华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执1815号
申请执行人邬美芳，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人刘勇（刘光勇），男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张永霞，女，汉族，个体，现住址同上。
邬美芳申请执行刘勇（刘光勇）、张永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初372号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0621民初372号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年十一月一日
书记员 马 勇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初226号
原告康某某，女。
委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男。
原告康某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人谢佐良，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2005年6月登记结婚，2005年10月生育儿子张某甲。2012年10月双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付400元抚养费。离婚后，原告基本上是离婚不离家，仍旧在照顾小孩。近一年，原告搬出家后，被告对小孩关心照顾不够，常打骂小孩，小孩现对被告有恐惧感，要求同原告生活。被告至今居无定所，无正当工作，原告现在北京智教文化有限公司（万安点）工作，收入稳定，有经济能力，也有时间照顾小孩，小孩随原告生活更有利于其成长。特诉请变更婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至成年。
被告张某某辩称：根本不存在打骂小孩，对小孩很好。原告没有固定收入及居住条件，离婚后原告也没有支付过抚养费，不同意变更抚养权。
原告为支持其诉称向法庭提供如下证据：1、离婚协议书及离婚证，证明协议离婚的事实；2、工作证明，证明原告有工作单位，收入较稳定；3、张某甲的情况说明，证明小孩意愿。被告张某某质证认为，离婚协议书是真实的，但工作证明真实性有异议，小孩未成年不能真实表达意思。
本院经审查认为，双方协议离婚属实，对离婚协议书及离婚证予以认定；经核实原告康某某的银行交易记录，可以证明原告在北京智教文化有限公司工作及并有收入；张某甲年满十周岁，具有一定识别能力，其关于生活意愿的情况说明与本院的询问笔录一致，予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年10月4日生育男孩张某甲。2012年6月4日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定，婚生子张某甲由男方即被告张某某抚养，女方即原告康某某每月支付抚养费400元直至大学毕业止，除此之外所有费用都由男方承担，女方有随时探望的权力。嗣后，原告对张某甲时常予以照料，但至今尚未现金支付抚养费给被告。张某甲现就读于万安县实验小学五年级，近年，张某甲上学期间的食宿由被告安排（基本安排小孩自行在外吃饭），周末张某甲会至原告处生活。原告现在北京智教文化有限公司万安点工作，每月有稳定收入，暂居住于县城廉租房，被告从事空调维修，在县城租房。本案在审理过程中，经本院征询张某甲本人意见，其表示愿意随原告一起生活。
另查明，本案立案受理后，被告张某某以小孩张某甲名义起诉要求原告支付抚养费，已由本院立案受理。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，原、被告在2012年离婚时协议张某甲由被告抚养，但现被告由于工作性质，不能亲自照顾、教育小孩，经常让张某甲自行在外用餐，父子又缺乏沟通，对孩子的学习生活疏于关爱，致张某甲本人希望由原告抚养，原告目前有抚养能力及条件，且没有不适合抚养小孩的情形。为了更有利于孩子的身心健康和良好成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。张某甲虽为限制行为能力人，但其已满十周岁，具备一定的识别能力，被告辩称小孩无认知能力，于法无据，本院不予采纳。关于抚养费问题，双方离婚时已经对数额及支付方式有了约定并按此履行，在没有新情况下，本院确定仍按原约定执行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告康某某、被告张某某之子张某甲于本判决生效之日起随原告康某某共同生活。
二、被告张某某自本判决生效之日起每月负担抚养费400元至张某甲成年（于每年年底一次性付清当年抚养费）。
案件受理费50元（已减半收取），由原告康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保5号
申请人：余大凯，男，1965年9月16日出生，蒙古族，住叙永县。
被申请人：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：任莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：杨应华，男，1965年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人余大凯于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在190万元范围内查封被申请人李长云、任莉所有的位于泸州市龙马潭区龙南路、泸州市龙马潭区香林路一段、泸州市江阳区阳光路、泸州市江阳区阳光路的房屋。案外人林英自愿以其所有的座落于泸州市江阳区堰塘湾的房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人余大凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封林英座落于泸州市江阳区堰塘湾的房屋。
二、查封被申请人李长云、任莉座落于泸州市龙马潭区龙南路、泸州市龙马潭区香林路一段、泸州市江阳区阳光路、泸州市江阳区阳光路的房屋（价值190万元内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000.00元，由申请人余大凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋零玲
二〇一七年一月十日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5778号
罪犯尹建义，男，汉族，大专文化，1964年12月28日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年5月6日作出(2009)丰刑初字第311号刑事判决，以被告人尹建义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月4日止），赃款予以追缴。被告人尹建义不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)徐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1296号刑事裁定,对罪犯尹建义减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹建义在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹建义在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款人民币五十三万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹建义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建义予以假释（假释考验期自2016年8月10日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审167号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：殷丁群。住所地：沛县。
申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定书。
申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人殷丁群未经有权机关批准，非法占用五段镇区翠湖嘉苑地块土地19.43亩，用于新建居民住宅区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第五十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人殷丁群处罚如下：1、责令你退还非法占用的土地，没收你（单位）在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除非法占用的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你（单位）非法占用的土地面积，处以每平方米30元的罚款，计：388599元。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年9月25日作出的沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2015）12-2号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 司淑娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执230号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。
委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。
被执行人叶春晓，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶素丹，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶旭生，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶裕祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住南安市金淘镇。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4847号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥发出执行通知书，责令被执行人叶春晓、叶素丹立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币84000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年8月31日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1077元、执行费人民币1160元；责令被执行人叶旭生、叶裕祥对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥均未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年1月11日、2016年11月18日查询被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥的财产，经查，各被执行人有银行存款，均已经通过网络冻结，被执行人叶旭生有银行存款26000元（分别在5个账号中）现已安排扣划，其余被执行人有少量银行存款，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、四被执行人无房产、土地使用权等财产可供执行；
3、被执行人叶裕祥有厦门牌照车辆2部，已经通过查控系统做事项委托进行查封；
3、本案在执行过程中依法将被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人叶春晓、叶素丹、叶旭生、叶裕祥暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初809号
原告陈玉祥。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告周怀凤。
委托代理人陈尚东。
原告陈玉祥与被告周怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥的委托代理人周成龙、被告周怀凤及其委托代理人陈尚东到庭参加诉讼。本案审理期间被告申请笔迹鉴定，现已审理终结。
原告陈玉祥诉称：被告周怀凤于2013年5月14日出具借条向原告借款5000元，定期一年归还，双方约定月息15‰，共计本息5900元，2014年10月11日，被告又向原告借款20000元，定期一年归还，双方约定月息15‰，本息计为23600元，经催要至今未还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款29500元（含利息）及主张权利后的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈玉凤辩称：原告放高利贷，两万元的借条是伪造的，不是我签名，并申请笔迹鉴定。
经审理查明：2013年5月14日，被告周怀凤出具借条向原告借款5000元，双方口头约定月息15‰，原告将借条借款的数额写为5900元，其中900元为利息，2015年4月1日前的利息已经结清，原告在借条上予以标明，尚欠本金5000元及2015年4月1日之后的利息尚未归还。2014年10月11日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定月息15‰，原告将借条借款的数额写为23600元，其中3600元为利息，2015年10月11日前的利息已经结清，原告在借条上予以标明，尚欠本金20000元及2015年10月11日之后的利息尚未归还。此款至今未归还引发诉讼。
经被告申请笔迹鉴定，结论为原告持有的23600元借条上的被告周怀凤签名系其本人所签。被告支付鉴定费2370元。因此本院对该借条真实性予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条两份，南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]文鉴字第151号文件检验鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，通过上述证据及对原被告之间交易习惯的考量，可以认定原告将月息15‰写入借条的交易习惯，本院予以确认。被告陈玉凤之辩解已为鉴定结论所否定，本院不予采信。所约定利率亦不违法，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周怀凤于本判决生效后十日内向原告陈玉祥支付借款人民币25000元及利息（利息分段计算，其中5000元自2015年4月1日起计息，20000元自2015年10月11日起计息至实际给付之日止，均按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告陈玉祥的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告周怀凤负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）鉴定费2370元由被告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费538元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月六日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执84号之一
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。
组织机构代码61293721-6。
法定代表人黄炎生，董事长。
住所地江西省吉水县八都南大道131号。
被执行人郭小亮，男，汉族，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人郭小亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的购车等款28080元及利息、诉讼费250元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘兵兵