四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3259号
原告：张玉富，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：周传勇，男，汉族，1982年11月21日出生，住四川省高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号，统一社会信用代码9151052270893516X8。
负责人：华峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告张玉富与被告周传勇、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉富及委托代理人叶惠，被告周传勇、被告人民保险公司的委托代理人秦笳洪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费96598.66元、残疾赔偿金215346（20年×28335元/年×0.38）、误工费28800元（100元/天×288天）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金15200元（40000元×0.38）、护理费19573.76元、住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费2880元（30元/天×96天）、交通费1000元，合计385078.42元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日22时40分许，被告周传勇驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从石洞镇往安宁镇方向行驶，当行至国道G321线1828KM+800M处时，因未靠右侧行驶及在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行与原告张玉富发生碰撞，造成车辆受损、原告张玉富受伤的交通事，后经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队认定，被告周传勇承担本次事故主要责任，原告张玉富承担事故次要责任。被告周传勇为川Ｑ×××××号小型轿车车主，且在被告人民保险公司投保。事故发生后原告张玉富被送往西南医科大学附属医院救治，经诊断为重型、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成。因“病情危重”于当日转入ICU监护治疗，病情平稳后转神经外科继续康复治疗，住院96天后出院，出院诊断为重型内开放性颅内损伤、左侧颞骨、颧骨骨折、左侧胫骨平台骨折、膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带损伤、双侧多发肋骨骨折等车祸伤。原告住院治疗花费大量医疗费用，为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。
被告周传勇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，具体赔偿金额按法律规定承担。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均没有意见，被告周传勇所有的川Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险；对医疗费187552.66元认可，需扣除10000元的交强险和非基本医疗费；对伤残鉴定意见书予以认可，残疾赔偿金没有异议；误工费用按照80元/天，以实际住院时间为准；精神抚慰金以30000元为基数计算38%；护理费以出院医嘱为依据，按80元/天计算96天；住院伙食补助费按照20元/天的标准计算96天；营养费按照20元/天的标准计算96天；交通费没有票据，酌情考虑；我公司已垫付了6万元（其中交强险1万元、商业险5万元）应予以品迭，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日22时40分许，被告周传勇驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从石洞镇往安宁镇方向行驶，当行至国道G321线1828KM+800M处时，因未靠右侧行驶及在没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行与未走人行横道的原告张玉富发生碰撞，造成车辆受损、原告张玉富受伤的交通事故。2017年5月22日，经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队出具的泸市公交认字[2017]第012号道路交通事故认定书，认定被告周传勇承担本次事故主要责任，原告张玉富承担事故次要责任。
张玉富系城镇户籍居民，其受伤后于2017年4月30日至7月6日在西南医科大学附属医院住院治疗67天，诊断为：1.车祸伤（1）重型内开放性颅内损伤①左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成②弥漫性轴索损伤脑室内积血③颅底骨折④硬膜下积液⑤蛛网膜下腔出血（2）左侧颞骨、颧弓骨折（3）左侧胫骨平台骨折……2.肺部感染，出院医嘱“继续康复治疗。”同日转入西南医科大学附属医院康复科住院治疗29天，出院医嘱：1.院外继续康复锻炼，加强营养及护理，避免跌倒、外伤等意外；……3.康复科门诊随访，定期复查头颅CT等辅查，如有不适，立即就诊。原告张玉富入院产生急救费用354元，住院96天产生医疗费184734.31元，出院后按医嘱进行门诊治疗，产生门诊医疗费2464.35元，合计187552.66元，其中原告张玉富垫付96598.66元、被告周传勇垫付30954元、人民保险公司垫付60000元。2017年12月15日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，张玉富目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；伤残等级评定为八级。2017年12月22日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，张玉富双侧多发肋骨骨折评定为玖级伤残；T6椎体压缩性骨折评定为拾级伤残；右膝关节损伤评定为拾级伤残；左肩关节损伤功能障碍评定为拾级伤残。2017年12月13日，西南医科大学附属医院出具医疗证明，建议张玉富居家休息疗养。定期门诊随访。
同时查明，川Ｑ×××××号小型轿车系被告周传勇所有，在被告人民保险公司处投保了交强险、30万元的商业第三者责任险和不计免赔险等，事故发生在保险期限内。庭审中，周传勇与人民保险公司就超出交强险限额的医疗费自愿达成按15%的比例剔除非基本医疗费的一致意见。
以上事实，有原、被告的身份证、户口本、营业执照复印件、被告周传勇的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单及保险条款、川Ｑ×××××号小型轿车行驶证、泸科正[2017]精鉴字第166号和泸科正[2017]临鉴字第1966号鉴定意见书、鉴定费发票、西南医科大学附属中医医院病历资料、出院证、医疗证明及费用发票、转款单打印件及医疗费发票、医疗证明、护理费申请单及收据，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，结合交警部门作的事故责任认定书，本次交通事故产生的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由原告张玉富自行承担20%，由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内依照保险合同约定承担承担80%，仍有不足，由被告周传勇承担。周传勇与人民保险公司之间自愿达成按15%比例剔除非基本医疗费用的意见，既不违反法律规定，也未损害集体或第三人利益，本院予以确认。现本院针对当事人争议的赔偿项目及赔偿金额作如下评述：1.医药费，张玉富受伤后住院期间产生急救费用354元、医疗费184734.31元、门诊费2464.35元，合计187552.66元（其中原告张玉富垫付96598.66元、被告周传勇垫付30954元、人民保险公司垫付60000元）。2.残疾赔偿金，因原告系城镇户籍，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。其残疾赔偿金即为215346元（28335元／年×20年×0.38）。3.精神损害抚慰金，本院根据本案的具体情况依法酌情认定为15200元（40000元×0.38）。4.护理费，原告提交了医疗机构出具的医疗证明，被告质证认为该证明系原告出院时要求医院事后补开的说明，不予认可。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗96天，结合原告病情、病历资料及医嘱等情况，本院认定原告的护理人数为1人，再结合其住院时长、医嘱、本地生活消费水平及原告诉请等综合情况，确定住院期间护理费3897元（5月1日至6月2日）+6151.64元（62天×99.22元/天/人），共计10048.64元。5.营养费，本院结合原告病情、住院时长、医嘱以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院期间营养费为每天20元计算96天，合计1920元。6.住院伙食补助费，原告住院治疗96天，本院结合原告病情、住院时长、医嘱以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算96天，即2880元。7.误工费，原告张玉富提供了医疗证明、泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证明其因本次事故患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退），伤残等级评定为八级，持续误工至今，误工时间应计算至定残之日的前一日。被告质证认为误工期应按照住院期间计算。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告虽提交证据证明从事保安工作，但未提供充分的证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的平均工资收入，故本院结合其工作的性质、病情、医嘱及诉请等情况，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资36218元，认定其误工费为22500元（100元/天×225天）。8.鉴定费，该费用系原告为主张赔偿所产生的必要的合理的费用，故本院对原告要求赔偿鉴定费2800元的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人民保险公司理应承担鉴定费，本院对被告保险公司认为其不应承担鉴定费的主张不予支持。9.交通费，原告虽未提供充分的证据证明其产生的合理的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告居住地和就医地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情认定交通费为500元。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费96598.66元96598.66元
2.残疾赔偿金215346元215346元
3.精神损害抚慰金15200元15200元
4.护理费19573.76元10048.64元
5.营养费2880元1920元
6.住院伙食补助费2880元2880元
7.误工费28800元22500元
8.鉴定费2800元2800元
10.交通费1000元500元
（被告已垫付医疗费用）90954元
以上核定的损失共计458747.3元
综上，张玉富因此次交通事故产生的上述损失458747.3元由被告人民保险公司分别在交强险范围内赔偿120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿[458747.3元-120000元]×80%=270997.84元，扣除被告周传勇应承担的非基本医疗费[187552.66元-10000元]×80%×15%=21306.32元，原告张玉富自行承担[458747.3元-120000元]×20%=67749.46元。品迭后，保险公司应支付原告张玉富赔偿款300044元（120000元+270997.84元-21306.32元-60000元-9648元），支付被告周传勇9648元（30954元-21306.32元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿300044元给原告张玉富；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决书生效之日起二十日内支付9648元给被告周传勇；
三、驳回原告张玉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，本院减半收取3538元，由被告周传勇负担2830元、原告张玉富负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 彭 靖