wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第203号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年7月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年8月4日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年7月21日12时许，被告人袁某驾驶牌照为湘F×××××的江淮牌轻型普通货车沿石古公路由南往北行驶至梅仁线交叉路口时，违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定，导致其驾驶的货车与由东往西行驶的被害人黄某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成黄某当场死亡，两车不同程序受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某应负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人袁某主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人袁某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人袁某赔偿被害人家属经济损失10万元，并约定保险公司支付的事故赔偿款全部归被害人家属所有，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；汨公物鉴尸检字[2015]第41号法医鉴定意见书；事发路段的监控录像；证人蒋某、李某的语言；被告人袁某的供述与辩解等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动报警，抢救伤者，并等待公安机关前来处理，到案后能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可认定为自首，对其依法从轻处罚。到案后，被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并就民事赔偿方面达成协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初897号
原告刘X，女，1962年7月14日生，汉族，农民，初中文化。
指定代理人张永龙，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化。
委托代理人李XX，女，1984年11月6日生，汉族，农民，小学文化，系被告郭XX妻子。代理权限：特别授权代理。
原告刘X诉被告郭XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘X及其指定代理人张永龙，被告郭XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告与被告多年前一起购买了本村生产队的仓房，当时该房屋系同梁合柱。原告家购买了仓房南边，被告家购买了仓房北边，两家人共用院心。1999年8月，原告取得了泸集建(1999)字第0752011279号《集体土地建设用地使用证》。多年来双方一直和睦相处。2014年，被告家拆旧换新，在建盖房屋时在二楼、三楼连接原告家部分上面多出30公分左右的延伸部分，该延伸部分已经超出了被告拥有的土地四至范围，同时延伸部分的滴水全部滴原告家的房屋及墙上，一到下雨天，被告家房屋的滴水就直接滴到原告家房屋墙上，导致原告家连接被告家墙体部分（即原告家房屋北边）墙体多处损坏，原告家北边的墙体内部已经是沟沟壑壑，同时一到雨天原告家房屋北边两个房间都是水，无法住人。之后原告于2015年8月25日向泸西县人民法院提起诉讼，后经调解，由被告补偿原告人民币3000元作为经济补偿。但被告得寸进尺，于2016年5月17日乘原告不在家，将两家人共用院心面积的四分之三用混泥土浇灌起来，致使原告家的房屋滴水不能排出，只要到下雨天，原告家的堂屋、房间到处进水。已经严重影响到原告家正常的截水、排水。
综上所述，原、被告双方系相邻关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，特向贵院起诉，请求判决：1.被告郭XX停止侵害、排除浇灌在共有院心的混泥土（该行为已经严重影响了原告家的截水、排水）；2.平均分割原、被告双方共用的院心；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，被告与原告在多年前购买了生产队的仓房，被告家的在北边，原告家的在南边，西边的猪圈和厨房是被告的父亲建盖的。2015年被告家把仓房、猪圈及老房子拆除建盖了现在的两层半大房子。2016年5月17日浇灌了院心，浇灌的原因是大门旁边有两间老房子要做车库，需要浇灌院心车才能进入车库。被告浇灌的院心没有占到原告的滴水，距离原告家滴水还有30厘米左右。原告的房屋南边有个涵洞，可排水，没有浇灌院心之前也是从这个涵洞排水。原告说的下雨天房屋积水不是事实，被告浇灌院心没有影响到原告的排水。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告郭XX浇灌的院心是否影响了原告刘X家的排水。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告双方系邻居关系。多年前，原被告双方共同购买了泸西县金马镇爵册村（原生产队）的仓房。原告刘X家的位于南边，被告郭XX家的位于北边，原、被告双方共用一个院心。原、被告双方于1999年8月分别取得了集体土地建设用地使用证。2015年，被告郭XX家将老房子拆除建盖了新房。2015年8月，原、被告双方因被告郭XX家建盖的新房出檐部分发生纠纷，原告刘X向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议。2016年5月，被告郭XX家将共用院心的北边用混泥土浇灌。被告郭XX家浇灌的院心未连接原告刘X房屋的墙体。2016年5月25日，原、被告双方因被告郭XX家浇灌院心发生纠纷，原告刘X向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系不动产的邻居，双方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告刘X提供的证据不足以证明被告郭XX家浇灌的院心影响了原告刘X的排水，被告郭XX家浇灌的院心并未改变共用院心的性质，故对原告刘X的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 金永江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初10547号
原告：苏某，女，1988年12月5日生，汉族，住兴化市。
被告：孙某，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告苏某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初105号
原告：宁三云，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告宁三云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁三云到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁三云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁三云借款本金1000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年6月10日大岱村委会为村民浇地向宁三云借款1000元，约定月息3.5%，借款已222个月。宁三云多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年6月10日大岱村委会向宁三云借款1000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月10日止，已借款222个月。
本院认为，宁三云与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还宁三云借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁三云借款本金1000元及利息（按月2%利率，自1998年6月10日起计算至2016年12月10日止）；
二、驳回原告宁三云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第9426号之一
申请执行人：郑某，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：李某甲，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人郑某与被执行人李某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2493号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某甲应于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人郑某70000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年10月28日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2016年5月17日派员前往被执行人住所广州市海印桥南桥东新街10号西603房拟进行搜查，但未发现被执行人的下路。本院于2016年8月19日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月26日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下可供执行执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第9426号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李嘉泳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4003号之一
申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天送，该公司执行董事。
被执行人丁慷慨，男，1955年3月14日出生，回族，住晋江市。
申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司与被执行人丁慷慨买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁慷慨应支付申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司货款55780元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行财产。现已将被执行人丁慷慨纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州市森亿鞋材制造有限公司亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 易
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第196号
原告刘某，女，汉族，1979年10月1日出生，农民，山西省繁峙县岩头乡郎庄村人。
委托代理人王海鹰，女，汉族，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1976年10月26日出生，定襄县河边镇牛台村人，农民，居本村115号。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人王海鹰、被告刘某某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2003年举行婚礼开始共同生活，2004年6月生儿子刘小某，2011年8月补办结婚手续。婚后因为家庭琐事经常争吵，2012年12月开始分居至今，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求判令离婚，分割共同财产。
被告刘某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2003年农历腊月二十依乡俗举行婚礼，2004年6月18日育有一子，取名刘小某，现就读于定襄县三中。2011年8月1日，原、被告双方补办结婚手续。近来，双方因家庭琐事、感情问题等产生矛盾，2014年4月份开始分居至今。原告为此诉至本院请求离婚，并要求分割宅院、家用电器等财产，但未能提供证据予以支持。被告刘某某坚决不同意离婚，对原告所述的夫妻共同财产部分予以否认。至此，原、被告双方各执一词。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告双方结婚十年有余，夫妻感情基础较好，婚后育有一未成年儿子，原、被告双方因感情不睦，于2014年4月份开始分居至今，分居时间不满两年。庭审中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的事实与证据，原告的离婚诉求本院不予准许。完整、和谐的家庭环境利于孩子健康的成长，夫妻间应加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，夫妻感情有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 霍爱军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4390号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
负责人：周伯林
委托代理人高原羚
被告：何金钢
被告：李建平
被告：成都丰德信科技有限公司
法定代表人：胡向中
被告：成都天望展业融资担保有限公司
法定代表人：范正伟
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告何金刚、李建平、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告何金刚、李建平、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2012年9月10日，被告何金刚因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告何金刚向原告申办购车专项分期付款业务支付汽车尾款831000元，分36期偿还，每期还款26044元。同时双方还签订抵押合同，约定被告何金刚将所购轿车川A1Ax**号小型越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告李建平向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告何金刚未按约定向原告还款。请求判令：1、被告何金刚、李建平共同偿还透支本金299412元，并支付至2016年11月30日的利息95417元，滞纳金9500元；2、原告对抵押物（川A1Ax**号小型越野车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告何金刚、李建平、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）何金刚签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川A1Ax**号小型越野车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额831000元，分36期偿还，首期还款26077.3元，以后每期还款26044元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告何金刚一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2012年10月22日，被告何金刚、李建平与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川A1Ax**号小型越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告汪谊琼向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告于2012年9月16日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2012年10月15日向被告何金刚指定账户放款831000元。
再查明，被告何金刚、李建平系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记结婚。
审理中，原告表示，被告何金刚于2015年5月14日逾期还款，截止2016年11月30日，欠原告借款本金299412元，利息95417元，滞纳金9500元，共计404329元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告何金刚向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、何金刚通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告何金刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，本院对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；被告何金刚、李建平系夫妻关系，且被告李建平向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任；被告何金刚将其购买的川A1Ax**号小型越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告何金刚向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金刚、李建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金299412元，利息95417元，滞纳金9500元，合计404329元。
二、如果被告何金刚、李建平未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告何金刚所有的川A1AA**号小型越野车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告何金刚、李建平上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告何金刚、李建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，公告费600元，由被告何金刚、李建平承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 昕
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1273号
原告：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县下寺镇大棚街**号。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托诉讼代理人：任秋静，1986年11月13日出生，现住四川省广元市。（系该社客户经理，特别授权）
被告：阙开明，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社诉被告阙开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社负责人郑仕凯及其委托代理人任秋静到庭参加诉讼，被告阙开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行借款合同，偿还原告借款20000.00元及利息13450.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同签订当日，被告阙开明在原告处借走人民币20000.00元。被告借款后未按时偿还本息，经展期后仍未完全履行。2012年12月至2016年6月21日，被告阙开明经原告多次催收未果，原告遂诉来我院，请求支持如前诉请。本案经调解未能达成一致意见。
被告阙开明承认原告在本案中所主张的借贷事实，对借款本息均无异议，但请求原告调减放弃部分利息、宽限还款期，待其妹卖猪后向其妹借钱偿还。
本院认为，被告阙开明承认原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社在本案中主张的借贷事实，故对原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社主张的事实予以确认。原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按合同约定将借款支付给被告后，被告就应当按照合同约定履行偿还借款本金及借款利息的义务。被告阙开明自2012年9月20日之后就怠于履行还款义务，在2013年6月23日展期届满后被告仍然未还本付息，现原告要求被告阙开明偿付已到期借款20000.00元及2012年12月至2016年6月21日利息的诉讼请求，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告阙开明在本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社下寺信用社借款本金20000.00元，并支付2012年12月至2016年6月21日期间的利息（2012年12月至2013年6月23日按约定月利率10.05‰计算，2013年6月24日至2016年6月21日按按月利率15.075‰计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告阙开明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1156号
申请执行人路昌华,男性,1974年8月22日出生,住安徽省宿州市萧县。
被执行人呼益兵,男性,1971年7月25日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人路昌华与被执行人呼益兵借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 浩
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
城刑初字第190号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因使用伪造的证件被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2014年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月27日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人郭某某犯强迫交易罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至10月份期间，被告人郭某某强迫长治市某物业管理公司交出长治市城区某村某新区的物业管理权，多次对长治市某物业管理公司的法定代表人王某某进行威胁恐吓。2014年10月2日凌晨3时许，郭某某带人强行进入某新区长治市某物业管理公司保安室，殴打保安马某某，砸坏监控显示屏等价值1466元的物品。经法医鉴定，马某某眼部损伤属轻微伤。2015年6月11日，被告人郭某某的家属主动到本院表示愿意赔偿某新区长治市某物业管理公司监控显示屏等物品损失2000元，愿意赔偿马某某受伤后的经济损失18000元，希望通过法院将赔偿款交给受害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、到案经过、长治市某物业管理有限公司资质证书及企业法人营业执照、前期物业服务合同等书证；证人张某、杨某某、徐某某、冯某、赵某某、李某、兰某某、王某甲、靳某某的证言；鉴定意见；被害人王某某、马某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本案被害人的陈述和相关证人证言能够证明被告人郭某某威胁恐吓长治市某物业管理公司的法定代表人王某某交出长治市城区某村某新区的物业管理权，郭某某的辩护人提出本案证据不足的意见无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1528号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
住所地；夏津县，法定代表人：苑化芳董事长。
委托诉讼代理人：梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘东生，男，1964年7月30日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：曹玉梅，女，1960年4月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王迎平，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘东生、曹玉梅、王迎平借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘东生、曹玉梅、王迎平的起诉。
案件受理费511元由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1660号
罪犯杨某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月15日作出(2014)溧刑初字第212号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第880号之一
申请执行人吴华。
委托代理人ＸＸ志。
委托代理人刘莉。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
申请执行人吴华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）湖民初字第1567号民事调解书，已经发生���律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年六月十五日
书 记 员 龚晓星
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执719号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴金峰（绰号：鸡婆），男，生于1993年6月8日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江刑初字第201号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行吴金峰罚金一案。依据前述执行依据，被执行人吴金峰应缴纳罚金10000元。本院于8月22日具出(2016)川0522执719号执行裁定书，扣划被执行人吴金峰银行存款150元。由于被执行人吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江刑初字第201号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人吴金峰继续履行(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人吴金峰有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十八日
书记员 孔祥金
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执708号
申请执行人卢迎燕，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住址山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛鸿德尔工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区西南300米，组织机构代码07327341-3。
法定代表人赵桂花。
申请执行人卢迎燕与被执行人青岛鸿德尔工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1554号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，冻结被执行人工商登记手续，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1554号裁决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年五月九日
书 记 员 祝洪田
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第491--1号
申请执行人宋长良，张掖市甘州区居民。
被执行人叶永家，山丹县居民。
被执行人陆在奎，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第1228号民事判决书发生法律效力后，被执行人叶永家、陆在奎至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人叶永家在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛亚洁
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第941号
原告：王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。
被告：高银亮，男，1983年11月24日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。
原告王承亮与被告高银亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王承亮到庭参加诉讼，被告高银亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承亮诉称：2014年5月28日，被告从原告手借款18000元，同时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。遂诉诸法院要求判令被告立即归还借款本金18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支��其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明高银亮于2014年5月28日借王承亮18000元。
被告高银亮未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告从原告手借款18000元，同时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告遂诉诸本院要求判令被告立即归还借款本金18000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告要求利息按月息3分计算，未有相关证据予以证明，本院不予支持。被告高银亮应归还原告王承亮18000元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银亮于判决生效后十日内一次性归还所欠原告王承亮本金18000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月28日起算至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高银亮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张胜瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5149号
罪犯刘发书，男，1990年5月7日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年3月13日作出(2015)丽青刑初字第105号刑事判决，以被告人刘发书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发书准予减刑八个月（刑期自2014年9月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张梦婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1084号之一
申请执行人张延翠，女，汉族，1970年9月26日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
被执行人冯彦斌，男，汉族，1973年5月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道龙昌园*楼。
被执行人王一钦，女，汉族，1981年8月27日出生，延安市宝塔区人，住址同上。
张延翠申请执行冯彦斌、王一钦民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯彦斌、王一钦未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人冯彦斌、王一钦向申请人张延翠支付500000元及利息，并承担案件受理费4900元和执行费7400元。现查明被执行人冯彦斌、王一钦名下有车辆、房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯彦斌、王一钦名下财产（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8847号
原告：沈阳联讯通信工程有限公司
法定代表人：曹慧鹏。
委托代理人：杨晓东。
被告：沈阳市电信工程公司。
法定代表人：孟亚南。
原告沈阳联讯通信工程有限公司诉被告沈阳市电信工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联讯通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10703元，减半收取5351元，由原告沈阳联讯通信工程有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 燕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初1480号
原告：程关全，男，1959年2月20日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
被告朱中文，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告程关全与被告朱中文民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程关全到庭参加诉讼，被告朱中文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程关全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元，利息19200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告以急需归还高爱平借款为由向原告借款4万元，口头约定月息两分。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份。被告分数次向原告支付了一年的利息9600元。一年后，被告便不接原告电话，人不知去向。原告多方催讨未果，诉至法院。
被告朱中文未作答辩，亦未举证。
程关全围绕诉讼请求提供了证据借据一份。因被告朱中文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告朱中文以向案外人归还借款为由向原告程关全借款4万元。2015年1月1日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到程关全人民币：肆万元整。此据具借人：朱中文2015年元月1日”。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告要求被告归还无还款期限的借款，本院予以支持。原告未能举证证明存在口头约定借款利息的事实，其请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中文于本判决生效之日起十日内归还原告程关全借款40000元；
二、驳回原告程关全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告朱中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 刘美清
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2100号
申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路水韵华都30号楼3001-3003号店，组织机构代码67193105-X。
法定代表人张毅强，总经理。
被执行人陈城，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
被执行人吴朝阳，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
本院2017年4月17日立案受理的申请执行人龙岩市佳信汽车服务有限公司与被执行人陈城、吴朝阳追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金324497.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3971号之二
原告：贺文武，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门鑫同昌物流有限公���，住所地福建省厦门市湖里区海天路**号鹭辉大厦***单元。
法定代表人：李小坚。
原告贺文武与被告厦门鑫同昌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。贺文武于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺文武以双方已达成和解为由申请撤回对厦门鑫同昌物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贺文武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺文武负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更76号
罪犯沈建文，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年12月30日作出(2015)惠东法刑一初字第750号刑事判决，以被告人沈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分2分，累计扣3分。罚金四千元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执299号
申请执行人邹英，女，土家族，1983年6月30日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行邹英申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初933号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈锦文，男，1976年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二日
书记员 李晓萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第03399号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼二楼，现住所地睢宁县睢城镇濉河北路银河星城小区。
法定代表人周颐，该公司总经理。
委托代理人李良，该公司职员。
被告韦晓枫。
原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称春辉物业公司）与被告韦晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，后转为普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告韦晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉物业公司诉称：被告居住的睢宁县时代花园小区，其小区物业服务属于我公司服务经营的范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务，被告自2010年1月至2015年12月，共欠物业服务2578元，经数次催要就是不给，为维护公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费2578元，并承担本案诉讼费。
被告韦晓枫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告韦晓枫系睢宁县时代花园小区10栋1单元401室业主，该房屋产权登记面积为137.15平方米。2010年至2015年每年的1月1日，原告春辉物业公司都与睢宁县时间花园业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定由原告春辉物业公司为该小区提供物业服务，2010年住宅物业服务费由原告按0.18元/平方米/月向业主收取；2011年至2014年住宅物业服务费0.25元/平方米/月；2015年住宅物业服务费0.35元/平方米/月。合同签订后，原告春辉物业公司为该小区提供物业管理服务。现原告起诉至法院，要求被告缴纳物业费及公共用水照明费，并承担本案诉讼费。
另查明，被告韦晓枫物业服务费缴至2009年，自2010年至2015年期间物业费共计2518.07元未缴纳。
上述事实，有原告庭审陈述、物业管理服务协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”原告春辉物业公司与睢宁县时代花园业主委员委签订物业管理服务协议，并提供了物业服务，被告韦晓枫应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张自2010年1月1日至2015年12月30日期间物业费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公共用水照明，但未能向法庭举证证明公共用水照明费的依据，故本院依法不予支持。被告韦晓枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业费2518.07元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告韦晓枫负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 王彦修
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初825号
原告ＸＸＸ,女,汉族。
被告吴宇轩,男，汉族。
被告吴亚军,男,汉族。
本院在审理ＸＸＸ与吴亚军、吴宇轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁亚囡于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 魏鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2033号
申请执行人天津世纪理想建材贸易有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人李立培,总经理。
被执行人蒋世明,男,1969年3月13日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县,现住址湖南省长沙市天心区。
本院在执行天津世纪理想建材贸易有限公司与蒋世明合同纠纷一案中,申请执行人天津世纪理想建材贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钦耕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4044号
原告：史俊俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，大学文化，住太和县。
被告：张杰臣，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告史俊俊诉被告张杰臣同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告史俊俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告张杰臣撤回起诉。
本院认为：原告史俊俊的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史俊俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 佳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初339号
原告王喜全,男，1956年9月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王坤，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业。
被告刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人。
被告刘文贤,男，1964年6月26日出生，汉族，无职业。
原告王喜全诉被告刘全军、刘文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，审判员姚志强主审本案，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告王喜全的委托代理人王坤、被告刘文贤到庭参加诉讼，被告刘全军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王喜全诉称，2015年4月30日，被告刘全军由刘文贤担保向其借款人民币5万元，约定月利息5分，同时二被告向原告出具借据一份。借款后，原告多次要求被告刘全军还款，并要求被告刘文贤承担担保义务，但二被告却拒绝还款。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘全军立即偿还借款本金5万元、利息（按月利2分计算）14000元，被告刘文贤承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘文贤辩称，对担保借款的具体数额不清楚，需要找刘全军核实。
被告刘文贤未向本院提交答辩意见。
被告刘全军未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2015年4月30日，证实被告刘全军向原告借款人民币5万元，并由被告刘文贤担保的事实。
被告刘文贤未向本院提供证据。
被告刘全军未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王喜全提供的证据，能够证实被告刘全军向原告借款5万元，并由被告刘文贤担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年4月30日，被告刘全军由刘文贤担保向其借款人民币5万元，约定月利息5分，同时二被告向原告出具借据一份。借款后，原告多次要求被告刘全军还款，并要求被告刘文贤承担连带保证义务，但二被告却拒绝还款。故原告于2016年7月27日向本院起诉，要求被告刘全军立即偿还借款本金5万元、利息（按月利2分计算）14000元，要求被告刘文贤承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘全军由刘文贤担保向原告王喜全借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告刘全军偿还借款本金5万元，利息14000元（按月利2分计算），被告刘文贤对上述债务承担保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全军于判决生效后十日内一次性偿还原告王喜全借款本金5万元、利息14000元，本息合计64000元；
二、被告刘文贤对以上债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘全军、刘文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高功锦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初18号
原告程波周，男，汉族。
委托代理人田新光，陕西渭临律师事务所律师。
被告冯玉贵，男，汉族。
委托代理人高正伟，男，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称保险公司）。
负责人王冲江，总经理。
委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告程波周与被告冯玉贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21889.83元、住院伙食补助费690元、交通费280元、车辆损失费2196元、误工费9900元、护理费4800元、鉴定费1800元，计41555.83元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告冯玉贵按照事故责任比例的80%赔偿。扣除被告冯玉贵支付的5000元，实际主张34039.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯玉贵的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。不足部分被告愿意按照70%赔偿原告。事故发生后被告已经支付原告7000元，履行时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告冯玉贵，该车在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。对原告合理损失在交强险范围内分项予以赔付，诉讼费、鉴定费不应赔偿。
本院经审理查明：2015年11月18日14时许，被告冯玉贵驾驶晋MHH1**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道程家村委会门前，与原告程波周驾驶电动车沿程家村二组村道由南向北驶入310国道左转弯时发生碰撞，造成原告程波周受伤，车辆、路边管道受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第884号道路交通事故认定书认定：被告冯玉贵应负事故主要责任，原告程波周应负事故次要责任。原告程波周受伤后，在渭南市中心医院住院治疗23天（2015年11月18日至2015年12月11日），被诊断为：1、右足第2、3趾骨近节骨折；2、右足踝部皮肤挫裂伤；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、额部皮肤擦伤；7、Ⅱ糖尿病。花费住院费19831.63元，门诊花费2058.2元。共花费医疗费21889.83元。经查，被告冯玉贵驾驶的晋MHH1**号重型半挂牵引车车主为被告冯玉贵，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告冯玉贵驾驶的晋MHH1**号重型半挂牵引车车主为被告冯玉贵，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告程波周的住院为伙食补助费为690元、车辆损失费为2196元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告程波周的医疗费
原告程波周请求被告赔偿医疗费21889.83元。提供有渭南市中心医院住院费票据及门诊票据。
被告冯玉贵认为原告患有糖尿病，住院期间用了好多胰岛素。
被告保险公司认为原告用药清单中有糖尿病和肝炎的用药，对该部分费用予以扣减20%。
被告冯玉贵、保险公司均未申请对原告的非医保用药进行鉴定。
争议2：原告程波周的交通费
原告程波周请求被告赔偿其交通费280元。提供有出租车票据。
被告保险公司均提出异议，认为交通费过高，酌情认可100元。
争议3：原告程波周的误工费
原告程波周请求被告赔偿其误工费9900元，提供有陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司营业执照、机构代码证、证明、停发工资证明、工资表，鉴定书。
被告冯玉贵、保险公司均提出异议。认为原告在家照顾老人，且原告已年满60周岁。
原告提供两份证明均未有证明制作人和法定代表人的签字。
争议4：原告程波周的护理费
原告程波周请求被告赔偿其护理费4800元（60天×80元）。提供有鉴定书。
被告冯玉贵、保险公司均提出异议。认为护理期限过长。
争议5：被告冯玉贵给原告垫付的医疗费
原告认为被告冯玉贵认为其垫付医疗费5000元。
被告冯玉贵认为其已为原告垫付医疗费7000元。
被告冯玉贵未能提供相关证据，证明其已为原告垫付医疗费7000元。
争议6：原告程波周的鉴定费
原告请求被告赔偿鉴定费1800元。提供陕西中金司法鉴定中心票据、渭南市价格认证中心票据。
被告保险公司提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告冯玉贵应负事故主要责任，原告程波周应负事故次要责任。被告冯玉贵车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，原告的下余损失由被告冯玉贵按照事故责任比例赔偿。原告请求的医疗费21889.83元，被告冯玉贵及保险公司提出异议，但未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为21889.83元。原告请求住院伙食补助费690元、车辆损失费2196元。各被告均无异议，对此依法予以支持。原告的交通费酌情按照200元赔偿。原告请求误工费，各被告均提出异议，原告虽对误工期限做了鉴定，但原告提供的误工证据未有制作人和法定代表人的签字确认，不能证明其主张的成立。原告已满60周岁，未有证据证明其误工事实，故对原告的误工费不予支持。原告请求被告护理费被告虽提出异议，认为护理期限过长，但原告提供的鉴定结论书能够证明原告护理期限为60日，原告的护理费为4800元。原告认为被告垫付医疗费5000元，被告认为其已为原告垫付7000元，但被告未提供证据证明其主张成立，故被告垫付原告医疗费按照5000元计算。原告请求的鉴定费，被告保险公司提出异议，因该费用系原告鉴定时实际产生，且有票据证实，故对原告的鉴定费1800元予以支持。本院确定原告程波周各项损失总额为29775.93元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告程波周医疗费10000元、交通费200元、护理费4800元、车辆损失费2000元，计17000元。
二、被告冯玉贵赔偿原告程波周下余医疗费11889.93元、住院伙食补助费690元、下余车辆损失费196元，计12775.93元的80%即10220.74元（履行时扣减被告冯玉贵已经支付给原告程波周的5000元）。
三、被告冯玉贵赔偿原告程波周鉴定费1800元的80%即1440元。
四、驳回原告程波周其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告程波周承担50.5元，被告冯玉贵承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊莎莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2294号
原告杨洋。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨洋于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06776号
上诉人(原审原告)周映歌，
委托代理人蔡向阳、黄景宏，重庆汇邦律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区
法定代表人许先辉，董事长。
委托代理人瞿学立，系该公司员工，
原审第三人张翼，
上诉人（原审原告）周映歌因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第00650号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何贤明于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人周映歌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取40元，由原告周映歌承担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周映歌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第898号
申请执行人胡峰。
被执行人熊传成。
胡峰与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1295号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告胡峰工资25000元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告胡峰12500元，余款12500元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告胡峰违约损失7500元；案件受理费213元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年1月4日查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制，查封期限为2年）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1295号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 桑国根
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民一初字第112号
原告呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区通道南街**号。
法定代表人马智勇，系该校校长。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告高恒恒，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
原告呼和浩特市回民中学诉被告高恒恒物权保护纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民中学的委托代理人许益民、被告高恒恒及委托代理人侯六九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告是原告的临时工。被告因自己的住房拆迁，以暂时无住所为由向原告借用回民中学家属区的平房一间，并称几个月后归还，原告因此同意给被告借用平房一间。2009年被告不在原告处工作，原告多次要求被告返还房屋，但是被告一直未予返还。被告所占房屋被呼市建委鉴定为D级危房，要求立即拆除。2014年12月11日，原告在呼市通道街办事处综治办、滨河路居委会工作人员见证下，向被告下达书面通知，要求其返还房屋，但是被告至今未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权立即返还原告位于回民中学家属院内约18平方米平房一间；二、被告向原告赔偿经济损失21600元；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭出示了以下证据：
证据一：房屋所有权证，证明原告是被告所侵占房屋的合法所有人。
证据二：回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明，证明被告侵占了原告的房屋，原告向被告提出搬离侵占房屋的要求。
证据三：鉴定报告，证明被告所侵占的房屋被呼市建委鉴定为D级危房。
证据四：呼市教育局文件，证明原告要对被告所侵占房屋进行拆迁并用于教学建设。
证据五：证明和民事判决书，证明被告侵占原告的房屋周边同类房屋的租金为每月200元，由此计算截止到2015年被告给原告造成经济损失14400元。同时证明被告2010年2月擅自离职，不在原告处上班。
对于原告出示的证据，被告发表了以下质证意见：
证据一：认可。
证据二：真实性认可，证明问题不认可。
证据三：认可。
证据四：真实性认可，证明问题不认可。
证据五：证明不认可，对于民事判决书的真实性、合法性认可，证明问题不认可。
被告辩称，被告居住涉案房屋是合法行为，不存在原告诉称的侵权。被告从1999年开始受雇于原告，从事水暖工作，原告为了让被告方便工作，将涉案房屋分配给被告居住。原告要求被告进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。原告本应当与被告签订无固定期限合同，这一事实有法院的判决书加以证明，因此原告解雇被告的行为是违法的。
为了证明自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
证据一：两份民事判决书，证明原、被告应当签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系，涉案房屋是原告分配给被告居住的。根据法律规定，原告应当向被告进行赔偿。
证据二：证明，证明被告仍为原告处临时工，原告为了收回涉案房屋对被告进行了殴打，原告的行为违法。
证据三：通知、住院费票据、出院证和诊断证明书，证明原告将分配给被告居住的房屋说成是被告非法居住，且在收回房屋的过程中对被告使用暴力。
证据四：工资表，证明被告工资一直很低，原告决定免收房租。
对于被告向法庭出示的证据，原告发表以下质证意见：
证据一：真实性认可，证明问题不认可。
证据二：不认可，与本案无关。
证据三：通知的真实性认可，证明问题不认可。对于诊断书真实性不认可，证明问题不认可。
证据四：真实性认可，证明问题不认可，关联性不认可。
经审理查明,原告于1999年10月起在被告处任临时工，从事水暖电的维修工作。2007年，被告因房屋拆迁，暂时没有住处，向原告申请暂借原告家属区内平房一间。原告将涉案房屋借给被告居住。2009年12月7日，呼和浩特市建设委员会工程技术委员会做出《呼和浩特市回民中学教工宿舍鉴定报告》，该报告将被告居住的涉案房屋鉴定为危房，并建议尽快拆除。2010年起，被告不在原告处工作。2014年12月10日，呼和浩特市教育局下发呼教批字[2014]32号文件，同意呼和浩特市回民中学对涉案房屋进行拆迁。2014年12月11日，原告与呼和浩特市回民区通道街办事处、呼和浩特市回民区通道街办事处滨河路社区居民委员会一同向被告下发搬离涉案房屋的通知，但被告拒收。
又查明，涉案房屋所有权为原告呼和浩特市回民中学，房屋所有权证号为呼字第0352号。
上述事实有房屋所有权证、回民中学、回民区通道街办事处、回民区滨河路社区居委会出具的情况说明、鉴定报告、
呼市教育局文件、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系物权保护纠纷。争议焦点为，一、被告高恒恒居住原告呼和浩特市回民中学平房一间是否具有合法性基础，是否构成侵权；二、原告请求被告赔偿经济损失21600元是否具有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，在我院判决的（2015）回民二初字第00502号劳动合同纠纷一案中，已经做出明确判决，原被告之间不构成劳动关系。且判决已经由呼和浩特市中级人民法院维持，被告辩称的原告基于工作方便的原因将涉案房屋分给自己居住的理由就不能实现，被告居住涉案房屋没有合法性基础，故对于原告第一项诉讼请求本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，原告虽然向法庭出示了陈磊的证明，证明同地段的租金损失，但陈磊本人并未出庭作证，本院不予采信。故对于原告请求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高恒恒于本判决生效后十五日内搬离回民中学家属院内约18平方米平房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一六年三月十日
书记员 刘普臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初208号
原告石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。注册号:360735NA000027X。
法定代表人郑旭洪，该合作社理事长。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：31404082105052。
被告龚云霞，女，1974年2月20日生，汉族，农民，住石城县。
原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告龚云霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告龚云霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚云霞及时支付赊欠原告的饲料款共计人民币221075元，其中40452元按月利率1.2%从2013年2月9日起计算至款清之日止的利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫曾卫春从2013年2月份至2015年5月陆续在原告饲料店内赊购饲料，共赊欠人民币221075元。被告丈夫曾卫春在原告处最后一次赊购饲料当日不幸出车祸死亡，被告是曾卫春的妻子，两人是夫妻关系，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告多次向被告追缴饲料欠款未果，后原告向法院提起诉讼，法院因无法向被告送达诉状副本，村委会拒绝出具下落不明的证据。经法院于2015年12月15日民事裁定，驳回原告的起诉，并出具了（2015）石民二初字第145号民事裁定书。2016年6月15日，石城县琴江镇大畲村村委会出具了被告下落不明的证明。原告为了维护自己合法权益，只得重新向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚云霞未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告龚云霞与曾卫春于1994年9月30日办理了结婚登记手续，曾卫春自2013年2月至2015年5月陆续至原告处赊购饲料共计人民币221075元。2015年4月4日，曾卫春因道路交通事故导致死亡。原告认为被告龚云霞与曾卫春系夫妻关系，曾卫春死亡后，龚云霞应对其所欠负的债务承担清偿责任。
上述事实有曾卫春签字的华丰丰合作社饲料经营部销售单11张及销货清单3张，曾卫春出具的借条2张，以及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告丈夫曾卫春向原告购买货物，原告将货物交付给了被告丈夫曾卫春，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效。被告龚云霞与曾卫春系夫妻关系，本案中的欠款产生于夫妻存续期间，且所购买的货物用于家庭生产经营，因此该债务属于夫妻共同债务，被告龚云霞对所欠货款应承担共同清偿责任。现曾卫春已经去世，故该货款应由被告龚云霞负责清偿。原告在庭审中陈述其同意放弃该货款的利息主张，未违反法律规定且未损害被告利益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚云霞应于本判决生效之日起10日内支付原告石城县华丰畜禽专业合作社货款221075元；
二、驳回原告石城县华丰畜禽专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费560元，合计5532元由被告龚云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄斐斐
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年六月三十日
书记员 温 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初422号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陆奇哥，男，1968年4月16日生，彝族，小学文化，云南省曲靖市宣威市人，家住云南省宣威市，现住云南省玉溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人陆奇哥犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陆奇哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月8日23时许，为泄私愤被告人陆奇哥酒后到玉溪市红塔区大营街街道办事处双龙小区29幢4号二楼被害人海衣的卧室内，用折叠式小刀将海衣的大腿捅伤。2017年6月9日0时10分许，其又到厨房内拿了一把菜刀，到玉溪市红塔区大营街街道办事处双龙小区29幢4号门口，无故用折叠式小刀将路人徐某1的大腿捅伤，并用菜刀将徐某1左下腹部划伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，海衣、徐某1所受损伤均已达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人陆奇哥随意用刀捅伤他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，对被告人陆奇哥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陆奇哥对起诉书指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有电话报案记录，抓获经过，被告人陆奇哥的供述，证人徐某2、刘某、孙某、张某、方某的证言，被害人徐某1、海衣的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、随案移送清单，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆奇哥酒后随意用刀刺伤他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆奇哥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆奇哥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陆奇哥的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆奇哥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
二、随案移送的菜刀一把、折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 段丽姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执770号之一
申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥。统一社会信用代码9134022572330231X2。
法定代表人：何夕松，董事长。
被执行人山东天地缘实业有限公司。住所地山东省邹平县魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。
法定代表人：张宏伟，总经理。
申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3015号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告山东天地缘实业有限公司所欠原告安徽龙庵电缆集团有限公司货款2508267.18元，被告于2016年12月30日前支付200000元，于2017年3月30日前支付1000000元，于2017年6月30日前支付600000元，剩余款项于2017年10月30日前付清；原告安徽龙庵电缆集团有限公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求；如被告山东天地缘实业有限公司未按上述第一项约定的期限和金额履行义务，原告有权申请执行未偿还的货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，要求被执行人支付货款2308267.18元。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产，于2017年6月30日冻结被执行人在中国农业银行的银行账户（轮候冻结）；于2017年9月21日查封被执行人名下鲁Ｍ×××××号车辆一辆（未实际控制该车）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2308267.18元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3015号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2143号
原告袁根土，男，汉族，1944年9月19日出生，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告曹相立，男，汉族，1950年9月9日出生，住江苏省昆山市。
原告袁根土与被告曹相立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁根土的委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告曹相立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁根土诉称：原、被告是朋友关系，2008年原告把自己养的鱼拿到被告处卖，有几家是欠账，原告就委托被告代收，被告收到欠账鱼款后用掉，并向原告说，算借给被告的，于2010年10月15日写下借据一份，确认向原告借款37000元，后经催讨被告一直未还。现原告要求：1、判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹相立未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日被告向原告出具借条，借条载明：“昆山兵希曹相立，借袁根土现金，叁万柒仟元整（37000.00），此据。证明人吴来喜，借款人曹相立。兵希街道夏加园四区，2010.10.15。”
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款37000元的事实，由其出具的借条为证，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹相立于本判决生效之日起十日内支付原告袁根土借款37000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告曹相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执2843号之七
申请执行人：董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，个体宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭庆平，男，1954年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的822924元（含执行费10524元），已执行标的60000元，未执行标的762924元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人郭庆平名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，本院依法予以查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议并在实际履行中，故本院暂不予处置，被执行郭庆平名下有宁A某号车辆，本院依法予以查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请，解除对上述车辆的查封，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 哈志刚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1055号之一
申请执行人辛建岭，女，1950年8月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人鲁飞，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人菅爱英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人辛建岭与被执行人鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1596号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告辛建岭借款及利息共计119900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年6月21日冻结被执行人鲁飞在中国工商银行的银行存款10.64元（轮候冻结），冻结被执行人菅爱英在中国工商银行的银行存款24.84元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项119900元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4547号之一
申请执行人王景学。
被执行人管世明。
申请执行人王景学与被执行人管世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26作出的（2016）苏0591民初1397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人管世明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王景学借款本金26万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费690元，合计5890元，由被执行人管世明负担，此款项已由申请执行人预交，由被执行人管世明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王景学向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但被执行人管世明名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划；向苏州工业园区不动产登记中心查询到被执行人管世明名下有坐落于苏州工业园区通园路688号11幢1室（房产权证号：00××12）、湖畔花园11幢2304室（房产权证号：00××36）不动产两套，本院已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下拥有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院和申请执行人再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的265890元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭志伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初6063号
原告：赵悦光，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李达明，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告赵悦光诉被告李达明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵悦光于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵悦光撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告已预交），由原告赵悦光负担。
审判员 林佩坚
二〇一八年五月八日
书记员 雷绮婷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初244号
原告：王立群，男，1974年12月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：周昌云，男，1985年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告王立群与被告周昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告周昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称，被告在2012年从事监控摄像头的生产与销售业务，在资金紧张情况下向原告借款40000元，并承诺2014年4月将本金和利息一并还清。之后，被告陆续还款，2015年1月4日，原告找到被告协商，被告向原告出具了一份欠条，被告还欠原告24300元，约定2015年2月10日之前还清。被告还了7000元给原告后再也未还款并失去踪���。为了维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，要求判令被告归还原告欠款17300元。
被告周昌云未作答辩。
经审理查明：被告在2012年从事监控摄像头的生产与销售业务，在资金紧张情况下向原告借款40000元，并承诺2014年4月将本金和利息一并还清。之后，被告陆续还款。2015年1月4日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠王立群贰万肆仟叁佰元整（24300元）2015年2月10日之前还清。周昌云20**.1.4号”。其后，被告向原告归还了7000元，剩余17300元欠款至今未还。
以上事实有欠条、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借钱给被���使用，被告未按期归还欠款已构成违约，被告应承担归还欠款的违约责任。故原告要求被告归还17300元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周昌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告周昌云自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌云于本判决生效之日起十五日内归还原告王立群欠款17300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告周昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 刘春龙
人民陪审员 尹国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭瀚翔
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初912号
原告：聂凤娟，男，生于1986年8月28日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告：李文冈，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告聂凤娟诉被告李文冈劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告聂凤娟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂凤娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂凤娟撤回对被告李文冈的起诉。
审判员 王国洪
二〇一七年七月十九日
书记员 段玉涵