陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3893号
原告：张某某,系电动三轮车车主。
委托诉讼代理人：贺某，男，榆林市横山区法律援助中心工作者。一般代理。
被告:榆林市某有限公司,系陕KA62**中型普通客车车主。
法定代表人：ＸＸ远，系该公司经理。
被告：李某某，系陕KA62**中型普通客车驾驶人。
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司员工。特别代理。
原告张某某与被告榆林市某有限公司、李某某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某财产保险股份有限公司榆林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员王文波适用简易程序独任审判,于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人贺某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告李某某、榆林市某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日7时许，被告李某某驾驶陕KA62**普通中型客车沿横山区党武路由武镇向党岔方向行驶，当行至横山区党武路北庄村路段时与同向在前左转弯，由原告张某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮擦伤；3、胸部外伤；4、左侧第5肋骨骨折；5、腰部外伤；6、左髋部外伤；7、全身多处软组织损伤。住院治疗27天，花治疗费15603.65元。2017年10月17日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第201705079号道路交通事故认定书，认定被告李某某应承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。原告的伤情经司法技术鉴定，评定为误工期90天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为涉案车辆的承保单位，事发在保险期内，理应在保险责任限额内先行赔偿，被告榆林市某有限公司作为肇事车主，理应对不足部分承担连带赔偿责任。现诉请：１、请求判令三被告赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、三轮车损失费等共计人民币50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
二、医院诊断证明、住院病历、一日清单、医疗票据10支，证明因交通事故导致原告张某某在榆林老医协鱼河医院住院27天，花费医疗费15603.65元；
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告张某某因本次交通事故外伤评定，误工期90天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费2400元；
四、劳务合同一份，证明原告张某某虽系农村户口，年满60周岁，但是其在西安长庆油气建设实业有限责任公司第九分公司打工，月收入4500元。
五、李某某的驾驶证复印件一份、陕KA62**中型普通客车行驶证复印件一份、保险单复印件两份，证明李某某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系陕KA62**中型普通客车在某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及第三者责任险限额100万元。
六、电动三轮车维修发票一支，证明原告因本次事故维修电动三轮车花费1300元。
被告李某某、榆林市大众旅游出租旅游公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故的事实与责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险(限额100万元)及不计免赔险等。该车辆被保险人为榆林市某有限公司，事故发生后保险公司多次联系不能对该车辆的营运证和驾驶资格证进行确认合法有效，故根据目前情况保险公司只在交强险范围内承担责任。原告在事故发生时已经63周岁，超过国家法定退休年龄，不因当计算误工费。护理费、营养费、伙食补助费应当按照实际住院天数计算。三轮车损失应当提供相关的维修发票或鉴定报告。其余的意见在质证时答辩。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据真实性及证明目的均无异议。对第二组真实性无异议，证明目的有异议，根据保险公司答辩意见医疗费、营养费、伙食补助费共承担10000元，且原告还应当提供住院医疗发票医保联，用于证明住院费未通过其他途径报销。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，根据诊断证明以及出院情况医疗机构建议出院后休息两个月，误工期应当计算住院天数27天加上60天；关于护理期鉴定意见为60天应当包含住院天数；关于营养期诊断证明以及出院医嘱以及根据其实际伤情无需加强营养，故不认可营养费；关于鉴定费属于间接费用保险公司不予承担。对第四组真实性及证明目的均不予认可，根据保险公司前期医院查看以及侧面调查，原告提供的相关证据不真实，根据保险公司答辩意见误工费不应当计算，请法院对该组证据依法调查。对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，陕KA62**中型普通客车行驶证为复印件，显示检验有效期至2015年1月；还应当提供驾驶员李某某的资格以及车辆的营运证，共同确认商业保险的赔付责任。对第六组证据真实性及证明目的均有异议，根据保险公司现场查勘情况，在事故发生时三轮车仅有表面损失，保险公司根据流程需要对三轮车修理后进行复勘，证明确已修复，若不能复勘鉴于案件实际情况，建议1000元修理费为宜。综上，根据现有证据保险公司商业险部分不承担赔偿责任。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据1被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，系原告因此次交通事故受伤后住院所支出的费用，客观真实，本院予以采信。原告所举证据3，该鉴定系本院决定准许原告司法鉴定并由榆林市中级人民法院委托鉴定及鉴定收取的费用，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告所举证据4，仅有劳务合同没有工资发放表等其他证据相佐证，且西安长庆油田建设实业有限责任公司作业相对不稳定，具有临时性，故不能证明原告的收入情况。原告所举的证据5，被告保险公司对两份保单无异议本院予以确认；对被告李某某的驾驶证、肇事车辆行驶证以及肇事车辆的运输证，经本院调查核实，被告李某某拥有合法的驾驶资格，肇事车辆的行驶证及运输证均在有效期内，故对该组证据本院予以采信。原告所举的证据6，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实，2017年10月6日7时许，被告李某某驾驶陕KA62**普通中型客车沿横山区党武路由武镇向党岔方向行驶，当行至横山区党武路北庄村路段时与同向在前左转弯，由原告张某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮擦伤；3、胸部外伤；4、左侧第5肋骨骨折；5、腰部外伤；6、左髋部外伤；7、全身多处软组织损伤。住院治疗27天，花治疗费15603.65元。2017年10月17日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第201705079号道路交通事故认定书，认定被告李某某应承担此次事故的全部责任，原告张某某无责任。诉讼当中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年12月14日作出陕榆正法[2017]临鉴字第J000328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某外伤评定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。花鉴定费2400元。
另查明，陕KA62**普通中型客车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险等，保险期自2017年6月24日至2018年6月23日止，不计免赔。该车登记车主为榆林市某有限公司。
本院认为，自然人的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人人身和财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告李某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款第一项之规定，依法应承担此事故的全部责任，原告张某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当中，陕KA62**普通中型客车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险，故原告的损失首先应由某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告榆林市某有限公司承担，被告李某某系被告榆林市某有限公司的雇员，其侵权造成的损害由被告榆林市某有限公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。故被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当赔偿原告的上述损失。原告张某某在事故发生时虽然已年满63周岁，但其并未丧失劳动能力，故误工费每天酌情认定为100元。故被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称不应当赔偿原告误工费的辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告张某某的损失为：医疗费15603.65元、误工费9000元（90天×100元）、护理费9360元（60天×156元）、伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、电动三轮车损失费1300元，共计37273.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元、误工费9000元、护理费9360元、电动三轮车损失费1300元，共计29660元；
二、被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告张某某医疗费5603.65元、伙食补助费810元、营养费1200元，共计7613.65元；
三、被告李某某、榆林市某有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，共计2925元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2725元，由原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一八年二月七日
书记员 王泳森