四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3539号
原告：王超，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正兴律师事务所律师。
被告：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王超诉被告许琪林、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人肖明珠、被告杨英到庭参加诉讼。被告许琪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、判令二被告支付原告资金占用利息（以30万元为基数，从2016年11月25日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许琪林与杨英系夫妻关系。2016年下半年，许琪林因资金困难向原告提出借款30万元周转3个月，原告同意向许琪林提供借款。2016年8月19日，原告通过银行向许琪林转款5万元。2016年8月24日，原告又向许琪林银行账户转款20万元，同日，将现金5万元交付给许琪林。上述借款共计30万元，许琪林出具了相应的借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以资金困难为由推诿，至今仍未归还借款30万元。被告杨英与许琪林系夫妻，讼争借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，共同偿还上述债务。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告许琪林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨英辩称：我与许琪林系夫妻关系。原告王超与被告许琪林是朋友关系，多年以来存在经济往来关系。许琪林曾向王超借款280万元，加上利息70万元，共计350万元，许琪林于2016年8月打了一张350万元借条给王超，其中就包含了本案的30万元借款。因资金困难，还不上钱，许琪林将其持有的位于贵州省威宁市的矿山48%的股份作价1440万元抵给王超，并签署了转让协议书。王超说等矿山卖了之后，归还借款及利息剩余的钱还给许琪林。借款30万元是事实，但我们已通过股份转让的方式清偿了本案的债务。不认可原告的诉讼请求。
本院根据原被告的诉辩意见及经质证后本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，应被告的借款要求，原告同意出借资金给被告。2016年8月19日，原告通过中国农业银行向被告转入款项5万元；2016年8月24日，原告经中国建设银行账户向被告转入款项20万元，同时，以现金方式支付给被告5万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到王超人民币叁拾万元（300000.00元）”，借条借款人一栏有被告的签名。后经原告催收，被告未归还借款，尚欠借款本金30万元。
另查明，被告杨英与许琪林系夫妻关系，双方于1999年7月19日登记结婚。
庭审中，杨英向本院提交了原、被告签订的《投资入股协议书》、《威宁县云鑫矿业有限公司股权转让协议》，称：2016年6月11日，原、被告双方签订投资入股协议，原告投资300万元，占被告开办的威宁县云鑫矿业有限公司20%的股份。2017年3月，双方签订股权转让协议书，被告将该公司48%的股权以1440万元的价格转让给原告。原告的上述投资款中，已包括原告出借给被告的借款30万元。
上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记申请书以及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实，有借条和银行转账凭证为据，且被告杨英对借款事实无争议，原被告双方的借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催告仍未归还借款，应当承担还款责任。该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依据上述规定，出借人可以随时主张借款人归还借款，现原告起诉被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。本案的借条未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告未提供其他证据证明借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告请求被告支付自2016年8月25日至付清之日止按年利率6%计算的利息，不予支持。庭审中，杨英辩称许琪林的借款债务已以应收原告在威宁县云鑫矿业有限公司20%的股份的投资款中做了抵偿，但其提供的证据并未表明讼争的30万元借款作为投资款的内容，不能证明借款已归还的事实，对杨英的此项辩称理由，本院不予采信。
本案讼争的借款发生在被告许琪林、杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨英未提交证据证明本案借款债务不属于夫妻共同债务的情形，根据上述司法解释，讼争的借款债务应认定为夫妻共同债务，杨英与许琪林应承担共同偿还责任。
被告许琪林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告关于二被告归还借款30万元的请求应予支持，但其主张的利息没有事实依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许琪林、杨英于本判决生效后十日内归还原告王超借款本金30万元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告许琪林、杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年九月十一日
书记员 李 杨
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。