＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江法民初字第03757号＼n原告重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。＼n法定代表人袁文波，总经理。＼n委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。＼n委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。＼n被告重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。＼n法定代表人张长蓉，董事长。＼n被告张长蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n被告胡贤玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n被告重庆长宏农资有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇王家街道天子街188号2幢-1-门市20，组织机构代码57716881-X。＼n法定代表人胡洪，总经理。＼n原告重庆西南中小企业融资担保有限公司（下称西南中小企业担保公司）与被告重庆渝宁化肥有限公司（下称渝宁化肥公司）、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司（下称长宏农资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告西南中小企业担保公司的委托代理人赵乾伟，被告张长蓉（并作为被告渝宁化肥公司的法定代表人和被告胡贤玲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告长宏农资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告西南中小企业担保公司诉称，2013年3月19日，渝宁化肥公司委托原告，为其向重庆三峡银行股份有限公司借款370万元提供保证担保，双方签订了《委托担保合同》。2013年3月20日，被告一与贷款银行签订《流动资金借款合同》，约定被告一因购货向贷款银行借款370万元，借款期限12个月；同日原告与贷款银行签订了《保证合同》，依约定向贷款银行为被告一370万元借款提供担保。上述合同签订后，为确保被告一履行还款义务，维护原告的合法权益，被告二、三、四以连带责任保证担保的方式为被告一向原告提供保证反担保；被告一一生产设备提供抵押反担保，并办理了地产抵押登记；被告二、三以其持有的被告一的股份向原告提供质押反担保，并办理股权出质登记；被告三以重庆市渝北区的房屋提供抵押反担保，并办理房地产抵押登记。2013年3月27日，贷款银行将该370万元借款发放给被告一，借款后被告一逾期付款，致使原告于2014年2月21日代其支付了利息28219.67元。由于被告一的违约行为和债务危机，贷款银行于2014年3月11日宣布被告一的该笔贷款于2014年3月20日提前到期。然被告一没有履行还款义务，致使原告于2014年3月20日代其偿还贷款本息3725900元。综上，原告代被告一偿还的贷款本息共计3754119.67元，经原告催促，被告至今未偿还代偿款2784119.67元。现请求，判决被告一向原告偿还代偿款2784119.67元及罚息（以代偿款2784119.67元为基数，其中28219.67元从2014年2月21日起算，余款2755900元从2014年3月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清）、违约金（以代偿款2784119.67元为基数，其中28219.67元从2014年2月21日起算，余款2755900元从2014年3月20日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至付清为止）；被告一向原告支付实现债权产生的律师代理费120000元；被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；原告对被告三名下位于重庆市渝北区的房产（房屋所有权证号201房地证2012字第XXXX**号）享有优先受偿权；原告对被告二（80%）、被告三（20%）持有被告一的股权享有优先受偿权；原告对被告一的生产设备（2吨蒸汽锅炉、转鼓造粒机等）享有优先受偿权；本案诉讼费由四被告共同承担。＼n被告渝宁化肥公司、张长蓉、胡贤玲辩称，原告代我们偿还了银行370万元本金及5万多元的利息，抵扣了37万元的本笔借款的保证金及另外还有一笔借款的保证金60万元，扣除这两笔保证金共计97万元后，实际代我们偿还了2784119.67元，还有11.1万元的手续费。我们同意将原告代偿的款项2784119.67元偿还给原告，只是现在没有钱。不同意支付利息、罚息、违约金，因为确实没钱偿还。不同意支付原告律师费。张长蓉、重庆长宏农资有限公司愿意承担连带清偿责任，但是胡贤玲不能承担连带责任。对于原告对胡贤玲名下位于重庆市渝北区的房产（房屋所有权证号201房地证2012字第XXXX**号）享有优先受偿权的请求，我方不同意，因为只有这一套房屋了；对于原告对被告二（80%）、被告三（20%）持有被告一的股权享有优先受偿权的请求无异议；对于原告对被告一的生产设备（2吨蒸汽锅炉、转鼓造粒机等）享有优先受偿权的请求无异议；不愿意承担本案诉讼费。＼n经审理查明，2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，渝宁化肥公司作为乙方共同签订《委托担保合同》，主要载明：“鉴于2013年3月20日，重庆渝宁化肥有限公司与贷款方重庆三峡银行股份有限公司签订2013年（渝三银LJC01062013200007）号借款合同，约定贷款方借款人民币叁佰柒拾万元给借款人。为保证借款人义务得到切实履行，乙方委托甲方为该借款合同的保证人，甲方同意为乙方提供保证担保；本合同所担保的借款为乙方根据主合同取得的贷款，借款金额为人民币叁佰柒拾万元，利息以重庆三峡银行股份有限公司借款合同的约定为准，借款用途为流动资金；本委托保证合同的保证范围为主合同项下的借款本金及利息；甲方在按照本合同1.3条约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权向乙方追偿。乙方应在收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的银行贷款利息和罚息以及甲方其他费用和损失等；乙方按甲方要求支付担保费，担保费按担保金额的2%收取，并在甲方、乙方与贷款方签订保证合同之前一次性缴清；任何一方构成违约的，其他方有权要求违约方赔偿全部经济损失，包括因索赔而产生的交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等；乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金。”等约定事项。＼n2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，张长蓉作为乙方一、胡洪作为乙方二、胡贤玲作为乙方三共同签订《反担保合同》，就渝宁化肥公司的债务向西南中小企业担保公司提供反担保达成一致协议，约定：“乙方为甲方提供担保的保证期限为两年；保证的方式为无限连带责任保证；反担保范围：1、甲方在该借款合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用；2、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；3、借款人向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；4、其他一切相关费用。”等相关约定事项。＼n2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，长宏农资公司作为乙方共同签订《反担保合同》，约定：“乙方为甲方提供担保的保证期限为两年；保证的方式为无限连带责任保证；反担保范围：1、甲方在该借款合同中所承担的代为履行的债务本息和相关费用；2、本担保债权下的违约金、损害赔偿金和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）；3、借款人向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；4、其他一切相关费用。”等相关约定事项。并由长宏农资公司股东会决议确认对渝宁化肥公司的债务向西南中小企业担保公司提供反担保。＼n2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，渝宁化肥公司作为乙方共同签订《抵押反担保合同》，约定渝宁化肥公司以其所有的生产设备即2吨蒸汽锅炉1台、转鼓造粒机1台、滚筒烘干机1台、圆筒回转冷却机1台、半成品震网筛1台、成品震网筛1台、产品调理包裹筒1台、化肥自动包装机1台、混料机2台、圆盘给料机1台、原料计量秤4台、粉碎机1台、热风炉1台、高温热风机1台、尾气抽风机1台、冷却抽风机1台、皮带运输机（TD-75型）1米、皮带运输机2米、皮带运输机1米、皮带运输机3米、皮带运输机1米、锅炉用无缝管1根、锅炉用阀门8台、进出热风管1台、烟管1台、保温涂料8台、环保装置6台、污水泵2台、双金属温度计4台、250KVA变压器1台向西南中小企业担保公司提供抵押担保。并于2013年3月20日，经重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了动产抵押登记。＼n2013年3月21日，胡贤玲作为抵押人，西南中小企业担保公司作为抵押权人，渝宁化肥公司作为债务人共同签订《重庆市房地产抵押合同》，约定胡贤玲用其所有的重庆市渝北区的房屋，就渝宁化肥公司的债务向西南中小企业担保公司提供抵押担保。并经重庆市国土房管局土地房屋登记部门办理抵押登记。＼n2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，张长蓉作为乙方共同签订《质押反担保合同》，约定张长蓉以其享有的渝宁化肥公司80%的股权，对渝宁化肥公司的债务向西南中小企业担保公司提供质押担保。并于2013年3月21日经重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了股权出质设立登记。＼n2013年3月19日，西南中小企业担保公司作为甲方，胡贤玲作为乙方共同签订《质押反担保合同》，约定胡贤玲以其享有的渝宁化肥公司20%的股权，对渝宁化肥公司的债务向西南中小企业担保公司提供质押担保。并于2013年3月21日经重庆市工商行政管理局渝北区分局办理了股权出质设立登记。＼n2013年3月20日，渝宁化肥公司与重庆三峡银行股份有限公司共同签订《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC01062013200007号），该合同载明：“借款金额为叁佰柒拾万元；借款期限为12个月；按月结息，结息日为每月20日；本合同借款利率为浮动利率，以提款日当日中国人民银行基准利率公布施行的与本合同约定的期限对应的同期基准利率上浮50%；甲方应于2014年3月20日偿还全部借款本金”等约定事项。同日，西南中小企业担保公司作为保证人，重庆三峡银行股份有限公司作为债权人共同签订《保证合同》一份，约定保证人自愿为被保证人重庆渝宁化肥有限公司提供保证担保。＼n2013年3月27日，重庆三峡银行股份有限公司向渝宁化肥公司发放贷款3700000元。借款后，因渝宁化肥公司未能按期偿还重庆三峡银行股份有限公司贷款利息，截止2014年2月20日积欠28219.67元，经重庆三峡银行股份有限公司催收，西南中小企业担保公司于2014年2月21日代其偿还重庆三峡银行股份有限公司利息28219.67元。因渝宁化肥公司资不抵债，无力偿还贷款本息，2014年3月12日，重庆三峡银行股份有限公司宣布其贷款于2014年3月20日到期，并向西南中小企业担保公司发出《信贷业务到期代偿通知书》。2014年3月20日，西南中小企业担保公司代渝宁化肥公司偿还重庆三峡银行股份有限公司贷款本息3725900元。2014年3月21日，西南中小企业担保公司分别向渝宁化肥公司、张长蓉、胡贤玲及长宏农资公司发出《关于偿还代偿款的通知书》，至今渝宁化肥公司、张长蓉、胡贤玲及长宏农资公司未能偿还西南中小企业担保公司代偿款。现西南中小企业担保公司要求行使担保人追偿权，起诉来院。＼n2014年4月21日，西南中小企业担保公司与重庆长弘律师事务所就本案追偿权事宜共同签订《委托代理合同》，西南中小企业担保公司于2014年5月14日支付重庆长弘律师事务所律师费120000元。＼n另查，基于本案《委托担保合同》，渝宁化肥公司向西南中小企业担保公司支付了保证金370000元。2013年10月，渝宁化肥公司与西南中小企业担保公司就渝宁化肥公司与浦发银行借款事宜，达成了（2013）委担字第1004号委托担保合同，渝宁化肥公司向西南中小企业担保公司支付了保证金600000元。审理中，渝宁化肥公司、西南中小企业担保公司对使用上述二笔保证金合计970000元，抵扣本案代偿款意见一致。＼n上述事实，有《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《质押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《信贷业务到期代偿通知书》、银行进账单、《委托代理合同》及发票等材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因渝宁化肥公司怠于履行重庆三峡银行股份有限公司的还款义务，经重庆三峡银行股份有限公司催收，西南中小企业担保公司作为保证人按照《保证合同》和《委托担保合同》的约定，向重庆三峡银行股份有限公司履行了担保责任。现西南中小企业担保公司向渝宁化肥公司追偿其代付的借款本息，符合法律规定，鉴于双方均同意以保证金970000元，抵扣本案代偿款，现原告请求支付抵扣保证金后的代付款项，本院予以支持。对西南中小企业担保公司请求分别从其实际付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付罚息，符合《委托担保合同》的约定，本院予以主张。对西南中小企业担保公司要求支付违约金的请求，按照《委托担保合同》载明的“乙方应在收到甲方书面通知书的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的银行贷款利息和罚息以及甲方其他费用和损失等”和“乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金”之约定可见，对到期之日起担保责任不能解除的应承担违约金，本案中西南中小企业担保公司于借款期内代付借款本息，在借款到期日和保证期间届满前西南中小企业担保公司的担保责任已经实际解除；另一方面，对垫付款项自付款之日起支付罚息本院已经主张，故对西南中小企业担保公司请求计付违约金，本院不予支持。对西南中小企业担保公司请求渝宁化肥公司支付律师费，鉴于该律师费已由西南中小企业担保公司实际支付，该请求符合《委托担保合同》的约定，本院予以主张。＼n对西南中小企业担保公司要求反担保人张长蓉、胡贤玲、长宏农资公司对渝宁化肥公司上述债务承担连带清偿责任的请求，张长蓉、胡贤玲和长宏农资公司分别与西南中小企业担保公司签订的《反担保合同》，系双方协商一致达成，且符合法律对反担保的相关规定，该合同成立有效。故对西南中小企业担保公司要求张长蓉、胡贤玲、长宏农资公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对西南中小企业担保公司就胡贤玲用以抵押的位于重庆市渝北区的房产（房屋所有权证号201房地证2012字第XXXX**号）享有优先受偿权之请求；原告对张长蓉用以质押的渝宁化肥公司（80%）股权、胡贤玲用以质押的渝宁化肥公司（20%）股权享有优先受偿权之请求；原告对渝宁化肥公司用以抵押的生产设备（2吨蒸汽锅炉、转鼓造粒机等）享有优先受偿权之请求。本院认为，上述抵押、质押权的设立均系双方协议一致签订，并分别办理了相关的登记手续，应当认定其合法有效。故对西南中小企业担保公司的上述优先权请求本院予以主张。鉴于上述债权既有物的担保又有人的担保，但对债务人不履行到期债务时，债权人应当按照按何种顺序或范围实现债权没有约定；依照法律规定对债务人自己提供物的担保的先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆渝宁化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆西南中小企业融资担保有限公司代为支付的借款本、息3754119.67元，扣除被告重庆渝宁化肥有限公司交付的保证金970000元，实际应支付2784119.67元；并从代付本、息之日起（其中28219.67元从2014年2月21日起算，2755900元从2014年3月20日起算）至上述2784119.67元付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付罚息。＼n二、被告重庆渝宁化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆西南中小企业融资担保有限公司律师费120000元。＼n三、原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项债权范围内，对被告重庆渝宁化肥有限公司用以抵押的生产设备即2吨蒸汽锅炉1台、转鼓造粒机1台、滚筒烘干机1台、圆筒回转冷却机1台、半成品震网筛1台、成品震网筛1台、产品调理包裹筒1台、化肥自动包装机1台、混料机2台、圆盘给料机1台、原料计量秤4台、粉碎机1台、热风炉1台、高温热风机1台、尾气抽风机1台、冷却抽风机1台、皮带运输机（TD-75型）1米、皮带运输机2米、皮带运输机1米、皮带运输机3米、皮带运输机1米、锅炉用无缝管1根、锅炉用阀门8台、进出热风管1台、烟管1台、保温涂料8台、环保装置6台、污水泵2台、双金属温度计4台、250KVA变压器1台的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。＼n四、被告张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司对被告重庆渝宁化肥有限公司上述第一、二项债务扣除上述第三项物的担保后仍不能履行的债务，向原告重庆西南中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。＼n五、原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项债权扣除上述第三项物的担保后仍不能实现的债权范围内，对被告胡贤玲用以抵押的位于重庆市渝北区的房产（房屋所有权证号201房地证2012字第XXXX**号）的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。＼n六、原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二项债权扣除上述第三项物的担保后仍不能实现的债权范围内，对被告张长蓉用以质押的重庆渝宁化肥有限公司80%的股权、被告胡贤玲用以质押的重庆渝宁化肥有限公司20%的股权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。＼n七、被告张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司承担担保责任后，有权向被告重庆渝宁化肥有限公司追偿。＼n八、驳回原告重庆西南中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取15056元，由被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司负担。此款已由原告重庆西南中小企业融资担保有限公司交纳，被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告重庆西南中小企业融资担保有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判员毕毅＼n二〇一四年七月七日＼n书记员段静强