wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6035号
原告：赵家美，男，1981年5月28日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告：徐四举，男，1950年1月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：罗定琼，女，1953年9月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告：徐海，男，1975年7月9日出生，住重庆市合川区。
原告赵家美与被告徐四举、罗定琼、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家美及其委托代理人何治莲，被告徐四举、罗定琼及其委托代理人杨建伟，被告徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家美向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐四举、罗定琼偿还原告借款47万元及利息(以47万元为基数从2017年6月1日起按年利率36%计算至还款日止)；2、被告徐海对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐四举、罗定琼系夫妻关系，被告徐海系二人之子。2013年5月，被告罗定琼因工程项目资金周转需要，向原告陆续借款48万元，后一直未还。2017年1月29日被告徐四举、罗定琼向原告出具借条，约定2017年5月份偿还所有借款，如到期未还按月息10%计算利息，被告徐海作为担保人在借条上签字。2017年4月20日被告偿还1万元，现债权已到期，原告多次要求被告还款未果。
被告徐四举、罗定琼辩称，借款属实，但是原告在被告处领取了部分工程款项，并且因为工程项目在原告那里拉走了一批材料和大米，应当在所欠款项内进行抵扣。
被告徐海辩称，借款属实，但我没有为借款进行担保，只是作为见证人签了字，因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐四举、罗定琼系夫妻关系，被告徐海系二人之子。2013年，被告徐四举、罗定琼因工程资金周转需要，陆续向原告借款。其中，2013年5月9日借款20万元，约定2013年8月9日还款；2013年7月26日借款2万元；2013年8月4日借款10万元，约定利息为月息5%；2013年8月28日借款10万元；2013年10月21日，原告代被告徐四举偿还了工程材料欠款43,500元，双方约定该款由被告徐四举、罗定琼向原告偿还。上述借款，被告徐四举、罗定琼未支付利息。2017年1月29日，原告与被告徐四举、罗定琼经结算后，被告徐四举、罗定琼向原告出具欠条：今借到赵家美2013年现金48万元，2017年5月份付清，如5月份未还清按月息10%计算。被告徐海在借条下方签署“见证人：徐海”。后被告徐四举将“见证人”更改为“担保人”。2017年4月被告徐四举、罗定琼还款1万元。借款到期后，徐四举、罗定琼未还款付息。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告赵家美与被告徐四举、罗定琼之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告徐四举、罗定琼应当按照合同约定履行合同义务。被告徐四举、罗定琼辩解原告领取了部分工程款并拉走了一批材料和大米应当在借款内予以扣减，但因工程款的支付和材料、大米的买卖等隶属不同的法律关系，与本案借款无关，被告徐四举、罗定琼未举证证实双方协议将工程款等在借款内进行抵扣，故对被告徐四举、罗定琼该辩解意见，本院不予采纳。被告徐海并未作为担保人在借据上签字，依法不应当承担保证责任。原告要求被告徐海对被告徐四举、罗定琼的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求被告徐四举、罗定琼从2017年6月1日起按年利率36%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、由被告徐四举、罗定琼在本判决生效之日起十日内偿还原告赵家美借款本金47万元及利息（以47万元为基数从2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵家美对被告徐海的诉讼请求；
三、驳回原告赵家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,350元，减半收取4,175元，财产保全费2,870元，合计7,045元，由被告徐四举、罗定琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年七月五日
书记员 唐蜜蜜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更330号
罪犯朱胜利，男，1986年12月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年5月19日以（2014）安刑初字第63号刑事判决书，认定被告人朱胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）兰刑一终字第76号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。罚金1万元于2017年4月20日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执126号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦25层A2单元，组织机构代码证代码：79379680-2。
被执行人：福州讯英电子计算机有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层三层A3-58B，组织机构代码证代码：67401809-8。
被执行人：陈樽，男，1976年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：程文秀，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司与福州讯英电子计算机有限公司、陈樽、程文秀合同纠纷一案中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人程文秀名下有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号融耀世纪大厦X单元房产，但该房产已被广州市天河区人民法院所受理的另案所首先查封，本案轮候查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人程文秀名下虽有房产，但已被他院所受理的他案首先查封，且在招商银行股份有限公司福州分行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 丰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执801号之二
申请执行人：罗斌
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终697号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨芸芸，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5557号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人杨芸芸和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享��公司对杨芸芸名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人杨芸芸选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
��判员肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执225号
申请执行人：珠青，男，1945年6月10日出生，藏族，僧人，现住拉萨市城关区。
被执行人：索朗达吉，男，1962年5月4日出生，藏族，现住拉萨市。
我院于2016年4月11日受理了申请执行人珠青与被执行人索朗达吉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第492号民事判决书，该判决书于2015年12月30日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人索朗达吉的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司西藏自治区分公司林廓北路支行和宇拓路支行以及中国邮政储蓄银行西藏自治区分行拉萨市支行均有开户，但是账户上无余额。其他银行无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所无注册登记的车辆。在拉萨市房产管理局和拉萨市国土资源局查询了被执行人在拉萨的有无房产及土地登记信息，至今未收到查询回执。
2016年10月20日被执行人妻子前往法院称丈夫索朗达吉于2016年9月18日病重而死亡。后2016年11月3日申请执行人珠青与被执行人索朗达吉的妻子前往法院称就本案自愿达成执行和解，被执行人索朗达吉的妻子自愿承担为该案款进行支付义务，并且申请执行人也同意支付250000元，余款全部自愿放弃，其中扣去已支付的50000元。具体支付方式为：2017年4月10日前支付150000元，余款从2016年5月开始每月支付1500元直到余款付清为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第492号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年三月十五日
书记员 唐曲央培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2027号
原告：刘彦臣，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘彦臣与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼��间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦臣负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢474号
申请执行人：王玉国，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李卫锋，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人王玉国与被执行人李卫锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王玉国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王米佳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执字第600号
申请执行人李景坤，干部，现住肇东市。
被执行人张福，现住肇东市。
被执行人朱玉兰，现住肇东市。
李景坤申请执行张福、朱玉兰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第121号判决书，已经发生法律效力。权利人李景坤于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人张福、朱玉兰应支付申请人借款23120.00元。现因被执行人张福、朱玉兰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执字第600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟庆权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更344号
罪犯王海鹏。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇法刑初字第21号刑事判决，以被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海鹏在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月5日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2302号
上诉人（原审被告）：熊海波，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺德钊，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
原审被告：邱永娴，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人熊海波因与被上诉人贺德钊及原审被告邱永娴民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于同年5月15日进行了调查审理。上诉人熊海波及其委托诉讼代理人侯成强、被上诉人贺德钊及其委托诉讼代理人兰明云到庭参加诉讼，原审被告邱永娴经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
熊海波上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回贺德钊的诉讼请求；2.由贺德钊承担本案全部诉讼费。事实和理由：经查证，其前妻邱永娴在借条出具之后已经向贺德钊多次还款共计9.57万元，该金额已经超过借条所示金额。庭审中，熊海波提出：本案债权发生在2011年，其与邱永娴于2012年离婚，贺德钊在其二人离婚后数年在提起诉讼，时效已经经过。
贺德钊辩称，1.其与邱永娴之间除本案借款外还存在其他债权债务关系；2.其曾多次向邱永娴催收本案借款，故诉讼时效并未经过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱永娴未向本院提交书面意见。
贺德钊向一审法院起诉请求：判令邱永娴、熊海波偿还借款6万元。
一审法院认定事实：2011年4月2日，邱永娴向贺德钊出具《借条》，载明：借到贺德钊现金6万元。当日，贺德钊向熊海波银行账户转账6万元。
另查明，《大足区民政局婚姻登记信息》显示，熊海波与邱永娴于2003年4月9日结婚，2012年5月23日离婚。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.双方借款合同是否成立有效；2.邱永娴应否向贺德钊偿还借款，若应则为多少；3.熊海波应否承担共同偿还责任。依据认定的事实和相关法律，该院评判如下：1.由于贺德钊通过银行向熊海波付款，邱永娴向出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，贺德钊与邱永娴间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定或法律规定履行自己的义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，贺德钊可以催告邱永娴在合理期限内返还；因此，贺德钊关于邱永娴返还借款6万元的请求予以支持。3.本案争议债务产生于贺德钊与邱永娴婚姻关系存续期间，虽以邱永娴个人名义所负，但因贺德钊与邱永娴未提供证据证明邱永娴与贺德钊明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此贺德钊关于熊海波与邱永娴共同归还借款的请求该院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邱永娴、熊海波于本判决生效之日起十五日内归还贺徳钊借款本金6万元。
本院二审期间，熊海波向本院提交了数份邱永娴分别在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等账户的交易流水复印件，拟证明邱永娴已多次向贺德钊归还了借款。经贺德钊质证，以该证据材料为复印件为由对其真实性不予认可，且认为与本案借款不具关联性。对此，本院认为，该部分证据材料因系无法与原件核对的复印件，无法单独作为认定案件事实的依据，而熊海波又未能举示其他证据加以证明，故本院对此不予采信。
同时，贺德钊向本院举示了邱永娴于分别于2011年4月18日和6月26日向其出具的金额分别为1万元和2万元的《借条》以及其于2013年7月5日向邱永娴转账出借的1.5万元。经熊海波质证，对其真实性无异议，但认为借条无对应的转款凭证佐证，而2013年的转账凭证发生在二人离婚后，与熊海波无关。对此，本院认为，因熊海波对其真实性无异议，而邱永娴又未到庭，本院对其真实性予以确认；但本案仅是解决贺德钊要求邱永娴、熊海波偿还6万元的纠纷，当事人之间的其他经济往来本院不作评判，故本院对其关联性不予确认。
本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。
经到庭当事人确认，本案的争议焦点在于：一、本案借款的诉讼时效是否已经经过；二、如时效未经过，则熊海波应当承担的还款金额。
关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，熊海波在一审中并未提出有关诉讼时效的抗辩，在二审中提出后又未能举示新的证据证明本案贺德钊的请求权已经经过，根据前述规定，本院认为本案诉讼时效未经过。熊海波的该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊海波虽辩称邱永娴在借款后已经进行了偿还，但其并未举示充分的证据加以证明，根据前述规定，应当由其承担举证不能的不利后果。另外，即便邱永娴在本案借款后向贺德钊支付过部分款项，但从贺德钊在二审中举示的证据来看，贺德钊与邱永娴之间除本案6万元借款之外，还存在其他的借款关系，而部分借款亦发生在邱永娴与熊海波婚姻关系存续期间。据此，本院认定熊海波还应当对本案借款承担清偿责任。
综上所述，熊海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年七月十一日
书记员 李明霞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4140号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张太民
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张太民借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1149号
上诉人（原审原告）：吴湘黔。
被上诉人（原审被告）：龙玉章。
被上诉人（原审被告）：隆文付。
上诉人吴湘黔因与被上诉人龙玉章、隆文付确认合同无效纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告吴湘黔提起的确认合同无效的诉讼属于确认之诉，确认之诉“是指原告请求人民法院确认其与被告存在或不存在某种民事法律关系的诉求”，合同效力只涉及合同双方当事人，只有合同当事人才有权提起，合同以外的第三人是无权提起诉讼的，本案原告吴湘黔不是合同当事人，因此其不是请求确认合同无效诉讼的适格原告。同时，原告吴湘黔的父亲吴燕清处分自己的房屋时，其房屋所有权证书上并没有其他共有人。因此，其处分行为并不侵害其他人的利益，与本案原告吴湘黔没有直接利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告吴湘黔在主体资格上是不适格的，因此对于原告吴湘黔的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定驳回原告吴湘黔的起诉。
吴湘黔不服该裁定，上诉称，1、原裁定依据与事实不符。1996年上诉人的父亲吴燕清（已故）因移民搬迁政策的需要，经凤凰县移民局安排从廖家桥镇（原都里乡）椿木坪村5组搬至阿拉营镇教场村5组，当时搬迁家庭人口共6人。因上诉人系农业户口，搬至新址时，凤凰县移民局为上诉人户安置了田、土及房屋，便于我户6人进行生产生活。故安置的土地归上诉人6人共同承包，房屋应归吴燕清及上诉人6人共同所有。原裁定认为吴湘黔的父亲吴燕清处分自己的房屋时，其房屋所有权证书上并没有其他共有人，因此其处分行为并不侵害其他人的利益，与本案原告吴湘黔没有直接利害关系，与事实不符，上诉人作为房屋共有人，有权利提起诉讼。2、本案房屋在《土地有偿转让协议书》签订前已不存在。一审法院认定的房屋在上诉人吴湘黔的父亲吴燕清与被上诉人龙玉章、隆文付签订《土地有偿转让协议书》前已于2002年被拆除靠晒谷坪的2间房屋，与上述协议的转让标的相一致。上诉人吴湘黔作为土地的被安置人之一，经营管理的土地被转让应认定为权利受到侵害。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人父亲吴燕清（已故）于2004年12月19日与被上诉人龙玉章、隆文付签订《土地有偿转让协议》时，涉案房屋所有权人登记为吴燕清，且无其他共有权人，签订上述协议是吴燕清自由处分自己权益的行为，其处分行为并没有侵害其他人的利益。上诉人吴湘黔既不是签订协议的当事人，也无充分的证据证明上述协议的签订与其有直接的利害关系，因此其不是提起确认他人合同无效之诉的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟丽晶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初143号
原告曾某，男，1981年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路。
委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1973年5月19日生，汉族，个体户，贵州省普定县人，现住云南省大理白族自治州宾川县某某镇某某村。
被告张某，男，1973年10月21日生，汉族，普定县住房和城乡建设综合执法大队职工，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路。
原告曾某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理中，因被告李某某下落不明，本院将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告张某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告李某某以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告张某为该借款提供担保。原告如约借款后，被告以各种借口拒不清偿到期债务，经原告多次催要未果。请求：1、依法判决被告李某某偿还原告借款10万元，并从2014年3月1日起按年利率36%向原告支付利息至还清借款之日止；2、被告张某承担连带偿还责任。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告李某某、周燕向原告出具的借条，证明原告与李某某之间的借贷关系，被告张某是担保人；3、被告李某某身份证信息，证明被告李某某的身份情况。
被告张某辩称：2013年11月29日，当时是李某某让我帮他担保，签字的时候我也没有看过担保合同，因为李某某和华伟告知我履行的是公司的手续，所以我才签字的。我担保的期限是到2014年2月29日，在这个期限后的半年后，现在已经过了，我不再承担担保责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告张某没有提交了证据支持其主张。
被告李某某没有答辩。在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案争议的焦点是：被告张某对该笔债务是否已经免除保证责任？
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据，客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2013年11月29日，被告李某某向原告曾某借款人民币10万元，双方约定：期限三个月，月利率3%。被告张某为该笔借款提供一般担保。借款期限届满后，被告李某某未偿还，经原告多次催要未果。被告李某某至今仍欠原告曾某借款人民币10万元及其相应的利息。
本院认为：被告李某某向原告曾某借款10万元，依法应当偿还。原告诉称被告从2014年3月1日起按年利率36%向原告支付利息至还清借款之日止的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因为发生借款时双方约定月利率3%即年利率36%，故原告诉讼主张依法予以支持，但以不超过年利率24%即月利率2%为限。可是，原告诉称被告张某承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”的规定，原告曾某与被告李某某之间产生的主债务履行期满之日为2014年2月28日，之日起6个月即为2014年8月28日，原告于2016年1月12日才起诉，因此，被告张某免除了保证责任。故原告的这一诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某在判决生效后30日内偿还原告曾某借款本金10万元，并从2014年3月1日起按年利率24%即月利率2%向原告曾某支付利息至偿清借款之日止。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龙雨秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24a3af29-eac3-4176-ab0b-839bd08a61fe&imgId=MjRhM2FmMjktZWFjMy00MTc2LWFiMGItODM5YmQwOGE2MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初426号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人汤某勇，男，1987年9月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍所在：广东省清远市清城区。2012年11月因犯抢夺罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月6日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月3日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人汤某勇犯抢劫罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人汤某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清远市清城区人民检察院指控，2017年3月21日22时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道广清大道三角路口公交车站附近，利用网上购买的辣椒水喷雾喷射被害人陈某1眼睛，将被害人陈某1按倒在地，致使被害人陈某1右膝部擦伤和双眼受伤不能反抗，强行抢走被害人陈某1的随身挎包，包内有的苹果6手机一台（价值人民币2130元），身份证一张、银行卡等物。案发后，上述物品已起获并发还给被害人陈某1。2017年3月23日11时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道江滨公园凉亭处，用辣椒水喷雾喷射被害人黄某1眼睛，致使被害人黄某1眼睛受伤，试图强行劫取黄某1手上的手机。由于黄某1反抗和呼叫救命，被告人汤某勇未能抢到被害人黄某1的手机。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、物证手机一台、身份证一张、辣椒水三瓶的照片、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、勘验、辨认和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某勇无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤某勇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人汤某勇对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称只使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，没有对被害人使用暴力，其行为构成抢夺罪，不属抢劫罪。
经审理查明：2017年3月21日22时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道广清大道三角路口公交车站附近，持随身携带的辣椒水喷雾喷射被害人陈某1眼睛，将被害人陈某1按倒在地，致���被害人陈某1右膝部擦伤和腰部及双眼受伤不能反抗，强行抢走被害人陈某1的随身挎包，包内有的苹果6手机一台（价值人民币2130元），身份证一张、银行卡等物。案发后，上述物品已起获并发还给被害人陈某1。
2017年3月23日11时许，被告人汤某勇在清远市清城区洲心街道沿江路江滨公园凉亭处，看见被害人黄某1独自一人玩手机，试图劫取黄某1手上的手机。被告人汤某勇持随身携带的辣椒水喷雾喷射被害人黄某1眼睛，致使被害人黄某1眼睛受伤，由于黄某1反抗和呼叫救命，被告人汤某勇未能抢到被害人黄某1的手机。
上述犯罪事实，被告人汤某勇在开庭审理过程中无异议，并有物证手机一台、身份证一张、辣椒水三瓶的照片；被害人陈某1、黄某1的陈述；搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某1、黄某1受伤的诊断证明书和病历、犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、刑满释放证明书等书证；被告人汤某勇的供述；价格认定结论书；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某勇无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人汤某勇辩称，只使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，没有对被害人使用暴力，属于抢夺罪的辩解意见，经查，辣椒水喷雾是具有强烈刺激性的液体。本案中，被告人汤某勇使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛，被害人眼睛被辣椒水喷射后会刺痛和流泪，不由自主地紧闭双眼，两手捂脸，失去反抗能力。据此，使用辣椒水喷雾喷射被害人的眼睛的行为属于使用暴力的范畴。被告人汤某勇辩称没有对被害人使用暴力，属于抢夺罪的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某勇的刑期自2017年3月24日起，执行至2023年3月23日止）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死���的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更647号
罪犯程中虎，男，汉族，1994年8月16日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以被告人程中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程中虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程中虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程中虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程中虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1035号之一
申请执行人：魏岚。
被执行人：黄成效。
申请执行人魏岚与被执行人黄成效买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0683民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款40000.00元及相应的利息，本院于2015年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄成效的户籍所在地在东阳市南马镇大仁村638号，现住地址在台州市路桥区河西彩村57号，故分别委托两地法院代为查询其在所在地的财产信息。后东阳市法院反馈黄成效下落不明，且无任何财产信息，台州市路桥区人民法院反馈被执行人黄成效名下有一辆浙J×××××号海马牌机动车，但该车已抵押，本案随即对该车进行查封。现对被执行人黄成效已采取布控措施，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的40000.00元，已履行标的0元，未履行标的40000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1035号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王建（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初307号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人伊福友，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年9月1日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月19日经扎赉特旗检察院决定，被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人伊福友犯非法占用农用地罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人伊福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人伊福友未经主管部门批准，私自用链轨车将自家位于尖山村东南的退耕还林地翻耙后耕种农作物，经扎赉特旗林业局规划设计队鉴定：该林地为2002年退耕还林地，林种为防护林，树种为柠条，毁林耕种农作物的面积为14亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、林权证，现场勘验笔录、现场草图、现场照片、林业案件鉴定意见书，证人伊某某、张某某、白某某、李某某的证言，被告人伊福友的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人伊福友违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伊福友犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 洪 钧
审 判 员 常 林
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 美 岭
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2849号
原告：任海京，女，1962年4月8日出生，住北京市石景山区。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
原告任海京与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告任海京起诉称：2016年1月10日，任海京与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定：任海京出借30万元，出借日期2016年1月10日，到期日2016年4月9日到期，年化收益率9.8%，资金出借方式为对金汇鑫公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金出借。2016年1月10日，孙磊与任海京签订《债权转让与受让协议》，约定：孙磊自愿将对孙运亮的债权30万元转让给任海京，任海京需支付出借资金30万元，年收益率9.8%。协议签订当日，任海京将30万元转入孙磊指定的曹继东银行账户。2016年1月27日，任海京与汇锦财富公司、金汇鑫公司再次签订一份《出借咨询与服务协议》，协议约定：任海京出借30万元，出借日期2016年1月27日，到期日2016年4月26日到期，年化收益率9.8%，资金出借方式为对金汇鑫公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金出借。2016年1月27日，孙磊与任海京签订《债权转让与受让协议》，约定：孙磊自愿将对曹培中的债权30万元转让给任海京，任海京需支付出借资金30万元，年收益率9.8%。协议签订当日，任海京将30万元转入孙磊指定的曹继东银行账户。2016年3月25日，汇锦财富公司同意任海京赎回资金。汇锦财富公司及曹继东均承诺返还任海京借款60万元及利息14700元。但此后均未返还借款本息。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令三被告返还任海京借款本金600000元；2.请求判令三被告支付利息147000元；3.案件受理费由三被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现任海京以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告任海京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执899号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1610号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月26日申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川原谷酒店管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会元，已行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1403执537号之三
申请执行人许金梅，女，1985年出生，汉族，住陵城区。
申请执行人赵某。
法定代理人许金梅，系申请人赵某之母。
被执行人赵登山，男，1948年出生，汉族，住陵城区。
被执行人王金莲，女，1955年出生，汉族，住陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初465号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年12月30日冻结了被执行人赵登山、王金莲名下的银行存款柒万叁仟元，申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人赵登山名下的银行存款柒万叁仟元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张成兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2983号
原告：合肥安庐钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街，统一社会信用代码91340123MA2MXYR054。
法定代表人：吴克珍，董事长。
委托诉讼代理人：周自海，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张祖民，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区开福路669号未未来动漫园1幢研发楼1208、1209号，统一社会信用代码91340100740861762K。
法定代表人：许家安，总经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
本院在审理合肥安庐钢管租赁有限公司诉张祖民、合肥庐西脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执807号
申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司，住所地重庆市北碚区朝阳桥干洞子，组织机构代码70939815-9。
法定代表人肖岗，公司总经理。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0734473-X。
负责人王晓勇，该厂厂长。
被执行人王晓勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市兴业气体有限责任公司申请执行重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0109民初5046号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为25776元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月9日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年3月9日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方友好协商，申请执行人重庆市兴业气体有限责任公司与重庆市北碚区碚风机械厂、王晓勇于2017年12月8日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执807号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭玉花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3911号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，男，1973年3月11日出生，汉族，中国银行延边分行银行卡中心科员。
被告：金君，男，朝鲜族，1984年10月4日生，户籍所在地为延吉市建工街，现下落不明。
被告：裴金花，女，朝鲜族，1989年2月28日生，户籍所在地为延吉市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告金君、马继承之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告金君、裴金花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称，2014年9月23日，原告与被告金君签订了信用卡专项分期付款合同，贷款金额为76000元，分期手续费率为12%，分期手续费为9120元，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）；滞纳金等于最低还款额减去被告已还款金额乘以5%。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告屡次违约，经原告多次催收，被告至今已超过90天未履行还款义务。故原告诉至法院要求解除原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同；要求被告偿还欠款本金63162.43元，并支付至2016年3月29日止的拖欠利息4060.04元，分期付款手续费6079.68元及滞纳金6342.84元，共计85168.76元，以及判决后结清前产生的利息；原告对被告金君提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。。
本院认为，与被告金君、裴金花签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同的相对人系中国银行股份有限公司延吉天池路支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，中国银行股份有限公司延边分行不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1791元（原告已预交），退还给原告中国中国银行股份有限公司延边分行；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑世英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3729号
申请执行人宋巧珍,男,1953年12月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人朱桂龙,男,1964年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告宋巧珍与被告朱桂龙加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0509民初6997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱桂龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋巧珍加工费179000元并赔偿相应的利息损失（以179000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年6月2日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告朱桂龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱桂龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡建根于2017年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为150719.60元，执行费2161元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：被执行人朱桂龙在本辖区内无商品房等财产登记，查无银行存款。本院于2017年7月4日对被执行人朱桂龙予以司法拘留十五日。2017年8月21日双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人朱桂龙给付申请执行人宋巧珍100000元,于2018年春节前给付30000元,于2019年春节前给付30000元,于2020年春节前给付40000元。如被执行人按期履行，余款及利息申请执行人同意放弃，如被执行人不按期履行，则按原判决书一并恢复执行。执行费2161元由被执行人负担，于2017年8月30日前支付（已履行）。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案先作程序终结处理，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请一并恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6997号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请一并恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 洲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终74号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：潘誉木,男，土家族，1982年5月6日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人潘誉木商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初452号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从潘誉木向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00035号
原告刘莉莉，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区社会保险局（组织机构代码45040762-5），住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。
法定代表人祖华灵，局长。
委托代理人陈源，男，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告刘莉莉不服被告重庆市江北区社会保险局不履行法定职责一案，本院已依法受理。审理中，原告刘莉莉自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘莉莉承担。
（此页无正文）
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏袁梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5144号
原告:重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道333号（龙轩大地）3幢，统一社会信用代码91500224693944804E。
法定代表人：林万宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡建辉，男，1988年4月28日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:向世琼，女，1957年3月15日出生，汉族。
原告重庆龙轩物业管理有限公司与被告向世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告重庆龙轩物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周巧琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初209号
原告：王健，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：户金龙，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王玲，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王健与被告户金龙、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其诉讼代理人刘士安、被告王玲到庭参加诉讼，被告户金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.被告户金龙、王玲返还借款30万元；2.二被告支付保全费2020元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月2日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并出具借据一份。2016年8月2日，二被告再次向原告借款20万元。后经催要，被告于2016年8月24日返还10万元，尚欠借款30万元。被告推脱至今未还。
王玲辩称，1.其与户金龙因长期感情不和于2016年12月6日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中明确说明双方无共同债务，如一方存在债务，由个人承担；2.对于户金龙向原告借款的情况，其不知情，亦未在借据上签字；3.其名下的房屋系其个人及其娘家人共同出资支付首付款，其个人承担房贷，户金龙的借款并未用于家庭生活。
户金龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.借条、山东农信客户回单；3.转账记录；4.王秀义当庭证言：2016年8月份，户金龙通过其向王健借款20万元，因当时王健卡里没有那么多钱，借款是通过证人的账户转给户金龙的。后来户金龙还过王健10万元；5.户金鑫当庭证言：其与户金龙是堂兄弟关系，户金龙向其借钱用于经营汽车生意，因其没钱，就介绍户金龙向王健借钱。2016年元月份，户金龙向王健借款20万元。2016年8月份又借款20万元，因为户金龙欠王健6000元利息，双方协商从借款中扣除，通过王秀义的账户转给户金龙194000元。两次借款证人均在场。6.户金龙和王玲的户籍信息影印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表；7.本院（2017）鲁1721民初209号民事裁定书。
王玲对证据1、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据2、3，王玲质证称不知道，借条上有户金龙署名，与山东农信客户回单日期相吻合，转账记录显示转入户金龙账户194000元。王玲对证据4、5无异议，且证据2、3均能够与证人证言相印证，本院对证据2、3、4、5一并予以认定；2.对证据6，王玲质证称两份结婚证复印件显示的结婚日期不一致，王玲自认实际结婚日期是2008年8月1日，经本院在曹县民政局核实，户金龙和王玲的结婚日期为2008年8月1日，离婚日期为2016年12月6日。
户金龙、王玲均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2008年8月1日，户金龙和王玲在曹县民政局办理结婚登记。2016年1月2日，户金龙通过户金鑫和王秀义介绍，向王健借款20万元。2016年8月2日，户金龙再次向王健借款20万元，双方约定从借款中扣除6000元作为偿还2016年1月2日借款的利息，王健通过王秀义的账户给户金龙转账194000元。2016年8月24日，户金龙偿还借款10万元。2016年12月6日户金龙和王玲在曹县民政局办理离婚登记。2017年1月9日，王健申请财产保全，本院作出（2017）鲁1721民初209号民事裁定书，查封户金龙、王玲所有的位于河南省商丘市梁园区昆仑路圣地亚哥小区3号楼4单元1001室房产一处，王健交纳申请费2020元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”户金龙分两次向原告王健借款40万元，已返还10万元，下欠借款30万元。两次借款均未约定借款期限，王健有权随时要求返还借款，户金龙应当在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”户金龙向王健两次借款日期为2016年1月2日和2016年8月2日，均发生在户金龙和王玲夫妻关系存续期间，王玲辩称借款未用于家庭生活，但未能提供相关证据证明，应视为夫妻共同债务，王玲应当承担共同清偿责任。对于王玲答辩中陈述的双方在离婚时个人举债各自偿还的约定，是户金龙和王玲之间对于如何分割夫妻共同债务的约定，不能对抗债权人，王玲可另行主张权利。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王健申请财产保全并交纳了申请费2020元，户金龙和王玲应当赔偿王健因主张债权所产生的实际损失2020元。
综上所述，借款属实，且发生在户金龙和王玲夫妻关系存续期间，原告请求二被告返还借款30万元，应予支持。原告请求二被告支付保全申请费，亦应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告户金龙、王玲返还原告王健借款30万元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告户金龙、王玲支付原告王健预交的诉讼保全申请费2020元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由户金龙、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李 星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚法赢
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监93号
申请执行人：王昭，男，1986年12月29日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2147号案件立案执行，申请执行标的为43452元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2147号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢明娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1194号
原告：文某某，男，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：秦某某，女，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，男，1943年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，一般代理。
本院在审理原告文某某、秦某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案中，原告文某某、秦某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某、秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告文某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文某某、秦某某负担。
审判员 首云翠
二〇一七年三月二十二日
书记员 产慧婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1425号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：熊浪耀，男，1982年5月19日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：王珊珊，女，1983年8月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
南昌市西湖区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）西民初字第2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊浪耀、王珊珊应于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金143546.92元及利息、滞纳金（截止2015年11月27日利息10344.23元。滞纳金13269.65元；自2015年11月28日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人王珊珊名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但上述车辆下落不明无法处置；并轮候查封了被执行人熊浪耀名下位于西湖区××世纪小区××单元××室的房产。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的171410.8元及利息，执行费2470元，总计173880.8元及利息，未执行173880.8元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月七日
书记员 江恒亮
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初29号
原告：宋某某，女,1950年2月9日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：刘某乙，女，1986年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某某于2017年3月1日以原、被告已达成一致调解意见并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李国倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐红侠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：亓新，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宝园，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连宏，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁(济南)律师事务所律师。
上诉人亓新与被上诉人马连宏因合同纠纷一案，亓新不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0l03民初5826号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亓新不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人约定了“本地合同仲裁委员会解决”，从上述约定可以看出双方约定仲裁的意愿，只是因双方均不了解济南仲裁委的名称，才会出现无法正确表达仲裁机构的名称的约定。而本地可以仲裁合同的仲裁委员会仅有济南仲裁委员会，不应视为对仲裁委员会约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。济南仲裁委员会是济南地区唯一的进行民商事仲裁的仲裁机构，虽然双方约定不够明确，但完全可以确定约定系济南仲裁委员会。因此，原审法院认定约定仲裁不明，不适用仲裁约定的认定错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，应当认定本案所涉仲裁条款有效，人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人与被上诉人对纠纷的解决已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。请求撤销原审裁定，裁定驳回原告马连宏的起诉。
被上诉人马连宏未作答辩。
本院经审查查明，马连宏与被告亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》，双方约定：若发生争议，递交到本地合同仲裁委员会解决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中，双方约定发生争议，递交到本地合同仲裁委员会解决。上述约定中载明的仲裁机构即“合同仲裁委员会”并不存在，而且亓新住山东省泰安市泰山区，约定条款中的“本地”亦不明确，原审法院认定马连宏与亓新签订的《舜耕学堂转让协议书》中仲裁条款无效，以涉案合同履行地对本案行使管辖权，符合有关法律规定。上诉人亓新上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执278号
申请执行人王某,女,汉族，1976年12月12日出生,住重庆市潼南县。
被执行人蔡某,男,汉族，1984年10月20日出生,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初883号判决
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初883号民事判决书，于2018年1月22日受理王某申请执行蔡某买卖合同纠纷一案。
在执行中,本院经网络查控查明被执行人除有一辆轿车外（本院已查封）暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索;2018年4月2日申请执行人向本院申请暂将案件终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的83482元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人83482元。
二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王文静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1934号
原告:李调声,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告李调声与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李调声立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额390，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告李调声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第254号
原告钮兴甫。
被告周江。
被告郭秀红。
原告钮兴甫与被告周江、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮兴甫到庭参加诉讼，被告周江、郭秀红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮兴甫诉称，被告周江因经营需要分别于2014年1月9日和同年8月3日向原告借款5万元和6万元，并出具借条两份。2015年春节期间，被告偿还了7000元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告周江、郭秀红未答辩。
经审理查明，被告周江因经营需要，分别于2014年1月9日和同年8月3日向原告钮兴借款5万元和6万元，并出具借条两份。2015年春节期间，被告偿还了7000元，余款至今未还。
另查，被告周江、郭秀红系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告周江出具给原告钮兴甫的借条两份、婚姻登记信息一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周江与被告郭秀红系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告周江向原告钮兴甫借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郭秀红未提供相关证据证明借款时被告周江明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还剩余借款103000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周江、郭秀红于本判决生效后立即偿还原告钮兴甫借款103000万元及其利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元由被告周江、郭秀红负担。上述款项原告垫交的诉讼费1250元、公告费560元，合计1810元，被告在上述履行期间内一并给付原告。另1250元诉讼费被告于本判决生效后立即缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初���第89号
原告张风林。
被告张东青。
本院在审理原告张风林诉被告张东青身体权纠纷一案中，原告张风林于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风林撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张风林负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年二月十二日
书记员 周俊英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4658号
原告:王怀柱，男，1978年11月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住铜陵市铜都大道鹊江路1号，统一社会信用代码913407000624524677。
本院受理原告王怀柱与被告安徽悦天国际物流有限公司劳动争议一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王怀柱撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初158号
原告：陆亚涛，汉族，男，个体，住同江市。
委托代理人：庄后亮，汉族，男,个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告陆亚涛与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元12层1室住宅，2014年11月21日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
���据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年11月21日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元12层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年11月21日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原���向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陆亚涛供热费本金4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：刘青毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 王 岩
陕��省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1574号
原告吴某某,女.
被告齐某某,男.
本院在审理原告吴某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担.
审判员 李菊芳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 青
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2919号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
施友意，男，1974年4月19日出生，汉族。
蔡永记，男，1990年5月31日出生，汉族。
吴少文，男，1981年5月9日出生，汉族。
陈秋杏，女，1974年5月8日出生，汉族。
施丽亚，女，1983年3月20日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.施友意归还原告借款本金7万元及利息、罚息、复息2630.65元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚对施友意所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照施友意、蔡永记、陈秋杏书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由施友意、蔡永记、陈秋杏出具的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施友意应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金7万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息2630.65元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚对被告施友意的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施友意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取计808元，由被告施友意、蔡永记、吴少文、陈秋杏、施丽亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕雅君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5539号
罪犯张守仁，男，1985年11月10日出生，汉族，初中毕业，江西省永修县人，原住江西省永修县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月8日作出(2014)温鹿刑初字第1051号刑事判决，以被告人张守仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张守仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张守仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守仁准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第01019号
原告：陈华，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告：喻霞，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：彭强，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈华、喻霞与被告彭强租赁合同纠纷一案中，原告陈华、喻霞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华、喻霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告原告陈华、喻霞撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告原告陈华、喻霞负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 念
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2052号
原告：瞿永辉，男，1965年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨仕峰，男，1972年12月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告瞿永辉与被告杨仕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并定于2017年3月9日开庭审理，原告瞿永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿永辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿永辉负担。
审判员 田 慧
二〇一七年三月九日
书记员 姜新宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4298号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：唐金良，男，出生于1988年10月13日，汉族，住滕州市。
被告：满毅然，男，出生于1988年9月5日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐金良、满毅然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告唐金良、满毅然的起诉。
案件受理费减半收取为180元，保全费240元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 范琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3388号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人童家家。
被执行人秦志珍。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人童家家、秦志珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2326号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人童家家、秦志珍支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金149999.98元，支付至2016年2月22日的利息611.25元及滞纳金2344.76元，并支付自2016年2月23日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被执行人童家家、秦志珍偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费6920元。上述第一、二项款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人童家家、秦志珍抵押的苏E小轿车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，财产保全费1345元，合计诉讼费3094元，由被执行人童家家、秦志珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明童家家名下有苏E汽车1辆，该车已被法院查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下房产、银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位162969.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 甄
江西省靖安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0925刑更3号
罪犯彭朝松，男，1959年10月9日出生，汉族，初中文化，靖安县人，住靖安县。
2016年3月3日，本院作出了（2015）靖刑初字第80号刑事判决书，以非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处被告人彭朝松有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。原判已发生法律效力并交付执行。靖安县司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯彭朝松的缓刑。本院于2017年9月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
靖安县司法局提出，罪犯彭朝松因非法收购、运输国家重点保护植物于2017年9月10日被靖安县公安局刑事拘留。
经审理查明：罪犯彭朝松因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2014年11月7日被靖安县森林公安局刑事拘留。2015年1月28日被靖安县森林公安局取保候审。2015年3月30日靖安县人民检察院批准逮捕。2015年4月10日被靖安县森林公安局网上追逃。2015年8月21日被云南省泸水县蛮云边防检查站抓获，羁押于泸水县看守所。2015年8月29日移送靖安县森林公安局，2015年8月31日被靖安县森林公安局执行逮捕。2016年3月3日因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限自2016年3月14日至2020年3月13日。2016年3月14日予以释放。期间被关押二百九十天。
另查明：罪犯彭朝松于2017年9月10日因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪被靖安县公安局刑事拘留。
本院认为，罪犯彭朝松在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）靖刑初字第80号刑事判决书对罪犯彭朝松宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯彭朝松收监执行原判有期徒刑三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 漆小平
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 王竹香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雷 娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执恢216号
申请执行人张瑞财,男，1977年2月12日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人宋文生，男，1972年5月27日生，汉族，司机，住尚志市。
本院在执行申请执行人张瑞财与被执行人宋文生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执21号
申请执行人：温馨，女，1974年7月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，住珲春市。
申请执行人温馨与被执行人李文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）吉2404民初字第1874号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的1064250元及利息、案件受理费9848元、申请执行费13253元。
本案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人温馨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第09056号
原告:陈臣,男,1986年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵建学,男,年龄不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
陈臣与赵建学民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日立案。陈臣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈臣撤诉。
案件受理费525元,由陈臣负担。
审判员 于德新
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7137号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，武汉市江汉区前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，一般授权。
被告：周波，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地住址武汉市洪山区。
被告：姜琳，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地住址武汉市汉阳区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告周波、姜琳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审23号
申请执行人平顶���市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人马建英，女，汉族，1975年6月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]191号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]191号《行政处罚决定书》，并于2016年4月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人马建英作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的432平方米土地退还新��村集体。二、限期自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的房屋。被执行人马建英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]191号《行政处罚决定书》对被执行人马建英作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2111号
罪犯王明飞，男，1977年12月17日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福��省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第第617号刑事判决，以被告人王明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审��员陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）穗花法东民初字第142号
原告：郑华的。
被告：黄智豪。
原告郑华的诉被告黄智豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑华的到庭参加了诉讼，被告黄智豪经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑华的诉称，在2011年6月30日，被告向原告借款人民币110000元，原告分别以现金和银行存款的方式将110000元于当日和次日借款给被告，被告承诺2012年1月1日还清前全部借款。前述还款期限届满后，被告拒不向原告归还借款，甚至对原告的催收毫不理会，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款110000元并支付利息29872.33（利息暂计至2013年2月24日，2013年2月25日起至实际清���日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。2、欠条。3、银行卡存款业务回单。
被告黄智豪缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，2011年6月30日，被告向原告出具欠条一张称，本人黄智豪借郑华的现金110000元（拾壹万元整），于2012年1月1日前还清。原告于2011年7月1日向被告账户转账55000元。
庭审中，原告称，被告与原告姐夫是同学，都是广州体育学院的学生。被告称帮我介绍单位的好工作，但是要11万元。为了保障，我当时要被告写下欠条。借款当日，我出于不放心，签订借条的时候只给了5.5万元现金被告，第二天再给了5.5万元。最后，被告工作没有帮我找到，我一直有电话联系他，开始有接听，但后来没有接听我电话。现在被告换了电话，再也联系不到人。
本院���为，被告以介绍工作为名向原告收取110000元，但被告未能帮助原告介绍工作，因此被告应当返还该110000元。由于本案名为民间借贷，实为居间关系，故原告要求从2012年1月2日起按银行利率四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日起支付资金占用费即利息给原告，利息按银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还110000元及利息（利息自2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告郑华的；
二、驳回原告郑华的的其他诉讼请求。
案件受理费3097元，由被告黄智豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 汤泽文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第438号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王廷艳，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人赵锦杰，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B871号、B872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B871号、B872号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群