wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终7933号
上诉人（原审原告）深圳市万佳裕实业发展有限公司。
法定代表人陈宝珍，总经理。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐光会。
委托代理人王玥，广东淳峰律师事务所律师。
委托代理人卢守瑜，广东淳峰律师事务所律师。
上诉人深圳市万佳裕实业发展有限公司（以下简称万佳裕公司）因与被上诉人徐光会劳动争议一案，上诉人万佳裕公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人万佳裕公司上诉请求：一、判令万佳裕公司无须支付徐光会未签劳动合同的双倍工资差额人民币12503.06元；二、判令无须支付徐光会律师费人民币3293.38元；三、判令由徐光会承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,万佳裕公司和徐光会劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
万佳裕公司主张自徐光会入职后，多次要求与徐光会签订劳动合同，但徐光会不予配合。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付徐光会未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12503.06元。
原审按徐光会诉讼请求的胜诉比例，认定万佳裕公司支付律师费数额为3293.38元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人万佳裕公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万佳裕实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第939号
罪犯唐建云，男，1975年10月5日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出(2011)梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人唐建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付���行。因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月1日。
执行机关因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2664号
被执行人王建涛，男，汉族，1997年3月30日出生，住河南省西华县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王建涛抢劫、强奸案，本院（2014）金少刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王建涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王建涛未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人王建涛其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2664号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2443号
原告:孙卫飞。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理，执业��号14922013280031。
被告：胡磷。
原告孙卫飞与被告胡磷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫飞及其委托诉讼代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼,被告胡磷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙卫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息（利息暂计算至2016年8月30日止为24300元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。双方约定借款期限1个月，并约定了利率。然而，约定还款期满后，原告多次向被告催讨，但被告却一直不予理睬，故原告诉至法院。
被告胡磷未作答辩。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙卫飞提交的借条以及银行转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告胡磷因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到孙卫飞人民币伍万元整，按叁分息支付，为期一个月。同日，原告依约将50000元转账给被告。然而，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未依约还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定借款期间的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告胡磷在本判决生效后七日内向原告孙卫飞返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年9月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告胡磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟���
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 丽 容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更512号
罪犯薛乐，男，1990年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)青刑初字第545号刑事判决，认定被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人薛乐不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月23日作出(2011)沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯薛乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯薛乐的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2011年5月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初137号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨合贵，男，1967年10月5日出生于湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。2016年5月6日因殴打他人被襄阳市公安局襄州分局行政拘留五日，2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月23日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人杨合贵犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉,被告人杨合贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,被告人杨合贵与工友张某同在化工厂务工，并入住一间宿舍。2016年5月5日晚，杨合贵在宿舍燃有蚊香，并关闭宿舍窗户。22时许，张某打开宿舍窗户，遭到杨合贵的谩骂,继尔引起二人争执,杨合贵拿起宿舍内铁锤击打张某左侧胸部，致张某受伤，后被人拉开。经法医鉴定,被害人张某胸部损伤致左侧胸腔积气，结论其胸部损伤程度属轻伤二级。
杨合贵到案后,如实供述了上述伤害的事实。2016年12月21日,杨合贵赔偿被害人张某医疗费等经济损失2.5万元,并取得谅解。
上述事实，被告人杨合贵在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述，证人张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安分局拍照的作案工具锤子照片、抓获经过、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨合贵与被害人张某因琐事发生争执，杨合贵持铁锤致张某胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。杨合贵到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其赔偿了张某经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨合贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈慧延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1888号
原告：王方友，男，1971年3月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：王广宏，男，1963年8月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：乔志红，女，1967年4月26日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王方友与被告王广宏、乔志红民间借贷纠纷一案中，原告王方友于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王方友的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方友撤回起诉。
案件受理费210.63元，因适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取105.32元，由原告自行负担。剩余案件受理费105.31元，邮寄送达费60元退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢玉婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1223号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋晶，女，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因本案于2016年9月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月28日被该局取保候审。
辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人蒋晶犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋晶及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人蒋晶应邀至常州市武进区湖塘镇中壮新村11-2幢丙单元502室做客期间，趁人不备，窃得被害人张某1放置于包内的价值人民币4130元的金项链1条和价值人民币2200元的铂金950戒指1只。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人蒋晶于2016年9月22日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，如实供述了本案事实，并取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人蒋晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人吴某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晶，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋晶能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋晶犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人蒋晶系自首、已取得谅解、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋晶犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张四顺,男，1987年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。2012年7月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2014年4月29日因盗窃被昆山市公安局行政拘留三日。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月14日被羁押），2016年3月21日被昆山市公安局取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1941号起诉书指控被告人张四顺犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张四顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月14日下午，被告人张四顺至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园A1区123栋15号车库被害人冯某住处，编造水龙头损坏的谎言转移被害人冯某的注意力后，盗窃被害人冯某装在随身上衣口袋里的人民币195元。
本院另查明:
1、被告人张四顺归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人张四顺处扣押了人民币180元，并已发还被害人冯某。
上述事实，被告人张四顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，截图，抓获经过，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四顺以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币195元，其行为已构成盗窃罪。被告人张四顺如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张四顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张四顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张四顺退赔被害人冯一明的财产损失人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10878号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，系该公司高级物业经理。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：裴勇，男，朝鲜族，1978年4月22日出生，住吉林省龙井市，
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司诉被告裴勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈洁欣
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执825号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人赵希英,男性,1968年9月3日出生,住台前县。
被执行人黄艳平,女性,1990年12月25日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵希英、黄艳平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行并将情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初723号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 姜云青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3209号之一
原告黄伟平，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告陆昌文，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄伟平诉被告陆昌文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 马 骏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4610号
原告：成良卿。
被告：瞿石忠。
原告成良卿与被告瞿石忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成良卿、被告瞿石忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成良卿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2620元。事实与理由：2016年7月31日11时左右，被告瞿石忠驾驶电动三轮车，途经南通市通甲路农业银行路段，由北向南进入道路，所驾车与由东向西行驶的原告成良卿驾驶的电动自行车碰撞，致原告成良卿受伤，两车不同程度损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队六大队认定，被告瞿石忠负该起事故的全部责任，原告成良卿无责任。事故发生后原告成良卿前往崇川区观音山街道社区卫生服务中心检查治疗，共花费医疗费用233.97元。
瞿石忠承认原告在本案中所主张的事实，但对原告赔偿项目有异议，认为原告修理电瓶车是无理要求，医疗费系私自就医，对医疗费不予认可。瞿石忠同意赔偿200元。
本院认为，瞿石忠承认成良卿在本案中主张的事实，故对成良卿主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。关于赔偿责任问题，交警作出的被告瞿石忠负该起事故的全部责任，原告成良卿无责任的认定，本院予以确认。本院认定原告成良卿的损失，应由被告瞿石忠予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入。原告成良卿因案涉交通事故发生的损失为：1.医疗费，根据原告成良卿提供的医疗费票据本院确认其数额为233.97元；2.误工费，由于原告成良卿未能提供其工资收入的相关证明，对其误工费赔偿标准可根据2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，××情证明书以及原告成良卿的伤情，本院酌情认定误工期限为5日，本院确认其数额为509元（37173÷365×5）；3.财产损失，事故导致原告车辆受损，本院酌情认定修费为170元。综上，原告成良卿因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费233.97元、误工费509元、财产损失170元，合计912.97元，上述损失由被告瞿石忠予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿石忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告成良卿人民币912.97元。
二、驳回原告成良卿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告瞿石忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初278号之一
原告：志丹县太平山太平道观
负责人：米亚萍，系该道观主任。
被告：曹某某，男，1966年10月9日出生，汉族，现住陕西省志丹县。
原告志丹县太平山太平道观与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告志丹县太平山太平道观向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金2500元。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系太平山太平道观聘用的职员，负责出纳工作。2015年6月18日，被告挪用单位公款5500元，之后自写借条一和，一直不予归还。2016年原告通过诉讼向被告索要3000元，剩余款项再未偿还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告志丹县太平山太平道观的负责人向本院述称对本案并不知情，也未授权任何人就本案提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县太平山太平道观对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年三月五日
书记员 陈 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2533号
原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处
经营场所：开鲁县。
经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，系开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处经理，住开鲁县。
被告：徐立国，男，45岁，汉族，农民，住奈曼旗。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉被告徐立国买卖合同纠纷一案。本院于二〇一六年六月三日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处到庭参加诉讼。被告徐立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉称，二O一五年三月十一日，被告徐立国在原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处赊购一台摩托车，价款为2800.00元，被告为原告出具一枚欠据，双方约定月利率按15‰计息，二O一五年十二月五日前全部还清，可至今尚欠400.00元本金及该款产生的利息，故诉至法院，要求被告徐立国给付尾欠的本金400.00元及利息100.00元。
被告徐立国未答辩。
本院经审理查明的事实与原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处的陈述内容相一致。
上述事实，有原告庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告徐立国尾欠原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处400.00元摩托车款事实清楚，双方约定利率没有超出法律规定，该款到期后，被告理应按照合同约定及时结算偿还，可至今仍欠400.00元未付，对此应承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立国于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处尾欠的摩托车款人民币400.00元，利息100.00元，合计500.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告徐立国负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑 顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审34号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人胡照顺，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年4月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人胡照顺行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安���交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106357911号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人胡照顺行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月九日
书 记 员 高国政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6008号
原告陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈扎力根白拉,男，1985年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈晓亮诉被告陈扎力根白拉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼，被告陈扎力根白拉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2016年2月5日,被告陈扎力根白拉因生活需要向原告陈晓亮借款12000元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告陈扎力根白拉至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告陈扎力根白拉偿还借款12000元。
被告陈扎力根白拉未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日,被告陈扎力根白拉因生活需要向原告陈晓亮借款12000元，并给原告陈晓亮出具借据1枚，未约定还款期限。此后原告陈晓亮索要多次，被告陈扎力根白拉至今未偿还，因此原告陈晓亮诉至法院。
原告陈晓亮在举证期限内向法��提供了借据1枚，证明被告陈扎力根白拉借款数额及时间的事实。
被告陈扎力根白拉在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告陈晓亮所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈晓亮与被告陈扎力根白拉债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能��偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告陈扎力根白拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告陈晓亮的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扎力根白拉于本判决生效后10日内偿还原告陈晓亮借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由被告陈扎力根白拉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 寅
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初201号
原告：贵阳市总商会，住所地贵阳市观山湖区贵阳市行政中心二期C区三楼。
法定代表人：刘朱，商会会长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被告：梁小强，男，1980年09月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
原告贵阳市总商会诉被告梁小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。为查清本案案件事实，本院决定于2017年8月29日再次开庭审理本案，原告贵阳市总商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市总商会撤诉处理。
案件受理费11746元，由原告贵阳市总商会负担。
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初145号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰成禄，男，1976年4月5日出生，畲族，初中文化，农民，住福安市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月22日被福安市公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被福安市公安局取保审；于2018年3月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人兰成禄犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人兰成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日22时许，被告人兰成禄无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载朋友兰某从福安市湾坞镇半屿村沿村道往湾坞乡半山村方向，行经半屿村无帅宫附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰成禄血液中乙醇含量为84.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰成禄在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人兰成禄的身份信息材料，证人兰某的证言，被告人兰成禄的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成禄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰成禄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰成禄无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰成禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4559号
申请执行人周效顺，男，1982年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周科，男，1975年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨青竹，女，1975年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为14075元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执511号
申请执行人创某某，男，彝族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人肖某某，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人周某某，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人创某某与被执行人肖某某、周某某合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）云0902民初251号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行标的为金钱给付义务45000元、应交纳执行费575元。经调查，被执行人行踪不定，不知去向，现被执行人无财产可供执行，执行款、执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人无异议，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年二月十三日
书记员 刘雨灏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终411号
上诉人（原审原告）：何孝军，男。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区玉门街133号。
法定代表人：张野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，女。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人何孝军因与被上诉人大庆油田新世纪实业公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第922号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人何孝军与被上诉人大庆油田新世纪实业公司之间签订房屋租赁合同的基本事实不清，并且关于房屋装修损失系大庆油田新世纪实业公司单方进行的评估，且何孝军并不认可，故对该部分损失应进一步核实。综上，原审法院认定的事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第922号民事判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退还上诉人何孝军。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 毛瑞利
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初267号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨艾灿，男，1987年3月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人杨艾灿犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人杨艾灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人杨艾灿在重庆市大渡口区古渡春色小区篮球场打球过程中，趁捡球之机将被害人王某放在篮球场旁边花台上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3270元。
2016年5月19日，被告人杨艾灿被抓获归案。被盗手机已由公安机关返还被害人王某。
上述事实，被告人杨艾灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、手机外包装图片、被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、被告人杨艾灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艾灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨艾灿的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨艾灿归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人杨艾灿犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 域
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第187号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执866号之一
申请执行人：王瑞英，女，1952年9月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：李翠玲，女，1957年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：洪成运，男，1955年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
王瑞英与李翠玲、洪成运民间借贷纠纷一案，因王瑞英不服本院（2014）云民初字第3509号民事判决书而提出再审申请，后本院于2017年12月6日依法作出了（2017）苏0303民再7号民事判决书，并已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为480000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年4月至7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人洪成运已经于2018年2月11日注销户口，被执行人李翠玲名下无银行存款、无房产、无车辆信息。
3、2018年7月3日前往本市云龙区民怡园小区32-3-401室查找被执行人李翠玲未果，该地址现无人居住。
4、2018年7月9日与申请执行人王瑞英谈话，告知本案上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。因申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
5、本院依据案情将被执行人李翠玲列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年七月九日
书记员 金 珠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执274号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼，负责人沈东曙。
被执行人卢利琼，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李仲秋，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢利琼、李仲秋借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人卢利琼、李仲秋无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初352号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊述春
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03452号
原告梁平县金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇银恒村二组，组织机构代码68623242-X。
法定代表人张泽明，系该公司总经理。
委托代理向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁平，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告丁涛，男，1993年9月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
梁平县金都节能建材有限公司与丁平、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，被告丁平、丁涛于2015年10月9日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了丁平、丁涛的管辖权异议，并经重庆市第二中级人民法院于2016年2月28日作出驳回丁平丁涛的上诉的裁定。本案于2016年4月26日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告丁平到庭后，本院主持双方调解不成、准备开庭时，其未经准许擅自离开法庭，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁平县金都节能建材有限公司诉称：原告是一家生产、销售页岩砖的合法公司。被告于2013年11月30日与原告签订《产品购销合同》，约定原告为被告的凌云场工地供应页岩砖，每拖十车就结款，还约定发生争议由梁平县人民法院管辖。被告支付部分货款后经结算仍欠原告货款33829.75元，由丁涛代丁平出具了欠条一张。因被告一直不支付该款，故请求1、依法判决被告立即支付原告货款共计33829.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁平、丁涛未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告丁涛系被告丁平之子。2013年11月30日，原告梁平县金都节能建材有限公司与被告丁平订立《产品购销合同》，约定原告为被告丁平的凌云场工地提供烧结页岩空心砖。后经双方结算，被告丁涛于2015年2月18日代丁平给原告出具了欠条一张，内容为欠到原告烧结节能空心砖款33829.75元。
上述事实有当事人陈述及本院采信的原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的合同、欠条、户口信息在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁平县金都节能建材有限公司提交的证据证明了其系与被告丁平之间形成的买卖合同关系，虽然双方结算后的欠条由被告丁涛所书写，但丁涛系受其父丁平之委托代其出具的欠条，因此本案争议之货款应由被告丁平支付；故本院对原告主张货款由二被告支付的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁平于本判决生效后10日内向原告梁平县金都节能建材有限公司支付货款33829.75元。
二、驳回原告梁平县金都节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告丁平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，减半收取323.00元，由被告丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交��诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告刘高恒，男，汉族，住禹州市。
被告王爱敏，女，汉族，住址同上。
被告刘俊恒，男，汉族，住禹州市。
被告曹春荣，女，汉族，住址同上。
被告徐苗，男，汉族，住禹州市。
被告刘巧玲,女,汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘高恒;王爱敏;刘俊恒;曹春荣;徐苗;刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗小乐
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00469号之三
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，行长。
被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区，组织机构代码74245578-4。
法定代表人洪东升。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村），组织机构代码71321468-2。
法定代表人张景明。
被执行人洪东升，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王淑娴，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头，组织机构代码78704458-3。
法定代表人张景明。
中信银行股份有限公司常熟支行与苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴、张景明、河北景明循环产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00383号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州慧光毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金11882373.46元，并支付相应垫款利息23764.75元（该垫款利息计算至2014年10月19日，之后以本金11882373.46为基数按照年利率18.000002%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州慧光毛制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失178592元。三、被告常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务在最高额20042200元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水洗有限公司、洪东升、王淑娴、承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。四、被告张景明对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务在最高额2760万元范围承担连带清偿责任，张景明承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。五、被告河北景明循环产业股份有限公司对被告苏州慧光毛制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向苏州慧光毛制品有限公司追偿。六、若被告苏州慧光毛制品有限公司未能按期履行上述第一、二项债务，原告中信银行股份有限公司常熟支行有权以被告洪东升、王淑娴名下坐落于浦江县岩头镇人民路96号，编号为浦房他证岩头字第××号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度20042200元范围内优先受偿。案件受理费94308元，财产保全费5000元，合计99308元，由被告苏州慧光毛制品有限公司、洪东升、王淑娴、张景明、河北景明循环产业股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12184038.21元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法对案涉抵押物被执行人洪东升、王淑娴名下坐落于浙江省浦江县岩头镇人民路96号房地产[房屋所有权证号：浦房权证岩头字第000108-1、000108-××号；土地使用权证号：浦国用（2013）第2255号]委托评估。根据中证房地产评估造价集团有限公司出具的中证（苏鉴）估字（2016）第028号房地产估价报告及补充说明，上述房地产在考虑租赁关系影响的前提下总评估价值为768.19万元，申请执行人及被执行人对此均无异议。2016年12月11日10时至2016年12月12日10时、2016年12月17日10时至2016年12月18日10时以及2016年12月23日10时至2016年12月24日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第三次拍卖保留价492万元接受以物抵债，本院已于2016年12月26日作出（2015）苏中执字第00469号之二执行裁定书，裁定将上述房地产作价492万元交付申请执行人抵偿相应债务，申请执行人在本次以物抵债中实际受偿492万元。
另外，本院依法对被执行人名下其他财产进行了调查核实，被执行人苏州慧光毛制品有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张景明、河北景明循环产业股份有限公司名下虽有其他房地产但均已设定抵押且被其他法院在先查封，常熟市景明服装水洗有限公司名下虽有车辆但未实际扣押，尚不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由财产查询回执、中证（苏鉴）估字（2016）第028号房地产估价报告及补充说明、拍卖公告、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查并对可供执行的财产依法处置，申请执行人通过接受以物抵债已经实现部分债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商初字第00383号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 健
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第232号
孙意志：
你与李麦堆合同纠纷执行一案，本院于2014年6月12日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第243号民事判决书，于2014年8月8日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执恢16号
申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。
被执行人刘翠萍。
淮安市淮阴医院与刘翠萍医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘翠萍应给付申请执行人淮安市淮阴医院33101.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行,于2015年6月5日终结执行程序。2016年1月20日本院恢复本案执行程序。
执行过程中，本院执行到位11832.48元，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02321号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月四日
书 记 员 董理雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2382号
罪犯徐喜喜，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月15日作出(2012)温乐刑初字第1152号刑事判决，以被告人徐喜喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月,赔偿附带民事诉讼原告人人民币167060．57元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐喜喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐喜喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐喜喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐喜喜准予减刑十一个月二十天（刑期自2012年4月4日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 钱 佩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8043号
上诉人（原审被告）：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该支行行长。
委托诉讼代理人蔡文伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告：徐州天鹏商品���凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：李自顺，该公司董事长。
原审被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。
法定代表人：叶启恒，该公司经理。
原审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州金时利房地产开发有限公司因与被上诉江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州金时利���地产开发有限公司以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州金时利房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州金时利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7350元，减半收取3625元，由上诉人徐州金时利房地产开发有限公司负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫健萍，女，1972-04-29出生，住河北省沧州市岩村路***号***栋***单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫健萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫健萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44232.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44232.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初738号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告张荣雷。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张荣雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初28321号
原告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：王培贤，董事长。
委托诉讼代理人：史姗姗，女，中商国际旅行社有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。
被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。
法定代表人：崔丹平，董事长。
原告中商国际旅行社有限公司（以下简称中商公司）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员马仲兰、关宝兰依法组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人史珊珊、秦秋雨到庭参加诉讼，海涛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中商公司向本院提出诉讼请求：1.判决海涛公司向中商公司支付4671571元（其中：合同欠款人民币4627730元，利息43841元，利息暂计算至2017年5月22日）；2.判决海涛公司承担本案诉讼费。庭审中，中商公司自愿将诉讼请求降低为：1.判令海涛公司支付本金4602450元及利息43841元；2.判令海涛公司支付本案诉讼费。
事实与理由：2016年12月8日，海涛公司与中商公司签订《北京海涛国际旅行时股份有限公司（出境）旅游合作协议书》，约定由海涛公司代理销售中商公司旅游产品。合同约定结款方式为：月结。合同签订后，中商公司依约履行了合同义务，截至2017年3月30日，海涛公司无故拖欠4627730元团款未支付。海涛公司于2017年5月2日出具《欠款证明》，承认拖欠中商公司团款4602450元。
在庭审过程中，中商公司自愿以海涛公司出具的《欠款金额》为准，并自愿放弃部分利息主张。
中商公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在案佐证。对中商公司主张的事实已予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中商公司与海涛公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中商公司已依约履行合同义务，海涛公司未依约支付中商公司全部价款，已属违约，故对中商公司要求海涛公司支付所欠款项及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。海涛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京海涛国际旅行社股份有限公司支付中商国际旅行社有限公司欠款4602450元及利息43841元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43970元（中商国际旅行社有限公司已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 关宝兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李文凤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1106号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人，张东红，男，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：旬邑县七里川煤矿，地址为旬邑县土桥镇指甲坡。
法定代表人，秦升美，系七里川煤矿矿长。（未到庭）
原告吴某某与被告旬邑县七里川煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴某某，委托诉讼代理人张东红���庭参加诉讼，被告七里川煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款52130元；2.判令被告赔偿原告工程款利息5400元（自2015年9月30日至2016年9月30日，按银行利率9厘计算）。3.判令被告赔偿原告交通及住宿费损失共600元。事实和理由：2015年8月1日，原告带领14名工人承包了被告矿井下上山皮带大巷维修工程，2015年9月1日工程竣工，原被告进行了工程验收结算，计算工程总价款为132830元。2015年9月份，被告向原告支付部分工程款。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠剩余52130元工程款的欠条，此后，被告一直未付款。
被告七里川煤矿未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.结算单一张，欠条一张，证明��告拖欠原告工程款事实，被告未到庭，未发表质证意见;2.证人证言两份，证明原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告工程款事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院审查认为原告提供的上述证据能够相互印证，证实原告主张的事实，均确认为有效证据。
本院认为，本案争议焦点为被告拖欠原告工程款是否属实，如属实，应如何承担责任。原告于2015年8月1日承包被告井下上山皮带大巷维修工程，2015年9月1日竣工，经结算，工程总价款为132830元，被告向原告支付部分工程款，2015年9月30日，向原告出具52130元的欠条一张。故原告请求判令被告向其支付工程款符合法律规定，应予支持。请求赔偿其工程款利息依据不足，不予支持。请求赔偿其交通及住宿费损失，未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县七里川煤矿向原告吴某某支付工程款52130元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告旬邑县七里川煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01196号
原告金法奎，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告金法奎与被告江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金法奎及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金法奎诉称，2013年10月，原告经被告厂部领导人张东风安排，负责被告厂部的日常保安工作，约定工资1500元/月，后被告仅按约给付了2个月的工钱，后再未支付工钱。因被告尚欠我15000元工资至今未能支付，故请求法院判令被告给付劳动报酬15000元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是从事蘑菇等菌类种植生产的企业，单年军系该厂总经理，张东风系该厂保安部负责人。自2013年10月起，被告雇佣原告金法奎为其看护厂门，约定工资1500元/月。但自2013年12月起，被告一直未能支付任何工资。2014年10月20日，张东风向原告出具一张证明，内容为：“江苏佩芝菌业有限公司欠金法奎门卫看门工资。从2013年12月19日至2014年10月19日，计10月，每月计1500元。合计壹万伍仟元整.￥15000元。证明人张东风2014年10月20日。情况属实单年军2014年10月20日。”
上述事实，有原告陈述、证明等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，故本院对于原告主张要求被告支付欠发15000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金法奎劳务报酬15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告金法奎已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初438号
原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县。
被告：中山市宏曼生活电器制造有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：张诏金。
本院在受理原告陈宗仁诉被告杨海强、中山市宏曼生活电器制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗仁撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告陈宗仁负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第891号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省衡阳县，户籍所在地湖南省衡阳县）。因本案于2014年11月20日被羁押并于次日被拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］770号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，同案人周某（另案处理）在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18-21档一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月20日20时许，被告人陈某在帮周某填写投注单据时与周某一同被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据56张及赃款人民币5146元。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈某在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其是初犯，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月始，同案人周某（另案处理）在本市白云区石门街朝阳村安发物流A18-21档一楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月20日20时许，被告人陈某在帮周某填写投注单据时与周某一同被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据56张及赃款人民币5146元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，同案人周某的供述，证人黄某丙、李某乙证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，赃款、赃物单据及照片，情况说明，物品登记表，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第294-1号
申请执行人徐小景，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请执行人曹牡兰，女，1976年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人邵吉祥，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人胡金珠，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请执行人徐小景、曹牡兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）万民二初字第188号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请其与被执行人邵吉祥、胡金珠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人邵吉祥、胡金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邵吉祥在万年县陈营镇六0北路西侧有房产一套（房权证号为01-C10**，面积为50.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵吉祥在万年县陈营镇六0北路西侧的房产一套（房权证号为01-C10**，面积为50.17平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年五月十日
书记员 方文谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2366号
原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告吴士平。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告吴士平委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告吴士平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告吴士平于2014年5月29日向原告购买了日期为2014年5月30日上海浦东至澳门、2014年6月4日澳门至上海浦东的往返飞机票一张，票款为人民币3,228元（以下币种同）。现被告已实际使用该张飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告吴士平支付原告飞机票款3,228元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴士平未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年5月29日，原告接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款3,228元。现被告吴士平实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码为7815410156385的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告吴士平委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告吴士平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴士平于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币3,228元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初817号之二
原告：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村58号。
法定代表人：陈学农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。
法定代表人：汤元圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告江苏金银地房地产开发有限公司诉被告江苏圣达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因证据原因撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金银地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50020元，减半收取计25010元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克民初字第4842号
原告陈晓慧，女，汉族，1969年9月16日出生。
被告那僧达来，男，蒙古族，1979年3月21日出生，职工。
被告萨仁图亚，女，蒙古族，43岁，牧民，住所地克什克腾旗
本院于2015年11月9日立案受理了原告陈晓慧诉被告那僧达来、萨仁图亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧被告那僧达来、萨仁图亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓慧诉称，被告那僧达来、萨仁图亚于2013年4月5日从原告处借款人民币35000元，月息为3分，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务，此借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告那僧达来、萨仁图亚偿还借款35000元及利息。并承担本案诉讼费。
被告那僧达来辩称，35000元的借款是事实，钱也是我用的，当时钱是打在我卡上的。
被告萨仁图亚辩称，当时我给那僧达来担保的，但借据上签字时候我在借款人上签字了，钱也是那僧达来用的。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告那僧达来、萨仁图亚借款事实及约定利息的事实。被告那僧达来庭审质证意见：借条上的名字是我欠的，借条下面写的如到期给不上钱给大羊500只是当时没有，是原告后加上去的。被告萨仁图亚庭审质证意见：当时是我担保的，但借条上签字在借款人后面了。被告那僧达来、萨仁图亚未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告那僧达来、萨仁图亚，于2013年4月5日从原告处借款人民币35000元，月息为3分，该借款至今未偿还。
本院认为，原告陈晓慧与被告那僧达来、萨仁图亚均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告那僧达来、萨仁图亚应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告那僧达来、萨仁图亚偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2013年4月5日开始按照月息20‰计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告那僧达来、萨仁图亚于本判决生效后5日内偿还原告陈晓慧借款人民币35000元及利息（利息自2013年4月5日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由被告那僧达来、萨仁图亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月四日
书记员 那木拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03143号
原告：史精灵，男，1971年月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：王爱荣，女，1971年8月21日出生，住址同上。被告：李寄平，男，1963年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史精灵、王爱荣诉被告李寄平、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史精灵、王爱荣到庭参加诉讼，被告李寄平、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告史精灵、王爱荣诉称，被告李寄平与陈小妹系夫妻关系，李寄平系合肥鑫皖塑胶有限公司法定代表人，2013年8月17日至2014年1月16日期间，两被告以生产经营资金紧张为由累计向原告借款1270000元用于周转，并由陈小妹出具9张借条，约定利息按月支付，除2013年9月16日所借150000元、9月17日所借120000元的利息已支付至2014年1月，此后不再支付，其余1000000元借款两被告以种种借口推诿至今未付利息，并以没钱为由拒绝归还借款本金。现诉至法院，要求：1、李寄平、陈小妹归还原告借款本金1270000元，并承担利息（自借款之日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李寄平、陈小妹未答辩。
经审理查明，原告史精灵与王爱荣系夫妻关系，被告李寄平与陈小妹系夫妻关系，因经营需要，陈小妹于2013年8月17日、同年9月1日、同月17日、同年10月14日、同月29日、2014年1月5日、同月16日分别向史精灵借款100000元、100000元、120000元、100000元、100000元、100000元、200000元，2014年1月5日和同月16日借款约定月息3。5%，其余月息为3%；2013年9月14日李寄平与陈小妹向王爱荣出具一张300000元的借条，约定月息2。5%；2013年9月16日李寄平与陈小妹向史精灵出具一张150000元的借条，约定月息3。5%。后李寄平与陈小妹支付原告2013年9月16日借款150000元及同月17日借款120000元的利息至2014年1月16日；嗣后因被告未能归还借款本金及利息，原告经多次催要未果，遂于2014年7月7日诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条，取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告李寄平与陈小妹在婚姻关系存续期间，从原告史精灵、王爱荣处借款1270000元，有借条及取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应为夫妻共同债务，被告至今未能归还借款，应承担相应的民事法律责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李寄平、陈小妹归还史精灵、王爱荣借款本金1270000元，并承担利息（2013年8月17日借款本金100000元、2013年9月1日借款本金100000元、2013年10月14日借款本金100000元、2013年10月29日借款本金100000元、2014年1月5日借款本金100000元、2014年1月16日借款本金200000元、2013年9月14日借款本金300000元，从借款之日开始计算利息；2013年9月16日借款本金150000元、2013年9月17日借款本金120000元，从2014年1月17日开始计算利息，均计算至借款还清之日止，按同期银行贷款一年期基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回史精灵王爱荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，减半收取8980元，由李寄平、陈小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱战生
二〇一四年八月十九日
书记员 秦 麒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初72号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：范琼富，男，1968年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范琼富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1927号
原告：张晓红，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郝冠雄，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张晓红与被告郝冠雄买卖合同纠纷一案中，原告张晓红于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝冠雄名下的位于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园13-1-504的房产（房地证津字第1220214206**）。并以自己所有的晋ME05**一汽大众CC车及晋MB61**号一汽丰田车作担保。
本院认为，原告的财产保全申请和担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郝冠雄所有的位于天津市���清区下朱庄街京津公路西侧君利花园13-1-504的房产（房地证津字第1220214206**）；
查封原告张晓红所有的晋ME05**号一汽大众CC车；
查封原告张晓红所有的晋MB61**号一汽丰田车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1822号
原告：莫尚连，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：杨应碧，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周祺，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨中红，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告莫尚连、杨应碧与被告周祺、杨中红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告莫尚连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尚连负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年四月十一日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太商诉保字第00033号
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行，
法定代表人邱华方
被申请人江苏大加利国际贸易有限公司
法定代表人王银其。
被申请人苏州迎利国际贸易有限公司
法定代表人钱峰。
被申请人宝利嘉集团有限公司
法定代表人葛富春。
被申请人江苏宝利嘉纺织有限公司
法定代表人葛富春。
被申请人宝利嘉（安徽）纺织有限公司
法定代表人葛富春。
被申请人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司
法定代表人葛富春。
被申请人王银其。
被申请人葛企萍。
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人江苏大加利国际贸易有限公司、苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、王银其、葛企萍纠纷一案，于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款10000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏大加利国际贸易有限公司、苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、王银其、葛企萍名下银行存款10000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年八月三日
书记员 韩珈珈