wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山杰英科服饰有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：NADIACONTE,该公司董事长。
委托代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江横店进出口有限公司。住所地：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：韦玉桥，该公司董事长。
委托代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：崔亚东，浙江横店律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江迈特灵贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路42号1001室。
法定代表人：程震，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海国旸工贸有限公司。住所地：上海市青浦区新达路1218号2幢一层B区120室。
法定代表人：张三林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州广都实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路19号3幢5楼。
法定代表人：胡宏良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程震，男，1971年3月28日出生，汉族。住浙江省杭州市江干区。现羁押于浙江省东阳市看守所。
再审申请人黄山杰英科服饰有限公司（以下简称杰英科公司）因与被申请人浙江横店进出口有限公司（以下简称横店公司）、浙江迈特灵贸易有限公司（以下简称迈特灵公司）、上海国旸工贸有限公司（以下简称国旸公司）、杭州广都实业有限公司（以下简称广都公司）、程震进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰英科公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）关于横店公司垫付货款数额，一、二审判决均未核实，属于重大事实没有查清。根据横店公司提供的证据核算，迈特灵公司不仅不欠横店公司85806751.21元货款，反而横店公司多收了25076321.143元。（二）本案为借款合同关系，应属无效；一、二审判决认为本案是进出口代理合同（代理买卖合同）关系，属定性错误。（三）即使借款合同有效，申请人出具的担保合约也是无效的或者没有成立，申请人不应承担担保责任。横店公司与迈特灵公司之间属名为代理进口合约关系（代理买卖关系），实为借款合约关系，其恶意串通欺骗申请人为其提供担保，侵害了担保人的合法权益，担保合约是无效的。申请人担保的承诺是针对横店公司与迈特灵公司之间代理进口合约关系的要约发出的，而横店公司与迈特灵公司实际为借款关系，故此承诺与邀约不一致，故担保合约关系没有成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
横店公司提交意见称：（一）申请人有关事实不清的说法是对本案基本事实的曲解，其观点完全不能成立。被申请人在一审时已向法院提供证据证明2012HDCA062、2013HDCA008-A、2013HDCA010三份合同进口货物销售后收回的款项，根据双方签订的系列补充协议的约定均分别用于偿还之前的2012HDCA048、2013HDCA070、2012HDCA058合同项下开立信用证承兑的款项。而上述三笔代理业务进口货物销售后收回的款项偿还了之前代理业务发生的欠款后剩余款项为12583763.60元，系作为下次开证的保证金。当2012HDCA062、2013HDCA008-A、2013HDCA010合同项下的信用证承兑期限180天到期后，迈特灵公司应支付被申请人该三单信用证款项、银行费用及代理费，合计98390514.81元，扣除上述开证保证金后，迈特灵公司实际应付被申请人款项为85806751.21元。申请人故意曲解本案三笔进口货物销售后的货款有否收回这一基本事实，是为了割裂本案货款支付结算关系的连续性，推卸其担保责任，其在错误事实认知基础上得出的错误结论显然站不住脚。（二）申请人有关被申请人与迈特灵公司之间属于借款关系而非进出口代理关系的观点不能成立。借款关系与进出口代理关系存在本质区别，被申请人提供的外贸合同、信用证开立承兑支付、提单仓单及其流转以及货款收回等一系列证据，均能证明双方系真实的进出口代理法律关系，根本不存在套取信用资金的事实。远期信用证虽具有融资功能，但不能因此认为系借款。（三）根据抵押合同的约定，申请人的担保范围包括了申请人在再审申请书中提及的上述三单代理业务及之前的全部代理业务，对担保范围内滚动发生的欠款申请人均应承担担保责任。申请人曲解案件事实，其申请再审理由均不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审判决查明的事实，横店公司为证明案涉二十笔业务真实发生，在一、二审程序中提供了该二十笔交易的相关委托代理合同、贸易合同、购销合同、仓单、商业发票、对外付款/承兑通知书、收汇凭证等证据材料。一、二审判决根据上述证据形成的证据链，结合国际贸易中通过离岸公司从事国际贸易等实践做法，认定杰英科公司提供的证据材料不足以推翻横店公司与迈特灵公司之间贸易的真实性。本案所涉二十笔进出口代理关系有相应的《委托代理合同》、《抵押合同》、《补充协议》、《担保书》、信用证、报关单、银行承兑汇票、付款通知、商业发票、交接货权声明及银行转账凭证等证据可以证明。杰英科公司并未提供证据证明上述证据系伪造，亦未提供证据证明横店公司与迈特灵公司之间存在“名为委托代理、实为借款”的融资关系，其有关本案属借款合同关系且借款关系无效的主张没有事实和法律依据。一、二审判决认定本案属进出口委托代理合同关系并无不当。
杰英科公司对编号为2012HDCA062、2013HDCA008-A、2013HDCA010合同项下的货款回收提出了异议，且认为横店公司作为代理出口方应对欠款无法收回承担责任。但横店公司在一审中已经举证证明2012年11月20日收到的11926870.73元、2013年3月21日收到的49688541.93元以及同年3月26日收到的31380638.08元款项就是上述合同项下的应收款，且在收款后按照双方签订的补充协议分别偿还了2012HDCA048、2012HDCA070及2012HDCA058信用证项下承兑的款项、代理费及银行费用。杰英科公司有关一、二审判决未查清垫款数额及横店公司多收取迈特灵公司款项的主张无证据支持。
杰英科公司与横店公司签订的编号为2012HDCA—HS003A《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，一、二审判决认定其合法有效并无不当。杰英科公司主张本案属借款关系、借款关系无效及担保合同不成立、无效均无事实和法律依据。杰英科公司申请再审时提交了浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第29号刑事判决，以证明迈特灵公司的原法定代表人程震因欠下巨额债务利用名下公司委托进出口公司开立信用证骗取信贷，但其并无证据证明案涉《委托代理合同》、外贸合同及信用证开立、承兑亦属骗取信贷的涉嫌犯罪行为，亦未证明横店公司与迈特灵公司之间串通损害其合法权益，故对其《抵押合同》无效、不应承担担保责任及本案存在适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，杰英科公司的再审申请理由依法均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄山杰英科服饰有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 许英林
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初909号
原告：段平坤，女，1952年12月9日出生，汉族，农民。
被告：张茶利，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告段平坤诉被告张茶利劳务合同纠纷一案中，原告段平坤于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段平坤撤回起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
审判长 王维妙
陪审员 李战鹏
陪审员 吴来旺
二〇一八年四月十二日
书记员 刘锦云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1780号
申请执行人刘富明，男，住吉林省农安县。
被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区开运街****号欧亚卖场*楼**室。
法定代表人孙立龙。
关于申请执行人刘富明与被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1273号民事判决书判决：被告吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司于本判决生效后支付原告刘富明劳务费11，911元及利息损失。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省速美超级家装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更743号
罪犯代素萍，女，1985年11月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人代素萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代素萍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月12日以（2014）川刑终字第103号刑事判决，判处代素萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯代素萍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代素萍于2015年8月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代素萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯代素萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10340号
原告：朱文英，女，汉族，1956年12月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。
被告：冯力冰，女，汉族，1986年3月26日出生，住邓州市。
被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号
法定代表人：郭海军，经理。
委托代理人：李林林，系该公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷。
朱文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签署的房屋买卖合同和居间合同，房屋价值143万元；2.依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月26日签订房屋买卖合同，在合同履行过程中，双方出现纠纷，经协商未果，故诉至法院。
冯力冰辩称：同意调解。
郑州市正天房地产经纪有限公司辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱文英（卖方）与被告冯力冰（买方）、被告郑州市正天房地产经纪有限公司（居间方）均同意继续履行三方于2016年6月26日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0005878）。
二、原告朱文英、被告冯力冰及被告郑州市正天房地产经纪有限公司三方应积极配合，按照《房屋买卖合同》办理过户、不动产证及贷款抵押手续。冯力冰应按照《房屋买卖合同》及时办理120万元的贷款抵押及放款手续。如因冯力冰原因造成贷款未果或者贷款银行未在2017年9月30日之前放款于朱文英账户，逾期在60日之内的，冯力冰应当按日向朱文英支付逾期应付欠款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，合同解除。合同解除的，冯力冰还应按总房款百分之十支付给朱文英违约金；冯力冰应无条件配合朱文英办理作废合同等相关事宜。
三、由于国家政策或其他不可抗力原因造成不动产证未出，导致后续事宜无法办理的，双方另行协商。
四、案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告朱文英负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后既生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李栋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3911号
原告：田锦。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：主玉起。
原告田锦与被告主玉起提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田锦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告田锦负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2367号
罪犯王帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北刑初字第479号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王帅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王帅的悔改表现，有罪犯王帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异136号
申请人：北京岳泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼231室。
法定代表人：周长水，执行董事。
委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。
申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：傅琳琳，女，1986年12月11日出生。
被执行人：北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人：李世亮，经理。
委托代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：北京润拓投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心C座2706号。
法定代表人：李世亮。
委托代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人：石健平，男，1970年8月2日出生。
委托代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李世亮，男，1982年7月15日出生。
委托代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与北京星城置业有限公司（以下简称星城公司）、北京润拓投资有限责任公司（以下简称润拓公司）、石健平、李世亮一案过程中，北京岳泰科技发展有限公司（以下简称岳泰公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人岳泰公司称，中融公司与星城公司、润拓公司、石健平、李世亮执行一案，执行过程中，我方与申请执行人中融公司签署了《债权转让协议》，由我方受让中融公司编号为×××-04的《经营性物业抵押贷款合同》、×××-05的《抵押合同》、×××-06、07、08号的《保证合同》、×××-09号的《股权质押合同》及（2012）京方圆内经证字第32328号至32332号、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书项下，已经（2015）京方圆执字第0014号《执行证书》、（2015）三中执字第00140号执行裁定书确认的星城公司、润拓公司、石健平、李世亮享有的主权利及从权利。我方已与中融公司向各被执行人送达了《债权转让通知书》。特向法院申请将本案申请执行人变更为我方。
申请执行人中融公司称，我方确认本案执行依据确认的主权利及从权利均已转让给岳泰公司，并已向各被执行人邮寄了《债权转让通知书》，我方同意变更申请执行人为岳泰公司。
被执行人星城公司、润拓公司、石健平、李世亮称，中融公司与岳泰公司之间的债权转让是他们双方之间的事，在不影响我方应承担的债务金额情形下，我方对他们之间债权转让及申请执行人的变更无异议。星城公司、润拓公司、李世亮确认已收到《债权转让通知书》，石健平称因其地址变更，未收到《债权转让通知书》。
本院查明，中融公司依据中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00140号案立案执行。执行过程中，中融公司与岳泰公司于2016年8月30日签订《债权转让协议》，约定中融公司将对债务人、抵押人、质押人及保证人享有的、来源于《经营性物业抵押贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《股权质押合同》及（2012）京方圆内经证字第32328-32332号公证书、（2013）京方圆内经证字第04404号公证书并经（2015）京方圆执字第0014号执行证书、（2015）三中执字第00140号执行裁定书确认的主权利及从权利一并转让给岳泰公司。中融公司、岳泰公司共同向星城公司、润拓公司、石健平、李世亮出具并邮寄《债权转让通知书》。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，法院可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，中融公司与岳泰公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且中融公司已向债务人星城公司、润拓公司、石健平、李世亮履行了通知义务。故对岳泰公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京岳泰科技发展有限公司为（2015）三中执字第00140号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初7090号
原告启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路316号。
法定代表人顾雪勤，该公司总经理。
被告黄永忠，男，1973年2月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市国贸轿车出租有限公司与被告黄永忠租赁合同纠纷一案中，原告启东市国贸轿车出租有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市国贸轿车出租有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市国贸轿车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费102元，合计127元（原告已预交），由原告启东市国贸轿车出租有限公司公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年一月十七日
书记员 沈佳欢
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00165号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：李宝民，男，系安徽省萧县中山路新世纪宾馆楼下百货大楼北“e百分数码店”业主，其余身份信息不详。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，因被执行人李宝民的住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的马晓贵与李宝民著作权侵权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2074号
上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：贺俊，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双桥街道胜利路53号。
主要负责人：金远明。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人贺俊、原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。
融睿公司上诉称，本案主合同履行地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，贺俊提起诉讼，请求判令融睿公司返还保证金42000元及利息等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中贺俊与融睿公司、窦必刚签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼等内容。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6699号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈学兵，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市,
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梦婷，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈子昊，男，2014年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市，
法定代理人：张某，身份情况同前。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：陈勇，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：何章福，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：陈国利，男，汉族，1982年9月5日出生，住安徽省旌德县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人陈学兵、张某、陈梦婷、陈子昊、原审被告陈勇、何章福、陈国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2017年11月10日与被上诉人陈学兵、张某、陈梦婷、陈子昊达成和解，并于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂12**民初656号
原告：马望珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：程冬林，1961年12月17日出生，汉族，住赤壁市，系原告之夫。
被告：熊思斌，男，1958年出生，汉族，住赤壁市。
被告：徐松柏，男。1962年出生，汉族，住赤壁市。
原告马望珍与被告熊思斌、徐松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马望珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马望珍撤诉。
案件受理费300元，由马望珍负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年三月十���日
书记员 张 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第12308号
原告徐衍清，男性，年龄41。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告徐衍清诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1123号
原告（反诉被告）：西塞山区明鑫锻造厂，住所地黄石市西塞山区大排山村*组。
经营者李明栋。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：韩俊，个体工商户。
委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）西塞山区明鑫锻造厂（以下简称明鑫锻造厂）诉被告（反诉原告）韩俊合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，韩俊在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后认为异议不成立，裁定驳回。该案依法适用简易程序分别于2017年9月12、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）明鑫锻造厂经营者及其委托诉讼代理人饶继斌，被告韩俊的委托诉讼代理人万汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）明鑫锻造厂诉称，2011年12月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应钢材和提供模具钢加工业务，价格随行就市，随时结算。在合同履行过程中，被告向原告供应煤炭抵销货款。截至2016年8月18日，双方完成最后一笔交易，被告差欠原告货款216844.45元，经多次催要，被告均未支付货款，故诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还216844.45元并承担逾期付款的利息（按年利率6%自起诉之日起计至一审判决生效之日止）。
被告（反诉原告）韩俊口头辩称，2013年12月22日，原告以方便其做帐为由，要求被告写一张300000元的收条。被告应原告要求出具了这份收条，并且在收条上注明以钢锭抵扣煤款，但实际上被告方没有收到300000元现金或者同等价值钢材。
被告（反诉原告）韩俊反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年12月11日起有业务往来关系。双方达成口头协议，约定由反诉原告向反诉被告供应煤炭，反诉被告以钢材和模具钢加工费抵销煤炭款，价格双方约定，随时结算。合同履行过程中，反诉原告一共向反诉被告供应煤炭价值974451元，加工剩余切头销售11314.7元，共计应收款为985765.7元。反诉被告以钢材抵煤款566136.6元，以加工费抵煤款334313.25元，共计抵偿煤款900449.60元。2013年12月22日，反诉被告要求反诉原告写张300000元的钢材款收条，说是年终做账用。反诉原告当时表示不愿意写此条，但反诉被告说今后双方还要再对账的，以实际产生的交易金额为准。反诉原告便出具了一张300000元的收条，并注明以钢锭抵煤款，但实际并未产生300000元的交易。反诉原告财务帐面反映，反诉被告还应支付反诉原告85314.85元。故提起反诉，要求反诉被告立即支付煤炭款85314.85元。
针对反诉，原告（反诉被告）明鑫锻造厂口头辩称，反诉原告所陈述的不是事实。300000元收条是依据真实发生的交易而形成，反诉原告否认欠条的真实性，是不讲诚信的表现。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年12月，明鑫锻造厂与韩俊建立业务关系。双方当事人口头约定，明鑫锻造厂向韩俊销售钢材和代加工模具钢，韩俊向明鑫锻造厂销售煤炭，结算方式为以钢材款、模具钢加工费抵销煤炭款。
庭审中，本院组织双方当事人对帐，双方一致确认：韩俊向明鑫锻造厂销售煤炭共计1274451元，应收加工剩余切头款11314.7元；明鑫锻造厂应收韩俊模具钢加工费334314.25元。双方存在分歧的帐目为：明鑫锻造厂主张应收韩俊钢材款1166136.6元；韩俊主张应付明鑫锻造厂钢材款866136.6元。双方当事人在钢材销售款的金额上存在300000元帐差。
双方当事人产生帐差的原因，来自于2013年12月22日韩俊向明鑫锻造厂出具的一张收条。收条内容为“今收到李明栋煤款叁拾万圆整（¥300000）（钢锭抵）。收款：韩俊2013年12月22日”。明鑫锻造厂依据此收条主张交付了韩俊300000元的钢材，抵清了相应的煤碳款。而韩俊则否认收到了300000元的钢材，认为该份收条是应明鑫锻造厂老板李明栋之请虚开的，目的是方便李明栋做帐。
本院认为，对于双方当事人无争议的交易事实及帐目，本院予以确认。对于有争议的300000元交易，本院作如下认定：
1、依据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自已的主张有责任提供证据。明鑫锻造厂主张300000元以钢锭抵煤款的交易成立，其提供了韩俊出具的收条为证。韩俊主张收条只是虚开，该笔交易并未真实存在，则应当举出相应的反驳证据。韩俊未能就自已的主张提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。
2、双方交易过程中，韩俊出具了大量的收条，按照双方的交易习惯，收条即为债权凭证。韩俊作为一个商业经验丰富的成年人，明知出具收条会产生对其不利的法律后果，却极度缺乏理性的出具300000元债务凭证，不符合常理。如果是因为遭受欺诈、重大误解等原因而出具了收条，也应当是法定期限内申请撤销，但现已超过了一年的除斥期间。
综上，明鑫锻造厂当庭出示韩俊出具的300000元收条作为证据，已经完成了其应负的举证义务，且证据能够达到证明标准。故本院对于2013年12月22日韩俊出具的300000元收条予以采信。
明鑫锻造厂对韩俊的应收款为1500450.85元（含钢材款及加工费）；韩俊对明鑫锻造厂的应收款为1285765.7元（含煤炭款及加工剩余切头款）；相抵之后韩俊应付明鑫锻造厂214685.15元。明鑫锻造厂主张自起诉之日起计付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院按照上述司法解释规定的计息标准从2017年6月8日立案之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）韩俊于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）西塞山区明鑫锻造厂货款214685.15元及利息（以214685.15元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年6月8日起计算至判决确定给付之日止）；
2、驳回被告（反诉原告）韩俊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4553元、反诉受理费966元，由被告（反诉原告）韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十月十九日
书记员 叶畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9142号
申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡明飞，男，1987年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人胡明飞名下的沭阳县新康嘉园2-2-1704室、苏Ｎ×××××车辆，但房产本院在另案处置、车辆未实际控制本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜成成
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初428号
原告：苏州海桥信息技术有限公司,住所地苏州市姑苏区劳动路1号101室。
法定代表人：叶剑勇，总经理。
被告：苏州市东风自动化餐饮设备厂,住所地苏州市相城经纪开发区黎塘河路**号。
法定代表人：戴佳榕，总经理。
原告苏州海桥信息技术有限公司与被告苏州市东风自动化餐饮设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州海桥信息技术有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海桥信息技术有限公司撤回对被告苏州市东风自动化餐饮设备厂的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州海桥信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1684元，由原告苏州海桥信息技术有限公司负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨振东
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2513号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人王立华，男，1974年5月29日生，汉族，现在扶余市。
被执行人孟繁娜，女，1977年1月25日生，汉族，现在同上。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人王立华、孟繁娜公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第49号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的22369.58元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第49号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0122民初2269号
原告：赵梁均。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：滕建明。
被告：桐庐科雅针织厂。
负责人：滕建明。
原告赵梁均与被告滕建明、桐庐科雅针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵梁均的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告滕建明、桐庐科雅针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵梁均起诉称：2013年9月18日，2014年7月10日，被告滕建明分别向原告赵梁均借款70000元、15000元，并出具借条二份。借款期限均为1个月，月利率2%。被告桐庐科雅针织厂自愿为被告滕建明就本案借款提供保证担保，担保期限为三年。借款交付后，被告滕建明支付了2015年7月11日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告桐庐科雅针织厂亦未承担保证责任。为此，原告赵梁均向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还借款85000元并支付自2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告滕建明支付原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、判令被告桐庐科雅针织厂对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告赵梁均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告滕建明向原告赵梁均借款85000元，利息按月利率2%计算，及被告桐庐科雅针织厂为该笔借款本息提供连带保证担保的事实；2、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告滕建明、桐庐科雅针织厂未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告赵梁均提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月18日，2014年7月10日，被告滕建明分别向原告赵梁均借款70000元、15000元，并出具借条二份。借款期限均为1个月，月利率2%。被告桐庐科雅针织厂为被告滕建明就本案借款提供保证担保，担保期限为三年。原告赵梁均交付借款后，被告滕建明支付了2015年7月11日前的利息，未履行其他还本付息义务。被告桐庐科雅针织厂亦未承担连带清偿责任。
另查明，桐庐横村镇科雅针织厂，系个人独资企业，投资人滕建明，于2014年3月31日变更登记为桐庐科雅针织厂。
本院认为：原告赵梁均与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且有效。原告赵梁均已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付利息。原告赵梁均主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。原告赵梁均与被告桐庐科雅针织厂之间的保证合同关系成立且合法有效，被告桐庐科雅针织厂应按约对本案所涉借款协议项下义务承担连带清偿责任。原告赵梁均主张的律师代理费符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告滕建明、桐庐科雅针织厂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告赵梁均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建明归还原告赵梁均借款85000元，并支付自2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告滕建明支付原告赵梁均为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告桐庐科雅针织厂对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告滕建明、桐庐科雅针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民特字第2号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，系辽宁法德律师事务所律师。
被申请人：沈阳恒生能源进出口有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘丽生。
被申请人：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陆长春。
被申请人：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘丽生，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司（以下简称“恒生控股”）、沈阳恒生能源进出口有限公司（以下简称“恒生能源”）、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒生置业”）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称：申请人与被申请人恒生能源公司共签订了三份《流动资金借款合同》（编号分别为：2014流贷P013号、兴银沈2014流贷3001号、兴银沈2014流贷3002号）。借款金额分别为人民币900万元、2900万元、3100万元，借款期限均为12个月，利息、罚息均各有明确约定。为保证借款合同的履行，被申请人恒生控股公司、恒生置业公司分别以其名下的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房及土地、位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共38户为被申请人恒生能源公司在最高本金额度项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用）提供抵押担保。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司就抵押事宜办理他项权登记，他项权利人为申请人。申请人与被申请人恒生控股、恒生置业公司以及其他保证人廖野清、刘丽生、陆长春、朱艳丽四人还签订最高额保证合同，为恒生能源公司借款提供担保。现被申请人恒生能源公司不履行到期债务且不按期支付利息，申请人依法申请法院裁定：1、对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所抵押的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第603379**号）及土地（土地证号：铁西国用2012第0035号）以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所抵押的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26、3-28的在建工程共**户进行拍卖或变卖以实现申请人的抵押权；2、上述抵押房产及土地拍卖、变卖所得的款项优先用于被申请人沈阳恒生能源进出口有限公司向申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行清偿本金6750万元，利息、罚息265.610070万元（暂计算至2015年8月13日，利息、罚息数额以被申请人实际清偿之日的时限计算数额为准）、申请人为实现债权而产生的律师费35.07805万元，合计7050.68812万元。
被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司辩称：申请人的实现担保物权的申请不符合法律规定，被申请人已提起了股东会决议事项违法的诉讼，并提起了申请人与被申请人的担保合同无效或撤销之诉，因为双方签订的担保合同，没有控股股东陆长春及配偶的签字和事后追认，担保合同是在陆长春不知情的情况下私自达成的，故请求法院裁定驳回申请人的申请。
被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司、沈阳恒生能源进出口有限公司未提出任何异议。
经审查，本院认为：根据申请人提供的流动资金借款合同、借款展期合同、提款申请书、银行借款借据、最高额抵押合同、抵押变更登记、他项权利证书、房产证、土地证、最高额保证合同等证据，申请人与被申请人之间存在借贷关系及抵押担保关系。申请人与被申请人恒生能源公司分别签订了金额为2900元的借款合同，到期还款日为2016年1月5日；金额为3100万元的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了50万元的借款，剩余借款中1950万是2015年3月25日到期，1100万元是2016年1月5日到期；金额为900万的借款合同，被申请人恒生能源公司偿还了100万元的借款，到期还款日为2015年7月9日。上述借款的抵押物为被申请人恒生控股公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号）；以及被申请人恒生置业公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程。申请人向被申请人恒生能源公司提供了全部借款，现借款已经全部到期，被申请人恒生能源公司尚未偿还的借款本金为6750万元，故申请人的申请符合实现担保物权的情形，本院予以支持。
关于被申请人恒生置业公司的抗辩，因该公司已与申请人签订了最高额抵押合同，同意用38户在建工程作为抵押物，并办理了抵押登记，故对该辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路48号的商业用房（房产证号：沈房权证中心字第0603379**号）、土地（土地证号：铁西国用2012第00**号），以及被申请人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-26号（1门至19门，共19户）、3-28号（1门至19门，共19户）的在建工程准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行对变价后所得款项在借款本金6750万元、利息、罚息及实现债权费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人辽宁恒生控股（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年二月一日
书 记 员 董欢欢
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1216号之二
申请执行人：谢彩红，女，1976年8月10日出生，汉族，现住樟树市。
被执行人：孙文军，男，1971年12月20日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘钦兰，女，1975年3月31日出生，汉族，住樟树市。
本院在执行谢彩红与孙文军、刘钦兰民间借贷纠纷一案，查封、冻结了被执行人孙文军、刘钦兰名下的财产，现因被执行人孙文军、刘钦兰已履行了义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙文军、刘钦兰名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀05**民初387号
原告张延文。
被告范心锋。
被告侯丽英。
原告张延文诉被告范心锋、侯丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张延文到庭参加了诉讼，被告范心锋、侯丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延文诉称，债务人范心锋、侯丽英分别于2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日向我借款5万元、2万元、4万元，共计11万元，三次借款均约定年息为15%，被告借款当日为我出具了3份欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院依法判决被告范心锋、侯丽英偿还我借款11万元及利息。
原告张延文为支持自己的主张提交的证据是2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日被告范心锋为原告出具的借据3份。
被告范心锋、侯丽英未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告范心锋、侯丽英在婚姻关系存续期间，分别于2014年7月18日、2015年元月1日、2015年4月4日向原告张延文借款5万元、2万元、4万元，共计11万元，约定年息15%，但并未约定还款时间。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款11万元，并自实际借款之日起按年利率15%支付利息至本金付清时止。
另查明，被告范心锋与侯丽英于1999年11月22日登记结婚，又于2015年8月28日登记离婚。
本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款，对借款期间没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本���中，被告范心锋、侯丽英在二人婚姻关系存续期间向原告张延文借款11万元事实清楚，证据充分，且借款并未约定返还期限，原告有权随时要求二被告返还借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告范心锋、侯丽英未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范心锋、侯丽英本判决生效后十日内共同偿还原告张延文借款11万元，利随本清（自每笔借款实际借款之日起按年利率15%计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1220元由被告范心锋、侯丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李春巧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第348号之一
申请执行人：李金龙，男，1954年12月3日出生，汉族，宁波江北英凯五金建材商行业主，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被执行人：李宗，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：李崇苏，男，1948年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人李宗、李崇苏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付1185192元及利息，并负担案件受理费15467元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月13日以（2014）甬海执民字第348号裁定查封了被执行人李宗名下的位于宁波市鄞州区石碶街道繁兴路1幢1层20#的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宗名下的位于宁波市鄞州区石碶街道繁兴路1幢1层20#的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02341号之一
申请执行人魏志军。
被执行人陕西友联房地产开发有限公司。
法定代表人任金升。
申请执行人魏志军与被执行人陕西友联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）雁民初字第04799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏志军于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04799号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西友联房地产开发有限公司通过第三人邵书云于2016年5月18日向本院执行款专户交纳了本案全部案款322221.94元及本案执行费4805元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月10日作出的（2015）雁民初字第04799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾下民初字第175号
原告张某某，男，住滨州市沾化区。
被告付某某，女，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现查明，现在被告付某某尚在怀孕期间。现已审理终结。
本院认为，被告尚在怀孕期内，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第653号之一
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：陶永喜，男，1979年2月21日出生，住址湖南省绥宁县。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陶永喜其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015601号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人陶永喜名下车牌号码为粤Ｂ×××××长安牌SC6390B小型面包车一辆，查封期限自2015年5月19日至2017年5月18日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-12号价格鉴证报告，评估价格为33404元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为24000元。在2017年6月27日进行的拍卖中，上述车辆由竞买人赵坤耀（身份证号码：）以42600元竞得。后因车辆逾期未检验，车辆过户暂无法办理，竞买人向本院申请不再购买上述车辆，本院依法予以支持并退回竞买人竞买款项42600元。上述车辆暂无法处分且无法进行继续查封。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁振鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初2360号
原告：袁涛，男，1973年10月21日出生，汉族。
原告：袁宇，男，1996年11月28日出生，汉族。
被告：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族。
原告袁涛、袁宇与被告陈军威劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁涛、袁宇、被告陈军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛、袁宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈军威立即给付拖欠二原告的工资11,350.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈军威系灯塔市华泽木门业主，二原告系父子关系，原告袁涛系木工。在2014年7月至8月，被告因装修店面雇佣二原告为其做木工活，经双方结算被告应支付原告袁涛工资7,350.00元，应支付原告袁宇工资6,000.00元。2016年年初，被告分别给付二原告工资1,000.00元，尚欠二原告合计11,350.00元。经二原告多次索要被告以无力给付为由拒绝；2016年7月30日，被告向二原告出具工资欠条。
被告陈军威辩称：欠钱属实，也向二原告写了欠条，发包方一直没有给被告支付工程款，被告到灯塔法院起诉，要求发包方支付工程款，法院判决后现在在执行阶段，这是没有给二原告结算工资的原因，被告没有恶意拖欠二原告的工资。
原告袁涛、袁宇并提供欠条一份，被告陈军威对该欠条并无异议，本院对其真实性予以确认并予采信。
本院经审理认定事实如下：原告袁涛、袁宇均为木工于2014年7月至8月受雇于被告陈军威，在其承包的工程中做木工，其中袁涛日薪为220元、袁宇日薪为150元，事后经原、被告双方最终结算，被告陈军威尚欠原告袁涛劳动报酬6,350.00元、欠原告袁宇劳动报酬5,000.00元；2016年7月30日，被告陈军威向原告袁涛、袁宇出具欠条一份。
本院认为，原告袁涛、袁宇受被告陈军威雇佣从事木工工作，双方对劳动报酬的给付标准有明确的约定，虽然双方未签订书面合同，但是已形成了事实上劳务合同关系，二原告在完成被告所指示的工作任务之后理应获得相应数额的劳动报酬。被告陈军威以发包方未给付工程款为由拒绝给付并无法律依据，因此，二原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈军威于本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁涛、袁宇工资合计11,350.00元（其中袁涛工资为6,350.00元、原告袁宇工资为5,000.00元）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告陈军威负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年九月九日
书记员 白如冰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐洪飞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县人民财保）因与被上诉人徐洪飞保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
徐洪飞原审诉称：2014年10月17日，徐洪飞为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在莒县人民财保处投保商业险一份。2015年4月20日，徐洪飞驾驶涉案投保车辆发生交通事故，经鉴定，徐洪飞车辆损失199466元，支出评估费7000元。后徐洪飞向莒县人民财保理赔，莒县人民财保拒不赔付。请求判令莒县人民财保支付保险金207426元，诉讼费由莒县人民财保承担。
莒县人民财保原审辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，车损保险限额为218610元，且投保了不计免赔，对于徐洪飞诉称发生事故及承担同等责任无异议，但徐洪飞要求理赔数额过高，诉讼费、评估费等依法不予承担。
原审经审理查明：2014年10月17日，徐洪飞为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在莒县人民财保处投保商业险一份，保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止，投保险种含机动车损失险（赔偿限额218610元）及不计免赔。
2015年4月20日21时40分许，孟庆峰驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳镇驻地十字路口处时，与由南向北行驶徐洪飞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后，大货车失控又撞在路边的沿街楼房内，致楼房内孙文启及何忠花当场死亡，及刘在稳受伤后经医院抢救无效死亡，孟庆峰受伤，乘鲁P×××××/鲁P**挂号牌半挂牵引车人周长江当场死亡，两车辆、楼房及楼房内设备受损，造成道路交通事故。2015年4月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第11293号道路交通事故认定书，确定孟庆峰、徐洪飞承担事故的同等责任，周长江、刘在稳、孙文启、何忠花、于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰无事故责任。
2015年5月29日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒价鉴字（2015）第422号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定涉案投保车辆损失为199466元，徐洪飞支出评估费7000元。徐洪飞另支出施救费400元、吊装费600元。以上损失合计207466元，徐洪飞仅向莒县人民财保主张支付保险金207426元。
另，鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌重型半挂牵引车实际所有人为陈方辉，孟庆峰系其雇用驾驶员。该车挂靠于东阿县盛大物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司处投保交强险一份，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该机动车交通事故责任2000元强制保险财产损失赔偿限额内已赔偿厉运超财产损失1000元，赔偿于美树、孙燕燕、孙丽丽、孙松杰财产损失1000元。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述，机动车商业保险单、（2015）莒民初字第2746号民事判决书、（2015）莒民初字第2885号民事判决书、交通事故认定书、评估报告、鉴定费、施救费、吊装费单据等。
原审法院认为：徐洪飞与莒县人民财保订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。徐洪飞要求莒县人民财保在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。莒县人民财保辩称徐洪飞主张的理赔数额过高，鉴定费系间接损失不予赔偿，但其未向法院提交证据证实自己的主张，鉴定费系徐洪飞因确定事故损失支出的合理的、必要的费用，且对方车辆已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他三者2000元，故莒县人民财保应予全额赔付，莒县人民财保的辩称不予支持。
徐洪飞涉案投保车辆在事故出险实际支出207466元（车辆损失199466元+鉴定费7000元+施救费400元+吊装费600元），该损失系徐洪飞在出险后的实际支出，未超过机动车损失保险赔偿限额，莒县人民财保应当给予赔付；徐洪飞仅主张莒县人民财保支付保险金207426元，未超过车辆实际损失，亦未超过机动车损失险赔偿限额，该请求符合法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决莒县人民财保于判决生效后十日内给付徐洪飞保险赔偿金207426元。一审案件受理费4411元，由莒县人民财保负担。
上诉人莒县人民财保不服原审判决上诉称：第一，涉案车辆损失评估数额明显过高，且评估时未通知上诉人参与，评估程序违法。原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请不当。第二，评估费等间接损失保险人不应赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人徐洪飞答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：是否应准许上诉人莒县人民财保的重新鉴定申请、评估费等间接损失保险人是否应予赔付。虽然上诉人莒县人民财保主张原审判决所依据的评估报告程序违法、评估数额过高，但并未举证证实该评估报告存在程序违法、鉴定不实的情况，对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对于评估费等间接损失，属于被上诉人徐洪飞为确定损失所支出的合理必要费用，上诉人日照人民财保应予赔付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武德娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更326号
罪犯张和平，男，1966年12月3日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）巴中刑一初字第07号刑事判决，以被告人张和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2007年8月29日以（2007）川刑复字第534号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）川刑执字第278号刑事裁定，将罪犯张和平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日以（2012）川刑执字第653号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）达中刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年4月24日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张和平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年10月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第266号
原告苏州市金艺电镀有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人苏学明,董事长。
委托代理人朱阿弟、方建明，该公司员工。
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司,住所地浙江省富阳市东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人张新校，董事长。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
原告苏州市金艺电镀有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司向本院提起管辖权异议，但经本院催交，被告未向本院预交管辖权异议申请费。故本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市金艺电镀有限公司的委托代理人朱阿弟、方建明到庭参加诉讼。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金艺电镀有限公司诉称，2012年9月至2013年5月间，原、被告发生加工业务共计人民币141956元，被告至今已付人民币108000元，尚有加工费33956元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告尚欠加工价款人民币33956元，并偿付该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司辩称，尚欠原告加工费33956元属实。双方并未约定付款期限，原告主张利息损失的时间起算点应自起诉之日开始计算。故请求法院驳回原告主张的利息损失的请求。
经审理查明，自2012年9月至2013年5月间，原、被告间发生电镀加工业务，由原告为被告货物进行电镀加工。期间共计发生加工价款141956元。原告八次向被告开出增值税发票，其中最后一张开出时间为2013年8月23日，并于2013年5月24日将发票交付被告，现被告尚欠原告加工价款人民币33956元未付。原告经讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、增值税发票、对账单、发票签收单、付款凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张双方虽未签订书面合同约定付款时间，但就加工价款原告送货并已全部开出增值税发票，且最后1份发票开具时间为2013年5月23日，双方口约系开票后三个月内付款，故现要求计算逾期付款利息的起算时间为2013年8月23日。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告加工价款人民币33956元的事实，均无异议，本院予以认定。原告虽主张双方口约在开具发票后三个月内付款，但未提供相关证据证实，且被告辩称双方对付款期限未作约定，故本院认为原告的该主张依据不足，不予采信，应认定双方对付款期限未作约定。依相关法律规定，对支付报酬没有约定或约定不明确，无法确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告虽未提供送货单，但依其提供的对账单及发票签收单，足以证明原告在向被告交付加工物后，另向被告开具了增值发票，并由被告方签收，故在原告向被告交付增值税发票时，被告应向原告交付加工价款，即在2013年5月24日时付清所有加工价款。现原告要求被告支付原告尚欠加工价款人民币33956元，并偿付该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金艺电镀有限公司加工价款人民币338956元及该款自2013年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，财产保全费520元，合计人民币1546元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1333号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹德铁，男，1962年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。1990年7月24日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年12月15日刑满释放；2010年9月7日因盗窃被江苏省射阳县公安局处行政拘留十日。2017年3月26因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人邹德铁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邹德铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月25日9时许，被告人邹德铁至昆山市周市镇新镇街道马泾河X号X号出租屋，入户窃得被害人陆某1人民币400余元。
本院另查明，被告人邹德铁归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人邹德铁处扣押人民币500元，现已发还被害人陆某1。事后，被告人邹德铁另对被害人陆某1赔偿了人民币1100元，被害人陆某1对被告人邹德铁表示谅解。
上述事实，被告人邹德铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述，证人陆某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，收条，和解协议书，现场勘验检查工作记录，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德铁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邹德铁归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹德铁积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹德铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邹德铁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5291号
原告：张飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：雍小明，男，1973年5月7日出生，汉族，住合肥市。
原告张飞与被告雍小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员管静、闫艳华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告雍小明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金71000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息损失至租金付清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年5月至7月期间，雍小明因承包安徽肥东县某项目，需要使用推土机，便与张飞口头约定租赁张飞的推土机使用。张飞已按约提供两台推土机供雍小明使用，但雍小明未能按约支付租金，截止目前尚欠71000元。
雍小明未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，雍小明向张飞出具欠条一份，载明：“今欠到张飞工程款71000元整”。
以上事实有张飞提交的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：本案中，雍小明向张飞租赁机械并经双方结算确认尚欠71000元，雍小明应按约定履行付款义务，故对于张飞要求雍小明支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息损失，雍小明未按时向张飞支付欠款导致张飞资金损失，现张飞主张自其起诉之日起以71000元为基数计算利息损失至所有欠款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，张飞主张按照24%/年计算利息损失，无法律依据，本院不予支持，调整为按照年息6%计算逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雍小明于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞欠款71000元及利息损失（以71000元为基数，自2016年8月3日起，按照6%/年计算至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告雍小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 管 静
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1272号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人：蒋正东，男，汉族，1986年11月20日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，居住地淮安市清江浦区。
中银消费金融有限公司与蒋正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2668号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋正东应于判决生效后十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金135445.94元及利息、滞纳金（截止2016年7月18日利息为19623.18元、滞纳金17324.93元，并自2016年7月19日起至债务实际清偿之日止，被告蒋正东应支付的利息、滞纳金之和，以借款本金135445.94元为基数、年利率24%计算）；支付律师费3396元；负担案件受理费1882元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区××·水××玉兰××楼××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为177672.05元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢69号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务19670000.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月九日
书记员 黄定豪
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执874号
申请人:安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市包河区芜湖路329号,法定代表人：左登宏,机构代码：340000000021149（2-10）。
被执行人:安徽徽博照明科技有限公司,住蒙城县道口工业园区,法定代表人：陈林龙,机构代码：59018915-6。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字00461号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字00461号民事判决书判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月一日
书记员 叶大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4869号
原告吴秀清。
被告师清旭。
原告吴秀清与被告师清旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀清到庭参加诉讼。被告师清旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称，原告与被告是邻里关系，2013年8月24日向其借款人民币10000元，留下字据说2014年12月末偿还清。后原告多次找到被告催要借款，但被告至今没有偿还��故原告请求法院判令被告偿还借款人民币10000元。
被告师清旭未答辩。
经审理查明，被告于2012年年末从原告处借款人民币10000元，2013年8月24日被告为原告补写借条一份，约定此款于2014年12月末偿还清。因被告尚未偿还此款，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师清旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭被告为其出具的借条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师清旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀清借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告师清旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bd6ecf-b884-4349-ad10-c05337165174&imgId=NDliZDZlY2YtYjg4NC00MzQ5LWFkMTAtYzA1MzM3MTY1MTc0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初872号
原告：谢明兴，男，汉族，1946年4月5日出生，住泸县。（系谢晖之父亲）
原告：钟应佐，女，汉族，1948年8月23日出生，住泸县。（系谢晖之母亲）
原告：黄光琼，女，汉族，1976年1月10日出生，住泸县。（系谢晖之配偶）
原告：谢佳晋，男，汉族，1999年11月27日出生，住泸县。（系谢晖之子）
四原告委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。
被告：杨玉梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：李宗燕，男，汉族，1966年1月8日出生，住泸州市龙马潭区。
二被告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋与被告杨玉梅、李宗燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加级适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光琼及其四原告委托诉讼代理人杨小波，二被告委托诉讼代理人黄小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系谢晖的直系亲属，为第一法定继承人。二被告系夫妻关系，谢晖与二被告的女婿税文强系朋友关系，2014年12月因杨玉梅需资金周转的原因，税文强要求谢晖借款50万元给其岳母杨玉梅。2014年12月11日，谢晖从自己中国农业银行的银行卡转账50万元到被告杨玉梅的中国农业银行账户上（卡号为：62×××14）。2016年3月8谢晖因肝癌病故，而谢晖与杨玉梅从不认识，被告杨玉梅也没向谢晖出具过借条，被告占有谢晖50万元没有合法依据，属于不当得利应当返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至返还完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辩称：杨玉梅并没有向谢晖借款的事实，也没有收到过谢晖向杨玉梅的转款，转款行为没有借条和收据，不当得利诉请不应计算利息，原告要求被告返还50万元是没有法律依据的。原告所主张的诉求前后矛盾，借款关系和不当得利关系是两种不同法律关系，本案存在诉讼时效的问题。
经审理查明：谢晖与被告杨玉梅并不认识，谢晖应税文强的要求于2014年12月11日向农行账户上转款50万元（卡号为：62×××14），该卡号系被告杨玉梅所有。此后杨玉梅并未向谢晖出具过借条，也未向谢晖归还过该款。又查明，二被告系夫妻关系，2016年3月谢晖病故，四原告系谢晖的法定第一继承人，四原告的诉求是在法定诉讼时效之内向本院提请，要求二被告返还不当得利。
上述事实，有原告提供的中国农业银行业务回单、身份证信息、户口注销证明、居委会证明、立案凭证、结婚登记表、双方的当庭陈述以及本院所调取的农行借记卡信息查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利息，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢晖向被告杨玉梅的银行账户转账50万元，杨玉梅至今未返还。被告不认可与谢晖存在借款关系，又无有效证据证明合法占有该50万元的依据。之前，谢晖与被告杨玉梅互不认识，之间亦无债权、债务关系，故原告诉请被告杨玉梅返还占有的不当利益，本院依法予以支持。根据法律规定，继承人有权继承公民死亡时遗留的个人合法财产，上述50万元属于谢晖生前个人合法财产，四原告有权合法继承取得。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告杨玉梅取得该50万的期间是在二被告夫妻关系存续期间，且不能证明为明确的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该不得当利之债应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉梅、李宗燕于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋50万元。
二、驳回原告谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告杨玉梅、李宗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李加级
二〇一七年六月六日
书 记 员 税良勇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执1196号
申请执行人：吴睿，男，汉族，1978年2月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被执行人：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。
法定代表人：李元庆，董事长。
本院在执行申请执行人吴睿与被执行人成都圣沅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴睿以被执行人已给付执行款为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文军
二〇一八年六月十二日
书记员 徐兴斌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执125号
申请执行人：日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站，住所地日照市东港区日照街道接官亭村兴海路西段北侧，个体工商户。
经营业主：徐茂君。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。
法定代表人：汪学超，该公司董事。
申请执行人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站与被执行人日照同达建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月6日作出的(2016)日仲字第347号裁决书已发生法律效力，义务人日照同达建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
经查，本案被执行人住所地在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照市东港区鑫锐建筑设备租赁站与被执行人日照同达建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年五月十日
书记员 冯印刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保90号
申请人：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：钟传顺，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨虹，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢尚红，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：詹雅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖寿琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人肖新余与被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴民间借贷纠纷一案中，申请人肖新余向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钟传顺、杨虹、谢尚红、詹雅、林光辉、廖寿琴所有的价值相当于32万元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2120元，由申请人肖新余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初95号
原告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，河北天宏建筑工程有限责任公司总经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座。
法定代表人：阿力甫·达乌提，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局局长。
委托代理人：白建华，女，1978年7月11日出生，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局行政审批中心副主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。
第三人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路2179号。
负责人：杨同军，河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司经理。
本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、第三人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工商行政登记一案中，原告河北天宏建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告河北天宏建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北天宏建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 悦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执55号
申请执行人袁素勤，男，汉族，生于1965年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。
法定代表人：郭红兵，该矿矿长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的陕劳人仲案字（2016）56号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁素勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币24260元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年二月十日
书记员 韩振江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2535号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人蒋志兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋志兴信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的本院（2015）昆商初字第01223号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志兴归还贷记卡透支款本金73766元，支付相应利息、滞纳金（截至2015年5月17日的利息12225.63元，滞纳金3723.38元，2015年5月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）及加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件执行费1484元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有位于昆山市XX镇XX墅XX号楼XX、XX、XX号房屋外，暂无可供执行的财产，申请执行人在执行过程中不要求处置该房产，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蒋志兴除有位于昆山市XX镇XX墅XX号楼XX、XX、XX号房屋外，名下暂无可供执行的其他财产，因申请执行人不要求处置被执行人名下房产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱飞帆
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第769-1号
申请人：岳国侠，女，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请人岳国侠与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王海峰的银行账户予以冻结。保全金额650万元。本院于2015年12月15日作出（2015）红民保字第769号民事裁定书，裁定并冻结上述账户。2015年12月16日，申请人岳国侠向本院申请解除对上述账户的冻结。
经审查，本院认为：申请人岳国侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海峰银行账户的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十五日
书记员 东 晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16599号之二
申请执行人冯笑笑，女，住所地湖南省靖州县，。
被执行人深圳市金邦晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德���区翠岗工业六区，组织机构代码31191517-9。
法定代表人袁新将。
申请执行人冯笑笑与被执行人深圳市金邦晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]797号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币3218元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有3218元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 海
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第353号
原告中信机电车桥有限责任公司
委托代理人安全生。
被告郝丽凤，女，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告郝丽凤劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告郝丽凤的起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执68号
申请执行人：汪成虎，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初2816号民事调解书，立案执行汪成虎与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬31000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎