重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1467号
原告：胡继强，男，1982年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告：重庆联博建筑工程有限公司。
组织机构代码：66891175-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
法定代表人：陈泓江，该公司经理。
委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府。
住所地：本县花田乡何家村花田街上。
法定代表人：冉廷彪，该乡乡长。
委托代理人：杨军，男，土家族，1970年12月6日生，该乡职工。
第三人何捷，男，1993年8月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，��本县。
原告胡继强诉被告重庆联博建筑工程有限公司、第三人何捷、酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉华宇，被告委托代理人易明，第三人酉阳县花田乡人民政府的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。第三人何捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，第三人何捷作为被告代理人与酉阳县花田乡人民政府签订《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》,约定重庆联博建筑工程有限公司全额出资完成酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点项目的实施；重庆联博建筑工程有限公司以项目的宅基地的购置费用的收取，用于支付项目投资款。2013年9月13日，第三人何��与被告重庆联博建筑工程有限公司签订《重庆联博建筑工程有限公司本项目外聘管理人员目标责任书》,协议酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点工程，重庆联博建筑工程有限公司委托何捷承包经营组织施工，项目实行独立核算，金额成本包干，包工包料等内容。2014年12月8日，原、被告达成《酉阳县花田乡斜岩砂机设备转让协议》，何万明签字确认。原告将斜岩砂机设备转让给何万明，用于花田乡高山生态移民项目工程。约定签订协议后7日内支付10万元。逾期付款从2015年4月1日起每日千分之三承担违约责任。协议签订后，原告将机械设备交何万明。原告多次要求被告支付款项未果。故请人民法院依法判令被告支付原告机械设备款50万元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称:合同的相对方是何万明，何万明不是公司员工，公司未授权，无权代表公司对��签订协议，公司至今没有取得该套设备。公司不应当承担责任。
第三人酉阳县花田乡人民政府述称：被告与酉阳县花田乡人民政府签订《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》,约定重庆联博建筑工程有限公司全额出资完成酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点项目的实施。保障项目建设资金如期到位，保证项目计划实施，对项目独立经营，自负盈亏。酉阳县花田乡人民政府委托被告对项目街道两旁的宅基地的购置费用及公共建筑的所有权费用的缴纳进行收取，用于支付项目投资款。
第三人何捷未作陈述。
经审理查明：2013年9月11日，第三人何捷作为被告代理人与酉阳县花田乡人民政府签订《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》,约定重庆联博建筑工程有限公司全额出资完成酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点项目的实施；项目回报方式,酉阳县花田乡人民政府委托重庆联博建筑工程有限公司对项目街道两旁的宅基地的购置费用及公共建筑的所有权费用的缴纳进行收取，用于支付重庆联博建筑工程有限公司的项目投资款。2013年9月13日，第三人何捷与被告重庆联博建筑工程有限公司签订《重庆联博建筑工程有限公司本项目外聘管理人员目标责任书》,协议酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点工程，重庆联博建筑工程有限公司委托何捷承包经营组织施工，项目实行独立核算，金额成本包干，包工包料；工程期限2013年10月1日至2015年4月1日；领取工程款时，实行报帐制，拿正式发票到公司报账领取工程款，凭正式发票报销合同总造价的75%，25%作人工工资，造花名册，民工签字方可做报账依据;按合同结算总额���8%缴纳管理费；双方责权：企业为工程中标承包单位，协助承包方全面履行承包合同，协调同发包方、设计及其它管理部门的工作关系；帮助承包方及时解决施工中所遇到的疑难问题，监督有关部门做好对工程的各项服务工作,使之全面实施工程合同中对发包人的各项承诺，确保工程顺利进行；对项目部的施工质量、工作标准、工程进度、安全生产、文明施工、人事安排、劳务使用、经济分配等进行协调、监督、检查、处罚，对违反项目管理制度的可行使经济赔偿和辞退的权利；为项目提供企业对项目管理的标准、规范、规章制度等配套管理文件及资料。……2014年12月8日，该工地相关负责人何捷之父何万明以重庆联博建筑工程有限公司花田乡高山生态扶贫移民集中安置点联建工程项目部的代表人与原告达成《酉阳县花田乡斜岩砂机设备转让协议》，协议第一条��定：乙方（胡继强）在花田乡现有砂机设备两套，其所有权乙方转让给甲方（重庆联博建筑工程有限公司花田乡高山生态扶贫移民集中安置点联建工程项目部），转让金额50万元。协议第四条约定，乙方按设备清单向甲方移交使用权，过户手续完善后，七日内甲方支付乙方转让金人民币10万元，2015年3月31日前，甲方支付乙方剩余转让金。何万明在协议上签字确认，协议上加盖重庆联博建筑工程有限公司花田乡高山生态扶贫移民集中安置点联建工程项目部公章。之后，原告将斜岩砂机设备交给何万明，用于花田乡高山生态移民项目工程。2015年初，本案工程项目全部停工。该工地上至今停放有砂机设备。
认定上述事实，有当事人的陈述、《重庆联博建筑工程有限公司本项目外聘管理人员目标责任书》、《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安���点”建设合同书》、《酉阳县花田乡斜岩砂机设备转让协议》等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：本案砂机设备、砂石加工款等由谁支付。2013年9月13日，第三人何捷与被告重庆联博建筑工程有限公司签订《重庆联博建筑工程有限公司本项目外聘管理人员目标责任书》,协议酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点工程，何捷承包经营组织施工，项目实行独立核算，金额成本包干，包工包料。该目标责任书的内容载明，酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点工程实际承包施工人为第三人何捷。该工程以被告名义施工；且2014年12月8日何万明以重庆联博建筑工程有限公司花田乡高山生态扶贫移民集中安置点联建工程项目部的代表人与被告达成《酉阳县花田乡斜岩砂机设备转让协议》，加盖被告单位联建工程项目部公章；加之何万明出示的“书面委托书”，委托书载明：该工程委托何万明全权负责该项目有关事宜，其法律后果由公司承担。故原告有理由相信何万明与原告达成的《酉阳县花田乡斜岩砂机设备转让协议》，斜岩砂机设备转让、赔偿砂石加工费用的行为系被告的授权行为，构成表见代理。被告应当承担支付责任
据此，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告重庆联博建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告砂机设备、砂石转让款500000元。
案件受理费8800元，由被告重庆联博建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭小兰