wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保453号
申请执行人:庄岩。
被申请人:王志功。
本院受理申请执行人庄岩与被执行人王志功房屋买卖纠纷一案,执行依据为本院(2016)津0105民初5589号民事裁定书,该案已执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘亚丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0490号
原告那丽苹，
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李训远，男。
原告那丽苹诉被告李训远民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告李训远经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那丽苹诉称，2012年9月20日，被告李训远以做生意为由，向原告借款3万元，未约定具体的还款时间，后经原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告李训远偿还借款3万元。
被告李训远未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一份。
因被告李训远经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告李训远及甄宗帆以做生意为由，向原告借款3万元，未约定还款时间，后经原告追要，被告未还。请求法院依法判令被告李训远偿还借款3万元。
本院认为，被告李训远经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告李训远欠原告借款事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时追要，被告应当还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训远于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告李训远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 马正允
人民陪审员 蔡可伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3800号
原告：吴彦红，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴庆良，男，1982年4月30日生，汉族，居民，平邑县仲村镇南屯小学教师。
被告：林茜，女，1979年3月14日生，汉族，居民，平邑县丰阳镇西皋村完小教师。
被告：刘强，男，1982年10月1日生，居民，住平邑县。
原告吴彦红与被告吴庆良等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴彦红到庭参加诉讼，被告吴庆良、林茜、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴彦红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款70000元及利息；2、保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告吴庆良、林茜（夫妻关系）因资金周转之需，向原告借款7万元，约定借款期限自2016年11月16日起至2017年5月15日止，月息2分。刘强作为连带担保人提供了担保。2017年1月19日被告吴庆良支付利息1400元，后经原告多次催要，至今未偿付借款及余息，故诉至法院。
吴庆良、林茜、刘强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交借条一张，该借条有被告吴庆良、林茜、刘强的签字捺印，能够证明借款及担保事实的存在，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日被告吴庆良、林茜向原告吴彦红借款70000元，双方约定借款利息为月利率2%，还款日期为2017年5月15日，上述借款由被告刘强提供保证。2017年1月19日被告吴庆良支付利息1400元，后该款经原告多次催要，三被告至今未偿付借款及余息，故原告诉至法院，要求被告吴庆良、林茜、刘强偿付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆良、林茜向原告吴彦红借款70000元，并由被告刘强提供保证，有被告吴庆良、林茜、刘强签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定的还款期限已届满，现原告要求被告吴庆良、林茜偿付借款，并由被告刘强承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，现原告要求三被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴庆良、林茜于本判决生效后十日内偿付原告吴彦红借款70000元及利息（自2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，含被告吴庆良已支付利息1400元）；
二、被告刘强对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费820元，由被告吴庆良、林茜、刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年八月三日
书记员 李 帅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1192号
申请执行中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1089号。
法定代表人：刘其先，支行行长。
被执行人陈莲香，女，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00418号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈莲香金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人名下坐落于永嘉县国际华城6幢3304室的房屋，该房屋正在处置中，短期内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款1741779.64元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人房屋已查封正在处置中，短期内无法执行完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4224号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该行员工。
被告:孟庆喜，男，1978年5月22日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村***号。
被告:王茂珍。
被告:孟庆国。
被告:王俐。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称为“农商银行”）与被告孟庆喜、王茂珍、孟庆国、王俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人庄原，被告孟庆喜到庭参加诉讼。被告王茂珍、孟庆国、王俐经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年11月12日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款15万元，期限自2014年11月12日起至2015年10月20日止，利率为9%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务连带偿还责任。第二、第四被告是第一、第三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令第一、第二被告偿还贷款本金150000.00元（本息合计156990.00元）；被告偿还截至2016年2月25日止利息及罚息6990.00元，及2016年2月26日至借款还清之日的逾期利息；第三、第四被告就上述借款本息承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆喜辩称，2009年我在辽宁鹏泰建筑机械有限公司上班，当时公司法人孟庆国与我说想用我的身份证办理贷款，并承诺所有还款及利息均不用我管，只是借用我身份证，后来贷款下来后，后来还款均是孟庆国管，我没有还过，该贷款我也没有花过，现在银行找我们要钱不合理，而且我认为当时银行作贷款担保的时候是有漏洞的，我一个个人也没有什么能力，银行怎么就敢给贷款，所以我认为程序是有问题的，我与王茂珍之前是夫妻关系，于2015年离婚。孟庆国、王俐系夫妻关系。
被告王茂珍经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孟庆国经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王俐经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，原告农商银行与被告孟庆喜、孟庆国签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告孟庆喜向原告农商银行借款15万元，孟庆国作为保证人，用于借新还旧，借款期限自2014年11月12日起至2015年10月20日止；贷款利率9%；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%计收利息；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告孟庆喜、王茂珍签订《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，声明其保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金。被告孟庆国、王俐签订《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》，承诺其愿以家庭共有财产和全部共有收入为借款人孟庆喜，贷款金额15万元提供保证担保。上述合同签订后，农商银行将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2016年2月25日，被告孟庆喜共欠贷款本金人民币15万元，利息共计人民币6990元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款人承诺、借款申请书、《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》、结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王茂珍、孟庆国、王俐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告孟庆喜、孟庆国签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告孟庆喜亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告孟庆喜违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告孟庆喜偿还借款本息的请求予以支持。关于原告主张被告王茂珍承担共同还款责任的问题，因其声明保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金，但被告孟庆喜主张其已与被告王茂珍于2015年解除婚姻关系，故被告王茂珍应在其与孟庆喜共有财产和共有收入范围内承担还款责任。关于原告主张被告孟庆国、王俐承担连带责任的请求，因符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持，其中被告王俐在其与孟庆国家庭共有财产和全部共有收入承担连带保证责任。虽被告孟庆喜抗辩本案所涉借款实际借款人为孟庆国，但其作为合同的相对方亦应承担还款责任，其与孟庆国的约定不能对抗第三人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告孟庆喜于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币150000元。
二、被告孟庆喜于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息、罚息等共计人民币
6990元。（截止到2016年2月25日，从2016年2月26日至实际清偿之日止其本金150000元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告王茂珍对上述第一、二项判决在其与被告孟庆喜的共有财产和共有收入范围内承担连带责任；
四、被告孟庆国对上述第一、二项判决承担连带保证责任；
五、被告王俐对上述第一、二项判决在其与被告孟庆国的家庭共有财产和全部共有收入范围内承担连带保证责任；
六、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告孟庆喜、王茂珍、孟庆国、王俐共同负担；公告费人民币800元，被告王茂珍、孟庆国、王俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21535号
原告郑利军，男，汉族，1983年10月19日出生，住址浙江省嵊州市，。
委托代理人陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人陈林垚，女，汉族，1988年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳金赛银并购基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区贵院街道宝南南路1036号鼎丰大厦923#。注册号440301107137323。
法定代表人王维奇。
原告郑利军诉被告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）、第三人深圳金赛银并购基金管理有限公司（以下简称金赛银公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈益亭到庭参加诉讼，被告国银公司的委托代理人陈林垚到庭参加诉讼，第三人金赛银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四川忠心房地产投资有限公司在四川自贡、宜宾开发由房地产项目，原法定代表人为孙尧忠。因资金需要，其曾以所开发的房地产以融资租赁的方式向被告融资。2014年下半年，原告拟收购孙尧忠（四川忠心房地产投资有限公司）在四川自贡、宜宾的房地产项目。考虑到房地产项目收购的专业性，原告委托第三人金赛银公司代为收购上述物业。期间，原告和第三人金赛银公司及被告曾多次协商解决上述物业在被告处的融资租赁事宜。为使项目收购能顺利进行，原告同意先行支付被告首笔资金，后再分批支付并办理房地产过户手续。2014年12月1日，原告和第三人金赛银公司订立协议书一份。协议约定委托该公司代为收购上述物业，并委托该公司将前期资金汇付给被告。2014年12月5日，原告依约将资金500万元汇入第三人金赛银公司账户。第三人金赛银公司依原告委托于当日将上述款项支付给了被告。因上述合作收购项目协商未果，各方最终未达成协议。为此，原告多次向被告催要上述款项，但被告一直拒绝返还。2015年9月28日，被告国银金融租赁有限公司更名为国银金融租赁股份有限公司。
原告认为，上述款项系原告委托第三人金赛银公司汇付，现各方就收购未达成协议，被告理应返还已收款项。原告和第三人金赛银公司之间系委托代理关系，且被告对此明知，原告有权行使第三人金赛银公司对被告的权利。据此，请求法院判令：1、请判令被告即时返还原告房地产收购款项500万元，并承担自2014年12月5日至判决确定的返还日止以500万元为基数、按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告确实在2014年12月5日收到有第三人金赛银公司汇入500万元，但是原告与第三人之间的合同关系我方不知情；2、鉴于原告与被告之间无任何合同关系，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。
第三人金赛银公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告与第三人金赛银公司签订《协议书》一份，内载明：四川忠心房地产投资有限公司在四川省自贡市开发自贡-
浙江商城房地产项目，后将上述物业以融资租赁的方式向被告国银公司融资；现原告委托第三人金赛银公司代为收购上述物业；因收购需要，原告同意委托第三人金赛银公司将首笔收购款项500万元代为支付至被告国银公司，该款项由原告先行划付给第三人金赛银公司。
2014年12月5日，原告向第三人金赛银公司转款500万元；同日，第三人金赛银公司向被告国银公司转款500万元。
被告国银公司确认：收到的500万元系第三人金赛银公司为收购涉案项目预付的意向金，但并不知晓第三人与原告存在委托合同关系，第三人亦未向被告告知系受原告委托收购涉案项目。后因未与第三人金赛银公司签订协议，且没有实际上完成涉案项目的收购，被告试图将500万元退回第三人金赛银公司账户，但第三人金赛银公司名下账户无法接受款项。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案原告与第三人签订《协议书》，委托第三人代为收购涉案项目，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成委托合同关系。
原告依据《协议书》约定向第三人支付了500万元收购款，第三人于收到该款当日即转给被告，被告亦确认该款项系第三人为了收购涉案项目所支付的预付款，足以形成证据链，证明被告收到的500万元款项即第三人接受原告委托所付的收购款。
被告收取第三人预付的收购款项，第三人与被告之间就收购涉案项目已经形成了事实上的合同关系。被告自认实际上未完成涉案项目的收购，愿意向第三人返还收购款项，但只是因第三人名下账户无法接受还款而未果。被告上述主张实际系确认第三人与被告之间的合同目的无法实现，合同已经实际解除，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。故被告本应向第三人返还收到的500万元涉案项目收购款，但被告至今尚未返还。
另依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合合同的除外。”现第三人因被告的原因无法对原告履行返还收购款的义务，在其向原告披露了被告后，原告可以行使第三人对被告的权利。据此，被告应直接向原告返还涉案项目收购款500万元。
原告主张被告向其返还以500万元为本金，按照同期银行基准利率，从2014年12月5日起计算至返还日止的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
第三人金赛银公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国银金融租赁股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告郑利军返还项目收购款500万元；
二、驳回原告郑利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元（原告已预交），由原告负担800元，由被告负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴洁（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1822号
罪犯吕联伯，男，1976年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第1121号刑事附带民事判决：以被告人吕联伯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；责令共同退赔赃物折合人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕联伯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕联伯已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吕联伯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕联伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕联伯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕联伯减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日至2016年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2255号
原告：朴哲，男，1963年6月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：王江，男，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，系丹东古玩城的业户。
本院在审理原告朴哲诉被告王江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩乐新
二〇一八年八月七日
书记员 曲彦霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4907号
原告：齐玉坤，男。
被告：李亚健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健。
原告齐玉坤诉被告李亚健、河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉坤到庭参加诉讼，被告李亚健、德横公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2017年4月至2017年5月工资共计6634元；2、判令被告支付原告拖欠工资经济补偿金2000元。事实与理由：原告于2016年9月到被告德横公司任部门经理一职，自2017年4月至2017年5月31日未发工资，经多次催要，拒绝支付。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告李亚健未到庭亦未答辩。
被告德横公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告德横公司出具工资条，原告2017年4月份至5月份工资分别应为3353元、3281元，共6634元，被告德横公司一直未发放。被告李亚健系被告德横公司股东、执行董事。
2017年11月6日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告德横公司支付2017年4、5月份拖欠工资及拖欠工资补偿金，仲裁委于同日作出不予受理通知书。
本院认为，原告在被告德横公司处工作，虽未签订劳动合同，但有被告盖章工资条证明，原告齐玉坤与被告德横公司已经形成合法有效的劳动关系。被告德横公司出具工资条，证明原告2017年4月至5月工资为6634元未付，被告应当支付，故对原告请求被告德横公司支付拖欠其2017年4月至5月的工资的请求，本院予以支持。原告要求被告德横公司支付拖欠工资补偿金无法律依据，本院不予支持。原告请求被告李亚健为公司股东，对被告德横公司拖欠工资承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐玉坤拖欠的工资6634元；
二、驳回原告齐玉坤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费500元，共计510元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00043号
原告：周迎雪。
原告：申思菊。
两原告共同委托代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：赵昌芝。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：盖仁喜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大夏9层。
负责人：于葳，总经理。
委托代理人：刘光辉，公司法律顾问。
原告周迎雪、申思菊诉被告赵昌芝、盖仁喜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：徐州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎雪、申思菊的共同委托代理人王四季、被告赵昌芝的委托代理人李明闯、被告徐州人寿财保公司到庭参加诉讼，被告盖仁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周迎雪、申思菊诉称：2013年6月30日8时许，两原告乘坐周倩影驾驶的电动三轮车行驶至褚兰镇营李村西侧路段时，被告赵昌芝驾驶被告盖仁喜所有的苏C号轻型普通货车，因超车与电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车翻入路沟中。交警部门认定，被告赵昌芝无证驾驶并逃逸，承担全部责任。被告盖仁喜作为车主，将苏C号车交给无驾驶资格的被告赵昌芝驾驶，存在过错。苏C号车与苏C号车系同一辆车，已向应被告徐州人寿财保公司投保交强险。请求判令三被告连带赔偿原告周迎雪医疗费33796.07元、误工费6513元、护理费1718.40元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元等计43427元，连带赔偿原告申思菊医疗费2838.24元、误工费355.20元、护理费515.50元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元等计4129元。
被告赵昌芝辩称：我是跟被告盖仁喜打工的，不应承担责任，应当以原告实际损失数额赔偿。
被告盖仁喜未答辩。
被告徐州人寿财保公司辩称：苏C号仅在我公司投保交强险，与事故车辆号牌不符。在无证据证明系同一车辆时，我公司不承担责任。驾驶员无证驾驶，且事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，仅有在交强险范围内垫付义务，并保留追偿的权利。原告部分诉求过高，财产损失不承担，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年6月30日8时36分，被告赵昌芝无证驾驶苏C号轻型普通货车，行驶至褚兰镇营李村西侧路段时，因超车与前方同向行驶周倩影驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人即原告周迎雪、申思菊与王雪华、王俊熙受伤，被告赵昌芝驾车逃逸。交警部门认定，被告赵昌芝承担全部责任，周倩影、周迎雪、申思菊、王雪华、王俊熙无责任。原告周迎雪住院治疗20天，医疗费33796.07元，出院医嘱要求加强营养、继续治疗、一年后视骨折愈合情况取出内固定；原告申思菊住院治疗6天，医疗费2838.24元，出院医嘱要求注意休息、加强营养。
另查明，苏C号轻型普通货车系被告盖仁喜于2013年5月6日通过徐州西城二手车交易市场有限公司从张世俊手中购买，原车号牌为苏C，已于2012年11月27日在被告徐州人寿财保公司投保交强险，该车过户给被告盖仁喜时号牌变更为苏C号。被告赵昌芝为被告盖仁喜打工，事故发生时，被告赵昌芝为被告盖仁喜工地拉货。本院（2014）宿埇民一初字第00044号民事判决书已判决被告徐州人寿财保公司在交强险限额内赔偿王雪华医疗费1478.30元、赔偿周倩影医疗费1132.50元和电动三轮车施救费640元、赔偿王俊熙医疗费696元。
以上事实，有原告身份证明、入出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、车辆信息、公安机关询问笔录与行政处罚决定书、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案责任划分及事实认定的依据。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。原告为农村户口，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定两原告的损失为：一、原告周迎雪医疗费33796.07元、误工费1184.20元（59.21元／天20天）、护理费1718.40元（85.92元／天20天）、营养费600元（30元／天20天）、住院伙食补助费600元（30元／天20天）、交通费本院酌定200元（10元／天20天）等计38098.67元；二、原告申思菊医疗费2838.24元、误工费355.20元（实际为59.21元／天6天＝355.26元，按原告诉求）、护理费515.50元（实际为85.92元／天6天＝515.52元，按原告诉求）、营养费180元（30元／天6天）、住院伙食补助费180元（30元／天6天）、交通费本院酌定60元（10元／天6天）等计4128.94元。扣除本院（2014）宿埇民一初字第00044号民事判决书已判决数额即医疗费3306.80元和财产损失640元。首先在交强险限额内予以赔偿原告周迎雪医疗费（部分）6693.20元（10000元-3306.80元）、误工费1184.20元、护理费1718.40元、交通费200元等计9795.80元，赔偿原告申思菊误工费355.20元、护理费515.50元、交通费60元等计930.70元，合计10726.50元；剩余原告周迎雪医疗费（部分）27102.87元、营养费600元、住院伙食补助费600元等计28302.87元，原告申思菊医疗费2838.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元等计3198.24元，合计31501.11元，由被告盖仁喜承担，被告赵昌芝存在重大过错，承担连带责任。被告赵昌芝的抗辩理由，本院不予采纳。苏C号车牌是因为被告盖仁喜购买苏C号车按照相关规定变更的车牌号，是同一辆车，被告徐州人寿财保公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周迎雪医疗费、误工费、护理费、交通费等计9795.80元，赔偿原告申思菊误工费、护理费、交通费等计930.70元。
二、被告盖仁喜赔偿原告周迎雪医疗费、营养费、住院伙食补助费等计28302.87元，赔偿原告申思菊医疗费、营养费、住院伙食补助费等计3198.24元，合计31501.11元。被告赵昌芝对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周迎雪、申思菊的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为495元，由被告盖仁喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年一月六日
书记员 董蓓丽
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4159号＼n罪犯卫建国。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省高密市人民法院于2009年7月20日作出（2009）高刑初字第237号刑事判决，以被告人卫建国犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月31日起至2020年6月30日止，于2009年8月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑十个月，刑期自2008年12月31日起至2019年8月30日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月记功一次，2013年11月嘉奖二次，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯卫建国准予减刑九个月（刑期变更为自2008年12月31日起至2018年11月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第619-3号
原告文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人梁永泉，系该社理事长。
委托代理人黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省吕梁市文水县桑村。
法定代表人成世爱，系公司经理。
原告文水县农村信用合作联社诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏明、张学巍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告文水县农村信用合作联社诉称：被告于2013年3月29日与原告及孝义市农村信用合作联社签订了《社团贷款合同》，基于该合同被告在2013年3月30日与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款490万元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月25日止。借款期限到期后，原告数次向被告主张权利，但被告至今未能归还所欠款项，截至2015年7月21日，被告欠原告借款本金490万元，利息898871.67元。故起诉请求被告偿还借款本息。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、流动资金贷款合同一份，证明双方之间存在借贷关系的事实，及借款的金额、利息的计算方式和到期还款的时间；
证据2、借款借据一份，证明被告已收到原告支付的490万元贷款。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年3月30日，原、被告签订了流动资金贷款合同，合同约定贷款金额为490万元，贷款期限为2013年3月30日至2014年3月25日，利率为月利率11%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，同日原告向被告发放贷款490万元。然而，贷款期限界满后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月21日，被告共欠原告借款本金490万元，利息898871.67元。
本院认为：原、被告所签借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行，并承担逾期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效后，十五日内归还原告文水县农村信用合作联社借款490万元，并承担该款截至2015年7月21日的利息898871.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52393元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春香
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢70号
申请人陈国明，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈学祥，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
陈国明与陈学祥返还财产纠纷一案，本院做出的（2008）冠民一再初第6号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人陈学祥偿还申请人陈国明现金29330元，案件受理费1183元，由被执行人承担。该案在第一次执行过程中，依法裁定将被执行人所有的汽油三轮车一辆、电瓶车一辆作价4000元抵偿给申请人陈国明，在第二次执行中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）冠民一再初第6号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈向彬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行初30号
原告梁路平，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告东港市公安局。住所地东港市新城区振兴街***号。
法定代表人张振喜，系局长。
委托代理人于水家，系东港市公安局法制大队教导员。
委托代理人贺炫凯，系东港市公安局黑沟派出所副所长。
原告梁路平诉被告东港市公安局不服治安管理行政处罚决定一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告梁路平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁路平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年八月七日
书记员 潘晓伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1489号
原告：熊贤礼，男，1946年10月17日出生，汉族，住随县。
原告：肖锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住随县。
原告：肖勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住随县。
原告：肖超，男，1990年8月20日出生，汉族，住随县。
原告：肖锐，男，1983年12月26日出生，汉族，住随县。
原告：肖健，男，1989年4月7日出生，汉族，住随县。
原告：ＸＸ林，男，1983年10月28日出生，汉族，住随县。
原告：ＸＸ朋，男，1979年10月7日出生，汉族，住随县。
原告：肖胜利，男，1978年10月14日出生，汉族，住随县。
原告：肖万发，男，1933年7月28日出生，汉族，住随县。
原告：肖友明，男，1962年5月6日出生，汉族，住随县。
原告：熊超，男，1992年6月28日出生，汉族，住随县。
原告：熊伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住随县。
原告：熊校义，男，1973年5月4日出生，汉族，住随县。
原告：熊校清，男，1972年12月14日出生，汉族，住随县。
原告：熊校国，男，1967年12月21日出生，汉族，住随县。
原告：张名国，男，1968年1月25日出生，汉族，住随县。
原告：张明友，男，1965年4月18日出生，汉族，住随县。
原告：殷道清，男，1960年6月28日出生，汉族，住随县。
原告：熊学贵，男，1958年2月18日出生，汉族，住随县。
原告：熊焦，男，1984年8月6日出生，汉族，住随县。
原告：熊燕，男，1970年10月6日出生，汉族，住随县。
原告：张秀珍，女，1954年7月31日出生，汉族，住随县。
上列二十三原告委托诉讼代理人：钦世海（代理权限：参加诉讼活动，变更诉讼请求，调查取证，提交证据，代为辩论，代收代签法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：随县淮河镇桐桥畈村民委员会。住所地：随县淮河镇铜桥畈村。
法定代表人：张德旺，村主任。
第三人：熊贤普，男，1947年1月11日出生，汉族，住随县。
原告熊贤礼等人与被告随县淮河镇桐桥畈村民委员会、第三人熊贤普确认合同效力纠纷一案，原告熊贤礼等人于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊贤礼等人的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊贤礼、肖锋、肖勇、肖超、肖锐、肖健、ＸＸ林、ＸＸ朋、肖胜利、肖万发、肖友明、熊超、熊伟、熊校义、熊校清、熊校国、张名国、张明友、殷道清、熊学贵、熊焦、熊燕、张秀珍撤诉。
案件受理费100元，由原告熊贤礼、肖锋、肖勇、肖超、肖锐、肖健、ＸＸ林、ＸＸ朋、肖胜利、肖万发、肖友明、熊超、熊伟、熊校义、熊校清、熊校国、张名国、张明友、殷道清、熊学贵、熊焦、熊燕、张秀珍负担。
审 判 长 马玉树
人民陪审员 池 祥
人民陪审员 王金翠
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 娱
书 记 员 江春风
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6415号
原告：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处白云路**号。
被告：何芹强，男，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，男，1971年2月14日出生，章丘清照法律服务所工作人员。
原告李军与被告何芹强物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李军于2016年12月13日以合资事宜不再需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李军负担。
审判员 杨镇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初2971号
原告：王仁生，男，1951年5月17日出生，汉族，个体养殖户。住宽甸满族自治县。
被告：王福生，男，1956年3月2日出生，汉族，个体养殖户。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王磊（系被告儿子），男，1984年10月22日出生，汉族，个体养殖户。住宽甸满族自治县。
原告王仁生与被告王福生排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁生、被告王福生的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告停止蚕食扩张、侵害原告合法利益的行为，限期被告拆除非法设置在原告养殖区域内的网箱、拦网等设施，排除妨害、恢复原状，并承担由此产生的侵权责任。事实和理由：1999年原告取得县政府颁发的养殖使用证。2006年3月1日签订了30年《渔业水域承包协议》。原告持证从事养殖生产至今。被告在无合法有效养殖证的情况下，以蚕食方式逐年进行增加网箱扩张，在原告养殖区域内大量设置网箱、拦网，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼要求被告限期拆除非法设置在原告养殖水域内的网箱和拦网等设施，恢复原状并承担侵权责任。
被告王福生辩称：1999年办的证是我和原告两家一起共同取得共同经营的。2003年需要更换新的养殖证，我2003年8月11日合法取得养殖证，我们现在就在自己养殖水域内进行养殖，没有超范围。所有不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告对其诉讼请求予以变更，明确其诉讼请求为要求被告排除妨害，将设置在原告承包养殖水域内的所有养殖设施，包括网箱、拦网、水上房屋、平台等迁走。
本院经审理对事实认定如下：1999年12月15日，原告王仁生取得了宽甸满族自治县人民政府颁发的养殖水面使用证书，用于网箱养鱼，使用时间45年，使用水域位置水丰大坝上初家沟，面积（最高水位）1500亩。2006年原告与宽甸满族自治县水产局签订了渔业水域承包协议。在庭审中原告提供了照片一组，证明被告在原告承包的水域范围内设置了网箱、拦网等养殖设施。被告对照片反映的情况没有异议，但被告称其是在自己的养殖区域内进行的合法养殖，但被告在法庭示明的期限内未能提供养殖证等有效证据证明自己在该水域内享有承包经营权。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供了养殖水面使用证书和渔业水域承包协议证明了自己在涉案水域享有渔业养殖承包经营权。被告未能提供证据证明自己在该水域享有相应承包经营权，故对被告的抗辩意见本院不予支持。被告在原告的承包水域内设置网箱等养鱼设施，对原告造成了妨害，依法应当承担相应责任。对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告王福生停止侵害原告王仁生的养殖水域，于本判决发生法律效力之日起十五日内将设置在王仁生养殖水面使用证书标明水域内的网箱、拦网、水上房屋、平台等设施迁走。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年八月七日
书记员 李 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3155号
申请执行人蒋腊春，男，1966年12月12日生，汉族。
被执行人林新江，男，1976年3月2日生，汉族。
本院在执行蒋腊春与林新江房屋租赁合同纠纷一案中，权利人蒋腊春依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6699号民事判决，于2016年11月22日向本院申请执行，执行标的为20500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人林新江下落不明，经对被执行人林新江的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月三日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执674号
申请执行人：银川宏鑫达劳务分包有限公司，住所地：银川市金凤区良田镇砖渠村1队。
法定代表人：眭长军，系银川宏鑫达劳务分包有限公司总经理。
被执行人：安文保，男，1965年8月14出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：宁夏银都建设有限责任公司。住所地：银川市良田工业区西环南路综合楼*楼。
法定代表人：康永贵，系宁夏银都建设有限责任公司董事长。
申请执行人银川宏鑫达劳务分包有限公司与被执行人安文保、宁夏银都建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年02月27日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1099号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项379011元。
本案在执行过程中，未执行标的379011元；执行费5585元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结(2017)宁0221民初1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年八月二日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4573号
原告：孙振伟，男，回族，1966年12月23日生，住长葛市。
委托代理人：刘明明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：古根名，男，汉族，1963年10月8日生，住长葛市。
被告：吴花云，女，汉族，1962年9月26日生，住长葛市，系古根名之妻。
原告孙振伟诉被告古根名、吴花云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告孙振伟的委托代理人刘明明到庭参加了诉讼。被告古根名、吴花云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振伟诉称：2008年10月10日，被告借原告现金20000元，至今未付。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付借款20000元及利息损失
被告古根名、吴花云未作答辩。
原告孙振伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2008年10月10日，被告古根名向原告借现金20000元，并约定月息1分5厘的事实；2、结婚申请书一份，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告古根名、吴花云未向本院提供证据。
对原告孙振伟提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月10日，被告古根名给原告孙振伟出具借条一份，主要内容为“借孙振伟现金20000元整贰万元月息1分5厘古桥古根名08.10.10号”。2017年9月19日，原告孙振伟诉至本院。
另查明，被告古根名和被告吴花云系夫妻关系，二人于1983年12月31日办理结婚登记。
本院认为，被告古根名给原告孙振伟出具的借条，可以证明原告孙振伟于2008年10月10日借给被告古根名20000元的事实，本院予以确认。二被告未提供证据及答辩意见证明其已偿付该借款，原告孙振伟要求被告古根名偿付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方书面约定月利率1.5%，不超过国家利率限额的规定，本院予以确认，原告孙振伟要求被告古根名按月利率1.5%从2008年10月10日起支付该借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，数额未超过家庭日常生活所需，故被告古根名对原告孙振伟所负20000元借款及利息的债务应属于夫妻共同债务，对上述借款本息，被告吴花云应负共同偿付义务。被告古根名、吴花云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古根名、吴花云于本判决生效之日起十日内偿付原告孙振伟借款本金20000元及利息（利息自2008年10月10日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告古根名、吴花云负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 王根照
人民陪审员 乔代珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第159号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人张旭光，该公司工作人员。
被告昌邑市伟宏纺织有限公司，地址昌邑市。法定代表人刘维洪，经理。
被告昌邑市金麦纺织有限公司，地址昌邑市。法定代表人刘麦霞，经理。
被告昌邑市黎明纺织有限公司，地址昌邑市。
法定代表人韩坤明，经理。
委托代理人刘从明，系该公司职工。
被告刘维洪。
被告刘金荣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶可江、被告昌邑市黎明纺织有限公司委托代理人刘从明到庭参加了诉讼，被告昌邑市金麦纺织有限公司、刘维洪、刘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌邑市伟宏纺织有限公司于2012年3月31日向原告借款99万元，由昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣提供连带责任保证，于2013年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告无理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向昌邑市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告昌邑市伟宏纺织有限公司立即偿还99万元及利息；由被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司、刘维洪、刘金荣未予答辩。
被告昌邑市黎明纺织有限公司辩称，对保证事实无异议。
经审理查明，原告原名称为昌邑市农村信用合作联社，2012年12月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
2012年3月31日，原告与被告昌邑市伟宏纺织有限公司签订了借款合同，合同约定被告昌邑市伟宏纺织有限公司向原告借款99万元，贷款期限自2012年3月31日至2013年3月19日止，自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还约定被告昌邑市伟宏纺织有限公司在原告处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款，并约定了借款利率、违约责任等内容。同时，原告与被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣签订了保证合同，上述被告自愿为借款人昌邑市伟宏纺织有限公司提供连带责任保证，保证范围是借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期届满之日起二年。
合同签订后，被告昌邑市伟宏纺织有限公司于2012年3月31日从原告处借款99万元，借款年利率12.35904%，借款到期后，被告昌邑市伟宏纺织有限公司未归还借款本金99万元，利息付至2013年1月20日。被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据（贷转存凭证）、贷款账户交易明细及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告昌邑市伟宏纺织有限公司签订的借款合同、原告与被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告昌邑市伟宏纺织有限公司借原告款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告昌邑市伟宏纺织有限公司应予共同偿还。被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息等承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市伟宏纺织有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款99万元及利息（自2013年1月21日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣承担清偿责任后，有权向被告昌邑市伟宏纺织有限公司追偿。
案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，共计18700元，由五被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年九月二十三日
书记员 付晓菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执421号
申请执行人章文良，男，1965年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱瑞银，男，1950年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱爱珠，女，1955年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初字第225号民事调解书，于2016年2月24日立案执行申请执行人章文良与被执行人朱瑞银、朱爱珠民间借贷纠纷执行一案。2016年2月24日本院向被执行人朱瑞银、朱爱珠发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2015）温永执民字第254号案件于2015年4月3日依法查封了被执行人朱瑞银所有的坐落于永嘉县瓯北镇和三村礁川大街115号的房屋（房产证号：02××95），尚在司法处置中，在处置完毕后本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月18日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月31日，被执行人尚有借款100000元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人财产尚在司法处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶升驹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8212号
原告：龚再新，男，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：谢建君，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市潼南县。
原告龚再新与被告谢建君合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚再新的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加了诉讼。被告谢建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚再新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费及材料费共计2万元。事实和理由，原告、被告系合作关系，因被告在渝北区统景镇街道承接工程，原告为被告购买并运输石子、河沙建材，被告工程完工后结算，被告拖欠原告运费及材料费2万元，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，之后，被告拒不支付，故原告提起上述诉讼请求。
被告谢建君未作答辩。
经审理查明，龚再新为谢建君运输石子和河沙，2015年2月11日，双方办理结算，谢建君向龚再新出具欠条，该欠条载明：今欠到龚再新运输费及材料款2万元。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告龚再新为被告谢建君运输河沙，被告谢建君向原告龚再新出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。本案欠条未约定付款时间，原告龚再新有权随时向被告谢建君主张。现原告龚再新以起诉的方式向被告谢建君催要，故，被告谢建君应承担支付原告欠款2万元的民事责任。被告谢建君无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，
《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建君于本判决生效之日起三日内支付原告龚再新欠款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 维
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁民执字第983号
申请执行人：松原经济技术开发区广梅钻井配件商店。
经营者：郭广梅，女，1972年11月26日生，汉族。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人松原经济技术开发区广梅钻井配件商店与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3085号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告松原经济技术开发区广梅钻井配件商店货款177000元，如果2015年10月10日不给付货款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费4240元，减半收取2120元由被告承担，剩余2120元由本院退还给付原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3085号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2095号
原告：常朝明，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
委托代理人：张翠华，女，汉族，小学文化，奇台县人，系常朝明的妻子。
委托代理人：张柏英，男，汉族，奇台县人，系原告的岳父，农民。
被告：马秀萍，女，回族，小学文化，奇台县人，农民。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告常朝明被告马秀萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告常朝明的委托代理人张翠华、张柏英，被告马秀萍及其委托代理人徐庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常朝明诉称：原、被告系三村、四村相邻关系。2016年被告在紧靠原告种植的28亩花葵地西边（承包机动地）种植了20亩小麦作物，时至2016年5月20日至22日期间，被告因在其小麦地中喷施“立清”药物时，喷出的药剂随风漂游到原告葵花地中，造成原告葵花青苗叶片受到明显损害（详见乡农科站长亲临现场的实况照片为证），受损面积约20亩左右，按上年花葵市场价至少在30000元以上。事故发生后，原告先后找村委会、乡农科站及司法所等部门领导反应求助解决，后由司法所主持，村委、农科站负责人共同参加，召集原被告双方当事人进行调解，由于被告固执己见，调解无果。现诉至法院，请求：1、要求被告为原告赔偿因农作物受害而造成的各项损失费用31500元，其中：花葵减产损失30000元；采取补救措施及诉讼事宜产生的误工费10天×150元=1500元。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告马秀萍辩称：原、被告的耕地相邻，原告确实种了28亩花葵。被告喷施的立清农药没有飘移到原告的花葵地里，即使发生了飘移，根据卖药的人说最多飘移2米左右。所以没有造成原告20亩的损失，因此被告对原告主张的30000元减产损失不认可。在被告给自家小麦地喷施农药的前两天还有一家喷施了另外一种农药，那种农药造成的损害要比被告喷施的立清农药更大。原告的花葵现在长势很好，没有造成原告所说的损害。
原告常朝明为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
照片三张、证明一份。拟证明：被告打的农药对原告的葵花有损害。
被告对立清农药照片的真实性认可，对原告提供的其余二张照片真实性不认可。对证明的真实性认可，关联性不认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告马秀萍向法院提供了以下证据：
照片7张。拟证明：与被告家的小麦地相邻的原告家的28亩地葵花长势很好。
原告认为被告只是照了大面积，一大片的时候，看着确实长得不错，但是进到地里面看，好多地方都长得不好，局部不好的应该都是由于被告打农药的原因。
本院对该组证据的真实性予以确认
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年被告在紧靠原告种植的28亩花葵地西边种植了20亩小麦作物。2016年5月中旬左右，被告雇人给自己的小麦地喷施了“立清”农药。打完药的第二天早上，被告去自己家小麦地时碰到了原告的妻子，原告的妻子当时给被告说被告家打的农药使原告家的花葵苗受损。被告说让原告的妻子观察一下，如果有问题给被告打电话。庭审中原告称其后来发现花葵苗受损比较严重就打电话给被告，但被告当时不在家，被告让自己的儿子去原告的地上看看，当时原告找的五马场乡农科站的工作人员和村委会的人员也在现场。被告的儿子到原告家地上后拔了几根花葵苗说是要去化验。后由司法所主持，村委、农科站负责人共同参加，召集原、被告双方当事人进行调解，但因被告不同意调解，双方争议未能解决。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告喷施“立清”农药导致其花葵苗受损，但原告提供的证据并不足以证明该事实，故本院对原告要求被告赔偿损失31500元的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告常朝明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年九月一日
书记员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执393号
申请执行人：努尔把合提.铁木尔和加，女，维吾尔族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2750号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5605元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 屈鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 裴瑾
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4319号＼n罪犯赵会云，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）威刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵会云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑六个月。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年11月各记功一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯赵会云确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵会云准予减刑一年一个月（现刑期自2008年10月15日起至2022年3月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员陈志宇＼n代理审判员刘锦森＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4937号
原告：姚守辉，男。
被告：李亚健，女。
被告：河南德横汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健。
原告姚守辉诉被告李亚健、河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚守辉到庭参加诉讼，被告李亚健、德横公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2017年3月至2017年7月工资共计34770元。事实与理由：原告于2016年7月到被告德横公司任服务总监一职，从2017年3月至2017年7月31日未发工资，经多次催要，拒绝支付。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告李亚健未到庭亦未答辩。
被告德横公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告德横公司出具工资条，原告2017年3月份至7月份工资分别应为8100元、8060元、7900元、5923元、4787元，共34770元，被告德横公司一直未发放。被告李亚健系被告德横公司股东、执行董事。
2017年11月7日,原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告德横公司支付自2017年3月至7月拖欠工资共计34770元，仲裁委于同日作出不予受理通知书。
本院认为，原告在被告德横公司处工作，虽未签订劳动合同，但有被告德横公司盖章工资条证明，原告姚守辉与被告德横公司已经形成合法有效的劳动关系。被告德横公司出具工资条，证明原告2017年3月至7月工资为34770元，被告应当支付，故对原告请求被告德横公司支付拖欠其2017年3月至7月的工资的请求，本院予以支持。被告李亚健作为公司股东，不应对被告德横公司拖欠工资承担责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚守辉拖欠的自2017年3月至7月工资34770元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费500元，共计510元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 张美荣
二〇一八年八月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第645号
申请执行人徐亮，男，汉族，生于1984年8月6日，住达州市达川区。
被执行人达州市领航运输服务公司，地址：达州市达川区南外西环路19号。
法定代表人杨群珍
被执行人曹洪云，男，汉族，生于1976年2月7日，住达州市达川区。
被执行人陈操，男，汉族，生于1990年11月8日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人徐亮申请执行被执行人达州市领航运输服务公司、曹洪云、陈操义务帮工人受害责任纠纷一案，判决由三被执行人赔偿徐亮各项损失71557元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字笫1148号判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋旭东
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行审13号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。统一社会信用代码:41950526-X。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县苏仙石兴华新型建材厂。地址：商城县苏仙石乡琉璃河村。统一社会信用代码91411524MA3XGX00X9。
负责人柯春富，男，1972年10月15日出生。
申请执行人商城县环境保护局向本院申请强制执行商环罚决字［2017］第048号《行政处罚决定书》罚款20000元的决定。本院在审查过程中，被执行人已将该处罚决定罚款20000自动履行完毕，申请人申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄心梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第912号
申请执行人张小雄，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被执行人吴斌，男，1965年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5251号张小雄与吴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小雄要求被执行人吴斌支付借款本金人民币250,000元及利息人民币30,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户内存款，现其名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5251号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执227号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。
负责人：徐勇。
委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：罗少宝。
被执行人：林晓燕。
被执行人：刘树生。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与罗少宝、林晓燕、刘树生金融借款合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人罗少宝、林晓燕、刘树生名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人罗少宝、林晓燕、刘树生有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人罗少宝、林晓燕、刘树生有可供执行的财产线索，且申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈炳伊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1380号
原告王磊，男，1989年9月19日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告王磊与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告栗永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月10日。上述借款还款期限已届满，经原告方多次催要，被告却不履行还款义务，故诉至贵院请求依法判令被告栗永健给付欠款人民币50000元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原被告签订的50000元借款合同一份；2、被告栗永健出具的50000元借条及收款凭条各一份。
经庭审质证本院对原告提出的证据作如下确认：原告王磊提交的借款合同、借条及收款凭条具有合法性，真实性，与本案有关联性，能够互相印证证明被告栗永健拖欠原告王磊50000元欠款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月10日被告栗永健从原告王磊处借人民币50000元，还款期限为2016年4月10日，该款至今尚未偿还。
本院认为，原告王磊要求被告栗永健偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内给付原告王磊欠款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年八月十八日
书记员 许 柳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第605号
原告白兴忠，男，汉族，1950年1月14日出生，无业，住额敏县。
被告刘青，男，汉族，1977年12月16日出生，第九师团结农场三连职工，住第九师。
原告白兴忠诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白兴忠、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴忠诉称，2011年至2013年，被告刘青陆续从原告白兴忠处借款，至2015年4月30日，经双方算账，被告总计借款数额为201000元，约定支付利息50000元，本息合计欠款251000元。为此，被告给原告出具借款明细单一张，写明欠原告251000元，自2015年5月1日起，将位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权抵押给原告，期限至借款付清之日前。但被告此后未给原告还款，为此原告起诉要求：1、被告偿还欠款251000元；2、判令位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权归原告所有。
原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、2015年4月30日刘青出具的借款明细单一张；
2、2015年4月18日刘青出具的欠条一张；
3、第九师团结农场房地产管理所出具的证明一张。
被告刘青辩称，原告所述不属实。被告刘青认可借款明细单中的84000元借款，其余借款不存在，也没有与原告商量过支付50000元利息一事；借款明细单中所称的门面房是被告姐姐出资为其母亲购买，所有权归被告母亲所有，被告没有将该门面房使用权抵押给原告；被告虽然在借款明细单上签名，但是对其中的具体内容并不清楚，名字是在原告及其女儿的逼迫下所签。故被告对原告上述诉讼请求不予认可，因被告现经济困难，所借84000元亦无力偿还。
被告向法庭出示以下证据对其主张予以证实：
1、付款交款收据三张；
2、中国农业银行个人借款凭证一张。
经审理查明，2011年至2013年，被告刘青陆续从原告白兴忠处借款，至2015年4月30日，经双方算账，被告总计借款数额为201000元，双方约定由被告支付利息50000元，本息合计欠款251000元。为此，被告给原告出具借款明细单一张，写明欠原告251000元，因无力偿还，被告自愿将位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权抵押给原告夫妇，期限自2015年5月1日起至借款付清之日前。
另查明，位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房系被告刘青购买，暂未办理房产登记手续，该房已于2015年6月18日被本院查封抵债。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年4月30日刘青出具的借款明细单一张，证明被告刘青陆续从原告白兴忠处累计借款201000元，双方约定由被告支付利息50000元，本息合计欠款251000元，被告自愿将位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权抵押给原告夫妇的事实；
2、第九师团结农场房地产管理所出具的证明一张，证明位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房系被告刘青购买，暂未办理房产登记手续的事实；
3、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦执字第67号执行裁定书，证明上述门面房已于2015年6月18日被本院查封抵债的事实；
4、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告刘青欠原告白兴忠借款及利息251000元未还，事实清楚，有证据证实，被告理应偿还，原告要求被告偿还借款及利息251000元的请求应予支持。庭审中，被告提出门面房所有权归其母亲所有，被告没有将该门面房使用权抵押给原告，其虽然在借款明细单上签名，但是对其中的具体内容并不清楚，名字是被逼迫所签的主张，但未能提出证据予以证明，其主张不予支持。被告以其所有的房屋使用权作为债权的担保，而该房屋后被法院查封抵债，根据相关法律规定，依法被查封扣押的财产不得抵押，故原告要求判令位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权归原告所有的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘青偿还原告白兴忠借款251000元，于判决书生效之日付清；
二、驳回原告要求判令位于第九师团结农场嘉和小区三号楼一单元101室的门面房使用权归原告所有的诉讼请求。
案件受理费2533元，由被告刘青负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 巴格达尔
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执9号
周清巧：
申请执行人周清巧与被执行人周云珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2013)安汉民初字第01XX号民事判决书已发生法律效力。被执行人周云珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周清巧向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人现亦无法提供被执行可供执行财产线索，现口头申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执9号终结本次执行程序，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执366号
申请执行人李红霞，女，生于1969年8月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张自文，男，生于1986年8月，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3921号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入410571.53元。（执行费6058.57元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第2号
原告：史某某。
委托代理人：罗某某。
被告：楼某某。
原告史某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某
的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原告与被告的朋友孙女士系远亲。2
008年10月28日，被告楼某某以急需资金为由向原告史某某借
款11万元，约定月利率1%，承诺资金周转后即时归还，还本时
付息，并由被告楼某某出具借条一份。后经原告史某某催讨，
被告楼某某未归还，致纠纷。现请求判令被告楼某某即时归还
借款11万元，并支付自2008年10月28日起至判决确定的付款之
日止以本金11万元按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费
。
被告楼某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告史某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
一份由被告楼某某出具的借条，以被告楼某某于2008年10月28
日向原告借款11万元的事实。经审核，原告史某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告史某某诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，依法应予保护。原、被告对还款时间未作约定，经原告催讨
被告应及时还本付息。现原告史某某要求被告楼某某归还借款
11万元并支付自借款之日起到判决确定的履行日止按月利率1%
计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼某某应于本判决生效之日起十日内归还原告史某
某借款11万元，并按上述借款支付自2010年10月28日起至本判
决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告楼某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2493号
冯某某：
你与河北某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀0105民再36号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北某某房地产开发有限公司于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人剩余款项、税费及逾期付款滞纳金等共计296870.76元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9124号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告倪兴玉。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告倪兴玉（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云、李华康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月4日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还理赔48522.34元（包括本金47678.69元，利息770.44元和罚息73.21元）及逾期保费3002元；2、被告向原告支付违约金15478.63元（违约金以保险理赔款48522.34元为基数，自2017年1月23日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》各一份；
证据三、交易查询明细一份；
证据四、《保险赔款确认书》两份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年2月4日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订了《借款合同》一份，主要约定：重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。重庆金安小额贷款有限公司发放该笔联合贷款总金额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款总金额的99%。贷款金额为60000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，即2016年2月4日至2019年2月4日。贷款按月结息，按照中国人民银行公布的现行同期银行贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的贷款利率不变。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。
同日，被告作为投保人，向原告投保平安个人贷款保证保险。原告遂于出具了平安个人贷款保证保险保险单一份，保单主要载明：被保险人为中国民生银行和金安小贷，保证保险金额分别为70627元和713元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1140元，按月缴纳，保费率为1.9%。并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行向原告出具保险赔偿确认书，确认其已收到理赔款48037元。重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔偿确认书，确认其已收到理赔款485.34元。
原告提交的被告账户交易明细显示：2016年2月4日，被告的账户交易金额为60000元，银行交易金额为59400元，小贷交易金额为600元。被告共偿还了9期借款，被告每月支付借款本息，并交纳保费1140元，2016年11月30日之后，被告未再支付借款本息和保费。原告称，代偿后不再计算保费，被告未还逾期保费为3002元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告作为投保人，向原告投保保证保险，约定当其未按借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告支付理赔款48522.34元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费3002元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算，即4852.23元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪兴玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48522.34元、保费3002元及违约金4852.23元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担234元，被告倪兴玉负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月六日
代理书记员 闻双双
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1250号
原告郑州市惠济区常清条幅厂（反诉被告）。
经营者赵常清。
被告广东楠星大健康食品有限公司（反诉原告）。
法定代表人陈阳，职务总经理。
原告郑州市惠济区常清条幅厂（反诉被告）诉被告广东楠星大健康食品有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，因反诉原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由反诉原告广东楠星大健康食品有限公司负担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 王争学
人民陪审员 王秋香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1177号
罪犯喻奇献，男，汉族，生于1976年6月4日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月18日作出（2015）渝北法少刑初字第00061号刑事判决，以被告人喻奇献犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻奇献在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻奇献猥亵不满十四周岁的幼女，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻奇献的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻奇献在服刑期间，确有悔改表现。该犯猥亵不满十四周岁的幼女，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻奇献减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌执字第779号
申请执行人宫岩邦。
被执行人王文峰。
被执行人张振霞，系王文峰之妻。
本院于2011年3月9日作出（2010）昌民初字第2385号民事调解书，两被执行人应于2011年5月8日前偿付申请人借款18500元、申请人垫付案件受理费1050元，及迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人张振霞在中国农业银行股份有限公司昌邑围子支行帐号62×××15存款1815元；被执行人张振霞在山东昌邑农村商业银行股份有限公司围子支行账号907070800010101423151存款569.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定〈试行〉〉〉第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振霞在中国农业银行股份有限公司昌邑围子支行存款1815元及利息；被执行人张振霞在山东昌邑农村商业银行股份有限公司围子支行存款569.66元及利息，至昌邑市人民法院（开户行中国农业银行昌邑市支行，帐号：15×××16）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 姜桂胜
二〇一三年九月十八日
书记员 宋建坤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第254号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人游某。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人游某于2012年2月22日凌晨2时40分许，酒后驾驶雅阁牌轿车型小客车（车牌号为津A×××××），从杭州市江干区的“三新家园”小区行驶至“盛世钱塘”小区的地下停车库时，与停在车库内谢亦铭的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队民警接警后赶至现场处理事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人游某酒精含量为1.86mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人游某血液中的乙醇含量达1.86mg／ml，属于醉酒驾驶，负事故全部责任。＼n上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢亦铭、王淑煌、程丽香等人的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年三月十三日＼n书记员顾理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4778号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍沐川
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执676号
申请执行人：张玉梅，女，1974年12月2日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人利津县通利电子有限公司劳动争议一案中，因被执行人利津县通利电子有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初123号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
委托代理人：曲越，该公司员工。
被告：周文涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：张静，女，1984年10月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告周文涛、张静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年一月十日
书记员 吴晶
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商终字第551号＼n上诉人（原审被告）：温州锦翔光电有限公司。＼n法定代表人：姚祥林。＼n被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。＼n负责人：俞军。＼n原审被告：温州市锦泰眼镜有限公司。＼n法定代表人：诸国光。＼n原审被告：温州市新科自动化仪表有限公司。＼n法定代表人：董志效。＼n原审被告：董志效。＼n原审被告：徐雪影。＼n上诉人温州锦翔光电有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市锦泰眼镜有限公司、温州市新科自动化仪表有限公司、董志效、徐雪影金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州锦翔光电有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。＼n本院认为，上诉人温州锦翔光电有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人温州锦翔光电有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡俊＼n审判员何士锋＼n审判员罗奇豪＼n二〇一四年四月二日＼n代书记员赵炫晔