wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1318号
原告：何国兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告何国兰与被告王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国兰、被告王庆政到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兰向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款600000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告偿还借款600000元。事实及理由：2013年被告王庆政因资金周转困难，向原告借款200万元用于西充北城印象项目工程。借款后，被告王庆政共归还借款本金1400000元，利息支付至2015年12月31日，尚下欠本金600000元。张艳玲与王庆政系夫妻关系，王庆政所欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应由张艳玲与王庆政共同偿还。
被告王庆政辩称，借款属实，但具体欠款金额不能确定。
被告张艳玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告何国兰、被告王庆政进行了质证。对于原告提供的借条、转款凭证、王庆政与张艳玲结婚证的真实性，被告王庆政在庭审中、被告张艳玲在诉讼中均未提出异议，本院认定并附卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定：1、王庆政向何国兰借款2000000元用于西充北城印象，其中1940000元，何国兰是以银行转账的方式转给王庆政，其余60000元，何国兰是向王庆政交付的现金；2、2016年4月20，被告王庆政向原告出具借条，载明已还款1400000元；3、王庆政与张艳玲系夫妻关系。上述事实和借款金额以及欠款金额，有原告的陈述和自认及借条、结婚证、银行转款凭证佐证，被告王庆政在庭审中、被告张艳玲在诉讼中均未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王庆政与张艳玲系夫妻关系，王庆政所欠原告的债务，系王庆政与张艳玲夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告张艳玲既未举证证明债权人何国兰与债务人王庆政约定该债务为王庆政个人债务，亦未举证证明其与王庆政对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人何国兰知道该约定。因此，被告王庆政所欠原告的债务，应属王庆政与张艳玲的夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告王庆政之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告王庆政履行了出借款项的义务，被告王庆政依法应向原告履行返还全部借款本金的义务。因此，原告要求被告王庆政返还借款本金600000元的请求，本院支持。
由于被告王庆政所欠原告的上述债务系王庆政与张艳玲的夫妻共同债务，原告要求二被告王庆政、张艳玲共同偿还上述债务的请求本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王庆政、张艳玲共同向原告何国兰偿还借款本金600000元。
本案诉讼费4900元，保全费4520元，共计9420元，由被告王庆政、张艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执52号之一
申请执行人：彭有波，女，汉族，1979年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡均仪，男，汉族，1974年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：丽江君益林业资源开发有限公司。住所地：云南省丽江市古城区东界河南段玉泉西园7幢101室。
法定代表人：胡旭。
被执行人：曹鹤鸣，男，汉族，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭有波于2017年3月3日向本院申请执行，执行过程中，因本院所查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人彭有波向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终296号
上诉人(一审被告)：锡林浩特市龙源矿山发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：浩毕斯嘎拉图，职务：公司董事长。
被上诉人（一审原告）：内蒙古佳德保信能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：李德保，职务：公司董事长。
一审被告：李守贵，男，1965年5月24日出生，汉族，系上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司大唐国际锡林浩特矿业采煤项目实际负责人，现住山西省朔州市。
上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司因与被上诉人内蒙古佳德保信能源有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司又以��方就本案庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14086.00元，减半收取7043.00元，由上诉人锡林浩特市龙源矿山发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 萨仁其其格
二〇一七年三月三十日
书记员 张 雅 洁
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终345号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范子启，男，1987年8月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月31日被逮捕。
原审被告人范南南，男，1991年3月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月31日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人范子启、范南南犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏1202刑初382号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人范子启拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人范南南拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人范子启不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范子启申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范子启申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范子启撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2266号之二
原告：管大鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，男，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：刘雨，男，1990年12月18日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘孝文，男，1968年1月6日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区牙克石市。
原告管大鹏与被告刘雨、刘孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告管大鹏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管大鹏与被告刘雨、刘孝文自行和解，原告管大鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管大鹏撤诉。
案件受理费2715元（已减半收取），由原告管大鹏负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 许志刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初250号
原告：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人：李会健，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被告：张国义，男，1964年7月15日出生。
原告北京北邮物业管理有限责任公司(以下简称北邮物业公司)与被告张国义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北邮物业公司之委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张国义经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北邮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国义支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费8434.2元；2、本案诉讼费、公告费由张国义承担。事实和理由：2012年3月，我公司与北京市海淀区×住宅小区业主委员会签订了《×住宅小区物业服务合同》、《物业管理项目移交验收协议》，约定由我公司对×小区进行物业管理服务。同时，我公司与北京市新京物业管理有限责任公司签订《供用热力合同》，约定由北京市新京���业管理有限责任公司对×小区进行冬季供暖，北京市新京物业管理有限责任公司委托我公司向×小区业主收取供暖费用。张国义作为×小区902室住宅的业主，其享受了供暖服务，却并没有按时向我公司交纳供暖费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国义经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对北邮物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。张国义系北京市海淀区复兴路×号×小区902室房屋（以下简称902室房屋）的所有权人，902室房屋建筑面积为140.57平方米。张国义于2012年3月16日取得902室房屋所有权证。
2012年6月7日，北邮物业公司与×住宅小区业主委员会签订《×住宅小区物业服务合同》，约定由北邮物业公司为×住宅小区提供物业服务，服务期限为3年，���2012年6月8日至2015年6月7日。
北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）是经北京市海淀区市政市容管理委员会备案登记的×小区的供热人。北邮物业公司与新京物业公司分别于2012年9月、2013年9月签订《供用热力合同》，于2014年10月签订《供暖收费委托合同》，均约定由新京物业公司向×小区提供供热服务，供热价格按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件和北京市发展和改革委员会京发改（2010）1731号文件精神，双方协商确定，并由北邮物业公司向所供热业主收取取暖费。
庭审中，北邮物业公司称张国义未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费4214.1元及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4214.1元。上述供暖费的收费标准依据相关规定为每供暖季每建筑平米30元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新京物业公司作为×小区的供热方，为×小区业主提供了供热服务，张国义应按照国家有关规定及时履行交费义务。因新京物业公司委托北邮物业公司向×小区的业主收取上述供暖费，故张国义应向北邮物业公司履行交费义务。现因张国义欠付2013年11月15日至2014年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计8434.2元，故北邮物业公司要求张国义交纳供暖费8434.2元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予���支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国义于本判决生效后十五日内给付北京北邮物业管理有限责任公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费共计八千四百三十四元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由被告张国义负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（北京北邮物业管理有限责任公司已预交），由张国义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员
魏运秀
人民陪审员
马菊生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡美青
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执622号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被执行人：车明宽。
被执行人：张虹霞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）威经技区商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人名下位于威海市莱西路-124号502室房产，正在拍卖评估期间，需等待处置结果，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭玲勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4611号
罪犯王忠柱，男，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）哈刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王忠柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王忠柱与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币154586元。被告人王忠柱及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）黑刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠柱予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王忠柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠柱减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠柱减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终222号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周增富（周培富），男，1938年3月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月25日再次被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周增富犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月06日作出（2017）黔0222刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人周增富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周增富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月25日9时许，被告人周增富在���县马某坪地村五组自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.13克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2、2016年12月25日14时许，被告人周增富在盘县马某自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条之规定，以被告人周增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.33克，予以没收。
宣判后，原审被告人周增富不服，以“量刑过重，系老年人犯罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周增富明知是毒品海洛因零包而两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周增富未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人周增富所提“量刑过重，系老年人犯罪”的上诉理由。经查，上诉人周增富两次贩卖毒品海洛因零包，原审法院已充分考虑其归案后如实供述罪行，系老年人犯罪等情节已在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，其所提量刑过重的上诉理由本院不再予以考虑。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周增富违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序���法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 维
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民申1号
再审申请人（原审被告）:高桂芳，女，生于1965年12月11日，四川省阆中市人。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王金文，男，生于1963年4月15日，四川省南充市人。
委托代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原审被告：侯荔嘉，女，生于1988年10月27日，四川省苍溪县人。
再审申请人高桂芳因与被申请人王金文及原审被告侯荔嘉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）苍溪民初字第218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人高桂芳申请再审称，（2014）苍溪民初字第218号民事判决书中，并未就被申请人如何出资多少进行事实查明和确认，仅凭与申请人丈夫侯国举于2011年9月10日双方签订的《合资购厂协议》、被申请人事后单方出具《固定资产构造明细账清单》、与侯国举有利害关系的证言就认定被申请人出资20万元，其证据不能形成完整证据链，也不能充分证实被申请人出资和事实客观成立。程序严重违法，申请人高桂芳和审被告侯荔嘉未接到传票，也未接到电话通知，还捏造了辩称内容。故申请再审依法撤销（2014）苍溪民初字第218号民事判决书，维持（2012）苍溪民初字第1071号民事判决书。
被申请人王金文提交意见称，（2014）苍溪民初字第218号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，已发生法律效力。申请人向法院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，申请人的申请再审已过诉讼时效，请求法院驳回。
本院经审查认为,本院于2014年12月8日作出（2014）苍溪民初字第218号民事判决书，次日向申请人高桂芳、被告侯荔嘉公告送达该判决书，公告载明：经过六十日即视为送达，如不服本判决，可公告期满后十五日内向本院递交上诉状及及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。本案当事人均未上诉，再审申请人高桂芳于2017年3月2日才向苍溪县人民法院提起再审申请，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。在再审审查期间，再审申请人高桂芳也未向法院提供证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三规定情形的。高桂芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回申请人高桂芳的再审申请。
审 判 长 凌 敏
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 微
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执184-7号
申请执行人：王继容。被执行人：李欣林。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初257号民事调解书，受理王继容申请执行李欣林、黄勇民间借贷纠纷案。本院在执行过程中，已在宜宾市住房公积金中心南溪管理处办理提取二被执行人的住房公积金手续，其中提取被执行人李欣林69340元、提取黄勇70870元。并向宜宾市长兴中心校送达了办理从2016年9月8日起扣留提取二被执行人的教育质量奖等各类奖金的手续。此外，本院已从2016年3月起扣留被执行人李欣林工资每月1800元，扣留被执行人黄勇工资每月700元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王继容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：
终结本院立案受理的申请执行人王继容申请执行被执行人李欣林、黄勇(2016)川1503执184号案件的本次执行程序。
申请执行人王继容发现被执行人李欣林、黄勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 帅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3123执286号
申请执行人田茂忠。
被执行人唐庭瑞。
本院在执行申请执行人田茂忠与被执行人唐庭瑞租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初213号民事判决书田茂忠与唐庭瑞租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00068号
申请人潘政伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人潘政伟于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款16500元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘政伟工资款16500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 顾美玉
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0621行审8号
申请执行人：鲁甸县国土资源局。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平。
被申请人：鲁甸县东冉养殖专业合作社。
住所地：鲁甸县文屏镇砚池山村十二社大梁子山顶。
法定代表人：胡宗祥。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2017年10月27日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被申请人鲁甸县东冉养殖专业合作社强制执行鲁国土资罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七的规定，裁���如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费1911元，减半收取955元，由申请执行人鲁甸县国土资源局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 武孔文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 铁 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1111号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲建均，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人蒲建均犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人蒲建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日17时许，被告人蒲建均在重庆市沙坪坝区烈士墓新街口公交车站，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.62克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给彭某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人蒲建均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，微信截图，毒品检验报告，到案经过及被告人蒲建均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲建均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲建均为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.71克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。蒲建均归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.71克予以没收。
三、将被告人蒲建均的违法所得300元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄潇肖
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初221号之一
原告：福州奇奇贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈豪杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：黄修龙。
原告福州奇奇贸易有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福州奇奇贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州奇奇贸易有限公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告福州奇奇贸易有限公司负担。
审判员 郑建迟
二〇一八年二月七日
书记员 魏燕萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13795号
原告金伯春，男，汉族，1934年11月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告陶金林，男，汉族，1953年5月16日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告金伯春与被告陶金林民间借贷纠纷一案中，原告金伯春于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金伯春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金伯春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金伯春负担。
审判员 徐 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓良
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初1554号
原告新乡市博筑房产有限责任公司
法定代表人：刘安霞
委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师
被告崔伟，女，汉族，1966年2月15日出生，住新乡市，
原告新乡市博筑房产有限责任公司诉被告崔伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文书、被告崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米的房屋租赁给被告使用，月租金2000元。2017年2月24日合同解除，被告仍欠六个多月房租12600元。原告要求被告支付房租12600元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉请。我租被告的房子漏水，我让被告修房，被告不修，才产生了拖欠租金。
原告向本院提交的证据材料有：1、《租房协议》一份，以此证明被告租赁原告新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米，约定租期、租金等。2、收据二张，证明被告租房押金2000元及部分房租。3、退房交接单一份，证明被告2017年2月24日退房，合同解除。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性予以确认；本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和与本案关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米的房屋租赁给被告使用，月租金2000元，租期自2016年5月1日至2017年5月1日，按季提前五天付款，另付押金2000元。合同签订后，原告缴纳了押金2000元，租金缴纳到2016年8月15日，因租赁房屋漏水，被告要求原告维修并拒绝交纳之后的房租。2017年2月24日，原被告双方办理了房屋退租交接。被告尚欠原告自2016年8月16日至2017年2月24日房租12600元。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效。租赁房屋漏水影响被告使用，被告可以要求原告进行维修；原告不予维修，可自行维修，费用抵租费。然被告采取拒付租金方式不妥。原告要求被告支付尚欠租金12600元，本院应予支持，但因租赁房屋漏水造成被告损失，本院酌情减少租金2600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效后十日内支付原告新乡市博筑房产有限责任公司租赁费8000元(已减去原告押金2000元)。
案件受理费57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵福萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执715号之一
申请执行人：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：耿加敏，男，1961年6月25日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人张庆与被执行人耿加敏买卖合同纠纷一案中，申请标的18364元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人耿加敏暂无财产可供执行。申请执行人张庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执109号之一
申请执行人：吴雍惠，女，1963年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。
被执行人：应国勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：邵泽强，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，执行董事。
四川省宜宾市中级人民��院（2016）川15民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雍惠于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初51号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执541号
申请执行人:陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈和睦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈万金与被执行人陈和睦、张远贞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈万金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2373号
上诉人(原审被告)：方洪良。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张树元。
上诉人方洪良因劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张树元诉称：2014年，被告雇佣原告为其提供矿山主井安装劳务工作，被告支付劳务费。截至2015年5月，被告共欠原告劳务费22839元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护权益，诉请处理。请求判令被告支付原告劳务费22839元，诉讼费由被告承担。
原审被告方洪良辩称：原告所诉与实际不符，2014年被告并没有联系原告去工作，这个活不是被告承包的，原、被告间不存在雇佣关系，这个钱不应当由被告来付。
原审法院经审理查明：2015春节后，被告方洪良雇佣原告至秦皇岛东凯矿业集团有限公司从事主井安装工作，工资约定为计件式。截至2015年5月6日，被告共欠原告劳务费22839元，被告方洪良给原告等人出具了欠条一张，明确载明：包括原告在内的五名工人工资款由方洪良付清，并定于2015年6月10日前付清。到期后，被告方洪良未按约支付工资。原告为维护权益，诉至法院。
原审法院认为：被告尚欠原告工资款人民币22839元，有被告出具的欠条为证，经庭审质证，被告对该欠条无异议，法院予以认定。故原告请求被告支付所欠工资款22839元，理由正当，本院应予支持。被告辩称原、被告间不存在雇佣关系，未能提供证据予以证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：被告方洪良应向原告张树元支付所欠工资款22839元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人方洪良不服原审判决书面上诉称，上诉人与被上诉人张树元之间不存在雇佣关系，双方皆受雇于赵春杰，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益，上诉人不应承担责任；涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈并受赵春杰委托出具了欠条。请求二审法院查明事实，依法公正审理，改判或发回重审。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人方洪良2015年5月6日所出具的欠条载明，以下人员今在秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄北区主井按装欠工人工资如下：刘秀强22679元、张树元22839元、刘尚伟17186元、王洪波17336元、刘华寿3039元，以上工资款由方洪良于2015年6月10日前付清；当事人双方并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，被上诉人张树元作为劳动者依法享有选择职业、取得劳动报酬的权利，被上诉人张树元以涉案欠条的形式主张工资欠款；上诉人方洪良以双方之间不存在雇佣关系及无奈的情况下而出具进行抗辩。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，涉案的工资欠条所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，应予认定，该工资欠条从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得被上诉人张树元同意，不得擅自变更或予以解除。上诉人方洪良现对其所出具的工资欠条提出异议并陈述了成因，却不能提交确实充分的反证加以证明，也不能举证证明该工资欠条的形成具有欺诈、胁迫之情形，上诉人方洪良应承担举证不能的后果。上诉人方洪良上诉所称，上诉人与被上诉人张树元之间不存在雇佣关系，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益也不应承担责任，涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈出具了欠条；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年七月十八日
书记员 田欣琦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1178号之一
申请执行人：詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹桂华与被执行人林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20号查封了被执行人林玉春、林兴君共同共有的尤溪县城关镇紫阳大道1号2幢404号的房产。被执行人林玉春、林兴君去向不明，无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王顺六。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王顺全。
委托诉讼代理人:王新（系王顺全之子）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王顺福。
原审第三人:重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社。
诉讼代表人:王财华,该社社长。
再审申请人王顺六因与被申请人王顺全、王顺福及原审第三人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社(以下简称“石佛村四社”)共有物分割纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)江法民初字第12112号民事判决和本院于2016年6月29日作出的(2016)渝01民终2495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王顺六申请再审称:请求依法撤销原审判决;支持再审申请人分配土地补偿金4万元。其理由:(1)原审判决缺乏证据证明该份土地系由再审申请人和被申请人平均耕种,案件讼争土地系双方母亲死后交还给社里,由王顺六和王顺福轮流耕种(其中王顺六耕种两年,王顺福耕种一年),有王顺六缴纳提留款、农业税的收据等证据为凭,王顺全未耕种该土地。(2)二审判决认定讼争款项为张大碧的遗产,这与已经发生法律效力的(2012)江法民初字第381号民事判决相冲突,该判决对已死亡绝户留下的土地没有认定为已死亡的原耕种者的遗产,而是按照谁耕种谁收益的原则,由土地耕种者享受土地份子钱。(3)原审判决在错误事实的认定上适用法律错误。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为:本案案由为共有物分割纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对王顺六的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人王顺六要求分得张大碧的6万元遗产(土地补偿款)中的4万元能否得到支持?经查,本案讼争的6万元系再审申请人王顺六、被申请人王顺全、王顺福之母张大碧生前承包石佛村四社农村土地被国家征用后的补偿款,根据法律规定,该笔补偿款应作为张大碧的遗产由其法定继承人共同继承,经查,张大碧与王海林婚生五子女,除了王顺六、王顺全、王顺福外,还有两个女儿王顺碧和王树云。根据重庆市江北区人民法院(2001)江法民初字第55号民事判决书和石佛村四社出具的情况证明可以确认,张大碧生前由其婚生子女各以不同的方式共同对其进行赡养;张大碧去世后所遗留的承包土地被征收后的补偿款应由其五个子女共同继承。王顺六以其自己按照江北区人民法院(2001)江法民初字第55号民事判决书所确定的内容履行了相关赡养义务而要求分得6万元中的4万元与事实不符,更与我国相关法律规定相悖,原审判决驳回其诉讼请求并无不当,王顺六的再审请求其理由不能成立,本院不予支持。再审申请人王顺六请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回王顺六的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初920号
原告：李凤江，男，1961年7月18日生，汉族，无职业，现住大庆市。
委托诉讼代理人：李凤元，男，1967年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：青冈县柞岗镇人民政府，组织机构代码证号：A0009992。
法定代表人：高洪军，职务镇长。
原告李凤江与被告青冈县柞岗镇人民政府（以下称柞岗镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员安宏独任审判，于2017年7月19日，公开开庭进行了审理。原告李凤江委托诉讼代理人李凤元到庭参加诉讼，被告青冈县柞岗镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤江诉称，2001年1月7日，被告柞岗镇政府以交农业税为由从原告处借款人民币100000.00元并约定月利率3分，一年后原告去柞岗镇政府索要此款，柞岗镇政府一直以没钱为由推脱，后经多次索要，柞岗镇政府于2016年5月偿还10000.00元，余款一直未还。现要求被告偿还借款本金100000.00元，利息392000.00元，本息合计492000.00元。
被告柞岗镇政府无答辩。
经审理查明，2001年1月7日，被告柞岗镇政府以交农业税为由从原告处借款人民币100000.00元，并约定月利率3分。在庭审中原告提供欠据一份，本院对其提供证据,予以采信，对原告主张借款本金100000.00元的事实,予以确认。对原告主张借款按月利率2分，自2001年1月7日至2017年5月22日计算196.5个月，利息392000.00元，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。另因庭审中原告自认被告已偿还10000.00元，可在原告主张的借款利息数额中扣除10000.00元。故本院可确认事实为：被告柞岗��政府拖欠原告借款本金100000.00元，利息382000.00元，本息合计482000.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告青冈县柞岗镇人民政府于本判决生效后十日内，给付原告李凤江借款本金100000.00元，利息382000.00元，本息合计482000.00元。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340.00元（已减半收取），由被告青冈县柞岗镇人民政府负担（简易程序结案，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年八月四日
书记员 李磊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初304号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告王明礼。
被告袁永祥。
被告华明利。
被告张后冰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王明礼、袁永祥、华明利、张后冰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告华明利、张后冰到庭参加了诉讼，被告王明礼、袁永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年5月2日被告王明礼与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告袁永祥、华明利、张后冰为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告王明礼偿还借款本金50000元及利息8620.96元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告袁永祥、华明利、张后冰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告王明礼在2013年5月2日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年5月1日，该笔贷款于2013年5月2日发放给被告王明礼，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为8620.96元，被告袁永祥、华明利、张后冰为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告王明礼未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告袁永祥未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告华明利辨称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中均没有被告的签名，也没有被告的手印，被告不承担担保责任。
被告张后冰辩称，担保不属实，原告提供的所有书面证据中担保人一栏中均没有被告的签名，也没有被告的手印，被告不承担担保责任。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王明礼向原告借款50000元，被告袁永祥提供担保的事实，但不能证明被告华明利、张后冰提供担保的事实。被告王明礼、袁永祥未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年5月2日原告微山农行与被告王明礼、袁永祥以两户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告王明礼，担保人是被告袁永祥。合同约定被告王明礼在2013年5月2日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年5月2日至2015年5月1日，在两年期内被告王明礼可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年5月2日发放给被告王明礼。截止2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8620.96元。被告袁永祥为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告王明礼偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计8620.96元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月2日被告王明礼、袁永祥与原告微山农行签订的两户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告王明礼依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告王明礼未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告袁永祥作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息8620.96元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告华明利、张后冰未在“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同上签名，仅在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，不能证明其与原告形成了担保合同关系，因此原告要求被告华明利、张后冰承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告王明礼、袁永祥经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明礼于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息8620.96元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告袁永祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告袁永祥承担连带清偿责任后有权向被告王明礼追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告王明礼、袁永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执815号之一
申请执行人翟利华，女，汉族，1975年10月29日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人龙亭区爱德饭店，住所地：开封市新都汇购物广场餐饮街E08E10。
经营者：褚鸿峰。
申请执行人翟利华与被执行人龙亭区爱德饭店合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初433号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查取证该饭店2014年6月15日前已关门停业不存在，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡鸿亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2187号
申请人河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼1单元10层西户，统一社会信用代码：914101007967792079。
法定代表人丁显运。
委托代理人张崇晔，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李倩，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人河南天河建设工程有限公司，住所地郑州市高新区科学大道动漫基地4号楼9层9-123室，统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人王长吉。
申请人河南华兴建筑劳务有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南天河建设工程有限公司银行存款10446760元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天河建设工程有限公司银行存款一千零四十四万六千七百六十元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李胜燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0177号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人逯杜红，男，1987年6月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，摩托车驾驶员，住甘肃省通渭县。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]485号起诉书，指控被告人逯杜红犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人逯杜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人逯杜红于2013年11月26日21时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车在昆山市玉山镇紫竹路环庆路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人逯杜红血液中的乙醇浓度为206mg/100ml。被告人逯杜红归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人逯杜红已对被害人作了赔偿。
上述事实，被告人逯杜红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车（照片）、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、证人赵某、蒋某、朱某的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯杜红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人逯杜红如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人逯杜红已对被害人作了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人逯杜红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人逯杜红依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人逯杜红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0205财保12号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2）。
法定代表人：徐佳，该行行长。
委托代理人：应梁亮，该行员工。
被申请人：华升建设集团有限公司（组织机构代码：14613100-3）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司总经理。
被申请人：浙江皇马控股集团有限公司（组织机构代码：14616097-1）。住所地：绍兴市上虞区章镇工业区。
法定代表人：王伟松，该公司总经理。
被申请人：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司（组织机构代码：56129906-5）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。
法定代表人：杭飞龙，该公司总经理。。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司、浙江皇马控股集团有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司冻结银行存款14571386.88元或查封、扣押被申请人同等价值土地、房产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江皇马控股集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上虞支行（帐号：）银行存款14571386.88元或查封其在浙江皇马科技有限公司的等额股份。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司宁波市江北支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一六年十一月四日
代书记员 毛丽洁
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初293号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人胡彩霞，女，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市，捕前住。因犯盗窃罪于2012年7月24日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月8日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
指定辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人胡彩霞犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员郭建康出庭支持公诉，被告人胡彩霞及辩护人刘建伟、翻译人员刘秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年3月18日9时许，被告人胡彩霞在涿州市医院一楼大厅办理诊断证明盖章处，趁正在排队办理手续的被害人张某不备，将其随身携带挎包内的钱包盗走。据被害人张某陈述：其钱包内装有现金人民币九千元整。案发后，被盗财物未追回。
被告人胡彩霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称钱包里的钱数是8000元，其都花了。当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人胡彩霞具有从轻处罚的量刑情节：1、被告人当庭认罪，可从轻处罚；2、被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日8时20分许，被告人胡彩霞在涿州市医院一楼大厅，趁正在排队办理手续的被害人张某不备，将其随身携带挎包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币8000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的情况。
2、失主张某的陈述及辨认笔录，证实其到刑警队报案，其的钱包被盗了。2016年3月18日8时20分左右，其到涿州市医院交费处盖章，盖完章就出了市医院准备坐车离开，上车以后发现钱包没有了，然后就回市医院找，最后到市医院保卫处调取了监控，发现在其盖章的时候，其的钱包被偷走了。其从监控中看到其排队时身旁有一个人拥挤其。其的钱包是蓝色长方形的钱夹，有拉链，皮革材质，长25厘米左右，宽15厘米左右，里面有三张银行卡、身份证，还有至少八千到九千元现金，现金大多数都是一百元面值的，还有一部分是零钱。张某在一组照片中，辨认出12号照片上的人（本案被告人）就是在涿州市医院交费处盖章时在其身旁推挤其的人。
3、证人卢某的证言及辨认笔录，证实其是涿州市医院保卫处的保安队长，2016年3月18日上午8时20分左右，其正在保卫处值班，有一个到医院就诊的妇女找到保卫处说她的钱包丢了，里面有10000元左右的现金，于是他们查看监控录像，看见有两名女子在这丢钱包的妇女身边来回转悠，形迹非常可疑，之后看见其中一名女子伸手就从就诊的那名妇女的包里把钱包拿出来塞进了自己的包里，赶紧就走了。他们记下了这两名女子的体貌特征，加大巡逻力度，直到3月24日上午8时左右，他们发现这两名偷包的女子出现在医院的检验科附近，于是他们把这两名女子带到保卫处，通知了公安机关，之后警察把这两名女子带走了。卢某在一组照片中辨认出8号照片上的人（本案被告人）就是犯罪嫌疑人。
4、证人孟某的证言及辨认笔录，证实其在涿州市医院保卫处工作，前几天保卫处开会的时候，说有一名妇女钱包被盗了，怀疑是两名女子实施的盗窃。其看了监控录像，录像显示2016年3月18日一名妇女在市医院一楼住院押金收费处排队时钱包被盗，当时这名妇女身边有两名身材较矮的女子，她们在丢钱包的妇女身边挤了一会儿，然后两人就离开了。其中一个女子手中拿着一个钱包，将钱包装入了随身携带的挎包。3月24日其和队长卢某在市医院二楼化验室附近巡逻，发现了这两名女子在化验室排队的人群附近转悠，他们就将两名女子带回了保卫处，并向公安机关报案了。孟某在一组照片中辨认出5号照片上的人（本案被告人）就是犯罪嫌疑人。
5、被告人胡彩霞的供述，其在侦查阶段没有供述，当庭供述称其盗窃的钱包里有8000元钱。
6、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘1张，证实公安机关调取了涿州市医院2016年3月18日8时至8时30分交费大厅1号窗口交费处的监控视频。
7、涿州市公安局市区刑警队出具的补充侦查报告书，证实张某钱包被盗案中的犯罪嫌疑人经过公安部面部识别系统进行识别得出结论，犯罪嫌疑人为胡彩霞，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证号为：，户籍地为：湖北省大冶市还地桥镇新畈中心村52号。
8、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人的身份情况。
9、兰州市七里河区人民法院（2012）七刑初字第435号刑事判决书及刑满释放证明书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1324号刑事判决书、浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第195号刑事判决书及出所登记表，证实被告人因犯盗窃罪于2012年7月24日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月8日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人胡彩霞在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有可从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人在医院盗窃群众财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡彩霞的刑期自2016年3月25日起至2017年2月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡彩霞退赔被害人张振平人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单 佳
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2017）内0404��初5031号
原告：付某，男，1981年10月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币32000元。事实和理由：2014年1月29日，被告王某向原告付某借款人民币22000元，口头约定月利率15‰；被告又于2015年3月29日向原告借款10000元，口头约定月利率15‰。两次借款合计32000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述两笔借款。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两枚，证明原、被告间借贷关系。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月29日，被告王某向原告借款人民币22000元，并为原告出具借条一枚；2015年3月29日，被告王某再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。该两笔借款双方均未约定还款期限。借款后，被告王某未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内偿还原告付某借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月七日
书记员刘伟男
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0606民初2479号
原告：王春红，女，1972年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告王春红与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王春红在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按王春红撤回诉讼请求处理。
审 判 员 寿志敏
二〇一七年八月十四日
书记员代 建 民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1838号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县石桥镇。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
被告云南古之极营养品有限公司，地址云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六层，统一社会信用代码91530100797217169B。
法定代表人彭晓鹤，总经理。
委托代理人黄朝阳，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告尚庆风与被告云南古之极营养品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告云南古之极营养品有限公司提出管辖权异议，经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚庆风的委托代理人秦东和被告云南古之极营养品有限公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆风诉称：2014年11月1日，原告在渝北区养有道保健食品经营部收到被告生产的玛咖5盒，并支付货款1990元。该产品标示保质期为24个月，但其生产标准Q/GZJ0012S规定的保质期仅为12个月。该产品不符合企业食品安全标准。其次，该产品没有标注配料表，违反了食品安全标准GB7718。现原告起诉，要求判决被告十倍赔偿19900元；本案诉讼费、交通费等4000元由被告承担。
被告云南古之极营养品有限公司辩称：一、根据食品安全法的规定，本案中被告不存在生产不符合食品安全的食品的情形，不对原告进行十倍赔偿。对已开封的产品不一定是被告的产品，有可能被调换，而且其已经食用了的产品。未开封的四盒产品系被告生产的。不论包装上注明的保质期是24个月还是12个月，并没有产生任何食品安全事故。因此，这些食品都是符合食品安全。二、对于标志的保质期24个月与生产标准要求的12个月不一致的问题。被告对产品有更严格的要求。因此，向消费者承诺的保质期为24个月，这与生产标准并不矛盾。除非是产品达不到12个月才属于不符合食品安全的标准。三、对于原告认为产品没有标注配料表的问题。被告认为本案所涉及的产品就是单一的玛咖干果，没有添加任何其他配料。根据食品安全法的规定，被告的情况虽然可能有点瑕疵，但是并不会导致食品安全问题。根据法律规定，标签不符合法律规定的，仅承担行政处罚责任。而且其中标签说明书不导致消费者误导的，相关部门责令改正。本案涉及的配料表的问题就是相关部门责令改正的情况。因此，没有标注配料表不构成10倍赔偿的理由。综上，驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：2014年11月1日，原告尚庆风在北部新区养有道保健食品经营部购买由被告云南古之极营养品有限公司生产的玛咖5盒，每盒398元。原告支付货款1990元。之后，原告食用了一盒玛咖。该产品外包装上标注的产品标准代码为：Q/GZJ0012S。该企业标准第6.5条规定，在符合本标准包装、运输、贮存条件下，保质期为12个月。涉案产品外包装上标注的保质期为24个月，其外包装并没有标注配料表。
上述事实，有销货清单、刷卡记录、购货清单、玛咖、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：原告提供了购买涉案商品的销货清单、刷卡记录、购货清单及玛咖实物，能够证明原告购买被告生产的涉案产品的事实，本院对此予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。该企业标准应当作为检验产品是否符合食品安全标准的依据。涉案产品属于有标签的预包装食品，其生产依据系企业标准Q/GZJ0012S-2013。该企业标准规定：包装材料及容器应符合食品安全标准及有关规定。封口严密，包装牢固；产品在运输过程中应轻拿轻放，避免日晒、雨淋。运输工具应清洁卫生，不得与有毒、有害，易污染或影响产品质量的物品混装运输；产品应贮存在阴凉通风，干燥的食品专用库房内，并有防尘、防蝇、防虫、防鼠设施。不得与有毒、有害、易污染的物品混贮。仓库内产品，按产品的不同品种和等级分别堆码整齐。产品距地不得小于10CM，离墙不得小于20CM。在符合本标准保障、运输、贮存条件下，保质期为12个月。但是，涉案产品标签上标注保质期为24个月，超过企业标准所要求的保质期，不符合其执行的企业食品安全标准，存在一定的安全隐患。
其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；……。《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011规定食品安全国家标准预包装食品名称（第4.1.2条）和配料表（第4.1.3条）的标注规则。本案涉案产品标签上未标注配料，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国国家标准》GB7718-2011的规定。
综上，被告云南古之极营养品有限公司未依照法律、法规、食品安全标准从事生产经营活动，生产不符合食品安全标准的食品，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付原告消费总价款十倍的赔偿金。本院对原告要求被告十倍赔偿19900元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告云南古之极营养品有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚庆风十倍赔偿款19900元；
二、驳回原告尚庆风的其他诉讼请求。
如果被告云南古之极营养品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序审理，已减半收取），由原告尚庆风负担50元，被告云南古之极营养品有限公司负担150元。此款为原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的案件受理费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁据美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4627号
罪犯许弟强，男，1985年8月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2675号刑事判决，以被告人许弟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许弟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许弟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许弟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许弟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执232号
申请执行人：杨蕊菡，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省通江县。
被执行人：康珑耀，男，汉族，1967年6月5日出生，住通江县。
被执行人：李容青，女，汉族，1975年12月27日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人杨蕊菡与被执行人康珑耀、李容青“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第2462号民事判决书已生效，被执行人康珑耀、李容青至今未履行还款义务。2017年2月10日，申请执行人杨蕊菡申请查封被执行人康珑耀、李容青共同所有的现代225-7号挖掘机一辆。2017年2月16日被执行人康珑耀、李容青书面承认并同意法院查封此挖掘机，并约定还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人康珑耀、李容青共同所有的北京现代225-7号挖掘机一辆。
二、查封期限三年（从2017年3月1日起至2020年2月28止）；上述财产查封期间由被执行人康珑耀、李容青保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人杨蕊菡负责监管。在查封期间内，被执行人康珑耀、李容青可以使用被查封财产，但因被执行人康珑耀、李容青的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人康珑耀、李容青承担责任。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡江林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8742号
上诉人（原审被告）：温立荣，女，1961年7月2日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：张程山，男，1985年12月10日出生，住北京市怀柔区。
上诉人温立荣因与被上诉人张程山民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人温立荣以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，温立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温立荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人温立荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月二十四日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第01145号
原告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年农历10月6日，被告张某某向原告张某某借款8700元，约定月利率为2.5％，并立有借据一支。该借款经原告多次索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告均以种种理由推拖不予偿还，无奈诉讼法院请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元及约定月利率为2.5%的事实。
被告张某某辩称，原告经营一家麻将桌，被告去玩时，原告给了10张牌，声称如果赢了钱就自己拿走，结果那天被告输了，就给原告出具了一支借据，当时立的借据8700元，所以不是从原告手中借的钱，是打麻将输的钱，即赌博钱。被告印象中向原告还了360元，被告也记不清了，原告说还了300元就300元，时间差不多是原告说的。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议，但是赌博款。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年古历10月6日（阳历是2011年11月1日）被告张某某向原告借款8700元，并立下借据一支，约定月利息为2.5％，未约定还款期。该借款经原告多次向被告索要，被告2012年春季还了300元，剩余部分被告一直推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还本金8700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。被告给原告出具的借据中约定月利率为2.5％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。关于被告辩称欠款系赌博所欠之辩解，原告予以否认，且本院当庭告知被告提供证据证明此欠款是赌博钱，被告未能提供任何书面证据证明，故被告的辩解不能成立，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还人民币8700元及利息（利息从借款之日2011年11月1日起以月利率2%计算至兑付完毕止。兑付时扣除已偿还的300元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 赫占金
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高宇阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初576号
原告：赵新军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办和平路。
被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。
被告：白亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办惠民小区*号楼。系被告白亚军妹妹。
原告赵新军与被告白亚军、白亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军到庭参加诉讼，被告白亚军、白亚梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金4.6万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告白亚军因装修洋县盛海宾馆向原告借款4.6万元，被告白亚梅为该笔借款担保。2012年9月23日，二被告为原告出具借条，约定期限三个月，利息为3分。该款到期后，被告白亚军以周转困难为由一直未给原告偿还，现原告依法向人民法院起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求，将（2017）陕0723民初576号案件其所起诉白亚军1万元要求合并本案一并处理。
被告白亚军、白亚梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告白亚军向原告赵新军借款46000元，同日被告白亚军向原告出具借条一张，约定期限为两个月，该借款由被告白亚梅在该借条上以担保人身份签字，但双方未在借据上载明利息约定情况。该借款到期后，二被告也未予偿还。2014年9月22日，因被告白亚军未能清偿原告利息，遂向原告出据10000元借条，并在借条上载明“如果在三个月内还清，条子借据失效”。2014年9月23日，被告白亚军对上述46000元借款向原告又重新出具了借条，约定期限为三个月，并由被告白亚梅在该借条上以担保人身份再次签字。审理中，原告虽在起诉状中陈述利息为月利率3%，但在庭审中陈述双方虽约定有利息，但对于具体利息标准未作出准确约定；并自认被告白亚军曾于2013年底向其分三次共偿还利息共4000元。
另查明，原告持被告白亚军2014年9月22日向其出具的10000元借条于2017年3月6日向本院以民间借贷纠纷为由起诉，经本院释明法律规定后，原告自愿撤回该10000元的起诉，并将该10000元诉讼请求增加到本案，并要求一并处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。双方虽于2014年9月23日对46000元借款进行过转条，但从本案所查明的事实来看，双方实际借贷关系发生于2012年9月23日。被告白亚军虽于2014年9月22日向原告出具10000元借条，但该借条原告认可实际为利息并未实际给付，故本案借款本金按双方原始借款46000元予以确认。原告起诉时陈述该笔借款当时口头约定利息为月利率3%，但并未提供相关证据证明，对该利息标准的陈述本院无法采信。但考虑到被告白亚军于2014年9月22日对其未结利息向其出具的10000元借条以及原告自认被告白亚军曾于2013年底向其分三次共偿还利息共4000元的事实，本院认定双方实际存在利息约定。对于具体利息标准原告虽未提供证据证明，但本院根据本案的现有证据以及事实认定，截止2014年9月22日双方均认可实际产生利息为14000元，由此折算认定双方年利息为15.21%。被告白亚梅在该笔借款的两次借条上均以担保人身份签字，应当对该借款本息承担连带清偿责任。对于原告所陈述的被告曾清偿其利息4000元的事实，因被告放弃到庭答辩与陈述，对该4000元利息之事实本院予以采信，并在本案核定利息总额后在执行中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告白亚军于判决生效后十日内向原告赵新军偿还借款本金46000元，并从2012年9月23日按年利率15.21%计算上述借款利息至判决确定的给付之日止（对于被告白亚军已清偿的利息4000元在执行中予以扣除）；
二、被告白亚梅对于上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵新军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一七年六月七日
书 记 员 任红武
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初402号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王一超，男，生于1950年7月，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区，住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月12日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人王一超犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王一超到庭参加诉讼。案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日下午，巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所民警在工作中发现被告人王一超家中有疑似火药枪一支，经依法对其住宅进行检查，现场查获疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，扣押清单、到案经过、人口户籍常表等相关书证；证人王某的证言；被告人王一超的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王一超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王一超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法提起公诉，请依法判处。
被告人王一超辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，自身残疾，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：2016年1月25日王一超主动到公安机关投案，在侦查和审判过程中，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人王一超系肢体残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。2.取保候审决定书、保证书。3.扣押决定书、扣押清单。证实2016年1月22日在王一超家中扣押疑似火药枪1支。4.常住人口基本信息表。5.到案经过。证实被告人王一超自动投案，并如实供述犯罪事实。6.证人王某证言。7.被告人王一超供述。证实家中有一支火药枪，系父亲生前留给他的，平常用来打猎斑鸠、野兔等小动物。8.检查笔录、现场检查照片。证实2016年1月22日民警在开展一标三实的工作中，王一超家属前来告知其家中有一只火药枪，经社长王某带领到被告人家检查，检查出火药枪1把。9.巴中市公安局物证鉴定所巴公物鉴（痕迹）字[2016]16号鉴定文书。证实：火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王一超犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人王一超非法持有、私藏以火药为动力发射的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王一超犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王一超非法持有的以火药为发射动力的枪支（已被公安机关扣押）应当予以没收。被告人王一超犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王一超适用缓刑。为了保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据被告人王一超的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王一超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王永林
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1629号
原告陈鹏，男，1985年7月1216，汉江苏省东台市35号。
委托诉讼代理人顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人魏祝明，执行董事。
委托诉讼代理人张小晶、袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师。特别授权。
原告陈鹏与被告江苏长寿集团南山饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。2017年9月21日，原告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈鹏撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 匡兴皋
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 翔
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2523号
原告杜娟。
被告临安市锦北街道某村15组，住所地临安市锦北街道某村。
负责人姚永茂，系该组组长。
被告临安市锦北街道某村村民委员会，住所地临安市锦北街道某村。
法定代表人吴阿土，系该村民委员会主任。
委托代理人陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告临安市锦北街道集贤股份经济合作社，住所地临安市锦北街道某村。
法定代表人盛建华，该经济合作社主任。
委托代理人陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
原告杜娟与被告临安市锦北街道某村第15村民小组（以下简称某村15组）、临安市锦北街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）、临安市锦北街道集贤股份经济合作社（以下简称集贤股份合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告某村村委会和集贤股份合作社的共同委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼。被告某村15组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在户主为杜建刚，成员包括原告杜娟，系被告临安市锦北街道某村15组村民。2015年原告所在的某村××组土地被征收，于2016年1月28日分配土地款21000元，但被告某村××组以原告已经结婚，属于挂靠户口为由，未对原告进行分配。原告认为原告系某村的集体经济组织成员，虽已婚，但户口一直在某村××组，并在此生产生活，因此享有均等分配土地补偿款的权益。被告某村××组不分配给原告土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告临安市锦北街道某村村民委员会，临安市锦北街道集贤股份合作社对上述款项的分配未尽到监管责任，应承担连带清偿责任，因此提起诉讼，请求法院判令三被告支付给原告土地补偿款21000元，后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告某村××组支付原告土地补偿款21000元；2、被告某村村委会与被告集贤股份合作社对上述款项支付承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
证据一、分配清单1份，用于证明杜建刚户内5人，分到4人，原告没有分到土地补偿款的事实。
证据二、土地承包权证1份，用于证明原告所在户包括原告在内参加了二轮土地承包的事实。
证据三、户口簿、结婚证各1份，用于证明原告于2013年11月29日登记结婚，婚后没有分到土地补偿款的事实。
被告某村××组未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告某村村委会、集贤股份合作社辩称：某村15组的财产按照村民集体意志及村管理制度第4条进行分配，是村民自治范畴，应该支持。村股份改革后，村委会不对村任何经济问题有管理责任，所以被告某村村委会不应该作为被告参加诉讼。集贤股份经济合作社对村里的经济有管理责任。
被告某村村委会、集贤股份合作社向本院提供某村村规民约户籍管理制度1份，用于证明根据户籍管理制度第四条的规定，原告不享受村民待遇，是挂靠户口的事实。
被告某村村委会及集贤股份经济合作社对原告提供的证据的真实性均无异议，本院审核后对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
对于被告某村村委会、集贤股份合作社提交的证据，原告对该制度内容有意见。村里如果是一儿一女，两个人都有分，这个规定不公平，而且该制度没有看到过。本院审核后对被告某村村委会、集贤股份合作社提交的证据的真实性予以确认，至于原告能否享受到主张的款项，在本院说理部分予以阐述。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
原告出生在临安市锦北街道某村第15村民小组。1998年取得了土地承包经营权。2013年11月29日原告与余杭区李某登记结婚，但户口一直未迁出。2015年某村××组部分土地被征收，2016年1月28日被告某村15组向本组村民发放土地征收补偿款，每人21000元，原告未分得土地补偿款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。土地补偿款案件中，原告能否分得土地补偿款，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案认定。因此，被告有义务向本院提交该方面证据，但被告未提交合法有效的分配方案，仅以某村管理制度中出嫁女户口应当迁出，否则属于挂靠户口，不享受待遇为由进行抗辩，不符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果。本案原告户口一直在某村××组，并在此生产、生活，也参加了土地二轮承包，故其应参与土地补偿款的分配。在不能依据某村××组合法有效的分配方案确定原告具体的分配金额时，原告应当享受与其他村民同等的待遇。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤股份合作社、某村村委会对被告某村15组分配土地补偿款负有监管之责，其对被告某村××组支付的上述款项应负连带清偿责任。被告临安市锦北街道某村第15村民小组未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市锦北街道某村第15村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告杜娟土地征收补偿款21000元。
二、被告临安市锦北街道集贤股份经济合作社、临安市锦北街道某村村民委员会对被告临安市锦北街道某村第15村民小组上述应付款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
……
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0728刑初61号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人赵瑞,男,汉族,1980年10月15日出生,大专文化,榆林市南郊电厂工人。住陕西省榆林市榆阳区扶施路阳光小区*号楼***室。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局取保候审。同年6月13日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵瑞犯交通肇事罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日09时00分，被告人赵瑞驾驶陕A939**小型普通客车由西向东行驶至镇武党路5KM+910M处，将行人被害人童米仓撞倒，后车辆失控坠落在道路南侧的田地间，造成被告人童米仓受伤，陕A939**小型普通客车受损的道路交通事故。被告人当即拨打了急救电话，积极抢救伤者（途中死亡），等待警方的处理，加之被告人赵瑞赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆相片、尸体相片、强制措施凭证、户籍证明、死亡注销证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故调查报告与道路事故认定书、协议书与谅解书、证人赵航的证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录与事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和相片、视频监控录像，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞驾驶机动车辆，不注意观察，未保持安全行驶，将她人致死的重大交通事故，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人在肇事后有投案自首的情节，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪,又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚。适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗利娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1365号之一
申请执行人：石狮市锦豪盛布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心3幢103号，注册号350581600223982。
法定代表人：吴苹苹。
委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：厦门酷一服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区，统一社会信用代码913502066852612295。
法定代表人：吴族沫。
被执行人：吴族滨，曾用名吴族兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省赣县。
本院在执行石狮市锦豪盛布行与厦门酷一服饰有限公司、吴族滨民间借贷纠纷执行一案中，经查询厦门酷一服饰有限公司、吴族滨名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。石狮市锦豪盛布行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款963830元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)玉民初字第2708号
原告：王文齐，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销部，地址：河北省玉田县北外环北方购物东侧。
本院受理原告王文齐与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销部责任保险合同纠纷一案后，原告王文齐于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告责任保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文齐撤回起诉。
案件受理费154元，由原告王文齐负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 单振强
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，原住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，该局局长。
再审申请人任冬莲因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第154号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任冬莲申请再审称，两审法院没有查明本案事实，认定事实错误。送达人不具备行政主体资格，裁决书“送达回证”行为违法。二审法院遗漏再审申请人提交的证据，程序违法。请求：撤销两审判决；确认被申请人的告知书（2013-113号）信息公开答复内容违法。
本院认为,两审法院认定被申请人天津市南开区房地产管理局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，再审申请人不持异议。被申请人向原审法院提供的证据可以证实，被申请人收到再审申请人任冬莲要求查询“房屋拆迁裁决书的送达回执证明（天津市南开区红旗路华安南里13号楼3门201室）”的政府信息公开申请后，履行了受理并在法定期限内予以答复的职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，被申请人依再审申请人的政府信息公开申请，将属于其公开范围的政府信息向再审申请人作出编号:2013-113《信息公开告知书》予以告知，依法保护了再审申请人的知情权，被诉告知行为并无不当。再审申请人本案中主张被诉答复内容行为违法，缺乏事实和法律依据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任冬莲的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢10号
申请执行人：孟单单,女,1982年1月3日出生。
被执行人：李路强,男,1986年5月23日出生。
本院在执行孟单单与李路强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月四日
书 记 员 ：卢璐璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特44号
申请人：王波，男，汉族，1989年9月10日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：盟树花，女，汉族，1953年10月4日生，农民，住安徽省寿县。
本院于2017年1月25日立案受理申请人王波与盟树花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王波赔偿盟树花因此次交通事故所致各项损失合计人民币2834.00元，于2017年2月25日支付；
二、王波、盟树花就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王波与盟树花于2017年1月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月二十五日
书记员 高 升