wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)济民一初字第4106号
原告济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市西环南路865号。
法定代表人李小会，该公司董事长。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司，住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
法定代表人袁寿喜，该公司总经理。
原告济源中裕燃气有限公司诉被告河南天昱光伏玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。并将起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票等送达被告。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告济源中裕燃气有限公司的委托代理人段验军、崔永鹏到庭参加诉讼，被告河南天昱光伏玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2014年2月24日签订了一份天然气供气合同，约定其为被告供应天然气，价格2.84元/立方米，按月分期付款，每月三次。合同签订后，其按约履行，但被告累计拖欠燃气费用2631357.21元。经其催要，被告未予支付。请求判令被告给付燃气费2631357.21元，并承担滞纳金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至清偿完毕止）。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、其与被告于2014年2月24日签订的天然气供气合同一份，证明双方存在天然气供应关系，对天然气价格、支付方式等权利义务作出了约定；2、天然气销售计量交接凭证6份，上加盖被告综合办公室印章，证明原告已向被告供应天然气共计2912504立方米；3、原告财务部门提供的明细分类账一份，证明2014年2月25日至2014年7月31日原告向被告供气及被告付款明细，被告尚余2631357.21元未付。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年2月24日签订一份天然气供气合同，约定由原告（甲方）向被告（乙方）供应天然气，价格2.84元/立方米；按月分期付款，每月3次，即每月5日、15日分别付款60万元，每月的25日9时至次月的25日9时为一个天然气的计量结算周期，每月的28日10时前，乙方将该结算期的气款总额以同城电汇、网上银行或转账支票等方式汇往甲方指定的银行账户；乙方因故无力缴纳本结算期气费时，应向甲方缴纳每日1%的滞纳金。
2014年2月25日至2014年7月25日，原告向被告供应天然气共计2912504立方米，被告尚有气款2631357.21元未付。
本院认为：原、被告签订的天然气供气合同真实有效，双方均应按约履行。2014年2月25日至2014年7月25日期间，原告按照约定向被告供应天然气共计2912504立方米，有双方确认的天然气销售计量交接凭证予以证实，本院予以认定，现原告自认被告支付部分燃气费用，要求被告支付剩余燃气费2631357.21元，本院予以支持。原告另要求被告按每日万分之四支付自2014年9月1日起的滞纳金，未超出合同约定，法律性质上属于违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源中裕燃气有限公司燃气费2631357.21元及违约金（按每日万分之四自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27951元，减半收取13975.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方雨欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初433号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于2009年10月22日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年5月26日7时许，被告人张某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂5号楼3楼车间，盗窃周某放在保安抽屉内的步步高手机一部。经鉴定该手机价值人民币2625元。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、特征等事实，与被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品价值。扣押及发还物品清单证实了被盗物品被追回并发还被害人。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人张某的前科情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一六年七月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年六月十五日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执822号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人：赵喜，系该公司董事长。
被执行人张永斌，男，1970年2月1日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人张月霞，女，1969年8月9日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人苏建明，男，1973年5月15日出生，回族，个体。
被执行人马文明，男，1976年1月1日出生，回族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息1276.57元，并承担案件受理费4319元，执行费2984元。被执行人偿还了1万元，下剩部分至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明暂无可供执行财产。本院在执行过程中，多次和申请人去被执行人张永斌、张月霞家中家中协调，查明被执行人张永斌个人债务较多，家庭情况不好，被执行人张永斌希望能得到申请人的理解，计划通过分期来偿还债务，申请人也同意分期偿还，最终双私下达成履行协议。被执行人苏建明、马文明至今未���到，通过电话也无法取得联系，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张永斌、张月霞、苏建明、马文明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
��判员毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙海龙
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初319号
原告陈雪梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区，
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告陈雪梅诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告陈雪梅向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈雪梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初92号
原告申某某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
原告申某某与被告唐某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与唐某某离婚。事实和理由：我与唐某某经人介绍认识，于2014年10月23日在东乡县民政局登记结婚，未生育，我系再婚，婚前带有两孩子。由于双方婚前未了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，夫妻生活冷淡，一直未建立起良好的夫妻感情。唐某某时常虐待我的两个孩子，2016年11月，我生病做了手术之后，唐某某不体贴、照顾我，也不干家务，不管孩子。2017年1月9日我们再次因琐事发生争吵后我带着两孩子离家出走，现婚前带的两孩子已送到我前夫家中。
唐某某辩称，我承认申某某主张结婚时间、领证、未生育孩子的事实，但婚后有感情基础，夫妻感情好，我一家人对申某某及其与前夫所生育的两孩子很好，没有虐待孩子的现象我与申某某的感情尚未破裂，不同意与申某某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：申某某与唐某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。
综上所述，申玉萍所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
申某某与唐某某不准离婚。
案件受理费100元，由申某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪 志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01769号
原告阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城镇石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告张明军，市民。
被告徐亮（曾用名徐进），市民。
被告李伟功，市民。
原告阜宁县安全生产监督管理局（以下简称阜宁安监局）诉被告张明军、徐亮、李伟功追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁安监局法定代表人高兆师的委托代理人周应青、被告张明军、李伟功到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁安监局诉称，2008年，被告徐亮、张明军、李伟功签订《合伙协议书》一份，约定三人均等出资合伙经营“阜宁同舟橡胶加工厂”。此后，该三人利用原由浙江省平阳县宋埠镇新界村罗承坤个人投资设立的个人独资企业闲置的房屋、场地、设备等进行违法生产。后因三合伙人合伙经营的炼胶厂无环评审批手续，生产排放的废气影响周围环境，于2013年5月10日被环境保护部门责令立即拆除炼油设备。同年7月，该违法经营场所被县监察局、环保局列为2013年挂牌督办重点环境违法问题，并要求立即停产、拆除橡胶炼油设备。但三合伙人未有停产、拆除设备，以致于2014年2月14日发生2死3伤的重大中毒死亡安全事故。事故发生后，被告徐亮等三合伙人仅赔偿了死者项加仁亲属的相关费用。对死者许某赔偿问题，经原告等相关部门出面协调，共应赔偿各项费用62万元，被告张明军、徐亮每人仅赔付10万元，剩余420000元未有赔偿。原告作为安全生产监督管理部门，为及时妥善处理善后事宜，先行垫付420000元。款项垫付后，三被告拒绝向原告偿还垫付的款项，原告为维护合法的权益，具状请求判令三被告返还原告垫付的420000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明军辩称，发生事故是事实，经协商共应赔偿死者620000元，我和徐亮各垫付了100000元，原告要求对垫付的420000元由我和徐亮、李伟功三人进行平担没有道理。
被告李伟功辩称，事故发生在2014年2月14日，但是我和徐亮已于2013年10月份将厂房设备租给张明军个人经营，故该事故与我和徐亮无关。
被告徐亮未作答辩。
经审理查明，2008年1月21日，被告张明军、徐亮、李伟功签订合伙协议一份，约定：三方合伙创办阜宁县舟废胶综合利用厂，合伙股份各为三分之一，盈利和风险各为三分之一，徐进为单位的法定代表人，负责全面工作，李伟功负责财务，另徐进、李伟功负责购买原材料，张明军负责生产，涉及退股和入股的问题，须经三方协商一致，否则不得退股和入股，协议还就其他事项进行了约定。阜宁县舟废胶综合利用厂法定代表人为罗承坤，三被告在该厂区内从事生产经营。
2013年12月3日，阜宁县舟废胶综合利用厂因未经环评审批，阜宁县环保局作出行政处罚决定，要求该厂立即停止擅自新建的橡胶炼油生产线生产，但被告张明军、徐亮、李伟功仍然继续开展生产经营活动。生产经营活动期间，三被告未购置防毒面具、通风、检测等必要的安全生产设施，亦未对工作人员进行必要的安全生产教育培训。2014年2月14日13时左右，因阜宁县舟废胶综合利用厂3号炼油炉存在裂缝，该厂工作人员项加仁进入3号炼油炉进行焊接修补。当日16时左右，另一工作人员许胜才及其他人员发现项加仁倒在炼油炉内，立即组织施救，在施救过程中许胜才中毒经抢救无效死亡。事故发生后，经协商应赔偿死者各项损失合计620000元，后原告阜宁安监局为妥善处理善后事宜分两次向死者许胜才家属王志方支付共计420000元，被告张明军、徐亮向死者许某亲属各赔付100000元。
2014年8月5日，死者许某亲属王志方等人向原告阜宁安监局出具收条一份，载明：“今收到县安监局转来同舟废胶综合利用厂事故责任人赔付许胜才工亡赔偿金等计叁拾万元，共陆拾贰万元，已付肆拾贰万，现全部结清”。现原告阜宁安监局因与被告张明军、徐亮、李伟功就垫付的赔偿款协商未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的合伙协议书、汇款凭证、收条、安全生产行政执法文书询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张明军、徐亮、李伟功在阜宁县舟废胶综合利用厂内合伙经营，但因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，导致受雇于三被告的许胜才在施救工友项加仁的过程中中毒身亡，故三被告应承担赔偿责任。原告阜宁安监局对死者的损害无法定的赔付义务，且未与被告张明军、徐亮、李伟功约定垫付赔偿款事项，即亦无约定的赔付义务。原告阜宁安监局作为安全监管部门，为维护社会稳定，有利于社会矛盾的化解，积极与死者许某亲属协商解决赔偿事宜并代为赔付完毕，其行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为。被告张明军、徐亮、李伟功作为法定的赔付主体，因原告阜宁安监局的赔付行为而受益，与原告之间形成无因管理之债，且原告阜宁安监局所支付的420000元未超出法律规定的赔付范围，故原告阜宁安监局要求被告张明军、徐亮、李伟功返还其代为支付的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告李伟功辩解已将厂房设备租给张明军个人经营，该事故与其无关的意见，因未能提供证据予以证明，且被告张明军亦不予认可，故本院对该点辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军、徐亮、李伟功于本判决生效后10日内返还原告阜宁县安全生产监督管理局赔偿款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张明军、徐亮、李伟功负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1689号
原告孟全贞，女，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人于艳荣，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告刘军波，男，，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。
负责人陈建昌，公司经理。
委托代理人徐英，公司员工。
原告孟全贞诉被告刘军波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（简称人民财产保险公司高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、于艳荣，被告刘军波，被告人民财产保险公司高新营销部委托代理人徐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟全贞诉称，2016年12月15日16时40分，被告刘军波驾驶陕CJxx**号小型普通客车沿宝福路由东向西行驶至西关中医院门前时，与沿人行横道由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为：右股骨颈骨折；右股骨大转子骨折；右侧耻骨上支骨折等。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出的宝公交金认字（2016）第1154号道路交通事故认定书认定，刘军波负事故全部责任。原告住院治疗91天后，伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期120天，营养期90天。被告人民财产保险公司高新营销部为被告刘军波事故车辆承保有交强险及第三者商业责任险，故诉至法院，请求判令：1、被告人保财产保险公司高新营销部赔偿原告医疗费22627.49元、住院伙食补助费5460元、护理费34854元、营养费5430元、交通费200元、伤残赔偿金14220元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计89391.49元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2016）第1154号道路交通事故认定书，证明被告刘军波负事故的全部责任。
2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书，出院证等，证明原告住院治疗91天，被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费等损失；
3、医疗费票据，证明原告受伤后支出的医疗费用；
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告已构成十级伤残，被告应支付原告伤残赔偿金、护理费、营养费等费用；
5护理费收据、租床费收据，证明原告住院期间请护工所支出的护理费情况；
6、鉴定费、交通费票据，证明原告因鉴定、治疗产生的鉴定费和交通费用。
7、机动车交强险保单、商业险保单、刘军波行驶证复印件，证明被告人民财产保险公司高新营销部为肇事车辆承保，应对原告损失承担赔偿责任；
8、户籍登记簿，证明原告系城镇户口。
第一被告刘军波辩称，发生交通事故是事实，原告受伤住院也是事实，原告住院费22627.49元是第一被告垫付，车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失及第一被告垫付的住院费第二被告保险公司应予以赔偿。
第一被告刘军波未提供证据。
第二被告人民财产保险公司高新营销部辩称，对发生交通事故、责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，对原告损失，合理合法的在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。
第二被告未提供证据。
对原告陈述事实及提供的八组证据，两被告均无异议，故本院对原告所述发生交通事故及住院治疗的事实予以确认。对于原告各项损失的请求本院认为：
一、医疗费：原告因伤住院支出的住院医疗费22627.49元（第一被告已垫付），属法定赔偿范围，双方均认可，应予以认定。
二、住院伙食补助费：原告按照住院91天以每日60元标准计算5460元，符合相关规定，应予以支持。
三、护理费：住院期间护理费14850元及护理人员租床费用204元，有票据支持，应予以认定；出院后的护理费，原告根据医院诊断证明需两人护理的要求，司法鉴定书确定的120天护理期限，参照住院期间的护理标准165元/天计算19800元，并无不妥，应予以支持。第二被告辩称司法鉴定书确认的护理期限包含住院期间，缺乏事实依据，本院不予采信。
四、营养费：住院期间营养费2730元（91天×30元），有医嘱支持，应予认定；出院后的营养费，原告根据医院诊断证明需加强营养要求，司法鉴定书确定的90天营养期限，计算2700元，并无不当，应予以支持。
五、交通费：交通费200元有票据支持，予以认定。
六、残疾赔偿金：伤残赔偿金14220元（28440元/年×5年×10%），原告计算符合相关规定，予以认定。
七、精神损害抚慰金：因原告年事已高，伤情已达伤残十级，且在事故中无过错，精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。
八、鉴定费1600元，有票据支持，予以认定。
原告上述各项损失合计为87391.49元。本案属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医药费、营养费、住院伙食补助费，共计33517.49元，故超出交强险赔偿限额23517.49元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计为52274元，在交强险赔偿限额之内。对属于医疗费用赔偿限额的1万元和属于死亡伤残赔偿范围的52274元（共计62274元），在交强险限额之内由第二被告人民财产保险公司高新营销承担赔偿责任。
本案第一被刘军波告负全责，其投保的第三者责任险为不计免赔，故超出交强险医疗费用限额的23517.49元，由第二被告在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
第一被告垫付原告住院费22627.49元，双方均认可，保险公司在实际理赔时应将上述垫付款直接支付给第一被告。鉴定费1600元不在第二被告交强险及商业险赔偿范围之内，由第一被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告孟全贞医疗费等各项损失85791.49元（其中22627.49元支付给第一被告刘军波，63164元支付给原告孟全贞）。
二、被告刘军波赔偿原告鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由第一被告刘军波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一七年七月十三日
书记员 李芝怡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执372号
申请执行人邢惠忠，男，35岁，汉族，农民，住所地泰来县江桥蒙古族镇先进村4组
被执行人敖忠海，男，36岁，蒙古族，农民，地址扎旗努文木仁乡乌日和其村。
申请执行人邢惠忠与被执行人敖忠海买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一四年一月十六日作出的（2014）扎民初字第421号民事调解书，民事调解书确定被告于2014年11月30日前给付原告欠款6500.00元。并分别以6500.00元为本金，从2014年1月16日起按2分利息给付至执行完毕止，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人敖忠海外出打工具体去向不明，申请人不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产，申请执行人以书面形式向本院提出终结本次执行程序执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2016年内2223执372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 忠
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽06执异80号
第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈福刚，系总经理。
委托诉讼代理人：叶明，男，1987年2月22日出生，该公司职员，住沈阳市大东区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。
负责人：余传威，系行长。
委托诉讼代理人：李昕光，系该行工作人员。
被执行人：丹东北辰机器制造有限公司，住所地：丹东市振安区。
法定代表人：李振光，系总经理。
被执行人：李振光，男，汉族，1954年11月6日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：隋明兰，女，汉族，1955年7月29日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：李蕾，女，汉族，1981年7月24日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：王斌，男，汉族，1985年7月10日出生，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东北辰机器制造有限公司、李振光、隋明兰、李蕾、王斌借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东北辰机器制造有限公司、李振光、隋明兰、李蕾、王斌借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年8月21日作出丹仲裁字（2017)第98号裁决书，裁决：一、中国建设银行股份有限公司丹东分行与丹东北辰机器制造有限公司分别之间签订FCHLD2015-012、FCHLD2015-014、FCHLD2015-015、FCHLD2015-016号四份《流动资金贷款合同》及四份《人民币贷款期限调整协议》自本裁决书作出之日起终止履行；二、丹东北辰机器制造有限公司自收到本裁决书之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金1392万元及利息60600.57元，并按合同支付借款本金1392万元自2017年7月22日起至实际给付之日所发生的利息；三、中国建设银行股份有限公司丹东分行有权从FCHZGE2017-001号、002号两份《最高额抵押合同》项下的抵押物中优先受偿上述欠款本息；四、李振光、隋明兰、李蕾、王斌对丹东北辰机器制造有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让合同》，将上述债权依法转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，第三人已支付了全部转让价款，2018年3月28日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司联合在《辽宁日报》发布了资产转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，2017年12月15日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让合同》，将上述债权依法转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年3月28日联合在《辽宁日报》发布了资产转让暨债务催收联合公告。上述事实说明，申请执行人通过转让的方式，将涉案的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，且对其取得涉案债权予以认可，故第三人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为丹东市中级人民法院（2018）辽06执11号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于国兴
审判员 程继文
审判员 白银河
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初220号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。2013年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审，2015年12月15日对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日凌晨，被告人胡某驾驶重庆丰石建材有限公司所有的号牌为渝CK39**的“星马”牌重型特殊结构货车，从重庆市合川区盐井街道往合川区龙市镇方向行驶。同日1时50分许，该车行驶至合川区龙市镇飞龙村1组李某某住宅外路段，车辆左后轮驶出公路可行路面后发生侧翻，将在此现场指挥作业的被害人姜某某压于驾驶室左侧车门下，造成姜某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某当即委托在事故现场的同事赵某帮其报警和施救电话，且其留在事故现场等候，公安民警来到现场后，将其口头传唤至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门大队接受调查，被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，该事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定，被告人胡某承担此次交通事故的全部责任，姜某某无责任。经重庆市合川区公安局刑事警察支队技术侦查大队法医鉴定，姜某某系颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折致死亡。
还查明，案发后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对被告人胡某呼气式酒精检测，其结果为0mg/100ml；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心进行车辆技术检验，其检验结论为该车事故前传动、行驶、转向、灯光、制动系统性能有效。
再查明，案发前，被告人胡某、被害人姜某某均系重庆丰石建材有限公司的员工。肇事车辆系重庆丰石建材有限公司所有，2012年12月10日，重庆丰石建材有限公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并按协议进行了全额赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人赵某、李某某、刘某某、黄某某的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，酒精呼气式检测结果，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，车辆技术检验报告，检验、鉴定结论通知书，调取证据通知书，机动车、驾驶人信息查询结果，火化证明，户口注销证明，劳动合同，赔偿协议，赔偿款收条，证明，办案说明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动委托他人报警，并在事故现场等待，其归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时，案发后，被害人亲属的经济损失亦得到全额赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初362号
原告王威，男，汉族，1987年1月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告刘雅丽，女，汉族，1986年9月27日出生，住宜昌市西陵区。
原告王威与被告刘雅丽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员刘传明、曲淑明组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告刘雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年5月29日原、被告签订海峰商旅诸葛店文化主体酒店基础工程施工协议一份，约定由原告对海峰商旅诸葛店文化主体酒店基础工程施工。合同签订后，原告进场施工并按照约定缴纳了10万元保证金，被告出具了收条。2014年11月25日，原、被告双方办理结算。被告确认所欠原告工程款及保证金共计15万元，并承诺在2015年1月1日左右支付。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行。故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿原告欠工程款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雅丽未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告王威与被告刘雅丽签订《海峰商旅诸葛亮店文化主题酒店基础工程施工协议》，约定：乙方（王威）承包“诸葛亮”店文化主题酒店基础工程施工项目，乙方按照甲方（刘雅丽）规定的时间入场施工，并于当日交纳甲方工程保证金10万元……施工过程中不是由于乙方原因造成的工程质量问题和安全问题，乙方有权中止承包合同，甲方必须同一时间内一次性退还乙方工程保证金10万元整，乙方所承受的一切损失由甲方赔偿等内容。同日，被告向原告出具借条与收条各一份，认可收到原告工程保证金10万元。被告在收条上加盖宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室印章。
2014年6月1日，被告刘雅丽以伍家岗区丽丽设计工作室名义、原告王威以宜昌联华装饰设计工程有限公司名义分别作为发包方（甲方）与承包方（乙方）签订《海峰商旅诸葛亮文化主题酒店基础工程施工承包合同》，约定工程名称：海峰商旅酒店连锁（诸葛亮店）基础工程；工程内容：室内外建筑装修装饰基础工程及双方约定的其他相关配套工程等；承包范围：依照甲方所提供的项目工程施工图及工程量清单所规定的内容；签订合同之日，乙方应向甲方支付工程保证金10万元，该保证金在工程竣工甲方验收合格以后15日内退还给乙方。合同还约定工程开工日为2014年6月1日，竣工日为2014年10月1日。
2014年6月3日，被告署名伍家岗区丽丽设计工作室以书面形式通知宜昌联华装饰设计工程有限公司于2014年6月4日开始进行基础部分围墙施工，并注明原告王威为宜昌联华装饰设计工程有限公司工程委托人。2014年11月25日，原、被告签订《协议书》，确认被告将海峰商旅“诸葛亮”店基础围墙部分发包给原告，期间被告支付原告工程款3万元，工程完工验收后合计总工程量为8万元，施工前原告向被告交纳工程保证金10万元，现工程已经结束，被告尚欠原告工程款及保证金共计15万元，被告承诺于2015年1月1日（上下浮动3-5个工作日）将该款支付给原告。协议约定时间到期后，被告至今并未向原告支付上述款项。
上述事实，有原告提供的被告刘雅丽身份证复印件、海峰商旅诸葛亮店文化主题酒店基础工程施工协议、收条、借条、通知单、协议书、宜昌联华装饰设计工程有限公司营业执照及其组织机构代码证、建筑业企业资质证书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系原、被告基于建筑工程施工合同而产生的纠纷。原告借用的宜昌联华装饰设计工程有限公司资质、被告以伍家岗区丽丽设计工作室名义，双方签订《海峰商旅诸葛亮文化主体酒店基础工程施工承包合同》，合同内容显示，原告系工程承包人，被告系工程分包人。双方均不具有合法的工程承包资质，故对该合同的效力应确认为无效。工程完工验收后，双方签订协议书，被告进行了工程验收并确认了工程总量，明确了被告尚欠原告质量保证金10万元及工程款5万元。无效的建设工程施工合同，承包人请求按照合同约定支付工程价款，应予以支持。被告刘雅丽未到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条第（五）项，第二百六十九条，第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内向原告王威返还工程质量保证金100000元并支付工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、公告费560元，合计2210元由被告刘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 伍倩昀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6348号
申请执行人昆山谨良塑胶电子有限公司，组织机构代码证77687938-2，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路南侧。
法定代表人谢淑玲，该公司董事长。
委托代理人顾斌，该公司员工。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
申请执行人昆山谨良塑胶电子有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月15日作出的(2015)昆张商初字第00227号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山谨良塑胶电子有限公司货款人民币55000元，美元271535.12元，于2015年8月31日前付清。如被告未按期足额支付，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费20464元，减半收取10232元，保全费5000元，两项合计15232元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终114号
上诉人（原审被告）：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区大新路1号之五。
法定代表人：高坤祥。
被上诉人（原审原告）：无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人：顾霞英，该公司董事长。
上诉人广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）因与被上诉人无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。恒菱公司与博世公司之间存在承揽合同关系，且争议标的为给付货币。本案合同关系中双方未明确约定合同履行地，接收货币一方恒菱公司所在地应为合同履行地。恒菱公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，博世公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回博世公司对本案管辖权提出的异议。
博世公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据案涉《购销合同》及合同的履行情况，广东省为合同履行地。本案应由被告所在地或合同履行地的中山市第一人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省第一人民法院审理。
恒菱公司未作答辩。
本院审查查明，2016年11月14日，恒菱公司以博世公司结欠货款为由诉至原审法院，请求法院判令博世公司偿付货款138700元及利息损失并承担本案诉讼费。案涉数份承揽合同均未约定合同履行地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定或约定不明确的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定，即：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，案涉承揽合同对合同履行地未作约定，且本案的争议标的为给付货币，故原审裁定认定接收货币一方恒菱公司所在地为本案的合同履行地并无不当。恒菱公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。博世公司认为本案的合同履行地在广东省的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿植峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2019号
原告葛某某，男，1953年12月28日生，汉族，住址上海市长宁区。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海海斌投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人齐某某。被告上海蒙辽资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人齐某某。被告齐某某，男，汉族，1981年4月27日生，住址黑龙江省。本院在审理上列当事人间债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛元沛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9632号
上诉人(原审被告,反诉原告):广州市骏沣鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街七星岗工业路19号。
法定代表人：张庆夫。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何科峰，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
上诉人广州市骏沣鞋业有限公司因与被上诉人何科峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年2月13日向上诉人广州市骏沣鞋业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市骏沣鞋业有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市骏沣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十一日
书记员 李文琪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1171号之一
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告王文成，男，汉族。
被告巴雅尔图，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王文成、巴雅尔图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告库伦旗农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162.00元，减半收取581.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 长 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢33号之一
申请执行人尹业军，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
被执行人李大华，男，1977年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初676号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人李大华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李大华至今未履行。
本院查明，被执行人李大华在车辆管理部门登记有徐工牌机动车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大华所有的徐工牌机动车（车牌号为鄂Ａ×××××）一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年三月七日
书记员 王 波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初848号
原告：胡水岳，男，1944年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：包红广，男，1970年10月10日出生，汉族，住三门县。
原告胡水岳与被告包红广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡水岳在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴如意
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2880号
上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：四川壹联行实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1幢3层。
法定代表人：詹前营，该公司董事长。
上诉人孙丽娟因与被上诉人四川壹联行实业股份有限公司（以下简称壹联行公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11538号民事裁定，向本院提起上诉。
孙丽娟上诉称，其住所地在四川省郫县，不在原审法院辖区，应由郫县人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。壹联行公司以孙丽娟向其借款未偿还为由向原审法院提起诉讼，请求孙丽娟偿还借款50万元。根据壹联行公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合借款合同中出借人与借款人的权利义务关系，壹联行公司的诉讼请求指向的是借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，壹联行公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，壹联行公司住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即壹联行公司住所地在成都市高新区天府大道中段1号1幢3层，属于原审法院辖区，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 陈露茜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1940号
原告：黄汉明，男，1953年8月29日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：李保安，男，1956年10月11日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告黄汉明与被告李保安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉明到庭参加诉讼，被告李保安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元，同时支付利息23550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月被告以企业资金周转困难为由向我借款20万元，承诺借期一年，年息18%。2009年4月18日，我将20万元给付被告，被告出具借条，并加盖汉中市泰昌房地产开发有限公司印章。2010年到期后，我多次找被告要求还款，2010年10月21日，被告出具欠条，欠利息38550元。之后被告分别偿还利息15000元后失去联系。2012年3月23日被告同意从2012年4月份开始每月还利息1500元，截止2014年9月11日，被告还利息40500元，之后被告推诿不予清偿。故起诉法院请求依法裁决。
被告李保安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄汉明与被告李保安系朋友关系，被告李保安系汉中市泰昌房地产开发有限责任公司法定代表人。2009年4月18日，被告李保安向原告黄汉明出具借条一张，载明：“今借到黄汉明现金200000元，借期一年，年息18%，按季清息，到期一次性还清，借款人李保安。”借条上加盖汉中市泰昌房地产开发有限责任公司印章。2010年10月21日，被告李保安向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄汉明2009年4月18日—2010年10月18日借款利息38550元，欠款人李保安”。
另查明，原告黄汉明当庭自认：下欠38550元利息被告李保安已经偿还15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李保安向原告黄汉明出具借条向原告黄汉明借款200000元，后再次出具欠条载明下欠利息38550元，双方债权债务关系明确，被告李保安对借款及利息负有清偿义务。原告当庭自认被告已经偿还利息15000元，本院予以确认。故对原告主张被告归还200000元借款，偿还23550元利息的诉讼请求本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李保安于本判决生效后二十日内偿还原告黄汉明借款及利息共计223550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、公告费560元，由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 古 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8223号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：饶鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告饶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2751号
原告孔德英，女，1969年5月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告邹世德，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告孔德英、邹世德诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德英、邹世德诉称，2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元23层某号房屋（建筑面积99.18m2）出售给原告，总房价360060元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第23层某号商品房出售给原告，建筑面积99.19平方米，房款360060.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告孔德英、邹世德办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第23层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费3350.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保42号
申请人:胡承华，男，1975年2月6日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：陈舰，男，1981年9月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：雷治丹，女，1985年10月29日生，汉族，住泸县。
申请人胡承华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈舰、雷治丹价值140万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡承华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈舰、雷治丹银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人胡承华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初255号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李丛磊，曾用名李颂磊，男，1987年2月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，公司员工，家住浙江省宁波市慈溪市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人李丛磊犯故意毁坏财物罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李丛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月29日16时45分许，被告人李丛磊为缓解与妻子李某的矛盾，驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的别克君威轿车至镇海区骆驼街道盛兴路348号海越公司门口，欲接李某下班。但李某未予理睬，并乘坐其同事戴某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的大众速腾轿车离开，李丛磊见状遂驾车追赶。李某同事袁某为帮助李某离开，驾驶其车牌号为浙Ｂ×××××的丰田皇冠轿车阻挡李丛磊的车子。李丛磊为泄愤驾车多次用车头撞击袁某所驾车辆的侧门和尾部，后又驾车继续追赶戴某并多次撞击戴某所驾车辆尾部，致使戴某的车辆与严某停放的桑塔纳轿车前部发生碰撞，造成上述车辆不同程度的损坏。
经鉴定，丰田皇冠轿车损失价值人民币22900余元，大众速腾轿车损失价值人民币14850元，桑塔纳轿车损失价值人民币500元。
案发后，被告人李丛磊主动投案，如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李丛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李丛磊的身份证明、到案经过、谅解书、照片，证人李某、茅某,4的证言，被害人戴某、袁某、严某的陈述，价格认定意见、法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丛磊故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人李丛磊案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李丛磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李丛磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李丛磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十一日
代书记员 沈国芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2299号
原告：陈明
被告：肖霄
原告陈明与被告肖霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告肖霄经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告肖霄返还原告借款人民币50000元，并按月息2%支付从借款到期后至实际还款之日止的利息。原告在开庭审理中变更诉请：请求法院判令被告肖霄从2015年3月14日起至债务偿清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条、借款合同为凭，借条载明借款期限为两个月即2014年8月14日至2014年10月15日止，另有借款合同约定借款利息为月利率2%，逾期未还即按未还清款项的5%每天计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告肖霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求。依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，欲证明被告于2014年8月15日向原告借款50000元并约定借款期限至2014年10月15日止。
证据2、借款合同原件，欲证明原、被告约定该笔借款利息为月利率2%，借款期限为2个月，并约定逾期未还清被告愿意承担每天5%的违约金。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日被告肖霄因资金周转困难向原告陈明借款50000元，并向原告出具了借条，双方签订了借款合同，借条载明该笔借款期限自2014年8月15日起至2014年10月15日止共两个月。借款合同约定该笔借款按月利率2%计算利息，逾期未偿还则按未还清款项的每天5%计算违约金。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为,原告陈明向被告肖霄提供了50000元借款，被告并出具了借条、借款合同，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款50000元。原告要求被告肖霄自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。”故被告应自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息。
综上所述，原告陈明求被告肖霄偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告肖霄自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖霄在本判决生效之日起10日内偿还原告陈明借款50000元，并自2015年3月14日起至债务偿清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告肖霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月五日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0302刑初170号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年9月3日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，机械维修员，户籍所在地河北省沧州市东光县连镇镇小于村**号，涉嫌犯罪时租住本市安源区后埠街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2015年11月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年4月26日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]113号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日下午，被告人于某某驾驶冀J301**小型轿车沿本市安源区跃进路由北向南行驶。16时40分，途经安源区人民医院门口路段时，与横过道路的被害人廖洪桂发生碰撞，造成廖洪桂受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，于某某血液乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，于某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人于某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人于某某驾驶冀J301**小型轿车沿本市安源区跃进路由北向南行驶。16时40分，途经安源区人民医院门口路段时，与横过道路的被害人廖洪桂发生碰撞，造成廖洪桂受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，于某某血液乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人廖洪桂的损伤程度为轻伤一级。于某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
2、机动车驾驶证、车辆信息，证实被告人于某某具备机动车驾驶资格，准驾车型C1，冀J301**小车车辆所有人为张冬利。
3、当事人血液提取登记表、江西吴楚检字[2015]第162号检验报告书，证实2015年10月26日17时30分，公安机关将被告人于某某送往萍矿湘雅医院提取血液，经检测，于某某的血液酒精含量为109mg/100ml。
4、(安)公(司)鉴（损）字[2015]674法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人廖洪桂的损伤程度为轻伤一级。
5、道路交通事故认定书，证实于某某负该事故的全部责任。
6、行政处罚决定书，证实被告人于某某饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、证人李江益证言，证实2015年10月26日中午，他和于某某等12人在雍华庭小区门口向日葵酒店一起吃饭，于某某大概喝了3两海之蓝白酒。吃完中饭两个没有喝酒的人开车带着他们到处逛了下后，16时许，回到他彭高的厂内。16时30分许，于某某就驾驶其自己的车返回萍乡，17时许，于某某打电话告诉他撞到人了。
8、证人廖莉萍证言，证实她是被害人廖洪桂的女儿，2015年10月26日下午16时20分许，廖洪桂出去买药，大概16时40分，她的邻居到她家喊说那边出了交通事故，好像是她的父亲。她马上跑到安源区人民医院门口，看见她父亲侧卧在路旁，曾宪梅将于某某带到现场，告诉她于某某就是肇事司机。救护车来了后，她就跟随救护车到了医院。
9、证人曾宪梅证言，证实2015年10月26日下午，他驾驶摩托车回家，途经安源区人民医院路段时，看见一辆黑色小车经过一名老人旁边时，小车开得不快也不慢，小车的反光镜带了一下这名老人，把老人挂倒在地，而小车并没有停下来，还在继续前行，于是他就驾驶摩托车去追那辆小车，追上后，告诉肇事司机撞到了人。
10、常住人口信息，证实被告人于某某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人于某某供述，证实2015年10月26日中午，他和几个朋友在雍华庭附近的一个饭店吃饭，他喝了一杯高脚杯装的白酒。喝完朋友开车载他去彭高一个纸箱厂休息了一下。16时多，他驾驶赣J301**号小型轿车从彭高开车回市区准备回他位于后埠街轴承厂的出租房。17时左右，途经安源区人民医院路段时，车子右侧的反光镜与一名横过道路的老人相撞，造成对方受伤的道路交通事故。
另查明，事故发生后，于某某离开现场，当日17时许，民警在证人指引下在后埠街距离现场约500米的二二六队巷内寻获被告人于某某及肇事车辆，立即对其抽血进行检测。2015年10月28日，将于某某传唤至市公安局办案中心进行讯问。该事实有归案情况说明证实。
又查明，被告人于某某与被害人廖洪桂达成和解协议，该协议约定于某某支付廖洪桂医药费65000元，护理费、伙食费、交通费、营养费及精神赔偿共计54000元，均已履行支付完毕。被害人廖洪桂家属出具了谅解书。该事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某造成一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。结合被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及其户籍所在地河北省沧州市东光县司法局矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 朱郭萍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1025民初249号
原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。
被告：华辉龙，男，1958年10月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。
被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告华辉龙、邹赋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告华辉龙、邹赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金250000元，利息80226.23元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告华辉龙向原告借款。借款金额为250000元。借款用途为购车，借款月利率为8.1‰，借款于2015年3月18日到期。截止至2017年3月13日结欠借款本金250000元，利息80226.23元。借款到期后原告向被告要求还款未果。
被告华辉龙、邹赋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华辉龙未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与华辉龙签订的个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款本息明细一份、保证合同复印件一份。拟证明2013年3月19日，被告华辉龙向借款250000元。借款用途为购车，借款月利率为8.1‰，借款分别于2015年3月18日到期。截止至2017年3月13日结欠借款本金250000元，利息80226.23元。借款到期后原告向被告要求还款未果。借款由被告邹赋承担保证责任。被告华辉龙和被告邹赋未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告华辉龙向原告借款250000元用于购车。双方约定，借款于2015年3月18日到期，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月13日，华辉龙尚欠借款本金为250000元，利息为80226.23元。
被告邹赋与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
本院认为，原告与被告华辉龙签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告邹赋与原告签订的保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告主张被告邹赋承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告华辉龙归还借款本息的诉请及要求被告邹赋承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华辉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息80226.23元（截至2017年3月13日），并按合同约定标准计算支付自2017年3月14日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告邹赋对被告华辉龙的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，减半收取计3127元，由华辉龙负担，并由邹赋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一七年五月九日
书记员 彭 舟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民特75号
申请人：顾金华,男,1950年2月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：顾吉星，女，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：邢尧华（系被申请人顾吉星母亲），女，1951年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人顾金华申请认定顾吉星无民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾金华申请称，其与被申请人顾吉星系父女关系，顾吉星在出生时因产伤致大脑神经损伤，一直没有治好，长期生活不能自理，此前已被认定智力伤残一级，并办理了残疾证，故申请法院认定顾吉星无民事行为能力。
代理人邢尧华称：顾金华所述属实，顾吉星长期生活不能自理，平时由其和丈夫顾金华照料，同意认定顾吉星无民事行为能力。
经审理查明：被申请人顾吉星出生于1978年10月19日，女，汉族，户籍地江苏省常熟市。顾吉星于2009年9月经苏州市残疾人联合会批准，取得残疾人证（有效期10年），载明智力残疾一级，目前享受常熟市无固定收入重度残疾人生活补贴。申请人顾金华与被申请人顾吉星系父女关系，代理人邢尧华系顾吉星母亲。本案审理过程中，根据申请人顾金华申请，本院就顾吉星有无民事行为能力向本院鉴定科法医进行了咨询。法医咨询意见认为，根据智力残疾一级的评定标准及现场对顾吉星的观察、交流及询问情况，认为被申请人顾吉星无民事行为能力。顾吉星的代理人邢尧华同意咨询意见，同意认定顾吉星为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人顾吉星目前系智力残疾一级，无民事行为能力。申请人顾金华系顾吉星父亲，对其要求宣告顾吉星为无民事行为能力人，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
顾吉星为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一八年一月三日
书记员 缪译皆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初651号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年5月14日19时许、2017年5月15日0时许、2017年5月15日23时许、2017年5月17日0时许，被告人胡某某先后四次在其租住处福建省福州市仓山区建新镇某某村某某一民房某某房间内，提供毒品及吸毒工具，容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月17日，被告人胡某某及吸毒人员宋某在福州市仓山区建新镇某某村某某一民房某某室被福州市公安局盖山派出所民警抓获。经福州市公安局仓山分局现场胶体金法检测，二人的尿液结果均呈��基安非他明阳性。
另查明，公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺两小袋，净重1.14克，现已被依法上缴。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、宋某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品称重笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、情况说明及被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲��苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人胡某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具vivoV3移动电话机一部、自制吸毒工具一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2133号
原告：李婷婷，女，1987年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：安国强，男，1986年3月8日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告李婷婷与被告安国强民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2017年3月27日向本院提出申请撤回对被告安国强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回对被告安国强的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李婷婷负担。
审判员 鲜林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第14号
申请执行人夏岿然，男。
被执行人许奎，男。
夏岿然依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。
我院经审查认为，夏岿然申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第14号，夏岿然申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年二月十九日
书记员 毕 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6156号
原告：李富容，女，汉族，1956年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告李富容诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李富容未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第818号
罪犯张志群，女，1966年6月9日生，汉族，出生地四川省温江区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）成刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张志群犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年8月13日起至2020年8月12日止），附带民事赔偿10913元。被告人张志群不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年1月22日减刑1年，刑期至2017年2月12日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张志群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张志群减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151.38分。附带民事赔偿款10913元于2012年8月17日履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初789号
原告：王淼，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。系甲三轮摩托车乘车人。
委托代理人：李进，四川省盐亭县富驿法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜红军，男，汉族，住址四川省三台县塔山镇。系甲三轮摩托车驾驶员。
被告：熊海，男，汉族，住址四川省三台县塔山镇。系甲三轮摩托车登记车主。
原告王淼诉被告杜红军、熊海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后,依法由审判员余致金适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王淼之委托代理人李进和被告杜红军、熊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称：2015年6月17日14时40分，王巧驾驶无号牌大运牌二轮摩托车搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，当车行至绵盐路39km+850m处与第一被告驾驶第二被告所有的甲三轮摩托车相撞，造成驾驶员王巧与搭乘人员王淼受伤，车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定王巧负此次事故的主要责任，第一被告负此次事故的次要责任。原告经医院治疗基本好转出院，经协商未果。现要求被告赔偿：1、医疗费13015.91元；2、误工费4500元（45天100元/天）；3、护理费1500元（15天100元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天20元/天）；5、营养费900元（45天20元/天）；6、交通费500元；7、后续治疗费7000元。以上1-7项合计27715.91元。
被告杜红军辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，我不应该承担责任，摩托车是我买熊海的，只是没有过户，车辆没有购买保险。我没有给原告垫付费用。
被告熊海辩称：造成事故的主要原因是原告搭乘的摩托车无牌无照，我的摩托车是卖给杜红军了的，卖车时我是购买了保险的，有卖车协议，我不应该承担责任。
经审理查明：2015年6月17日14时40分，王巧驾驶无号牌大运牌二轮摩托车搭乘王淼，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点绵盐路39km+850m处，与杜红军驾驶的乙美仑牌正三轮载货摩托车相撞，造成王巧、王淼受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日王淼被送往绵阳市中医院住院治疗至2015年7月2日出院。出院诊断：1、右第四掌骨骨折；2、胸壁挫伤；3、右前臂皮肤裂伤；4、左腰背部皮肤擦伤；5、全身多处软组织损伤。出院后建议：加强营养、休息一月，门诊换药、预计取内固定物住院费用7000元。用去住院医疗费13015.91元。
三台县公安局交警大队于2015年7月6日作出交通事故认定书认定：王巧应当承担此次事故的主要责任、杜红军应当承担此次事故的次要责任、王淼在此次事故中无责任。
另查明：1、杜红军驾驶的乙美仑牌正三轮载货摩托车登记车主为熊海。熊海当庭提供的卖车协议载明：兹有塔山镇二村四社熊海现转让美仑三轮一辆，车牌号为（乙）所有权转买于联胜乡一村十二队杜红军。经双方面议达成协议，价格为（伍仟伍佰元）现立约为证。①2012年2月19日起效；②2012年2月19日以后出现任何事故都与卖方熊海无关；③卖方已交行驶证、登记证、保险单。卖车车主熊海买车车主杜红军中证人卢友伟、陈果。杜红军对卖车事实予以认可。
2、乙美仑牌正三轮载货摩托车在事故发生时无保险。
3、因王巧与王淼系弟兄关系，王淼放弃王巧在本案中应承担的赔偿部分。
4、因本起交通事故有二人受伤，王巧一案[(2016)川0722民初788号]在交强险限额内已用去医疗费10000元，死亡伤残项下70199.22元，合计80199.22元。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、杜红军的机动车驾驶证、熊海的机动车行驶证、卖车协议等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王巧承担事故的主要责任，杜红军承担事故的次要责任，王淼在此次事故中无责任。杜红军驾驶的三轮摩托车登记车主为熊海，虽然熊海在庭审过程中提供了一份卖车协议，但是王淼对该协议存在质疑，也无其他旁证证实熊海和杜红军之间发生过车辆买卖行为，所以本院对被告辩称该车辆已由熊海出售给杜红军的事实不予采信，因事故发生时，车辆存在安全隐患，该事实已被交警部门认定，所以熊海作为车辆所有人将存在安全隐患的机动车交给杜红军使用，应当在本案中承担赔偿责任。
对于原告王淼因与王巧是亲弟兄，在本案中放弃王巧应承担的部分，本院予以确认。
王淼因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费13015.91元；2、误工费3600元（45天80元/天）；3、护理费1200元（15天80元/天）；4、住院伙食补助费300元（15天20元/天）；5、营养费300元（15天20元/天）；6、交通费300元；7、后续治疗费7000元。以上1-7项合计25715.91元。以上项目，因肇事车未投保交强险，按照法律规定应由杜红军在交强险责任限额内赔偿：误工费3600元、护理费1200元、交通费300元，小计5100元，剩余部分，由杜红军赔偿（25715.91元-5100元）20615.91元30%=6184.77元。本案杜红军合计赔偿11284.77元，并由熊海承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由杜红军赔偿王淼因本次交通事故所致损失合计11284.77元，并由熊海承担连带赔偿责任。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半征收25元，由杜红军、熊海负担（此款已由王淼预缴，在执行过程中一并品迭）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4478号
原告：冬恺，男，1991年10月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：梁书彬，男，1986年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区,
本院在审理原告冬恺诉被告梁书彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告冬恺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冬恺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许冬恺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由冬恺负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特16号
申请人:何辉，女，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人：刘祥金，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：何顺安，男，1964年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月18日立案受理申请人何辉、刘祥金、何顺安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何辉、刘祥金、何顺安因民间借贷纠纷，于2018年1月17日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人刘祥金给付申请人何辉借款150000元；
二、申请人何顺金对上述借款自愿承担连带担保责任。
上述款项限被申请人刘祥金于2018年2月10日之前一次性付清，并由被申请人何顺安自愿承担连带担保责任，如逾期归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何辉、刘祥金、何顺安于2018年1月17经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第450号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 璐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢14号
申请执行人徐计科,男,1952年5月6日生。汉族，农民,住安徽省灵璧县。
被执行人卓帮位，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人徐计科与被执行人卓帮位劳务合同纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01057号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年六月二十日
书记员 王春雨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1872号
罪犯李明红，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠刑初字第0342号刑事判决，认定被告人李明红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5851号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李明红财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执442号
申请执行人：广州新供销商贸有限责任公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄庆福，职务：董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：张艳莲，住广州市天河区。
申请执行人广州新供销商贸有限责任公司与被执行人张艳莲租赁合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案第1745号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
经查，被执行人经营地位于广州市白云区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更599号
罪犯曾董梁，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月9日作出(2009)佛明法刑初字第339号刑事判决，以被告人曾董梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判��生效后，交付执行。因罪犯曾董梁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾董梁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾董梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾董梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾董梁予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0382民初2789号
原告冯遵爱，农民。
被告冯遵栋，农民。
原告冯遵爱与被告冯遵栋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，原告冯遵爱于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯遵栋的起诉。
本院认为，原告冯遵爱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯遵爱撤回对被告冯遵栋的起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 革
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初726号
原告：陈某，女，1987年4月19日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，。
被告：彭某，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县，。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 王 雷
二〇一七年五月十九日
书记员 李欣洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执294号之二
申请执行人黄友平，男，1962年5月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省新邵县。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人蔡干明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄友平与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初210号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应给付申请执行人黄友平货款110000元。现查明，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，为防止本案超过执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执924号之一
被执行人廖章华，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行人廖章华犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）川1528刑初65号刑事判决书，该刑事判决对被执行人廖章华并处罚金2000元。本院于2017年07月13日立案执行，经查，对被执行人廖章华所有的川Q940**机动车进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院对该车辆进行扣押后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终182号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆水（绰号“老虎”），农民。1989年8月7日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1991年7月2日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年；1997年1月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年7月4日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2006年11月13日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年6月11日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2010年6月4日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张兆水犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出(2016)鲁0321刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人张兆水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年5月或6月的一天晚上，被告人张兆水到桓台县田庄镇老卫生院西一民房内，盗窃宫某现金600元。
2、2015年8月24日晚，被告人张兆水到桓台县田庄镇曙光村宝华超市对面一饭店内，盗窃田某现金1200元及茶叶等物品一宗。
3、2015年下半年的一天晚上，被告人张兆水到桓台县新城镇老教委宿舍8号楼一单元楼下，盗窃江某大阳牌摩托车一辆，价值2320元。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人宫某、田某、江某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，被告人张兆水的供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兆水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兆水在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪判处被告人张兆水有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
原审被告人张兆水的上诉理由：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张兆水系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兆水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张秀丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2766号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：李钦仓，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省郫城号。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告李钦仓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹