wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1825号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：任轲，该行行长。
委托诉讼代理人：王海燕、张弦，该行员工。
被告：夏小永，男，1977年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告夏小永为金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：被告夏小永偿还借款本金709727元及截至2017年3月9日的利息21158.59元，并支付自2017年3月10日起实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；确认原告对被告夏小永所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔4幢1-202室的房屋（房产证号：台房权证路字第××号）折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕、张弦到庭参加诉讼，被告夏小永经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月20日，原告与被告夏小永签订了个人授信协议、补充协议各一份，协议约定：原告向被告夏小永提供总额为750000元的循环授信额度，授信期间自2013年11月20日起到2018年11月20日止。授信申请人未按未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告夏小永以其所有的坐落于台州市××街道××街××香樟湖畔××室【土地证号：路国用（2013）第028**号；房产证号：台房权证路字第××号】的房屋提供抵押，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的抵押权的费用。同日，被告夏小永申请开通个人贷款周转易功能，与原告签订《周转易协议书》一份，约定：授信人在授信额度内给予授信申请人总额为750000元的周转易额度；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%。2013年11月21日，原告与被告台夏小永为上述抵押依法办理了抵押权登记。被告夏小永通过周转易功能分别于2015年11月5日、11月6日、11月7日、11月9日、11月11日、11月18日、11月20日各向原告借款99737元、50000元、130000元、99990元、80000元、80000元、150000元、20000元，贷款利率均为年利率5.4375%。借款期限届满后，被告未按约还款。截至2017年3月9日，被告尚欠原告借款本金709727元及利息21158.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏小永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款709727元及截至2017年3月9日的利息21158.59元，并支付自2017年3月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、如未按期付款，原告可就被告夏小永所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔4幢1-202室【房产证号：台房权证路字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费11110元，依法减半收取5555元，由被告夏小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈姗姗
二〇一七年六月九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3160号
原告：王金超，男，1991年5月19日出生，汉族。
委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王杰，男，1993年4月5日出生，汉族。
委托代理人：刘桂杰，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王金超诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告王金超于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金超撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王金超负担。
审判员 崔晓利
二〇一八年一月十八日
书记员 张云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2080号
原告：王巧凤，女，1966年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：韦小水，男，1957年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王巧凤，身份情况同前，原告韦小水之妻。
被告：陈秀荣，女，1964年11月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：秦和平，男，1955年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告王巧凤、韦小水与被告陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、原告韦小水的委托诉讼代理人王巧凤，被告秦和平及其委托诉讼代理人花君到庭参加诉讼，被告陈秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧凤、韦小水向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款150000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年5月7日，二被告以与姐姐合作建设工程需要资金周转为由，向二原告借款120000元并出具借条，后被告陈秀荣又以资金不够为由，向原告王巧凤借款50000元并出具借条。借款发生后，经二原告催要，二被告归还借款20000元，余款一直未予归还，遂诉讼。上述借款发生在被告陈秀荣与秦和平夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同个债务，被告秦和平应承担共同还款责任。
被告陈秀荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦和平辩称：被告秦和平与陈秀荣感情一直不合，现双方已解除了婚姻关系，对于被告陈秀荣借款的事实，被告秦和平并不知情，其所借款项亦然未用于家庭共同生活，原告在诉状中所称借款用途并非事实，原告也未能举证证明该笔借款的实际用途，且现在被告秦和平也没有能力承担债务，应由陈秀荣个人承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告陈秀荣与被告秦和平原系夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。两原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年5月7日被告陈秀荣、秦和平向二原告借款120000元，并出具借条，未约定借款期限。2014年3月25日被告陈秀荣再次向原告王巧凤借款50000元并出具借条。上述借款发生后，二被告归还20000元借款本金，剩余款项一直未予归还。庭审中，原告王巧凤自认2014年3月25日的借款亦为王巧凤与韦小水共同出借。
上述事实有两原告提供的借条、银行存单，被告秦和平提供的离婚证及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、对于2013年5月7日借款120000元，有两被告向两原告出具的借条予以证实，双方之间债权债务明确，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，两原告可以随时主张。庭审中，两原告自认两被告已归还20000元，故借款本金应认定为100000元。二、对于2014年3月25日借款50000元，有被告陈秀荣向原告王巧凤出具的借条予以证实，双方之间债权债务明确，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告王巧凤可以随时主张。原告王巧凤自认该笔借款系两原告共同出借，故对两原告主张被告陈秀荣归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告秦和平与被告陈秀荣原系夫妻关系，该笔50000元借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告秦和平应对其承担共同还款责任。被告秦和平主张其对50000元借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故对被告秦和平该主张，本院不予支持。综上，被告陈秀荣、秦和平应归还原告王巧凤、韦小水借款本金150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秀荣、秦和平于本判决生效之日起十日内归还原告王巧凤、韦小水借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈秀荣、秦和平负担，公告费560元（已经交至报社），由被告陈秀荣负担（案件受理费、公告费两原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第331号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行
被申请人：王金蓉、阚清坡
关于中国银行股份有限公司沧州分行与王金蓉、阚清坡借款合同纠纷一案,沧州市运河区人民法院于作出的（2015）运民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李金良
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1435号
原告：孙立东，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：王春贵，男，住河北省威县，由临西县下堡寺镇孙楼村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
原告孙立东与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙立东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立东的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立东撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告孙立东负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 振
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1919号
上诉人（原审被告）曾凡玉，男，1982年8月8日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）张文狮，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地南靖县。
上诉人曾凡玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2979号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾凡玉上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人也没有支付过任何款项给上诉人。本案实际是杨亚忠向被上诉人借款1万元，上诉人作为担保人，但借款人杨亚忠意外死亡，被上诉人用欺诈的手段让上诉人在空白借条上签名、按指印后再自行填写借款金额30000元及管辖法院；该借条是虚构、造假的。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人张文狮未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人曾凡玉与被上诉人张文狮在借款合同中明确约定：若双方发生纠纷，可以在签订地南靖县人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人张文狮根据协议管辖的约定向南靖县人民法院起诉，南靖县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回曾凡玉提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人曾凡玉主张其没有向被上诉人张文狮借款以及借条是虚构造假的，因该事实成立与否属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由曾凡玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8936号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
法定代表人熊倩。
被执行人姜奇，男，1979年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人章婵婷，女，1980年11月14日出生，住浙江省温州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人姜奇、章婵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币550000元及债务利息，执行费7900元。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人姜奇、章婵婷发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人姜奇名下坐落于温州市瓯海区景山住宅区6幢107、307.407.507室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月24日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人姜奇、章婵婷逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月1日将被执行人姜奇、章婵婷纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人姜奇名下坐落于温州市瓯海区景山住宅区6幢107、307.407.507室房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8936号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06525号
原告:重庆江津石银村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托代理人：王成龙，系原告公司员工，一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司,住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼。
法定代表：不详。
本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司诉重庆巨铸机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费32400元��减半收取16200元，由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李青茂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初2918号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：刘鹏宇，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李宏斌诉被告刘鹏宇民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏斌负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8572号之二
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行,住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。
负责人：王晓红。
被告：周金华,男,1979年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：朱建华,男,1981年6月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：田玲娟,女,1981年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈林娣,女,1979年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被告周金华、朱建华、田玲娟、陈林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2184元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1385号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1385-3号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日生，住福建省。被告陈达祥，男，汉族，1980年7月12日生，住福建省。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈慧玲还清欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案案件受理费人民币4,237元，减半收取人民币2,118.50元；公告费人民币560元、财产保全费人民币1,479元，合计诉讼费人民币4,157.50元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员陈品浩二○一五年九月二十二日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦亚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执183号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人李某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初42号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保268号
申请人:蒋尚玉，女，汉族，1963年1月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：郭亚军，男，汉族，1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：周春华，女，汉族，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人蒋尚玉与被申请人郭亚军、周春华因民间借贷纠纷，申请人蒋尚玉于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭亚军、周春华价值202800元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒋尚玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭亚军、周春华价值202800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执83号
申请执行人张飞燕，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人陶清正，男，1986年5月5日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人侯海鸥，男，1986年4月10日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
本院在执行申请执行人张飞燕与被执行人陶清正、侯海鸥无因管理纠纷一案中，通过扣划被执行人侯海鸥存款的方式执行11800元，经查二被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川民初字第349号民事判决书的本次执行程序，如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王天宇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初101号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人宾爱清，女，1973年11月3日出生于湖南省湘潭县，身份证号码：430321197311038541，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖南省湘潭县茶恩寺镇吴家村谭家组，住址地：衡东县新塘镇文昌村五组。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月3日被衡东县公安局刑事拘留，2018年3月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人宾爱清犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人宾爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日10时许，被告人宾爱清到衡东县新塘镇东健大道味王土菜馆应聘服务员并被该馆雇佣。2018年3月2日上午，被害人王韶峰（味王土菜馆老板娘）将从银行取出的三万元人民币放在味王土菜馆收银台下的蓝色女式提包内，被告人宾爱清在饭店大厅工作时看到后心生盗窃的念头。当日13时许，被告人宾爱清假装打扫卫生，进入收银台，从被害人王韶峰的蓝色女式提包内窃取人民币两万元，后借故携带赃款驾驶摩托车离开。当日17时许，公安机关在衡东县新塘镇湘江大桥下的村级公路旁将被告人宾爱清抓获，并在其外套内袋查获赃款两万元。
上述事实，被告人宾爱清在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照片；搜查笔录、现场勘验笔录；证人陈月英、卢小林、宾洪奇的证言；被害人王韶峰的陈述；被告人宾爱清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾爱清以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾爱清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宾爱清到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃的财物已被公安机关追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宾爱清在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年五月四日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执405号之一
申请执行人吴建国。
被执行人李伟。
申请执行人吴建国与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院(2016)冀1028民初1144号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行6228481970671583311账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年九月三十日
书记员 杨泉毅
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执30号
申请执行人周立军，男，1954年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。
申请执行人张福杰，女，1952年4月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。
申请执行人卢胜芳，女，1974年4月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。
申请执行人周浩然，男，1996年7月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省望奎县东郊乡后水五村沈大干屯57号。
被执行人蒋凤普，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住河北省黄骅市吕桥镇小韩庄村。
被执行人杨印中，男，43岁，汉族，个体，住河北省黄骅市吕桥镇小韩庄村。
被执行人李文，男，1972年9月出生，汉族，司机，住河北省蔚县北水泉镇三村。
被执行人刘少强，男，1985年9月出生，汉族，司机，住河北省宣化县塔村乡夭子头村东街11号。
被执行人殷宇苹，女，1980年4月29日生，汉族，司机，住河北省张家口市怀来县林二台子村45号。
被执行人梁树军，男，1974年10月出生，汉族，司机，住河北省蔚县常宁乡北沟村。
被执行人陈贵瑞，男，53岁，汉族，个体，住河北省蔚县北水泉镇三村。
被执行人黄骅市泰安运输服务有限公司。
地址：黄骅市平安大街。
被执行人怀来开元汽车运输服务有限公司
地址：河北省张家口市怀来县沙城京西果菜批发市场。
负责人张立斌，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
地址：张家口市胜利北路64号。
负责人崔庆欢，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区顺城西路6号。
负责人：邓坦克，总经理。
本院立案执行的已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第2673号民事判决书，经查上述被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2011）黄民初字第2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民三初字第00359号
原告：苏某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：苏A某（原告之女），女，19xx年x月x日出生，满族，现住葫芦岛。
被告：兴城市曹庄镇xx村民委员会。
负责人张某某，系村委会主任。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年11月30日，被告从原告处借款40000元利息为1分。2001年被告偿还本金20000元，尚余本金20000元及利息4341.68元未还。原告承包土地的当年费用为4494元，抵扣本金后仍余15506元，该本金对应的利息至今共计16269元，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金15506元及利息20610元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：经核实村委会账目，拖欠原告��款本金及利息属实，但因村委会没有经济来源，故无力偿还债务。
经审理查明：1999年11月30日，被告从原告处借款40000元，约定年利率为10%。后被告于2001年11月30日向原告偿还了借款本金20000元，又因原告当年从被告处承包土地应支付承包费4494元，双方遂以借款本金进行了抵扣，即被告尚欠原告本金15506元。截止2003年7月30日，双方对剩余借款本息进行了核算，被告仍欠原告借款本金15506元及利息4341.68元。被告并向原告重新出具了借据对此债务进行了确认，双方对此均无异议。
经当庭举证质证，被告尚欠原告借款本金15506元及自2003年8月1日始至起诉之日止的利息16269元，另有2003年7月30日确认的利息4341.68元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15506元及利息20610元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的的借据二张和借款说明及原、被告陈述笔录佐证��并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告为原告出具的借据系其真实意思表示，借据形式及内容亦符合法律规定，依法具有法律效力，故原、被告之间借款关系真实有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款。关于借款本金及利息的数额，因双方对此均无异议，且约定利率亦不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的欠款本金及利息一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告兴城市曹庄镇xx村民委员会应于本判决生效之日起15日内一次性给付原告苏某某借款本金及利息共计36116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告兴城市曹庄镇xx村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年五月十三日
书记员 李英博
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执277号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人陈某某，1958年5月24日，山西省汾阳市三泉镇段家庄村正街南2巷1号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月7日以被执行人陈某某未经批准，擅自于2015年8月26日占用三泉镇段家庄村集体建设用地1.62亩新建养殖房为由，作出汾国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.62亩集体建设用地；2、并处罚款1.188万元（按11元/平方米计）。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13809号之一
申请执行人:郭桂萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人郭桂萍与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3895号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人郭桂萍2015年3月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共35000元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桂萍向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务35425元(含执行费425元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13809号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执807号之一
申请执行人江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。统一社会代码：91320400137178635Q。
法定代表人杨圣，董事长。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号21楼D。统一社会代码：9112011660090680XU。
法定代表人柳昆华，董事长。
本院在执行申请执行人江苏建设控股集团有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人俊安（天津）实业有限公司名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初822号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 烨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初5454号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：康庆雨，男，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李德会，男，生于1981年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告康庆雨、李德会借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款利息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社���诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴山
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 娣
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审3号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人张文科，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，住正安县，农民。
被执行人胡德芬，女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决庙字（2016）第33号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定执行人胡德芬违反《贵州省人口和计划生育条例》，与前夫罗玉强分别于2007年5月16日违法生育第一个子女罗谋某、2009年1月18日违法生育第二个子女罗某某，张文科与胡德芬违反《贵州省人口和计划生育条例》于2015年8月29日非婚生育一个子女张谋某，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第二项、第六十条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费40800元。申请执行人提交的证据有《计划生育行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县卫生和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，证明四份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，已书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出的正人口计生征决庙字（2016）第33号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 王 俊
审判员 袁定刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨德敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2264号
原告漯河创诚运输有限公司。住所地漯河市经济开发区燕山路中段。
法定代表人谢卫周，总经理。
委托代理人宋跃朋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告漯河创诚运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河创诚运输有限公司的委托代理人宋跃朋，被告人保财险漯河市分公司的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河创诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等费用共计168930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日零时15分，原告漯河创诚运输有限公司司机张战胜驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车从陕西驶向达州方向，当车行驶至G65包茂高速1220KM+500M处时，豫Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部发生着火，造成豫Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部受损的道路交通事故。经交警队及消防队查证，豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险漯河市分公司处投有车辆强制保险、车损险、不计免赔险的第三者责任险等险种，认定豫Ｌ×××××重型半挂车在陕高速公路1220KM+500M处发生火灾同时造成路产损失。原告向被告公司理赔时未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险漯河市分公司答辩称：1、豫Ｌ×××××号半挂车虽然在被告处投得有商业保险，但并未投保自燃损失险，因此，对原告因自燃引起火灾造成的本车损失，以及为防止或减少该损失所支付的必要的，合理的施救费用（包括拖车费）被告无赔付的事实依据。2、豫Ｌ×××××号半挂车在被告处投的有150000元的商业三者险以及不计免赔险保险，期限自2016年7月29日0时至2017年7月28日24时。因此，对商业三者险赔付范围内的原告的合理损失，被告愿意承担赔付责任。3、评估费，诉讼费等间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月6日零时15分，原告漯河创诚运输有限公司司机张战胜驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××挂重型半挂牵引车从陕西驶向达州方向，当车行驶至G65包茂高速1220KM+500M处时，豫Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部发生自燃，造成豫Ｌ×××××重型罐式半挂车尾部受损的道路交通事故，有经四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队出具的川公交高证字【2017】第00003号道路交通事故证明。原告还提交万源市人民政府消防队的出具的证明，证明豫Ｌ×××××号半挂车在达陕高速公路1220KM+500M处发生火灾。原告的车辆发生交通事故后，花费施救费12000元；花费运费19000元；清障救援费520元；因事故发生造成高速公路路产损失9600元；事故发生后，原告委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××挂车进行车辆损失价格评估，金额为124830元；原告花费评估费3500元。本案中，原告名下的豫Ｌ×××××号车在被告人保财险漯河市分公司投保有交强险，豫Ｌ×××××挂车在被告人保财险漯河市公司投保有机动车损失保险（责任限额117600元），第三者责任保险（责任限额150000元）、不计免赔险，事故发生时，尚在保险期间。
本院认为，本案的交通事故，有四川省公安厅交警总队高速公路支队达陕二大队出具道路交通事故证明显示，事故车辆豫Ｌ×××××号重型罐式半挂车尾部发生自燃，造成该车尾部受损，本院予以确认。原告所受损车辆豫Ｌ×××××号挂车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额117600元），第三者责任保险（责任限额150000元）、不计免赔险。关于机动车损失保险的理赔范围被告人保财险漯河市分公司提交的机动车综合商业保险条款中第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸。”第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，本案中原告的车辆经交警部门认定系自燃，属于原告受损车辆投保的机动车损失保险的免责范围，故对于原告请求的车损及施救费，本院不予支持。原告提交的万源市人民政府出具的证明没有显示车辆发生火灾的原因，对原告主张的火灾属于保险公司车辆损失险的理赔范围，本院不予采信。原告提出保险条款是格式条款，被告的免责事项说明书，是被告单方做出的文书，并未向原告出示，被告提交的原告的投保单中“重要提示”栏己载明被告保险公司向原告明确告知了关于免责条款的相关规定，原告己经盖章确认，故原告陈述的理由，本院不予采信。对于因该事故发生的发生，发生的清障费及赔偿的路产损失，属于第三者责任保险的范围，原告己经支出，并且提供有票据，本院予以认定，被告应当予以赔偿，故被告应当赔偿原告10120元（9600元+520元）。《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河创诚运输有限公司10120元。
二、驳回原告漯河创诚运输有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，原告漯河创诚运输有限公司承担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨诚胜硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1033-1号
申请执行人：张志华，男，汉族,农民。
被执行人：阿民乌日图，男，汉族，职工。
申请执行人张志华与阿民乌日图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4454号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿民乌日图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1044号
罪犯李贵茂，男，生于1993年2月22日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第51号刑事判决，以被告人李贵茂犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年7月10日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。系主犯，数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李贵茂的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李贵茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵茂准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2527号
原告:刘志敏,女,1978年7月21日出生，汉族,住所大荔县。
原告:李勇平,男,1979年9月22日出生，汉族,住所同上。
委托诉讼代理人：冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告:贺涛,男,1986年11月23日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
被告:阳光保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市杜化路。
代表人：惠晓东，系该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司,住所地渭南高新区。
代表人：李益民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彦，系陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘志敏、李勇平与被告贺涛、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、阳光保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志敏、李勇平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘志敏、李勇平撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由原告刘志敏、李勇平负担。
审判员 王永红
二〇一七年九月五日
书记员 陈 娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第690号
原告李永来，男，1966年12月20日出生，汉族，住徐水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地：徐水县安肃镇盛源南大街惠源小区商住楼33号。
负责人郑炜，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告李永来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永来、被告太平洋保险公司的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永来诉称，原告于2014年12月29日为冀Ｆ×××××号车在被告处投保了车辆保险。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，就此次事故原告损失31564元。原告多次要求被告赔偿，被告至今未赔偿原告上述损失。为了维护原告的合法权益，请依法判决被告赔偿原告损失31564元。
被告太平洋保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××号事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证如合格，保险公司可依据合同依法承担赔偿责任。2、鉴定费用、诉讼费，依据保险条款不应该由保险公司承担。3、本案的保险金受益人应为中国农业银行徐水支行，而非原告。
经审理查明，原告李永来于2014年12月29日为冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者商业责任险，两个险别均适用不计免赔保险条款。其中车辆损失险赔偿限额为218300元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元；保险期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年2月28日10时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号车在徐水县巨力路南城路口与李北丰驾驶的冀Ｆ×××××号车追尾，造成双方车辆损坏。徐水县公安交警大队认定原告负此次事故的全部责任，原告支付了冀Ｆ×××××号车的维修费2180元。原告将自己的冀Ｆ×××××号车在保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，原告2015年3月10日支付维修费28873元。徐水县交警大队事故科2015年3月20日就冀Ｆ×××××号车损失价格委托徐水县物价局价格认证中心进行鉴定，该中心作出徐价认字【2015】第51号鉴定结论书，鉴定结论是“委托鉴定标的价格为28884元”。原告支付价格评估费500元。被告方称，原告未到保险公司指定的汽修厂维修冀Ｆ×××××号车，应按保险公司定损的14100元赔偿原告损失，鉴定机构是按照维修单位的维修清单作价的，鉴定人员没有鉴定资质，故鉴定结论法院不能采纳，保险公司也不会负担鉴定费。诉讼中，原告表示自己承担鉴定费，不再要求由被告负��，但诉讼费必须由被告承担。
另查明，原告李永来驾驶证登记准假车型为A2D,初始领证日期为2009年6月5日，其驾驶证副页记录提示：请于2015年6月5日前90日内申请换领新驾驶证。原告驾驶的冀Ｆ×××××号车检验有效期至2016年1月。原告持有被告保险公司出具的神行车保系列产品保险单(保险单号ASHJS55ZH914B0314561),保险单的特别约定栏第2项：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司徐水支公司。中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具证明：我行客户李永来（身份证号码）通过我行乐分卡业务分期购买汽车(牌照冀Ｆ×××××)，2015年2月8日发生保险事故。目前，该分期业务还款正常，未给农行造成损失，我行同意此保险事故赔偿金由李永来收取。被告对此无异议。
本案经调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实除原、被告的陈述外，还有双方提供的下列证据证实，原告证据有：1、原告的驾驶证、冀Ｆ×××××车的行驶证。2交通事故认定书，证明事故发生的经过。2、保险单号为ASHJS55ZH914B0314561神行车保系列产品保险单第三联及所附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009版保险条款。3、保定轩宇齐阳汽车销售服务有限公司出具的维修冀Ｆ×××××号车结算单及开具的收取原告修理费28873元税票。4、徐水县物价局价格认证中心徐价认字【2015】第51号鉴定结论书、收取原告鉴定费500元票据。5、中国农业银行股份有限公司徐水支公司出具的原告享有本案保险金权利的证明。被告证据有：1、被告公司保存的签署原告姓名的保险单、及附件。2、被告公司就原告的事故车辆的定损单。
本院认为，原、被告间存在保险合同关系，被告作为保险人应依法承担保险责任。原告的��保险车辆发生保险事故，造成损失共计31053元，其中支付冀Ｆ×××××号车维修费2180元，支付冀Ｆ×××××号车维修费28873元。被告对冀Ｆ×××××号车的维修费28873元不予认可。原告选择4S店汽修厂维修受损车辆并未将损失扩大，发生的维修费用合理，被告应予赔偿。徐水县物价局价格认证中心对冀Ｆ×××××号车损失价格为28884元，但非系原告在本次保险事故中的实际损失，被告不应按此价格予以赔偿。被告要求原告到指定汽修厂维修，理据不足，故该主张不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担鉴定费的主张不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司于本判决生效后十日内给付原告李永来保险金共计31053��。
二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年六月一日
书记员 耿胜意
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈祥贵。
委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
原审被告：朱自德。
原审被告：朱绍辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈祥贵、原审被告朱自德、朱绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向沈祥贵支付120000元；二、自该判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险赔偿限额内向沈祥贵支付91499.85元；三、驳回沈祥贵的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由沈祥贵负担190元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2185元。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、两审案件受理费由沈祥贵承担。理由如下：一、沈祥贵的伤情与沈祥贵第一次事故翻车有一定的因果关系，朱某驾驶的粤X×××××号车应承担本次交通事故的一半责任。（一）本案交通事故认定书认定沈祥贵事先因朱某驾驶的粤X×××××号车碰撞护栏翻车停在路边，然后被朱自德驾驶的粤A×××××号车碰撞，由朱自德承担全部责任。沈祥贵因本次交通事故造成的损失不完全是由第二次碰撞事故造成的，粤X×××××号车的翻车事故已导致了沈祥贵受伤，其骨折很有可能是前次翻车事故引起。（二）一审庭审时证人雷某证实粤A×××××号车并未碰撞到沈祥贵，沈祥贵伤情与其第一次事故翻车有一定因果关系，如由朱自德车辆一方承担全部责任显示公平，朱某驾驶的粤X×××××号车应承担一半责任。沈祥贵没有起诉朱某赔偿其损失是其对自身权利的放弃，该部分损失应在朱自德赔偿金额中予以扣除。二、沈祥贵误工费赔偿标准应按佛山市最低工资标准计算。沈祥贵自称在佛山市顺德区弗伦克热流道科技有限公司工作，每月工资10000元，却没有提供社保缴纳证明和纳税证明，沈祥贵提供的银行流水也无法显示每月工资进账情况。原审法院按照科学研究、技术服务业标准85516元/年计算不合理，应以佛山市最低工资标准计算。三、沈祥贵父母被扶养人生活费依据不足，应不予支持。一审中沈祥贵提供由当地村民委员会、民政办公室出具的沈祥贵父母没有经济来源，需子女赡养的《证明》，村民委员会和民政办公室都不具有出具此证明的职能，只有公安机关才是对人口进行户籍管理登记，证明公民身份的机关，户籍所在地公安机关出具被扶养人关系证明才具有法律效力。故应不予支持沈祥贵父母沈为亮和王某乙的被扶养人生活费。
被上诉人沈祥贵二审答辩意见：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应维持原判。一、沈祥贵伤情完全是由朱自德驾驶的车辆碰撞所致，沈祥贵在此前乘坐粤X×××××号车发生翻侧时并未受伤。交警部门卷宗中沈祥贵的陈述、朱某的陈述及路过事故现场想帮助沈祥贵的现场目击证人的陈述，充分证实沈祥贵在第一次事故时并没有受伤。交警部门通过对此次事故的调查及勘验，对事实认定清楚，对责任划分正确，事故认定书应合法有效。二、沈祥贵提供的劳动合同、工资证明、工资发放清单，足以证实沈祥贵从事的是技术服务业，一审法院参照2014年技术服务业年收入标准认定误工费符合事实及法律规定。三、沈祥贵所在村委会及民政部门对沈祥贵的家庭情况非常熟悉，上述单位对沈祥贵家庭成员进行核实后所出具的证明完全符合沈祥贵家庭人员构成情况，证明合法有效。故一审法院采纳该证明符合法律规定，也符合客观事实。
原审被告朱自德二审答辩意见：同意保险公司的上诉。
原审被告朱绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：沈祥贵一审提交的《道路交通事故认定书》载明事故发生经过：2014年7月13日5月25分，朱自德驾驶制动不合格的粤A×××××小型普通客车在广州市荔湾区花地大道南渔尾桥桥面路段以速度83.6km/h由北向南行驶，至事发地点，由朱自德未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，结果与事前由朱熠驾驶已发生交通事故（另案处理）后翻转在该路段的粤X×××××号小轿车及行人沈祥贵（原粤X×××××号小轿车乘车人）发生碰撞，造成朱自德及沈祥贵受伤及两车损坏的后果。《道路交通事故认定书》载明事故证据及形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、证人证言证实：朱自德未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，是导致事故发生的全部原因，没有证据证明朱某、沈祥贵有导致此事故发生的原因。《道路交通事故认定书》认定事故责任如下：朱自德承担事故全部责任；朱某无责任；沈祥贵无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费的计算标准问题，沈祥贵一审提交了收入证明及劳动合同，载明其月收入1万元，但其未提交相关完税证明，原审法院据此认定其误工费参考科学研究、技术服务业标准85516元/年计算，误工时间计算至定残前一日，计得误工费27555.15元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张按佛山市最低工资标准计算的理由不能成立，本院予以驳回。
二、关于被扶养人生活费的认定问题，原审法院根据沈祥贵一审时提交的沈祥贵户籍所在地村委会及民政办出具的证明及户籍卡，认定沈祥贵需要扶养的被扶人为其父母及两个儿子共四人，沈祥贵父母由沈祥贵及其姐姐沈某二人扶养，从而认定被扶养人生活费为61107.69元并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为不应采纳沈祥贵户籍所在地村委会及民政办出具的证明的理由不能成立，本院予以驳回。
三、关于本案民事赔偿责任的承担问题，原审法院根据沈祥贵的受伤情况，结合各方当事人对事故发生经过的陈述，在调取交警卷宗中交警现场勘查、当事人陈述、检验鉴定及证人证言等证据材料并经双方质证后，综合案情，采纳交警部门的《道路交通事故认定书》，认定朱自德承担此次事故全部责任，朱某无责任，沈祥贵无责任。因朱自德驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原审法院判令沈祥贵因本次交通事故造成的损失全部由承保朱自德车辆的保险公司分别在交强险及商业三者险范围内赔偿并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张由朱某车辆承担一半的赔偿责任理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庄伟，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人:苟渊，四川天普律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):李兴建，男，1949年3月6日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):赵顺浩，男，1966年9月2日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):张荣，女，1970年4月22日出生，汉族。
再审申请人庄伟因与被申请人李兴建、赵顺浩、张荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的(2015)南中法民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄伟申请再审称：赵顺浩虽向李兴建出具了50万元的借条，但李兴建根本没有向赵顺浩提供借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时，作为借款合同生效的要件；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，作为借款合同生效的要件。原判决认定借款已实际履行，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。请求：撤销南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1279号民事判决和四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第41号民事判决；改判驳回李兴建的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李兴建承担。
李兴建、赵顺浩、张荣未发表书面意见。
本院认为：一审判决已查明，2013年6月10日，赵顺浩向李兴建出具了“今借到李兴建现金伍拾万元，利息年共计壹拾伍万元”的借条，借条上有借款人李兴建及担保人庄伟的签名；2014年6月l0日，庄伟向李兴建出具书面承诺载明：20l3年6月10日的借款本息一分未还，承诺对担保的借款，凭借条给李兴建还清；赵顺浩在一审时又向法院递交《回复计划书》、《回复谅解书》，拟定了还款计划。上述证据证明了本案借款的真实性，原审判决根据上述证据认定本案借款已实际履行符合法律规定。庄伟以借款事实没有发生为由申请再审，没有事实依据，且不能作出合理说明，故其申请再审的理由不能成立。
综上，庄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄伟的再审申请。
审判长 张 良
审判员 林 涛
审判员 刘小红
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 辰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第91号
申请执行人西安西变中特电气有限责任公司
被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司
本院在执行西安西变中特电气有限责任公司申请内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1281号
原告李俊鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告曲红艳，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李俊鹏与被告曲红艳合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊鹏撤回对被告曲红艳的起诉。
案件受理费50元，由原告李俊鹏负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年六月六日
书记员 王 莉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初495号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢某，男，1998年05月02日生，壮族，高中文化。家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月4日被文山市公安局刑事拘留，于2016年9月6日释放后变更强制措施为监视居住。
被告人鲜某某，男，1997年06月06日生，汉族，初中文化。家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月30日被文山市公安局刑事拘留，于2016年9月6日释放后变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院于2016年12月6日以文检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人卢某、鲜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人卢某、鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日2时许，被告人卢某因饮酒在文山市卧龙街道办事处普阳路延长线“牛牛酸牛肉烧烤店”二楼与被害人尹某发生矛盾，卢某将尹某拉到烧烤店门口进行欧打，并邀约被告人鲜某某和杜某某（另案）一起殴打尹某。经鉴定，被害人的伤为轻伤二级。被告人鲜某某于2016年7月29日被抓获，被告人卢某于2016年8月3日投案自首。
另查明，二被告人已经与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人卢某、鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、谅解书、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、鲜某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘章菊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1534号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告冉捷文，男，1981年11月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告王东及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 黄江
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执893号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张新友，男，1950年10月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人丁玉军，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
张新友申请执行丁玉军民间借贷纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0504民初476号民事判决书本次执行程序。
被执行人丁玉军应继续履行本院作出的（2016）川0504民初476号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 姜朝勇
审判员 王 睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚 鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1299号
被执行人徐嘉慧，女，1980年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区。
关于徐嘉慧犯集资诈骗罪一案，本院作出（2016）苏0311刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决：被告人徐嘉慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。另被告人徐嘉慧涉及案款6300余万元需执行。本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。本案实际执行到位0元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初287号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第1258号
原告:马艳玲，男，汉族，1966年11月29日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：齐胜荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：曹应连，男，汉族，现年约43岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理马艳玲与被告曹应连买卖合同纠纷一案中，原告马艳玲于2016年6月17日已被告已经欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳玲撤回对被告曹应连的起诉。
本案受理费减半收取295元，由原告马艳玲自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 胡晓飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1313号
罪犯施国兵，现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年4月3日作出(2014)坛刑初字第0099号刑事判决，以被告人施国兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施国兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施国兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施国兵减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 艳
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执79号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。
法定代表人孙联合，行长。
被执行人：刘作胜，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘作领，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司与刘作胜、刘作领借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3205号
原告:徐祖平，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉安市万安县，。
委托诉讼代理人练继勇、康镇静，江西吉泰律师事务所律师，。
被告:吉安联达置业有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63-2号，统一社会信用代码：913608007841295492.
法定代表人：蒋鸿涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇、陈小燕，江西钧略律师事务所律师，。
原告徐祖平与被告吉安联达置业有限公司（简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祖平、被告联达公司委托诉讼代理人李勇、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款217990元及利息118586.56元（利息以217990元为基数，按照年利率10.2%自2011年5月30日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2016年11月30日为118586.56元），以上暂合计为336576.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为承建桃源盛景工程，被告将工程发包给江西临川建筑安装工程总公司（下称“承包方”）承包，原告于2008年11月26日与承包方达成协议，约定原告采取包工包料的形式承包吉安市桃源盛景工地的防水工程，工程完工后，经承包方与原告结算确认工程款为416457元，扣减已支付的工程款150000元，最终承包方应支付原告的工程款为266457元。鉴于被告尚未向承包方支付全部的工程款，经三方协商，原、被告于2009年3月18日协商达成了以房抵工程款的《协议书》，约定：被告将桃源盛景9#楼3单元602房（折价629226元）出售给原告，房款在工程款、材料款中抵消。协议签订后，原告按约定垫资了217990元的防水材料，并于2011年5月29日经被告确认了该价款。之后，因被告与承包方之间发生矛盾，双方一直未对桃源盛景工程进行竣工结算，且均不认可原告266457元工程款转化为购房款的效力，且被告违反协议约定单方面要求原告停止继续购买材料款冲抵购房款，致使原告未支付剩余部分的购房款。为确认原告与被告之间的商品房买卖合同关系，原告于2016年3月16日向吉州区人民法院提起诉讼，但吉州区人民法院认为双方达成了以房款抵材料款、工程款的意向，但之后未签订商品房买卖合同，又没有实际履行，据此认为原、被告双方不存在商品房买卖合同关系，并裁定驳回原告的起诉。故诉请要求被告支付原告购买的材料款并支付逾期付款违约金。
被告联达公司辩称，1、对所欠材料款予以认可。在2011年5月25日已书面通知原告进行结算，原告由于未能办理房款抵工程款的结算，一直拒绝单独对材料款进行结算。2015年，原告及其委托律师向被告主张权利，我方亦明确就材料款可随时进行结算。2016年，在另案诉讼当中，我方亦明确原告材料款随时可以进行结算；2、原告主张利息，我方认为于法无据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年3月18日，原告徐祖平与被告联达公司的工程部签订协议书，约定：被告将桃源盛景9#楼3单元602房复式楼（折价629226元）出售给原告，房款在工程款中抵消，其余各种配套费和上缴规费及手续工本费除外（费用由原告负责）：结算方式，一期工程款约计250000元，实际发生工程量以签字手续为准，余款约留379226元在二期工程外墙涂料或防水工程款中扣除。双方责任：双方未抵完房款前被告有权将正式钥匙、房管局正式合同扣留，在未竣工验收前不得将房屋进行装修，原告在保证质量及价格同等的同时被告必须提供给原告防水或外墙涂料的业务，直至房款抵消完成为止。2011年4月至5月，原告与被告经过结算，被告应支付原告防水材料款217990元。2011年5月25日，被告联达公司的工程部通知原告徐祖平在10日内提供完整结算签字凭证进行材料款清算。原告多次找江西临川建筑安装工程总公司在吉安桃源盛景的项目实际承包人王天空、吴小春，要求其签字确认工程款金额，但均未签字，导致原告与被告联达公司之间的以房抵工程款的协议没有实际履行。2015年12月1日，被告将其开发的位于吉州大道56号桃源盛景9#楼3单元602房卖给案外人江涛、胡馨文。吉安市桃园盛景项目的工程已竣工验收。原告于2016年3月16日向本院起诉，要求判令被告及江西临川建筑安装工程总公司连带返还原告购房款484447元及利息。本院认为该案系建设工程施工合同关系和材料买卖合同关系不构成商品房买卖合同关系，遂于2016年8月25日作出驳回起诉的裁定。
本院认为，联达公司向原告徐祖平购买防水材料，应及时偿付货款。原告自认，其一直要求被告履行以房抵工程款的协议书，故不同意与被告单独结算防水材料款，亦未提供证据证明双方以房抵材料款的协议未能实际履行的过错在于被告，故原告主张的起诉日前的利息不予支持，被告应赔偿原告损失，从2016年12月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，在贷款利率水平上加收40%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉安联达置业有限公司偿付原告徐祖平货款217990元及利息（从2016年12月5日起按年利率6.65%计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告吉安联达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 周 建 华
人民陪审员 黄翔二○一七年五月十一日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更953号
罪犯王先友，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月10日作出（2013）云法刑初字第1711号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，前罪剩余刑期一年零七个月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零七个月零九天，并处罚金人民币9000元；赃款、赃物依法予以继续追缴后发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯王先友准予减刑八个月(刑期自2013年6月29日起至2019年6月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初165号
原告李鲁，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告杨胜虎，男，生于1971年2月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李鲁诉被告杨胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李鲁及其委托代理人郎峰到庭参加了诉讼，被告杨胜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鲁诉称，被告杨胜虎因资金周转需要，于2014年11月26日向原告借款100000.00元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，若到期不还，则按每月1万元计息，然而被告并未按时归还借款和支付利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月利率3%，从2015年3月1日起计算至清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨胜虎未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，被告杨胜虎向原告李鲁借款100000.00元，约定借款期限为6个月，并口头约定借款期间内月利率3%。原告李鲁通过重庆农村商业银行手机银行转账方式向被告杨胜虎的银行账户621528102361XXXX支付了借款本金100000.00元。被告杨胜虎收到借款后出具了《借条》，内容为：“今借到李鲁人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限为6个月（半年），如提前还款，由借款方收回借条。若到期不还，则按每月1万元计息（大写壹万元整）。借款人：杨胜虎，2014.11.26”。在庭审中，原告李鲁自认借款后被告杨胜虎已支付了前3个月的利息共计9000.00元，2015年3月1日后的利息被告未支付。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件及被告的身份证复印件、重庆农村商业银行客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李鲁与被告杨胜虎之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。原告李鲁已按照约定提供了借款本金100000.00元，被告杨胜虎应当按照约定支付利息并到期偿还借款本金。被告已实际支付了前3个月的利息，未超过法律、司法解释关于利率的限制规定，本院予以认定。2015年3月1日后的利息被告未支付，原告主张按照月利率3%计算，超过了法律、司法解释规定的规定，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告杨胜虎应当承担的责任为：偿还原告李鲁借款本金100000.00元及资金利息，利息以借款本金100000.00元为基数，自2015年3月1日起至清偿时止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李鲁借款本金100000.00元及资金利息（利息以借款本金100000.00元为基数，自2015年3月1日起至清偿时止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李鲁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告杨胜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 平
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1132号
王小岗：
关于李成与王小岗提供劳务者受害责任纠纷一案,人民法院作出的(2014)确民初字第01164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2014)确民初字第01164号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十三日
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1061号
申请执行人:程赋
被执行人:鲁义明、王亚茹
本院在执行程赋与鲁义明、王亚茹民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将鲁义明、王亚茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023���822号
永兴县红某铋业有限公司、黄某：
本院受理你（单位）与黄某女追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1153号
原告：王栋文。
被告：王济川。
本院在审理原告王栋文诉被告王济川民间借贷纠纷一案中，因原告王栋文经传票传唤，无正当理由拒不到庭;。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取），由原告王栋文负担。
审判员 程为虎
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402财保48号
申请人：陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人：史建新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鹏，1986年7月19日出生，汉族，。
被申请人：肖星宇，男，1977年2月27日出生，。
申请人陕西三一工程设备有限公司为防止被申请人肖星宇将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结被申请人肖星宇银行存款39548.24元或查封、扣押其等值财产，并提供陕x号车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖星宇名下银行存款39548.24元或查封、扣押其等值财产。
二、扣押申请人陕西三一工程设备有限公司名下陕x号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 梁语晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 琳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审251号
申请人沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县沛公路。
法定代表人刘洪兵，局长。
委托代理人朱伟涛，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人惠志浩，该局劳动监察大队办事员。
被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地沛县。
法定代表人李来勇，董事长。
申请人沛县人力资源和社会保障局认定，被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司未按申请人下发的《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字2015第A22号）要求进行整改。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2015年10月12日作出沛人社察罚字[2015]第6号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请人罚款10000元的处罚。
因被申请人徐州守仁东北大酒店有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县人力资源和社会保障局于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人沛县人力资源和社会保障局2015年10月12日作出的沛人社察罚字[2015]第6号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出沛人社察理字[2015]第6号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 秦翠华
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华执字第00352号
申请执行人李某，男，1974年12月23日生，汉族，工人。
被执行人华县雨田科技文化发展有限公司
法定代表人雷文东,该公司总经理。
被执行人王某某，女，1959年1月10日生，汉族,居民。
被执行人秦某某，男，1959年7月25日生，汉族。
申请人李某依据生效的（2015）华民初字第00867号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人华县雨田科技文化发展有限公司、王某某、秦某某共同归还借款300万元及利息，并案件受理费15400元，同时承担本案执行费32400元。
本院受理后，执行中，因被执行人华县雨田科技文化发展有限公司、王某某、秦某某目前均无偿付能力，故在本次执限内未能执结。2016年4月25日，申请人李某以华县法院受理不利于案件进一步查控执行为由，申请人向本院请求对该案提级执行或指令其他法院代为执行。本院审查后报请渭南市中院予以指令执行。2015年4月29日，渭南市中院依据（2016）陕05执他字第2号裁定。指令本案由潼关县人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院（2015）华执字第00352号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1269号之一
申请执行人：陈嫔，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人陈嫔与被执行人李长才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长才应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押被执行人李长才名下粤Ａ×××××奥迪牌及粤Ａ×××××江铃全顺牌车子各一辆，查封、扣押期限为二年。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李长才应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李长才应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李长才的银行存款或财产以人民币1414800.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
五、限被执行人李长才5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初318号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孔德阳,男,1991年4月3日出生于本市,汉族,中技文化,无业,户籍地淮南市谢家集区。2016年6月15日因吸毒被淮南市公安局开发区分局行政拘留十五日,同年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年7月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉,被告人孔德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:1、2015年10月的一天晚上,被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中,容留李某及王某某(1998年6月13日出生)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2015年11月的一天晚上,被告人孔德阳在淮南市谢家集区家中,容留李某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实,被告人孔德阳在开庭审理过程中亦无异议,且有归案经过、户籍证明、行政处罚决定书,现场勘验、检查笔录、辨认笔录,证人李某、王某某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人孔德阳违反国家对毒品的管理规定,容留未成年人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人孔德阳归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人孔德阳犯容留他人吸毒罪,判处���役五个月,并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月27日起至2016年11月26日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。