内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初253号
原告宋文海,男,1981年10月15日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年3月11日出生，汉族，北镇市广宁乡福兴车队司机，现住辽宁省北镇市。
被告张彦文，男,1963年8月6日出生，满族，司机，现住辽宁省北镇市。
被告北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。（以下简称福兴车队）
法定代表人赵洪林，车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。（以下简称保险公司）
负责人林福兴，公司经理。
委托代理人腾格尔，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1973年11月16日出生，汉族，满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校教练，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。（以下简称洲安驾校）
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告宋文海诉被告ＸＸ、北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、刘志刚、满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。根据原告宋文海申请，本院追加张彦文为本案被告。依照第一审普通程序的规定，依法由审判员王存利、人民陪审员王瑞芳、人民陪审员张炜组成合议庭审理本案，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋文海及其委托代理人冀绿云、郭树清、被告张彦文、被告保险公司委托代理人腾格尔、被告刘志刚、被告洲安驾校经营者姚温龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告福兴车队经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋文海诉称，ＸＸ系福兴车队的司机，保险公司系福兴车队所有的辽GN09**号解放牌中性仓储式货车的保险承保单位，刘志刚系洲安驾校的教练。宋文海在洲安驾校报名参加驾驶员技术培训，培训教练系刘志刚，驾驶蒙E13**号学员车。2015年6月8日8时许，ＸＸ驾驶辽GN09**号货车沿满洲里市兴工路由北向南行驶至世纪大道与兴工路路口时，与刘志刚驾驶的沿世纪大道由西向东行驶的蒙E13**学员车相撞。造成刘志刚、学员车乘员宋文海及其他三名学员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队认定ＸＸ承担事故的主要责任，刘志刚承担次要责任，宋文海及其他受伤人员无责任。辽GN09**号货车在保险公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，宋文海被送往满洲里市第一医院救治，经诊断为胸部闭合伤、左侧第4-12肋、右侧第2肋肋骨骨折，左肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧髋臼后院骨折、左侧颞部、左侧眼睑挫裂伤、左侧面颊部、额部、左膝擦皮伤、头皮下异物，住院治疗21天出院。宋文海胸部伤情经鉴定为九级伤残，左下肢伤情评定为十级伤残。在宋文海住院期间。洲安驾校支付了部分医疗费。故诉至法院，请求：1、ＸＸ、张彦文、福兴车队、刘志刚、洲安驾校赔偿宋文海各项损失共计229131.13元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由ＸＸ、张彦文、福兴车队、保险公司、刘志刚、洲安驾校负担。
被告张彦文辩称，张彦文是肇事车辆辽GN09**号货车的实际车主。该车辆投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险。宋文海请求的赔偿应都在保险理赔范围内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，首先，ＸＸ驾驶的辽GN09**号货车在保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险情况属实。超出交强险各分项限额的，保险公司按主要责任即70%承担赔偿责任。本案宋文海等受害人按照比例进行赔偿；其次，宋文海主张医疗费，保险公司有权依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条对医疗费用按照基本医疗保险标准进行核减后进行赔偿；第三，宋文海主张的损失费用缺乏证据证实的部分不应支持；第四，诉讼费用、鉴定费用属于约定的免赔范围，不应由保险公司负担。
被告刘志刚辩称，对宋文海的诉请无意见。
被告洲安驾校辩称，答辩意见同保险公司的答辩意见，在合法合理的范围内承担赔偿责任。洲安驾校已垫付部分医疗费。
被告ＸＸ、被告福兴车队经本院传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告宋文海为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，【2015】第20150016号道路交通事故认定书一份，证明交通事故被告ＸＸ负主要责任，被告刘志刚负次要责任，原告宋文海无责任。
证据二，工商局企业登记公示信息三份，证明被告福兴车队、保险公司、洲安驾校的企业资质信息、诉讼主体资格。
证据三，满洲里市第一医院2015年6月29日出院证明书、病人出院指导记录各一份，证明原告伤情及出院后医嘱，以此证明误工期间自2015年6月8日计算至出院后两个月共计81天，同时证明原告伤情未痊愈即出院，继续治疗产生费用全部为合理必要费用。
证据四，满洲里市第一医院住院病历一份，证明与出院证明书所载内容一致，相互印证，证明原告要求的住院伙食补助费21天、护理天数为81天，营养天数为81天。
证据五，满洲里市第一医院2015年7月13日影像科检查报告单一份（复查CT），证明原告出院后定期复查情况，病情恢复情况。
证据六、法医临床司法鉴定意见书及影像报告单各一份，证明原告所受伤害经中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司委托到内蒙古林业总医院进行司法鉴定，原告所受伤害经鉴定胸部损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残。
证据七，患者费用明细一份，证明原告住院期间花费医药费15315.23元。
证据八，满洲里市第一医院住院押金收据二张，证明原告在住院期间自行垫付住院费用5000元。
证据九，2015年7月13日复查门诊医疗费专用收据二张，证明原告2015年7月13日根据出院医嘱到满洲里市第一医院进行复查产生医疗费用555.5元。
证据十，2015年8月20日内蒙古林业总医院挂号诊查费发票二张；2015年8月20日内蒙古林业总医院门诊医疗费专用发票司法鉴定费发票二张；2015年9月1日内蒙古林业总医院增值税普通发票一张；内蒙古自治区国家税务局通用定额发票四张，证明原告到内蒙古林业总医院进行司法鉴定时产生的诊查费1053元，鉴定费800元，邮寄费22元，合计1875元。
证据十一，2015年7月3日满洲里市第一医院出具满洲里市医疗机构门诊收费收据一份，证明原告复印病例产生的工本费50元。
证据十二，出生医学证明一份、户口本复印件四份，证明原告的被扶养人宋羽宸2013年12月27日出生，2015年6月8日交通事故发生时刚满1周岁，被扶养人生活费计算年限为17年。
被告张彦文、保险公司、刘志刚、洲安驾校质证称，对证据一、二无异议。对证据三至证据十二真实性均无异议。但认为原告提供的证据不能证明其如下主张：1、证据四住院病历长期医嘱记载原告住院期间普食，无加强营养的医嘱，对其住院期间营养费不认可。2、证据三出院证明书上记载合理膳食，并非加强营养，对出院后营养费医嘱亦不认可。3、上述证据中缺乏要求陪护人的医嘱，住院期间及出院后的护理费均不认可。4、认可住院期间21天以及出院后休息四周的误工费，超出部分不认可，且误工费明显超出定残前一日，缺乏合理性。5、证据六司法鉴定意见书鉴定委托人并非被告保险公司北镇支公司，是否为满洲里分公司指派需进行核实，以确定委托鉴定的合理性。残疾赔偿金系数计算存在明显计算错误，赔偿系数应为21%。6、对证据七、证据八按照基本医疗保险标准对住院医疗费进行核减后金额为12252.18元。7、被抚养人生活费按照法律规定应计入伤残赔偿金中，不应单独计算。8、对证据十、证据十一司法鉴定费用及复印费属于被告保险公司免赔范围，不应由被告保险公司负担。
被告ＸＸ、福兴车队未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告宋文海提供的十二组证据真实性均予以采信。
被告张彦文为证明其抗辩主张，向本院提交购车合同复印件一份。证明张彦文系肇事车辆辽GN09**号货车实际车主，车辆系张彦文个人购买，挂靠在被告福兴车队名下，被告ＸＸ是被告张彦文雇佣的司机。被告张彦文向被告福兴车队每月缴纳管理费100元。原告宋文海质证称，真实性无异议，认为福兴车队应和张彦文承担连带赔偿责任。被告保险公司、刘志刚、洲安驾校对该证据无异议。
被告ＸＸ、福兴车队未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对被告张彦文提供的证据予以采信。
被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一，机动车保险报案记录代抄单一份，证明牌号为辽GN09**号机动车在保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，被保险人为被告福兴车队。
证据二，机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，证明交强险第十九条及第三者险二十七条的规定保险公司有权按照基本医疗保险标准对相关医疗费用进行核减，定核减后数额承担赔偿责任。诉讼费用等因诉讼产生的相关费用属于免赔范围。
原告宋文海、被告张彦文、刘志刚、洲安驾校对以上证据无异议。
被告ＸＸ、福兴车队未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对保险公司提交的证据予以采信。
被告洲安驾校向本院提交住院押金票据四张，急诊费用收据八份，证明被告洲安驾校垫付医疗费共计14018.87元，另外还支付原告宋文海1000元慰问金。原告宋文海质证称，证据真实性无异议。但其中1000元是学校在原告宋文海受伤后负责人看望受伤学员的慰问金，不属于精神损害赔偿，不同意从赔偿数额中扣除。被告张彦文、保险公司、被告刘志刚无异议。被告ＸＸ、福兴车队未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该组证据真实性予以确认,但对于垫付费用及慰问金的认定，被告洲安驾校未提起反诉，应另行主张权利。
被告刘志刚无证据提交。
被告ＸＸ、福兴车队未提交证据材料亦未到庭应诉，视为放弃举证权利。
经审理查明，辽GN09**号解放牌货车系被告张彦文实际购买挂靠在被告福兴车队的车辆，被告ＸＸ受雇于被告张彦文。被告刘志刚系被告洲安驾校的教练，驾驶学员车蒙E13**，原告宋文海在被告洲安驾校报名参加驾驶员技术培训。2015年6月8日8时许，被告ＸＸ驾驶辽GN09**号货车沿满洲里市兴工路由北向南行驶至世纪大道与兴工路路口时，与被告刘志刚驾驶的沿世纪大道由西向东行驶的蒙E13**学员车（内载乘员宋文海、王佳慧、姜玉庆、王璇）相撞。造成原告宋文海及成员王佳慧、姜玉庆、王璇、被告刘志刚五人受伤、车辆损坏的交通事故。满洲里市交警队作出的交通事故认定书认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，被告刘志刚承担次要责任，原告宋文海及其他受伤人员无责任。事故发生后，原告宋文海被送往满洲里市第一医院救治，经诊断为胸部闭合伤、左侧第4-12肋、右侧第2肋肋骨骨折，左肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧髋臼后院骨折、左侧颞部、左侧眼睑挫裂伤、左侧面颊部、额部、左膝擦皮伤、头皮下异物。住院治疗21天出院。其胸部伤情经鉴定为九级伤残，左下肢伤情评定为十级伤残。
另查，肇事车辆辽GN09**号货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的第三者责任保险。肇事车辆蒙E13**学员车无保险。被告洲安驾校垫付医疗费13834.1元。同时，伤者姜玉庆、王佳慧亦诉讼至本院请求赔偿。伤者刘志刚、王璇未提起诉讼，但明确表示放弃在交强险范围内的赔偿份额。
本院认为，原、被告对事实及双方主次责任划分比例均无异议。本案争议焦点为：原告宋文海诉请赔偿数额是否符合法律规定；六被告间如何承担赔偿责任。
医疗费：原告宋文海住院21天花费医疗费15315.23元、复查费555.5元、急诊费3518.87元，共计19389.6元。其中原告宋文海支付5555.5元，被告洲安驾校支付13834.1元。被告保险公司未向本院提交医保范围核减医疗费具体明细，故对被告保险公司核减医疗费的抗辩主张本院不予支持。
住院伙食补助费：100元/天计算21天为2100元。
营养费：本院结合医嘱，根据原告受伤住院情况及伤残情况，支持住院期间营养费100元/天计算21天为2100元。
护理费：原告宋文海住院21天期间原则上一人护理，根据出院后“严格卧床四周”的医嘱，认为出院后28天应一人护理。故按照自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务与其他服务业标准110元/天计算49天为5390元。
误工费：原告宋文海住院21天，根据出院后“继续严格卧床四周”、胸带继续固定2个月，近期避免剧烈活动、休息”的医嘱，本院认定误工期限共计81日，按照自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务与其他服务业标准110元/天计算为8910元。
残疾赔偿金：原告宋文海伤情胸部损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定，赔偿系数应为21%，即28350元×20年×21%=119070元。
精神抚慰金：根据原告宋文海伤残等级，精神抚慰金计算为6300元。
被抚养人生活费：原告宋文海被抚养人宋羽宸2013年12月27日出生，交通事故发生于2015年6月8日，故计算年限为17年，故被抚养人生活费为20885元×17年×21年÷2人=37279.7元。
原告宋文海诉请复印费50元，系合理花费，本院予以支持。
1-9项合计200589.3元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告保险公司应当在交强险范围内按被侵权人各自所占比例向各侵权人承担交强险赔偿责任。剩余部分在第三者责任险中按照主要责任70%比例赔偿。故被告保险公司赔偿明细如下：
一、交强险：姜玉庆、王佳慧、宋文海、王璇、刘志刚五位伤者中，王璇、刘志刚放弃在交强险范围内的赔偿份额。
1、医疗费用赔偿部分：交强险医疗费用保险限额为10000元，原告宋文海医疗费用部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为23589.6元比例为23.7%即分得2370元。（姜玉庆医疗费用为39674.31元比例为39.8%、王佳慧医疗费用为36333.94元比例为36.5%）。
2、伤残赔偿部分：交强险伤残赔偿保险限额为110000元，原告宋文海伤残赔偿为176999.7元比例为78.4%即分得86240元。（姜玉庆伤残赔偿为24429元比例为10.8%、王佳慧伤残赔偿为24335元比例为10.8%）。
故原告宋文海共分得交强险赔偿88610元。
第三者责任险：原告宋文海扣除交强险赔付后尚余111979.3元，被告保险公司承担主要责任70%责任即111979.3×70%=78385.51元，未超出第三者责任保险限额500000元范围。
被告刘志刚驾驶车辆属于职务行为，故被告洲安驾校应承担次要责任30%即111979.3×30%=33593.79元，扣除其已垫付的医疗费13834.1元，尚应支付原告宋文海19759.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋文海机动车交通事故责任强制保险赔偿88610元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋文海第三者责任保险赔偿78385.51元；
本判决第一、二项合计166995.51元；
三、被告满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内给付原告宋文海赔偿款19759.69元；
四、驳回原告宋文海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由原告宋文海负担590元，由被告满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校负担4147元。鉴定费用1875元，由被告满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王存利
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张 炜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 慧
附：本判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。