山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第406号
原告崔光盈，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告韩新春，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王洪记，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告东平鑫源建材有限公司，住所地为山东省泰安市东平县梯门乡后山屯村，组织机构代码69808808-2。
法定代表人任德成，经理。
原告崔光盈诉被告韩新春、王洪记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法通知东平鑫源建材有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告崔光盈及其委托代理人王振坤，被告韩新春及其委托代理人李作军、被告王洪记及其委托代理人朱斌、被告东平鑫源建材有限公司法定代表人任德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光盈诉称，2012年12月2日早5点多钟，原告在被告王洪记、韩新春承包的砖机上干活，因砖机出现故障，被告韩新春让原告去拽机器的三角带，致使原告右手手指严重挤伤，其中三个手指缺失。事故发生后，被告仅支付了10000多元。请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费养、残疾赔偿金、鉴定费等共计53461元，诉讼费用由被告承担。
提交的证据是：
1、证人李玉山出庭作证，砖机是王洪记、韩新春承包的，我们干了一个月后，王洪记、韩新春和我们商量按计件发工资。事发时的情况是砖机出砖太快，原告叫停，韩新春叫开，韩新春让原告用手拽皮带才受的伤。
2、肥城矿业中心医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、医疗费收据一张，证明原告的伤情及治疗情况。需要说明的是，被告支付医疗费12000元，该医疗费单据在被告手中。
3、交通费票据14张，证明原告因受伤支付交通费602元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残程度为九级，原告支付鉴定费1600元。
被告韩新春辩称，被告韩新春与原告既不存在劳动合同，也不存在雇佣关系，被告韩新春和原告一样都是到被告东平鑫源建材有限公司打工，只是出于朋友关系介绍原告去的，没有收取任何介绍费，原告起诉被告韩新春属于主体错误。原告是在被告东平鑫源建材有限公司干活时出的事，应由该公司承担赔偿责任。原告违章操作，自身存在重大过错，也应承担一定责任。请依法驳回原告对被告韩新春的诉讼请求。
被告王洪记辩辩称，原告诉讼主体资格出现错误。被告王洪记与被告东平鑫源建材有限公司不存在承包关系，与原告也不存在雇佣关系；被告王洪记和原告一样，都是打工的。请依法驳回原告对被告王洪记的诉讼请求。
提交的证据是：
1、协议书一份（复印件），证明18个人共同承包砖机，韩新春、王洪记、马全校作为代表人与公司签字。
2、承包费结算表（复印件），证明劳动量及承包费结算情况。
3、结算明细（复印件），证明出工情况、劳务费的分配以及为给原告治疗，每人扣200元。
4、视听资料一份，证明18人共同协商、共同承包的情况。
被告东平鑫源建材有限公司辩称，原告和被告王洪记、韩新春等18人组成了一个团队来公司承包砖机，该团队推荐被告王洪记、韩新春为代表，于2012年11月17日与公司签订了承包协议，他们自行组织、自我管理、独立经营与核算。因原告技术不熟练，公司曾于2012年11月29日通知被告王洪记、让原告离开公司。因此，公司对原告所受到的伤害不应当承担任何赔偿责任。
提交的证据是：
1、安全生产许可证、通知书、补偿书（被告王洪记转交复印件，后被告东平鑫源建材有限公司提交原件），证明公司具备安全生产条件；原告对机器操作不熟悉，公司曾责令其离开；原告受伤后，公司补偿医疗费4000元。
2、协议书，证明砖机承包给韩新春等18人。
3、承包费结算表，证明劳动量及劳动报酬。
4、门诊收据及住院票据（复印件，后被告韩新春提交原件），证明原告住院治疗花费11260.04元。
经审理查明，2012年9月24日被告韩新春电话联系原告去窑厂干活，几天后被告韩新春将原告接到家中，接着窑厂用车将原告等人接走。原告等人到达被告东平鑫源建材有限公司后，被告韩新春、王洪记安排工种并支付工资；原告一开始修盘子，后看搅拌机。同年12月2日砖机出现故障，被告韩新春让原告去拽三角带，原告拽三角带时造成自己的右手手指严重挤伤，其中三个手指缺失。原告受伤后，先后送往东平县中医院、济宁医学院附属医院、肥城矿业中心医院治疗，共计支出医疗费用11285.04元，其中原告住院治疗15天，被告支付医疗费12000元（含被告东平鑫源建材有限公司所补偿的4000元）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托济宁金盾司法鉴定所对原告的伤残程度（2013.3.28）进行鉴定，结论是：原告右中、环、小指末节开放损伤、右拇指远端神经开放性损伤、右食指伸肌腱上点开放性损伤，构成九级伤残，为此，原告支付鉴定费、检查费1600元。
三被告所提供的证据显示，被告东平鑫源建材有限公司具备安全生产许可证。2012年11月16日该公司与被告韩新春、王洪记、马全校签订协议，将砖机承包给韩新春、王洪记、原告等18人，每生产一块砖坯公司支付报酬2分，码坯一分，砖机一分；同年11月21日该公司以原告不熟悉机器操作为由下达通知书，责令原告离开，被告王洪记签收；关于砖机承包费，该公司与被告韩新春、王洪记进行了结算。被告王洪记对民工的出工情况进行了记录，并对劳务费进行了核算。
上述事实，由当事人陈述及所提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断，可以认定原告与被告韩新春、王洪记之间存在雇佣关系，被告韩新春、王洪记与被告东平鑫源建材有限公司之间存在承包关系，一是原告等人是被告韩新春、王洪记联系的，被告韩新春、王洪记对这些民工安排工种、发放工资；二是被告东平鑫源建材有限公司与被告韩新春、王洪记、马全校（未到庭，无法核实）签订合同，并与被告韩新春、王洪记进行承包费的结算；三是原告否认集体承包砖机，证人李玉山出庭作证，证明被告韩新春、王洪记二人承包砖机；四是被告韩新春、王洪记主张作为18人的代表与被告东平鑫源建材有限公司签订合同，是集体承包，证据不足，特别是在代表产生这一问题上缺少证据，难以认定。因被告韩新春指使原告去拽三角带是造成原告受到伤害的直接原因，被告韩新春、王洪记作为接受劳务的一方，没有对接受劳务的一方尽到必要的安全注意义务，存在过错，应承担相应的民事责任（70%）。被告东平鑫源建材有限公司虽然具备安全生产许可证，但是该公司将砖机承包给他人，并不能免除其对砖机安全生产的监督管理责任，一是对人的监督管理，二是对砖机的监督管理，被告东平鑫源建材有限公司监管不力，应承担连带赔偿责任。对于该事故的发生，因原告在提供劳务时没有对自身安全充分注意，也存在重大过错，亦应承担相应的民事责任（30%）。
人身损害赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他费用。原告治疗所发生的医疗费、检查费等共计11285.04元，有门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费收款凭证等相关证据予以证明，应予认定；对被告方所付12000元，双方当事人均没有异议，应予确认。关于误工费，原告系农村居民，无固定收入，庭审中不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照上一年度农村居民人均纯收入，结合受诉法院所在地的实际情况，每天可按50元计算，误工时间计算至定残日前一天，计115天，应为5750元（50×115）。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天可按50元计算，应为750元（50×15）。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天可按30元计算，应为450元（30×15）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告所提供的交通费票据均发生在伤残鉴定阶段，不予支持。关于济宁金盾司法鉴定所作出的鉴定结论，该结论是本院指定的鉴定机构所作出的，应认定其证明力；根据上一年度农村居民人均纯收入，残疾赔偿金为37784元（9446×20×20%），应予采纳。鉴定费1600元，有济宁金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相印证，应予确认。关于后续治疗费，原告未提供相应的证据证明自己的主张，又没有申请鉴定，不予支持。
综上，原告因该事故所造成的实际经济损失为57619.04元，被告承担70%的责任，应赔偿原告40333元，被告已付12000元，还应赔偿原告28333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩新春、王洪记于本判决生效后十五日内赔偿原告崔光盈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计28333元，被告东平鑫源建材有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔光盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，原告崔光盈负担300元，被告韩新春、王洪记负担508元。（原告预交本院案件受理费50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年十月十八日
书记员 胡开磊