wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执456号
申请执行人无锡瑞比特化工销售有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人印华新，无锡××比××化工销售有限公司员工。
被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市。
法定代表人朱成华，职务不详。
无锡瑞比特化工销售有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）仪新商初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州隆佑纺织品有限公司应给付无锡瑞比特化工销售有限公司货款163771元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行中，本院在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新商初字第0064号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年七月八日
书记员 刘金晨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5414号
原告王天来，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告苏集仁，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告郑友财，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号，统一社会信用代码：91350583699042641J。
负责人吴鸿锐。
本院于2017年7月14日受理原告王天来诉与被告苏集仁、郑友财、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天来撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告王天来负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终265号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1965年4月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。1992年11月9日因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑；2015年10月28日因��盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月14日刑满释放；2016年11月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月11日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0111刑初680号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年6月19日13时许，被告人王某甲至福州市晋安区汽车养护店内，乘被害人���某趴在桌子上睡觉之机，盗走吴某放在桌上充电的黑色苹果7Plus手机一部，销赃得款1000元。现赃款1000元已被公安机关提取到案。经价格认定，被盗苹果7Plus手机价值4928元。
2.2017年6月19日14时许，被告人王某甲至福州市鼓楼区体育中心店内，乘被害人雷某甲睡觉之机，盗走雷某甲放在办公桌抽屉内充电的白色苹果6S手机一部，得手后准备逃离现场时，被店内工作人员陈某发现并抓住质问。王某甲见状将手机从裤子口袋内掏出并扔在店内办公桌上，后趁机挣脱逃跑。经价格认定，被盗白色苹果6S手机价值2975元。
3.2017年6月20日13时许，被告人王某甲至福州市鼓楼区粮店内，乘被害人洪某甲睡觉之机，盗走电脑桌旁柜内挎包一个。据被害人洪某甲陈述，挎包内有现金7000元及黄金项链两条，分别重约15克、30克。经价格认定，涉案重28.9克黄金项链价值9566元，重15克黄金项链价值4965元。
2017年6月20日，公安人员在福州市台江区洋中花园门口将被告人王某甲抓获归案，并从王某甲处提取到涉案被盗手提包一个及重28.93克的黄金项链一条。现被盗手提包一个、黄金项链一条已由公安机关发还被害人洪某甲。
认定上述事实的证据有：涉案赃款、赃物手机、挎包、黄金项链的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、暂存物品清单、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像视听资料及指认笔录、证人陈某等人的证言及辨认笔录、被害人吴某等人的陈述、接受证据清单及辨认笔录、前科材料、抓获经过以及被告人王某甲的供述等。
原判认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币26434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王某甲归案后能如实供述自己的第1起盗窃罪行，并自愿认罪，对该起盗窃罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的赃款人民币一千元退赔被害人吴某，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。三、责令被告人王某甲退赔被害人吴某人民币三千九百二十八元，退赔���害人洪某甲八千九百六十五元。
王某甲上诉称项链是自己购买，只偷了一部手机，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26434元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人王某甲未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币26434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王某甲归案后能如实供述自己的第1起盗窃罪行，并自愿认罪，对该起盗窃罪行依法予以从轻处罚。在案证据不仅有被害人陈述及辨认材料，还有监控录像等证据佐证，原判亦已就王某甲三次盗窃的相关证据进行评析，且已综合考虑其犯罪性质、情节等作出适当量刑。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年二月九日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文���
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初236号之一
解除保全申请人：杨振欣，男，1982年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区小桃花巷**号。身份证号：3601031982********。
被申请人：江翠珍，女，1960年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人江翠珍诉解除保全申请人杨振欣合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)赣0103民初236号民事裁定，查封了解除保全申请人杨振欣所有的位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室，东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产。解除保全申请人于2017年10月20日向本院申请解除对上述位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室房产的保全措施，并以其与担保人王迪珍、杨振宇共同所有的位于南昌市东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人同意解除上述申请被解除房产的保全措施，属自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对杨振欣所有的位于南昌市西湖区孺子路53号3单元601室，东湖区胜利路时代广场南段0101室、1201室的房产。
二、立即查封杨振欣与担保人王迪珍、杨振宇共同所有的位于南昌市东湖区胜利路40号一、二楼南面的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 何中柱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12��更第521号
罪犯孙佳广，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月23日作出(2014)惠东法刑二初字第49号刑事判决，以被告人孙佳广犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯孙佳广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获���表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金1377.24元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙佳广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第661号
原告郭茂宗，男，1956年9月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告郭茂宗诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款15万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭304趟,按趟数扣租金289200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款135200元（150000元+289200元-304趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭茂宗与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年6月20日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭茂宗首付购车款135200元。
三、驳回原告郭茂宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告郭茂宗承担1400元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1224号
原告王佳良，男，1994年10月16日出生，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告李克义，男，33岁，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告王佳良诉被告李克义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳良到庭参加诉讼。被告李克义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳良诉称，被告承包明星佳苑搭建脚手架工程，被告又转包给我，工程款计73,500.00元，已给付40,000.00元，要求被告给付尾欠工程款33,500.00元。
被告李克义未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年，突泉县某镇建设明星佳苑小区。其中搭建脚手架工程发包给被告，后被告又转包给原告。双方未签订施工合同，工程总价款73,500.00元。期间被告分四次给付原告工程款40,000.00元，余款33,500.00元为原告出具欠据一枚。后原告向被告索款未果诉讼来院，要求被告给付工程款33,500.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求履行了义务。被告未按约定支付价款的行为属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李克义于本判决生效后立即给付原告王佳良工程款人民币33,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告李克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年七月八日
书记员 澈丽木格
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1092号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:李忠孝,现住农安县。
被申请人于2014年3月21日向申请人借款人民币14,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李忠孝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7923号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637364593970765067，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2191号
申请执行人张秀，女，1982年8月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三承电装有限公司。住所地:青岛市黄岛区临港经济技术开发区临港路****号。组织机构代码：76360422-4。
申请执行人张秀与被执行人青岛三承电装有限公司劳动争议一案，申请执行人张秀依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8772号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币74013.89元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十一日
书记员 潘军霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2588号
原告：游川，男，1986年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周锋、田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
委托代理人：刘文江，男，1983年11月13日出生，重庆武陵建设集团有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告游川诉被告重庆武陵建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告游川于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游川撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告游川负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亚灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5190号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4483号
原告：周伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周伟诉被告任岭、张涛民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法由本院审判员任波于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明清、被告任岭的委托诉讼代理人谭天双到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岭偿还借款114000元，并按月利率2%支付从2014年12月3日至还清时止的利息；2、被告张涛对上述借款中的5万元本息承担连带责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，任岭因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，张涛提供了担保。2014年12月3日，任岭再次向原告借款64000元。之后，原告索要本金和利息，被告以各种理由拒不偿还，张涛也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告任岭辩称：第一笔借款5万元属实；第二笔借款没有发生，是第一笔产生的利息，是在原告胁迫下出具的。他方现已向原告支付64500元。
被告张涛未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营急需资金，原、被告达成借款合意。2014年1月29日，原告借给被告任岭现金50000元，任岭向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周伟处人民币50000元（大写伍万元）。属实。借款人任岭白某2014年1月29日。担保人张涛”。2014年12月3日，被告任岭又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周伟人民币64000元（大写陆万肆仟元）。借款人任岭白某2014年12月3日。”同时查明，借款成立后，被告任岭通过银行向原告周伟转账支付六次共计44500元，2015年7月28日，任岭向周伟支付现金20000元。任岭、白某系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的《借条》和被告任岭提供的银行转款明细、周伟出具的2万元收条以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告张涛在第一张借条上签名作保，应当对借款中的50000元承担连带清偿责任。
对于借款本金，被告出具的二张借条共计114000元，折抵已向原告返还的64500元，本院认定被告尚欠原告49500元未支付。原告主张任岭已还的64500元是被告任岭返还的另外一笔欠款，因未提供相关证据，本院对原告此意见不予支持。
对于借款利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供充分证据证明，对原告该主张本院不予支持。但可从主张权利之日按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告任岭于本判决生效之日起十日内向原告周伟返还借款49500元及相应利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至付清欠款时止）；
二、被告张涛对前述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告周伟负担700元，被告任岭负担590元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十二月八日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2531号
罪犯倪安英，女，1982年2月25日出生，土家族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)深宝法刑初字���2101号刑事判决，以被告人倪安英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪安英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯倪安英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证��。
本院认为，罪犯倪安英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪安英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月14日起至2028年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7713号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨光荣，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨春明，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张秀芬，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁新才，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张友敏，女，1970年12月31日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金60000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茂进、杨光荣夫妻于2015年5月13日在双店支行借款60000元，定于2016年5月10日到期，由杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年5月12日至2017年5月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年5月13日被告张茂进与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，张茂进向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年6月1日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告张茂进应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款60000元及利息、逾期罚息（利息及罚息均自2016年6月1日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张茂进、杨光荣、杨春明、张秀芬、梁新才、张友敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00406-2号
申请执行人：宁国市环能建设有限公司
法定代表人：胡之明，该公司总经理。
被执行人：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司
法定代表人：杨东，该公司总经理。
申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于宁国市河沥电子信息产业园的在建工程（厂房、办公室）进行拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为3300000元，申请执行人宁国市环能建设有限公司同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产，以作为抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司所有的位于宁国市河沥电子信息产业园的在建工程（厂房、办公室）的所有权转移给申请执行人宁国市环能建设有限公司。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁国市环能建设有限公司时起转移。
二、申请执行人宁国市环能建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交付其抵债。
……
第二十三条拍卖成交后或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初147号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姚静静，女，1968年7月10日出生于吉林省磐石市，公民身份号码2202231968********,汉族，高中文化，系磐石市农村商业银行业务员，住磐石市税务住宅楼****栋*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人姚静静犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人姚静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月21日，被告人姚静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行以本人名义办理了一张卡号为6228100029191005的信用卡后，开始消费和恶意透支，至2015年1月21日累计透支本金人民币12813.08元。到期后未归还所透支的欠款，银行人员分别于2014年8月28日和2014年9月22日经书面向姚静静催款，后又多次催款，均因姚静静没有能力还款而未还款。公诉机关认为，被告人姚静静的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人姚静静对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人姚静静信用卡诈骗事实与公诉机关指控事实一致。2016年1月29日，姚静静被公安机关传唤到案，后将恶意透支钱款全部返还被害单位。
以上事实，被告人姚静静在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表及申请表、信用卡消费明细、银行催缴信息及催缴通知回执，证人栾晓夫证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚静静以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚静静自愿认罪，全部退赃，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姚静静悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚静静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 臧巍威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 尹鹤绮
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初965号
原告：关旭新，男，1965年9月5日出生，汉族，住郁南县。
被告：羽敬养，男，1955年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告关旭新与被告羽敬养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告关旭新于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关旭新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关旭新撤诉。
案件受理费66.54元，减半收取计33.27元，由原告关旭新负担。
审判员 宾益生
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 灏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1412号
罪犯程鹏，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）资刑初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人程鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其法定代理人附带民事赔偿62261.5元。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第42号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日至2032年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯程鹏的法定代理人附带民事赔偿62261.5元，已履行25600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3460号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵吉兴，男，汉族，1997年5月1日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告于少冲与被告赵吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告借款10000元。2016年5月11日，被告向原告借款15000元，共计借款25000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款25000元，出具被告的身份证复印件、借据、借条、收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1121号
罪犯梁川黔，女，1997年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月15日作出(2015)城少刑初字第73号刑事判决，对被告人梁川黔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月13日起至2019年1月12日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯梁川黔确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁川黔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁川黔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒生，系该行行长。
委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人贺某某，男，汉族，湖南省人，居民，住湖南省临武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第281号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人贺某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初252号
原告：朱妍，女，39岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告朱妍与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告出借本金总额100000的1.5%月利率作为违约金；3、本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-21），该合同于2016年1月11日生效，于2016年5月11日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号.合同到期后原告又与被告签订了壹拾万元整的续约协议，续约后的委托时间为2016年5月11至2017年2月11日，借款人为的的林友，借款项目的出借人代表为高姗，现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告朱妍的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初70号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴永顺，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区，聋哑人。2009年5月7日因犯抢劫罪、强奸罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销原判缓刑，折抵刑期后，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年8月4日被高碑店市公安局行政拘留，同年8月17日转为刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。
指定辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人吴永顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴永顺、指定辩护人张金英、手语翻译李龙到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，被告人吴永顺于2016年8月4日13时许在新形势厂南口直通车女装店内盗窃被害人马某黑色和咖啡色背包时，被马某当场抓获。黑色背包内有现金11000元，上衣三件，短裤一条，咖啡色背包内有现金13190元，BB霜一盒，账本一个，B超单一张。上述物品已当场发还给被害人。高碑店市人民检察院当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书等证据，认为被告人吴永顺的行为构成盗窃罪，具有累犯、未遂、聋哑人作案等情节。提请本院依法判处。
被告人吴永顺当庭表示认罪，供认到市场服装店盗窃的事实，辩解称是因无钱吃饭才去偷的，打开背包后没发现钱。指定辩护人提出被告人吴永顺系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；其在翻找财物时被抓获，属于犯罪未遂；被告人供认犯罪事实，确有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴永顺于2016年8月4日13时许，来到高碑店市新兴市场南口直通车女装店，趁店内无人之际实施盗窃，正在翻找店主马某放在店内的挎包时，被赶回店内的被害人发现，将其当场抓获。经现场勘查，被害人马某放在店内的两个挎包内分别装有现金11000元和13190元。
另查明，被告人吴永顺系聋哑人。被害人马某挎包内的财物已当场发还。
上述事实，有经法庭出示并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某的陈述，证明其在新兴市场南口经营直通车女装店，案发当天中午1点40分左右，其正在对面店里闲聊时，看见一名男子进了直通车女装店，就赶紧回来，走到店门口发现这名男子骑在店里的一个沙发凳上翻其黑色背包，其就喊人，旁边店里的人来了把他抓住了。这名男子还将其放在沙发凳暗格里的一个咖啡色挎包拿出来了，而且已经打开了。黑色背包里有现金11000元，咖啡色挎包里有现金13000元和100多的零钱，还有账本、身份证、化妆品。抓住小偷时这些东西都没有丢。
2、被告人吴永顺的供述，供认因为没钱吃饭，就来到市场门店，想偷点钱买东西吃。看见一个服装店开着门，就进去在玻璃窗边上翻了一个包，之后在一个坐箱下找东西时店主回来将其抓住了，还没有翻到钱。
3、证人辛某的证言，证明其在新兴市场马某店铺对面经营服装店，案发当天马某在其店内聊天，说外面有名男子一直来回转，就注意到了。之后那名男子进了马某的店铺翻东西，马某就跑出去进了她的店，之后她就喊有人偷东西，其和老公也跑进马某的店里，看到那名男子拿着包要往外跑，其老公把他堵在屋里，之后马某报了警。
4、现场勘查笔录及照片，证明现场位于新兴市场内直通车女装店，店门位于东山墙上北端，为一单扇玻璃门，南侧摆放一衣架，底座上有一黑色女包，南山墙北侧东西向摆放一矮凳，矮凳南侧地面有一棕色“LV”女包，据被害人称被告人正在翻此包时被其发现。
5、检查笔录，证明经侦查人员检查，被害人马某现场黑色背包内有110张面值100元的人民币、三件上衣、一条短裤；咖啡色挎包内有130张面值100元的人民币和190元零钱、一盒BB霜、一个账本、一张B超单。
6、辨认笔录二份，经被害人马某和证人辛某分别对12张男子照片辨认，均指出被告人吴永顺即是到直通车女装店实施盗窃的男子。
7、到案说明，证明被告人吴永顺在盗窃时被当场抓获并移送公安局。
8、行政处罚决定书、回执、笔录，证明被告人吴永顺因本案被高碑店市公安局处以行政拘留十五日的处罚，于2016年8月4日送高碑店市拘留所执行。
9、刑事判决书二份，裁定书一份，证明2009年5月7日云南省玉溪市红塔区人民法院判决被告人吴永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千元。2013年11月15日湖北省英山县人民法院判决被告人吴永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销云南省玉溪市红塔区法院对被告人所判缓刑，原判有期徒刑三年，减去被羁押的一年一个月二天，剩余一年十一个月二十八天，与上述刑期合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。刑期于2015年6月15日期满。
10、被告人户籍证明。
本院认为，被告人吴永顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施盗窃时被被害人当场抓获，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴永顺系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人吴永顺在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，拟判决如下：
被告人吴永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一七年三月九日
书 记 员 安少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初59号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年7月10日出生于陕西省，初中文化，捕前住新疆乌鲁木齐市。2016年2月6日因本案被行政拘留十五日，2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某原系本市经济技术开发区（头屯河区）某工地电工。2016年2月5日18时许，被告人王某某来到本市经济技术开发区（头屯河区）某工地二号楼二单元，进入楼内将该单元强电井内的60米远东牌电缆线盗走放至工地外。在某路口搭乘一辆出租车，将盗取的电缆线放至车后备箱内。当该出租车行驶至本市经济技术开发区（头屯河区）某工地一号地三号门岗处被保安拦停，经检查后备箱发现内有白色尿素袋一个，绿色双肩背包一个，均装有成捆铜芯线。被告人王某某见状佯装打电话逃离现场。后经报案，公安民警在某工地宿舍将被告人王某某带回接受调查。次日，因被告人王某某盗窃电缆线对其行政拘留十五日。案发后，被盗物品已发还被害人。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币3,420元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品估价意见书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物价值3,420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述，自愿认罪，被动退赔，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王某某在拘役3-4个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 钱军洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6242号
原告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：由俊超，男，1993年10月8日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：刘三，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：彭敏，女，1992年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，
本院于2017年7月5日立案受理了原告建鑫集团（天津）置业有限公司与被告刘三、彭敏商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建鑫集团（天津）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3489号
原告：王洪桂，男，1949年8月16日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告：张代波，男，1974年11月9日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告：张杨林，男，1973年1月9日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王洪桂诉被告张代波、张杨林赡养纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王洪桂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王洪桂承担。
审判员 王怀国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李周颜
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执382号
申请执行人禹定宇。
被执行人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司，住所地思南县思唐镇城西村。
本院在禹定宇与贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司合伙协议纠纷一案中，由于该案已委托至贵州省思南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)湘1202执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄婕婕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1394号之一
申请执行人:解春，男，1982年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：于小兵，男，1976年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人解春与被执行人于小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602民初17号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于小兵应给付申请执行人借款人民币6万元、迟延履行利息、案件受理费1325元，公告费690元，合计人民币2015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，上述车辆均下落不明，未能实际扣押。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，本院执行人员依据申请人提供的地址上门查找未果，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币62015元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情��表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《��高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执271号
申请人蒋明芳,男,1982年6月28日出生,35岁,汉族,号码320722198206282312,住江苏省苏州市吴江区
被执行人余尔明,男,1982年3月7日出生,35岁,汉族,号码350782198203070076,住福建省武夷山市。
申请执行人蒋明芳与被执行人余尔明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初10651号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告余尔明应归还原告蒋明芳借款2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率24%从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）。因余尔明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明芳于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人余尔明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至有关管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年1月24日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经询问，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10651号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deddcc50-5d25-4c16-8059-a90a00f5f808&imgId=ZGVkZGNjNTAtNWQyNS00YzE2LTgwNTktYTkwYTAwZjVmODA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8140号
申请执行人：李志超，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷，董事长。
本院在执行李志超与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司发出了执行通知书，但是被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯静雅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0425刑初33号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人黄杨凤，女，1956年3月24日生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人伍鸽子，男，贵州碧云律师事务所律师。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄杨凤犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人黄杨凤及其辩护人伍鸽子到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人黄杨凤由于没钱用，其想到之前在紫云自治县安紫高速公路土建4标段沙坝隧道配电房附近看见有电缆线后，便携带钢锯蹿至该处将正在使用的电缆线锯断，并分多次将其锯断的电缆线转移至沙坝隧道上方小树林内。次日，黄杨风携带镰刀、柴刀、刀片等作案工具对电缆线进行剥皮时，被高速公路工人发现并当场抓获。后经鉴定，黄杨凤盗窃所得电缆线价值人民币29744元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、销货清单、收料单、扣押物品清单、称量记录、尿液检测报告、发票、谅解书；证人乔某某、韩某某、李某某、秦某某的证言；被害人谢睿锋的陈述；被告人黄杨凤的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄杨凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
公诉机关提出被告人黄杨凤具有初犯的酌定从轻处罚情节。
被告人黄杨凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人认为，除公诉机关认定的量刑情节外，被告人黄杨凤还具有认罪态度较好、取得被害人谅解的量刑情节。
本院认为，被告人黄杨凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄杨凤系初犯，其在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，案发后取得被害人谅解，综合以上量刑情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杨凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押于紫云苗族布依族自治县公安局的作案工具木柄钢锯一把、弯头木柄柴刀一把、黑色胶套弯头钢柄镰刀一把、蓝色刀柄美工刀一把、竹编背篼一个予以没收。
三、扣押于紫云苗族布依族自治县公安局的电缆线退还给失主中铁二十局集团第三工程有限公司安紫高速公路土建4标项目经理部。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林健
二〇一七年五月九日
书记员 张欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2812号
原告：杨宁喜，男，汉族，1969年12月12日出生，住扶沟县。
被告：张东领，男，汉族，1974年4月12日出生，住扶沟县。
本院在审理原告杨宁喜诉被告张东领买卖合同纠纷一案中，原告杨宁喜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁喜撤回对被告张东领的起诉。
案件受理费236元，由原告杨宁喜负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 寇亚东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终2118号
上诉人（一审被告）：冯丽波，住讷河市。
委托诉讼代理人：符刚（冯丽波之夫）。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇东南街一委10组。
法定代表人：张海姣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人冯丽波因与被上诉人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯丽波上诉请求：撤销讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1712号民事判决或发回重审。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效期间。按照被上诉人所说在2013年9月1日起上诉人未交房租金，那么被上诉人并没有向法庭提供有关向上诉人催缴租金或解除租赁合同的证据，因此上诉人认为本案已经超过诉讼时效期间。2.被上诉人主张上诉人从2013年9月1日至2015年8月30日未交纳租金，被上诉人没有证据证实这段期间上诉人未交租金，举证责任在被上诉人。3.被上诉人主张从2013年开始每平方米45元标准收取租金，一审法院给予认定错误。其实被上诉人公司每月的租金和每年的租金都不尽相同，上诉人一审中也提供了收费价格不固定的相关收据，但一审法院没有采信。4.被上诉人在一审庭审中申请三个证人出庭，三个证人与被上诉人有利害关系，并且证实的内容相互矛盾，但一审法院认定证人证言错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决。
振兴公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
振兴公司向一审起诉请求：判令冯丽波给付房屋租金60,480.00元，并按照同期银行贷款利率标准赔偿利息损失。
一审判决认定：被告冯丽波长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇商服房屋56平方米进行商业经营。2013年10月1日至2015年8月末累计拖欠57,960.00元。现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求被告冯丽波给付租金60,480.00元。
一审判决认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告冯丽波虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的义务；冯丽波提出原告诉请超过诉讼时效期间，因其拖欠房租连续进行，因此不存在超过诉讼时效之说，被告冯丽波观点不正确本院不予采纳；被告冯丽波提出其钥匙已经在2015年3月即已经退还给原告，但是未提供相应证据，因此其提出房屋租至2015年3月的观点亦不予采信；被告冯丽波提出原告不具备诉权，因房屋所有权未发生变更，原告因此享有诉权，被告冯丽波此观点本院亦不予采纳；被告冯丽波提出对其租赁房屋进行了装修，因被告冯丽波装修房屋并未征得原告同意且未就此装修与原告签订折抵协议，因此被告冯丽波提出用装修折抵房租的观点本院不予采纳；被告提出房租交至2013年9月，拖欠房租应该从该年10月开始。原告作为房屋租赁企业，应该保管企业账目，对此举证责任应该在原告，让被告承担举证责任明显牵强。并且按照该公司的收费惯例均为季度收费。冯丽波此观点本院予以采纳；原告诉请要求被告赔偿损失，因合同没有约定，原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被告冯丽波给付原告原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房租57,960.00元，此款于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担63.00元，由被告冯丽波负担1,249.00元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，冯丽波租赁振兴公司房屋以及拖欠2013年10月1日至2015年8月末期间租金的事实存在。关于冯丽波主张的诉讼时效问题，因冯丽波拖欠租金的期间是从2013年至2015年，拖欠租金的事实处于持续状态，因此不存在超过诉讼时效的问题。关于租金的标准问题，冯丽波虽主张振兴公司也曾按照每平方米25元和35元的标准收取过租金，但振兴公司认为该金额仅是在特定情况下对冯丽波给予的减免，不能作为双方长期租赁的租金标准，本院对振兴公司的主张予以采信。因2012年双方签订的租赁合同已明确约定租金为月每平方米45.00元，此后双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的租赁合同关系，在双方没有特别约定的情况下，租金价格应当按照双方此前的交易习惯来确定。一审法院认定双方的租金价格为月每平方米45.00元合理，本院亦予认定。
综上所述，冯丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312.00元，由上诉人冯丽波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执542号
申请执行人:重庆伊仕木业有限公司。
法定代表人尹怀军，职务经理。
被执行人:重庆凯浩装饰工程有限公司。
法定代表人卓魁斌。
本院在执行申请执行人重庆伊仕木业有限公司与被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)渝0107民初1240号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伊仕木业有限公司于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人重庆凯浩装饰工程有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初1240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1604号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邱永芝，女，1966年1月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邱永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年七月三日
书记员 曾真
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第00142号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人魏广青，男，1966年4月20日出生，安徽省霍邱县人。2010年3月15日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，2010年3月23日，经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人朱荣，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人魏广青犯交通肇事罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人魏广青及其辩护人朱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月15日7时10分，魏广青驾驶无牌证柴油三轮车沿省道310线由南向北行驶至171KM+750M处时，车厢内乘坐人李某由车上摔下来，当场死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，李某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定魏广青负事故的全部责任。
另查明，被告人亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失110000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏广林的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体损伤程度鉴定书、伤情照片，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人简项信息，户籍信息，调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏广青违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人魏广青归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人魏广青的辩护人关于对其从轻判处的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏广青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴文君
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初244号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被如东县公安局取保候审，2016年5月30日本院决定对其继续取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年12月10日9时50分许，驾驶苏F×××××号重型罐式货车，由南向北行驶至如东县大豫镇X303线南通万豪建材科技有限公司大门前路段右拐弯，与被害人丁某无证驾驶的由北向南行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人丁某受伤并于当月22日死亡。被告人陈某承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证实上述指控，当庭提交了如东县公安局调取的被告人陈某户籍信息证明、如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，证人杨某、张某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日9时50分许，被告人陈某驾驶苏F×××××号重型罐式货车，由南向北行驶至如东县大豫镇X303线南通万豪建材科技有限公司大门前路段右拐弯时，遇被害人丁某无证驾驶的由北向南行驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞交通事故，被害人丁某受伤并于同月22日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某驾驶的苏F×××××号重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杨某、张某的证言，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，被告人陈某的人口信息查询表及其在公安机关的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属的经济损失可以得到救济，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 戚桂如
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初758号
原告李友良，男，1968年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告黄双喜，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告李友良为与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李友良、被告黄双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友良诉称：被告黄双喜因生意周转需要资金于2014年3月12日及同年7月31日分别向原告借款19,000元和15,000元。被告在借款到期后没有偿还给原告，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款34,000元。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告黄双喜2014年3月12日向原告借款19,000元；
2、借条1张，拟证明被告黄双喜2014年7月31日向原告借款15,000元。
被告黄双喜辩称，被告没有借原告的款。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议,对证明目的有异议,认为被告与原告合伙开电子游戏店，因店内打架被告垫付了40,000元钱。
本院依照证据规则认证如下：被告对原告提供的证据1、2证明目的有异议，认为被告与原告合伙开电子游戏店，因出事被告垫付了40,000元钱。但被告未提供双方合伙开店及垫付了40,000元的证据证实，因此对原告提供的证据1、2予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告黄双喜因购买游戏机于2014年3月12日向原告李友良借款19,000元，同年7月31日被告黄双喜又向原告李友良借款15,000元，用于生意周转，约定于8月15日偿还。被告黄双喜两次共借原告李友良款34,000元。被告黄双喜偿还原告李友良借款10,000元。被告黄双喜下欠原告李友良借款24,000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款项34,000元,已偿还10,000元，下欠24,000元是实，其债权债务关系明确，被告理应偿付借款。被告主张没有借原告款及与被告合伙开店，被告未提供相关证据予以证实，因此对被告的主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄双喜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李友良借款24,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李友良负担50元，被告黄双喜负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年五月三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1045号
天安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司：
本院在执行王宇犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初125号刑事附带民事判决书，于2017年11月28日移送执行，责令被执行人天安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司缴纳赔偿款241055.00元。本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初125号刑事附带民事判决书确定的天安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司应承担赔偿责任的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1994号
原告张新建，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人钟琪瑞，重庆原野律师事务所律师。
被告马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑昌宝，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张新建与被告马祖美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告马祖美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2014年3月25日，马祖美以资金周转需要为由向张新建借款51万元，借款期限为一年，约定月息3分。同日，张新建向马祖美支付51万元。后马祖美向张新建出具借条，马祖美向张新建支付两个月利息后就再未支付。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原告张新建与被告马祖美之间的借款合同；2、被告马祖美向原告张新建偿还借款本金51万元并支付利息（以借款本金51万元为基数，自2014年5月25日至债务清偿之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
被告马祖美辩称，对借款事实、借款金额、借款利息、还款期间均予以认可，约定利息过高，借款尚未到期，应按照借条约定每月按月支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，马祖美以资金周转需要为由向张新建借款51万元，口头约定月息3分。同日，张新建通过银行汇款向马祖美转账支付51万元。2015年10月20日，马祖美向张新建重新出具《借条》一份，载明“今借到张新建现金51万元，月息3分，利息金额245000元（大写贰拾肆万伍仟元正，是16个月利息，到2015年10月20日止），归还时间从2015年10月20日-2016年10月19日止”。马祖美借款后，按约偿还了2014年4月、5月利息，每月15300元，共计30600元。其后再未支付借款利息。
庭审中，张新建举示重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果一份，查询结果显示自2015年1月9日起至2016年1月4日止，马祖美名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-
X号的房屋已陆续被五家法院七轮查封，拟证明马祖美以其行动表示到期将不履行支付借款本息的义务。
上述事实，有《借条》、中国建设银行客户回单、个人活期明细结果、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马祖美向张新建借款并出具《借条》是其真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效。张新建已履行了出借义务，双方的借贷关系成立，马祖美应履行还款义务。马祖美自2014年5月25日起未再向张建新支付借款利息，且名下房屋已被五家法院七次查封，表明其经济能力恶化，马祖美以自己的行为表明不履行合同义务，故张新建要求解除双方借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，马祖美应返还张新建借款本金51万元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张新建与被告马祖美的借款合同；
二、被告马祖美于本判决生效之日起十日内返还原告张新建借款本金51万元；
三、被告马祖美于本判决生效之日起十日内支付原告张新建利息（以51万元为基数，从2014年5月26日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5419元，由被告马祖美负担。案件诉讼费已由原告张新建缴纳，被告马祖美于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告张新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初��第3456号
原告柯雷锅炉（上海）有限公司。
法定代表人张金昌，总经理。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律所事务所律师。
被告上海平平泡沫塑料有限公司。
法定代表人胡宝国，总经理。
委托代理人黄水平，男，上海平平泡沫塑料有限公司工作。
原告柯雷锅炉（上海）有限公司与被告上海平平泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠革、被告委托代理人黄水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告向原告订购一台锅炉及附件。原告按约供货，并安排人员安装调试，货款人民币320，000元（以下币种同），由被告开具支票一张，但原告持该支票提示银���付款时，因被告存款不足而退票。因被告至今未支付上述货款，经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付原告货款320，000元；2、被告偿付逾期付款违约金（自2015年4月26日起计至本判决生效之日止，按每日千分之三计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明双方的主体适格；
2、锅炉设备买卖合同，证明双方的买卖合同关系及对权利、义务的约定；
3、订货单，证明原告已按约送货；
4、支票及退票通知书，证明原告根据被告开具的支票在相应的日期去银行兑现但遭退票；
5、律师函及快递单，证明原告曾发函向被告催讨货款，但被告至今未回复。
被告辩称，原告送来的锅炉与合同约定不符。签订合同时，双方口头约定，等���保局的补偿款发放下来之后再支付货款，且原告还没有开具发票，故不同意支付货款及违约金。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2014年12月16日，原、被告签订《锅炉设备买卖合同》，约定由原告向被告提供锅炉及附件，合同金额为320，000元；并约定合同签订之日被告开具支票给原告，延期付款应按每天合同总价的0.3%赔付等。合同签订后，原告按约于2014年12月19日向被告交付了锅炉及附件。被告向原告开具了金额为320，000元的支票，支票出票日期为2015年4月25日。2015年4月28日，原告持该支票提示银行付款，但因被告存款不足而退票。后经原告多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。至于被告的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海平平泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯雷锅炉（上海）有限公司货款320，000元；
二、被告上海平平泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告柯雷锅炉（上海）有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2015年4月26日起至本判决生效之日止，按每天0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取计3，125元，由被告上海平平泡沫塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减��。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审49号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人汤守平，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人贺基兰，女，1989年10月26日出生，汉族，广西省钦州市人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人汤守平、贺基兰作出的沅陵县征决［2016］X1688号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1688号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：汤守平、贺基兰生育两个子女后，于2015年11月7日在沅陵县筲箕湾镇九龙山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定,作出对被执行人汤守平、贺基兰征收社会抚养费104420元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人汤守平、贺基兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1688号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1688号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人汤守平、贺基兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费104420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1453号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵乾君，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因犯妨害公务罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1573号起诉书指控被告人赵乾君犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人赵乾君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日1时许，被告人赵乾君在重庆市沙坪坝区三峡广场炫地商场对面的乡村基门前，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克给罗某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵乾君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书及被告人赵乾君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵乾君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人赵乾君的辩护人认为，赵乾君能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵乾君为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。赵乾君有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵乾君归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乾君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 祁岑
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1120号
申请执行人:王德坤，男，1976年4月20日出生，男，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谌论华，女，1978年6月4日出生，女，汉族，居民，住重庆市奉节县,系申请执行人王德坤妻子,有特别授权。
被执行人:李大国，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:杨小容，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王德坤与被执行人李大国、杨小容买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日以（2018）渝0236执1120号执行裁定书冻结被执行人李大国在重庆农村商业银行奉节支行朱衣分理处账号为×的存款100000元。现因被执行人杨小容、李大国已清偿法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李大国在重庆农村商业银行奉节支行朱衣分理处账号为×的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光明
审 判 员 朱文安
审 判 员 费明军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁艳林
书 记 员 龚 元