wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初28号
原告李某，女，汉族，1988年出生。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。
代表人刘君，该组组长。
原告李某与被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年1月22日，本院根据原告李某的财产保全申请，依法冻结被告某某组银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封担保人刘某某所有的起亚牌小型轿车。同年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人胡海璐到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年珠晖区政府为了滨江新区项目的建设征收了包括原告土地在内的某某组部分土地，2014年6月，被告按照《藕塘村某某组资金分配方案》发放了部分征地补偿款，但却以分配方案规定外嫁女不能参加组里分配为由拒绝向原告进行发放，为维护自身合法权益，原告于2014年11月向法院提起诉讼，法院判决确认了原告属于被告村组集体经济组织成员的身份，并判决被告向原告支付应当享有的征地补偿款。2016年被告再次对该笔征地补偿款进行发放，但仍拒绝原告参与分配，原告多次向被告主张权利未果，遂再次向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告土地征收补偿款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告李某变更其第一项诉讼请求为要求被告支付其土地补偿款人民币5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告户籍资料、身份证复印件，以证明原告系被告某某组村民；
二、判决书二份，以证明人民法院生效判决确认原告的集体经济组织成员资格，原告依法享有集体收益分配权；
三、分配方案二份及参加分配初步定额人员名单，以证明被告侵害了原告的集体收益分配权；
四、证人李某某证言：2016年2月份左右，组里每人又分了5万元，每户按人口分的，但因为原告系外嫁女，组里没有给予分配。
证人刘某某证言：最近这一次组里分钱是每人5万元，最开始是在2015年底的时候由个别村民以预支的形式领钱，大家知道后，就都要求领钱。分钱方式是从组里开一张收条，然后到村里去开支票，从村里的帐户上取款。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经审核后认为，原告证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告方陈述，本院查明如下案件事实：原告李某自出生后就落户于被告某某组，并在被告组分配有承包责任田。2010年，原告李某与户籍地在衡南县的李某甲登记结婚，其时原告丈夫李某甲在部队服役，原告户籍一直在被告某某组，没有迁入其丈夫户籍地，也没有在其丈夫户籍地承包责任地，原告仍然作为被告某某组村民参加农村合作医疗，并接受组内的计划生育管理。2014年8月开始，因衡阳市滨江新城建设，被告某某组先后三次被征收土地而获得征地补偿费用。但被告某某组在制订征地补偿费用分配方案及每次实际发放款项时，均以原告李某系嫁女为由而排除在外。为此，原告李某曾先后于2014年11月26日、2015年9月23日向本院提起诉讼，本院分别作出（2014）珠民一初字第699号、（2015）珠民一初字第491号民事判决，确认原告李某为被告某某组的集体经济组织成员，二案分别判令被告某某组给付原告李某征地补偿款人民币63165元、74360元。上述判决均已发生法律效力。2015年12月底，被告集中再次以预支款形式向该组村民每人发放征地补偿款人民币5万元，但仍然以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放该笔款项。
本院认为，原告李某经人民法院生效判决已确认为被告某某组集体经济组织成员，被告某某组应当给予原告李某与该组其他集体经济成员享受同等待遇。但被告某某组在2015年底再次分配人均5万元的征地补偿款时，仍然拒绝向原告发放该款项，被告行为违反了法律的规定，侵害了原告的权益，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告李某要求被告某某组向其支付5万元征地补偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组于本判决生效后一日内给付原告李某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币3320元由被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
审 判 员 李 潇
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年七月八日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2076号
上诉人（原审原告）:哈尔滨第二水泵厂有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路319号。
法定代表人:常启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树义，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪国，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵春华（赵洪国），女，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司（以下简称第二水泵公司）因与被上诉人赵洪国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二水泵公司的委托诉讼代理人李树义、何乃民、被上诉人赵洪国的委托诉讼代理人赵春华、朱丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第二水泵公司上诉请求：撤销（2016）黑0104民初2199号民事判决，改判支持第二水泵公司的诉讼请求。事实和理由：第二水泵公司提交的证据已经形成完成的证据链条，足以证实赵洪国因违反企业规章制度，擅自在厂区内饲养家畜，导致第二水泵公司与其解除劳动关系。赵洪国于2015年5月在厂区内饲养了猪、鸡和狗等家畜，还占用了厂区的木工房养猪，占用了锅炉房养鸡，案外人马凤鹤参与并协助赵洪国饲养家畜，第二水泵公司也解除了与马凤鹤的劳动关系。第二水泵公司制定的《值班管理制度》明确规定了值班人员严禁在厂区内私自养殖、种植，维持厂区原貌不得私自改变用途，违背《值班管理制度》规定的第二水泵公司可立即开除并以相应罚款。第二水泵公司在2015年6月1日与赵洪国解除劳动合同的行为发生法律效力。虽赵洪国没有在书面《处罚决定》上签字，但第二水泵公司提供的证据可以证实已通知赵洪国解除劳动合同。劳动者未签收书面解除劳动关系通知的后果，只是不能以此计算仲裁时效起点依据，并未因此否认解除劳动关系的法律后果。第二水泵公司扣发赵洪国2015年5月份工资，赵洪国亦未提出异议，自2015年6月2日起赵洪国也再没有提供劳务，应认定第二水泵公司解除劳动合同的效力。
赵洪国辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。赵洪国提供的证据能够证明第二水泵公司与赵洪国存在劳动关系，此劳动关系一直处于存续状态，第二水泵公司没有充分的证据证明双方的劳动关系已解除，第二水泵公司主张2015年6月1日已与赵洪国解除劳动关系，无论在实体还是程序上都不生效。第二水泵公司自制的《值班管理制度》没有证据证明已在2015年6月1日以前向赵洪国出示。第二水泵公司主张因赵洪因养猪违反此管理制度，却无充分证明证明赵洪国养猪的事实，即使单位确实养殖家禽，也没有证据证明系赵洪国个人养殖。解除劳动合同通知书未送达，不发生法律效力。依据相关法律规定，用人单位解除劳动关系时应当向劳动者送达证明文件，关达是用人单位解除劳动合同的必经程序，如果用人单位没有向劳动者送达解除的通知或证明，用人单位与劳动者的劳动关系没有解除。
第二水泵公司向一审法院起诉请求：1、确认第二水泵公司与赵洪国之间自2015年6月2日起不存在劳动关系；2、诉讼费用由赵洪国承担。
一审法院审理查明：第二水泵公司与赵洪国于2015年1月21日签订聘用合同，约定聘用时间自2015年1月21日至2016年1月20日止；第二水泵公司按月支付赵洪国工资，为每月1600元；工作时间：24小时打更不脱岗。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第二水泵公司并未举证证明其已经向劳动者履行告知义务。且第二水泵公司并未举示充分证据证明已向赵洪国送达解除劳动合同的决定，故第二水泵公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告哈尔滨第二水泵厂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对第二水泵公司举示的道外公安分局团结派出所出具的《关于对“2015年6月16日证明”的补充说明》，因系公安机关出具的证明材料，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，第二水泵公司主张已与赵洪国解除劳动关系，但未提供按照上述法律规定的程序与赵洪国解除劳动关系的证据，不能证明其已经依法解除了与赵洪国的劳动关系，故一审据此驳回第二水泵公司要求确认与赵洪国不存在劳动关系的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。第二水泵公司关于其与赵洪国已解除劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
第二水泵公司关于赵洪国擅自在厂区内饲养家畜违反企业规定制度的上诉主张，因第二水泵公司举示的证据不足以证明厂区内饲养的家畜系赵洪国私自违规饲养，且第二水泵公司亦未举示证据证明其制定的《值班管理制度》已告知赵洪国，故第二水泵公司关于赵洪国违规饲养家畜的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
另，第二水泵公司于二审中请求调取道外公安分局团结派出所于2015年7月25日的出警记录材料，以证明赵洪国私自饲养家畜的事实。该出警记录系赵洪国的女儿赵春华因第二水泵公司阻拦其拉走家畜而报警形成的出警记录，并不能够证明厂区内的家畜系赵洪国违规私自饲养的事实，故对第二水泵公司调取证据的申请，本院不予准许。
综上所述，第二水泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨第二水泵厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年六月五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终36号
上诉人（原审原告）：王培培，女，汉族，1991年3月1日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏格林保尔光伏有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙门路1号。
法定代表人：张文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人王培培因与被上诉人江苏格林保尔光伏有限公司（以下简称格林保尔公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王培培上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判格林保尔公司支付经济补偿金11347元。事实及理由：1、格林保尔公司单方面变更王培培的工作地点不具有合法性，格林保尔公司将王培培的上下班在途时间从20分钟变为4个小时，且格林保尔公司从未支付过交通补贴或安排班车。故无论从上班在途时间看，还是从经济收益方面看，格林保尔公司的行为都属于降低劳动条件。根据劳动合同法第46条第五款的规定，在此情况下，格林保尔公司应该支付相应的经济补偿金。2、从本案事实方面可见，格林保尔公司的行为不属于调整工作地点，应该属于变更工作地点。本案的变更已经超过了合理限度，是否具有合理性应当结合王培培的居住地点，交通情况，以及相应的经济补贴综合看待。
格林保尔公司辩称，1、我公司从未通知王培培降低劳动条件，也未通知其变更工作地点。王培培所称的降低劳动条件，无事实依据。2、即使按照王培培所说的到公司住所地上班，也不属于降低劳动条件。因为牛塘和公司住所地武进开发区都属于武进区，为同一区域，且王培培的户籍所在地也不在牛塘。双方劳动合同上约定的工作地点是公司所在地以及分支机构，故即使我公司要求王培培到公司所在地工作也不属于降低劳动条件，符合双方的合同约定。故王培培拒绝续签劳动合同没有法定理由，我公司无需支付其经济补偿金。
王培培向一审法院起诉请求：判令格林保尔公司支付经济补偿金11347元。
一审法院认定的事实：格林保尔公司注册登记地为武进高新技术产业开发区龙门路1号。王培培于2014年2月15日到格林保尔公司从事操作工作，当日双方(格林保尔公司为甲方，王培培为乙方)签订了期限为2014年2月15日至2016年2月14日的固定期限劳动合同，该合同对工作地点、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动条件等相关内容进行了约定，其中工作地点条款内容为“劳动合同履行地为江苏格林保尔光伏有限公司及其下属分支机构，甲方根据工作需要，可变动乙方的工作地点”。王培培工作期间，实际被安排在格林保尔公司的牛塘分部（即武进区牛塘镇东龙路1号）工作，因王培培签署过不需要格林保尔公司缴纳社保的书面材料，格林保尔公司未为王培培办理社保，格林保尔公司已支付王培培工资至2016年2月25日。2016年春节后，双方因履行劳动合同发生争议，王培培未至格林保尔公司处正常上班，而于2016年2月23日向常州市武进区南夏墅街道人力资源和社会保障服务所投诉，要求格林保尔公司为其补缴社保，后经调解未果。2016年3月3日，王培培向格林保尔公司邮寄了函，以“格林保尔公司变更工作地点，属于降低王培培劳动条件的情况”为由，表示不同意与格林保尔公司续签劳动合同，并要求格林保尔公司支付其经济补偿金及补缴社会保险费。次日，格林保尔公司签收了上述函。2016年3月8日，王培培向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求格林保尔公司支付：1、2016年1月26日至2016年3月3日期间的工资4539元；2、解除劳动关系经济补偿金11347元。2016年4月28日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第278号仲裁裁决，裁决对王培培的仲裁请求不予支持。王培培不服该裁决结果起诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王培培在格林保尔公司担任操作工一职，双方一致确认格林保尔公司的牛塘分部在2016年春节过后已实际不再进行生产活动，故王培培已无在此进行生产的可能性及必要性，结合格林保尔公司向王培培邮寄的通知函载明格林保尔公司认为要求王培培至总厂工作并非变更劳动合同的履行地点等证据综合考量，对王培培主张的格林保尔公司要求将其工作地点从牛塘分部变更为总厂的事实予以确认。双方签订的劳动合同于2016年2月14日到期，格林保尔公司在劳动合同期满后1个月之内告知王培培续签劳动合同符合现行法律规定。格林保尔公司基于牛塘分部不再进行生产的实际情况要求调整王培培的实际工作地点至总部，此调整与双方于2014年2月15日签订的书面劳动合同关于劳动合同履行地点的约定相符，调整前后的两个地点均位于武进区辖区范围内，该调整具有合理性及正当性，不构成降低劳动合同的约定条件。王培培在此情况下，未与格林保尔公司进一步协商而径直向格林保尔公司邮寄了函告知格林保尔公司不续签劳动合同，不符合要求用人单位支付经济补偿金的条件，故对王培培的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王培培的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王培培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿。本案中，关于工作地点，双方劳动合同约定为格林保尔公司，并约定，格林保尔公司根据工作需要，可变更王培培的工作地点。格林保尔公司在公司武进牛塘分部将停止生产的情况下，将王培培的工作地点调整为公司总部即住所地武进高新技术产业开发区，符合双方合同约定，不超出合理范围，不属于降低劳动条件，在此情况下，王培培不同意续签劳动合同，向公司主张支付经济补偿金，没有事实和法律依据。
综上，王培培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初758号
原告：周凤祥，男，1953年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告：周海臣，男，1963年12月1日出生。汉族，住沈丘县。
被告：周杨氏，女，1949年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告周凤祥与被告周海臣、周杨侵权纠纷一案，原告周凤祥在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告周凤祥撤回起诉处理。
审判员 吴全齐
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 蓓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1403号
原告蔡颜明，男，汉族，住惠农区红果子镇。
委托代理人蒋少华，男，汉族，系石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵永刚，男，汉族，住平罗县。
原告蔡颜明与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡颜明的委托代理人蒋少华、被告赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颜明诉称，赵永刚系经营渣车的业主，蔡颜明系经销轮胎的业主，近几年来一直有生意往来。自2012年以来，赵永刚一直赊购蔡颜明的轮胎供渣车使用，截止2014年10月1日，赵永刚累计赊购蔡颜明轮胎价值71800元，给蔡颜明出具欠条一张。后经蔡颜明多次催要，赵永刚均未予支付。现蔡颜明诉至法院，要求判令赵永刚支付所欠蔡颜明轮胎款71800元；本案诉讼费由赵永刚负担。
被告赵永刚辩称，欠款属实，赵永刚是给蔡颜明代卖轮胎，每次付款都是蔡颜明来拿轮胎款，不是赵永刚收齐轮胎款给蔡颜明的。当时口头约定，赵永刚给蔡颜明卖轮胎并且给赵永刚提成，但提成的具体数额没有说。
经审理查明，自2012年起，蔡颜明为赵永刚供应轮胎。截止2014年10月1日，赵永刚累计欠蔡颜明轮胎款71800元，并由赵永刚向蔡颜明出具欠条一张，后经蔡颜明催要，赵永刚至今未予支付该款，引起蔡颜明诉讼。
上述事实，有原告蔡颜明当庭提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡颜明向赵永刚供应轮胎后，赵永刚应当向蔡颜明履行支付轮胎款的义务。蔡颜明主张赵永刚欠其轮胎款71800元未付，由蔡颜明出示的欠条在卷予以证实，且赵永刚予以认可。故对于蔡颜明要求赵永刚支付轮胎款71800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于赵永刚抗辩的替蔡颜明代售轮胎及蔡颜明应当支付轮胎提成款的理由，因其未提供证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵永刚于判决生效后五日内支付原告蔡颜明轮胎款71800元。
案件受理费798元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1016号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人刘育安。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人刘育安借款合同纠纷一案,查明被执行人刘育安拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘育安加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执212号
申请执行人：程加霆，男，1979年4月19日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
程加霆与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第396号裁决书，已经发生法律效力。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元由47位债权人共同参与分配，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人具备恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初550号之一
原告：李翠玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住钢城区。
被告：吕振，男，1989年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：太平财产保险有限公司济南市中心支公司。
原告李翠玲与被告吕振、太平财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李翠玲撤回对被告吕振、太平财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10019号
原告：张秀莉，女，1972年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙希富，男，1991年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人侯和龙，男，该公司职工，住。
原告张秀莉诉被告孙希富、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀莉的委托诉讼代理人张志峰、被告孙希富、被告保险公司的委托代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莉向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日14时25分许，原告驾驶电动自行车，与原告驾驶的小型汽车相撞，致原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗花去大量���疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。
被告孙希富辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，我不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月16日14时25分许，原告张秀莉驾驶电动自行车，沿兰山区临西五路与双岭路交会处由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告孙希富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告张秀莉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告孙希富负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市精神卫生中心住院治疗57天，花费医疗费89840.37元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期210日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费约需12000元。原告支出鉴定费1810元。
另查明，被告孙希富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系张晓燕、实际车主系被告孙希富。庭审中被告孙希富自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责���划分予以确认。被告孙希富应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告孙希富应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费89840.37元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元；3、误工费，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计163天，误工费按城镇居民标准计86.42元/日，故其主张的误工费为14086.46元；4、护理费��原告住院期间由其配偶刘士全护理，护理费按照城镇居民标准计86.42元/日，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持90天，故护理费计算为7777.80元；5、精神抚慰金，酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院57天，标准为30元/日，应计算为1710元；7、交通费，本院酌情支持600元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费12000元，有鉴定报告证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张秀莉因交通事故受伤支出的医疗费89840.37元、应得的住院伙食补助费1710元、营养费1000元、后续治疗费12000元，计104550.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告孙希富负担28365.11元（94550.37元*30%）；
原告张秀莉因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费14086.46元、护理费7777.80元、交通费600元，计86554.26元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告张秀莉因交通事故支出的鉴定费1800元，由被告孙希富负担540元（1800元*30%）；
驳回原告张秀莉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费620元，计2170元，由被告孙希富负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水少民初字第12号
原告：蒋××。
被告：彭×。
本院在审理原告蒋××与被告彭×离婚纠纷一案过程中，原告蒋××于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告蒋××负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭晓鸥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01072号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年11月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第997号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年6月11日下午17时许，在本市渝中区宏声巷附近，将净重为0.65克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给彭某，获取毒资250元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人彭某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月22日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克和甲基苯丙胺片剂0.1克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月十三日
书记员 袁霄媛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初626号
原告:傅小伟，男。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：胡常喜，男。
被告：胡秋兰，女。
原告傅小伟诉被告胡常喜、胡秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小伟到庭参加诉讼，被告胡常喜、胡秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小伟向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款500000元及利息（从2015年7月15日按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告胡常喜、胡秋兰向原告借款50万元，当日原告将50万元转帐到被告胡秋兰帐上，两被告于是出具借条一张，同日两被告向原告出具付息单，约定每月15日付利息17500元（利率为月利率3.5%）。被告共向原告支付利息302500元，按月利率3分计算，被告的利息已支付至2015年6月。此后被告本息未支付，故原告诉至法院。
原告为支持其诉称提交的证据有：身份证及借条、银行卡取款凭条、付息单，证明原告的身份及两被告向原告借款50万元的事实，并约定每月付利息17500元。
被告胡常喜、胡秋兰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据因被告胡常喜、胡秋兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2013年10月15日被告胡常喜、胡秋兰所写的借条、付息单，取款凭条、身份证，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日，被告胡常喜、胡秋兰向原告傅小伟借款500000元，当日原告将500000元转帐到被告胡秋兰帐上，于是两被告出具借条一张，并出具了一份付息单，约定每月15日支付利息17500元。被告共支付原告利息302500元，之后本金及利息经原告多次催收，被告一直不予归还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告胡常喜、胡秋兰向原告借款，有借条、付息单为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的付息单中约定每月支付利息17500元，即按月利率3.5%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于债务人自愿履行的债务利息，按月利率3%计算的利息不用返还。本案中，被告共向原告支付了利息302500元，按月利率3%计算为20.2个月，从2013年10月15日计算至2015年6月15日止为20个月，因此原告主张从2015年7月15日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡常喜、胡秋兰于本判决生效后十日内偿还原告傅小伟借款500000元及其利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡常喜、胡秋兰负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月二日
书记员 陈文娟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00877号
申请执行人：李某。
申请执行人：明某。
申请执行人：姚某。
申请执行人：张某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：唐某。
申请执行人：黄某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：康某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：郝某某。
申请执行人：许某。
申请执行人：潘某某。
申请执行人：杨某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：卞某某。
申请执行人：金某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：解某某。
申请执行人：江某。
申请执行人：朱某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：周某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：姜某某。
申请执行人：张某。
申请执行人：何某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：鲍某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：程某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：王某。
申请执行人：张某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：韩某某。
申请执行人：王某。
申请执行人：卫某某。
申请执行人：马某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：宋某某。
申请执行人：吴某。
申请执行人：尹某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：胡某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：陈某。
申请执行人：林某某。
申请执行人：何某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：徐某某。
申请执行人：曹某某。
申请执行人：朱某某。
申请执行人：刁某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：彭某某。
申请执行人：汪某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：江某某。
申请执行人：汪某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：六安市鑫利达工贸有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江路以南。
法定代表人：卫学平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[20l5]5号仲裁裁决书已发生法律效力，依法向被执行人六安市鑫利达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市鑫利达工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市鑫利达工贸有限公司未能履行。
本案在执行过程中，因被执行人六安市鑫利达工贸有限公司所有的资产已被其他法院依法查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 包宜兴
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 珂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7743号
原告：季亮，男，1982年12月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：岳海静，男，该公司理赔专员。
原告季亮与被告天津顺丰速递有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月10日，原告季亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执694号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人丛光裕，男，1966年11月28日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与丛光裕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.14万元及利息，已执行0万元，尚余3.14万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）赣0924民初631号
原告肖寿昌，男，1956年11月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县.
被告邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，宜丰县人，现住江苏省昆山市。
原告肖寿昌与被告邬迟平、卢秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖寿昌到庭参加诉讼，被告邬迟平、卢秀娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖寿昌诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年5月20日，被告邬迟平在宜丰向原告肖寿昌借款2万元，并出具借条一张；2015年8月29日，被告邬迟平又借款2万元，并出具借条一张。此后，被告的经济已出现重大的不安全因素，原告通过多种途径、多次找被告催告还款，但至今未果。因被告邬迟平与被告卢秀娥系夫妻关系，邬迟平借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院起诉，要求两被告连带清偿原告借款40000元，并支付原告相应利息4600元（月息1分计算，其中20000元从2015年5月20日计算，另外20000元从2015年8月29日起算，至借款还清止日止）。
被告邬迟平提交了答辩状，辩称：借款属实，因我妹妹借了别人的钱急需归还，我便问原告借钱给妹妹周转。后妹妹出事不能按时归还，我也没有能力归还原告的借款。我自己打的欠条，就会尽快还钱，但是卢秀娥不应该是被告，不应承担还款责任。借款时我们夫妻关系存续属实，但借款时她不知情；其次卢秀娥也不是酒店员工，而是帮我女儿带小孩、做家务的同时也为酒店���些杂活，现公安局经侦科干警已到周庄调查、核实。
被告卢秀娥提交了答辩状，辩称：我老公邬迟平代她妹妹邬振香借原告的钱，在出事之前我不知情，有些债主我都不认识。这几年我一直在外帮女儿带小孩，家里的事情都是由他打理，出事之后我逼问邬迟平借的钱都到哪里去了，他把签章清单给我看了我才知晓，钱都是帮他妹妹借的，我未用分文。其次我也不是酒店员工，而是帮我女儿带小孩、做家务，并在空闲时间为酒店做一些杂事，这一点县公安局经侦科干警来周庄已经调查、核实。
经审理查明，2015年5月15日，被告邬迟平向原告肖寿昌借款20000元，并出具借条一张，约定利息为月息1分。2015年8月29日，被告邬迟平向原告肖寿昌借款20000元，并出具借条一张，约定利息为月息1分。迄今，被告邬迟平尚欠原告本金40000元及利息4600元（按邬迟平承诺月息1分计算，其中20000元从2015年5月20日计算，另外20000元从2015年8月29日起算，至2016年6月29日止）。此后，被告邬迟平将该笔借款40000元转借给其妹邬振香，邬振香已被宜丰县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查。
上述事实，有原告提供的借条一份，法庭在宜丰县公安局调取的邬迟平代邬振香借款清单一份及原告法庭陈述为据，可以认定。
另查明，被告邬迟平与被告卢秀娥系夫妻关系，借款事宜发生在婚姻存续期间。
本院认为：被告邬迟平向原告肖寿昌借款4万元，有借条为据，被告邬迟平也没有异议，该借款合法有效，本院予以认可。原告肖寿昌要求被告邬迟平偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月息1分，该利率系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告邬迟平应当支付约定的借款利息。经本院审核，利息共计4600元（按邬迟平承诺月息1分计算，其中20000元从2015年5月20日计算，另外20000元从2015年8月29日起算，至2016年6月29日止）。由于被告邬迟平将所借原告的40000元转借给其妹邬振香，该借款没用于两被告夫妻共同生活或经营，不能认定为夫妻共同债务，原告也没提供证据否认该事实。因此原告要求被告卢秀娥连带清偿借款40000元及利息的诉求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬迟平在本判决生效后5日内归还原告肖寿昌借款本金40000元，并按月息1%支付借款利息4600元（其中20000元从2015年5月20日计算，另外20000元从2015年8月29日起算，至2016年6月29日止）及2016年6月29日至付清款之日止的利息（按月息1%计算）。
二、驳回原告肖寿昌的其他诉讼请求。
案件受理费915元（原告申请缓交），由被告邬迟平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，��利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅 芳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2628号
原告崔婷。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称“通远村六组”），住所地：西安市高陵区通远镇通远村。
负责人王长财，系该组组长。
原告崔婷与被告通远村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋、被告通远村六组组长王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款24999.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次征地款每人应分得24999.12元，分配方案是村民代表会议确定的，给在国家机关、企事业单位上班的，以及出嫁女及其子女都不予分配，这是村民自治的问题，村组负责人无权决定。
经审理查明，原告崔婷1990年5月31日出生在被告村组，在该村组参加农村合作医疗保险及养老保险，系被告村组的合法在册村民。2010年7月16日与山东省临邑县翟家镇董家寨村村民董万学结婚，未在该村组享受村民待遇。2017年6月，被告村组因部分土地被征收，于2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地征收补偿款24999.12元，以原告系出嫁女为由未给原告分配。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、养老保险缴费凭证、村组证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案原告崔婷出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务，取得集体经济组织收益分配权。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效后十日内，支付给原告崔婷土地征收补偿款24999.12元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告通远村六组承担（原告已预交420元，由本院退回210元，被告通远村六组在履行判决义务时一并支付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县。
负责人周鑫，该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告黄永星，男，1973年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘淑芳，女，1974年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系黄永星之妻。
被告高爱民，男，1974年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄红星，男，1969年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告黄永星以扩大经营权为由与原告签订《小额借款合同》，约定黄永星向原告借款20万元，借期一年，还款方式为阶段性等额本息还款法；被告高爱民、黄红星分别与原告签订《小额贷款保证合同》，同时，约定二担保人为黄永星贷款担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款。但从2015年12月23日起被告却没有按期归还当月本息，经催告各被告均表示无力还款。请求判决各被告偿还至2016年6月28日止的本息75513.33元及至还清本款之日止的利息。被告刘淑芳系黄永星夫妻，理应偿还夫妻共同债务。
被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星未到庭诉讼。
经审理查明：2015年1月23日，被告黄永星以扩大经营权为由与原告签订《小额借款合同》，约定黄永星向原告借款20万元，借期一年，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款；同日，被告高爱民、黄红星分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定二担保人为黄永星贷款担保，担保方式为连带保证责任，各被告均在合同上签名。合同签订后，原告按约定发放贷款20万元，被告依约归还本息，但从2015年12月23日起被告没有按期归还到期本息，经催告各被告均表示无力还款。至2016年6月28日止被告欠原告本金68283.23元，利息7230.1033元，合计本息75513.33元。被告刘淑芳系黄永星妻子。
上述事实，有原告提交的小额借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据、逾期欠款明细表、黄永星与刘淑芳结婚证件，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为:依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告之间签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄永星未按合同约定归还本息，是违约行为，应承担归还本金及利息的责任，该笔借款发生在被告黄永星、刘淑芳夫妻关系存续期间，因家庭经营所需，故原告要求刘淑芳承担共同清偿责任于法有据，本院应予支持，被告高爱民、黄红星在该笔借款逾期没偿还的的情况下，应履行连带保证的法律责任，即应履行清偿本息的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永星、刘淑芳在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本息75513.33元，并承担从2016年6月28日起至本息清偿之日止的利息，利息按月利率14.58%计算。
二、被告高爱民、黄红星对上述第一条黄永星、刘淑芳所欠原告的本息，承担连带清偿责任。
案件受理费1688元（原先已预交），由被告黄永星、刘淑芳、高爱民、黄红星共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 芳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执117号
申请执行人李自彬。
被执行人罗涛。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕0923民督1号支付令，由被执行人偿还申请执行人借款58000元，负担支付令申请费420元，执行费770元的义务，执行中双方当事人达成和解协议：罗涛用工资偿还李自彬借款58000元，自2018年7月起，由法院冻结扣划直到还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执117号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第4587号
原告:葛福荣,女,1956年12月12日生,汉族,现住长春市。
被告:长春市晟源房地产开发有限公司(缺席)
住所:农安县。
法定代表人:周柱民,董事长。
关于原告葛福荣与被告长春市晟源房地产开发有限公司(以下简称“晟源地产”)借款合同纠纷一案,2015年11月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告葛福荣到庭参加诉讼,被告晟源地产经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
葛福荣向本院提出诉讼请求:1、要求晟源地产给付葛福荣借款本金100万元及利息(从欠款之日至还清为止);2、晟源地产提供抵押的欠款房御景湾商品房3号楼的102、103、105、106室;4号楼的101、102、103、104、105室共9室946.99平方米财产范围内,葛福荣享受优先受偿权。事实及理由:晟源地产于2013年2月8日通过李德胜(此项贷款的担保人)从葛福荣处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房3号楼的102、103、105、106室;4号楼的101、102、103、104、105室共9室946.99平方米作价1000/平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归葛福荣所有。2013年5月8日到期后,晟源地产没有还上借款,葛福荣多次催要,晟源地产一拖再拖,至今未果。
被告未出庭,亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求,依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。因被告未出庭质证,是对自己权利的放弃,故对原告的证据即1、2013年2月8日汇款凭证一张;2、收款收据一张;3、御景湾商品房认购书一份,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年2月8日,晟源地产通过他人从葛福荣处借款100万元整,月息8%,到2015年5月8日应还本息124万元。晟源地产并把御景湾商品房3号楼的102、103、105、106室;4号楼的101、102、103、104、105室共9室946.99平方米作价1000/平方米作为抵押。同时约定,如到期还不上本息,以上商品房归原告所有。2013年5月8日到期后,晟源地产未能还款,葛福荣多次催要,晟源地产一直没有给付。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,晟源地产没有按约定期限给付葛福荣款项,其责任在晟源地产,葛福荣的诉讼请求应予以支持。但此笔借款利息过高,按法律规定,应按年利率24%给付。晟源地产御景湾商品房3号楼的102、103、105、106室;4号楼的101、102、103、104、105室共9室946.99平方米的房屋未办理他项权利证,所以不能享受优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后,十日内给付欠原告葛福荣款项1,000.000.00元及利息(利息计算从2013年2月9日至判决生效时止,按年利率24%计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元、邮寄费108元由被告长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵运兴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00306号
原告:李帮坤,男,1949年12月16日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：陈正荣，女，年龄不详，汉族，住同上。
本院在审理原告李帮坤诉被告陈正华、陈正荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李帮坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一四年五月五日
书记员 王 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2782号
原告沈林方。
被告曹卫东。
被告甘群。
本院在审理原告沈林方与被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案中，原告沈林方于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈林方自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈林方撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告沈林方负担。
审判员 章 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱应明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执834号之一
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社。
住所地：。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人张洪金，男，农民。372501198209264038
被执行人张延华，男。372501194410134050
被执行人姜华祥，男，无固定职业，现下落不明。372501197312124055
本院于2015年3月16日作出的（2014）聊东商初字第2036号民事判决书，已发生法律效力。聊城度假区昌某科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已另案查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11397号
原告李峰。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所实习律师。被告顾敏洁。被告任政伟。原告李峰诉被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告顾敏洁、任政伟下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告顾敏洁、被告任政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：2015年9月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告顾敏洁向原告借款30万元，于2015年10月21日归还，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告任政伟提供担保。同日，原告将款项汇入被告顾敏洁账户。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款300,000元；2、判令两被告支付原告自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算)。被告顾敏洁、任政伟未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告顾敏洁于2015年9月22日向原告借款30万元，原告于同日将款项汇入被告顾敏洁的账户，原告与被告顾敏洁之间的借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求被告顾敏洁返还借款，依据充分，本院予以支持。被告顾敏洁逾期返还借款，应当按约支付逾期还款利息。被告任政伟为被告顾敏洁的借款提供担保，现原告要求被告任政伟承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款300,000元；二、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内支付原告李峰自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告任政伟对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全申请费2,020元，公告费560元，合计诉讼费8,380元，由被告顾敏洁、任政伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初9号
原告周某，女。
被告谌某某，男。
原告周某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被��谌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月底通过网络认识，2008年3月21日在原告住所地的民政局登记结婚。2008年6月2日生男孩谌某甲。婚后，双方未建立真正的夫妻感情，被告没有尽到夫妻义务，也没有承担家庭责任。被告缺乏责任感，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩谌某甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口本，证明原告基本情况；
2.原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
3.婚生子谌某甲出生证明，拟证明原、被告于2008年生育一子谌某甲；
4.（2015）安法民一初字第186号民事判决书，拟证明原告于2015年5月4日向安化县人民法院起诉要求离婚，判决不予离婚；
5.生效文书证明，拟证明安化县人民法院（2015）安法民一初字第186号民事判决书生效已过六个月。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信；证据5，系原告符合起诉条件的证明，不是证明本案事实，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告于2005年12月底通过网络相识，2008年3月21在贵州省贵州市花溪区民政局登记结婚，同年6月2日生育男孩谌某甲，婚后双方因家庭事务发生过矛盾，原告于2015年3月12日向本院起诉离婚，本院于同年5月4日判决驳回了原告的诉讼请求，2016年1月4日原告再次起诉本至院。婚生男孩谌某甲一直随原告��活，现在贵州省贵州市花溪区芦官小学就读二年级。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在本院的两次庭审中经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告并未采取积极有效的行动和好夫妻关系，原告离婚态度坚决，足以认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩谌某甲，从出生至今由原告直接抚养，现已在原告住所地就读小学二年级，为不改变小孩的生活坏境，有利于其成长，应当由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，是其对自己权利的处分，本院依法准许。双方的共同财产及债权债务，因被告未到庭，双方可以另循法律途径解决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民���院关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谌某某离婚；
二、婚生男孩谌某甲由原告直接抚养成人，原告不要求被告承担抚养费，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，原告周某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 珺
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄军权
附法律条文：
���中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题���生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意��》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3744号
申请执行人：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，社会统一信用代码12320500X08243760H，住所地苏州大道东123号汇金大厦2楼。
法定代表人：陈继洪。
被执行人：万诠光电科技（苏州）有限公司，组织机构代码76052903-8，住所地苏州工业园区通和街60号。
法定代表人：谢昭荣。
申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司银行存款人民币71616.55元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 节
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初267号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，文化程度大专，住汕头市龙湖区。2015年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕,同年12月1日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人肖某的行为触犯了刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月，被告人肖某通过“肖旭彬”（在逃）获取“力盛”赌博网站的投注代理账号后，设置了多个会员账号提供给参赌人员黄某某、吴某某、林某某进行“时时彩”外围码投注赌博。据被告人肖某供述，至2015年9月共接受黄某某、吴某某、林某某投注额约人民币8万元。
2015年9月上旬，被告人肖某通过“肖旭彬”获取“雄鹰”赌博网站的投注代理账号后，设置了多个会员账号提供给参赌人员黄某某、吴某某进行“时时彩”外围码投注赌博。据被告人肖某供述，至2015年10月12日共接受黄某某、吴某某投注额约人民币52万元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、林某某的证言及辨认笔录，微信及支付宝的信息记录，赌博网站登录界面截图，缴获的电脑、手机、赌资及相关地点等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证及检查笔录、提取笔录及办案说明，收缴物品清单，户籍材料，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年六月十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2737号
原告：陈中宏，男，汉族，1971年2月6日出生,住广东省兴宁市。
被告：刘锦洪，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告：深圳信立泰药业股份有限公司大亚湾制药厂，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西42号。
负责人：陈平
被告：惠州市新力鑫实业有限公司，住所地惠州市陈江街道办事处陈江村罗群村民小组。
法定代表人：张学文
被告:惠州信立泰药业股份有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西42号。
法定代表人：陈平
原告陈中宏诉被告刘锦洪、深圳信立泰药业股份有限公司大亚湾制药厂、惠州市新力鑫实业有限公司、惠州信立泰药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈中宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中宏撤诉。
案件受理费9233元，减半收取计4616.5元，由原告陈中宏负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓婷
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执365号
申请人何某某,男,1988年7月11日出生,汉族，农民，住台前县。
被执行人梁某,女,1987年8月11日出生,汉族，教师，住台前县。
本院在执行何某某与梁某合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执365号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 姜云青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第11057号之一
申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，组织机构代码：67858227-8。
法定代表人区瑞光。
委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人宁飞龙，广东卓尚律师事务所实习律师。
被执行人康杰，男，汉族，1980年6月13日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区沙雅县，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第146号民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人偿还借款本息8594318.25元（暂计至2014年12月25日的贷款本金余额为8514960.82元、利息为78921.12元、罚息为436.31元，此后的利息及罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至判决确定的付清款项之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人对被执行人康杰名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园55栋2号房产享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被执行人康杰继续清偿。案件受理费71960元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法轮候冻结被执行人康杰持有深圳市前海小鱼儿实业发展有限公司80%股权、持有深圳宏鑫宝实业发展有限公司20%股权、深圳前海花无缺实业有限公司80%股权、持有深圳市花无缺投资有限公司95%股权、持有深圳市花无缺资产管理有限公司20%股权、持有深圳市花无缺花卉有限公司100%股权；轮候查封被执行人康杰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。被执行人康杰名下位于深圳市盐田区天麓三区莱茵庄园55栋2号房产由本院（2015）深福法执字第9029号案件首位保全查封，抵押权人为本案申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。上述房产经两次公开拍卖均流拍，在对上述房产进行第三次拍卖时，（2015）深福法执字第9029号案件申请执行人鲍晓燕认为本院对该房产进行第三次拍卖的行为以及本院要求其以第二次拍卖该案被执行人覃银爱名下房产的起拍底价足额支付的执行决定（申请执行人鲍晓燕书面申请将其案被执行人覃银爱名下上述房产以第二次拍卖起拍底价补差价以物抵债，以清偿其案件债务）是错误的，损害了其合法权益，请求撤销上述决定以及中止第三次拍卖行为，本院已对其上述异议予以立案受理，案号为（2017）粤0304执异75号。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案需要等待（2017）粤0304执异75号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执551号
申请执行人：周丽，女，1968年5月7日生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王鹏，男，汉族，1992年9月22日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人周丽被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁0911民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周丽于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人周丽调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1832号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2744号
原告：王志彬，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：何桂明，男，1959年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告王志彬诉被告何桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简���程序公开开庭进行了审理。原告王志彬及其委托诉讼代理人钟春华、被告何桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资款人民币127000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案基于查明的事实，被告何桂明拖欠原告王志彬工资款127000元属实。利息以127000元为基数，从起诉之日即2017年7月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何桂明于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王志彬支付拖欠的工资款127000元及利息（以127000元为基数，从2017年7月26日起至还��款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告何桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6546号之二
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙。
被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：申保琪。
被告：常作勋，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：贾向阳，男，生于1963年3月16日，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：太原大鑫磊机械设备租赁有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：贾向阳。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、常作勋、马鑫、贾向阳、太原大鑫磊机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6564元，减半收取计3282元，保全费2320元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊彩
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年六月二十二日
记录李宁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执126号
申请执行人:王冬，男，生于1988年4月24日,汉族，农民，住勉县武侯镇卓笔村*组附***号。
被执行人：董云，女，生于1990年10月8日，汉族,农民，住勉县武侯镇卓笔村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00317号民事调解书，执行王冬与董云婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认：董云每月负担婚生女王钰轩抚养费350元，于2015年4月13日前给付2015年4月至2015年12月抚养费3150元。法律文书生效后董云未履行。王冬申请执行，本院立案受理，于2017年3月15日向董云发出执行通知书，责令其5日内给付王钰轩抚养费3150元。被执行人董云未按执行通知书履行义务。
执行中查明：被执行人董云外出打工，下落不明。通过网上点对点，总对总查询，董云在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车辆管理、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人王冬亦提供不出可供执行的财产。本院将上述执行情况告知王冬，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊 帆
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：刘忠涛，男，1965年06月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告刘忠涛信用卡纠纷一案中，因被告刘忠涛现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费210元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4126号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。
被告：马强，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公���的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 安万秀
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢玉婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终299号
上诉人（原审原告）：韩金勤，女，1969年12月19日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴升，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州布莱特服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。
法定代表人：居朝平，执行董事。
上诉人韩金勤因与被上诉人扬州布莱特服装有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩金勤于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩金勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩金勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由韩金勤负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 邱世国
审 判 员 孙建瑢
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 强 俊
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执119号
申请执行人：青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
被执行人：王燕。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初1333号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕立即向申请执行人青阳县康弘物业服务有限公司支付物业服务费1504元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕的银行存款1579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 查京云
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初378号
原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。
负责人：李伟，公司董事长。
委托代理人：黎蓓，女，住四川省夹江县漹城镇，系该公司员工。
委托代理人：张明星，男，住四川省夹江县漹城镇，系该公司员工。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。
法定代表人：祝国蓉，公司董事长。
被告：祝国蓉，女，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：冯生洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。
被告：苏臻，男，住四川省眉山市东坡区。
四被告委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师
原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江规矩水泥公司）、祝国蓉、冯生洪、苏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黎蓓、张明星，被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻委托的诉讼代理人张田伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原告与被告夹江规矩水泥公司签订了编号为乐昆仑银2014年借字第474号《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款给被告夹江规矩水泥公司人民币300万元，贷款年利率为10.64%，贷款期限12个月，按月付息，每月付息日为20日，贷款本金到期一次性偿还，不能按合同约定偿付贷款本息或费用，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%。如到下一个结息日或还本日，借款人仍未偿付逾期的贷款本息或费用，贷款人将采用当期逾期利率按利息期向借款人计收复利。后原告与被告夹江规矩水泥公司共同签订了借款凭证，将借款到期日变更为2015年12月29日。被告夹江规矩水泥公司以其所有的房产作为担保抵押物，原告与被告夹江规矩水泥公司于2015年1月29日签订了编号为乐昆仑银2014年抵字第100号《抵押合同》，合同约定：被告夹江规矩水泥公司以其所有的位于夹江县漹城镇迎春北路248、250—260号房产及相应的国有土地使用权作抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用，并于2015年1月29日依法办理了抵押登记。被告祝国蓉、冯生洪、苏臻于2015年1月29日出具股东及配偶承诺书，承诺对原告与夹江规矩水泥公司所签订的编号为乐昆仑银2014年借字第474号的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。原告于2015年1月30日足额发放人民币300万元的贷款给被告夹江规矩水泥公司。被告夹江规矩水泥公司付息至2015年4月20日，从2015年5月20日起未按合同约定向原告支付利息，且于2015年12月29日贷款到期后，被告夹江规矩水泥公司也未按合同约定归还原告借款，已构成违约，经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告夹江规矩水泥公司尚欠原告人民币3339625.01元（其中本金300万元，利息、罚息及复利339625.01元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告夹江规矩水泥公司偿还人民币3339625.01元（其中本金300万元，利息、罚息及复利339625.01元，年利率10.64%计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，暂从2015年4月21日计算至2016年5月4日直至实际清偿之日止）；2、确认原告与被告夹江规矩水泥公司签订的抵押合同合法有效，确认原告有权申请人民法院处置被告夹江规矩水泥公司的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判决被告祝国蓉、冯生洪、苏臻对人民币3339625.01元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告明确其主张的利息、罚息及复利276844.71元中，利息（从2015年4月21日起至2015年12月29日止）为188709.09元，罚息（2015年12月30日起至2016年5月4日止）为130173.75元，复利（2015年4月21日起至2016年5月4日止）为20742.17元。对之后的罚息和复利，要求按年利率12.3975%计算至实际清偿之日；变更第二项诉讼请求为：确认原告与被告夹江规矩水泥公司签订的抵押合同合法有效，确认原告有权就处置抵押物所得价款在本金利息罚息复利以及实现债权的费用范围内优先受偿。
被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对原告主张的事实及其诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金3000000元，支付截止2016年5月4日的利息188709.09元、罚息130173.75元、复利20742.17元，合计3339625.01元。2016年5月4日之后的罚息、复利按年利率12.3975%计算至借款本息还清之日止；
二、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司签订的抵押合同合法有效。原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司对被告四川夹江规矩特性水泥有限公司设定抵押的位于夹江县漹城镇迎春北路248、250—260号房产及国有土地使用权变价后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、被告祝国蓉、冯生洪、苏臻对上述第一项债务中截止2016年5月4日的本金、利息、罚息、复利共计3339625.01元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33517元，依法减半收取16758.5元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 齐翠玲
二〇一六年七月八日
书记员 徐 莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执683号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：付文化，男，1967年11月2日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
被执行人刘彬，男，1980年2月22日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2017）川1011刑初158号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：付文化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；刘彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年6月28日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2139号之二
申请执行人斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。
法定代表人赖世贤，执行董事。
委托代理人王昱、邱丽娜。
被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地厦门市厦禾路879号美新广场706室。
法定代表人李秀香，总经理。
申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）思民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还款项1759387.55元及利息，一审受理费10317元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司名下位于厦门市湖滨南路92号101单元房产，轮候冻结被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司名下车牌号为闽D号车辆，扣划被执行人银行存款2762元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2139号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执369号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码91511100709032261C
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
被执行人：杨六强，女，生于1963年5月28日，住四川省犍为县。
被执行人：方明六，男，生于1965年7月6日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初848号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨六强、方明六应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金390万元及利息，案件受理费19351元，并承担执行费42470元。本院在执行过程中，于2017年9月28日查封被执行人杨六强所有的位于犍为县XX镇XXX路（产权证号：犍房权证XXXX字第XXXXXXX**号）的房屋、位于犍为县玉津镇漱玉路（产权证号：犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第XXXXXXX**、犍房权证XXXX字第YJXXXXX**、犍房权证XXXX字第YJXXXXX**）的房屋。双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂志飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5653号
原告：崔磊，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔淼，女，系原告姐姐。
被告：沈阳期日餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人：伊田昌弘。
原告崔磊与被告沈阳期日餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。原告崔磊于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔磊负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年六月九日
书记员 徐瑶