wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3326刑初6号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译人员扎西拥章，道孚县人民法院干警。
被告人泽绒多吉，男，1963年11月20日出生，藏族，文盲。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2016年8月15日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年9月20日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人泽绒多吉犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员邓昭阳、汪荻原出庭支持公诉，被告人泽绒多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2016年7月（具体时间不详）被告人泽绒多吉和扎郎（在逃）因缺钱，两人便商议偷牛卖钱。次日晚泽绒多吉和扎郎二人在道孚县色卡乡茶垭村夏季牧场处将色卡乡茶垭村村民龚某放养在此处的七头牦牛偷走并吆至道孚县八美镇中古村的日松卡托山（小地名）藏匿。后由扎郎联系康定市雅拉乡中谷村个体屠宰户于海军前来看牛，双方商议七头牛价格为人民币35000元，赶牛工钱人民币1000元，共计人民币36000元。泽绒多吉和扎郎将七头牦牛从日松卡托山途经雅拉雪山赶至康定市雅拉乡中谷村，后于海军将其中三头牦牛宰杀售卖。经鉴定被盗的七头牦牛价值人民币52500元。
被告人泽绒多吉辩称，自己家庭困难，又是残疾人，案发后是去自首的，也进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年7月（具体时间不详），被告人泽绒多吉和扎郎（在逃）因缺钱，两人便商议偷牛卖钱。次日晚泽绒多吉和扎郎二人在道孚县色卡乡茶垭村夏季牧场处将色卡乡茶垭村村民龚某放养在此处的七头牦牛偷走并吆至道孚县八美镇中古村的日松卡托山（小地名）藏匿。后由扎郎联系康定市雅拉乡中谷村个体屠宰户于海军前来看牛，双方商议七头牛价格为人民币35000元，赶牛工钱人民币1000元，共计人民币36000元。泽绒多吉和扎郎将七头牦牛从日松卡托山途经雅拉雪山赶至康定市雅拉乡中谷村，后于海军将其中三头牦牛宰杀售卖。经鉴定被盗的七头牦牛价值人民币52500元。
另查明，2016年8月14日，康定市雅拉乡村民与被告人泽绒多吉一起到康定市雅拉乡中古村，到村上之后村民向雅拉派出所报警，该所接报后赶至现场并将情况电话联系道孚县八美分局，八美分局干警遂将被告人泽绒多吉带回调查，被告人就如实供述了犯罪事实。案发后被告人泽绒多吉家与被害人龚某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、辨认笔录、指认笔录、证人于某某、刘某某、万某某的证言、被害人龚某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、申请、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽绒多吉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人泽绒多吉辩称自己是残疾人，希望法庭对其从轻处罚的辩解理由，不影响本案的定罪量刑，不予支持。在共同犯罪中，因本案的同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人泽绒多吉与康定市雅拉乡村民一起到雅拉乡后，明知该村村民已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实的行为，应视为自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后被告人泽绒多吉的家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人泽绒多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月15起至2018年11月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的四头牦牛和牛头一个、牛皮一张发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 小热登
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=324c2e47-aba7-45a4-9521-fb1242af32fe&imgId=MzI0YzJlNDctYWJhNy00NWE0LTk1MjEtZmIxMjQyYWYzMmZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2955号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
被申请执行人秦荥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人蔺嵘，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人奥义兵。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂康证执字第400号执行证书，被执行人秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计508045.73元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年11月16日依法查封了被执行人秦荥所有的已给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行抵押的住宅一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人秦荥、蔺嵘名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月17日，被执行人秦荥、蔺嵘及内蒙古天佐宏业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计508045.73元及利息，并负担本案申请执行费7480元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦荥的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定,裁定如下：
终结（2016）鄂康证执字第400号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1010号
原告上海东奕纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人留奕贵，总经理。
委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人石海林，总经理。
本院在审理原告上海东奕纺织品有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东奕纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾海宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1275号
上诉人(原审原告)印明超，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被上诉人(原审被告)孟庆华，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
上诉人印明超与孟庆华同居关系析产纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2021号判决后，印明超不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告印明超与被告孟庆华于2011年同居生活。同居后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年11月27日分居至今。2015年6月20日本院作出（2015）龙江民初字第1019号民事判决书，判决书中认定孟庆富（系原告弟弟）赊欠印明超玉米款146，200.00元。该赊欠行为在原、被告同居期间形成，应视为家庭共同收入，故原被告双方应均分该债权。
原审法院认为，原、被告同居期间较短，对于同居期间的合理债权债务双方应予以分摊。关于原告要求分割同居期间房屋及购买的四轮车，因原告未能提供相应的证据，证明该财产为双方共有，故本院不予支持。关于原、被告所述要求双方分担同居期间所欠外债，因原、被告所提供的证据中除欠薛红才15，000.00元外，有双方签字且双方均不能证明所有款项用于家庭生活，故本院对原、被告的分担外债的诉讼请求不予支持。对于种地收入146，200.00元应共同分割。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决一、被告印明超于本判决生效之日起7日内给付原告孟庆华共同生活期间的收入73，100.00元；二、原、被告共同生活期间所欠薛红才债务本金15，000.00元及利息由原、被告各偿还一半；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原、被告各负担825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，印明超不服提起上诉。以其与孟庆华在2014年种地投入欠债87，000.00元，应扣除各部分投入后再分割种地收入款为主要理由，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟庆华答辩称，她与印明超同居生活期间还有收入的帐没有算，原审法院判决分割2014年种地收入款没错，应予驳回印明超的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查，印明超在二审诉讼中提出了一份“2014年种地投资用款”清单，称是孟庆华所书写，但孟庆华否认是她所书写。
本院认为，原审法院对孟庆华与印明超分割2014年种地收入款146，200.00元部分的判决，事实清楚，证据充分，有生效的〔2015〕年龙江民初字第1019号民事判决书予以证实。上诉人印明超上诉主张2014年种地投入款87，000.00元，并提出孟庆华亲笔书写“2014年种地投资用款”清单证明，但孟庆华不承该清单是她本人书写，而且认为与印明超共同生活期另有其它收入在印明超处。因此，印明超还申请对其所有提出的“2014年种地投资用款”清单进行司法鉴定，孟庆华也表示同意鉴定。但鉴于孟庆华诉讼主张2014年种地款部分有充分的证据证实，而印明超主张投入部分的证据是在二审中所提出，不经过司法鉴定无法认定。但二审程序直接委托司法鉴定径行作出判决可能伤及印明超和孟庆华的诉讼权利，故本院对于原审法院判决予以维持。关于印明超上诉所主张2014年种地投入款87，000.00元一节，可另行诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由印明超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执874号
申请执行人何平莫，女，彝族，1958年8月13日出生，村民，甘洛县人，住甘洛县普昌镇桥边村河边组**号。
申请执行人沙马曲布莫，女，彝族，1978年4月15日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路***号。
申请执行人沙马曲坡，男，彝族，1979年7月29日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路***号。
申请执行人沙马曲热，男，彝族，1981年4月12日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市胜利路***号。
被执行人李清城，男，彝族，1971年12月25日出生，居民四川省西昌人，住西昌市航天大道一段***号**栋**号。
何平莫、沙马曲布莫、沙马曲坡、沙马曲热申请执行李清城借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2388号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王维林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初960号
原告强成芳，女，生于1959年11月23日，。
被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，系该公司执行董事。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。
被告毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。
原告强成芳诉被告汉中厚华电工材料有限公司（简称厚华公司）、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强成芳及被告厚华公司委托代理人张世文到庭参加了诉讼。被告李德厚、毛素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告强成芳诉称，被告厚华公司需归还银行贷款，分别于2015年10月1日向原告强成芳借款人民币272000元，约定年息20%，并出具了借条一张；2016年3月2日向原告强成芳借款人民币248000元，约定年息20%，并出具了借条一张，约定两次借款连本带息一次性还清，然而原告强成芳因急需用钱时向被告李德厚多次催要欠款，被告李德厚一直借故拖延，至今分文未还。现请求判令三被告连带2015年10月1日借款本金272000元，并偿还2015年10月1日至2016年3月31日的借款利息27200元；2016年3月2日借款本金248000元，并偿还2016年3月2日至2016年4月1日借款利息4140元。两笔借款合计人民币551340元。实际还款之日之前按照约定利率继续计息。
被告厚华公司辩称，三被告向原告借款是事实。但2014年10月1日的欠条经过倒账后于2015年10月1日重新出具的借条，但约定利息偏高。2016年3月2日出具的借条本息均无异议，但当时所借本金实为200000元，该笔借款重复计息，利率应该按照国家规定不能超过月息2分。
被告李德厚、毛素华未答辩。
经审理查明，厚华公司营业期限为2005年1月25日至2025年1月24日，股东为李德厚、毛素华，李德厚系该公司法定代表人。2014年10月1日，厚华公司因资金周转向强成芳借到人民币200000元，借期至2015年10月1日，约定月息3分计利息为72000元，本息合计应为272000元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。2015年10月1日，被告厚华公司、李德厚、毛素华重新向原告强成芳出具借条，约定借到强成芳人民币272000元，年息2分（年利率20%）。
2015年3月2日，厚华公司以前述原因向强成芳借到人民币200000元，借期至2016年3月2日，约定月息2分即利息为48000元，本息合计应为248000元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。2016年3月2日，被告厚华公司、李德厚、毛素华重新向原告强成芳出具借条，约定借到强成芳人民币248000元，年息20%。此后，因资金困难，三被告均未按约归还原告借款本息。原告遂诉至本院，具体请求如前所述。
上述事实，有原告强成芳、被告李德厚、毛素华的身份资料，厚华公司的公司登记基本情况，2014年10月1日借条复印件、2015年10月1日借条原件，2015年3月2日借条复印件、2016年3月2日借条原件，本案法庭审理笔录等材料载卷，应予认定。
本院认为，被告厚华公司因资金周转先后两次向原告强成芳借款，属有效民事法律行为。被告李德厚、毛素华作为债务人在借条中签名捺印，应共同向原告履行还本付息之责。2014年10月1日，双方约定月息3分即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，对于24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，债权人并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本案被告未付的借款利息现应按照年利率24%计算。借期届满后，三被告于2015年10月1日重新向原告出具了本金为272000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对该借期内没有超过年利率24%的利息48000元，可以认定为借款本金。故2015年10月1日三被告重新向原告出具的借条本金应为248000元。对超出年利率24%的部分即24000元不能计入本金。此亦属自然之债，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。
2015年3月2日三被告向原告出具的借条中约定月息2分即年利率20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依此规定，三被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年3月2日，因借贷双方已重新约定年利率20%，未超过前述法定利率标准。借贷双方于2016年3月2日重新出具的借条中，将该笔借款利息计入本金的法律行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内共同返还原告强成芳借款本金496000元；并返还2015年10月2日至实际还款之日本金248000元、年利率20%的利息，返还2016年3月3日至实际还款之日本金248000元、年利率20%的利息。
二、驳回原告强成芳其他诉讼请求。
若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9313元，减半收取4657元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 徐剑
二〇一六年六月十四日
书记员 张欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第337号
罪犯郑敬炎，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年4月14日作出了(2008)甬海刑初字第173号刑事判决，以被告人郑敬炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑敬炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑敬炎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1108号
原告：卜美娟，女，1973年1月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：徐联兵，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：史红梅，女，1972年12月14生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。
原告卜美娟与被告徐联兵、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告卜美娟的委托诉讼代理人黄继强，被告徐联兵到庭参加诉讼。被告史红梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告卜美娟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100000元。事实与理由：原告与两被告系朋友。2016年8月初，被告徐联兵因家庭购车需要，向原告提出借款100000元，并称借用三个月。后原告于8月10日将100000元出借给两被告，被告徐联兵出具借条一张。借款到期后，原告联系被告还款事宜未果。
被告徐联兵辩称，原告诉称事实不实，请求法院依法判决。原告与两被告并非朋友关系，其与被告徐联兵系情人关系。被告原本就有车，无买车必要。原告在借款到期后并没有电话联系过被告，由此说明原告在说谎。
被告史红梅未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：
1.借条一份，证明被告徐联兵向原告借款100000元的事实。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告所提供的借款中的70000元系从银行支取。
3.结婚申请书，证明被告徐联兵的借款为夫妻共同债务。
对原告所提交证据，被告徐联兵质证称：证据1为其出具，该借条仅表明其有借款意向，但原告未实际提供借款。证据2不足以达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但该借款与被告史红梅无关。
被告徐联兵提交破损的汽车钥匙一把，证明其与原告曾系情人关系，双方发生纠纷后经公安派出所处理，最后以其妥协告终。
原告对被告徐联兵所提交证据质证称，该证据与本案无关联性。
对原、被告所提交证据，本院认证认为：原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告所提交证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，被告徐联兵向原告出具借条一份，内容注明：“今借卜美娟人民币拾万元整（100000）。”当日原告从银行支付70000元。
上述借款发生于两被告的夫妻存续期间。
审理中，原告称，借款100000元以现金的方式交付给被告徐联兵，其中的70000元系从银行支取，剩余的30000元系存放在家中的现金。
本院认为，被告史红梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。原告与被告徐联兵之间借贷关系由被告徐联兵出具的借条在案为凭。基于原告当天存在从银行取款的事实，原告就出借款项交付的陈述亦符合常理，本院予以采信。被告徐联兵的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳，故对原告要求被告徐联兵返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
上述借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐联兵、史红梅于本判决生效之日起十日内返还原告卜美娟借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐联兵、史红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐靓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2265号之一
南京尚居物业管理有限公司、高晓霞：
南京尚居物业管理有限公司申请执行高晓霞无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初12894号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：尹之荣
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执25号
申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。
法定代表人：郭东明，行长。
委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行员工。
被执行人：广西钦���市群贤贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。
法定代表人：林意瑜。
被执行人：广西和冠投资有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市广厦花苑**栋*单元***室。
法定代表人：黄智勇。
被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与广西钦州市群贤贸易有限公司、广西和冠投资有限公司、郭永金、郭焕斌、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的金额为9012630.32元。执行中，本院依法通过总对总系统并向有关单位查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产，被执行人郭永金、郭焕斌、林意瑜名下的房产已被其他法院在先查封，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供其他的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年六月五日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审240号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人尹兆刚，1967年2月23日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请人尹兆刚未经县级以上人民政府批准，占用邹平县好生街道办事处好生村集体土地605平方米建设沙发架钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的605平方米土地上建设的605平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的605平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计15125元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局��请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第189号行政处罚决定。
二、被申请人尹兆刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款15125元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2972号
原告张海涛，男。
被告吴彦东，男。
被告陶立冬，男。
原告张海涛与被告吴彦东、陶立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张海涛，到庭参加诉讼，被告吴彦东、陶立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告吴彦东因2014年收购粮食资金周转不开，向张海涛借款人民币70000.00元，由陶立冬担保，吴彦东和陶立冬共同签了一份欠据给原告，2015年6月1日到期后，欠款只支付了利息人民币10500.00元，并在原2014年欠据上更改了新的日期，日期为2015年6月1日，至今欠款已到期被告未偿还本金及利息。
被告吴彦东、陶立冬未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告吴彦东欠款及被告陶立冬担保的事实。
被告吴彦东、陶立冬未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告陶立冬的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月1日，被告吴彦东经被告陶立冬担保在原告张海涛处借款人民币70000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具欠据一张，上款偿还2014年至2015年的利息10500.00元，余款本金及利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告张海涛与被告吴彦东之间的借贷关系成立；被告陶立冬系担保人，其应当承担被告责任；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦东于本判决生效后立即给付原告张海涛欠款本金70000.00元，利息10500.00元（利息计算至2016年6月1日），并以上述本金70000.00元为基数，自2016年6月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告张海涛支付利息；
被告陶立冬对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年八月十三日
书记员 孙 龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3121号
原告：刘鹏超，男，汉族，1990年9月16日生，住涿州市。
被告：屈磊，男，汉族，1986年1月15日生，住涿州市。
原告刘鹏超与被告屈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还100000元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系同村朋友，2014年8月14日，针对此前被告的多笔陆续经营性借款（用于运输）事宜而进行综合对账，被告合计欠款拾万元，当日被告为我书写欠条一张。两年来我多次催要，被告屡次承诺尽快偿还但均数次推脱，一直拖欠至今日。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面，故诉至贵院，请求法庭支持我的诉讼请求。
被告屈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告屈磊多次向原告借款，并于2014年8月14日书写欠条一张，内容为：“今欠到刘鹏超人民币现金100000元（拾万元）整，经协商约定为2014年9月14日前全部还清，特立此据。借款人：屈磊2014年8月14日”。
以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告屈磊向原告借款100000元，并书写欠条一张，但未按该欠条偿还欠款，事实清楚、证据充分，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告屈磊于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏超欠款100000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十月二十六日
书记员 任盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4471号
罪犯王浩，男，汉族，2000年4月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年7月25日作出（2015）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2230号
原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告任松华与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、彭春霞共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告李卫经本院于2016年3月14日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任松华诉称,被告2015年11月2日向原告借款20000元，承诺于2015年11月20日归还，此后原告多次催收，被告至今不偿还借款。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还20000元借款，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年11月20日计算至款清为止的利息。
被告李卫未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告李卫以购买鸽子需资金为由，向原告借钱，原告表示同意。2015年11月2日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到任松华现金人民币20000元，用本人退休卡作为抵押，如借款没有按时归还，向沙坪坝区人民法院起诉。”此后被告未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告任松华提供的借条系原件，证明力强大，对被告李卫向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，并由被告承担逾期利息，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告李卫经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决发生法律效力后立即偿还原告任松华借款20000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年2月15日计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告任松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告李卫负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3252号
罪犯朱定奎，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出(2014)锡法刑二初字第00227号刑事判决，以被告人朱定奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱定奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱定奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱定奎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱定奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱定奎减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保43号
申请人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：李其梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2幢32、33-38。
法定代表人：汲泉，该公司总经理。
被申请人：蚌埠博远置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县创业园区。
法定代表人：李其梅，该公司经理。
申请人王浩于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人汲泉、李其梅、蚌埠博远置业有限公司、安徽人人家太阳能有限公司名下价值人民币500万元的股权、房产、土地、机器设备（财产线索祥见清单）。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人汲泉、李其梅、蚌埠博远置业有限公司、安徽人人家太阳能有限公司名下价值人民币500万元的股权、房产、土地、机器设备（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人王浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘宏超
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审110号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：西安市户县金地热镀锌厂。住所地：西安市鄠邑区秦渡镇秦六村。
诉讼代表人：徐琨。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市户县金地热镀锌厂履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书，于2017年4月17日向被申请人西安市户县金地热镀锌厂送达。被申请人西安市户县金地热镀锌厂收到该决定书后，于2017年6月2日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安市户县金地热镀锌厂未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市户县金地热镀锌厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第22号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市户县金地热镀锌厂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十六日
书记员 刘冰花
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执709号
申请执行人潘作布，男，1976年4月30日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市响水乡木耳山村*组**号。
被执行人屈云寿，男，汉族，1997年9月7日出生，四川省盐源县人，住四川省西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司7栋1单元51号。
潘作布申请执行屈云寿合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1812号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马新强
审判员 胡 泉
审判员 王 建
二〇一七年十月十六日
书记员 王维林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3142号
原告：李根，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李根与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年八月九日
书记员 吴旭丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字��795-2号
申请执行人王文娟。
被执行人王新华。
被执行人张雅莉。
本院在执行王文娟申请执行被执行人王新华、张雅莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第344号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年六月四日
书记员 赵剑锐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2467号
申请执行人：邹君，男，住大连市金州区宁海小区15号2-6-1。
被执行人：大连市金州区金富泡沫塑料厂。住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙彦，主管。
本院在邹君与大连市金州区金富泡沫塑料厂劳动争议一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字[2017]第968号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹莹颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初496号
原告：重庆市中豪建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码91500102795896356N。
法定代表人：魏建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余强，男，1992年11月15日出生，重庆市中豪建筑劳务有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告：张开能，男，1976年9月18日出生，住安徽省巢湖市。
本院受理原告重庆市中豪建筑劳务有限公司诉被告张开能劳务合同一案后，被告尚未应诉答辩。
经审查，原、被告虽就位于无锡市崇安区红星美凯龙项目签订的是《劳务承包合同》，但该合同实质是建设工程施工合同，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院处理。
审判员 何终裕
二〇一七年三月七日
书记员 黄勤勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1079号
原告西安市灞桥区郡婷布业经销部。
经营者王丽荣。
委托代理人王莹，系陕西尚文律师事务所律师。
被告杨建会。
原告西安市灞桥区郡婷布业经销部诉被告杨建会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区郡婷布业经销部的委托代理人王莹，被告杨建会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆续向被告供应布料，2015年4月3日经过结算，被告尚欠原告85300元，并出具欠条，后经原告多次讨要无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告欠款85300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨建会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告自2014年10月开始陆续向被告供货布料，双方于2016年2月1日经结算，被告拖欠原告货款85300元，并出具欠条一张，上载明“欠郡婷布料款：捌万伍仟叁佰元整。（85300元），欠款人：杨建会，2016年2月1日”。双方结算至今被告未向原告支付过相关款项。故原告提起本此诉讼。
以上事实有原告起诉状、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方依据行业交易习惯已经形成买卖合同法律关系，合法有效。原告向被告供应布料，履行了自己的义务，被告应当及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨建会于本判决生效之日起十日内支付原告货款85300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1932元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月五日
书记员 童 波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3885号
原告：杨兴燕，女，1988年6月15日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人：邓巧逢，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201211782396。
委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201410128705。
被告：江西万国国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道1号。统一社会信用代码：91360100578796113H。
法定代表人：赵云。
委托代理人：龚瑜，该公司行政部副经理。
原告杨兴燕诉被告江西万国国际大酒店有限责任公司（简称万国大酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冲，被告万国大酒店的委托代理人龚瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴燕诉称：原告自2013年12月24日与被告签订劳动合同，合同期限为1年，基本工资为2200元，合同对双方权利义务均进行了明确约定。2014年12月24日因合同期限届满，双方续签劳动合同一年。2015年9月1日，原告因生育小孩办理了休假手续，然而产假期间，被告无故扣罚原告工资共计4400元。且自劳动合同签订之日至今，被告未为原告缴纳社保基金费用及住房公积金。2015年12月底，在原告假期届满，劳动合同已到期的情况下，被告未通知原告续签劳动合同。原告多次与被告交涉要求支付剩余工资、补缴社保费用及住房公积金并支付经济补偿金，但被告总以各种理由推脱。2016年3月9日，双方协商未果。原告认为，被告的做法显然违反了劳动合同法及相关法律规定。为维护自身合法权益，特依据民诉法的规定起诉，请求依法判决被告向原告支付自2015年9月至2015年12月底的剩余工资计人民币4400元（1100元/月×4个月=4400元）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨兴燕提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体身份适格。
证据二、劳动合同书两份，证明1、原被告于2013年12月15日签订了劳动合同书，并于2014年12月24日续签了一份劳动合同书，两份合同合法有效；2、被告于2013年12月24日至2015年12月23日期间，聘用原告从事销售经理一职，试用期两个月，试用期工资为1980元，试用期满工资为2200元。
证据三、招商银行户口历史交易明细表、北京银行个人储蓄账户明细清单，证明1、被告无故扣发了原告2015年9月-12月共计4400元工资；2、原被告劳动关系终止前12个月的实际应得工资为33079元，月平均工资为2756.58元。
证据四、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案已经过诉讼前置程序。
被告万国大酒店辩称：原告不是被告的正式员工，不排除是兼职员工。如果原告是被告的正式员工，被告同意补发剩余工资。对于社保、住房公积金、经济补偿金等被告不予认可。
被告万国大酒店未提供证据。
经审理查明，原告于2013年12月24日入职被告处，工作岗位为营销经理。原、被告签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年12月24日起至2015年12月23日。合同约定月工资为2200元，发放工资时间为每月15日。2015年9月起原告休产假，至合同期满原告离职。2016年11月8日原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告自2015年9月至2015年12月底的剩余工资计人民币4400元（1100元/月×4个月=4400元）；2、为原告补缴2013年12月至2015年12月底）的社会保险费及住房公积金943.24元/月×24个月=22637.76元（按工资2200元/月计算得出）；3、支付原告未缴纳社会保险费等的经济补偿金4400元（2200元/月×2月=4400元）。2016年11月9日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由出具不予受理案件通知书。原告不服，故诉至本院，要求判决被告向原告支付自2015年9月至2015年12月底的剩余工资计人民币4400元（1100元/月×4个月=4400元）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告每月15日支付原告工资，其中有部分工资系从被告法定代表人赵云的个人帐户转至原告帐户。2015年9月至12月，被告法定代表人赵云从其个人帐户每月转帐1100元工资至原告帐户。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同、银行帐户交易明细以及庭审笔录所证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原、被告于2015年12月23日劳动合同期满解除劳动关系，原告于2016年11月8日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效。被告辩称原告不是其公司的正式员工，被告法定代表人赵云的个人帐户向原告的转款只是赵云与原告个人之间的经济往来，并不是发放工资。本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，且原告的工资系由被告或被告的法定代表人赵云按照合同约定的时间、金额发放，故本院确认原、被告存在劳动合同关系。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。原告于2015年9月起休产假，被告未足额发放原告工资，仅发放了每月1100元的工资，现原告要求被告补发2015年9月至2015年12月的剩余工资，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告2015年9月至2015年12月的剩余工资为3887元[（2200元/月×3个月+2200元/月÷30天×23天）-4400元]。对于原告请求的经济补偿金及补缴社会保险费和住房公积金，因原告未提起诉讼，且缴纳社保和住房公积金不属于法院受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告江西万国国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴燕支付2015年9月至2015年12月剩余工资3887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西万国国际大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初413号
起诉人牛万顺，男，1962年1月2日出生，住北京市东城区。
2017年3月28日，起诉人牛万顺以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销平谷区政府于2016年10月14日作出的关于平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。经审查，鉴于起诉人牛万顺提交的材料显示其已与有权机关就安置补偿方案签订了协议，同意接受房屋安置，并在选房确认单上签字予以确认，故起诉人牛万顺对涉案房屋征收行为已经不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原���主体资格，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人牛万顺在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人牛万顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年四月五日
法官助理 赵 赫
书 记 员 张兆琪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初630号
原告杨美丽，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省��营市河口区海宁路***号，公民身份号码3723241973********。
委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区石门县酒厂宿舍区，公民身份号码4307261963********。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨美丽与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨美丽（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美丽诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款59973元；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款59973元的事实。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。
被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月23日，原告杨美丽与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到杨美丽人民币现金伍万玖仟玖佰柒拾叁元￥59973元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证430726196303280054，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向��告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨美丽的诉讼请求。
本案案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告杨美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一六年七月八日
书记员 丁 瑶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2498号
原告：郑世雄，男，1964年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，统一社会信用代码913505267490960085，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。
法定代表人：李碧桔，该公司经理。
本院在审理原告郑世雄与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑世雄于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑世雄与福建省德化县首信工艺品有限责任公司已自行协商解决纠纷，现郑世雄向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世雄撤回起诉。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由原告郑世雄负担。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄燕燕
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初407号
原告：白某，男，1971年10月24日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市宝塔区。
被告：烟某，女，48岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区马家沟。
本院在审理原告白某诉被告烟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告白某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年五月四日
书记员 高毛毛
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1145号
原告刘晓东，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡建设村。
原告刘义，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告昌图久马食品有限公司，住所地昌图县通江口乡建设村。
法定代表人马东辉。
被告马东辉，男，1969年5月6日生，锡伯族，无业，住开原市八宝镇古城堡村
原告刘晓东、刘义与被告昌图久马食品有限公司、被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月06日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告刘晓东、刘义，被告马东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东、刘义诉称：2014年10月期间，被告昌图久马食品有限公司多次在原告次采购白菜，拖欠原告白菜款共计40万元，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付货款并支付利息。
被告马东辉辩称：原告所述情况属实，无能力还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠款协议1份（证明欠款金额及原、被告就还款事项的约定）。
二、收购大白菜买卖合同1份（证明收购数量、价钱、和支付货款的方式和时间）。
经审理查明：被告昌图久马食品有限公司成立于2013年11月11日，法定代表人马东辉，投资人为马东辉，股东为马东辉、王君。2016年6月21日公司主体变更为自然人独资，投资人为马东辉。2014年1月18日原告刘义与被告昌图久马食品有限公司签订收购大白菜买卖合同，约定收购白菜的数量、质量、时间以及货款支付的时间。2014年10月至11月期间，被告昌图久马食品有限公司在原告处多次采购白菜。2015年1月8日，原、被告就拖欠货款进行核账，被告昌图久马食品有限公司共拖欠原告刘晓东、刘义40万元，并约定用昌图久马食品有限公司的部分设备折抵欠款，同时被告马东辉收回所有之前的欠条并销毁，后双方并未实际履行，原告诉至本院。
另查明，原告刘晓东、刘义是合伙关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交本院的欠款协议1份、收购大白菜买卖合同1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘晓东、刘义与被告昌图久马食品有限公司买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告昌图久马食品有限公司应按照合同约定给付货款。被告昌图久马食品有限公司为个人独资企业，另工商登记为续存状态，原告应当以昌图久马食品有限公司、及该公司投资人马东辉做为共同被告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告昌图久马食品有限公司与被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告刘晓东、刘义欠款40万元并支付自2014年12月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟庆菲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执100号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市鼎茂贸易有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市中山中路489号，组织机构代码66927080-3。
法定代表人：黄云銮，董事长。
被执行人：黄云銮，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，董事长。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎茂贸易有限公司、黄云銮、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市鼎茂贸易有限公司在福建省农村信用社联合社账户有存款；黄云銮在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄云銮、福鼎市鼎茂贸易有限公司所有银行账户存款人民币9739752.87元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3936号之一
原告：杨敬友，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
负责人：赵剑华，该公司经理。
本院在审理原告杨敬友诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨敬友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敬友撤回起诉。
案件受理费17075元，减半收取为8537.50元，由原告杨敬友负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 钟铸诚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执340号
申请人李生和，男，1950年5月5日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人李生和申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1426号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6268号
申请执行人周立飞，男，1952年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人周立飞与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更354号
罪犯程元辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年10月24日作出(2014)平刑初字第521号刑事判决，认定被告人程元辉犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯程元辉减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程元辉的悔改表现，有罪犯程元辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程元辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程元辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3143号之一
原告：张延明，男，1973年10月24日生，汉族，住邹平县。
原告：刘芳才，男，1975年2月3日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张延明，男，1973年10月24日生，汉族，住邹平县。
被告：王超，男，1982年2月5日生，汉族，住邹平县。
被告：邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻。统一社会信用代码：913716261671949519。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
法定代表人：于航，公司总经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告张延明、刘芳才与被告王超、邹平县汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张延明、刘芳才于2017年11月7日向本院提出对被告王超、邹平县汽车出租公司的撤诉申请。
本院认为，原告张延明、刘芳才申请撤回对被告王超、邹平县汽车出租公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延明、刘芳才申请撤回对被告王超、邹平县汽车出租公司的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵迎晓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执25号之一
申请执行人：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
被执行人：郭玲，女，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴碧海与被执行人郭玲民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）闽0721民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴碧海于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人银行账户内存款已被福州市晋安区人民法院冻结，我院为轮候冻结；被执行人名下拥有位于福州市××山镇福马路××号禹州鼓山一号2-20号楼整座房产，该房产已被福州市鼓楼区人民法院于2016年11月11日查封（首封），我院在询问申请执行人意见后向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人郭玲下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示等待分配，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终147号
上诉人(原审被告)：四川坤唐路隧建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号7楼。
法定代表人：唐坤银，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐华洋，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：四川坤唐路隧建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。
负责人：胡斌，总经理。
上诉人四川坤唐路隧建设工程有限公司因与被上诉人徐华洋、原审被告四川坤唐路隧建设工程有限公司成都分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川坤唐路隧建设工程有限公司上诉称，本案的合同履行地为被挂靠公司住所地，本案被告住所地在成都市武侯区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，徐华洋作为接收货币一方，其住所地在自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川坤唐路隧建设工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初697号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈衔（绰号小黑），男，1984年4月7日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，住江苏省洪泽县。2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)613号起诉书指控被告人陈衔犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈衔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日凌晨4时20分左右，被告人陈衔至扬州市邗江区平山堂西路西湖花园小区17幢楼下，采用投锁的方式，窃得被害人全某的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1891元。
被告人陈衔到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关侦查人员从被告人陈衔处扣押了被盗电动自行车1辆以及作案工具：钥匙2把，并将被盗电动自行车发还给被害人全某。
上述事实，被告人陈衔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈衔的常住人口基本信息、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、购物发票等书证，被盗电动自行车及作案工具照片等物证，被告人陈衔的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人全某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈衔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈衔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人陈衔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈衔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈衔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更822号
罪犯胡宝权，男，1990年6月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市七里河区人民法院于2015年11月19日作出(2015)七刑初字第748号刑事附带民事判决，对被告人胡宝权犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月1日起至2018年11月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人杨渊龙各项经济损失69353.99元。
执行机关甘肃省���登监狱于2018年4月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡宝权确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡宝权在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2018年4月30日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3298号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：刘文伟。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告刘文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告刘文伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘文伟给付物业服务费2294.76元、违约金440元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2294.76元、违约金440元，无正当理由拒不支付。
被告刘文伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告刘文伟为该小区三期3#-2-202室房屋所有权人，房屋建筑面积120.82平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.00元/月/平方米×120.82平方米×18个月=2174.76元、公共能耗费120元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告刘文伟为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（2174.76元+120元）×90%≈2065元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文伟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2065元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告刘文伟支付违约440元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告刘文伟负担15元（因原告已预交，被告刘文伟在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1751号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4--1号。
被执行人马郑宝，男。
被执行人韩兴，男。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与马郑宝、韩兴借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第01991号民事判决书已发生法律效力。判决：二、被告马郑宝于本判决生效后十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金人民币850000元、违约金11679.90及利息（由2014年6月6日起至款项付清之日止，按年利率22.4%计算，其中应扣减已付利息23800元）。三、被告韩兴对被告马郑宝的还款义务承担连带偿还责任。诉讼费12654元，由被告马郑宝、韩兴承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费16500元。但被执行人未履行义务。从2014年6月6日起至2016年12月16日止的利息为488693.33元。2015年元月26日至2016年12月16日止迟延履行期间的债务利息为102637.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马郑宝、韩兴银行存款1446684元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 霍志文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初246号
原告：宋晓鑫，男，汉族，1966年12月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛、杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号，统一社会信用代码：91410800755185912K。
诉讼代表人：刘国强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，系公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告宋晓鑫诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人寿保险焦作分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓鑫的委托诉讼代理人杨红立、被告人寿保险焦作分公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险焦作分公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计92749.06元，后在庭审中变更为要求被告赔偿重大疾病保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年1月份在被告处投有“康宁终身保险”一份，有保险合同为凭，原告在保险合同期间于2014年8月23日发生交通事故受到伤害（车辆逃逸）。原告住院手术后于2014年12月6日出院。子2014年8月份至2014年10月份期间，原告出现口吐白沫、四肢抽搐、全身痉挛表现，情绪不稳，脾气暴躁症状。原告为治疗该病先后在多家医院救治花去医疗费数十万元。由于原告按投保的合同承诺多次与被告协商赔偿事宜未果，为此提起诉讼。
被告辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据。2、原告诉状所称疾病也不符合保险合同约定的重大疾病，故不应进行保险理赔，依法应驳回原告诉求。
根据当事人的诉讼请求和答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿重大疾病保险金5万元是否有事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、原告投保保险单和投保合同一份，证明原告在被告处投保的事实；2、原告在孟州市中住院病历1份36页；3、原告在孟州市人民医院住院病历、药费单据共15页，证明原告在该院住院治疗的详细情况；4、门诊收费票据共计8页，证实原告在治疗期间在就诊医院和药房购药的事实；5、郑州市第二中医院诊断证明一份，焦作市人民医院诊断证明一份，证明原告在该两个医院治疗癫痫病的事实；6、××例记录共3页，证明原告因急发癫痫病在该医院住院治疗检查的事实；7、孟州市华康医院病历记录1份10页，证实在该医院治疗的详细情况。8、郑州市第二中医院复查报告单6页，证实原告自2015年4月6日至2015年7月6日，在该医院治疗癫痫病的详细情况；9、郑州瑞吉医院复诊报告单及花费票据共16页，证明原告自2015年12月1日至2016年4月3日在该院复查癫痫病及花费的事实；10、鉴定结论一份，证明原告受伤后构成五级伤残。
被告人寿保险焦作分公司对原告证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但原告购买的是康宁定期保险并不是康宁终身保险。在原告所持的保险合同中，从康宁定期保险合同中第4条保险责任可以看出，本保险保障的4种情况。××，第二种是身故，第三种是身体高度残疾，第四种是满期给付。并不包含医疗费保险。本合同的保险金额是5万元。2、对原告上述证据真实性无异议，××范围。由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
本院认为，被告人寿保险焦作分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告所签订的康宁定期保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。由于该保险合同所约定的保险责任包括四种情形：××，第二种是身故，第三种是身体高度残疾，第四种是满期给付，其中并不包含医疗费保险。故原告虽然在投保后因交通事故导致颅脑受伤进而形成继发性癫痫，××，其残疾程度也并未达到高度残疾程度，故其要求被告承担保险责任，赔偿其因受伤导致的医疗费、误工费、护理费等损失，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解意见，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓鑫的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋晓鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月九日
书记员 胡晓芬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终221号
上诉人（一审原告）张新龙，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路*号。
法定代表人陈晓军，局长。
上诉人张新龙诉被上诉人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋登记颁证一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求确认被上诉人于1991年颁发的綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用证》以及《乡村房屋所有权证》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，上诉人对1991年的登记颁证的行政行为不服，属于不动产案件。于2015年提起行政诉讼，超过了二十年法定起诉期限，已丧失了诉权。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾罗曼
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审88号
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队。住所地：珠海市香洲区。
负责人陈庆华，副大队长。
委托代理人张志勇，工作人员。
被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅，经营地址在珠海市香洲区迎宾南路2071号。经营者：王晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队认定被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅于2016年9月21日13时，实施了未经消防安全检查擅自营业的消防违法行为，违反了《珠海经济特区消防条例》第十八条的规定。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队根据该条例第四十六条的规定，决定对被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅罚款人民币30000元。由于被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅未履行缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民30000元的义务，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书及负责人身份证明书、授权委托书；2.行政处罚告知笔录；3.询问笔录；4.消防监督检查记录（2016年9月21日及30日）；5.珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号《行政处罚决定书》；6.珠公拱防（消）催字[2016]0003号《催告书》；7.珠公拱防（消）催字[2016]0004号《催告书》；8.国内挂号信函收据;9.呈请公安行政处罚审批报告；10.受案登记表；11.行政案件主办责任人指定书；12.被传唤家属通知书；13.行政案件权利义务告知书；14.现场照片（2016年9月21日及30日）；15.集体议案记录；16.珠海市建筑设计防火审核许可通知书；17.房屋租赁合同两份；18.非税收入罚款通知书；19.申请强制执行情况说明；20.营业执照及当事人身份证复印件；21.《珠海经济特区消防条例》（节选）。
在本案的审查过程中，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院重新提交申请书，申请强制执行的内容更改为：罚款人民币30000元。
本院认为，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅，被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队作出的珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年四月十三日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1472号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉洪华，男，生于1968年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告焦大勤，男，生于1955年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉洪华、焦大勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告冉洪华到庭参加了诉讼。被告焦大勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年2月25日，被告冉洪华驾驶其所有的渝HDD2**号普通二轮摩托车从某某沿某某路往某某方向行使，至某某路5KM+500M处时，将横卧公路的被告焦大勤碾压，造成被告焦大勤受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉洪华和焦大勤分别承担本次事故的主、次要责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2015年9月22日向石柱土家族自治县人民医院垫付了焦大勤的抢救费用97800.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故就社会救助基金管理暂行办法》等规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告向原告偿还垫付的抢救费用97800.00元，其中被告冉洪华、焦大勤分别承担80%、20%的责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告冉洪华辩称，对于原告起诉的事实无异议，被告冉洪华自愿承担80%的责任。
被告焦大勤未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告冉洪华驾驶其所有的渝HDD2**号普通二轮摩托车从某某沿某某路往某某方向行使，至某某路5KM+500M处时，将横卧公路的被告焦大勤碾压，造成被告焦大勤受伤的交通事故。2015年3月13日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定冉洪华和焦大勤分别承担本次事故的主、次要责任。事故发生后，被告焦大勤于2015年2月26日被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，2015年5月7日出院，共计产生医药费110911.87元。依石柱土家族自治县人民医院的申请，原告于2015年9月22日向石柱土家族自治县人民医院垫付了医药费97800.00元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费发票、垫付告知书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告冉洪华的行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告焦大勤的违法行为是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，未参加机动车第三者责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故对原告已经垫支的抢救费用，被告冉洪华、焦大勤应当按照各自的责任比例偿还原告垫支的费用。根据道路交通事故认定书和本案的实际情况，本院酌情认定被告冉洪华与焦大勤各承担80%、20%的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉洪华自本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费78240.00元；
二、被告焦大勤自本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的医药费19560.00元；
如果被告冉洪华、焦大勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费878.00元，减半收取439.00元（已缓交），由被告冉洪华负担351.20元，被告焦大勤负担87.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 伟