温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第947号
原告：温州市××石材厂，住所地：温州市××工业区
。
法定代表人：徐甲。
委托代理人（特别授权）：陈甲。
被告：温州市××工程公司，住所地：温州市××街×
×大厦a、b幢三层301室。
法定代表人：宋××。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
原告温州市××石材厂为与被告温州市××工程公司买
卖合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑜独任审理
，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为
普通程序，组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审
理。原告温州市××石材厂委托代理人陈甲、被告温州市××
工程公司委托代理人陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告温州市××石材厂诉称：被告承建的鹿城解某24#地
号小学工程甲因建设需要，分别于2003年6月3日、2003年8月2
日，与原告签订了该工程丙岩供应和安装承包合同。合同分别
约定产品名称、材料要求及价格、工程乙及验收、结算及付款方式、双方职责等条款。之后，原告应被告要求，为该工程增
加了工程庚。2003年9月11日，原告与被告现场施工员徐乙就
花岗岩供应量、铺贴装饰工程庚进行了现场核对、统计、确认
汇总。2003年7月15日，被告通过银行转账支付原告5万元。20
08年2月2日，被告又支付原告5万元。以上合计，原告已收取
被告35万元。2008年2月2日，经该工程甲经理周某某结算，被
告仍合计欠原告工程款大致为16万元，实为161739.38元。200
8年2月4日，被告通过银行汇给原告5万元，原告尚未入账，应
周某某要求，被告又从原告处拿回该5万元汇款，连同先前被
告从原告处拿回的2万元汇款，合计为7万元汇款的事实，2009
年3月3日，周某某给原告出具声明予以证实。此后，工程款经
原告催讨未果。请求：1、判令被告偿还原告欠款161739.38元
。2、责令被告赔偿原告逾期偿付欠款的利息损失，从起诉之
日始算至本案执行完毕止，按每日万分之三计算。3、本案的
诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告温州市××石材厂在举证期限内
向本院提供如下证据：
1．企业法人营业执照复印件（经与原件核对）和某定代
表人身份证明书原件，证明原告温州市××石材厂的身份事项
及诉讼主体资格。
2．被告温州市××工程公司非公某某业法人基本情况原
件，证明被告温州市××工程公司的身份事项及诉讼主体资格
。
3．销售合同原件两份，证明原、被告分别于2003年6月3日、2003年8月2日签订了解某24#地块小学工程丙岩供应和安
装承包合同的事实。
4．小南门小学工程癸总原件，证明2003年9月11日，原
告与被告现场施工员徐乙就花岗岩供应量、铺贴装饰工程庚进
行现场核对、统计、确认的事实。
5．小南门小学花岗岩工程庚结算清单原件，证明经原告
结算，工程庚总计491739.38元的事实。
6．中国建设银行进帐单复印件三份，证明原告已从被告
处收取35万元的事实。
7．欠款确认单原件，证明2008年2月2日，小南门小学工
程甲经理周某某确认原、被告之间总欠款大致为49万元，已支
付原告35万元，同时又向原告拿回2万元，实际被告支付原告
款项为33万元，尚大致欠原告工程款为160000元的事实。
8．中国农某某行联行来账凭证复印件，证明2008年2月4
日，被告通过银行汇给原告5万元的事实。
9．声明原件，证明2009年3月3日，小南门小学工程甲经
理周某某确认被告应工程资金需要从原告处拿回两笔款项计7
万元的事实。
10．小南门小学花岗岩工程庚结算清单原件（加盖温州
市石某行业协会公章），证明安装费及加工费价格符合市场价
格。
被告温州市××工程公司辩称，1.被告于2001年9月26日
与温州房地产联合开发有限公司签订了承建温州解某24#地块
小学工程的合同。项目经理为陈乙。2003年6月3日、2003年8月2日，因施工过程需要花岗岩材料，被告与原告签订了销售
合同两份，由工程现场技术负责人周某某启盖了经项目经理同
意的工程甲部内部使用章。之后，项目部于2003年7月15日汇
给原告10万元，2003年8月27日汇给原告15万元，2005年2月4
日汇给原告5万元，2008年1月31日汇给原告5万元，2008年2月
2日汇给原告5万元，以上合计40万元汇款。2.原、被告尚未进
行工程庚结算，原告提出的花岗岩工程庚结算仅凭项目部施工
员徐乙所出具的单据，未经项目部经理及其他人员审核，被告
对工程庚中的数据、面积、单价及总价存在异议。3.原告认为
工程甲经理周某某出具了声明拿回7万元，此笔款项属原告与
周某某个人之间往来账务，与被告无关联性。综上，请驳回原
告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告温州市××工程公司在举证期限
内向本院提供如下证据：
1．建设工程施工合同复印件（经与原件核对），证明解
放南路24#地块小学工程甲经理是陈乙，而不是周某某的事实
。
2．温州市××工程公司项目承包合同复印件（经与原件
核对），证明被告与项目经理内部规章制度以及工程甲由陈乙
负责的事实。
3．温州市建设工程中标通知书复印件，证明解放南路24
#地块小学工程甲中标情况。
4．中国建设银行转帐支票存根五份，证明被告已经汇款
给原告40万元的事实。5．温州房地产联合开发有限公司会议纪要复印件及荣誉
证书复印件。
6．温州市解放南路24#地块小学工程竣工质量评估报告
书原件。
以上证据5-
6证明温州市解放南路24#地块小学的工程丁于2003年8月22日
竣工并已接受验收，不存在后续增加的工程庚。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人质证，认证如下：
一、原告温州市××石材厂提供的证据1－2，被告温州
市××工程公司经质证，对真实性、合法性与关联性均无异议
，本院依法予以认定。
二、原告温州市××石材厂提供的证据3，被告温州市×
×工程公司经质证，对2003年8月2日合同的真实性、合法性与
关联性无异议，对2003年6月3日合同的真实性无异议，表示合
同内容是双方协商一致的，但落款时间表明有效期限为“2003
年6月3日至2003年6月2日”，存在异议。经原告温州市××石
材厂陈述，认为这是合同存在的笔误。本院认为，被告对两份
销售合同的真实性无异议，自认合同是双方协商一致而订立的
，故而原告陈述的落款时间存在笔误的解释成立，对两份销售
合同予以认定。
三、原告温州市××石材厂提供的证据4，被告温州市×
×工程公司经质证，对真实性无异议，表示徐乙确实是被告现
场施工员，汇总表中所列举的材料、平方面积及内容没有异议，但由于工程癸总表中没有单价，故对原告所称的总价491739
.386元的计算方式存在异议。本院认为，被告对工程癸总表中
的内容的真实性、合法性与关联性无异议，予以认定，关于工
程庚总价的计算方式则需结合其他证据进行计算。
四、原告温州市××石材厂提供的证据5，被告温州市×
×工程公司经质证，对结算清单中的厚度、单位、数量均无异
议；对板材单价一栏中“黑金砂”的单价350元存在异议，要
求了解市场价格；其他板材单价无异议。安装费及异型加工中
的每一项目均存在异议，销售合同已经约定好，货物单价包括
了安装费及异型加工费，不应再另行计算。本院认为，对于被
告不存在异议的结算清单中板材项目，予以认定，关于“黑金
砂”单价、安装费及异型加工费则需根据其他证据予以确认。
五、原告温州市××石材厂提供的证据6，被告温州市×
×工程公司经质证，对真实性、合法性与关联性无异议，本院
依法予以认定。
六、原告温州市××石材厂提供的证据7，被告温州市×
×工程公司经质证，对真实性没有意见，认为欠款确认单确系
周某某所书写，其中“大致工程货款为肆拾玖万元某”的表述
没有意见，对“到2008.2.2日”“已付丽磊石某公司叁拾叁万
元某”的表述没有意见，对“向贵厂借入2万元”的表述有异
议，认为被告不存在向原告借款2万元的事实，该2万元是周某
某本人和原告之间的债务往来，与被告无关。本院认为，欠款
确认单系被告公司职工周某某所出具，真实性亦由被告所确认
，且与本案存在关联性，予以认定。关于周某某所表明的借入2万元，由结合其他证据确认其性质。
七、原告温州市××石材厂提供的证据8，被告温州市×
×工程公司经质证，对真实性、合法性与关联性无异议，本院
依法予以认定。
八、原告温州市××石材厂提供的证据9，被告温州市×
×工程公司经质证，对真实性没有异议，认为2009年3月3日的
声明确实是周某某本人所写，此声明无被告盖章，表明系周某
某本人向原告借款，借款与被告无关，被告亦对借款不知情，
本案工程于2003年8月29日竣工并经有关部门验收完毕后，周
某某也从被告处离职。本院认为，被告温州市××工程公司对
声明的真实性无异议，依法予以认定，关于周某某所表明的7
万元借款，与被告是否存在关联性，则需结合其他证据确认其
性质。
九、原告温州市××石材厂提供的证据10，被告温州市
××工程公司经质证对真实性没有意见，认为工程辛按照原、
被告签订的合同约定进行结算。本院认为，被告温州市××工
程公司对结算清单的真实性无异议，依法予以认定。
十、被告温州市××工程公司提供的证据1-
3，原告温州市××石材厂经质证，对真实性和合法性没有异
议，但对关联性存在异议，认为被告提供的合同不能约束原、
被告之间的合同关系，亦不能证明陈乙是工程甲经理。本院认
为，被告提供的建设工程施工合同、项目承包合同、中标通知
书内容虽系被告与温州房地产联合开发有限公司之间的权某和
义务，但由于被告的证明对象为解放南路24#地块小学的项目经理为陈乙，故与本案存在关联性，上述证据亦具有真实性、
合法性，依法予以认定。
十一、被告温州市××工程公司提供的证据4，原告温州
市××石材厂经质证，对真实性、合法性与关联性无异议，本
院依法予以认定。
十二、被告温州市××工程公司提供的证据5-
6，原告温州市××石材厂经质证，对证据5的真实性存在异议
，认为系复印件，无原件加以核实且与本案没有关联性；对证
据6的真实性和关联性存在异议，认为即使竣工质量评估报告
是真实的，并不妨碍双方之前已经签订的合同中所有工程己结
算。本院认为，被告提供的温州房地产联合开发有限公司会议
纪要及荣誉证书系复印件，无原件进行核对，真实性难以核实
，不予认定；被告提供的竣工质量评估报告所记载的内容为工
程乙的评估，与本案不具有关联性，不予认定。
在诉讼过程中，本院依职权对周某某制作了调查笔录并
向温州市鹿城区建设局招标投标管理站调取了2003年度温某某
程造价信息书，经原、被告协商一致，以2003年7月份温某某
程造价信息书中所记载的黑金砂（进口）的价格作为参考价格
。
原告温州市××石材厂经质证，认为：1、关某某装费及
异型加工费的问题，周某某代表被告签订的两份合同中，2003
年8月2日的销售合同增加了工程庚，安装费及异型加工费等就
是此合同中增加的。本案的法律性质应是建设工程合同。2、
关于工程庚结算问题，周某某系该工程甲的实际负责人，实际代表了被告。周某某与原告进行了工程结算，并出具声明，其
声明就是代表被告，故声明中的7万元也应由被告支付。周某
某表示用作个人用途是没有事实和某律依据的。关于2003年7
月份温某某程造价信息书中所记载的黑金砂（进口）的价格没
有异议。
被告温州市××工程公司经质证，认为：1、2003年6月3
日合同已约定安装费是包某在单价之中，不能重复计算。2003
年8月2日销售合同中有单价的按照单价计算，没有单价的应按
2003年6月2日约定的计算，安装费不能重复计算。2、关于7万
元，被告并未向原告借款7万元，此7万元是周某某跟原告之间
的经济往来，与被告无关。3、工程甲的所涉及的工程辛经过
项目经理审核后再由双方进行结算，现原告未经审核就擅自定
价不符合法律规定。关于2003年7月份温某某程造价信息书中
所记载的黑金砂（进口）的价格，没有异议。
对于本院依职权调取的周某某的谈话笔录，关于鹿城区
解某24#地块小学工程甲部中陈乙、周某某、徐乙的身份事项
，本院认为周某某的陈述能与被告提供的项目承包合同及被告
陈述相一致，予以确认，即陈乙为项目部经理，周某某为技术
负责人、徐乙为施工员。关于被告内部结算流程，原、被告双
方无异议，本院依法予以认定，即被告内部对工程结算流程为
先由项目部施工员徐乙进行核实，再由技术负责人周某某进行
核对，最后由项目部经理陈乙进行审核。关于2003年6月3日合
同签订时间，周某某表示系笔误；本院认为由于周某某系代表
被告参与签订合同，结合合同内容，其关于笔误的陈述具有客观性，予以认定。关于欠款确认单和声明，周某某认可系本人
出具，表示七万元系个人向原告所拿，其中2万元归个人使用
，另外5万元用于工程现金流；本院认为，欠款确认单和声明
均系周某某本人出具，其又承认7万元系本人向原告所拿，至
于其中的5万元用于某某流，被告不予承认，周某某又无证据
提供，故此7万元应由周某某个人进行偿还。
本院依职权调取的2003年7月份温某某程造价信息书中所
记载的黑金砂（进口）的价格，符合真实性、合法性与关联性
，依法予以认定。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：2001年9月26日，被告温州市××工程公司
与温州房地产联合开发有限公司签订了建设工程施工合同，由
被告温州市××工程公司承包温州市鹿城区解某24#地块小学
工程壬设。而后，被告温州市××工程公司任命该工程甲经理
为陈乙，其中项目部施工员为徐乙、技术负责人为周某某。
2003年6月3日，原告温州市××石材厂与被告温州市×
×工程公司签订了销售合同，内容购买产品名称为芝麻白、珍
珠黑石某，并标明以上单价均包括安装费、楼梯、踏步刻、防
滑槽、磨边。合同签章处，原告为温州市××石材厂，委托代
理人为金某某、被告为温州市××工程公司解某24#地块小学
工程甲部，委托代理人为周某某。因笔误，合同有效期落款书
写为“2003年6月3日至2003年6月2日”。
2003年8月2日，原告温州市××石材厂与被告温州市×
×工程公司再次签订销售合同。合同内容为购买火烧板、侧石剁斧、侧石剁斧（孤形）、大花绿、桔红、广场地面安装、侧
石安装费。合同签章处同2003年6月3日合同。
以上两份合同还就质量要求、交货地点、方式、验收标
准、结算方式、解决合同纠纷的方式等方面进行了约定。
之后，原告温州市××石材厂按约向解某24#地块小学工
程提供了石某并进行加工、安装。期间，根据建筑工程实际需
要，石某供应、加工的内容进行了变更。
2003年9月11日，被告温州市××工程公司员工徐乙就此
工程向原告温州市××石材厂出具了一份“小南门小学工程癸
总”表，就板材部分和异型加工部分进行了核算，注明“以上
已合实，加工费用按联系单办”。
2003年7月15日，被告温州市××工程公司通过中国建设
银行温州市支行以转账方式支付原告温州市××石材厂款项人
民币10万元。
2003年8月27日，被告温州市××工程公司通过中国建设
银行温州市支行以转账方式支付原告温州市××石材厂款项人
民币15万元。
2005年2月4日，被告温州市××工程公司通过中国建设
银行温州市支行以转账方式支付原告温州市××石材厂款项人
民币5万元。
2008年2月1日，被告温州市××工程公司通过中国农某
某行温州市支行以转账方式支付原告温州市××石材厂款项人
民币5万元。
2008年2月2日，被告温州市××工程公司通过中国农某某行温州市支行以转账方式支付原告温州市××石材厂款项人
民币5万元。
以上，被告温州市××工程公司共计已支付原告温州市
××石材厂款项人民币40万元。
2008年2月2日，被告温州市××工程公司员工周某某向
原告温州市××石材厂出具一份字据，内容为“贵厂承接温州
市××工程公司建设小学项目的石某工程，大致工程货款为肆
拾玖万元某，本公司已付的货款金额为叁拾伍万元，同时向贵
厂借入2万元，总的尚欠贵厂壹拾陆万元某。此据”。下方注
明“到2008.2.2已付丽磊石某公司叁拾叁万元某”。署名为“
解某24#地块小学项目部”“周某某”。
2009年3月3日，被告温州市××工程公司员工周某某向
原告温州市××石材厂出具一份声明，内容为“我周某某承建
的解某24#地块小学工程甲，其中花岗岩材料由贵处供应。其
中由贰笔转帐因本程资金需要，返回现金（2万＋5万）合计7
万（柒万元某）。特此声明”。署名为“周某某”。
另查明，2003年7月，温某某程造价信息书中记载的黑金
砂（进口）的市场供应价是490元／平方米，市场信息价是508
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜和平与周广厚劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\