wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1133号
原告汉中市某某机电设备有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区北一环路西段。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县西环三路。
原告汉中市某某机电设备有限公司诉被告陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市某某机电设备有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市某某机电设备有限公司诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了设备供应安装协议，约定原告为被告供应安装电梯3部，设备及安装费共计70万元，合同签订后被告先支付了10万元，原告收到预付款10万元后垫付其余资金，在35个工作日内完成设备采购，在之后的30个工作日内完成安装。被告应当在电梯安装验收合格期满1年后的7个工作日内向原告支付其余货款60万元，逾期支付货款每日按照千分之二的标准支付滞纳金，并按照每天1%的标准承担违约金。合同签订后，原告如约完成采购和安装，于2015年8月15日验收合格，2016年8月24日系被告应当全额付款的最后期限，被告没有按期付款，应当按照合同第四条第二款的标准承担延迟付款滞纳金，并按照合同第十五条第二款承担违约金。综上所述，依法成立生效的合同对双方当事人有约束力，原告依约履行了合同的采购、安装、垫资义务，被告到期未付款，应付货款应当按照结算条款进行结算，即60万加延期期间的滞纳金。在承担付款义务的同时还应当按照合同约定承担违约责任，原、被告约定每天1%的违约金显然过于偏高，原告自愿将违约金变更为年30%的合理标准。由于被告的严重违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、要求被告陕西某某房地产开发公司与原告进行结算，支付货款826500元（暂结算至2017年2月28日，要求被告支付至实际付款之日）；2、请求法院判决被告支付违约金128304元（暂结算至2017年2月28日，要求被告支付至实际付款之日）；3、本案的诉讼费及实际支出的费用由被告承担。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实部分没有异议，对于滞纳金和违约金约定过高，不予认可。迟延支付货款原因是安装的电梯存在质量问题，且一直没有得到解决。
原告向本院提举以下证据支持其诉讼请求：第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证书复印件及被告登记信息。证明原、被告基本情况；第二组：《合同书》一份，证明原告为被告装电梯3部，总价款70万元，被告先支付10万元，其余原告垫付。在65个工作内完成采购、安装，验收合格期满1年后的7个工作日内向原告支付其余货款60万元，逾期支付货款每日按照千分之二的标准支付滞纳金，并按照每天百分之一的标准承担违约金；《验收报告》一份，证明2015年8月15日验收合格，2016年8月24日前应付清其余60万元。
被告陕西某某房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实相关联，证据间能相互印证，形成了一个完整的证据链。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系合作关系，2013年9月25日，双方经协商签订《合同书》一份，合同约定：原告汉中市某某机电设备有限公司（供方）将型号为TKJ800/1.75-JXW.VF乘客电梯3台出售给被告陕西某某房地产开发有限公司（需方），价款为70万；付款方式为：第一期：双方签订合同后7个工作日需方支付10万元给供方为需方首付款；第二期：电梯安装验收合格起12个月后7个工作日支付剩余60万元给供方。逾期每日按千分之二收违约金。《合同书》十五条第二款约定：需方若不能按合同约定付清款项，则每逾期一天需方须按合同金额的1%向供方支付违约金；同时供方有权推迟电梯的交付使用或者采取技术措施中止电梯的运行，直至结清工程款。其余违约责任按国家有关规定执行和承担责任。合同签订后，被告向原告支付货款10万元，原告按约将设备交付被告，于2015年8月15日被告接收设备并经汉中市特种设备检验所验收合格，电梯现已投入使用。被告却未按合同约定的付款期限向原告支付设备余款60万元，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约向被告及时交付合同约定的设备，而被告却未按合同约定的付款期限及时向原告支付货款余额60万元，其行为已构成违约，原告要求被告支付所购设备余款60万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求按照《合同书》中第四条第二款及第十五条第二款的约定支付违约金的请求，虽原告已自愿将《合同书》中第十五条第二款约定每日1%的违约金变更为年30%，但对于总的违约金约定数额过分高于原告的损失，有违公平原则。本院结合合同履行情况及原告汉中市某某机电设备有限公司实际损失、本案的违约形态、被告违约行为的程度及主观过错，依法对违约金予以调整：认为以所欠货款60万为本金，按照年利率24%计算违约金较为合适。对于被告陕西某某房地产开发有限公司当庭辩称原告汉中市某某机电设备有限公司提供的设备存在质量问题，但未向法庭提交证据证明，本案中不做处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告汉中市某某机电设备有限公司支付货款余额60万元及逾期付款利息（从2016年8月25日起按照年利率24%计算60万元的利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汉中市某某机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告陕西某某房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13348元，适用简易程序审理减半收取6674元，由被告承担。此款先由原告汉中市某某机电设备有限公司垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00602号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包新波。
委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伟中。
再审申请人包新波因与被申请人徐伟中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏民终字第0331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包新波申请再审称：（一）票号为03482752，金额为300万元的承兑汇票，系常州大业铜材有限公司为完成银行授信额度而开给枣庄大业铜材有限公司。包新波提供银行工作人员李田方的证言证明上述汇票从银行出票后即由李田方送到常州大业铜材有限公司。后由常州大业铜材有限公司在出票当天即持票到盛北商行贴现。徐伟中不可能获得该汇票并在开票当天即“借给”包新波。一、二审判决认定该300万元承兑汇票为徐伟中出借给包新波错误。（二）徐伟中欠他人160万元债务未予清偿，徐伟中的债务已转给包新波，二者可以抵消。包新波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：虽然包新波向本院提交银行工作人员李田方的证言，证明票号为03482752、金额为300万元的承兑汇票，系常州大业铜材有限公司出票，该汇票从银行开出后由其送到常州大业铜材有限公司。但李田方的证言不能证明常州大业铜材有限公司在出票当天即持票到盛北商行贴现的事实，亦不能排除该300万元承兑汇票出票当天经他人转手流转至徐伟中手中，再由徐伟中出借给包新波的可能。且在包新波提供的其与徐伟中往来账明细中该汇票记载在贷方项下。故一、二审判决认定该300万元承兑汇票为徐伟中出借给包新波并无不当。
徐伟中欠他人160万元债务未予清偿，与本案没有关联性，包新波该项申请再审理由不能成立。
综上，包新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包新波的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘云云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3349-1号
申请执行人王卫娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人尤书珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
刘全岭、尤书珍与王卫娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全岭、尤书珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王卫娜向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘全岭、尤书珍的银行存款进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王卫娜尚未实现的债权20.465万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2782号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地南京市秦淮区双塘路60号。
代表人胡曦炜，行长。
委托代理人范潇，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被告尹宁，女，汉族，1975年8月8日生。
被告卓亚军，男，汉族，1973年3月14日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行（以下简称紫金农商行来凤支行）与被告尹宁、卓亚军金融借款合同纠纷一案，原告紫金农商行来凤支行于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行来凤支行的委托代理人范潇、徐兆平，被告卓亚军到庭参加诉讼。被告尹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行来凤支行诉称，2015年4月20日，紫金农商行来凤支行与尹宁签订《最高额个人担保借款合同》，约定：紫金农商行来凤支行向尹宁提供300000元贷款，借款期限为2015年4月20日至2016年3月13日，贷款年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月20。同日，紫金农商行来凤支行与卓亚军签订《最高额个人担保借款合同》，约定卓亚军为上述《最高额个人担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，紫金农商行来凤支行依约向尹宁发放贷款300000元，但尹宁未按约足额归还本息，已构成违约。为维护自身合法权益，紫金农商行来凤支行诉至本院，请求判令：1、尹宁立即偿还紫金农商行来凤支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日的利息、罚息及复利合计25972.24元，自2016年6月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付；2、卓亚军对尹宁的上述债务承担连带清偿责任；3、尹宁、卓亚军共同承担本案的诉讼费用。
被告尹宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卓亚军辩称，对借款事实及担保事实均无异议，认可合同上的签名均为本人签字，双方在夫妻关系存续期间财务独立，案涉贷款也并非用于家庭共同生活，故不应承担保证责任。
经审理查明，2015年4月20日，紫金农商行来凤支行（贷款人）与尹宁（借款人）、卓亚军（担保人）签订编号为紫银（来凤）高借个字[2015]第014号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：尹宁向紫金农商行来凤支行申请借款，紫金农商行来凤支行根据尹宁的用款申请，分次向尹宁发放借款；卓亚军自愿为尹宁自2015年4月20日起至2016年3月13日止，在紫金农商行来凤支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；尹宁每次提款的借款期限自尹宁实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，尹宁可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，紫金农商行来凤支行发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率按年利率7.8%的固定利率，合同期内不调整；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；尹宁未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息计收复利；借款人取得贷款资金及还款使用的账户均为：户名尹宁，账号62×××37；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；特别约定本合同履行中发生争议的，有秦淮区法院管辖。
2015年4月20日，紫金农商行来凤支行向尹宁发放贷款300000元。借款借据载明借款日期为2015年4月20日，到期日期为2016年3月13日，每季21日结息，年利率7.8%。尹宁自2015年9月开始欠息，贷款到期后亦未按约还本付息。截至2016年6月1日，尹宁尚欠紫金农商行来凤支行贷款本金300000元，利息、罚息、复利合计25972.24元。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证、存款本息明细表以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商行来凤支行与尹宁、卓亚军签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。紫金农商行来凤支行已按约履行了放款义务，尹宁亦应按约履行还款义务。现借款人尹宁出现到期未按时足额偿还贷款本息的违约行为，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，紫金农商行来凤支行有权要求尹宁偿还贷款本金及利息、罚息、复利。截至2016年6月1日，尹宁尚欠紫金农商行来凤支行贷款本金300000元，利息、罚息、复利合计25972.24元，本院予以确认。卓亚军与紫金农商行来凤支行签订《最高额个人担保借款合同》，自愿为尹宁的上述债务提供连带保证责任担保，故紫金农商行来凤支行要求卓亚军对尹宁的前述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。卓亚军主张案涉贷款并非用于家庭共同生活，故不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。尹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行来凤支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宁于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息、罚息、复利合计25972.24元；自2016年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利均按年利率11.7%计付）。
二、被告卓亚军对被告尹宁的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告尹宁、卓亚军负担（被告尹宁、卓亚军应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行预交，被告尹宁、卓亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初858号
原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城3号楼。
法定代表人：姚可，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙莉、崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。
被告：季水华，男，1966年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏中南物业服务有限公司与被告季水华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托代理人崔建祥，被告季水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告中南世纪城3幢1101室2013年12月1日至2017年3月31日期间欠缴物业服务费人民币7001.21元，并按合同约定即日千分之一支付因逾期缴费产生的违约金。
事实及理由：2007年8月7日，原、被告签订签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉物业提供物业管理服务，被告应于每年的4月1日前全额支付全年度物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。案涉建筑面积为145.86平方米。被告欠缴2013年12月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7001.21元，被告多次催要未果。
被告季水华辩称，对原告诉称的物业服务费欠费事实及金额不持异议，但被告欠缴事出有因：1、案涉房屋自2011年装修后便发现次卧东阳台飘窗严重渗水，多次向物业反映未得到解决。现每年夏季大雨过后便会出现窗台渗水、积水，已造成装修的窗台护板霉烂。2、2014年8月，主卧弧形窗玻璃爆裂，该玻璃为开发商定制，市场无法买到。被告要求物业代购，多次督促，直到2016年3月方才到货。综上,玻璃迟延采购期间的十八个月的物业费被告拒绝缴纳，此外，在原告彻底解决窗台渗水问题之前，被告拒绝缴纳物业服务费。
被告对原告主张的物业服务费欠费期间、物业服务费收费标准、案涉物业建筑面积、欠费金额均予认可，本院对该部分事实予以认定。针对被告的抗辩意见，原告表示，被告反映的渗水问题属实，最初案涉房屋在质保期内，原告将业主反映的问题提交给了开发单位。现在房屋已过质保期，原告准备启动公共部位维修基金的相关程序。对于被告提出的代购玻璃的问题，原告没有代购的义务，也没有玻璃安装资质，玻璃迟迟没有安装的后果不应由原告承担。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议系双方合意，协议内容合法有效，双方均应恪守。原告未缴纳物业费的起因在于对原告处理房屋飘窗渗水、以及弧形玻璃采购进度不满。关于飘窗渗水的问题，前期物业服务协议第三条第二项中约定：“（原告需）确保居住小区内楼房公用部位、公用设施设备的正常使用运行和小修养护”。原告早已受理被告的报修，即使报修发生在房屋质保期间，需提交开发单位解决，作为一家与房屋开发商有密切联系的物业服务公司，相应维修迟迟未能展开，原告难言已尽到督促、沟通、协调的职责。质保期后，相关维修程序仍未能得以及时启动，且就维修进展未与业主及时沟通，原告在物业服务工作中存在怠慢和疏漏。关于被告提出的弧形玻璃代购问题，物业服务协议中并未约定原告负有为业主代购建材、配件的义务，代购亦非物业服务的职能，故对于被告迟延代购的抗辩意见，本院不予支持。结合案涉物业的建筑面积、物业服务费单价、欠费周期，案涉物业在2013年12月1日至2017年3月31日期间欠缴的物业费金额为7001.28元（1.2*145.86*40），鉴于原告在处理被告飘窗渗水的过程中存在失职，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，本院酌情对欠缴物业费按70%即4900元予以支持。关于原告主张的违约金，因被告欠缴的部分起因在于原告跟进维修不善，并非无故欠缴，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季水华于本判决生效后十日内一次性向原告江苏中南物业服务有限公司缴纳南通中南世纪城3幢1101室2013年12月1日至2017年3月31日期间所欠物业服务费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币43元（已减半，已预交），由被告季水华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈明华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初192号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2015年2月6日起，被告人金某在阜宁县阜城街道XXXX小区北门东侧门市内，摆放6组具有26个独立操作基本单元的游戏机供他人赌博使用，同年2月19日被阜宁县公安局民警当场查获。经鉴定，26个独立操作基本单元的游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姚某、顾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、拍摄的物证照片、制作的案发现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。)
二、依法没收本案所涉的赌博机26台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1593号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街3-5,组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴丰成，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行蒋林俊、吴丰成款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金219320元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0105执1593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15658号
原告：赵亚楠，女，1992年12月04日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：段相岗，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告赵亚楠与被告段相岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告赵亚楠于2017年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵亚楠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚楠撤诉。
案件受理费25元，由赵亚楠负担。
审判员 黄莹
二〇一七年九月十九日
书记员 李霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终33号
上诉人（原审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：帅泽维，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：薛德英，女，生于1972年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川汇祥房地产开发有限公司因与被上诉人帅泽维、薛德英商品房销售合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇祥房地产开发有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；且上诉人主要财产集中在四川省叙永县，在四川省叙永县人民法院案件较多，为便于统一管理及保障本案将来顺利执行，请求将本案移送四川省叙永县人民法院管辖。
帅泽维、薛德英未答辩。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人诉请上诉人继续履行合同交付相关产权证照并承担违约责任，显然本案并非涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条认定本案为专属管辖，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
上诉人与被上诉人签订的《营业用房买卖合同》中约定的房屋位于泸州市纳溪区，双方约定的纠纷解决方式为依法向不动产所在地人民法院起诉，不动产所在地也系被上诉人住所地。则双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于协议管辖的规定，泸州市纳溪区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明勇
审判员 邹 波
审判员 李 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保56号
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。
负责人陈磊，该支行行长。
被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司，住所地呼和浩特市托克托县毡匠营村（呼大公路47.5公里）。
法定代表人贾喜旺，该公司董事长。
被申请人贾喜旺，男，1973年6月4日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
被申请人范春红，女，1982年12月24日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。
被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村委会。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。
法定代表人李贵红，该公司董事长。
被申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人贾官旺，该公司董事长。
担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
负责人张辉谊，该分行行长。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款11148185.46元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金11148185.46元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金11148185.46元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；
二、冻结被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款11148185.46元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2684号
原告：储海峰，男，住岳西县。
被告：程道尧，男，住潜山县。
被告：王国义，男，住永嘉县。
原告储海峰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储海峰于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储海峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储海峰撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1847号之一
申请执行人安冲侠，女，汉族，1956年10月7日出生。
被执行人涂志勇，男，汉族，1982年4月10日出生。
申请执行人安冲侠与被执行人涂志勇装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕01民终3937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安冲侠于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3937号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人涂志勇纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的20400元，申请执行人未受偿20400元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1847号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执79号
申请执行人:张翠玲,女,1953年06月27日出生,汉族。
被执行人:杨超,男,1983年07月01日出生,汉族。
张翠玲与杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠玲于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超归还借款84000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨超暂无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人张翠玲，其对查询结果无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫二金
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执75号
申请执行人:邓小林，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人:蒋灿兵，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邓小林与被执行人蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11273号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小林向本院申请执行，申请执行的标的为40000元、垫交的诉讼费200元。
本案在执行中，本院向被执行人蒋灿兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆��行了查询，被执行人名下有一套住房，已在另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒋灿兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人蒋灿兵尚欠申请执行人邓小林40000元、垫交的诉讼费200元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执75号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继��履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1151号
原告：肖静波，男，1982年5月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张志成，男，37岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告肖静波与被告张志成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告肖静波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖静波撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖静波负担。
审判员 张良
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫征
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：周金荣，男，1971年3月9日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：矣天荣，男，1965年4月10日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：朱江，男，1961年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：李树琼，女，1965年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行诉被告朱江、李树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计9933元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 乐应飞
二〇一八年五月十六日
书记员 刘巧飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督63号
申请人:杨森，男，汉族,生于1966年11月25日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:牛根保，男，汉族，约42岁，住乌鲁木齐市米东区。
申请人杨森于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人杨森称，2010年6月25日被申请人牛根保向申请人杨森借款1000元，并出具借条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人牛根保偿还申请人杨森借款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛根保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨森借款1000元。
申请费16.67元，由被申请人牛根保负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1714号
原告：刘旺春，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖北省崇阳县，
委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。
住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，公司董事长。
委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。
原告刘旺春与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘旺春及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益34558.92元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1216号商铺（面积为29.09㎡，单价为12434.34元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月19日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米90元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。
被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原告刘旺春与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1216号商铺。2012年10月19日原告刘旺春与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘旺春将天成财富中心2号楼负1层1216号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告刘旺春按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告刘旺春所有，增值租金的70%由原告刘旺春所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告刘旺春支付了租金收益23089.39元（含税），从2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告刘旺春租金收益15708.6元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告刘旺春作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月19日与原告刘旺春签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘旺春支付租金收益15708.6元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准分别从2016年7月18日起以15708.6元为基数计算至2017年5月8日、从2017年1月17日起以15708.6元为基数计算至付清之日止）。
三、驳回原告刘旺春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1134号
原告：金丽华，女，1960年11月21日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李泽，男，1981年6月9日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：厉俐，女，1983年2月14日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王利民，男，1970年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告金丽华诉被告李泽、厉俐、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丽华、被告厉俐到庭参加诉讼，被告李泽、王利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泽、厉俐共同偿还原告借款50000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告王利民对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告李泽于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，由被告王利民担保，并共同为原告出具借据一枚。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告李泽、王利民未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告厉俐辩称，被告厉俐与被告李泽已于2014年4月2日离婚，对此款并不知情。被告李泽因赌博欠下巨额债务，现已下落不明，原告明知被告李泽赌博，放高利贷给李泽，属违法行为，不应受法律保护。此款属被告李泽个人债务，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李泽于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，由被告王利民承担连带责任担保，共同为原告出具了借据一枚，约定借款期限为两个月，未书面约定借款利率。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属被告厉俐与被告李泽夫妻关系存续期间共同债务。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告李泽向原告金丽华借款人民币50000元，由被告王利民承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李泽及被告王利民理应及时偿还。被告厉俐与被告李泽在借款时系夫妻关系，此款属被告厉俐与被告李泽夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告李泽、厉俐偿还借款50000元、被告王利民承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未书面约定借款利率，对原告要求被告支付利息的请求，应自借款到期日起按年利率6%计算。被告厉俐辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告李泽、王利民经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽、厉俐于本判决生效后立即偿还原告金丽华借款人民币50000元，并自2014年3月7日起按年利率6%支付利息至还清为止。
二、被告王利民对以上款项承担连带偿还责任。被告王利民承担连带偿还责任后，有权向被告李泽追偿。
三、驳回原告金丽华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由三被告负担，公告费600元，由被告李泽、王利民负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初201号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人胡芝锋(别名胡云)，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市乾县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡芝锋犯重大责任事故罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人胡芝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月21日，被告人胡芝锋与陕西天雨生态科技有限公司员工魏某签订了承建五得利集团咸阳面粉有限公司搭建麦糠大棚工程的施工协议，协议约定由胡芝锋负责施工现场安全。同年12月12日下午，胡芝锋和胡某某等施工人员在未采取任何安全措施的情况下在现场施工，导致胡某某在4米高的大棚顶部干活时不慎坠落重度颅脑损伤抢救无效死亡。2013年12月30日，被告人胡芝锋、五得利集团咸阳面粉有限公司与胡某某亲属达成民事赔偿协议，2017年5月17日胡某某亲属收到赔偿款共计330000元，并对胡芝锋表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡芝锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡芝锋对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月21日，被告人胡芝锋与陕西天雨生态科技有限公司员工魏某签订了承建五得利集团咸阳面粉有限公司搭建麦糠大棚工程的《施工协议》，协议约定由胡芝锋负责施工现场安全。同年12月12日下午，胡芝锋和胡某某等施工人员在未采取任何安全措施的情况下在现场施工，导致胡某某在4米高的大棚顶部干活时不慎坠落，导致重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。2013年12月30日，被告人胡芝锋、五得利集团咸阳面粉有限公司与胡某某的亲属达成民事赔偿协议。2017年5月17日，胡某某的亲属收到赔偿款共计330000元，并对胡芝锋表示谅解。
上述基本事实，被告人胡芝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证施工协议、证人畅某的证言、被告人胡芝锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芝锋作为施工现场负责人，在施工作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡芝锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡芝锋已与被害人的亲属达成协议及谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芝锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年八月九日
书记 员代 少 锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4093号
原告:武冬连。
委托诉讼代理人：高西改，女，汉族，1980年4月19日出生。系武冬连弟媳，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武冬连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告武冬连于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告武冬连的委托诉讼代理人高西改、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武冬连诉称，2009年8月25日，原告委托弟媳妇高西改与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元25层C户(2503)的房屋，面积71.10平方米，2013年原告武冬连将剩余房款全部缴清并把房子变更成自己的名字，有收款收据和东华新村小区房源登记表及后期所有费用为证。同时原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，在南阳市物业维修资金管理中心交纳了房屋大修基金，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2009年8月25日原告武冬连委托弟媳妇高西改与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503），71.10平方米,单价2426元/m2商品房一套，总价172488元。原告武冬连委托弟媳高西改于2009年8月25日为其代缴房款69000元。2013年6月14日武冬连缴纳补房款111591元。共计交纳了购房款180591元。并于2013年6月14日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金5769.10元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为74.44平方米。2011年6月26日原告武冬连委托弟媳高西改在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年12月11日，被告淯阳公司将原告武冬连购买的上述房产网签备案给吴合勤，网签合同号为13804633。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人吴合勤办理网签合同的效力问题，案外人吴合勤与被告系民间借贷法律关系，吴合勤为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为吴合勤办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人吴合勤，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告武冬连与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告武冬连办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元25层C户（4-3-2503）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6546号
罪犯周正维，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京铁路运输中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）京铁中刑初字第18号刑事判决书，以被告人周正维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已部分没收，判决裁明；已履行1400元，有困难证明）。宣判后，被告人周正维不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）高刑终字第163号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准原判决。死缓考验期自2010年4月15日至2012年4月14日止。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）川刑执字第895号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第82号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯周正维被判处没收个人全部财产（已部分没收，判决裁明；已履行1400元，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周正维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周正维减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第311号
申请执行人王立敏，现住松原市。
被执行人杨付田，现住扶余市。
被执行人吴亚娟。
被执行人吴印章。
申请执行人王立敏与被执行人杨付田、吴亚娟、吴印章民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第454号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张铁铮于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人胡玉东下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第454号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1097号
原告：白小武，男，1968年11月13日出生，汉族，华阴市地税局员工，住华阴市。
被告：孟新华，男，1962年10月9日出生，汉族，住华阴市，农民。
被告：郭列侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住址职业同上，系孟新华之妻。
原告白小武与被告孟新华、郭列侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小武、被告孟新华到庭参加了诉讼；被告郭列侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白小武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带向原告返还借款30万元，并从2014年3月22日起按照人民银行同期贷款利率承担利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告夫妇以资金周转为由，向原告借款人民币30万元整。借款3个月，被告郭列侠自愿承担担保责任。可是被告夫妇在借款后至今未能如约归还借款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告孟新华辩称，承认借款的事实，合同没有约定利息，但曾经按月息三分偿还过利息十个月左右；不还钱是因为拖欠本息被原告利益相关人员殴打，被告扬言到原告单位闹事、报警，后原告口头表示钱不要了。现被告无钱无力归还、亦不愿意归还借款本息。
本院认为，原告白小武与被告孟新华、郭列侠之间形成的民间借贷合同关系，事实清楚，关系明确；原告白小武依照约定为被告孟新华提供借款，被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即归还借款本金30万元的违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间及前述六个月内，原告作为债权人未要求保证人承担保证责任，保证人即免除保证责任；故郭列侠免除保证责任，不再承担连带清偿责任。原被告借款合同未约定利息，现双方对是否约定利息存在争议，应视为没有约定利息。被告孟新华辩解偿还借款本金无证据证明，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟新华于本判决生效后30日内归还原告白小武借款30万元。
二、驳回原告白小武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由孟新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ：张钢铁
二〇一六年十一月一日
书记员 ：严晓莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初744号
原告：许冬领。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赖英。
被告：李绍朴。
被告：赖秀芝。
原告许冬领为与被告赖英、李绍朴、赖秀芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告赖英、李绍朴共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告赖秀芝对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许冬领及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告赖英、李绍朴、赖秀芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月21日，被告赖英、李绍朴出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，被告赖秀芝以担保人名义在借条上签字。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖英、李绍朴于本判决生效���日起十五日内归还原告许冬领借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告赖秀芝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告赖英、李绍朴、赖秀芝负担；公告费300元，由原告许冬领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吕规平
二〇���六年七月十四日
代书 记员 叶旭芬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢452号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：姜邗,该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐根喜。
被执行人：刘爱红。
被执行人：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：王华。
被执行人：王华。
被执行人：顾志慧。
被执行人：韦伟。
被执行人：曹当琴。
被执行人：韩佳庆。
被执行人：王政岚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐根喜、刘爱红、镇江市邦嘉贸易有限责任公司、王华、顾志慧、韦伟、曹当琴、韩佳庆、王政岚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年12月15日轮候查封被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的位于镇江市运河路65号第xx层东侧、第xx层西侧的房产（查封期限为3年，向第三人设立抵押权），同日查封被执行人曹当琴、韦伟共同共有的位于镇江市花山湾新村八区8号1幢第2层xxx室、被执行人韩佳庆所有的位于镇江市下河头28幢第1层xxx室的房产（上述房产查封期限均为3年，均向本案申请执行人设立抵押权），2016年11月22日轮候查封被执行人顾志慧、王华共同共有的位于镇江市丹徒鑫基阳光丽景27幢第3层xxx室的房产（查封期限为3年，向本案申请执行人设立抵押权）；执行过程中，扣划被执行人韩佳庆银行存款合计27125元（含执行费13037元）；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司所有的其他8处房产（除一套车库未设立抵押权，均向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人徐根喜、刘爱红与案外人按份共有的位于镇江市正东路77号第6层xxx室（向第三人设立抵押权）、被执行人徐根喜所有的位于镇江市正东路77号第7层xxx室、镇江市江滨新村30号9幢第3层xxx室（上述房产向第三人设立抵押权）均被他案查封在先；被执行人镇江市邦嘉贸易有限责任公司、徐根喜分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除分别扣划被执行人沈勇、沈俊银行存款合计15146元及被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初3155号之三
原告：赵某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住平阴县。
原告赵某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告赵某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由原告赵某某负担。
代理审判员 周 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尚修智
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2538号
原告刘某。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告盛某甲。
原告刘某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐文伯、徐鹏，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处时间很短的情况下便登记结婚，后双方于××××年××月××日生育一女盛某乙。婚后不久双方就经常发生争吵，之后于2013年10月28日协议离婚。但协议离婚两、三个月后双方又因女儿的原因而复婚。复婚后双方仍争吵不断，之后又演变成家庭暴力，为此原告多次报警。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述纯属夸大其词，其报警也都是为了家庭琐事。平时原告只要心情不好就会吵架，有时是原告先动手，被告没办法才还手。总之，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女盛某乙。因婚后经常争吵，双方于2013年10月28日协议离婚，后又于2014年1月17日复婚。复婚后双方又因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、接处警工作登记表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方虽曾协议离婚，但不久后又复婚，可见双方还是有一定的感情。复婚后双方又因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告盛某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告刘某已预交），本院减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 邹燕艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初216号
原告：王素香，女，1978年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：冯礼琴，女，1970年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告王素香与被告冯礼琴一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王素香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素香申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素香撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王素香负担。
审判员 刘铭
二〇一七年四月五日
书记员 周云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3840号
原告：曹锡年。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂。
投资人龚东留。
被告：唐治国。
原告曹锡年诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）、唐治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锡年的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂、唐治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡年诉称，2013年10月10日至2014年4月14日，被告贝斯特厂分四次向原告共计借款930000元。2015年5月8日，两被告与原告进行结算并签订了《借款归还及担保协议》，约定，截止协议签订当日，被告贝斯特厂欠原告借款本金930000元，利息211887元，诉讼费、保全费11000元，计1152887元。被告贝斯特厂承诺于2016年2月18日前还清，若不能按时还款，利息从2015年5月8日起按月息2分计算至债务全部还清止，诉讼所产生的律师费由被告贝斯特厂承担，被告唐治国对其债务提供连带责任担保。嗣后，两被告仅归还了420000元。现诉至法院请求判令：被告贝斯特厂立即归还原告借款人民币732887元，支付利息181755.98元（按照月利率20‰自2015年5月8日计算至2016年5月20日）及2016年5月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，并支付律师代理费50000元；被告唐治国对上述被告贝斯特厂的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告贝斯特厂、唐治国均未答辩也未举证。
经审理查明，贝斯特厂分别于2013年10月10日、2014年1月24日、2014年3月18日、2014年4月14日向曹锡年各出具了一份借条，载明的借款金额合计930000元。2015年3月26日，本院立案受理了曹锡年与贝斯特厂、龚东留民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，曹锡年（债权人）于2015年5月8日与贝斯特厂（债务人）、唐治国（担保人）达成了《借款归还及担保协议》，之后曹锡年申请撤诉，本院于2015年5月11日裁定予以准许。《借款归还及担保协议》主要内容为：贝斯特厂自2013年10月10日起先后多次向曹锡年借款，截止2015年3月31日，贝斯特厂尚欠曹锡年借款本金930000元以及利息211887元、诉讼费11000元。因多次催要未果，曹锡年提起诉讼并保全了贝斯特厂对第三人的到期债权。现经三方协商一致，就贝斯特厂归还曹锡年借款及唐治国为借款提供担保事宜，达成如下协议：截至本协议签订之日，贝斯特厂尚欠曹锡年借款本金930000元以及利息211887元、诉讼费11000元，合计1152887元；贝斯特厂于2015年6月18日前归还300000元，余款于2016年2月18日前还清，每月18日前付100000元；若贝斯特厂不能按时还款，曹锡年将按欠款总额1152887元向法院起诉。利息从2015年5月8日起以本金930000元，按月息2分计算至债务全部还清为止；诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费均由贝斯特厂承担；唐治国自愿为贝斯特厂提供履约担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本协议所载的贝斯特厂的全部债务，保证期限2年。嗣后，曹锡年表示贝斯特厂给付了400000元，唐治国给付了20000元，合计共给付420000元。余款经催要仍未成，曹锡年于2016年7月19日诉至本院处理，并为本起诉讼支付了律师代理费50000元。
关于主张的利息，原告表示：以未归还的借款本金732887元为基数，自2015年5月8日起按照月利率20‰计算至还清为止。
诉讼中，本院根据曹锡年的财产保全申请依法裁定冻结了被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂在浙江远景汽配有限公司的债权人民币1000000元。
上述事实，有当事人陈述、借款归还及担保协议、借条、银行交易明细、委托代理合同、增值税发票等材料在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，原告履行了出借义务，被告贝斯特厂应按照约定履行还款义务，逾期未履行，应承担逾期还款违约责任。原告要求贝斯特厂还本付息并承担律师代理费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。唐治国以担保人的身份在借款归还协议上签名，保证合同依法成立且有效，被告唐治国应对被告贝斯特厂所负担的全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告曹锡年借款本金732887元及利息（按照月利率20‰自2015年5月8日起暂计算至2016年5月20日的利息为181755.98元，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算），并承担曹锡年为本案诉讼支出的律师代理费50000元；
二、被告唐治国对被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向金坛市贝斯特汽车内饰件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6724元，财产保全费5000元，合计11724元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、唐治国负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年九月十二日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执482号
申请执行人徐贵光，男，汉族，1966年2月19日出生，住万年县。
申请执行人程红莲，女，汉族，1968年9月10日出生，住万年县。
被执行人杨嗣彬，男，汉族，1983年11月10日出生，住鄱阳县。
被执行人张庭广，男，汉族，1972年2月18日出生，住鄱阳县。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初7号刑事附带民事判决书，申请执行人徐贵光、程红莲与被执行人杨嗣彬、张庭广刑事附带民事一案，执行标的2.365万元。本院依法冻结被执行人张庭广银行存款4688.49元及冻结被执行人杨嗣彬���行存款1201.19元。经查，被执行人张庭广、杨嗣彬名下无其他银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月十九日
代书记员 毛孝有
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7023号
原告：丁某，女，1932年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：李某2，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某3，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某4，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告丁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告丁某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年八月三十一日
书记员王记婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执920号之一
申请执行人樊宝琴，女，汉族，住所地宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初165号民事判决书受理执行樊宝琴与宝鸡市大地源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100000元及利息，诉讼费3160元，执行费1510元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1510元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯泽岐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1832号
申请执行人榆林市航宇小区业主委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇小区。
法定代表人王志全，系该委员会主任。
被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区3号楼。
法定代表人杨贵芳，系该公司经理。
申请执行人榆林市航宇小区业主委员会与被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）陕0802民初5951号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市航宇小区业主委员会于2017年3月23日向本院申请执行清理化粪池等费用21841元，案件受理费人民币320元、反诉费200元，总执行标的为人民币22731元，并要求被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司已自动履行本案执行标的人民币22731元，并已交纳执行费370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱虎虎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第790号
原告顾鸣。
委托代理人窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。
被告延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市河西街（龙井工业集中区）。
法定代表人王秋杰。
原告顾鸣诉被告延边老山神酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人窦亚肖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，8月6日，7月6日被告与原告分别签订了加盟合同，原告在中信银行石家庄广安大街支行将款项打到了被告指定账户，交纳保证金共计60万元，甲方每月给付乙方费用，合同约定的期限已到期，原、被告均没有再续签合同，原告多次向被告催要保证金和费用，但是被告一拖再拖。2015年6月18日，被告延边老山神酒业有限公司工商名称变更为延边老山神酒业股份有限公司，王秋杰为现在法定代表人。双方名为加盟实为借款合同关系，保证金实为借款本金，各种费用实为利息。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告退还原告借款本金60万元和利息133000元（暂计至2015年5月6日）直至清偿完毕止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月6日、2014年8月6日、2014年8月8日，原告分别与被告签订了《老山神营养酒加盟合同》三份。2014年7月6日签订的合同中约定，原告在签订合同时一次性向被告交纳保证金10万元，在合同有效且原告经营期间，被告每月给予原告宣传费或奖金4000元，合同有效期为6个月；2014年8月6日、2014年8月8日签订的合同中分别约定，原告在签订合同时一次性向被告交纳保证金30万元、20万元，在合同有效且原告经营期间，被告每月给予原告宣传费或奖金9000元、6000元，合同有效期为3个月，在合同期满双方协商一致解除本合同时，被告在一天之内将原告保证金予以退还……。2014年7月6日，原告向被告支付现金10万元，被告出具10万元收据。2014年8月6日，原告通过中信银行向被告汇款28.5万元，被告向原告出具30万元收据。2014年8月8日，原告通过中信银行向被告汇款19万元，被告向原告出具20万元收据。原告述称被告承诺按借款金额返一个点作为本金。被告给原告出具三张收据显示收到原告交纳保证金共计60万元，实际原告共向被告交付57.5万元。原告认可被告在2014年7月6日合同项下已付3个月的宣传费或奖金共计12000元；2014年8月6日合同项下已付2个月的宣传费或奖金共计18000元；2014年8月8日合同项下已付2个月的宣传费或奖金共计12000元。2015年6月18日，延边老山神酒业有限公司更名为延边老山神酒业股份有限公司即本案被告。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对原告与被告签订的《老山神营养酒加盟合同》，根据合同履行情况及当事人陈述，能够认定双方之间名为加盟实为借贷，原告以保证金形式向被告出借本金，被告以给付宣传费或奖金形式向原告支付利息。原、被告在三份合同签订当日，原告实际向被告出借款项合计57.5万元，被告给原告出具收据显示合计60万元，因双方之间的行为属于利息预先在本金中扣除的情形，故本院确认原告实际出借款项为57.5万元。因三份合同中约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持，已支付的利息予以折抵之后的利息。被告未能按约偿还原告借款的行为构成违约，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张自违约之日起的利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾鸣借款本金57.5万元及利息（自2014年7月6日起以10万元为基数；自2014年8月6日起以28.5万元为基数；自2014年8月8日起以19万元为基数，均计算至借款本金还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后，扣减被告已支付的利息42000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，保全费4185元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 周 博
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程李雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执647号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：孔亚军，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘传栋，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孔伟园，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉孔亚军、刘传栋、孔伟园金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孔亚军、刘传栋、孔伟园金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4287号
罪犯谢军，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)浙丽刑初字第1号刑事判决，以被告人谢军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢军已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予减刑六个月十五日（刑期自2014年3月11日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执2189号
申请执行人孟伟。
被执行人浙江通威机械有限公司。
原告孟伟与被告浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍越袍商初字215号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江通威机械有限公司应支付货款67000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江通威机械有限公司已自动歇业，且债务较多。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执2189号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 单安丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执430号之一
申请执行人：章斌，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人章斌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款270000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2118号
原告:刘军辉,男,1986年5月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告:顾云昌,男,1969年10月16日出生,汉族，住上海市闸北区。
被告:苏梅金,女,1988年11月1日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人：汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市区刺桐路晚报大厦十二层东区、七层707-709室及三层南B区。
负责人：何万春,该公司总经理。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
原告刘军辉与被告顾云昌、被告苏梅金、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘军辉，被告顾云昌、被告苏梅金的委托代理人汪其勇、被告保险公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告顾云昌驾驶被告苏梅金所有的闽Ｃ×××××小型客车与原告驾驶的川Ｃ×××××小型客车相撞，导致川Ｃ×××××小型客车与浦徐烽驾驶苏Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告顾云昌负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。被告保险公司已向车主被告苏梅金支付理赔款，但被告苏梅金将理赔款交给被告顾云昌后，被告顾云昌仅向原告支付赔偿款5000元。故诉请法院判令：三被告赔偿原告车辆维修费69000元。
被告顾云昌辩称，对事故责任认定有异议。原告并未承担其应尽的赔偿责任，故被告顾云昌在收到赔偿款后未全款支付给原告。现已支付给原告赔偿款45000元。请求法院依法判决。
被告苏梅金辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司就本次交通事故已经向被告苏梅金支付理赔款。被告苏梅金收到被告保险公司的理赔款后已经汇至被告顾云昌账号，由被告顾云昌支付给原告。被告苏梅金并不知晓被告顾云昌仅支付给原告5000元之事实。被告苏梅金作为车主已经履行相关义务，不需再向原告承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告苏梅金的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告保险公司已经支付理赔款给车主苏梅金。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月23日9时02分，被告顾云昌驾驶被告苏梅金所有的闽Ｃ×××××小型客车途经G25长深高速公路江苏方向2278公里+500米处时，与原告驾驶的川Ｃ×××××小型普通客车相撞，导致川Ｃ×××××小型普通客车又与浦徐烽驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车车尾相撞，导致车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告顾云昌应负事故的全部责任，原告、浦徐烽不负事故责任。原告车辆经定损，损失金额为75500元，后原告实际发生维修费用74000元。原告将修理费发票等相关次材料交给被告顾云昌用于保险理赔。被告保险公司分别于2016年3月28日及30日向被告苏梅金账户内汇入理赔款共计107370元。被告苏梅金于2016年3月31日分两次向被告顾云昌账户内汇入83250元。截止2017年7月21日，被告顾云昌现已支付给原告45000元。
经查明，闽Ｃ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书；2.汇款记录；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受损，有权向侵权人被告顾云昌主张权利。被告顾云昌应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告苏梅金、被告保险公司作为保险人及投保人，已各自履行保险理赔之义务。被告顾云昌在收到理赔款后，未及时向原告足额支付赔偿款，应当由被告顾云昌在欠付范围承担赔偿责任，既向原告支付赔偿款29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾云昌于本判决生效之日起十日内支付给原告
刘军辉道路交通事故财产损失29000元；
二、驳回原告刘军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告刘军辉承担105元，由被告顾云昌承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年八月四日
代书记员 杨圆圆
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15718号
原告：何某某，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
原告何某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。��告何某某及其委托诉讼代理人熊小燕，被告王某及其委托诉讼代理人谷九芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付现金200000元。事实和理由：原被告双方原系夫妻，于2013年4月25日协议离婚，离婚协议书明确约定被告需向原告支付现金20万元，但被告至今未履行付款义务。故起诉来院。
被告王某辩称，原被告双方签订离婚协议属实，被告已按协议约定向原告支付了20万元，且根据协议约定，被告需在协议签订后十日内给付原告20万元，即给付时间为2013年5月5日，原告的诉请已经超过诉讼时效。同时，原告于2014年8月19日向被告借款20万元并出具借条，如被告未付清协议约定款项，原告不可能向被告出具借条。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告王某原系夫妻。2013年4月25日，双方在民政部门协议离婚，并就子女抚养、财产分割等问题签订《离婚协议书》，协议约定：“双方房产过户时间一个月，10天内王某给予何某某现金20万元，何某某本人10天内搬出现居住的沙坪坝区沙龙广场某号房屋。”
2013年5月5日，何某某向王某出具收条一张，载明收到王某给付的100000元。
2014年8月19日，何某某向王某出具借条一张，载明何某某向王某借款200000元。
2016年7月26日，王某诉至本院，要求何某某按照离婚协议约定协助办理沙坪坝区地下商业中心*号附***号房屋（即沙坪坝三峡地下购物中心***网箱）和沙坪坝区华宇广场*-**-*号房屋的产权过户手续。经本院组织调解，双方达成调解协议，由何某某于2016年9月17日前协助王某办理上述房屋的产权变更登记手续。在该案庭审中，何某某未提出要求王某给付离婚协议中约定的200000元的主张。
2016年9月28日，王某再次诉至本院，要求何某某归还借款200000元，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0106民初13671号民事判决书，判令何某某于该判决发生法律效力后十日内归还原告王某借款200000元，并从2014年8月19日起至付清之日止，按年息2万元支付原告王某利息，息随本清。
庭审中，被告王某举示保证书、银行流水及通话录音光盘，主张除收条载明的100000元外，另100000元是以取款98000元加2000元现金的形式向何某某支付，因何某某向王某出具了保证书，双方有复婚意愿，故未让何某某出具收条。何某某在与王某的代理人谷九芬通话过程中陈述其收到了140000元。原告何某某认可王某已经按照协议约定向其支付了140000元，按照协议约定，王某是在何某某配合其过户后才支付200000元，故本案并未超过诉讼时效。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方签订的离婚协议约定王某十日内需向何某某给付200000元，给付时间并未明确限定为双方房产过户之后，应当理解为自协议签订之日起十日内，即给付期限为2013年5月5日。根据双方当事人的陈述及证据，足以证明王某在协议签订后已向何���某支付了一定款项，结合双方在此之后建立新的借款关系，以及在王某诉请要求何某某配合过户一案中，何某某均未向王某提出支付涉案款项的要求，诉讼时效不存在中断或中止的情形，因此可以认定原告何某某的诉请已经超过诉讼时效，对其要求王某支付200000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取交纳2150元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第12375号
原告王煌伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
本院在审理原告王煌伟与被告王荣辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煌伟撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘苗玉
��京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2135号
原告王广珍，女，1954年9月1日生，汉族。
委托代理人芮乐强、曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王永强，男，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人陈立群，女，1972年2月12日生，汉族。
原告王广珍与被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广珍委托代理人芮乐强、曹君亚和被告王永强委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广珍诉称：其乘坐王衍平驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车与被告王永强驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王永强负事故主要责任。其伤情构成四级伤残和部分护理依赖。其伤后损失业经（2012）江宁民初字第2501号民事判决，护理费仅计算出院后5年。现要求被告王强继续赔偿自2015年9月26日始5年的护理费105000元（2500元/月*12月/年*5年）。
被告王永强辩称，依据生效民事判决书，只能证明原告王广珍出院后5年内需要护理，之后是否需要继续护理无证据证实。
经审理查明：2010年9月3日9时45分许，王永强驾驶苏A×××××号小型轿车沿崇业路由北向南行驶至天元路路口，向南变更车道时与沿天元路由东向西王衍平无证驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王衍平和摩托车乘员王广珍受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定王永强负事故主要责任，王衍平负事故次要责任，王广珍不负事故责任。2012年8月，王广珍的伤情经重新鉴定构成四级伤残，目前情况构成部分护理依赖。
本院于2012年12��17日对于王广珍主张的伤后损失作出（2012）江宁民初字第2501号民事判决书，确认：王广珍伤后护理期限暂定为5年（住院期间66天除外），对于五年后的护理费王广珍可另行主张，护理费标准按照每天50元确定，根据事故主要责任按照70%进行计算。2015年11月，原告王广珍诉来本院，要求被告王永强继续赔偿5年护理费105000元。本案受理后，本院根据被告王永强申请对原告王广珍是否需要继续护理、护理依赖程度，继续护理与本案交通事故因果关系进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2016年4月8日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第227号司法鉴定意见书，结论为：王广珍目前仍需继续护理，构成部分护理依赖，其继续护理与本次交通事故存在因果关系。王永强支付鉴定费3520元。
上述事实，有本院民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王广珍因本次交通事故产生的护理费，本院生效判决中确认超过护理期限5年之后的护理费可以另行主张，司法鉴定意见书也确认原告王广珍仍需继续护理，护理依赖程度为部分护理依赖，与交通事故具有因果关系。本院综合原告王广珍主张的每月护理费标准，护理依赖程度和事故责任比例，确定原告王广珍护理期限自2015年11月9日计算至2020年11月8日的护理费为63000元（1500元/月*12月/年*5年）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永强赔偿原告王广珍护理费63000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王广珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费3520元，合计3983元，由原告王广珍负担139元，被告王永强负担3844元（扣除已付3520元后，被告王永强还需支付324元，于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6122号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
被告：温锐，女，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告温锐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告温锐的起诉。
案件受理费25元由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一八年四月四日
书记员 龚昌莲