山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初889号
原告张少伦，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告葛海涛，男，汉族。
被告孙刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，公司经理。
委托代理人王天佑，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人陈成根，公司经理。
原告张少伦与被告葛海涛、孙刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民财险潍坊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少伦的委托代理人张兴兴、被告人民财险潍坊公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。被告葛海涛、孙刚、人寿财险济南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少伦诉称，2015年12月23日8时15分，被告葛海涛驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿G20青银高速自东向西行驶至415公里300米处时，先追尾碰撞李某乙（原告司机）驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车，然后碰撞张某驾驶的鲁A×××××轻型货车，造成三车不同程度损坏、鲁A×××××轻型货车乘车人郭某腿部骨折、冀A×××××重型货车上货物损坏的道路交通事故。原告为冀A×××××重型货车所有人。鲁V×××××重型货车以被告孙刚为被保险人在被告人民财险潍坊公司投保了1份交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。鲁A×××××轻型货车在被告人寿财险济南公司投保了交强险。对原告的损失因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失25542元、施救费1600元、路产损失3000元、货损37500元、车损20500元、鉴定费2000元、交通费1000元、拖车费3000元，共计94142元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险潍坊公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证等有效证件后，同意在交强险各分项限额内给予合法赔偿；另外如法院判决应先扣除在本次交通事故中无责任的鲁A×××××轻型货车投保的人寿财险济南公司应在交强险内承担的无责任限额的赔偿限额；原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，保险公司不予承担。
被告葛海涛、孙刚、人寿财险济南公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月23日8时15分，被告葛海涛驾驶车牌号为鲁V×××××的重型货车，沿G20青银高速自东向西行驶至415公里300米处时，先追尾碰撞李某乙（原告张少伦司机）驾驶的车牌号为冀A×××××的重型货车，然后碰撞张某驾驶的鲁A×××××轻型货车，造成三车不同程度损坏、鲁A×××××轻型货车乘车人郭某腿部骨折、冀A×××××重型货车上货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队出具了第3715010201502246号道路交通事故认定书，认定葛海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人李某乙无责任；当事人张某无责任；当事人郭某无责任。2016年1月20日河北广某行保险公估有限公司对冀A×××××重型货车停运期间的损失进行了鉴定，鉴定结论为：冀A×××××车停运期间的损失金额为人民币贰万伍仟伍佰肆拾贰元整（￥25542元）。2016年3月4日石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司对冀A×××××重型货车进行了维修，维修费为20500元。2016年1月19日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对冀A×××××重型货车上货物损失进行了确定，确定货损为37500元，该货物所有人为青岛丰润达工贸有限公司，现由原告张少伦主张该损失，青岛丰润达工贸有限公司不再另行主张。冀A×××××重型货车实际车主为原告张少伦。
另查明，鲁V×××××重型货车在被告人民财险潍坊公司投保了1份交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。冀A×××××重型货车与鲁A×××××轻型货车没有发生碰撞。
又查明，本院已告知鲁A×××××轻型货车车主与乘坐人郭某就其损失向本院提起诉讼。原告张少伦不再要求占有鲁V×××××重型货车投保的被告人民财险潍坊公司交强险财产损失赔偿限额的份额。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、行驶证复印件、葛海涛驾驶证复印件、孙刚行驶证复印件、交强险及第三者责任险保险单复印件、企业信息复印件、道路交通事故认定书、山东省国家税务局通用定额发票24张、山东省地方税务局通用定额发票20张、路产损坏清单、路产损坏赔偿、清障服务专用票据、机动车保险财产损失确认书、青岛丰润达工贸有限公司发货单和证明、鉴定费票据、修理费发票和维修清单予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原告提交的河北省地方税局务通用机打拖车费发票，系原告本人造成的扩大损失，不是本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。被告人民财险潍坊公司虽对保险公估报告书及公估机构材料不认可，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，也未提交相关证据推翻该证据，本院确认为有效证据。
本院认为：在本次交通事故中，被告葛海涛承担事故的全部责任，双方均无异议，予以确认。原告主张的施救费1600元、路产损失3000元、鉴定费2000元，依据提交的有效票据，予以支持。对原告主张的交通费，根据原告处理交通事故的路途、人数、次数，本院酌情认定为400元。对原告主张的停运损失25542元，依据提交的保险公估报告书，本院予以支持。对原告提交的车损20500元、货损37500元，依据原告提交的机动车保险财产损失确认书、青岛丰润达工贸有限公司发货单和证明、修理费发票和维修清单，本院予以支持。对原告主张的拖车费3000元，系原告本人造成的扩大损失，不是本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告的事故损失为：停运损失25542元、施救费1600元、路产损失3000元、货损37500元、车损20500元、鉴定费2000元、交通费400元，共计90542元。对于原告的事故损失，应由被告人民财险潍坊公司在第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，因原告已不要求占有被告人民财险潍坊公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的份额，故被告人民财险潍坊公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费400元。对超出第三者责任强制保险财产损失赔偿限额的货损、车损、停运损失、路产损失、施救费和不属于第三者责任强制保险的鉴定费共计90142元，因被告葛海涛承担事故的全部责任，应由葛海涛承担。因葛海涛驾驶的车辆以孙刚为被保险人在被告人民财险潍坊公司投保了100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，应由被告人民财险潍坊公司在第三者责任险赔偿范围内承担。被告人民财险潍坊公司辩称停运损失、鉴定费、诉讼费根据保险合同免责条款的约定不承担的意见，因没有提供证据证明被保险人孙刚已收到保险条款，且对保险合同中关于免责条款的内容已明确告知被保险人孙刚，对其抗辩意见本院不予采信。原告要求张某驾驶的鲁A×××××轻型货车投保的被告人寿财险济南公司在交强险无责赔偿限额内承担责任的诉求，因冀A×××××重型货车与鲁A×××××轻型货车没有发生碰撞，冀A×××××重型货车产生的损失与鲁A×××××轻型货车没有直接关系，本院对其诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张少伦交通费400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张少伦车损、货损、停运损失、施救费、路产损失、鉴定费共计90142元；
三、驳回原告张少伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元减半收取1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一六年五月十九日
书记员 邢婷婷