杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人饶某，中铁逸都花苑小区服务队经营者。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人项坚民、杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人邹某，中铁逸都花苑小区服务队经营者。2009年4月23日，因摆放赌博机被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2011年1月，因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。2012年11月12日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王明清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人饶某、邹某犯强迫交易罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人饶某及其辩护人杨慧丽、被告人邹某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年初，被告人邹某等人到杭州市余杭经济开发区中铁逸都花苑小区（以下简称中铁逸都）成立中铁逸都小区服务队，承接该小区的敲墙、吊装、建材等业务。同年3月份，被告人饶某加入该小区服务队。该小区服务队由被告人饶某、邹某伙同陈某、吴某（均另案处理）等人共同经营。
同年3月至7月期间，被告人饶某、邹某等人为了垄断中铁逸都的敲墙、吊装、建材等业务，多次采取言语威胁等方式，迫使其他人员退出中铁逸都的敲墙、吊装、建材等业务，并迫使业主接受小区服务队提供的相关业务。具体如下：
1、2015年3月份一天，陈某、吴某到沈某家中，采用强行阻拦、言语威胁等方式强迫承接沈某家敲墙业务的被害人龚某甲、龚某乙、周某退出该小区的相关业务，并要求三名被害人将该笔业务以人民币700元的价格转让给小区服务队。
2、2015年4月份一天，被告人饶某等人到中铁逸都5幢楼下，采用同样方式强迫被害人吴某乙向小区服务队购买建材。
3、2015年4月份一天，被告人饶某等人到中铁逸都5幢楼下，采用强行阻拦施工的方式强迫被害人邓某向小区服务队购买建材。
4、2015年4月份一天，被告人饶某等人到中铁逸都大门口，采用强行阻拦、言语威胁等方式强迫承接被害人葛某家建材运送业务的被害人谢某退出该小区的相关业务，并强迫被害人葛某向小区服务队购买建材。
5、2015年5月初一天，被告人饶某等人到中铁逸都15幢附近，采用同样方式强迫承接朱某家建材运送业务的被害人段某退出该小区的相关业务。
6、2015年5月6日，被告人饶某等人到中铁逸都大门口，采用同样方式强迫承接被害人李某乙家建材运送业务的被害人俞某退出该小区的相关业务，并强迫被害人李某乙向小区服务队购买建材。
7、2015年5月中旬一天，被告人饶某、邹某等人到中铁逸都大门口，采用同样方式强迫承接被害人黄有权家建材运送业务的被害人段某退出该小区的相关业务，并强迫被害人黄有权向小区服务队购买建材。
8、2015年7月中旬一天，被告人饶某等人到中铁逸都6幢，采用同样方式强迫承接郑芳芳家敲墙业务的被害人郑某、修振、叶某退出该小区的相关业务。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书等书证；扣押笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人饶某、邹某的行为均已构成强迫交易罪，且属情节特别严重，提请本院依照《刑法》第二百二十六条之规定处罚。
被告人饶某对公诉机关指控的第4、6、8节无异议，但辩称（1）其未参与实施指控的第1节强迫交易行为；（2）指控的第2、3、5、7节其仅系通过与业主及相关业务提供者进行正常沟通承接业务，并没有强迫交易。
被告人饶某的辩护人同意被告人饶某的意见，提出（1）被告人饶某仅应对指控的第4、6、8节强迫交易行为承担责任；（2）被告人饶某未参与指控的第1节强迫交易行为；（3）指控的第2、3、5、7节的行为并非强迫交易；（4）被告人饶某的强迫交易罪行不属于情节特别严重；（5）被告人饶某系从犯；（6）被告人饶某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，被告人饶某主观恶性较小、犯罪情节相对较轻，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人饶某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议。
被告人邹某的辩护人提出，被告人邹某无强迫交易的主观故意，亦未实施强迫交易行为，指控被告人邹某共同犯罪事实不清，主体不适格，请求法庭宣告被告人邹某无罪。
经审理查明：
2015年初，被告人邹某等人到杭州市余杭区余杭经济技术开发区中铁逸都花苑小区（以下简称中铁逸都小区）成立中铁逸都小区服务队，同年3月，被告人饶某加入该小区服务队，后被告人邹某伙同被告人饶某及陈某、吴某（均另案处理）等人共同经营该小区服务队。
同年3月至7月期间，被告人饶某、邹某等人为使其经营的中铁逸都小区服务队垄断该小区敲墙、吊装、建材销售等业务，多次采取言语威胁等方式，强行阻拦、驱赶到该小区从事上述业务的相关人员，逼迫对方退出中铁逸都小区的敲墙、吊装、建材销售等业务，从而迫使业主及装修公司接受小区服务队提供的相关业务。具体如下：
1、2015年3月份的一天，陈某、吴某到中铁逸都小区16幢业主沈某家中，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫敲墙工人被害人龚某甲、龚某乙、周某退出已承接的敲墙业务，从而迫使业主及负责给业主装修的装潢公司接受小区服务队提供的该项业务，费用为人民币700元。
2、2015年4月份的一天，被告人饶某等人到中铁逸都小区5幢楼下，采用言语威胁的方式强迫业主被害人吴某乙向小区服务队购买建材，但未得逞。
3、2015年4月份的一天，被告人饶某等人到中铁逸都小区5幢楼下，采用强行阻拦施工的方式强迫业主被害人邓某向小区服务队购买建材，后因被害人邓某报警而未能得逞。
4、2015年4月份的一天，被告人饶某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫被害人谢某退出所承接的建材运送业务，从而迫使业主被害人葛某向小区服务队购买建材。
5、2015年5月初的一天，被告人饶某等人到中铁逸都小区15幢附近，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫承接业主朱某家建材运送业务的被害人段某退出该小区的相关业务，但未得逞。
6、2015年5月6日，被告人饶某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫被害人俞某退出所承接的建材运送业务，从而迫使业主被害人李某乙向小区服务队购买建材。
7、2015年5月中旬的一天，被告人饶某、邹某等人到中铁逸都小区大门口，采用言语威胁、强行阻拦等方式再次强迫被害人段某退出所承接的建材运送业务，并强迫业主被害人黄有权向小区服务队购买建材，但因遭到被害人黄有权的拒绝而未得逞。
8、2015年7月中旬的一天，被告人饶某等人到中铁逸都小区6幢郑某的妹妹家中，采用言语威胁、强行阻拦等方式强迫被害人修振退出已承接的敲墙业务，从而迫使业主方被害人郑某及负责装修的装潢公司接受小区服务队提供的该项业务。
另查明，案发后，被告人饶某赔偿被害人李某乙人民币500元，被害人李某乙对被告人饶某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人龚某甲的陈述、辨认笔录及照片，证实其系刘某手下的小工，负责敲墙、运送黄沙、水泥等工作，2015年3月份的一天上午，经刘某安排后，其和儿子龚某乙、小工周某一同到中铁逸都小区16幢1单元1002室去敲墙，刚开始干活，一名40岁左右的光头男子（经辨认为吴某）与一名20岁左右的男子（经辨认为陈某）进来，吴某威胁其称这边的活已经被他们包下，其一方不能做，若一定要做的话，可能会被打，其听了该人的恐吓，出于害怕便不敢继续开工，而是通过与吴某协商以700元的价格将敲墙工作转给了小区服务队，过了四、五天对方干完活后，其将钱款在中铁逸都小区门口服务队卖沙子的地方将钱给了对方男子，经过此事其也不敢再接其他业主的工程等事实；
2、被害人龚某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年3月份的一天上午，经刘老板安排其父亲龚某甲带领其和老乡周某一同到中铁逸都小区16幢1单元1002室敲墙，其等人刚开始干活，便有一个背着斜挎包的十七、八岁的小伙子（经辨认为陈某）和一名40岁左右的光头男子（经辨认为吴某）进入，陈某让其等人停手，要求其老板过来，并以威胁式的语气称该小区对方已交钱给物业包下来，其等人不能做，否则自己看着办，意思是其等人再做的话，要打其等人，其一方出于害怕，也清楚小区服务队经常有打架的情况（若不停下可能要跟对方打起来），其等人便停下来，经询问，服务队的人让其等人将该业务交由服务队做，后龚某甲经与对方协商以700元的价格将业务转给对方，对方的目的就是把其等外面的小工赶走，对方好接收这些业务赚钱，经过此事后其等人也没有再去其他家干活等事实；
3、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年3月底的一天，其和龚某甲、龚某甲的儿子三人到中铁逸都小区16幢1单元1002室敲墙，刚开始干活，就来了2名自称小区服务队的人，其中一名为40岁左右的胖子（经辨认为吴某）让其等人不要敲了，一名为十七、八岁左右的小伙子（经辨认为陈某）语气较凶地称该小区已被包下，其等人不能做，后吴某跟龚某甲说这边不能做，否则要打人，其出于害怕便停下来，后对方与龚某甲谈好，将敲墙的活交给了对方做，小区服务队这样一来导致其等人没活干，没钱赚等事实；
4、被害人刘某的陈述，证实2015年3月份，其受中铁逸都小区16幢1单元1002室业主沈某的委托，帮助处理房子装修问题，其安排工人龚某甲去沈某家中敲墙，后其接到龚某甲的电话称在沈某家中敲墙时被中铁逸都小区服务队的人恐吓，不敢继续干活，后其委托龚某甲与小区服务队进行协商，最后其给龚某甲700元，后续其因害怕小区服务队会找其麻烦，其便向小区服务队购买黄沙、水泥用于沈某家的装修，但小区服务队的材料价格贵，且份量不足，其认为该小区服务队当众威胁其施工工人，破坏了市场的自由竞争等事实；
5、被害人沈某的陈述，证实其系中铁逸都小区16幢1单元1002室业主，2015年3月其让装修公司的刘经理安排装修队敲墙，后其从刘经理处得知中铁逸都小区服务队的人到其家中阻止敲墙，并以“不能在该小区敲墙，继续做就是给自己找麻烦”等言语威胁装修工人，工人被恐吓后就不敢继续给其敲墙，后刘经理出了一笔钱让中铁逸都小区服务队的人来其家承接敲墙这块业务，后续小区服务队姓饶的年轻小伙子还以不购买小区服务队的黄沙、水泥就不给其吊装，且吊装材料不能使用电梯搬运为由迫使其向小区服务队购买黄沙、水泥等事实；
6、被害人吴某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区5幢202室的业主，2015年4月10日左右，因其知道小区服务队不让业主在外面购买黄沙、水泥，便在当日傍晚让七、八个亲戚帮忙一同从外面运送黄沙、水泥至单元门口，后中铁逸都小区服务队的4人（一名为体型比较魁梧的光头男子，经辨认为吴某；一名为二十五岁左右的短发男子，经辨认为被告人饶某）语气较凶地说黄沙、水泥必须在小区服务队购买，不能在外面购买，其告诉对方卖黄沙的是其亲戚，后对方几人到车前记车牌，并警告其称下不为例，其当时心里很害怕，怕对方打人、砸车，也听说过对方小区服务队打人的事情，后其等人向小区服务队说以后不拉了，对方才离开等事实；
7、被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区5幢203室的业主，其在运黄沙、水泥的过程中被小区服务队的人拦截过2次，第一次是2015年4月下旬的一天下午，其和妻子王新兰自行运载打包好的黄沙至单元楼下，在卸货时2名小区服务队的男子，其中一名为十七、八岁的小伙子（经辨认为陈某）语气较凶地说黄沙必须跟小区服务队购买，其态度强硬地回应对方，后另一名为25岁左右的小伙子（经辨认为被告人饶某）打电话叫人，其知道对方人多，怕被对方打，便打电话报警，后对方又来了三、四个人（其中一人为40来岁的光头男子，经辨认为吴某）很凶地讲黄沙、水泥必须要在小区服务队购买，其感觉对方像黑社会一样，一副动不动要打人的样子，后警察到现场处理此事；第二次是2015年5月的一天上午，其和妻子在运送黄沙、水泥时被小区服务队的一个50来岁的老头看到，该老头很凶地称其白天不能拉黄沙、水泥的，会影响其生意等事实；
8、被害人葛某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区6幢803室的业主，其一共让乾元的谢师傅送过三次水泥，第一次因未被小区服务队的人发现故顺利运入家中；第二次是2015年4月20日左右的一天中午，其让乾元的谢师傅帮忙运送用于装潢的黄沙、水泥，当其和谢师傅进入小区大门不远时被小区服务队的两、三个人拦住，其中一名20岁左右的小伙子（经辨认为被告人饶某）很凶地讲黄沙、水泥不能在外面购买，必须在小区服务队购买，另一名40岁左右的光头男子（经辨认为吴某）很凶地对谢师傅说以后不要将黄沙、水泥拉进小区，对方凶过后其和谢师傅将黄沙、水泥运至其家中；在此之后，其因害怕小区服务队的人找其麻烦，其又让谢师傅在晚上给其偷偷运了第三次黄沙、水泥，但此后，其再联系谢师傅给其送货时，谢师傅均称不敢再送，其则只能选择从小区服务队购买黄沙、水泥，且小区服务队卖出的水泥单价比谢师傅卖的贵，相同单价的黄沙重量比谢师傅卖的量少的事实；
9、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系卖黄沙、水泥的，其给中铁逸都小区的6幢803室业主送过三次黄沙、水泥，第一次因未被小区服务队发现，故没有被找麻烦；第二次2015年4月下旬的一天中午，其将黄沙、水泥送到小区门口时被保安拦住，后其通知房东到场才放行，进入小区后小区服务队的人拦住了其，其中一名系20岁左右的小伙子（经辨认为被告人饶某）语气很凶地让其不要拉了，并称“若再拉，下次就不好搞了”，意思是下次再来就肯定要动手打人了，另外一名是40岁左右的光头男子（经辨认为吴某）语气很凶地让其将黄沙、水泥拉回去，其不同意，后被告人饶某称这次就算了，并让其将水泥卖给他自己（目的是为了不让外面卖黄沙、水泥的人把货物卖进小区，就能垄断小区里面的黄沙、水泥市场，可以抬高价格），还对房东说黄沙、水泥不能在外面买，必须在小区服务队买，房东跟对方说好话，答应下次在小区服务队买，其当时感到害怕；在此之后房东又叫其在晚上偷偷运送了第三次黄沙、水泥；后其听说小区服务队阻拦房东、发生打架等事情，其出于害怕就不敢再去送了，跟房东说不敢再去送了等事实；
10、被害人段某的陈述、辨认笔录及照片，证实其一共在中铁逸都小区做过2单生意，第一次是2015年5月初的一天晚上，其经朋友介绍给在中铁逸都小区15幢1单元303室的业主朱某运送一车黄沙和水泥，在其将车开至15幢楼下运送黄沙、水泥过程中，一名20来岁的小伙子（经辨认为被告人饶某）开始不让其运，后业主下来一起搬运时，该男子威胁其称这次就算了，下次不要再来了，否则看着办，意思是如果还有下次就要叫人打其，还要求业主向小区服务队购买材料，不要去外面买，后其将黄沙、水泥运送到了业主家中；第二次是2015年5月中旬的一天下午，中铁逸都小区4幢1单元203室的黄姓业主通过其在这边干活的小工联系其购买黄沙、水泥，其称该小区不好送，黄姓业主称自己的房子在那边，其送过去的时候他自己会送其进小区，后其将一车黄沙、水泥运进该小区，但被保安先行拦下，经黄姓业主与保安协商后，其将货物运进了小区，后物业经理（经辨认为赵某甲）以黄沙、水泥不能进电梯为由，不让用电梯，黄姓业主称小区服务队能用电梯，为何其不能用，双方为此发生争吵，后小区服务队来了2、3个人，其中有第一次阻拦其的被告人饶某和一名50来岁的老头（经辨认为被告人邹某），被告人饶某告诉其称“黄沙、水泥必须在小区服务队购买，如果再看到你，你看着办”，意思是若其再来该小区做生意，就要找人动手打其，并对黄姓业主称“这次就算了，以后有材料要向小区服务队购买，不然就别想装修了”，意思是黄姓业主要是不在小区服务队购买材料就对该业主动手，被告人邹某则站在一旁（属于帮凶的角色），经过这2次，其再也不敢去该小区做生意等事实；
11、证人朱某的证言、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区15幢1单元303室的业主，2015年5月初，其经朋友介绍联系了一名卖黄沙、水泥的段师傅给其运送黄沙、水泥，其因怕白天运被小区服务队的人拦住（小区服务队欺行霸市、无法无天），为了避免正面冲突，便选择了一天晚上让段师傅运送黄沙、水泥，当段师傅将货物运到15幢单元门口准备卸货时，来了三名小区服务队的人，其中一名为20多岁的小伙子（经辨认为被告人饶某）对段师傅语气很凶地威胁称小区的业务已被小区服务队包下，外面的东西不准卖进来，这次就算了，下次再来就看着办，其感觉小区服务队的人一副要打人的架势，便出面表明自己是业主，是其叫师傅来的，后被告人饶某对其说这次就算了，下次要黄沙、水泥必须到小区服务队购买，并又口气很凶地对段师傅说这次就算了，下次不要来了，如果再来，看着办，意思是可能要打人，后其称自己就是搞装修的要东西也不会向服务队购买，对方听后离开等事实；
12、被害人黄有权的陈述、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区4幢1单元203室的业主，2015年5月中旬的一天，其将用于装潢的黄沙、水泥等货物运送至中铁逸都小区大门口时被保安拦下询问，后小区服务队的一名年轻人（经辨认为被告人饶某）对其说这些材料不能运进小区，必须向小区服务队购买，其称自己是搞装修的，后对方说：“小区内的黄沙、水泥的生意是小区服务队承包下来的，这次就算了，下次若再缺少货物就要向小区服务队购买，不然你也别装修了”，其认为小区业主有权自主选择向谁购买装潢材料，且小区服务队的材料份量不足，价格过高，明显侵害了业主的合法权益的事实；
13、被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区5幢801室的业主，2015年4月16日其和小区服务队的“老水”（经辨认为被告人邹某）签订吊装合同，并向小区服务队购买了1000元左右的黄沙、水泥，后发现小区服务队出售的相同价格的黄沙重量比外面少，出售的水泥单价比外面贵，其便于2015年5月6日上午联系了横塘社区5组塘宁路边的一名本地师傅购买水泥，当日该师傅用拖拉机将水泥运送至小区门口时，其二人便遇到了小区服务队的阻拦，被告人邹某的女婿（经辨认为被告人饶某）很凶地对师傅说为何又将水泥拉进小区，叫小区服务队生意难做，一名眼睛下面有痣40岁左右的男子对师傅称“下次再看到你把东西拉进小区，就对你不客气”，后其打电话叫来了同样向师傅购买水泥的小区7幢业主“伟芳”，“伟芳”到后与小区服务队的人理论，并称“师傅已60多岁，你们动他试试”，但对方仍然放狠话，后其向小区服务队的人说好话称自己以后会向对方购买货物，小区服务队的人才让其等人将货物卸下，并称不要拉货进小区；当日其在运好水泥后，又让其他师傅运送了黄沙至其家楼下，但又遭到了被告人饶某和眼睛下面有痣、40岁左右的男子的阻拦，送货师傅则受到了与之前相类似的言语恐吓，其则被要求向小区服务队购买黄沙；此事之后，其因害怕小区服务队会找其麻烦或者打人，故不敢再从外面购买黄沙和水泥，被迫选择向小区服务队购买了材料等事实；
14、被害人俞某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系出售黄沙、水泥的，2015年5月初的一天，其用拖拉机给“伟芳”和横塘村6组的另外一家人（女房东）送过一车水泥到中铁逸都小区，当其将拖拉机开进小区后，其和购买水泥的女房东便遭到了2名小区服务队人员的阻拦，其中一名20来岁的小伙子（经辨认为被告人饶某）对其称其将水泥拉进小区，让小区服务队难做生意，另一名30岁左右的男子恐吓其称下次再看到其把东西拉进小区，就对其不客气，后女房东叫来“伟芳”，经“伟芳”与物业沟通后，小区服务队才让其等人将货物运进去；以及此前，其在运送货物至中铁逸都小区时也遭到过小区服务队同样的阻拦，在此之后，其因小区服务队每次都会找事便没有再去送过黄沙、水泥等事实；
15、证人蔡某（别名“伟芳”）的证言、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区7幢901室的业主，2015年4月其家中开始装潢时，小区物业的一个工作人员告诉其称敲墙只能找小区服务队，后其在小区内打听到叫别人干可能会被小区服务队的人打，其经过考虑便找了小区服务队的邹老板（经辨认为被告人邹某）敲墙；同年5月初，其在向小区服务队购买黄沙、水泥后，认为小区服务队的货物价格偏贵，故向俞某购买了水泥，当日，俞某将其购买的水泥连同另一位业主李某乙购买的水泥一同运进中铁逸都小区，后李某乙打电话告诉其称小区服务队的人拦住李某乙和俞某，不让该二人将货物运进小区，后其赶到现场，看到李某乙和俞某都被拦在小区门口，运货的拖拉机开不进小区，小区服务队的一名20岁的小伙子（系邹老板的女婿，经辨认为被告人饶某）让其等人不要跟别人说从外面运货进小区的事情，这次就算了，让别的业主看到会影响小区服务队的生意，并让其不要在外面购买水泥，后其联系物业解决此事，小区服务队的人也未再次阻拦等事实；
16、谅解书，证实案发后，被告人饶某赔偿被害人李某乙人民币500元，被害人李某乙对被告人饶某的行为表示谅解的事实；
17、被害人修振的陈述、辨认笔录及照片，证实其尚凯装饰设计工程有限公司的员工，负责敲墙工作，2015年7月十几号的一天上午，经公司安排其和叶某在中铁逸都小区6幢1单元1001室业主家中敲墙，叶某中途离开，其在干活时被小区服务队的2名男子拦下，一名20岁左右的小伙子（经辨认为被告人饶某）很嚣张地对其说：“这里是我们承包下来的，你不能在这里干活的，如果你一定要在这里干活，你自己看着办，后果自负”，另一名光头男子（经辨认为吴某）很凶地不让其干活，否则要打其，其知道小区服务队都是交钱给物业的，也知道小区服务队的做法（将外面的工人赶走，迫使业主只能找小区服务队的人干活，且价格由小区服务队说了算），便试图与对方协商价格，若价格合适其愿意将敲墙的活转给小区服务队，但对方坚持让其联系业主，后其联系叶某到现场，叶某也将此事告诉了业主，其原本可以获得1000元左右的工钱，但经过此事其害怕被小区服务队的人打，便再也不敢去中铁逸都小区干活了等事实；
18、被害人叶某的陈述、辨认笔录及照片，证实其系尚凯装饰设计工程有限公司的项目经理，2015年6月份，郑某委托其装修中铁逸都小区6幢1单元1001室（约定半包），2015年7月中旬的一天上午，其安排工人修振去该户人家敲墙，后修振打电话告诉其称小区服务队的人不让干活，其赶到现场后看到三、四个小区服务队的人很凶地对其说敲墙都是他们承包的，外面的人不能来做的，后其打电话叫来郑某，郑某过来后，小区服务队一名20来岁带头的小伙子（经辨认为被告人饶某）跟郑某说敲墙这些活必须他们干的，外面的人不能做，并且还说黄沙、水泥都必须向他们购买；其知道小区服务队的套路（将外面的工人赶走，不让外面的材料拉进来，若工人或送材料的人强硬的话，小区服务队的人就放狠话，甚至叫人打架），为防止小区服务队找麻烦，其只能和对方谈价格，后小区服务队的人以在他们那里购买黄沙、水泥为前提同意以1000元的价格承接敲墙业务，之后郑某也同意让小区服务队的人做这些业务；其之所以同意让小区服务队敲墙，是因为当日对方可能会叫人来，说不定其会被打一顿，且当日敲墙工修振已离开，若其改天再叫工人来干活的话，小区服务队的人肯定还会再来找麻烦，以及其辨认出吴某为赶走修振的男子之一等事实；
19、证人郑某的证言、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区6号楼1单元1001室的业主郑芳芳的姐姐，负责帮郑芳芳装修房子，2015年6月18日，其与尚凯装饰公司签了装修合同（约定半包，材料自己购买），7月中旬的一天，装修公司的负责人叶经理叫其过去，其发现装修公司叫来的敲墙工人被小区服务队的人赶走了，小区服务队的一名20岁左右的小伙子（经辨认为被告人饶某）和一名个子很高大的光头男子等人语气比较凶地对其称敲墙业务是要小区服务队做的，不能叫外面的人干活，黄沙、水泥、铝合金这些材料都必须向小区服务队购买，若在外面购买也不让运进小区，其当时没有马上同意，但是叶经理说算了，不让小区服务队的人做他们会来找麻烦的，其出于害怕便同意让小区服务队承接了敲墙业务，后续也向小区服务队购买了黄沙、水泥，但价格比外面贵很多等事实；
20、证人张某的证言，证实其在中铁逸都小区购买了一套房子，中铁逸都小区服务队承包了该套房子的黄沙、水泥等装修材料，在购买材料的过程中，其主要与小区服务队的管理人之一“小饶”联系，其知道小区服务队提供给其的材料价格相较外面市场贵，但因为“小饶”告诉其称小区内的装修材料都是小区服务队承包的，业主只能找小区服务队购买，不能找外面的材料及施工队，且通过语言上的威胁要求其购买小区服务队的材料，其为了避免小区服务队找其麻烦，便被迫继续向小区服务队购买材料；据其所知，小区服务队的人会采取言语威胁、暴力等手段迫使小区业主接受小区服务队的材料及服务，有些业主甚至被小区服务队的人殴打等事实；
21、证人赵某乙的证言、辨认笔录及照片，证实其系中铁逸都小区3幢1单元601室的业主，2015年3月中下旬的一天下午，其在该小区西大门看到一名业主从外面拉黄沙、水泥进小区，但遭到了小区服务队和物业保安的阻拦，后该名业主和小区服务队的人（经辨认为被告人邹某）发生了争吵，业主称自己有权自由选择供货商，被告人邹某很凶地强调自己进小区时向物业交了很多钱，若业主都不找小区服务队购买材料的话，小区服务队要喝西北风了，后双方越吵越凶，好像要打起来了；因其见到过一些在外面购买建材的业主与小区服务队发生的冲突，为了不找事情，其在服务队购买了全部的材料等事实；
22、证人赵某甲的证言，证实其之前是中铁逸都小区物业公司工程部经理，2015年5月4日曹斌离任物业公司经理后，其开始担任物业公司副经理并兼任工程部经理，全面负责物业工作；2015年3月左右，小区服务队进驻中铁逸都小区，物业公司是与张劲签订合同，张劲应该是将相关业务转包给他人，其中负责出售、吊装黄沙、水泥等建材业务的是“老邹”；其担任副经理之前中铁逸都小区里有小区服务队与业主发生纠纷，甚至发生打架的事情；物业公司也因要求业主不要随意堆放装修材料等问题与业主发生过争吵的事实；
23、证人梁某的证言，证实其系中铁逸都小区的保安队长，小区服务队在该小区交付时已经进场，其仅知道有一名姓邹的男子在负责，据其所知小区服务队和物业公司签订过场地使用协议，支付过钱给小区物业，小区服务队主要有出售黄沙、水泥、提供吊装、铝合金门窗等业务；其知道小区服务队经常阻拦业主从外面拉材料进小区进行装修，主要是给业主制造麻烦或口头威胁业主，还发生了好几次打架，其等人也多次接到过业主的投诉；其听说在2015年3、4月份的一天傍晚，有两名在小区里干活的人离开小区时被小区服务队的人打了；2015年5月9日17时30分许，其看到业主包力彬将散装黄沙堆放在小区6号楼1单元门口，让业主马上将黄沙拉走，后其与包力彬等人发生争吵，其认为可能是包力彬与小区服务队有摩擦，认为物业是帮着服务队故意刁难包力彬才会态度激动，并报警处理此事等事实；
24、证人吴某甲的证言，证实2015年2月，其经朋友介绍认识了邹某，后出资8万元入股邹某出面承包的中铁逸都小区服务队，但其没有实际参与管理，小区服务队由邹某总负责，主要从事小区内的黄沙、水泥、吊装、敲墙等业务，另外小区服务队有邹某的女婿及其叫去参与管理的弟弟吴某等人，吴某赚工资，其则根据股份分红，其不清楚小区服务队的接活方式，也不知道存在强买强卖的事情等事实；
25、证人李某甲的证言，证实其系邹某的舅舅，2015年上半年邹某出面承接了中铁逸都小区的服务队，有一次其吃完晚饭后接到邹某的电话称中铁逸都有点事情，让其过去一下，待其赶到中铁逸都小区门口时，看到2辆警车停在小区门口，一辆小四轮货车空车从小区门口出来，车上有两夫妻，警察上前与对方说事，事后民警以为其是小区服务队的员工便对其称不能强买强卖等事实；
26、常住人口查询信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人饶某、邹某的身份情况及被告人邹某的前科情况；
27、抓获破案经过，证实案件的侦破经过及被告人饶某、邹某系被抓获归案的事实；
28、同案人员陈某的供述和辩解，证实2015年年初，其父亲陈智雪、吴某的哥哥吴某甲和邹某三人商量一起承包中铁逸都小区服务队里的黄沙、水泥、吊装和敲墙业务，后由邹某负责承接该项目，其父亲“陈智雪”、吴某甲出资入股，仅邹某一人就占了一半以上股份；2015年3月，其到中铁逸都小区跟随邹某及邹某的女婿饶某跑业务、运送货物，一直到2015年8月份公安机关查强迫交易为止；小区服务队是邹某总负责，由邹某、饶某和吴某承接业务，另外饶某还负责收取货款、记账；小区服务队存在强迫交易的情况，2015年3、4月份，业主不会主动找小区服务队承接业务，邹某经常催其和饶某、吴某在小区内巡查，一旦发现有外面的小工敲墙或运送黄沙、水泥进小区便立即前去阻止，其等人的具体做法是若有业主叫了小工敲墙，其和饶某、吴某会很凶地让小工停工，若对方不愿意，便放狠话，说些要打人、报复对方的话吓唬对方，让对方停工，再由邹某或饶某跟业主协商承接敲墙业务；若业主从外面购买了黄沙、水泥等建材进小区，其和饶某、吴某便会将送黄沙、水泥的人堵在门口，不让对方送进小区，并对出售黄沙、水泥的人凶一下，让对方不要再卖，迫使业主从小区服务队购买黄沙、水泥，但对方被发现的那次，其等人基本上都让对方将货物运至业主家；在此过程中放狠话的主要是饶某和吴某，其一般是在旁边帮腔作势，邹某大部分时候也在的，但邹某不放狠话，而是让饶某等人唱白脸，自己唱红脸，跟业主谈业务，承诺更低的价格，其等人相互配合谈下业务，其一方虽以低价承接了敲墙业务，但后续业主会向小区服务队签订吊装及购买黄沙、水泥的业务，服务队的价格比外面贵，有些存在量少的情况，这样小区服务队就能赚钱，这些工作方法也都是邹某得出的经验；小区服务队在前期隔三差五都会做上述的事情，从而造成了小区服务队强势，外面的人来做业务要被打的假象，故在中铁逸都小区交付过了三、四个月后，小区业主开始主动找小区服务队谈业务等事实；
29、被告人饶某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出陈某、吴某），证实其于2015年3月份被其岳父邹某叫去中铁逸都小区服务队干活，该小区服务队应该是2015年3月开始（房子刚刚交付）进驻中铁逸都小区，该项目由邹某、吴某的哥哥、陈某的父亲三人合伙共同承包，平时由邹某总负责；小区服务队主要提供打墙、吊装、运送黄沙、水泥、清理垃圾等服务，其和吴某、陈某平时负责现场管理，除了接生意、管理外，还参与吊装、搬运等活，邹某也负责承接业务，若其等人遇到不能解决的问题便会找邹某解决；小区服务队承接业务的方式除在小区门口打广告外，还会在小区内巡查找业务，若发现业主请了外面的工人干活，其等人便想办法让业主把活让给小区服务队做，主要做法是用比较凶的口气告诉外面的工人小区的业务是小区服务队承包的，让小工停工，若对方态度强硬，服务队的人会说类似“现在你做，自己小心点，看着办”的狠话、吓唬工人，强制让工人停工，再找业主谈业务，大部分干活的工人在被阻止干活的时候，知道小区服务队的运作模式，也不会很强硬地进行对抗，这样一弄，外面来施工的人会少掉，迫使业主找小区服务队接活做生意，若业主态度强硬，很凶的话，小区服务队的人也会放狠话，吓唬业主，然后说话好，让业主将活转给其一方；邹某没事了就会过来帮忙，其和陈某、吴某比较年轻，有些解决不了的事情，就会找其丈人来解决，有些业主比较难弄，若其跟业主或外面的工人发生争吵谈不好的时候，便会让邹某过来，很多情况下，其和业主或小工凶过、红过脸之后，邹某就出面讲好话，小区服务队就把活接下来了，邹某偶尔有和业主或干活的工人凶过，比如因为吊装只有小区服务队一家，有些业主先开始运东西不找小区服务队吊装，邹某就以业主后续运送大件物品也不用找服务队吊装，若找服务队做，就多收钱为由让业主接受小区服务队的吊装业务；因为敲墙是装修的第一步，用这种赶工人的方式让业主选择小区服务队干活，后续也方便小区服务队承接吊装、出售黄沙、水泥等业务，这种方法在以前其在其他小区做时就知道，不知道是谁想出来的，开始就是这么干的，邹某知道小区服务队的这个套路，且教其办事要“只能动口，绝对不能动手”，具体威胁业主的方法也没有人教其，其主要还是跟着邹某和业主谈生意时学习的；其和吴某、陈某或分或合地阻止过10多户人家继续装修，在此过程中也吓唬过业主和装修工人，其他十几次都是其打电话给吴某、陈某，让他们谁有空就谁去，最后也成功地从部分业主手里接活，但也有业主不受其等人的威胁仍然在外面找装修队；其记得比较清楚的是2015年3月的一天其用言语威胁、吓唬的方式阻拦给小区6幢一户业主搬运板材的2名工人，并与业主发生了争吵，后邹某过来调解以及2015年5月份左右，其以言语威胁的方式强行阻拦过给该小区4幢604业主敲墙的工人等事实；
30、被告人邹某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出陈某、吴某），证实2015年其与陈某的父亲“陈志雪”、吴某的哥哥吴某甲合伙出资承包了中铁逸都小区装修业务，成立小区服务队，于2015年1月进驻中铁逸都小区，主要经营敲墙、吊装、黄沙、水泥等建材销售业务；吴某甲、“陈志雪”平时不来场地，所以现场都是由其负责，其叫女婿被告人饶某及“陈志雪”的儿子陈某、吴某负责现场管理，由他们去跑业务、与业主签订合同、安排工期、管理工人等，其也经常过去中铁逸都小区施工现场帮忙管理、指导；因小区业主认为小区服务队的价格比外面高，经常会找外面的人承接敲墙、搬运业务或向外面的人购买基础建材，小区服务队为不想让外面的人来做这个生意，便会与外面的工人或业主产生纠纷；在提供建材这一块，其一方会将自己有从物业公司获得的堆放场地这一优势告诉业主，若业主被其一方说通了生意就归其一方，若说不通其一方也不会强行阻扰业主在外面购买基础建材；在吊装业务这一块，因小区内只有其一方有这个业务，若业主不选择其，其就会和业主讲明，以后遇到大型物件搬运就不要找其，如果找其的话价格翻倍，如果说通了生意就其来做，如果说不通，其等人也阻扰业主外面叫人做；在敲墙业务这一块，被告人饶某和陈某、吴某在小区转悠时若发现有外面的人敲墙，其一方会先把外面过来敲墙的人给叫停，后和外面敲墙的人商量，让对方把活让给其一方做，有时被告人饶某和陈某、吴某和对方吵吵架，吓唬威胁对方，生意就到手了；一般和对方谈不好或吵架，被告人饶某会打电话给其，由其和对方说好话商量，这与其平时教育被告人饶某等人“动嘴不动手”有关，被告人饶某以前跟其在其他小区服务队做，其为了锻炼被告人饶某才会让他去处理纠纷，不行再由其出面；年轻人虽然脾气不好，会去骂人、吓唬人、威胁人，但有时候对别人凶一点也是有效果的，其的底线是不打砸，如果年轻人的话别人不听，其就会和对方讲道理，分析自身的优势，这样一来对方更加容易接受其讲的东西，被告人饶某及陈某、吴某年纪轻情绪控制不好，而且有些人讲道理不听的，吃硬不吃软，年轻人粗话在前有时候会让其的话听起来更有效果；另外还有一些纠纷就是下面的工人和外面来干活的工人吵架闹纠纷的情况，因为其下面的工人都想多干活多赚钱，所以其看到外面的人来干自己的活就很生气，就会和外面来干活的人吵架，这种吵架的情况下，其下面干活的工人讲话很难听，会骂对方、吓唬对方，但基本不动手；其参与过小区服务队和业主或外来施工人员的纠纷，其是去讲道理的，有时候去做调解的，并仅限于自己这块的纠纷。小区服务队中确实有强买强卖的现象，也有打架伤人的行为，但并不多等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人饶某辩称前述第2、3、5、7节其仅系通过与业主及相关业务提供者进行正常沟通承接业务，并没有强迫交易；被告人饶某的辩护人亦提出指控的上述4节的行为并非强迫交易，经查，在案的被害人吴某乙、邓某、段某、黄有权等人的陈述、证人朱某、张某、赵某乙、赵某甲、梁某等人的证言及同案人员陈某的供述和辩解、被告人饶某、邹某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定被告人饶某等人对他人的交易行为强加干涉，多次采用言语恐吓、威胁、强行阻拦等手段逼迫外来业务提供者退出中铁逸都小区的相关业务，并迫使业主接受小区服务队的商品和服务，事实清楚，证据确实、充分。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人饶某、邹某伙同他人以威胁手段，强迫他人进行交易、接受服务或退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某及其辩护人均提出被告人饶某未参与实施前述第1节，被告人饶某的辩护人还提出被告人饶某对未参与的节次不应承担责任；被告人邹某的辩护人提出被告人邹某无强迫交易的主观故意，亦未实施强迫交易的行为，指控被告人邹某共同犯罪事实不清，主体不适格，请求宣告被告人邹某无罪，经查，在案的被告人饶某、邹某及同案人员陈某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人饶某、邹某、陈某等人共同经营小区服务队，利益共享，对于同案人员强迫交易行为均系明知，主观上对此均系故意，或放任或追求，或相互配合或直接参与实施强行拦阻、言语威胁的强迫交易行为，依法应认定共同犯罪，应对全部罪行共同承担责任。上述辩解及辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人饶某的辩护人提出被告人饶某的强迫交易罪行不属于情节特别严重的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人饶某、邹某已经着手实行的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人饶某积极实施强迫交易行为，与被告人邹某在共同犯罪中分工合作，地位、作用相当，不宜区分主从犯，被告人饶某的辩护人关于被告人饶某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人饶某如实供述主要犯罪事实，赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人饶某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人饶某、邹某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人饶某的辩护人提出被告人饶某犯罪主观恶性较小、犯罪情节相对较轻的辩护意见，与审理查明被告人饶某实施的犯罪事实不符，本院不予采纳。综合全案案情，不宜对被告人饶某适用缓刑，被告人饶某的辩护人请求对被告人饶某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"德清县益中塑料厂与湖州亿兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-10\\\\\",\\\\\