广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1175号
原告：王章群，女，1951年9月2日出生，汉族，住四川省威远县新店镇。
原告：未文良，女，1940年1月2日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇。
上述原告委托代理人：付建华，系广东保利律师事务所律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：陶仕飞，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，所在地中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、陆永金，系该公司员工。
原告王章群、未文良诉被告中山市公共交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付建华、被告中山市公共交通运输集团有限公司委托代理人殷坤仪、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王章群、未文良诉称：2013年4月9日19时30分许，被告中山市公共交通运输集团有限公司的员工许华钦驾驶（制动性能不良）粤T2**ⅹⅹ号大型普通客车途经中山市西区彩虹大道彩虹桥脚限速路段时，遇行人刘厚应、宋六海由左至右横过道路，因车速太快、车制动性能不合格径直碰撞刘厚应等二人，造成刘厚应、宋六海经送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定同等责任不公平，因车速太快、制动性能不合格径直碰撞刘厚应等二人才是事故原因，受害人过错轻微，因此，赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由被告中山市公共交通运输集团有限公司全额赔偿。死者刘厚应十多年来一直在工地打工居住，虽未见办理暂住证，但工地居住务工人员全部现住都从未办暂住证，刘厚应的银行记录可以证实其在城镇武务工生活多年，有稳定的收入来源保障其本人及抚养人的生活，对其赔偿应按城镇标准计算。王章群是刘厚应丧失劳动能力的妻子，王章群另有子女4人，所以刘厚应承担王章群的生活费；未文良是形成抚养关系的继母，未文良有两个儿子，所以刘厚应承担未文良的生活费；刘浩明是出生后就过继给了刘厚应，是刘厚应养子，在当地像刘厚应这样没有亲生子女，就过继侄子做养子非常普通，也是很多年传下来的传统做法，当地为解决老有所养，同时也满足收养人传宗接代思想，维护社会稳定和谐也认可这种收养。刘浩明现年7岁，王章群已丧劳，所以实际抚养人只有刘厚应一人应算11年。因至今未得到赔偿，依据现行法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院：判令被告赔偿原告共计1000051元，具体项目如下：1、刘厚应死亡赔偿金922709元（死亡赔偿金537940元＋被扶养人生活费384769元）；2、刘厚应丧葬费2342元（55684／2＝27842元，扣除被告支付的25300元，余2342元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属往返车费15000元；5、处理事故误工费10000元。
诉讼过程中，因刘浩明不适格为原告，故原告变更诉讼请求，减少刘浩明的被扶养人生活费，被扶养人生活费减少222761元，变更为162008元，诉讼赔偿总额变更为777290元。
被告中山市公共交通运输集团有限公司辩称：关于原告的诉求：1、死亡赔偿金，原告无证据证实死者在城镇居住、工作一年以上，应按农村标准计算。2、被扶养人生活费，根据现有资料显示，两原告的户口性质为农村，应按农村标准计算被扶养人生活费，且应按相应份额计算；王章群是死者妻子，原告无提供证据证实其丧失劳动能力，且王章群有子女四人，其子女应承担扶养义务；未文良自身生育2名子女，其子女应承担扶养份额。3、丧葬费，由法院按相关标准计算，事故发生后，答辩人支付原告丧葬费25352.50元。4、精神损害抚慰金无异议。5、亲属往返车费无依据，且费用过高，请法院酌情裁定。6、本次交通事故，答辩人雇请的司机许华钦只承担同等责任，故答辩人只承担超出保险部分60%的责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处只投保了交强险，答辩人同意在交强险各分项范围内承担责任，事故发生后，答辩人已支付本事故中另一死者宋六海家属医疗费限额10000元，死亡伤残限额55000元，共计65000元，故死亡伤残限额余55000元。原告王章群的被扶养人生活费不应由死者承担，应由王章群的子女承担扶养义务。其他答辩意见同意被告中山市公共交通运输集团有限公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日19时30分许，驾驶人许华钦驾驶（驾驶性能不良）粤T2**ⅹⅹ号大型普通客车沿彩虹大道由南往北方向行驶，途经中山市西区彩虹大道彩虹桥脚限速路段时，遇行人刘厚应、宋六海由左至右横过道路，许华钦驾驶粤T2**ⅹⅹ号大型普通客车在刹车避让过程中车辆与行人刘厚应、宋六海发生碰撞，造成刘厚应、宋六海受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。20l3年5月9日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第A00021号《道路交通事故认定书》认定，许华钦驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时超过限速标志表明的最高时速是导致此事故的一方面过错；刘厚应、宋六海不按规定横过机动车道，是导致此事故发生的一方面过错；许华钦承担同等责任；刘厚应、宋六海承担此事故的同等责任。中山市公安局交警支队于2013年6月13日作出复核结论，维持城区大队的事故责任认定。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，提出前述诉讼请求。
又查：原告王章群、未文良分别系死者刘厚应的妻子和继母。刘厚应在本次交通事故中受伤后经医院抢救无效死亡。原告方在本次交通事故造成的损失如下：1、丧葬费计27842元（以广东省2013年度国有单位一般地区在岗职工平均工资50705元／年为标准计算，补偿6个月，按原告诉求以55684元／年计算）；2、死亡赔偿金计537940元（死者刘厚应于2006年开始在中山建筑工地做水泥工，有中山市邮政储蓄银行的明细表说明其在中山工作的收入，事故中另一死者宋六海经本院（2013）中一法调确字第213号民事裁定书确定，宋六海死亡赔偿金是以城镇居民的标准计算，故本案死者刘厚应死亡赔偿应按城镇居民标准计算，按原告诉求以广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897元／年为标准计算，补偿20年）；3、被扶养人生活费计52955.77元（原告未文良为73岁，扶养计7年，死者刘厚应有兄弟姐妹2人，死者刘厚应负担1／2份额；原告王章群需扶养18年，王章群与死者刘厚应再婚时有子女4人，死者刘厚应负担1／5份额；被扶养人均为农村居民户口，故以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，即7458.56元／年×7年×1／2＋7458.56元／年×18年×1／5=52955.77元）；4、家属处理事故误工费计6953.55元（按3人计算，每人计15天，以广东省2013年度在岗职工平均工资56401元／年为标准计算）；5、家属处理事故交通费计6000元（按3人计算，每人计2000元）。
另查：驾驶人许华钦驾驶的肇事车辆粤T2**ⅹⅹ号大型客车在车辆管理机关登记的车主为中山市公共交通运输集团有限公司，许华钦系该公司的员工，发生事故时是执行职务行为，该车在被告保险公司只投保了机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告中山市公共交通运输集团有限公司垫付死者的抢救费用，支付了原告方丧葬费25352.50元及支付现金3000元，共计28352.50元。
再查，本院的（2013）中一法调确字第213号民事裁定书确定，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中已支付本次事故另一死者宋六海55000元。该限额剩余55000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定许华钦承担此事故的同等责任，刘厚应、宋六海承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆粤T2**ⅹⅹ号大型客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人许华钦承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，事故责任人许华钦系被告中山市公共交通运输集团有限公司的员工，事故发生时为执行职务行为，故因许华钦的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山市公共交通运输集团有限公司予以承担。
关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，刘厚应在事故中受伤，经抢救无效死亡，这些事实确实给原告方造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，原告主张的数额合理，本院予以支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告方的损失作如下确认：精神损害抚慰金50000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金537940元、被扶养人生活费52955.77元、家属处理事故误工费6953.55元、家属处理事故交通费6000元，合计681691.32元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告保险公司按剩余限额赔偿55000元，不足部分626691.32元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司承担赔偿60%的赔偿责任即376014.79元，扣除已支付的丧葬费和现金共计28352.50元，还应赔偿347662.29元。
本案中，原告方要求被告方承担本次事故的全部赔偿不答合法律规定，故本院对原告方的该诉求不予支持。原告方要求被告赔偿交通事故损失，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告保险公司认为只在交强险限额内按死亡人数分配的辩解符合法律规定，本院予以采信，被告中山市公共交通运输集团有限公司的辩解理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55000给原告王章群、未文良；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款347662.29元给原告王章群、未文良；
三、驳回原告王章群、未文良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11573元，减半收取5787元，由原告王章群、未文良负担2789元（原告已交纳3450元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担410元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳），由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担2588元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一三年十二月九日
书记员 周宝华