wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00384号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是
当
事
人原告王明忠，男，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区三店街袁田村细王文二湾一组35号，身份证号：420124196211253174。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告李洋，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。（未到庭）
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
负责人：徐国珍。
委托代理人：徐诗辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
诉
讼
请
求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失费计人民币187461.14元；
2、判令超出交强险、商业三者险限额部分及本案的全部诉讼费用由被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司承担。
事
实
与
理
由经审理查明，2014年8月10日20时40分许，李洋驾驶被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在欢乐高架桥白马馨居沿欢乐高架直行时，原告王明忠驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在其同向同车道的后方行驶，造成两车相撞，王明忠受伤，两车受损的交通事故。原告王明忠被送往武汉市武昌医院住院治疗31天，共花费医疗费34107.8元。2014年9月11日武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：王明忠承担此事故的主要责任，李洋承担此事故的次要责任。2014年8月10日经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号重型自卸货车作出鉴定评估，认定其换件财产价格金额112554元，修复工时金额8900元，鉴定评估价格共计121454元。2015年5月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：王明忠伤残等级为9级伤残，赔偿系数0.22，建议后续医疗费4000元，伤后误工休息从2014年8月10日至2015年5月19日，护理120日，营养120日。
另，被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司处购买了交强险和50万商业三者险（含不计免赔险）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费34107.8凭医疗费发票
后期医
疗费4000凭鉴定意见书
住院伙食补助费46515元×31天酌定
营养费46515元×120天凭鉴定意见书
护理费944528729元／年÷365天×120天按居民服务业在岗职工年平均工资计算
残疾
赔偿金109348.824852元／年×20年×0.22按城镇居民人均可支配收入计算
被抚养人生活费66848681元／年×7年×0.22÷2按农村居民人均消费支出计算
误工费3837849674元／年÷365天×282天按交通运输业在岗职工年平均工资计算
交通费31010元×31天酌定
精神损害抚慰金2200酌定
车辆损失121454凭评估结论书
评估费5000凭鉴定费发票
鉴定费2000凭鉴定费发票
合计333857.6
保险赔偿交强险122000元
商业三者险62931.5元［（333857.6元-12200元-5000元-2000元）×20%］
责任承担1、交通事故的责任划分为王明忠承担主要责任，李洋承担次要责任，事故系追尾，故王明忠承担80%的责任，李洋承担20%的责任。
2、原告王明忠在庭审过程中因认为被告李洋系职务行为，故撤销了对被告李洋的起诉。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对此均无异议。故由被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司对保险公司不予赔偿的部分承担20%的赔偿责任。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司应向原告支付1400元［（5000元＋2000元）×20%］
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告王明忠122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王明忠62931.5元；
三、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王明忠1400元；
四、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取519元，由被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司负担104元，原告王明忠负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年七月十八日
书记员 汪娟
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初4557号之一
原告：钟长城，男，1982年12月15日出生，畲族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林清辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨雪芬，女，1981年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：宋少郎，男，1983年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄丽君，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告钟长城与被告林清辉、被告杨雪芬、被告宋少郎、被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告钟长城于2017年8月10日向本院提出撤回对被告黄丽君的起诉申请。
本院认为，原告钟长城申请撤回对被告黄丽君的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长城撤回对被告黄丽君的起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 薇
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁皖18**民字第73-2号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，组织机构代码66140249-6.
法定代表人：丁四海，经理。
被告：龙川县绍鑫矿产品精选厂，住所地广东省河源市龙川县。
法定代表人：何永强，厂长。
本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告龙川县绍鑫矿产品精选厂所有的价值250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）宁皖18**民字第73-1号
原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区东坡村，组织机构代码66140249-6.
法定代表人：丁四海，经理。
被告：龙川县绍鑫矿产品精选厂，住所地广东省河源市龙川县丰稔镇丰稔村，组织机构代码××。
法定代表人：何永强，厂长。
本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告宁国市华晨耐磨材料有限公司所有的房地权证宁字第××号房产价值250000元部分的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一六年一月十一日
书记员束建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2301号
原告：任正顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何刚，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告任正顺与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告任正顺、被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款14000元；2.判令被告支付本案诉讼费用；3.被告支付借款违约金17000元。事实及理由：被告于2016年10月7日借到原告14000元，承诺一个月内还钱，到期后被告一拖再拖。期间还悄悄转让毅德商贸城经营的门市企图逃避债务。根据双方约定，被告最迟2017年10月底前还清借款，逾期支付违约金每月1000元。
被告何刚辩称，我承认借了原告的钱，我并没有故意转让门面，该门面是因为亏损才转让，我并未逃避债务，我跟原告说过我现在资金困难。至于约定的逾期每月1000元利息是原告让我写上去的，毕竟借了原告的钱我也没有办法。我不认可我应当承担原告主张的违约金。
本院经审理认定，2016年10月7日，被告向原告出具《借款单》一份，载明“借到任正顺现金13000元，补充：货款1000元+借款13000元=14000元”。2017年6月12日，被告何刚在该借款单上注明“於2017年10月前还清，逾期1000元／月的利息”。到期后，被告仍为归还上述借款。
本院认为，被告向原告出具借款单，表明双方形成了借贷关系，且双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，双方实际借款金额仅为13000元，故原告主张被告归还13000元本院予以支持，超过部分不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十五日内向原告任正顺归还借款本金13000元，并以13000元为基数从2017年11月1日起按照年利率24%支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由原告承担88元，被告何刚承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月十九日
书记员 郭莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初54号
原告杜忠林，男。
被告李跃辉，男。
原告杜忠林与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杜忠林到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠林诉称，2015年，被告李跃辉雇佣原告杜忠林作为厨师，为机务人员做饭。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计7200.00元。经双方协商，被告同意以其2015年第二管理区的春季夏季作业费及六区一组车组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计7200.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2015年工资7200.00元的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、赵井波出庭作证。
证人王成证实，2015年被告李跃辉拖欠原告杜忠林工资7200.00元。
证人赵井波证实，2015年被告李跃辉拖欠原告杜忠林工资7200.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告杜忠林工资7200.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人赵井波、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉于2015年拖欠原告杜忠林工资7200.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年，被告李跃辉雇佣原告杜忠林为厨师为驾驶员做饭。被告拖欠原告工资款2015年7200.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告杜忠林与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告杜忠林要求被告李跃辉支付拖欠工资7200.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告杜忠林工资2015年7200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初860号
原告：孙洪德，男，1965年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
原告：叶永秀，女，1966年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
被告：广元市昭化区昭化镇人民政府。
法定代表人：张运东，镇长。
委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
原告孙洪德、叶永秀与被告广元市昭化区昭化镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永秀及其二原告委托诉讼代理人杨君、被告广元市昭化区昭化镇人民政府的委托诉讼代理人梁清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付双方于2008年11月6日和2009年10月19日所签协议中约定的补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，因昭化区人民政府打造昭化古城景点建设，致使原告一家的在建房屋未完成。在广元市人民政府相关领导的协调下，原、被告于2008年11月6日签订了《关于昭化镇城关村四社叶永秀房屋未修建补偿的协议》，约定由被告支付原告补偿款20000元。原、被告又于2009年10月19签订《关于城关村四社叶永秀房屋修建补偿协议》，约定由被告支付原告补偿款20000元，两次合计40000元，但被告至今未支付。原告多次找到被告，要求被告按约定履行上述两份协议，被告均以种种理由推脱。
被告广元市昭化区昭化镇人民政府辩称，原告所述与事实不符，2008年11月6日和2009年10月19日被告与原告签订的协议，被告是完全履行了的，且本案原告还超出协议约定的金额领取了补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙洪德、叶永秀为证明其主张，向本院提交了2008年11月6日和2009年10月19日原、被告签订的两份协议。证明被告因打造昭化古镇景点，征用了原告的土地，约定被告被告需要向原告支付补偿款40000元。
被告广元市昭化区昭化镇人民政府为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.2007年12月26日上访问题终结处理意见书。证明2008年与原告签订协议的原因；
2.双方于2008年11月6日签订的补偿协议。证明因原告上访后，被告才与与原告签订协议；
3.领条六张。证明二原告在被告处于2008年11月11日领取未建房屋补偿款6000元，2009年7月7日领取房屋未修建补偿协议款14000元，2009年7月14日领取建房补助金20000元，2009年7月30日领取建房宅基地施工道路款3260元和补偿款7000元，2009年8月19日领取灾后重建款10000元；
4.双方于2009年10月19日签订的补偿协议。证明因原告继续上访，被告再次与原告签订的协议；
5.领条三张。证明二原告于2009年10月21日在被告处领取建房困难补助3000元和一次性生活补助3000元，房屋修建材料补偿款14000元；
6.领条一张。证明二原告在被告处领取项目灾后重建临时生活救助资金1800元；
7.议事纪要。证明在2012年8月6日的关于孙洪德有关问题的议事纪要内容中，没有提到原告未领款的基本事实；
8.房屋改造协议。证明二原告建房的具体情况，该房屋是由政府出资建设的；
9.2008年1月10日的借款借据和借款合同。证明本案原告叶永秀在昭化信用社存在借款，被告是按照原告的要求都是现金付款的。
被告申请的证人张丽出庭作证证实：本人时任昭化镇人民政府出纳，二原告凭经领导签字的领条在我这里领钱，由于二原告在信用社有借款未还，担心信用社扣款，所以二原告要求我们支付现金，款已全部支付给二原告。
在质证过程中，被告对原告提交的两份协议的真实性没有异议，但认为不能达到原告所说需打造昭化古镇景点，征用了原告的土地的证明目的。被告已履行了协议约定的全部义务。
原告对被告提交的证据质证认为，证据1、7、8、9、与本案没有关联性；原告叶永秀认可2009年7月30日的金额为3260元及补偿款7000元的领条是自己书写，但没有领款，其余领条都不是自己书写的，但领条上叶永秀的私章和孙洪德的签名是属实的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在争议的事实：原被告所签订协议的补偿款是否已足额支付。从全案来看，双方2008年11月6日签订补偿协议后，被告应补偿原告各项损失20000元，2008年11月11日，叶永秀签字盖章领取补偿款6000元，2009年7月7日，原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取补偿款14000元，2009年7月30日，原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取补偿款7000元等，被告已全部甚至超额支付了该协议约定的补偿金额。双方2009年10月19日签订补偿协议后，被告应补偿原告各项损失20000元，2009年10月21日原告叶永秀、孙洪德签字盖章领取建房困难补助3000元、生活补助3000元，房屋修建材料补偿款14000元，合计20000元，被告已全部支付了该协议约定的补偿金额。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思的表示，依法成立并生效，该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当信守承诺，按照该协议履行相应的义务。本案中被告叶永秀否认部分领条上的签字不是本人书写，但对领条上孙洪德的签字和加盖印章认为是真实的，故能够认定二原告出具领条的真实性。经办人出庭作证已凭条支付，且原告在多年的信访中也从未提及未领款的事实，结合当时原告在银行欠款的客观情况，根据日常生活经验，原被告之间进行现金交付符合交易习惯，二原告已经实际领取补偿款，故其主张缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙洪德、叶永秀的诉讼请求。。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告孙洪德、叶永秀负担，本院决定予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年十二月一日
书记员 张清莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初398号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人彭凯迪，男，1989年4月28日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化程度，中天建设集团有限公司新疆分公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人彭凯迪犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人彭凯迪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日1时7分，被告人彭凯迪酒后驾驶黑色新A****5号汉兰达牌小型越野客车，行驶至本市新市区上外环高架，由东向西行驶至蜘蛛丝隧道路段时被民警当场查获。经检测，彭凯迪体内静脉血酒精含量为119MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人彭凯迪的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人彭凯迪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人彭凯迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月7日1时7分，被告人彭凯迪酒后驾驶黑色新A****5号汉兰达牌小型越野客车，行驶至本市新市区上外环高架，由东向西行驶至蜘蛛丝隧道路段时被民警当场查获。经检测，彭凯迪体内静脉血酒精含量为119MG/100ML。
上述事实，被告人彭凯迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭凯迪的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯迪违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭凯迪归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭凯迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月十二日
书记员 赵娜娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚婷，女，汉族，1968年10月26日生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
再审申请人刘亚婷因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚婷申请再审称，原一、二审认定事实、适用法律错误。刘亚婷于1989年被告知下岗后，一直认为是待岗，尚存重新上岗的希望。直到2001年9月到烟厂去查是否给本人入了养老保险时，才发现被“除名”的事情。此时起，刘亚婷一直连续上访申诉、直至申请劳动仲裁主张权利，故原审认定刘亚婷自1989年4月应知道权利被侵害，认定事实错误。根据刘亚婷被除名时仍生效执行的《企业职工奖惩条例》第20条、劳动部《关于企业职工奖惩条例若干问题的解答意见》第19条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》对劳动争议发生日的相关规定，因张家口卷烟厂有限责任公司未向刘亚婷送达解除劳动关系通知书，故刘亚婷主张权利之日为劳动争议发生日。刘亚婷从2001年9月知道被除名后，连续申诉上访直至申请劳动仲裁前，仲裁时效处于中断状态，原审认定本案超过仲裁时效，适用法律错误。
本院认为，刘亚婷在庭审中自述1989年4月被停止工作，休息三日后向张家口卷烟厂主张权利被拒绝继续上班，此时，刘亚婷应当知道自身权利受到侵害。刘亚婷主张其从2001年9月才知道自身权利受到侵害不能成立。因双方纠纷发生于1989年，应适用当时的相关规定。依据国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，刘亚婷应当在知道权利受侵害之日起15日内向相关部门申请仲裁。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，刘亚婷应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。而刘亚婷于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，刘亚婷在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定刘亚婷的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘亚婷的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹明锐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2356号
原告徐荣久，男，1956年12月29日出生，汉族，辽中区。
被告沈阳中科天道新能源装备股份有限公司。
本院于2017年5月24日立案受理了原告徐荣久诉被告沈阳中科天道新能源装备股份有限公司排除妨害贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐荣久撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 常兵
二〇一七年七月二十日
书记员 程玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3302号
原告:莫世贵，男，1955年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
原告莫世贵与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世贵，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世贵诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积6.65亩，每亩租金700元，年租金4655元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1106元；3、被告承担本案诉讼费。
被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积6.65亩，每年每亩租金700元，共计4655元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世贵、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。
庭审中，莫世贵举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有莫世贵举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其6.65亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告莫世贵与被告童春秋于2009年11月6日签订的土地租赁协议；
二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世贵20**年度租金4655元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告童春秋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年五月三日
书 记 员 程姗姗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人何波，男，1980年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2014〕103号起诉书指控被告人何波犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年11月21日16时许，被告人何波在玉林市福绵区福绵镇福绵村下赛球场附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员薛某某时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人何波定罪处罚。
被告人何波对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人何波在玉林市福绵区福绵镇福绵村下赛球场附近以60元钱的价格贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员薛某某时被公安民警当场抓获。并当场从何波身上缴获毒资人民币60元，从薛某某身上缴获两粒毒品，经称量净重0.15克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某证言及辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何波如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何波的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人何波违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初763号00244号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某，无职业。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人罗开纯，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人伍某及其辩护人罗开纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人伍某在本市江汉区友谊南路大夹街口，因琐事与被害人王某发生争执并引发打斗。被告人伍某用拳头将被害人王某面部打伤。武汉荆楚法医鉴定��接受公安机关委托出具法医鉴定意见认定，被害人王某头面部外伤，右眼球钝挫伤，右眼结膜裂伤、右眼角膜损伤、右眼玻璃体出血、右眼视网膜出血、右眼视网膜脱离，右眼视神经损伤、右眼外伤性扩瞳、右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折，VEP视力为左1.0，右0.1（＋4.25D／＋1.00D＊110），其损伤程度为轻伤一级。
被告人伍某与被害人王某于2015年12月29日共同至公安机关接受调查并如实供述上述事实。
案件审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人伍某的家属赔偿被害人王某的经济损失计人民币8.5万元（已支付），被害人王某已对被告人伍某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获破案经过、检查笔录、常住人口基本信息表、病历、出院记录、收条及谅解书等书证，被害人王某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人伍某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林飞翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7662号
原告潘正清,男,1985年6月17日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店,住所无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告潘正清与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘正清负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4152号
原告张磊，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市沃源农机有限公司。住所地：驻马店市驿城区向北街47号。统一社会信用代码：91411702068918379T
法定代表人郑浩杰。
被告山东巨明机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。
法定代表人李宝民，该公司董事长。
委托代理人商志明，男，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人张鹏，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告张磊与被告驻马店市沃源农机有限公司、山东巨明机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨程淏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7140号
原告:李喜权
委托代理人:李静
被告:刁宏伟
被告:刁经中
原告李喜权与被告刁宏伟、刁经中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜权的委托代理人李静、被告刁宏伟均到庭参加诉讼。被告刁经中虽经法院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告房屋客厅顶棚受损部位维修完好或赔偿原告损失人民币1000元；2、请求法院判令二被告将其房屋漏水部位维修完好；3、请求法院判令本案诉讼费及房屋损失鉴定相关费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告刁经中所有的房屋位于原告房屋楼上，被告刁宏伟长期将该房屋对外出租，在该房屋对外出租期间因疏于管理，多次发生漏水、渗水情况。第一次发生在2015年7月31日，第二次发生在2016年6月26日，第三次发生在2016年7月15日。事发后，原告多次与被告刁宏伟协商，要求被告刁宏伟对原告房屋进行修缮，但均被拒绝。被告刁经中作为房屋的所有权人，被告刁宏伟作为房屋的实际管理人，应对房屋漏水、渗水而给原告造成的损失负责，故原告诉至法院。
被告刁宏伟辩称，位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人为我的父亲刁经中，平时由我进行管理。原告称2015年7月31日他家房屋漏水，此期间我家房屋仍在对外出租。2016年4月22日至今，我将该房屋出租给案外人孙伟，原告不应该起诉我们父子二人，应该起诉孙伟。原告房屋漏水原因不明，原告房屋受损部位是客厅顶棚，但与该部位相对应的我家房屋部位并无水。我认为漏水原因有两种可能，一种可能是上、下水主管道漏水，另一种可能是我的邻居漏水渗过来的，不是我家房屋私有范围内漏水。与我家同单元、同侧的一楼邻居已经因为漏水将上水管道进行维修。我父亲刁经中因为在北京，所以今日未到庭。
被告刁经中未到庭进行答辩，亦为提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告系位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人，被告刁经中系位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人，该二人的房屋上下相毗邻。被告刁宏伟系被告刁经中的儿子，其负责管理被告刁经中所有的前述房屋。
2016年8月4日，辽河街道五一社区出具《情况说明》一份，内容为：“沈阳市皇姑区辽河街房屋系辽河街道五一社区管辖内，据该户居民李静反映楼上有渗水情况，经社区工作人员入户查看屋顶有水渍”。因有水自原告房屋顶棚渗漏出，故造成原告房屋客厅顶棚不同程度受损。原告因与被告协商未果，故原告诉至本院。
在本案诉讼过程中，原告房屋顶棚已不再有水渗漏出。
本院认为，本案的争议焦点为对于原告房屋客厅顶棚因渗漏水而造成的损失被告是否应予赔偿的问题。依据现有证据，原告房屋客厅天棚顶壁系因出现渗漏水渍而受损，而该天棚顶壁之上系被告方房屋使用范畴。现被告方不能证明原告房屋天棚顶壁所发生的渗漏水现象系第三人原因所致，且在原、被告双方对渗漏水原因均不申请鉴定的情形下，原告房屋因渗漏水而造成的损失应由被告方房屋的所有权人即被告刁经中予以赔偿。被告刁经中应将原告房屋客厅顶棚受损部位维修完好。
关于原告主张的被告将其房屋漏水部位维修完好的问题。因在本案诉讼过程中，原告房屋顶棚已不再有水渗漏出，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁经中于本判决生效后二十日内对位于沈阳市皇姑区辽河街房屋客厅顶棚受损部位维修至完好，被告刁经中逾期履行维修义务，则由原告李喜权自行维修至完好，由此而发生的相关费用，凭有效票据，由被告刁经中承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刁经中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 长 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张钧泓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春。
一审被告：宋洪义。
再审申请人胡金生因与被申请人李兆春及一审被告宋洪义民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金生申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，李兆春并未向胡金生出借过此笔款项，借款协议是被迫出具的。原审法院并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条的规定，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致作出错误判决。本案所谓借款合同的形成是由于另一案件的李波，胡金生向其借款后，李波强迫胡金生另行签订30万元借款，此借款根本不存在。2、胡金生已偿还李波50多万元的本金，并全部打到李兆春的账户上，胡金生向二审法院提交了还款记录，但二审法院却对上述证据不采信，认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是胡金生与李兆春是否存在真实的借贷关系。李兆春在原审中提交了其与胡金生签订的借款合同，宋洪义作为保证人在借款合同上签字。一审法院2015年7月6日对胡金生的询问笔录中，胡金生称向李波、李兆春的借款属实，对借款本金无异议。宋洪义在一审庭审时称，胡金生向李兆春借款情况属实。上述证据相互印证，足以证明胡金生与李兆春之间存在借贷关系。胡金生主张双方不存在借贷关系，借款合同是受胁迫出具的，未提交充分的证据证明其主张，该主张不能成立。
综上，胡金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1205号之一
申请执行人余克勇，男，1967年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡宏大物流有限公司，住所地无锡市新区行创四路468号301室。
法定代表人曾景宏，职务不详。
原告余克勇诉被告无锡宏大物流有限公司（以下简称宏大公司）欠款纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）崇广民初字第0304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡宏大物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付余克勇运输费93000元，并支付逾期利息（自2015年4月10日起至实际支付之日止，以93000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费2130元，保全费1020元，公告费560元，合计3710元，由无锡宏大物流有限公司负担，该款已由余克勇预缴，无锡宏大物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付余克勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年6月23日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封无锡宏大物流有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇广民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 申聿东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0802执1364号
申请执行人：王洋，男，1987年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。
法定代表人黄义，该公司总经理。
王洋与淮安市源森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0812民初539号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：淮安市源森房地产开发有限公司于2017年3月20日前一次性付清王洋工程款60万元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，公告查封了被执行人淮安市源森房地产开发有限公司位于淮安市西安路118号9号楼不动产，该不动产此前由淮安市中级人民法院公告及网拍，最终流拍且尚未取得房屋销售许可证，故暂不予处置。除此之外，无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮安市新世纪豪园1号楼1120室寻找被执行人下落，邻居称1120室长期无人。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
6、因被执行人在本院涉案较多，标的较大，本院将对其尚未取得销售许可证的房产进行集中现状处置。届时，本案将参与分配。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽公告查封了被执行人淮安市源森房地产开发有限公司位于淮安市西安路118号9号楼不动产，但该不动产此前由淮安市中级人民法院公告及网拍，最终流拍。现淮安市中级人民法院已将涉被执行人案件统一指定本院处理，本院将进行集中处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十四日
书记员 胡传永
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执612号
袁超平：
本院在执行袁超平犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初58号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令袁超平缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，袁超平已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初58号刑事判决书确定的袁超平缴纳罚金的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0612刑初458号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马友成，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省枣阳市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年10月18日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。2016年4月14日，被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
辩护人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人马友有成犯侵犯著作权罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年8月10日，经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人马友有成及其辩护人康传娟、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月底，被告人马友成从他人处购买了“800小说网”（域名：www.800book.net），并租用主服务器和位于南通电信机房的加速服务器（IP地址：58.221.38.152、58.221.39.159），经营该网站。2015年3月起，被告人马友成未经著作权人被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）许可，非法采集和复制玄霆公司享有著作权的网络小说，储存于“800小说网”，免费供人浏览，并通过刊登有偿广告的方式获取违法所得。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，“800小说网”中867本电子书与玄霆公司提供的样本电子书存在实质性相似。玄霆公司对上述867本电子书中的658本电子书享有著作权。
2015年10月17日，被告人马友成被南通市公安局开发区分局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马友成与被害单位达成赔偿协议，已赔偿被害单位人民币45万元，取得了被害单位的谅解。2015年11月20日，被告人马友成退出违法所得人民币12万元，现暂存于南通市财政局。
本院另查明，2016年8月26日，南通市公安局开发区分局向本院移送被告人马友有成的扣押款人民币6万元，现暂存于南通市通州区财政专户。
上述事实，被告人马友有成及其辩护人在庭审中均不持异议，并有公安机关依法从玄霆公司调取的著作权授权文件，从北京百度网讯科技有限公司调取的800小说网注册信息、交易明细、登录日志，从深圳市第二人民医院调取的病人预交金信息、收据、住院病案首页、招商银行卡刷卡底单，从银行调取的卡号为62×××78的招商银行卡交易明细，江苏天联信息科技发展有限公司出具的关于域名“800book.net”的情况说明，被告人马友成提供的赔偿协议、谅解书、收据等书证，证人吴汀川、杨某等人的证言，玄霆公司出具的未授权声明，上海市辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作的搜查笔录、拍摄的照片、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市非税收入一般缴款书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，以及被告人马友有成的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马友成以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马友成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马友有成积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马友有成系初犯，到案后主动退出违法所得，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人马友有成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。采纳辩护人提出的被告人马友有成认罪态度较好、取得被害人谅解、无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见。
综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护著作权人依法享有的作品专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马友有成犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后，从被告人马友有成的扣押款中予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 王佳丽
人民陪审员 龚启兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盛 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1618号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人刘朴顺，男，1969年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人高银格，女，1970年10月10日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李金标，男，1967年7月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人李双印，男，1969年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘吉顺，男，1979年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朴顺、高银格、李金标、李双印、刘吉顺金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1810号民事判决书确定的执行标的额为137000元及利息和逾期利息。已经执行到位6229.59元，本金130770.41元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1048号
原告:王云灵。
原告：林静。
原告：林某。
上述三原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告王云灵、林静、林某（下称三原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐慧芬、被告人保潍坊分公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三原告损失共计120000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时许，邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车沿五莲县莲海大道由南向北行驶，行至莲海大道与叩街路交叉路口南50m路段处时，未按照操作规范安全驾驶，将横跨莲海大道的限高杆撞落，致正在限高杆上施工的林西砚、林森掉落受伤，后林西砚经抢救无效死亡，限高杆及车辆受损。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险。经交警五莲大队认定，邢卫珍负此次事故的主要责任，五莲县交通运输局与王飞共同承担此次事故的次要责任，林西砚、林森在此次事故中不承担责任。为维护三原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，请求法院查明案件事实，依法判决。
本院经审理认定如下：
1、2016年12月20日17时许，邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车沿五莲县莲海大道由南向北行驶，行至莲海大道与叩街路交叉路口南50m路段处时，未按照操作规范安全驾驶，将横跨莲海大道的限高杆撞落，致正在限高杆上施工的林西砚、林森掉落受伤，后林西砚经抢救无效死亡，限高杆及车辆受损。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险。经交警五莲大队认定，邢卫珍负此次事故的主要责任，五莲县交通运输局与王飞共同承担此次事故的次要责任，林西砚、林森在此次事故中不承担事故责任。
2、邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期间。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车的登记车主是王有功。邢卫珍的驾驶证号为xxx，准驾车型为C1。
3、事故发生后，林西砚入日照市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑干损伤、弥漫性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折伴颅内损伤、肋骨骨折、血气胸等后经抢救无效死亡。三原告支出医疗费10892.72元。
4、受害人林西砚的公民身份号码是，死亡时45岁。五莲县叩官镇大迪吉村村民委员会出具证明，证实林西砚的父母均已故。原告王云灵与林西砚系夫妻关系，共育有一子一女即原告林静和原告林某。除三原告外，林西砚无其他属于第一顺序继承人的近亲属。
5、三原告主张的损失有：医疗费10892.72元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29000元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、住院费票据、交强险保单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、邢卫贞驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、五莲县叩官镇大迪吉村村民委员会证明、尸检检验报告书及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案有两个争议焦点：一、三原告主张的损失是否合理合法；二、被告应否承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于死亡赔偿金680240元问题。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。林西砚死亡时年满45周岁，其死亡赔偿金可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算20年为630900元。2、关于丧葬费29000元问题。三原告主张丧葬费为29000元，不违反法律规定，应予确认。3、关于误工费2000元、交通费2000元问题。三原告未提供因处理林西砚的丧葬事宜支出的误工费和交通费证据，不能确定其误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的误工、距离等情况，本院酌定其误工费为1000元、交通费为1000元。4、关于精神抚慰金10000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，林西砚在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，对三原告主张的精神损害抚慰金10000元，应予确认。6、关于医疗费10892.72元问题。三原告提交的加盖“日照市中医医院”章的面额为10892.72元的山东省医疗门诊收费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实三原告因该次事故支出医疗费10892.72元。综上，三原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10892.72元；死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金630900元、丧葬费29000元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计671900元；以上共计682792.72元。
针对争议第二个争议焦点，分析如下:邢卫贞驾驶的鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险，被告应当在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。三原告在本案中未请求在交强险责任限额外的损失，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。
综上所述，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿三原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿三原告损失110000元（不包括精神损害抚慰金）；以上共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王云灵、林静、林某损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一七年五月六日
书记员 苗琳雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04193号
原告郭小东。
委托代理人黄炳晶。
被告燕子堂。
本院在审理原告郭小东与被告燕子堂追偿权纠纷一案中，原告郭小东于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小东申请撤回对被告燕子堂的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭小东撤回对被告燕子堂的起诉。
已收案件受理费17260元，本院予以免收，全部退还于原告郭小东。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程熙媛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初2024号
原告张义明，退休工人。
被告张书山，个体户。
原告张义明诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义明诉称，2013年5月21日，被告张书山因急需资金周转，经朋友介绍向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告借款后未向原告归还本息。现要求：1、被告归还借款本金10万元，利息按照月息1.5分自2013年5月21日计算至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的收款收据一张，旨在证明被告向原告借款10万元及约定按1.5分计付月息的事实。
被告张书山未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告张书山向原告张义明借款10万元，于同日被告向原告出具了收款收据，内容为：“张书山今借到张义明计人民币壹拾万元整（利息壹分五）定期壹年，中途取款利息按壹分计算”，收款收据下方有张书山签名及加盖私章。借款后，被告未如约向原告支付利息，该款到期后，被告也未归还本金。经原告多次催取未果，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告张书山未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张书山向原告张义明借款10万元，有被告出具的收款收据予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起十日内归还原告张义明借款本金10万元及自2013年5月21日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶忆晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1248号
原告沈阳乐泰电气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。法定代表人赵大云，该公司经理。
被告齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王伟先，该公司经理。
本院在审理原告沈阳乐泰电气工程有限公司与被告齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，沈阳乐泰电气工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳乐泰电气工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳乐泰电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，由原告沈阳乐泰电气工程有限公司负担。
审判员 刘沣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6113号
申请执行人杜惠特，男，1972年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜惠特于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月23日向被执行人傅扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月一日
代书 记员 韦湘华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7452号
原告：刘福林，男。
被告：沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室，住所地：沈阳市大东区津桥路7—2号1—17—7。
经营者：林妍，女。
原告刘福林与被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福魁向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月13日，原告为了装修位于铁西区的一处住宅，与被告签订了辽宁省家庭装饰装修合同。合同约定的承包方式为全包，工程造价为3.6万元，工期50天，从2014年3月13日到2014年4月30日结束。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告在施工任务完成10%时，便单方面停止了施工，到2014年4月30日应交付工程时，也没完成工程任务的一半。此后，不管原告怎么催促，被告仍然我行我素，不予施工，到结算那天也仅完成了80%的工程。由于原告着急入住，只好与被告先行结算。为了让被告早日完成剩余的工程，根据被告的要求，原告违心的写了一份“情况说明”，结果被告还是没有按照约定完成工程。后来原告通过工商局人员的指点，才知道被告是伪造了工商局的格式合同，欺骗消费者。被告给原告装修逾期完工88天，应当赔偿原告违约金27397元，及原告在旅馆住宿的损失5000元。被告所施工的工程中多处质量不合格，且门、灯具、地板等使用的材料均不合格，以次充好。被告的违约行为共计给原告造成损失42893元，原告考虑到被告毕竟给原告装修了，所以只要求被告赔偿3万元。
被告沈阳市大东区浩淼装饰装修工作室未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订装饰装修合同一份，约定由被告为原告装修位于沈阳市铁西区住宅一处（以下简称诉争房屋），合同约定承包方式为全包，工期为2014年3月11日至2014年4月30日，工期50天，总价款为36000元。
沈阳市铁西区人民法院于2014年12月24日受理原告刘福林起诉被告的经营者林妍装饰装修合同纠纷一案，在该案中，原告刘福林主张被告为其装修诉争房屋时逾期完工导致其不能如期入住，且施工质量不合格，要求林妍赔偿违约金22000元，住宿费5000元及工程质量材料损失5000元。沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书，判决驳回原告刘福林的诉讼请求。刘福林不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2015）沈中民六终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有装饰装修合同、（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书、（2015）沈中民六终字第387号民事判决书及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法相关规定，对于判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告刘福林曾因装修诉争房屋发生纠纷到沈阳市铁西区人民法院起诉本案被告，要求被告赔偿逾期完工违约金22000元，住宿费5000元及工程质量材料损失5000元，被沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书驳回其诉讼请求。原告刘福林不服判决，提出上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六终字第387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故（2015）沈铁西民二初字111号民事判决书已经发生法律效力。现原告刘福林又基于相同的事实到本院起诉被告，要求其赔偿逾期完工违约金、住宿费及工程质量损失，违反了一事不再理的原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福林的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘福林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 韩 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 旭
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1561号
申请执行人：孙社安，男，1968年5月24日生，汉族，本科文化，住伊川县，。
被执行人：徐太伟，男，1976年8月15日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：梁兴娟，女，1978年3月21日生，汉族，住伊川县，。
本院于2017年10月30日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初744号民事判决书即孙社安申请执行徐太伟、梁兴娟民间借贷纠纷一案。关于本案，申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 王 磊
审判员 马 富 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 :宋毅磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初513号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张湘渝，男，1946年8月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，护工，住扬州市。1973年12月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1981年曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；1990年2月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2002年8月1日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被公安机关取保候审，同年8月23日被检察机关取保候审，同年10月17日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)442号起诉书指控被告人张湘渝犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉。被告人张湘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告人张湘渝虚构自己与政府部门工作人员、房地产开发商熟悉、可低价购房的事实，取得被害人祝某一信任后，以索要打招呼费、跑腿费、手续费等方式，多次对被害人祝某一实施诈骗，共骗得被害人祝某一人民币24745元。具体事实分述如下：
1、2013年5月28日，被告人张湘渝以办理佳家花园房屋的房产证和土地证需要手续费为由，骗得被害人祝某一人民币885元。
2、2013年5月底一天，被告人张湘渝以给佳家花园房屋要交物管费和房产税为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
3、2013年9月25日，被告人张湘渝以去华利集团交纳房产税为由，骗得被害人祝某一人民币5000元。
4、2013年10月28日，被告人张湘渝以佳家花园房屋需要安装煤气为由，骗得被害人祝某一人民币600元。
5、2013年11月6日，被告人张湘渝以给房管局高主任打招呼、送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币1420元。
6、2013年11月21日，被告人张湘渝以给华利集团陈副总送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
7、2013年11月26日，被告人张湘渝以请房管局高主任、华利集团陈副总和土地局两位领导吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
8、2013年11月27日，被告人张湘渝以佳家花园房子需要去土地局交费为由，骗得被害人祝某一人民币420元。
9、2013年12月3日,被告人张湘渝以请华利集团售楼处人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币300元。
10、2013年12月5日，被告人张湘渝以给华利集团金总送香烟和索要跑腿费为由，骗得被害人祝某一人民币900元。
11、2013年12月16日，被告人张湘渝以交纳房产证土地证工本费为由，骗得被害人祝某一人民币80元。
12、2013年12月27日，被告人张湘渝以给华利集团金总送烟及低价买电视机为由骗得被害人祝某一人民币1600元。
13、2014年1月10日，被告人张湘渝以给华利集团金总打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币220元。
14、2014年2月1日，被告人张湘渝以过年了索要红包为由，骗得被害人祝某一人民币1000元。
15、2014年2月21日，被告人张湘渝以给杨学华付其小孩学驾驶费用为由，骗得被害人祝某一人民币1200元。
16、2014年3月初，被告人张湘渝以索要跑腿费为由骗得被害人祝某一人民币300元。
17、2014年3月18日，被告人张湘渝以交佳家花园管理费和请房管局戈局等人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币800元。
18、2014年3月24日，被告人张湘渝以给房管局凃局送烟为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
19、2014年4月25日，被告人张湘渝以给房管局凃局长买东西打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币400元。
20、2014年5月1日早上，被告人张湘渝以给杨学华买东西打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币570元。
21、2014年5月1日晚上，被告人张湘渝以帮忙过程中摔到受伤为由，骗得被害人祝某一慰问金人民币430元。
22、2014年5月23日，被告人张湘渝以给杨学华夫人打招呼送红包为由，骗得被害人祝某一人民币1000元。
23、2014年5月29日，被告人张湘渝以办事跑腿过程中钱包被盗为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
24、2014年5月30日，被告人张湘渝以请房管局高局长等人吃饭为由，骗得被害人祝某一人民币300元。
25、2014年6月1日，被告人张湘渝以给华利集团金总交纳房产证费用为由，骗得被害人祝某一人民币700元。
26、2014年6月18日，被告人张湘渝以华利集团金总的老婆去世为由，骗得被害人祝某一人民币400元。
27、2014年7月3日，被告人张湘渝以缴纳房子和车库过户费、购买机顶盒为由，骗得被害人祝某一人民币800元。
28、2014年7月8日，被告人张湘渝以给华利集团陈总送香烟为由，骗得被害人祝某一人民币200元。
29、2014年7月19日，被告人张湘渝以请华利集团金总和朱总监等人洗澡为由，骗得被害人祝某一人民币420元。
30、2014年8月12日，被告人张湘渝以索要防暑降温费为由，骗得被害人祝某一人民币100元。
31、2014年8月13日，被告人张湘渝以帮华利集团金总垫付物管费为由，骗得被害人祝某一人民币500元。
32、2014年8月20日，被告人张湘渝以给华利集团金总打招呼为由，骗得被害人祝某一人民币1500元。
33、2014年10月15日，被告人张湘渝以索要好处费为由，骗得被害人祝某一人民币200元。
案发后，被告人张湘渝如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张湘渝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张湘渝的人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、情况说明等书证，被告人张湘渝的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人祝某一的陈述笔录，未到庭证人丁某、宣某、金某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张湘渝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人张湘渝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张湘渝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张湘渝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款人民币24745元，责令被告人张湘渝退还给被害人祝惟一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执554号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：黄秀华
本院在执行四川和美物业管理有限公司与黄秀华物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的836.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元，权利人至2017年3月尚未受偿836.00元及资金利息、垫付案件受理费50.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1845号
原告冯资贵。
委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告明勇梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，经理。
委托代理人陈宇维（特别授权），公司职员。
原告冯资贵与被告明勇梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯资贵及其特别授权委托代理人吴志东、被告人保如皋支公司的特别授权委托代理人陈宇维均到庭参加诉讼，被告明勇梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯资贵诉称：2015年3月2日17时00分左右，被告明勇梅持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市207县道，由北向南行驶至与小沈甸路口向右转弯时，碰撞同向行驶骑电动自行车的原告冯资贵，发生事故，致冯资贵受伤。2015年3月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出【2015】第0062174号道路交通事故认定书认定：被告明勇梅负事故的全部责任。另被告明勇梅驾驶的苏F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险。原告的损失，被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失13106.76元，2、诉讼费用由被告承担。
被告人保如皋支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在保险合同规定的范围内赔偿原告相应损失；对原告主张的损失，在庭审质证时再发表意见。
被告明勇梅未应诉答辩，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年3月2日17时左右，被告明勇梅驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市207县道由北向南行驶至如皋市207县道与吴窑镇小沈甸路交叉路口向右转弯时，碰撞同向行驶的由原告冯资贵驾驶的如皋Y035401电动自行车发生事故，致两车损坏，原告冯资贵受伤。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0062174号道路交通事故认定书，认定被告明勇梅负该事故的全部责任，原告冯资贵不负该事故责任。
原告冯资贵受伤后当天即被送至如皋安康医院治疗，住院16天，共花去医疗费用7353.86元，后于2015年4月8日、2015年5月11日进行门诊治疗，花去医疗费266.09元。
审理中，原告冯资贵自认被告明勇梅事故后垫付费用3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、如皋安康医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院清单、原被告的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民生命健康权遭受损害的，有权提起赔偿之诉。本案原告在交通事故中受伤之事实，有双方认可的交警部门的事故责任认定书及原告事故后在医院的病历及出院记录等为证，故原告有权提起损失赔偿之诉。
对于赔偿责任的分担，因交通事故认定书认定被告明勇梅负事故全部责任且被告人保如皋支公司对此亦不持异议，故本院确定被告明勇梅承担的赔偿责任为100%。
对原告的各项损失，本院根据现有证据、结合双方的质证意见及相关法律规定，认定如下：
1、医疗费。原告主张7619.95元，被告人保如皋支公司对此无异议，本院审核原告的门诊病历、出院记录及医疗费票据，认定原告的医疗费损失为7619.95元；
2、住院伙食补助费。原告主张住院12天*18元/天=216元，被告人保如皋支公司对此无异议，本院审核后认为原告的主张符合法律规定，故本院予以认定；
3、营养费。原告主张42天*10元/天=420元，被告人保如皋支公司只认可住院12天，本院结合原告的具体伤情，酌情确定原告的营养期限为住院16天，出院后10天为宜，故本院支持原告的营养费损失为26天*10元/天=260元；
4、护理费。原告主张42天*90元/天=3780元，被告人保如皋支公司认可30天*80元/天，本院结合原告的具体伤情和被告保险公司的意见，认为原告的护理期限为一人护理30天为宜，至于护理标准，原告主张的90元/天符合法律规定和司法实践，故本院认可原告的护理费损失为30天*90元/天=2700元；
5、财产损失。原告主张640元（车辆损失500元+停车施救费140元），并向法庭提交两张票据，被告人保如皋支公司不予认可，但未能向法庭提交相关证据，故本院审核后认可原告的财产损失为640元；
6、交通费。原告主张400元，但未向法庭提交相关证据，被告人保如皋支公司认可200元，本院结合原告的治疗情况，酌情确定原告的交通费损失为300元。
上述损失合计11735.95元。
关于上述费用如何承担？本院认为，本案中被告明勇梅驾驶车辆在被告人保如皋支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据我国道路交通安全法第七十六条，对于原告的合理损失，依法应由被告人保如皋支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（医疗费用部分限额为10000元、死亡伤残部分限额为11万元、财物损失部分为2000元）予以赔偿。综上，本案原告的事故合理损失均在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，故应由被告人保如皋支公司赔偿原告。至于被告明勇梅事故后垫支部分，为减少诉累，原告应予返还被告胡春梅。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告冯资贵因事故所致损失合计11735.95元。
二、原告冯资贵返还被告明勇梅事故后垫支的费用3000元。
上述款项均限于本判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告明勇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐向伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9096号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
代表人：万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：江门市新会区ＸＸ望食品有限公司，住所地江门市新会区古井镇官冲村，统一社会信用代码91440700724371667J。
法定代表人：张昆仑，该公司总经理。
原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、江门市新会区ＸＸ望食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月21日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保179号
申请人：泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇金酒路69号1号楼，统一社会信用代码11510401749649960W。
法定代表人：杨宗锟，镇长。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被申请人：唐中文，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曹绍宣，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市江阳区黄舣镇人民政府于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐中文、曹绍宣价值153966元的财产采取保全措施。冻结被申请人唐中文、曹绍宣在泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行的银行存款153966元。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为该财产保全提供了保单保函。
本院认为，申请人泸州市江阳区黄舣镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人唐中文、曹绍宣在泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行的银行存款153966元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告庄桂阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告庄秀丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告丁金田，男，1971年2月2日出生，回族，住晋江市。
被告林聪满，女，1973年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被告丁敦晞，男，1969年11月9日出生，回族，住晋江市。
被告陈锦霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.庄桂阳、庄秀丽共同偿还原告借款本金35000元及自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.庄桂阳、庄秀丽共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.丁金田、林聪满、丁敦晞、陈锦霞对庄桂阳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄桂阳、庄秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金35000元及自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告庄桂阳、庄秀丽应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告丁金田、林聪满、丁敦晞、陈锦霞对被告庄桂阳上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告庄桂阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费773元，因适用简易程序减半收取386.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月八日
书记员 吕雅君
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初95号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月15日被开县公安局刑事拘留，同月28日经开县人民检察院批准，同月3O日被开县公安局执行逮捕，2016年1月28日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明、代理审判员赵夏，人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人黄某某驾驶两轮摩托车载客从开县XX大桥至开县XX乡，从XX乡返回时伺机寻找盗窃目标。被告人黄某某途径开县XX乡XX村被害人刘某某家时发现家中无人并听到鸡鸣声，便进入刘某某房间，欲将一只母鸡盗走时被程某某发现。被告人黄某某见状便将母鸡绑在摩托车上驾车逃离，林某某见状后便电话联系蔡某某让其帮忙拦截。约十分钟后，蔡某某、殷某看见驾车逃离的黄某某便将其拦住，黄某某将蔡某某、殷某推到路坎下，并致二人受伤。殷某欲继续阻拦时被黄某某用拳头将打伤脸部，后黄某某弃车逃离。民警赶至现场后，将黄某某盗走的母鸡查获。经开县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、情况说明、通话清单、谅解书、户籍信息等书证；损伤鉴定书；证人林某某、周某某、王某某等人的证言；被告人黄某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人损伤，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年五月九日
书 记 员 喻虹乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢8号
申请执行人：耿俊锋,男,1980年11月18日出生。
被执行人：张丽卿,女,1977年9月29日出生。
被执行人：王乐伟,男,1975年3月8日出生。
本院在执行耿俊锋与张丽卿、王乐伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4066号
原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。
法定代表人：贾立山，董事长。
委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，该公司员工。
被告：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县石屏镇向顶村，统一社会信用代码915105257866600187。
原告重庆大江信达车辆股份有限公司(以下简称信达公司)诉被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告信达公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5179.44元，减半收取2589.72元由原告重庆大江信达车辆股份有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00061号之二
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
被执行人：王小红。
被执行人：周高平。
本院执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省海岩塑业有限公司、王小红、周高平金融借款合同纠纷一案，已对被执行人安徽省海岩塑业有限公司抵押的房产、土地及其他附属财产依法进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买未能成交，被执行人王小红、周高平暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4748号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。
主要负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告：应志勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邹燕青，女，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司（以下简称均豪物业）诉被告应志勇、邹燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人周海凝到庭参加诉讼。被告应志勇、邹燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1997.26元，水费162.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系景江苑4幢1单元101室的业主，原告为被告所在的物业提供物业管理服务，物业合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告自2014年12月31日起至2015年9月30日期间的物业费1997.26元，水费162.25元未缴纳，为此原告诉至本院。
被告应志勇、邹燕青未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告系景江苑小区物业服务单位，被告系杭州市景江苑4幢1单元101室业主。2012年9月28日，景江苑小区业主委员会与均豪物业签订景江苑小区物业管理委托合同，合同约定物业费收费标准和物业服务费支付时间。同日，双方签订景江苑小区物业管理委托补充协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.40454元。上述合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费和水费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应志勇、邹燕青于本判决生效之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费1997.26元，水费162.25元，合计2159.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应志勇、邹燕青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月六日
代书 记员 傅佳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执117号
申请执行人:郭岭,女,汉族,1975年6月9日生，住金台区。
被执行人:张琳惠,女,汉族,1975年09月06日生,住金台区。
本院在执行申请执行人郭岭与张琳惠借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1162号民事判决书已发生法律效力，因张琳惠未履行生效法律文书确定的义务，郭岭申请执行，执行标的为31150元（含执行费367元）。在执行中，本院依法将申请人纳入失信被执行人名单，被执行人张琳惠主动履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0303执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一八年二月二十八日
书记员 张炳林
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终153号
上诉人（一审原告）李家稳，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮上区。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务年律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人徐莉，该区人民政府法制办公室主任。
上诉人李家稳因诉蚌埠市淮上区人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李家稳向一审法院起诉称，原告居住在金台村李台，1994年在自留地上新建住宅，2014年12月15日，淮上区人民政府动用挖掘机擅自推倒原告住宅，造成原告母亲多处轻微伤及房屋内财产损失。被告征收原告财产，没有法定理由，也不遵守法定程序，拆除原告的住宅不履行事前告知程序，也无任何手续，无通知和书面材料就推倒原告住宅，严重侵犯原告的权益，请求依法确认被告拆除原告位于淮上区小蚌埠镇金台村李台2**号房屋的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告的房屋系蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府（以下简称小蚌埠镇政府）下发《限期拆除违法建筑通知书》逾期后组织拆除的，不是淮上区人民政府作出的行政行为，原告将淮上区人民政府列为被告，系错列被告，经释明原告明确表示不同意变更，故裁定驳回李家稳的起诉。
李家稳上诉称，涉案房屋系1995年因拓宽村路，乡政府拆除上诉人原住宅后同意新建的，并非违法建设。庭审中被上诉人淮上区政府亦未提交拆除违法建设决定书的原本，上诉人从未见过该决定书，对其真实性有异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、(三)项的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和事实根据。故当事人提起诉讼，不仅要有准确的被告名称表述，而且还要有证据证明所诉行政行为是该行政机关所为。本案中，李家稳起诉称其房屋被蚌埠市淮上区人民政府拆除，但其提供的证据不能证明其该主张。而蚌埠市淮上区人民政府提举的《限期拆除违法建筑通知书》，可以证明李家稳的涉案房屋系小蚌埠镇政府根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定认定为违法建筑并实施拆除的，故李家稳以蚌埠市淮上区人民政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李家稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……