wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终860号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1966年8月8日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)魏某某，男，汉族，1991年9月11日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人魏某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：一、判令撤销皋兰县人民法院(2016)甘0122民初752号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间系借贷关系，证据明显不足，基本事实认定错误。首先，本案在一审中，被上诉人没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的任何证据，始终仅仅凭借其向第三方的付款凭证来证明其与上诉人之间系“借贷法律关系”。被上诉人提供的向第三人的付款凭证仅仅能够证明其向上诉人支付了l88938元，并不能证明该款项系借款，因此一审判决认定该支付凭证证明双方系借款关系，证据不足，认定错误。其次，一审判决应当结合其他证据来认定该支付凭证中涉及的金额系何性质，从上诉人提供的证据来看，本案所涉金额为被上诉人向上诉人的还款，非借款。上诉人在一审中提供了充分证据来证明涉案款项系被上诉人用来偿还之前债务，而非借款。第一、被上诉人与上诉人女儿朱丽飞于2016年5月4日的离婚调解书及财产分割协议，均能证明本案所涉的l88938元非上诉人向被上诉人的借款。第二、一审判决对通话录音的内容断章取义，认定有误。第三、一审庭审时两位证人出庭作证，均能够证明该款项系被上诉人偿还上诉人之前的借款。一审法院对此视而不见。最后，一审法院将本被上诉人承担的举证责任强加到上诉人一方，加重了上诉人的举证责任。对于本案所涉188938元款项的性质系被上诉人的举证责任，但被上诉人仅提供其向第三方的付款凭证，该凭证不能证明其与上诉人之间系借贷关系，证据明显不足，未达到证据高度盖然性这一证明标准，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同生效”的规定作为本案裁判依据认定上诉人与被上诉人之间系借款关系，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，同时适用法律错误。恳请二审法院查明案件事实后依法裁判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人魏某某辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
魏某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付借款188938元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告原系原告的岳父，2016年1月，被告因要购买兰州新区睿智名居小区的住宅楼，原告为其刷卡支付了188938元的房屋首付款，后原告与被告女儿经法院调解离婚，离婚后，原、被告因该笔款项是否为借款发生纠纷，故原告向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与企业（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。本案中，原告应被告要求，将188938元付给被告购买住房使用，事实清楚，予以认定。对于被告主张的此笔购房款系原告偿还以前所借被告款项，因被告为口头陈述，且两位证人的证言只能证明原告为被告支付了购房款，并不能证明原、被告之间以前存在借贷款项的偿还情况，故对被告的答辩理由不予认可。本案争议的188938元确系被告向原告的借款。法律规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户的，也可视为借款生效。本案中原告所刷款项用于被告购买住宅，事实清楚，可认定为双方民间借贷关系成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，判决：被告朱某某自本判决生效之日起30日内给付原告魏某某借款188938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告朱某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，依证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案中，已查明在上诉人朱某某购买房屋时，由被上诉人魏某某为其刷卡支付了房屋首付款188938元是当事人无争议的事实。既然上诉人朱某某承认收到本案诉争的款项属实，因此，其负有承担举证证明该款系偿还双方之前的借款或其他债务的举证责任，但其未提交这方面的有效证据应承担不利后果。至于上诉人朱某某抗辩自2011年3月上诉人朱某某女儿朱丽飞与被上诉人魏某某结婚后，因经济困难，其陆续给被上诉人魏某某借款合计达19.3万元，因无证据支持其该主张，本院不予采信。至于上诉人朱某某持有的由被上诉人魏某某打给刘成德的两张欠条，因欠条所涉款实际仍由被上诉人魏某某直接偿还，而且被上诉人魏某某否认收到上诉人朱某某交给其欠条所涉款，上诉人朱某某亦未进一步举证证明其交款的事实，故不能得出该欠条与本案有关联性的结论。至于上诉人朱某某申请的证人因与其有一定的利害关系，证人证言不予采信。最后关于上诉人朱某某提交的朱丽飞与被上诉人魏某某的离婚调解书及财产分割协议，证明目的为其中并未涉及本案诉争款项，进而印证了诉争款项系被上诉人魏某某归还其所欠上诉人朱某某的还款。上诉人朱某某提交该份证据，其证明目的带有主观臆断并不成立。故一审判决对于举证责任的分配合理得当，认定双方的借贷关系成立，上诉人朱某某理应偿还并无不当。
综上所述，上诉人朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4078元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢淑娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3522号
原告:王章宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告朱伟，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇九龙巷。
被告习水县习隆煤矿，住所地贵州省习水县习酒镇新园村。
负责人朱伟。
原告王章宇与被告朱伟、习水县习隆煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。���告王章宇及其代理人王劲松、谈谈到庭参加诉讼,被告朱伟和习水县习隆煤矿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王章宇向本院提出诉讼请求:1.二被告立即连带归还借款本金200万元，并支付从2015年4月1日起至2016年6月30日止的利息90万元;2.二被告从2016年7月1日起按照24%的年利率标准支付至本息还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2012年5月份起分四次向原告借款400万元。原告通过银行转账方式将全部借款交付二被告（其中转入被告朱伟之妻子葛琳琅合计300万元，转入被告习隆煤矿100万元），约定月利息为3%。2016年4月16日前，二被告归还了其中的200万元借款，尚欠200万元本金未归还。
被告朱伟和习水县习隆煤矿提出书面答辩意见，对本金200万元无异议,但提出已支付利息至2015年4月,2015年利息应按照有关规定不超过24%,故本案的利息只应计算为60万元(2015年4月至2016年8月)。本案借款全部用于煤矿，借款不是朱伟个人行为，应与朱伟无关。
本院经审理认定事实如下:2014年9月17日,二被告出具内容为借到原告王章宇人民币100万元的借条一张。原告王章宇通过中国建设银行于2013年9月30日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2014年12月29日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2015年3月18日向被告朱伟的妻子葛琳琅账户转账100万元；2012年5月29日向被告习水县习隆煤矿转账96万元。双方经结算明确二被告已归还本金200万元，截至2015年3月31日利息已结清。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王章宇与被告习水县习隆煤矿、朱伟均认可借款400万元，已归还本金200万元，还剩200万元的事实，故对借款事实予以确认。但从银行流水上可明确2012年5月29日的转款金额为96万元，预先在本金中扣除利息的，只能将实际出借的金额认定为本金。故借款总金额确认为396万,由于原告自认已归还200万元,故未归还的借款本金为196万。对于利息，由于双方没有书面约定利息，但从被告的答辩意见以及借款性质应认定双方有利息约定，参考借款金额、用途以及当地民间借贷的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，支持利息标准为年利率24%。对于责任主体，被告朱伟系被告习水县习隆煤矿的负责人，该矿又系个人独资企业。本案400万借款中，有300万元借款是汇入被告朱伟妻子葛琳琅账户，有100万元是汇入被告习水县习隆煤矿账户。从资金流向可看出朱伟个人财产和习水县习隆煤矿的财产存在混同现象，应认定为共同借款人，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟和被告习水县习隆煤矿于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王章宇本金1,960,000.00元,并从2015年4月1日起按照年利率24%支付利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告王章宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000.00元,减半收取计15000.00元，保全申请费5000.00元,合计20000.00元由被告朱伟、习水县习隆煤矿负担。诉讼保全保险费9000.00元由原告王章宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张小英
二〇一六年十月八日
书记员 袁浩洋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢56号
申请执行人李永辉
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第22号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费9458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款9458元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 张剑
二〇一七年十月十二日
书记员 叶俊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告蔡庆及，男，1978年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被告曾玉环，女，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡文缔，男，1969年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被告黄丽研，女，1972年12月4日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡水淹，男，1970年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告苏明意，女，1971年6月22日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告蔡庆及、曾玉环共同偿还原告借款本金15188.52元及自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.被告蔡庆及、曾玉环共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告蔡文缔、黄丽研、蔡水淹、苏明意对上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告曾玉环向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告曾玉环送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告曾玉环出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，寄送视为送达。
本院于2016年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡庆及、曾玉环应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金15188.52元及自2015年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告蔡庆及、曾玉环应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告蔡文缔、黄丽研、蔡水淹、苏明意对被告蔡庆及上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡庆及追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取计162.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕雅君
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执94号之一
申请执行人石礼波，男。
被执行人唐宗武，男。
唐宗武申请执行石礼波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1532号民事调解书，确定被执行人唐宗武在2017年1月27日前偿还申请执行人石礼波借款15万元，但被执行人唐宗武至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人唐宗武在开江县农村信用合作联社营业部账号为6210331510020902869上的存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年四月五日
书记员 谭周兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执446号之二
申请执行人钟德辉，男，生于1964年4月22日，汉族。
被执行人唐小林，男，生于1962年12月29日，汉族。
被执行人王琴，女，生于1986年5月7日，汉族。
本院作出的（2016）川1421执857号钟德辉与唐小林、王琴义务帮工人身损害责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人唐小林、王琴与申请执行人达成如下和解协议：扣划被执行人银行存款29445元后，唐小林另外支付钟德辉现金24350元，并解除被执行人银行存款的冻结和车辆的查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421执857号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年五月十一日
书记员 杨红兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初5673号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：程志芬，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称为碧桂园物管长寿分公司）与被告程志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物管长寿分公司的委托代理人熊瑶到庭参加了诉讼。被告程志芬经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物管长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程志芬向原告碧桂园物管长寿分公司支付物业服务费9033.30元。事实和理由：被告程志芬购买了位于重庆市长寿区文苑南路4号清明上河坊一期8幢1-12商铺。2014年9月23日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》。合同约定由原告碧桂园物管长寿分公司向被告程志芬提供物业服务，被告程志芬须按每月501.85元的标准向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物业服务费。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司依约向被告程志芬提供物业服务，但被告程志芬从2015年1月1日至2016年6月30日一直未支付物业服务费。原告碧桂园物管长寿分公司多次向被告程志芬催收均遭拒绝。被告程志芬的行为已构成严重违约，原告碧桂园物管长寿分公司特向人民法院起诉。
被告程志芬未答辩。
原告碧桂园物管长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告程志芬经本院向其公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告碧桂园物管长寿分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告碧桂园物管长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2014年9月23日，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告碧桂园物管长寿分公司就被告程志芬购买的重庆长寿碧桂园商业区中的清明上河坊8幢1-12号商铺提供物业管理服务事宜；服务内容含：物业建筑公用部位的维护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅楼梯间、走廊通道；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有限电视等设施设备；公共环境卫生的管理服务，包括：公共场所、道路、商铺公用部位的清洁卫生、垃圾收集等内容；物业服务费采用包干制，按物业的房屋建筑面积每月每平方米6元，该物业的套内建筑面积为195.2平方米，公用分摊建筑面积为4.86平方米，房屋建筑面积为200.06平方米；自2012年10月1日至2013年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月2.5元/平方米；自2013年10月1日至2014年9月30日止物业服务费按照套内面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3元/平方米计收；自2014年10月1日至2015年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月3.5元/平方米；自2015年10月1日至2016年9月30日止物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月4元/平方米；从2016年10月1日起物业服务费按照套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和每月6元/平方米；物业服务费已银行代收代缴的方式收取，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延）。同日，被告程志芬填写了《长寿碧桂园商铺入住登记表》。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司向被告程志芬购买的商铺提供物业服务。
因被告程志芬从2015年1月起未交纳物业服务费，原告碧桂园物管长寿分公司于2016年6月16日向被告程志芬邮寄送达《催缴函》，要求被告程志芬在收到该函件后的七日内缴纳2015年1月至2016年5月拖欠的物业服务费8531.45元，违约金5847.56元；并于同日在被告程志芬购买的清明上河坊8幢1-12号商铺外张贴《催缴函》，催缴前述款项。事后，被告程志芬仍未向原告碧桂园物管长寿分公司缴纳物管费以及违约金。
本院认为，原告碧桂园物管长寿分公司与被告程志芬签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告碧桂园物管长寿分公司为被告程志芬购买的商铺提供了物业服务，被告程志芬在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告碧桂园物管长寿分公司已对2015年1月至2016年5月物业服务费进行过书面催收，故对其要求被告程志芬缴纳该期间的物业服务费，本院予以主张。原告碧桂园物管长寿分公司未向被告程志芬就其欠缴的2016年6月物业服务费进行过书面催收，本院对原告碧桂园物管长寿分公司请求被告程志芬缴纳该部分的物业服务费，本院不予支持。现原告碧桂园物管长寿分公司主张以每平方米2.5元的标准计算物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，被告程志芬应交纳从2015年1月2016年5月期间的物业服务费8531.45元（2.5元/平方米/月×200.74平方米×17月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告程志芬在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2015年1月至2016年5月期间的物业服务费8531.45元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程志芬负担。（限被告程志芬于本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗梦妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2266号
原告上海毅滕化工贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邹某某，总经理。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告南通广联实业有限公司，住所地江苏省。本院在审理原告上海毅滕化工贸易有限公司诉被告南通广联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海毅滕化工贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由原告上海毅滕化工贸易有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王怡婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4825号
原告张蓓佳，女，1959年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告朱华忠，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告张蓓佳诉被告朱华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员高金登适用简易程序进行审理。审理中，因被告朱华忠下落不明，本院于2015年12月3日对本案依法组成合议庭，适用普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月21日，本案进行公开开庭审理，原告及其委托代理人陈根轲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蓓佳诉称：2013年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于上海市青浦区镇乐路199弄505室房屋出租给被告作为办公室，租赁期限为2013年7月8日至2015年7月7日，免租期两个月，租金每月人民币2,700元，付三押一，每季度第一个月的7号前付清。合同签订当日，原告就将该房屋交付被告使用，被告也当即支付第一季度房租和押金合计10,800元。2013年10月7日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告直到2014年1月份仅支付租金10,000元，之后再没支付过租金，原告虽反复催讨，被告均置之不理。2015年3月31日，原告在民警的见证下进入该房屋，发现房屋内堆满了被告的物品。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、确认原、被告所签的《房屋租赁合同》于2015年7月7日已终止，并要求被告携其物品立即迁出上海市青浦区镇乐路199弄505室；2、被告支付拖欠原告的房屋租金46,700元，同时判令被告支付从2015年7月8日起至实际迁出日止的房屋使用费，暂算至2015年11月7日，为10,800元；3、被告支付拖欠的电话费及电费1,760.35元，以上三项共计59,260.35元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述诉请变更为：1、判令被告腾退上海市青浦区赵巷镇镇乐路XXX弄XXX号房屋；2、判令被告支付原告拖欠的房屋租金46,700元；3、判令被告支付房屋使用费(按每月2,700元，从2015年7月8日起计算至实际腾退之日止)；4、判令被告支付拖欠的电信费600元、电费1,160.35元。被告朱华忠未作答辩。经开庭审理查明：原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于上海市青浦区镇泽路XXX弄XXX号的房屋在正常状态下出租给乙方办公使用，该房屋建筑面积为245平方米；租赁期限为两年，自2013年7月8日起至2015年7月7日止，甲方于2013年5月8日前将房屋腾空交付给乙方使用；租金为每月2,700元，乙方以现金方式支付给甲方；租金支付方式为押一付三，租金于当月的7号前付清，甲方收到租金后应以书面方式签收；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日按应付房租的百分之一向甲方支付滞纳金，如乙方逾期超过十五日，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，同时甲方无需退还乙方的押金；租赁期间的水、电、煤气、电讯、有线电视费等由乙方承担，并按单如期缴纳；租赁期满后乙方应在2015年7月7日将承租房屋及设施在正常状态下交还甲方，如有留置的物品，在未告知甲方的情况下视为放弃，由甲方处置。该合同另对其他事项作了约定。原、被告分别在甲方及乙方处签名，但未署明日期.。合同签订后，被告于2013年5月8日支付原告押金2,700元及三个月租金8,100元，合计10,800元。租赁期间，原告支付电信费600元、电费1,160.35元。合同租赁期限届满后，被告未腾退系争房屋。另查明，坐落于上海市青浦区赵巷镇镇乐路XXX弄XXX号房屋产权为原告及案外人钟力煌共有。以上事实，由原告的陈述、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、电信费及电费单据等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告称：1、房屋租赁合同虽未注明日期，但根据合同约定的交房时间，可以看出应为2013年5月8日。对于租赁房屋的坐落位置，租赁合同误写成青浦区镇泽路，实际为镇乐路。2、根据合同约定，租赁期间内的水电煤等费用应由被告凭单据直接至有关部门缴纳。原告主张的电信费、电费，是由于被告未缴纳，有关部门向原告催缴后，原告缴纳的。3、被告支付原告的押金，因被告拖欠租金构成违约，根据合同5.4条，原告无需退还。4、两年合同租赁期间内，被告共支付原告租金18,100元，故尚欠46,700元。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告理应按合同约定支付相应租金，现原告拖欠租金不付，显属违约，故对原告要求被告支付拖欠租金的主张，本院予以支持。现该合同租赁期已届满，被告理应将系争房屋腾退后返还原告，但被告至今未与原告办理房屋交还手续，又不到庭说明情况，故对原告要求被告腾退系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋使用费的主张，被告至今未腾退系争房屋，理应支付相应使用费，现原告主张按约定的租金标准支付房屋使用费合理有据，本院予以支持。关于电费、电信费的主张，鉴于合同已明确约定应由被告缴纳，且原告已提供相应单据，故本院亦予以支持。对于被告支付的押金，原告认为被告已构成违约，依据合同约定无需退还，而被告又未到庭说明情况，故本案中不予处理。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华忠应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区赵巷镇镇乐路XXX弄XXX号房屋腾退后返还原告张蓓佳；二、被告朱华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓佳房屋租金人民币46,700元；三、被告朱华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓佳房屋使用费(按每月人民币2,700元，自2015年7月8日起计算至实际腾退之日止)；四、被告朱华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓佳电费人民币1,160.35元；五、被告朱华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张蓓佳电信费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,281.50元，由被告朱华忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2647号
原告：德州市运河经济开发区光泰轮胎门市部住所地：运河经济开发区通力路口南300米路西
经营者：郭瑞林，男，汉族，1978年11月2日出生，住德城区。
委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董林超，男，汉族，1982年9月17日出生，住平原县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年1月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十一日
书记员 曲会会
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1123号
申请执行人王香玲，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县世纪大道西侧武装部北侧。组织机构代码：56247810-2。
法定代表人刘展源，总经理。
被执行人商丘市金盛元投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江路中段。组织机构代码：57356116-3。
法定代表人龚文华，经理。
本院在执行王春玲申请执行河南亮达皇都房地产开发有限公司、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王春玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1123号案��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年七月十五日
书记员 卢冠宏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终712号
上诉人（原审被告）：李玉和，男，1958年12月2日生。
被上诉人（原审被告）：苏应文，男，1966年10月7日生。
上诉人李玉和因与被上诉人苏应文民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
李玉和上诉请求：请求法院公正判决，由被上诉人归还上诉人的摩托车和车辆损失费2000元，上诉人偿还被上诉人借款本金7000元及利息。事实和理由：借款本息应当偿还，但被上诉人苏应文2014年3月将上诉人的一辆珠江牌摩托车借去，至今未还，一审未作处理。
苏应文未答辩。
苏应文向一审法院起诉请求：被告李玉和立即归还原告借款本金10000元，从2015年12月1日起按月息20‰支付利息，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，被告李玉和向原告出具了10000元的借条1份，该笔借款的款项来源为原告苏应文于2014年3月13日向甘肃省农村信用社申请的贷款，该笔贷款期限为2014年3月13日至2015年6月18日，执行年利率8.61％，原告于2015年9月15日向甘肃省农村信用社偿还了该笔贷款。2016年2月5日，被告向原告偿还借款3000元，原告向被告出具了3000元的收条1份，被告向原告出具了7000元的欠条1份，欠条中载明“正月十六日还清”。该笔借款到期后，借款人未履行偿还借款的义务。认定上述事实的证据有借条、借款借据、贷款本金利息收回凭证双方当事人陈述等。一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款人李玉和未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告认可2015年2月16日补写借条中本金10000元的实际款来源是原告于2014年3月13日向定西市安定区西巩驿镇信用社的10000元贷款，信用社年利率是8.16％，故被告应按该笔贷款信用社的年利率8.16％给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李玉和于本判决生效后15日内偿还原告苏应文借款本金7000元，并承担自2014年3月13日起至履行完毕之日期间按年利率8.16％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，因适用简易程序减半收取194元，由被告李玉和负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人苏应文2014年3月是否借上诉人李玉和的一辆珠江牌摩托车，能否并案处理。上诉人李玉和与被上诉人苏应文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人未按期履行偿还借款义务，应承担相应的法律责任，故被上诉人要求上诉人偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出由上诉人归还其摩托车的问题，一审中未提起反诉，该请求不属二审审查范围，本院不予审理。其有证据，可另案起诉。故上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，李玉和的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人李玉和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保30号之一
申请人：王婷婷，女,2008年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
法定代理人：王青钢，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：赵岩，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人王婷婷与被申请人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日作出（2017）豫0327财保30号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵岩驾驶所有人为姬钢强的豫Ｃ×××××号小型轿车，查封担保人张万通所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。现申请人王婷婷以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵岩驾驶所有人为姬钢强的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；
二、解除对担保人张万通所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执884号
申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗铭兴，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住连城县。
申请执行人罗沂太与被执行人罗铭兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗铭兴应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗铭兴应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗铭兴应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗铭兴的银行存款或财产以人民币14160元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年七月十日
书记员 彭仁春（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2219号
罪犯王福生，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月13日作出(2009)掇刑初字第69号刑事判决，认定被告人王福生犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。王福生不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年9月20日以（2009）荆刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王福生的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月二次裁定共减去有期徒刑一年四个月，缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王福生减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金3300元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月6日止）,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4355号
河南经典商品混凝土有限公司、刘淑红、田勇：
你与龚海亮民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初207号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人骆某某，男，1961年4月3日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1994年1月6日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，同年2月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第167号起诉书指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日14时许，被告人骆某某在其租住的吉林市昌邑��某小区房屋内，非法持有白色晶体粉末状甲基苯丙胺（冰毒）39.43克、红色颗粒状甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）0.47克。当日，骆某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。涉案毒品被公安机关予以收缴。
公诉机关认为，被告人骆某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，要求本院依法予以处罚。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月3日14时许，公安机关在查处吸毒案件过程中，在被告人骆某某租住的吉林市昌邑区某小区房屋内，查获白色晶体粉末状甲基苯丙胺（冰毒）39.43克、红色颗粒状甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）0.47克，骆某某承认以上毒品为其本人所有。当日，骆某某被公安机关抓获并如���供述了上述事实，涉案毒品被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、证据保全清单、照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局毒品复称入库回执单、船营公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人高某证言、船营公安分局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品39.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其可从轻处罚。骆某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
人民陪审员 方 威
人民陪审员 王伟红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫俊宏
+
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初234号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某民，男，1964年12月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，1月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某民犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人黄某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月7日8时50分许，被告人黄某民驾驶牌照为苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车，沿淮安经济技术开发区汕头路由东向西行驶至武汉路交叉路口实施右转弯时，因疏于观察，与沿汕头路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的仲从珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲从珍死亡。经淮安市公安局交警支队三大队事故责任认定，黄某民负该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某民与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某民在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人董某某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某民驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某民投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初773号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王小凯，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市普定县。因本案于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审；后因传唤不到案于2017年6月22日再次被抓获并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某未检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王小凯犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张晓慧出庭支持公诉，被告人王小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月15日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某（已判决）、朱某（已相对不起诉）、“谭某”（身份不明）拉车门盗窃，后在温州市龙湾区永中街道新莒村3栋8号门口，窃得停放于此的车内的香烟两包；在永中街道展宏路31号，窃得停放于此的车内的墨镜一副；在永兴街道郎忠厂前面停车场，窃得停放于此的车内的现金200余元。
2、同月16日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永中街道五派宗祠门口，窃得停放于此的车内的硬币十余枚；在永中街道东乐巷20号，窃得停放于此的车内的墨镜一副。
3、同月17日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、敖某华（已判决）、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永兴街道康宁路112号，窃得停放于此的车内的硬币十余枚。
4、同月18日左右晚上，被告人王小凯伙同殷某、朱某、敖某华、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永兴街道新华路2号，窃得停放于此的车内的现金300余元。
5、同月19日左右晚上，被告人王小凯伙同朱某、“谭某”拉车门盗窃，后在龙湾区永昌一小后门城门边，窃得停放于此的车内的墨镜一副。
同年10月31日，被告人王小凯被民警抓获，后如实供述自己罪行；因在取保候审期间传唤不到案，被上网追逃，后于2017年6月22日被民警抓获。
上述事实，被告人王小凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯殷某、朱某、敖某华的供述，地点辨认笔录及照片，羁押证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小凯以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小凯归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王小凯在取保候审期间违反规定，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月14日止。)
二、责令被告人王小凯退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月十日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5607号
申请执行人朱凤霞，女，1973年3月6日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人朱凤霞与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为5235元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5570号
原告：王相芳，女。
被告：张相科，男。
被告：张英栋，男。
原告王相芳与被告张相科、张英栋健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。王相芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王相芳以与张相科、张英栋达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王相芳撤诉。
案件受理费25元，由王相芳负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔乃楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2283号
申请执行人张道雨，男，1960年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道雨与执行人徐增奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为940542.50元，诉讼费8062.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民特7号
申请人：郭淼林，女。
被申请人：李子瑶，女。
本院在审理申请人郭淼林与被申请人李子瑶申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人郭淼林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淼林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭淼林撤回起诉。
审 判 员 张淳
二〇一八年二月六日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申8号
再审申请人（一审原告）：韩某，男，1933年1月14日出生，汉族，现住东昌府区。
被申请人（一审被告）：李某，女，1953年3月9日出生，汉族，现住东昌府区。
被申请人（一审被告）：王某1，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告）：王某2，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人韩某因与被申请人李某、王某1、王某2继承纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称，申请人与被申请人因交通事故赔偿款分配纠纷，诉至贵院。因申请人之子、被申请人李某之夫、王某1王某2之父在交通事故中死亡，相应赔偿款由三被申请人领取为给付申请人，贵院仅判决李某承担赔偿责任，致使无法落实到位，三被申请人共同签字领取了赔偿款，应当共同承担责任。向贵院申请再审，撤销（2015）聊东民初字第2060号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人韩某的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 宁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执81号之二
申请执行人艾双芬，男，1969年11月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00271号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.94平米的商铺抵偿剩余债务46551.6元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.94平米作价46551.6元，交付申请执行人艾双芬抵偿债务46551.6元。
申请人艾双芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初810号
原告李某某，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张煜担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告唐某某下落不明，本院于2016年3月24日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1970年认识并结婚，婚后生育三个子女均已成年。因双方婚后一直性格不合，长期吵架。且被告长期掌管家庭经济，致使双方矛盾加深，夫妻感情已经破裂要求离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某于1970年认识并于同年登记结婚，婚后生育三个子女均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后双方因性格及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系有所不睦。现原告李某某起诉来院，要求与被告唐某某离婚。被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。虽然原、被告婚前恋爱时间不长，但婚后双方已共同生活长达四十余年，足见双方已在婚后建立了深厚的夫妻感情。目前夫妻关系出现不睦主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏有效地沟通交流所致。双方的夫妻感情虽然有裂痕，但并未破裂。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告唐某某离婚，但在庭审中未举示充分确实的证据予以证明。故原告李某某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。
被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 张 煜
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何晓燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2296号
原告：王某某，女，生于1937年8月4日，汉族，不识字，四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄鑫，南江县大河法律服务所法律工作者
被告：岳某甲，男，生于1964年7月6日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：岳某乙，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：岳某丙，男，生于1976年7月14日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：岳某丁，女，生于1957年9月18日，汉族，小学文化，四川省南江县。
本院依法立案受理了原告王某某诉被告岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某某因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某某己预交的案件受理费50.00元，不予退还。
审判员 何 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘富文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第313号
罪犯周桂胜，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年8月1日作出(2013)梅华法刑初字第115号刑事判决，以被告人周桂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯周桂胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周桂胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月，2016年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂胜予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初4031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行
负责人万宝玉，系该行行长。
委托代理人巩春晖，单位职工，特别授权。
被告李庆林，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告胡秀芹，女，1958年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告叶凤霞，女，1957年9月21日生，汉族，老师，住玉田县。
被告王立栋，男，1971年3月7日生，汉族，工人，住玉田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行与被告李庆林、胡秀芹、叶凤霞、王立栋小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费536元、保全费529元共计1065，由原告负担。
代理审判员 王庆杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 边玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5216号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
被告：李芝敏，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李芝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告李芝敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6817.89元并支付逾期违约金，计算方法为：按照每日万分之五的标准进行计算直至缴清全部物业管理费之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2010年9月4日办理了四川田森房地产开发有限公司开发建设的位于田森.奥林春天一期8栋2单元11楼2号的入伙手续。根据原告与四川田森房地产开发有限公司签订的《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时缴纳物业管理服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务，但被告却未按时支付服务费用，从2012年7月起至今一直没有缴纳物业费。原告虽多次催收，但被告都以各种理由拒不缴纳，至原告起诉时，被告拖欠费用和滞纳金共计9644.84元。被告行为已严重损害原告的服务管理工作，请依法判决。
被告李芝敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系四川田森房地产开发有限公司开发的位于田森.奥林春天一期x栋x单元x楼x号的业主，该房于2010年9月4日交付被告使用，入伙程序表载明该房建筑面积86.09平方米，原告自认被告房屋面积为85.76平方米。
2008年12月1日，四川田森房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“田森.奥林春天”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自本合同生效之日起至“田森.奥林春天”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或者业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费的标准为高层住宅1.5元/㎡*月，物业管理服务费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日。逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准支付滞纳金。2015年1月28日，该小区首届业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》，约定甲方委托原告对“田森.奥林春天”提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2015年2月1日起至2017年6月30日止；物业服务费的标准2015年6月30日前高层住宅为1.5元/㎡*月，2015年7月1日至2017年6月30日高层住宅为1.7元/㎡*月，物业管理服务费半年交纳一次，交纳时间为每半年的前15日，即1月15日和7月15日前交纳。逾期缴纳的按欠交金额每日千分之一的标准支付滞纳金。被告自2012年7月1起未交纳物业服务费（2012年7月1日至2015年6月30日每半年771.84元,2015年7月1日至2016年6月30日每半年874.75元,2016年7月1日至2016年9月30日期间为437.37元），原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，原告与四川田森房地产开发有限公司签订的“田森.奥林春天”前期物业服务合同》以及原告与该小区首届业主委员会签订的《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约对案涉小区进行了物业服务和管理，被告早已接房，依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为该小区业主应按照合同约定及时支付相应的物业服务费，原告诉请判令被告支付2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费共计6817.89元的请求成立，本院予以支持。因被告拖欠不付物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应当承担相应的违约责任，在《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》中对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天3‰的标准计算逾期违约金，在《“田森.奥林春天”一期物业服务合同》对于逾期交纳物业服务费的约定为按照欠费金额以每天1‰的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五并未超过合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。同时，逾期违约金的计算应按合同中约定“物业管理服务费每半年交纳，交纳时间为每半年的前十五日。”故违约金应从每半年第16日分段计算。
被告李芝敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李芝敏于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2012年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6817.89元；
二、被告李芝敏于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金，计算方式为：其中以771.84元为基数，从2012年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2013年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2013年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2014年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2014年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以771.84元为基数，从2015年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以874.75元为基数，从2015年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以874.75元为基数，从2016年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；其中以437.37元为基数，从2016年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，按日万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至物业费付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李芝敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹斯亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1439号
原告：王成茂，男，汉族，生于1959年10月10日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告王成茂诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成茂撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7886号
原告：黄哲镐，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告：陈章林，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：唐秀春，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄哲镐与被告陈章林、唐秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。黄哲镐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄哲镐自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄哲镐撤回起诉。
案件受理费减半收取3,784.5元、财产保全费2,520元，合计6,304.5元，由黄哲镐负担。
审判员 章建育
二〇一六年十二月二十日
书记员 李毅鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4560号
原告袁磊。
委托代理人黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告苏磊。
原告袁磊诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款80万元，原告以银行转账方式将80万元借款支付至被告指定的苏鑫的银行账户（账号：62×××75）。被告向原告出具借据一份，约定借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日。收到借款后，被告向原告出具收据一份。借款期限届满，被告偿还部分借款，经原告核算被告至今尚欠原告借款60万元未偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款60万元；2、被告立即向原告支付利息32449.32元（按年利率6%，暂自2016年9月2日计至2017年7月27日，实际计算至清偿全部欠款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借据》一份；
《收据》一份；
银行转账记录一份；
河南天怡祥汽车销售有限公司企业信用信息一份；
汽车购买合同三份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年9月2日，被告苏磊向原告出具《借据》一份，载明：“今借到袁磊人民币捌拾万元整（大写：￥800000），借款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日。（如产生纠纷在郑州市金水区人民法院诉讼）；该款打至苏鑫工行，账户：62×××75；出借人：袁磊；借款人：苏磊；2015年9月2日”。
同日，原告向被告苏磊指定账户转账支付80万元。被告苏磊向原告出具《收据》一份，载明：“今收到出借人袁磊（现金、转账）人民币￥800000元整。（大写：捌拾万元）。出借人：苏磊；收款人：苏磊；2015年9月2日。
2017年8月15日，原告诉至本院。
审理中，原告称因为原告与被告开办的河南天怡祥汽车销售有限公司有经济往来，原告向河南天怡祥汽车销售有限公司购买汽车三辆，总价款为175万元，原告实际支付155万元，在车价款中扣除了被告应向原告偿还的本金20万元，被告尚欠原告借款本金60万元。
本院认为：被告向原告借款80万元尚欠60万元借款本金未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借据》、《收据》及原告提交的银行转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其向原告出具的《借据》中承诺借款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日。借款于2016年9月1日到期后，被告未按约定向原告归还上述借款，已构成违约，现原告请求被告自2016年9月2日起按年利率6%向其支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏磊于本判决生效后十日内支付原告袁磊借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1479号
原告：王振华，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
被告：张其禄，男，1967年5月16日出生,汉族，农民。
第三人：高宏威，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王振华与被告张其禄及第三人高宏威追偿权纠纷一案中，原告王振华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王振华负担。
审判员 王维妙
二〇一八年四月十二日
书记员 刘锦云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执261号之一
申请执行人谭小琴，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谭小明，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭小琴与被执行人谭小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第380号民事调解书第二项所确认，由被执行人谭小明偿还申请执行人谭小琴借款人民币2460000元。在执行过程中，申请执行人谭小琴于2016年3月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第380号民事调解书第二项所确认内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00941号
原告王自豪，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王渝，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
原告王自豪与被告王渝追偿权纠纷一案，原告王自豪于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张秋玲独任审判，因被告王渝下落不明，本案转为普通程序审理，并依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员张秋玲、人民陪审员陈明弟组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王自豪的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告王渝经本院依法公告传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自豪诉称，2013年5月5日被告以做生意差资金为由向代乾红借款10万元，原告为自愿为被告该笔借款承担保证责任，并在被告向代乾红出具的借条上的担保人处签字。2013年9月10日，原告代被告支付代乾红借款10万元。原告履行担保义务后多次催收，被告均不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求被告王渝立即偿还10万元及其利息（利息计算方式：从2013年9月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王渝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经庭审查明如下事实：
2013年5月5日被告以做生意差资金为由向代乾红借款10万元，原告自愿为被告该笔借款承担保证责任，并在被告向代乾红出具的借条上的担保人处签字。2013年9月10日，原告替被告向代乾红履行了还款义务。原告履行担保义务后多次催收，被告均不履行还款义务。
以上事实有经庭审质证的借条、收条及结婚登记审查处理表在案为据，被告王渝经本院依法传唤后未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王自豪基于为被告王渝向代乾红借款10万元提供担保责任，而代被告王渝向代乾红归还借款10万元后，依法取得了向被告王渝追偿的权利，故原告王自豪请求被告王渝支付追偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告王渝在本判决生效后五日内支付原告王自豪追偿款10万元。
二、驳回原告王自豪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，原告已预交，由被告王渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雪棽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执389号之一
申请执行人：成都义武建筑机械租赁服务中心，住所地：四川省成都市成华区八里小区三区*幢*单元*号。
法定代表人：张义武，总经理。
被执行人：彭四军，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇凤山村只皂组，因犯故意伤害罪，现羁押在湖南省雁北监狱。身份证：4304221975********。
申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心与被执行人彭四军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心没有提供被执行人彭四军的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人彭四军有可供执行财产。
本院认为，被执行人彭四军已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执389号执行案件的本次执行程序。
申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心如发现被执行人彭四军有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年一月四日
书记员 吴 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1060号
原告上海七美机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许晓燕，总经理。被告凯泉集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人林凯文，负责人。本院在受理原告上海七美机械有限公司诉被告凯泉集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海七美机械有限公司以双方庭外和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海七美机械有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海七美机械有限公司撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告上海七美机械有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初1715号
原告：王德青，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张念强，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告王德青与被告张念强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德青及其委托代理人房启洪，被告张念强及其委托代理人于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德青诉称：2015年7月26日14时许，被告在原告承包的水库内捉鱼，原告上前阻止时，被被告打伤。请求判令被告赔偿原告各项经济损失11984.06元，并承担诉讼费。
被告张念强辩称：鱼并不是原告养殖的，当时因水库干涸，很多村民在捉鱼，听说原告要报警，很多人就向外走，原告拦住不让我走，并将我的电动车及车上的孩子推倒在地，在情急之下，顺手推了原告一下，将其推倒。
经审理查明：王世利曾在莒县龙山镇小北山村东南的水库放养部分鱼苗，2015年7月26日，因水库干涸，王世利让原告到该水库帮忙捕鱼，在原告到达该水库时，看到被告及部分该村村民在捉鱼，原告上前阻止，在此过程中因言语不和与被告发生争执，并阻止被告离开，进而发生肢体冲突，被告将原告打伤。
原告伤后到莒州利民医院住院治疗32天（自2015年7月26日-8月26日），支出医疗费6055.06元，在该住院期间，原告到莒县人民医院进行检查，支出检查费用1382元。原告伤经鉴定不构成轻伤，支出鉴定费400元。
被告申请对原告的医疗费合理性进行复核，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告在莒州利民医院住院期间的费用未发现治疗本次外伤以外的费用，但在莒县人民医院的颅脑CT（2015年7月27日）和颅脑MR检查（2015年8月22日），头外伤反应患者，可以行颅脑CT检查，经检查未发现异常，因损害轻微，1个月后，再行颅脑MR检查（本次检查证实均为老年性疾病改变），有过度重复检查之嫌。被告支出司法鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、处罚决定书、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，被侵权人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原告在帮他人捕鱼的过程中，因阻止被告等人捕鱼，因言语不和发生争执，并阻止被告离开，双方因此发生肢体冲突，并致伤原告，被告对原告的损失承担赔偿责任，但原告在该次纠纷中也存在一定过错，导致矛盾激化，应适当减轻被告的责任，结合本案实际，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告已行颅脑CT检查，未发现异常，后又行颅脑MR检查，证实系老年性疾病改变，与本次外伤无关，故该检查费用，不予支持。交通费酌情认定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张念强于判决生效后十日内赔偿原告王德青各项经济损失7892.77元{[医疗费6787.06元+误工费1648.32元（51.51元×32天）+护理费1600元（50元×32天）+住院伙食补助费640元（20元×32天）+交通费200元+鉴定费400元]×70%}。
二、驳回原告王德青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元，由原告王德青负担100元，被告张念强负担900元。
案件受理费100元，由原告王德青负担40元，被告张念强负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康学会
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1912号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：刘国乾，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省珙县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告刘国乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回对被告刘国乾的起诉。
审判员 许 进
二〇一八年五月十四日
书记员 税良勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保627号
申请人：张*，居民。
被申请人：赵*，居民。
申请人张*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 轲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终243号
上诉人（原审被告）济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。
委托代理人李高波，该局工作人员。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济源市宏达置业有限公司。住所地：济源市文昌南路**号。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人赵向东，该公司工作人员。
上诉人济源市国土资源局因国有建设用地使用权挂牌出让行为一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市国土资源局的委托代理人李高波、景红伟，被上诉人济源市宏达置业有限公司的委托代理人孙明、赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月，原告通过公开竞拍方式获得编号为2011-18的国有建设用地使用权，宗地面积3160.2平方米（4.74亩），用途为商业用地，每亩141.4万元，宗地价款670.2784万元，原被告于2012年4月25日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，原告按合同约定于2012年6月25日向被告缴纳了土地出让金670.2784万元，2012年7月3日核发了《建设用地批准书》，2012年10月19日办理了国有土地使用权证。济源市宏达置业有限公司取得该宗土地后，由于该宗土地西边原溢润纺织大门过道狭小，施工没有安全通道，企业无法顺利地施工建设；地上建筑物及机器设备无法拆除；南夫居委会与原用地企业之间存在债务纠纷阻挠施工；基于以上原因使得原告取得该宗土地后无法进行施工建设，为此被告多次向济源市人民政府请示，建议政府尽快协调各部门做好开工建设工作，或由土地收购储备中心与济源市宏达置业有限公司签订土地收购协议，收回土地使用权，由市财政部门退还原告已支付的土地出让价款及相关税费和因此产生的利息费用，但济源市人民政府一直未予以答复解决，请示报告也显示由于该宗土地北侧规划道路（开南路）未动工修建，造成该宗地原规划的商业住宅用途不能够体现应有价值。2013年4月9日，济源市宏达置业有限公司申请延长该宗土地开工时间，双方于2013年4月27日签订补充协议，将开工时间延长至2013年12月30日，2014年8月22日该宗土地上的变压器及线路等附属物予以拆除。时至今日，原溢润纺织家属院配套房占用该宗土地、南夫居委会与该宗地原企业溢润纺织公司之间的债务纠纷仍未处理，致使该宗地无法施工。
原审认为，被告作为土地出让方，出让使用权的土地应当符合土地挂牌出让的条件，本案诉争的土地原系济源市破产企业溢润纺织有限公司使用，经济源市人民政府回收、规划部门重新规划，改变土地的用地性质为商业用地后进行挂牌出让，原告通过竞拍取得了诉争土地，被告为其核发了建设用地批准书，颁发了土地使用权证，原告形式上取得了建设用地使用权，但因被告在回收该土地时未妥善处理诉争土地遗留问题，致使原告实际施工过程遇到诸多阻力，主要有原使用权人溢润纺织有限公司配套房未拆除、与周边南夫居委会之间存在债务纠纷使建设单位施工时遭到南夫村居民的阻拦、没有安全施工通道等。充分证明该土地上的附属物存在着权属纠纷，出让的土地使用权存在瑕疵，其土地不符合挂牌出让的条件，原告并未能事实占有使用��不能完全行使出让合同约定的权利，使得原告济源市宏达置业有限公司几年来一直未能实际在该地块开发建设，以上因素导致原被告双方签订的土地出让合同目的不能实现，且给原告造成了一定的损失，对此被告存在过错，原告要求确认被告的土地挂牌出让的行为违法，理由充分，该院予以支持。原审判决：确认被告挂牌出让编号为2011-18的国有建设用地使用权的行为违法。
济源市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0883行初35号行政判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、土地出让前期，由《济源市益润纺织有限公司破产管理人》向我局出具有申请证明决定书，这个决定书代表法院出具，具备法定效力，其中明确原土地和资产由政府收回出让，并且出让地上建筑物办公楼和厂房按���资产归土地受让方所有。2、关于此案土地出让符合法定程序，土地出让为净地出让，权属清楚（土地权属不存在争议）。3、出让土地现场是通过土地出让人和受让人确认后而出让的，有《土地出让须知》。4、土地使用权移交问题，属不动产，不动产移交以办证为准（土地使用证已办理），所以土地具备移交程序。5、土地出让符合土地出让规定。
被上诉人济源市宏达置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人济源市国土资源局提供一份2011年12月8日溢润公司破产管理人的证明，证明国土局在出让本案涉诉土地时该块土地权属清楚，没有任何争议，如果出现争议由溢润公司破产管理人出面解决。被上诉人济源市宏达置业有限公司对该证据质证称，1、我们对证明的真实性存在异议，其土地���用权出让是否按零资产出让是国土资源局在拍卖之前应当实质审查的内容，并不能以溢润公司的单张证明来推脱责任，并且其内容也不真实。国土局的违法不仅仅是该块土地只存在于溢润公司职工之间的纠纷，还包括与南夫居委会之间的纠纷，地面上变压器和宫殿公司的设备没有拆除，没有安全通道以及没有开发道路导致商业房目的不能实现。该证明只是证明了与溢润公司职工之间的内部矛盾纠纷。2、对该证明的形式存在异议，并没有具体出具证明人的签字不能核实具有真实性。本院认为，上诉人济源市国土资源局提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”，因此对该证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。就本案来讲，涉诉土地原系济源市破产企业溢润纺织有限公司使用，济源市国土资源局经济源市人民政府同意并依法改变土地的用地性质后对该土地进行挂牌出让，但挂牌出让时该宗土地上仍有原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物未处理，且该块土地出让后济源市国土资源局也多次向济源市人民政府打报告请求对上述建筑物和附着物进行处置。由此可见，济源市国土资源局并没有对该宗土地上原溢润公司家属院配套房、中沃集团的空调机组等建筑物和附着物作零资产处置的权力，其在《国有建设用地使用权拍卖出让文件》（2011-18）中发布的相关信息是不真实的，有违诚实信用原则，所以其将该宗土地以及相关建筑物、附着物一并挂牌出让的行为违法。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。上诉人济源市国土资源局的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔洪立
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一六年十二月六日
书记员 李 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初212号
原告潘承光。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告李莉芳。
原告潘承光为与被告李莉芳加工合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年始发生挂锁电镀加工合同关系，被告将不同规格的挂锁送至原告处进行电镀。至2013年8月19日，被告尚欠原告电镀加工款24600元未付，因被告无法立即付清，于是出具了一份欠条。经多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付电镀加工款24600元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日）。
原告提供证据：2013年8月19日，被告李莉芳出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理本院认定事实：2012年始，原、被告之间存在挂锁电镀加工业务往来，原告潘承光为被告李莉芳电镀挂锁。2013年8月19日，双方经结算，被告共欠原告电镀加工款24600元，由被告出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告挂锁电镀加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李莉芳于本判决生效后十日内支付原告潘承光电镀加工款24600元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月8日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（原告已预交208元），公告费650元，合计1066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费416元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金 倩
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第90号
原告：王某（曾用名王某），女，1965年2月出生，汉族，住琼海市。
被告：曾某某，男，1964年6月出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。
原告王某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某某缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1983年10月认识，经自由恋爱后，双方于1989年6月2日在琼海市嘉积镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于1990年生育儿子曾某，双方在嘉积镇做些小生意谋生，一家人生活和美。1992年间，原、被告共同筹资与他人合作经营农用物资商店，由于被告与合伙人合作不愉快散伙。2004年，原、被告共同筹资经营农资商店，被告生性好玩，喜欢赌博，经常不在店里管理生意，店里事务基本由员工负责。被告开始只是晚上出去玩，后来白天也出去玩，再后来是夜不归宿，店里的生意没人照管，生意也亏本了，被告欠了很多钱，自2011年底离家外出后至今未归，刚离家的前几个月还与原告保持电话联系，后来手机关闭，原告无法联系到被告，被告也从不主动打电话回家，原告询问缘由，被告回复短信说因欠他人钱不敢回家。被告没有尽到丈夫、父亲的责任，令原告非常寒心。这种婚姻维持下去毫无意义，夫妻感情不复存在。特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证、户籍证明，证明原告身份情况。2、结婚证、婚姻档案证明书、结婚登记申请书，证明原、被告结婚的事实。
被告曾某某未答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，经开庭审理认证后，对其真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于1983年10月认识并自由恋爱，于1989年6月21日在琼海市嘉积镇人民政府办理结婚登记手续（××号）。结婚后，原、被告夫妻感情较好，于1990年生育儿子曾某，二人在嘉积镇经营小生意，一家人生活和美。2004年，双方共同筹资经营一家农资商店，销售化肥、农药及一些农用物品，后因被告疏于管理导致生意亏本��商店已停止营业。被告因拖欠外债无力偿还，自2011年底离家外出至今下落不明，其仅于离家后几个月内与原告电话联系，尔后原告再无法联系到被告。为此，原告于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。本院受理本案后，因被告住址不明，本院于2015年2月18日经《人民法院报》依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未依法行使诉讼权利，也未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。审理中，原告不主张在本案中对夫妻共同财产及债权债务进行处理。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告与被告虽经自由恋爱自愿结婚，婚后感情较好，并共同生育了儿子，但被告在经营农资商店亏本无力偿还外债后，于2011年底至今去向不明，双方失去联系，夫妻分居生活至今已三年多时间，夫妻关系已名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，符合有关法律规定，依法应予支持。被告未依法行使诉讼权利，且经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符 小 丽
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余嘉佳（���）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0782民初171号
原告:王秋香，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
原告王秋香与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋香、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资4,380元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资4，380元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。
戴子健承认原告王秋香主张的事实，但认为暂时无能力给付。
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告王秋香收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告王秋香与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告王秋香与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告王秋香购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告王秋香购买牛奶，应当支付原告王秋香奶资款，被告戴子健拖欠原告王秋香奶资款4,380元至今未付的行为已构成违约，原告王秋香要求被告戴子健给付奶资款4，380元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告王秋香之间不存在买卖关系，原告王秋香要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告戴子健拖欠原告王秋香奶资款事实成立，原告王秋香要求被告戴子健给付奶资款4，380元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告王秋香奶资款4,380元；
二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
孟庆艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋微微