四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初299号
原告贺桂英，女，生于1973年12月16日，汉族，四川省荣县人，住郫县。
原告杨悦，女，生于1997年6月25日，汉族，四川省郫县人，住郫县。
原告杨启元，男，生于1941年3月11日，汉族，四川省郫县人，住郫县。
原告余先蓉，女，生于1940年12月5日，汉族，四川省郫县人，住郫县。
四原告的委托诉讼代理人刘勇（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
被告巴中市龙越运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段71号。
法定代表人曹宋永，该公司经理。
被告蒲秀山，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段80号。
法定代表人夏惠远，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭光建（特别授权），北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告贺桂英、杨悦、杨启元、余先蓉与被告巴中市龙越运输有限责任公司、蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺桂英、杨悦、委托诉讼代理人刘勇、被告巴中市龙越运输有限责任公司的法定代表人曹宋永、蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的委托诉讼代理人谭光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年3月13日10时5分许，被告蒲秀山驾驶登记在被告巴中市龙越运输有限责任公司名下的川YXX**号重型货车在G5京昆高速雅西段1964km+400km处与川TPXX**号轻型货车相撞，造成川TPXX**号车驾驶员杨代成当场死亡，车辆报废的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队于2017年4月19日作出的公交认字〔2017〕第001号道路交通事故认定书，认定蒲秀山与杨代成承担此事故的同等责任，原告贺桂英以杨代成妻子的身份作为申请人，对事故责任认定有异议，于2017年4月21日向四川省公安厅交通警察总队高速公路支队申请道路交通事故认定复核，但因被告巴中市龙越运输有限责任公司率先提起诉讼而被终止复核。该起交通事故造成杨代成死亡，导致四原告生活陷入极度困境。被告巴中市龙越运输有限责任公司的川YXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了交强险和商业三者险。被告蒲秀山已在此前自愿赔偿原告丧葬费55000元。原告认为：此次交通事故虽经公安交通管理机关认定为同等责任，但事故责任认定存在事实不清、法律依据不足的情形，被告蒲秀山存在超速等其他违法行为，应当承担事故的主要责任，杨代成承担事故的次要责任；死者杨代成事发前一直从事道路货物运输业务，获取经济收入主要是在城市，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；被告蒲秀山依据协议在2017年3月16日赔偿原告丧葬费55000元，其中多出的部分不应当从赔偿总额中扣除。杨代成死亡产生的死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费50960元、丧葬费27212元、交通费及住宿费12000元，共计656879元，应根据重新认定的事故主次责任，由蒲秀山承担90%，杨代成承担10%。原告为维护自身权益，起诉要求：1、由被告巴中市龙越运输有限责任公司和被告蒲秀山连带赔偿四原告因杨代成死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及住宿费、精神抚慰金50000元，共计623972元，其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巴中市龙越运输有限责任公司辩称：对交通事故的发生过程没有异议，事故责任以交通事故责任认定书为准。巴中市龙越运输有限责任公司系川YXX**号重型货车挂靠公司，实际经营人为蒲秀山，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了交强险和商业三者险，具体赔偿标准以保险公司计算为准。
被告蒲秀山辩称：对交警队的事故责任认定没有异议，具体赔偿项目及金额，依法律规定承担赔偿；自己先期给付的100000元，其中55000元作为丧葬费，在法定的赔偿金额外，多出的部分自己愿意作为法定赔偿之外对原告的额外赔偿，45000元作为死亡赔偿，应由保险公司支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称：本案交通事故责任认定不清，发生事故的主要原因是因为杨代成驾驶的车辆长时间未更换轮胎，驾驶操作不当所致，因此杨代成应当承担事故的主要责任；赔偿项目及标准应当根据人身伤害赔偿相关司法解释，且按照农村标准计算相关赔偿；交通费及住宿费因原告未提供相关证据，不予认可。
四原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、死者杨代成、原告贺桂英、杨悦、杨启元和余先蓉的常住人口登记卡、杨悦的西南交大希望学院图书馆借书证、杨代成和贺桂英的结婚照、被告巴中市龙越运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司公司信息，证明四原告及被告主体资格，原告杨悦是大学生，贺桂英与杨代成是夫妻关系，余先蓉和杨启元均已超过75周岁。
证据二、成都市郫都区xx镇x村村民委员会、郫县公安局x派出所出具的证明，证明杨启元与余先蓉是夫妻关系，婚后生育两个子女，死者杨代成为杨启元与余先蓉之子；杨代成与贺桂英为夫妻关系，婚后生育女儿杨悦，现因拆迁安置在印象春台小区；杨代成多年一直从事运输行业。
证据三、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队公交认字〔2017〕第001号道路交通事故认定书，证明事故责任的划分及发生事故的事实。
证据四、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队公交高受字〔2017〕第009号道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书，证明原告贺桂英申请复核及交通管理部门终止复核的情况。
证据五、杨代成的道路运输从业资格证、道路运输证，证明杨代成自2012年开始在从事道路货物运输。
证据六、余先蓉的残疾人证，证明余先蓉系精神类叁级残疾。
证据七、尸体处理通知书、遗体火化证明，证明死者杨代成尸体处理情况。
证据八、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队对蒲秀山、熊聪益的询问笔录，证明交通管理部门对该事故认定不清楚，适用法律错误。
证据九、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明川YXX**号重型货车投保情况。
证据十、协议，证明2017年3月16日，蒲秀山赔偿四原告丧葬费55000元和死亡赔偿垫付部分款45000元。
证据十一、川TPXX**轻型普通货车机动车行驶证，证明川TPXX**号车情况。
证据十二，发生事故地点照片，证明事故的发生主要是因蒲秀山的错误造成。
被告巴中市龙越运输有限责任公司、蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对四原告提交的证据均无异议。
被告巴中市龙越运输有限责任公司为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明川YXX**号重型货车投保情况。
证据二、川YXX**号车维护进厂、竣工检验单，机动车维修竣工出厂合格证，证明川YXX**号车保养维护情况。
四原告、被告蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对被告巴中市龙越运输有限责任公司所提交的证据均无异议。
被告蒲秀山为证明其主张，提交了以下证据：
四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队公交认字〔2017〕第001号道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
四原告对被告蒲秀山所举证据真实性无异议，但认为事故认定错误；被告巴中市龙越运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对被告蒲秀山所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在法定举证期限内未向本院提交有证据。
在审理过程中，本院根据四原告的申请，从四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队调取了以下证据：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及痕迹照片、川YXX**号车和川TPXX**号车车体及痕迹细目照、监控调取记录、四川中信司法鉴定所川中信司鉴所〔2017〕车鉴字第1、2号司法鉴定意见书、“3*13”交通事故成因分析报告。
对以上调取的证据经庭审质证，四原告对证据的三性无异议，但认为交通管理部门所作事故认定错误，依据现有证据无法得出现有结论；被告巴中市龙越运输有限责任公司、蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司对以上证据均无异议。
经审理查明：2017年3月13日早晨，杨代成驾驶川TPXX**号轻型普通货车，由成都市郫县上高速，沿G5京昆高速往荥经县方向行驶，10时5分许，车行至1964km+400m处时，与被告蒲秀山驾驶的川YXX**号重型自卸货车（搭载熊聪益）发生碰撞，造成川TPXX**号车驾驶人杨代成死亡、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。10时44分至11时53分，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队民警对事故现场进行了现场勘验，制作了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、拍摄了现场照片，对相关证据进行了固定。经勘察：事发路段当日天气为雨，道路为高速公路，呈向左一般弯，路面平坦，为双向行驶四车道，中间设置有隔离带，从左至右依次为第一车道宽340cm，第二车道宽340cm，应急车道宽210cm，路面为潮湿沥青。同日，该大队民警到雅西高速公路荥经管理处监控中心调取该事故监控视频资料，因该路段高速公路监控摄像头角度问题，无该路段事发时视频资料。3月18日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队委托四川中信司法鉴定所对川TPXX**号轻型普通货车和川YXX**号重型自卸货车车辆进行技术检验。3月29日，经四川中信司法鉴定所检验：川TPXX**号轻型普通货车转向系统、行驶系统、防护装置所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，该车行驶系统齐全，具备车辆行驶条件，右外后轮无花纹深度，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》9.1.5“乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上花纹深度应大于等于1.6mm”的相关规定；川YXX**号重型自卸货车转向系统、制动系统所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车第三轴上的轮胎花纹不一致，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》9.1.2“同一轴上的轮胎规格和花纹应相同”的相关规定，左右侧防护装置及安装正常有效，后下部防护装置缺失，无法检测。
2017年4月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队作出公交认字〔2017〕第001号道路交通事故认定书，认定：事发时段，杨代成驾驶的川TPXX**号轻型普通货车失控后车头面对来车方向，位于客货车道与应急车道之间，后方蒲秀山驾驶的川YXX**号重型自卸货车在向右避让该车时，川YXX**号车左侧车头同货箱连接处与川TPXX**号车左侧发生碰撞，随后川YXX**号车货箱尾部与川TPXX**号货车右侧发生碰撞，导致川TPXX**号车发生翻覆，倒扣于应急车道内，川YXX**号车货箱尾部骑压于川TPXX**号车底部，造成川TPXX**号车驾驶人杨代成死亡，川TPXX**号轻型普通货车、川YXX**号重型自卸货车两车不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经现场勘查和调查，根据事故现场勘查照片、现场勘查图、现场勘查笔录、当事人笔录、证人证言、死者尸体检测报告、事故车辆技术检验报告、查询记录等证据证明：杨代成驾驶川TPXX**号轻型普通货车未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶及驾驶的川TPXX**号车右外后轮无花纹深度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，该行为是造成此次事故的原因之一；当事人蒲秀山驾驶川YXX**号重型自卸货车未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶及驾驶川YXX**号车第三轴轮胎花纹左右不一致，行驶系统所检验的安全技术标准不符合国家标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，该行为是造成此次事故的又一原因之一。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定由川TPXX**号车驾驶人杨代成及川YXX**号车驾驶人蒲秀山承担此事故同等责任。
事故认定书作出后，原告贺桂英向四川省公安厅交通警察总队高速公路支队就该道路交通事故提出道路交通事故认定复核申请，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队于2017年4月27日受理。同日，被告巴中市龙越运输有限责任公司以该事故造成川YXX**号车损害为由，向荥经县人民法院提起诉讼，要求原告贺桂英、杨悦、杨启云、余先蓉及TPXXXX号车投保公司华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿相关损失，荥经县人民法院于当日立案受理。5月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队复核审查认为：“此事故另一方当事人已向荥经县人民法院提起诉讼，荥经县人民法院已受理（2017）川1822民初262号。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条：'复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核'之规定，决定终止复核，由人民法院进行审理并作出判决”。荥经县人民法院在审理（2017）川1822民初262号案件过程中，巴中市龙越运输有限责任公司于2017年6月12日提出撤诉申请，荥经县人民法院经审查于6月15日依法裁定准许其撤回起诉。
另查明：死者杨代成于1974年12月13日出生，与原告贺桂英系夫妻，婚后生育有一女，为原告杨悦；原告杨启元与余先蓉婚后共同生育有两个子女，长女为杨代群，次子为杨代成。杨代成自2012年初开始一直从事个体货物运输。
川TPXX**号蓝色“福田”牌轻型普通货车，车主为杨代成，在中国华泰财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险；川YXX**号红色“神宇”牌重型自卸货车，行驶证登记车主为被告巴中市龙越运输有限责任公司，实际车主为被告蒲秀山，蒲秀山将该车挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险），涉诉交通事故发生在保险期间。
2017年3月16日，被告蒲秀山与原告贺桂英和杨悦达成协议，协议约定：“今（经）协商蒲秀山赔偿死者家属贺桂英拾万元整，其中包含丧葬费伍万伍仟元，以及死亡赔偿垫付部分款肆万伍仟元，共计拾万元整。本协议今（经）双方协商一致同意，不得反悔。后续赔偿待交警责任认定后根据双方责任比例进行赔付。当事人：蒲秀山当事人家属：贺桂英、杨悦2017年3月16日”。
以上事实，有经庭审质证的死者杨代成、原告贺桂英、杨悦、杨启元和余先蓉的常住人口登记卡、杨代成和贺桂英的结婚照、被告巴中市龙越运输有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司公司信息、成都市郫都区友爱镇春台村村民委员会、郫县公安局友爱派出所出具的证明、余先蓉的残疾人证、杨代成的道路运输从业资格证、道路运输证、川TPXX**轻型普通货车机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及痕迹照片、川YXX**号车和川TPXX**号车车体及痕迹细目照、监控调取记录、四川中信司法鉴定所川中信司鉴所〔2017〕车鉴字第1、2号司法鉴定意见书、“3*13”交通事故成因分析报告、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队公交认字〔2017〕第001号道路交通事故认定书，证明事故责任的划分及发生事故的事实、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队公交高受字〔2017〕第009号道路交通事故认定复核受理通知书、终止通知书、尸体处理通知书、遗体火化证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队对蒲秀山、熊聪益的询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、协议、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点主要是：
一、关于事故认定的问题。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案的道路交通事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队出具了道路交通事故认定书，认定杨代成和蒲秀山承担此事故同等责任，该事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘查、痕迹比对、车辆技术检验和分析，查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，程序、内容和形式均符合法律的规定。原告贺桂英虽在签收事故认定书后申请复核，但因被告巴中市龙越运输有限责任公司在复核期间向人民法院提起诉讼并受理而依法终止复核，亦符合法律的规定。原告主张四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队出具的事故认定书在责任划分时缺乏法律依据，蒲秀山存在超速等其他违法行为，应当承担此次事故的主要责任，但其未举证证明该事故认定书存在错误，也未能提供足以推翻该认定的证据，故对该主张本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称杨代成应当承担事故的主要责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对该意见亦不予采纳。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队所作出的道路交通事故认定书，应作为认定本案事实及因果关系的依据，本院予以采纳。
二、关于原告贺桂英、杨悦、杨启元、余先蓉主张的各项费用是否合理合法的问题。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省高级人民法院《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》的规定，确定本次交通事故导致杨代成死亡所产生的损失如下：
1、死亡赔偿金。因死者杨代成生前长期从事货物运输，其收入来源主要是城镇间的货运收入，故应当根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的相关标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司认为应当按农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院不予采纳。杨代成死亡时42岁，应按二十年计算，故死亡赔偿金为：28335×20＝566700元。
2、被扶养人生活费。原告杨启元与余先蓉在事故发生时已超过75周岁，应视为已丧失劳动能力，均居住生活在农村，且没有其他生活来源，死者杨代成及女儿杨代群对其均负有扶养或者赡养义务。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按五年计算，故被扶养人生活费为：（10192×5×2）÷2＝50960元。
3、丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告起诉要求按2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为27212元，符合法律的规定，本院予以支持。
4、交通费及住宿费。原告主张的该项费用共计12000元，虽未提交票据，但原告为处理交通事故及安葬死者事宜，必然产生相应的交通费和住宿费，考虑到其家庭住所与事故发生地所在地的距离，酌情支持5000元。
5、精神抚慰金。因此次事故造成杨代成死亡，给四原告在精神上造成较大伤害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但四原告诉请赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，考虑四原告的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，同时考虑侵权人的过错程度和经济负担能力、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
综上，因本次道路交通事故造成杨代成死亡产生的合理损失为649872元及精神抚慰金20000元。
三、关于被告巴中市龙越运输有限责任公司、蒲秀山、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当如何承担赔偿责任的问题。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告蒲秀山驾驶的川YXX**号重型自卸货车实际车主为蒲秀山，挂靠在巴中市龙越运输有限责任公司名下经营，因此原告诉请要求蒲秀山和被告巴中市龙越运输有限责任公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告蒲秀山驾驶的川YXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，因本次交通事故造成杨代成死亡产生的损失，应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，确定中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在交强险责任限额死亡赔偿费用110000元限额内向原告贺桂英、杨悦、杨启元、余先蓉赔偿死亡赔偿金90000元及精神抚慰金20000元；剩余的丧葬费、被扶养人生活费、交通费及住宿费共计559872元，因杨代成和蒲秀山承担该事故的同等责任，故应由蒲秀山承担279936元，被告巴中市龙越运输有限责任公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿。
三、关于被告蒲秀山已给付原告的100000元的抵扣问题。
被告蒲秀山在事故发生后，与原告贺桂英、杨悦达成赔偿协议，蒲秀山先予赔偿100000元，其中丧葬费为55000元，死亡赔偿垫付部分款为45000元。原告认为赔偿的丧葬费55000元，除法定该项赔偿金外，其中多出的部分不应当从赔偿总额中扣除，对此被告蒲秀山也表示愿意将多出部分作为法定赔偿之外对原告的额外赔偿，故蒲秀山实际垫付金额为72212元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在保险限额范围内支付给被告蒲秀山。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在商业三者险范围内向四原告赔偿207724元，向蒲秀山支付72212元。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十八、二十九、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制险和商业不计免赔第三者责任险限额内赔付原告贺桂英、杨悦、杨启元、余先蓉共计317724元；支付被告蒲秀山先予垫付的丧葬费和死亡赔偿金共计72212元。
二、驳回原告贺桂英、杨悦、杨启元、余先蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10009元（原告已预交），由四原告承担5000元，被告巴中市龙越运输有限责任公司、蒲秀山共同承担5009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 萍