重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3021号
原告:喻后芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告:罗梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人:冉宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告喻后芳与被告罗梅、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻后芳及其委托诉讼代理人王琼、被告罗梅、被告保险公司的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻后芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费202.70元、续医费5000元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费1000元、护理费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费19412.97元[其父喻某:19742元/年×9年×10%÷3人=5922.60元、其母龙某：19742元/年×10年×10%÷3人=6580.67元，其女颜某1：19742元/年×7年×10%÷2人=6909.70元]、误工费8000元（80元/天×100天，误工天数按受伤日至定残前一日）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费（手机受损）6299元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告罗梅根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年10月5日16时,被告罗梅驾驶车牌号为渝A5NX**号小型轿车，行驶至铜梁区国道319线2465公里+300米处时，因操作不当,致使车辆驶于道路左侧车道,与对方由刘某1驾驶的车牌号为渝CK0X**号中型客车(搭乘罗某、喻后芳、代某、刘某2等人)相撞，造成两车受损，罗某、喻后芳、代某、刘某2等多人受伤的交通事故。2015年12月23日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告罗梅负交通事故的全部责任，刘某1、罗某、喻后芳、代某、刘某2等不承担责任。原告喻后芳受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗23天后出院。原告的伤残程度于2016年1月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元,原告支付鉴定费1300元。因被告保险公司不服原告的伤残鉴定结论，申请了重新鉴定。原告的伤残程度于2016年10月8日经重庆法医验伤所重新鉴定后，其伤残等级仍为十级，续医费仍为5000元。经查，被告罗梅是渝A5NX**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝A5NX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费凭票据；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费按80元/天计算37天；残疾赔偿金和被扶养人生活费按农村人口标准计赔；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；营养费、续医费和财产损失费不认可；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；事故发生后，保险公司在交强险赔偿限额内已赔付25120元（包括原告及其他伤者，交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕），在商业三者险赔偿限额内已赔偿事故中的其他伤者288535.80元。
被告罗梅辩称，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2015年10月5日16时,被告罗梅驾驶车牌号为渝A5NX**号小型轿车，行驶至铜梁区国道319线2465公里+300米处时，因操作不当,致使车辆驶于道路左侧车道,与对方由刘某1驾驶的车牌号为渝CK0X**号中型客车(搭乘罗某、喻后芳、代某、刘某2等人)相撞，造成两车受损，罗某、喻后芳、代某、刘某2等多人受伤的交通事故。2015年12月23日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告罗梅负交通事故的全部责任，刘某1、罗某、喻后芳、代某、刘某2等不承担责任。原告喻后芳受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗23天后出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、鼻根部挫裂伤；3、软组织挫伤。出院医嘱：好转出院，建议门诊随访休息治疗2周。被告保险公司垫付了原告住院医疗费9832.18元。原告于2016年11月4日复查病情用去门诊医疗费202.70元。原告的伤残程度于2016年1月14日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为:喻后芳额面部线条状瘢痕累计在10cm以上，属十级伤残，后期医疗费约需5000元。原告支付鉴定费1300元。因被告保险公司不服原告的伤残鉴定结论，申请了重新鉴定。原告的伤残程度于2016年10月8日经重庆法医验伤所重新鉴定后，其结论为喻后芳面部挫裂伤、软组织挫伤等诊断成立，目前伤者遗留面部瘢痕（累计长12cm），属十级伤残，需续医费5000元左右。
另查明，渝A5NX**号小型轿车的车主为被告罗梅，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司在事故后，在交强险赔偿限额内已赔付原告及其他伤者25120元（交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕），在商业三者险赔偿限额内已赔偿事故中的其他伤者288535.80元。
还查明，原告喻后芳系农业家庭户口。原告父亲喻某于1944年2月26日出生，原告母亲龙某于1945年9月28日出生，原告父母均系城镇居民家庭户口，育有三个子女。原告女儿颜某1于2004年9月29日出生，从2014年9月起就读于位于铜梁区xx街道办事处的重庆市铜梁区金龙小学，从2016年9月至今就读于位于铜梁区xx街道办事处的重庆市铜梁区立心小学。原告为照顾女儿读书，从2014年10月起居住在其租用的颜某2、张某所有的位于铜梁区xx街道办事处xx号房。庭审中，原告自认其父母每人每月能领取社保金1105元，二被告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002241201502550号道路交通事故认定书、重庆市法医学会司法鉴定所〔2016〕临床B鉴字第20号鉴定意见书、鉴定费票据、
住院病历、诊断证明、出院证、门诊医药费专用收据、重庆市铜梁区xx镇人民政府民政办公室与重庆市铜梁区xx镇xx村村委会联合出具的证明、重庆市铜梁区xx镇xx村村委会出具的证明、重庆市铜梁区xx街道正街社区居委会与铜梁区公安局xx派出所联合出具的证明、租房合同、房产证、重庆市铜梁区金龙小学出具的证明。被告保险公司提供的保单抄件、理赔单据，重庆市铜梁区人民法院委托的重庆法医验伤所作出的鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告罗梅承担事故的全部责任，原告喻后芳不承担责任。据此，被告罗梅在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。由于渝A5NX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告罗梅根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费202.70元的请求，有门诊医疗费票据为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿续医费5000元的请求，有司法鉴定意见为凭，予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元、护理费2300元的请求，因二被告无异议，予以支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入
27239元/年计赔，经计算原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费19412.97元[其父喻某:19742元/年×9年×10%÷3人=5922.60元、其母龙某：19742元/年×10年×10%÷3人=6580.67元，其女颜某1：19742元/年×7年×10%÷2人=6909.70元]的请求，本院认为，喻某、龙某均为城镇居民家庭户口，颜某1在原告受伤前已在城镇居住生活一年以上，故三人的被扶养人生活费依法应按照城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算。因本院采信第二次伤残鉴定意见,本院以第二次伤残鉴定作出之日确定计算被扶养人生活费年限,经计算,三人的被扶养人生活费年限为:喻某：8年,龙某：9年,颜某1：6年。因喻某、龙某现每月能各自领取社保金1105元，依法应作相应扣除。经计算，喻某的被扶养人生活费为1728.53元[（19742元/年-1105元/月×12个月）×8年×10%÷3人）]，龙某的被扶养人生活费为1944.60元[（19742元/年-1105元/月×12个月）×9年×10%÷3人）]，颜某1的被扶养人生活费为5922.60元（19742元/年×6年×10%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金64073.73元。
关于原告要求赔偿误工费8000元的请求,本院认为,原告住院23天,出院医嘱为休息治疗两周,其误工天数本院主张37天,其误工费本院按标准80元/天计算为2960元（80元/天×37天）。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告罗梅在交通事故中的过错程度等情况予以主张3000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为：医疗费202.70元、续医费5000元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、残疾赔偿金64073.73元、误工费2960元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费72633.73元（护理费2300元+残疾赔偿金64073.73元+误工费2960元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）；在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿6352.70元（医疗费202.70元+续医费5000元+住院伙食补助费1150元）；鉴定费1300元，由被告罗梅予以赔偿。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因无医嘱等证明，本院不予支持。关于原告要求赔偿财产损失费（手机受损）6299元的请求，因原告仅提供了案外人张珊购买手机的发票，证据欠充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告喻后芳损失费72633.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告喻后芳损失费6352.70元。
三、被告罗梅赔偿原告喻后芳损失费1300元。
四、驳回原告喻后芳的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由被告罗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐华希