wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初29号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人弓保林，男，汉族，1959年2月28日出生于河北省曲周县，高中文化，住曲周县。因涉嫌污染环境罪，于2015年1月16日被曲周县公安局刑事拘留，2015年2月9日被曲周县公安局执行逮捕，2015年12月26日曲周县人民检察院决定对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人弓保林犯涉嫌污染环境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰英出庭支持公诉。被告人弓保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初开始，在20多天时间里，被告人弓保林伙同他人在无任何环境审批手续、无污染防护设备的情况下，租用曲周县河南疃镇弓庄村弓臣唐家宅院，适用镍块等材料加工电镀厂品。所生产的废水未经理就直接排放到自制的渗坑内。经曲周县环保局提取渗井水样监测，镍浓度为4.63×102mg／L，超出国家规定的标准400多倍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王振礼、弓臣堂、王秀芳等人的证言，被告人弓保林的供述与辩解，曲周县环保局监测站检查报告、河北省环境保护厅监测数据认可函，曲周县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人弓保林违反法律规定，擅自排放重金属镍严重超标的有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弓保林到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。在诉讼中，经本院委托曲周县司法行政机关调查，对被告人适用非监禁刑不会对所住社区造成不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人弓保林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境罪”：
第（三）项之规定非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执45号
中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
被执行人陈双春，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被执行人雷庆刚，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人陈双春、雷庆刚金融借款合同纠纷一案,祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈双春、雷庆刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈双春、雷庆刚的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈双春、雷庆刚目前没有其他
可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈双春、雷庆刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 周玉行
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月七日
书记员 雷秋华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初674号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：91370700169357****。
法定代表人陈其华，董事长。
被申请人刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族。
被申请人杨武军，男，1986年9月14日出生，汉族。
被申请人：锦州众瑞达商贸有限公司，组织机构代码696198****号。
法定代表人：李爱琴，执行董事。
被申请人李爱琴，女，1970年5月12日出生，汉族。
被申请人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人刘志刚、杨武军、锦州众瑞达商贸有限公司、李爱琴、王乐军融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月六日
书记员 闵健磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1902号
上诉人（原审被告、反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4号楼1-1401室。
法定代表人刘爱国，职务经理。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇人民东路63号。组织机构代码证：59276108-0。
法定代表人陈志，职务经理。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人承德荣诚建筑工程有限公司与被上诉人四川省虹合建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德荣诚建筑工程有限公司的委托代理人王龙新,被上诉人四川省虹合建筑劳务有限公司的委托代理人孙湘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定,2015年9月16日，原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司签订《星河国际安装工程施工合同》。约定原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司承包被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司开发的兴隆星河国际住宅小区的给排水、电气工程。双方对工期、工程价款、支付方式、工程质量等事项进行了约定。2015年9月17日，原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司向被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司缴纳了履约保证金100000.00元。后经协商，被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司于2015年10月19日出具《退款承诺书》。同意于2015年10月22日前将履约保证金100000.00元退还给原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司。但未按约定履行。
原审法院认为，原、被告之间在签订《星河国际安装工程施工合同》后，因故未能履行。被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司在2015年10月19日出具承诺，承诺在2015年10月22日前将履约保证金100000.00元退还给原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司。但未履行该承诺。庭审中被告提出出具承诺书系受对方胁迫所为，就此虽提交了司法医学鉴定中心及公安部门出具的证明被告法定代表人及员工身体受到伤害的证据，但不能证明与出具承诺书的行为有关。另外庭审中，被告亦明确表示其二人受伤时间为2015年11月，系在被告为原告出具承诺书之后，故被告以此作为承诺书系受胁迫所为明显证据不足。对被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张被告支付利息无依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿其经济损失，其主张与其为原告（反诉被告）出具的承诺书相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第五十九条、第八十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告履约保证金100000.00元人民币。二、驳回原告（反诉被告）四川省虹合建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）承德荣诚建筑工程有限公司的反诉请求。
宣判后，原审被告承德荣诚建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人由于自己资金不足，不能按照合同约定垫资单方解除合同，本案涉及的10万元保证金无需退还。《退款承诺书》是在受胁迫的情况下签订的，其中写明将钱退还给徐勇，与被上诉人无关，《退款承诺书》不能作为定案依据。请求改判上诉人不承担退款责任。被上诉人四川省虹合建筑劳务有限公司辩称：上诉人与其签订《星河国际安装工程施工合同》后，2015年9月17日被上诉人向上诉人交纳了10万元履约保证金，后由于上诉人原因迟迟不能开工，经协商，上诉人于2015年10月19日出具《退款承诺书》，同意于2015年10月22日前将履约保证金退还给被上诉人，该《退款承诺书》是双方真实意思表示，上诉人称受胁迫签定与事实不符，亦无证据加以证明，其员工被打是2015年11月份，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,2015年9月16日上诉人与被上诉人签订《星河国际安装工程施工合同》，约定被上诉人承包上诉人开发的兴隆星河国际住宅小区的工程，2015年9月17日被上诉人按照约定向上诉人缴纳了履约保证金100000.00元人民币，上诉人为被上诉人出具了收据。虽然合同中对于履约保证金约定“工程保证金垫资到4#楼十层一周内退还乙方。”，但因故合同未能履行，2015年10月19日上诉人的法定代表人刘爱国又为被上诉人出具《退款承诺书》一份，上诉人同意于2015年10月22日前向被上诉人退还履约保证金100000.00元人民币，应认定该《退款承诺书》是对合同约定的变更，上诉人理应按其出具的《退款承诺书》的约定，履行退还履约保证金的义务，一审判决由上诉人向被上诉人返还履约保证金100000.00元人民币的事实清楚，证据充分，应予以支持。虽然上诉人主张该《退款承诺书》是在受胁迫的情况下签订的，但因其所提交的公司法人刘爱国及员工郝力宏受到人身伤害的时间为2015年11月份，系在签订《退款承诺书》之后，不能证明与签订《退款承诺书》具有因果关系，亦不能证明《退款承诺书》是受胁迫签订的，故一审法院对上诉人提出的系受胁迫签订的承诺书的抗辩理由不予支持并无不当。而徐勇是被上诉人公司经理，其按合同约定向上诉人缴纳的保证金系履行职务行为，因此上诉人应当按照合同约定及诚实信用的原则，将该笔款项退还给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人承德荣诚建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 王爱香
二〇一六年六月二十二日
书记员 李云骐
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初295号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，汾西矿业集团贺西煤矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月22日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年10月18日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月19日16时37分许，被告人马某醉酒驾驶晋J×××××哈飞牌小型轿车，沿本市吴汾路由西向东行驶时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为161mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为274.38mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170601号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人马某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年5月19日至2017年5月22日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯秀娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17521号之一
原告：李朝芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区金盾路52号1幢27楼1号，注册号510100000211366。
法定代表人：武国刚，职务不详。
被告：龙蜀伟，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李金容，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李朝芳与被告成都蓝鼎股权投资基金管理有限公司（以下简称成都蓝鼎公司）、龙蜀伟、李金容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告李朝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都蓝鼎公司归还原告借款本金20万元；2、判令被告成都蓝鼎公司支付原告利息（以20万元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2015年8月31日止）；3、判令被告成都蓝鼎公司支付原告逾期利息（以20万元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%计算至本清时止）；4、判令被告龙蜀伟、李金容对前述三项债务承担连带责任。
本院经审查认为，被告成都蓝鼎公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局江北区分局立案侦查，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案已不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李朝芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 冷爱华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4163号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广平，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，住南京市江宁区。
被告：王敏，女，1984年1月26日生，户籍地江苏省沭阳县，住南京市雨花台区。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费605.85元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，亚泰××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015年11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务605.85元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告王敏未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原��与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告王敏作为业主，应根据其房屋面积51.99平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及时向原告绿景公司缴纳物业服务费591.38元。原告要求被告王敏缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费591.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2010号
申请执行人乌东格日布
被执行人乌兰
被执行人恩克达来
本院在执行乌东格日布申请执行乌兰、恩克达来民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月一日
书记员 范 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2972号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执字第04347号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人神木县威海煤业有限责任公司。
被执行人神木县邦尼尔煤炭有限公司。
被执行人神木县丰润洗煤有限公司。
被执行人何德江，男，神木县人。
被执行人何德军，男，神木县人。
被执行人杨爱平，男，神木县人。
被执行人王军，男，神木县人。
被执行人王清利，男，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2015）陕证执字第200号执行证书，责令被执行人神木县威海煤业有限责任公司、神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金800万元及利息515416.82元、罚息1544.18元，并负担申请执行费69980元。但被执行人神木县威海煤业有限责任公司、神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，公司财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执315号
申请执行人:董景忠，男，49岁，万荣县。
被执行人：王建峰，男，41岁，稷山县。
本院在执行申请执行人董景忠与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日扣划了被执行人妻子名下存款21000元，已支付给申请执行人。现经查，被执行人王建峰暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2645号
申请执行人丹阳市恒兴化工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人冷敏尔，该××总经理。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市明华印务有限公司，住所地遂宁市安居区。
法定代表人李全民，该××总经理。
申请执行人丹阳市恒兴化工有限公司与被执行人遂宁市明华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏1181民初1513号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告遂宁市明华印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒兴化工有限公司价款74700元，返还原告空包装桶206只。案件受理费减半收取1040元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人遂宁市明华印务有限公司的银行存款信息。被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款信息。现被执行人遂宁市明华印务有限公司法定代表人李全民下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1513号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱云峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执431号
申请人:桐城市兴业建材有限公司,住所地安徽省桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M（1-1）
法定代表人：汪海平，该公司经理。
被执行人金顺利。
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。
法定代表人：叶友斌,该公司经理。
申请人桐城市兴业建材有限公司与被执行人金顺利、安徽四星建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元及逾期违约金33000.00元，执行费2900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人金顺利、安徽四星建筑安装工程有限责任公司银行存款在235900.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正事务所律师。
被告严启会，男，1984年3月6日，汉族，农民，住惠水县，
被告王成，男，1973年9月11日生，布依族，农民，住惠水县，
被告杨菊妹，女，1974年5月10日生，布依族，农民，住惠水县，
被告邓生学，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住惠水县，
被告吴永菊，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住惠水县，
被告王正会，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住惠水县，
被告曾贤英，女，1971年8月20日生，汉族，农民，住惠水县，
被告秦斌，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告吴莉萍，女，1987年4月15日生，汉族，农民，农民住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告田严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠贷款本金33824.71元；2、判令被告从2013年12月21日起到判决之日止利息及罚息12921.31元；3、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告严启会签订《个人额度借款合同》，被告严启会向原告方借款38500元用于购买烤烟薄膜和肥料，借款期限从2013年6月10日至2013年12月10日止，双方约定贷款年利率为9.9%，并约定如被告严启会未按时足额偿还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，在此之前的2013年6月10日，原告还与被告严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍签订了《小额贷款联保协议书》，王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍等人为被告严启会上述贷款承担连带担保责任，保证期间约定为从借款到期后的两年。上述合同签订后，原告于2013年6月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸支行向被告严启会履行了发放贷款38500元的义务，嗣后被告严启会按合同约定部分履行了还款义务至2013年12月21日，尚有33824.71本金和至判决之日的利息罚息12921.31元被告一直未支付。
严启会、王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告严启会签订《个人额度借款合同》，被告严启会应按合同履行还款义务，但从2013年12月21日至今被告严启会一直未按合同履行还款义务，严重损害了原告方的利益，为此原告主张被告严启会按合同偿还贷款本金33824.71元，及按合同约定支付从2013年12月21日至判决之日起的利息和罚息12921.31元的诉讼请求依法应予支持。原告方主张王成、杨菊妹、邓生学、吴永菊、王正会、曾贤英、秦斌、吴莉萍等人应对针被告严启会上述贷款承担连带责任，由于原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》明确规定了担保期限为贷款到之日起二年，现已过担保期限，且原告庭审表示放弃追究担保人的担保责任，故对原告方上述诉请不予支持，对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由被告方承担的诉请，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告方主张被告偿还欠款本金及利息、罚息共计46746.02元的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告严启会在本判决生效之日起10天内偿还原告本金33824.71元及到至今所欠的利息及罚息12921.31元，总计46746.02元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元，由被告严启会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹易（代）
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖26号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人王凤田、郭晓东、王德海犯非法占用农用地罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3722号
原告：青岛海燕工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛光海，经理。
被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
原告青岛海燕工贸有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛海燕工贸有限公司的起诉。
案件受理费915元，退回原告青岛海燕工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海鑫
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审551号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会。
法定代表人：刘静国，任该村村委会主任。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月20日对镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会作出的编号（2016）333号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以11025元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）333号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月20日向被执行人镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会送达了编号（2016）333号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县雪枫街道办事处南庄村村民委员会强制执行罚款11025元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03793号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：吴杨芹，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告吴杨芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年8月18日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特31号
申请人：钱广明，男��汉族，1959年8月19日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院于2017年1月23日立案受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与钱广明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钱广明花费的医药费74848.75元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内负担10000元，在商业险范围内负担34285.71元，共计44285.71元，于2017年1月31日之前付清；
二、保险范围以外的28848.75元由钱广明自己负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与钱广明于2017年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 升
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7835号
原告纪淑艳，女，汉族。
委托代理人李子豪，男，汉族。
委托代理人李传林，男，汉族。
被告刘威，男，汉族。
被告张静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛、王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
本案适用简易程序审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：原告要求被告刘威、张静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）赔偿玉镯损失20000元及误工费500元。
查明事实：2015年11月20日，被告刘威驾驶苏A号机动车与原告相撞，造成原告受伤、玉镯损坏。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告刘威负事故的全部责任。苏A号机动车为被告张静所有，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业性三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。经鉴定，损坏玉镯在完整状态下价值3000至6000元。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告刘威负事故的全部责任，当事人不持异议，本院亦予以认定。对于原告的诉请，根据原告提交的证据和鉴定意见，结合原被告举证、质证意见，酌定共计赔偿5500元。肇事车辆苏A已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业性三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪淑艳5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告刘威负担；鉴定费8000元，由原告负担4000元，被告刘威负担2500元，被告保险公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 赵捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7977号
原告：吴美林，男，汉族，1961年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：徐剑，男，汉族，1980年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏浩倍汽车部件有限公司。
法定代表人：张带娣，该公司总经理。
原告吴美林与被告徐剑、江苏浩倍汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴美林的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告徐剑、江苏浩倍汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐剑偿还借款3500000元，按年息20%支付2015年9月5日至实际偿还之日的利息；2、就抵押物优先受偿，不足清偿部分由被告江苏浩倍汽车部件有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐剑因经营扩大向原告借款3500000元，用于购买机器设备和模具开发，约定年息2分，期限自2015年9月5日至2016年6月30日。并由被告以苏Ｌ×××××雷克萨斯轿车一辆、注塑机5台进行抵押。但被告至今未能归还借款，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告徐剑未应诉答辩，也未提交证据。
被告江苏浩倍汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告徐剑向原告借款350万元，由被告徐剑出具了借条一份，言明借到原告人民币350万元，用于购买机器设备和模具开发，付款方式为承兑汇票加现金，约定年息2分，还款时间为2016年6月30日。如到期不能归还，由借款人自愿将江苏浩倍汽车部件有限公司名下的轿车一辆（牌号苏Ｌ×××××）、注塑机5台（型号为伊之密VN1800A2-SM、VN800A2-SM、VN120SK、VN200SM、VN320SM）一并抵押给出借人。被告江苏浩倍汽车部件有限公司在借条中以担保人名义签章。借款到期后，被告未能还款付息。现原告诉讼来院，要求被告徐剑偿还借款3500000元，按年息20%支付2015年9月5日至实际偿还之日的利息，并就抵押物优先受偿，不足清偿部分由被告江苏浩倍汽车部件有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，徐剑原系江苏浩倍汽车部件有限公司法定代表人。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐剑向原告借款3500000元的证据充分，本院予以确认。双方约定年息2分，应理解为年利率20%，该年利率未超出法律限制性规定范围，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并按年利率20%支付利息，合法有据，本院予以支持。借款人约定到期不能归还借款，以公司财产抵押给出借人，该约定属于流质抵押，约定无效，原告要求以抵押物优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。被告江苏浩倍汽车部件有限公司以担保人名义在借条中签章，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效后十五日内偿还原告吴美林借款3500000元，并按年利率20%支付2015年9月5日起至实际还款之日的利息，由被告江苏浩倍汽车部件有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元(减半收取)，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2242号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵某某无法找到被告张某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年三月十二日
书记员 秦国锋
#
#
#  安徽省旌德县人民法院
> 民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1825财保1号
申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王普龙，男，该公司工作人员。
被申请人：叶淑英，女，汉族，住安徽省黄山市。
被申请人：钱六七，男，汉族，住安徽省黄山市。
担保人：蒋尚，男，汉族，住安徽省旌德县。
申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶淑英的宝马牌车一辆（皖JLQXXX）予以扣押，担保人蒋尚以其在中国建设银行卡号为6217001760003XXXXXX上存款180000元提供担保。
本院经审查认为，申请安徽旌德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人叶淑英的宝马牌车辆（皖JLQXXX）予以扣押。
对担保人蒋尚在中国建设银行卡号为6217001760003XXXXXX上存款180000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴慧琳
代理审判员 司 昱
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文:
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1005号
原告：马某某某，女，回族，现年31岁，文盲，农民，甘肃省康乐县人。
被告：马某某，男，回族，现年38岁。
本院在审理原告马某某某诉被告马用林离婚纠纷一案中，因被告马某某于2017年9月20日，向本院提起刑事自诉，要求追究原告马某某某与包某某的重婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（5）項之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年九月二十日
书记员 苏继宏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初160号
原告：刘华光，男，汉族，1979年3月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王奎，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）
被告：孙曼，女，1982年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘华光诉被告王奎、孙曼民间借贷纠纷一案中，原告刘华光于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘华光的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华光撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘华光负担。
审 判 长 张继春
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民初142号
申请人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。
法定代表人：马力，该分行行长。
被申请人：驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（学府大厦3楼）。
法定代表人：苏勇南，该公司经理。
被申请人：深圳养生圆（河南）食品有限公司，住所地驻马店市乐山大道北段2058号。
法定代表人：崔丽平，该公司经理。
被申请人：河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。
法定代表人：许亚文，该公司经理。
被申请人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。
法定代表人：苏冠中，该公司经理。
被申请人：河南群峰实业有限公司，住所地驻马店市置地大道与天中山大道交叉口南侧。
法定代表人：崔允生，该公司经理。
被申请人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理中原银行股份有限公司驻马店分行诉驻马店市雅居园置业有限公司、深圳养生圆（河南）食品有限公司、河南驿酒集团有限公司、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、河南群峰实业有限公司、苏勇南金融借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司驻马店分行于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市雅居园置业有限公司19962万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市雅居园置业有限公司19962万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月九日
书记员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4167号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林国沐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林国沐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27379元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费634元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费634元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1224执恢9号
徐小红、唐大平：
申请执行人徐小红与被执行人唐大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第252号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月13日恢复执行，被执行人唐大平应偿还申请执行人徐小红借款本金45000元，利息10800元。本院在执行过程中，于2017年1月11日执行71278元（已领取）。现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1036号
申请执行人：袁清华。
被执行人：郭会朝。
本院在执行袁清华与郭会朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭会朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁清华于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人郭会朝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人郭会朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人郭会朝纳入失信被执行人名单，由于被执行人郭会朝现无可供执行的财产，申请执行人袁清华同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人袁清华发现被执行人郭会朝新的可供执行的财产，申请执行人袁清华可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督217号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：王亚东，男，1982年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人王亚东申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督217号支付令，限令被申请人王亚东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督217号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1105号
申请人：栾传波，男，58岁，汉族。
被申请人：孙长江，男，55岁，汉族。
栾传波与孙长江、ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请人栾传波于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长江在中国建设银行集贤支行4367421060719124186账户内存款62466.24元予以冻结，对孙长江在中国建设银行集贤支行6217001060001353702账户内存款19902.63元予以冻结，对孙长江所有的黑J357**号车辆予以查封，对孙长江所有的位于集贤县福利镇紫玉家园小区19号楼1单元15层东门99.28平方米房屋（集房权证前进字第000842**号）予以查封。申请人栾传波以所有的位于集贤县福利镇外贸综合��6层391.32平方米房屋（集房权证繁荣字第000696**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人栾传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结孙长江在中国建设银行集贤支行4367421060719124186账户内存款62466.24元，期限为一年；
二、冻结孙长江在中国建设银行集贤支行6217001060001353702账户内存款19902.63元，期限为一年；
三、查封孙长江所有的黑J357**号车辆，期限为二年；
四、查封孙长江所有的位于集贤县福利镇紫玉家园小区19号楼1单元15层东门99.28平方米房屋（集房权证前进字第000842**号）、期限为二年；
五、查封栾传波以所有的位于集贤县福利镇外贸综合楼6层391.32平方米房屋（集房权证繁荣字第000696**号），期限为二年。
案件申请费2181.84元，由申请人栾传波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲伟
二〇一七年五月四日
书记员 高阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执227号之二
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码:42088082-5。
住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：杜亚，女，1978年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人杜亚在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1538.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜亚在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1538.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年六月十九日
书记员 陈柳军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初926号
原告：张齐斌，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨国兰，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系被告杨国兰丈夫。
本院在审理原告张齐斌与被告杨国兰民间借贷纠纷一案中，原告张齐斌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张齐斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全申请费1270元，共计1295元，由原告张齐斌负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年五月十九日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执732号之一
申请执行人姜丽华，女，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128197403192229。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1025号民事调解书，受理了姜丽华申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：12912.49元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执427号
申请执行人：胡民,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会,住新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村。
法定代表人：胡祥业，主任。
本院在执行申请执行人胡民与被执行人新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人执行人胡民向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人余姚海杰织带厂与被执行人宁海县西店恒楠电器厂为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1611号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第237号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，女，1988年11月20日出生，汉族，联盛奥特莱斯店员工。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人殷少华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月25日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市浔阳区金海湾假日宾馆，因向被害人尹某（宾馆前台值班人员）询问一名女子的情况未果，遂持刀威胁尹某，胁迫其出酒店，并将其带至本市炼油厂西区1栋2单元201室，对其进行看押、威胁，不让其离开。同日19时许，被害人尹某因害怕被杀害，遂从被拘禁的房间窗户跳楼，致使其椎体压缩性骨折，经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人尹某诉称：被告人刘某的非法拘禁行为致其身体受伤，经法医鉴定为轻伤一级，伤残十级。故要求被告人刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计71657.9元。并向本院提交如下证据：1、疾病诊断证明书、病人费用清单及解放军第一七一医院收费专用票据，以证明其因伤住院10天，支付医药费4619.9元，出院时医嘱继续支具固定二个月；2、九江裕盛康复器材有限公司出具的收据，以证明尹某购买胸腰支具花费2000元；3、司法鉴定书及增值税普通发票，以证明尹某伤残等级为十级，鉴定费用为700元。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉送部分认为数额过高。
经审理查明：
2014年5月25日凌晨4时许，被告人刘某窜至本市浔阳区金海湾假日宾馆，因向被害人尹某（宾馆前台值班人员）询问一名女子的情况未果，遂持刀威胁尹某，胁迫其出酒店，并将其带至本市炼油厂西区1栋2单元201室，对其进行看押、威胁，不让其离开。同日19时许，被害人尹某因害怕被杀害，遂从被拘禁的房间窗户跳楼，致使其椎体压缩性骨折，经鉴定，尹某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人尹某受伤后在中国人民解放军第一七一医院接受治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤一级、伤残十级，其受伤后住院治疗10天，出院时医嘱继续支具固定二个月，依法可以获赔医药费6619.9元、误工费8400元（70天×120元/天）、护理费900元（90元×10天）、营养费2800元（40元×70天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费60元（4元×10天+20元），被害人尹某应得赔偿款共计18979.9元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人尹某的陈述、被告人刘某的供述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、解放军第一七一医院收费专用票据、诊断证明书、康复器具收据、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人尹某要求被告人刘某赔偿其伤残赔偿金及精神损失费的诉讼请求，根据法律规定，不在刑事附带民事赔偿范畴，故附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人刘某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人尹某赔偿因其非法拘禁行为造成的物质损失：医药费6619.9元、误工费8400元、护理费900元、营养费2800元、住院伙食补助费200元、交通费60元，共计18979.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘梦清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1633号之三
原告：许敏，女，1963年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告许敏与被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告许敏负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 婷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执98号
申请执行人：赵风英,女,汉族，身份证号：140222197405111529，住恒安新区B区75-6-3。
被执行人：郭青梅,女，汉族，身份证号：14020319611005202X，住矿区新回里2-4-2。
本院在执行赵风英与郭青梅借款合同纠纷一案中，被执行人愿以全部工资收入偿还债务，申请人同意，案件分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 杨 林
审判员 霍新利
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 荆效君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢878号
申请人：白某某
被执行人：李某某
执行中过程中，已执行回部分款项，并对被执行人名下银行账户进行冻结，申请人未能提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第6186号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月八日
书记员 孔 琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初512号
原告:荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：王代春，女，汉族，1976年3月16日生，住甘肃省甘谷县。
原告荣县双丰机械制造有限公司与被告王代春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称：请求判决被告支付原告货款13815元及逾期损失，承担原告为实现债权而支付的律师费2500元及其他费用，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供销合同关系。2014年9月24日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款13815元，定于2015年9月24日前付清，否则由此给原告造成的一切费用全部由被告承担。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述货款。根据法律的规定，特起诉支持诉讼请求。
被告王代春于2017年4月6日对管辖权提出异议，认为被告王代春住所地和合同履行地均为甘肃省甘谷县，而本案受理法院四川省荣县人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故申请将本案移送甘肃省甘谷县人民法院审理。
本院经审查认为，该案因买卖发生纠纷，原告为出卖货物方，被告为买受方，原告起诉要求被告给付货款，争论标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故本案合同履行地为原告住所地自贡荣县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王代春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐邦杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初428号
原告:周珊，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文选国,男,1963年4月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理的原告周珊与被告文选国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珊的委托诉讼代理人郑和平、被告文选国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款450000元用于废品回收资金周转，并约定及时归还，在约定期间内被告共归还了230000元，现有220000元未归还，后原告多次催要无果。
被告文选国辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告向原告借款450000元用于废品回收资金周转，后被告向原告归还230000元。2017年12月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到周珊220000元，大写贰拾贰万元正，作为废品回收周转资金使用。备注：2013年9月14日转账到文选国账户450000元，大写肆拾伍万元正，截止2017年12月30日，剩余220000元，大写贰拾贰万元，之前借据已当场撕毁，以此为据。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、转账凭证予以证实。
本院认为，原告周珊举示的证据能够证明原告与被告文选国之间借贷关系依法成立并生效，且被告对原告的诉讼请求予以承认。借条没有约定归还期限，原告可随时主张。故，现原告请求被告文选国偿还借款本金220000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告文选国自本判决生效之日起十日内偿还原告周珊借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告文选国负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更139号
罪犯李奎，男，汉族，1987年3月2日生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)东中法刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯李奎犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯李奎曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月7日起至2024年3月6日止）。减刑后的刑期至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1994号
原告：张红卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住文安县，。
被告：张银合，男，1962年3月4日出生，汉族，住文安县，。
原告张红卫诉被告张银合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼,被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元，并支付自2017年2月11日起至法院确定的履行期限内实际给付之日止的借款本金占有期间的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月14日被告向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。借款期限届满被告只履行了至2017年2月10日前的借款利息给付义务，借款本金及相应的利息被告没有给付。
被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
被告为原告出具的借据、收款条及银行转账票据各一份，证明被告于2015年7月14日向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。
被告张银合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月14日被告向原告借款100000元，双方约定借款履行期限为90天，借款利息为2%。借款期限届满被告只履行了至2017年2月10日前的借款利息给付义务，借款本金及相应的利息被告没有给付。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效，原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款本息的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，已构成违约。
综上所述，本院认为被告应当返还原告借款本金100000元及自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止以100000元为基数按照月息2%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银合于判决生效后五日内返还原告张红卫借款本金100000元；
二、被告张银合自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止以100000元为基数按照月息2%计算给付原告张红卫资金占用期间的利息。
被告张银合如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告张银合负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告1150元，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7468号
原告政金金，男，1988年2月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号，统一社会信用代码913206818388617011。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人沈丰华（公司员工），男，1979年4月17日生，汉族，住启东市。
原告政金金与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告政金金的委托代理人陈明，被告人民财险启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政金金诉称，2016年8月17日，原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告所有的苏Ｆ×××××号车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车商业险及车损险不计免赔，现原告支付钱款修理了事故车辆，故要求被告赔偿原告为修复车辆支出的各项理赔款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险启东支公司辩称，对事故发生及责任划分、定损的数额均无异议，但应当扣除事故对方车辆投保的交强险应理赔额2000元后按责任比例50%向原告支付理赔款。
经审理查明，2016年1月25日，原告政金金将其所有的苏Ｆ×××××号北京现代轿车在被告人民财险启东支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为158900元。保险期间自2016年1月25日13时起至2017年1月25日13时止。
2016年8月17日14时30分许，原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至与合兴中心路交叉路口时，与沿中央大道由东向西行驶至该路口左转弯由姚志兵驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。致姚志兵受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经启东市公安局交通警察大队于2016年9月17日作出第3206817201619458号道路交通事故认定书（简易程序）认定：政金金与姚志兵负同等责任。事故发生后，原告支出拖车费200元。经原告报案，被告进行了现场勘查，并于2016年9月23日作出原告车辆修理费总金额（扣除残值）为33800元的定损报告。9月30日，原告在启东市启粮文邦汽车销售服务有限公司支出33800元将车辆修复。原告据此向被告理赔未果，起诉至本院要求判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、修理费发票，驾驶证、行驶证、原告的身份信息及到庭原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，故被告应当依保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，被告现场查勘并作出了定损报告，故本院对原告依据被告定损数额33800元主张理赔款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称应当扣除事故对方车辆投保的交强险应理赔额2000元后再按责任比例50%承担理赔款的理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该款赋予了保险人向第三人的追偿权，并未赋予其拒赔的权利。另因被告未提交事故对方姚志兵驾驶的电瓶三轮车是否应当投保交强险的证据，故对于被告的该辩称本院不予支持。原告主张的拖车费200元系为防止保险标的损失扩大而支出的必要、合理费用，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内支付原告政金金保险理赔款34000元（汇入原告政金金在中国建设银行启东支行62×××68的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325元（原告政金金已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄旦阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1368号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。
被执行人湖南祥鹏工贸有限公司，住所地湖南省郴州市。
被执行人黄金秀，女，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被执行人邓洪见、黄金秀金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十日
书记员 李 俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初840号
原告胡支芳，女，苗族，1975年1月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人聂启松，重庆博博律师事务所律师。
被告陈洪国，男，汉族，1976年4月19日生，酉阳县人，住该县。
原告胡支芳与被告陈洪国所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告胡支芳及其委托代理人聂启松，被告陈洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡支芳诉称，原被告原系夫妻，2014年8月4日在酉阳县登记离婚。2011年，原被告共同在秀山县xx街道xx村xx组修建了一幢二楼一底的房屋，该房屋于2011年11月25日以被告的名义在秀山县国土局办理了产权证。2014年7月10日，原被告共同将该房屋以250000元的价格卖给了同村居民刘龙华，并且签订了《房屋转让协议》。2014年8月8日（离婚后）原告从亲戚朋友处借钱又从刘龙华处将房屋买回。被告得知后声称也拥有该房屋的所有权，原告要求被告将房屋过户到原告名下，被告拒绝。基于以上事实，原被告在婚姻存续期间将房屋转让给了刘龙华，刘龙华就依约享有该房屋的所有权。原被告离婚后，原告又以自己的名义从刘龙华处将该房买回，该房就应当由原告个人所有。被告声称享有该房的所有权于法无据。请求人民法院依法判决位于秀山县xx街道xx村xx组、房产证号为J317房地证2011字第xxx号的房屋由原告所有。
被告陈洪国辩称，一、原告所说的房屋是被告个人于2011年投资360000元修建的，是被告的个人财产。原被告在2000年3月25日结婚，2007年依法离婚，2012年2月18日第二次结婚，2014年8月4日离婚。二、被告因欠刘龙华债务把该房屋抵押给刘龙华，没有卖给刘龙华，刘龙华不享有该房屋所有权，被告没有向刘龙华购买该房屋，原告是代被告向刘龙华偿还160000元，被告欠原告债务160000元。原告的诉称不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡支芳与陈洪国于2000年3月25日登记结婚，于2000年9月18日生育长子陈某1，双方于2007年离婚，又于2008年在一起生活，于2009年5月16日生育二子陈某2，于2012年2月18日在酉阳县登记结婚，于2014年8月4日在酉阳县民政局协议离婚。2011年，胡支芳与陈洪国在秀山县xx街道xx村xx组共同修建了一幢房屋，2011年11月25日陈洪国在秀山县国土资源和房屋管理局办理了房屋产权证书，房产证号为J317房地证2011字第xxx号，权利人登记为陈洪国。2014年7月10日，胡支芳、陈洪国与刘龙华签订《房屋转让协议》，约定将秀山县xx街道xx村xx组两间两楼一底砖混楼房及该房屋的院坝转让给刘龙华，转让金额为250000元，刘龙华首付200000元，余款在一个月之内全部付清。协议下方有胡支芳、陈洪国、刘龙华的签字。
本院认为，位于秀山县xx街道xx村xx组、房产证号为J317房地证2011字第xxx号的房屋权利人登记为被告陈洪国，但该房屋应属于原告胡支芳与被告共同共有。虽然被告陈洪国答辩称2011年修建房屋时不属于婚姻存续期间，但二人2007年离婚后不久就共同生活并且在非婚姻关系期间生育了陈某2，修建房屋时原告胡支芳有投资，属同居期间的共同财产，被告陈洪国在庭审中也认可了该房屋属二人共同财产。原告胡支芳称二人共同将该房屋转让给了刘龙华，只提供了一份《房屋转让协议》，该合同成立后是否履行，原告没有提供证据证明，原告胡支芳也没有提供证据证明自己借钱从刘龙华处将该房屋买回。即使该协议成立，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，也应该依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告胡支芳和被告陈洪国将房屋转让给刘龙华后，应办理过户登记手续，如没有办理登记，刘龙华不享有该房屋的所有权。故原告胡支芳称刘龙华享有该房屋所有权，离婚后又将房屋买回缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告胡支芳可向被告陈洪国主张160000元债权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡支芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡支芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘龙美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6312号
原告：招伟盛，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所实习律师。
被告：佛山市谷歌服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘志权。
原告招伟盛与被告佛山市谷歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招伟盛撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即614元，由原告招伟盛负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈海杰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执4号
申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
经营者陈仓权，男，宝鸡市陈仓区人。
被执行人赵某某，男，宝鸡市陈仓区人。
申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0323民初1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵宗怀拒不履行义务，申请执行人宝鸡市陈仓区阳平镇五星仓权租赁站于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元受理费1800元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某某现去新疆打工无具体地址，家中无可供执行财产；经查询金融机构、房产及车辆信息亦无可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产至本案暂无法执行，本院依法将被执行人赵宗怀列入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1187号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 安贝贝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0164号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭心中，男，1973年10月2日生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，系汽车驾驶员，住四川省蓬安县。2013年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市���守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]286号起诉书，指控被告人彭心中犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人彭心中到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人彭心中于2013年8月2日晚，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××奇瑞QQ轿车在昆山市千灯镇沿机场路由南向北行驶至卫泾路路口北侧时，与一辆在卫泾路路口左转的电动车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人彭心中血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。被告人彭心中明知他们报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人彭心中已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人彭心中在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证、报警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、酒精含量测试记录单、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场照片、证人项某、陈某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭心中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭心中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭心中已与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭心中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人彭心中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高��民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭心中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终977号
公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某标，男，1980年4月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
原审被告人郑某荣，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。经广州市荔湾区人民法院决定于2016年3月21日被取保候审。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某标、郑某荣犯销售伪劣产品罪一案，于2016年3月21日作出(2016)粤0103刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年4月至9月24日间，被告人黄某标在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下销售香烟牟利，租用本市荔湾区海北西埔大巷坊178号、龙溪沙溪村149号一楼作为仓库存放香烟，并纠集被告人郑某荣负责搬运送货。2015年9月24日，被告人黄某标、郑某荣在本市荔湾区龙溪沙溪村149号门前利用小型货车（车牌号为粤Ｙ×××××）装载香烟时被抓获，当场从车上缴获红塔山、双喜、芙蓉王、利群等品牌香烟共279条（价值人民币33171元）。后公安机关从上述荔湾区海北西埔大巷坊178号仓库缴获双喜、黄鹤楼、黄果树、阿诗玛、红玫等品牌香烟共1102条（价值人民币165396.49元），从龙溪沙溪村149号一楼仓库缴获牡丹、玉溪、黄山、红双喜、小熊猫等品牌香烟共6257条（价值人民币663212元）。经鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定以上事实的证据有:受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片、作案工具汽车照片，收租记录、租赁合同、短信截图，关于沙溪村仓储窝点卷烟出入的统计情况、关于荔湾区海龙街涉烟案件摸查的情况、案件移送函、执法过程，商标注册证、手机通话清单、涉案卷烟价格证明、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、郑某、赵某、颜某、梁某、张某、李某1的证言及辨认笔录，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，勘验检查工作记录、辨认笔录、侦查实验笔录，被告人黄某标、郑某荣的供述及其身份资料等。
原判认为，被告人黄某标、郑某荣无视国家法律，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。被告人黄某标、郑某荣犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；被告人郑某荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人黄某标予以减轻处罚，对被告人郑某荣予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人郑某荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、依法扣押的香烟等款物予以没收。
一审宣判后，黄某标上诉称原判以广东省质量监督烟草检验站作出鉴定的货值认定涉案产品的案值不合理，量刑过重并请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是原判依据广东省质量监督烟草检验站作出鉴定的货值认定涉案香烟货值是错误的，本案的涉案香烟货值的计算依据依法应以实际销售价格为准，建议对黄某标适用缓刑。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，辩护人提交了询问笔录复印件一份。上诉人黄某标及原公诉机关未提供新的证据。
关于上诉人黄某标及辩护人称原判依据广东省质量监督烟草检验站作出鉴定的货值认定涉案香烟货值是错误的，本案的涉案香烟货值的计算依据依法应以实际销售价格为准和对黄某标适用缓刑的意见。经查，上诉人黄某标在侦查期间没有向侦查机关提供买货人员名单及联系方式，也未提供能够全面反映实际销售价格的单据凭证，在案的账本记载与销售价格无关，无法真实地反映出客观销售情况。辩护人在一审期间当庭提交有关价格证明的几张数据记录便条，真实性、关联性无法证实，而证人李某2的证言证实的价格与上诉人黄某标在一审庭审时供述的价格不符，无法证实其实际销售价格。由具有法定资质的鉴定机构依法作出的涉案卷烟价格证明，其鉴定程序合法，能够作为本案的定案依据。由于上诉人黄某标及辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某标、原审被告人郑某荣以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。黄某标、郑某荣属于犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚；原审被告人郑某荣在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对上诉人黄某标予以减轻处罚，对原审被告人郑某荣予以减轻处罚并适用缓刑。原判根据上诉人黄某标犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵泽伦
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执19号
申请执行人：尕尕子，女，汉族，身份证号码：513225195007163122。被执行人：魏欢，女，身份证号码：513225199305213720。
本院在执行尕尕子申请执行魏欢附带民事赔偿一案中，现执行款已执行到位2100元，其余执行款37900元因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄永权
二〇一六年十月二十五日
书记员 马邦亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2192号
罪犯李玉涛，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人李玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉涛系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴交罚金120元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能