wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执286号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
被执行人：刘晓蕾，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：周阿强，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：缪玉红，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：周来华，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：殷社林，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：陈羊扣，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：王小云，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘晓蕾、周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云金融借款合同纠纷一案，依该裁判：“一、被告刘晓蕾于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金264143.88元、截至2017年10月16日的利息（含罚息）4431.46元及自2017年10月17日起至实际给付之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费10041元；二、被告周阿强、缪玉红、周来华、殷社林、陈羊扣、王小云对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘晓蕾追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记等情况进行了查询，根据查询结果，扣划了被执行人的银行存款合计57520元，其中4151元转为本案执行费，剩余53369元退给申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行，现本案已强制执行到位53369元，尚未执行到位230007.34元。
以上财产查控情况，本院已经于2018年4月18日当面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示已经与被执行人达成了执行和解协议，并申请撤回了对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，对查询的银行存款进行了扣划。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字第6348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月六日
书记员 陈 澎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3404号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告徐克成，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张向利，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告徐克成、张向利供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日一个年度的取暖费10274.00元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月四日
书记员 倪可心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6066号
罪犯丁全国，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）普中刑初字第171号刑事判决，以被告人丁全国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁全国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）云高刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月7日刑事裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁全国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁全国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁全国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁全国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2031年9月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月六日
书记员 卢 杨
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第739号
申请执行人：张少玲（CHEUNG,SiuLing）
申请执行人：何达文（HO,TatMan）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第739号申请执行人张少玲、何达文申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人张少玲、何达文的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第739号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执325号
申请人：邰胜全,男性,2000年1月1日出生苗族,住剑河县；
被执行人：邰昌彬,男性,1971年7月19日出生,苗族,住贵州省剑河县。
本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2012年4月10日生效的(2012)剑民初字第107号民事调解书判决，于2018年6月29日向被执行人邰昌彬发出执行通知书，责令被执行人邰昌彬每月支付邰胜全抚养费150元（自2012年4月起至邰胜全独立生活时止），半年支付一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰昌彬在剑河县农村信用合作联社的账户存款12978.9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨正华
二〇一八年七月五日
书记员 王成良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3970号
原告芦月飞，女，1967年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周方石，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告芦月飞与被告周方石民间借贷纠纷一案期间，原告芦月飞于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周方石的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告芦月飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告周方石的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年三月三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执983号之一
申请执行人徐秀军，男，汉族，1972年7月25日生，住上海市奉贤区，
被执行人杨兴军，男，汉族，1974年2月18日出生，住贵州省大方县，
被执行人李玉全，男，穿青人，1987年12月13日出生，住贵州省织金县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初1693号民事判决书，依法受理执行徐秀军申请执行李玉全、杨兴军民事纠纷一案，在执行过程中，申请人徐秀军向本院申请撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执983号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申泉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1036号
原告黄某某,女,1936年01月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告徐某甲,女,1955年07月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告徐某乙,男,1962年06月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告徐某丙,女,1973年01月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告黄某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王政龙，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与三被告系母亲与子女关系，在我将三被告抚养成人后，三被告也分别成家立业。前几年我身体尚好时三被告还能孝敬老人，随着年龄的增长，我的身体越来越差，现已年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，但三被告因赡养费及如何护理、照顾我的问题发生矛盾，均不同意支付赡养费，亦不护理、照顾我，故诉至法院，请求判令：1、由三被告轮流护理、照顾我或者一人支付500元让我去养老院；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，我们家庭条件很差，没有生活来源，我也一直在尽赡养义务，我现在仍然愿意继续尽赡养义务，但能力有限，我希望一人护理、照顾母亲一个月，不断轮换。
被告徐某乙辩称，我一直在尽赡养义务，我也愿意尽赡养义务，我希望一人护理照顾母亲四个月或者拿钱去养老院或者我每年出6000元由徐某甲、徐某丙护理、照顾，我并没有得到父母的房子，房子现在还是登记的母亲的名字。
被告徐某丙辩称，我一直在尽赡养义务，我也愿意尽赡养义务，但是我请求由我和徐某甲一人护理、照顾母亲三个月，徐某乙护理、照顾母亲四个月，不断轮换，是因为1、从小父母对徐某乙的付出更多，并且给徐某乙带了孩子。2、徐某乙还得到了父母的三间正屋以及一间厨房。3、我也因为患有乙肝、胃病、结石、肠子上20几个瘤子等疾病，能力有限。
经审理查明，原告黄某某与其夫育有三个子女，即本案被告徐某甲、徐某乙、徐某丙，现三被告因赡养黄某某发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、病历资料及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告年事已高，生活不能完全自理，确需他人对其日常生活进行照料，对于原告要求护理、照顾的请求，于情合理，于法有据，本院依法予以支持；根据本案案情以及原、被告的陈述，加之三被告的赡养能力，由被告徐某甲护理、照顾原告黄某某三个月，由被告徐某乙护理、照顾原告黄某某四个月，由被告徐某丙护理、照顾原告黄某某三个月为宜。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
由被告徐某甲护理、照顾原告黄某某三个月，由被告徐某乙护理、照顾原告黄某某四个月，由被告徐某丙护理、照顾原告黄某某三个月，每十个月轮换一次（自被告徐某甲开始）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘红君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更968号
罪犯余照彪，男，1992年8月8日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人余照彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余照彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余照彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余照彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初15192号
原告：张波，男，1970年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：李兴民，男，1947年2月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告张波与被告李兴民买卖合同纠纷一案中，原告张波于2018年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后原告承担275元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2835号
申请执行人：何丽冰。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人何丽冰与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第164号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计150股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第164号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放150股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2835号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1941号之一
原告：南通云发色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村7组。
法定代表人：李志祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通市联谊纺织工贸公司，住所地南通市通城路98号。
法定代表人：张德泉。
被告：南通佳诚纺织服装有限公司，住所地南通市通城路98号。
法定代表人：张潇。
本院审理原告南通云发色织有限公司与被告南通市联谊纺织工贸公司、南通佳诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通云发色织有限公司于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通云发色织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通云发色织有限公司撤回起诉。
案件受理费9738.5元（已减半），保全费5000元，合计人民币14738.5元，由原告南通云发色织有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张颖超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8415号
原告耿桂珍，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告陈震，男，2005年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告乔小霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告陈震之母。
本院于2017年10月25日登记受理原告耿桂珍诉被告陈震、乔小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解并已履行，现原告耿桂珍于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告耿桂珍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告耿桂珍自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十一月七日
书记员 万东霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66198号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6653号
罪犯黑日呷曲，男，1966年4月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）大中刑初字第59号刑事判决，以被告人黑日呷曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）云高刑复字第112号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日呷曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日呷曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日呷曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日呷曲减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月四日
书记员 李 锬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00011号
原告：袁三山，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告袁三山与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初809号
原告：许建，男，1922年11月17日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：许桂强，男，1940年5月13日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，系原告长子。
被告:许桂贤，男，1956年8月14日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区。
原告许建与被告许桂贤赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许桂强到庭参加诉讼,被告许桂贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：1、判令将原告的赡养费在永年县人民法院（2008）永民初字第200号判决书每年831.67元的基础上增加到1100元，并把给付时间提前到9月5日前；2、判令被告支付2015年8月至2017年7月10日期间的医疗费188元。事实和理由：自永年县人民法院（2008）永民初字第200号判决书生效后，物价逐年上涨，农村居民消费支出逐年上升，该判决所确定赡养费已不能维持原告生活，故请求增加赡养费，以解决原告生活的困难。现长子许桂强已无能力垫付赡养费，被告给付赡养费的时间应从每年12月25日提前到每年9月5日。
被告许桂贤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告许建所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、永年县人民法院（2003）永民初字第15号民事判决书、（2008）永民初字第200号民事判决书复印件各一份，证明被告不尽赡养，曾在永年县人民法院起诉过；3、2015年8月11日至2017年4月5日医疗费收据六张、河北省医疗保险基金收据二张，证明原告支出医疗费、医疗保险共计901元，要求被告承担188元。
被告许桂贤未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告许桂贤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据1、2及证据3中的医疗保险收据，客观真实，本院予以确认；原告所举证据3中的医疗费收据虽非县级以上医疗单位出具，但属于原告实际花费，故本院对医疗费收据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许建共生育五个子女，分别为长子许桂强、次子许桂忠（2001年去世）、三子许桂书、四子许桂贤、女儿许桃兰，其女儿许桃兰已外嫁，常年有病，家庭困难，没有收入，无赡养能力。原告妻子张用珍已于2000年去世，现原告随长子许桂强一起生活。2008年7月20日，许桂贤被永年县人民法院（2008）永民初字第200号民事判决书判决，自2008年起每年12月25日前给付原告许建赡养费831.67元。原告许建于2015年8月11日至2017年4月5日期间，因病在永年县华夏大药房购药、输液，花去医疗费601元；2015年12月17日、2016年12月15日分两次各交纳了医疗保险150元，以上共计901元。
另查明，被告许桂贤已按永年县人民法院（2008）永民初字第200号民事判决给付了2017年之前的赡养费。2016年10月份，因行政区域的调整，永年县人民法院更名为邯郸市永年区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养义务的人，应当依法承担赡养责任。该义务为法定义务，是不能免除的。现原告许建已至耄耋之年，缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，需要他人照顾生活居住，被告许桂贤作为子女，应主动履行赡养义务。2017年统计部门公布的河北省农村居民人均年消费性支出为9798元，随着居民消费生活水平的提高，原告提出增加赡养费的请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告除女儿许桃兰无赡养能力外，其余三子均已独立生活，具有赡养原告的能力和义务。原告提出的医疗费支出910元（包含医疗保险费300元），虽证据不够充分，但考虑到原告年事已高，法律意识较差，且属于实际花费，故本院对该医疗费支出予以确认。
综上所述，原告许建要求被告许桂贤自2017年起，每年在给付赡养费831.67元的基础上增加到1100元，及主张被告许桂贤承担2015年8月至2017年7月10日期间的医疗费188元，均符合法律规定，本院予以支持。原告要求对赡养费的给付时间进行调整，依法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在原永年县人民法院（2008）永民初字第200号民事判决第一项的基础上，被告许桂贤自2017年起于每年的12月25日前再增加给付原告许建赡养费268.33元；
二、被告许桂贤自本判决生效之日起三日内，向原告许建支付2015年8月至2017年7月10日期间的医疗费188元；
三、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许桂贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 贾庭志
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民初字第421号＼n原告邱言信，男，1957年10月4日生，汉族＼n委托代理人邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。＼n被告ＸＸ，男，1970年1月4日生，汉族＼n原告邱言信诉ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱言信的委托代理人邱立波，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱言信诉称，2009年4月5日，被告以江苏华美工程建设集团建筑工程处钢结构公司的名义与原告签订租赁合同，租赁钢管等租赁物。约定了租赁的种类、数量以及违约赔偿等，同时约定协商不成可向泉山区人民法院起诉。2012年2月2日，被告与原告达成新协议，约定三个月内还清6万元。但时至今日被告未偿还。请求法院判令被告支付原告租金及丢失租赁物损失费60000元，利息7200元，诉讼费由被告承担。＼n被告ＸＸ辩称，租赁合同签订有这件事，但是有一部分不是被告一个人弄的，其中还有曹芝建和陈朝后（也称陈前进）弄的，具体多少被告处有清单，当时签订合同时被告给原告的2万元押金，应当扣除，且华美工程处钢结构公司法定代表人孙梦麒也给了原告2万元，也应当扣除。＼n经审理查明，原告邱言信系徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站的经营业主。2009年4月5日，被告以江苏华美工程建设集团建筑工程处钢结构公司的名义与徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，由被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等物件。＼n2012年2月2日，被告ＸＸ向原告邱言信出具协议一份，内容为：“今有ＸＸ、曹芝建、陈朝后租赁邱言信钢管，用在庞庄经济房，现在此货现在已经不在，现有ＸＸ、曹芝建、陈朝后三个月还清邱言信陆万元正（60000.00元），以此为据。ＸＸ，2012.2.2。2月份能还贰万，给到肆万时邱言信开始配合起诉三人。”＼n庭审中，原告还提交结算清单一份，发货通知单两张和退货通知单一张，证明租赁物发货和退货的情况，同时证明截止2011年12月31日被告所欠租金数额为110858.04元。被告的质证意见为：是被告签字发货单被告告认可，结算单和原告无关。＼n被告为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、2009年4月6日，被告缴付的押金单收据一张，证明被告向原告交付了押金20000元。＼n原告的质证意见为：真实性无异议，但是协议中的这个钱是扣除之后还剩6万元。＼n2、2009年4月6日的发货通知单2张，证明被告只是签字原告一部分的租赁物，谁签收谁负责。＼n原告的质证意见为：真实性无异议，当时是以华美公司名义签订的，签订的代表是ＸＸ，发货只要是ＸＸ认可的，当事人就发货，在2012年2月2日，被告写协议时，也是将上述货物损失及租赁费全部认可，只是要求原告配合被告起诉，给被告提供证据等。因此不论是陈前进还是曹芝建使用物品及产生的损失，都应当由被告承担和偿还。＼n庭审中，原告认可收到过孙梦麒20000元，但辩称与被告出具的协议中的60000元无关。＼n本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告以江苏华美工程建设集团建筑工程处钢结构公司的名义与徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩应扣除押金20000元并只对自己签收的租赁物承担赔偿义务，但未能举证证明其所出具的协议中未扣除所交押金，应承担举证不能的法律后果。从被告出具给原告的协议中可以确认，被告对于原告所出租的租赁物损失已于2012年2月2日向原告以出具协议的形式，确认其应向原告履行的债务并约定了相应的付款期限，故被告应支付原告租赁物灭失所产生的损失。因被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。因此原告作为经营业主要求被告支付租赁物损失60000元有相应的法律依据，本院予以支持；因原被告在协议中约定了付款期限，故被告应自2012年5月3日起至2014年1月31日止按照银行同期贷款利率6%计算向原告承担逾期利息6300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告ＸＸ支付原告邱言信租赁物灭失所产生的损失费用60000元并支付利息6300元（自2012年5月3日起至2014年1月31日止按照银行同期贷款利率6%计算）。＼n案件受理费1350元由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长沈九安＼n审判员杨瑞＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年七月五日＼n书记员苏颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特648号
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。
法定代表人智世杰，系公司总经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
申请人春晓东，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李文文，女，1989年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区���
申请人李坤山，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人李红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人漯河昊润汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道东侧建材市场，统一社会信用代码：91411100349468634A。
法定代表人张晓远。
申请人河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。
法定代表人李红军。
以上六申请人委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。
本院于2018年8月2日立案受理了申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人春晓东、李文文、李坤山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案司确认调解协议的申请，���法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与申请人春晓东、李文文、李坤山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2018年7月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人一致确认，申请人春晓东偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款237612元，申请人春晓东自2018年7月起至2018年11月止于每月30日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司26801元；下余车辆欠款自2018年12月起至2019年6月止于每月10日前偿还申请人河南锦绣庆丰实业有限公司车辆欠款14801元。
二、如申请人春晓东逾期偿还上述任一期款项，视为剩余款项全部到期，申请人春晓东需另行支付申请人河南锦绣庆丰实业有限公司违约金2.4万元，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司有权���上述剩余债权（车辆欠款、违约金）一并向人民法院申请强制执行。
三、申请人李文文、李坤山、李红军、漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月六日
书记员 刘雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4878号
原告：吴某1，女，1973年6月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道江义村居民委员会，住所地佛山市顺德区勒流街江义村。
负责人：吴某2。
原告吴某1诉被告佛山市顺德区勒流街道江义村居民委员会因法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴某1的委托诉讼代理人袁作武到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于佛山市顺德区勒流街道办事处××巷×号房产【粤（20××）顺德区不动产权第11××78号】由原告吴某1继承(房产价值65000元)；2.请求判决广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江义支行账号06×××32、户名吴某3存款25973.28元（以实际结存金额为准）由原告吴某1继承；3.诉讼费原告自愿承担。（以上共计90973.28元）事实和理由：原告的母亲吴某3于2017年5月5日去世，吴某3的父母均早于吴某3去世。吴某3生前没有结婚，未婚生育有原告吴某1一个子女。吴某3遗留有一间房产，位于佛山市顺德区勒流街道办事处××巷×号房产【粤（20××）顺德区不动产权第11××78号】，有广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江义支行账号06×××32、户名吴某3存款25973.28元（以实际结存金额为准）。原告认为，根据我国《继承法》的规定，原告享有继承权，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告佛山市顺德区勒流街道江义村居民委员会经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
吴某3名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处××巷×号房产[粤（20××）顺德区不动产权第11××78号],于2018年2月26日评估报告书反映其价值为65000元。吴某3名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号06×××32，于2017年12月1日显示存款余额为25973.28元。
吴某3（2017年5月5日死亡）生前未婚，生育了女儿吴某1，其父母先于其死亡，其无再生育或收养其他子女。
本院认为，讼争的遗产即涉案房产及存款为被继承人吴某3所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱或遗赠扶养协议，故本案为法定继承纠纷。同时，根据现有证据，被继承人吴某3去世时其第一顺序继承人只有原告吴某1。故原告吴某1主张继承涉案房屋与存款，有事实与法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人吴某3名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处××巷×号房产[粤（20××）顺德区不动产权第11××78号]由原告吴某1继承；
二、被继承人吴某3名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司账号06×××32内的存款本金及利息（于2017年12月1日显示存款余额为25973.28元，具体数额以银行结算的数据为准）由原告吴某1继承。
本案受理费1037.17元（减半收取，由原告吴某1预交），由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄锦雄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第197号
原告彭孝如。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告黄军兰。
委托代理人陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告彭孝如与被告黄军兰共有纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许勤，被告委托代理人陈明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告和被告丈夫武亚夫共有一套位于兰州市白银路街道白银路355号房屋，被告丈夫去世以后，经被告同意，2011年至2013年底，原告对该房屋进行了改建、扩建及装修，并办理了房屋产权证，登记为原、被告二人共有。2013年2月4日房屋产权证办理结束，原告在2013年12月前对该房屋进行装修，其前后共支出429137.55元。一年多来原告多次要求被告支付该款项，被告拒不支付，原告现状诉至人民法院，请求判决被告支付原告为其改建、扩建、办理房屋产权证支付的429137.55元。
被告辩称，1、原告所述均不属实，被告从未同意原告对房屋进行了改建、扩建及装修；2、原告对房屋进行了改建、扩建及装修也不属实，原告从未对房屋进行扩建；3、原告未对房屋办理产权证；4、2013年2月4日，原告对房屋进行装修及原告对房屋花费的数额也是虚假的，被告均不知情，不认可该数额；5、一年多来原告未找被告要过钱。是原告杜撰的事情。事情不是原告做的，钱不是原告出的，所有的事情与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告及被告之夫武亚夫签订备忘录，备忘录载明：因武亚夫身体患病，需住院长期治疗，现三方就武亚夫和彭孝如在兰州市白银路房屋问题的处理达成以下共识，特作此备忘，日后遵照执行。兰州市白银路房产（5楼—6楼）为武亚夫和彭孝如共同共有，份额为各50%；因身体健康原因，武亚夫委托彭孝如黄军兰全权处理兰州市白银路房产相关事宜（出租、出售、收取房租等）；以上内容，三方没有异议，签字确认。之后，原告、被告、武亚夫在备忘录上签字予以确认。同日，武亚夫作为委托人、原告彭孝如、被告黄军兰作为被委托人签订委托办理书，载明：我本人委托彭孝如和黄军兰商量，兰州市白银路的房子五楼—六楼可转让，把钱给黄军兰。位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号房屋系原告与被告共同共有。原告、被告、武亚夫均签字予以确认。后武亚夫病逝。现原告以对上述房屋进行改建、扩建、装修、为被告办理了房屋产权证等事宜共支付了429137.55元的款项，要求被告予以支付为由状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，2010年11月24日，兰州市住房保障和房地产管理局将原告、被告列为共同共有人，给其颁发了位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号的房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋所有权证；被告提供的房屋所有权证、备忘录、委托办理书以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告现以在对位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号房屋进行改建、扩建、装修并办理了房屋的所有权证时，产生了费用，要求被告承担相关款项，因原告在庭审中，所提供的证据不能证明其在对房屋进行改建、扩建、装修时征得了被告或者武亚夫的同意；且对于房屋是否是原告进行的改建、扩建、装修及原告是否对房屋进行了改建、扩建、装修、办理房屋所有权证书时是否是原告支付的相关费用等诉请，原告所提供的证据均存在瑕疵，不能充分证明其主张，又未提供其它证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭孝如的诉讼请求。
案件受理费7737元，由原告彭孝如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 祝 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初9039号
原告：张银选，男，汉族，1985年5月30日生，住西安市雁塔区，
原告：吴小娟，女，汉族，1989年2月5日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理张银选、吴小娟与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张银选、吴小娟于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银选、吴小娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银选、吴小娟撤回起诉。
案件受理费254元，减半后，由原告张银选、吴小娟承担。
审判长 殷 瑞
二〇一八年六月十七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1508号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请执行人华君电力江苏有限公司。住所地句容市。
法定代表人伍迪。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人华君电力江苏有限公司自然资源行政非诉一案，本院作出的（2017）苏1183行审4号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，裁定准予执行申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]第21号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的8.2亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8.2亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的8.2亩集体土地处以25元/平方米的罚款，共计136525元。申请执行人句容市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于2018年8月2日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 赵海骏
二〇一八年八月七日
书记员 李文娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5175号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人李楚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审8号，依法向被执行人李楚发出执行通知书，责令被执行人李楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李楚（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币116528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武刑初字第290号＼n公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。＼n被告人杨政集，男，出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西××古××镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被公安机关抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。＼n武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）247号起诉书指控杨政集犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨政集到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武鸣县人民检察院指控，2013年2月17日凌晨，被告人杨政集为牟利，明知是他人犯罪所得的银行卡，仍接受二名陌生男子（另案处理）的请托，帮助该二名陌生男子在武鸣县农村信用社红领分社、武鸣县农业银行渡头分理处的柜员机分别领取卡内存款6000元和20000元。事后，二名陌生男子给了杨政集1000元好处费。被告人杨政集的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人杨政集在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国农业银行交易流水清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户籍证明；证人苏某某的证言；被害人蒙xx的陈述；被告人杨政集的供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨政集明知是他人犯罪得来的银行卡，为谋取利益仍代为取出卡内存款，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨政集犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人杨政集到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人杨政集犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林琦＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员陆丹＼n附相关法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3480号
原告阮珍东，男。
被告合肥天瑞化妆品有限公司。
法定代表人李义松。
被告央丰（上海）生物科技有限公司。
法定代表人江云兰。
本院在审理原告阮珍东与被告合肥天瑞化妆品有限公司、央丰（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告阮珍东负担。
审判员 张 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 郑少娜（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更3810号
罪犯龙云国，男，1956年4月10日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年10月17日作出（2012）开刑初字第165号刑事判决，以被告人龙云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙云国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙云国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3118号
原告：张鑫，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。
代表人：张成海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。特别授权。
原告张鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张鑫负担。
审判员 王建阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 征
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终263号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：王俊凯，男，汉族，1982年11月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王俊凯未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13855号
原告：冉超，男，汉族，1987年4月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：冉运洲，男，汉族，1957年8月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告冉超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉超于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉超撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终245号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：刘中梅，女,1965年5月28日出生，白族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人刘中梅未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1715号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告孟宪辉，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现香，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现慧，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孟宪辉、孟现香、孟现慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告孟宪辉、孟现香、孟现慧经本院依法送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，农户孟宪辉在我社下属单位杨店信用社于2015年5月31日借款1.9万元，到期日为2015年11月15日，利率9.775‰，期限7个月，现结余额19000元。贷款到期后，被告尚欠借款本金19000元及相应利息未还，为保证我社的合法权益，特起诉至法院，请求法庭判令被告偿还本金19000元及相应利息，实现债权的费用由被告承担。
被告孟宪辉、孟现香、孟现慧未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告孟宪辉签订个人借款合同，约定被告孟宪辉向原告借款19000元，借款期限2015年5月31日至2016年5月15日，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按本合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同时又约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日原告与被告孟现香、孟现慧签订保证合同，被告孟现香、孟现慧自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的费用。2015年5月31日,原告依照借款合同约定向被告孟宪辉放款19000元，借款到期日为2015年11月15日，借款利率为9.775‰。合同履行过程中，截至2016年5月31日，被告孟宪辉尚欠原告借款本金19000元，欠催收利息1761.83元，欠本期利息111.63元（利息合计1873.46元）及2016年5月31日以后的利息未偿还。
原告主张根据贷转存凭证（借款借据）及法律规定，担保人的保证期间为2015年11月16日至2017年11月15日，2016年4月8日，原告诉至法院向保证人主张权利，保证人的保证期间未超出，保证人应对涉案贷款承担连带清偿责任。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及各被告的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及各被告的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告孟宪辉签订的个人借款合同，与孟现香、孟现慧签订的保证合同系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告孟宪辉未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，被告孟宪辉应承担债务清偿责任；根据保证合同约定，各担保人的保证期间为2015年11月16日至2017年11月15日，2016年4月8日原告诉至本院，要求保证人承担连带清偿责任，保证人的保证期间未超出，原告要求保证人承担连带保证责任的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孟宪辉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪辉于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金19000元、2016年5月31日前的利息1873.46元及2016年5月31日后的相应利息（以19000元为基数，按合同约定的月利率9.775‰，自2016年5月31日起计算至判决生效应清偿之日止）,被告孟现香、孟现慧承担连带清偿责任;
二、被告孟现香、孟现慧承担连带清偿责任后，有权向被告孟宪辉进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告孟宪辉、孟现香、孟现慧承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟 浩
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执3-4号
申请执行人张桂芹，女，1966年6月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市鹤北林业地区农药化肥经销处业主，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人王雪峰，男，1974年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局林场。
被执行人李玉琴，女，1971年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局林场。
本院在执行张桂芹与王雪峰、李玉琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张桂芹与被执行人王雪峰、李玉琴自行和解，被执行人王雪峰、李玉琴分期分批给付欠款，申请执行人张桂芹已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519执3号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔凤春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1033号
罪犯李院奇，男，1973年5月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人李院奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李院奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李院奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李院奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李院奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李院奇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王玮莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督9号
申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被申请人：阿曼太，男，1964年11月17日生，哈萨克族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月30日，被申请人阿曼太在申请人处赊购价值4228元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人阿曼太给付农资款4228元，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿曼太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款4228元。
申请费17元，由被申请人阿曼太负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执768号
申请执行人：贾艳。
被执行人:吕赢。
本院在执行贾艳与吕赢民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力，贾艳于2016年4月28日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款及利息57062元，案件受理费1200元，并承担执行费774元，共计59036元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。且被执行人吕赢一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执147号之一
被执行人：李泽鹏，男，1990年3月12日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被执行人李泽鹏罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二重字第20号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1007号刑事裁定书已经发生法律效力。李泽鹏因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。由于被执行人李泽鹏没有履行上述生效判决确定罚金刑的义务，院于2018年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。
依法扣划被执行人李泽鹏开设于中国邮政储蓄银行深圳分行62×××69账户内的存款101.25元并上缴国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人李泽鹏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 侯 旭
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６２１号
申请执行人：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号，企业代码L2554191-4。
被执行人：蒲晋，男，1965年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：袁喜志，男，1978年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5238号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费4400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵西霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1603号
原告：吴良友，男，1965年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：崔有才，男，1972年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇戴巷桥158号。
法定代表人：刘光萍，系该公司总经理。
原告吴良友与被告崔有才、句容市大有制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴良友及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告崔有才、句容市大有制衣有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150万元。事实与理由：原告与被告崔有才系朋友关系，2015年被告崔有才两次向原告借款150万元，2017年1月15日、2月8日，被告向原告出具借条两份。此款经原告多次催要至今未归还。
被告崔有才、句容市大有制衣有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告崔有才向原告吴良友出具借条一份，载明向原告借款100万元；2017年2月8日被告崔有才向原告吴良友出具借条一份，载明向原告借款50万元。后经原告催要，被告崔有才未归还原告。2018年3月8日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告崔有才向原告借款150万元至今未归还，该事实有据可证，被告应当归还借款。对原告要求被告句容市大有制衣有限公司承担连带清偿责任的请求，被告崔有才以个人名义向原告借款，现并无证据证明崔有才所借款项用于句容市大有制衣有限公司的生产经营，原告请求句容市大有制衣有限公司与崔有才共同承担责任，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有才于本判决生效后十日内返还原告吴良友150万元；
二、驳回原告吴良友对被告句容市大有制衣有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费560元，合计23860元，由被告崔有才负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一八年八月七日
书 记 员 章 菡
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执76号
申请执行人：南通瑞纳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市啬园西首。
法定代表人：尹琪郁。
委托代理人（特别授权）：尹松华，公司副总。
被执行人：泰州市康瑞棉业科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：张根生。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。
法定代表人：吴弘。
委托代理人：王海澜，系清算组人员。
被执行人：泰州润康医疗用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区标准厂房14幢。
法定代表人：张根生。
本院在执行申请执行人南通瑞纳纺织品有限公司与被执行人泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州康霖保健用品有限公司、泰州润康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南通瑞纳纺织品有限公司于2018年3月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通瑞纳纺织品有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月八日
书记员 李 祎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13641号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张小利，男，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。
被告：薛玉英，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省荏平县胡屯乡。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告张小利、薛玉英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执86号
杨某、黄某：
杨某与黄某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执86号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保515号
申请保全人：巢湖市华新农业科技开发有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾滨湖行政村王墩村，统一社会信用代码913401815872360380。
法定代表人：王元顺，该公司总经理。
被保全人：安徽亚信种业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇花园大街16号，统一社会信用代码91340100396127066L。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理巢湖市华新农业科技开发有限公司诉安徽亚信种业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据巢湖市华新农业科技开发有限公司的申请，本院作出（2018）皖0181执保45号民事裁定书及（2018）皖0181执保45号之一民事裁定书，冻结了安徽亚信种业有限公司的银行存款并查封了担保人ＸＸ松名下位于巢湖市碧桂园银屏秀苑二街54幢1单元1401室房屋。现因巢湖市华新农业科技开发有限公司向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
一、解除对担保人ＸＸ松名下位于巢湖市碧桂园银屏秀苑二街54幢1单元1401室房屋的查封；
二、解除对被保全人安徽亚信种业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月六日
代理书记员 沈 威
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第1818号
原告蒋永波，身份证住址湖南省永州市零陵区。
被告广州福亚展览有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人宋成明。
委托代理人郭志杰、肖瑜，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被告宋成明，身份证住址湖北省赤壁市。
本院审理原告蒋永波诉被告广州福亚展览有限公司、宋成明劳动争议一案，原告2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永波撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒋永波负担。
审判员 黄玉聪
二〇一三年九月二十三日
书记员 曾文娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7660号
申请执行人颜志迁
被执行人薛科文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8276号，依法向被执行人薛科文发出执行通知书，责令被执行人薛科文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛科文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛科文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币15036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初字2170号
原告:刘娟,女,汉族,1984年9月19日出生,住址:西安市。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，职务董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理刘娟与陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中，原告刘娟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘娟减半承担。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第39号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1985年4月28日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年10月21日被建瓯市公安局取保候审。＼n被告人陈某某，男，1977年6月20日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年10月21日被建瓯市公安局取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月13日，被告人吴某某、陈某某为牟利，携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市吉阳镇胜利村61林班1大班1小班土名“虎头岭”山场，擅自砍伐山场内林权属建瓯市吉阳镇胜利村集体所有的阔叶树9株，并造成0.8米的木材145筒。其后，二被告人用后斗三轮摩托车将木材运到山下的水泥路边堆放。当晚11时许，被告人吴某某驾驶其所有的闽HM82**号货车与被告人陈某某一同到堆放木材处，将木材装上货车运离，准备出售给一外号“平睡”的村民，途中被林业执法人员查获。经现场勘查鉴定，被伐9株阔叶树计立木材积5.6767立方米。二被告人所盗伐的2.5872立方米木材已被公安机关扣押。＼n上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有林木权属证明、归案证明、户籍证明、扣押物品清单；证人范某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为违反了森林法及保护森林的相关法律、法规，侵害了集体的林木所有权，触犯了我国刑法的相关规定，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，二被告人虽无主从之别，但被告人吴某某所起作用明显大于被告人陈伟平。被告人吴某某、陈某某均系初犯，归案后认罪态度较好并能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人在共同犯罪中所起作用的大小和其他犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币12000元。＼n（罚金应予本判决生效后即日缴清。）＼n二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币8000元。＼n（罚金应予本判决生效后即日缴清。）＼n三、被告人吴某某、陈某某盗伐的2.5872立方米木材，予以追缴，由扣押机关返还建瓯市吉阳镇胜利村委会。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐云龙＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第三条第（一）项擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；＼n
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初137号
原告：徐绍兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：许彩云，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告徐绍兰与被告许彩云保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告徐绍兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐绍兰撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由徐绍兰负担。
审判员 王林英
二〇一七年一月十三日
书记员 李德诚
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶执字第137号1
申请执行人刘瑞，男，汉族。
被执行人龚沛枝，女，汉族。
被执行人陈瑞东，男，蒙古族。
刘瑞与龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，镶黄旗人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚沛枝至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还涂料款62000元、案件受理费320元、保全费640元，共计62960元。本院于2015年9月2日依法受理此案。
在执行过程中，经查明被执行人龚沛枝有一辆奇瑞牌蒙HE89**小型汽车，该汽车已被申请人刘瑞诉前保全。现经双方当事人自愿协商被执行人龚沛枝将其名下所有的奇瑞牌蒙HE89**小型汽车抵顶给申请人刘瑞清偿其所欠债务62960元。
本院认为解决被执行人所欠申请人债务事宜，双方就被执行人债务偿还问题，双方在自愿、平等、协商的基础上将被执行人所有的财产作价抵偿债务符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龚沛枝所有的奇瑞牌蒙HE89**小型轿车抵顶给申请执行人刘瑞清偿其所欠债务62960元。
二、申请执行人刘瑞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉木 斯格
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3220号
原告：马亚辉。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：赵贺。
被告：赵阳。
原告马亚辉与被告赵贺、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚辉及委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告赵贺、赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告赵贺因资金周转需要向原告借款30000元，被告赵阳自愿提供连带责任担保，现原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵贺未作答辩。
被告赵阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告赵贺因资金周转需要向原告马亚辉借款30000元，被告赵阳自愿提供连带责任担保，被告赵贺在《信用担保借款合同》格式合同上签字确认，被告赵阳虽然是担保人，但因格式借款合同落款没有担保人栏，所以，被告赵阳也在借款人签名认可。该格式借款合同中有关借款人姓名、住址、身份证号码、借款金额、借款起始日期、落款签名、电话号码均为手写内容，其余部分为格式内容，其中借款利息约定为银行同期贷款利息的肆倍，担保方式为不可撤销的连带责任保证，担保期限2年。该款借出后，被告按照银行贷款利息肆倍支付原告借款利息至2016年11月7日，之后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条信用担保借款合同证实，被告赵贺、赵阳经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及所举证据，本院依法予以确认。证据已收集在卷。
本院认为，被告赵贺向原告马亚辉借款3万元，由被告赵阳担保的事实，有信用担保借款合同证实，双方债权债务及担保关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款利息为银行同期贷款利息四倍，但没有明确具体，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求支付借款利息，本院依法按年利率24%予以支持，利息自2016年11月7日起算。被告赵阳作为连带责任担保人，在约定的2年担保期限内，依法应对3万元借款本息应当承担连带清偿责任。债务应当清偿，原告的诉讼请求，合法有据，本院在认定范围内依法予以支持。被告赵贺、赵阳不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贺于本判决生效之日起五日内偿还原告马亚辉借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年11月7日起至本判决确定履行之日止。
二、被告赵阳对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告赵贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十日
书记员 徐勤凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9189号
原告姜玲，女，满族，1990年9月14日出生，住址沈阳市铁西区北一东。
委托代理人高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告辽宁金冠房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区沈辽东路3号。
委托代理人张薇、邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜玲诉被告辽宁金冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜玲撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2456号
申请执行人高德军
被执行人李世初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00795号，依法向被执行人李世初发出执行通知书，责令被执行人李世初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币33300.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7338号
原告：梁忠艳贾昌库；
被告：钟兴福薛玉英钟敏钟寒白敬苓；
本院在审理原告梁忠艳、贾昌库与被告钟兴福、薛玉英、钟敏、钟寒、白敬苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁忠艳、贾昌库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第128号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人王文忠，男，1970年10月19日生，汉族。
被告吕传金，男，1963年2月14日生，汉族。
被告陈健，男，1987年6月17日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告吕传金、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人王文忠到庭参加诉讼，被告吕传金、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：2010年3月24日，被告吕传金、陈健与原告签订一份《最高额保证担保借款合同》，合同编号：农信高保借字20100324002352号，合同约定：原告向被告吕传金提供贷款人民币5万元，合同期内利率为月利率9.09‰，逾期贷款利率为月利率13.635‰，借款最长期限为2年（用信一年贷一年），从2010年3月24日至2012年3月20日。被告陈健为上述借款提供连带责任保证。后原告如约发放了贷款。被告吕传金在贷款逾期后未能按约履行还款义务，原告故诉至法院，要求：1.被告吕传金偿还借款本金49996.83元；2.被告吕传金支付截止至2014年12月20日的贷款利息29895.76元，并自2014年12月21日起至贷款还清之日止按照合同约定月利率13.635‰支付逾期利息；3.被告陈健对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告吕传金、陈健均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2010年3月24日，原告（贷款人）前身南京市六合区农村信用合作联社（后变更为紫金农商银行六合支行）与被告吕传金（借款人）、陈健（保证人）签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定：从2010年3月24日至2012年3月20日，原告在最高贷款余额伍万元内，对吕传金分次发放贷款；在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人陈健对借款人的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如吕传金不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按借款借据约定的利率基础上再加收50%利息。
2011年2月11日，原告向吕传金发放50000元贷款，借款借据载明借款期限为2011年2月11日至2012年1月11日，利率为月利率9.09‰，还款方式为按季计息，到期还本。
贷款到期后，吕传金仅归还借款本金3.17元。截至2014年12月20日，吕传金尚欠本金49996.83元、利息29895.76元。因原告索要无果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与吕传金、陈健签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行放贷义务，吕传金应依约履行还款付息义务。现吕传金未在约定期限内还款付息，陈健亦未按约履行保证义务，均是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对江苏紫金农商银行六合支行要求吕传金支付本金49996.83元、截止2014年12月20日的利息29895.76元及2014年12月21日以后按照月利率13.635‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健自愿为被告吕传金向原告的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用，故陈健应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕传金、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金49996.83元、截止2014年12月20日的利息29895.76元及自2014年12月21日起至实际付清款项之日止按月利率13.635‰计算的利息；
二、被告陈健对被告吕传金的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1797元，公告费560元，合计2357元，由被告吕传金、陈健负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1797元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 良
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2712号
原告：田某某，女，1981年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：周某，男，1981年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在审理原告田某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 梅辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7671号
申请执行人吴加甫
被执行人陈峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03688号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3857号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张安芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞世明与被告张安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告俞世明委托诉讼代理人顾增瑜到庭参加诉讼，被告张安芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张安芳归还借款本金20000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年6月4日，被告张安芳因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率20‰。后被告未按约归还。
被告张安芳未答辩。
原告俞世明为证明自己的诉讼请求，提供借条一张。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告张安芳向原告俞世明借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理的期限内返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安芳于本判决生效后五日内归还原告俞世明借款20000元，并从2016年11月1日起按月利率20‰支付利息，至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙丽娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7240号
原告王相彬，男，1969年3月20日生。
委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。
被告赵培，男，1986年4月18日生。
委托诉讼代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告郑永周，男，1969年11月7日生。
原告王相彬诉被告赵培、郑永周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王相彬的特别授权委托诉讼代理人王高阳，被告赵培的特别授权委托诉讼代理人尚渝人，被告郑永周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告赵培向原告借款30000元，被告赵培为原告出具借条一份，被告郑永周作为担保人在借条上签字捺印，当时约定了利息，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告赵培辩称，原告诉被告借款20000元，被告赵培已通过案外人偿还了10000元，并且本人于2017年6月10日偿还了原告借款本金10000元，共计20000元，除此之外被告赵培通过微信向原告转账6100元，通过支付宝转账7200元，被告赵培已偿还本金和利息35100元，被告赵培归还利息是按照本金30000元，利息3分支付的，利息3分不受法律保护，第二被告为一般担保，已经超过担保期限。
被告郑永周辩称，已过担保期，被告郑永周不应承担保证责任。
经审理查明，2017年2月22日，被告赵培从原告王相彬处借款30000元，被告郑永周对该笔借款承担承担连带担保责任，双方对借款约定利息为月利率3%，被告赵培为原告出具借条一份，双方约定被告于2017年2月22日前偿还全部借款。出具借条后，被告赵培通过手机向原告转账24200元，其中2017年6月10日的转账10000元系偿还原告本金，剩余借款及利息被告赵培至今未偿还。该笔借款到期后，原告未向被告郑永周主张。
另查明，2017年4月5日，被告赵培曾向原告借款10000元，该笔借款被告已通过第三人偿还原告。
以上事实由原告提供的借条两份、被告向法庭提交的转账清单一份以及原、被告的部分庭审陈述、本院询问笔录一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方对该笔借款在借条上约定月利率3%，已支付利息部分按照月利率3%计算，故被告赵培向原告转账的14200元中应先扣除利息，其余为支付本金，利息从借款之日起按照月利率3%计算至起诉前一日（即2018年4月18日），即2017年1月22日至2018年4月18日利息共计10280元，剩余3920元为偿还本金，故被告赵培未偿还原告本金16080元。原告要求被告赵培偿还16080元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告称被告赵培转给原告的2700元系偿还原告的另一笔债务本金为2700元的借款，与原告庭审陈述相互矛盾，且原告也未提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。该项《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故该笔借款的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在保证期间内向被告郑永周主张权利，原告称其在保证期间内找过被告郑永周主张权利，但原告未提供证据予以证明，故原告要求被告郑永周承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告与被告对借款约定利息，起诉前利息已支付，故原告要求的利息应自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培于本判决生效后十五日内偿还原告王相彬借款16080元及利息（利息按照月利率2%从2018年4月19日始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王相彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月二十日
书记员 严 增