抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2248号
原告赵焕玉，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕莉，女，住抚顺市顺城区。
被告信军，男，住抚顺市顺城区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人孙凯，该公司副总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告赵焕玉诉被告信军、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕玉及委托代理人高洋、吕莉，被告信军、被告阳光财险抚顺支公司的委托代理人王玉荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕玉诉称，被告信军于2015年10月24日8点30分许，驾驶辽D临时牌照吉普车在新城路由西向东站点行驶时，发生交通事故，将我撞伤。事故造成我左肩处左肱骨近端骨折、骨盆出双侧耻骨上下支骨骨折、下颌处部皮肤裂伤约0.5cm，活动出血、口腔牙齿缺失等多处伤害，住院103天。出院后，我被鉴定为九级伤残。我的右手因工伤致残，平时生活及工作只能依靠左手，我的左臂因事故伤残，至今无法康复及独立行走。现在我的生活完全不能自理，精神受到严重创伤。故诉至法院，请求判令：1、被告赔付医疗费：30219.28元、护理费：12752.04元（2015年12月24日至2016年3月5日，95.88元×133天）、营养费：2000元、住院伙食补助费：5150元（103×50元）、交通费：412元（103天×4元）、物损：2400元、评估费350元、辅助器材：轮椅400元、鉴定费：900元、伤残赔偿金：29082元×7年×20%=40714.80元、精神损失费：50000元，总计：145308.12元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告阳光财险抚顺支公司辩称，对本次事故的时间、地点、认定责任没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司可在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，其中：医疗费中原告牙齿属于自身疾病，产生的医药费应予扣除；护理费133天，原告只住院103天，增加的30天没有依据；营养费没有医嘱，不同意支付；住院伙食补助费没有异议；交通费没有证据佐证，不同意支付；物损没有法律依据，不同意赔偿；评估费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；辅助器材没有医嘱，不同意赔偿；伤残赔偿金应是六年，计算数额为34898.40元，原告多算了一年，七日内决定是否提请重新鉴定；精神抚慰金5000元没有事实依据，原告要求数额过高，同意在3000元至8000元范围内赔偿。
被告信军辩称，我为原告垫付了1.5万元的治疗费，事故属实，原告要求的各项费用过高，不同意赔偿，其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年10月24日8点30分许，被告信军驾驶辽D临时牌照吉普车在新城路由西向东站点行驶时，与由北向南行走时的原告赵焕玉发生交通事故，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字[2015]第000307号《事故认定书》，认定：被告信军负事故的全部责任,原告赵焕玉无责任。原告被送往抚顺市中心医院救治，被诊断为左肱骨近端骨折、双侧耻骨骨折、左侧髋臼旁血肿、面部裂伤、颌面外伤脑内多发腔隙梗塞、脑萎缩、下前牙残根，根尖炎。牙质腐蚀，右下4，3根尖周炎、右上5,4,3根尖周炎等多处伤害，支出医疗费30219.28元，住院103天。出院诊断书载明：休息一个月。出院医嘱：1、软食、注意饮食营养；2、继续进行适度肩关节康复训练；3、病情变化、不适专科随诊。出院后，原告经抚顺交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，该所于2016年5月3日作出[2016]伤鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵焕玉左上肢损伤评定为九级伤残。原告支出鉴定费900元。原告又由抚顺交警支队顺城区大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对其近视眼镜和义齿进行评估鉴定，该评估公司于2016年5月12日作出辽价评字[2016]第F0131号《价格评估报告》，评定：义齿（树脂材质）重置价格1800元、近视眼镜重置价格600元。
另查，涉案肇事车辆在阳光财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险,保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、急诊病历、门诊病志、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、医疗费收据、门诊费收据、发票联、鉴定费收据、价格评估报告、评估费发票、会诊记录、影像报告单、照片、X光片、护理人证明、被告信军提供的保险单复印件，驾驶证复印件，提取委托抢救治疗预付费通知书、收款单两张，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告信军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，是造成事故的全部原因。涉案肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险不计免赔，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于赔偿范围及数额以合法、合理为限。其中：1、医疗费，被告阳光财险抚顺支公司反驳称，原告被诊断的根尖周炎属于自身疾病，相关费用应予扣除，但庭审时本院询问其是否申请对原告用药进行鉴定，其当庭表示不予申请，本院作为审理机构无法判定该部分的用药花销以及牙尖周炎是否与事故有关联性，而被告对自己反驳理由又不提供证据加以证明，原告支出相关治疗费用有医疗费票据佐证，本院对其主张的医疗费用30219.28元予以支持；2、护理费，原告住院103天、二级护理，出院诊断要求休息一个月，且医院出院记录在出院时情况记载：一般状况可，仍左肩疼痛、活动受限，双下肢足背动脉搏动减弱，双下肢活动稍受限，且原告提供的2016年4月29日的伤残鉴定意见书中检验过程第3项检查所见记载：被鉴定人即原告因腰骶部疼痛，不能行走。另考虑到原告74岁高龄，在身体活动受限和不能行走的情况下需要人员护理，故本院对原告出院后休息一个月期间产生的护理费予以支持，因原告表示其生病期间由儿子吕峰护理，吕峰无固定收入，本院参照上一年度居民服务业收入标准（每年35128元）计算，支持原告主张的护理费12754.04元；3、营养费，原告出院医嘱：软食、注意饮食营养。且原告多处骨折，需要营养加快康复，原告住院103天，其要求营养费2000元，本院对此予以支持；4、伙食补助费，原告以日标准50元计算、其请求5150元符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持；5、交通费，原告未提供相关票据佐证，但其受伤住院及出院，原告及其陪护人员必然发生交通费。原告由“120”救护车送往医院，因此根据原告出院、伤残、评估鉴定、住院天数及陪护人员等情况，本院酌情支持300元；6、物损和评估费，原告于受伤当日8时50分许，治疗医院口腔科于10时13分会诊，会诊意见记录专科检查记载：原告上下颌义齿牙齿缺失损坏，下颌部裂伤长约3.0厘米，深达骨面，下颌因事故受伤、下颌义齿也损坏缺失，因此，原告提供的重置义齿评估报告与本案具有关联性，本院对义齿价格和相应的评估费予以支持，关于义齿评估费，经本院询问该评估机构，其表示单独就义齿评估鉴定的费用为200元；关于眼镜，因道路事故认定书中并未记载原告有物品受到损坏，原告主张眼镜重置费用，眼镜是否损坏及眼镜即使损坏是否与本起交通事故有因果关系，原告未提供相关证据佐证，本院无法支持其眼镜重置价格和相对应的评估鉴定费150元（评估费共计350元，扣除义齿的评估鉴定费200元）；7、辅助器材轮椅费用，原告提供的票据为2009年、价格与其主张的价格亦不符，虽然原告情况需要轮椅辅助，但其提供的证据与主张不符，亦无其他证据佐证，无法判定原告是否在本次受伤后购买了轮椅，故对该笔费用不予支持；8、鉴定费，原告被鉴定为九级伤残，鉴定费900元与本案具有关联性，本院对此予以支持；9、伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于2016年5月3日被定为九级伤残，计算至定残之日，原告74周岁，因此原告主张的伤残赔偿金应为：29082元×（20-14）×20%=34898.40元；10、精神抚慰金，原告请求50000元，于法无据，本院根据侵权人经济能力、当地生活水平、侵权人过错程度等因素，酌情支持原告10000元。上述费用，除鉴定费900元、诉讼费和评估费200元属于间接费用应由实际侵权人承担外，其他费用根据法律规定由保险公司支付。因此，被告阳光财险抚顺支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费10000元、护理费12754.04元、交通费300元、伤残赔偿金34898.40元、精神抚慰金10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费20219.28元、义齿重置费1800元、营养费2000元、住院伙食补助费5150元，上述费用共计97121.72元，因被告信军已代保险公司向原告支付15000元费用，因此保险公司仅向原告支付82121.72元并返还被告信军垫付的15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、三十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵焕玉经济损失共计82121.72元；
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告信军垫付款15000元；
被告信军于本判决生效之日起五日内给付原告鉴定费900元、评估费200元，共计1100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半收取），由被告信军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋林琳