山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6037号
上诉人（原审被告）：张春梅，女，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李兵，山东春盛律师事务所律师。
委托诉��代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢炎，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人（原审被告）：王珍，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李凯，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市，系该单位工作人员。
上诉人张春梅、邢炎、王珍因与被上诉人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春梅的委托诉讼代理人李兵、被上诉人汇银公司的委托诉讼代理人张松霞、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅、邢炎、王珍上诉请求：一、山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初752号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。三位上诉人的现居住地均为上诉状中地址，且都在此地工作多年。一审法院在三位上诉人未接到开庭传票、也未收到任何开庭通知联系方式的情况下，径自开庭，做出缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应予撤销。二、一审法院认定事实不清。汇银融资租赁有限公司要求三位上诉人支付租金的请求与事实不符。因上诉人张春梅就同一台挖掘机分别与汇银公司签订了融资租赁合同，又与长春市永德工程机械销售有限公司签订了买卖合同，而且两公司都为张春梅作了担保。张春梅该台挖掘机的尾款118183元受汇银公司业务经理的指示，将该款打入了长春市永德工程机械销售有限公司的账户，且长春市永德工程机械销售有限公司已出具了该台挖掘机所有权转让证明。故上诉人对该台挖掘机的所有款项已全部结清，一审法院未查清事实就缺席判决是错误的。
汇银公司辩称，从未授权长春永德工程机械销售有限公司代为收取租金，且至今未收到本案讼争的租金及利息。不清楚上诉人与长春市永德工程机械销售有限公司之间签订的买卖合同，与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
汇银公司向一审法院起诉请求：1、张春梅支付给汇银公司到期未付租金160430.93元��未付迟延利息27007.38元；2、张春梅返还租赁物；3、张春梅承担汇银融公司为实现债权所支出的合理费用；4、邢炎、王珍对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由张春梅、邢炎、王珍承担。
一审法院认定事实：2013年6月27日，汇银公司（出租方）与张春梅（承租方）、长春市永德工程机械销售有限公司（××）签订编号为8111011306293707的《融资租赁合同》一份，约定：汇银公司根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR150，出厂编号为FTC003RJLDY002671，发动机号为989893的LOVOL挖掘机一台出租给张春梅，租赁物价格为650000元，融资额为552500元，首期租金为97500元，租赁保证金为27625元，租赁手续费2762.5元。租赁期限为36个月，租金期数共36期。租赁利率为7.995%，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。��同10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的��切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：张春梅（承租方）与汇银公司（买受人，出租方）、长春市永德工程机械销售有限公司（××）签订的《买卖合同》。附件二：张春梅签名捺印的《租赁物接收确认书》，张春梅确认租赁物已在2013年6月27日验收合格和接收。
邢炎、王珍在《不可撤销的担保书》上签字，同意为张春梅与汇银公司签订的编号为8111011306293707的《融资租赁合同》项下的全部债务（包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其所有承租人应付费用）承担连带责任保证，保证期间为自本担保书签发之日起，至主合同项下最后一期���务履行期间届满之日后两个日历年。
一审法院还查明，租金支付表载明张春梅的起租日为2013年6月27日，首期还款日为2013年8月15日，最后一期还款日为2016年7月15日，月付租金17378元。汇银公司主张张春梅1-26期租金全部付清，第27期租金已付13349.07元，尚欠4028.93元未付，此后租金未再支付，张春梅共计支付租金465177.07及1-31期的迟延利息52203.63元（其中保证金27625元用于折抵27-31期的部分迟延利息）。现租赁期已满，张春梅尚欠到期未付租金160430.93元（4028.93元+17378元*9）及第31-36期的迟延利息27007.38元未付（迟延利息按照合同约定日万分之八计算至2017年3月15日）。租赁物至今未收回。
一审法院认为，汇银公司与张春梅签订的编号为8111011306293707的《融资租赁合同》，与邢炎、王珍签订的《不可撤销的担保书》，系当事人的真实意思表示，且不违反��律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，汇银公司依约将租赁物交付给张春梅。张春梅未按约定及时足额支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。现租赁已到期，汇银公司要求张春梅支付到期未付租金160430.93元及迟延利息27007.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。同时，根据《融资租赁合同》第10.1条、第20.2.6条约定，在张春梅逾期未付租金构成根本违约的情况下，汇银公司有权要求张春梅返还涉案租赁物。因实现债权费用部分汇银公司并未提供证据，依法不予支持。邢炎、王珍在《不可撤销的担保书》上签字，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期间届满之日后两年，故汇银公司要求邢炎、王珍对张春梅的上述债务承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。张春梅、邢炎、王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对案件事实和证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张春梅支付给汇银公司租金160430.93元及迟延利息27007.38元，于本判决生效后十日内付清；二、张春梅返还汇银公司涉案租赁物LOVOL牌挖掘机一台（型号FR150，出厂编号为FTC003RJLDY002671，发动机号为989893），于本判决书生效后十日内返还完毕；三、邢炎、王珍对上述第一项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向张春梅追偿；四、驳回汇银公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费1457元，以上共计3482元，由张春梅、邢炎、王珍负担。
本院二审期间，上诉人张春梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
证据1、担保合同一份，证明汇银公司对福田雷沃国际重工股份有限公司承担担保责任；
证据2、买卖合同一份，证明长春市永德工程机械销售有限公司是福田雷沃国际重工股份有限公司的分公司，授权长春市永德工程机械销售有限公司将该机械卖给张春梅；
证据3、融资租赁合同一份，证明长春市永德工程机械销售有限公司与汇银公司对张春梅承担担保责任；
证据4、提交挖掘机所有权转让证明一份，证明该机械所有权转让给张春梅；
证据5、提交收款收据一份，证明该机械所有权转让给张春梅。
汇银公司质证后认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，认为不清楚长春市永德工程机械销售有限公司与张春梅签订的买卖合同，无法核对其真实性；对证据3的真实性无异议，但对其证明事项有异议，该租赁合同无法证明福田雷沃国际重工股份有限公司对张春梅提供担保责任；对证据4的真实性不予认可，该证明系由长春市永德工程机械销售而有限公司出具，长春市永德工程机械销售有限公司无权代汇银公司出具该挖掘机所有权转让证明；对证据5有异议，该收据由长春市永德工程机械销售有限公司出具，无法核对其真实性。
本院认为，对上诉人张春梅提供的证据1，汇银公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，汇银公司对真实性有异议，且张春梅亦未提交佐��证据，故对该证据的效力本院不予确认；对证据3，汇银公司对真实性无异议，且与汇银公司一审中提交的融资租赁合同一致，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4，汇银公司对真实性有异议，且长春市永德工程机械销售有限公司对涉案租赁物无处分权，该证据与本案无关联，张春梅亦未提供佐证证据，故对该证据的效力本院不予确认。
根据双方当事人陈述及查阅一审卷宗，本院确认如下事实：2017年3月28日，一审法院以邮寄送达方式向张春梅送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，由潍坊速递坊子营业部出具的快递物流单回执显示，2017年4月1日，张春梅本人签收了一审法院送达的上述诉讼材料。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案欠付租金的数额为160430.93元并无争议，本院对此予以确认。双方有争议的焦点问题是上诉人应否支付涉案租金并返还挖掘机。上诉人张春梅主张，涉案租金118183元受汇银公司业务经理指示已汇入长春市永德工程机械销售有限公司账户，故不应再向汇银公司支付上述租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合规定，应当向债权人承担违约责任。由此可以看出，合同当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，但向第三人履行债务应当取得合意。本案中，上诉人张春梅虽主张其向第三人长春市永德工程机械销售有限公司支付了涉案租金118183元，但除其单方陈述外并未提供证据佐证其向第三人支付涉案租金已与被上诉人汇银公司达成合意，故对上诉人张春梅的该上诉主张本院不予支持。上诉人张春梅未���合同约定履行支付租金义务构成违约，故被上诉人要求其支付到期未付租金并返还挖掘机有合同依据，亦符合法律规定，一审法院据此认定上诉人张春梅应当支付被上诉人汇银公司涉案租金并返还挖掘机并无不当，本院予以维持。上诉人张春梅还主张其未收到一审法院开庭传票，故一审法院缺席判决程序违法。本院经查阅一审卷宗，一审法院于2017年3月28日向张春梅邮寄送达开庭传票等诉讼材料，张春梅本人于2017年4月1日签收上述诉讼材料，一审法院缺席判决不存在程序违法情形，故张春梅的该上诉主张与事实不符，本院不予采信。
另，本院审理过程中，上诉人邢炎、王珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人邢炎、王珍撤回上诉处理。
综上，上诉人张春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人张春梅、邢炎、王珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝卫华
审判员 郭淑娟
审判员 贾丽丽
二〇一七年一月四日
书记员 吕 静