wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第172号
原告刘某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3129。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2632。
委托代理人刘珍珍，广东达声律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周子昌独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人梁海玲、被告陈某及委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人认识，双方于××××年××月××日在顺德区北滘镇人民政府婚姻登记处登记办理结婚手续。由于婚前双方工作的关系，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，经常因小事吵闹，互不相让，从2014年开始双方已处于分居状态。原、被告之间完成感情破裂，没有和好的可能。综上，现起诉请求：1.判决原、被告依法离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，婚后感情没有问题，双方有稳定的感情基础，被告不同意离婚，希望继续维持婚姻关系。
原告在诉讼中提供了原告身份证、被告人口信息查询表、婚姻登记记录证明等材料，被告对原告的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。被告在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：原、被告双方经朋友介绍于2012年上半年认识，后来确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，因双方对各自生活习惯不能接受，双方经常吵架，2014年10月开始，原告搬回其母亲家中居住到今。
庭审中，经法院主持下双方没有达成和好或和离的一致意见，双方在诉讼中亦没有提出夫妻财产分割问题。
本院认为，原、被告双方相识后经过自由恋爱而结合，具有较好的感情基础，但双方婚后没有注重感情的培养，时常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情变淡，而且双方建立婚姻关系的时间较短，双方亦没法较平静的协商处理矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，应予支持。至于双方的夫妻共同财产，因双方均并没有在诉讼中提出处理，故双方可在另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 何铭娴
第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢51号之二
申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司
住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼
法定代表人冷波，总经理。
被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司
住所：普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）
法定代表人施超美，总经理。
被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司
住所：普洱市思茅区思亭路上海科技中心
法定代表人李朝国，总经理。
被执行人施超美，男，汉族。
被执行人侯春兰，女，汉族。
担保人云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）。
住所：云南省普洱市思茅区思亭路113号
法定代表人李俊明。
组织机构代码：06159252-1。
关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）昆民四初字第777号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币7753625元。
在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为7753625元(含本金、利息、罚息、诉讼代理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司发现被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、云南纳吉生物科技有限公司（原名称为：普洱曼老江生物科技有限公司）有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第85号
申请执行人杨士凯，男，1983年10月5日生，汉族，聊城市交通运输局管理处职工，住聊城市高新经济开发区。
被执行人石金伟，男，1985年2月22日生，汉族，聊城市环路聚鑫汽修厂厂长，住聊城市高新经济开发区。
本院作出的（2013）聊东民初字第3143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石金伟有鲁Ｐ×××××号思威牌小型汽车一辆（车辆识别码为RLVHRE4873A5055119），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石金伟所有的鲁Ｐ×××××号思威牌小型汽车一辆（车辆识别码为RLVHRE4873A5055119）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年一月三日
书记员 张广涛
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2496号
陆某某：
你与王某某借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初176号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年08月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人本金及利息等共计235.83万元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不���行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移��产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2177-2号
申请人张永晓。
申请人仲红岚。
被执行人周国庆。
张永晓、仲红岚与周国庆公证债权文书纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2015）徐鼓证执字第33号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人周国庆偿还申请人张永晓、仲红岚借款本金人民币650000元整、利息人民币30300元整及实现债权的一切费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，抵押登记的被执行人周国庆名下的房产目前正在处置中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第33号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2006号
申请执行人陈才。
申请执行人贺守艮。
被执行人汪海勇。
陈才、贺守艮与汪海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0506民初1718号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈才、贺守艮与汪海勇于2016年1月18日签订的《苏州市存量房买卖合同》继续履行，汪海勇于判决生效之日起十日内协助陈才、贺守艮将位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋转移登记至陈才、贺守艮名下，相应税费由陈才、贺守艮负担；汪海勇向陈才、贺守艮支付自2016年3月6日起，以615000元为基数，按每日万分之一计算至实际办理过户手续之日止的违约损失；汪海勇在上述房屋转移登记手续办理完毕后十日内将上述房屋交付给陈才、贺守艮；陈才、贺守艮于上述房屋交付当日支付汪海勇10000元；案件受理费减半收取计5125元，由汪海勇负担。因汪海勇未自动履行该判决所确定的义务，权利人陈才、贺守艮向本院申请执行，要求汪海勇按生效判决履行义务。本院于2016年6月30日立案，执行标的为协助过户行为、支付违约损失、案件受理费及相应利息。
本院受理后，即向被执行人汪海勇发出执行通知，责令其按照生效判决履行义务，但其至今尚未完全履行。
执行中查明，被执行人汪海勇已协助申请执行人陈才、贺守艮将位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋转移登记至陈才、贺守艮名下。截止执行立案，汪海勇应支付违约损失7134元、案件受理费5125元及相应利息，合计12259元及相应利息，扣除申请执行人陈才、贺守艮应支付汪海勇10000元，还需支付2259元及相应利息。现申请执行人陈才、贺守艮向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1718号民事判决中未履行金钱债务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第24号
原告：苏永孔,男,1969年11月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂经营者。
委托代理人:何震，系顺德市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市平天下光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟顺景工业区。
法定代表人：朱凌。
原告苏永孔诉被告中山市平天下光电科技有限公司(简称：平天下公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵波适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏永孔的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告平天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永孔诉称：原、被告已有多年交易关系，被告向原告购LED配件。2012年6月至8月，原告分19次向被告送货，共计货款87429.57元，期间退货折款34481.42元。上述事实，有被告员工签收送货单、进仓单为证。因被告拖欠货款无意支付，原告与被告中止了交易。原告多次追讨，被告仍未支付上述货款。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付货款52948.15元。
原告苏永孔为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：送货单及进仓单各19份。
被告平天下公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：苏永孔系佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂经营者。2012年6月至8月间，平天下公司曾多次向苏永孔购买LED配件，货款共计87429.57元。上述货款扣除退货34481.42元，平天下公司尚欠苏永孔货款52948.15元未付。追讨上述货款未果，苏永孔遂于2014年1月2日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。苏永孔、平天下公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏永孔主ＸＸ天下公司拖欠其52948.15元货款的事实，有其提交的送货单、进仓单及其当庭陈述为证，本院予以认定。平天下公司向苏永孔购买LED配件，理应支付货款，苏永孔的本案诉求，理据充分，应予支持。平天下公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市平天下光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款52948.15元给原告苏永孔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取为562元（该款原告已预交），由被告中山市平天下光电科技有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一四年二月十四日
书记员 郭小琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异77号
案外人：胡渼明，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
案外人：彭禄学，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
案外人:郭小华，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三案外人的委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
申请执行人：重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司，统一社会信用代码915001027116131455，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。
法定代表人：何继忠，该公司总经理。
被执行人:重庆广拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102574815292J，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号108室。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
本院在执行重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司与重庆广拓房地产开发有限公司（以下简称广拓房地产）买卖合同纠纷一案中，案外人胡渼明、彭禄学、郭小华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡渼明、彭禄学、郭小华称，法院查封的重庆市涪陵区珍溪镇新苑支路10号舒适小区A栋X房屋（以下简称新苑房屋）系我们出资挂靠广拓房地产修建的房屋，请求解除新苑房屋的查封。
本院查明，2011年10月20日，胡渼明、彭禄学、郭小华与广拓房地产签订挂靠协议书约定，胡渼明、彭禄学、郭小华挂靠广拓房地产进行开发经营，挂靠项目情况：珍溪舒适小区，项目地点：涪陵区珍溪镇兴达支路，项目规模：25300平方米，总造价约5000万元。胡渼明、彭禄学、郭小华自立个人账户，财务独立支配核算。广拓房地产没有支配、买卖胡渼明、彭禄学、郭小华土地和房地产的权利。2018年2月1日，本院查封了新苑房屋。
本院所确认的上述事实，有胡渼明、彭禄学、郭小华提供的挂靠协议书在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。胡渼明、彭禄学、郭小华挂靠广拓房地产开发建设的新苑房屋并登记在广拓房地产名下，该房屋应归广拓房地产所有，本院查封新苑房屋并无不当，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡渼明、彭禄学、郭小华的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈兴亮
二〇一八年八月二日
书记员 殷 豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审9号
申请执行人衢州市国土资源局，住所地衢州市衢江南路390号,统一社会信用代码11330800002618306N。
法定代表人徐常青，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人徐东茂，男，1947年11月7日出生，汉族，住衢州柯城区。
申请执行人衢州市国土资源局于2017年2月8日向本院提出强制执行衢土资交地决定字（2016）第07号《责令交出土地决定书》的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人申请称，申请执行人在依法实施衢州市柯城区火车站片区城中村改造集体征收工作中，于2016年6月23日作出衢土资征收决定字（2016）第07号《衢州市国土资源局集体土地房屋征收安置补偿决定书》，对被执行人所使用的集体土地上房屋及其附属物进行了安置补偿；并于2016年7月25日作出衢土资交地决定字（2016）第07号《衢州市国土资源局责令交出土地决定书》，责令被执行人限期腾空位于衢州市柯城区花园街道叶篷村新田铺自然村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地120平方米。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未腾房交付拆除。2017年2月3日，申请执行人作出衢土资交地催告字（2017）第03号《衢州市国土资源局交出土地催告书》，催告被执行人限期履行交出土地决定书的义务，但被执行人仍未履行其法定义务，故向法院申请强制执行。
申请执行人在申请时，提交了相关证据。
经审查查明，被执行人系衢州市柯城区花园街道叶篷村村民，房屋位于该村新田铺自然村。
2014年9月1日，因衢州市柯城区火车站片区城中村改造项目建设需要，经浙江省人民政府批准征收衢州市柯城区花园街道叶篷村集体土地，衢州市国土资源局柯城分局完成相关工作后，于2014年9月12日发布了〔2014〕第30号《衢州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。9月29日，衢州市柯城区火车站片区城中村改造工作领导小组办公室、衢州市柯城区双港街道办事处以及衢州市柯城征地办公室联合发布了《集体土地房屋拆除公告》；10月23日，衢州市柯城区火车站片区城中村改造工作领导小组办公室、衢州市柯城区花园街道办事处以及衢州市柯城征地办公室联合发布了《集体土地房屋拆除公告（二号）》，公布告知被拆迁户拆除期限、安置补偿标准及相关奖励政策等。
2015年5月11日，由衢州市柯城征地办公室向衢州市柯城区花园街道叶篷村村民委员会全额支付征地补偿款。
经衢州市柯城区花园街道办事处、征地拆迁中介服务单位衢州市友邦房屋拆迁有限公司摸底和确认:被执行人户在籍人口6人；被征收房屋合法主体房面积297.25平方米，合法附属房15平方米。2014年9月25日，被执行人与衢州市柯城区花园街道办事处、衢州市柯城征地办公司就安置事项进行协商后签署了尚未填写具体内容的《柯城区火车站片区城中村改造集体土地房屋整体搬迁征收补偿安置协议书》，后由征地拆迁中介服务单位根据被执行人户的具体情况填写协议中的相关内容：被执行人户安置人口8人（6个在籍人口，2独生子女的各加1个虚拟人口），产权调换400平方米安置房，其中房票安置面积180平方米，产权调换安置面积220平方米，拆迁补偿费等共计383200元。
2014年11月4日，被执行人办理了移交房屋手续并领取房票。
被执行人不认可协议，拒不腾房拆迁，申请执行人与被执行人协商未果。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了衢土资征收决定告字（2016）第07号《集体土地房屋征收安置补偿决定告知书》。6月23日，申请执行人作出衢土资征收决定字（2016）第07号《集体土地房屋征收安置补偿决定》，决定征收被执行人户的房屋，1、房屋、装修及地上附着物补偿共计420670元；2、拆迁补助4000元；3、临时安置费22482元；4、按安置人口8人，给予400平方米安置房。要求被执行人在收到决定书之日起10内腾空交房和办理选房和补偿安置款结算。告知被执行人如不服决定，可在决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可在决定书送达之日起六个月内向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不腾空搬迁的，由申请执行人依法申请人民法院强制执行。该决定于6月23日送达被执行人。被执行人未在安置补偿决定规定的期限内履行关于腾空被征收房屋交付征收人拆除的义务。7月20日，申请执行人向被执行人送达了衢土资交地告字（2016）第07号《责令交出土地告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。7月25日，申请执行人作出衢土资交地决定字（2016）第07号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起三日内，自行腾空位于衢州市柯城区花园街道叶篷村新田铺自然村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地120平方米。告知被执行人如不服决定，可在决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府或浙江省国土资源厅申请行政复议，也可在决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在决定规定的期限内拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该决定书于同日留置送达给被执行人。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了《交出土地催告书》，但被执行人仍未履行。
衢州市柯城区人民政府确定由衢州市柯城区花园街道办事处组织实施具体执行行为。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，建设占用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。县级以上土地行政管理行政机关，依法应当履行人民政府批准用地项目的农用地征收职责。本案中，项目所需征收的农村集体土地已经省人民政府批准，申请执行人实施的土地征收行为，符合土地管理法和土地管理法实施条例的规定。申请执行人在被执行人不能与拆迁实施机构达成房屋拆迁补偿安置协议的情况下，对被执行人所作出的补偿决定符合法律和相关的政策规定。被执行人拒绝接受安置补偿，拒不交付已被依法征收的土地，且无正当理由，其行为已经影响到征收工作的正常进行。申请执行人所作出的衢土资交地决定字（2016）第07号《责令交出土地决定书》符合事实和法律规定，程序合法。被执行人在决定规定的期限内未履行腾房搬迁交付土地的义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人依法催告，仍不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第十四条之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的衢土资交地决定字（2016）第07号《责令交出土地决定书》中要求被执行人腾空位于衢州市柯城区花园街道叶篷村新田铺自然村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的集体土地120平方米的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区花园街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 金佳慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐星瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3128号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人：卢舜东。
被上诉人（原审原告）：东莞市利昊电子有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯工业区，统一社会信用代码91441900757890025T。
法定代表人：钟镜清。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市利昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8935-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人崧顺电子（深圳）有限公司主张本案应由我院管辖缺乏依据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3903号
原告:张文宏，男，1964年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族。
原告张文宏与被告张炳生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宏及其诉讼代理人吴太康、被告张炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款340000元及承担逾期付款利息(从2016年10月1日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2015年12月31日、2016年元月1日共计向原告借款340000元，并出具借条予以确认，被告同时承诺按借条上约定的还款日期归还借款，后被告并没有按借条承诺的还款日期归还借款。经原告多次催要，被告均未给付。原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告张炳生承认原告张文宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张炳生于本判决生效之日起十日内给付原告张文宏借款340000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费2520元，合计5720元，由被告张炳生负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 娟
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑二初字第34号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月22日被取保候审。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月6日20时许，被告人张某某驾驶鲁QD××××号中型货车沿罗庄区南外环由西向东行驶至肖庄村路段时，与前方由北向南过路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效于同年5月20日死亡的道路交通事故。交警部门认定张某某负此事故的主要责任。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人张某某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。＼n经审理查明，2013年4月6日20时许，被告人张某某驾驶鲁QD××××号中型货车沿罗庄区南外环由西向东行驶至肖庄村路段时，与前方由北向南过路的行人赵某某相撞，造成赵某某（男，罗庄区西高都办事处肖庄村人）受伤的道路交通事故。被告人张某某在事故发生后随救护车到医院抢救被害人，并于次日向罗庄交警大队提交书面陈述材料，在被害人赵某某经医院抢救无效于同年5月20日死亡后，于5月21日向罗庄交警大队投案，如实供述犯罪事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某在家人帮助下与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计245000元，被害人亲属表示谅解被告人。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，居民死亡证明书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，赔偿协议书，被告人张某某在侦查阶段的陈述材料等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长尤洁＼n人民陪审员刘艳峰＼n人民陪审员孙永乐＼n二○一四年一月二十二日书记员吴晶
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3336民初28号
原告：拥色，女，1985年5月5日出生，藏族，住四川省乡城县。
被告：尼莫，男，1979年10月1日出生，藏族，住四川省乡城县。
原告拥色诉被告尼莫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告拥色于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拥色撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拥色撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告拥色负担。
审判员 彭 秀 华
二〇一八年八月六日
书记员 四郎尼玛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2292号
原告焦涛涛。
被告郑广仁。
本院在审理原告焦涛涛与被告郑广仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦涛涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦涛涛的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦涛涛撤回对被告郑广仁的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告焦涛涛负担。
审判员 张胜君
二〇一六年八月十八日
书记员 李欢欢
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌民三初字第00332号＼n＼n原告周某某(曾用名周某某)，男，1965年6月2日生，汉族，农民。＼n被告陈某某，女，49岁，汉族，农民。＼n本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告周某某撤回起诉。＼n案件诉讼费150元由原告负担。＼n＼n＼n代理审判员窦远光＼n二0一四年二月十七日＼n＼n＼n书记员王二治＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1307号
原告：张春杨，男，1988年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
法定代理人：尹淑菊（系张春杨之母），女，现住址同上。
委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告：李海军，男，1973年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王秋爽，男，1977年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：张浙岩，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司职工。
原告张春杨与被告李海军、王秋爽、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称”大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杨的法定代理人尹淑菊、诉讼代理人王卉、被告大地保险的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李海军、王秋爽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费等各项损失共计33356.06元。事实与理由：2011年2月14日0时至6时52分，原告张春杨驾驶×××号小轿车沿102国道由东向西行至山海关区燕塞湖路口西侧路段时，与被告李海军因故障停放的×××、×××大货车追尾相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张春杨负主要责任，李海军负次要责任。事发后，原告被送入医院住院治疗。被告李海军是被告王秋爽雇佣的司机。事故车辆在被告大地保险投保交强险和商业三者险。经法院判决，三被告已经赔偿原告部分损失。在判决后，原告继续治疗伤情，由此产生了后续治疗费80243.65元、交通费2936.5元、住宿费210元，共计83390.15元。原告主张由被告承担40%的责任，即要求被告赔偿原告33356.06元。故诉至法院，望依法裁判。
被告李海军、王秋爽均未进行答辩。
被告大地保险辩称，肇事车辆的主车及挂车在该公司均投保有交强险和商业三者险，医疗费按照河北省医保标准审核，交通费剔除1000元后按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日0时至6时52分期间，原告张春杨驾驶×××小轿车沿102国道由东向西行驶至山海关区燕塞湖路口西侧路段时，与被告李海军因故障停放的×××、×××大货车追尾相撞，致原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2011年4月28日，经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，原告张春杨负事故主要责任，被告李海军负次要责任。
被告李海军系被告王秋爽雇佣的司机。×××、×××大货车系被告王秋爽向抚宁县第四运输服务有限公司分期付款购买的车辆。该车的主、挂车均在被告大地保险投保交强险和第三者责任保险，主车第三者责任保险的责任限额为50万元，挂车第三者责任保险的责任限额为5万元，均不计免赔。此次事故发生在上述保险期限内。
原告张春杨于2012年7月19日向本院提起诉讼，要求被告李海军、王秋爽、大地保险赔偿其因此次事故产生的各项损失。本院于2012年8月30日作出（2012）山民初字第666号民事判决，判令大地保险在交强险责任限额内赔偿张春杨244000元、在第三者责任保险责任限额内按40%的比例赔偿69932.8元，共计赔偿张春杨医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失313932.8元。大地保险因不服该判决提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）秦民终字第1518号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在该次诉讼后，原告张春杨因需要后续治疗，前往武警北京市总队第三医院、秦皇岛市九龙山医院、秦皇岛市海港医院、北京长峰医院进行治疗，共花费医疗费82445.55元、交通费2750.2元、住宿费210元，共计85405.75元。
上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，被告王秋爽所有的主、挂车在被告大地保险投保有交强险和第三者责任保险，因被告大地保险已在交强险责任限额内全额赔偿，故对于原告张春杨因后续治疗发生的损失，应当由被告大地保险在第三者责任保险责任限额内根据双方过错程度按照责任比例进行赔偿，即应由被告大地保险赔偿原告张春杨34162.3元（85405.75元×40%），原告张春杨的诉请金额33356.06元未超过上述数额，本院予以支持。
综上所述，被告大地保险在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张春杨因后续治疗花费的医疗费、交通费、住宿费共计33356.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张春杨后续医疗费、交通费、住宿费共计33356.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王秋爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一八年三月十九日
书记员 倪景阳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1527号＼n原告：洪永明。＼n委托代理人：陈焕柱。＼n被告：江兴合。＼n本院在审理原告洪永明与被告江兴合劳务合同纠纷一案，原告洪永明于2012年6月19日向本院申请撤回对被告江兴合的起诉。＼n经审查，本院认为，原告洪永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许洪永明撤回起诉。＼n案件受理费519元减半收取259.5元，由洪永明负担。＼n审判员姜学英＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员谢心心
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保334号
申请人李广学，男，1958年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人康国超，男，1987年7月21日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人李广学与被申请人康国超诉前保全申请一案，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求对康国超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人康国超驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一八年八月十六日
书记员 张文慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2201号
原告：耿兆友，男，1946年10月30日生，汉族，务农，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：耿佃杰，男，1970年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂沂昌混凝土有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道王家斜坊村西300米（河东区人民大街东端）。
法定代表人：张学艳，经理。
原告耿兆友与被告临沂沂昌混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兆友及其委托诉讼代理人耿佃杰到庭参加诉讼，被告临沂沂昌混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15400元及逾期利息。事实和理由：原告自2010年6月至2016年2月在被告处工作，被告至今仍拖欠7个月的工资共计15400元，经过多次索要被告一直以各种理由拒绝支付。
被告临沂沂昌混凝土有限公司未答辩。
原告耿兆友针对其诉讼请求提供以下证据：1、其身份证，证明其诉讼主体资格；2、被告的企业信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳仲决字［2017］第34号不予受理决定书，证明原告已经超过劳动年龄不属于仲裁范围，由法院确认原被告之间是否存在劳动关系；4、银行卡历史交易明细，证明在劳动期间被告发放工资的情况；5、录音资料，证明被告拖欠原告工资12200元。经审查，上述证据中，单从证据4的记载内容上看不出是被告为原告发工资，本院不予采信；其他证据均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂沂昌混凝土有限公司于2007年4月11日在工商登记机关登记成立。原告耿兆友自2010年6月至2016年2月在被告处从事苗木种植管理和打扫卫生等工作，双方没有签订书面劳动合同。被告至今仍拖欠原告工资共计12200元。经过原告多次催要，被告以各种理由拒付。2017年5月17日，原告耿兆友向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求临沂沂昌混凝土有限公司支付劳动报酬及确认双方存在劳动关系。当日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳仲决字［2017］第34号不予受理决定书，对耿兆友的申请不予受理。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照上述规定，本案原告耿兆友与被告临沂沂昌混凝土有限公司均符合法律规定的劳动主体资格，被告提供劳动条件，原告在被告处从事属于被告经营组成部分的工作，并领取劳动报酬，原被告之间符合存在劳动关系的构成要件，本院确认原被告双方之间存在劳动关系。被告临沂沂昌混凝土有限公司应当向原告耿兆友支付其应得的工资。原告耿兆友要求被告支付12200元工资的诉讼请求，符合法律规定，且证据确实充分，本院予以支持；因原告未提供证据证明被告拒付工资的具体时间，其主张的逾期利息以申请仲裁之日开始起算为宜，并按照银行同期贷款利率计算；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告临沂沂昌混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂沂昌混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告耿兆友支付工资12200元及利息（利息自2017年5月17日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告耿兆友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂沂昌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 房孝军
审判员 李国锋
审判员 夏春鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 刘建鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2740号
申请执行人:王树灿，男，1976年9月7日出生，住福建省石狮市。
被执行人:王天助，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:蔡三妹，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人王树灿与被执行人王天助、蔡三妹民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第317号民事判决书，被执行人王天助、蔡三妹应支付申请执行人王树灿款项25000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王天助、蔡三妹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王天助、蔡三妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王天助、蔡三妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王天助、蔡三妹有可供执行的财产。现被执行人王天助、蔡三妹尚有款项25000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2740号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王树灿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔡海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5213号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102699270783A，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张建兰，女，1969年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：欧子强，男，1967年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告张建兰、欧子强物业服务合同纠纷一案，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年八月九日
书记员 李曾红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第570号
申请执行人林建华
被执行人徐明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00500号，依法向被执行人徐明辉发出执行通知书，责令被执行人徐明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 余凌志
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初130号
原告张某某，男，1987年1月18日生，汉族，无业，住九台市。
被告陈某某，女，1987年10月22日生，汉族，无业，原住住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳国辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执535号
申请执行人:卢华秀，女，1928年2月2日出生，汉族，住什邡市双盛镇。
申请执行人:周先秀，女，1949年3月24日出生，汉族，住什邡市双盛镇。
申请执行人:聂全洪，男，1979年6月6日出生,汉族,住什邡市双盛镇。
被执行人：王洲发，男，1956的11月13日出生，汉族，住什邡市方马祖镇。
被执行人:李军，男，1970年7月19日出生，汉族，什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1363号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洲发、李军的银行存款208806.39元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月五日
书记员 李珊
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第369号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人艾某某.哈山，男，1984年5月20日生于新疆维吾尔自治区伊宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县愉群翁乡斯拉木于孜村XXX号。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同年12月8日被取保候审。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人艾某某.哈山犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人艾某某.哈山及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：被告人艾某某.哈山于2013年12月6日21时20分许，至本市同心路XXX号华联吉买盛一楼85。C面包房门口，趁被害人玄某某不备之际，窃得其放在上衣右侧口袋内价值人民币2，150元的三星牌GT-N7100型手机1部，后被巡逻民警当场抓获。＼n案发后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。＼n上述事实，被告人艾某某.哈山在开庭审理中无异议，并有被害人玄某某的陈述，证人李某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及被告人艾某某.哈山的前科裁判文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人艾某某.哈山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某某.哈山犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人艾某某.哈山能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人艾某某.哈山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈友乐＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员王倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3450号
申请人执行人鲍洪娟，女，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人乔志超，男，1971年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人鲍洪娟与被执行人乔志超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03020号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍。
被告：王国俊。
原告与被告王国俊信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡本金19832.05元及利息2117.07元，滞纳金2488.28元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月03日，被告王国俊向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××38，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月4日止，共计透支款项本金19832.05元，利息2117.07元，滞纳金2488.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19832.05元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月4日止的利息为2117.07元，滞纳金为2488.28元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王国俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年四月六日
书记员 王旭天
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执95号
申请执行人王淑范
被执行人马学文
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第696号民事调解书，申请人王淑范与被执行人马学文借款合同纠纷一案，权利人王淑范于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第696号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 健
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民二初字第164号＼n原告：廖碧文，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西平南县。＼n委托代理人：梁宝恩，系广东维纳律师事务所律师。＼n被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：陈朝阳，总经理。＼n委托代理人：黄建锋、陈艳芳，分别系该公司查勘员、理算员。＼n原告廖碧文诉被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧文的委托代理人梁宝恩及被告英大财险中山支公司的委托代理人陈艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告廖碧文诉称：廖碧文为其所有的粤TQ41**号车辆在英大财险中山支公司处投保了机动车辆商业险，2013年8月13日，廖碧文驾驶其自有的上述车辆在中山市北外环路段时，不慎碰撞前方第三人李锦胜驾驶的粤TS00**号货车的尾部，事故造成双方车辆受损。经交警认定廖碧文负事故全部责任，事发后，廖碧文向英大财险中山支公司报案，但英大财险中山支公司以事故性质不确定为由拒赔，且不对廖碧文车辆进行正常定损，廖碧文只得自行委托评估机构对车辆进行评估，评估公司认定事故造成的车辆损失为66934元，并收取了3547元评估费。廖碧文认为，车辆发生事故真实有效，英大财险中山支公司一直未能赔偿其上述损失，特诉至法院，请求依法判令：1.英大财险中山支公司在车辆损失险限额内赔偿廖碧文车辆维修费66934元及评估费3547元，共计70481元；2.英大财险中山支公司承担本案全部诉讼费用。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.廖碧文身份证、驾驶证、车辆行驶证；2.商业险保单；3.道路交通事故认定书；4.机动车辆保险速赔案件处理单；5.价格鉴定结论书；6.评估费发票。＼n被告英大财险中山支公司辩称：事故发生后，英大财险中山支公司一直联系廖碧文协商定损事宜，并以告知函的形式告知廖碧文定损需有英大财险中山支公司的参与方可，但一直无法联系到廖碧文，且廖碧文委托价格鉴定机构的是评估公司，不是物价局，英大财险中山支公司对其评估定损价格有异议，故英大财险中山支公司要求对车辆维修价格重新评估。＼n被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.告知函；2.快递单及快递发票；3.询问笔录；4.保险条款。＼n经审理查明：廖碧文就粤TQ41**车辆在英大财险中山支公司处投保了机动车损失险等商业车险，其中机动车损失保险限额为188000元，保险期间为2013年7月17日至2014年7月16日。2013年8月13日，廖碧文驾驶上述车辆沿北外环路由西往东方向行驶，与从西往东方向行驶的粤TS00**号车辆发生碰撞，交警部门出具事故认定书，认定事故系因廖碧文未保持安全距离，追撞前车造成，由廖碧文承担全部责任。同日，廖碧文向英大财险中山支公司报案，英大财险中山支公司查勘人员出具意见，认为本事故属实，建议立案。2013年8月15日，英大财险中山支公司向廖碧文就上述事故发生的相关事项进行询问，并制作相应的询问笔录。2013年8月28日，英大财险中山支公司出具告知函，向廖碧文告知“对于本次事故的基本情况我司经现场查勘及交警队了解情况，也向你做了详细的笔录了解案件发生经过及对事故车辆粤TQ41**车进行了车辆碰撞痕迹鉴定，对于本案件事故性质定性为虚假案件，我司决定拒赔本案的一切损失。”并于2013年9月3日向廖碧文的身份证地址邮寄该函件。后廖碧文自行委托中山市正源价格评估有限公司对粤TQ41**车辆事故损失进行价格鉴定，2013年9月18日，中山市正源价格评估有限公司出具中损鉴字第230329号结论书，认定事故造成粤TQ41**车辆损失总价为66934元，并产生评估费3547元。＼n庭审中，英大财险中山支公司主张系因廖碧文不配合定损，导致其未能参与定损；而廖碧文则称系因英大财险中山支公司一直以事故为虚假案件为由拒绝参与定损，故廖碧文才自行委托评估机构定损，但双方对其上述陈述均未提交证据予以证明。＼n本院认为：本案系财产保险合同纠纷。双方均确认廖碧文就粤TQ41**在英大财险中山支公司处投保了商业车险，本院对此予以确认。本案争议焦点在于英大财险中山支公司申请重新鉴定的请求应否支持及廖碧文自行委托中山市正源价格评估有限公司作出的结论书应否采纳。＼n根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”的规定，英大财险中山支公司负有及时进行定损的义务。庭审中，英大财险中山支公司主张因廖碧文不配合其定损工作导致其未能进行定损，而廖碧文则主张因英大财险中山支公司以事故为虚假案件为由拒绝定损，故而导致廖碧文自行委托评估公司进行定损，双方对其陈述均未提交证据，但英大财险中山支公司提交的2013年8月28日告知函中明确表明“对于本案件事故性质定性为虚假案件，我司决定拒赔本案的一切损失”，故，本院认为，英大财险中山支公司在2013年8月28日时已对涉案事故定性为虚假案件并作出拒赔一切损失的决定，可见，英大财险中山支公司在此之后并不会再对涉案车辆定损采取积极措施，故在无其他证据反驳的情况下，本院采信上述廖碧文的陈述，即英大财险中山支公司未能尽到及时定损的义务，故，在此情况下，廖碧文有权自行委托中山市正源价格评估有限公司进行定损，在无证据证明中山市正源价格评估有限公司及鉴定人员没有鉴定资质的情形下，本院对中山市正源价格评估有限公司作出的中损鉴字第230329号结论书的效力予以认可，同时对英大财险中山支公司提出的重新鉴定申请不予以准许。因上述结论书的定损价格66394元并未超出保险金责任限额，故英大财险中山支公司应向廖碧文赔偿车辆维修费66394元；又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，英大财险中山支公司还应向廖碧文支付因车辆定损产生的评估费3547元。＼n综上，原告廖碧文的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖碧文车辆维修费66394元及评估费3547元，共计70481元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1562元，减半收取为781元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告廖碧文已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员尹四娇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员向娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某,曾用名郭某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，顺德区均安镇一制衣厂员工，户籍地江西省赣州市会昌县。因本案，于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某某因怀疑其妻子舒某与被害人季某有婚外情，遂于2017年3月4日上午将季某带到佛山市顺德区均安镇新华帅旗北路某房谈判。期间，被告人郭某某持刀指吓被害人季某，让季某与舒某跪下，并以二人存在婚外情为由要求季某在2小时内赔偿其人民币3万元。此后，被害人季某先后二次通过微信转账的方式支付给被告人郭某某共计人民币1.5万元。2小时过去后，被告人郭某某认为被害人季某不守信用，又持刀要求被害人季某将剩余的人民币1.5万元借回来，季某遂离开该出租屋去到顺德区均安镇某制衣厂借款，并报案。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人季某的陈述及指认、辨认笔录；被告人郭某某的供述及指认、辨认笔录；证人舒某、郭某、王某的证言；证人郭某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单、发还清单；被告人郭某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭某某由于其意志以外的原因只收到部分勒索金额，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人郭某某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人部分犯罪未遂；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人主动退赃，并取得被害人的谅解；5.被害人有一定过错；6.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；7.被告人的社会危害性较小。综上，请求法庭判处被告人郭某某拘役，并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了谅解书，证实被告人郭某某取得了被害人季某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人向法庭提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。
另查明，公安机关从被告人郭某某处起获涉案赃款人民币1.5万元，并发还给被害人季某，季某对郭某某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供的并经当庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、移交涉案物品清单、处理物品清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人郭某某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而部分未得逞，是部分犯罪未遂，对其就该未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项、第6项、第7项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第5项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人郭某某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人郭某某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。案发后公安机关起获涉案赃款并发还给被害人季某，且季某对被告人郭某某的行为表示谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初520号
原告：盘桂珍，女，瑶族，住广东省乳源瑶族瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县,
被告：蒋勇，男，汉族，住云南省昭通市永善县,
原告盘桂珍与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘桂珍到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇归还借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告蒋勇承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因需要资金向原告借人民币25000元，约定还款日期为2018年6月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年6月底，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种借口推脱，甚至更换手机号码拒接原告电话，目前已无法联系被告。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告盘桂珍向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证，拟证实原、被告身份信息；2、《借条》，拟证实被告向原告借款25000元的事实；3、侯冬玲的证明，拟证实侯冬玲见证了被告向原告借款25000元的事实。被告蒋勇未到庭发表质证意见，亦未提供证据材料，视其放弃举证、质证的权利。对于原告盘桂珍提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告蒋勇因资金周转需要向原告盘桂珍借款人民币40000元，后被告蒋勇归还了原告盘桂珍15000元，尚欠25000元未归还。2018年5月30日，被告蒋勇出具《借条》一张给原告盘桂珍，《借条》内容为：“本人（蒋勇）于2018年5月30日借盘桂珍25000元，大写（贰万伍仟元整），归还日2018年6月15日。如逾期不还，可以拿公司或其它财产抵清。借款人：蒋勇”。双方约定的还款期限届满，经原告盘桂珍催收后被告蒋勇仍未归还而引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告盘桂珍与被告蒋勇的民间借贷关系真实、明确且合法成立，应受法律保护。原告盘桂珍履行了提供借款的义务，而被告蒋勇应按照约定及时归还借款，现原告盘桂珍在借款到期后起诉请求被告蒋勇归还借款人民币25000元于法有据，本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告盘桂珍借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟庆田
人民陪审员 吴兰英
人民陪审员 付胜书
二〇一八年八月七日
法官 助理 钟日好
书 记 员 王嘉玲
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00400号
原告高士海，男，1963年5月4日生，汉族，个体，住调兵山市兀术街街道南岭村*组**号。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告陈恩明，男，1958年12月10日生，汉族，系调兵山市供销联社副主任，住调兵山市苗圃小区*楼*号。
委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告高士海与被告陈恩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）调民二初字第00357号民事判决。宣判后，原告高士海不服提出上诉，铁岭市中级人民法院经审理于2015年4月17日作出（2015）铁民二终字第00167号民事裁定书，裁定撤销我院（2014）调民二初字第00357号民事判决；发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士海的委托代理人陈庆武，被告陈恩明及委托代理人许中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告说亲人重病抢救，向原告借现金19，200.00元，签订借款合同及借据。事后原告多次向被告索要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款19，200.00元；支付从2014年3月4日至2015年8月29日的违约金6，522.00元整；承担本案的诉讼费。
被告陈恩明辨称，当时我的亲人重病用钱，向高士海借了19，200.00元，原告说的是事实，我还过4，000.00元，应是还本案的。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借据1份，证明被告陈恩明从原告处借款19，200.00元的事实。被告陈恩明质证，无异议，借据上的字是其所签。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
2、借款合同1份，证明被告借款19，200.00元，及约定的还款日期。被告陈恩明质证，我已经偿还了4，000元，合同内容我不清楚。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间借款19，200元的事实，本院予以采信。
3、案外人李汉良收据1张，证明由于被告陈恩明未及时偿还，给原告高士海造成损失。被告陈恩明质证，与本案无关。本院认为，该证据与原告变更后的诉讼请求无关，本院不予采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
银行转账单2张，证明郝长清帮助原告讨要欠款，被告于2014年9月12日和9月24日给郝长清转款2次，共计4，000.00元。郝长清称，是给其4，000.00元，但不是还给原告高士海的，该转款与本案无关。本院认为，根据合同相对性原则，被告未向原告偿还，其向本院提供的证据不能够证明被告与原告之间的债权债务关系，本院不予采信。
依据原被告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年5月4日，被告陈恩明因亲人重病，向原告高士海借款19，200.00元，并签了借款合同及借据。该借款合同约定此借款于2014年3月3日前偿还；贷款人任何原因不能提前要求还款，借款人如到期不能还款，必须承担违约责任即违约金额1﹪／日向贷款人支付违约金，并承担贷款人因此款不能按期返还而造成的其他经济损失。重审庭审中变更诉讼请求，选择主张给付违约金6，522.00元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告主张要求被告偿还借款、利息、违约金的请求，本院予以支持。但原被告对借款期限内的利息没有约定，故视为不计利息。借款到期后，被告陈恩明未偿还，应当承担违约金，该借款合同约定的1﹪／日的违约金违反了原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本院不予支持，对其在庭审中变更的给付从2014年3月4日至2015年8月29日的违约金6，522.00元的诉求，因不违反上述法规规定，本院予以支持。在本判决生效后，被告陈恩明还未履行义务，则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年8月30日至借款本金付清之日止的利息。被告辩称已向郝长清支付4，000.00元，因郝长清不是借款合同的相对人，且被告未提供郝长清受原告高士海委托的相关代理手续，本院不予支持，属另一法律关系，可在证据充分后，另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈恩明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告高士海借款19，200.00元。给付自2014年3月4日起至2015年8月29日的违约金6，522.00元。承担自2015年8月30日至本金付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
一审案件受理费400.00元，保全费200.00元，合计600.00元（原告已预交），由被告陈恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（9月1日实施）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1485号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，出生地广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年7月10日被羁押、刑事拘留，2013年7月17日被广州市公安局取保候审，2013年10月16日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1556号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日1时许,被告人覃某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车沿广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心对其血液样本进行检验，被告人覃某静脉血液中检出酒精成分，其含量为146.1mg/100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人覃某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人覃某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07811号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住址重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告王天才，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王天才借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 田 凌
代理审判员 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张升祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4987号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：蔡伟星，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与蔡伟星追偿权纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下银行账户余额3619.65元并发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2627号
罪犯陈丹飞，男，1977年1月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月14日作出（2012）桦刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈丹飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈丹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈丹飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8至10月期间陈丹飞多次从他人处购买冰毒215克，麻古30片重2.7克，期间该犯先后两次贩卖给他人冰毒共计10克，麻古20片。2009年9月到10月份的某天，在桦甸市启新街二轻住宅楼，陈丹飞母亲住处容留他人吸食冰毒。2009年12月某日在桦甸市某地容留他人吸食冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加煮料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币382元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈丹飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈丹飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1317号
上诉人（原审被告）：李永登，男，1974年1月27日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1977年8月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人李永登因与民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人应提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并应就借款用途，资金来源，交付细节等进行合理的陈述。如认为不是民间借条纠纷，应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第2303号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初796号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王昌荣，男，1968年10月5日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年7月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕775号起诉书指控，2018年6月2日9时许，被告人王昌荣在本市渝中区中兴路精一民族小学门口处，趁被害人张某某不备之机，将其放在身旁的装有现金2260余元的手包一个盗走。被告人王昌荣于2018年7月1日23时许被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王昌荣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王昌荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王昌荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年11月30日止）
二、责令被告人王昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某经济损失2260元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢字第00332-1号
申请执行人：王钟正，男，汉族，1980年8月28日出生，现住昌吉市。
被执行人：齐伟，男，汉族，1979年1月3日出生，现住昌吉市。
被执行人：齐作新，男，汉族，1954年8月2日出生，现住昌吉市。
被执行人：康刚荣，女，汉族，1950年12月3日出生，现住昌吉市。
被执行人：张银鸽，女，汉族，1980年10月23日出生，现住昌吉市。
申请人王钟正与被执行人齐伟、齐作新、康刚荣、张银鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第01979号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案的执行标的为997213元，未执行标的为997213元。
本案在执行过程中查明原审判决已被撤销，现申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民一初字第01979号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年八月十七日
书记员 张 松
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初146号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人教某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人教某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，向教某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，教某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人教某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证明。
被告人教某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日16时30分许，被告人教某酒后无证驾驶鲁B×××××号小型轿车，在即墨市某镇利客来超市北门处倒车时，与驾驶鲁B×××××号小型普通客车的郭某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定教某负事故的全部责任。经抽血检测，教某血液中乙醇含量为238mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人教某于2016年1月12日到公安机关投案自首。
再查明，被告人教某已赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币600元。
上述事实被告人教某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，证明，被害人郭某陈述，现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据证明。上述证据相互印证，足以证实被告人教某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人教某的犯罪事实和情节，公诉机关提出，教某案发后投案自首，建议从轻处罚。教某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人教某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于教某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人教某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更97号
罪犯俞博，男，1991年3月28日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子人民法院于2008年6月2日因罪犯俞博犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，2008年10月2日刑满释放。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）乌中刑一初字第162号刑事判决，认定被告人俞博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产的50%。该判决发生法律效力。2010年3月23日交付执行。执行机关昌吉监狱于2012年9月5日以罪犯俞博在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2012年10月18日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中刑执字第437号刑事裁定，对罪犯俞博减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日以罪犯俞博在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯俞博减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯俞博在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2015年8月3日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第319号刑事裁定，对罪犯俞博减去有期徒刑十个月执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯俞博在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞博在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。二〇一六年一月、二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。罪犯俞博在2015年1月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年6月30日经罪犯改造质量半年评审鉴定等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯俞博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯俞博因未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞博减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月3日至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初12124号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人:邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:孙全胜，男，1983年4月22日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
被告:兰䶮，女，1984年12月9日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告孙全胜、兰䶮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人邢瑞楠到庭参加了诉讼，被告孙全胜、兰䶮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：判令孙全胜、兰䶮偿还截至2016年8月31日的贷款本金196670.68元、已到期利息4473.41元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年8月31日的罚息998.46元；要求孙全胜、兰䶮支付律师费8000元；判令宝马金融公司对孙全胜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月23日，孙全胜作为借款人、兰䶮作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在孙全胜名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还14期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，孙全胜、兰䶮尚欠贷款本金196670.68元、已到期利息4473.41元、罚息998.46元未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。
被告孙全胜未作答辩。
被告兰䶮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金311250.8元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款9451.94元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司按约定发放了贷款，孙全胜、兰䶮购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还14期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向孙全胜、兰䶮邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截止2016年8月31日，孙全胜、兰䶮尚欠贷款本金196670.68元、已到期利息4473.41元、罚息998.46元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：孙全胜、兰䶮与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙全胜、兰䶮未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方孙全胜、兰䶮负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在孙全胜未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求孙全胜以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全胜、兰䶮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金196670.68元、已到期利息4473.41元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告孙全胜、兰䶮于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息998.46元；
三、被告孙全胜、兰䶮于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙全胜所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由孙全胜、兰䶮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第6161号＼n罪犯曹天明，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）杭余刑初字第236号刑事判决，以罪犯曹天明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯曹天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯曹天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯曹天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹天明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曹天明准予减刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员龚蓓蓓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5111号
原告：陈中齐，男，1975年3月19日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋桂清，女，1974年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告陈中齐之妻。
被告：万新春，男，1970年3月9日出生，汉族，住滑县。
原告陈中齐诉被告万新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中齐的委托诉讼代理人宋桂清到庭参加了诉讼，被告万新春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款38000元，并自2016年12月6日起向原告支付利息（按双方口头约定利率月息1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系远门亲戚，2016年12月6日，被告万新春以资金周转为由向原告借款，原告在被告的粮食收购点交付被告现金38000元，双方口头约定利息为月息1分，被告为原告出具借据一份。借款发生后，被告未偿还过原告借款本金及利息。
被告万新春缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月6日，被告万新春为原告陈中齐出具借据一份，借据内容如下：“2016年12月6日，今欠到，姜庄陈中齐现金叁万捌仟（38000）元，万新春”，借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告陈中齐提供的借据一份、滑县枣村乡枣村集村民委员会出具的证明一份及原告陈中齐部分庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万新春向原告陈中齐借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告万新春向原告借款人民币38000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息1分计算支付利息，因借据上未载明利息约定情况，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万新春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中齐借款本金人民币38000元,并按照年利率6%支付自2018年6月4日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告万新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐保良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张燕彪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初2166号
原告：刘某某，男，1955年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：何某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告刘某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告何某某偿还欠款本金35300元及自欠条生效日起至判决书生效日间的利息、交通费。（暂计至起诉日为700元整）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告何某某在石家庄市新华区开鞋厂。期间被告何某某亲自带伴找到我为他加工制鞋材料（经营场所在石家庄市新华区西营村），至今欠我35300元不还。原告多次向被告催要无果，电话不接不回。
被告何某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年秋季给被告加工制鞋的成品布，被告收到成品布后向原告出具收据；2017年8月6日原告去被告鞋厂催要加工费用及材料费，被告向原告支付2000元，将原收据收回，重新出具收款收据。原告提供收款收据及录音为证。收款收据显示：今欠刘某某合布款35300元开票人何某某日期2017年8月6日。
本院认为，原告提供证据用以证明被告欠款事实，被告何某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还该35300元欠款。关于原告主张利息、交通费，双方未约定付款日期、违约利息及交通费，故原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款人民币35300元。
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何某某负担。保全费373元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一八年八月十四日
书记员 高 康
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执恢4号
申请人汪浴
被执行人刘晓云
本院在执行汪浴依据(2014）永民初字第409号民事调解书申请执行刘晓云劳务合同纠纷一案中，(2014）永民初字第409号民事调解书确定由被执行人刘晓云于2014年11月10日前一次性付清欠原告汪浴的工资4500元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院(2014）永民初字第409号民事调解书确定由被执行人刘晓云于2014年11月10日前一次性付清欠原告汪浴的工资4500元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黎兴波