wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1005号
上诉人（原审原告）：江永刚，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，组织机构代码20791296-3。
法定代表人：颜静宁，该公司董事长。
委托代理人：向明清，该公司职工。
委托代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
上诉人江永刚与被上诉人重庆市万州水电建筑工程有限公司（以下简称万州水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月16日作出（2015）垫法民初字第01817号民事判决，江永刚对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：万州水电公司因龙溪河河段河堤施工需要，与江永刚协商后于2014年3月15日将江永刚承包的位于垫江县砚台镇的堤坝挖开放水，以便施工。2014年8月万州水电公司在基础部分施工完毕后，在江永刚的监督下对堤坝开口处进行了恢复。后江永刚的堤坝损毁，2015年2月4日，江永刚与万州水电公司因损坏的堤坝达成协议“兹有重庆市万州水电建筑有限公司砚台片河道。由施工达成合同，以尺（注：应为“此”字）赔偿堤坝折币29000元”，但万州水电公司至今未支付该款项。
江永刚诉称：万州水电公司承包龙溪河垫江县砚台镇河段河堤施工，未经其同意，在承包的骑堡沱河养鱼拦河堤坝挖沟放水施工，造成河堤坝损坏、河水决堤，以致江永刚放养的花鲢、草鱼、白鲢、鲤鱼、鲫鱼随河水流入龙溪河无法回收重大经济损失；万州水电公司当时给江永刚出据赔偿损坏堤坝款29000元至今未赔偿，亦可证明万州水电公司已对江永刚养鱼的拦河坝挖沟损坏造成决堤，放养鱼随河水跑入龙溪河的事实；江永刚购买鱼苗的收条证明江永刚放养了95720尾鱼在垫江县砚台镇骑堡沱河内，已喂养一年以上的时间，证明江永刚喂养的各种鱼已长成商品鱼。万州水电公司施工挖沟放水给江永刚造成商品鱼的损失，江永刚委托重庆江渝资产评估有限公司评估江永刚喂养的各种商品鱼的损失，该资产评估有限公司出据的重渝咨字(2015)8号《价格评估咨询报告》的价格为486950元，综上所述，请求法院依法判决：1、万州水电公司赔偿人民币525950元（其中：堤坝合同约定赔偿费29000元、商品鱼损失费486950元、评估咨询费10000元）。2、本案诉讼费由万州水电公司承担。
万州水电公司辩称：我方承包龙溪河工程属实，施工中因江永刚所称河堤水位过高，导致我方无法施工，我方向砚台镇政府反映后，在砚台镇政府主持下我方与江永刚达成了调解；且我方只是在河堤挖了一个小口子放水，并未影响江永刚养鱼，在施工中河堤也未决堤；在施工前，江永刚也在河堤上修筑了拦鱼网，故江永刚饲养鱼也不可能跑出，恢复河堤是在江永刚现场监督情况下恢复，开口也不是我方私自开口，而是在政府组织下进行；29000多赔偿款是在被迫的情况下签订。2014年特大暴雨，将江永刚河堤部分冲走，但我方施工水泥地未决堤，只是江永刚设置渔网将上游垃圾等拦住，最后冲破，江永刚损失不是我方造成；在施工阶段我方也未造成江永刚鱼流入江河事实；江永刚鉴定的结果我方不予认可，鱼苗损失不成立，故请求驳回江永刚的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，万州水电公司在将江永刚堤坝损毁后与江永刚达成了损害赔偿协议，由万州水电公司赔偿江永刚损失29000元，虽然万州水电公司辩称此协议系在被迫情况下签订，但未在举证时限内向提交充分证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳，此协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，万州水电公司应赔偿江永刚损失29000元。对江永刚方主张按照其评估咨询报告赔偿损失商品鱼损失费486950元以及赔偿评估咨询费10000元的请求，因江永刚未在举证时限内提交充分证据证明该损失的存在以及万州水电公司实施了侵权行为且该侵权行为与该损失之间存在因果关系，故对江永刚方主张由万州水电公司按照该评估咨询报告赔偿损失以及赔偿评估咨询费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由万州水电公司在本判决生效后10日内赔偿给江永刚损失29000元。二、驳回江永刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费9060元，减半收取4530元，由江永刚负担4279.94元，由万州水电公司负担250.06元。
江永刚不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。江永刚要求按照其评估咨询报告载明商品鱼损失费486950元以及评估咨询费10000元赔偿其经济损失，其所提交证据证明该损失的存在以及万州水电公司实施了侵权行为且该侵权行为与该损失之间存在因果关系。
万州水电公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案主要争议焦点：万州水电公司是否应赔偿江永刚商品鱼损失费486950元以及评估咨询费10000元。本案中虽然江永刚举示证人证言、评估咨询报告、证明材料等证据，欲证明万州水电公司应赔偿其商品鱼损失费486950元以及评估咨询费10000元，但所举示证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。本案中江永刚既未能提交充分证据证明该损失的存在、也不能证明系万州水电公司实施了侵权行为且该侵权行为与该损失之间存在因果关系，不符合民事法律规定的侵权构成要件。同时，万州水电公司将江永刚堤坝损毁后已与江永刚达成了损害赔偿协议，需赔偿其损失29000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确定。故一审法院依法判决万州水电公司只赔偿给江永刚损失29000元并无不当。
综上所述，上诉人江永刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8754元，由上诉人江永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐玲巧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执143号之四
申请执行人：张百锁，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杨秀丽，女，生于1966年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：田新朝，男，汉族，生于1970年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。
关于张百锁申请执行杨秀丽、田新朝民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封了被执行人杨秀丽所有的位于三门峡市陕州区龙飞花城24号楼5单元1楼东户房屋一套。执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议并实际予以履行。2017年5月15日，申请执行人张百锁书面向本院申请撤回强制执行申请，同时要求解除本院已采取的上述强制执行措施，因申请执行人张百锁的申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院依法予以准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执143号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白志超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2240号
原告：甘翠，女，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省华县。
原告：陈东，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。
法定代表人：郑凯。
原告甘翠、陈东与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，甘翠、陈东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元（已减半收取），由原告甘翠、陈东负担。
审 判 员 李 冯
二〇一八年四月十六日
法官助理 史星月
书 记 员 张 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1831号
原告高宗让，男，汉族，生于1972年3月4日，现住宝鸡市金台区。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵阳，男，汉族，生于1975年10月1日，现住四川省成都市武侯区。
被告成都承缘文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11楼3号。
法定代表人赵阳，该公司总经理。
原告高宗让诉被告赵阳、成都承缘文化传播有限公司（以下简称承缘公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宗让及其委托代理人高强，被告赵阳（亦系承缘公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宗让诉称，原告于2011年起陆续投资支持二被告电影筹备工作，后退出合作。二被告于2013年7月19日向原告书面作出还款承诺：“返还全部投资款人民币450000元，并承诺于2013年8月20日前还款250000元整，2013年9月20日前还款200000元整。还款后高宗让与赵阳及承缘公司再无任何经济纠纷和往来”。二被告作出承诺后，至今没有偿还任何欠款。原告多次催要无果后，为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告返还投资款450000元；2、二被告按照人民银行贷款利息计算支付原告自2013年9月20日起至欠款全部付清之日止的违约利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告高宗让为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：还款承诺书、承缘公司工商档案复印件一组、农业银行账户明细及转款凭证、贵阳银行账户明细。
被告赵阳辩称，还款承诺书是被告承缘公司出具的，与其个人无关，原告将其列为被告不妥，请求驳回对其的诉讼请求。
被告赵阳没有提交证据。
被告承缘公司辩称，向原告出具的还款承诺书属实，但系在原告胁迫下出具的。原告所谓投资并不属实，其与原告之间并不存在合作关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告承缘公司向本院提交下列证据：承缘公司验资报告、验资账户进账单、电影片技术合格证及公映许可证复印件、承缘公司资产负债表、利润表复印件。
经审理查明，被告承缘公司于2011年8月1日成立，注册资本为300万元。因该公司筹拍电影《石青川》，原告高宗让自2011年起陆续向被告承缘公司投资45万元用于该片拍摄。后经双方协商，原告自愿退出合作。2013年7月19日，被告承缘公司法定代表人赵阳向原告出具还款承诺书一份，主要约定：被告承缘公司向原告返还全部投资款45万元，被告承缘公司于2013年8月20日前归还25万元，同年9月20日前归还剩余20万元。双方还约定完成转账后，原告与二被告再无任何经济纠纷及往来。后因被告承缘公司未按约定向原告返还投资款，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，2011年9月16日，为验资需要，被告承缘公司通过股东会决议，由股东赵阳出资285万元、股东马洪出资15万元于当日缴足该公司注册资本，各股东按认缴金额为限承担相应的法律责任。通过股东会决议当日被告赵阳及案外人马洪分别将285万元及15万元转账致被告承缘公司验资账户（贵阳银行成都分行210101203xxxxxxxx账户）。2011年9月19日，被告赵阳及案外人马洪分别从该账户取走285万元及15万元并销户。
再查，被告赵阳将285万元支取后并未转入被告承缘公司基本账户，而是将该款用于偿还其向他人的借款等用途。
还查，本院依据原告财产保全的申请，于2015年11月20日对被告赵阳在中国农业银行宝鸡金台支行的存款(账号263551011xxxxxxxx)26688.55元予以冻结。
以上事实有原、被告陈述及还款承诺书、承缘公司工商档案复印件一组、农业银行账户明细及转款凭证、贵阳银行账户明细、承缘公司验资报告、验资账户进账单、电影片技术合格证及公映许可证复印件、承缘公司资产负债表、利润表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张返还投资款本金及利息的问题，首先，在庭审过程中，被告承缘公司、赵阳虽均不认可与原告存在合作关系，亦不认可原告投资事实，但被告赵阳对其书写的还款承诺书真实性却是认可的，对于为何书写还款承诺书这一关键问题，被告赵阳与承缘公司虽辨称该承诺书系经原告胁迫所书写，但未能提交相关证据对该辩解意见进行佐证，加之该辩解意见有悖常理，本院实难采信；另外通过对于本案证据的分析，可以证实在被告承缘公司成立后，原告与被告赵阳之间存在着资金往来事实，原告亦参加了电影《石青川》的开机仪式，均可以印证原告对被告承缘公司曾经存在过投资行为。其次，被告赵阳作为承缘公司的法定代表人对外出具还款承诺书，承诺被告承缘公司向原告返还投资款45万元，该承诺书虽没有加盖被告承缘公司的印章，但应当视为被告承缘公司作出的承诺，被告承缘公司应作为还款义务主体向原告返还45万元投资款及逾期还款利息。被告赵阳作为承缘公司股东，在向该公司验资账户缴足285万注册资本后，未经法定程序擅自将该款全部抽走挪作他用。依据银行账户管理的相关规定，验资临时账户内的资金，在验资之后应当全部转入公司的基本账户。故被告赵阳的行为系股东抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》中第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的规定。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持”的规定，被告赵阳对被告承缘公司应向原告返还的投资款中不能清偿的部分在285万元本息范围内承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告成都承缘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告高宗让返还投资款450000元及该欠款的利息损失（利息自2013年9月20日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告赵阳对被告成都承缘文化传播有限公司上述债务不能清偿部分在2850000元本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及财产保全费2770元，由两名被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8050元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
审 判 员 李 琼
人民陪审员 赵东辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡振华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第829号
原告吴君臣。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告丁光文。
被告赵维翠。
原告吴君臣诉被告丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁光文、赵维翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴君臣诉称：被告从事房地产业务，因资金周转困难，便于2015年7月在原告处借款10万元，并约定了资金利息。2016年1月22日被告没有按照约定还款，便重新给原告书立了14.5万元的借条，其中包括以前应支付的资金利息。借款到期后，原告多次催收无果，现要求被告立即支付借款14.5万元，其中10万元按照年利率24%支付从2016年1月22日至判决之日止的利息。
被告丁光文、赵维翠未做答辩。
经审理查明：被告从事房地产业务。2014年7月22日，被告因资金周转困难便在原告处借款10万元，并约定借款时间为一年，资金利息每个月3000元。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告催收，被告丁光文于2016年1月22日书立借条一张：借条今借到吴君臣现金145000.00元，大写壹拾肆万伍仟元，订于2016年2月6日前支付45000.00元，大写肆万伍仟元。下余拾壹万元在2016年内还清。按每月叁仟元计息。注：原有的借条作废立条人：丁光文2016年元月22日。后丁光文没有按照约定偿还本金及利息。现要求被告丁光文、赵维翠立即支付借款14.5万元，其中10万元按照年利率24%支付从2016年1月22日至判决之日止的利息。
本院认为，原告吴君臣与被告丁光文、赵维翠之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告丁光文、赵维翠应当履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，原、被告约定的利息超出部分不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁光文、赵维翠在本判决生效后十五日内偿还原吴君臣处借款本金100000元，从2014年7月26日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告丁光文、赵维翠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年五月十九日
书记员 罗小利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3272号
原告胡云乐，居民。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司，所在地淮安市经济开发区宏恒胜路26号。
法定代表人肖洁，该公司董事长。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
原告胡云乐诉被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云乐及其委托代理人王旗辉与被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司的委托代理人李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云乐诉称，2015年7月6日，原告到张步林施工的电力工程施工处上班，11月4日下午2时左右，原告在施工过程中被倒下的电杆砸伤，因原告所做工程是被告中标承建的，被告对原告的工伤应承担工伤保险责任，原被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院判令支持原告诉请。
被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司（下称电力公司）辩称，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告也不应当对原告承担工伤保险责任。
经审理查明，原告于2015年7月6日，原告到案外人张步林承包的电力安装工地上做工。2015年11月4日下午2时左右，原告在施工过程中被断裂的电线杆砸伤，后双方为赔偿事宜协调未果，原告于2016年4月向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月6日作出涟劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，原告不服，于2016年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告对原告的工伤承担保险责任，并确认原、被告之间存在劳动关系,承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2015年7月6日到案外人张步林承包的工地上做工，工资由张步林按照原告的做工天数进行发放。案外人张步林虽然在被告中标承建的工地上做工，但他并不是被告单位的工作人员，只是工程承包人，原告也未能提供与被告单位的劳动合同，故依据相关法律规定，原告要求确认与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担工伤保险责任，因原告的受伤未经过工伤认定和劳动能力鉴定的前置程序，对原告的该诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告胡云乐对被告淮安市捷诚电力安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡云乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年七月十九日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1063号
原告宋石钦，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市。被告汪凤娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。被告方贻新，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市。被告方骏，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪凤娟(系被告方骏之母，即本案被告之一)。上列三被告的委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。第三人上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爰潮，董事长。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。原告宋石钦与被告汪凤娟、方贻新、方骏业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋石钦，被告汪凤娟即被告方骏的委托代理人、被告方贻新，被告汪凤娟、方贻新、方骏的共同委托代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋石钦诉称，原告为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称90号102室)业主，被告汪凤娟、方贻新、方骏为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称91号101室)业主，两处房屋相邻，三被告拆除两处房屋天井之间的隔墙，侵占原告西侧卧室外的天井，并加装栅栏，因协商未果，现起诉要求三被告将侵占的90号102室房屋的西侧卧室外天井部位交还原告，将该天井隔墙恢复原状。被告汪凤娟、方贻新、方骏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求返还天井没有事实和法律依据，天井要围墙围起，该部位仅仅安装栅栏，房地产权证上的附图并未标注天井，天井不属于房屋的建筑面积。2004年，被告与房地产开发商签订的《上海市商品房预售合同》附图中将本案争议的原告西侧卧室外的天井划归被告，该合同盖有相关部门的公章，被告有使用权已获得确认。被告约于2005年搬进91号101室，90号102室房屋天井与91号101室天井相邻，并有隔墙，被告将部分隔墙拆除安装合金折叠移门，并在90号102室房屋西侧卧室外天井加装合金栅栏，现该部分天井用于种花。第三人上海昊大置业发展有限公司述称，虽然三门路743弄小区是第三人开发的，但2003、2004年虹口区政府要求第三人将房屋给政府用于动迁安置，房屋被虹口区土地发展中心给收储了，第三人仅仅负责办理入住手续。房屋均有规划图纸，第三人没有在合同上划定过天井部位。经审理查明，根据三门路743弄小区内90号、91号房屋平面规划图和竣工图，91号101室位于90号102室西侧，91号101室会客室、天井与90号102室西侧卧室、天井相邻。91号101室内有通道通往该室外的天井，90号102室内有通道通往该室外的天井，两处天井有隔墙围起，两天井之间的隔墙与91号101室会客室及90号102室西侧卧室之间的隔墙位置齐平。2004年11月，第三人作为卖方(甲方)，三被告作为买方(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，该合同甲方盖章处盖有上海市虹口区土地开发有限公司印章，合同约定：乙方向甲方购买91号101室房屋，建筑面积56.33平方米；套内建筑面积49.06平方米，公用分摊建筑面积7.27平方米。该合同附件二房屋建筑设计及平面图中有粗体红线将91号101室房屋、天井及90号102室西侧房间外天井部位圈起。三被告入住91号101室后，将91号101室房屋天井与90号102室天井之间的隔墙部分拆除，安装合金折叠移门，并在90号102室西侧房间外的天井东侧和南侧加装合金栅栏，将90号102室西侧房间外的天井与90号102室其余天井隔断，用于种花及安置杂物。2013年12月，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司作为卖售人(甲方)，宋石钦作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方的90号102室房屋，房屋建筑面积64.48平方米，该合同附件二房屋分层平面图中天井位置与规划图、竣工图一致，未做其他标注。原告入住房屋后，就天井使用问题与被告协商未果，故起诉法院要求判如所请。审理中，第三人提供了《关于区政府实施收购动迁安置用房协议》，以证明上海市虹口区土地发展中心代表区政府对三门路XXX号地块商品住宅全部实施收购用于动迁安置，房屋产权归上海市虹口区土地发展中心，由第三人配合按上海市虹口区土地发展中心指定和确认办理购房入住手续。上述事实，有原告提供的照片、房地产登记簿信息、产权证，被告提供的上海市商品房预售合同、产权证，第三人提供的《关于区政府实施收购动迁安置用房协议》，本院调取的《上海市商品房预售合同》、规划图、竣工图，以及双方当事人的陈述等证据佐证。·本院认为，虽然本案双方争议的90号102室西侧卧室外天井部位无相关权属登记，但根据规划图和竣工图，90号102室西侧卧室外天井部位与91号101室外天井之间有隔墙，并有围墙围起，90号102室房屋内有通道通往该天井，而91号101室则无法通往该天井，应认为该争议的90号102室西侧卧室外天井部分在规划上专属于90号102室房屋，且原告签订的《上海市房地产买卖合同》附图中亦标明了该部分天井，附图中的该部分天井与91号101室之间的天井有隔墙。被告认为，关于91号101室房屋的《上海市商品房预售合同》附图中已标明将该部分天井划归被告使用，即使认为依据该附图，合同约定该部分天井由被告使用，但该部分天井在规划上应专属于90号102室，该约定对原告不发生法律效力，原告要求三被告将90号102室房屋的西侧卧室外天井部位西侧隔墙恢复原状，将该天井交由原告使用的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告汪凤娟、方贻新、方骏应于本判决生效之日起15日内携其物品迁出上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西侧卧室外天井，并将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西侧卧室外天井隔墙恢复原状后将该天井部位交由原告宋石钦使用。本案受理费80元，由被告汪凤娟、方贻新、方骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
代理审判员 赖维娜
代理审判员 张廷奎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
2、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执102-2号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人姜华。
被执行人南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人侯雪飞。
被执行人张国。
被执行人任玲玲。
被执行人侯雪飞。
被执行人刘红。
被执行人张秀东。
被执行人刘华先。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行姜华、南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司、张国、任玲玲、侯雪飞、刘红、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人姜华、南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司、张国、任玲玲、侯雪飞、刘红、张秀东、刘华先协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初651号
原告杨某，男，1958年6月生，汉族，农民。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某甲，男，1981年11月生，汉族，农民。（未到庭）
被告杨某乙，男，1979年11月生，汉族，农民。
原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟兰芝、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其妻子张文英（2002年去世）共生育二子，长子杨某乙、次子杨某甲。2004年6月18日，二被告分家时，二被告将原告的财产及承包田地的承包经营权权益分归二被告享有。近几年来，原告患有糖尿病、肝硬化等多种疾病，多次住院，花费医疗费人民币30000多元，此费用二被告每人仅支付了2000元，至今原告向他人借款支付的医疗费用8000多元仍未偿还，此医疗费用欠款应由二被告予以承担。2014年至2015年期间，原告患病住院多次，被告杨某甲不闻不问，而且被告杨某甲及其妻子郭艳华趁原告外出期间，把原告的衣服、橱柜等财物毁坏，后将原告赶出家门。原告的生活起居，被告杨某甲从不过问。现在原告年迈多病，每天都要打针、服药，无劳动能力，需要二被告履行对原告的赡养义务，让原告安度晚年。二被告系原告的亲生儿子，根据相关法律规定，二被告必须履行赡养原告的义务。为此，诉至法院：1、请求法院依法判令二被告对原告承担赡养义务，即判令二被告提供原告住所，各支付原告医疗费借款4000元；每人每月支付原告医疗费、生活费人民币600元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨某甲未到庭答辩，但向本院提交答辩状辩称，1、自己愿意在力所能及的范围内承担赡养义务，但自己负债累累，食不果腹，无法按照原告的标准来尽赡养义务，若原告愿意可在二被告家中轮流吃住，零花钱根据能力适当给付，住院的医疗费愿意共同承担；2、现在其与原告关系闹僵，系原告的原因造成；3、原告离家14年才归家，2014年6月在腾冲县人民医院检查出原告患有糖尿病、双肾囊肿、白血病、肝硬化，医院已经无法治疗，被告还支付了医疗费2000元及部分生活费。
被告杨某乙辩称，赡养原告是应该的，对于住所可以由原告自行选择，其他事项按照分关约定进行赡养，以后支出的医疗费由二被告共同承担，已经产生的医疗费根据医疗费单据由双方协商。
综合原告与二被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的医疗费借款是否由二被告承担？2、今后如何赡养原告？
针对其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、分家协议1份，证明2004年6月18日，二被告将原告的家产及承包地均分，在分关第八条中约定二被告的赡养义务，但二被告未履行协议，二被告应当按照协议履行对原告的赡养义务。
2、证明1份，证明2015年6月26日，原、被告双方因赡养问题发生纠纷，在中和镇大村社区调解，被告杨某甲中途拒绝调解，无法达成协议。同时证明二被告未主动赡养原告。
3、农村慢性病合作医疗证1本、诊断证明书1份、血糖仪及试纸收据一份、医疗费收据13张，证明原告患有糖尿病、直肠炎、肝功能异常等多种疾病，需长期服药；同时证明2014年12月8日至今原告多次住院，其中部分医疗费单据合计11180.64元，此费用原告尚欠8000元，应由二被告共同承担。
经质证，被告杨某乙对证据1认可。对证据2的真实性认可，但不认可证明观点，认为原告与其生活在一起；对证据3认可，但其家庭困难无法承担，要求降低费用。
被告杨某甲未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告杨某乙针对其答辩未向法庭提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告杨某乙认可，本院予以采信。对证据2的真实性被告杨某乙认可，本院对其真实性予以采信，但该证据仅能证明原告与二被告的赡养问题因被告杨某甲拒绝调解，在中和镇大村社区未达成调解协议；对证据3被告杨某乙认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某与被告杨某甲、杨某乙系父子关系。2004年6月18日，二被告分家时，对原告所有的正房、厢房、杉木树23棵、部分厢房木料进行分割、对承包土地以及宅基地进行了分户，同时约定分家后原告的赡养义务由二被告共同承担。2014年经腾冲县人民医院检查，原告患有糖尿病、直肠炎、肝功能异常等疾病，后多次住院治疗，扣除统筹报销后，支出医疗费人民币9991.14元，其中二被告每人支付医疗费2000元。后双方因赡养问题发生纠纷，经中和镇大村社区村民委员会调解未果。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告长期生病，已丧失劳动能力，又无固定收入，生活困难，故原告要求二被告承担赡养义务，提供住所、并支付生活费用的诉讼请求，本院予以支持。赡养父母不仅要承担其生活所需的费用，还要为其提供必要的居住条件，结合当地生活水平及本案实际，酌情由二被告每人每月支付原告生活费人民币400元，由原告杨某分别在二被告家中居住，轮换时间为一年。对于医疗费借款，虽二被告不认可，但确系实际支出，因原告长期生病，无收入来源，二被告理应承担，原告已支出的医疗费，应扣除二被告已经支付的4000元，二被告还应支付原告5991.14元，故对原告要求二被告承担医疗费借款的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求二被告支付尚需就医的医疗费的诉讼请求，因还未实际发生，故本院不予支持。对被告杨某甲主张因自己经济困难，无法满足原告要求的赡养条件的辩解，因原告的赡养要求是当地生活的基本要求，对该辩解本院不予采信。被告杨某甲经依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、杨某乙自本判决生效之日的当月起每人每月支付原告杨某赡养费400元，上述义务限半年履行一次，于每年的1月1日、7月1日前履行完毕。
二、由被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十五日内各支付原告杨某医疗费借款人民币2995.57元。
三、自本判决生效之日起十日内，由被告杨某乙提供住房给原告杨某居住一年，期满后由被告杨某甲提供住房给原告居住一年，之后由被告杨某甲、杨某乙依次为原告杨某提供每年的住房。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某甲、杨某乙各交纳12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行期限为二年。
审判员 李寄毓
二〇一六年五月十九日
书记员 杨善奖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1345号
原告:杨某某
被告:杨某某
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年九月六日
书记员 黄 诺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执245号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：林春花,女性,1980年2月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨成,男,1981年9月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘振清,男,1982年4月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈树国,男,1983年8月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林春花、杨成、刘振清、陈树国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人林春花、杨成、刘振清、陈树国给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更576号
罪犯孙秀强，男，1969年5月6日出生,汉族，初中肄业文化程度，河南省泌阳县人。2006年8月1日因吸毒被广州市劳动教养委员会劳动教养1年6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年4月23日以（2014）遂刑初字第52号刑事判决书，认定被告人孙秀强犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年，刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二四年一月十三日止。宣判后，于2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙秀强自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人孙秀强在2012年11月20日至2013年6月5日，该犯伙同孙某等人分别结伙驾车在遂平县、漯河市抢夺作案六起，抢夺他人现金130937元。2013年4月9日，该犯伙同孙某等人驾摩托车到信阳市平桥区作案一起，将跟踪取完钱的柯元放在车篮的17000元现金盗走。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬7次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙秀强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月十四日起至二〇二三年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4111号
原告刘正显，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘永来，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告许东明，男，39岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘正显、刘永来与被告许东明缔约过失责任纠纷一案中，原告刘正显、刘永来于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正显、刘永来在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正显、刘永来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘正显、刘永来承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初2062号
原告胥秀娥。
被告胥红申。
委托代理人石如义
原告胥秀娥与被告胥红申不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥秀娥、被告胥红申及委托代理人石如义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥玉珍六个子女。其母去世后，国棉四厂发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，均被胥红申领取。其母生前治病被告花费7000元，丧葬花费8000元，尚有65000元被告占有，拒绝给其他子女分割，故起诉要求被告返还原告应享有的抚恤金份额10000元并承担本案诉讼费。
被告胥红申辩称，领取其母抚恤金属实，因其母在世时一直与其生活在一起，为其母治病、埋葬及还账已无钱分割。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉成、胥红弟、胥玉兰、胥玉珍六个子女。其母许山宝去世后，国棉四厂按照国家政策发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，经兄妹六人同意，均委托胥红申带领。因许山宝生前与被告胥红申居住生活在一起，被告胥红申为其母治病花费7000元，埋葬花费丧葬费8000元，兄妹六人均认可，剩余抚恤金被告分别付给胥玉兰、胥红弟各一万元，后因故原、被告未达成协议，原告未领取其应享有的抚恤金份额，故起诉要求被告返还其应享有的抚恤金份额10000元。
上述事实有被告领取抚恤金相关证据及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的生费用，是死者近亲属的共有财产。该案所争执的抚恤金应由死者许山宝的六个子女共同所有。因被告胥红申在其母生前与其母生活居住期间对其母许山宝进行治病及埋葬所花费用，原告六兄妹均予以认可，对于原告主张享有一万元抚恤金份额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：
被告胥红申于本判决生效后10日内付给原告胥秀娥应享有抚恤金份额一万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，被告于本判决生效后十日内连带上述应付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梦祺
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初344号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李建碧，女，1966年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人朱习英，女，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月2日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。
被告人欧雪梅，女，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍和现居住地垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被垫江县公安局取保候审，同年7月7日垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李建碧、朱习英、欧雪梅犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
（一）2017年1月中旬至2017年2月中旬的一天，被告人李建碧在垫江县XX镇“X超市”内，先后六次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币224元，其具体犯罪事实如下：
1．2017年1月中旬一天，盗取了京京牌条纹状的洗脸帕一根，价值人民币5元；
2．2017年1月下旬的一天，盗取了花朵牌花白色枕头套两个、儿童鞋子1双，共计价值人民币45元；
3．2017年2月上旬的一天，盗取了皇家花园牌红色被套一床，价值人民币150元；
4．2017年2月上旬的一天，盗取了浪莎牌棉袜一双，价值人民币9元，恐龙牌玩具枪一把，价值人民币5元；
5．2017年2月中旬的一天，盗取了高粱牌白酒一瓶，价值人民币10元；
6．2017年2月下旬的一天，盗取了面条、糖各一斤，护肤霜一瓶，该三样物品价值无法鉴定。
（二）2016年12月下旬至2017年2月中旬的一天，被告人朱习英在垫江县XX镇“X超市”内，先后六次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币188.5元，其具体犯罪事实如下：
1．2016年12月下旬的一天，盗取了淇味牌、曼姿美蝶牌粉白色胸罩各一个，共计价值人民币24元；
2．2017年1月中旬的一天，盗取了老干妈辣椒油一瓶，其价格无法鉴定；
3．2017年1月下旬的一天，盗取了豪友牌女式黑色靴子一双，价值人民币145元；
4．2017年1月下旬的一天，盗取了巧克力棒一根，其价格无法鉴定；
5．2017年1月下旬的一天，盗取了学士牌男式内裤一盒(两条)，价值人民币6.5元；
6．2017年2月上旬的一天，盗取了女式内裤两条，共计价值人民币13元。
（三）2017年1月6日至2月23日，被告人欧雪梅在垫江县XX镇“X超市”内，先后四次盗走超市内物品，经垫江县价格认证中心鉴定，其所盗走物品共计价值人民币69.5元，其具体犯罪事实如下：
1．2017年1月6日上午9时许盗取了京京牌灰色洗脸帕一根，价值人民币26元；开心果一包，价值人民币10元；冰之恋唇膏一支，价值人民币3元。
2．2017年1月13日上午9时许，在该超市内盗取了淇味牌粉红色胸罩一个，价值人民币12元；灰色袖笼一副，价值不详；浪莎牌袜子两双，价值人民币14元。
3．2017年1月23日上午9时许，在该超市内盗取了舒肤佳肥皂一块，价值人民币4.5元；
4．2017年2月23日上午9时许，盗取了冷酸灵牙膏一盒，价值不详。
2017年4月1日上午9时至10时许，公安机关将被告人李建碧、欧雪梅抓获归案，同日晚22时许被告人朱习英在村干部的带领下到垫江县公安局XX镇派出所投案自首。同年8月12日，被告人李建碧、欧雪梅共赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、办案区使用登记表等书证、证人胡某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李建碧、朱习英、欧雪梅的供述和辩解、被盗窃物品照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录等笔录等证据证明，足以认定。
被告人李建碧、欧雪梅具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节；被告人朱习英具有自首的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李建碧单处罚金人民币二千元，对朱习英、欧雪梅单处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李建碧、朱习英、欧雪梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建碧、欧雪梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；被告人朱习英在村干部的带领下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人李建碧、欧雪梅主动赔偿被害人经济损失，均可酌定从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可适当从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人李建碧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人朱习英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
三、被告人欧雪梅犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（上述罚金，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年九月六日
书记员 李华平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执30号之一
移送单位：内黄县人民检察院。
被执行人郭某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行郭某某盗窃罪一案中，经查，被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十月十六日
书记员 李季飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1071号
申请人：烟台福津祥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：于忠德，总经理。
委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：刘某甲，男，汉族，住烟台市福山区。
申请人烟台福津祥置业有限公司与被申请人刘某甲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区2号楼第9层902号房屋一套，查封标的433260元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人购买的现初始登记于被申请人名下的坐落于烟台市经济技术开发区天山路69号蜜橙小区2号楼第9层902号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 马冬旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执152号
申请执行人：李勇,男,1988年5月7日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：齐敬书,男,1973年6月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
李华,女,1973年9月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
包文祥,男,1958年5月5日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李勇与被执行人齐敬书、李华、包文祥其他案由一案。执行依据为前郭县公证处作出的（2016）吉前证字2080号公证书；（2016）吉前证字第15号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人齐敬书、李华、包文祥给付执行款550000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年01月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉前证字2080号公证书；（2016）吉前证字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹法滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7777号
原告葛某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇南20米路东。
本院在审理原告葛某诉被告山东某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告葛某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初1842号
原告：刘福锦，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区���山街道梁柚路3号。
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，男，该公司员工。
原告刘福锦与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院经管辖权异议程序移送至本院。原告刘福锦于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福锦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福锦负担。
审判员 王 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 贾黎娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初56号之二
原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦��村。
法定代表人孙启庚，董事长。
被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
本院在审理原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方在《防水工程协议书同》中对管辖权进行了约定，由塘沽区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山河建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨国倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保26号
申请人:袁某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被申请人：文某某，女，1965年9月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请人袁某某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年8月17日向本院申请，请求查封被申请人文某某位于眉山市彭山区凤鸣镇××号的房屋（房屋产权证号：彭山房权证字第××号）。申请人袁某某及案外人赵某自愿以其共同共有的位于眉山市彭山区彭溪镇××号的房屋[房屋产权证号：彭山房权证字第××号；国有土地使用证号：彭国用（2011）第××号]为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文某某所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇紫×号的房屋（房屋产权证号：彭山房权证字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人袁某某、赵某共同所有的位于眉山市彭山区××号的房屋[房屋产权证号：彭山房权证字第××号；国有土地使用证号：彭国用（2011）第××号]。查封期限为三年。
三、案件申请费1520元，由申请人袁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年八月十八日
书记员 邓霏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00667号
原告ＸＸ义。
被告王官志。
原告ＸＸ义与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬2776元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬2776元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ义劳务报酬2776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复75号
复议申请人（被执行人）河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。
法定代表人刘加国，总经理。
委托代理人王永涛，男，1984年2月20日出生。
申请执行人北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人徐业洪，男，1975年9月26日出生，北京联东模板有限公司员工。
被执行人赵富平，男，1976年10月31日出生。
河南省京豫建筑劳务有限公司(以下简称京豫劳务公司)因不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0112执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人京豫劳务公司原审称，我公司、赵富平与北京联东模板有限公司（以下简称联东公司）租赁合同纠纷一案，经法院主持调解达成调解协议，约定：京豫劳务公司、赵富平于2015年9月25日前付联东公司5万元，于2015年12月25日前付联东公司5万元，如京豫劳务公司、赵富平未按照上述日期和金额支付联东公司上述款项，则京豫劳务公司、赵富平按起诉金额23.5万元于2015年12月26日前支付给联东公司；如京豫劳务公司、赵富平于2015年9月25日前付清10万元，则不再向联东公司支付任何其他费用。京豫劳务公司与联东公司达成协议后，京豫劳务公司于2015年9月25日前电话通知联东公司开具发票后到京豫劳务公司领取款项，但联东公司的代理人称该公司现在不能开具发票，同意开出发票后再领取款项，联东公司怠于拿票取款。我公司有证据证明在约定的付款期限内多次催促联东公司开具发票并领取款项，但联东公司故意迟迟拖延，不开发票领款，致使京豫劳务公司无法付款，故迟延付款的责任不在我方。联东公司制造条件，造成京豫劳务公司不按约定付款的假象，意图达到京豫劳务公司多付款的目的。联东公司在隐瞒事实的情况下，欺骗法院，恶意申请执行，故提出执行异议，请求法院驳回联东公司的强制执行申请。
申请执行人联东公司辩称，不同意对方的异议请求。我们认为一审调解书发生法律效力，且被申请人未按照调解���确定的日期履行义务，因此我们申请执行合理合法，请求法院驳回对方的异议申请。
被执行人赵富平未答辩。
执行法院经审查查明，2015年9月18日，联东公司诉京豫劳务公司租赁合同纠纷一案，执行法院作出（2015）通民初字第18066号民事调解书，内容为：1、京豫劳务公司、赵富平于2015年9月25日前给付联东公司5万元；2、京豫劳务公司、赵富平于2015年12月25日前给付联东公司尚欠款共计5万元；3、如被告京豫劳务公司、赵富平未按上述日期和金额支付联东公司上述款项，则京豫劳务公司、赵富平按起诉金额23.5万元于2015年12月26日支付给联东公司；如京豫劳务公司、赵富平于2015年12月25日前付清10万元，则不再向联东公司支付任何其他费用。
调解书生效后，京豫劳务公司、赵富平未按照调解书支付相应款项。联东公司于2016年3月向执行法院��请强制执行，2016年3月7日执行法院对该案予以立案执行。在执行过程中，京豫劳务公司向执行法院提出执行异议，主张因联东公司未能凭发票取款，故意造成京豫劳务公司迟延付款，故京豫劳务公司迟延支付的责任在联东公司，请求驳回联东公司的强制执行申请。联东公司对此不予认可。
执行法院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。本案中，根据（2015）通民初字第18066号民事调解书所确定的义务，京豫劳务公司、赵富平应于2015年12月25日前分两期给付10万元给联东公司，否则应于2015年12月26日支付对方23.5万元。根据已查明的事实，京豫劳务公司、赵富平在2015年12月25前既未直接向联东公司履行义务，亦未通过其他方式履行法律义务，故联东公司有权按照调解书中的约���向本院申请强制执行。关于京豫劳务公司主张联东公司未拿发票取款致使其未能履行责任的意见，执行法院认为，调解书并未确定是否凭发票取款，发票问题亦非执行异议审查程序可以处理，对此当事人可另行解决。故京豫劳务公司的异议理由不成立，执行法院不予支持。驳回异议人京豫劳务公司的执行异议。
执行法院裁定驳回了京豫劳务公司的执行异议后，京豫劳务公司向本院申请复议。
复议申请人京豫劳务公司称，我公司在调解书生效后多次与联东公司联系付款事宜，但联东公司由于不能开具发票，并口头同意我公司暂不付款，故迟延付款的责任不在我公司，请求撤销一审裁定，驳回联东公司的执行申请。
申请执行人联东公司称，我公司没有表示过不能开发票，也从未同意过京豫劳务公司缓期付款，并曾告知京豫劳务公司如不��心可以将案款直接交到法院，但对方一直没有交款，我公司同意一审裁定，不同意京豫劳务公司的复议请求。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，复议申请人未按时履行付款义务，申请执行人有权向法院申请执行。关于申请执行人是否开具发票问题，并非调解书约定的付款前置条件，故复议申请人以此为理由主张其迟延付款的责任应由申请执行人承担，不能成立。此外复议申请人称申请执行人曾口头同意其缓期付款，证据不足，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南省京豫建筑劳务有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙国梁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初4140号
原告：郭黑，男，汉族。
委托代理人：宋梦杰、郭瑞红，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：乌方,任总经理。
地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭黑与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黑的委托代理人宋梦杰、郭瑞红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18日10时许，段寒冰驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与由西向东郭黑驾驶的电动三轮车相撞，造成郭黑受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，段寒冰承担此事故的全部责任，郭黑不承担责任。鉴于段寒冰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计43150.24元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、保险单复印件2份、驾驶证、行驶证各1份；3、医院病历1套、二人护理证明1份；4、尉氏县人民医院住院费票据1份；5、尉氏县大桥乡大苏村民委员会证明1份；6、河南源丰成建筑工程有限公司营业执照及护理人员身份证复印件各1份；7、交通事故车损评估鉴定书及鉴定费票据各1份。
被告保险公司没有答辩，没有提交书面证据。
经审理查明，2017年8月18日10时许，段寒冰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至线××大桥乡路段，与由西向东郭黑驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车失控与由南向北行驶豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成郭黑受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，段寒冰承担此事故的全部责任，郭黑不承担此事故的责任。段寒冰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为师明亮，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止。原告郭黑受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肩锁关节分离；胸部损伤、左侧第5、6、7、8肋骨骨折；头部、全身多处软组织损伤，共住院治疗40天，支付医疗费30185.84元。尉氏县人民医院证明，原告住院期间，因病情较重不能活动，需要二人护理。2017年10月11日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2130元，原告支付鉴定费150元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，原告郭黑与段寒冰发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安机关认定，段寒冰承担此事故的全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。段寒冰应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于段寒冰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任保险。被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告合理损失包括：医疗费30185.84元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、护理费7420.8元、交通费400元、车辆损失费2130元，以上共计41936.64元，由被告保险公司在保险责任保险限额范围内予以承担。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭黑各项损失41936.64元。
二、驳回原告郭黑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、评估费150元，由原告郭黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00735号
原告黄家春，男，生于1975年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理黄家春诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄家春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家春的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄家春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家春负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2027号
原告赵廷恩，男，1945年11月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙成英，女，1963年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告赵廷恩与被告孙成英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵廷恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年八月十六日
书记员 高怡菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第22号
原告冯某某，女，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，1990年9月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏平罗县。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人解玉勤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，婚后第三天被告因打麻将而辱骂原告并动手殴打原告。2013年5月1日，原、被告发生争吵后，被告家人将原告送回娘家。第二天原告回家时，发现门锁已经更换，原告只好又返回娘家居住。但被告时常找人到原告娘家骚扰。被告的行为已使原告完全失去了与其继续共同生活的希望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于2013年3月5日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.购物和照相票据共8张，证明原、被告结婚时购买各种物品、拍婚纱照等支付各项费用的事实；
3.租房合同1份及采暖费票据1张，证明原告离家以后在外租房居住并交纳采暖费的事实；
4.接处警登记表1份，证明2013年11月17日被告强行将原告从石嘴山市大武口区拉回，对原告实施殴打，原告报警的事实；
5.视听光盘1份，证明被告对原告实施殴打、辱骂及进行人格侮辱的事实。
被告王某某对以上证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2除了耳环被告没有见过，其它都属实，票据上所列费用都是原告支付的；对证据3不予认可，原告在外租房居住没有给被告说过；对证据4认为报警是事实，但并不是被告殴打了原告，只是叫原告回家。认为证据5录音资料中是被告说的话，只是当时被告酒喝多了。
被告王某某辩称，不同意离婚,还希望和原告继续生活。
被告王某某向法庭提交了结婚证1本，证明原、被告于2013年3月5日登记结婚的事实。
原告对被告提交的结婚证无异议。
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2013年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。2013年5月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，并于2013年12月17日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚姻合法自愿，有一定的感情基础。虽然为生活琐事发生争吵，但该矛盾完全可以在互让互谅的基础上双方心平气和地协商解决。原告以被告因打麻将而辱骂并动手殴打原告为由，要求离婚，不符合我国法律规定的离婚条件。且被告在庭审时明确表示其与原告有一定的感情，愿意改正不足，坚决不同意离婚，原告也没有证据证明其与被告感情确已破裂的其他情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4509号之一
原告：朱崇涛。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港英达管桩工程有限公司。
法定代表人：张冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：江苏科兰环保新材料有限公司。
法定代表人：孙传金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原告朱崇涛与被告连云港英达管桩工程有限公司、江苏科兰环保新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告朱崇涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱崇涛撤诉。
案件受理费4744元（原告已预交），减半收取2372元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00292号
原告韩巍，男，汉族，1979年3月12日出生，内蒙古电视台记者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古自治区气象局机关服务中心，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街49号。
法定代表人朱清山，主任。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人徐学武，内蒙古气象局机关事务中心保卫科科长。
原告韩巍与被告内蒙古自治区气象局机关服务中心（以下简称气象局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巍的委托代理人张英芳、李文涛，被告气象局的委托代理人任慧芳、徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巍诉称，2015年4月15日，原告将自己的蒙A807**小轿车停放在原告所在小区楼下，因小区11号楼楼顶上的油毡坠落，造成原告车辆损害，支付维修费36，696元。原告认为被告未尽到管理义务，原告诉至法院，请求被告赔偿其车辆维修损失36，696元。
原告韩巍为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1、被告的事业单位法人证书、组织机构代码、证明、车辆损坏照片、机动车行驶证，拟证明原告的车辆被被告所有并管理的油毡砸坏。证据2，结算单、维修发票，拟证明原告为维修车辆花费36，696元，被告应该予以承担。
被告气象局对原告提交的证据发表质证意见认为：真实性予以认可，但是对证明问题和本案的关联性不予认可。
被告气象局辩称，2015年4月15日，在气象局小区11号楼是发生了油毡坠落事件，该事件属于不可抗力；被告对于刮风事件予以认可，但是当时是12级风，并不是被告不尽管理义务。
被告气象局没有证据出示。
经审理查明，2015年4月15日，原告将自己的蒙A807**小轿车停放在原告所在小区楼下，因小区11号楼楼顶上的油毡坠落，造成原告车辆损害，花费维修费36，696元。该小区系内蒙古自治区气象局机关服务中心管理。
以上事实有证明、维修票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告气象局对气象局小区负有管理义务，事发时系被告未尽到管理义务，导致11号楼小区楼顶油毡坠落，给原告造成36，696元的损失，被告应该予以赔偿，故本院对原告的诉求予以支持。被告抗辩称的不可抗力，其没有证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
被告内蒙古自治区气象局机关服务中心赔偿原告韩巍财产损失36，696元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交）,由被告内蒙古自治区气象局机关服务中心承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年六月十六日
书记员 张俊康
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第739号
申请执行人潍坊凯旋国际大酒店有限公司,驻潍坊市高新技术开发区。
法定代表人杨晓辉,董事长。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司,驻潍坊市奎文区。
法定代表人王世宾,董事长。
申请执行人潍坊凯旋国际大酒店有限公司诉被执行人山东潍坊建设集团股份公司餐饮合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第116号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘 正
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3350号
申请执行人：李筱龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行李筱龙与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初1531号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更754号
罪犯刘大全，男，1988年9月17日生，吉林省长岭县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春宽城区人民法院于2013年3月21日作出[2013]宽刑初字第71号刑事判决书，以被告人刘大全犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月6日起至2017年6月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘大全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘大全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大全准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
核稿：
拟稿：
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第932号
原告曹烨颖，女，1981年1月2日出生，汉族，南京三变化妆品销售公司职员。
被告林山，男，1990年5月27日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县张家圩镇小夹集村。
原告曹烨颖与被告林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹烨颖到庭参加诉讼。被告林山经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹烨颖诉称，2010年5月5日，被告林山驾驶电动自行车在长江大桥上超越同方向驾驶电动自行车的原告时，与原告相撞，造成原告曹烨颖受伤，车辆受损，眼镜等物品受损的道路交通事故。南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定，被告林山负此事故的全部责任。因被告拒绝赔偿，原告于2010年11月12日提起过诉讼，但被告逃跑在外，现被告又在南京工作，而原告也因所拉伤处后遗症，经常受一点风就痛，要求被告赔偿原告所花费的费用。故向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4930.36元，住院伙食补助270元，营养费600元，误工费4000元，护理费1650元，拖车费30元，停车费28元，车损100元，物损600元，交通费300元，合计12508.36元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告林山未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告林山驾驶电动自行车在长江大桥上超越同方向驾驶电动自行车的原告时，与原告相撞，造成原告曹烨颖受伤，车辆受损，眼镜等物品受损的道路交通事故。南京市交警九大队出具的事故责任认定书认定，被告林山负此事故的全部责任。2010年5月6日，原告前往第二军医大学长征医院南京分院入院治疗，经诊断为：左颧弓上颌骨骨折、左颧面部表皮擦伤、脑震荡、左膝关节、左足软组织挫伤，至2010年5月21日病情好转出院，医嘱为：1、加强营养，全休一月；2、勿碰撞左侧颧面部；3、一月后口腔科门诊复诊；4、我科随诊。以上医疗费用为4930.36元。2010年6月21日第二军医大学长征医院南京分院出具病假证明，建议原告全休一个月。2010年7月23日原告再次到第二军医大学长征医院南京分院复查。事故发生后，被告林山为原告垫付了医疗费500元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费4930.36元，有相关票据证实，予以支持。
二、住院伙食补助费18元/天×15天=270元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
三、营养费10元/天×60天=600元，本院参照本地区一般生活标准并结合原告的病情认为原告的此项主张较合理，故予以支持。
四、护理费900元。原告主张护理费住院期间60元/天×15天+出院后50元每天×15天=1650元。本院认为原告住院期间的护理费有医嘱，结合原告伤情及参照本地区一般护工标准，原告主张的住院期间护理费60元每天×15天=900元，本院予以支持。原告主张的出院期间的护理费，并没有医嘱证明，因此对原告的此项主张，本院不予支持。
五、误工费2000元/月×2个月=4000元。原告当庭提交南京三变化妆品销售中心出具证明，证明原告月工资2000元，在家休息期间，工资停发，故对原告此项主张予以支持。
六、拖车费30元，有相关票据证实，予以支持。
七、停车费28元，有相关票据证实，予以支持。
八、物损费600元，有相关票据证实，予以支持。
九、车损100元。原告当庭陈述，原告自行修理的电动车，没有发票，但此项损失事实存在，结合本地区一般标准，原告主张车损100元较为合理，予以认可。
十、交通费100元。原告主张交通费500元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但此项损失事实上存在，结合原告就医及复诊次数，酌定原告的交通费为100元。
以上合计11558.36元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病例、出院记录、疾病诊断书、医药费发票、病假证明、出院证、住院费用明细汇总、证明、拖车费发票、停车费发票、物损发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告因交通事故造成人身损害、财产损失，肇事车辆驾驶人应承担民事赔偿责任。原告方的损失为11558.36元。根据交警部门的认定，林山负事故全部责任。庭审中，原告陈述被告林山为其垫付了500元医疗费，包含在原告所主张的医疗费4930.36元中，本院对此予以认可。被告林山应赔偿原告的损失为11558.36-500=11058.36元。被告林山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告林山于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹烨颖人民币11058.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告林山负担。（原告已支付200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玲玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终956号
上诉人（原审被告）：常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路3号。
法定代表人：马建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡金沙滩新型建材有限公司，住所地无锡市��湖区胡埭龙延村沙滩。
法定代表人：马建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元政，江苏常弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周新学，男，1976年3月23日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人常州市武进雪堰第二建筑工程有限公司（以下简称雪堰二建）因与被上诉人无锡金沙滩新型建材有限公司（以下简称金沙滩公司）、周新学买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中金沙滩公司承认其向一审法院提交的证据送货单并非原始送货单，而是按照原始送货单重新抄写的，并称可向法院重新提交原始送货单作为证据。因此��一审判决据以认定事实的重要证据并非原始件，一审法院对该事实未予查清，故本院将本案发回一审法院重审。重审时应根据金沙滩公司重新提交的送货单，结合其他证据综合认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4295号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人雪堰二建预交的二审案件受理费8313元予以退回。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月十八日
书记员 石 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01124号
原告张桂宏。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张桂宏诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宏及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂宏诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金462元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执326号之一
申请执行人：陈林，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，现办公地址：四川省成都市高新区。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
被执行人：王国松，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：王永辉，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
关于陈林申请执行四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初125号民事判决，责令被执行人四川富汇建筑工程有限公司、王国松、王永辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川富汇建筑工程有限公司在中国农业银行成都高兴支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川富汇建筑工程有限公司在中国农业银行成都高兴支行的银行存款在350000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一六年六月二十九日
书记员 程杰
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9575号
原告：肖娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖娟与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖娟及其委托代理人晏忠禹、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娟诉称，被告因开办超市于2014年3月向原告借款周转，2014年3月17日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，原告按约将款支付给被告。借款到期后，原告多次催收被告均未归还，为维护原告的合法权利，特起诉要求被告归还借款本金100000元，并给付自2014年5月16日起按照月息2%的利率给付利息至款付清之日止；请求判令被告向原告支付违约金20000元。
被告陈刚辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告因开办超市于2014年向原告借款周转，2014年3月17日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，并约定借款期限为2015年9月16日止；同时还约定如到期未付清，应当给付违约金20000元。原告于2014年3月18日通过银行转账向被告支付94000元，给付现金6000元。借款到期后，经多次催收，被告均以无偿还能力为由拒绝还款。
另查明，双方口头约定利率为月息3%,被告已支付利息5800元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述，以及原告提交的借款协议、打款凭证在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告承诺还清借款后，应当按照约定的方式和期限归还原告，被告逾期不还的行为违反上述法律的规定，原告起诉要求其归还借款本金的请求本院予以支持。关于利率的问题，双方约定利率为月息3%，被告已支付5800元的利息，现原告自愿要求按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在本案中既主张利率，又主张违约金，本院主张总计年利率不超过24%，对于超过部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后五日内返还原告肖娟借款本金100000元。
二、被告陈刚在本判决生效后五日内给付原告肖娟自2014年5月16日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算的利息、违约金至款付清之日止。
三、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈刚承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘歆琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4794号
原告：吴立军，男，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
原告吴立军与被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴立军负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 何 晖
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01334号之二
原告长沙市雨花区焕发木业经营部，住所地长沙市。
经营者沈秀梅。
被告长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人杨志坚。
本院受理原告长沙市雨花区焕发木业经营部诉被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年7月14日作出(2015)望民初字第01334-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告长沙九峰建设工程有限公司的财产，现因原告长沙市雨花区焕发木业经营部以双方已达成调解申请解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1800000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人曾永清所有的位于长沙市的查封；
二、解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1800000元的冻结，及解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2178号
原告：王关明，男，1975年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师
原告王关明与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王关明及其委托代理人彭峰、被告天山区征收办的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关明诉称：2010年9月23日，双方签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的住宅进行安置补偿，包括住宅安置、非住宅（商业服务用房）安置、货币补偿等形式。其中应补偿商业服务用房100平方米，位置在跃进街东侧兰州寺对面一层中间位置。除商业服务用房100平方米至今未交付外，其他补偿被告已按约定对原告进行了安置补偿，应交付安置补偿的房产已经竣工，但被告迟迟不办理交付手续，原告故诉至法院，请求判令被告立即向原告交付位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置的面积为100平方米的商铺，并赔偿原告商铺租金损失675000元（2011年9月23日至2016年3月22日）。
被告天山区征收办辩称：2010年9月23日，双方签订拆迁补偿安置协议书，我方应补偿住宅改商铺100平方米（应补偿300平方米住宅，改为100平方米商铺），位置在兰州寺对面一层中间位置即1号楼，由于部分被拆迁人不配合拆迁，我方已向天山区法院提起了诉讼，拆迁完毕后投入建设，迟延建设的原因是部分拆迁户不配合。原本计划在兰州寺对面2号楼给原告安置100平方米的商铺，但是因为社区占用了1号楼的物业公司用房，物业公司由1号楼搬到2号楼，占用了二百余平方米的商铺，故给原告补偿的商铺只剩下约八十平方米，我方也曾与原告协商以货币形式支付剩余二十平方米的差价或者将100平方的商铺按照住宅进行安置，其余搬迁户均按此情况处理。原告主张的租金损失没有依据，涉案房屋是住宅改商铺，本身不是商业用房，故我方不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权住宅用房478.6平方米、无证建筑43.32平方米，按照100%、60%的比率折算后应安置面积为504.6平方米；住宅改商服部分，原房屋面积82平方米，按照上浮60%的比率折算后应安置面积为131.2平方米；甲方偿还乙方住宅共两套，楼层安排在十二层壹套、玖层壹套，合计产权面积180平方米（含公用分摊建筑面积），待新楼房竣工交付使用办理入住手续时，按实际安置房屋的建筑面积折算差价多退少补；甲方偿还乙方非住宅房屋位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置，建筑面积100平方米（含公用分摊建筑面积），待新楼房竣工交付使用办理入住手续时，按实际安置房屋的建筑面积折算差价多退少补；甲方应偿还乙方住宅建筑面积553.8平方米，实际偿还住宅面积180平方米，实际偿还非住宅100平方米；过渡期为30个月，由乙方自行过渡；甲方向乙方支付拆迁安置费350元；停业补助费，正式商业服务用房在过渡停业期间，甲方根据乙方商业用房面积给予最高12个月的一次性补助，非正式商业用房不予补助，补偿面积为82平方米，补偿标准为100元/月/平方米，补偿时间为12个月，共计应补偿金额为98400元；附属物补偿117125元；共计补偿金额215875元；备注：住宅安置180平方米，商服安置300÷3=100平方米，上升一个土地类别减少10%面积计48平方米，剩余面积553.8-480-48=25.8，货币安置25.8×3900=100620元，有一残疾人补助10000元；以上合计甲方应付乙方326495元。合同签订后，原告依约将房屋交由被告拆迁，被告亦依约向原告履行了交付住宅及货币补偿部分的义务。因被告至今未能向原告交付合同约定的位于跃进街桥东侧兰州寺对面一层临街中间位置建筑面积100平方米的商业服务用房（商铺），原告遂于2016年4月8日诉至我院，请求如诉。庭审中，被告陈述目前仅剩位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺可以交付原告，原告当庭表示同意接收。
本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区改造房屋拆迁补偿产权调换安置协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应依约履行货币补偿及安置房屋的义务。合同约定过渡期为30个月，即过渡期满后，被告应当向原告交付安置的房屋即建筑面积100平方米的商铺，考虑被告的实际履行能力，现被告仅能向原告交付位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺，原告亦当庭表示同意接收，故本院予以支持。就合同约定与实际补偿面积的差额部分，原、被告可另行协商解决。被告应于过渡期满即2013年3月23日之前向原告交付安置的商铺，因被告迟延交付构成违约，应当赔偿给原告造成的租金损失，关于损失的数额，本院酌情参照合同约定的停业补助费标准，即被告应赔偿原告租金损失360000元（100元/月/平方米×100平方米×36月=360000，2013年3月23日至2016年3月22日合计36个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效后十五日内向原告王关明交付位于乌鲁木齐市天山区跃进街阳光雅居一期2号楼1层临街约80平方米（以实际测绘为准）的商铺；
二、被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告王关明租金损失360000元（100元/月/平方米×100平方米×36月=360000，2013年3月23日至2016年3月22日合计36个月）。
以上被告天山区征收办应给付原告王关明款项360000元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由原告负担4958.5元，由被告负担5591.5元。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祁安然s
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第305-2号
申请执行人申喜利，男，汉族。
被执行人唐勇，男，汉族。
申喜利与唐勇房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申喜利于2016年7月8日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人唐勇发出执行通知书，责令其向申请执行人申喜利支付案件款30234元，向申请执行人申喜利支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费350元。因其逾期未履行法律文书确定的义务,2016年7月19日向被执行人唐勇发出冻结、扣划裁定书，并于2016年9月19日向不动产登记局发出协助执行通知书，请求协助查询唐勇名下房产���记情况，结果显示其名下无房屋登记信息。2016年10月30日本院依法召开执行听证会，被执行人唐勇称本案执行依据已经超过执行期限，不应对其采取强制执行措施，申请人亦认为超过强制执行期限，故本案不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中民二终字第00068号民事判决书中对唐勇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢鹏飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4339号之二
原告：叶辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司，住所地东阳市东岘南路2号。
法定代表人：吴禄仙，总经理。
委托代理人：阮波，男，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。
第三人：陈志闹，男，1958年12月16日出生，汉族，住苍南县。
第三人：林体藏，男，1963年1月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告叶辉与被告浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司、第三人陈志闹、林体藏挂靠经营合同纠纷一案中，因原告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由叶辉负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 阳