wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00430号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月30日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉成功建工集团员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某，男，1970年10月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉成功建工集团员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，男，1967年12月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉成功建工集团员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某，男，1985年3月17日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，湖北省成功房地产开发有限公司技术员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日17时许，被告人陈某甲、胡某在武汉市江夏区大桥新区柏木岭村“敏龙时尚”餐厅准备就餐时，被告人陈某甲因停车问题与殷某发生冲突，后经民警调解，双方进行了和解。当日18时许，被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某在上述餐厅就餐时，见殷某的女婿刘某邀约陈某乙等人到达现场，被告人陈某甲遂从厨房拿出两把菜刀备用。随后，刘某等人进入餐厅质问被告人一伙，因双方言语不和，被告人胡某挥拳击打刘某，致双方发生冲突。被告人陈某甲、胡某持菜刀，被告人朱某持酒瓶，被告人沈某持方凳与刘某、陈某乙等人发生打斗，致刘某肩背部被刀砍伤、陈某乙肩部、臀部被刀砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤；陈某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某赔偿了刘某经济损失人民币2万元，赔偿了陈某乙经济损失人民币5.5万元，并取得二人谅解。
2013年6月26日18时许，被告人陈某甲在武汉市洪山区青菱乡宏桥家园小区77号被公安人员抓获；次日10时许，被告人胡某、朱某到公安机关投案；同年9月26日9时许，被告人沈某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某乙的陈述，证人殷某、毛某甲、毛某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录（照片）、辨认笔录，调解协议书及收条，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某、朱某、沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人陈某甲、胡某、朱某、沈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾波
二〇一三年十二月十七日
书记员 李游
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初910号
原告：杨晓明，男，1990年3月8日出生，回族，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨晓明与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓明到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告以还贷为由向原告借款35000元，被告承诺几天后就偿还，并给原告出具借条一张。借款期满后，经原告追要被告只偿还4000元。并用自己的一辆旧小车顶付6000元，双方还签订了相关的抵顶手续。剩余的25000元至今未还。现请求人民法院依法支持原告的诉请。
高峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明2017年9月27日被告向原告借款35000元，并给原告出具了借条的事实；证据二、收条一张，证明原告已向被告支付了35000元，被告确认收到借款的事实。
被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告向法庭提交的借条及收条来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年9月27日被告向原告借款35000元，并给原告出具借条、收条各一张。被告在借条中承诺2017年9月30日前归还借款，利息以月息2%计算，如未按约定归还，被告每日向原告支付本金的0.1%的违约金及其他费用。借款到期后，经原告催要，被告以现金及以物抵债的方式偿还借款10000元，下余借款25000元至今未还，现原告起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款35000元的事实有原告提交的借条和收条予以证实。被告借款后应当按约定的期限足额偿还借款，但是被告在借款到期后仅偿还了部分借款，对于未偿还的25000元借款，应承担继续还款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于判决生效后十五日内偿还原告杨晓明借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费600.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王俊
人民陪审员马文贵
人民陪审员马国文
二○一八年八月九日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执453号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人山东邹平肖镇建安有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王新，总经理。
被执行人王会林，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东邹平肖镇建安有限公司、王会林买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平肖镇建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款164440元；二、被告王会林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月22日依法冻结被执行人王会林在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为892.66元；于2017年6月22日依法冻结被执行人王会林在中国农业银行邹平明集分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为62.07元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项167990元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执230号
申请执行人宋彩兰，女，1956年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人何月勇，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人宋彩兰与被执行人何月勇民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）赣1130民初557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人的银行存款本院已依法扣划并在多个申请执行人之间进行了按比例分配，被执行人入股的两家企业均已长期停产停业。被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为121686元，执行到位13818元，未执行到位107868元。本院于2018年9月5日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年九月五日
代书记员 危 彦
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执170号
李某某、马某某：
李某某与马某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计26000元，执行到位13000元。申请人自愿放弃其余13000元及利息、迟延履行金。不再要求法院执行。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执170号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67973号
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼一层。
负责人白踔灜，行长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告魏东涛，男，1968年6月13日出生，住四川省宜宾地区屏山县。
被告周希，女，1982年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称中行奥运村支行）与被告魏东涛、周希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘奇琦担任审判长，人民陪审员丁京莉、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行奥运村支行的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。被告魏东涛、周希经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告中行奥运村支行起诉称：2013年4月17日，中行奥运村支行与魏东涛签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（以下简称《信用卡合同》），约定：中行奥运村支行授予魏东涛300000元的信用卡专向分期付款额度，用于魏东涛家装的款项，分期期数为36期，一期一个月；按合同约定额度的12%收取手续费，按月均等额、取整入账的方法还款。合同订立后，中行奥运村支行依约授予魏东涛300000元的额度，但魏东涛未依约偿还本息、手续费及滞纳金，截止至2016年8月26日，魏东涛拖欠本金、利息、滞纳金共115847.71元。周希作为魏东涛的配偶，应就夫妻共同债务承担共同还款责任。现中行奥运村支行诉至法院，请求判令：1、魏东涛立即一次性偿还信用卡本金92662.97元及截止至2016年8月26日的利息13693.73元、滞纳金9491.01元，并支付自2016年8月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、魏东涛支付律师费5000元；3、周希对上述夫妻共同债务承担共同还款责任；4本案诉讼费、公告费由魏东涛、周希负担。
原告中行奥运村支行向本院提交如下证据予以证明：《信用卡合同》、信用卡申请表、分期付款申请表、信用卡领用合约代刷卡授权书、结算业务申请书、POS交易批准单、刷卡联、装饰公司发票、逾期还款明细表、结婚证、委托代理合同、律师费发票。
被告魏东涛未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告周希未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，中行奥运村支行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：魏东涛与周希系夫妻关系，魏东涛填写中国银行信用卡申请表、“尊享消费分期”分期付款申请表。2013年4月17日，甲方（借款人）魏东涛与乙方中行奥运村支行订立《信用卡合同》，合同及信用卡章程约定：中国银行授予甲方用于购买家装的信用卡分期付款专向额度300000元；分期期数为36期，一期为一个月；手续费费率为使用额度的12%，即36000元，支付方式为一次性支付;甲方须在每期到期还款日前以月均等额、取整入账、免息还款方式还款；未按期归还透支本金、利息及手续费透支利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超过信用额度部分的5%收取；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费时，乙方有权解除合同，并宣布甲方所有欠款全部或部分提前到期。
魏东涛申领的信用卡号为×××，2013年5月21日魏东涛使用该卡刷卡消费300000元。魏东涛未按照合同约定按期偿还本息，截至2016年8月26日，魏东涛拖欠中行奥运村支行贷款本金92662.97元，利息13693.73元、滞纳金9491.01元。
2016年9月5日，中行奥运村支行（委托人、甲方）与北京市聚和律师事务所（被委托人、乙方、以下简称聚和律师所）签订《委托代理合同》，约定：聚和律师所在中行奥运村支行与魏东涛借款合同纠纷一案中担任中行奥运村支行的委托代理人，律师代理费金额为5000元。中行奥运村支行现已向聚和律师所支付了律师费5000元。本案中，聚和律师所委派高永香、宋强作为中行奥运村支行的委托代理人，宋强代为出庭。
上述事实，有中行奥运村支行提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中行奥运村支行与魏东涛签订《信用卡合同》、《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。中行奥运村支行已按合同约定在信用卡额度范围内履行了向魏东涛发放贷款的义务，魏东涛作为借款人，应当按期、足额偿还借款本息。现魏东涛未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，中行奥运村支行有权依据合同约定要求宣布贷款提前到期，并有权要求偿还全部贷款本金、利息及滞纳金。周希系魏东涛之配偶，且魏东涛借款目的为“家装”系用于夫妻共同生活，周希应就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。对于中行奥运村支行要求魏东涛、周希支付所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定了律师代理费，聚和律师所亦委派了律师作为中行奥运村支行的委托代理人参加了本案诉讼，相应的律师费属合理支出，故中行奥运村支行要求支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东涛、周希于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行偿还截至二○一六年八月二十六日的贷款本金九万二千六百六十二元九角七分、利息一万三千六百九十三元七角三分、滞纳金九千四百九十一元零一分，并自二○一六年八月二十七日起至实际给付之日止支付前述款项的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定的标准计算）;
二、被告魏东涛、周希于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司北京奥运村支行支付律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十六元、公告费二百六十元，由被告魏东涛、周希负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付铧锦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2436号
罪犯高先明，男，1952年2月10日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月6日作出(2011)中二法刑一初字第737号刑事判决，以被告人高先明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯高先明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高先明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高先明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高先明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行初字第16号＼n原告陈纯治，男，1950年2月27日生，汉族，贵州省遵义县人，务农。＼n委托代理人李旭东，遵义县南白镇法律服务所法律工作者。＼n被告遵义县泮水镇人民政府。＼n法定代表人张光伦，镇长。＼n委托代理人陈义江，该遵义县泮水镇综治办主任（特别授权）。＼n委托代理人赵宝刚，遵义县法律服务中心公职律师。＼n第三人遵义县泮水镇永安社区正丰组。＼n负责人赵立生，组长。＼n委托代理人张国清，该组村民。＼n委托代理人康长亮，该组村民。＼n原告陈纯治诉被告遵义县泮水镇人民政府及第三人遵义县泮水镇永安社区正丰组土地行政裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈纯治于2014年7月28日以被告已自行撤销行政裁决，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈纯治以被告已自行撤销行政裁决，诉讼目的已达到为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈纯治撤回对被告遵义县泮水镇人民政府及第三人遵义县泮水镇永安社区正丰组的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯治承担。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员李兴蓉＼n审判员马中云＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员戴勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初15378号
原告：刘涛，男，汉族，1984年12月18日出生，住陕西省咸阳市彬县。
被告：西安鸿运保洁有限公司。住所地，西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座1-10901号。
法定代表人：雷阿灵，该公司经理。
本院在审理原告刘涛与被告西安鸿运保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘涛于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第798号＼n原告唐薏茗。＼n委托代理人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。＼n委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所实习律师。＼n被告温河。＼n被告周丹容。＼n原告唐薏茗诉被告温河合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依原告的申请追加周丹容为本案共同被告参加诉讼，并依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员谭淑丹和梁端兰参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陈景庞担任记录。原告唐薏茗到庭参加诉讼。被告温河、周丹容经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告唐薏茗诉称：被告因与他人合伙经营矿山资金不足，于2006年至2007年先后向原告借款人民币100多万元，双方没有约定具体的还款时间。后被告将矿山处理得款，但没有及时归还借款。经原告多次追索，被告于2012年1月22日向原告出具了欠条，此后又多方推诿，不予归还借款。原告经多方追索未果，特向法院起诉，恳请人民法院判决：1、被告向原告归还借款100万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式是以100万元为基数，从起诉之日起计算到判决生效确定的履行期限规定的最后一日止。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告向原告借款的事实；派出所证明和人口基本信息查询单，证明两被告的夫妻关系和身份关系。＼n被告温河未作答辩，在举证期限届满后提供的证据有：证据1、联合开掘云南省盈江县二昆山铅锌矿，证据2、经营选矿厂协议及股份转让合同，证据1-2证明被告温河欠原告100万元债务的由来。＼n被告周丹容未作答辩，亦未提交证据。＼n经过庭前和开庭质证，原告对被告提交的证据无异议，被告温河对原告提交的证据欠条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2006年12月17日，原告唐薏茗与被告温河准备合作承包云南省盈江县二昆山铅锌矿，于是温河代表北海市广和贸易有限责任公司和唐薏茗签订了一份《联合开掘云南省盈江县二昆山铅锌矿和经营选矿厂协议书》，原告投资100万资金作为该合作项目50%的股份。之后，唐薏茗、温河两人经过考虑之后，打算买下这个矿山的股份，于是2007年1月15日，两人作为受让方与盈江县湘菊矿业有限责任公司签订了一份《股份转让合同书》，后因资金没到位，盈江县湘菊矿业有限责任公司的法定代表人刘延刚将矿山转让给了他人并取得了转让款，之后温河从刘延刚手上拿回了100万。2012年1月22日，被告温河向原告出具欠条一张，载明：“兹欠唐薏茗先生人民币壹佰万元整（1000000元正）。此据。欠钱人：温河”被告未归还上述欠款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。＼n另查明，被告温河与周丹容系夫妻关系。诉讼过程中，被告温河到本院接受询问时认可原告提交的欠条系其所出具，其愿意偿还唐薏茗这笔钱。＼n本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告温河、周丹容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃了答辩和质证的权利。原告主张其与被告温河之间存在债权债务关系并提交了温河出具的欠条原件，虽然温河未到庭，但被告温河在开庭前已到法院陈述其意见，并认可其出具欠条的真实性，故本院认定原告与被告温河之间存在债权债务关系。虽然原告与被告温河之间的债权债务关系并非因借贷而产生，但系因两人在合作过程中所产生的，且温河对该债务亦予以认可并愿意偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉请被告温河偿还1000000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，由于被告温河出具的欠条当中未写明还款期限，原告作为债权人可随时向其主张权利，现原告主张从起诉之日即2013年3月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以1000000元为基数，从2013年3月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于原告主张被告周丹容与温河共同承担偿还责任的问题。虽然原告提交的派出所证明和人口基本信息查询单显示两被告系夫妻关系，但原告未能提交证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温河偿还原告唐薏茗借款1000000元；＼n二、被告温河支付原告唐薏茗上述借款利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，从2013年3月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；＼n三、驳回原告唐薏茗对被告周丹容的诉讼请求。＼n案件受理费13800元，由被告温河负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘孙丽＼n人民陪审员梁端兰＼n人民陪审员谭淑丹＼n二〇一三年九月六日＼n书记员陈景庞＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2094号
原告杨桂凤，女，1973年9月7日出生，汉族，五职业，住肇东市，
被告陶洪波，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告杨立平，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住肇东市。
原告杨桂凤与被告陶洪波、杨立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告杨桂凤诉称，被告陶洪波、杨立平系夫妻关系，2010年6月25日被告陶洪波在原告朋友程新处借款55000.00元，该款原告杨桂凤已经代替二被告偿还程新，程新已将该债权转让给原告杨桂凤。现原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款55000.00元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应驳回原告杨桂凤的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杨桂凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第03376号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告王忠祥，男，汉族，1964年11月13日出生，住辽宁省北票市。
被告王志发，男，汉族，1970年4月9日出生，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王忠祥、王志发金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2254号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：华志万。
被告：吴央娣。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告华志万、吴央娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告华志万、吴央娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告华志万未归还借款，被告吴央娣未承担共同还款责任和抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告华志万、吴央娣即时偿还本金1499405.45元，支付至2015年6月15日的利息8188.30元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款本金1500000元、利息8188.30元为基数按月利率9.45‰分别计算的逾期利息和复利；2.判令被告华志万、吴央娣支付原告为实现债权支出的律师代理费61000元；3.如被告华志万、吴央娣不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告吴央娣提供抵押的位于慈溪市浒山街道东方明珠城3号楼1906室的房地产，所得款项由原告在最高额2428700元的担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告华志万、吴央娣即时偿还本金1499405.45元，支付至2015年6月15日的利息8188.30元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款本金1499405.45元、利息8188.30元为基数按月利率9.45‰分别计算的逾期利息和复利；变更第二项诉讼请求为判令被告华志万、吴央娣支付原告为实现债权支出的律师代理费45000元。
被告华志万、吴央娣均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率6.3‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：受托支付，根据被告华志万指定划入慈溪市匡堰金雷服装厂（普通合伙）账户。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：被告华志万、吴央娣提供最高额2428700元的抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、还款情况：利息按约支付至2015年5月20日，2015年6月15日借款到期未按约还本清息，仅归还本金594.55元，2015年6月21日支付利息1.68元，其余借款本息未清偿。
九、尚欠本息：本金1499405.45元，至2015年6月15日止的利息8188.32元，及自2015年6月16日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告华志万签订的个人贷款借款合同编号为128P426201400029号，该合同还约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等全部费用）；原告与被告华志万、吴央娣签订的最高额抵押合同编号为128P4262013000291号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2013字第0071**号；被告吴央娣于2014年6月17日向原告出具共同还款承诺书；原告为实现本案债权于2015年11月24日支出律师代理费45000元。
以上事实由原告提供的个人贷款借款合同、借款借据各一份，共同还款承诺书一份，最高额抵押合同一份、抵押财产清单一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证二份、房屋他项权证一份，委托律师合同、代理费发票、杭州银行电子回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华志万签订的个人贷款借款合同，原告与被告华志万、吴央娣签订的最高额抵押合同，以及被告吴央娣向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告华志万，被告华志万理应按约还本付息。被告华志万未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告吴央娣自愿承诺共同还款，故应与被告华志万共同偿还。被告华志万、吴央娣自愿为被告华志万向原告借款所负债务提供最高额2428700元的抵押担保，若被告华志万未能即时清偿，则原告有权就被告吴央娣提供的抵押房地产在最高额2428700元范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华志万于本判决生效之日起七日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1499405.45元，支付至2015年6月15日止的利息8188.30元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿日止以借款1499405.45元及拖欠利息8188.30元为基数按月利率9.45‰分别计算的逾期利息及复利；
二、被告华志万于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费45000元；
三、被告吴央娣对上述判决第一、二项确定的被告华志万的付款义务承担共同还款责任；
四、若被告华志万未能即时清偿上述判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告吴央娣提供的慈房他证2013字第0071**号房屋他项权证项下的抵押房地产在上述债权最高额2428700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计9458.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡铭洁
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第49号＼n＼n原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人孙泽平，广东方正律师事务所律师。＼n被告郑金城，男，汉族，1960年5月20日出生。＼n被告黄阳友，女，汉族，1965年11月2日出生。＼n原告博罗县农村信用合作联社与被告郑金城、黄阳友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告郑金城、黄阳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2010年8月5日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《个人信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告郑金城用于养鱼，贷款期限自2010年8月5日起至2011年7月28日止，期间月利率为6.6375‰。签订合同后，原告随即向被告郑金城发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。被告郑金城借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且开借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告郑金城并未按期归还借款。原告请求判令两被告共同向原告归还借款本金10000元并支付利息【合同期内按月利率6.6375‰，逾期按月利率6.6375‰上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2013年5月17日利息为2387.29元】；本案诉讼费由两被告承担。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；＼n2、郑金城、黄阳友身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；＼n3、个人信用借款合同、结婚证，证明被告向原告借款和欠本息事实。＼n4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；＼n5、计息请单，证明被告欠本息事实。＼n被告郑金城、黄阳友未作答辩。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告郑金城、黄阳友是夫妻关系。2010年8月5日，原告下设非法人营业机构湖镇信用社与被告签订《个人信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告郑金城用于养鱼，贷款期限自2010年8月5日起至2011年7月28日止，期间月利率为6.6375‰。还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。原告的湖镇社向被告郑金城发放了进10000元贷款。贷款到期后，被告郑金城没有偿还本金10000元和期内利息及逾期罚息。＼n本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告郑金城之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告郑金城欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告郑金城偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金城借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。被告郑金城、黄阳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被郑金城、黄阳友于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.6375‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率6.6375‰加收50%计算，时间自2011年7月29日起至偿还之日止。）。＼n二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费55元，由被告郑金城、黄阳友承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员付晓畅＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月六日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执452号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人刘翠萍，总经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司，住所地邹平县经济开发区月河一路，组织机构代码68321790-2。
法定代表人王广明，该公司经理。
被执行人王广明，男，1954年3月6日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人山东邹平广达实业有限公司、王广明买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平广达实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款236300元；二、被告王广明对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月22日依法冻结被执行人王广明在交通银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为30.54元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项238725元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1740号
申请执行人：郭斌杭,男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：钟文良,男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：周德英,女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人郭斌杭与被执行人钟文良、周德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0823民初2545号民事判决书，判决被告钟文良、周德英应在判决生效后五日内向原告郭斌杭归还借款本金2万元及相应利息。该判决于2016年12月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭斌杭于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1740号。立案后，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人钟文良在银行有存款2438.63元，已被法院另案冻结及扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；被执行人其余在交警、房产、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；2018年1月18日，本院到被执行人户籍地上杭县临城镇九洲村调查，九洲村委会出具情况说明，被执行人钟文良与周德英系夫妻关系，家庭人口5人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人住处，因被执行人不在家且居住的房屋未办理产权登记，对其合法性无法确定，暂时无法处理，本院已依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟文良、周德英列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年四月九日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0107执恢79号之一
申请执行人：林庆国，男，1960年8月24日出生，汉族，住海口市。
被执行人：张宗宏，男，1969年6月27日出生，汉族，住海口市。
被执行人：郭乙瑾，女，1967年11月13日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人林庆国与被执行人张宗宏、郭乙瑾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一出字第28号民事判决书，向被执行人张宗宏、郭乙瑾送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请人林庆国偿还借款本金65430元及利息，加倍支付迟延履行债务利息。但被执行人张宗宏、郭乙瑾未全部履行。
在执行过程中，本院于2018年2月25日作出（2018）琼0107执恢79号执行裁定书，划拨被执行人张宗宏、郭乙瑾银行存款4846.44元，本院已将4846.44元支付给申请执行人林庆国。在（2016）琼0107执恢16号案件，即林庆国与被执行人张宗宏、郭乙瑾民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院已将执行费1430元上缴国库，将案款36570元支付给申请执行人。（2016）琼0107执恢16号及（2018）琼0107执恢79号执行中，被执行人张宗宏、郭乙瑾累计向本院缴交42846.44元，共支付给申请执行人41416.44元，上缴国库1430元，尚有本金60583.56元未执行到位。经向海口市国土资源局、文昌市国土资源局、文昌市房屋管理局等部门查询，未发现被执行人张宗宏、郭乙瑾有可供执行财产。本院分别于2018年2月9日、2018年4月10日、2018年6月20日提起网络查询，证券、国土、工商、银行、车管等部门反馈，未发现可供执行财产。2018年7月25日本院作出对被执行人张宗宏、郭乙瑾的拘留决定书，但因未找到被执行人张宗宏、郭乙瑾而未实际拘留。同日，本院前往八一新村物业调查被执行人财产，但未发现被执行人可供执行财产。2018年7月26日经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本院将被执行人张宗宏、郭乙瑾纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 苏祥虎
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 轩
书 记 员 陈 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3300号
原告：朱红利，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：王现雨，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：赵子文，男，1980年3月3日出生，汉族，河南省柘城县。
原告朱红利与被告王现雨、被告赵子文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告朱红利于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红利自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红利撤回起诉。
案件受理费1025元，已减半收取，由原告朱红利负担。
审判员 宋红伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李龙腾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4302号
上诉人（原审被告）：李胜，男，1984年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：王玉娇，女，1984年2月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：董兴，男，1960年3月4日出生，汉族，干部，住莱阳市。
上诉人李胜、王玉娇因与被上诉人董兴民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人李胜、王玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人李胜、王玉娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告黄军，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄军的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初498号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张东华，男，1972年4月4日出生，，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省雄县，现住霸州市。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年5月29日取保候审。2018年7月9日经霸州市人民检察院决定被取保候审。2018年8月9日经本院决定被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人张东华犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2018年5月24日中午，被告人张东华与徐某2等人在霸州市王泊村饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车返回霸州市益津市场。15时35分许，张东华驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿建设道由东向西行驶，在106国道交口处闯红灯，与在106国道由南向北行驶的吴某的电动三轮车、梁某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后继续驾驶车辆向西行驶与徐某1停在路边的冀Ｒ×××××号小货车相撞，致使四方车辆不同程度受损，吴某受伤。经鉴定，张东华血液中的酒精含量233.1mg/100ml，张东华系醉酒后驾驶机动车。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东华负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。同时认为，被告人张东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张东华在庭审中无异议，且有经举证、质证的被害人吴某、梁某、徐某1的陈述，证人马某、赵某1的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、车辆痕检报告，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第5094号司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000500号道路交通事故认定书认定，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张东华醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人张东华赔偿了各被害人经济损失并取得了各被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 闫书淼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3287号
原告：涂某甲，又名涂某乙，女，1975年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：邹某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告涂某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邹某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1996年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，1996年7月14日生育儿子邹某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2006年被告因生意渐有起色，便嫌弃疏远原告，让原告无法忍受。从2006年开始原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。
邹某甲未答辩。
经审理查明，原告涂某甲与被告邹某甲于1996年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，1996年7月14日生育儿子邹某乙。
上述事实，有原告所举的结婚证复印件（与原件核对无异）、户籍登记证明复印件在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告涂某甲要求与被告邹某甲离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对于原告涂某甲要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月十日
书记员 邹 刚
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰立保字第30号＼n申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市迎暄大街96号。＼n负责人孟宪军，行长。＼n被申请人泰安东方外贸有限公司，住所地财源大街路北校场街东段路口。＼n法定代表人吴志英。＼n被申请人德正资源控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。＼n法定代表人陈基隆。＼n被申请人吴志英。＼n被申请人尹成忠。＼n被申请人罗明玺。＼n被申请人于文洪。＼n本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被申请人泰安东方外贸有限公司、德正资源控股有限公司、吴志英、尹成忠、罗明玺、于文洪诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对六被申请人价值5400万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人泰安东方外贸有限公司、德正资源控股有限公司、吴志英、尹成忠、罗明玺、于文洪银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判长朱惠东＼n审判员李延军＼n审判员秦洁建＼n二〇一四年六月六日＼n书记员燕冠伯＼n
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢461号
中国银行股份有限公司成都锦江支行：
关于你行申请执行吴杰一案，本院已依据（2016）川0104民初5050号民事判决书于2018年5月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3703号
原告：徐某某，男，1985年7月29日生，汉族。
委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，女，1987年6月14日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告徐某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年八月三日
书记员 陈 刚
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4149号
申请执行人柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。
被执行人祁路军，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行柴成云与祁路军民间借贷一案中，已冻结被执行人银行卡，经本院查询，发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1004号
原告：李永民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：李振威，男，汉族，1983年2月12日出生，现住河南省新郑市。
被告：杨永军，男，汉族，现住河南省新郑市。
本院在审理原告李永民与被告李振威、杨永军民间借贷纠纷一案中，原告李永民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永民负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月一日
书 记 员 张建军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4892号
原告刘孝贵，男，1959年9月17日出生，汉族，住霸州市。
被告王晋凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住霸州市。
原告刘孝贵与被告王晋凯为借款纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝贵到庭参加诉讼，被告王晋凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝贵诉称，被告王晋凯因资金周转需要于2014年12月25日向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元，2015年1月28日被告再次向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。两笔借款共计40000元，被告于2016年7月25日向原告出具了还款保证书，被告下欠原告本息共计53500元，被告于2016年9月20日前支付借款利息13500元，到期后被告至今未付。故起诉要求被告偿还原告借款本息53500元并支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告王晋凯未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告王晋凯因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。2015年1月28日被告又向原告借款20000元，借款期限1年，年利息4000元。两笔借款共计40000元，经原告催要被告于2016年7月25日给原告出具了内容为：“还款保证书我是王晋凯，男，身份证号：霸州市辛章办事处七村人。我于2014年12月25日、2015年1月28日两次共向霸州市扬芬港镇肖家堡村刘孝贵借贷现金肆万元整，截止到2016年7月25日利息共计壹万叁仟伍佰元，加上本金总计伍万叁仟伍佰元整，我计划在2016年9月20日之前将壹万叁仟伍佰元的利息还清，本金继续使用，如果在2016年9月20日之前还不清利息，我愿将我现有长城H6汽车一辆作为抵押，我的车牌号为：冀Ｒ×××××（黑色）还款人王晋凯2016年7月25日”的还款保证书一份，到期后被告至今未偿还原告借款本金及利息。
庭审中原告主张逾期利息按借款期内利息，以40000元为基数，从2016年7月25日计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、2016年7月25日被告给原告出具的还款保证书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2016年7月25日给原告出具的还款保证书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按协议约定偿还原告借款利息的行为，属违约行为，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张逾期还款利息按年20％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晋凯于本判决生效后七日内偿还原告刘孝贵借款本息53500元。
二、被告王晋凯于本判决生效后七日内给付原告刘孝贵借款利息（以借款40000元为基数，从2016年7月26日开始按年利率20％计算至借款还清之日止）。
案件受理费1138元减半收取569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1138元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年十二月二十六日
书记员 张 健
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3124号
原告王金录。
被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅。
本院在审理原告王金录与被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金录于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金录撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告王金录负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 强
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审5号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，地址:石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司。地址:石家庄市新华区和平西路56号，组织机构代码：57676692-2。
法定代表人：郭秋双，女，该公司总经理，住石家庄市桥东区。
委托代理人：陈玉，女，该公司员工，住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年01月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2016（111）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016（111）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人河北淳茂房地产开发有限公司在田家庄旧村内分两块施工挖槽，第一块地为田家庄旧村范围内，位置及四至为：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，占地1060（合1.59亩）平方米，第二块为田家庄旧村范围内，位置及四至为：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，占地650（合0.98亩）平方米，非法占用田家庄村集体土地1710平方米（合2.57亩）挖槽。在未经区级以上人民政府批准情形下于2016年2月挖槽。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项和《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚被执行人河北淳茂房地产开发有限公司：1、责令退还非法占用1710平方米（合2.57亩）；2、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计34200元（大写叁万肆仟贰佰圆整），并于2016年09月30日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2016第（111）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（111）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2016第（111）号行政处罚决定书第1项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李荣海
人民审判员 赵亚亚
人民审判员 程晓琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 石利辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3969号
申请执行人：李军华，男，1979年5月26日生，汉族，无业，住河南省太康县。
被执行人：胡兆文，男，1966年12月30日生，汉族，外出务工者，住江苏省高邮市。
本院在执行李军华与胡兆文劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3563号
原告朱正平，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告燕如春，男，1961年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告朱正平与被告燕如春健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正平到庭参加诉讼，被告燕如春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告燕如春赔偿原告朱正平医疗费等费用共计46250元；2.本案诉讼费用由被告燕如春负担。事实和理由：2014年7月13日，华山村六、九组村民因荒山土地权属发生纠纷，在相关部门处理过程中，被告燕如春指使燕福平等人将我打成重伤。后经八寨镇派出所、司法所主持调解，由被告燕如春等四人共赔偿我医疗费等损失共计185000元，被告燕如春等四人平均分摊。协议达成后，除被告燕如春外，其余三人均支付了赔偿款。为此特提起诉讼，请求依法组成我的诉讼请求。
被告燕如春辩称，原告朱正平所诉事实不实，证据不足，且燕福平等三人已足额赔偿了原告朱正平的损失。双方在派出所达成的协议有胁迫之嫌，显失公平，应当无效。同时原告朱正平的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，华山村六、九组村民在堵扰厦蓉公路施工过程中发生矛盾，被告燕如春组织其子燕福平、燕科、燕朋军将原告朱正平打伤。原告朱正平损伤经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2014年12月8日、2015年6月1日、2015年6月9日经八寨镇派出所、司法所主持，由被告燕如春、燕福平、燕科、燕朋军四人赔偿原告朱正平医疗费、误工费等损失共计185000元，赔偿数额平均分配，即每人赔偿朱正平医疗费、误工费等损失46250元。之后燕福平、燕科、燕朋军三人各自赔偿原告朱正平医疗费、误工费等损失46250元，被告燕如春因未赔偿而被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。
原告朱正平向本院提供其身份证复印件和2014年12月8日、2015年6月1日、2015年6月9日八寨镇派出所、司法所主持达成的调解协议。该证据经本院审查后，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，八寨镇派出所、司法所于2014年12月8日、2015年6月1日、2015年6月9日主持原告朱正平与被告燕如春、燕福平、燕科、燕朋军就原告朱正平的医疗费、误工费等损失进行调解并达成协议，该协议合法、有效，被告燕如春应当按照协议约定履行义务，原告朱正平的诉讼请求应予支持。燕福平、燕科、燕朋军和被告燕如春为共同侵权人。2015年6月9日，经八寨镇派出所主持原告朱正平方与燕朋军达成赔偿协议，故此之前的原告朱正平的提起诉讼的时效已中断，应重新计算诉讼时效期间为2015年6月10日至2016年6月9日。被告燕如春以“身体受到伤害要求赔偿的……”诉讼时效期限为一年，认为原告起诉已超过诉讼时效期限，其请求不应得到法院支持。因原告与被告在2015年6月9日经八寨子镇派出所调解达成了赔偿协议，之前双方之间存在的是健康权关系，其诉讼时效为一年。双方达成协议后原、被告之间存在的是一种债的关系，其诉讼时效为二年，而在此诉讼时效期间内，原告朱正平已向本院提起诉讼。因此对被告燕如春提出的原告朱正平超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告燕如春的其他抗辩理由，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，被告燕如春应当按照协议约定支付赔偿原告朱正平的医疗费、误工费等损失46250元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告燕如春于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正平医疗费、误工费等损失人民币46250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取478元，由被告燕如春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱明尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2606号
唐磊、夏雪安、莫新宇：
唐磊申请执行夏雪安、莫新宇民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元（除执行费50元外）。至此，唐磊向本院申请执行的（2017）苏0115民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执660号
申请执行人：李淑清，女，1954年4月12日出生，住海伦市。
被执行人：徐秀，男，1962年6月4日出生，住海伦市。
本院在执行李淑清与徐秀民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月十四日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66392号
原告普睿司曼（天津）电缆有限公司，住所地天津市西青经济开发区津荣道16号。
法定代表人姚成豪，董事长。
委托代理人欧阳宏，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。
被告中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区江宁路212号28层A室。
法定代表人孙燕，总经理。
委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人肖宇，董事长。
委托代理人黄卫民，男，北京龙头国际建筑装饰工程有限公司员工。
原告普睿司曼（天津）电缆有限公司（以下简称普睿司曼公司）与被告中国航空技术上海有限公司（以下简称中航技公司）、北京龙头国际建筑装饰工程有限公司（以下简称龙头公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈恺、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告普睿司曼公司的委托代理人陈顺朝到庭参加了诉讼，被告恒中航技公司、龙头公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告普睿司曼公司起诉称：2009年1月9日，普睿司曼公司与中航技公司、龙头公司签订《电线、电缆购物合同》，由普睿司曼公司向中航技公司、龙头公司供应货物。合同签订后，普睿司曼公司分批供应了3185450.25元的货物，中航技公司和龙头公司共计支付了2866905元的货款，尚欠318545.25元未付。现普睿司曼公司诉至法院，要求中航技公司和龙头公司连带支付货款318545.25元和逾期付款利息（以318545.25元为基数，自2014年8月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告中航技公司辩称：双方没有对购货合同进行结算，普睿司曼公司提供的送货凭证的真实性和货款金额有异议，应该双方基于真实的交易情况进行结算。货款应当由龙头公司支付，因为货物实际使用方是龙头公司，对账确认书也载明龙头公司是付款义务人。
被告龙头公司辩称：普睿司曼公司送对账确认书的时候，因为龙头公司知道肯定货款没有付清，所以财务没有看清具体货款金额，直接盖章确认了。因为所有的货物都是中航技公司采购的，之前付的货款也是中航技公司支付的，龙头公司只负责验收和接货，然后告诉中航技公司接了多少货，所以龙头公司不应承担付款义务。
经审理查明：2009年1月9日，中航技公司（甲方）、龙头公司（乙方）与普睿司曼公司（丙方）签订《电线、电缆购货合同》，约定：合同货物的品牌、名称、规格、型号见《货物价格清单》。其中价格内包括货物本身费用、增值税、商检费、材料检验费用、出口包装费、货物运输至乙方指定地点的运输费用等。乙方交货地点提供卸货条件。《货物价格清单》内的价格为固定单价，实际生产数量以乙方向丙方发出的每批加工货物确认单为准。合同总值暂估300万元。丙方必须在交货前全面、准确的检验货物的质量、性能、规格、型号和数量。在货物抵达交货地点之后，乙方按合同约定的质量标准进行验收。丙方必须保证所供货物系用符合合同约定的材料和一流工艺制造、崭新、未曾使用，并在各方面与合同约定的技术标准及质量要求、规格、型号和性能相一致，在货物正确安装、正常操作和维修情况下，丙方必须对合同货物的正常使用给予730天的保证期，此保证其从乙方接收货物并检验验收合格之日起开始计算。合同签订后7个工作日内，甲方向丙方支付合同总额30%预付款。丙方收到乙方每批加工货物确认单后，进行当批生产。生产完毕后，乙方派人去厂进行初检，检验合格后5个工作日内，甲方向丙方支付当批货值的30%材料款。乙方接收当批货物并检验验收合格并收到丙方全部文件，丙方按甲方要求提供了形式合同和增值税发票后，于货物出关后20个工作日内，最迟在乙方接收当批货物35天内。甲方向丙方支付当批货值的35%材料款。货物结算总额的5%为质保金，质量保证期满后7个工作日内甲方向丙方支付。依据本合同《货物价格清单》内单价，按乙方和丙方一致确认的供货实际发生数量进行结算。
2014年11月4日，龙头公司与普睿司曼公司签订对账确认书，主要内容为：2009年1月，龙头公司与中航技公司与普睿司曼公司签订《电线、电缆购货合同》1份。合同生效后，普睿司曼公司依约履行了全部供货义务，并全额开具了增值税专用发票，龙头公司也支付了部分货款。截止到2014年8月31日，龙头公司尚欠普睿司曼公司货款318545.25元。如与龙头公司账目相符，请在本函下端“账目核对无误”处盖章确认如有不符，请在“账目不符”处列明不符金额，以便进一步核对。在对账确认书下方，龙头公司在“账目核对无误”处盖章确认。
诉讼过程中，普睿司曼公司提供部分货物入库交接单、货物交接清单、增值税发票（金额为3185450.25元）等，证明其已经于2009年10月23日期前履行了全部供货义务。中航技公司称收货人员不是其工作人员，不认可货物交接情况，另外，普睿司曼公司向中航技公司开具过增值税发票，但发票金额不能代表结算金额，具体收到多少金额的增值税发票，中航技公司亦不能确认。龙头公司称因为龙头公司工作人员全部离开了，所以无法核实相关单据的真实性，增值税发票不是开给龙头公司的，所以龙头公司不清楚增值税发票的事情。
另查，中航技公司称其已付货款金额为2694400元，普睿司曼公司称除中航技公司的上述付款外，龙头公司于2012年4月25日支付172505元货款，故尚欠金额为318545.25元。
上述事实，有电线电缆供货合同、对账确认书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中航技公司与龙头公司、普睿司曼公司之间签订的《电线、电缆购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，由龙头公司负责接收货物，在龙头公司接收货物后，由中航技公司履行付款义务。普睿司曼公司提供的增值税发票、货物交接清单等证据已形成证据链，足以证明普睿司曼公司履行了合同约定的供货义务。龙头公司作为购货合同的一方当事人，且作为收货一方，其出具对账单确认欠款金额的行为，足以反映收货及欠款的事实。鉴于合同中明确约定了中航技公司负有付款义务，故普睿司曼公司要求龙头公司支付货款的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。中航技公司迟延履行付款义务，应向普睿司曼公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国航空技术上海有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普睿司曼（天津）电缆有限公司货款三十一万八千五百四十五元二角五分；
二、被告中国航空技术上海有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普睿司曼（天津）电缆有限公司逾期付款利息（以三十一万八千五百四十五元二角五分为基数，自二〇一四年八月三十一日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告普睿司曼（天津）电缆有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十元，由被告中国航空技术上海有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由原告普睿司曼（天津）电缆有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 常振海
二〇一七年六月六日
书 记 员 张艺馨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1196号
罪犯张配勇，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2013年9月13日作出（2013）巨刑初字第23号刑事判决书，以被告人张配勇犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张配勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张配勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次。
本院认为，罪犯张配勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张配勇准予减去有期徒刑9个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初485号
原告郭某1，男，1937年7月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告郭某2，女，1954年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人韩涛与被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告兄弟姐妹共七人，被告系三妹，亡者郭殿敏系三弟。2016年3月13日原告三弟郭殿敏在丰南区交通运输局地方道路管理站景观道养护中心警卫室工作时，突发疾病死亡。藉此，经道管站申报，郭殿敏死亡后获得死亡赔偿金650104.52元，该笔款项已于2016年11月2日由社保局划至道管站账户，经道管站牵头原告签署了相关手续，委托被告代为领取和保管该赔偿金。被告在领取后，原告找到被告主张合理分割，被告以给郭殿敏找工作及丧葬事宜开销为由，予以推拖。但被告不相原告等兄弟姐妹六人使命释明。原告认为郭殿敏的死亡赔偿金，因其没有第一顺序继承人，应参照继承法的相关规定在第二顺序继承人之间分割。对被告提出的合理开销原告也可以按比例分担，但被告以此为借口推拖，至今占有原告应分得的份额不予给付，其行为明显侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。请求判令被告给付原告应得赔偿款104800元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某2辩称，钱是在我手里，赔偿款是我从交通局地方道路管理站支取的，一共还剩六十二万九千元左右，葬礼的费用花费了两万一千元，是从赔偿款中支付的，还有一些零星开支没有计算，具体赔偿项目不清楚。把事情给捋顺清楚就分钱，不把事情弄清楚就不给。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，原、被告之父母二人早已亡故，其二人共生育包含原、被告在内兄弟姐妹七人，即长子郭某1、次子郭殿功、三子郭殿敏（已故）、长女郭凤兰、次女郭凤云、三女郭某2、四女郭凤霞。被继承人郭殿敏生前系唐山市丰南区交通运输局地方道路管理站员工，于2016年3月13日因病去世，其生前未婚娶、未生育子女，无其他第一顺序继承人。原、被告系郭殿敏第二顺序继承人。原、被告双方及其他兄妹六人与郭殿敏工作单位协商，并达成赔偿协议，唐山市丰南区交通运输局地方道路管理站一次性赔付丧葬补助金、工亡补助金等合计人民币650104.52元，唐山市丰南区社会保险事业局于2016年11月2日将该笔款项划转至唐山市丰南区交通运输局地方道路管理站，后兄妹六人委托被告郭某2将该款项支领和保管。庭审中原、被告双方核实丧葬事宜花费21000元，尚有629104.52元在被告手中，被告称有多项费用未能查清，不能给付原告。原、被告间因赔偿款分配问题产生分歧，原告诉至法院。
另查明，被继承人郭殿敏的第二顺序法定继承人为郭某1、郭殿功、郭凤兰、郭凤云、郭某2、郭凤霞。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会证明、中国银行国内支付业务付款回单等证据予以证实。
本院认为，被继承人郭殿敏因工死亡，国家给付的各项费用虽不属于遗产，但根据法律规定参照遗产分配，被继承人郭殿敏无第一顺序继承人，其六姐妹兄弟为继承人，且无其他法定原因多分少分，故应均分为宜。即每人应得人民币104850.75元，而原告主张的数额少于应得份额，本院对其主张予以认可。被告郭某2辩称有其他开支，但未能提供相关证据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某2于本判决生效后十日内给付原告郭某1人民币104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元和保全费1045元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔治国
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1018号
原告：调兵山市某管理办公室，住所地调兵山市。
代表人：李某某，系该办公室主任。
委托代理人：申某某，系辽宁律师。
被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。
原告兵山市某管理办公室与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。
原告调兵山市某管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租住房金7824元；1.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告签订《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，其中2013年拖欠1704元、2014年拖欠1740元、2015年拖欠2028元、2016年拖欠2352元，四年总计拖欠7824元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兵山市某管理办公室的起诉。
案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱梦迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2626号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：朱红，女，1969年12月29日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年一月三十日
书记员 于童蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3073号
罪犯朱绪军，男，1993年8月25日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年2月26日，该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2010年2月25日止。2012年11月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第667号刑事判决，认定朱绪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年1月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱绪军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年11月的考核周期获综合记功，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯朱绪军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪军予以假释（假释考验期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第607号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：李福孟，住广西贵港市。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第400号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李福孟系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日李福孟向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]116号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工李福孟反映其少缴/未缴2004年5月至2011年7月期间住房公积金6357元，要求佳怡宝公司对其与李福孟之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为李福孟缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，李福孟相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对李福孟所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]103号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为李福孟缴存2004年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币6357元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]172号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾凤英系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾凤英的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾凤英缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾凤英社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾凤英自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾凤英放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾凤英的申请而缴存，用人单位也不得与曾凤英协商放弃缴存。因此，即使曾凤英自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]103号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人李福孟未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1462号
原告：慈溪市亚太染织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海五路350弄18号。
法定代表人：孙百权，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市意达服饰有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
原告慈溪市亚太染织有限公司与被告慈溪市意达服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求被告支付加工款64556.13元。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告进行坯布染整加工。2014年8月2日，被告确认尚欠原告加工费69556.13元，并承诺从2014年10月份开始每月支付5000元，直至付清。后被告仅支付了5000元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市意达服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市亚太染织有限公司加工款64556.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告慈溪市意达服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 罗少丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2073号
上诉人（原审原告）胡世珍，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）张应红，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）张应琼，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市。
上诉人（原审原告）张应昕，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）张应萍，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）金沙县沙土镇敦华社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县沙土镇敦华社区。
法定代表人黄忠，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）胡世伦，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍因与被上诉人金沙县沙土镇敦华社区居民委员会、胡世伦土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍一审诉称：原告一家五口在1982年随原告胡世珍丈夫到金沙县城××镇工作，便将土地委托被告胡世伦管理。1985年，原告户籍由农村户口转为非农户口。1996年，在原告不知情的情况下，被告金沙县沙土镇敦华社区居民委员会将原告的土地转包给了被告胡世伦。特诉至人民法院请求判决确认两被告之间签订的土地转包协议无效。
原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”村民委员会对本村集体所有土地享有“经营、管理的权利”，故本案中村委会对本村集体土地所进行的经营、管理事务是一种“法定职务行为”，作为被管理者的农民在本案中与村委会并不是平等的民事主体关系，本案并非民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告应当向有管辖权的法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍的起诉。
宣判后，上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍不服原裁定，上诉称：原裁定认定村委会与上诉人之间系管理与被管理的关系，不属于民事案件受理范围错误，没有法律依据，本案不属于行政案件，属于侵权案件，法院应当按民事案件审理，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人金沙县沙土镇敦华社区居民委员会、胡世伦二审未提出答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院审理民事案件的范围，一审是否应审理问题。经查，从上诉人一审诉请看，其因家庭承包地被被上诉人村委会转让给被上诉人胡世伦，要求确认村委会与胡世伦签订的《土地转包协议》无效，实际上是涉及农村土地承包经营权的承包合同纠纷，发包方村委会虽然是农村集体土地的管理者，但从《中华人民共和国农村土地承包法》规定的权利义务看，村委会属于双重身份，其与承包方订立的《土地承包合同》属于民商事规范，符合合同成立和生效的一般原理，受《中华人民共和国合同法》约束，发包方与承包方地位平等；村委会只是在对承包地使用权监督管理和为村集体组织服务时才以管理者身份出现，故原裁定认为本案属于行政案件，不属于人民法院受理民事案件的范围错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；…”第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”之规定，本案应属于人民法院审理民商事案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院应予采纳。原裁定适用法律错误，本院应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1157号民事裁定；
二、指令贵州省金沙县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 欢
山东省郯城县人民法院
＼ n 执 行 决 定 书
＼n（2008）郯执字1440号＼n本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：＼n将陈玉红纳入失信被执行人名单。＼n本决定自作出之日起生效。＼n二〇一五年十月二十六日
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第312号＼n申请人：王斌，男，1983年出生，汉族。＼n被执行人：黄金花，女，1966年出生，汉族。＼n被执行人：吴建洁，女，1980年出生，汉族。＼n被执行人：吴虎，男，1982年出生，汉族。＼n被执行人：苏珊，女，1987年出生，汉族。＼n本院在执行申请人王斌与被执行人黄金花、吴建洁、吴虎民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第665号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员陈稳
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初349号
原告：王现，男，1959年8月出生，汉族，住山西省大同市。
原告：王林，男，1962年10月出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：刘锐，天镇县法律服务中心志愿者。
原告：王敏，男，1966年11月出生，汉族，住山西省大同市。
被告：王福清，男，1952年9月出生，汉族，住山西省天镇县。
第三人：王金莲，女，1969年1月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告王现、王林、王敏与被告王福清、第三人王金莲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王现、王林、王敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步调取其他证据为由，向本院申请撤诉，其行使处分权的行为并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现、王林、王敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王现、王林、王敏负担。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 原一清
人民陪审员 许风鲜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾剑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执229号
申请执行人:马某，女，1977年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：罗某，男，1971年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
马某与罗某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第1594号民事调解书，责令被执行人罗某按民事调解书履行义务，但被执行人罗某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗某的存款、收入55000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人罗某负担本案执行费725元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 阿依帕丽*帕尔哈提
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04332号＼n罪犯程龙明，男，1979年8月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。＼n安徽省定远县人民法院于2009年1月7日作出（2009）定刑初字第02号刑事判决，以被告人程龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程龙明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯程龙明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年3月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯程龙明确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯程龙明减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅