广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤08刑初121号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
被告人颜广兴，男，1985年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。2015年11月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
辩护人招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告人曹文才，男，汉族，1984年6月26日出生于广东省廉江市，初中文化，住廉江市。2015年12月15日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于湛江市第一看守所。
辩护人邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
被告人郭少珍，女，汉族，1955年1月23日出生于广东省佛山市，初中文化，住广东省佛山市顺德区,2015年11月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同年12月16日被侦查机关取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告人郭乃东，男，汉族，1953年9月18日出生于广东省佛山市，初中文化，住广东省佛山市顺德区,2015年11月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告人潘海源，男，瑶族，1965年12月1日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化，住广东省中山市,2015年11月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
辩护人罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人潘晓翔，男，瑶族，1988年8月23日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化，住广东省中山市,2015年11月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
辩护人张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉[2016]72号起诉书，指控被告人颜广兴、曹文才、潘海源、潘晓翔犯走私普通货物罪；指控郭少珍、郭乃东犯走私普通货物罪、非法经营罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派代理检察员吴君君出庭支持公诉，被告人颜广兴、曹文才、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔，辩护人梁庆愉、招明月、邹优松、陈雄彬、冯国文、罗东荣、张海兰到庭参加诉讼，现已审理终结。期间，根据公诉机关建议，决定延期审理两次。
广东省湛江市人民检察院指控：1、2015年1月起，被告人颜广兴开始自己组织运输走私香烟。同年4、5月，被告人郭少珍、潘海源分别以电话或短信形式向某兴订购走私香烟，颜广兴根据郭少珍、潘海源需求的走私香烟的品名、数量向黄某2武（另案处理）订购走私香烟。黄某2武将走私香烟从越南偷运至广西的货场，颜广兴自己或雇请谢某2、黄某3（两人均另案处理）等人驾驶专门用于走私香烟的小汽车（注：“飞机仔”）前往黄某2武货场装运，将走私香烟送给郭少珍、潘海源。运输途中，为避免执法机关查缉，颜广兴通过联系茂名“报单”中介，以“买单”（即向相关人员支付费用）等方式逃避执法打击。走私香烟运抵达顺德或中山之前，颜广兴或司机通过电话与郭少珍、潘海源约定接货地点，郭少珍叫被告人郭乃东驾驶粤Ｘ×××××号面包车前往约定地点将走私香烟接驳回位于佛山市顺德区容某街道容新路书院五巷5号仓库存放；潘海源叫被告人潘晓翔驾车前往约定地点将走私香烟接驳回潘海源位于中山市东升镇开发区蓝天公寓一楼仓库存放。郭少珍、潘海源等人分别将各自订购的走私香烟销售牟取暴利。
经侦查机关统计、计核，颜广兴此节共走私香烟35000条，偷逃税款人民币3631195.98元。郭少珍、郭乃东共同走私香烟41301条，偷逃税款人民币1817141.86元。潘海源、潘晓翔共同走私香烟8750条，偷逃税款人民币388374.65元。
2、自2015年8月底开始，被告人曹文才与颜广兴合伙走私香烟，曹文才将自己的“飞机仔”交给颜广兴管理，利润平分，风险共担。曹文才负责联系其在珠三角地区的货主，然后根据货主需求，向广西防城港绰号为“大哥”的人（另案处理）订货，由“大哥”将走私香烟偷运至广西货场，颜广兴统一安排司机李某2、刘某1贵、黄某4等人驾驶“飞机仔”前往广西货场装运，送给珠三角地区的潘某1、林某1等货主处。为确保走私行为顺利完成，颜广兴将途经茂名路段的“飞机仔”的车牌号以发送短信形式与茂名“报单”中介联系，包月“买单”，逃避执法缉查。颜广兴按照曹文才的安排，通过现金或银行转账等形式支付货款。期间，李某2、刘某1贵、黄某4三人驾驶两台“飞机仔”运输走私香烟途中被肇庆市端州区公安局查获。
2015年11月颜广兴被抓获后，曹文才2015年12月自行联系珠三角货主及防城港“大哥”以上述相同手法继续走私香烟。
经侦查机关统计、计核，颜广兴与曹文才合作期间共同走私香烟231994条，偷逃税款人民币23644427.73元。曹文才单独走私香烟8800条，偷逃税款人民币654100.58元。
3、被告人颜广兴在从事走私香烟犯罪过程中，为牟利帮助朱某、“老江”、李某3（均另案处理）等人运输走私香烟提供方便，帮助朱某等人联系茂名中介“报单”，以逃避执法机关打击。经侦查机关统计、计核，颜广兴帮助他人走私香烟901250条，偷逃税款人民币93503296.39元。
4、2011年12月15日，被告人郭少珍、郭乃东经营的佛山市顺德区容某宝曼阁烟酒商行被注销，在未取得烟草销售、批发许可证的情况下，郭少珍、郭乃东仍然非法从事经营国产香烟。经对扣押的郭少珍、郭乃东仓库内存国产香烟以及郭少珍记录的送货单统计显示，郭少珍、郭乃东从事非法经营各类国产香烟12298条、价值1118520.94元。
湛江缉私局在侦办案件过程中，依法扣押、冻结了以下涉案物品、款项：（1）车牌号为粤Ｇ×××××的银色奥德赛商务车1辆、车牌号为桂Ｋ×××××的黑色佳美小汽车1辆、车牌号为粤Ｘ×××××的白色金杯面包车1辆，上述三辆汽车均为用于运送走私香烟的工具。（2）扣押到郭少珍仓库现存香烟6986条，其中3545条为涉案走私香烟。（3）查扣到郭少珍现金人民币171950元，潘海源现金人民币100000元，曹文才现金人民币148736元。（4）冻结帐户资金合计人民币279054.05元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据上述事实和证据，公诉机关认为,被告人颜广兴、曹文才、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔为牟取非法利益，逃避海关监管，走私香烟入境，此外，颜广兴与走私分子通谋，为其提供运输方便，颜广兴参与走私香烟1168244条，偷逃税款人民币120778920.1元，曹文才参与走私香烟240794条，偷逃税款人民币24298528.31元，颜广兴、曹文才二人偷逃应缴税额特别巨大；郭少珍、郭乃东参与走私香烟41301条，偷逃税款人民币1817141.86元，偷逃应缴税额巨大；潘海源、潘晓翔参与走私香烟8750条，偷逃的税款人民币388374.65元，偷逃应缴税额较大，上述四被告人的行为均已构成走私普通货物罪。此外，郭少珍、郭乃东未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，价值1118520.94元，情节特别严重，又构成非法经营罪。应对郭少珍、郭乃东以走私普通货物罪和非法经营罪实行数罪并罚。
被告人颜广兴承认走私香烟，对于起诉书指控走私香烟的数量、偷逃税额提出异议，辩解提出起诉书指控的第1起走私犯罪中，起诉书认定郭少珍走私的香烟数量较其多，认定郭少珍偷逃应缴税额为180多万元，但却认定其偷逃应缴税额达360多万元，偷逃税额存在问题。起诉书指控的第2起走私犯罪中，其与曹文才不是合伙走私，只是一起装货、买单。起诉书指控的第3起走私犯罪中，其没有从中牟利。请求法院依法从轻处罚。其辩护人梁庆愉、招明月律师对于起诉书指控颜广兴犯走私普通货物罪不持异议，其二人辩护的主要观点为：1、起诉书指控颜广兴偷逃税额计算依据不清，广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖价格证明》没有证据效力，不能作为定案证据，侦查机关应当委托地方政府设立的价格事务所进行专项价格鉴定。此外，起诉书指控颜广兴涉嫌走私的664车次走私香烟均系由颜广兴手机与茂名“买单”中介手机往来信息提取的车次信息确定，没有查扣任何实物，属无品名、无规格、产地不明香烟，附案的价格证明均系依据有品名、有规格的香烟作出的，故不能采信。2、海关核税证明书具有严重暇疵，不能作为定案依据。证明书附表中“国内倒扣价格219．79313元”来源不明、依据不清。此外，海关计核各被告人偷逃税额标准不一，按照起诉书指控计算被告人偷逃税额及香烟条数进行平均，颜广兴的103元／条、曹文才的101元／条，郭少珍、郭乃东的44．38元／条、潘海源、潘晓翔43．99元／条。3、颜广兴的下家只有郭少珍、潘海源，颜广兴走私香烟的数量应当与郭少珍、潘海源的走私的数量基本相等才符合案件事实。4、颜广兴与曹文才“合作”走私香烟231994条应区别对待，其中一半颜广兴应按从犯处理。5、颜广兴帮助朱某、“老江”、李某3等人向茂名中介“报单”一节，除颜广兴自述有收费外，没有其他证据印证，该节指控不成立，此外，颜广兴仅为他人走私香烟提供运输方便，仅提供“报单”，属从犯。6、颜广兴归案后如实、坦白犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对颜广兴从轻判处。
被告人曹文才对于起诉书指控其走私香烟的犯罪事实及罪名均无异议，承认起诉书指控的第2起走私香烟的数量系其与颜广兴合作走私香烟的数量。侦查机关从其处扣押到的款项系合法收入，愿意用于缴纳罚金。请求法院依法从轻处罚。其辩护人邹优松律师对于起诉书指控曹文才犯走私普通货物罪不持异议。其主要辩护观点为：1、起诉书认定曹文才走私香烟偷逃税额为人民币24298528．31元缺乏合法依据。2、起诉书指控的第2起走私犯罪事实，认定曹文才与颜广兴共同走私香烟与事实不符，根据颜广兴、曹文才的供述，他们是各自联系自己客户、各自订货、各自出资、各自销售，故应当认定其二人走私香烟的数量为231994条的二分之一，即115997条。3、曹文才认罪态度好、有悔罪表现，系初犯，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。综上，请求法院对曹文才从轻处罚。
被告人郭少珍对于起诉书指控其走私香烟、非法经营香烟的事实无异议，辩解称起诉书认定其走私香烟的数量、偷逃税额、非法经营香烟价值不准确，侦查机关扣押到的送货单中，部分货物因为还没有送到，所以还没有实际送给客户。香烟生意都是其一人打理，郭乃东只在其没空的时候才帮忙送货，郭乃东一直反对其从事香烟生意。侦查机关从其处扣押到的款项系合法收入，愿意用于缴纳罚金。请求法院考虑到其身体健康情况，对其依法从轻处罚。其辩护人陈雄彬律师对于起诉书指控郭少珍犯走私普通货物罪、非法经营罪均不持异议，其主要辩护观点为：1、起诉书指控颜广兴走私香烟35000条，减去潘海源的8750条以及侦查机关现场查扣的3545条，郭少珍走私的香烟的数量应不多于22705条，起诉书指控郭少珍参与走私香烟41301条以及偷逃税额事实不清，证据不足。2、侦查机关按照郭少珍的送货记录统计推算出郭少珍非法经营各类国产香烟12298条，根据目前附案证据，郭少珍非法经营的国产香烟中存在假烟，故目前证据尚无法准确区别出12298条香烟中到底有多少条假烟，此外，郭少珍送货记录中亦有无法实际出售以及客户退货的情况，故起诉书指控郭少珍非法经营香烟的数量以及计算出的涉案价值事实不清，证据不足，应以实际扣押到的国产香烟，即被扣押库存香烟6986条减去走私香烟3545条进行计算郭少珍非法经营的香烟价值。3、郭少珍归案后如实供述与丈夫郭乃东的共同犯罪事实，并如实供认了介绍潘海源向被告人颜广兴购买走私香烟的事实，其中如实供述了侦查机关尚未掌握的非法经营事实，故郭少珍在非法经营犯罪中具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，在走私犯罪中具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法院对郭少珍从轻判决，并考虑到郭少珍目前身体需要冶疗，对郭少珍适用缓刑。
被告人郭乃东辩解称香烟生意都是郭少珍一人在打理，其只是在郭少珍没空的时候帮忙送货。侦查机关从其处扣押到的款项系合法收入，愿意用于缴纳罚金。请求法院依法从轻处罚。其辩护人冯国文律师对于起诉书指控郭乃东犯走私普通货物罪、非法经营罪均不持异议，其主要辩护观点为：1、郭乃东在本案中只是协助郭少珍接送香烟，在共同犯罪中属从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、起诉书指控郭乃东参与走私香烟以及非法经营香烟的数量、偷逃税额不准确，事实不清，证据不足。3、郭乃东系初犯、系应某少珍要求才卷入犯罪，归案后能够如实坦白犯罪事实。综上，请求法院对郭乃东从轻、减轻判处，并适用缓刑。
被告人潘海源、潘晓翔对于起诉书指控其二人走私香烟的犯罪事实、罪名均无异议，辩解称侦查机关从其处扣押到的款项系合法收入，愿意用于缴纳罚金，请求法院依法从轻处罚。其二人的辩护人罗东荣、张海兰律师对于起诉书指控潘海源、潘晓翔犯走私普通货物罪均不持异议，其二人的主要辩护观点为：1、侦查机关仅凭提取到的三条短信息认定潘海源、潘晓翔走私香烟的数量、偷逃税额证据不足，没有其他证据予以印证，证据存疑，应当作出有利于被告人的认定，对潘海源、潘晓翔从轻处罚。2、潘海源、潘晓翔均属初犯、归案后如实坦白犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。3、潘晓翔在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。4、没有证据证实潘海源被扣押的现金以及被冻结的款项系赃款，潘海源自愿以此款项缴交罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，请求法院对潘海源、潘晓翔均予以从轻判处。
经审理查明，2015年期间，被告人颜广兴、曹文才为牟取非法利益，分别向广西的黄某2武、“大哥”（均另案处理）订购从越南偷运入境的走私香烟，运输、销售给被告人郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔，以及潘某1、林某1（二人均另案处理）等人。2015年9月17日至11月9日期间颜广兴与曹文才合作走私香烟，双方各自订货、各自联系客户、统一由颜广兴安排运输、买单、送货，风险共负。郭少珍、潘海源明知颜广兴、曹文才从事走私香烟活动，仍然通过电话、短信的方式与颜广兴、曹文才商量合作，郭、潘某2先将需要的走私香烟的品名、数量通过电话、短信方式发给颜广兴、曹文才，颜广兴、曹文才再向黄某2武、“大哥”订货，黄某2武、“大哥”将走私香烟从越南偷运回广西货场后，曹文才，颜广兴（注：2015年11月9日颜广兴被抓获后，2015年12月曹文才自己安排司机）安排谢某2、黄某3、李某2、刘某1贵、黄某4等司机驾驶经过改装、悬挂假车牌的“飞机仔”前往广西货场装运，将货运给珠三角地区的郭、潘某2。郭少珍安排郭乃东、潘海源安排潘晓翔接货、送货。运输走私香烟途中，为了逃避查缉，颜广兴通过发送短信息的形式将运输走私香烟途经茂名路段的“飞机仔”的车牌号码发送给茂名路段的“报单”中间人，通过包月或者按200－250元／车的价格“买单”，逃避执法查缉，事后通过银行转账方式将“买单”费用支付给买单人。期间，李某2、刘某1贵、黄某4于2015年9月18日驾驶两辆“飞机仔”运输走私香烟途中，在肇庆市路段被公安机关查获，颜广兴、曹文才共同承担了该次走私香烟被抓获的经济损失。此外，郭少珍、郭乃东因涉嫌犯走私普通货物罪被抓获归案后，在侦查阶段供述了当时侦查机关尚未掌握的其二人在香烟经营许可证已经过期的情况下，非法经营国产香烟的犯罪事实。补充侦查阶段，侦查机关发现并核实其二人的非法经营犯罪事实，重新制作起诉意见书，指控郭少珍、郭乃东涉嫌犯走私普通货物罪、非法经营罪。
2015年11月9日，侦查机关将颜广兴、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔抓获，同年12月15日将曹文才抓获。从郭少珍处扣押到记载有香烟品名、数量的送货单、从其仓库中扣押到涉案香烟6986条，其中3545条为走私香烟、3441条为国产香烟。从颜广兴、郭少珍处扣押到三台车牌照分别为：粤Ｇ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｘ×××××的运输走私香烟的小汽车。此外，侦查机关亦从颜广兴、曹文才等涉案人员处扣押到其走私过程中使用的手机，通过委托鉴定、提取，分别从颜广兴、曹文才手机中提取到相关涉案信息内容，经侦查机关对从郭少珍处扣押到的送货单、颜广兴、曹文才手机中提取到的涉案部分信息内容进行整理、总结、归类打印出来后交由颜广兴、曹文才、郭少珍、郭乃东等人确认，确定其走私、非法经营香烟的品名、数量。根据证据裁判规则，排除合理怀疑后，按照有利于被告人的原则，按照每车35件，每件50条进行计算，按照每车1750条的计算方法，将海关关税部门核定的郭少珍被扣押到的走私香烟、潘海源的走私香烟偷逃应缴税额折算为按车次计算，取二人平均值作为认定颜广兴、曹文才没有扣押到现货、无法查明品名、规格，按照车次计算的走私香烟偷逃应缴税额的计算标准，各被告人走私香烟车次、偷逃应缴税额、非法经营香烟价值具体如下：
1、侦查机关从郭少珍、郭乃东处扣押到的走私香烟3545条，偷逃应缴税额为149807．03元，按照1750条／车折算为2．03车，每车偷逃应缴税额为149807．03÷2．03＝73796．57元。侦查机关从郭少珍、郭乃东处扣押到国产香烟3441条，价值354448．74元。此外，侦查机关根据扣押到的郭少珍、郭乃东的送货清单，经归纳、整理、统计，并经郭少珍、郭乃东确认，郭少珍、郭乃东尚涉嫌走私、非法经营没有扣押到实物的涉案香烟合计46613条，根据目前附案证据无法科学、准确区分其中走私香烟、国产香烟的数量。
2、根据2015年7月23日至10月14日期间颜广兴移动号码152××××2253与“中山老”（注：潘海源）移动号码151××××4585间发送的信息统计，侦查机关认定、海关关税部门核实潘海源、潘晓翔走私香烟合计8750条，偷逃应缴税额为人民币388374.65元。按照每车35件，每件50条，即每车1750条的计算方法进行折算，潘海源、潘晓翔走私香烟折算为5车，每车偷逃税额为388374．65÷5＝77674．93元。
3、肇庆市公安局于2015年9月18日扣押到李某2、刘某1贵及黄某4运输的2车走私香烟数量分别为3644条、2600条，经海关关税部门核实：偷逃应缴税款分别为人民币139173.92元、84039.76元。
4、根据颜广兴供述以及从其处扣押到的、其自己走私香烟过程中悬挂的假车牌进行比对、统计：2015年7月9日至9月17日期间颜广兴单独走私香烟的车次为20车；2015年9月17日至11月9日期间颜广兴与曹文才合作走私香烟的车次为129车。取郭少珍、潘海源二人走私香烟按照车次折算的偷逃税额的平均值，即（73796．57＋76997．54）／2＝75397．06元，颜广兴单独走私20车香烟偷逃应缴税额为75397．06元×20＝1507941．20元，颜广兴与曹文才合作走私129车香烟偷逃应缴税额为75397．06元×129＝9726220．74元。
5、根据从曹文才被扣押到的手机中提取的短信息记载的走私香烟的品名、数量进行统计，侦查机关认定、海关关税部门核定：2015年12月，曹文才单独走私香烟共8800条，偷逃应缴税款为人民币654100．58元。
综上，经海关关税部门核定、广东省烟草专卖局鉴定，根据证据裁判规则，排除合理怀疑后，按照有利于被告人之原则认定，颜广兴走私香烟偷逃税款为：1507941．20＋9726220．74＋139173.92＋84039.76＝11457375.62元；曹文才走私香烟偷逃税款合计为：9726220．74＋654100．58＋139173.92＋84039.76＝10603535元；潘海源、潘晓翔走私香烟偷逃税款为人民币388374.65元；郭少珍、郭乃东走私香烟偷逃税款合计为人民币149807．03元，非法经营的香烟价值为人民币354448．74元，此外尚涉嫌走私、非法经营涉案香烟合计46613条，根据目前附案证据无法科学、准确区分其中走私香烟、国产香烟的数量。
另查明：侦查机关侦办案件过程中扣押到郭少珍现金人民币171950元、潘海源现金人民币10万元、曹文才现金人民币148736元；冻结到谢某1名下资金335．37元、郭少珍名下资金合计32678．75元、郭乃东名下资金14926元、潘海源名下资金219601．84元、潘晓翔名下资金984．12元、曹文才名下资金10527．97元。上述四名被告人均表示愿意将其名下的款项作为罚金予以上缴。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息登记表，主要内容为：2015年，湛江海关缉私局在侦办龙某等人涉嫌走私香烟案件过程中发现被告人颜广兴等人涉嫌走私香烟的犯罪线索。2015年7月16日，侦查机关决定对颜广兴等人涉嫌走私香烟案立案侦查，代号为“7．16”走私案。同年11月9日、12月15日、2016年3月15日、18日，侦查机关先后抓获颜广兴、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔、谢某1、李某1、曹文才、谢某2、李某2，并对上述人员均采取了刑事拘留的强制措施。侦查期间，郭少珍因抗拒抓捕跳楼摔伤需要住院，于2015年11月11日被侦查机关指定居所监视居住，同年12月16日被侦查机关取保候审；2015年12月8日，侦查机关以拘留羁押期届满，采取取保候审不致发生社会危害性为由，变更谢某1、李某1的强制措施为取保候审；2016年3月16日，侦查机关以采取取保候审不致发生社会危害性为由，变更谢某2强制措施为取保候审；2016年4月15日，侦查机关以拘留羁押期届满，案件尚未办结为由，变更李某2的强制措施为取保候审。侦查期间，侦查机关于2016年4月12日以犯罪嫌疑人非案件主犯，情节轻微，并有投案自首情节，采取取保候审措施不致发生社会危害性为由，对犯罪嫌疑人黄某3采取取保候审措施。朱某、黄某2武目前在逃。
2、人口信息表、证明、常住人口个人信息表、户籍证明、无犯罪记录证明书，主要内容为：反映上述六名被告人，以及其他涉案人员李某1、谢某1、谢某2、黄某3、李某2的身份基本情况，其中：被告人颜广兴、曹文才、郭少珍、郭乃东、潘海源、潘晓翔作案时均已年满18周岁，经查作案前均无犯罪记录。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、仓储入库清单、湛江海关涉案财物入库单、现场照片、房屋租赁合同、机动车信息查询、情况说明，主要内容为：侦查机关在侦办案件的过程中，依法搜查了涉案人员的住宅、存放走私香烟的仓库，扣押到相关涉案车辆、香烟、送货单等物证、书证以及现金、银行卡等物品，其中现场照片系办案民警现场拍摄，涉案走私香烟的照片部分来源于现场查扣的涉案人员的香烟照片、部分系根据被告人的供述、描述的同类走私香烟的照片和烟草网站的图片，具体如下：
（1）2015年11月9日，侦查机关依法对颜广兴住宅进行搜查，扣押到电脑主机1台、手机5部、车牌号分别为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的汽车2台、车牌20块、U盘2个、小内存卡2个、笔记本3本、号码分别为沪Ｃ×××××、粤Ｇ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｃ×××××的车牌10副、号码为6217995800002176091的中国邮政储蓄银行借记卡1张、汇款收据1张、购物清单1张、纸张1张、沪Ｃ×××××车辆行驶证1本、车船使用税纳税记录卡1本、对讲机1台、号码为152××××3031的SIM卡1张、天翼UIM卡1张、司机名字、工资记录单5张。2016年1月6日，侦查机关从颜广兴处扣押到车牌号分别为粤Ｇ×××××、桂Ｋ×××××号的汽车2台，车辆行驶证2本。
经照片辨认，颜广兴确认上述号牌分别为粤Ｇ×××××、桂Ｋ×××××的小汽车系其走私香烟使用的车辆；确认了上述从其处扣押到的汇款收据、记载有其走私的涉案香烟品名、数量的纸张、其将走私香烟配送给客户的送货清单、其给运输走私香烟的司机发放费用内容的纸张、走私车辆维修费用记录单等书证。此外，颜广兴亦确认了上述扣押的手机中其使用的两台苹果手机、其驾驶的皇冠车的行车证、车船使用税纳税记录卡、从其车上扣押到号码为152××××3031的SIM卡、对讲机、中国邮政储蓄银行借记卡。
（2）2015年11月9日，侦查机关依法对潘海源、潘晓翔在中山市租住的住所进行了搜查，扣押到手机3台、送货单3张、行情表1张、银行卡8张、现金人民币10万元、身份证2张。
（3）2015年11月9日，侦查机关依法对郭少珍、郭乃东住宅、车库进行搜查，扣押到电脑主机1台、电脑硬盘1个、传真机1台、送货单84张、机动车登记证书6本、银行卡1张、银行存折1本、手机5台、现金人民币171950元。在车牌号为粤Ｘ×××××的面包车上扣押到红双喜硬盒香烟2060条，在杂物间扣押到红塔山、南洋红双喜、双喜、椰树、云烟、真龙、520、红河、阿某1、红塔山、红梅、白沙、中华、黄鹤楼、玉溪、甲天下、黄金叶、五叶神、娇子、芙蓉王、利某等品牌香烟共6986条。2015年12月2日，侦查机关将扣押到的涉案香烟抽样送检，2016年5月10日，侦查机关认定上述从郭少珍处扣押到的涉案香烟中的南洋红双喜、红塔山、椰树、云烟、真龙、520、红河、阿某1等品牌香烟为走私香烟，共3276条。同年5月17日侦查机关以涉嫌走私普通货物罪将案件移送审查起诉（注：没有指控郭少珍、郭乃东非法经营罪），案经两次补充侦查，侦查机关重新盘点上述被扣押的香烟、进一步核实郭少珍、郭乃东涉嫌非法经营香烟的犯罪事实，于2016年10月重新制作起诉意见书移送审查起诉。经侦查机关重新盘点，侦查机关认定上述被扣押的香烟中的红塔山、红梅品牌香烟共269条亦属走私香烟，综上，侦查机关最终认定上述3276条＋269条＝3545条扣押香烟属走私香烟。同时，侦查机关将其他扣押的双喜、红塔山、雄狮、五叶神、真龙、白沙、中华、玉溪、甲天下、黄鹤楼、红梅、牡丹、黄金叶、利某等品牌合计3441条香烟抽样委托鉴定。此外，侦查机关于2015年11月25日在郭少珍存储香烟的仓库扣押了车牌号为粤Ｘ×××××的面包车1辆。
经照片辨认，郭少珍、郭乃东确认粤Ｘ×××××的面包车系其用来接驳香烟的车辆；扣押的品名分别为9克、12克、南洋红双喜、520、百年塔山、椰树、ESSE（爱喜）、真龙、阿某1、万宝路、白沙、红河香烟系其走私香烟的品名。
侦查机关对查扣到的郭少珍仓库内的国产香烟进行清点、统计、制作清单，经郭少珍确认，郭少珍仓库内被扣押的国产香烟合计为3441条。郭少珍、郭乃东均确认了其向客户销售的国产卷烟清单。
经照片辨认，郭少珍确认了上述侦查机关扣押到的送货单、侦查机关对查扣的送货单进行清点、分类、统计、制作清单，经郭乃东确认，郭乃东确认了郭少珍向某兴以及其他走私老板订购走私卷烟清单，其中向某兴订购走私香烟合计35392条，向其他老板订购走私香烟合计2364条。
经照片辨认，颜广兴确认了品名分别为南洋红双喜、红塔山、LESSE（爱喜）、红梅、NISE的香烟系其走私香烟的品名；曹文才亦确认了品名分别为南洋红双喜、红塔山、LESSE、520、阿某1、红梅、NISE香烟系其走私香烟的品名。
经照片辨认，潘晓翔确认了品名分别为南洋红双喜、红梅、红塔山香烟系其走私香烟的品名。
（4）2015年11月9日，侦查机关依法对李某1住宅进行搜查，扣押到银行卡1张、手机1台。2015年12月30日，侦查机关又从李某1处扣押到车牌号为粤Ｘ×××××面包车1辆。
（5）2015年12月15日，侦查机关依法对曹文才入住的酒店房间、住宅进行搜查，在酒店房间扣押到银行卡1张、手机7部、纸张2张、现金人民币148736元、车钥匙1把；在住宅扣押到汽车钥匙2把、对讲机1台、车辆购置税完税证明1本、车辆转让协议书2份、发票4张、手机内存卡1张、手机卡1张。上述扣押涉案香烟以及涉案车辆均已经由侦查机关入库保管。
经照片辨认，曹文才确认了上述其被扣押的手机。
（6）现场照片','2018-10-09
01:45:55',0,'web',NULL),(16613016,'9636e79e-3294-4a5a-8069-a79200f0b1f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9636e79e-3294-4a5a-8069-a79200f0b1f1\",\"案件名称\":\"武国华与攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘0223执1595号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497369600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"攸县人民法院\",\"法院ID\":\"2017\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院区县\":\"攸县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人武国华与被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1389号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。经查，被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿暂无可供执行的财产\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"武国华与攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武国华与攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷执行裁定书
（2016）湘0223执1595号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9636e79e-3294-4a5a-8069-a79200f0b1f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武国华与攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0223执1595号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攸县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2017\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攸县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"武国华,攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武国华与攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-14\\\\\",\\\\\