新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00243号
原告曾青松，男，1980年出生。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告颜相英，女，1966年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏，总经理。
委托代理人魏娜，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，组织机构代码08539074-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼101、102、201、301室。
负责人沙君新，总经理。
委托代理人杨洋，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工。
原告曾青松与被告颜相英、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称阿拉尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。2015年8月12日被告颜相英对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月6日裁定驳回被告颜相英对本案管辖权提出的异议。于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告曾青松及其委托代理人范永红，被告颜相英及其委托代理人张轶、被告联合财险公司的委托代理人魏娜，被告阿拉尔分公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日0时15分许，被告颜相英的丈夫许宗华驾驶新N5A6**号小型汽车沿省道S308线10公里加200米（12团26连路口附近），遇原告驾驶的新NK17**号轻型自卸货车沿S308线由东向西行驶至此处，许宗华驾驶该车超越中心单虚线至道路北侧与原告的车辆发生碰撞，致许宗华当场死亡，两车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告给许宗华垫付丧葬费18700元，原告花费医疗费612元。2014年5月20日，经阿拉尔市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定许宗华负事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告经济损失达82698元。新N5A6**号小型汽车在被告联合财险公司投保交强险，并在被告阿拉尔分公司投保商业险。现诉至法院，要求依法判令：1、被告颜相英赔偿原告医疗费612元，车辆停车、修理、拖车损失费57676元，鉴定费5710元，合计63998元；2、被告联合财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告阿拉尔分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、医院门诊统一票据3张，证明原告因本次交通事故产生医疗费612元。2、阿拉尔市公安局交通管理大队新公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书、阿克苏地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明本起事故发生后经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事故发生的时间、地点、经过，许宗华承担本起事故全部责任，原告无责任，后许宗华对阿拉尔公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书不服，申请地区公安局交警支队重新复核该案，经复核维持阿拉尔市公安局交警大队作出的（2014）第00046号道路交通事故认定书。3、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第三者责任保险单（正本），证明原告驾驶的新NK17**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险和商业险，含不计免赔险。4、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证、新疆维吾尔自治区营运车辆二级维护登记卡、证明，证明新NK17**号车所有人为原告，该车挂靠在阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司，该车的一切权利及责任由原告承担，且该车系经营性营运车辆。5、石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所价格鉴定结论书2份、阿克苏市一运广源汽车修理厂销售单、收条、收据、放车通知单（复印件），证明事故发生后阿拉尔市交警大队委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所对新NK17**号轻型自卸货车损失进行价格鉴定，损失金额为26060元；新疆民祥律师事务所委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所对新NK17**号轻型自卸货车自2014年4月22日至2014年8月18日期间停运损失价格鉴定为26696元；作该两项鉴定原告向阿克苏市一运广源汽车修理厂支付物价局鉴定代收费1382元；事故发生后原告的车辆从事发现场运至阿拉尔交警队，原告支付停车费、吊车拖车费1605元；事故发生后原告的车辆在交警队停放至2014年8月18日，原告向阿拉尔交警队支付停车费600元；原告的车辆从阿拉尔交警队拖运至阿克苏修理厂进行修理，原告支付拖车司机拖车费1600元。6、新疆增值税普通发票发票联3张，证明在阿拉尔交警大队作事故认定书前在新疆中信司法鉴定中心作事故痕迹鉴定、法医毒物检验2份，原告支付鉴定费合计5710元。
被告颜相英辩称，原告诉称的交通事故属实，但对道路交通事故认定书有意见，认为原告车辆超速，却认定原告无责任，该车辆在被告联合财险公司投保了交强险，在被告阿拉尔分公司投保了商业险，含不计免赔险，合理费用应该由保险公司承担。
被告颜相英提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（正本），证明新N5A6**号小型汽车在被告联合财险公司投保交强险，在被告阿拉尔分公司投保了商业险，含不计免赔险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且在保险期限内。
被告联合财险公司辩称，原告诉称的交通事故属实，新N5A6**号小型汽车在被告联合财险公司投保交强险，在被告阿拉尔分公司投保了商业险，含不计免赔险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，合理的诉讼请求被告联合财险公司愿意承担。
被告联合财险公司未向法庭提供证据。
被告阿拉尔分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，新N5A6**号小型汽车在被告联合财险公司投保交强险，在被告阿拉尔分公司投保了商业险，含不计免赔险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，合理的诉讼请求被告阿拉尔分公司愿意承担。
被告阿拉尔分公司未向法庭提供证据。
庭审中，三被告对原告提交的证据2、3、4、6及原告、被告联合财险公司、被告阿拉尔分公司对被告颜相英提交的证据的真实性认可。三被告对原告提交的证据1，认为该医院门诊票据的真实性无异议，因该票据显示的姓名为曾某某与钟某某，与本案原告无关。对原告提交的证据5，被告颜相英对修理费和停运损失无异议，应由保险公司承担，认为放车通知单是复印件不认可，拖车费、鉴定费未提供正式发票不认可，原告向交警大队支付的停车费认为在交警大队停车是不收取费用的，收费本身是不合法的，故该费用不该由被告承担。被告联合财险公司认为放车通知单是复印件不认可，对于车辆修理费同意在交强险2000元范围内赔偿，停运损失不属于交强险赔偿范围，认为汽车修理厂的票据不是正式发票，不认可。被告阿拉尔分公司认为放车通知单是复印件不认可，收据、收条不能作为证据使用，且日期与发生事故时间相差过远，停运损失不属理赔范围，保险公司只赔偿直接损失，且认为鉴定损失金额26060元过高。被告联合财险公司与阿拉尔分公司均认为鉴定费不属于保险理赔范围。
经庭审质证，因三被告对原告提交的证据2、3、4、6及原告、被告联合财险公司、被告阿拉尔分公司对被告颜相英提交的证据的真实性无异议，对上述证据本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据1，因票据上显示的姓名均与本案原告无关，且原告未提交其他证据证明，故对该组证据本院不予认定。对原告提交的证据5，新NK17**号轻型自卸货车在交通事故中受损后，已由阿拉尔市交警大队、新疆民祥律师事务所委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所对受损车辆进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所作出的价格鉴定结论书，本院予以采信。对原告主张的车辆损失、停运损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费在保险公司理赔范围，被告联合财险公司与阿拉尔分公司提出，鉴定费不属保险公司理赔范围，但无相关证据予以证实，且无法律依据，本院不予采信。故对原告要求被告承担其支付石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所鉴定费1382元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担在新疆中信司法鉴定中心作事故痕迹鉴定、法医毒物检验的鉴定费5710元的诉讼请求，本院予以支持。因放车通知单系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。收条系张学才所出具，本院无法确认其身份，亦无法确认该收条与本案的关联性，故不予认定。对原告提供的收据，亦无法确认其真实性，本院不予认定。
经审理查明，2014年4月22日0时15分许，许宗华驾驶新N5A6**号小型汽车，沿省道S308线东向西行驶至S308线10公里加200米（12团26连路口附近），遇原告驾驶的新NK17**号轻型自卸货车沿S308线由东向西行驶至此处，许宗华驾驶N5A606号小型汽车超越中心单虚线至道路北侧（对方道路）致使新N5A6**号小型汽车右侧车身与新NK17**号轻型自卸货车左侧车头部位发生碰撞，致许宗华当场死亡，两车辆受损的交通事故发生。事故发生后，阿拉尔市公安局交通管理大队作出新公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定：许宗华承担本起事故全部责任，原告无责任。被告颜相英收到该事故认定书后不服，向阿克苏地区公安局交通警察支队申请复核，经阿克苏地区公安局交通警察支队阿地公交复核字（2014）第61号道路交通事故认定复核结论维持阿拉尔市公安局交警大队（2014）第00046号道路交通事故认定书。2014年9月3日，阿拉尔市交警大队委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所对新NK17**飞碟牌FD3042P21K轻型自卸货车在本起事故中造成的损失作出价格鉴定，鉴定损失为26060元；2014年9月10日，新疆民祥律师事务所委托石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所对新NK17**飞碟牌FD3042P21K轻型自卸货车自2014年4月22日至2014年8月18日期间停运损失作出鉴定，鉴定停运损失为26696元。作鉴定花费1382元。在阿拉尔交警大队作事故认定书前在新疆中信司法鉴定中心作事故痕迹鉴定、法医毒物检验2份，原告支付鉴定费合计5710元。新N5A6**号小型汽车在被告联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元；该车在被告阿拉尔分公司投保了机动车第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
原告各项合理费用为：1、维修损失26060元；2、停运损失26696元；3、在石河子市恒信价格评估事务所阿克苏分所作鉴定1382元；4、在新疆中信司法鉴定中心作事故痕迹鉴定、法医毒物检验作鉴定5710元，合计59848元。
原告在立案时支出邮递费270元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告联合财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对超出交强险责任限额的车辆损失57848元（59848元-2000元），由被告阿拉尔分公司在商业三者险范围内承担，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张2014年4月22日-2014年8月18日，因受损车辆被交警部门扣押产生停运损失，原告向法庭提交证据证明，该车辆系营运车辆，该期间原告受损车辆确因鉴定损失等事宜被扣押，无法使用，故原告主张该期间的停运损失并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾青松车辆维修损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾青松车辆维修损失费、停运损失费、鉴定费、邮递费58118元；
三、驳回原告曾青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元（已减半收取），由原告曾青松负担261元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担19元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 倩