宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01602号
原告席红（系谢孝平之妻）。
原告谢俊锋（系谢孝平之子）。
二原告共同委托代理人蒋义、郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告席大朋。
委托代理人胡传英（系席大朋之母）。
原告谢孝平、谢俊锋、席红与被告席大朋、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告席红、谢俊锋及委托代理人郭小川，被告席大朋，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托代人张友清到庭参加诉讼。案件审理过程中，谢孝平于2015年9月13日死亡，本案原告依法变更为席红、谢俊锋。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向二原告履行了赔偿义务，二原告申请撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年10月15日第二次公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人蒋义、被告席大朋的委托代理人胡传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月22日17时，被告席大朋驾驶鄂E107**号小轿车沿夷陵区鸦鹊岭镇老街公路由东方超市往鸦鹊岭派出所方向行驶至鸦鹊岭镇老街116号门前路段时，与从路口左转弯行驶的谢孝平驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成谢孝平受伤及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，谢孝平与被告席大朋负本次事故的同等责任。经鉴定，被告席大朋驾驶的车辆为未年检车辆，灯光、信号、转向系统、制动系统等不能满足运行要求，安全性能技术状况不合格，依据事故发生时视频监控资料，被告席大朋应当承担事故的主要责任。鄂E107**号小轿车系被告席大朋所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。综上，请求判令被告席大朋承担交通事故的主要责任，赔偿二原告各项损失共计548849.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在保险范围内予以赔偿，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告席大朋辩称：原告称车辆未年检有误，我对交警部门作出的道路交通事故责任认定书没有异议，交警认定是同等责任，应依据该道路交通事故责任认定书来划分责任。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议，其它的赔偿费用都有异议。本案的诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：2015年4月22日17时，被告席大朋驾驶鄂E107**号小型轿车沿夷陵区鸦鹊岭镇老街公路由东方超市往鸦鹊岭镇派出所方向行驶，当行驶至该镇老街116号门前路段时，与从路口左转弯驶出向前行驶的谢孝平驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，造成谢孝平受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，认定谢孝平和被告席大朋负此次交通事故的同等责任。事故发生当天，谢孝平即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗至2015年9月13日因中枢性衰竭死亡，谢孝平治疗期间花费住院医疗费用199016.64元。谢孝平在治疗期间，经原告席红委托，宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定谢孝平伤残程度为Ⅰ级、Ⅹ级，护理依赖程度为生存期完全护理依赖，其后续治疗费为58800元，误工损失日为365日，营养时限为180日。此次鉴定，二原告支付鉴定费3600元。谢孝平住院期间，请护工护理，原、被告均支付过护理费，其中，二原告支付护工护理费5640元。2015年8月13日，原告席红、谢俊锋与谢孝平诉至本院，将其损失计算为医疗费124200元、残疾赔偿金497040元、前期护理费（鉴定前）12881元、后期护理费459664元、后期治疗费58800元、营养费8160元、住院伙食补助费（鉴定前）2760元、交通费2000元、误工费63157.4元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金40000元等共计1272262.4元，要求二被告赔偿926583.68元，并由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在保险范围内予以理赔。诉讼过程中，因谢孝平死亡，二原告将损失变更为医疗费199016.64元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、护理费16974元、营养费4320元、住院伙食补助费7200元、交通费2000元、误工费19899.6元、鉴定费3600元、精神抚慰金40000元，合计811658.7元，扣除中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已经理赔的费用外，要求判令被告席大朋承担本起交通事故的主要责任，赔偿各项损失共计368161元（该费用不包含被告席大朋已支付的费用）。
同时查明：事故发生后，被告席大朋在谢孝平住院治疗期间支付医疗等费用共计49596.93元；谢孝平死亡后，被告席大朋再次支付二原告70000元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内向二原告支付了理赔款120000元。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、机动车驾驶证、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故强制保险单、医疗收费收据、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村村民委员会出具的证明、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇红土完全小学出具的证明、死亡医学证明、火化证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，谢孝平因交通事故受伤，并最终导致死亡。其近亲属有权向对其死亡负有责任的人主张赔偿。原告主张的医疗费199016.64元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元，住院伙食补助费7200元、鉴定费3600元，符合相关法律规定，本院予以支持；主张的营养费4320元，考虑谢孝平伤情严重，本院予以支持；主张的误工费19899.6元，因谢孝平已退休，且原告并未提交任何证据证明除退休工资之外谢孝平还有其他收入来源，本院不予支持；主张的护理费16974元（5640元＋28729元／天÷365天×144天），因谢孝平受伤后一直处于植物状态，住院期间有请护工护理，原告在按居民服务业人均年平均工资收入主张谢孝平住院期间护理费的基础上，增加主张谢孝平住院前期47天内已支付给护工的护理工资5640元并无不当，本院予以支持；主张的交通费2000元，虽然二原告没有提供交通费票据和乘车明细，但谢孝平住院时间较长，且其死亡后必然产生非乘坐公共交通工具能够处理的事宜，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金40000元过高，因谢孝平在本次事故中与席大朋负同等责任，本院酌情调整为10000元。综上，二原告的总损失合计761759.14元。原告主张判令被告席大朋承担交通事故的主要责任，由于宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队已认定谢孝平和被告席大朋负此次交通事故的同等责任，且原告在庭审中提交的用于证明被告席大朋应负本次事故主要责任的视频资料来源于宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队，不属于新证据，故原告主张被告席大朋承担本次事故主要责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予以支持。二原告主张的上述款项，在扣除中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司已支付的费用以及精神损害抚慰金后，被告席大朋应承担50%的赔偿比例和精神损害抚慰金；同时，被告席大朋已经支付的费用应当予以扣除。综上，被告席大朋还应赔偿二原告各项损失共计206282.64元【（761759.14元-120000元-10000元）×50%＋10000元-119596.93元】。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告席大朋于本判决生效后一个月内赔偿二原告席红、谢俊锋各项损失共计206282.64元。
二、驳回二原告席红、谢俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元（已减半），由被告席大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖 翔