wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初439号
原告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，男，该公司办公室主任。
被告：马雪连，男，1981年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）与被告马雪连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣德豪公司的委托诉讼代理人冯智、被告马雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉臣德豪公司提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元。事实和理由：一、被告在公司期间，由于自己的原因丢失公司笔记本电脑一台，根据员工守则第八项规定，损失应从本人工资中扣除，现在被告合同期未满提出辞职，不再为公司服务，该损失应从本人工资中扣除。二、原告公司实施的是绩效考核工资制，员工应发工资以绩效考核为依据，被告2016年5月未通过绩效考核，没有绩效考核记录，不能按通过绩效考核正常情况发放绩效工资。根据公司人事部、财务部和总裁考核批准的程序，其绩效工资是不存在的，不能按照正常绩效核发工资。
被告马雪连辩称，我是2015年4月14日到公司工作的，2016年5月25日离职。我认可曾经丢过公司笔记本一台，但是这个问题在职时已经解决。2015年6月我出差丢失笔记本后向总经理说明了情况，总经理说不是故意丢失的，这个事就算了，后来也没有追究，发工资时也没有提这个事，解除劳动合同关系证明书也是正常办理的，我们双方默认这个问题已经解决了，不存在原告所称需要我赔偿的情形。我上交了绩效考核表，原告没有批准，但是不能说我没有绩效考核表。
本院经审理认定事实如下：
被告马雪连于2015年4月14日到原告处工作，2016年5月25日离开原告公司。庭审中双方均确认原告未给被告支付2015年9月至10月的工资合计8566.78元，均确认2016年1月至4月原告应当实发被告工资17283.16元。被告2016年1月至4月的平均工资为4320.79元，原告同意以4320.79元/月的标准计算被告2016年5月的工资，但认为被告当月无绩效成绩，故计算2016年5月的工资时应减去1500元的绩效工资。
另查明，被告从原告处已借支工资9000元。
庭审中，原告主张被告丢失原告笔记本电脑给原告造成的损失7000元应当从被告工资中扣除，但原告在仲裁时为就此主张提出仲裁申请。
另查明，2016年11月21日被告马雪连向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣德豪公司，要求：被申请人支付申请人2015年9月、10月、2016年1月至5月25日工资合计21697元2016年12月21日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月和10月工资合计8566.78元；二、被申请人支付申请人2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元（17283.16元+4320.79元÷30天×25天-9000元）。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对仲裁裁决第一项由原告支付被告2015年9月和10月工资合计8566.78元无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告2016年1月至2016年5月25日工资合计11883.82元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，双方对原告应发被告2016年1月至4月工资17283.16元均不持异议，本院予以确认。关于2016年5月1日至25日的工资，原告同意以4320.79元/月的平均工资标准计算被告2016年5月的工资，但认为被告当月无绩效成绩，故计算2016年5月的工资时应减去1500元的绩效工资。本院认为，绩效工资双方应当在合同中明确约定，并对绩效考核方式、考核标准达成一致，庭审中，原告既未提交有效证据证明的工资中包含绩效工资，且就绩效考核的方式、标准双方经协商一致进行明确约定，也未提供证据证明原告系通过何种方式和标准确定被告2016年5月的绩效成绩为零，故对原告关于从4320.79元/月的工资标准中减去1500元绩效工资后计算被告2016年1日至25日工资的主张本院不予采纳。本院以4320.79元/月的标准计算被告2016年5月1日至25日的工资为3576元（4320.79元/月÷21.75天×18天）。综上，原告应付被告2016年１月１日至2016年5月25日的工资20859.16元（17283.16元+3576元），因被告已借支工资9000元，原告尚须支付被告2016年１月１日至2016年5月25日工资11859.16元（20859.16元-9000元）。
关于原告主张被告丢失原告笔记本电脑给原告造成的损失7000元应当从被告工资中扣除的问题，本院认为，原告未在仲裁时为就此主张提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告的上述主张未经仲裁前置程序，本院不予处理，对原告关于从被告工资中扣除笔记本电脑损失7000元的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付被告马雪连2015年9月至10月工资8566.78元；
二、原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付被告马雪连2016年1月1日至5月25日工资11859.16元（17283.16元+4320.79元/月÷21.75天×18天-9000元）；
上述款项合计20425.94元，原告吉臣德豪公司须于本判决生效之日起十日内向被告马雪连一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4498号
罪犯袁晓霞，女，汉族，1978年6月12日生，初中文化，黑龙江省林口县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)铜官刑初字第00098号刑事判决，以被告人袁晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。被告人袁晓霞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）铜中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁晓霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁晓霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1082执2031号
申请执行人王秀平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初701号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴建军，男，1974年6月20日生，江苏省人，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因犯惯窃罪于1995年3月30日本院判处有期徒刑十五年；因盗窃于2007年4月9日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月29日丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被丹阳市人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被句容市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月3日下午，被告人吴建军至丹阳市陵口镇，乘隙窃得被害人明某挂于椅子上上衣口袋内的人民币1400元。
2.2017年4月3日下午，被告人吴建军至丹阳市云阳街道，乘隙窃得被害人赵某放于车间货架上拎包内的人民币300元及华为MT7-C100型手机1部，赃物价值人民币524元，款物合计价值人民币824元。案发后，手机已被扣押并发还给被害人。
3.2017年5月上旬的一天上午，被告人吴建军至丹阳市开发区，乘隙窃得被害人杜某放于一楼楼梯口的52度五粮液白酒6瓶，赃物合计价值人民币4740元。
4．2017年5月26日中午，被告人吴建军至丹阳市访仙镇，乘隙窃得被害人陈某放于拎包内的人民币1000元及放于墙边的45度五粮液白酒5瓶，价值人民币3165元，款物合计价值人民币4165元。
综上，被告人吴建军盗窃作案四起，款物合计人民币11129元。被告人吴建军被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴建军当庭亦供认不讳，并有被害人明某、赵某、杜某、陈某的陈述，视听资料，扣押决定书、清单和发还清单、丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建军如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止)，并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款及赃物折价款一万零六百零五元继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年九月十四日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初61号
原告：中国联合网络通信有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道23号。
统一社会信用代码：9136070073198746XY。
负责人：黄玮，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶人英，女，1975年11月8日出生，汉族，住赣州市宁都县。
原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司诉被告饶人英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一七年二月十七日
书记员 李兆莎
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初字2406号
原告：董贤荣，女，1981年11月5日生，土家族，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人:祝本忠,上饶县法律服务所法律工作者。
被告：周干全，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：骆翊,江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣欣,江西盛义律师事务所实习律师。
原告董贤荣与被告周干全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王亚龙
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终277号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾卫明，男，汉族，1975年5月13日出生于广东省新丰县，初中文化，户籍地新丰县，捕前住新丰县。2016年9月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
原审被告人江国军，男，汉族，1973年9月5日出生于广东省新丰县，大学文化，户籍地新丰县，捕前住新丰县。2016年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人曾卫明、江国军犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0233刑初45号刑事判决。原审被告人曾卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2012年间，被告人曾卫明经其上线郑某（另案处理）的发展，在广西壮族自治区南宁市加入了“纯资本运作”传销组织。该组织以拉人头方式发展下线，要求下线以缴纳“投资额”人民币69800元获得加入资格，加入后的第二个月可返回19000元作为发展资金，接着要求发展下线人员，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，发展的人员达到一定数量就可以升上“老总”级别，之后下线每发展一个下线就可分到10500元的高额回报来引诱下线继续发展其他人员加入。曾卫明加入该传销组织后发展了潘某8（另案处理）作为其下线，潘某8又发展了被告人江国军等三人作为下线，江国军又继续发展下线，下线再发展下下线。曾卫明、江国军通过发展下线人员均上升到了“老总”级别，与郑某、潘某8等人在传销活动中分工协作，负责宣传及讲解授课，收取、管理新加入人员的资金，接待、安排新人生活，以“成功人物”的身份来蛊惑新人加入传销组织，成为该传销组织的组织者、领导者，其二人发展的传销人员达30人以上，且层级在三级以上。曾卫明、江国军等人以“纯资本运作”之名，骗取众多下线的财物。
2016年8月16日，江国军主动到新丰县公安局投案。同年9月7日，曾卫明在新丰县丰城街道城东路口被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关的搜查笔录、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况等说明，曾卫明、江国军、潘某8的银行卡交易明细清单，潘某4、李某4、邓某、李某8书写的“纯资本运作”内部关系层级图，张某等提供的借条，证人张某、潘某1、冯某、潘某2、熊某、李某9、陈某1、李某1、潘某3、李某2、潘某4、李某3、廖某、李某4、潘某5、江某、罗某、黄某、余某、莫某1、李某5、吴某、李某6、叶某、潘某6、严某、李某7、邓某、陈某2、李某8、刘某、莫某2、潘某7、曾某、钟某妹的证言，被告人曾卫明、江国军的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人曾卫明、江国军以“纯资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，以缴纳费用的方式获得加入资格，建立层级分明的传销网络体系，所处层级均为三级以上，发展下线成员均已超过三十人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。曾卫明归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。江国军犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人曾卫明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人江国军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，曾卫明上诉提出的意见，1、其在传销活动中不是起决策作用的人员，系被动加入传销组织，不能掌握、支配资金，应认定为从犯；2、上诉人仅发展了潘某8作为下线，未达到老总级别；3、上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，系家庭的经济支柱，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾卫明、原审被告人江国军犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾卫明所提未达到“老总”级别，系从犯的意见，经查，曾卫明加入该传销组织后，发展了潘某8作为其下线，潘某8又发展了江国军作为其下线，江国军继续发展下线人员。曾卫明属于“老总”级别，层级属于三级以上，且积极参与授课、宣传，接待并安排新人生活等工作。上述事实有曾卫明、江国军的供述、证人潘某1等证人的证言及传销组织架构图等证实。其在整个犯罪过程中作用积极、行为主动，不应认定为从犯。
对于上诉人曾卫明所提构成自首的意见，经查，新丰县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实，公安机关接到群众报案后掌握了曾卫明、江国军组织、领导传销活动的犯罪线索，后发现曾卫明在新丰县丰城街道出现，遂将曾卫明带回公安机关审查，故曾卫明已失去了归案的主动性，不应认定其有自首情节。
对于上诉人曾卫明所提量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据其犯罪事实及自愿认罪等情节，对其在法定幅度内判处刑罚，原判量刑适当。至于其家庭情况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾卫明、原审被告人江国军以“纯资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年九月五日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3645号之一
原告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇嘉兴港区平海路***号。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟、盛忠明（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：湖南亿宝建材有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙村马坡岭农园路旁解世平私房。统一社会信用代码：914301025595252545。
法定代表人：舒锡生，总经理。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司诉被告湖南亿宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐天化学（嘉兴）有限公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告乐天化学（嘉兴）有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽燕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1289号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙崇海，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告孙崇海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告孙崇海的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3611号之二
申请执行人深圳市电安电气科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办事处上塘坳头新村69栋1501室，组织机构代码58270229-8。
法定代表人姚云鹏。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
被执行人深圳市伽蓝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业园A栋5楼，组织机构代码69714678-9。
法定代表人王玉胜。
关于申请执行人深圳市电安电气科技有限公司与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币92000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人深圳市伽蓝科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2016年12月12日，本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开设的银行账户，账号为75×××03及其在深圳农村商业银行开设的账户，账号为00×××86、在平安银行深圳分行开设的账户，账号为20×××42。2016年12月16日，申请执行人深圳市电安电气科技有限公司向本院提交《执行请求确认书》，被执行人深圳市伽蓝科技有限公司向本院提交《说明函》，双方当事人一致确认被执行人应向申请人偿还货款及违约金、律师费、仲裁费等合计人民币89500元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行费人民币1242.5元由被执行人承担。2016年12月19日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币90742.5元，在扣除执行费人民币1242.5元后，将人民币89500元汇付至申请执行人的账户。现申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称被执行人已履行全部债务，特向法院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币1242.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第842号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王嫏嬛
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初113号
原告：李广伟，女，1972年1月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：安伟，男，1971年11月22日出生，现住址不详。
原告李广伟与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告安伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款8500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月先后三次向原告借款共计8500元，并有欠条为证。被告承诺等开工资后还清，现被告离开海洋岛，故诉至法院。
安伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的借款凭证，可以认定借贷关系真实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安伟于2018年1月12日、16日、17日先后三次向原告李广伟借款共计人民币8500元，并为原告出具借款凭证，该借据载明：“2018年1月12日，12／1安伟借李广伟人民币4000元正，人民币肆仟元，借款人：安伟；16／1又借4000元，借款人：安伟；17／1借500元，借款人：安伟”。上述借款，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借款凭证，双方之间借贷关系依法成立。原告按约向被告支付了借款8500元，被告理应履行还款义务。现原告依据被告出具的借款凭证，要求被告偿还借款8500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安伟于本判决生效后十日内偿还原告于吉香借款人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费112元、公告费600元，合计人民币762元，由安伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 ���于春
人民陪审员 刘 淑 琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16006号之一
申请执行人：江西匠品家具有限公司,住所地江西省赣州市南康区朱坊乡胜利村。
法定代表人：刘忠德。
被执行人：苏丽婵，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人江西匠品家具有限公司与被执行人苏丽婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告偿还货款230000元及利息，并承担案件受理费4750元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭世俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执28号
申请执行人：王某1，男，2008年3月6日出生,住安徽省来安县。
法定代理人：王某2，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王某2与李某婚姻家庭纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2012)琅民一初字第00154号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构的存款9650.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0902刑初67号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人秦海云，男，1980年10月15日出生于山西省安泽县，汉族，大专文化，务工，住山西省临汾市安泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人秦海云犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人秦海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年10月11日晚，被告人秦海云酒后驾驶轻型普通货车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段，被民警当场查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为90毫克/100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人秦海云血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。
2017年10月16日，被告人秦海云向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人秦海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人秦海云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦海云对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月11日21时47分许，被告人秦海云酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段，被例行检查的民警拦下接受检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人秦海云酒精含量为90毫克/100毫升。随后，被告人秦海云被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人秦海云血液中乙醇含量为105.2毫克/100毫升。
2017年10月16日，被告人秦海云向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人秦海云在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局东侨分局制作的现场调查笔录、现场照片、现场示意图，呼出气体酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨分局出具的到案经过、被告人秦海云的户籍证明，被告人秦海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦海云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人秦海云醉酒驾驶的行为未造成损害后果，综合本案具体情节可认定被告人秦海云具有悔罪表现，经山西省安泽县司法局审前社会调查，实施社区矫正条件具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人秦海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2600号
原告：刘某。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理刘某与孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 欧阳乾坤
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审98号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人宋雪龙，男，1988年3月24日出生。
委托代理人宋宝君（系宋雪龙之父），1966年11月28日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人宋雪龙作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6010号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月25日对被执行人宋雪龙作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6010号国土资源行政处罚决定，责令退还非法占用的748.33平方米土地，对非法占用的748.33平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌，并对非法占用748.33平方米基本农田处以27元/平方米的罚款，计人民币20204.91元（贰万零贰佰零肆元玖角壹分整）。被执行人宋雪龙既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6010号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人宋雪龙履行义务。催告书送达十日后，被执行人宋雪龙仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6010号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月25日向被执行人宋雪龙作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6010号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6045号
罪犯余赛，男，1988年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍刑初字第331号刑事判决，以罪犯余赛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余赛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余赛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余赛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2655号
原告苏岩。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告卞祖兴。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告卞金红。
本院在审理原告苏岩与被告卞祖兴、卞金红合伙协议纠纷一案过程中，原告苏岩于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏岩撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年六月二十日
书记员 骆 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4730号
罪犯粟文捷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出(2013)东刑初字第1535号刑事判决，以被告人粟文捷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯粟文捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯粟文捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟文捷准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初493号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：谷丽艳，女，系苏家店镇信用社主任。
被告：王喜发，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告王喜发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喜发立即偿还借款本金140000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日被告王喜发因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县苏家店信用社申请贷款140000元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款140000元，约定月利率为8.49，借款期限至2016年12月30日，还款方式为利随本清。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告王喜发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月20日，原、被告双方签订的个人担保借款合同和原告向被告发放贷款的借款凭证。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款140000元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王喜发因种植水稻缺少资金，于2015年12月20日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县苏家店信用社申请贷款，双方于2015年12月20日签订了个人担保借款合同，约定被告借款140000元，约定月利率为8.49‰，借款期限至2016年12月30日，还款方式为利随本清。原告向被告发放贷款140000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜发于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金14000元；
二、被告王喜发给付原告桦川县农村信用合作联社本金140000元自2015年12月20日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月十日
书记员 刘皆成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执557号
申请执行人王家华，男，1957年2月6日出生，汉族，员工，住武夷山市，
被执行人周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人王家华与被执行人周永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月14日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17148号
原告赵静惠与被告赵鑫继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。案件审理过程中，原告赵静惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵静惠撤诉。
案件受理费25元，由赵静惠负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一七年十一月七日
书记员 袁满
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3298号
原告：王欣，男，1978年11月16日出生，汉族，天津亚珠纸制品包装有限公司经理，住天津市河北区。
被告：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告王欣与被告党颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告党颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金128700元，并按约定支付自2016年5月11日至实际偿还之日止，按月息2%计算的利息，本息总计暂计为159588元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告打电话给原告称其公司急用钱，承诺2个月归还。原告听被告很着急，就以网银的形式转账至被告的农行卡。2016年6月7日，被告又向原告借款20000元。还有一次是被告给原告一个刘孝华名下的卡号，让原告帮忙还款，原告向该卡转账7800元。上述款项均是在被告承诺的两个月的还款期内给付被告的。到被告承诺的还款日后，原告多次打电话向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告党颖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告用其名下卡号为62×××66的平安银行银行卡向被告名下账号为62×××75的中国农业银行账户分别转账50000元和30000元，共计80000元。
2016年6月7日，原告又用其上述银行卡向被告上述账户转账14000元。
庭审中，原告表示，上述款项均为被告的借款，但被告未向其出具借条，同时表示其出借给被告的款项共计121800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告要求被告向其偿还借款本金128700元，提供了其向被告转账的记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的转账记录及其所述上述借款系以转账方式交付被告的陈述予以采信。原告称其出借给被告的款项共计121800元，包括银行转账114000元、按被告指示向案外人刘孝华账户转账7800元，但原告提供的证据仅显示其向被告银行转账94000元，其余未能提供证据予以证��，因此，本院认定，原告出借给被告的借款本金为94000元。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原告未能提供证据证明被告承诺两个月内偿还其借款，因此，应认定原告与被告并未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款128700元的诉讼请求，本院支持其中的94000元。
对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，首先，原告主张按照月息2%的标准向其支付利息，原告未能提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，故被告向原告支付利息的标准应调整为按照年息6%支付。其次，原告主张向其支付自2016年5月11日起至实际偿还之日止的利息，原告未能提供证据证实原、被告双方对借款期限进行了约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，且被告的行为确给原告造成一定的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，应自原告向法院主张权利之日即2017年5月10日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告党颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欣支付借款本金94000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费2874元，公告费560元，共计3434元，由被告党颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第241号之三
申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号636室，组织机构代码69993840-5。
法定代表人孙郑芳，总经理。
被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一，组织机构代码56840351-5。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人厦门麒迹建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区裕兴大厦1549#，组织机构代码75161394-0。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1166号申请执行人厦门威钢贸易发展有限公司与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、厦门麒迹建筑工程有限公司、陈国强买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，经查，被执行人厦门麒迹建筑工程有限公司名下有一部车辆因无法对其进行控制，无法处置。目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初177号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘生波，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放；因吸毒罪错行为，2017年3月22日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月6日被垫江县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
胡梅，女，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年3月22日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月6日被垫江县公安局监视居住，同月27日垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕193号起诉书指控，2017年3月21日20时，被告人刘生波、胡梅在家吃完晚饭后，接到董某要过来耍的电话，随后陈某、董某来到被告人刘生波、胡梅在垫江县的自家房屋里，由董某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）与陈某、被告人刘生波、胡梅等四人一起吸食。当日晚董某接到朋友黄某要来的电话后，陈某、董某、黄某与被告人刘生波、胡梅等五人，又在刘生波、胡梅自家房屋里吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月21日21时30分许，垫江县公安局民警将被告人刘生波、胡梅当场抓获。经公安机关当场对刘生波、胡梅、董某、陈某、黄某等人的尿液进行检测，发现五人的尿液检测吗啡－甲基胺非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘生波、胡梅的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人刘生波具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人胡梅，具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人刘生波、胡梅均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘生波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡梅拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘生波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人胡梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的作案工具,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月九日
书记员 李华平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保19号
解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。
负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。
被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。
法定代表人：唐金文，该公司董事长。
解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00479-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏一钧
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1584号
申请执行人丁时君,男,1979年10月5日生,汉族，住徐州市丰县。
被执行人程言锋，男，1960年6月10日生，汉族，住丰县。
申请执行人丁时君与被执行人程言锋债权人撤销权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年12月30日作出(2015)徐民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费等费用47040元，徐州市中级人民法院以（2017）苏03执326号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月19日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年7月19日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 李青原
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4501号
原告：费晓琴，女，仡佬族，1962年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：刘光林，男，汉族，住汇川区。
原告费晓琴诉被告刘光林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告费晓琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费晓琴撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告费晓琴负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓姝
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第405号
原告陈廷震，男，1962年10月29日出生，满族，农民。
原告王海文，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。
原告金名锁（曾用名金景凤），男，1982年8月4日出生，汉族，农民。
被告朱宪友，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告陈廷震、王海文、金名锁与被告朱宪友劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈廷震、王海文、金名锁、被告朱宪友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷震、王海文、金名锁诉称：2013年5月，我们经中间人杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，当时约定陈廷震、金名锁每天的劳务费为90元，王海文每天的劳务费为100元。当年11月份工程结束后累计欠陈廷震4800元劳务费，已经给付了4000元，尚欠800元劳务费未付。王海文劳务费5650元、金名锁劳务费2500元。
2013年9月18日，因为朱宪友欠工人劳务费，工人阻止施工，朱宪友到现场之后给工人出具了欠工资清单，由杨菊良拿去保管。2013年年末，我们和其他工人找朱宪友要工资款时，杨菊良将朱宪友出具的欠据给每名工人复印1份。我们找朱宪友要工资款时，他说钱已经给杨菊良了，我们的工友冮洪林曾在2015年1月22日向彰武县哈尔套法庭起诉，要求杨菊良支付工资款。经法院判决，认为杨菊良不是适格主体，驳回了他的诉讼请求。故我们向法院起诉，诉请法院判令朱宪友立即给付我们劳务费8950元（包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。
被告朱宪友辩称：三原告所述不属实，我不是哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，我也从来没跟原告承诺过一天劳务费多少，他们干了多少天，多少钱我都不知道，这个工程是我的朋友程颜军包的，我只是负责帮程颜军联系活的，三原告提供的欠据是我出具的，我已经将劳务费交付给杨菊良了，杨菊良给我出具了收据，我不能再付款，如果三原告能拿出欠据原件，我可以支付其工资款。
经审理查明：2013年5月，原告陈廷震、王海文、金名锁经彰武县丰田乡宝山村杨菊良介绍，到被告朱宪友承包的彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程做力工，约定陈廷震、金名锁每天劳务费90元，王海文每天100元，至2013年11月工程结束时，陈廷震劳务费共计4800元，王海文5650元、金名锁2500元。其中陈廷震在工程结束时领取劳务费4000元，尚欠800元劳务费未付。2013年9月18日，朱宪友为陈廷震、王海文、金名锁等人出具了欠工人工资清单，该清单中载明欠陈廷震工资800元、王海文5650元、金名锁2500元。此清单由杨菊良保管。2013年年末，陈廷震、王海文、金名锁等人找朱宪友要工资款时，杨菊良为朱宪友出具的清单中的有关人员复印了清单。因陈廷震、王海文、金名锁及其工友向朱宪友催要工资款时，朱宪友称已交付给杨菊良了，所以，三原告的工友冮洪林于2015年1月22日向本院起诉，要求杨菊良支付其工资款2095元。后经本院以杨菊良不是适格主体为由，驳回了冮洪林的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈廷震、王海文、金名锁提供的居民身份证、被告朱宪友出具的欠款清单、本院（2015）彰民二初字第72号冮洪林诉杨菊良劳务合同纠纷一案判决书，判决书中本院调取的证据中，朱宪友在彰武县劳动监察大队陈述：黄花山桥建设工程是其承包的，包工包料，冮洪林等人是杨菊良介绍来工地工作的，工资由其支付；有被告朱宪友提供的居民身份证；有本院调取的杨菊良证言以及当事人所作的相一致陈述在案为凭。以上证据之复印件除“清单”外均与原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
被告朱宪友为证实陈廷震、王海文、金名锁等人的工资款已交付给杨菊良了，提供了杨菊良于2013年10月出具的收20000元工程款收据1张，但经本院询问杨菊良，其陈述该笔款是朱宪友应该给其的买材料钱。不是支付工人工资款。20000元收据中亦未注明是工资款，故该收条不能作为证明朱宪友将陈廷震、王海文、金名锁等人工资交付给杨菊良的证据使用。
本院认为，被告朱宪友确系彰武县哈尔套镇黄花山桥梁建筑工程的承包人，其经杨菊良介绍雇佣陈廷震、王海文、金名锁在该工程做力工，双方形成了劳务关系。陈廷震、王海文、金名锁向朱宪友提供了劳务，朱宪友理应立即向其支付劳务费。其辩称将该劳务费支付给杨菊良了，杨菊良否认，其所举证据不能证明其主张的事实，故本院不予采纳。朱宪友以此为由拖欠不付，属于违约行为，故应依法承担支付报酬的民事责任。陈廷震、王海文、金名锁要求朱宪友支付劳务费合计8950元（其中包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱宪友支付陈廷震、王海文、金名锁劳务费8950元（其中包括陈廷震800元、王海文5650元、金名锁2500元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱宪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙颖
二〇一五年六月十二日
书记员 修月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催���第28号
申请人天津市圣博工贸有限责任公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北。组织机构代码74138152-5
法定代表人李树发，总经理。
委托代理人李文娟，该公司会计。
申请人天津市圣博工贸有限责任公司因被盗银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市凤鸣冷板有限公司出具的票号为3130005129478460的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市圣博工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年十月八日
书记员 史一辰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执842号之一
申请执行人赵经纬，男，1978年6月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人于涛，男，1975年3月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人赵经纬与被执行人于涛合同纠纷纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2992号民事判决书、长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1196号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执147号之一
申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店。
被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司。
申请执行人姑苏区陈大伟冷鲜肉店与被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0505民初5271号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州瀚悦酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店货款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被告苏州瀚悦酒店管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告姑苏区陈大伟冷鲜肉店于2017年1月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30275元，执行费354元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州瀚悦酒店管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕子峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5468号
原告：李强，男，1986年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司工作人员。
原告李强与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.被告支付违约金41510元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告双流县××路×段××号商品房一套。合同约定：被告于2013年9月30日前交付商品房；2014年9月30前取得商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但佳年华公司至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告佳年华公司辩称，第一，被告正在协助原告办理房屋所有权证；第二，根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，原告尚未交清办证资料；第三，佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日，具体金额应根据实际事实计算；第四，佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，且被告早已将房屋交付给原告，逾期办理房产证并未对原告造成任何实际损失，故被告认为违约金约定过高，请求法院依法进行调整；第五，原告李强请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月1日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号×××）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以593038元的价格购买被告开发的××小区××幢×单元×楼××号房屋一套；被告应当在2013年9月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……原告向被告支付了购房款，2013年9月28日，原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，被告向原告交付了案涉房屋，但原告未交齐办证所需的全部资料。“××”楼盘××幢已取得房屋所有权初始登记，2016年9月2日，成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料。
本院认为，原告李强与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1.关于原告要求被告协助办理房屋产权证的主张是否成立的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现成都市双流区房产管理局已受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，被告已经履行了协助办证的义务，故原告主张被告协助其办理房屋所有权证（房屋转移登记）的诉讼请求，本院不予支持。
2.关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然成都市双流区房产管理局已于2016年9月2日受理了被告提交的为原告办理房屋所有权证（房屋转移登记）的申请资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费419元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈雨晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01088号
原告薛飞，男，生于1989年10月17日，汉族，初中文化，居民。
被告梁博，男，现年31岁，汉族，初中文化，住陕西省韩城市西庄镇梁代村一组，农民。
本院在审理原告薛飞诉被告梁博民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告薛飞负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李凯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南民初字第434号
原告金永强。
被告王建。
本院在审理原告金永强诉被告王建返还财产纠纷过程中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告金永强诉被告王建返还财产纠纷转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十月十四日
见习书记员 谢海婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执933号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。
被执行人江苏弘州金福车业有限公司,住常州市钟楼区宣盛路2号、12号。
被执行人薛传方,男,1959年8月10日出生,住常州市。
被执行人沈建娣,女,1961年10月16日出生,住同上。
江苏银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出(2014)常商初字第00442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年03月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除查封、冻结被执行人江苏弘州金福车业有限公司拆迁补偿款外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)常商初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第119号之二
申请执行人：厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会，住所地厦门市海沧区新垵村西片708号。
法定代表人：邱武进，会长。
被执行人：吕孙池，男，1964年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6290号申请执行人厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会与被执行人吕孙池房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的内容为被执行人腾空厦门市思明区人和路37号并归还给申请执行人及房屋占用费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人已履行了支付房屋占用费义务，但暂无房源可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初1433号
原告：董建立，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该分公司副总经理。
委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
第三人：汇通信诚租赁有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
原告董建立与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告董建立于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，庭审中，由于汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院于2017年10月9日重新组成合议庭合并公开开庭进行了审理。原告董建立的委托代理人曹明乐，被告保险公司的委托代理人赵志英，第三人汇通公司的委托代理人侯加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建立向本院提出诉讼请求：2016年6月20日，原告董建立以其所有的豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了商业险，该商业保险单中明确约定机动车损失险的责任限额为136259.2元，保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日。2017年3月27日，该车在河南省××××李庄村发生损害。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝理赔。故请求依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车损险责任限额136259.2元。
第三人汇通信诚租赁有限公司述称：第三人汇通信诚租赁有限公司系涉案保险合同约定的第一受益人，根据保险合同约定，理赔金额应当由第三人受益，故请求依法判令第三人汇通信诚租赁有限公司对涉案保险理赔金额全部优先受偿。
本院经审查认为，根据原告董建立提供的封丘县公安局封公（刑）立字﹝2017﹞520号立案决定书显示，本案涉案事故车辆豫Ｇ×××××涉嫌被人为纵火，经原告董建立报案，已于2017年3月28日被封丘县公安局刑事侦查立案，尚未侦查终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李永祥
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰刑初字第223号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所职工。2015年5月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌贪污罪，2015年6月2日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人黄国辉、李久东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，两次延长审限三个月，期间退回补充侦查一次，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄国辉、李久东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2005年5月开始，被告人李某任国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所农网配电营业工，负责车变523出口的运行维护、电费抄收工作。
2014年7、8月期间，被告人李某利用职务上的便利，采取向供电所少报青和金属加工厂用电量140000度、144000度的手段，并让青和金属加工厂按每度0.5元将7万元和7.2万元打入其个人银行卡，将上述钱款非法据为己有。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人黄国辉、李久东认为，对起诉书指控被告人犯贪污罪没有异议。一、被告人有自首情节，司法机关对被告人主要犯罪情节尚未掌握用询问通知书通知被告人接受询问，被告人能够如实交代自己的全部犯罪经过，符合主动投案；二、被告人亲属积极退赃；三、被告人属于偶犯初犯，其主观恶性和社会危害性相对较小；请合议庭对被告人在法定刑以下处罚。
经审理查明，2005年5月开始，被告人李某任国网冀北唐山市丰润区供电公司任各庄供电所农网配电营业工，负责车变523出口的运行维护、电费抄收工作。
2014年7、8月期间，被告人李某向供电所少报青和金属加工厂用电量140000度、144000度，后让青和金属加工厂按每度0.5元计算将少报用电量电费7万元和7.2万元打入其个人银行卡，将上述钱款非法据为己有用于个人消费。
2015年5月21日，被告人李某主动到检察机关接受调查。
案发后，被告人亲属向司法机关退缴人民币14.2万元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人证言，被告人银行账户信息查询，青和金属加工厂账目及记账凭证，国网冀北唐山市丰润区供电公司营业执照、任各庄供电所关于李某任职情况的说明及工作简介、劳动合同书及续订协议，河北省暂扣物资专用票据，案件来源说明等证据证实。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取少报用电量的手段，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人李某主动到办案机关接受调查并如实交代主要犯罪事实，应认定为自首。其犯罪后认罪、悔罪，积极退赃，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实和相关法律规定相符合，本院予以采纳。为维护国家机关正常管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院中国人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑1年4个月0日，并处罚金100000.0元，
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某退缴的违法所得人民币14.2万元返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月十三日
书记员 肖 洁
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第1018号
申请执行人：徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，住永登县。
被执行人：苗某某，男，汉族，生于1988年4月12日，住永登县。
被执行人：脱某某，女，汉族，生于1989年9月13日，住永登县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人苗某某、脱某某民间借贷一案的过程中，被执行人苗某某、脱某某应支付申请执行人徐勇借款本金及利息192400元，承担诉讼费4303元，公告费560元，执行费2858元。本院在执行过程中，查明被执行人剩余执行款双方当事人已达成执行和解协议。现查明被执行人苗某某、脱某某在银行无存款，名下无车辆，有一套房产已抵押。被执行人苗某某曾因诈骗罪判缓刑，申请执行人徐勇与被执行人苗某某、脱某某达成执行和解协议。申请执行人徐某认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 雁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执475号
申请执行人王旭,男,1994年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人余浩,男,1990年2月3日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王旭与被执行人余浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3974、3975号民事调解书，于2018年2月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人33690元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月十四日
书记员 潘 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初70号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人宋某，男，1975年5月2日出生，现住额尔古纳市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月26日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月7日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年1月18日0时30分许，被告人宋某酒后驾驶×××号开瑞牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市某线由北向南行驶至105生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年1月23日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01030号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为127.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人宋某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01030号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人宋某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一七年八月二十二日
书记员 段金杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)宁0424执23号
申请执行人李某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人吴某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，我院作出的(2013)泾民初字第675民事调解书确定由被执行人向申请人支付房屋折价款10万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年1月8日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费1400元。执行过程中，被执行人经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的((2013)泾民初字第675民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年七月四日
书记员 白 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8763号
原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区XXXXXX。
负责人李中杰，支行行长。
委托代理人李奇、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李亚光，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省新密市。
被告周阳阳，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省新密市。
被告赵献军，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省新郑市。
被告赵焕敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省新郑市。
原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称“原告”）诉被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告李亚光与原告签订尾号为XXXXX号《小额宝借款合同》，约定被告李亚光向原告借款九十万元，期限自2015年5月26日至2016年5月26日，借款利率9.18%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时约定：如被告李亚光未按时偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮百分之五十，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为了保证债权的实现，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏与原告签订尾号为XXXXXX号《保证合同》，对李亚光借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告李亚光发放借款九十万元。借款期限届满后，被告李亚光拒不偿还借款本息，其行为已违反了相关法律法规及借款合同之规定；其他被告怠于履行相应的保证责任的行为也违反相关法律法规及《保证合同》的规定。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告李亚光偿还原告借款本息合计998604.99元，其中本金90万元、含复利、罚息暂计至2017年2月20日的利息98604.99元，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；2、被告李亚光承担原告为实现债权支付的律师代理费18400元；3、被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对上述一、二项费用承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件，2、被告李亚光、周阳阳身份证、户口簿及结婚证复印件，3、被告赵献军、赵焕敏身份证、户口薄及结婚证复印件；
第二组证据：1、《小额宝借款合同》一份，2、《保证合同》一份，3、《个人经营性贷款借款凭证》一份；
第三组证据：应收本息明细表一份；
第四组证据：1、《法律事务委托合同》，2、《河南增值税普通发票》，3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。
被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年5月26日，原告与被告李亚光签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定：被告李亚光向原告借款九十万元，借款用途为个人经营流动资金；借款期限为12个月，即自2015年5月26日起至2016年5月26日止；还款方式为按期付息一次还本；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮80%，执行贷款利率为9.18%；若借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；担保方式为保证，担保人为周阳阳、赵献军、赵焕敏；本合同第一条至第六条的约定与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告李亚光承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告李亚光未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权要求被告李亚光赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。
同日，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：为担保上述合同的履行，被告周阳阳、赵献军、赵焕敏自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。
2015年5月26日，原告向被告李亚光发放了贷款90万元，被告李亚光在相应的借款凭证上签名捺印予以确认。
截止2017年2月20日，被告李亚光欠原告借款本金90万元，利息146191.50元、罚息30982.50元、复利3144.40元，共计998604.99元。
2017年3月6日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用18400元。
本院认为：被告李亚光、周阳阳、赵献军、赵焕敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李亚光签订的《小额宝借款合同》，与被告周阳阳、赵献军、赵焕敏签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告李亚光之间成立借款合同关系，并分别与被告周阳阳、赵献军、赵焕敏之间成立担保合同关系。原告依约向被告李亚光发放了贷款，被告李亚光未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告周阳阳、赵献军、赵焕敏未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告李亚光偿还原告借款本金90万元、利息（含罚息、复利）98604.99元（利息计算至2017年2月20日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算）及律师费18400元，并要求被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对被告李亚光的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚光于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行贷款本金90万元、利息（含罚息、复利）98604.99元（利息计算至2017年2月20日，之后的利息〈含复利和罚息〉按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）及律师费18400元。
二、被告周阳阳、赵献军、赵焕敏对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告李亚光的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李亚光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元、保全费为5000元,由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王政昭
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执异70号
异议人（申请执行人）：郑庆忠，男，1971年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。
被执行人：郑守仁，男，1935年6月13日出生，汉族，住福州市长乐区。
福州市长乐区人民法院（下称“长乐法院”）在执行申请执行人郑庆忠与被执行人郑守仁财产权属纠纷一案中，异议人郑庆忠不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑庆忠异议称：依据（2005）长民初字第98号判决书，（2006）长执行字第378号未执行完毕，不应予以结案，结案时也未送达裁定书给异议人，该执行行为违法，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；《民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。请求法院确认结案违法，并继续执行（2005）长民初字第98号判决书的判决内容第一项。
经查，申请执行人郑庆忠与被执行人郑守仁财产权属纠纷一案，长乐法院于2005年4月20日作出的（2005）长民初字第98号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人郑守仁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑庆忠于2006年4月19日向长乐法院申请强制执行，执行案号为（2006）长执行字第378号。在执行过程中，被执行人郑守仁已自动履行还款义务，执行到位金额为22495元，该案已于2006年5月19日结案。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人郑庆忠认为长乐法院对（2006）长执行字第378号执行案件结案错误，应向执行法院申请异议，即应向长乐法院申请异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑庆忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 魏毅斌
审 判 员 林 辉
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月三日
法官助理 王秋华
书 记 员 林静雅
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
(2018)闽01执异70号共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保1号
申请人:徐宝妹,女,1952年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:陈协强,男,1961年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请人徐宝妹与被申请人陈协强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐宝妹于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈协强驾驶的皖10C07**号变型拖拉机一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈协强驾驶的皖10C07**号变型拖拉机一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年一月二日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保1号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人徐宝妹与被申请人陈协强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保1号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈协强驾驶的皖10C07**号变型拖拉机一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月二日
联系交警：王林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开民初字第803号
原告苏州巨星建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。
法定代表人虞金木，总经理。
委托代理人范巧格，女，系该公司员工。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通环路30号。
法定代表人庞玉林，总经理。
原告苏州巨星建材有限公司与被告苏州伟业集团建设发展有限公司建设工程施工合��纠纷一案，原告苏州巨星建材有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨星建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2113元，由原告苏州巨星建材有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年七月十五日
书记员 姚栋财