wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初6033号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。
被告：郭艳梅，女，1976年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔保存，男，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王清利，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭艳梅、乔保存、王清利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕到庭，被告郭艳梅、乔保存、王清利经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳梅偿还原告借款本金48万元及利息（利息从2017年9月24日起至2018年3月22日按月利率7.62‰计算，2018年3月22日后至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算，被告乔保存、王清利承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告郭艳梅向原告申请借款48万元，约定月利率7.62‰（逾期月利率9.906‰），借款期限至2018年3月22日，并与原告签订了借款合同，被告乔保存、王清利对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后三被告未偿还本金，将利息支付至2017年9月23日。
郭艳梅、乔保存、王清利未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告郭艳梅、乔保存、王清利对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，被告郭艳梅、乔保存、王清利未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告郭艳梅在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告郭艳梅未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告郭艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔保存、王清利所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郭艳梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2017年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2017年9月24日至2018年3月22日月利率按照7.62‰计算，2018年3月23日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告乔保存、王清利承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告郭艳梅、乔保存、王清利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任少鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9268号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州华内金属制品有限公司、杭州超远机械有限公司、杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、陈田伟、冯海表、陈旭东、陈林江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）杭萧商初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月六日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑民初字第2432号
原告：郑国标，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑勇、崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司（组织机构代码证70473573-4），住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
委托代理人：朱毅松，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司北仑分公司经理，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑国标与被告实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经就本案纠纷在案外进行协调为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国标撤回对被告实事集团建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国标负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡 波
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 林春凤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执57号
申请执行人王宏兰，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：秦志龙，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王宏兰与被执行人秦志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏兰申请撤销对被执行人秦志龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十三日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初617号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人向绪林，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，租住十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月9日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑3年；因盗窃罪未遂，于2017年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于同年3月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人向绪林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人向绪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月3日10时许，被告人向绪林窜至十堰市茅箭区武当路22号里8号，采取撬锁入室的方式进入被害人韩某租住房，盗窃卧室内现金1200元。
2017年3月5日12时许，被告人向绪林窜至十堰市茅箭区顾家岗茅箭区人民医院后柯某租住处，趁柯某在厨房做饭之机，溜门入室将柯某放置于卧室床上的一部iphone6金色16G手机盗走。当天中午向绪林在十堰经济技术开发区东风公司50厂附近以300元的价格将手机出售给万某。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1885元。案发后，该手机巳追回并返还失主。
2017年3月7日9时许，被告人向绪林窜至十堰市茅箭区柳某路黄花巷，采取撬锁入室的方式进入被害人李某1租住处盗窃，在屋内翻找财物时，被回家的李某1当场发现并将其抓获后报警。
上述事实，被告人向绪林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、被告人向绪林的户籍证明，被害人韩某、柯某、李某1的陈述，证人万某、温某、寇某、李某2的证言，被告人向绪林的供述，十价认字[2017]73号价格认定结论书，被告人向绪林辨认被盗现场照片和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向绪林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人向绪林在实施第三次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向绪林归案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向绪林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、未退还的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二Ο二Ο一七年七月十九日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4241号
原告：淄博富豪化工助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路东段路北。
法定代表人：王长富，总经理。
被告：浙江辰泰装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东太路88-3号。
法定代表人：吴浩，总经理。
原告淄博富豪化工助剂有限公司（以下简称富豪公司）与被告浙江辰泰装饰材料有限公司（以下简称辰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富豪公司的法定代表人王长富到庭参加诉讼，被告辰泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款97000元并赔偿经济损失19320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年起向被告销售ＣＰE，被告至今尚欠货款97000元。因被告未及时付款给原告造成经济损失，故诉请法院判令被告支付货款并赔偿损失。
被告辰泰公司未作答辩。
原告富豪公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.货物验收单及发票各两份。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权和质证权，因此，对上述证据，经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告辰泰公司与原告有买卖合同关系，该公司购买原告的ＣＰE产品，双方共发生210000元货物往来，被告仅支付113000元，剩余97000元未付。
本院认为，原告提供货物验收单及发票各二份，证明被告欠付货款的事实，该验收单记载货物的品名、型号、数量及价款，并有被告方经办人员签字确认，足以认定被告欠付货款的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于经济损失原告在诉讼中要求按照人民银行同期贷款利率6%自2012年11月16日起计算至货款付清之日，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告欠原告货款97000元未付，构成违约，因此，其应当按照合同的约定及法律规定，支付货款并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江辰泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博富豪化工助剂有限公司货款97000元，并赔偿该款自2012年11月16日起至货款付清之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，诉讼保全费1147元，由被告浙江辰泰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 周星宇
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖执审字第28号＼n申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。＼n法定代表人：范金炉，局长。＼n委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。＼n被执行人：童德军，男，汉族，1953年2月15日出生，住厦门市湖里区。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月29日以被执行人童德军未经相关行政主管部门批准，于2012年12月擅自在厦门市湖里区住所地西侧公共露台进行建设（建筑物为单层，呈铁皮墙铁皮顶结构，面积5平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）76号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。＼n本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）76号责令改正违法行为决定，于2013年9月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。＼n本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人童德军未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地西侧公共露台进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）76号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）76号责令改正违法行为决定，准予强制执行。＼n二、被执行人童德军应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。＼n三、被执行人童德军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费500元，由被执行人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长于鲁燕＼n审判员蒋小勇＼n审判员杨文德＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈奕婷＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前财保字第47号
申请执行人白宝音陶格陶胡，别名白宝音，男，蒙古族，55岁。
被执行人刘蔚林，男，汉族，55岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2268号民事调解书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘蔚林在你单位存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月二日
书记员 ：赵玉珍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01421号
原告刘某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托代理人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所实习律师。
被告李某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某在向本院提起诉讼后，在本院判决宣告前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 甯猷飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初6506号
起诉人：陈霞，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住神木市中鸡镇托拉湾村。
2018年8月3日，本院收到起诉人陈霞的起诉状，请求判令神木市中鸡镇托拉湾村第一村民小组分配给其补偿款4597元，并承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人称其是神木市中鸡镇托拉湾村第一村民小组村民，未与他人办理过结婚登记，且户籍一直在该村组并未外迁。2016年以前一直享有与其他村民同等的村民待遇，2017年神东公司占用该村土地，村民每人分得土地补偿款4597元，神木市中鸡镇托拉湾村第一村民小组无故不予起诉人分配该补偿款，故提起诉讼。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 王娇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审228号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈国荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈荣珠，女，1982年3月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人陈国荣、陈荣珠违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字[2017]第101012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101012号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月27日向被执行人依法送达了云卫计征催字[2017]第101012号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101012号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国荣、陈荣珠在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金683元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字[2017]第101012号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈国荣、陈荣珠应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金683元。
三、被执行人陈国荣、陈荣珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年八月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保21号
淮安兴盛置业有限公司：
本院于2018年2月7日立案受理你与周训祥借建设工程施工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4234号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
被告：马健，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告马健供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩艳荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3595号
原告：方红斌，男，1966年10月9日出生住重庆市涪陵区。
被告：陈昌玉，女，1964年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉程，男，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆扬发航运有限责任公司，组织机构代码30496956-6，住所地重庆市涪陵区蔺市镇。
法定代表人：传小林，该公司董事长。
原告方红斌与被告陈昌玉、冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方红斌到庭参加诉讼，被告陈昌玉、冉程、重庆扬发航运有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红斌诉称，2010年8月8日，被告陈昌玉、冉程因做生意资金周转困难而向原告借款20万元，于2014年11月3日给原告出具借条一份，按月息2%计算，承诺在2015年8月1日止归还本息24.8万元，由重庆扬发航运有限责任公司担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。请求人民法院判决被告陈昌玉、冉程归还原告借款20万元，并支付从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带责任。
被告陈昌玉、冉程、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月8日，被告陈昌玉、冉程因做生意资金周转困难而向原告方红斌借款20万元，于2014年11月3日给原告出具借条一份，载明：“今借到方红斌人民币20万元（大写贰拾万元整），自借款之日起按月息0.02元计算，一年兑现一次，超期另计，自2014年8月1日至2015年8月1日。若方红斌要收回借款须提前3个月通知借款人。借款人（签字）：冉程、陈昌玉。
担保人:重庆扬发航运有限责任公司(盖章)日期：2014.11.3”借款到期后，被告未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈昌玉、冉程向原告借款后未按约定的期限按时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息的民事责任。被告重庆扬发航运有限责任公司作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昌玉、冉程于判决生效后十日内归还原告方红斌借款20万元的本金及支付从2014年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆扬发航运有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费300元，共计5320元，由被告陈昌玉、冉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费5020元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 黄榜红
人民陪审员 严 密
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 岑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第731号
上诉人（原审被告）李小琴，女，汉族，1965年11月14日生。
委托代理人赵融，女。
被上诉人（原审原告）南京诗恩服饰有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道开城路10号。
法定代表人卫修稳，该公司董事长。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人李小琴因与被上诉人南京诗恩服饰有限公司（以下简称诗恩公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁汤民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小琴的委托代理人赵融、被上诉人诗恩公司的委托代理人柳国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诗恩公司原审诉称，李小琴曾系其员工。2010年4月，李小琴因购买房屋缺乏资金，向其借款10万元，后该款一直未还。现要求李小琴归还借款10万元。
李小琴原审辩称，其曾在诗恩公司工作。期间，诗恩公司曾付给其10万元用于购房，但该款不是借款，而是诗恩公司基于双方的劳动关系支付的福利津贴，故本案应属于劳动争议纠纷，请求法院依法驳回诗恩公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年12月14日，诗恩公司与李小琴签订《劳动协议》1份，李小琴成为诗恩公司的员工，期限为五年，即自2006年12月14日到2011年12月13日。期间，李小琴于2010年4月1日向诗恩公司出具借条1份，载明：今借诗恩公司人民币10万元整用于购房。据此，诗恩公司支付给李小琴10万元。后李小琴一直未归还该款。
另查明，2011年1月，诗恩公司与李小琴终止劳动关系。2012年4月23日，诗恩公司向原审法院提起诉讼，要求李小琴归还上述借款10万元。审理中，李小琴对诗恩公司给付其10万元的事实不持异议，但认为该款项不是借款，而是诗恩公司给付的福利津贴。为此，李小琴提供借条复印件1份，该借条复印件上半部载明的内容与诗恩公司提供的借条所记载的内容一致，但在借条复印件下半部还附有文字，内容为：“李小琴此借款在为我司工作满五年后，此借条自动作废，此款作为福利奖励，不满五年则要归还（自2010.4.1－2015.3.31）”。诗恩公司对李小琴提供的借条复印件下半部所附载的内容不予认可。李小琴也未能提供其他相应证据。由于双方因意见不一，致调解未成。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小琴在诗恩公司工作期间因购买房屋需要，向诗恩公司出具借条，后诗恩公司支付给李小琴10万元，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于李小琴辩称该10万元不是借款，而是诗恩公司基于双方劳动关系给付福利津贴的意见，原审法院认为，首先从借条所记载的内容来看，10万元系李小琴向诗恩公司借款，并非李小琴所称诗恩公司给付的福利；其次即使诗恩公司曾承诺该10万元作为福利给李小琴，但根据李小琴提供的借条复印件所附的前提条件，也必须是李小琴自借款之日起在诗恩公司继续工作满五年后才能享有，否则10万元仍须归还。由于诗恩公司与李小琴已于2011年1月终止了劳动关系，至此李小琴在诗恩公司继续工作未满五年，所附条件也未成就。综上，诗恩公司要求李小琴归还借款10万元，合法有据，原审法院予以支持。李小琴在诗恩公司向其主张后未能及时归还借款，应承担纠纷的责任。李小琴辩称该10万元不是借款且因此而引起的纠纷应属劳动争议处理范畴，因该意见与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李小琴于判决发生法律效力之日起10日内给付诗恩公司10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由李小琴负担。
宣判后，李小琴向本院提起上诉称：一、案涉借款发生在其与诗恩公司存在劳动关系期间，本案应属劳动争议纠纷，而非民间借贷纠纷。二、案涉借条内容不完整，其下半部分载明的内容被诗恩公司撕毁，诗恩公司承诺“李小琴的借款在为我公司满五年后，此借条自动作废，将此款作为福利奖励，不满五年则要归还（自2010.4.1到2015.3.31止）”落款处有诗恩公司加盖的公章。三、李小琴提供的员工离职交接表（复印件）显示其入职时间为2006年12月，离职时间2011年1月11日，离职原因为无理由辞退。在李小琴的销售业绩很好的情况下，诗恩公司无故辞退李小琴，阻止了上述条件的成就，故案涉款项不应偿还。请求撤销原审判决，驳回诗恩公司的诉讼请求。
被上诉人诗恩公司答辩称，本案属于民间借贷纠纷，李小琴系自行离职。李小琴称其被诗恩公司无故辞退，但其提供的证据不能证明。请求维持原判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
另查明，一审中，李小琴提供诗恩公司员工离职交接表复印件一份，证明其入职时间为2006年12月，离职时间为2011年1月11日。诗恩公司对该证据的真实性不予认可，但确认李小琴入职时间为2006年12月，离职时间约在2011年1月。诗恩公司二审期间提供南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（2011）第527号仲裁决定书，证明李小琴曾就双方间的劳动争议提起仲裁，在仲裁过程中，申请人李小琴却无故拒不到庭，故该案按申请人李小琴撤诉处理。李小琴对该仲裁决定书的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
上述事实由庭审笔录、诗恩公司员工离职交接表复印件及（2011）第527号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，李小琴虽向诗恩公司借款10万元发生在其与诗恩公司存在劳动关系期间，但本案仍属民间借贷纠纷。李小琴上诉称诗恩公司撕毁借条下半部分内容及诗恩公司无故将其辞退，致使其不能达到五年（自2010.4.1至2015.3.31止）工作时间。对此，本院认为，首先，李小琴提供的其所称的借条下半部分内容及员工离职交接表系复印件，且诗恩公司对上述证据的真实性不予认可；其次，即便李小琴与诗恩公司存在其自2010年4月1日至2015年3月31日止为诗恩公司工作满五年，案涉借款10万元无需归还的约定，但李小琴与诗恩公司之间的劳动关系已终止。就其双方终止劳动关系而产生的纠纷不属于本案审查范围，而诗恩公司提供的（2011）第527号仲裁决定书证明李小琴为此纠纷亦曾提起劳动争议仲裁，其在仲裁过程中无故拒不到庭，致使该案按撤诉处理。故李小琴的上诉理由，缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。李小琴对诗恩公司给付其10万元的事实无异议，现诗恩公司要求其归还该款项，故李小琴应予归还。综上，李小琴的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由李小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一二年九月十七日
书 记 员 胡 韡
速 录 员 夏家佳
＼n广东省从化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗从法民二初字第765号＼n原告：从化市中心医院，地址。＼n法定代表人：王前，职务院长。＼n委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。＼n委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。＼n被告：李霞，女，住址。＼n关于原告从化市中心医院诉被告李霞医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费12845.40元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院病危（病重）告知书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，原告提供的被告现有联系电话1355616****已经联系不到被告，经广州东升有机种植有限公司出具证明证实，其公司并没有李霞本人，现被告下落不明，无法明确。原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告从化市中心医院撤回起诉。＼n本案受理费60元，由原告从化市中心医院承担。＼n审判员江志辉＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员徐剑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第148号
申请执行人吴世凤。
被执行人厦门依诗梦服饰有限公司。
法定代表人柯育熠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年12月27日作出的厦劳仲案（2014）0054号裁决书，责令被执行人厦门依诗梦服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门依诗梦服饰有限公司所有的款项人民币9614元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪福裕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2226号
原告：济南恒瑞工程检测有限公司。住所地：济南市历城区华龙路****号嘉恒大厦2-2305。
法定代表人：魏儒高，经理。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博天邦置业有限公司。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人：祁俊玲，总经理。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告济南恒瑞工程检测有限公司(以下简称“恒瑞公司”)与被告淄博天邦置业有限公司(以下简称“天邦公司”)检验合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告恒瑞公司的诉讼代理人许红波、被告天邦公司的诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付检测费42830.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月18日，原被告双方签订工程检测合同，被告将高青县大芦湖湖北片区土地综合整治项目湖北社区安置房工程的管桩检测工程发包给原告，合同约定：1、检测费结算：低应变检测单价为每根管桩30.00元，高应变检测单价为每根管桩600.00元，载荷试验单价为每根管桩2800.00元，静载试验单价为每根管桩6800.00元，按实际工程量据实结算；2、付款方式：乙方完成所有静载试验检测报告时，甲方必须支付所有检测费用的95%，剩余5%的检测费设定一年观察期，观察期结束无检测质量问题，拨付剩余检测费（不计息）。合同签订后，原告按照被告的要求，依据国家规范对涉案管桩进行了检测，2013年6月8日，经双方依据检测报告结算，被告确认原告完成的工程价款共计425830.00元。检测报告作出后，原告即通知被告支付检测费，原告交付被告检测报告。但被告没有依约向原告支付检测费，已支付383000.00元，至今仍欠原告检测费42830.00元。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
天邦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案款项距今已超过两年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求。
本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。
一、从诉讼时效上看。原告的诉求已过诉讼时效，应当驳回原告恒瑞公司的诉讼请求。本案事实发生在民法总则实施以前，应当适用民法通则的规定。民法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”
从本案的事实来看，原告自认于2013年9月13日向被告交付了6栋楼的检测报告，还有7栋楼的检测报告没有提交，被告于2013年6月10日支付383000.00元工程款，原告于2013年10月17日向被告开具发票。根据原被告在《工程检测合同》3.3.2的约定，“乙方（原告）完成所有静载试验检测报告时，甲方（被告）必须支付所有检测费用的95%，若甲方未支付或不足额支付，乙方有权扣押2栋楼的检测报告”，检测费用总计425830.00元，因此被告应当支付的数额为425830.00×95%＝404538.50元，被告已支付383000.00元，尚欠404538.50-383000.00=21538.50元，该部分的诉讼时效应当自2013年10月17日原告向被告出具全额的发票之日起起算，则诉讼时效的届满日期为2015年10月17日。《工程检测合同》3.3.3约定，“剩余5%的检测费设定一年观察期，观察期结束无检测质量问题，拨付剩余检测费（不计息）”，故该部分检测费425830.00×5%＝21291.50元的诉讼时效应当自2014年10月17日起算，届满日期为2016年10月17日。原告起诉日为2017年11月14日，虽然原告称“自2013年6月19日至今，原告的淄博分公司经理司传刚多次电话向被告公司的曹丽坤经理（136××××8999）要求被告接收全部检测报告并付清剩余检测费用”，但原告也承认“无证据证实”，因此应当承担举证不能的法律后果。
二、从实体权利方面看。根据《工程检测合同》3.3.2的约定，如被告未支付或不足额支付，原告有权扣押2栋楼的检测报告，而原告却扣押了7栋楼的检测报告，因此，原告的实体权利已经得到了充分保证，原告继续主张检测费有违诚信原则，依法不予支持。
三、关于原告称的同时履行抗辩权问题。合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”从本条规定来看，同时履行抗辩权是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行之前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。因此，该权利是赋予权利提出方的相对方的。本案中，同时履行抗辩权的享有者应该是被告。从另一方面讲，即使享有同时履行抗辩权，也不能起到中止、中断或延长诉讼时效的效果。故本院对原告认为享有同时履行抗辩权，从而诉讼时效未经过的主张不予采信。
综上，本院认为，原告证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故应当驳回原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南恒瑞工程检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费436.00元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一八年二月一日
书记员 孙万霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第27号
原告惠彦强，男，1984年1月31日出生，汉族。
被告朱运康，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告惠彦强诉被告朱运康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠彦强到庭参加诉讼，被告朱运康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠彦强诉称：2012年10月，被告朱运康在闻喜县后宫乡平田整地，以每天500元的价格租用原告的铲车干活43天，劳务费为21500元，后经原告催要，被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份，该款至今未付，要求被告偿还原告劳务费21500元并承担诉讼费。
被告朱运康未到庭亦无书面答辩意见。
原告提供的证据有：
欠条一份，证明被告朱运康欠原告劳务费21500元的事实。
上述证据，经当庭核对，结合原告陈述，客观真实，可以证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月份，被告朱运康经案外人王闫管介绍，以每天500元的价格租用原告的铲车为其在闻喜县后宫乡承包的工程干活。原告驾驶铲车为被告施工43天，被告拖欠原告劳务费21500元。后经原告多次催要，被告于2014年1月14日向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到强工程款贰万壹仟伍佰元正，朱运康，2014.1.14”。该款被告至今未付。庭审后，经本院向案外人王闫管调查，案外人王闫管证实了被告朱运康经其介绍以每天500元价格租用原告铲车干活的事实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告驾驶其铲车为被告干活，双方之间成立劳务合同关系。债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费21500元属实，原告要求被告支付劳务费21500元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运康在本判决生效后15日内支付原告惠彦强劳务费21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告朱运康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员王文祥
代理审判员续军
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第27号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保291号
申请执行人：马长青，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：赵占义，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杨会峰，女，1982年2月20日出生，汉族，住平顶山市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人马长青申请执行赵占义、杨会峰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4996号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人杨会峰所有的车辆予以查封。（2017）豫0482民初4996号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月十九日
书记员 韩佳佳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初771号
原告谭世福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李淑芳，女，自然情况不详，住所地集安市。
本院在审理原告谭世福与被告李淑芳宅基地使用权纠纷一案中，原告以权属有争议待权属明确后在起诉为由，于2016年8月11日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭世福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 扬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初191号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人屈某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月11日被本溪市森林公安局取保候审，2016年8月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人屈某某犯盗伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某某于2015年9月、2015年11月、2016年3月多次到桓仁满族自治县库区林场羊场工区、万家沟工区国有林地内，擅自砍伐天然林杂树27株，合立木蓄积5.3599立方米。案发后，被告人屈某某于2016年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某认罪态度较好，积极履行罚金刑。亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款，第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执88-3号
申请执行人：范某，住安徽省庐江县。
被执行人：周某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人收入19500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 珏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初607号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，男，该行职员。
被告：于桂艳，女，住长春市南关区。
被告：韩克成，男，汉族，住长春市南关区。
被告：王耕楼，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告于桂艳、韩克成、王耕楼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翎岳到庭参加了诉讼,被告于桂艳、王耕楼到庭参加诉讼，被告韩克成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于桂艳、韩克成连带共同偿还原告截止2017年1月12日的贷款本金762,712.86元及利息、罚息、复利148,878.33元，并自2017年1月13日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告王耕楼对被告于桂艳、韩克成承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告于桂艳、韩克成签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告韩克成签订了《个人保证合同》，并约定了利息及违约责任。合同签订后，原告即向被告于桂艳发放了贷款100万元，而被告于桂艳未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告于桂艳辩称，于桂艳与韩克成系夫妻关系，可以代表韩克成发表意见。原被告借款事实存在，但系因上当受骗，只同意偿还原告农商银行本金，不同意偿还利息、罚息、诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告王耕楼辩称，本人确系为被告于桂艳和韩克成的借款提供担保，但也系上当受骗，本人现在没钱，有钱时愿意偿还。
被告韩克成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，原告与被告于桂艳、韩克成签订了《个人经营借款合同》，约定：被告于桂艳、韩克成向原告借款人民币1,000,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告王耕楼签订了《个人保证合同》，约定：被告王耕楼自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告于桂艳、韩克成发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2017年1月12日尚欠贷款本金762,712.86元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本案审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告王耕楼名下的房屋。
本院认为，原告与被告于桂艳、韩克成、王耕楼签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告于桂艳、韩克成未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告于桂艳立即偿还尚欠贷款本金762，712.86元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告王耕楼对上述债务承担连带责任保证，故应对被告于桂艳、韩克成的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告于桂艳、韩克成偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告王耕楼对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于桂艳、韩克成于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币762,712.86元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王耕楼对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12,916.00元、诉讼保全费5,000.00元，由被告于桂艳、被告韩克成、被告王耕楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李丹娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终719号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳辰，于浙江省温州市永嘉县，农民。因本案于2016年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李佳辰犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0782刑初1164号刑事判决。原审被告人李佳辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日晚，被告人李佳辰与傅勤谦、成帅、罗凯、叶杨松(均已判刑)经事先预谋，到义乌市稠江街道贝村路水上人间附近以刑大办案为名抢劫酒托女。后罗凯及叶杨松中途离开去加油，被告人李佳辰与傅勤谦、成帅强行将被害人张某拉上车，对其进行恐吓威胁，从被害人张某处抢得黄金戒指两枚(其中一枚黄金戒指价值人民币869元)、黑色iPhone4手机一只(价值人民币1850元)，被告人李佳辰从中分得黑色iPhone4手机一只。
原判认为，被告人李佳辰以非法占有为目的，冒充军警人员采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李佳辰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人李佳辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李佳辰上诉提出，其没有与他人事先预谋抢劫，抢劫过程中其本人并没有冒充军警人员恐吓被害人，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李佳辰伙同成帅、傅勤谦、叶杨松、罗凯等人经事先预谋冒充军警抢劫的事实有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯成帅、傅勤谦、叶杨松、罗凯的供述，刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人李佳辰的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。原审被告人李佳辰所提其未与他人事先预谋冒充军警实施抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李佳辰以非法占有为目的，与他人结伙冒充军警人员采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人李佳辰的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。原审被告人李佳辰所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴燕华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1669号
原告宋艳波，女，1978年10月15日出生，汉族，住本区。
被告济宁市骏琪美容有限公司，驻：济宁市任城区共青团路（市政府宿舍北邻）
法定代表人尹雅伦，总经理。
被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋艳波与被告济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。王建森自愿提供其名下座落于济宁市任城土城小区17号楼东一单元二层西户房产（房权证号：济宁市房权证中区（房改）字第2010001016号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告宋艳波的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月一日
书记员 解萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2626号
罪犯黎丹，女，1991年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月22日作出(2014)沈铁西刑初字第604号刑事判决，以被告人黎丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯黎丹获得记功奖励四次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黎丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年1月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1180号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄少明。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人黄少明、周某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶、代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人黄少明及其辩护人张乐乐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月7日下午，本区被害人邓某某受到诈骗短信后，信以为真，登录犯罪分子设置的虚假银行网站进行操作，致使名下中国银行卡账户内人民币（以下币种均为人民币）22.2万余元被骗取。上述款项中的2.2万元被短信诈骗犯罪分子转至被告人黄少明掌控的中国银行账户。被告人黄少明按照此前与其他犯罪分子的预谋分工，在得到取款指令后，指使其同伙、被告人周某至厦门市同安区中国银行将上述钱款转账、提取。
同日下午，被害单位江西佳迪照明电器有限公司（位于浙江省宁波市）员工收到诈骗短信后，信以为真，登录虚假银行网站进行操作，致使公司账户内20万元被骗取。上述钱款被转至被告人黄少明掌控的工商银行、建设银行账户，后被告人黄少明与被告人周某经预谋分工，分头至厦门市同安区工商银行、建设银行将上述钱款部分提现，部分购买黄金饰品。
同月20日下午，江苏省江阴市被害人钱某某收到诈骗短信后，信以为真，登录虚假银行网站进行操作，致使名下中国银行卡账户内7.77万余元被骗取。其中7.77万元转入被告人黄少明控制的工商银行、建设银行账户，后被告人黄少明至福建省龙岩市工商银行、建设银行将上述钱款提取。
被告人黄少明、周某被抓获到案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认定被告人黄少明、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人黄少明、周某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人黄少明、周某均判处
三年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄少明、周某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄少明的辩护人则认为，被告人黄少明系明知是犯罪所得之赃款而予以转移的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人黄少明系坦白，在整体犯罪中应属从犯，建议法院对其可从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致，并有被害人邓某某、钱某某的陈述，证人陈某某、谢某某、陈某某的证言，调取证据清单、赃物照片、扣押笔录及扣押清单，账户明细、交易记录及短信截屏，存折、监控录像截图及情况说明，案件接报回执单、抓获经过，工作情况及被告人黄少明、周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少明、周某与他人结伙，采用短信诈骗方式，骗取多人银行账户钱款，其中被告人黄少明参与诈骗金额共计29万余元，被告人周某参与诈骗金额共计22万余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄少明、周某明知他人在实施诈骗，在事先约定报酬比例或事先获悉有报酬的情形下，并按事先约定迅速转移被害人的钱款或予以消费，其行为均应认定为诈骗罪的共犯；在整体犯罪中虽各有分工，但被告人均积极参与并实施了犯罪行为，故在本案中不宜区分主从犯，但可根据具体情节及在共同犯罪中的作用在量刑时予以考虑。被告人黄少明辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄少明、周某到案后均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石少民终字第00035号＼n上诉人（原审原告）李某甲。＼n委托代理人覃某。＼n被上诉人（原审被告）李某乙。＼n法定代理人王某乙，系李某乙之母。＼n委托代理人王某甲。＼n上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，李某甲与李某乙系父女关系，李某乙之母王某乙与李某甲于××××年××月××日登记结婚，2002年3月11日生一女即李某乙，2009年王某乙起诉离婚。2010年1月20日石家庄市裕华区人民法院判决王某乙与李某甲离婚，婚生女李某乙随王某乙生活，李某甲每月支付抚养费1OOO元至李某乙18周岁止。判后，王某乙、李某甲均上诉，2010年5月11日石家庄市中级人民法院作出（2010）石民一终字第OO541号判决，驳回上诉，维持原判。李某甲现每月工资收入为3413.74元。以上事实有银行卡交易查询记录、石家庄市中级人民法院民事判决书以及庭审笔录予以佐证。原审认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。王某乙与李某甲离婚时，法院判决李某甲每月支付李某乙抚养费1OOO元，该数额未超过李某甲现工资收入的适当标准，故对李某甲要求降低抚养费的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某甲负担。判后，上诉人李某甲不服，提出上诉，理由：其从部队转业到现单位，工资收入明显减少，所以要求降低抚养费到700元。李某乙答辩称原审判决抚养费1000元符合法律规定，不应降低。＼n经审理查明，李某乙系李某甲与王某乙的婚生女。李某甲与王某乙离婚时，经法院判决李某甲每月支付李某乙抚养费1000元。李某甲现工资收入为3413.74元。其他事实与一审查明的事实一致。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。＼n本院认为，子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素综合认定。对于有固定收入的，一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，王某乙与李某甲离婚判决中确定的每月1000元的抚养费数额是与李某乙的实际生活需要、本地的实际生活水平相适应的。李某甲虽因工作变动导致月收入减少，但其仍有能力支付原定抚养费，故李某甲要求减少抚养费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费80元由李某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长贾虹＼n审判员杨占栓＼n代理审判员杨玥＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员刘赛赛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1256号
原告张培彦，女，汉族，无固定职业。
被告宋武义，男,汉族，无固定职业。
被告杨秀华，女，汉族，无固定职业。
被告卢大军，男，汉族，无固定职业。
原告张培彦诉被告卢大军、杨秀华、宋武义民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员贾小红适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张培彦、被告卢大军、被告宋武义到庭参加了诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金40000元及其利息26200元,本息共计32400元；2.本案诉讼费和实支费等由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告宋武义、杨秀华向原告张培彦借款100000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由本案被告卢大军提供担保。2013年4月10日，被告宋武义偿还本金60000元，利息结至2013年10月10日。已付利息的月利率按照25‰计算。
被告宋武义承认原告张培彦的全部诉讼请求。
被告杨秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人当庭进行了举证质证，当事人对借条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借条原件予以佐证,故本院予以支持。
综上所述，关于原告要求被告承担利息的主张，因其约定利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之年利率24%的规定，故本院按照的法律规定予以调整。至于本案中被告已支付的利息在年利率24%-36%之间，虽不予保护，亦不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，故本院不做调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋武义、杨秀华于本判决生效之日偿还原告张培彦借款40000元及利息（利息从2013年10月10日起按照20‰的月利率计算至本金还清之日止）；
二、被告卢大军对此借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告宋武义、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年八月二日
书 记 员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2740号
上诉人（原审被告）：刘旭红。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国凤。
委托代理人：高洪成。
上诉人刘旭红因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2008年4月5日，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.1亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途，以投资为目的在承包地上建造房屋。
一审法院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，以投资为目的在承包地上建造房屋，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流转土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。遂判决：一、解除原告李国凤同被告刘旭红签订的流转土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。二、原告李国凤退还被告刘旭红剩余流转土地期限的流转费14300元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。
判后，刘旭红不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，被上诉人与本案没有直接利害关系，为不适格原告。本案诉争土地承包经营权流转方式为转让。根据上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》第一条约定，本案诉争土地经营权流转方式为转让，对此，唐山市丰南区稻地镇龙凤庄村民委员会出具的证明中也给予了确认。被上诉人转让土地承包经营权后，对本案诉争土地已不再享有土地承包经营权。被上诉人根本无权要求上诉人向其归还土地。2.上诉人与被上诉人签订的《土地经营权流转合同书》真实、合法、有效，上诉人已经完全履行了合同义务，被上诉人没有法律依据主张解除合同。《土地经营权流转合同书》项下约定的上诉人唯一合同义务为支付土地承包经营权转让价款，关于如何利用土地，并不是上诉人负有的合同义务。合同订立后，上诉人改变土地用途、违法用地行为属于行政法规规范的范围，与本案农村土地承包经营权流转的民事法律关系没有关联性，不构成被上诉人解除合同的理由。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人刘旭红主张被上诉人李国凤已经把涉案土地转让给上诉人，已经不具有诉讼主体资格，但由于上诉人并非涉案土地集体经济组织成员，根据法律规定上诉人并不具有转让主体资格，故上诉人主张本案诉争土地经营权流转方式为转让，本院不予支持。另外本案上诉人刘旭红在与被上诉人李国凤签订土地流转合同后，未依法使用该流转土地，其改变土地使用性质亦未办理变更土地使用性质相关手续，即未获得相关职能部门的批准，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故一审法院判决解除双方的土地流转合同，恢复流转土地原貌，并且被上诉人应退还剩余年限的流转费并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘旭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2566号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，副行长。
被告吴明振。
被告蔡丽芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告吴明振、蔡丽芳金融借款纠纷一案中，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月十日
书记员 郝利娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）于刑初字第109号＼n公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。＼n被告人毕某某，男，2005年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。＼n沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]47号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月20日凌晨，被告人毕某某伙同杨某某（已判决）、“詹哥”（在逃）来到沈阳市于洪区平罗镇美卉花园甲6号楼2单元楼道内，盗窃一台紫红色爱玛牌电动自行车。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。现赃物已返还被害人。＼n2013年11月13日，被告人毕某某到公安机关投案。＼n上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人杨某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；刑事判决书、释放证明书；扣押、返还清单；情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。（已缴纳）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长邢震＼n审判员刘颖＼n人民陪审员迟松＼n二0一四年二月十日＼n书记员张翠萍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执508号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：杜子兵，男，汉族，住重庆市开州区。
在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杜子兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求实现的债权金额是34266.40元本金和320元诉讼费。本院依法对被执行人杜子兵进行了传唤、总对总查询、纳入失信被执行人名单、限制高消费以及对其户籍地村委会进行调查，现已查明被执行人杜子兵名下无房产、车辆等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年八月九日
书记员 唐 宁
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第851号＼n原告张某。＼n被告任某甲。＼n原告张某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：其与任某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某乙。婚后双方因性格不合，陆续有纷争。2011年1月，张某携子回到松阳工作生活，双方两地分居，因被告未尽到丈夫及父亲的责任，双方矛盾激化，导致双方感情破裂，故张某提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子任某乙由原告抚养，被告应每月按时支付原告抚养费1500元至儿子独立生活时止；诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，张某向本院提交了结婚证、户口本复印件和孩子的出生医学证明。＼n被告任某甲答辩称：1、原告与被告之间的婚姻名存实亡，原告也不愿再为儿子维持婚姻关系，故被告同意解除与原告的婚姻关系。2、原告在松阳县无自有住房，无积蓄，同时原告父母身体不好多次当面表示无力照顾外孙，为此原告平时独自一人在松阳县租房与儿子居住双休才返回父母居住的古市镇（松阳县与古市镇距离大约20公里），使儿子不能得到很好的照顾。而被告父母要求并有能力帮助照顾孙子，在其杭州市中心居住小区内就有甲级幼儿园。考虑到杭州的教育，医疗，生活水平都远远超过松阳县，同时儿子同父亲一同生活更有利于性格养成。为了给儿子更好的成长环境故恳请将婚生儿子判由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元至儿子18周岁。3、在被告没有任何过失的情况下，原告无故指责被告没有尽到丈夫及父亲的义务，是完全不负责任的表现，原告应承担本案诉讼费用。＼n被告任某甲未向本院提交证据。＼n本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了质证，任某甲对该证据表示无异议，本院予以认定。＼n根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n张某与任某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子任某乙。婚初双方感情尚可，自2011年1月张某携子回松阳工作、生活后双方感情出现问题。现张某起诉要求离婚，任某甲表示同意离婚。＼n本院认为：张某和任某甲结婚后未珍惜夫妻感情，现张某要求离婚，任某甲表示同意离婚，本院予以准许。对于孩子抚养问题，双方均要求由其抚养，愿意尽更多的抚养义务，对于该态度本院予以肯定。张某主张，其是教育工作者，对教育孩子更为有利；孩子随其生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利；且生育孩子时其已某，根据其年龄其不大会再有小孩了，希望法院考虑。任某甲则认为杭州的条件、环境均优于松阳，且任某甲父母愿意帮助任某甲抚养小孩，希望法院优先考虑。本院认为，对于抚养条件，双方基本相同，没有明显差别。但考虑到孩子年龄尚小，且长期随张某生活，根据目前情况还是不改变其成长环境为宜。随着孩子成长，如情况发生变化的，双方可根据有利于孩子身心健康、保障子女权益出发，再行考虑孩子的抚养问题。对于抚养费本院根据双方收入水平和孩子所需酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予张某与任某甲离婚；＼n二、婚生子任皓煊随张某共同生活，由张某负责直接抚养教育；任某甲自本判决生效之月起每月支付儿子生活费1500元至儿子独立生活时止。＼n案件受理费减半收取150元，由张某和任某甲各负担75元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈颖浚＼n二〇一二年九月三日＼n书记员徐婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初279号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（组织机构代码：05826812-2）。住所地：浙江省宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军该公司总经理。
委托代理人：王静该公司职员。
委托代理人：狄雨秋该公司营销法务。
被告：谢申，男，1984年6月12日出生汉族，户籍所在地河南省唐河县，现浙江省宁波市海曙区。
被告：李瑞贤，女，1986年5月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告谢申、李瑞贤商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年二月五日
代书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2328号
原告张志坊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告庆阳恒美置业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人李唐兴，该公司董事长。
委托代理人陈芳琦，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张志坊与被告庆阳恒美公司（以下简称庆阳恒美公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志坊诉称，2011年7月10日，由被告作为发包人，原告作为承包人，双方订立了《土方工程承（发）包协议书》，约定由原告承包被告庆阳恒美公司奥运康城D组团地基土方供应工程。双方核定的工程量为19650m3，单价55元/m3，总造价1080750元，结算方式为分期付款，工程量达到50%时，支付30%工程款，施工结束，支付70%，余款在工程竣工后的三个月内付清。合同订立后，原告如期依约完成了施工任务，但被告除于2011年7月18日、2011年8月3日分别支付原告100000元、180000元，合计280000元工程款之外，余款则以暂无能力给付为由，未予支付。被告庆阳恒美公司于2011年11月15日向原告出具了欠据一份，并约定了付款期限。但时至今日被告仍未按照约定履行付款承诺。现原告诉至法院要求被告支付剩余工程款800750元，并承担本案的诉讼费。
原告张志坊提供证据如下：
1、土方工程承（发）包协议书原件一份，证明原、被告之间存在的合同承揽关系；
2、2011年11月26日被告庆阳恒美公司向原告出具的欠据一份，证明欠款金额及付款期限。
被告庆阳恒美公司辩称，原告称述的土方工程承（发）包协议书及欠款金额都属实，但是现在公司状况不好，被告没有能力一次性归还全部欠款，希望原告能宽限些时日，分期分批归还欠款。
被告庆阳恒美公司未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年7月10日，原、被告签订了《土方工程承（发）包协议书》，双方约定由原告承包被告庆阳恒美公司奥运康城D组团地基土方供应工程。双方核定的工程量为19650m3，单价55元/m3，总造价1080750元，结算方式为工程量达到50%时，被告支付30%工程款，施工结束，支付70%工程款，余款在工程竣工后的三个月内付清。合同订立后，原告如期依约完成了施工任务，被告于2011年7月18日、2011年8月3日分别支付原告100000元，180000元，合计280000元工程款，剩余的800750元工程款则以暂无能力给付为由，未予支付。被告庆阳恒美公司于2011年11月15日向原告出具了欠据一份，欠据约定了还款期限，但被告未按照约定向原告支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经原告张志坊申请并提供担保，本院依法对被告庆阳恒美公司在中国建设银行股份有限公司庆阳分行营业部的******号银行账户上的800000元存款进行了冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原、被告签订了书面合同，对工程造价、付款方式及其他违约方式进行了约定，工程现已结束，被告已验收，原告要求被告支付下剩的800750工程款符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告庆阳恒美置业有限公司支付原告张志坊工程款800750元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，保全费4520元，共计16328元，由被告庆阳恒美公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一七年六月五日
书记员 芮艺心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第2331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银，女，1989年2月1日生，汉族。
原审被告纪素龙，男，1980年9月29日生，汉族。
原审被告南京铁军搬家运输有限公司，住所地南京市下关区张王庙148号。
法定代表人郑孝宁，南京铁军搬家运输有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被上诉人王银、原审被告纪素龙、南京铁军搬家运输有限公司（以下简称铁军公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年3月20日作出（2012）浦江民初字第351号民事判决，人保南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月12日13时40分左右，纪素龙驾驶苏A397**货车途经事故发生段左转弯变更车道时与王银驾驶的苏A21F**小客车发生碰撞，造成双方车损。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2012年1月14日出具编号为320122120002384号道路交通事故认定书，认定纪素龙负事故的全部责任。
另查明，纪素龙驾驶的苏A397**货车的登记所有人为铁军公司，纪素龙为铁军公司员工，其驾驶苏A397**货车的行为系履行职务行为。铁军公司为苏A397**货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月18日起至2012年6月17日止。2012年2月5日，王银诉至法院请求判决纪素龙、铁军公司及人保南京分公司赔偿其误工费1000元、交通费200元、车辆损失费4200元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。王银因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。王银因本起交通事故其要求纪素龙、人保南京分公司和铁军公司赔偿的损失为：误工费1000元，纪素龙、人保南京分公司和铁军公司均表示异议，法院认为王银未能提供证据证实其误工损失情况，故对其此项主张不予支持；交通费200元，纪素龙、人保南京分公司和铁军公司均表示异议，法院认为王银主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为100元；车辆损失4200元，纪素龙、人保南京分公司和铁军公司均不持异议，予以确认，以上王银损失合计人民币4300元。因纪素龙驾驶的苏A397**货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对王银的损失承担赔偿责任，即由人保南京分公司赔偿王银人民币2100元。对王银超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，因纪素龙负事故的全部责任，而纪素龙系铁军公司员工，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由铁军公司负担，即由铁军公司赔偿王银人民币2200元。对纪素龙、铁军公司提出的对事故责任认定有异议的意见，法院认为纪素龙、铁军公司均未能提供证据证实交警部门出具的事故认定书与事实不符，故对此辩解意见不予采纳。综上，原审法院判决：一、人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿王银人民币2100元。二、铁军公司于本判决生效后十日内赔偿王银人民币2200元。三、驳回王银的其他诉讼请求。
原审法院宣判后，人保南京分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判其不承担100元交通费，主要理由：本起事故仅涉及车损，并没有人员受伤，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人100元交通费缺乏依据。
被上诉人王银口头答辩，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告纪素龙、南京铁军搬家运输有限公司在法律规定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，王银于2012年9月10日作出明确表示，放弃其对人保南京分公司100元交通费的主张。
以上事实有王银提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、铁军公司提供的驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案所涉交通事故中仅发生车辆损坏，被上诉人王银并未受伤，也不存在去医院医治等情况，且其在一审中也未能提供相关交通费用的票据，在二审审理中经法院释明，王银自愿放弃了该100元交通费用的主张。本案上诉人人保南京分公司上诉请求二审法院依法改判其不承担100元的交通费，因王银在二审庭审中已自愿放弃对该100元交通费的要求，故上诉人人保南京分公司的诉讼请求已无事实依据。在被上诉人王银放弃该交通费的要求后上诉人人保南京分公司仍坚持其该项上诉请求，本院不予支持。因本案被上诉人王银自愿放弃100元交通费的行为，系其真实意思表示，本院予以准许，故对一审法院判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第351号民事判决第二项、第三项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第351号民事判决第一项为人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿王银人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由铁军公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 相媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈海波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1306号
罪犯郑季萍，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，住福清市，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2013年7月12日作出（2013）融刑初字第128号刑事判决，以被告人郑季萍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，继续追缴违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑季萍自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年3月累计获达标分16.6分。2016年2月29日向原审法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑季萍减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月16日至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2538号
申请执行人：郑蕾，女，1972年12月20日出生，汉族。
被执行人：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦A座6层。
法定代表人陈化轶，经理。
本院在执行郑蕾申请执河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南活力兹健身服务有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 何娜丽
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）高新民初字第3762号＼n＼n原告李瑞强，男，汉族，1990年8月31日出生，住四川省荣县，身份证号码：。＼n被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。＼n法定代表人刘鸿峰。＼n被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。＼n法定代表人郭小康。＼n本案原告李瑞强应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案案件受理费减半收取150元，原告未预交。＼n＼n＼n代理审判员周寓先＼n＼n＼n二Ｏ一五年八月七日＼n＼n书记员陈思芸＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第379号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1902号
原告：程保利，女，1970年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市悦朗游乐园有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街与果园路交叉口西北角场地。
法定代表人：吕学彬，该公司经理。
原告程保利与被告邯郸市悦朗游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查邯郸市悦朗游乐园有限公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回程保利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 张 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民特35号
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代理人何小燕，公司董事长。
委托代理人张婧，女，1984年4月17日出生，汉族，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆璧山建材陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇文凤路16号，组织机构代码20394085-2。
法定代表人蓝世诚。
2016年6月13日重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称：璧山工银村镇银行）向我院申请拍卖、变卖被申请人重庆璧山建材陶瓷有限公司（以下简称建材陶瓷公司）所有的位于璧山区XX街道XX路XX号（地房证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房地产并就所得价款在借款本息范围内（其中借款本金1794819.21元，利息60670.16元，并从2016年6月12日起至付清之日止以借款本金为基数按年利率11.34%计付罚息，从2016年6月12日起至付清之日止以未付利息为基数按年利率11.34%计付复利）优先受偿。
本院查明，2015年2月5日，重庆璧山建材陶瓷有限公司作为抵押人、案外人张双作为借款人与贷款人璧山工银村镇银行签订《个人借款/担保合同》，约定由璧山工银村镇银行向张双提供180万元个人经营贷款，贷款用途为购买材料，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%即年利率为7.56%，借款逾期利率为年利率11.34%。还款方式为按月结息，到期一次还本，每月20日为付息日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率上加收50%。合同担保方式为抵押。抵押物为重庆璧山建材陶瓷有限公司所有的位于璧山区XX街道XX路XX号（地房证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房地产。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。张双在借款人处签字捺印，冉宇在共同借款人处签字捺印，被申请人在抵押人处签章。2015年2月5日，申请人按合同约定向张双放款180万元，借款到期日为2016年2月5日。同日，被申请人建材陶瓷公司与申请人璧山工银村镇银行就担保物权办理了登记。
另查明，2016年2月5日，借款到期时，张双归还借款本金5181元，尚欠借款本金1794819元未归还。截止2016年6月11日，张双尚欠工银村镇银行逾期利息60670.16元。申请人请求的罚息实为要求支付逾期利息。
审查中，被申请人建材陶瓷公司认为张双为实际借款人，合同系晚上签订，对借款金额不清楚。
本院认为，本案中被申请人虽表示对金额不清楚，但是未提交相关证据。因此，对其辩称意见不予认可。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七之规定，裁定如下：
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司对被申请人重庆璧山建材陶瓷有限公司所有的位于璧山区XX街道XX路XX号（地房证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房地产并就所得价款在借款本息（其中借款本金1794819.21元，逾期利息60670.16元，并从2016年6月12日起至付清之日止以借款本金为基数按年利率11.34%计付逾期利息，从2016年6月12日起至付清之日止以未付利息为基数按年利率11.34%计付复利）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆璧山建材陶瓷有限公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第592号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被广东省增城市公安局荔城派出所抓获，同年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月19日12时许，被告人汪某在贺州市汽车总站对面的“战友饭庄”与安徽老乡吃饭时，因敬酒的问题与被害人张某发生口角。后汪某拿啤酒瓶直接砸向张某的后脑部，又用砸碎的啤酒瓶朝张某左边头部连戳数次，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人汪某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某的家属代为赔偿被害人张某全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，被告人家属代为赔偿被害人张某全部经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月19日12时许，被告人汪某在贺州市汽车总站对面的“战友饭庄”与安徽老乡吃饭时，因敬酒问题与被害人张某发生口角。汪某拿啤酒瓶砸向张某的后脑，后用砸碎的啤酒瓶戳张某的头部，致张某①头皮挫裂伤；②左耳撕裂伤；③左耳中度混合性耳聋。已构成轻伤一级。案发后，被告人汪某的家属代为赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计17万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人葛某、杨某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、病程记录、听力检查报告、CT检查报告单、DR检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，广东省增城市公安局荔城派出所、贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，户籍证明，赔偿谅解协议书，刑事谅解书，谅解赔偿收据，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人汪某的家属代为赔偿了被害人张某的全部经济损失，视为被告人汪某积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人汪某的辩护人提出被害人张某在本案中存在一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人汪某的辩护人请求对被告人汪某适用缓刑的辩护意见，因被告人不符合适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 敬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1644号
申请执行人殷某某，男，1968年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人程某某，男，1972年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
宗某某与程某某商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初260号民事判决书，已发生法律效力，以上文书程某某应支付给宗某某款项等合计人民币32180元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据宗某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙