wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0382执5489号之一
申请执行人钟某，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人吴某1，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴某2，系被告吴某1之父，1962年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行钟某与吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，已冻结被执行人吴某1的银行存款，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的车辆。申请人同意暂不查封被执行人吴某2所有的房产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十九日
书记员 纪刚强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初718号之一
原告：杜希宾，男，1957年2月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张占华，男，1976年8月22日出生，汉族，现住张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。
原告杜希宾诉被告张占华、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告杜希宾于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙龙振
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许东，男，1975年10月4日生，汉族，陕西省咸阳市人。住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：刘疆坤，男，1972年8月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:咸阳市广播电视台，住所地咸阳市秦都区福安路。
法定代表人:史志强，该台台长。
委托诉讼代理人:刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:咸阳日报社，住所地咸阳市渭阳西路副**号。
法定代理人:万晓林，该报社社长。
委托诉讼代理人:魏向荣，男，1969年3月7日生，该报社工作人员。住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:马群安，男，1962年9月2日生，该报社法律顾问。住陕西省旬邑县。
再审申请人许东因与被申请人咸阳市广播电视台、咸阳日报社劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许东申请再审称：（一）一、二审认定再审申请人与被申请人无劳动关系错误。咸阳市文改办改制文件明确规定咸阳广播电视报社的转企改制由咸阳市广播电视台直接负责，并负责与在职职工签订劳动合同、办理职工社会保险、工作安置等事宜。咸阳市广播电视台、咸阳日报社未向法庭提交改制转企、工商注册等证据，应承担举证不力后果。二被申请人一直向再审申请人隐瞒改制文件，剥夺了再审申请人的知情权，导致再审申请人至今无法办理社保，劳动关系至今不明确。再审申请人将分立后的单位列为被告，符合法律规定，一、二审认定再审申请人与二被申请人之间没有建立劳动关系是错误的，再审申请人已向法庭提交了足够的证据证明。（二)一、二审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，再审申请人主张无法办理养老保险等社保给申请人造成的损失，应属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定和改制文件内容，证实在改制中（后）期，再审申请人与被申请人之间具有劳动关系，一、二审将举证责任分配给再审申请人，推断再审申请人与被申请人之间未建立劳动关系适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一、二审法院已经查明再审申请人的单位依然合法存在而被遗漏，应依法予以追加，而非当事人申请追加。（三)一、二审程序违法。再审申请人在法定的期限内书面申请调取证据，并申请主办法官回避，但二审法院没有调取证据，申请回避的法官亦未回避。请求依法再审本案。
咸阳市广播电视台提交意见称，本案是咸阳市文化体制改革引发的劳动争议，再审申请人是与咸阳广播电视报社建立了劳动关系，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回其再审申请。
咸阳日报社提交意见称，再审申请人与咸阳日报社不存在劳动关系，应依法驳回其再审申请。
本院认为，2010年咸阳市进行文化体制改革，改经营性文化事业单位为企业，咸阳广播电视报社属于被改制单位。咸阳市文化体制改革和文化产业发展领导小组先后制定下发了《关于全面推进文化体制改革工作的通知》(咸文改发[2010]1号)、《关于全市文化体制改革工作有关问题的补充意见》（咸文改发[2010]5号）、《关于市文化广电新闻出版局上报市广播电视台关于文化体制改革实施方案的批复》(咸文改发[2010]7号)、《关于文化体制改革中咸阳广播电视报社划转咸阳日报社有关事宜的意见》(咸文改发[2011]2号)等文件，就咸阳广播电视报社改制后的业务归属、外聘职工的经济补偿及人员安置等问题作出了安排。2010年12月咸阳市机构编制委员会办公室撤销了咸阳广播电视报社的事业建制。因此，咸阳广播电视报社的改制是在政府主导下进行的，一、二审法院判决驳回许东的诉讼请求适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵杨璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11036号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告孙凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37702.73元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：64000元；
二、贷款发放情况：2012年5月7日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37702.73元、利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37702.73元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）19667.37元、复利5195.75元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376.39元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.91元，被告孙凯负担1365.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2593号
原告罗惠敏，女，汉族，1950年11月27日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告罗惠敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗惠敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了900元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款900元，之后再未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款900元后再无任何还款行为，余款本金29100元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以29100元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠敏欠款29100元及违约金（以29100元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告罗惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，保全费380元，共计908元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更498号
罪犯刘永木，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年7月24日作出2003芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘永木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘永木不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑执字第0082号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第466号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘永木在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初��第0号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告魏某某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，魏县人。
被告申某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在受理原告魏某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告魏某某已于2013年12月16日向本院提出申请撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执88号之一
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人王中友，男，生于1975年9月7日，汉族
被执行人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族。
被执行人王子友，男，生于1947年9月9日，汉族。
被执行人张玉文，女，生于1949年8月8日，汉族。
被执行人王立夏，女，生于1996年3月18日，汉族。
被执行人王雨涵，女，生于2005年8月3日，汉族。
被执行人王雨露，女，生于2007年8月30日，汉族。
被执行人王议鸿，男，生于2009年4月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2168号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王中友、张天秀、王子友、张玉文、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王中友、张天秀、王子友、张玉文、王立夏、王雨涵、王雨露、王议鸿应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息，案件受理费3275元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 浪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执133号之一
申请执行人：徐东方，男，1944年10月15日出生。
被执行人：国源嘉实投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）7层0808室。
法定代表人：王国柄。
徐东方依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1119号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币425230.4元,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1119号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10518号
原告：王某，女，1979年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姜育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：焦某，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月23日向本院申请撤回对被告焦某的诉讼。
本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 郝 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初633号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐某某盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年6月8日21时许，被告人唐某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店楼下，将被害人刘某某停放的彪牌571型电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1197元。
2、2016年6月11日凌晨1时许，被告人唐某某在东胜区某公寓门前，将被害人康某某停放的益通电动自行车盗走（因财物灭失无法鉴定）。
3、2016年7月21日凌晨4时许，被告人唐某某在东胜区某招待所门前，将被害人刘某甲停放的富士牌电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1274元。案发后，该电动自行车已发还被害人。
综上，被告人唐某某盗窃作案三起，作案价值共计2471元。
另查明，2016年7月21日，被告人唐某某被公安机关民警抓获。
再查明，被告人唐某某在案发后退赔刘某某损失1197元，退赔康某某损失700元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认作案现场笔录及照片、作案现场监控视频资料、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］XXX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、退赔收据及谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人唐某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某多次作案，对其酌情从重处罚。被盗物品经追缴已发还被害人，造成的损失亦由被告人退赔被害人，并取得了谅解，在量刑时对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关依据被告人唐某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
二、扣押在案的富士牌电动自行车发还被害人刘某甲（已发还）；责令被告人唐某某退赔被害人刘某某、康某某的损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1834号
原告:裴代娣,女,1971年8月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙有朋,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区
原告裴代娣与被告孙有朋、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴代娣向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴代娣撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执781号
申请执行人:安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路69号。
法定代表人：张明月，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌,该公司总经理。
本院在执行申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初605号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月13日前赔偿申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司损失25100.26元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初605号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执781号申请执行人富丽金茂汽车运输有限责任公司金茂出租车分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚宗洲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初446号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孟舟，男，1986年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，扬州金桥担保有限公司员工，户籍地江苏省灌南县，住扬州市邗江区。2008年5月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
被告人高连宇，男，1993年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住扬州市邗江区。2012年7月10日曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月3日因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人李兴康，男，1995年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)437号起诉书指控被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人孟舟、高连宇、李兴康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日16时许，被告人孟舟在扬州市邗江区翠岗路扬州金桥担保有限公司，因被害人周某在该公司借贷逾期未还违约金，被告人孟舟与被害人周某发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人孟舟、高连宇、李兴康对被告人周某实施殴打，致被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某因外力致左侧第4-9肋骨骨折，属轻伤一级；左胸腔少量积液，属轻伤二级。
案发后，被告人孟舟、高连宇、李兴康主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人周某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人孟舟、高连宇、李兴康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟舟、高连宇、李兴康的常住人口信息表、户籍证明、侦查人员出具的到案经过、刑事判决书、释放证明、查询证明、调解协议书、收条、谅解书、接受证据材料清单等书证，被告人孟舟、高连宇、李兴康的供述及辩解，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人沈某、张某、方某、王某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟舟、高连宇、李兴康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孟舟、高连宇、李兴康共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高连宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟舟、高连宇、李兴康在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孟舟有前科，可酌情从重处罚。被告人孟舟、高连宇、李兴康积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可对被告人孟舟、李兴康给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高连宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止）。
三、被告人李兴康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5224号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族��信用社职工。
被告拉牧，女，蒙古族，农民。
被告海龙，男，蒙古族，农民。
被告王金山，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告拉牧在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告海龙、王金山担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息65462.54元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持��己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月28日，最高额保证担保合同一份，证明被告拉牧在我社借款50000元，被告海龙、王金山为其提供担保。2、2013年11月11日福农卡专业凭证一枚，证明被告拉牧借款50000元。
被告拉牧未作答辩，亦未提举证据。
被告海龙未作答辩，亦未提举证据。
被告王金山未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月28日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人拉牧提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告海龙、王金山承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月11日，被告拉牧在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。借款到期后三被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息65462.54元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告拉牧之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告拉牧偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海龙、王金山作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告海龙、王金山承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告海龙、王金山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告海龙、王金山承担保证责任后，有权向债务人拉牧追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，��影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拉牧于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息15462.54元（利息计算到2015年7月16日），合计65462.54元；
二、被告海龙、王金山对以上借款本息承担连带偿还责任，被告海龙、王金山承担保证责任后，有权向被告拉牧追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4096号
原告柯云云，女，1989年9月16日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告赵立胜，男，1987年12月2日生，汉族。
原告柯云云诉被告赵立胜追偿权纠纷一案，原告柯云云诉请法院判令被告赵立胜向原告支付垫付的租金本金4250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告柯云云的委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告赵立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月27日案外人付春苗与被告赵立胜签订昂然汽车合同，合同约定被告赵立胜向案外人付春苗租赁汽车苏A×××××，原告柯云云为担保人。该合同同时约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任。同日案外人付春苗与被告赵立胜签订昂然汽车租赁押金合同书，原告柯云云为该合同担保人。该合同约定担保方就承租方因执行本合同发生的行为所造成的一切损失及债务承担保证责任、法律责任。
2015年10月26日，原告柯云云与案外人付春苗达成调解协议。原告柯云云代被告赵立胜垫付车辆租金及曝光押金。（2015）江宁禄民初字第01135号民事调解书载明：“被告柯云云代案外人赵立胜垫付原告付春苗车辆租金3700元及租车期间的曝光押金550元，合计4250元，于2015年10月26日支付（当庭给付）。”实际给付之日为2015年11月10日。
审理中，原告柯云云放弃对垫付款利息的主张。
上述事实，有昂然汽车合同、昂然汽车租赁押金合同书、证明、民事调解书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵立胜支付原告柯云云垫付的4250元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何丽媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6174号
原告何兴玉，男，1978年9月9日出生。
被告叶勃，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告何兴玉诉被告叶勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何兴玉到庭参加诉讼，被告叶勃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告因经营周转向原告借款3万元。2015年3月3日被告再次向原告借款1.5万元，共计借款4.5万元，承诺2015年3月31日归还，至今未还。诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但庭后到庭认可借条系其书写事实，并认可2015年3月1日收到原告借款3万元事实，对借条上书写的1.5万元表示系借款3万元的利息。
经审理查明，2015年3月1日被告向原告借款3万元，2015年3月3日向原告出具借条一份，记载：本人叶勃在2015年3月1日在何兴玉借取人民币3万元，2015年3月3日又在何兴玉借取人民币1.5万元，共计借取人民币4.5万元，定在2015年3月31日全部偿还。原告庭后到庭认可上述借条上书写的“2015年3月3日借款1.5万元”实际系借款3万元的利息、非借款本金的事实，表示主张利息至法院判决生效之日。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于被告向其借款的事实负有举证义务，原告举证被告2015年3月3日向原告出具的借条一份对此予以证明，被告认可该借条系其本人书写，认可借款本金3万元事实，辩称借条上书写的其余1.5万元系借款利息，原告也认可其余1.5万元系借款利息的事实，故借款本金实际应为3万元。因双方约定借款期限为一个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息1.5万元超过了上述规定，对于超出24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告叶勃归还原告何兴玉借款本金3万元及该款利息（利息以3万元为本金，按照年利率24%标准，自2015年3月1日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告何兴玉其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 恒
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初146号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年11月22日7时许，被告人张某某与被害人张某甲在河口区孤岛镇老汽车站转盘附近，因车辆停放问题发生冲突，被告人张某某将被害人张某甲摔倒在地，致使被害人张某甲右腿膝盖受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿自行和解，被害人��被告人张某某的行为予以谅解，并建议本院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑事警察大队受案登记表、破案经过、接处警证明，收条、赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明，证人薄某某、王某某、李某某证言，被害人张某甲陈述，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正���员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不���正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3478号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人赵毅，女，1973年11月19日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与赵毅信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04559号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3478号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人赵毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3621号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：胡宏川，男，汉族，生于1980年11月12日，住重庆市开县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡宏川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2108号民事判决已发生法律效力。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月10日向本院申请执行,申请执行标的为262106.26元,案件受理费1410元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡宏川的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1248号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：黄习财。
被执行人：鲁菊香。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄习财、鲁菊香追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄习财、鲁菊香偿还借款117165.89元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄习财、鲁菊香送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄习财、鲁菊香未履行。
2.本院于2017年10月13日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行银行账户的存款51255.94元，还有标的款65909.95元未执行。
3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄习财、鲁菊香名下相关财产信息，未发现被执行人黄习财、鲁菊香名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
4.本院于2017年8月16日作出执行决定书，将被执行人黄习财、鲁菊香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人黄习财、鲁菊香可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄习财、鲁菊香无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1248号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人黄习财、鲁菊香具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭安然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执607号
申请执行人：张素兰，女，汉族，无业，系四川省遂宁市，现住拉萨市城关区色拉路扎西新村。
被执行人：李岑参，男，汉族，无业，系四川省遂宁市人，现住拉萨市城关区色拉路扎西新村。
张素兰与李岑参租赁合同纠纷一案,（2016）藏0102民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岑参没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张素兰于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请人查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1467号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 景一博
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执408号之二
申请执行人李惠龙。
被执行人张万国。
本院在执行李惠龙与张万国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00211号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍志平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1677号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：孙峰，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：李萍，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨建凯，男，汉族，1960年10月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：郭允，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省利辛城关镇县。
被告：李磊，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：许杰，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙峰、李萍、杨建凯、郭允、李磊、许杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2394元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫侠
二〇一六年四月八日
书记员 管林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3578号
罪犯高庆峰，男，1975年2月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人高庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月11日作出(2014)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高庆峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高庆峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月23日起至2026年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1365号
原告：四川华控电器有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。
法定代表人：赵章孟。
委托诉讼代理人：莫胜强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。
被告：济南非科电气设备有限公司，住所地济阳县回河镇。
法定代表人：彭洪。
原告四川华控电器有限公司与被告济南非科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华控电器有限公司的委托诉讼代理人莫胜强到庭参加诉讼，被告济南非科电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华控电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款330000、利息36300元（自2014年6月4日至2016年4月3日按月息千分之五计算），合计366300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定：“被告购买原告多种配电箱合计金额320000元，交货方式为被告自提，原告协助包装发货。”。2014年4月8日，被告法定代表人给原告出具承诺书：“本公司欠四川华控电器有限公司货款总计大写叁拾叁万元正，承诺在2014年6月3日前结清，一切后果由本公司全权负责。”。但经原告多次催收无果，原告遂起诉至本院。
被告济南非科电气设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月27日原、被告通过传真方式签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告配电箱，交货方式为被告自提，原告协助包装发货。合同签订后又增加了一些电器设备。2014年4月8日，被告法定代表人彭洪给原告出具承诺书，承诺书载明“本公司欠四川华控电器有限公司货款总计大写叁拾叁万元正，承诺在2014年6月3日前结清，一切后果由本公司全权负责。”。
另查明，被告向原告出具承诺书后未按照承诺履行付款义务，尚欠原告货款330000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，
产品购销合同、送货单、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同及承诺书全面履行付款义务。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南非科电气设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川华控电器有限公司货款330000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年6月4日起计算至2016年4月3日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元、公告费600元，共计7394元，由被告济南非科电气设备有限公司承担，该款已由原告四川华控电器有限公司预交，被告济南非科电气设备有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川华控电器有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2225号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人:刘某某。
被告：张某某。
原告冯某某与被告��某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.原告放弃分割夫妻共同财产；4.被告承担原告精神抚慰金5000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年农历二月初八，原告经原告四叔张子席做媒与被告订立婚约，同年三月初六，原告被迎娶过门与被告同居生活，2010年3月8日，原、被告依法补办了结婚登记手续。2010年2月12日生育一女儿取名张儒霆，2011年7月29日生一子取名张天宇。由于原、被告不了解草率结婚，性格差异，志趣不合，尤为被告头脑简单，处事不周等因素的存在,因此双方未建立起真正意义上的夫妻感情。原告于2014年在横山县横山镇邵家洼村租房期间，原告苦闷偶尔在麻将馆转悠，被告一旦发觉，不分场合对原告劈头大骂。同年夏天，因家庭琐事被告对原告拳打脚踢，至原告受伤。2014年10月期间，被告因赴原告娘家迎接患病在身的原告之母，被告再次对原告大打出手，原告离家出走两月有余，回家时发现被告将租于横山家中的东西搬走，同年腊月二十五经双方亲人出面协调，原告回家中过年，而被告答应原告在横山县城租房的承诺化为泡影。无奈，原告于2015年正月十八早上再次离家出走。2015年农历六月十三，被告去原告娘家竟对原告父亲行凶，持锄头将原告父亲头部砍伤，还致其左手食指粉碎性骨折，之后在红会医院住院治疗二十多天。为此原告家人还报了警。出于顾及女儿家庭和睦的考虑，原告父亲放弃了对被告不法行径的追诉权。同年七月初八，原告回娘家栖身。为摆脱家庭暴力阴影，原��决意与被告分道扬镳。
夫妻共同财产：位于让新窑村的平板房四间、北斗七星小车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、组合沙发一套、空调一台、被褥四套、灶具若干。
综上，原告认为双方由于恪守媒妁之言的婚姻信条，相识草率，缺乏必要的感情交流，无论婚前婚后未能奠定相互理解、关怀与爱慕的爱情关系。被告视原告为仇敌般，实施家庭暴力动辄非打即骂，足见夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。望贵院依据《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条之规定，请求支持原告前列之诉请。
被告张某某辩称:被告承认原告主张的关于原、被告订婚、结婚以及子女的事实。对于原告的诉讼请求及其他部分的事实均有异议。原告所诉关于被告殴打原告及其家人的事实与事实不符，被告并无上述行为；被告认为��、被告之间的感情没有破裂，更何况原、被告有子女，不能让孩子没有妈妈。故被告坚决不同意离婚。至于原告诉称的四间房子，是被告父母于被告婚前所修建，北斗七星小车至今未过户，欠别人的钱尚未付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提交的短信记录两份，证明被告威胁原告及原告家人，对家庭不负责任。被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告仅截取短信当中的部分有利于原告的内容，原告已经几次离家出走，不管孩子，其也不负责任。本院认为，对于短信的真实性因被告无异议,本院对其真实性予以确认；对于短信的内容，可以证明��、被告因家务琐事产生纠纷的事实；
2.冯世荣的证人证言，证明被告经常殴打原告并曾殴打证人。对于证人证言，原告方认为证人证言客观真实，可以作为认定案件事实的依据；被告质证认为，证人证言不符合客观事实；本院认为，出庭作证的应当客观陈述其亲身感知的事实，证人称其并非亲眼所见被告殴打原告，仅是听原告转述，故对该部分证言的真实性及关联性不予采信；
3.对于夫妻共同财产的内容，因原告放弃分割夫妻共同财产，是对自己诉讼权利及民事权利的处分，不影响他人权益，本院不予干预。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下:2009年农历二月初八，原、被告经人介绍认识并订立婚约，同年三月初六，原告被迎娶过门与被告同居生活。2010年2月12日生育一女儿取名张儒霆。2010年3月8日，原、被告��法补办了结婚登记手续。2011年7月29日生一子取名张天宇。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾几次离家出走，后经亲戚朋友说合原告与被告继续共同生活抚育子女。2015年正月十八日，原告因故离家出走后再未回家，后提起诉讼请求支持原告前列之诉请。
本院认为，原、被告经他人介绍后相识相知，双方经充分了解后同居生活，后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后,虽原、被告因性格不合发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情。但原、被告双方应相互理解，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。加之原、被告所生孩子年幼，为了孩子的健康成长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的相关规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有���好可能，夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执94号之一
申请执行人刘金英，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被执行人林泗进，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人刘金英与被执行人林泗进车辆租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0502民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币20300元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林泗进纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林泗进名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初944号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20095号
原告：王海涛，男，1987年7月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：王婕妮，女，1982年10月24日出生，住北京市西城区。
原告王海涛与被告王婕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判。公开开庭进行了审理，原告王海涛到庭参加诉讼。被告王婕妮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王海涛起诉称：王婕妮于2015年10月28日向王海涛借款200000元，并出具借款合同一份，双方约定一年内还清，每月利息4000元。2016年9月28日至今被告未按时向原告支付利息，也未偿还本金，故王海涛诉至法院，请求判令：1、王婕妮偿还王海涛借款本金20万元；2、王婕妮偿还王海涛相应利息（自2016年9月28日至实际清偿之日止，年利率24%）；3、王婕妮承担本案诉讼费用。
被告王婕妮未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年10月27日，王海涛分四笔向王婕妮汇款共计20万元。2015年10月28日，王婕妮向王海涛出具借条，借款200000元，约定月利息4000元，还款日期2016年10月27日。合同还约定了违约金。
庭审中，王海涛表示，王婕妮未偿还2016年9月28日至今的利息及全部本金。
上述事实有王海涛提交的借条、转账凭证及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海涛向法院提交了借条、银行转账记录等证据材料，结合其本人陈述，能够形成较完整的证据链，且没有明显瑕疵。本院认为，王海涛主张的事实发生的可能性较大，符合民事证据高度盖然性的要求，本院对其主张的事实予以确认。王婕妮承诺的还款期限均已届满，其逾期还款的行为，构成违约。王海涛要求其偿还借款本金20万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方关于利息及违约金的约定超出了人民法院保护的上限，王海涛仅要求按照年利率24%计算利息，本院对该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国于本判决生效后十日内给付原告王海涛20万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2016年9月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告王婕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王婕妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张毅
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初799号
原告袁志斌，女，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告袁志斌诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月4日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1318号
上诉人（原审被告）徐荣辉，男，汉族，生于1974年5月27日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦天正，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱彬，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人（特别授权）王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐荣辉因与被上诉人朱彬委托合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐荣辉于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐荣辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣辉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5,125元减半收取2,563元，由徐荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年七月七日
书记员 林 凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初808号
原告：张某建，男，1977年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告张某建与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初123号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年12月18日生，苗族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
法定代理人杨进梁，男，1973年3月9日生，苗族，云南省开远市人，住址同上（系被告人杨红明之父）。
指定辩护人何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者。
开远市人民检察院以开检未检刑诉(2016)15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员杨茜、检察员杨志出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨进梁、辩护人何丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车载其母亲周某某在开远市羊期公路K28+600米处肇事，造成行人王某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时当庭认可了被告人的自首情节，建议法庭判处被告人杨某某六个月以上一年以下的有期徒刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨某某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载其母周某某沿开远市羊街乡羊期公路由东向西行驶。19时许，行至羊期公路K28+600米处，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、该无号牌摩托车受损的道路交通事故。经开远市交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年3月1日20时5分，开远市公安局交警大队接到报案，随即指令交警出警。民警在肇事现场查获被告人杨某某，后立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人杨某某的出生日期等身份自然情况，证实其系在案发时未满十八周岁，具备刑事责任能力。
3、道路交通事故责任认定书，证实本次事故中杨某某承担事故的主要责任，死者王某某承担事故的次要责任。
4、证人周某某、杨某某的证言，证实案发的时间、地点及基本过程等案件的相关事实及情节，与起诉书指控一致。
5、车辆技术鉴定、尸体检验鉴定等鉴定意见，鉴定机构对肇事车辆、死者的死亡原因作出的鉴定意见。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，记录警方对交通事故现场进行勘验、检查的详细情况。
7、被告人杨某某的供述和辩解。印证了案发的时间、地点、过程等案件情节，与起诉书指控一致。
8、收条、说明。证实2016年3月2日，被告人预付了被害人家属现金27500元，后被害人家属表示双方已达成赔偿协议，不再提起附带民事诉讼。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案被告人杨某某违反交通运输管理法规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人杨某某在案发后明知他人已报警而在肇事现场等候交警到来，应认定其自动投案。其到案后如实供述其罪行，其行为符合法律关于自首的规定，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。
我国刑法第十七条规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”经法庭查明，被告人杨某某作案时未满十八周岁，在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，就民事赔偿积极与被害人家属协商并履行了赔偿义务，指定辩护人据此请求从轻处罚的辩护观点，与庭审查证一致，符合法律规定，本院予以采信。
根据被告人杨某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定条件，因此，根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，对被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 徐 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 妍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执257号
申请人：孙忠臣，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：姜波，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人孙忠臣与被执行人姜波刑事附带民事纠纷一案。2016年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103刑初491号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09577号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告陈国添，男，1976年1月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈国添信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员王凤英、王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年5月16日已发生欠款共计人民币142654.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币142654.91元，其中本金125796.10元、利息8981.96元、滞纳金7876.85元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币142654.91元，其中本金125796.10元、利息8981.96元、滞纳金7876.85元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、身份证，广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国添于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金十二万五千七百九十六元一角及截止至二○一五年五月十六日的利息八千九百八十一元九角六分、滞纳金七千八百七十六元八角五分，共计人民币十四万二千六百五十四元九角一分；
二、陈国添于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年五月十七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元及公告费二百六十元，由陈国添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 王义华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹青
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1290号
原告：郭建华，女，1964年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告郭建华诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我在2016年3月入职，担任早茶员，月工资收入为1800.00元。从2017年1月至2017年3月被告拖欠原告工资5400.00元及抵押金300.00元。原告多次找被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推脱拒不给付，综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁决。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据：1、工资单一份，2016年12月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、三张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共300元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明:原告自2016年3月始在被告单位餐饮部工作,被告拖欠原告工资5400.00元，抵押金300.00元，共计5700.00元。原告于2017年3月21日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以郭建华“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第109号不予受理通知书，原告郭建华不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供的餐饮部员工工资单、结合被告单位出具的服装押金票据，能够证明原、被告间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资5400.00元，故原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告收取原告“服保金”300.00元，应予返还。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告郭建华工资5400.00元；
二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告郭建华“服保金”300.00元。
案件受理费10.00元由原告赵东彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5004号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码：91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：李付兵，男，汉族，该公司部门员工。
被告：何剑锋，男，1990年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何剑锋电信合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年八月三日
书记员 洪晓潞
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审12号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周解进，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周解进限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）016号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）016号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）016号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1739号
原告陈起，男，1970年5月27日生，汉族，住山东省潍坊市。原告郭霞，女，1980年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市。原告陈冠东，男，2009年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人郭霞。原告陈雅菲，女，2008年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人陈起。四原告委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤。本院在审理原告陈起、郭霞、陈冠东、陈雅菲与被告上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告陈起、郭霞、陈冠东、陈雅菲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年二月十五日
书记员 居晓雯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2084号之一
原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村。
法定代表人：付青州，该公司经理。
被告：山东省博兴县特兴饮食机械厂，住所地山东省博兴县曹王镇永平村。
经营者：郝安龙，男，1964年9月5日生，汉族，住山东省。
本院受理原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司与被告山东省博兴县特兴饮食机械厂买卖合同纠纷一案后，原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东省博兴县特兴饮食机械厂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东省博兴县特兴饮食机械厂的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，申请费138元，均由原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年十二月一日
书记员 韩志芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0552号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，装潢从业者。2013年5月9日因犯故意伤害罪被民法院判处管制一年。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月13日21时35分许，被告人李某酒后驾驶苏EB6K**小型客车，沿昆山市巴城镇城北大道由东向西行驶至城北大道与虹祺路路口东侧左转弯时和前方等待通行的由蔡某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人李某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2014年12月30日，被告人李某和蔡某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿蔡某经济损失人民币1800元，蔡某对被告人李某与其发生交通事故的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、温某、蔡某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，身份信息证明，协议书、谅解书，刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某和蔡某就交通事故达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执602号之二
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。
法定代表人陈少谦。
被执行人德州宜家工贸有限公司,住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人钟宝华，董事长。
被执行人山东晨华家具有限公司,住所地德州市德城区解放南路61号。
法定代表人李静，董事长。
被执行人李静，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第764号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华发出执行通知书,但被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙阳阳