wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1561号
本院在执行郑军雷与王群合同纠纷一案中，经查，被执行人王群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保178号
申请人张清彬，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小桥子街1号1幢二单元2号，公民身份证号码51052219690220345X。
被申请人吴应国，男，生于1965年2月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县望龙镇四合村十三社46号，公民身份证号码510522196502271090。
被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，注册号码510522000009791，住所地合江县大桥镇政府办公楼三楼。
法定代表人赵泽文，董事长。
本院在审理申请人张清彬诉被申请人吴应国、四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张清彬于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴应国、四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司价值27万元的财产采取保全措施，并提供自己所有位于合江县合江镇一段通惠路商业街二期支街二号楼一单元的房屋一套（产权证：合房权证第289**号，建筑面积118.97平方米）作为担保。
本院认为，申请人张清彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴应国所有的车牌为渝B06F**奔驰小型普通客车一辆。
二、查封申请人张清彬所有位于合江县合江镇一段通惠路商业街二期支街二号楼一单元的房屋一套（产权证：合房权证第289**号，建筑面积118.97平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月六日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院
执行裁定书
(2016)川0522执保178号
申请人张清彬，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省合江县人，住合江县合江镇小桥子街1号1幢二单元2号，公民身份证号码51052219690220345X。
被申请人吴应国，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省合江县人，住合江县望龙镇四合村十三社46号，公民身份证号码510522196502271090。
被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，注册号码510522000009791，住合江县大桥镇政府办公楼三楼。
法定代表人赵泽文，董事长。
本院在审理申请人张清彬诉被申请人吴应国、四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，申请人张清彬于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴应国、四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司价值27万元的财产采取保全措施，并提供申请人张清彬所有的位于合江县合江镇一段通惠路商业街二期支街二号楼一单元房屋一套（产权证：合房权证第289**号，建筑面积118.97平方米）作为担保。
本院认为，申请人张清彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴应国所有的车牌为渝B06F**奔驰小型普通客车一辆。
二、查封申请人张清彬所有的位于合江县合江镇一段通惠路商业街二期支街二号楼一单元房屋一套（产权证：合房权证第289**号，建筑面积118.97平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员余自有
二〇一六年六月六日
书记员陈文锋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终323号
上诉人(一审被告)：乌娅恒，女，1987年1月6日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人（一审被告）：乌云嘎，女，1989年3月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行。
法定代表人：周传军，职务行长。
被上诉人（一审被告）：格日勒，男，1967年3月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审被告）：斯琴托娅，女，1972年2月27日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审被告）：乌云斯琴，男，1967年2月23日出生，蒙族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人乌娅恒、乌云嘎因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行，被上诉人格日勒、斯琴托娅、乌云斯琴金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌娅恒、乌云嘎又以服从一审判决为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌娅恒、乌云嘎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乌娅恒、乌云嘎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人乌娅恒、乌云嘎共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
审判员 萨仁 其 其格
二〇一七年六月八日
书记员 斯琴得力格尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3765号
上诉人（原审被告）：广州缤粤商贸有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：TANGIONGSENG,JOHNSON。
委托代理人：杨秀琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司，所在地山西省太原市。
法定代表人：郭长林。
委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
上诉人广州缤粤商贸有限公司因与被上诉人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，该法第一百六十三条规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十八条第一款规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”，本案原审立案日期为2015年8月20日，本案双方当事人无作出过同意继续适用简易程序的意思表示，本案亦无经批准延长审理期限，故原审法院自立案之日起3个月内无法审结本案时，应依法裁定转为普通程序对本案进行审理，原审法院以简易程序审理本案超过3个月的审理期限后，并无转为普通程序进行审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法房初字第389号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
广州缤粤商贸有限公司预交的二审案件受理费11098元予以退回。
审判长 万力平
审判员 李 静
审判员 郑怀勇
二〇一六年六月s十四日
书记员 黄咏欣
邹凌青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4993号
原告：林爱英，女，1965年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王桂清，女，1972年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王建川，男，1967年8月29日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省安溪县。
原告林爱英与被告王桂清、王建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱英，被告王桂清到庭参加诉讼，被告王建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱英向本院提出诉讼请求：判令王桂清、王建川共同偿还林爱英借款42000元及利息（自2016年7月8日起按月利率3%计算至还款之日止）暂计至2016年10月8日利息3780元，共45780元，扣除已还2000元，尚欠本息43780元。事实和理由：2016年7月8日，王桂清因生意经营需要资金向林爱英借款42000元，约定月利率3%，口头约定一个月还清，由王桂清出具借条一张给林爱英收执。后王桂清支付林爱英利息2000元，现尚欠本金42000元及自2016年7月8日至今的利息1780元。该笔借款系王桂清、王建川婚姻关系存续期间向林爱英所借的款项，应认定为夫妻共同债务，由王建川共同偿还。庭审过程中，林爱英对借款过程进行补充：该笔借款系王桂清2014年分三次向其借款20000元，10000元，7000元，三笔借款均约定按月利率2%计算利息。截止2016年7月8日，王桂清按月利率2%支付三笔借款的利息10000多元，尚余本金37000元及利息5000元未能支付，双方协商一致后将借款本金37000元及利息5000元叠加重新出具了借款数额为42000的借条。
王桂清辩称，2016年7月8日出具的借条是之前三条借条结欠。其中2014年5月份借款5000元，2014年9月份借款10000元，另一张借条系结欠两笔借款自2015年7月份至8月份的利息款11000元。2016年7月8日，因王桂清无力偿还，故将5000元、10000元两张本金借条及11000利息借条重新结欠成本案的42000元借条。综上，本案借条结欠的借款本金系15000元，王桂清愿意分期偿还。
王建川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林爱英提交了借款数额为42000元的借条一张，主张王桂清向其借款本金37000元，利息5000元，其已经完成相应的举证责任。王桂清反驳该笔借款本金仅为15000元，但没有提供证据加以证明其主张，依法应承担不利的后果。
本院认定事实如下：
王桂清多次向林爱英借款，截止2016年7月8日，双方确认王桂清尚欠林爱英借款本金37000元及利息5000元（按月利率2%计算），并由王桂清重新出具借条一张交林爱英收执。借条主要内容为：“借款人王桂清因生意之需要，现向林爱英借到现金人民币42000元整（大写￥肆万贰仟元），月利率3%。借款人：王桂清借取款日期：2016.7.8”。嗣后，王桂清支付林爱英2000元。
综上所述，本院认为，林爱英与王桂清之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。经林爱英起诉催告，王桂清作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。根据“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，林爱英请求支付以42000元为基数主张自2016年7月8日起按月利率3%的计息，已超过以借款本金37000元为基数从出借日起算按年利率24%计算至实际还清之日止的利息，超过部分，不予支持。王桂清起诉前已支付的2000元，因双方对履行顺序没有约定，根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二）利息；（三）主债务。”的规定，应予抵充利息。林爱英主张该笔债务系王桂清、王建川夫妻共同债务，但没有提供证据证明，其要求王建川共同偿还该笔债务的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。王建川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王桂清应于本判决生效之日起十日内返还林爱英借款37000元及利息（自2016年7月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、王桂清应于本判决生效之日起十日内支付林爱英利息5000元（扣除已支付2000元）；
三、驳回林爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由林爱英负担95元，王桂清负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7710号
原告：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：许明。
委托诉讼代理人：刘永平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟小骞，内蒙古天睛律师事务所律师。
被告：杨阳，1954年8月17日，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古兴业食品有限责任公司，住呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇跃进四队。
法定代表人：杨阳。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉杨阳、内蒙古兴业食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉称：1、请求人民法院判令被告杨阳偿还原告贷款本金1498535.63元，利息及罚息至本金清偿完毕止，现暂计至2016年9月12日欠利息1653155.22元（年利率按25.24%计算，浮动利率），罚息为132728.63元（罚息利率为年利率24%-本案现行年利率），共计3284419.48元；2、请求判令被告杨阳不能按照合同约定期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告内蒙古兴业视频有限责任公司抵押设备价款优先受偿；3、请求判令二被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：原告与被告杨阳于2011年5月9日签订编号为XM31111299《借款额合同》，借款金额为200万，期限为十二个月，自2011年5月9日至2012年5月9日，年利率25.24%（浮动利率），合同也约定了不能按时足额偿还贷款本息应承担的违约责任即罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。基于此合同，原告与被告内蒙古兴业食品有限责任公司签订编号为XM-
DY-31111299《抵押合同》，被告内蒙古兴业食品有限责任公司用其公司的脱水蔬菜设备为上述借款提供抵押担保，并在清水河县工商局办理了抵押登记。上述《借款合同》已到期，借款到期后被告杨阳仅向原告偿还本金501464.37元，利息232955.35元，剩余本金及剩余利息至今未偿还。
经本院审查：2014年10月8日，内蒙古兴业食品有限责任公司向内蒙古自治区清水河县人民法院申请破产清算，内蒙古自治区清水河法院依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第十条第二款之规定受理其申请。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司于2014年12月10日提交《债权申报书》，申报债权数额2993624.53元（暂计至2014年8月9日）。内蒙古自治区清水河法院于2016年8月16日作出（2014）清破自第1-1号《民事裁定书》，确认上述债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于企业破产法司法解释理解与适用》第四十七条之规定：”人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司应向内蒙古自治区清水河法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费33075元，退还内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘东升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6987号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告於有琳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
****（ 2017）内0105民初3192号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托代理人：郭晶，女，内蒙古东达物业服务有限公司法务。
被告：赛罕区百事活酒庄，经营地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场3号商铺。
经营者：陈小荣，男，汉族，1970年11月2日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场商务写字楼2706室。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告赛罕区百事活酒庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3164元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
代理审判员李维栋
二○一七年七月二十日
书记员王桢清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1029号
原告:闵国银,男,1974年9月出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:安徽浙商投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
委托代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告闵国银、何晓林与被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司（以下简称浙商瑞雅酒店）、安徽浙商投资集团有限公司（以下简称浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告闵国银、何晓林的委托代理人孙顺理、车保睿、被告浙商瑞雅酒店的委托代理人高从武、被告浙商公司的委托代理人宋尚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵国银、何晓林诉称：2010年3月6日，我方与二被告签订了《物业租赁经营合同》，约定：被告一承租我方位于合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座房屋一套（面积38.69平方），用于酒店经营。合同中约定了租赁经营期限、租金标准及支付方式、双方权利义务、违约责任，被告二对被告一合同的履行自愿提供担保。自2014年7月起，被告一开始拖欠租金，我方多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一签订的《物业租赁经营合同》，被告一立即返还房屋；2、被告一向原告支付欠付的租金22828.05元（自2013年4月1日暂计算至2016年3月31日，实际计算至生效判决确定的给付之日）及房屋占有费3946.93元（自2016年4月1日暂计算至2016年5月11日，实际计算至返还房屋时）；3、被告一向原告支付违约金26339元；4、被告承担本案律师费2000元；5、被告二对诉请请求2、3、4项承担连带责任。
被告浙商瑞雅酒店、浙商公司共同答辩称：1、我方未违约亦实际每月向原告支付租金35元每平方；2、原告未按约向我方交付精装房，其自身违约，另原告方未提供税务发票；3、原告主张我方欠付的租金金额不准确。
经审理查明：2010年3月6日，闵国银、何晓林与安徽浙商置业投资有限公司（以下简称浙商投资公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：闵国银、何晓林购买浙商投资公司开发的合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座x号房屋，建筑面积38.69平方米，单价6807.7元，总房款为263390元。闵国银、何晓林于2011年8月25日办理了上述房屋的产权证。同日，闵国银、何晓林（甲方）与浙商瑞雅酒店（乙方）签订了《物业租赁经营合同》，浙商公司作为担保人在合同上盖章。约定：甲方将其所有的浙商大厦B座x号房屋出租给乙方使用。租赁期限6年，本着先付后用的原则，乙方应按约定定期、足额向甲方支付租赁收益，每季度支付一次。第1-3年每季度租赁经营收益1元、第4-6年每季度租赁经营收益8664元。乙方逾期支付租赁收益的，应按未付款数额的日万分之三向甲方支付违约金。一方违约应以《商品房买卖合同》总房款的10%作为违约金赔偿给对方。因任何一方的违约行为给对方造成损失的，除了承担违约金外还应赔偿无过错方的一切相关损失（包括律师费、交通费）。乙方自2010年4月1日起向甲方支付租赁经营收益。合同签订后，闵国银、何晓林按约将房屋交付浙商瑞雅酒店使用。浙商瑞雅酒店按约支付闵国银、何晓林经营收益至2015年1月30日。自2015年3月1日至2016年2月28日支付了到期经营收益计16249.8元。截止2016年3月31日，浙商瑞雅酒店尚欠付闵国银、何晓林2015年3月1日至2016年2月28日的部分租赁经营收益、2015年2月、2016年3月租赁经营收益合计为24182.2元（18406.2元＋2888元＋2888元＝24182.2元）。
涉案的《物业租赁经营合同》于2016年4月1日到期。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《物业租赁经营合同》、房产证、支付明细表等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告闵国银、何晓林是涉案房屋的合法所有权人，其与被告浙商瑞雅酒店于2010年3月6日签订的《物业租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。鉴于涉案租赁合同已于诉讼期间到期，即产生合同终止的法律后果，合同双方当事人的权利、义务自然终止。现原告诉请解除合同，本院依法不予支持。浙商瑞雅酒店应当向闵国银、何晓林支付下欠的租金24182.2元并立即返还涉案租赁房屋。因浙商瑞雅酒店尚未返还原告涉案的租赁房屋，原告诉请被告支付房屋占有费，本院予以支持。该房屋占有费应按原合同约定的租金标准计算至实际返还房屋时。至于原告诉请被告浙商瑞雅酒店按合同约定的总房款的10%承担违约金26339元，浙商瑞雅酒店因经营困难，欠付部分到期租金属实，鉴于被告欠付租金数额较小，违约金的计算标准本院酌情调整为依中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，自2016年4月1日起计算至款清之日止。对原告诉请二被告承担本案律师费2000元，因原告并未举证其已经实际发生律师费用的经济损失，对此诉请，本院依法不予支持。被告浙商公司作为担保人在合同上签字盖章，依法应当承担担保责任，对浙商瑞雅酒店应当支付的款项，浙商公司承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内返还原告闵国银、何晓林位于合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座x号房屋（建筑面积38.69平方米）；
二、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告闵国银、何晓林租金24182.2元及延期付款的违约金（以24182.2元为标准，自2016年4月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款清之日）；
三、被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告闵国银、何晓林房屋占有费（按每月2888元的标准自2016年4月1日计算至实际返还房屋时止）；
四、被告安徽浙商投资集团有限公司对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告闵国银、何晓林的其他诉讼请求。
如果被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张胜春，男，汉族，1972年01月25日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张胜春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45288.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45288.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)宁民终字第4240号
上诉人（原审原告）唐开福，男，汉族，1954年9月25日生。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京润宏物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号1幢912室。
法定代表人郭正义，南京润宏物业管理有限公司总经理。
委托代理人邢昆，男，汉族，1977年1月22日生。
委托代理人周光霞，女，汉族，1962年12月24日生。
上诉人唐开福因与被上诉人南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，唐开福系南京手表厂内退职工，于2010年12月19日进入润宏物业公司处工作，工作岗位为保安。2014年9月25日，唐开福退休并享受养老保险待遇。2014年10月17日晚上10点半左右，唐开福在正常巡逻，巡逻过程中突然发现走路走不直，嘴歪无法说话，遂同一个班的同事陈龙桂、吴久贵一起将唐开福送往南京市中西医结合医院抢救，并转院至南京军区南京总医院。10月19日，唐开福转入南京医科大学附属南京第一医院治疗，10月27日出院，出院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、腔隙性脑梗塞。
2015年3月9日，唐开福诉至法院，请求润宏物业公司对此承担雇主责任，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26531元。
以上事实有门诊病历、出院记录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，涉案事宜发生在2014年10月17日，唐开福已享受养老保险待遇，与润宏物业公司之间形成了劳务关系。根据唐开福的陈述、结合医院的诊断，唐开福在提供劳务过程中系自身原因产生的疾病，并非受到润宏物业公司或其他第三人损害，润宏物业公司在此过程中不存在过错，故唐开福要求润宏物业公司承担侵权责任的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：驳回唐开福的诉讼请求。
宣判后，唐开福不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人与润宏物业公司之间系雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担的是无过错责任。上诉人系在工作过程中出事的，对此润宏物业公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人润宏物业公司辩称，被上诉人在值班巡逻时突然出现嘴歪、胳膊麻痹、无法讲话等症状，系其自身疾病所致，与被上诉人没有关系。上诉人在医院的出院诊断也说明上诉人的病情为短暂性脑缺血发作与腔隙性脑梗塞。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提交。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为，润宏物业公司是否应对唐开福的损害承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐开福虽在工作过程中突发脑梗塞，但其在本案审理过程中未能提供证据证明其发病与其从事的保安工作存在关联性，亦未能提供证据证明润宏物业公司对其发病存在过错，对此唐开福应承担举证不能的不利后果。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐开福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张可欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海燕，女，1982年4月3日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣庆，男，1964年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
再审申请人徐海燕因与被申请人王荣庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海燕申请再审称，原一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，依法应当再审。具体事实与理由：1、申请人与被申请人妻子汪锡美之间存在诸多资金往来，且被申请人在一、二审中也明确汪锡美经常使用被申请人的银行账户与申请人发生资金往来。因此，仅凭被申请人提交的3份转账记录不足以证明被申请人已向申请人支付了借款的事实，而应详细审查申请人与被申请人、汪锡美之间的所有资金往来情况。即使被申请人账户向申请人转账支付了200万元，该款项也是汪锡美与申请人之间的往来款，而不是借款。1、原判决认定的借款事实与日常生活习惯相背，并不足以证���该借款的实际发生。被申请人称“于2013年7月23日、7月26日、8月5日分三次向申请人账户汇款200万元，而后由申请人于10月28日再补写了二张借条”，既然借款金额已定，为何申请人要出具二张借条？这与日常生活习惯明显不符。且在申请人向被申请人出具借条后，被申请人还分多次向申请人转账支付达100余万元。如果按被申请人所称的申请人一直不予归还借款，为何被申请人还要向申请人转账支付钱款，即使要向申请人付款，也应当是在所欠借款中予以冲抵。2、申请人与被申请人、汪锡美之间的所有资金往来情况可以证明被申请人所称的借款事实不存在，被申请人账户向申请人转账支付的200万元实际是汪锡美与申请人之间的往来款。本案二审结束后，因被申请人不认可该200万元系申请人与汪锡美之间的往来款，申请人中能对与汪锡美之间的所有资金往来情况进行梳理，发现系汪锡美利用被申请人账户与申请人发生资金往来，抽取往来中的部分交易记录作为借款实际发生的证据，同时利用二张本就应当作废的借条，提起了本次虚假诉讼。根据申请人与汪锡美的所有往来情况，可以证实申请人与被申请人之间不存在200万元借款。二、原一、二审法院适用法律确有错误。为了查明本案事实，汪锡美应为本案必须共同进行诉讼的当事人，法院应当依照民诉法一百三十二条的规定，通知其参加诉讼。综上，请求对本案进行再审并裁定撤销原判。
王荣庆提交意见称，王荣庆借给徐海燕的200万，徐海燕故意拿承兑的和买卖合同的汇款混淆，汪锡美借给徐海燕的钱和王荣庆借给徐海燕的钱是不相关的。借条为什么写两张，我们在一审中这三笔账陈述的很清楚，徐海燕当时说当天要还100万，因此就写了一张借条，但后又未能还，于��再打了一张借条。我们是做格力空调总代理，徐海燕找汪锡美做过几次承兑，但每一笔都很清楚，一张承兑一张汇款单。第一次法院起诉后为何撤诉，是因为保全查封了徐海燕的资产，徐海燕就到格力空调总代理那闹事，我们还报了警。
案外人汪锡美称，徐海燕有一笔200万的承兑汇票，我拿到公司，公司认为承兑汇票不好用，我把承兑汇票已还给了徐海燕，她也把钱退给我了。
本院经审查认为，关于被申请人王荣庆依据再审申请人徐海燕于2013年10月28日书写的二份借条及相应的银行汇款凭证，向其主张双方之间存在借贷关系，而徐海燕称该款项不是借款，是王荣庆替其妻汪锡美支付的汪与徐海燕之间资金合作往来的还款，对此所称，应由徐海燕承担举证责任。原审中徐海燕向法院提交了与汪锡美的资金往来情况，但王荣庆对徐海燕所称并不认可，汪锡美也未予认可。故原审法院认为，由于徐海燕所提交的向汪锡美的多笔汇款均发生在其于2013年10月28日向王荣庆出具借条前，徐海燕如认为王荣庆只是代汪锡美向其还款，就无必要再向王荣庆出具借条予以明确双方的借款关系。故原一、二审认为徐海燕应当向王荣庆偿还所借款项并无不当。至于徐海燕如认为与汪锡美之间的资金往来有争议，可另行主张解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海燕的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月十九日
书记员 马丽英
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初486号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人任来友，男，1960年6月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人孙丹，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人任来友犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2017年3月10日下午，被告人任来友驾驶明知已报废且载货超过核定载质量的浙01.332**号大中型拖拉机，从杭州市富阳区银湖街道九龙山驶往溪西村，沿九龙大道由北向南行驶至溪西村路口左转弯时，未让直行车辆先行，与由南向北行驶电动自行车的被害人冯某2发生碰撞，造成被害人冯某2受伤经医院抢救无效死亡且车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人任来友主动报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人任来友负事故全部责任。经法医鉴定，被害人冯某2符合交通事故致严重颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
案发后，被告人任来友与被害人冯某2家属已达成调解协议并赔偿被害人家属人民币1115000元，被害人家属对被告人任来友表示谅解。
被告人任来友在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人任来友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人任来友违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆并发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人任来友具有自首情节，建议判处被告人任来友有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人任来友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任来友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任来友具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人任来友在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人任来友的辩护人有关被告人任来友具有自首情节，其积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任来友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 骆芝媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初5372号
原告：张永臣，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：王洪科，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张永臣与被告王洪科民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永臣撤回对被告王洪科的起诉。
案件受理费275元，由原告张永臣负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6161号
原告:李群鸽,男,1970年11月24日出生,汉族,住四川省九寨沟。
被告:龙仁忠,男,1957年1月20日出生,汉族,住四川省郫县。
本院在审理原告李群鸽与被告龙仁忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理为简易程序案件，现原告李群鸽自愿申请撤诉。经审查，原告李群鸽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群鸽撤诉。本案适用简易程序收取案件受理费3650元，由原告李群鸽自愿负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 焦恋净
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初4号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被本院数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，于2015年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被抓获，当日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人周某某接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区南大街铁桥红十字医院门口附近交易，随后二人来到约定地点，周某某将其随身携带的一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给李某，并收取李某支付的毒资300元。交易结束后，民警从李某处查获10颗甲基苯丙胺片剂，净重为1.00克。次日凌晨30分许，民警在重庆市永川区汇龙大道“馨城国际”小区门口将周某某抓获，并从其身上查获毒资300元及VIVO牌白色手机、蓝博兴牌黑色手机各一部，其中VIVO牌白色手机用于与李某联系卖毒事宜，从其住处查获吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管5根、锡箔纸2卷，查获电子称一台、云烟烟头11枚。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、手机明细话单、扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、身体检查笔录、刑事照片，证人李某的证言，被告人周某某的供述及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人周某某曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁；作案工具手机应予没收、上缴国库；查获的吸毒工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具VIVO牌白色手机一部，予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的吸毒工具塑料水瓶一个、塑料吸管5根、锡箔纸2卷，予以没收、销毁。
五、公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年一月十七日
书记员 梁亚娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3633号
原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬，总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙龙飞，男，1988年7月24日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）诉被告孙龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为���通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼，被告孙龙飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告孙龙飞系案涉小区××室房屋业主，根据《前期物业服务合同���内容约定及与业主商定，孙龙飞所有的案涉小区××室（房屋面积65.99平米）应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用，孙龙飞共欠其自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2534.016元、电梯费240元、公摊水电费用480元（10元/月×48个月）及违约金650.803元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向孙龙飞邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求孙龙飞支付其物业服务费、公摊费及违约金合计3904.819元。
被告孙龙飞未应诉。
经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。孙龙飞系案涉小区××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，孙龙飞所有的案涉小区××室房屋应按照0.8元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。孙龙飞欠怡居物业公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2534.016元。关于公摊水电费用，怡居物业公司未予公示但要求10元/月的标准计算。
审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。因孙龙飞下落不明，本院依法向孙龙飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票���逾期，孙龙飞无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告孙龙飞系案涉小区××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，孙龙飞应缴纳自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2534.016元。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定孙龙飞支付物业服务费用2027.21（按照80%计算）。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的��疵，故本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定自业主办理房屋交付手续后预收费用不得超过6个月（240元），届时按实际用量结算并予公示，现怡居物业公司未予公示，本院亦不予以支持。孙龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙龙飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费2027.21元；
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由原告南京怡居物业管理有限公司负担10元，被告孙龙飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01074��
原告：王某甲。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：文金珠，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某丙继承权纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某甲承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01074号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1356号
原告：李美松，男，汉族，1983年5月23日生，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：杨国刚，男，汉族，1971年2月17日生，贵州省桐梓县人。
委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告：贵州益民林下养殖专业合作社。
法定代表人：曹明会。
本院在审理原告李美松与被告杨国刚、贵州益民林下养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告李美松于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李美松撤回起诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告李美松负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月十日
书记员 张野
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00266号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2003年6月26日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月24日被羁押），同年2月23日转取保候审。2015年3月5日因该案再次被昆山市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月份至3月份间，被告人李某先后至昆山市淀山湖镇安上村（X）南浜XX号被害人路某的住处，多次盗窃其财物，共计价值人民币4700余元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4700余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年1月份至3月份间多次至昆山市淀山湖镇安上村（X）南浜XX号被害人路某的住处，盗窃其财物，共计价值人民币4700余元。具体分述如下：
1.2015年1月13日凌晨，窃得黑色戴尔牌N4110型笔记本电脑1台（价值人民币800元）及现金人民币1500余元。
2.2015年1月23日凌晨，窃得三星牌手机1部、罗技牌无线鼠标1只（价值人民币49元）、天语牌L810型手机1部（价值人民币196元）及现金人民币150余元。
3.2015年3月5日凌晨，窃得红色戴尔InspironN4050型笔记本电脑1台（价值人民币1350元），天语牌L810型手机1部（价值人民币196元）、iPhone4s手机1部（价值人民币500元），共计价值人民币2046元。
本院另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的黑色戴尔牌N4110型笔记本电脑1台、红色戴尔InspironN4050型笔记本电脑1台、三星牌手机1部、天语牌L810型手机2部、iPhone4s手机1部、人民币130元等物均已发还被害人路某。另扣押了作案工具钥匙1把。
上述事实，有证人董某、张某、陆某的证言，被害人路某的陈述，搜查笔录，刑事判决书，证明，情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、手机销售单、网购记录照片、价格鉴证结论书，刑事照片，抓获经过，人口信息资料及户籍证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月24日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人路某人民币一千五百二十元及其他经济损失。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4931号之一
申请执行人张亚萍，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人顾家俊，男，1949年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告张亚萍与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决确认：被告顾家俊应归还原告张亚萍借款人民币135300元，承担案件受理费人民币3006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告顾家俊未自觉履行，权利人张亚萍向本院申请执行。
执行中查明：被执行人顾家俊未在户籍地居住。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人来院后表示，其目前租住在浙江省临安市於潜镇杏花公寓B幢一单元401室，除每月领取的养老金外，无其他财产和收入。因患XXX疾病，养老金在维持居住、生活及医疗等支出外，已无实际还款能力。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一七年二月十七日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执876号
申请执行人申翠兰，女，1949年9月11日出生，汉族，住本城区站南办李家堡村*组，居民。
被执行人王建坡，男，1970年4月25日出生,汉族,住本城区站南办李家堡村*组，系申翠兰之子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）临渭民初字第01946号民事调解书已发生法律效力。因王建坡未按生效调解履行义务，申请执行人申翠兰向本院申请执行，申请执行标的为：62656000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建坡发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建坡未履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款3000元，并兑付申请执行人申翠兰；下余案款，申请执行人申翠兰自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第01946号民事调解的本次申请部分执行终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十五日
书记员 程刚牛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民初字第197号
原告丁先强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市三河庆财萤石矿，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人孙庆生，经理。
本院在审理原告丁先强诉被告额尔古纳市三河庆财萤石矿公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁先强于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先强提出的撤诉申请,符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁先强撤回起诉。
案件受理4886.14元,减半收取2443.07元，由原告丁先强负担。
?审判长刘军
审 判 员 沙忠慧
人民陪审员 宋锡杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更647号
罪犯黄军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗天法
刑初字第1026号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒
刑四年。宣判后，被告人黄军不服，提出上诉。广东省广州市中级人
民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)穗中法刑一终字
第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2019年2月28日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯黄军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年11月18日
至2018年2月28日期间共获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分
43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一
款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1553号
原告:铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地：铜川市耀州区瑶曲镇聂河村。
法定代表人：张延娥，站长。
被告:弯俊生,男,汉族,铜川市耀州区人。
原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站与被告弯俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区瑶曲永兴加油站撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.5元，由原告铜川市耀州区瑶曲永兴加油站承担。
审判员 高荣
二〇一七年九月十九日
书记员 雷昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21458号
申请执行人李夏,女,1982年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人张明星,男,1981年10月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李夏与被执行人张明星探视权纠纷一案,被执行人张明星已配合申请执行人李夏探视其子张贻均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116执21458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖05行申1号
申请再审人（一审起诉人）：乔业武，男，汉族，1930年4月17日出生，住安徽省含山县。
再审申请人乔业武因不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522行初16号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查完毕。
乔业武申请再审称：2008年12月3日，含山县仙踪镇政府指派工作人员对起诉人所住的房屋进行强制迁出，对起诉人的财产、人身和名誉造成了极大的损失。后起诉人多次就自己的经济损失和住房问题找含山县仙踪镇人民政府交涉，含山县仙踪镇人民政府同意补助2600元并答应解决起诉人的住房问题。但是一直没有帮起诉人解决，含山县仙踪镇人民政府工作人员对起诉人不理不睬甚至多次吵骂，言语甚为难听。起诉人已是耄耋老人了，无法忍受含山县仙踪镇人民政府的言语攻击，身心受到了极大的伤害，侵犯了起诉人的名誉权，故诉请法院：一、确认含山县仙踪镇人民政府对起诉人的行政行为违法；二、判令含山县仙踪镇人民政府赔偿起诉人各项经济损失18万元并解决住房问题；三、本案诉讼费用由含山县仙踪镇人民政府承担。而一审法院以再审申请人构成重复起诉为由，对其的起诉不予立案。现请求马鞍山市中级人民法院立案再审。
本院经审查认为：再审申请人乔业武于2015年5月13日向含山县人民法院提起行政诉讼称：2008年12月3日，含山县仙踪镇政府指派工作人员对起诉人所住的房屋进行强制迁出，对起诉人的财产、人身和名誉造成了极大的损失。后起诉人多次就自己的经济损失和住房问题找含山县仙踪镇人民政府交涉，含山县仙踪镇人民政府同意补助2600元并答应解决起诉人的住房问题。但是一直没有帮起诉人解决，含山县仙踪镇人民政府工作人员对起诉人不理不睬甚至多次吵骂，言语甚为难听。起诉人已是耄耋老人了，无法忍受含山县仙踪镇人民政府的言语攻击，身心受到了极大的伤害，侵犯了起诉人的名誉权，故诉请法院：一、确认含山县仙踪镇人民政府对起诉人的行政行为违法；二、判令含山县仙踪镇人民政府赔偿起诉人各项经济损失拾万元并解决住房问题；三、本案诉讼费用由含山县仙踪镇人民政府承担。从上述诉状可以看出，乔业武此次起诉的事实和理由与2015年的诉状完全一致，诉讼请求除赔偿数额有所提高外，其他也完全一致。乔业武于2015年5月的起诉因乔业武不能证明含山县仙踪镇人民政府存在对其所住房屋进行迁出的强制行为，起诉无事实根据而裁定不予立案。现乔业武仍以同一事实和理由，主张相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉，原审裁定不予立案正确，乔业武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔业武的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初2418号
原告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被告：洪志林，男，1995年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2017年2月28日受理原告童松青与被告洪志林民间借贷纠纷一案，原告童松青经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。
法定代表人：张国芝，经理。
委托代理人：刘世冰，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春良，男，1975年7月13日出生，满族，司机，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组。
再审申请人宽甸翰霖房地产开发有限公司因与被申请人刘春良房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一终字第00341号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宽甸翰霖房地产开发有限公司申请再审称，原审认定被申请人刘春良为房屋购买人证据不足，事实不清，适用法律错误。涉案房屋是抵给中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司，原审法院应追加其为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2012年9月29日，宽甸翰霖房地产开发有限公司与刘春良签订商品房认购协议，并于同日向刘春良出具了20万元的购房收款收据，双方形成了买卖房屋的法律关系。涉案房屋虽为顶账房，但在已出售给刘春良的情况下，申请人又将房屋出售他人并装修入住，致使刘春良的合同目的无法实现，原审判决申请人赔偿刘春良20万元并承担利息并无不当。
综上，宽甸翰霖房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽甸翰霖房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁恩福
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执51号之七
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人方某：
本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执51号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4937号
原告吴修梅，女，1990年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被告夏恒芳，女，1958年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭礼琴，女，1987年6月21日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴修梅与被告夏恒芳、谭礼琴房屋租凭合同纠纷一案中，原告吴修梅于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴修梅撤回起诉。
审判员 李正辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1972号
罪犯曾剑，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年10月17日作出(2013)汕南法刑初字第305号刑事判决，以被告人曾剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。罪犯曾剑已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾剑予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5602号
原告：毛红宝，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。
原告毛红宝与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛红宝的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金12701.2元（3175.3元*4月）；2.被告支付原告加班工资28344.67元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2012年6月1日和被告建立劳动关系，在焦炉车间从事焦炉调火工作，被告安排原告每月休息4天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告4个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经四个月没有发工资，2016年4-7月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、年休假工资不属于法院受案范围。4、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。5、原告的社会保险费被告已经补缴清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告毛红宝原系被告徐州华裕煤气有限公司员工，双方于2012年6月1日建立劳动关系。7月4日，原被告签订第一份劳动合同，合同截止日期为2013年5月31日，原告从事调火工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，原被告双方另行签订一份合同，合同截止2018年5月31日截止，原告岗位为焦炉调温工，关于工资约定同第一份劳动合同。
2012年6月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年5月20日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”
原告毛红宝在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年6月至2016年5月期间，原告的应发工资总额合计34928元，其中2015年10月因原告请假仅应发工资500元，2016年5月因原告工作未满月仅应发1697元。
2016年5月20日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。
第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至5月拖欠劳动者5个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告2012年6月1日参加工作，2016年5月20日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告4个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为34928元，但其中2015年10月原告请假，其工资收入不能代表正常收入水平，2016年5月未足月劳动，收入亦不能体现原告的收入水平。因此本院参照解除合同前十二个月中能正常反应收入水平的其余十个月计算原告月平均工资为3273元，原告主张按照3175.3元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金12701.2元。
第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对毛红宝加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，毛红宝的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排毛红宝在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。
关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛红宝经济补偿金12701.2元；
二、驳回原告毛红宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执539号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人邵某某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民，居民。
被执行人邵某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组,农民，居民。
被执行人邵某乙,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,农民，居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初2008号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年6月15日向本院申请强制执行与被执行人邵某某、邵某甲、邵某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人邵某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人邵某甲、邵某乙承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询被执行人邵某某名下有部分银行存款余额，本院予以冻结、扣划15000元。除此申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2008号民事判决书确定给付内容已执行部分15000元的本次执行程序；
未执行部分如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1219号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张碧珠、王志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖47号
原告永定区阿森农场与被告龙岩市永定区湖雷镇人民政府其他行政管理-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一八年七月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）双流民初字第631号
原告成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道陕西街71号。
法定代表人夏航行，总经理。
委托代理人吴林青，女，1988年11月3日，汉族，住四川省西充县。系公司员工。
被告黄如香，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都尚鸿物业服务有限公司与被告黄如香物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚鸿物业服务有限公司以被告已实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都尚鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都尚鸿物业服务有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏翠秀
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初348号
原告：彭龙，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本贵，男，1965年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系原告彭龙之父。
被告：陈伟峰，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处凤凰城市。
被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市南城办事处石桥村。
法定代表人：陈益松，该公司经理。
原告彭龙与被告陈伟峰、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月10日被告陈伟峰申请追加鑫罡公司为本案被告，本院予以准许。原告彭龙的委托诉讼代理人赵川、彭本贵，被告陈伟峰、被告鑫罡公司法定代表人陈益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟峰返还购房款197640元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告陈伟峰向原告销售由陈新强开发建设的房产一套，收取了原告购房款及办证费用197640元，但被告事后并无房屋交付给原告，经原告多次催要，被告一再承诺如无房交付就返还原告购���款及利息，为此，原告提起诉讼，请求法院公正判决。
被告陈伟峰辩称，原告诉被告陈伟峰偿还购房款理由不成立，此款应由鑫罡公司负责偿还。2012年6月1日鑫罡公司欠被告63.8万元，后经法院调解，鑫罡公司以5套房屋作为抵押。经彭本炎（被告战友）介绍将5号楼5251房（抵押给被告的房屋）出售给彭龙（彭本炎侄子），当时由开发商陈新强签订房屋买卖合同，被告陈伟峰收取购房款，并出具了收条。2017年1月原告准备装修时发现该房已被装修，于是又找陈新强等人协商，另换了一套房，2017年原告发现该房又被出售了，因陈新强无法正常提供房屋给原告，遂向原告出具了一份22万元的借条。
被告鑫罡公司辩称，原告给付陈伟峰购房款197640元属实，后来没有房子给原告，公司已偿还了15000元给彭本贵，剩下的房款公司认账。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟峰与其战友彭本炎聊天时谈到有抵押给自己的房子要出售，请彭本炎帮忙联系，后彭本炎联系被告陈伟峰说其兄彭本贵要给孩子购买房屋。2014年2月24日被告陈伟峰带彭本贵、彭本炎去查看位于安陆市××毓××小区××楼××房后，彭本贵给付陈伟峰2万元定金，后又给付17万多元，被告陈伟峰向彭本贵出具收条，载明：“今收到彭龙交来房款壹拾玖万柒仟陆佰肆拾元，（房产证收据及购房收据未开，含水电初装费）收款人：陈伟峰，2014.2.24”。被告陈伟峰与彭本贵在安陆市城毓秀阁小区，由被告鑫罡公司与彭本贵签订了购房合同。2017年1月左右原告发现该处房屋已被他人占有，遂找被告陈伟峰，被告陈伟峰后联系陈新强（鑫罡公司法定代表人陈益��之子）另调换了一套8栋414房，但时隔一个多月，原告再次发现此房被他人占有，再找被告陈伟峰，再次换了一套，后再次出现被占情况，陈新强因三次换房无果，给付彭本贵150**元作为损失赔偿。
同时查明，原告购买的该处房产系被告鑫罡公司开发建设的。因被告鑫罡公司欠被告陈伟峰63.8万元的借款，两被告达成还款协议，并经法院制作调解书，明确：1.鑫罡公司欠陈伟峰借款63.8万元，定于2012年12月30日前一次性付清，逾期承担违约金10万元；2.鑫罡公司以安陆市毓秀阁小区5号楼、6号楼的5251、5152、5351、6152、6151五套房作为借款抵押，如鑫罡公司出售抵押房屋，需得到陈伟峰同意，并将售房款优先偿还借款，逾期还款将以此五套房屋抵偿借款。另查，被告鑫罡公司开发的此处房产的土地使用性质是集体用地。
本案争议的焦点：1.两被告中谁与原告形成房屋买卖关系；2.原告的购房款应由被告鑫罡公司还是被告陈伟峰退还。
本院认为，一、原告与被告鑫罡公司形成房屋买卖关系。
安陆市毓秀阁小区的房屋系被告鑫罡公司开发建设的，被告鑫罡公司认可与原告的房屋买卖关系。现原告认为购房款是被告陈伟峰收取，陈伟峰基于抵偿的房屋出售给原告，原告与被告陈伟峰形成房屋买卖关系。本案中被告陈伟峰对原告介绍是被告鑫罡公司抵押给自己的房屋要出售，原告在查看位于安陆市××毓××小区××楼××房后后，与被告鑫罡公司签订房屋买卖合同，原告发现该房屋被他人占有后，被告鑫罡公司又为原告调换过房屋二次，且后调换房屋均不是被告鑫罡公司抵押给被告陈伟峰的房屋，原告收取被告鑫罡公司15000元作为被告鑫罡公司二次调房的损失赔偿。原告在得知自己购买的房屋被被告鑫罡公司再次出售后，二次选择由被告鑫罡公司另外调换房屋，原告应清楚自己购买被告鑫罡公司的房屋。依据签订房屋买卖合同的主体及合同履行过程中的上述事实，本院认定为原告与被告鑫罡公司之间形成的房屋买卖关系。
二、被告鑫罡公司应当退还原告购房款并赔偿损失。原告认为被告陈伟峰收取购房款，现无房交付应当退款。本案中房屋由被告鑫罡公司出售给原告，被告陈伟峰是基于与被告鑫罡公司债务纠纷及还款协议而收取了出售房屋的购房款，被告鑫罡公司对此事实予以认可，故应由被告鑫罡公司承担退还购房款的责任。
被告鑫罡公司开发建设的此处房屋的土地使用权属于集体性质，根��《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”原告不属于该集体土地上的村民，即使原告与被告鑫罡公司之间房屋买卖合同成立，也因违反了法律、法规的强制性规定而是无效合同，因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告鑫罡公司应当知道此处房屋的用地性质，原告不宜购买此处房屋反而出售，具有过错，故被告鑫罡公司应当退还原告购房款和占用期间的利息损失，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算占用期间的利息的请求，依法予以支持。被告鑫罡公司已经给付15000元赔偿，应从利息中扣减。
综上所述，被告鑫罡公司应当退还原告购房款和占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告彭龙购房款197640元，并赔偿损失（以197640元为本金，自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至返还之日止，已给付15000元从中扣减）。
上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 金爱华
二○二○一八年五月八日
书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6523号
罪犯倪秀华，女，1954年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月26日作出(2014)营刑二终字第182号刑事裁定，以被告人倪秀华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯倪秀华获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪秀华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月29日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1811号
申请执行人王小丽，女，汉族，1945年12月18日生，住靖江市靖江市。
被执行人周敏，女，汉族，1966年8月15日生，住靖江市。
被执行人蒋少文，男，1967年1月15日生，户籍靖江市，现住靖江市。
王小丽与周敏、蒋少文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人王小丽于2017年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖生民初字第00284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月九日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执48号之一
申请执行人陈锦，男，1975年9月3日出生，汉族，住钦州市。
被执行人陈治文，男，1985年8月18日出生，壮族，住钦州市。
被执行人吴霓霞，女，1987年11月23日出生，瑶族，住钦州市。
本院在执行申请执行人陈锦与被执行人陈治文、吴霓霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈治文、吴霓霞发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，本院依法作出（2018）桂0702执48号执行裁定书对被执行人陈治文、吴霓霞在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金在300000元范围内予以查封，本院另案作出（2018）桂0702执171号执行裁定书，查封被执行人陈治文位于钦州市北部湾大道25号海伦堡花苑3号楼2单元1601房（合同备案编号：13091007号），但目前暂不适宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年5月30日约谈申请执行人陈锦的委托代理人袁桂钦将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈治文、吴霓霞没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执48号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一八年六月二十二日
书记员 余凤银
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保27号
申请人：史俊玲，女，1981年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：汤琳，女，1985年7月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：谢波，男，1985年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
申请人史俊玲于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤琳所有的位于泸州市江阳区春景中路6号39号楼2单元202号的房屋和被申请人汤琳、谢波共同所有的位于泸州市江阳区华生路8号3号楼32层2单元3203号房屋中价值350万元的部分予以查封并已提供担保。
本院经审查认为,申请人史俊玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人汤琳所有的位于泸州市江阳区春景中路6号39号楼2单元202号的房屋及被申请人汤琳、谢波共同所有的位于泸州市江阳区华生路8号3号楼32层2单元3203号的房屋中价值350万元的部分予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年八月十日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执170号之三
申请执行人徐歉，女。
被执行人梁润为，男。
被执行人梁占一，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第486号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人梁润为、梁占一发出执行通知书，责令被执行人梁润为、梁占一三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年八月二日
书记员 郭文凯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第801号
被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会，地址青县曹寺镇酱庄村。
法定代表人李兆增。
被执行人青县曹寺镇后洼村民委员会，地址青县曹寺镇后洼村。
法定代表人王维荣。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院、青县人民法院于2014年7月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2014年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人青县曹寺镇酱庄村民委员会、青县曹寺镇后洼村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10471.48元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款797737元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初652号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，1968年1月25日，吉林省农安县人，于2016年10月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)661号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年9月3日18时10分许，在未取得，机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县前岗乡信用社门前时，被公安机关查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：其静脉血中乙醇含量为106.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）被告人王某某的供述与辩解；（三）鉴定意见。认为，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年9月3日18时10分许，在未取得，机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车行驶至农安县前岗乡信用社门前时，被公安机关查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：其静脉血中乙醇含量为106.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、鉴定意见通知书。
5、执勤笔录两份。
（二）被告人供述
被告人王某某2016年9月3日供述。
另被告人王某某2016年10月18日供述。
（三）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1520号，经检测：王某某酒精含量为106.78mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初758号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：周英，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二七民二初字第549号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告郑州市二七球铁厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七球铁厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1997年11月6日，被告向我单位借款70000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年三月十九日
书记员 王瑞卿
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0804民初116号
申请人：承德铭洋化工材料有限公司。
法定代表人：杨春慧。
委托诉讼代理人：代德生。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人承德铭洋化工材料有限公司与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封等价值财产。承德铭洋化工材料有限公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款100000.00元或查封等价值财产；
二、查封承德铭洋化工材料有限公司所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执716-3号
申请执行人王成营。
申请执行人朱映宏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波