云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初275号
原告:胡从海，男，1976年9月12日生，住施甸县。
委托代理人：黄昌邦、王金华，金桥法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称保险公司）。
营业场所：云南省普洱市墨江县果园路38号。
负责人：陈琳坤，系该公司经理。
委托代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何云龙，男，1989年10月23日生，住昆明市宜良县。
被告：白春荣，男，1983年5月7日生，住普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人：杨大辉，金桥法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告胡从海诉被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司、何云龙、白春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年8月2日在本院公开开庭进行了审理，原告胡从海及其代理人、被告保险公司的代理人、被告何云龙、被告白春荣及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡从海诉称：2015年12月25日，被告何云龙驾驶重型自卸货车沿沪瑞线（环城路）由保山方向驶往芒市方向，12时15分许，当被告何云龙驾车行驶至沪瑞线（环城路）K3533+50米处时，被告何云龙驾驶的重型自卸货车撞到对向由胡从海驾驶的普通二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶人胡从海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告何云龙驾驶的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司购买了交强险和第三者责任保险。龙陵县公安局交通警察大队于2016年1月26日做出事故认定书，认定被告何云龙承担该事故的主要责任，原告胡从海承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往德宏州人民医院进行治疗，后因家庭原因，被迫转至施甸县老麦乡卫生院进行治疗，原告所受伤害经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，三期鉴定：误工期210天、护理期120天、营养期90天。由于被告何云龙的行为给原告造成极大的经济损伤，合计人民币168031.44元，包括：1、医疗费68973.7元。2、误工费25200元。3、护理费10800元。4、交通费3175元。5、住院伙食补助费2700元。6、营养费4500元。7、残疾赔偿金16484元。8、伙食费570元。9、住宿费1300元。10、鉴定费1300元。11、摩托车修理费1600元。12、精神损伤费30000元。13、其他费用1428.74元。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请人民法院依法判决由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告的损伤，不足部分由被告何云龙、白春荣承担连带责任。
被告保险公司的代理人辩称：本案中，白春荣在我公司投保了交强险及第三者商业险。先从交强险来看，我公司赔偿的只是1万元的医疗费、2000元的财产损失费，但在原告诉状中包含了很多交强险范围外的损失，对残疾赔偿金我们没有意见，但鉴定费不在保险范围内，对于摩托车的损失，如果有相应的修理发票，可以在交强险范围内赔偿，对于原告提出的误工费损失，我方认为过高，因为原告是农村户口，且没有固定收入。
被告何云龙提交答辩状辩称：1、发生交通事故时，因原告在发生事故之前的瞬间占答辩人的道通行，答辩人为了让原告通行，才打方向占原告的道，最终原告又回到自己右侧的道路，这样才发生了本起交通事故，答辩人认为，虽然认定本案为主次责任，但根据实际情况，应该是双方负同等责任才符合实际。2、云J25X**号车辆的车主是被告白春荣，答辩人系白春荣雇请的员工，工作内容和职责是从事货运，每月工资4000多元，发生交通事故时，答辩人是在运送货物，属于履行本职工作而发生的事故，本案的车主同时也是雇主，根据法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任。3、云J25X**号车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内，应由保险公司在保险限额范围内承担责任。4、对于本案原告起诉的相关费用，原告应提供相关证据，同时应按照原告提交证据的真实性、合法性、关联性来认定其开支的合理性，对于原告主张的伙食费、住宿费、其他费用，请求法院依法驳回。综上所述，本案的交通事故是答辩人为了避让占道行驶的原告才造成的，答辩人没有明显的过错，答辩人有合法的驾驶证、货物运输的从业资格证，跑运输送货的工作中没有任何违法的行为，对于本案的诉讼费，应当由原告承担，请求法院查明本案事实，依法做出客观公正的判决。
被告白春荣辩称：1、本案中白春荣不具有任何责任，白春荣在墨江保险公司投保，应当由保险公司来赔付。2、在本交通事故中白春荣先后垫付原告医疗费27551元、2043.46元及车辆损失费5200元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人主要对交通事故的赔偿主体、具体赔偿项目、赔偿数额、赔偿标准存在争议。
原告胡从海为证明其主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告身份情况。
2、交通事故认定书1份，欲证明发生交通事故的时间、地点、经过以及胡从海负此事故的次要责任、何云龙负此事故的主要责任。
3、道路交通事故调解终结书，欲证明2016年5月10日原告与何云龙在龙陵县公安局交警大队的主持下调解，未能达成协议，调解终结。
4、病情证明及医疗费收据，欲证明原告在此次交通事故中的伤势情况及在治疗过程中花去医疗费68973.7元。
5、发票及收据，欲证明原告在治疗过程中购买生活用品花去费用1428.74元。
6、伙食费发票及收据，欲证明原告在治疗过程中花去伙食费570元。
7、住宿费收据及发票，欲证明原告在治疗过程中花去住宿费1300元。
8、车旅费发票，欲证明原告及家人在此次交通事故中花去车旅费3175元。
9、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级为十级、误工期为210天、护理期为120天、营养期为90天及证明花去鉴定费1300元。
10、摩托车修理费发票，欲证明摩托车修理费为1600元。
被告保险公司的代理人对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第1、2、3份证据质证无异议。原告提交的第4份证据，对住院费没有异议，对多张门诊费票据有异议，这些门诊费应包含在住院费中，如果在住院期间产生的门诊材料费在这一块上属于重复计算。护理费也存在重复计算。对老麦乡卫生室出具的两份证明在形式上不合法，内容既不合法也不合规。云南科汇公司及龙马药房出具的两份收据，从形式和内容上都不能证明原告的主张。新特药店出具的两份单据，从形式上和内容上也不合法。原告提交的第5份证据，病人的所有护理都包含在护理费范围内，这些收据有些没有时间，有些还存在篡改时间的情况，更好笑的是，买了一条烟也成为了护理费。原告提交的第6份证据，有一张发票是在出院后产生的，我们不认可，该证据也属于重复计算。原告提交的第7份证据，住宿费不具有真实性，不认可。原告提交的第8份证据，从该组证据来看与原告住院的地点和时间都没有关系，总之，只要是原告住院和出院的时间产生的票，包括一个护理人员的票，我们认可，其他的不予认可，除此，原告在去做鉴定时产生的费用也可以认可。原告提交的第9份证据，对残疾等级没有意见，但对误工期、护理期及营养期的评定，我方是不认可的，对于鉴定费，不在保险范围内。原告提交的第10份证据，这个事实我们是认可的，但我们希望原告提供一个合法的发票，这只是一个临时发票。
被告何云龙对原告的证据质证认为：对原告提交的第1、2、3、4份证据质证无异议。对原告提交的其余证据与保险公司的质证意见一致。
被告白春荣对原告的证据质证认为：对原告提交的第1、2、3、4份证据质证无异议。对原告提交的其余证据与保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据，三被告质证均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据，其中“新特药店”出具的2张单据、“云南科汇医药发展有限公司”出具的1张收据、“龙马大药房龙陵民康连锁店”出具的1张收据系非正式发票单据且原告无法证明其与本案交通事故就医有关，不符合证据形式，对以上3份证据，本院不予采信，对原告提交的其他证据，均系医疗机构出具的正式单据及证明材料，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第5份证据，原告提交证据为非正式收据且与本案案件事实无关联性，本院不予采信。对原告提交的第6、7份证据，本案中，原告受伤后已实际到德宏州人民医院住院治疗，原告未能提供其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的证据，因此，原告提交的第6、7份证据与本案案件事实无关联性，本院不予采信。对原告提交的第8份证据，对发票的真实性予以认可，对其证明目的不予采信，原告产生的交通费，本院将结合实际情况酌情给予确定。对原告提交的第9份证据，司法鉴定意见书系鉴定机构依据其专业知识做出的鉴定，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，对鉴定意见，本院予以采信，对原告提交的鉴定费发票，系鉴定机构出具的正式单据，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第10份证据，系非正式单据，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告保险公司在庭审中没有证据向法庭提交。
被告何云龙为证明其主张，在庭审中向本院提交以下证据：
何云龙的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，欲证明何云龙的身份情况、驾驶资质及从业情况。
原告胡从海的代理人对被告何云龙提交的证据质证认为：对身份证复印件无异议，驾驶证复印件、从业资格证复印件与本案无关，不予认可。
被告保险公司的代理人及被告白春荣对何云龙提交的以上证据质证无异议。
本院认为，被告何云龙提交的以上证据内容客观真实与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
被告白春荣为证明其主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、保险单2份，欲证明白春荣的车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司的情况。
2、门诊收据3张、中国农业银行回执单1张，欲证明被告白春荣垫付的医疗费的情况。
原告胡从海的代理人对被告白春荣提交的证据质证认为：门诊收据我方未计算在医疗费里面，对农业银行的回执单不予认可。
被告保险公司的代理人对被告白春荣提交的证据质证认为：对门诊收据无异议，对农业银行的回执单不予认可。
被告何云龙对被告白春荣提交的证据质证无异议。
本院认为，被告白春荣提交的门诊收据，双方当事人质证无异议，本院予以采信，被告白春荣提交的农业银行的回执单，与本案案件事实无关联性，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月25日，被告何云龙驾驶云重型自卸货车沿沪瑞线（环城路）自保山方向驶往芒市方向，12时15分许，当车辆行驶至沪瑞线（环城路）K3533+50米处时，与对向行驶的由胡从海驾驶的普通二轮摩托车，造成胡从海受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故发生后，龙陵县公安局交警大队做出事故认定，认定被告何云龙负事故主要责任，胡从海负事故次要责任。原告胡从海受伤后，于2015年12月25日到德宏州人民医院住院治疗，并于2016年1月21日出院，住院27天。另查明，本案被告何云龙驾驶重型自卸货车的车辆所有人系本案被告白春荣，白春荣雇佣何云龙为其驾驶车辆，两人系雇佣关系，事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元），事故发生时，重型自卸货车的保险在有效期内。事故发生后，被告白春荣已经向原告胡从海垫付了人民币27551元，自行支付医疗费1643.46元，以上合计人民币29194.46元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被告何云龙驾驶的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何云龙系白春荣的雇员，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由于何云龙在本案中负主要责任，应由保险公司在商业险范围内承担70%的责任，其余不足部分由原告自行承担。
本案中，对于原告主张的医疗费68973.7元的诉求，扣除本院不予认定的原告提交的相关单据，原告的医疗费本院确定为67589.7元，对该部分主张，本院予以支持，对原告超出起诉部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费25200元的诉求，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告胡从海出具鉴定机构的意见，其误工期为210天，因此，其误工时间本院确定为210天，对其收入状况本院参照省高级人民法院、省公安厅联合印发的云公交[2016]89号文件予以确定，原告胡从海的误工费本院确定为21000元（210天×100元/天）。对于原告主张的护理费10800元的诉求，本案中，原告胡从海提交的鉴定机构的意见，其护理期为120天，因此，其需要护理的时间本院确定为120天，对护理人员收入状况本院参照省高级人民法院、省公安厅联合印发的云公交[2016]89号文件予以确定，原告的护理费计算未超出法律规定的范围，对原告要求护理费10800元的主张，本院予以支持。对于原告主张的交通费3175元的诉求，本院根据原告的实际就医情况，依法确定为1500元。对于原告主张的住院伙食补助费2700元的诉求，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费4500元的诉求，原告提交了鉴定机构的意见，其营养期为90天，但未能提交医疗机构需要加强营养的意见，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金16484元的诉求，本案中，原告胡从海受伤经鉴定构成十级伤残，原告的计算标准符合法律规定，因此，对原告的该部分诉求，本院予以支持。对于原告主张的伙食费570元、住宿费1300元的诉求，本案中，原告受伤后已实际到德宏州人民医院住院治疗，原告未能提供其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的证据，因此，对原告主张的伙食费570元、住宿费1300元，本院不予支持，对原告主张的其他费用1428.74元，与本案案件事实无关联性且不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的鉴定费1300元的诉求，原告提交了司法鉴定中心的正式票据，对原告的该部分主张，本院予以支持。对原告主张的摩托车损失费1600元的诉求，原告未提交正式修理费票据，对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉求，本案中原告胡从海虽因交通事故受伤，但原告未能举证证明此次交通事故对其造成严重后果，因此，对原告主张的精神损害慰问金的诉求，本院不予支持。
在本案中，原告胡从海的经济损失，本院依法确定为：医疗费69233.16元（原告支付医疗费67589.7元、白春荣自行支付医疗费1643.46元），误工费21000元（210天×100元/天），护理费10800元，交通费1500元，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），残疾赔偿金16484元（8242元/每年×20年×10%），鉴定费1300元，以上合计人民币123017.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任人若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡从海医疗费10000元，误工费21000元，护理费10800元，交通费1500元，残疾赔偿金16484元，以上费用合计人民币59784元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在商业险责任限额范围内承担70%的责任赔偿原告胡从海医疗费41463.21元、住院伙食补助费1890元，以上费用合计人民币43353.21元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告白春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡从海鉴定费人民币1300元。
四、以上一、二、三项合并折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险及商业险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡从海各项经济损失人民币103137.21元（其中，扣除被告白春荣支付的人民币29194.46元及与被告赔偿原告的鉴定费1300元折抵后，由被告保险公司支付给原告胡从海人民币75242.75元，支付给被告白春荣人民币27894.46元）。
四、驳回原告胡从海的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，由原告胡从海承担582元，由被白春荣承担2000元（案件受理费限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请强制执行的期限为：判决生效后判决书规定的履行期限届满后的二年内。
审判员 廖明宝
二〇一六年九月九日
书记员 王林青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任人若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。