wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0725行初24号
原告邹金芳，女，汉族，1963年6月出生，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
被告桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
委托代理人李建军，该局民警。
原告邹金芳不服被告桃源县公安局公安行政处罚一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告邹金芳和被告桃源县公安局的委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桃源县公安局于2016年11月24日作出桃公（二）决字〔2016〕第1384号行政处罚决定书,认定原告邹金芳于2016年11月21日15时许，在北京市天安门地区进行非法信访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对邹金芳作出了行政拘留10日的行政处罚。
原告邹金芳诉称，原告去北京上访反映情况不是违法行为，且北京市公安局天安门地区分局已对其给予了训诫，也未向桃源县公安局移送相关材料，被告桃源县公安局对其再次作出行政拘留10日的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，且被告没有管辖权。故请求：撤销桃源县公安局桃公（二）决字〔2016〕第1384号公安行政处罚决定书。
原告邹金芳向本院提交了桃公（二）决字〔2016〕第1384号公安行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局天公（2017）第326号登记回执、天公（2017）第201号政府信息不存在告知书，欲证明自己于2016年11月21日因在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交桃源县公安局的信息在北京市公安局天安门地区分局未登记，说明自己并无扰乱公共场所秩序的违法行为及被被告行政处罚的情况。
被告桃源县公安局辩称：1.本案认定的事实清楚，证据充分。邹金芳进京在天安门地区进行非法信访，天安门地区公安局治安大队对邹金芳进行了非访登记并予以训诫。2.本案程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，桃源县公安局对此案具有管辖权。从案件受理、调查取证、告知、决定、送达、执行等诸环节，公安机关均严格依法依规进行。3.本案处罚幅度恰当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桃源县公安局在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：
1.受案登记表、行政处罚审批表、行政案件权利与义务告知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、邹金芳的户籍资料，证明本案的程序合法；
2.对邹金芳的询问笔录，证明其与邹金林为步行街房屋拆迁补偿款过低事宜结伴到北京天安门地区从事信访活动被查获，2016年7月12日，因扰乱秩序被治安拘留的情况；
3.证人翦军（常德市驻京维稳公安执勤室民警）、朱惠（常德市驻京维稳劝返办信访干部）的说明材料，证明二人接有关部门通知后从马家楼接济服务中心接出邹氏兄妹并劝返的情况；
4.北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明邹金芳于2016年11月21日在京非访后被当地警方查获被训诫的事实；
5.常德市人民政府驻京维稳劝返办公室关于对非访、涉访违法行为处理建议函，证明常德市驻京维稳劝返办要求对邹金芳在京从事非访活动依法处理；
6.桃源县公安局桃公（二）决字〔2009〕第15号、556号公安行政处罚决定书、桃公（国）决字〔2016〕第0829号，证明邹金芳自2007年以来多次非法进京上访，通过教育、训诫、警告后仍不改正，又分别于2009年1月8日、6月14日，2016年7月10日进京非法上访，被桃源县公安局于2009年1月15日、6月18日,2016年7月12日分别给予行政拘留5日、行政拘留7日、行政拘留10日的行政处罚。
经庭审质证，原告对被告桃源县公安局提交的证据均不予认可，认为桃源县公安局没有对事实进行调查核实，作出的决定没有法律依据，违反了法定程序。被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，对登记回执、信息不存在告知书的真实性、合法性无异议，但认为原告的行为并没有被北京市公安局天安门地区分局立案，也没有被决定行政处罚，训诫并不是行政处罚，因此被告知信息不存在是理所当然的。信息不存在并不代表原告不具有非法信访的行为。经审查，本院认为原、被告提交的证据材料形式、来源合法，能够相互印证本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告邹金芳与其哥哥邹金林因房屋拆迁补偿款过低和修屋地基等问题，自2007年以来多次进京非法上访，被桃源县公安局决定行政拘留数次。2016年7月10日，原告邹金芳与其哥哥邹金林因在天安门地区非法上访被公安机关给予行政处罚后，同年11月21日再次携带信访资料来到天安门地区非法上访，被北京市天安门地区公安分局治安大队的民警拦阻并进行了安检、搜查，发现原告携带有信访材料，于是对二人进行了训诫，并将其送至马家楼接济服务中心，后由常德市驻京信访工作人员及民警将二人接离并劝返。同月24日，被告桃源县公安局经过调查取证，并询问原告和邹金林，认为原告的行为扰乱了公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其决定行政拘留10日。原告不服，于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告桃源县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对本辖区内的当事人扰乱公共秩序的行为依法行使法定职权，其主体适格。同时，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被告对原告在北京的违法行为进行处罚，符合上述规定，由其管辖并无不当。被告在作出行政处罚过程中，遵循了行政处罚的相关法定程序，理应认定为程序合法。本案中，原告因多次在北京非法上访而被公安机关行政处罚，在明知天安门地区不是信访场所的情况下，于2016年11月21日携带信访材料在北京天安门地区非信访场所进行非法信访活动，被北京天安门地区公安分局训诫，被告桃源县公安局根据上述情况进行充分的调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出了行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。故对原告要求撤销被告被诉行政行为的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹金芳要求依法撤销被告桃源县公安局2016年11月24日作出的桃公（二）决字〔2016〕第1384号公安行政处罚决定书的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告邹金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱明政
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人童文荣，男，1977年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第3996号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童文荣的银行存款或收入人民币3291.37元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第979号
申请执行人杨某某，男，汉族，遵义市人。
被执行人陈某某，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第19号民事判决书，依法受理杨某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行内容为：一、位于遵义市红花岗区某某巷散户XX号二层房屋由申请执行人杨某某使用；二、由被执行人陈某某赔偿申请执行人杨某某2720元及利息，并承担诉讼费200元，执行费550元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款3470元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结被执行人陈某某相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月十一日
书记员 王 睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终702号
上诉人（原审被告）：山东丰鑫石油设备有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：陈建波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东佳脉气体工程有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：徐锦奇，董事长。
上诉人山东丰鑫石油设备有限公司因与被上诉人山东佳脉气体工程有限公司合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初1933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东丰鑫石油设备有限公司上诉称，被上诉人的起诉依据是双方于2015年8月30日签订的《项目合作协议书》。但就该协议书产生的合同纠纷，上诉人已在（2016）鲁1691民初152号一案中提出反诉。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同构成重复起诉；《合作协议书》中约定的管辖条款是，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不明，系无效约定。如本案不构成重复起诉，亦应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送滨州市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人山东佳脉气体工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明：1、2015年9月3日，山东丰鑫石油设备有限公司（甲方）与山东佳脉气体工程有限公司（乙方）签订《项目合作协议书》一份。该协议书第十八条第二款约定，由本合同产生或与本合同有关的一切争议…可向原告方所在地人民法院提起诉讼。
2、2016年，山东丰鑫石油设备有限公司作为原告以山东佳脉气体工程有限公司为被告��据双方签订的《项目合同协议书》向滨州市经济技术开发区人民法院提起诉讼。请求判令解除双方签订的《项目合作协议书》；被告赔偿原告经济损失100万元；诉讼费由被告承担。被告山东佳脉气体工程有限公司提出反诉请求。请求判令原告支付款项200万元并支付逾期付款违约金；原告支付被告垫付运费10万元并支付其利息；原告赔偿被告设备、人工等损失100万元；原告按照《项目合同协议书》的约定交付被告各个作业任务的招标投资料、合同资料等；诉讼费由原告承担。2016年9月23日，该院作出（2016）鲁1691民初152号民事判决书判决：一、解除双方签订的《项目合作协议书》；二、山东丰鑫石油设备有限公司支付山东佳脉气体工程有限公司工程分配款1073363.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反请求。当事人不服该判决提起上诉，该案现在二审审理期间。
2018年3月，山东佳脉气体工程有限公司作为原告以山东丰鑫石油设备有限公司为被告依据双方签订的《项目合作协议书》向济南市章丘市人民法院提起诉讼。请求判令被告退回原告投资的设备（箱式变电站等），如不能退回则赔偿原告损失1688000元；诉讼费由被告承担。该案济南市章丘区人民法院于2018年3月19日立案。
本院认为，本案系双方当事人基于同一法律关系、法律事实依据双方签订的《项目合作协议书》中的约定的管辖条款分别作为原告向各自所在地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权��人民法院已先立案，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案涉案合同纠纷滨州市经济技术开发区人民法院先于济南市章丘区人民法院立案，故依据上述法律规定，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院审理；且双方之间的合同纠纷前期已经该院一审处理，为便于查明事实、同一执法尺度，本案亦应由该院管辖为宜。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人请求将本案移送滨州市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。本案被上诉人山东佳脉气体工程有限公司的诉讼请求与（2016）鲁1691民初152号一案中提出的反诉请求不一致，鉴于本案系程序性审理阶段且根据现有的证据材料无法确认被上诉人的诉讼请求是否构成重复起诉，故上诉人的该上诉理由应在案件实体审理时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院(2018)鲁0181民初1933号民事裁定；
二、本案移送滨州市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月十五日
书记员 亓玉红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民特7号
申请人：宿州夫子木居木业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城18栋18号。
主要负责人：耿斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：王福瑞，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州夫子木居木业有限公司与被申请人王福瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
宿州夫子木居木业有限公司请求：撤销宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2018】宿劳人仲裁字85号裁决第三项，王福瑞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】宿劳人仲裁字85号裁决第三项，宿州夫子木居木业有限公司于本裁决书生效之日起，十五个工作日内给王福瑞补缴2015年6月至2018年4月3日期间的社会保险费，补缴的具体标准和数额由社会保险经办机构核算。根据《社会保险法》第四条，用人单位和个人依法缴纳社会保险。因宿州夫子木居木业有限公司依法成立于2016年11月，即宿州夫子木居木业有限公司作为用人单位，依法不应当为王福瑞缴纳单位成立之前的社会保险费。该仲裁书认定宿州夫子木居木业有限公司为王福瑞缴纳单位成立之前的社会保险费，明显属于适用法律错误。
经审查查明：宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出【2018】宿劳人仲裁字85号裁决：一、双方劳动关系于2018年4月3日解除；二、宿州夫子木居木业有限公司本在裁决生效之日起，十五个工作日内向王福瑞支付一次性伤残补助金50040元、一次性伤残就业补助金83400元、停工留薪期工资25020元、支付2017年8月26日至2018年4月3日期间的基本生活费7000元、护理费37665元、劳动能力鉴定费450元，以上合计203575元。三、宿州夫子木居木业有限公司于本裁决书生效之日起，十五个工作日内给王福瑞补缴2015年6月至2018年4月3日期间的社会保险费，补缴的具体标准和数额由社会保险经办机构核算。四、驳回宿州夫子木居木业有限公司和王福瑞的其他请求事项。并释明：第三项裁决对宿州夫子木居木业有限公司为终局裁决，宿州夫子木居木业有限公司如有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。其他裁决事项，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2018】宿劳人仲裁字85号裁决既包含终局裁决事项亦包含非终局裁决事项，宿州夫子木居木业有限公司对涉案仲裁裁决不服，在向本院申请撤销终局裁决事项的同时，又对其他非终局裁决事项向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且已立案。故，涉案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，本院对宿州夫子木居木业有限公司的撤销仲裁申请予以驳回。宿州夫子木居木业有限公司对宿州市劳动人事争议仲裁委员会【2018】宿劳人仲裁字85号裁决第三项不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。依照上述司法解释，本院裁定如下：
驳回宿州夫子木居木业有限公司的申请。
申请费400元，由宿州夫子木居木业有限公司负担。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
人民陪审员 董靖华
二〇一八年八月十三日
法官 助理 朱珊珊
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭新民初字第0181号＼n原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司。＼n法定代表人曾金林，该公司董事长。＼n委托代理人严义文。＼n被告戴广林，男，汉族。＼n被告王荣娟，女，汉族。＼n原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（以下简称悦达汇金公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告悦达汇金公司的委托代理人严义文到庭参加诉讼。被告戴广林、王荣娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告悦达汇金公司诉称：2012年8月8日，原告和被告戴广林签订了一份《最高额借款合同》，合同约定原告向被告戴广林提供最高额贷款余额不超过150万元，借款期限自2012年8月8日起至2015年8月7日止，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；同日，原告与被告戴广林、王荣娟签订了一份《最高额抵押合同》，担保期间为2012年8月9日起至2015年8月8日，由被告戴广林、王荣娟提供坐落于依云香溪#幢#室进行抵押（该抵押物于2012年8月10日办理抵押登记，担保债权数额为150万元）；上述合同签订并生效后，原告于2013年5月3日向被告戴广林发放贷款本金计150万元。借款发放后，被告未能按期归还贷款本息，且被告自2013年7月12日起未支付利息，本案借款为夫妻共同债务。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金150万元并承担从2013年7月12日起至借款还清之日止按合同约定月利率千分之二十计算的利息。2、原告对被告戴广林、王荣娟所提供的抵押物（盐城市盐都区新区刘朋村世纪大道依云香溪#幢#室）享有优先受偿权。＼n被告戴广林、王荣娟未答辩。＼n经审理查明：2012年8月8日，原告和被告戴广林签订一份最高额借款合同，合同编号为科贷高借字（2012）第1022号，合同主要约定原告向被告戴广林提供不超过150万元的贷款；不按期归还本金的，从逾期之日起加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告戴广林、王荣娟签订一份最高额抵押合同，约定由戴广林、王荣娟用盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪#幢#室为上述借款合同提供抵押担保。当月10日，原告与被告戴广林、王荣娟到盐城市盐都区房产交易登记中心就上述房产办理了抵押登记。2013年5月3日，原告向被告戴广林提供了150万元借款，被告戴广林向原告出具了一份借据，主要载明：借款金额150万元，借款到期日2013年11月2日，月利率20‰。原告提供借款后，被告仅偿还了截止2013年7月12日的利息后，余款一直还。原告遂诉至本院。＼n另查明，被告戴广林、王荣娟在上述借款时系夫妻关系。＼n上列事实有原告提交的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告与被告戴广林签订最高额借款合同后，原告与戴广林之间形成借贷合同法律关系。原告与被告戴广林、王荣娟签订最高额抵押合同后，被告戴广林、王荣娟应当为上述借款承担相应的抵押担保责任。原告向戴广林提供借款后。被告戴广林应当及时归还借款。现被告戴广林未能及时归还借款本金，被告戴广林应当归还本金和利息。被告戴广林在向原告借款时，与被告王荣娟存在夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故上述债务应认定为两被告的共同债务，故两被告应承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告戴广林、王荣娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（从2013年7月13日起至判决生效确定履行之日止，按月利率20‰计算）。＼n二、原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司就上述判决款项对被告戴广林、王荣娟所有的位于盐城市盐都区新区刘朋村依云香溪#幢#室享有抵押权。＼n案件受理费18300元，由被告戴广林、王荣娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长朱明华＼n审判员邵海峰＼n人民陪审员张瑜＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员沈为祥＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。＼n《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执123号
申请执行人陈志勇，男，生于1970年6月13日。
被执行人徐辉，男，生于1974年10月5日。
被执行人胡利平，女，生于1974年10月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3493号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐辉、胡利平的银行存款5520000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费55000元从被执行人徐辉、胡利平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12299号
原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部，住所地张家港市杨舍镇塘市（金塘中路200号）。
经营者：曹跃。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：周艾华。
被告：谢宝国。
原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告周艾华、谢宝国居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。
审判员 李娟
二〇一六年十二月一日
书记员 罗叶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02519号
原告金铭新。
委托代理人汤立伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山金氏投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号礼堂106室。
法定代表人金枫，该公司总经理。
委托代理人胡芳，该公司员工。
第三人昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1869号。
原告金铭新与被告昆山金氏投资管理有限公司、第三人昆山荣星动力传动有限公司（以下简称荣星公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤立伟，被告委托代理人胡芳到庭参加诉讼。第三人荣星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告转让在第三人处的3333.5692万元股权给被告，相关权利义务一并转让，被告亦同意受让并接受相应的权利和义务。协议签订后，双方于2011年4月19日进行了工商变更登记。因被告未实际支付股权转让款以及其他原因，依据法律约定，双方经协商同意解除上述《股权转让协议》，并签订了《解除股权转让协议合同书》，但此后被告一直未去办理工商变更登记手续，原告催促未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《股权转让协议》，被告将原告此前转让给其的荣星公司3333.5692万元股权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《股权转让协议》，证明原、被告于2011年达成就荣星公司3333.5692万元股权转让的协议；
2、解除股权转让协议合同书，证明双方已协议解除之前的股权转让协议；
3、2011年4月19日变更登记通知书，证明就股权转让办理了工商变更登记；
4、2011年5月5日登记通知书，证明被告进行了增资；
5、2011年9月5日变更登记通知书，证明被告进行了部分股权转让。
被告辩称：被告确实没有支付股权转让款，此后双方签署了解除股权转让协议合同书，被告对此没有异议，被告同意解除合同，返还股权给原告。
被告未提交证据。
第三人未答辩，也未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据表示没有异议。
经过庭审举证、质证，因第三人未到庭，放弃质证权利。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年4月13日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定由原告转让在第三人处的3333.5692万元股权给被告，相关权利义务一并转让，被告同意接受上述权益。协议签订后，原告于2011年4月19日办妥了股权转让工商变更登记手续，将股权变更至被告名下。
2011年5月5日，被告对第三人进行了增资，第三人注册资本由4800万元变更为6300万元，其中原告实缴出资额由3333.5692万元变更为4571.7525万元，上述增资于当日进行了公司变更登记。
2011年9月5日，被告将其所持第三人的50万元股权转让给案外人金枫，被告在第三人处实缴出资额变更为4521.7525万元，金枫实缴出资额为50万元，上述变更亦于当日进行了公司变更登记。
2015年9月8日，原、被告签订了一份《解除股权转让协议合同书》，约定解除双方于2011年4月13日签订的《股权转让协议》，被告将基于《股权转让协议》受让的3333.5692万元股权返还给原告，原告无需支付任何对价；上述3333.5692万元股权返还原告后剩余的被告增资及转让部分均维持现状；本合同签订后应当即刻到登记机关办理变更登记。该《解除股权转让协议合同书》签订后，被告未办理股权变更登记，原告催促未果，遂引起本案纠纷。
另查明：被告受让3333.5692万元股权时未向原告支付对价。此外，在本案审理过程中，原告明确其所主张被告应返还的股权应按照3333.5692万元的金额计算，而非按持股比例计算。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》及《解除股权转让协议合同书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自义务。原告关于解除双方之间《股权转让协议》的主张，已在《解除股权转让协议合同书》中得到原、被告共同确认，被告在庭审中亦表示同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持。被告在受让股权后又进行了增资并将部分股权转让给案外人，而双方在《解除股权转让协议合同书》中约定同意对返还后的增资部分及转让的股权维持现状，且原告对其要求返还的股权也主张按照3333.5692万元的金额而非持股比例计算，故本案《股权转让协议》解除后，已经登记在被告名下的第三人股权其中3333.5692万元（实缴3333.5692万元）应予变更至原告名下，其余1188.1833万元股权（实缴1188.1833万元）仍应由被告持有，案外人金枫自被告处受让的50万元股权亦由金枫持有。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月13日签订的《股权转让协议》。
二、被告昆山金氏投资管理有限公司应于判决书发生法律效力后三十日内为原告金铭新在工商行政管理部门办理第三人昆山荣星动力传动有限公司股东变更登记手续，变更登记内容为：原告金铭新在第三人昆山荣星动力传动有限公司的股东出资额为3333.5692万元（实缴3333.5692万元）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费208478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初95号
原告：杨东，男，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：秦子萍，女，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告杨东、秦子萍与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨东、秦子萍诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东、秦子萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2105.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际6栋1单元902号商品房，该房建筑面积112.32㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币肆拾贰万壹仟壹佰玖拾陆元整（421196.00元），原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付421196×0.5%=2105.98元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月7日，被告于2016年3月16日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东、秦子萍支付违约金2105.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 程秀芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01392号
原告南通正和置业有限公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
法定代表人李德明。
委托代理人邱捷(特别授权)，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何国明，男，1974年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告梁萍，女，1968年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告南通正和置业有限公司诉被告何国明、梁萍民间借贷纠纷一案中，原告南通正和置业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通正和置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5425元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年二月六日
书记员 吴梦瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9771号
原告：郭祥，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王乃兵，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：薛忠梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地泗洪县。
本院在审理原告郭祥诉被告王乃兵、薛忠梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤回起诉。
审判员 王宝波
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 蝶
第1页/共2页
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初873号
原告周佐安，男，1964年3月6日生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川县。
原告刘兴华，男，1973年1月7日生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市涪陵区。
共同委托代理人朱贵滔，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。
被告张光国，男，1968年6月22日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
原告周佐安、刘兴华与被告张光国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佐安、刘兴华的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张光国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周佐安、刘兴华诉称，2015年9月1日，原告与被告签订《挡墙施工劳务合同》，原告支付了40000元的工程保证金。因被告原因，原告未能进场施工，对原告造成了严重损失。被告对原告交付的保证金及损失未进行退还和赔偿。2015年10月2日，被告向原告出具了欠条一份。但被告未违背承诺，没有按欠条上约定的时间付款。请求，1、判令被告支付欠款80000元；2、判令被告以80000元为基数，以24%的利率支付利息；3、案件受理由被告负担。
为了支持其主张，原告向法庭提交的证据有，1、身份证复印件，证明原告的主体合格；2、被告张光国于2015年10月2日出具的“欠到周佐安、刘兴华二人现金肆万元，因周佐安、刘兴华几次收款，未收到，来往多次，张光国同意补偿周、刘二人的来往费用肆万元正，合计捌万元正。在2015年11月10日前支付肆万元，以后肆万元在2015年11月30日前付完”的欠条一张，证明张光国欠其80000元的事实；3、2015年9月1日签订的《挡墙施工劳务合同》一份，证明签订劳务合同的事实；4、周佐安、刘兴华通过银行付款的贵州农村信用社、重庆农村商业银行流水帐单各一份，证明支付工程保证金40000元的事实。
被告张光国经传票传唤未到庭，未提出答辩意见，也未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理查明，2015年9月1日，原告周佐安、刘兴华与被告张光国签订了《挡墙施工劳务合同》，原告周佐安、刘兴华支付了工程保证金40000元。合同签订后，未能组织实施。2015年10月2日，被告张光国出具了“欠到周佐安、刘兴华二人现金肆万元，因周佐安、刘兴华几次收款，未收到，来往多次，张光国同意补偿周、刘二人的来往费用肆万元正，合计捌万元正。在2015年11月10日前支付肆万元，以后肆万元在2015年11月30日前付完”的欠条一张给原告周佐安、刘兴华收执。但张光国未能按欠条约定的时间付款。
2016年4月20日，周佐安、刘兴华提起诉讼。2016年6月14日，本院在开庭审理的过程中，原告周佐安、刘兴华放弃了请求请被告张光国支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告张光国于2015年10月2日出具的欠条、2015年9月1日签订的《挡墙施工劳务合同》、贵州农村信用社、重庆农村商业银行流水帐单和原告的陈述在卷，这些证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护；合同应当全面履行。被告张光国与原告周佐安、刘兴华签订劳务合同，并收取了周佐安、刘兴华的工程保证金40000元。但因合同签订后未能组织实施，收取的工程保证金40000元应返还给原告周佐安、刘兴华；由于被告张光国未及时返还原告周佐安、刘兴华的工程保证金，致使原告周佐安、刘兴华多次往返催收，给原告造成了经济损失，被告张光国同意补偿原告周佐安、刘兴华的来往费用40000元，是原、被告双方的真实意思表示，被告张光国应予以支付。原告周佐安、刘兴华请求给付工程保证金40000元、往来贯用40000元共计80000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张光国给付原告周佐安、刘兴华工程保证金、经济损失80000元，限判决书生效后20日内一次付清。
案件受理费1800元，由被告张光国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李国宽
审 判 员 龚 毅
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 饶 江
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执518号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：王瑛，女，1980年2月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蔡桂娟，女，1984年10月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕远远，男，1988年11月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑛、蔡桂娟、吕远远金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成长期履行的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)浙0624执518号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十四日
书记员 何赛丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2853号
罪犯林芝，男，1987年11月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月22日作出（2011）长刑初字第140号刑事判决，以被告人林芝犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林芝本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯林芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林芝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林芝减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2680号
申请执行人胡豪
被执行人应永誌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04006号，依法向被执行人应永誌发出执行通知书，责令被执行人应永誌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永誌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永誌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币29100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)威法司惩字第5号
被拘留人：毛克树，男，1978年11月19日生，汉族，威宁县。
被拘留人毛克树在本院执行秦竣与毛克树买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛克树拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对毛克树拘留十五日，自2018年2月1日至2018年2月16日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1090号
申请人杨卫华，女，汉族，1973年12月13日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张军英，女，汉族，1957年3月10日出生，住濮阳市华龙区。
申请人杨卫华根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5100号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人张军英的银行存款373425元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人杨卫华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张军英的银行存款373425元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保40号
申请人孟××，男，1969年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被申请人齐××，男，1970年2月8日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗惠州。
本院在审理申请人孟××诉被申请人齐××买卖合同纠纷一案，申请人孟××于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人齐××名下的×××哈佛牌轿车予以查封，查封限额为73000元。申请人孟××用其所有的×××吉利牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人孟××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人齐××名下的×××哈佛牌轿车予以查封，查封限额为73000元。
查封期限为一年，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月三十日
书记员赵宇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初2号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年07月25日出生于巴彦淖尔市，汉族，专科文化，系个体工商户，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2015年5月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月，被告人杨某某在呼和浩特市赛罕区中国银行呼和浩特市新城支行办理信用卡一张，信用额度为人民币2万元，同时办理汽车分期贷款，临时增额人民币13万元。截止到2015年5月27日，超过规定期限透支本金共计人民币45317元，经银行多次催收，仍拒不还款。2015年5月27日，被告人杨某某主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某某家属已将银行全部欠款结清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某存在自首情节，且如实供述，积极归还欠款；2、被害单位对被告人杨某某表示谅解；3、被告人杨某某认罪、悔罪、系初犯，综上应对被告人杨某某从轻或者减轻处罚，并当庭提交了内蒙古电汇凭证复印件一份。
经审理查明，2014年5月，被告人杨某某在呼和浩特市赛罕区中国银行呼和浩特市新城支行办理信用卡一张，信用额度为人民币2万元，同时办理汽车分期贷款，临时增额人民币13万元。截止到2015年5月27日，超过规定期限透支本金共计人民币45317元，经银行多次催收，仍拒不还款。2015年5月27日，被告人杨某某经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人杨某某家属已将银行全部欠款结清。
上述事实有下列证据证实：
中国银行呼和浩特市新城支行营业执照。证实被告人杨某某开卡的银行所在地位于呼和浩特市赛罕区；
信用卡申请材料。证实被告人杨某某在中国银行呼和浩特市新城支行申领信用卡的事实；
银行催收明细。证实自被告人最后一次还款后银行曾多次催收还款；
信用卡交易明细。证实2014年6月至2015年4月被告人杨某某申领的信用卡的交易情况；
中国银行情况说明。证实被告人杨某某欠款的实际金额；
常住人口基本信息。证实被告人杨某某的基本身份信息；
呼和浩特市凯恩汽车销售有限公司证明。证实呼和浩特市凯恩汽车销售有限公司于2014年9月28日未使用过被告人杨某某的信用卡予以消费；
谅解书。证实被告人杨某某的家属将信用卡消费金额及已出账单购车分期付款结清；
侦查机关工作说明。证实被告人杨某某由公安机关于2015年5月27日通过电话通知到赛罕分局经侦大队；
报案材料及被害人陈述。证实被告人杨某某透支信用卡欠款的事实，其中欠银行本金45317元（包含购车分期款），利息及其他费用21785.19元，另外分期贷款尚有90275元未入账；
被告人杨某某的供述。证实被告人杨某某信用卡欠款的事实及多次被催收且拒不还款的事实；
内蒙古电汇凭证。证实归还欠款截止到2015年8月份的本金、利息及滞纳金共计71000元；
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币45317元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人杨某某家属已还清全部欠款，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的该辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张莉媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5590号
原告：王永，男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇调解委员会调解员。
原告：张杰，男，1964年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所所律师。
原告王永诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告王永于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王永负担。
审判员 苗立良
二〇一八年八月十三日
书记员 凌翔宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执59号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2229号民事判决书。责令被执行人李某某、李某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某某、李某某银行存款517349元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月十八日书记员李景龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢507号
申请执行人郑素芳，女，汉族，生于1962年10月12日。
被执行人盛振学，男，汉族，生于1958年5月23日。
被执行人苗凤鸣，女，羌族，生于1960年2月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2039号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣的银行存款4900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2330元，从被执行人盛振学、苗凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈礼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初223号
原告:郭某某，住址吉林省松原市前郭县。
被告:徐某某，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 马金山
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1419号
原告：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：白辉林，男，1973年1月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
原告张民青与被告白辉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）冀0111民初1029号民事判决。白辉林不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀01民终2879号裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张民青、被告白辉林的委托代理人闫书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张民青向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告79.625平方米承包土地的侵害，恢复地貌并返还原告，排除对原告正常种植农作物的妨碍；2.为了维护正义和司法公信力，被告付给原告2016年4月份占地使用费1元人民币。事实和理由：多年以来，原告家庭的承包耕地，由他人代为耕种和租赁，由于种植农作物投入增大，收入减少，他人不再耕种，2016年4月3日原告在实际仔细丈量土地时，才发现被告占据了原告79.625平方米土地，（东西长3.25米×南北长24.5米），该土地北至财源路，北边西头至环城路东27.92米处，南边西头至环城路东30.12米处，盖了简易厂房，原告多次要求被告腾清土地，但被告拒不腾清土地，严重侵犯了原告的合法权益。被告无偿占用原告土地，造成的损失理应赔偿，原告不要求过多赔偿，为维护正义和司法公信力，赔偿1元即可。
白辉林辩称，对原告所述有异议不认可，被告认为没有侵犯原告权利，被告没有盖厂房，原告应提交证据证明侵权事实，请法庭依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供《农村集体土地家庭承包合同书》合同编号为01012，证实发包方栾城镇前表中村经济合作社（村委会）于1999年9月15日将村系1组3亩地发包给张民青(清)，土地四至为北至道，南至道，东至俊龙（苑俊龙）、西至民总（张民总）,2015年11月6日前表中村委会出具证明，证实张民青（清）3亩承包地，北至道，南至道，东至苑俊龙，西至张民宗（总），东边长100.5米，西边长100.5米，南北长20米，北边长20米。外环路（环城路）占用前表中村土地为50米宽（即红线50米宽），硬化公路面中心为外环路（环城路）中心。经本案原审主办法官现场实际勘察和测量，原告张民青的承包地：东自苑俊龙往西至白辉林房东墙外侧长15.7米，北自财源路南侧（白辉林房屋北墙）至南边苑增良房北墙24.3米。
我院生效的（2017）冀0111民初1022号判决书查明：（2016）冀0111民初1029号张民青诉白辉林排除妨碍一案原办案人员经对现场实际勘察和测量，张民青承包地为：东自苑俊龙往西至白辉林房东墙外侧长15.7米，北自财源路南侧（白辉林房屋北墙）至南边苑增良房北墙24.3米。被告白辉林所建房屋位于原告张民宗与张民青所承包土地分界线向西9米，南北长24.3米范围内。被告白辉林自己盖房没有用地手续，向本院提交了两份栾城县栾城镇前彪中村出示的收取白辉林宅基地款的收据。
上述事实，有原告张民青原告张民宗的农村土地承包合同书、现场示意图、石家庄市栾城区栾城镇前表中村委会的证明等证据证实。
本院认为：原告张民青的土地承包经营权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵占。根据原告提供的土地家庭承包合同书，原告承包的土地四至清楚，面积确定。从原告张民青的承包地四至尺寸和被告白辉林建房情况及石家庄市栾城区栾城镇前表中村民委员会出具的证明可以看出，被告白辉林占用了原告张民青承包地，因被告白辉林建房没有合法许可手续，原、被告双方也没有土地使用协议，故被告白辉林对原告张民青构成侵权，应当承担民事责任。被告白辉林占用了原告张民青承包土地东西长20米－15.7米＝4.3米，南北方向长100.5米，被告占用24.3米，被告占用原告土地计算面积为（4.3米×24.3米）104.49平方米，原告张民青请求被告白辉林停止对原告承包土地79.625平方米土地（东西长3.25米×南北长24.5米）的侵害，恢复地貌返还原告，排除对原告种植农作物的妨碍并赔偿1元人民币，本院应予准许。被告白辉林辩称，其所建房屋是村委会安排村里空闲地来盖的并提交了村委会的收费收据，但未能提交证据证实其所盖的房屋由村委会根据规划统一安排，对被告的抗辩本院不予认定，被告白辉林辩称原告应对主张的总承包地地块详细四至、基点、坐标举证证明的主张，因本院生效判决书已对该部分查明，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白辉林停止对原告张民青承包土地（东西方向3.25米、南北方向24.3米）的侵害，恢复地貌返还原告张民青，排除对原告张民青种植农作物的妨碍。
二、被告白辉林赔偿原告张民青损失人民币1元。
上述所判一、二项，在判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 信云丽
陪审员 郭晓博
陪审员 冯晓茹
二〇一八年一月十八日
书记员 任力伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1428号
申请人：曹某。
被申请人：姚某甲。
被申请人：常某甲。
被申请人：张某甲。
被申请人：常某乙。
被申请人：姚某乙。
被申请人：肖某。
本院在审理申请人曹某与被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某民股权转让纠纷一案中，申请人曹某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某所有的价值150万元的财产予以保全。担保人陈楚国自愿用其所有的坐落在武汉市东湖技术开发区龙城路6号中谷苑8栋3单元8层1号（房产证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为124.26平方米）房屋提供担保。
本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某所有的价值150万元的银行存款、股票基金、房地产等财产（见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任；对查封的财产由被申请人看管，申请人监管。
二、查封被申请人姚某甲所持有的神农架海泰采石有限公司（位于神农架林区阳日镇钱家湾村采石场经营权，面积0.02平方公里白云岩矿山）。
查封期限为三年。
三、查封担保人陈楚国所有的坐落在武汉市东湖技术开发区龙城路6号中谷苑8栋3单元8层1号（房产证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为124.26平方米）房屋。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴艳竹
谷城县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2016）鄂0625民初1428号
时间：2016年8月18日下午
地点：谷城法院民三庭
合议庭组成人员朱正东、张海军、陈刚
书记员吴艳竹
内容：讨论、研究申请人曹某与被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某民股权转让纠纷一案。
朱正东：本院在审理原告申请人曹某与被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某民股权转让纠纷一案中，申请人曹某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的价值150万元的财产予以保全。担保人陈楚国自愿用其所有的坐落在武汉市东湖技术开发区龙城路6号中谷苑8栋3单元8层1号（房产证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为124.26平方米）房屋提供担保。现在提请合议，大家发表一下意见。
张海军：当事人提出了申请，只要符合法律规定，法院应当予以支持。所以，我同意对被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某的财产在申请的额度内予以保全。当然，对保全查封的财产，建议由被申请人看管，申请人监管。
朱正东：按新的文书样式制作裁定。建议一、查封、冻结被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某所有的价值150万元的银行存款、股票基金、房地产等财产（见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任；对查封的财产由被申请人看管，申请人监管。二、查封被申请人姚某甲所持有的位于神农架林区阳日镇钱家湾村采石场经营权（面积0.02平方公里白云岩矿山）。
查封期限为三年。
陈刚：同意上述意见，对姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某所有的价值150万元的银行存款、股票基金、房地产等财产的财产在申请人提出的额度内予以保全。
结论意见：一、查封、冻结被申请人姚某甲、常某甲、张某甲、常某乙、姚某乙、肖某所有的价值150万元的银行存款、股票基金、房地产等财产（见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任；对查封的财产由被申请人看管，申请人监管；二、查封被申请人姚某甲所持有的位于神农架林区阳日镇钱家湾村采石场经营权（面积0.02平方公里白云岩矿山）；三、查封担保人陈楚国所有的坐落在武汉市东湖技术开发区龙城路6号中谷苑8栋3单元8层1号（房产证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为124.26平方米）房屋。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第00694号＼n＼n原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告刘小坡，男，汉族，1962年3月3日出生。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告刘小坡挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。＼n＼n＼n审判员胡珊＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员苏双＼n＼n＼n
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀行终字第55号
上诉人（原审原告）周帮芬，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米易县公安局。住所地：四川省米易县号。
法定代表人黄芝晏，米易县公安局党委书记、督察长。
委托代理人谭明富，男，1968年11月1日出生，汉族，米易县公安局法制室民警，住四川省米易县。
委托代理人张悦，男，1984年12月5日出生，汉族，米易县公安局新山派出所民警，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）米易县人民政府。住所地：四川省米易县。
法定代表人许军峰，该县县长。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人周培军，男，1970年6月16日出生，汉族，米易县人民政府办公室副主任，住四川省米易县。
上诉人周帮芬因治安行政处罚一案，不服四川省米易县人民法院作出的（2015）米易行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人周帮芬的委托代理人杨阿的，被上诉人米易县公安局的委托代理人谭明富、张悦，被上诉人米易县人民政府的委托代理人邓赵伦、周培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2014年9月26日15时许，在米易县新山傈僳族乡新山村中梁子社谢家屋基旁，周帮芬与顾正美发生争吵，双方相互抓扯头发一同摔倒在地。经米易县人民医院诊断，周帮芬伤情为头伤反应、头皮挫伤、身体多处软组织挫伤，因伤势较轻未住院；顾正美因伤势较重入院治疗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，顾正美的伤情为轻微伤。2015年5月7日，米易县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出米公（新）行罚决字（2015）213号《行政处罚决定书》，对周帮芬给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。2015年6月3日周帮芬向米易县人民政府申请行政复议，2015年7月10日米易县人民政府作出《行政复议决定书》{米府行复（决）（2015）2号}，维持米易县公安局的行政处罚。周帮芬向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销米易县公安局的行政处罚决定书和米易县人民政府的行政复议决定书。
一审法院认为：周帮芬因琐事与他人发生抓扯，并致对方受伤，米易县公安局是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定依法对其作出的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。米易县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故判决驳回周帮芬的诉讼请求。
周帮芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、米易县人民政府行政复议决定书{米府行复（决）（2015）2号}认定“周帮芬先动手推搡顾正美，随后发生相互抓扯和殴打”，但一审判决查明的本案事实是“周帮芬与顾正美因双方孩子在学校发生纠纷、顾正美的孩子魏长保在周帮芬家生姜地玩耍为由发生争吵，后发生打架，双方相互抓扯头发一同摔倒在地”，否定了周帮芬先动手打顾正美的事实。故上诉人与顾正美发生抓扯后，米易县公安局对上诉人给予行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚，对顾正美只处以300元罚款的行政处罚显然不公平；二、米易县公安局对上诉人给予罚款200元行政处罚后，又对上诉人处以行政拘留7日的行政处罚，不能体现“错罚相当”；三、顾正美软组织受伤、自述“双上肢抖动”即住院治疗67天，花去医疗费23453.27元，一审法院没有对顾正美双上肢抖动的原因作出认定。综上，请求撤销一审判决，撤销米易县公安局作出的《行政处罚决定书》{米公（新）行罚决字（2015）213号}中对周帮芬“行政拘留7日”的行政处罚。
米易县公安局答辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，周帮芬2014年9月26日的行为构成殴打他人，米易县公安局对周帮芬作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚得当。请求二审法院驳回周帮芬的上诉，维持原判。
米易县政府答辩称：从米易县公安局提交的询问笔录等证据看，周帮芬与顾正美发生口角纠纷后是周帮芬先动手推搡顾正美，顾正美在回推周帮芬后，又是周帮芬先动手抓顾正美的头发，导致事态进一步扩大。故米易县公安局对周帮芬行政处罚较顾正美重的原因是周帮芬的主观过错程度较大，不是以双方的伤情而确定的处罚结果。因此，米易县公安局对周帮芬作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚得当。请求二审法院驳回周帮芬的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：米易县公安局是米易县行政区域内的社会治安管理机关，其依法有权对本辖区违反社会治安管理的行为进行处理，在本案中具备合法的行政主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，周帮芬先动手抓扯顾正美，以致双方相互扭打，造成其与顾正美均受伤的后果。米易县公安局认定周帮芬的行为已构成“殴打他人，或者故意伤害他人身体”，对周帮芬给予“行政拘留7日，并处罚款200元”的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。米易县人民政府作出行政复议决定的理由与米易县公安局作出行政处罚的理由一致，合法有效。周帮芬上诉称米易县公安局对其罚款200元后就不应再处行政拘留7日的上诉理由于法无据，本院不予支持。对于上诉人周帮芬上诉称米易县公安局对其与顾正美行政处罚不一致，显失公平的上诉理由。因上诉人周帮芬在其与顾正美发生纠纷后先动手打人，实施违法行为，致事态扩大，故米易县公安局根据周帮芬与顾正美双方在本案中的过错程度作出的行政处罚与本案事实相符，周帮芬该上诉理由不能成立。对于周帮芬上诉称一审法院未认定“顾正美双上肢抖动的原因”的问题，因该问题不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周帮芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐馗斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李玉玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第402号
申请执行人祁海昌，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请人祁海昌与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）法民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年二月十八日
书记员 莫俊东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1933号
原告：杨某，女，1974年5月25日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：陶某，女，1965年10月18日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：王国章，安化县江南法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陶某继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人朱九艳，被告陶某及其委托诉讼代理人王国章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人（原告之父）杨某乙座落于安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501房75%产权的二分之一；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之母丁凤兰与丈夫杨某乙共同购置了座落于安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501住房一套，建筑面积67.04平方米。2007年7月2日，原告之母丁凤兰因病亡故，因生其前无遗嘱且其父母均先于其死亡，原告之母丁凤兰的遗产由丈夫杨某乙和女儿杨某共同继承。被告与原告之父杨某乙于2008年5月12日登记结婚。2009年4月17日，原告与父亲杨某乙经安化县公证处办理了继承权公证，并进行了房屋所有权产权登记，确认原告及父亲杨某乙分别拥有该房屋25%、75%的产权。2016年1月22日，原告之父杨某乙在被告娘家因火灾被烧死。此后，被告一直居住在该房屋内，虽经协商，但终因原、被告对该房的分配比例存在争议而未能完成继承分配事宜。特向人民法院提起诉讼。
被告陶某辩称，原告杨某的所诉不符合客观事实，涉案的人民医院家属楼2-501房75%房产，系被告与被继承人杨某乙婚姻存续期间登记的房产，应视为被告与被继承人的合法夫妻共同财产；被告与被继承人杨某乙结婚时，被告之子林建一起与被继承人共同生活，林建在被继承人死亡后，已立碑入祖，成为杨家后人，应是合法的财产继承人；被继承人生前立有遗嘱，被继承人的房屋应归被告所有，被继承人死亡时，原告撬门入室，拿走了被继承人遗嘱及现金和存折，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提交的安化县房地产管理局核发的安房权证东坪字第X号房产证，及证人梁然荣、张明英的证言存在争议。本院经审查，安房权证东坪字第X号房产证经本县房地产主管部门核发，应认定为有效证据，本院予以采信；证人梁然荣、张明英均没有看见过被继承人的遗嘱，也不是被继承人生前立遗嘱的在场见证人，只是听说有遗嘱，遗嘱的内容及形成时间均不能说清，故上述两证人证明被继承人杨某乙留有遗嘱的事实本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
被继承人杨某乙与前妻丁凤兰无亲生子女，原告杨某系丁凤兰与杨某乙的养女，丁凤兰与杨某乙共同购置了座落于安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501住房一套，建筑面积67.04平方米。2007年7月2日，丁凤兰因病去世，其遗产由被继承人杨某乙和原告共同继承。被继承人杨某乙与被告陶某于2008年5月12日再婚。2009年4月17日，原告与被继承人杨某乙经安化县公证处办理了继承权公证，并进行了房屋所有权产权登记，确认原告及杨某乙分别拥有安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501房25%、75%的产权。2016年1月22日，被继承人杨某乙单独从本县东坪镇乘班车到被告娘家所在地江南镇玩，在被告娘家二楼因火灾意外死亡。被继承人丧事期间，原告以其父亲在被告娘家突然被大火烧死，情绪激动及以获取相关证据为由，擅自撬开了被告与被继承人共同居住的涉案房屋，拿走了被继承人的涉案房产证、身份证。
另查明，被继承人与被告再婚时，被告之子林建已成年。被继承人死亡前，生活能够自理。本案纠纷发生时，被告有银行存款20000元。被继承人杨某乙的丧事由原告操办，费用是由原告支付。
本院认为，继承是在被继承人死亡时开始的。被继承人杨某乙前妻丁凤兰于2007年7月2日去世，丁凤兰的个人合法财产就从当日由原告与被继承人杨某乙开始继承。丁凤兰与杨某乙共同购置的安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501住房一套，属于夫妻共同财产，杨某乙通过对涉案房产的分割和继承，就拥有该房产75%的份额，尽管该财产的变更登记，发生在杨某乙与被告陶某再婚后，但并不影响该财产的实际性质，故被告认为杨某乙拥有的涉案房产75%的份额，属于再婚夫妻共同财产的意见本院不予采纳，本院认定涉案房产75%的份额属于杨某乙个人合法财产。
被继承人杨某乙生前是否留有遗嘱，是双方当事人争议较大的问题。被告认为被继承人杨某乙生前有遗嘱，遗嘱由原告在被继承人杨某乙死亡后撬门入室毁灭，但其提供的证据均不能证明被继承人杨某乙生前遗嘱订立的时间、地点和内容，原告也不认可被继承人有遗嘱的事实，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，不能提供证据或提供的证据不能足以证明的，应承担不利的法律后果。故被告的上述意见本院不予支持。
被继承人杨某乙与被告再婚时，被告之子林建已成年，与被告未形成抚养关系，依法不能成为本案被继承人杨某乙的合法继承人。原告杨某系被继承人养女，具有亲生子女平等的法律地位，其与被告均系被继承人杨某乙遗产的第一顺序法定继承人。被继承人与被告是夫妻关系，虽然被继承人生前年事已高，但生活能够自理，他的去世纯属意外，并非久病而亡，所以难以分清原、被告对被继承人所尽扶养义务谁多谁少。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院认为，原、被告应均等的继承被继承人杨某乙个人合法财产。
被继承人杨某乙死亡时，被告陶某有个人存款20000元，应认定为与被继承人杨某乙夫妻共同财产，被继承人杨某乙对该财产的份额，原告依法享有继承权，但原告没有向本院提起诉讼，本院按照不告不理的原则处理。被继承人丧事由原告自愿承担了相应的费用，原告未要求在被继承人财产中列抵或由被告分摊，本院认为这属于当事人的民事意识自治，依法予以准许。被告认为原告通过撬门入室的方式，隐匿了被继承人杨某乙的存折等财产，但其未提供证据予以证实，本院不予支持，如果被告在今后发现新证据证明上述事实，可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人杨某乙所有的安化县东坪镇建设路人民医院家属楼2-501房屋的75%份额，由原告杨某、被告陶某各继承二分之一。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年一月十六日
书记员 谢万能
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终278号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：朱文锦，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人朱文锦未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6802号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：闫晓丹，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与闫晓丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫晓丹应偿还借款本金191093.15元及利息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费4560元，公告费106元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执6802号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十七日
书记员 徐颖珺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3697号
原告唐自强。
被告孙珍。
被告王恩运。
本院受理原告唐自强与被告孙珍、王恩运房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐自强于2014年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孙珍、王恩运所有的12万元银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐自强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙珍、王恩运所有的12万元银行存款或查封相应价值财产。
二、冻结担保人提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一四年八月十一日
书记员 韩霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第429号
申请执行人陈紫连，女，1973年7月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈紫连与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢712号
申请执行人：刘奎宏
被执行人：叶洪彪
申请执行人刘奎宏于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人叶洪彪健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2403号民事判决书，执行标的为6249元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘奎宏与被执行人叶洪彪健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2403号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11597号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈世平，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省双流县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈世平偿还原告借款本金20万元和利息、罚息、复利46858.55元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金12342.93元；2、被告陈世平支付律师费19748.68元；3、被告承担诉讼费、保全费、公告费等。
事实和理由：2015年3月18日，原告与被告陈世平签订《额度借款合同》（编号：920242015810086），约定：被告向原告申请使用最高额度为20万元贷款，期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日止，贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率，贷款发放后，若遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，每笔借款的贷款利率按月进行调整。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权的费用的承担等事项进行了约定。原告于2015年4月7日至2015年4月19日向被告发放了贷款20万元。现被告未按合同约定偿还贷款，原告根据《借款合同》的约定，已向被告送达贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款全部提前到期。
被告陈世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明,2015年3月18日，原告与被告陈世平经由原告的手机银行渠道签订《额度借款合同》，主要约定：被告向原告申请使用最高额度为20万元贷款，期限12个月，自2015年3月18日至2016年3月18日止.贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率。本合同项下贷款本息归还方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的损失。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，原告于2015年4月7日、2015年4月19日分别向被告发放了贷款10万元。执行利率为6.09%，罚息利率为9.135%。
被告陈世平未按约还款，尚欠原告借款本金20万元和利息3170元及罚息、复利（罚息、复利计算2018年7月18日止为48858.28元）。
上述事实，有《额度借款合同》、转款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告陈世平发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈世平归还所借款本金20万元和利息3170元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告陈世平支付违约金12342.93元的诉请，双方在合同中约定：被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，被告逾期还款已构成违约，故本院予以支持。对原告要求被告陈世平支付律师费19748.68元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金20万元和违约金12342.93元、利息3170元及罚息、复利（罚息、复利计算2018年7月18日止为48858.28元，应按原、被告签订的《额度借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告陈世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年八月二十日
书记员 石 娟
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民五特字第27号＼n申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所地沈阳市。＼n法定代表人：李振峰，申请人单位经理。＼n委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。＼n委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。＼n被申请人：张德军，男，1966年5月17日出生，汉族，住址沈阳市。＼n委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。＼n申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人张德军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沈阳市仲裁委）沈劳人仲字（2013）992号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭对本案进行了审查核实。＼n本院经审理查明：被申请人张德军亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人张德军不服同一仲裁裁决分别向本院及大东区法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。＼n综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回申请人沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）992号仲裁裁决的申请。＼n申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长石瑷丹＼n审判员董莉＼n代理审判员张春韬＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员黄婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初9856－1号
申请人：钱王平，男，1967年10月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：陈迹贤，男，1947年5月30日生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：浙江凡能自动化电气设备有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人：李晓嫚。
原告钱王平诉被告陈迹贤、浙江凡能自动化电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱王平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迹贤、浙江凡能自动化电气设备有限公司的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人钱王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈迹贤、浙江凡能自动化电气设备有限公司的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第736号
申请执行人白敖敦高娃，女，农民，1973年10月13日出生，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人白金山，男，1975年3月15日出生，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2015年9月14日立案执行白敖敦高娃申请白金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2361号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款17420元，承担执行费396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科执字第736号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包青山
执 行 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵守泽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2060号
原告:张广达，男，汉族，1985年10月1日生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人:王子剑、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市永济路北环桥西保险大厦二楼。
组织机构代码：80660314-2。
法定代表人:邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告张广达与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广达的委托诉讼代理人王子剑、祁志勇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈梦瑜、王天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广达向本院提出诉讼请求：1、被告理赔原告经济损失16394元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月1日，原告所有的车辆冀Ｊ×××××号宝马轿车在沧州市运河区嘉禾一方花园停放过程中右后侧被蹭致严重损伤，原告发现后随即向报告报案。经查，原告所有的冀Ｊ×××××号宝马轿车在被告处投有交强险、第三者商业险、车辆损失险及不计免赔率特约险等，且发生车损时仍在保险期内。现原告在被告出险后便对受损车辆进行了维修，但就车辆损失赔偿问题，原告多次与被告协商，但被告以种种理由予以拒绝，原告只能诉诸法律，望判如所请。
被告保险公司辩称，我司认为原告车辆维修金额过高，且原告应提供事故证明证明车损的原因，其虽已向我司报案，但是是在事后，我司不能得知车辆损失的原因，不能排除原告方是否故意造成损失，且车辆为被剐蹭，应存在事故三者，应由其承担赔偿责任。根据保险条款约定，在无法找到事故三者时，我司免赔30%。
原告张广达为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件以及行驶证复印件，证实原告主体身份以及涉案车辆由原告所有。2、保险单一份，和代抄件一份，证实原告所有的涉案车辆在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。同时事故发生后原告向被告报案的情况。3、沧州市浩宝汽车销售服务有限公司结算单一份，证实原告维修车辆的具体部件以及具体花费。4、修车发票一张，证实原告维修涉案车辆花费16394元的事实。
经审理查明，2016年1月1日，原告张广达所有的车辆冀Ｊ×××××号宝马轿车在沧州市运河区嘉禾一方花园停放过程中右后侧被蹭致严重损伤，原告发现后随即向报告保险公司报案。经查，原告所有的冀Ｊ×××××号宝马轿车在被告处投有交强险、第三者商业险、车辆损失险(保险限额为290000元)及不计免赔率特约险等，且发生车损时仍在保险期内。原告在被告勘查后便对受损车辆进行了维修，花费维修费16394元,后就车辆损失赔偿问题，原告与被告协商未果,故诉诸我院，望判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。对被告关于保险公司不能得知车辆损失的原因，不能排除原告是否故意造成损失，且车辆为被剐蹭，应存在事故三者，应由其承担赔偿责任主张，本院认为，被告虽不予认可，但未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采纳。关于被告辩称的免赔30%,因原告就上述保险投保了不计免赔率特约险,故本院对被告的主张不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张广达损失16394元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 琛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更969号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邵立成，男，1984年11月5日出生，黑龙江省富裕县人，汉族，小学文化。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）文刑初字第287号刑事判决，以被告人邵立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年3月25日至2021年3月24日）。原判认定法定情节：采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大；共同犯罪，主犯；认罪态度较好。本院分别于2014年12月6日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、九个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第409号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1047号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获考核表扬六次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大及罚金刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵立成减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2011年3月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初103号
原告贵州大方发电有限公司，住所地：大方县大方镇新铺村。
法定代表人李同策，系公司董事长。
委托代理人，刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵文媛，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告大方百纳大湾子煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县百纳乡。
执行事务合伙人周洁。
被告周洁，男，1960年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告涂金东，男，1960年11月7日出生，广西壮族自治区博白县人。
被告吕崇强，男，1964年7月18日出生，贵州省贵阳市人。
原告贵州大方发电有限公司（以下简称大方发电公司）与被告大方百纳大湾子煤矿（以下简称大湾子煤矿）、周洁、涂金东、吕崇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方发电公司的委托代理人刘成涛、赵文媛到庭参加了诉讼，被告大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方发电公司诉称2008年至2014年期间，原告因生产经营需要，在需大于供的市场行情下，遂采用预付煤款的方式向被告大湾子煤矿购买煤炭，后来国家煤矿整合政策的推行，被告不能向原告供煤，导致原告预付煤款迟迟不能回收。2015年12月1日，原告向被告发出书面确认函，要求被告确认其截止发函日仍欠原告预付煤款379048.55元的事实，被告于当日盖章确认，同日，原告与被告大湾子煤矿签订《还款协议》，约定被告大湾子煤矿若在2015年12月不履行供煤义务，则其应于2015年12月31日前还款，并可按同期银行贷款利息计息。但被告大湾子煤矿至今未还款。被告大湾子煤矿系合伙企业，登记合伙人为被告周洁、涂金东、吕崇强，其中涂金东为有限合伙人，周洁、吕崇强为普通合伙人。按照《合伙企业法》规定，被告周洁、吕崇强对大湾子煤矿的债务承担无限连带责任，被告涂金东在其出资额1500000元内承担有限责任。请求法院判令1、被告大湾子煤矿返还原告购煤款379048.55元，并以379048.55元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完之日止；2、被告周洁、吕崇强对以上债务承担无限连带责任，被告涂金东在1500000元内承担有限责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格及基本信息；
2、被告营业执照、合伙企业变更登记申请书、贵州省工商行政管理局企业信息查询单、企业变更登记申请书、大湾子煤矿全体合伙人关于变更合伙企业的合伙人会议决议决定书、三个合伙人的合伙协议，证明被告周洁、涂金东、吕崇强身份信息及主体资格，被告周洁、吕崇强作为普通合伙人对大湾子煤矿债务承担无限连带责任，涂金东作为有限合伙人在其出资额1500000元内承担有限责任；
3、还款协议及确认函，证明被告大湾子煤矿未如约交付电煤，致使原告379048.55元的电煤未收到，原告与被告大湾子煤矿签订还款协议和确认函，并另行约定返还煤款时间。
被告大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院审查认证，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的证据，本院予以确认。
经审理查明：2008年至2014年期间，原告大方发电公司与被告大湾子煤矿约定，由被告大湾子煤矿向原告供应煤炭，原告向被告大湾子煤矿预付购煤款。2015年12月1日，经双方确认，被告大湾子煤矿截止2015年12月1日欠原告煤款379048.55元。原告与被告大湾子煤矿拟定还款协议，若被告大湾子煤矿于12月份不履行供煤义务，被告大湾子煤矿需要在2015年12月31日返还原告煤款379048.55元，若不还款，可按照同期利息对款项进行累计。被告大湾子煤矿属于合伙企业，被告周洁、吕崇强、是普通合伙人，被告涂金东是有限合伙人，其出资1500000元。因被告大湾子煤矿未按时履行义务，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方应按约定履行义务。本案中，原告向被告大湾子煤矿预付购煤款，被告大湾子煤矿就要履行供应煤炭义务，现大湾子煤矿未向原告供应煤炭，也超过双方后来签订的还款协议上约定供应煤炭的时间，被告大湾子煤矿应返还原告预付的购煤款。双方约定可按同期利息计算，虽然未约定是哪个银行的同期利息，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告周洁、吕崇强作为被告大湾子煤矿的普通合伙人，应对大湾子煤矿的债务承担无限连带责任，被告涂金东作为有限合伙人，应以其出资额1500000元为限对大湾子煤矿的债务承担责任。被告大湾子煤矿、周洁、涂金东、吕崇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大方百纳大湾子煤矿于本判决生效之日起二十日内返还原告贵州大方发电有限公司购煤款379048.55元，并从2016年1月1日起，以379048.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定履行期限之日止；
二、被告周洁、吕崇强对以上债务承担无限连带责任，被告涂金东以出资额1500000元为限对以上债务承担责任。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告大方百纳大湾子煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一八年二月一日
书记员 龚 倩