广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民再4号
原审原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴三路。
代表人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：孔某某，该分行职员。
委托诉讼代理人：周某某，广西益远律师事务所律师。
原审被告：广西增点食品股份有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人：李某某1，董事长。
原审被告：李某某1，女，住广西壮族自治区岑溪市。
原审被告：徐某某，男，住广西壮族自治区岑溪市。
上列原审被告共同委托代理人：覃某某，广西昌义律师事务所律师。
上列原审被告共同委托代理人：吴某某，广西昌义律师事务所实习律师
原审原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）因与原审被告广西增点食品股份有限公司（以下简称增点公司）、徐某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院（2015）梧民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月6日作出（2017）桂04民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告桂林银行委托代理人孔某某、周某某，原审被告增点公司法定代表人、原审被告李某某1及三原审被告共同委托的代理人覃某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桂林银行称：本案再审的请求、事实及理由，同原审时的起诉意见相一致。
原审被告增点公司、李某某1、徐某某辩称:桂林银行的起诉意见属实，但增点公司经营不善，已无法履行还款义务。
桂林银行向本院起诉请求：1、判令解除原告与被告增点公司于2013年6月8日订立的合同编号为03003020130036的《额度授信合同》；2、判令被告增点公司向原告支付承兑汇票垫付的票款本息、违约金共11018550元，其中本金9860000元、逾期付款利息1153620元、违约金4930元（逾期付款利息、违约金暂计至2015年8月17日，以后按综合授信合同、银行承兑协议约定的利息、罚息、违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）；3、判令被告增点公司返还所欠原告全部贷款本息、违约金共23265650.21元，其中本金20000000元、利息1595650.21元、违约金1670000元（利息、罚息及违约金暂计至2015年8月17日，以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款止）；4、确认原告对本案的抵押财产【被告增点公司提供自有坐落广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢共13处房产（房屋所有权证号：008864、008865、008866、008867、008868、008869、008870、008871、008872、008873、008874、008875、008876）以及增点公司提供自有坐落广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.1平方米的国有土地使用权】享有优先受偿权；5、判令被告李某某1、徐某某对被告增点公司的还款义务承担连带清偿责任。
本院原审认定案件事实：2013年6月8日，原告（乙方）与增点公司（甲方）订立《额度授信合同》（编号03003020130036），约定原告为增点公司提供授信额度为人民币40000000元整，授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票各20000000元（其中保证金比例为50%），授信期限为2013年6月8日至2016年6月7日，授信的担保约定由被告李某某1、徐某某作为连带责任保证人，为《额度授信合同》提供保证担保，《保证合同》另行签订，由增点公司提供自有的财产作为抵押担保，《抵押合同》另行签订，如增点公司出现贷款逾期、欠息或造成原告被迫垫款等情况出现时，视为增点公司违约，原告有权宣布授信立即到期、解除合同、按本合同项下授信品种本金余额的千分之零点五向被告增点公司收取违约金、要求被告增点公司立即归还本合同项下有关贷款本金、利息及其他费用，并且原告有权行使担保物权等救济措施。另授信合同还约定了原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由增点公司承担，以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等。同日，原告与增点公司签订《最高额抵押合同》以及与被告李某某1、徐某某签订《最高额保证合同》，《最高额抵押合同》约定所担保的主合同为原告与增点公司签订的《额度授信合同》，所担保债权之最高本金余额为人民币30000000元正，基于该债权之本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；抵押物为增点公司提供自有的坐落于广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢共13处房产（房屋所有权证号008864、008865、008866、008867、008868、008869、008870、008871、008872、008873、008874、008875、008876）以及增点公司提供自有坐落于广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.1平方米的国有土地使用权作为抵押物提供抵押担保。原告与被告李某某1、徐某某签订的《最高额保证合同》约定所担保的主合同为原告与被告增点公司签订的《额度授信合同》，担保合同所担保债权之最高本金余额为人民币30000000元正，基于该债权之本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至担保合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年。上述合同签订后，原告与增点公司办理了抵押登记。原告根据增点公司的申请，与增点公司于2013年6月8日签订《流动资金借款合同》，约定增点公司向原告借款20000000元，借款用途为购买原材料，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，借款利率按照浮动利率计算等条款……。《流动资金借款合同》签订后，原告按约向增点公司发放贷款，增点公司亦已还清了借款。2013年9月18日，增点公司办理了名称变更手续，由广西增点食品有限公司变更为广西增点食品股份有限公司。2015年3月20日，被告增点公司于2015年3月20日向原告出具《承诺函》，主要内容为“广西增点食品有限公司于2013年11月14日变更为广西增点食品股份有限公司，变更公司名称后，广西增点食品股份有限公司将承担原广西增点食品有限公司的一切债权债务及对外担保或抵押的一切责任……”。原告根据《额度授信合同》的约定以及增点公司的申请，于2014年3月4日订立了《流动资金借款合同》，约定增点公司向原告借款20000000元，借款用途为置换原有贷款，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率按照浮动利率计算，结息方式约定借款为按日计息、按月结息，还款方式按先还息后还本的原则偿还，合同约定如借款人逾期还款，从逾期之日起，按合同约定计收罚息，且贷款人还有权按贷款本金的0.5‰按日向借款人收取违约金，借款人不能按期支付利息、罚息的，按合同约定的罚息利率计收复利。如借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权解除合同、要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，且贷款人有权行使担保物权。另合同还约定了贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担，以及约定如发生争议由原告所在地法院管辖等。《流动资金借款合同》签订后，原告按约向增点公司发放了贷款。2014年6月26日，原告根据《额度授信合同》的约定以及被告增点公司的申请，与被告增点公司签订了《银行承兑协议》，约定根据03003020130036《额度授信合同》，以原告为承兑人，被告增点公司为出票人，以上海联瑞实业有限公司为收款人，原告分2张开出共人民币20000000元的银行承兑汇票；承兑担保由被告徐某某、李某某1作为连带责任保证人，提供连带责任保证担保，由增点公司提供财产作为抵押担保，《保证合同》及《抵押合同》另行签订。《银行承兑协议》还约定了被告增点公司应于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告增点公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告增点公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。《银行承兑协议》签订后，原告依约为被告增点公司出具了银行承兑汇票，但被告增点公司没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，在原告垫付票款后，被告增点公司也未将应付票款支付给原告，在扣除保证金和利息后，原告为增点公司实际垫付票款为986万元，根据《银行承兑协议》的约定，该垫付票款已自动转作苍梧桂隆公司的逾期贷款。另被告增点公司也没有按双方在2014年3月4日签订的《流动资金借款合同》约定，向原告履行还款付息义务，且被告增点公司、徐某某、李某某1作为担保人，也未向原告履行担保责任，原告因而起诉。
本院原审判决认为，原、被告签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》均是各当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效合同，各当事人均应依约履行各自义务。原告签订合同后依约发放了借款，进行了承兑，履行了约定义务，但被告增点公司没有履行还款付息义务，在原告汇票开出后，也没有依约于汇票到期前5个工作日将应付票款足额交存原告，构成违约，按照约定，原告所垫付票款自付款日起转作被告增点公司的逾期贷款，被告增点公司应返还该票款给原告，并按逾期付款额以每日万分之五支付逾期利息。鉴于增点公司上述违约行为，双方签订的《额度授信合同》已无法继续履行，原告要求解除《额度授信合同》合理合法，予以支持。经计算，被告增点公司应向原告支付承兑汇票的票款本金9860000元及逾期付款利息、违约金4930元，返还贷款本金20000000元及利息、违约金。被告增点公司提供了财产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，依约应承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告李某某1、徐某某作为连带责任保证人，依法应对本案增点公司的债务承担连带清偿责任。被告增点公司提出原告的起诉属于简单断贷行为、借款存在以贷转存的行为及原告受理承兑汇票违法，但没有提交相关证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、《《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告桂林银行与被告增点公司签订的03003020130036号《额度授信合同》；二、被告增点公司返还承兑汇票垫付款968万元及利息（利息按逾期付款额968万元的每日万分之五，从2014年12月26日起计至还清之日止）、违约金4930元给原告桂林银行；三、被告增点公司返还贷款本金20000000元及利息、违约金（利息以20000000元本金按月利率千分之11.25从2014年12月22日起计至还清日止）、违约金（违约金按20000000元本金的每日万分之五从2015年3月4日起计至还清日止）；四、对上述第二项、第三项债务，原告桂林银行对被告增点公司为本案提供抵押的坐落于广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢共13处房产（房屋所有权证号008864、008865、008866、008867、008868、008869、008870、008871、008872、008873、008874、008875、008876）在3000万元限额内享有优先受偿权。五、被告李某某1、徐某某对被告增点公司应承担的上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告桂林银行的其他诉讼请求。案件受理费213221元，由被告被告增点公司负担。
各方当事人在再审中未提供新的证据，原审查明的事实清楚，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审原告桂林银行、原审被告增点公司签订的《额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，没有违反相关法律规定之处，原判认定上列合同有效正确。桂林银行依约发放借款、承兑汇票，已履行合同义务，而增点公司没有履行还款义务，构成违约，应当承担与之相应的民事责任。鉴于《额度授信合同》的目的不能实现，桂林银行依约诉请解除合同，理据充分，原判予以支持正确。增点公司承担还款责任的同时，作为连带责任保证人的原审被告李某某1、徐某某，依法应对增点公司的债务承担连带清偿责任。按照约定，桂林银行所垫付票款自付款日起转成增点公司的逾期贷款，按每日万分之五计息，增点公司应向桂林银行支付承兑汇票的票款本金9860000元及逾期付款利息、违约金4930元，返还贷款本金20000000元及利息、违约金。增点公司为该笔贷款提供财产抵押，依法应承担与之相应担保责任。增点公司向岑溪市人民政府购买坐落于岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区38047.10平方米的国有土地使用权及其地上的13处房产，用作公司生产场地，场地的整体性一直未有根本性改变。桂林银行与增点公司签订的《最高额抵押合同》，约定增点公司以该地国有土地使用权及其地上的13处房产为涉案贷款进行抵押担保，以及增点公司出具的《承诺函》，可以清楚地知道抵押物实为增点公司的整个生产场地，双方共同到房产管理部门已办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”的规定，应予确认增点公司提供的13处房产及房产占用范围内的38047.10平方米的建设用地使用权一并抵押，桂林银行依法享有抵押权，可以在抵押登记的最高限额3000万元内享有优先受偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，但在处理上稍显不当，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、维持本院（2015）梧民二初字第9号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销本院（2015）梧民二初字第9号民事判决第四项、第六项；
三、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告广西增点食品股份有限公司坐落于广西××市岑城镇上奇紫坭工业集中区面积38047.10平方米的国有土地使用权及该土地上的1至13幢房屋在30000000元限额内享有优先受偿权。
本案案件受理费213221元，由原审被告广西增点食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期届满后七日内交纳上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓淇溵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。