安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02621号
原告：高文保，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：卜应亮，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢春林，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖东区，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县，组织机构代码：85214681-9。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告高文保与被告卜应亮、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。立案当日，高文保向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、三期期限（营养期、护理期、误工期）进行鉴定，本院确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2014年7月30日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2014年7月26日，高文保向本院提出申请，要求增加卢春林为本案被告参加诉讼，本院于同日依法追加卢春林为被告参加诉讼。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年8月14日公开进行了审理。原告高文保及其委托代理人赵宗道、被告卜应亮、被告卢春林、被告平安财险蒙城支公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼，被告阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文保诉称：2013年12月10日00时48分，卜应亮驾驶皖KJ09**号重型半挂牵引车，沿S103线由北向南方向行驶，行至28KM＋500M处，与迎面驶来高文保驾驶的皖QG34**号面包车在左侧车行道内发生碰撞，造成两车损坏，高文保及皖QG34**号面包车内乘坐人韩方伍、章丰琴受伤的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：卜应亮负事故全部责任，高文保、韩方伍、章丰琴不负事故责任。阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司系皖KJ09**号重型半挂牵引车登记所有人，该车在平安财险蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故给高文保造成的损失有197850.25元，现要求卜应亮、卢春林、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司连带赔偿，平安财险蒙城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
卜应亮在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、卜应亮驾驶的皖KJ09**号重型半挂牵引车的登记所有人为阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，实际所有人为卢春林，卢春林将自己所有的该车挂靠经营于阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司处，阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司为该车在平安财险蒙城支公司投保了交强险、三责险，卜应亮是卢春林雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故，故超过保险公司赔偿的部分应由卢春林赔偿。
卢春林在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、卜应亮驾驶的皖KJ09**号重型半挂牵引车的登记所有人为阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，实际所有人为卢春林，卢春林将自己所有的该车挂靠经营于阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司处，阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司为该车在平安财险蒙城支公司投保了交强险、三责险，卜应亮是卢春林雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故，故超过保险公司赔偿的部分应由卢春林赔偿，不要求阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司和卜应亮赔偿。第三，事故发生后，卢春林已向高文保预付了赔偿款35779.20元，该款要求在本案中一并处理。
平安财险蒙城支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分情况以及肇事车辆的投保情况均无异议。第二、在高文保的各项损失中，医药费根据票据核实，后续治疗费需待实际发生后再主张，对营养费、住院伙食补助费无异议，对误工期限无异议但误工费标准应参照农业的行业标准计算，对护理费期限无异议但护理费标准为97.50元／天，残疾赔偿金认可农村居民标准计算，对精神抚慰金认可10000元，交通费由法院认定，对康复辅助费1800元认为还未实际发生故不予认可，对车损认为过高，对被扶养人生活费认为均应该按照农村居民标准计算，且其子的被扶养人生活费应按1年计算，对其母亲的被扶养人生活费应按7年计算，并应有证据佐证为三人共同抚养，施救费、停车费、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月10日00时48分，卜应亮驾驶皖KJ09**号重型半挂牵引车，沿S103线由北向南方向行驶，行至28KM＋500M处，与迎面驶来高文保驾驶的皖QG34**号面包车在左侧车行道内发生碰撞，造成两车损坏，高文保及皖QG34**号面包车内乘坐人韩方伍、章丰琴受伤的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：卜应亮负事故全部责任，高文保、韩方伍、章丰琴不负事故责任。高文保受伤后，于当天被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左内踝骨折；2.左足多发骨折。2014年1月2日出院，住院23天，用去住院医药费34959.40元、门诊医药费819.80元。出院医嘱：1.全休3月；2.出院后继续抗炎治疗，预防术后感染；3.间隔2-3日换药一次，术后两周切口愈合后拆除缝线；4.严禁擅自拆除石膏，严禁负重行走，避免过度、过早活动导致内固定物断裂，骨折移位；5.间隔4-6周复查一次，检查骨折愈合情况，根据具体恢复情况适时拔出内固定物，并根据医生意见进行功能锻炼；6.不适随诊。2013年12月26日，高文保至合肥麦沃格贸易有限公司购买康复辅具，支出1800元。2014年1月26日，高文保至庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费262元。2014年1月4日、1月19日、1月25日、1月29日，高文保至盛桥镇镇郊卫生站门诊治疗，支出门诊医药费90元。2014年6月11日、6月12日，高文保在庐江县盛桥镇陡岗卫生室门诊治疗，支出门诊医药费77.68元。2014年6月18日，高文保向本院申请对其伤残等级、三期期限（营养期、护理期、误工期）以及后续治疗费进行鉴定，2014年7月21日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高文保因道路交通事故致左足足弓结构破坏，属九级伤残；被鉴定人高文保后续医疗费为人民币6000元；被鉴定人高文保伤后的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。高文保支付鉴定费3000元。2014年7月29日，庐江县价格认证中心对高文保驾驶的皖QG34**号面包车进行评估，其车损为6817元，高文保支付评估费480元，高文保在2014年1月20日为该车在安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付施救费280元和停车费1100元。
另查明：高文保原住房位于庐江县盛桥镇上街巷但已于2013年被拆迁，高文保自2013年1月22日租住在位于庐江县盛桥镇庐巢路的邓本祥的房屋处至交通事故发生时。高文保常年从事个体运输工作。高文保母亲葛业凤，生于1941年11月27日，葛业凤生育子女3人，葛业凤常年随高文保生活。高文保之子高伟，生于1997年8月16日，高伟系庐江县乐桥第二中学在校学生。
同时查明：卜应亮驾驶的皖KJ09**号重型半挂牵引车的登记所有人为阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司，实际所有人为卢春林，卢春林将自己所有的该车挂靠经营于阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司处，卜应亮是卢春林雇佣的驾驶员并在履行职务过程中发生本起交通事故，阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司为该车在平安财险蒙城支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），本起事故均发生在上述保险期限内。事故发生后，卢春林已向高文保预付医药费35779.20元。
证明上述事实的证据有：1、高文保的身份证一份，户口本一份，庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会、庐江县公安局盛桥派出所的证明一份，庐江县乐桥第二中学的证明一份，证明高文保主体身份情况以及被扶养人葛业凤、高伟的相关情况；2、高文保提交的庐江县公安局交通管理大队第3401242201303711号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、高文保提交的中国人民解放军第一零五医院的出院记录、费用清单、门诊病历，卢春林提交的中国人民解放军第一零五医院住院医药费发票一份、门诊医药费发票一份，庐江县人民医院的门诊病历、门诊医药费发票，庐江县盛桥镇陡岗卫生室的证明、门诊医药费发票，庐江县盛桥镇镇郊卫生站的证明、门诊医药费，合肥麦沃格贸易有限公司的康复器具发票，证实高文保情、住院天数、支出的医药费数额等；4、高文保提交的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证实高文保伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期和支付的鉴定费的事实；5、高文保提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、施救费费发票一份、停车费收据二份、评估费发票一份，证实高文保车辆损失及发生的施救费、停车费和评估费的事实；6、高文保提交的庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会、庐江县盛桥镇人民政府的证明，庐江县盛桥镇法律服务所的见证书、高文保与邓本祥的房屋租赁合同，高文保的驾驶证、行驶证、从业资格证，证实高文保的工作及居住以及情况；7、卜应亮提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高文保因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定卜应亮负事故全部责任，高文保、韩方伍、章丰琴不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在高文保的各项损失中，对医药费经本院核实为36208.88元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认；本院根据高文保的伤情以及高文保第一次在安徽医科大学第一附属医院住院的出院小结中记载其“患足外固定在位有效”等实际，对高文保在合肥麦沃格贸易有限公司购买康复辅具支出1800元予以支持。高文保因交通事故致左内踝骨折，左足多发骨折，入院后行“骨折切开复位内固定术”，目前内固定在位，待骨折愈合稳定后，需择期取出，经安徽同德司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为6000元，该6000元后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对平安财险蒙城支公司抗辩的后续治疗费需待实际发生后再主张的抗辩意见不予采纳。因高文保实际住院23天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为690元（30元／天×23天）。高文保的营养期、护理期、误工期经鉴定分别为60日、60日、150日，其主张营养费为30元／天不违反法律规定，故高文保的营养费为1800元（30元／天×60天），高文保的护理费可比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年）计算，故其护理费为6094.20元（101.57元／天×60天）。高文保从事个体运输工作，其主张的误工费可比照运输业的行业标准，故其主张误工费按照117.20元／天计算不违反法律规定，故其误工费应计算为17580元（117.20元／天×150天）。高文保的伤残等级经司法鉴定构成一处九级伤残，其原住房位于庐江县盛桥镇上街巷但已于2013年被拆迁，高文保自2013年1月22日租住在位于庐江县盛桥镇庐巢路的邓本祥的房屋处至交通事故发生时，本院对其主张的残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%］予以支持。因高文保之母葛业凤生于1941年11月27日，高文保之子高伟生于1997年8月16日，高文保依法应对葛业凤、高伟承担扶养义务，本院根据高伟至高文保定残之日时其年龄已满16周岁未满17周岁的实际，对其被扶养人生活费按照2年计算，葛业凤至高文保定残之日时其年龄已满72周岁未满73周岁的实际，对其被扶养人生活费按照8年计算，葛业凤生育子女3人并常年随高文保生活，高伟系庐江县乐桥第二中学在校学生，高文保计算两人的被扶养人生活费共为11942.33元［（16285元／年×2年×20%÷2人）＋（16285元／年×8年×20%÷3人）］符合法律规定，本院予以支持；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计为104398.33元（92456元＋11942.33元）；对高文保主张的精神损害抚慰金，本院根据高文保的伤残等级，参照卜应亮在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为13000元。对高文保主张的交通费，本院根据高文保实际住院天数并至合肥住院的实际酌情计算为1100元。对高文保主张的车辆损失6817元、施救费280元、鉴定费3000元、评估费480元、停车费1100元，有庐江县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书以及鉴定费发票、评估费发票和安徽皖通道路清障施救服务有限公司的施救费发票、停车费收据相印证，本院予以确认。审理中，平安财险蒙城支公司认为鉴定费和评估费、施救费不应由保险公司承担，本院认为该费用是高文保为查明其伤残等级、后续治疗费、三期期限、车辆损失、车辆施救所发生的合理的、必要的费用，平安财险蒙城支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，高文保的各项合理损失合计200348.41元，其中：医药费36208.88元、后续治疗费为6000元、康复辅具支出1800元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费17580元、残疾赔偿金为104398.33元、精神损害抚慰金13000元、交通费1100元、车损6817元、施救费280元、鉴定费3000元、评估费480元、停车费1100元，
鉴于卜应亮驾驶的肇事车辆在平安财险蒙城支公司投保了交强险和特约不计免赔率的500000元的商业三者险，且卜应亮在本起事故中负事故全部责任，故本院确定高文保的上述损失应由平安财险蒙城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿199248.41元，由卢春林赔偿停车费1100元。卢春林已垫付的赔偿款35779.20元，高文保应予返还，扣减卢春林应赔偿的停车费1100元，实际由高文保返还卢春林34679.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告高文保各项合理损失共计199248.41元（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司实际支付原告高文保164569.21元，支付被告卢春林垫付的34679.20元）；
二、驳回原告高文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告卢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
15:29:43',0,'web',NULL),(16633696,'e04f82a2-2eb2-4e1d-9892-e29b5ebc0ffb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2253\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）肇端法民一初字第610号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e04f82a2-2eb2-4e1d-9892-e29b5ebc0ffb\",\"案件名称\":\"欧肇荣与伍尚进民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"肇庆市端州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"端州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告欧肇荣诉被告伍尚进民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450791753000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"欧肇荣与伍尚进民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"欧肇荣与伍尚进民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）肇端法民一初字第610号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e04f82a2-2eb2-4e1d-9892-e29b5ebc0ffb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"欧肇荣与伍尚进民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）肇端法民一初字第610号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"肇庆市端州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2253\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"肇庆市端州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"欧肇荣,伍尚进\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧肇荣与伍尚进民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\