广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初756号
原告：周正琴，女，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码：4828。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁超荣，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：395X。
被告：覃柳妹，女，汉族，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告周正琴诉被告梁超荣、覃柳妹、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）周正琴诉称：2015年11月10日，梁超荣驾驶覃柳妹所有的粤K号重型仓栅式货车行至鹤山市国道鹤城镇衣之伴衣架厂门前路段时，因梁超荣措施不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：梁超荣和原告承担此次交通事故的同等责任。原告于2016年2月20日，由广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元。粤K号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了相应的保险。请求：1、判令被告一、被告二向原告支付124613.79元。2、被告三在保险限额范围内对被告一、被告二的赔付承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、答辩人依法仅应在粤K号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的，按本次事故责任比例，再在粤K号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任；不承担连带赔偿责任。答辩人已经预付原告l万元费用，依法应予以扣减。二、原告应当按照农村人口计算损失。1、原告提交了《居住证明》两张，用于证明其与龚尚涛已经在鹤山市居住已满一年。但两份证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其次，证明周正琴居住情况的那份《居住证明》写明在鹤山市衣之伴五金浸塑制品有限公司居住，与龚尚涛共同居住，右下角的“房东(签名)”没有签名。右下角的“村委或治保会(签章)”实际盖章的是鹤山市衣之伴五金浸塑制品有限公司。2、原告无法证明其在鹤山城镇有固定收入。首先，原告提供的《工资证明》上的工资数额与《账户明细查询》上的数额不一致，证明原告周正琴收入的《工资证明》与证明龚尚涛收入的《工资证明》模式完全一样，并非是上述两公司根据原告及龚尚涛的实际工资情况出具的。三、原告因本案交通事故的经济损失应依法重新核定。1、医疗费，请求法院依法根据原告提供的证据和本案客观事实核定。2、残疾赔偿金，应当按农村居民标准12245.60元/年计算。3、被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算。根据原告提供的户口本情况，无法看出他们之间存在任何亲属关系。根据原告提供的由德江县公安局合兴派出所出具的《亲属关系证明》，上面关于周正琴父母两项明显被画去。原告周正琴的父母是否健在，请求法院依法核实。如果其父母健在应按农村居民人均年生活消费支出l0043.20元/年计算的标准计算。4、精神抚慰金：按同等责任划分承担3000元。5、住院伙食补助费，请求法院依法根据原告提供的证据和本案客观事实核定。6、交通费，原告没有提供相关票据，依法应当承担举证不利的后果，答辩人不予赔偿。7、营养费，但没有医院特别证明，答辩人依法不予赔偿。8、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护l人的明确护理意见，应当按照陪护费标准80元/天予以确定。9、误工费，原告住院38天，应按照农业在岗职工年平均工资26184元/年计算。10、鉴定费属于间接损失答辩人无需承担。ll、后续治疗费，还没有实际发生，应当待实际发生后另行主张。四、答辩人不应承担本案诉讼费用。
被告梁超荣、覃柳妹无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年11月10日，梁超荣驾驶粤K号重型仓栅式货车沿325国道从沙坪往址山方向行驶，至鹤城镇衣之伴衣架厂门前路段，与其行驶方向从右侧往左侧步行横过公路的行人周正琴发生碰撞，造成周正琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00392号《道路交通事故认定书》，认定：梁超荣承担此次交通事故的同等责任，周正琴承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，周正琴被送到鹤山市人民医院住院治疗，至2015年l2月18日出院，住院38天，建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗6周，全休8周。2016年2月20日，经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元。原告为此用去鉴定费2100元。梁超荣驾驶粤K号重型仓栅式货车车主为覃柳妹，该车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告周正琴是农业家庭户口，原告的父、母在其提供的亲属关系证明书中已删去。原告事故发生前在鹤山市衣之伴五金浸塑有限公司工作，月平均工资2841.50元[（2624＋2696＋3351＋3017＋2417＋2944）÷6]，住鹤山市衣之伴五金浸塑有限公司宿舍。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费l0000元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2015]第00392号《道路交通事故认定书》，认定：梁超荣承担此次交通事故的同等责任，周正琴承担此次交通事故的同等责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费34257.90元：事故造成原告伤残，其医疗费已实际发生，故本院予以支持。2、后续治疗费：原告医嘱并无需要后续治疗，且后续治疗尚未实际发生，原告请求后续治疗费8000元，本案暂不作调整。3、住院伙食补助费3800元（10038）；4、护理费3800元（10038）。5、误工费9566.40元：原告住院38天，休息8周，至定残前一日共误工101天，误工费为9566.40元（2841.5÷30101）。6、残疾赔偿金60385.80元：①残疾赔偿金60385.80元（30192.92010%）；②被扶养人生活费：原告提供的亲属关系证明书中其父、母已删去，原告没有补充提供证明其父母健在的证据，视为举证不能，故被扶养人生活费本案暂不作调整。7、精神抚慰金3000元：考虑到原告在本次事故中的责任，其请求精神抚慰金6000较高，本院酌情3000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持。8、鉴定费2100元；9、营养费：原告并无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费2000元，本院不予支持；10、交通费50元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次、门诊1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费1000元较高，本院酌情50元为宜。
上述损失合计116960.10元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34257.90元，住院伙食补助费3800元，共38057.90元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3800元，误工费9566.40元，残疾赔偿金60385.80元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费50元，共78902.20元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告78902.20元。
原告尚余损失28057.90元（116960.10-10000-78902.20），应由被告保险公司在商业第三者责任险50万元限额内按责赔偿原告16834.70元（28057.9060%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为95736.90元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内78902.20元＋商业第三者责任险内16834.70元-保险公司垫付原告医疗费l0000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周正琴95736.90元。
二、驳回原告周正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396.50元（已减半收取），由原告周正琴负担323.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1072.90元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年五月三日
书记员 王小青