wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06415号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈雪菲，女，1987年11月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：胡翰林（陈雪菲之夫），男，1988年8月28日出生，，住址同上。
被告：林小兵，男，1971年10月1日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告陈雪菲、胡翰林、林小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼，被告陈雪菲、胡翰林、林小兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦客服中心向本院提出诉讼请求：判决陈雪菲、胡翰林、林小兵立即支付互邦客服中心代为偿还的借款46986.32元及该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。事实和理由：2013年1月4日，陈雪菲与互邦客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦客服中心代陈雪菲向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为陈雪菲向银行的按揭贷款提供担保，如陈雪菲贷款成功后未按照约定向银行还款而致互邦客服中心承担保证责任代偿的，互邦客服中心有权向陈雪菲追偿。同日，陈雪菲、胡翰林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈雪菲申请汽车贷款164000元，分36期还款，首期还款5163.4元，以后每期偿还5115元，分期付款手续费为20388.4元。陈雪菲、胡翰林贷款164000元后，未按约定履行还款义务。截止2015年11月9日，互邦客服中心代陈雪菲、胡翰林偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息46986.32元。
陈雪菲、胡翰林、林小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、陈雪菲、胡翰林、林小兵的居民身份证、陈雪菲和胡翰林的结婚证书、按揭贷款服务合同、共同还款承诺书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书，以证明陈雪菲、胡翰林于2013年1月4日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款，陈雪菲与胡翰林系夫妻关系，负共同还款的全部责任，陈雪菲委托互邦客服中心向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请互邦客服中心为陈雪菲就本次贷款提供担保；如陈雪菲不履行或不完全履行还款义务造成互邦客服中心为其承担保证责任的，互邦客服中心有权向陈雪菲追偿且陈雪菲须承担由此对互邦客服中心造成的一切损失，林小兵在按揭贷款服务合同上签字自愿承担连带保证责任。同日，陈雪菲、胡翰林与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支贷款164000元，手续费为20188.4元，分36期偿还，首期偿还5163.4元，以后每期偿还5115元，每月20日前将款存入工商银行信用卡；陈雪菲用其购买的丰田牌渝GXXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年4月8日在车辆管理机构办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2013年2月1日向陈雪菲指定的重庆互邦实业集团有限公司打款164000元，截止2015年11月9日，互邦客服中心代陈雪菲、胡翰林担保偿还了46986.32元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦客服中心为陈雪菲、胡翰林向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代陈雪菲、胡翰林偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计46986.32元后，有权向陈雪菲、胡翰林追偿其代为清偿的款项，并由陈雪菲、胡翰林承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。林小兵在按揭贷款服务合同上签字自愿承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，互邦客服中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雪菲、胡翰林在本判决生效后10日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项46986.32元，并承担该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；林小兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由陈雪菲、胡翰林、林小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 游智伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭华懿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴艳华，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人吴艳华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人吴艳华未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故吴艳华向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2169号
申请执行人：潘武。
委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区红旗村。
负责人：李长江，该居委会主任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5887号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年8月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款84875元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月七日
法官助理 冷志强
书 记 员 谷云霄
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初461号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月30日夜，被告人王某甲与王某戊（男，1946年3月12日出生，本案被害人）在共住于淮安市淮阴区王营镇双和村八组的家中因家庭矛盾发生冲突，被告人王某甲先对王某戊拳打脚踢，后持铁叉击打王某戊腿部、手部等处致其受伤。经鉴定，王某戊的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某戊陈述，未到庭证人王某乙、王某丙、王某丁、许某证言笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，物证照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10220号
原告：黄永珍，女，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告黄永珍与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄永珍的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费1645元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告4645元，已支付3000元，欠1645元未支付，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告1645元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬1645元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告黄永珍支付劳务报酬1645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第635号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：高鹏飞，男，1984年7月1日生，现住：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高鹏飞所有的坐落于长春市宽城区东天光路钻石新都C区第C6【幢】6【单元】411号房，房号：411，丘（地）号：6-14／38-38（411），建筑面积：88.26平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第2734号
原告李小青，女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHOUHSIHU，董事长。
被告上海鸿瑛投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵汉琪，执行董事。
本院在审理原告李小青与被告上海鸿锳物业发展有限公司、上海鸿瑛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小青自动撤诉处理。
审判员 严萌根
二〇一六年一月二十八日
书记员 许时吉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初471号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）471号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人徐巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日晚上，被告人彭某饮酒后驾驶浙GL162**号小型普通客车在217省道由永康市区方向驶往东阳方向，22时20分许，行经217省道51KM＋100M长城综合市场路段时与从右往左横过道路的行人涂银仙发生碰撞，造成车损及涂银仙损伤，涂银仙经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年12月23日3时00分死亡的交通事故。经永康市公交认字（2015）第00157号《道路交通事故认定书》认定：彭某负该事故的主要责任。经金华市公安司法鉴定中心物证检验报告证实被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。现民事部分已赔偿兑现。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、证人李某、杨某的证言、车辆技术检验报告、122接处警单、酒精呼气检测单、死亡证明、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭某的意见，予以支持。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已和解兑现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十一日
代书记员 王益秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执48号
申请执行人：宇奎，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢汇峰大厦25层。
法定代表人：王群，该公司董事长。
本院在执行宇奎申请强制执行华润雪花啤酒（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中。查明，被执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司于2016年11月28日向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销（2016）合劳人仲案字第1035号仲裁裁决书，该案件正在审理过程中，故申请人宇奎申请执行的依据（2016）合劳人仲案字第1035号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宇奎对被执行人华润雪花啤酒（安徽）有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 贾 欣
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初82号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某乙，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某乙于2015年3月28日20时许，在本市虹口区保定路XXX号门口与被害人王甲发生口角，继而引发肢体冲突。被告人王某乙挥拳击打被害人王甲脸部，致被害人王甲受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王甲遭他人外力作用，致左眼外伤性青光眼，构成轻伤一级。
被告人王某乙于2015年10月27日主动至上海市公安局虹口分局接受调查。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王甲的陈述笔录，证人孙某某、田某某、洪某某、李某某、杨某某、陶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具《验伤通知书》、《案发经过》及《工作情况》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市中级人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本院审理期间，被告人王某乙由其家属帮助赔偿了被害人王甲的经济损失，本案民事部分已调解解决，对王可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1494号
原告陶相安，男，汉族，1969年10月10日出生，住博乐市。
被告鲁静静，女，汉族，1985年8月31日出生，住博乐市。
原告陶相安与被告鲁静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶相安到庭参加诉讼。被告鲁静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶相安诉称,原告经与被告协商，原告为被告将木方拉运至石灰窑，经核算，被告应支付货款200000元，被告已经支付22000元，剩余178000元未付。被告于2015年5月19日向原告出具欠条一份，现原告陶相安要求被告鲁静静支付货款178000元。
被告鲁静静未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告陶相安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年5月19日被告鲁静静向原告陶相安出具的借条，拟证实被告鲁静静拖欠原告货款178000元的事实。
被告鲁静静未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，原告陶相安与被告鲁静静经口头协商，约定原告陶相安为被告鲁静静提供木方，并将木方拉运至石灰窑。2015年5月19日被告鲁静静向原告陶相安出具借条一份，内容为“今欠陶相安货款20万（贰拾万元），货款名称木方4×6”，出具借条当日被告鲁静静向原告偿还22000元，剩余178000元至今未付。
以上事实由原告陶相安提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陶相安为被告鲁静静提供木方，双方存在买卖合同关系，被告鲁静静应当支付相应货款。被告鲁静静拖欠原告陶相安货款178000元的事实，由其出具的借条证实，对原告陶相安要求被告鲁静静支付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁静静于本判决书生效后十日内向原告陶相安支付货款178000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告鲁静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执824号
被执行人：吴红梅，女,1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行被执行人吴红梅罚金一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及委托安徽省安庆市枞阳县人民法院代为调查，查明被执行人吴红梅现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二日
书记员 钟 东
＼n辽宁省凤城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凤民初字第01844号＼n原告：宋吉悦，男。＼n被告：张华，女。＼n原告宋吉悦诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉悦、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告宋吉悦诉称：2012年8月至10月，被告向原告赊购猪饲料，共欠原告饲料款43441元，并为原告出具欠据六份。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付猪饲料款43441元。＼n被告张华辩称：欠条中签名属实。被告是通过原告哥哥认识的。原告哥哥让被告养猪并说在饲料和程序上帮助，但在其帮助被告买猪崽过程中，因猪崽得病，致使被告损失惨重，因此原告应当承担一定责任。＼n经审理查明：2012年8月至10月，被告在原告处购买猪饲料，累计拖欠原告货款43441元，并为原告出具欠据六份。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该欠款事实的认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告因养猪损失问题可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告张华于判决生效后30日内给付原告宋吉悦饲料款43441元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费890元，减半收取445元，由被告张华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n审判员李光宝＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员董笑天＼n＼n
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3424号＼n罪犯仇伟，男，1979年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月16日作出（2011）鼓刑初字第967号刑事判决，以被告人仇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯仇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯仇伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯仇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯仇伟的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯仇伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2014年6月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘超
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涉行非执字第21号＼n申请人涉县人口和计划生育局。＼n法定代表人苏米顺，该局局长。＼n被申请人宋向君，农民。＼n被申请人宋翠花，农民。＼n申请人涉县人口和计划生育局申请执行宋向君、宋翠花征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的（2013）0410号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0410号征收社会抚养费决定书。＼n二〇一四年一月二十日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初300号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李启玉，男性，1970年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被简阳市公安局取保候审。2018年7月17日经简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人李启玉犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时53分许，被告人李启玉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市贾家镇方向驶往简阳市高明乡方向，行驶至简阳市贾武路（贾家镇至武庙乡）2km+200m处被执勤民警挡获。经检验，被告人李启玉的血样乙醇浓度为155.1mg/100m1。
被告人李启玉到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，李启玉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李启玉对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人李启玉持有准驾车型为E的机动车驾驶证。
本院认为，被告人李启玉违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，构成了危险驾驶罪。李启玉到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李启玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李启玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年八月二日
书记员 朱玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第122号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年6月15日出生，汉族，代县新高乡人，初中文化，农民。2015年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪、销售假药罪被代县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，捕前住代县上馆镇二建公司对面巷内，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指控检察员张俊艳、书记员段佳伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人李某某在代县上馆镇阳光苑小区胡兰成家中以300元的价格出售给胡兰成一小包冰毒。后在同年的3月25日，通过手机联系，被告人李某某再次到代县上馆镇阳光苑小区给吸毒人员胡兰成送毒品（冰毒）的途中被代县公安局民警当场抓获，从其上衣兜内搜查出疑似毒品物4小包，后经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某被查获的疑似毒品物净重1.171克，检有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查、辩认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止）
二、随案移送三星手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晓羽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1024-1号
申请执行人卡某某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省万源市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7505号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的432005.96元，执行费6430元。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行张乾龙其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4399号
原告：王友义。
被告：茅昌挺。
被告：王荷香。
原告王友义为与被告茅昌挺、王荷香民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王友义、被告茅昌挺到庭参加诉讼；被告王荷香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友义起诉称：两被告系夫妻关系。2001年2月，原告从信用社贷款30000元借给两被告，被告王荷香出具借条一份。2015年7月8日，被告茅昌挺重新向原告出具了一份借条，载明：“今向王友义借到人民币叁万肆仟玖百贰拾元正”。两被告于2015年7月8日、9月8日、11月9日共归还给原告借款6000元，余款28920元至今未还。请求判令被告茅昌挺、王荷香立即归还原告人民币28920元。
被告茅昌挺答辩称：原告让被告茅昌挺重新出具借条时，被告茅昌挺对欠款金额并不清楚。除了原告承认的归还其借款6000元外，被告茅昌挺在2010年前分三次付过500元、500元、1000元，还在2015年归还给原告3000元。
被告王荷香未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条2份，拟证明被告茅昌挺、王荷香欠原告借款28920元的事实。
被告茅昌挺质证意见：对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二的真实性无异议，对欠款金额有异议。
被告茅昌挺、王荷香未提供证据。
被告王荷香在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证及被告茅昌挺的质证，本院经审核原告的举证后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告茅昌挺、王荷香向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。涉案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应由两被告共同承担。两被告尚欠原告借款28920元的事实清楚，应予以偿还。被告茅昌挺抗辩称还另外归还过原告借款5000元，没有证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅昌挺、王荷香在判决发生法律效力后十日内返还原告王友义借款28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告茅昌挺、王荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费523元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨丹丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1053号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李金妹，女，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地广东省茂名市化州市。2010年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放；2012年9月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放；2013年8月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月1日刑满释放。2016年5月17日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1005号起诉书指控被告人李金妹犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李金妹于2016年5月17日11时许，在本市渝中区朝天门大正商场3149店内，以试衣为手段，趁被害人邓某某不备，扒走其随身腰包内现金600元，得手后被邓某某发现并报警，随后被公安人员捉获。被告人李金妹到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李金妹的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李金妹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邓某某的报案材料和陈述、扣押和发还扣押物品清单、赃款照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金妹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李金妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李金妹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李金妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘至严
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3497号
原告：马国铭，男，1977年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人：姜鹏飞，总经理。
本院在审理原告马国铭诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国铭撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鹿雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4799号
原告：王杰，男，1982年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市鑫诚物业管理有限公司。住所地：诸城市东武街139号东武古城中区。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王杰诉被告诸城市鑫诚物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一八年八月十五日
书记员 李丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1927号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行行长。
委托代理人:朱朝阳，该行资产管理中心职工。
被告:张梅英，女，汉族，双峰县人，住双峰县石牛乡石牛村欧家村民组。
委托代理人：李双科（被告张梅英之子），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告张梅英的委托代理人李双科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张梅英偿还原告贷款本金20000元，至2016年6月12日止的利息5876元及后段利息；2、被告张梅英承担本案诉讼费用。
被告张梅英辨称：被告承认原告在本案中所主张的事实，××，且李子戈已于2014年因病去世，现被告经济困难没有偿还能力，希望原告放弃诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告张梅英与李子戈系夫妻，在婚姻关系存续期间，张梅英与李子戈于2012年12月20日向原告所辖的石牛信用社立据借款20000元，约定月利率9.74‰，定于2015年12月20日到期，利息偿还至2013年12月20日，至2016年6月12日止，被告张梅英与李子戈尚欠原告双峰农商银行贷款本金20000元、利息5876元，李子戈因病于2014年去世。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行原辖的石牛信用社与被告张梅英及其夫李子戈签订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张梅英及其夫李子戈应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现被告张梅英及其夫李子戈未按约偿还原告贷款本息，显属违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张梅英和李子戈系夫妻，对婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。现李子戈已去世，被告张梅英应对婚姻关系存续期间所欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、被告张梅英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2016年6月12日止的利息5876元，从2016年6月13日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9279号
罪犯龙庆树，男，汉族，1970年10月12日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）温刑初字第66号刑事判决，以被告人龙庆树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙庆树不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）浙刑二终字第150号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年01月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙庆树确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙庆树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙庆树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙庆树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆树减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执异00002号
异议人（申请执行人）：李晓平，女，生于1960年5月1日，汉族，退休教师。住勉县田园小区*号楼*单元***室。居民身份证号码：6123251960********。
被执行人：王志强，男，生于1966年12月30日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西关北街农贸市场。居民身份证号码：：612325196612304037。被执行人：陈素云（系王志强之妻），生于1964年3月15日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西关北街农贸市场。居民身份证号码：6123251964********。保证人（案外人）：刘志彬、男,生于1971年9月4日、汉族。勉县古瑞家具有限公司总经理，住勉县同沟寺镇金光村二组065号。居民身份证号码：5130241971********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00657号民事调解书，执行李晓平与王志强、陈素云民间借贷纠纷一案。2017年2月20日，李晓平向本院提出书面申请，申请追加刘志彬为被执行人，请求其对王志强、陈素云所欠债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：执行中〖案号：（2014）勉执字第00087号〗，李志强、陈素云及刘志彬于2015年9月29日自愿达成如下执行和解协议：一、王志强、陈素云应偿还李晓平借款222236元及案件受理费2310元，合计224546元。由刘志彬代王志强、陈素云先行偿还李晓平82310元。未履行的142236元，王志强、陈素云于2016年3月30日前偿还李晓平2至3万元，2016年12月30日前偿还6万元，其余款项在2017年9月30日前全部偿还清结，由刘志彬对上述未履行的执行款进行担保。二、如王志强、陈素云未按执行和解协议履行义务，李晓平可向人民法院申请恢复执行，同时要求担保人刘志彬承担保证责任。协议达成后，刘志彬支付李晓平执行款82310元。王志强、陈素云未按协议履行2016年12月30日前两次偿还义务。刘志彬亦未对该期间的两次偿还义务承担担保责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。刘志彬自愿对王志强、陈素云未按协议履行部分担保，没有明确约定保证方式，其行为应当依法认定为连带责任保证。因王志强、陈素云未按协议履行到期义务，刘志彬应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加保证人刘志彬为李晓平与王志强、陈素云民
间借贷纠纷一案的被执行人。
二、刘志彬对被执行人王志强、陈素云所欠申请执行人李晓平借款未偿还部分金额承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
书记员 张 珂
二〇一七年三月二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5093号
原告：陈佩祥。
被告：李坦彬。
原告陈佩祥与被告李坦彬纠民间借贷纷一案，本院于2017年6月9日受理，原告陈佩祥于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩祥撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3259号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，职务行长。
委托代理人：汪亚萍，系原告单位员工。
被告：陈金山。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告陈金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人汪亚萍到庭参加诉讼，被告陈金山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：1996年12月3日，被告陈金山以进袜为由向左溪信用社借款1万元，约定借款期限至1997年3月20日，月利率11.76‰，利随本清，由柴爱芳承担连带责任保证。1997年1月7日，被告陈金山再次以进袜为由向左溪信用社借款1万元，约定借款期限至1997年4月20日，月利率11.76‰，利随本清，由柴爱芳承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈金山立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按合同约定自借款日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈金山未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据各二份，还款协议一份。被告陈金山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：1996年12月3日，被告陈金山以进袜为由向天台县白鹤信用社左溪分社借款1万元并签订保证借款合同一份，约定借款期限至1997年3月20日，月利率11.76‰，利随本清，由案外人柴爱芳承担连带责任保证。1996年12月5日，天台县白鹤信用社左溪分社向被告发放了贷款1万元，由被告陈金山在借款凭证上签章确认，约定借款期限至1997年3月20日，月利率11.76‰，利随本清。1997年1月7日，被告陈金山再次以进袜为由借款1万元并签订保证借款合同一份，约定借款期限至1997年4月20日，月利率11.76‰，利随本清，由案外人柴爱芳承担连带责任保证。1997年1月9日，天台县白鹤信用社左溪分社向被告发放了贷款1万元，由被告陈金山在借款凭证上签章确认，约定借款期限至1997年4月20日，月利率11.76‰，利随本清。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
另查明，2005年3月11日，经银监会浙江监管局批准，天台县农村信用合作联合社及所辖分支机构变更为天台县农村信用合作联社及所辖分支机构。2008年9月24日，天台县农村信用合作联社及所辖分支机构经批准变更为浙江天台农村合作银行及所辖分支机构。2014年12月16日，浙江天台农村合作银行及所辖分支机构经批准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构。据此，天台县白鹤信用社左溪分社的债权债务应由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天台县白鹤信用社左溪分社与被告陈金山签订的保证借款合同以及被告陈金山签署的借款凭证均合法有效，被告陈金山应当按照约定全面履行还本付息的义务。现被告陈金山拖欠借款本金及相应利息未付，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行要求被告陈金山归还借款本金并按照合同约定支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的自借款日开始计算利息，缺乏法律依据，应自实际放款日开始计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金山在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币2万元并支付利息（其中1万元本金的利息按月利率11.76‰从1996年12月5日开始计算至款项履行完毕之日止；另外本金1万元的利息按月利率11.76‰从1997年1月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元，减半收取720元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月二十六日
代书记员 周雨韵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2822号
原告：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村二组，身份证号码220319197204144217。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林浩坤律师事务所律师。
被告：李宝臣，男，1962年10月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场息字分场不字井，身份证号码220319196210144219。
本院在审理原告李显波与被告李宝臣土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告李宝臣的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费收取人民币800元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2378号
原告：费其贵，男，生于1962年5月3日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告费其贵与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告费其贵自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告费其贵的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费其贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费其贵负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4602号
申请执行人：孔祥浩，男，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。组织机构代码14894272-3。
法定代表人：李世龙，总经理。
因被执行人安徽省交通航务工程有限公司未按照生效的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4759号民事判决书履行给付义务，现申请执行人孔祥浩向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4759号民事判决书，责令被执行人安徽省交通航务工程有限公司向申请人孔祥浩支付赔偿款70969.83元，案件受理费887元，案件执行费965元，迟延履行期间的债务利息198元（2016年12月25日至2017年1月10日）。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省交通航务工程有限公司的银行存款73019.83元；或扣留、提取被执行人安徽省交通航务工程有限公司尚未支取的收入73019.83元；或查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值73019.83元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年一月十日
书记员 刘 雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2596号
上诉人（原审被告）：马成忠，男，1986年4月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人马成忠因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马成忠的委托诉讼代理人郭向红、被上诉人天信达公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马成忠上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判马成忠不支付天信达公司借款利息3842.95元；改判马成忠不支付天信达公司自2018年4月27日按未偿还本金数，月利率2%支付利息至实际付清之日；改判马成忠不支付天信达公司律师费3500元。事实和理由：马成忠在一审开庭时因故未到庭，但一审法院却作出对马成忠不利的判决，马成忠只同意给付天信达公司本金及按照银行同期贷款利率支付的利息。天信达公司自行委托律师，是他们双方之间存在委托关系及委托费，与本案不是同一个法律��系。综上，请求二审法院支持马成忠的上诉请求。
天信达公司辩称，双方签订借款合同生效后，马成忠分三次归还了借款本金，还剩64049.2元未归还，借款合同中对利率和律师费承担都有明确约定，马成忠应当承担上述费用，请求二审法院维持一审判决。
天信达公司向一审法院起诉请求：1.判令马成忠偿还借款本金64049.20元；2.判令马成忠支付2018年1月27日至2018年4月26日期间的利息3842.95元，2018年4月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由马成忠承担（以64049.20元为基数，按月利率2%计算）;3.判令马成忠偿还律师费损失3500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费等由马成忠承担。
一审法院认定事实：2017年10月25日，天信达公司与马成忠签订《个人信用借款合同》��份，约定马成忠向天信达公司借款70000元，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;马成忠每月按等额本息方式向天信达公司偿还借款本息，每月还款额为3344.45元;当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2017年10月26日，马成忠向天信达公司出具借据一份，主要内容为：借款人马成忠与天信达公司签订借款合同，马成忠向天信达公司申请借款本金人民币70000元。2017年10月26���，天信达公司向马成忠账户转入70000元。后马成忠于2017年11月至2018年1月陆续归还本金5950.80元，剩余本金64049.20元未能偿还。天信达公司遂诉至一审法院，请求如诉。天信达公司另支付律师代理费3500元。
一审法院认为，债务应当清偿。马成忠欠付天信达公司64049.20元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，一审法院予以确认，马成忠应当偿还天信达公司借款64049.20元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故马成忠应当支付天信达公司借款利息3842.95元[64049.20元×2%×3个月（2018年1月27日至2018年4月26日）]��并自2018年4月27日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因马成忠未按时履行还款义务，天信达公司聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由马成忠承担的项目，应当由马成忠负担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马成忠偿还乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金64049.20元；二、马成忠支付乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3842.95元[64049.2元×2%×3个月（2018年1月27日至2018年4月26日）]；三、马成忠自2018年4月27日起按未偿还本金数、月利率2%向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、马成忠给付乌鲁木齐市天信达小��贷款股份有限公司律师代理费3500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，马成忠与天信达公司签订的《个人信用借款合同》第8.3条约定：“借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止。逾期期间乙方（马成忠）应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。乙方同意于最后一期还款日足额支付”。
认定上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，天信达公司与马成忠签订的《个人信用借款合同》��双方当事人真实意思表示、内容合法，依法为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
本案争议焦点为：1.天信达公司请求马成忠支付借款利息3842.95元，及自2018年4月27日起按月利率2%标准支付至实际付清之日止的利息损失有无事实及法律依据；2.天信达公司请求马成忠赔偿律师费损失3500元有无事实及法律依据。
针对上述争议焦点本院认为，第一、涉案借款合同中明确约定，如马成忠未按期偿还借款，除支付合同中约定的利息损失外，还需按年利率24%的标准支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息损失，故天信达公司请求马成忠支付借款利息至借款实际付清之日止符合合同约定，且合法有据，马成忠该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。第二、涉案借款合同中亦约定天信达公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由马成忠负担。在天信达公司已举证证实其为本案诉讼实际产生律师费损失3500元的情况下，其请求马成忠赔偿上述损失合法有据，本院对马成忠该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，马成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马成忠已预交），由马成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
���判员李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年八月六日
书记员 彭德翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初347号
原告：杜来明，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：何永杰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：牛康，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。公民身份号码×××。
原告杜来明与被告何永杰、牛康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜来明、被告何永杰、牛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜来明向本院提出诉讼请求：要求被告何永杰、牛康清偿其劳务费人民币7320元。事实和理由：2015年初，牛康承包修建镇原县孟坝镇大寨村委会居民安居工程，其被雇佣在该工程进行劳动。2016年2月27日，其与牛康的工程管理人何永杰进行劳务结算，牛康欠其劳务费7320元，何永杰以个人名义给其出具欠条。现二被告拒绝清偿。
何永杰承认杜来明所主张的劳务事实，但认为其代理牛康进行工程管理，并非承包人，应由牛康承担清偿劳务费责任，其不承担清偿责任。
牛康承认杜来明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牛康承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告何永杰虽以个人名义出具欠条，但其是工程管理人员，与原告不存在劳务合同关系，故不承担清偿杜来明劳务费的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由牛康清偿杜来明劳务费7320元。何永杰不承担清偿责任。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈明明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5061号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅19号。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张颖娟，住承德市。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张颖娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B3-1710业主，其使用面积为90.98㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告4年物业费用及电梯费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2016年9月物业费及电梯费4585.40元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告张颖娟的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B3-1710”，但本院未能向被告张颖娟送达法律文书。原告未能提供被告张颖娟的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执343号
本院在执行邱桂树与贺雨晨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺雨晨有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将贺雨晨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1439号
罪犯杨仕明，男，1995年1月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月28日作出(2013)隆刑初字第96号刑事判决，以被告人杨仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仕明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年文刑初字第25号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王XX，男，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年3月27日被文县公安局取保候审。
辩护人杨植，甘肃省泾江律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月13日被文县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月15日被文县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月13日被文县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，2015年2月6日被文县人民检察院取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人王某某、李某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨植、被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年9月17日至2014年10月10日，被告人王某某指使被告人李某某、陈某某以文县联通公司的名义，在文县汽车四队售票厅门口组织手机促销点进行手机有奖促销活动，王某某、李某某、陈某某通过雇佣社会人员（托）手拿事先准备好的免费中奖奖票进行虚假抽奖，抽到奖后趁群众不注意又将奖品交回活动现场，而实际上奖箱中没有免费中奖奖票全部是购买手机的特殊奖票，以此欺骗群众进行抽奖，达到高价销售手机，变相、强迫、高价销售货物，以这种虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗获取涉案金额69860元。上述事实有，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等证据证实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，判处被告人李某某、陈某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的诈骗金额有异议。手机促销点之前是陕西人王某甲、刘某某等人经营，他们认为不赚钱，后来我才接管，接管时将近有3万元的货，手机促销方案是沿用的之前的，奖票也是刘从陕西宝鸡印制的，我也没有赚到钱，还亏了1万多元，自己的行为构成了犯罪，今后吸取教训，请求法庭从轻判处。辩护人杨植提出的辩护意见是，一、被告人王某某在本案中起到的作用要小于其他一般共同犯罪中主犯的作用。在本案中，被告人王某某虽然指使被告人李某某、陈某某进行虚假有奖销售，但是通过庭审查明，仅仅在文县一地，从事此类诈骗活动的就有多人，其上线都是陕西的刘某某等人，被告人王某某仅仅只是其中的一个下线，由此可知，虽然被告人王某某是本案的主犯，但是在整个诈骗活动中，其所起的作用要小于一般的共同犯罪中的主犯，在本案中，其地位应当和被告人李某某、陈某某相当，不应当区别对待。二、本案中实际的诈骗金额远远小于起诉书认定的69860元，应当以被告人的供述并结合其他证据进行认定，合理的扣除必要的货物成本。三、关于本案证据方面的问题。被查扣的奖票及被告人悬挂的宣传广告，公安机关没有依法移送，本案的案件来源是“领导交办”，即说明没有受害人报案，无法有效证明受害人的身份。四、被告人王某某能够自愿认罪、如实供述，具有良好的悔罪表现，社会危害性较小，故辩护人建议人民法院对其从轻减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李某某辩称，手机促销点之前由陕西人王某甲和王某某负责经营，我主要负责记账，我给王某某当面或通过银行付过货款，金额记不清了，手机销售是当天结账，货物的价格单丢了，具体数量记不清楚，只是按照活动方案上的价格进行销售，有时也没有记在账上。认识到自己的错误，希望法庭给一次重新做人的机会，从轻判处。
被告人陈某某辩称，诈骗金额没有起诉书指控的那么大，手机促销点之前由陕西人经营，后来没干了，我们接手时就有近3万元的货，这些应该是货物成本，不应计入诈骗金额。自己错了，希望法庭给一次悔过自新的机会，请求从轻判处。
经审理查明，被告人王某某、陈某某、李某某系朋友关系。2014年9月10日，王某某提出在文县搞手机促销活动，陈某某、李某某表示同意。9月15日，王某某委托文县做手机生意的邹武林在文县联通公司、文县工商局办理了手机促销活动的相关手续。9月17日至10月9日，王某某、陈某某、李某某以文县联通公司的名义，由王某某负责赠送礼品的进货，李某某负责取货、收钱、记账，陈某某负责客户介绍、讲解抽奖规则，在文县城关镇汽车四队售票厅门口，进行手机有奖促销活动。在促销过程中，未按活动方案上指导价499元的促销价进行促销，而是利用“托”，以“抽奖送礼品”（即让自己的人事先拿着免费中奖的特殊奖票在现场进行抽奖，给百姓造成中奖的假象，抽到并领取奖品后，趁百姓不注意又将中奖的奖品交回促销现场，而活动现场的奖票箱内基本是中奖购买手机的奖票）进行抽奖，以699元进行高价促销，并且变相销售“奖品”（韩式多功能锅、光波炉、水杯、电吹风、剃须刀、热水壶），以此进行诈骗。被告人王某某、李某某、陈某某诈骗金额为39860元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押、收缴物品清单、领条，账本，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片等证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人王某某、李某某、陈某某以文县联通公司名义进行虚假有奖销售，数额较大，其行为均构成诈骗罪。本案属共同犯罪，但是在整个诈骗活动中，各被告人所起作用相当，不宜划分主、从犯。鉴于三被告人能够当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚，并可以给予一定缓刑考验期限。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某、李某某、陈某某诈骗所得39860元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
代理审判员 赵 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 腾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初359号
原告:河南省鹿邑县新华书店有限公司，住所地鹿邑县县府南街。
法定代表人：张光新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告：中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部。
被告：柴建伟，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省周口市川汇区。
原告河南省鹿邑县新华书店有限公司诉被告中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部、被告柴建伟合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部的起诉。
本院认为，原告河南省鹿邑县新华书店有限公司以已与被告中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部解决纠纷为由，向本院提出申请撤回对被告中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南省鹿邑县新华书店有限公司撤回对被告中铁快运股份有限公司周口市大庆路营业部的起诉。
审判员 马慧慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 穆海潮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1989号
原告：汪光后，男，汉族，1954年5月8日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告汪光后诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪光后的起诉。
案件受理费25元，退还原告汪光后。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3499号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告：河北省XXXXXXXXX大城县光明灯具厂，住所：大城县南楼堤村。
被告：天津市XXXXXXXX电缆总厂第一分厂，住所：大城县毕演马村，统一社会信用代码：911310251095037448。
法定代表人：毕国栋，任该公司经理。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告河北省XXXXXXXXXXXXX大城县光明灯具厂、天津市XXXXXXXXX电缆总厂第一分厂为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11593元，减半收取5796.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1138号
申请人王其民，男，1970年3月16日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人王洪云，女，1971年10月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人史会会，女，1985年1月12日生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人谢富领，男，1974年7月15日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
被执行人马冬蕾，女，1974年1月31日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
王其民、王洪云、朱永强、史会会申请执行谢富领、马冬蕾公正债权文书纠纷一案。徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第92号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行，立案标的为306000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行财产。
3、2015年6月7日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人谢富领名下位于淮海食品城糖食市场3号-M3028房屋一套、火花小区1号楼2-402房屋一套。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年6月15日，与双方当事人谈话，双方当事人均同意卖掉被执行人位于淮海食品城糖食市场3号-M3028房屋用来偿还欠款。申请人向本院提交评估拍卖申请书。
6、2015年8月6日，本院向鉴定科提交了评估手续。
7、2015年9月28日，本院向申请人送达了评估报告书和拍卖前裁定，2015年10月22日，本院向被执行人送达了评估报告和拍卖前裁定。
8、2015年12月26日，本院依法委托淘宝网对被执行人房产进行了第一次拍卖，12月27日第一次拍卖流拍。
9、2016年1月5日，申请人向本院申请进行第二次拍卖，与被执行人协商价格，被执行人不同意降价幅度，同意法院强制执行。
10、2016年1月30日，本院依法委托淘宝网对被执行人房产进行了第二次拍卖，1月31日第二次拍卖流拍。
11、2016年2月6日，本院与申请人谈话，申请人表示在与被执行人协商第三次拍卖的价格，暂时不进行第三次拍卖。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
12、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第92号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年二月六日
书记员 梁 媛
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n?＼n（2013）佛中法民二终字第1023号＼n上诉人（原审原告）吴某。＼n被上诉人（原审被告）苏某。＼n上诉人吴某因与被上诉人苏某公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：驳回吴某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为417元，由吴某负担。＼n上诉人吴某上诉提出：一、原审判决认为吴某提交的《收款收据》及手写结算单无法证明苏某拖欠吴某运费及石料费实属错误。《收款收据》及手写结算单都是苏某亲笔书写和签名，至于苏某签名的习惯及所书写的字体因人不同。苏某经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对吴某的起诉提出抗辩，其行为已默认了吴某在起诉状中所陈述的事实和理由。如果苏某认为两份证据上的签名不是其亲笔所签，其可以申请笔迹鉴定。原审判决单凭《收款收据》上填票人名称在外观上看起来与苏某名称不相似就认定不是苏某的签名是错误的。本案中，吴某已举证证明了苏某拖欠运费及石料费的事实，而苏某认为不是其签名的应由其举证证明。＼n二、本案案由应更正为买卖合同纠纷，吴某在庭审中已更正苏某拖欠吴某的款项包括运费和石料费在内。＼n综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，判决苏某向吴某支付运费和石料费共41342元；二、本案一、二审诉讼费由苏某负担。＼n上诉人吴某在二审期间向本院提交了车牌为桂F0****号重型自卸货车的机动车行驶证及保险单、吴某与梁某的结婚证及梁某的身份证，以证明吴某为苏某运货使用的桂F0****号重型自卸货车为吴某所有。＼n经审查，吴某提交的证据不属于二审程序的新证据，且上述证据不能证明桂F0****号货车是吴某为苏某运货使用的车辆，故本院不予采信。＼n被上诉人苏某在二审期间未作答辩亦未提供新证据。＼n经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案二审争议的焦点为吴某诉请苏某支付所欠运费及石料费41342元应否支持。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴某主张苏某尚欠其运费及石料款，其应对此进行举证。吴某据以主张的证据为《收款收据》及手写结算单，但从该两份证据的内容看，《收款收据》中的填写人签名不清，吴某认为签名的内容为“苏强”，但该签名与苏某的姓名不一致，且吴某没有举证证明该签名为苏某所签；而手写结算单没有吴某和苏某的签名确认，其内容不能反映是双方对未付款的对账或结算，吴某也没有提供其他证据予以佐证，故吴某提交的证据不足以证明苏某未付运费及石料款的事实。根据上述司法解释的规定，吴某应承担举证不能的不利后果。吴某在一审中主张其帮苏某运输石料到指定工地，并垫付石料费和运费，根据吴某的主张，吴某与苏某之间不具有买卖石料的合同关系，原审法院以公路货物运输合同纠纷确定本案案由正确，吴某认为本案案由应为买卖合同纠纷没有依据，本院不予支持。＼n综上所述，上诉人吴某的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费834元，由上诉人吴某负担。＼n本判决为终审判决。＼n??＼n审?判?长?麦嘉潮＼n代理审判员?冼文舜＼n代理审判员?李炜＼n?二○一三年十二月十二日＼n书?记?员刘金玲＼n＼n
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3523号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马XX志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：樊XX万朋，男，汉族，成人，住大城县。
被告：张XX素苓，女，汉族，成人，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与樊XX万朋、张XX素苓为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取205元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1732号
原告：黄冈市网拓水务工程有限责任公司，住所：黄冈市黄州区新港大道190号，统一社会信用代码：91421100780931913B。
法定代表人：马达平，经理。
委托诉讼代理人：陈礼进，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄旭东，男，汉族，1972年4月17日出生，住福建省南安市。
原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司（以下简称“网拓公司”）与被告黄旭东合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网拓公司委托诉讼代理人陈礼进、ＸＸ，被告黄旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的物业管理费5339元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄旭东辩称，本人已交物业费，起诉没有依据，起诉是2年半之前的事实，我没有欠网拓公司一分钱。未接到过物业公司和网拓公司的电话，没有向我催要过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将其位于黄州区中环路26号三清国际华城东区的房屋F1-39商铺租赁给被告经营使用，经营期间内的水电、物业管理等费用由被告支付，租赁期间为2013年7月9日至2016年7月8日。
因被告黄旭东在租赁期间未交付2014年7月1日至2016年7月8日期间（24个月）的物业管理费，原告于2018年5月15日向黄冈顺诚物业管理有限公司支付了该商铺2014年7月1日至2016年7月8日和2016年7月9日至同年9月1日共计26个月（每月213.85元）的物业管理费共计5560元，其中原告垫付被告黄建东的物业管理费5132.4元。
本院认为，原告网拓公司与被告黄旭东之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。在租赁期限内，被告黄旭东应依约支付物业管理费。因原告已向物业公司垫付被告黄旭东物业管理费5132.4元，被告黄旭东理应向原告偿付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称本人已交物业管理费，起诉没有依据的辩称理由，因其未提供充分证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司垫付的物业管理费5132.4元；
二、驳回原告黄冈市网拓水务工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一八年八月七日
书记员 陈妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00839号
原告谈杰。
被告连云港市东海县医药有限公司，住所地东海县牛山镇振兴南路128号。
法定代表人宋昌久，该公司董事长。
原告谈杰诉被告连云港市东海医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谈杰到庭参加了诉讼，被告连云港市东海医药有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈杰诉称，原告系被告单位的员工，2007年2月8日，被告向原告借款3万元。经原告多次催要未果，为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款3万元。
被告连云港市东海医药有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2007年2月8日，被告连云港市东海医药有限公司因向原告谈杰借款30000元，并出具了借款收款收据一份，收据上盖有连云港市东海医药有限公司财务专用章。原告催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告连云港市东海医药有限公司盖章出具的借款收款收据一份予以证实，被告连云港市东海医药有限公司未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告连云港市东海医药有限公司向原告谈杰借款人民币30000元整，有原告举证的被告连云港市东海医药有限公司出具的借据予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告连云港市东海医药有限公司应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，原告谈杰要求被告连云港市东海医药有限公司偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港市东海医药有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市东海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谈杰借款人民币30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民4167号
原告：松原市博润物业有限公司，住所地：松原市经济技术开发区兴原街。统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人:张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：王健，男，1987年1月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告松原市博润物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市博润物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 李兴蕊
二〇一八年八月十四日
书记员 鹿 雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1979号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李洪娟，女，1980年3月20日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2122号起诉书指控被告人李洪娟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李洪娟于2017年9月10日22时许，饮酒后驾驶速腾牌小型汽车由西向东行驶至北京市朝阳区东坝南二街与驹子房路交叉口处，与他人驾驶的机动车发生事故。经刑事科学技术鉴定，被告人李洪娟血液中酒精含量为206.7mg/100ml。公安道路交通管理部门认定被告人李洪娟负事故全部责任。被告人李洪娟于事发后被当场查获，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人李洪娟所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李洪娟在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人李洪娟的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其造成交通事故且负全部责任以及能够如实供述罪行之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月二十九日
书记员 张然
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第335号＼n原告肖友刚。＼n委托代理人郭旭，北京市京大律师事务所杭州分所律师。＼n被告许云峰。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n原告肖友刚诉被告许云峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖友刚及其委托代理人郭旭、被告许云峰的委托代理人于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖友刚诉称：2011年8月21日，被告许云峰从原告肖友刚处借得人民币10万元，其中61500元在皇冠大酒店的哈迪欧咖啡馆以现金交付，其余38500元当天通过银行转账方式交付。被告许云峰所借款项用于其企业运转和工资发放，至今未按约定清偿。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告许云峰归还原告肖友刚借款本金人民币10万元并支付逾期还款利息损失（以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许云峰承担。在庭审过程中，原告肖友刚明确诉讼请求中逾期还款利息损失，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年9月5日起计算至实际还款之日止。＼n被告许云峰答辩称：1、对原告所述借款金额有异议，其实际借得款项金额为38500元，对于原告主张的逾期利息损失也应以借款本金38500元为基数计算，对计算利率标准无异议；2、原告肖友刚与被告许云峰之间有多笔借贷关系，都由借据和收条组成，本案涉借款不存在现金交付部分；3、被告许云峰存在严重资金困难，要求分期履行。＼n原告肖友刚为支持其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、借据一份，用以证明2011年8月21日被告许云峰向原告肖友刚借到10万元，约定借款期限为2011年8月21日至2011年9月4日的事实；＼n2、银行转账凭证一份，用以证明2011年8月21日原告肖友刚将38500元通过银行转账方式交付给被告许云峰的事实；＼n3、银行流水明细一份，用以证明原告肖友刚将61500元以现金方式交付给被告许云峰的事实；＼n4、承诺书一份，用以证明被告许云峰于2012年4月9日出具给原告肖友刚还款承诺书，对还款计划有约定，并承诺按借条金额还款为准的事实。＼n被告许云峰未向本院提供证据。＼n经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：＼n对于原告提供的证据：对证据1，被告对其真实性无异议，上面签字盖章确属被告出具，但被告许云峰只收到借款38500元，且根据借条的第1、2句话，只表明原、被告达成10万元的借款关系，并未写明借到10万元，其只是借条的法律性质，没有包含收款的内容，认为该证据不能支持原告的全部诉请，只能按照38500元认定；本院认为借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对该证据真实性并无异议，亦没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对此证据予以确认。对证据2、3，被告均无异议，本院认为上述证据均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。对证据4，被告对其真实性无异议，但认为该证据与被告的抗辩并不冲突，该证据系就原、被告之间发生的所有借款所作出的承诺，不能证明原告的证明目的；本院认为此证据为原件，被告对该真实性无异议，仅对其证明内容有异议，被告许云峰在该证据上明确承诺还款计划，且特别注明还款金额“以借条金额为准”，能够证明本案相关事实，故本院对此证据予以确认。＼n根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：2011年8月21日，被告许云峰向原告肖友刚借款人民币10万元并出具借据一份，载明“今向肖友刚借的人民币壹拾万元整，借款期限为2011年8月21日至2011年9月4日。如逾期不还，则自逾期还款之日起，借款人应当按借款本金支付月百分之三的逾期付款利息”。借款到期后，被告许云峰未归还借款本金，也未支付利息。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告主张实际借得款项金额为38500元，逾期利息损失应以此金额为基数计算，本案涉借款不存在现金交付部分的抗辩，本院认为借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告亦没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，且结合原告提供的其他相关证据，本院对被告的抗辩不予采纳。由于原、被告双方在借据中明确约定了借款期限，被告许云峰逾期未按约返还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期还款利息，虽然在借据中约定按月百分之三计算，但原告在庭审中表示要求被告许云峰按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息损失（从2011年9月5日起计算至实际支付之日止），被告对计算标准无异议，本院予以支持。故原告主张被告许云峰归还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n许云峰于本判决生效后十日内返还肖友刚借款人民币100000元，并支付该借款的逾期利息（以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2011年9月5日计算至实际还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3007元，公告费人民币300元，合计人民币3307元，由被告许云峰负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3007元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员张洁丽＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员程佳佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2128号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕0825民初5637号民事判决书已���生法律效力，确定由被执行人高某某给付申请执行人梁某某借款人民币10000元，案件受理费775元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2128-1号执行裁定书冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市穆斯林商贸城支行的存款账户（账号：6217998700006291903），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄永波