安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��皖04**民初2315号
原告：方庆华，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人方某父亲。
原告：王光平，女，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人方某母亲。
原告：王某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人方某妻子。
原告：方良瞩，男，2008年6月23日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人方某儿子。
法定代理人：王某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系方良瞩母亲。
原告：方迪，女，2001年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系受害人方某女儿。
法定代理人：王某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县，系方迪母亲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：朱小龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：江奎，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：史俊友，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告方庆华、王光平、王某、方良瞩、方迪与被告朱小龙、被告江奎、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙忠志、李韵歌，被告朱小龙的委托诉讼代理人包旻，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼。被告江奎、被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆华、王光平、王某、方良瞩、方迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因方某死亡产生的损失死亡赔偿金583120元、丧葬费28121元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费20000元、被扶养人生活费392120元，合计1103361元，扣除朱小龙预付赔偿款123800元后，为979561元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，被告朱小龙和江奎共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月21日0时20分许，朱小龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿203省道由北向南行驶至179KM＋900M路段时，因醉酒、超速、逆向行驶，与对向江奎驾驶、超速行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车会车时发生碰撞，致沪Ｃ×××××号小型轿车上王某受伤、方某当场死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，朱小龙负此次事故主要责任，江奎负此次事故次要责任，方某、王某无责任。经查，江奎驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
朱小龙在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的发生及责任认定不持异议；朱小龙应根据本案的责任认定，以60﹪的比��计算赔偿责任；原告个别诉请过高，应予核减；事故后，朱小龙预付原告123800元，请求在本案中一并处理。
江奎未发表书面辩解意见，亦未提供证据。
亳州市华宇汽车运输有限责任公司在庭审前提交书面辩解意见：本公司与江奎驾驶的事故车辆之间系挂靠关系；本案事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；本公司不是事故车辆的所有人，也不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和其他一切费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭审中的辩解意见：对原告的损失，保险公司根据保险合同的约定及事故责任比例进行赔付，但应当提供驾驶员的从业资格证，否则保险公司不予赔偿；本起交通事故中，有多人受伤，请求在交强险中预留一定份额；原告没有将事故车辆的挂车保险人及保险公司列为被告。对原告超出交强险部分损失，本公司应按照主、挂车商业险的投保比例进行赔付；原告的部分诉请过高，应予酌减；保险公司不承担诉讼费用。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举方某身份证、户口簿复印件、江奎驾驶证和行驶证复印件、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保单复印件、方某房地产权证、个体工商户营业执照、结婚证、火化证，以及亳州市华宇汽车运输有限责任公司所举法人身份证明、营业执照、保单，具有真实性、合法性和关联性，相对方不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：2017年6月21日0时20分许，朱小龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿203省道���北向南行驶至179KM＋900M路段时，因醉酒、超速、逆向行驶，与对向江奎驾驶、超速行驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）会车时发生碰撞，致朱小龙及沪Ｃ×××××号小型轿车上乘员王某受伤、乘员方某当场死亡。2017年6月30日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00194号道路交通事故认定书，认定朱小龙负此次事故主要责任，江奎负此次事故次要责任，方某、王某无责任。经查，江奎驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱小龙向原告预付赔偿款123800元。
另查明：原告方庆华、王光平系夫妻关系，1977年10月16日生育儿子方某、1988年年5月11日生育女儿方贤静。原告王某与方某于2000年7月16日登记结婚，婚后生育原告方良瞩、方迪。方某生前户籍性质登记为粮农，但其与王某2006年8月22日从寿县安丰镇西街购买房屋，并以方某名义办理了个体工商户营业执照，经营移动通讯业务。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱小龙、江奎违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致方某死亡，并负事故主要责任、次要责任，应当对因方某死亡所产生的合理损失按照各自责任比例承担相应的民事赔偿责任。鉴于江奎驾驶的事故车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，原告要求该保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。超出交强险限额范围部分，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当按照30﹪责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿��任，其余部分由朱小龙予以赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司没有提供证据证明鲁Ｒ×××××车投保商业三者险，对其辩称主、挂车应按照商业险的投保比例按责进行赔付的观点，不予采信。
原告诉请的死亡赔偿金，因方某生前已多年在城镇工作、生活，应根据方某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，应根据案件实际情况及本地一般生活水平，予以支持50000元；诉请的处理丧葬事宜人员支出费用过高，应按每天五人，共三天以当地在岗职工平均工资标准计算；诉请的被扶养人生活费计算有误，本案中方某死亡时，其父方庆华、其母王光平均已超过60周岁，已过法定退休年龄，现无证据证明其尚有其他收入来源和具有劳动能力。本院认定原告方庆华、王光平符合被扶养人的主体资格，与未成年人方良瞩及方迪，均为本案的被扶养人。对扶养人的人数，原告方庆华、王光平为其子女2人，原告方良瞩、方迪为其父母2人。对扶养年限，原告主张各被扶养人的计算年限（方庆华19年、王光平19年、方良瞩9年、方迪2年），在法律规定范围内，本院予以支持。对被扶养人生活费的赔偿标准，应以受害人适用的标准为准，按照安徽省城镇居民消费性支出标准计算。因前9年被扶养人生活费合计已超过城镇居民年消费性支出，本院按比例予以调整，经计算，被扶养人方庆华生活费为153578元、被扶养人王光平生活费为153578元、被扶养人方良瞩生活费为55548元、被扶养人方迪生活费为9803元，合计372507元，该被扶养人生活费依法均应计入死亡赔偿金项中。
根��原告的诉请，结合本案案情，本院确定原告因方某死亡产生的损失项目和数额为：死亡赔偿金955627元（包括被扶养人方庆华生活费153578元、被扶养人王光平生活费153578元、被扶养人方良瞩生活费55548元、被扶养人方迪生活费9803元）、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员支出费用2430元，合计1035626.50元。由于本起事故中尚有朱小龙、王某受伤，交强险部分为朱小龙预留5000元赔偿限额，为王某预留15000元赔偿限额，故对上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额范围内赔偿90000元（含精神损害抚慰金50000元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在三者险限额范围内按责赔偿283687.95元（945626.50元×30﹪）；因方某系无偿搭乘朱小龙机动车，故应适当减轻朱小龙的赔偿责任，本院酌定20％为宜，即由朱小龙��偿529550.84元（945626.50×70﹪×80﹪）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告方庆华、王光平、方良瞩、方迪因方贤松死亡所产生的死亡赔��金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员支出费用等，合计373687.95元；
二、被告朱小龙赔偿原告方庆华、王光平、方良瞩、方迪因方贤松死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员支出费用等，共529550.84元，扣除朱小龙向原告预付赔偿款123800元后，合计405750.84元；
三、驳回原告方庆华、王光平、方良瞩、方迪的其他诉讼请求。
上述一、二项合计779438.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由方庆华、王光平、方良瞩、方迪负担500元，朱小龙负担3415元，中国太平洋财产保险股���有限公司亳州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一七年八月十七日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的��可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）���动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的���释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。