安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1765号
原告：宋爱峰。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：柯建辉。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被告：诸葛晴月。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告宋爱峰与被告柯建辉、诸葛睛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。2016年10月24日，裁定转普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋爱峰的委托诉讼代理人饶飞、被告柯建辉及委托诉讼代理人汪海东、汪明峰、被告诸葛睛月及委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算，算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，诸葛睛月于2013年7月16日向宋爱峰借款38000元、2014年7月20日向宋爱峰借款10000元，合计借款48000元。诸葛睛月于2014年7月20日向宋爱峰出具借条一张。由于所借债务用于夫妻家庭生活，为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
柯建辉委托诉讼代理人汪民峰在庭审时辩称：1、本案被告诸葛睛月向原告借款并非属实，柯建辉不予认可；2、诸葛睛月未提交证据证明借款48000元是用于家庭生活或经营；3、屯溪区人民法院作出（2016）皖1002民初1088号民事判决书及黄山市中级人民法院作出（2016）皖100民终482号判决书，均认定诸葛晴月向原告借款45000元不真实且不属于夫妻共同债务，驳回了诸葛晴月要求柯建辉偿还该债务的诉讼请求，综上，恳请法庭依法驳回原告对被告柯建辉的诉讼请求。
诸葛睛月委托诉讼代理人余勇行在庭审时辩称：1.原告所诉称的借款是属实的，借条是2014年7月20日出具的，其中一笔是2013年7月16日借款38000元,另一笔是2014年7月20日借款10000元,两被告之间闹离婚是在2016年，被告二不可能在离婚前两年就着手打借条，与事实不符;2.本案原告起诉的是民间借贷纠纷而不是离婚纠纷，被告二没有义务举证证明该借款是用于家庭生活和经营，而应该由被告一举证;3.两被告在离婚判决中，所说到的夫妻共同债务的认定是基于证据的认定，而不是基于事实的认定。
诸葛晴月在庭审时辩称：在举债务期间，柯建辉没有工作，是用于家庭共同生活所用。
本院经审理认定如下事实：柯建辉与诸葛睛月原为夫妻关系，2015年9月至10月间开始分居，2016年4月21日，诸葛睛月诉讼屯溪区人民法院与柯建辉离婚，2016年9月22日，黄山市中级人民法院判决，准许诸葛睛月与柯建辉离婚。2013年7月16日和2014年7月20日诸葛睛月分别向原告借款38000元和10000元，写有借条但没有汇款和支付凭证，借条未约定归还期限和利息。
上述事实，有借条、屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决书、黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
双方有争议的事实为：1、借款是否属实；2、是否是夫妻共同债务。
原告宋爱峰提交诸葛晴月向其借款的证据，柯建辉认为该债务不具有真实性，诸葛晴月对借条无异议，该证据能证明诸葛晴月向宋爱峰借款，本院予以确认。柯建辉提交《工程结算汇总单》、《收据》、工资收入证明，证明长宏御泉湾椰枫府10幢1单元101室房屋装修费支付情况，因本案借款时间是2013年7月16日和2014年7月20日，该证据与本案无关联性，本院不予采信。柯建辉提交屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决书及黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书，认为判决书中认定诸葛晴月向原告借款48000元不真实且不属于夫妻共同债务。本院认为，屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决中虽然对债权人为宋爱峰，诸葛睛月向其借款48000元，因柯建辉对债务的真实性及用途不予认可，诸葛睛月提交的证据不足以证明债务的真实性及债务为夫妻共同生活所负为由，对诸葛睛月的主张不予支持。诸葛睛月上诉黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决中，对债权人为宋爱峰，借款48000元是否真实，债务性质并未认定。因此对柯建辉提交的屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1088号民事判决书及黄山市中级人民法院（2016）皖民终482号民事判决书的证明目的，本院不予采信。
本院认为，宋爱峰与诸葛睛月之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。柯建辉认为该债务不是真实的，不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院部分予以采信。诸葛睛月向宋爱峰借款48000元。诸葛睛月在庭审时陈述，用于家庭共同生活，但未提供证据证明，且柯建辉不予认可。故应认定为诸葛睛月个人债务。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸葛睛月于本判决生效后十日内偿还原告宋爱峰借款本金48000元及利息（自2016年8月12日起，按照年利率6﹪计算至48000元实际付清之日止）；
二、驳回原告宋爱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告诸葛睛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 吴宇飞
审判员 潘 华
审判员 章建中
二〇一六年十二月七日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。