wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初0711号
原告戴某甲。
委托代理人柳士荷（受戴某甲的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告戴某乙。
原告戴某甲诉被告戴某乙继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序于2016年3月23日、同年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人柳士荷到庭参加诉讼。被告戴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：无锡市崇安区广瑞二村51号102室房屋（以下简称102室房屋）登记在戴志南名下，系戴志南、钱明兰夫妻共同财产。其系戴志南、钱明兰独子。戴志南父母戴伯勋、王玉凤分别于1995年、2005年去世，钱明兰、戴志南先后分别于2002年、2015年去世。钱明兰之母先于钱明兰死亡，钱明兰之父于2013年6月18日死亡，钱明兰无其他兄弟姐妹，且钱明兰在去世前立有遗嘱，自己遗产全部由戴某甲继承。其至产监处要求将102室房屋过户至其名下，但被告知必须去法院起诉获得法院生效裁判文书后方可办理102室房屋过户手续，其与戴某乙并未就该房屋的继承产生纠纷，但为能将102室房屋过户至其名下，无奈将戴某乙作为被告诉至法院。现请求判令：无锡市崇安区广瑞二村51号102室房屋归其所有。
被告戴某乙未作答辩。
经审理查明：戴志南与钱明兰系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子戴某甲。2002年2月1日，钱明兰立下自书遗嘱，将自己的全部遗产留给戴某甲继承，后钱明兰于同年2月3日死亡。2015年3月14日，戴志南户口因死亡注销。
另查明：戴伯勋与王玉凤系夫妻关系，二人育有戴志南、戴某乙等子女，戴伯勋户口于1995年2月9日因死亡注销，王玉凤户口于2005年2月25日因死亡注销。钱育生户口原登记于无锡市新生路113号，婚姻状况为丧偶，并仅登记一女儿钱明兰。钱育生于于2013年5月20日死亡。
又查明：102室房屋于1996年9月2日登记至戴志南名下。
以上事实，有结婚证、独生子女证、遗嘱、户籍信息证明、房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院向案外人阎宗信调查，阎宗信向本院陈述称：其与戴志南系朋友关系、感情要好。2002年初，钱明兰罹患脑梗，戴志南因无力负担手术费用、向其借款1500元，其亦多次前往医院探望钱明兰。2002年2月初，其又至医院探望，钱明兰担心手术不能成功，遂立下遗嘱，将自己的全部遗产由戴某甲继承。钱明兰立遗嘱时，戴志南的一位朋友亦在场见证，但其于2014年从戴志南处得知，戴志南的此位朋友已经过世。本案所涉遗嘱确系钱明兰当时出具。
本院认为：102室房屋登记在戴志南名下，系戴志南、钱明兰夫妻共同财产。戴志南、钱明兰去世后，该房屋应当作为戴志南、钱明兰的遗产应由二人的继承人进行继承。钱明兰于2002年2月1日订立遗嘱、确认其全部遗产由其子戴某甲继承，该遗嘱系其真实意思表示，本院予以确认，故102室房屋中钱明兰的遗产份额应当由戴某甲继承。戴志南未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。在戴志南的第一顺序继承人存在的情况下，戴某乙作为戴志南的第二顺序继承人，对102室房屋中戴志南的遗产份额无继承权，故本院对戴某甲的诉讼请求予以支持。戴某甲提起本案诉讼系因其无法办理102室房屋的所有权属变更登记手续，并非戴某甲与戴某乙之间就102室房屋的继承事宜存有纠纷，戴某乙对本案纠纷的产生并无过错，故本案诉讼费应当由戴某甲负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
无锡市广瑞二村51号102室房屋归戴某甲所有。
诉讼费3117元，由戴某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初151号
原告:赵昌友,男,1953年11月14日出生，现住宁陕县。
被告:中国葛洲坝集团电力有限责任公司西成客专330KV供电工程项目部,现住所地宁陕县筒车湾镇许家城村小学沟口。
项目部负责人：李勇，该项目部经理。
原告赵昌友与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司西成客专330KV供电工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵昌友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌友以其治疗尚未终结，无法进行伤残等级鉴定为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昌友撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵昌友负担。
审判员 左永军
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1068号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告张爱姣，女，1973年10月01日出生。
被告谢重和，男，1971年11月25日出生。
被告谢重前，男，1970年6月22日出生。
2015年8月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张爱姣、谢重和、谢重前金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告张爱姣、谢重和、谢重前的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张爱姣、谢重和、谢重前的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1156号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王晶，女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王晶、李桐瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 悦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执210号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张瑞新，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人梁晓铜，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人梁晓江，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盘县民一初字第00969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张瑞新、梁晓铜、梁晓江金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27260元及利息、案件受理费481.5元、执行费280元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执863号之一
申请单位温县农信社。
被执行人王建华，男，1973年3月4日出生，汉族，住武德镇苏王村东一路。
被执行人王娜娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住北冷乡北冷村二排。
被执行人魏利，女，1977年3月25日出生，汉族，住武德镇苏王村西华二街。
本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王建华、王娜娜、魏利金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月二十日
书记员 郑倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初4850号
原告：庄加文，男，1963年10月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告：柳惠平，男，1971年7月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳淑莲，女，1970年3月18日出生，汉族，住惠安县，
原告庄加文与被告柳惠平、柳淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄加文的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告柳惠平、柳淑莲经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄加文向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款178万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告柳惠平因资金周转困难需要于2014年11月26日向原告借款100万元，至2015年11月9日又陆续向原告借款计78万元。被告柳惠平于2016年2月29日出具借款确认书对上述178万元借款予以确认，并承诺于2016年4月15日还清。借款期限届满后，被告柳惠平并未偿付。因两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担共同偿还责任。
被告柳惠平、柳淑莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借款确认书、借款合同（复印件）各1份，以此证明被告柳惠平结欠原告借款178万元；证据2即中国银行新线存款利息交易明细清单，以此证明原告出借款项的事实。证据3即户籍证明、结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款确认书、借款合同系被告柳惠平以借款人名义向原告出具，中国银行新线存款利息交易明细清单加盖银行印章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。惠安县公安局辋川派出所出具的户籍证明、惠安县档案馆出具的结婚申请书均加盖单位印章，真实性、合法性予以认定。户籍证明虽体现两被告系夫妻关系，但不能体现两被告的结婚登记时间，而结婚申请书载明的柳惠平出生年月日为1968年4月6日，与本案被告柳惠平的出生日期不一致。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告柳惠平因需要资金周转，于2014年11月26日向原告借款100万元并出具借款合同1份交原告收执。之后，被告柳惠平又陆续向原告借款78万元。2016年2月29日，被告柳惠平向原告出具借款确认书并收回借款合同，确认书确认于2014年11月26日向原告借款100万元后，截止2015年11月9日又陆续借款78万元，共计178万元，定于2016年4月15日偿付。期限届满后，被告柳惠平未能还款。在审理期间，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2016年7月11日裁定查封被告柳淑莲名下的位于惠安县××城镇北关君悦华庭23#1205号房屋（合同/产权证号：螺城-47287）。
综上事实，本院认为，原告与被告柳惠平之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳惠平未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳惠平偿还借款178万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间并请求被告柳淑莲共同偿还，因证据不充分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳惠平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄加文借款178万元，并按月利率0.5%计付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄加文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20820元，由被告柳惠平负担。财产保全申请费5000元、公告费560元，由原告庄家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02825号
原告易碧云，女，1959年4月20日出生，土家族，重庆市秀山县人。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部，营业场所：重庆市秀山县渝秀大道。
负责人刘胜利，该公司负责人。
被告刘胜利，女，1978年9月4日出生，汉族，重庆市渝北区人。
原告易碧云诉被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2016年2月29日由审判员白译担任审判长、代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易碧云到庭参加了诉讼，被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易碧云诉称，2014年1月3日，被告因资金困难，向原告借款6万元，原告履行了借款义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务。特诉来法院：被告立即向原告清偿借款6万元并支付相关利息（暂定1万元）。庭审中，原告易碧云诉讼请求中的利息明确为以6万元为基数，从2015年6月1日至2016年2月29日，按照月息3分计算。
被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告易碧云为证明其诉讼请求，特举示一份证据：
证据一，《借条》一份，证明二被告欠原告借款。
本院认证，上述证据真实、合法，能证明原告易碧云的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利向原告易碧云借款40000元，借条未约定利息。2014年4月23日，二被告再向原告易碧云借款20000元，亦未约定利息。借条约定在2014年6月1日前归还借款，但二被告未按期偿还借款。
本院认为，被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利与原告易碧云之间的借款合同成立并生效。二被告借款到期后，应偿还原告借款本金60000元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告易碧云主张以6万元为基数，从2015年6月1日至2016年2月29日，按照月息3分计算利息。因借条未约定利息，故应按年利率6%计算，以6万元为基数，从2015年6月1日至2016年2月29日计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利在本判决生效之日起十日内向原告易碧云共同偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2015年6月1日至2016年2月29日止，以年利率6%计算）；
二、驳回原告易碧云其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费120元，由被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司秀山县门市部、刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白 译
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四(民)初字第3187号
原告(反诉被告)王福庆，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告(反诉原告)黄琦，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人王永瑞，女，1958年3月4日出生，汉族，住址同黄琦。被告(反诉原告)刘淑珍，女，1930年1月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄琴，女，1963年8月5日出生，汉族，住上海市。原告王福庆诉被告黄琦、刘淑珍房屋买卖合同纠纷一案及黄琦、刘淑珍反诉王福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福庆的委托代理人桂似春，被告黄琦及委托代理人王永瑞、被告刘淑珍的委托代理人黄琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)王福庆诉称：2013年10月，原告经中介公司居间介绍，与被告签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的上海市民星二村XXX号XXX室房屋。并实地查看了房屋的现状，交付了定金人民币20,000元(以下币种均为人民币)。由于原告听信了中介公司的介绍，错将该房屋东北朝向理解为东南方向，背离了原告购买东南朝向房屋的初衷，经与被告多次协商无果，故请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还定金20,000元，被告支付违约金30,000元。被告黄琦、刘淑珍辩称并反诉诉称：原告经中介公司居间介绍，二次上门实地查看了被告的房屋，在看房期间被告讲明了该房屋朝向，原告表示完全满意后，向被告交付了20,000元定金，并签订了买房协议书。因为与原告签订了房屋买卖合同，被告提前与他人解除了房屋租赁合同，赔偿了房客租金损失2400元。之后原告认为房价过高，要求被告降低房价，在遭被告拒绝后，原告拒绝与被告签订《上海市房地产买卖合同》。现原告违约在先，故不同意原告主张的诉讼请求。由于原告违约，现反诉同意解除双方签订的房屋买卖合同；原告支付违约金30,000元，没收原告定金20,000元。原告(反诉被告)王福庆针对反诉辩称：原告误信被告房屋的朝向为东南方向，才与被告签订了房屋买卖合同，之后获悉该房屋朝向为东北方向后，及时与被告沟通房价可否降低，但遭被告拒绝。被告没有提供合同约定的房屋，故不同意被告全部反诉请求。经审理查明：被告黄琦、刘淑珍系上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋产权人。2013年10月4日，原告王福庆经中介公司居间介绍，与被告黄琦、刘淑珍签订《房屋买卖合同》，约定：王福庆以1,500,000元的价格向黄琦、刘淑珍购买上述房屋；为办理交易过户手续之需，双方同意于10月15日前往居间方签订《上海市房地产买卖合同》。2013年10月4日，黄琦出具《购房定金收据》一份，内容：今收到王福庆购买杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋的购房定金，金额20,000元。2013年10月15日，被告至中介公司准备与原告签订《上海市房地产买卖合同》，原告未到中介公司。另查明：上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋一间卧室窗户朝向为东南方向，该卧室连接阳台朝向为东北方向，另一卧室窗户朝向与阳台一致，厨房、卫生间窗户朝向为西北方向。审理中，原告提供电话录音资料三份，欲证明中介公司及被告均向原告承诺上述房屋的朝向为东南方向，对此被告予以否认。原告表示在签订房屋买卖合同前，在中午至被告家中实地查看过被告房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、定金收据、房屋买卖合同、通话录音整理书面资料，被告提供的房屋买卖合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王福庆与被告黄琦、刘淑珍签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。根据合同约定，双方为办理交易过户手续之需，应于2013年10月15日签订《上海市房地产买卖合同》，然原告以被告房屋朝向存在问题为由，拒绝与被告继续履行上述买卖合同。从被告房屋的现状及被告对该房屋的表述看，被告并未隐瞒该房屋的朝向，况且原告在签订买卖合同前也至被告家中查看该房屋。因此，原告以相信中介公司及被告的承诺，错误理解房屋朝向的理由不成立。现双方就解除房屋买卖合同达成一致，该合同予以解除。因原告拒绝履行合同，属于违约，原告主张返还定金20,000元及支付违约金30,000元的请求，不予支持。被告反诉没收该定金的请求，予以支持。被告没收该定金后，足以填补被告的损失，故被告反诉要求原告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)王福庆与被告(反诉原告)黄琦、刘淑珍就上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、原告(反诉被告)王福庆主张被告(反诉原告)黄琦、刘淑珍返还定金人民币20,000元及支付违约金人民币30,000元的诉讼请求，不予支持；三、被告(反诉原告)黄琦、刘淑珍主张没收原告(反诉被告)王福庆定金人民币20,000元的请求，予以支持；四、被告(反诉原告)黄琦、刘淑珍主张原告(反诉被告)王福庆支付违约金人民币30,000元的请求，不予支持。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告王福庆负担，反诉案件受理费人民币275元由被告黄琦、刘淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初23174号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：蒋文雪，男，1962年7月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告蒋文雪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘旭
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0221民初917号
原告柴某某，男，1970年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxx。身份证号码：xxx。
特别授权委托代理人王某某1，男，系xxx法律服务所法律工作者。执业证号：xxx。
被告王某某，男，1981年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxx。身份证号码：xxx。
一般授权委托代理人周某某，男，系xxx律师事务所专职律师。执业证号：xxx。
原告柴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员包广恒担任审判长，审判员李贤朝、人民陪审员王庆达依法组成合议庭，书记员李春担任法庭记录，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告柴某某及特别授权委托代理人王某某1，被告王某某一般授权委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2010年原告与贵州某某水泥有限公司签订二级代理商水泥销售合同，2011年初，原被告达成协议，原告从贵州某某水泥有限公司拉出的水泥在被告片区由其代销后将水泥款返回给原告。自2011年3月21日至2011年11月5日止，被告销售后，其中有九车水泥共计225吨，单价为420元/吨，共计94500元未支付给原告。原告多次催要未果，曾经向人民法院提起诉讼，因相关证据在庭审时未能提交，过后提交，被告不予质证，故原告在再审后撤回起诉，另行向人民法院提起诉讼，望支持为谢！诉请：一、请求依法判令被告支付原告货款94500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、原被告之间不存在债权债务关系，被告只是给原告打工；二、原告��诉超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉请。
原告柴某某在举证期限内向本院提交的证据：1、原告柴某某的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、物资过磅单复印件一份5页，用于证明被告收到原告水泥吨位（225吨）及水泥编号（P.C32.5）的事实；3、贵州某某水泥有限公司提供的水泥价格表复印件一份1页，用于证明被告收到原告水泥的出厂价格是370元/吨的事实；4、销售量审批表、销售名单复印件一份3页，用于证明原告是水泥经销商，销售水泥的区域范围及某某有限公司给原告销售水泥的优惠政策的事实；5、通话记录复印件一份5页，用于证明原告不断追索水泥货款，诉请并未超过诉讼时效的事实；6、开庭笔录及质证笔录复印件四份35页，用于证明被告收到水泥吨位及原被告代销关系的事实。
被告王某某的质证意见为：对原��提供的第1组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对原告提供的第2组证据的关联性有异议，被告仅仅是签字，其为原告打工，签字纯属正常，不能体现被告差欠原告货款的事实；对原告提供的第3组证据的三性均有异议，某某水泥有限公司并未派人作出说明，P.C32.5的水泥价格是370元，与原告诉状上的水泥价格不一致；对原告提供的第4组证据审批表的三性有异议，时间是2011年作出的审批表，制表人等作出的时间与出表时间不一致，甚至销售优惠政策的时间等也有问题，且上次的笔录上也有相关证人证言证实，故其不具备真实性；对原告提供的第5组证据短信记录不能证明此信息是给被告发的，如果是原告主张水泥款的债权，那么在短信内容里应该有所体现，但是原告提供的短信记录均没有提到，达不到原告的证明目的；对原告提供的第6组证据的关联性有异议，���能达到原告的证明目的，该四份庭审笔录主要是围绕证人证言展开，而证人证言均与原告方有利害关系。
被告王某某在举证期限内向本院提交的证据：1、被告王安平身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格。
原告柴某某质证意见：对被告提交的第1份证据的真实性、合法性和关联性无异议。
对本案证据的分析与认定：
对原告提供的证据：第1组证据柴正祥的身份证复印件一份，被告无异议，本院依法予以认定；第2组物资过磅单复印件5份，被告抗辩称达不到原告的证明目的，但认可在9份物资过磅单上签字，本院对被告在物资过磅单上签字的事实依法予以采信；第3组某某瑞安水泥有限公司提供的水泥价格表，符合证据的形式要件和实质要件，本院依法予以采信；第4组某某瑞安水泥有限公司二级经销商销售量审批表及名单，被告抗辩称不真实，经审查，该证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信；第5组证据短信记录，被告抗辩称达不到原告的证明目的，但未否认是原被告的短信通话内容，本院对该短信记录内容依法予以采信；第6组证据开庭笔录及质证笔录复印件四份35页，均是人民法院开庭审理和组织质证的笔录，合法有效且与本案有关联性，本院对当事人陈述、证人证言结合本案的其他证据综合予以认定和采信，详见查明事实部分。
对被告提供的证据：对被告王某某提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：2011年3月21日至2011年4月14日期间，被告王某某在某某瑞安水泥有限公司票号为0080790、0081693、0071177、0075117、0074364、0074371、0051397、0073946、0085202的物资过磅单上签字。贵州某某水泥有限公司2011年5月1日出厂P.C32.5水泥零售价每吨370元。2010年原告柴正祥、被告王某某均为贵州某某水泥有限公司二级经销商。2014年5月、7月原告通过手机短信向被告王某某索要过钱。
本案双方当事人争议的焦点为：一、原被告双方是否有买卖合同关系，是否存在225吨PC32.5水泥交易的事实；二、原告主张被告支付货款是否超过诉讼时效。
本院认为，针对原被告双方是否存在买卖合同关系，是否存在225吨PC32.5水泥交易的事实，根据原告提供的证据，原被告没有签订书面合同，也没有充分证据证明原被告存在口头协议，且原被告无交易结算单和对账单，被告是否欠款及欠款数额不清，根据证人证言及其他书证也不足以证明原被告存在水泥交易的事实。根据谁主张谁举证的原则，原告柴某某应当承担举证不力的法律后果，故对原告诉请要求被告支付94500元货款的主张依法不予支持。对本案是否超诉讼时效的问题，根据审理查明的事实，本案诉讼时效的计算时间起点无法确定，故本院对是否超诉讼时效的争议不作认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费2163元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 包广恒
审 判 员 李贤朝
人民陪审员 王庆达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 春
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审112号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李桂祯，男，1956年11月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李桂祯未经批准，于2014年7���非法占用济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会集体农用地（其他农用地）311.52平方米建设住宅。2014年8月建成二层楼房1栋、一层房屋1间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李桂祯将非法占用的311.52平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会。2、限李桂祯15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限李桂祯15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款950元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除李桂祯在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋；拆除李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李桂祯在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李桂祯在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。
三、被执行人李桂祯在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇敬家村村民委员会47.52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓雪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初34号
原告申宪，男，1949年8月25日出生，汉族。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告包长明，男，1966年3月20日出生，蒙古族。
被告萨日娜，女，1969年3月15日出生，蒙古族。
原告申宪诉被告包长明、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宪委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被告包长明到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宪诉称，2013年4月2日、2013年12月8日，二被告分两次向原告共计借款40000.00元，约定于2014年9月份偿还，约定月利率为3.5%。经原告多次催要，二被告一直不予偿还该笔欠款。故诉求如下：1、要求二被告偿还借款40000.00元；2、要求二被告偿还利息24000.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告包长明答辩称，我与被告以前系夫妻关系，但现在已经离婚，离婚时候我们已经分好共同财产及共同债务。这个钱是我们共同生活期间借的，当时约定于2014年9月份偿还，可是到现在都没有偿还。离婚时候约定此笔借款由被告萨日娜偿还，我不同意偿还这个钱，离婚时我比萨日娜多分得30000.00元外债。
被告萨日娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告申宪委托代理人出示的证据有:借条原件二份。证明二被告于2013年4月2日、2013年12月8日从原告申宪处分两次借款，每次20000.00元，共计借款40000.00元，并约定月利率为3.5%，约定的还款日期为2014年9月1日。
对于原告方的证据，被告包长明质证如下：原告所述借款日期、借款数额、还款日期及利息的约定都属实，对此证据没有异议。
在审理过程中，被告包长明出示的证据有:阿巴嘎旗人民法院（2014）阿巡初字第81号民事调解书复印件一份，证明与被告萨日娜离婚时候约定该笔债务由被告萨日娜承担的事实。
对于被告包长明出示的证据，原告申宪委托代理人质证如下：对真实性、合法性无异议，但对关联性及证明的事实有异议。当事人的离婚协议及法院的法律文书已经对夫妻财产、债务分割做出处理的，债权人有权向男女双方主张债权。该调解书不得对抗债权人。对此债务二被告具有连带清偿责任。
被告萨日娜未向法庭举证。
经审理查明：被告包长明、萨日娜在于2013年4月2日、2013年12月8日向原告申宪处分两次借款，每次20000.00元，共计借款40000.00元，并约定月利率为3.5%，约定的还款日期为2014年9月1日。二被告尚未偿还此债务。
另查明：该笔借款发生时二被告为夫妻关系。
本院认为，原告申宪与被告包长明、萨日娜之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告申宪要求二被告承担借款利息24000.00元，未超出民间借贷年利率24%的限制性规定，本院予以支持。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告包长明答辩称其不应承担此债务的意见，本院不予采信。被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长明、萨日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告申宪借款本金40000.00元及利息24000.00元，共计64000.00元。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告包长明、萨日娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年三月十五日
书记员 给力巴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执116号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人高明海，男，1964年3月28日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行高明海罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5546号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：庞雯方、董濬珲
被告：孙平萍，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：方晓航，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告孙平萍、方晓航合同纠纷一案，于2017年6月19向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人庞雯方、董濬珲到庭参加诉讼，被告孙平萍、方晓航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙平萍立即向原告偿还垫付款188826.81元；2、判令被告孙平萍向原告支付利息57492.49元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月5日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告方晓航对被告孙平萍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证及查询信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，甲方凝睿公司与乙方孙平萍、丁方方晓航签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。孙平萍（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价247000元，乙方自行支付首付款75810元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额171190元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向孙平萍发放了透支资金。后因孙平萍未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2014年11月26日向中国工商银行杭州艮山支行代偿27596.08元，于2015年4月27日代偿27548.89元，于2015年9月25日代偿27152.24元，于2016年2月22日代偿27128.28元，于2016年7月19日代偿79401.32元，共计188826.81元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。孙平萍未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息188826.81元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求孙平萍支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。方晓航作为担保人，应当对孙平萍的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款188826.81元，并支付利息57492.49元，该利息暂算至2017年5月5日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止；
二、被告方晓航对被告孙平萍上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告孙平萍负担，被告方晓航连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙平萍、方晓航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5292号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：刘遂凤，女，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告刘遂凤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1839号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：曹波（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告：刘邓，男，1997年8月15日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘邓追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘友良
二〇一八年四月十九日
书记员 邓方诚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2112号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贺某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2017年3月20日，贺某带备螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街西某巷某号，将被害人陈某甲停放在此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1328元）盗走。
2.2017年3月21日，贺某再次携带上述作案工具去到佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街某巷某号楼梯间，盗走被害人陈某乙停放至此处的一辆电动车（无法核价）。
3.2017年3月27日，贺某又去到佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街某巷某号门口，将被害人温某停放在此处一辆电动车（无法核价）盗走。
4.2017年4月3日，被告人贺某再次去到佛山市顺德区北滘镇简岸路简家街某巷茜号门口，将被害人曾某停放在此处的一辆电动车（无法核价）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某、陈某甲、陈某乙、温某的陈述；被告人贺某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；扣押、处理物品清单；被告人贺某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人贺某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人贺某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年七月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6111号
原告李慧，女，汉族，1988年4月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人宋青，女，汉族，1963年3月15日出生，住址沈阳市铁西区，与原告系母女关系。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人李淑兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告李慧诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧委托代理人宋青，被告公交公司委托代理人鲁尚杰、李淑兰，被告保险公司委托代理人王昱、刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告李慧受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费657.3元、误工费350元、交通费100元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，误工费同意按照居民服务业标准赔偿，交通费数额过高，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告李慧受伤,现原告治疗终结。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费657.3元，诊断休息3天。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。原告李慧受伤前在沈阳佛山顺德华润涂料商贸有限公司工作。庭审中原告李慧与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见。
上述事实有事故证明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、沈阳佛山顺德华润涂料商贸有限公司证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为657.3元。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告李慧与被告保险公司就误工费赔偿标准达成一致意见，同意按照居民服务业标准计算误工费，本院确认原告误工费数额为289元（35128元/365天×3天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数、打车费发票等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告李慧交通费16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧医疗费657.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧误工费289元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李慧交通费16元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯颖
沈阳市浑南区人民法院
民事裁��书
(2016)辽0112民初6128号
原告张某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 勃
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初191号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周夏威，曾用名“周国辉”，男，1986年5月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因吸毒于2017年11月3日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月2日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人周夏威犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人周夏威，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人周夏威拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周夏威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日，被告人周夏威在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒时主动坦白供述其曾多次容留吸毒人员邓某在其家中吸食毒品的事实。经查实，被告人周夏威于2017年10月24日、25日、28日三次容留吸毒人员邓某在其位于遂溪县遂城镇河东路一巷57号二楼自己的睡房里吸食毒品海洛因。由被告人周夏威提供自制烟枪、锡纸等吸毒工具，吸完毒品后再将吸毒工具用一个红色双喜硬烟盒包装，藏于其在床头旁边的铁架处；邓某提供毒品海洛因。2018年3月5日，公安民警在被告人周夏威的指引下，在其住宅二楼的睡房床头旁边的铁架处缴获自制烟枪一支、锡纸二张等吸毒工具。经检验，被缴获的吸毒工具自制纸质吸管一根、锡纸一张，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人周夏威在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录及对赃物照片、现场照片的指认；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；湛江市公安司法鉴定中心检验报告；吸毒人员动态管控详细信息；归案情况说明；证人邓某的证言；被告人周夏威的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夏威无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周夏威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周夏威具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周夏威在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周夏威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具自制烟枪一支、锡纸二张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年六月六日
书记员 詹力源
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执872号之一
申请执行人：江苏星火照明集团有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人：宋宝山，该××董事长。
被执行人：王有斌。
本院在执行江苏星火照明集团有限公司与王有斌买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人王有斌有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车，已被另案查封且无法扣押，暂时无法处置；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王有斌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 纪维林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1450号
自诉人郑美妮，女，汉族，1941年11月27日出生，住郑州市。
被告人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市。
自诉人郑美妮以被告人王慧犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑美妮以其与被告人王慧达成和解，被告人王慧已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑美妮的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑美妮撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初2号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月14日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:被告人王某某于2015年5月7日21时许，在抚顺市顺城区新城路某饭店门口，看见邬某（已判决）与高某某发生争吵，高某某持刀与邬某发生厮打，被告人王某某见状遂上前与邬某及饭店员工李某某（已判决）一同对高某某进行殴打，将高某某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人高某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人王某某与被害人高某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人王某某共计赔偿被害人高某某人民币10,000.00元，被害人高某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人高某某的陈述、证人赵某等人的证言、现场方位图、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员 于 旗
人民陪审员 牛文静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祁 昱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初872号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨善福（曾用名：杨友麟），男，1963年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年11月22日被本院判处有期徒刑二年，1998年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。2016年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人杨善福犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人杨善福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨善福于2016年4月28日10时许，在重庆市渝中区解放西路某旅馆，将净重0.13克的海洛因贩卖给罗某某，获取毒资100元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人杨善福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨善福的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨善福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人罗某某的证言，被告人杨善福的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨善福明知海洛因系毒品而予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨善福曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执396号
申请执行人王成,男,1979年9月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号
法定代表人李云元，经理。
本院在执行王成与荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控及不动产管理部门的调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在收到本院下达的提供被执行人财产状况通知书后，表示亦不能提供被执行人的财产状况，并于2017年7月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00518号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年七月二十九日
书记员 官昌明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4731号
原告：杨媛，女，汉族，1987年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
第三人：冯珍，女，汉族，1975年7月10日出生，住贵州省余庆县，
委托诉讼代理人：黄家容，女，汉族，1971年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院受理了原告杨媛诉被告杨树良、第三人冯珍房屋租赁合同纠纷一案，原告杨媛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨媛撤回起诉。
案件受理费2640元（已依法减半收取），由原告杨媛承担。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄颂娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1239号
原告浙江方源人造革有限公司，住所浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。
法定代表人章联苏，职务董事长。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告保定白沟新城达兴人造革商行，住所高碑店市白沟镇友谊路北侧。
经营者王国兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告浙江方源人造革有限公司与被告保定白沟新城达兴人造革商行买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院裁定发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江方源人造革有限公司诉称：被告长期从事皮革生意，并以保定白沟新城达兴人造革商行的名义与原告进行皮革买卖。2013年9月3日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款1361672.05元，被告在对账单上确定签字。此后，经原告多次催讨，均以各种理由推脱，未支付任何货款。请求依法判令被告向原告支付货款1361672.05元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止）；被告承担诉讼费用。
被告保定白沟新城达兴人造革商行辩称：原告所述买卖合同是2010年，合同相对方不是答辩人。答辩人保定白沟新城达兴人造革商行成立于2014年5月27日，成立前与原告没有买卖合同。原告提供的对账单、发货单均没有被告签章，王国兴个人也没有在对账单上签字。原告主张的货款均是2013年9月30日前买卖合同产生的。原告所诉主体不适格。应驳回原告诉求。
经审理查明：保定白沟达兴人造革商行是2010年9月16日领取营业执照的个体工商户，注册号130611600027765，经营者是王严，组成形式为个人经营，经营场所白沟五金皮革城，经营范围箱包辅料、皮革销售。保定白沟新城达兴人造革商行是2014年5月27日领取营业执照的个体工商户，注册号130611600124985，经营者是王国兴，组成形式为个人经营，经营场所白沟镇友谊路北侧，经营范围批发零售箱包辅料、皮革。
原告浙江方源人造革有限公司与白沟客户存在皮革买卖合同关系，关于白沟客户的信息，原告提供的成品出库单、记账凭证、收款收据等均记载为白沟达兴。原告所提供的2013年9月3日对账单上欠款单位书写为“达兴皮革”，欠款单位签字盖章处仅有“侯春凤”签字，未加盖公章。2015年8月2日原告给“达兴皮革”发出催告函，催告函上载明截止2015年8月1日，“达兴皮革”尚欠原告货款1361672.05元。被告根据录音整理的书面资料显示，2015年9月13日朱建伟和汤丽骏到白沟达兴皮革向王国兴催款。庭审中，被告认可王国兴在2014年5月27日之前在保定白沟达兴人造革商行工作，与原告发生皮革买卖业务的是保定白沟达兴人造革商行。
以上事实有对账单传真件、催告函、速递单、录音资料、营业执照、成品出库单、收款收据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保定白沟达兴人造革商行和保定白沟新城达兴人造革商行是两个不同的市场经营主体。原告主张与保定白沟新城达兴人造革商行存在买卖合同关系，所提供的所有书面证据既没有保定白沟新城达兴人造革商行的单位印章，也没有经营者王国兴的签字；原告发出的对账单、催告函的接收单位“达兴皮革”也不能确认是被告单位；在对账单上签名的“侯春凤”也无证据证明是被告单位职工。综上，原告所提供的证据不足以形成完整的证据链，原告的诉讼主张证据不足，不予采信。被告所提出的保定白沟新城达兴人造革商行成立于2014年5月27日、成立前与原告没有买卖合同关系的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第9条，《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，判决如下：
驳回原告浙江方源人造革有限公司的诉讼请求。
案件受理费17055元、财产保全费5000元，由浙江方源人造革有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢紫阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初546号
原告王亮。
被告冯海滨。
被告徐芳。
原告王亮与被告冯海滨、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告冯海滨、徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告冯海滨尚欠她借款10万元未归还，该借款发生在冯海滨与徐芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院，要求冯海滨、徐芳立即归还借款本金10万元并支付该款自2015年8月17日起至给付时止按月息2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告冯海滨与徐芳未作答辩。
经审理查明，冯海滨于2015年8月6日向王亮出具借条一份载明：今借到王亮人民币10万元正，于2015年8月17日归还，如不按时归还，利息按月息2分计算，收到以上现金。届期，冯海滨未能归还借款，为此，王亮诉至本院。
另查明，冯海滨和徐芳于1990年11月20日登记结婚。
上述事实，有借条、取款凭证、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王亮提供的借条、取款凭证及结婚证，可以证明冯海滨与徐芳在夫妻关系存续期间向王亮借款10万元的事实。因冯海滨未能按约归还借款，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现王亮的主张并不违反法律的规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
冯海滨、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亮借款本金10万元，并支付该款自2015年8月17日起至归还时止按月息2%计算的利息。
如果冯海滨、徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由冯海滨、徐芳负担。该款已由王亮垫付，冯海滨、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年三月十五日
书记员 陈唯瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3165号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，系贵州银行股份有限公司遵义分公司行长。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。
被委托诉讼代理人：时伟，系该公司员工。
被告：付思强，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区，
被告：胡万丽，女，汉族，贵州省遵义市人，现住地，
被告：遵义汇龙汽车销售有限公司，住所地：遵义市汇川区平山社区大坪组奉化园小区5号门面，组���机构代码：55663490-6。
法定代表人：刘晓娅。
被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区坪山社区大坪组风华园小区5号门面，组织机构代码：57333915-9。
法定代表人：刘泽龙。
委托诉讼代理人：王继锋，系该公司员工。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分公司诉被告付思强、胡万丽、遵义汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵���银行股份有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费3220元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，原告贵州银行股份有限公司遵义分公司自愿承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李海珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4021号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告马艳美，女，1972年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告刘文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告元玲玲，女，1973年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告冯小平，男，1983年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告刘岐，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马艳美、刘文军、刘文斌、元玲玲、冯小平、刘岐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月4日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张志刚、马艳红、杨宪华、马艳娥的起诉。
案件受理费9390元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王春萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2401号
原告：孙洪彬，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613XXXX，
法定代表人：王战武，经理。
委托代理人：毕晓峰。
原告孙洪彬与被告乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人毕晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪彬诉称：2011年8月7日我与德建地产签订了一份房屋拆迁补偿协议，按照协议约定，我将自己的房屋交予德建地产进行拆迁，德建地产将补偿给我面积为190平方米的楼房，位置为德建小区3号楼自东向西数第二单元从顶往下第二层东西对门，即3号楼第二单元十楼东西对门。并约定于2012年12月末将回迁的楼房交付给我，至今德建地产未进行交付，故诉至本院请求判令德建地产交付德建小区3号楼第二单元十楼东西对门，并赔偿经济损失78000元。
被告德建地产辩称：同意将乾安县德建小区3A号楼2单元
10楼东西对门交给原告孙洪彬。不同意赔偿延误回迁的经济损失，因为公司没钱。
经审理查明：2011年8月7日，原告孙洪彬与被告德建地产签订了一份房屋拆迁补偿协议，按照协议约定，原告将其房屋交予德建地产进行拆迁。德建地产将其开发的德建小区3A号楼东属第二单元从顶往下数第二层，即十楼东西对门两个房屋回迁给原告。现庭审中双方均认可回迁房屋东门97平方米，西门95平方米。双方约定2012年12月末将诉争房屋交付原告，否则赔偿损失，未具体约定如何赔偿损失，但原告主张德建小区每年每个房屋租金费用为13000元，租用三年共计78000元，被告认可德建小区每年房租13000元。现德建小区3A号楼并未竣工验收合格。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示房屋拆迁补偿协议书经核对提交复印件。
本院认为：原告孙洪彬与德建地产签订的房屋拆迁补偿协议真实有效，德建地产应依约履行争议房屋回迁安置交付义务。故对原告的诉请本院予以支持。对原告主张的经济损失，双方在拆迁协议中仅约定不如期交房需赔偿损失，虽未对损失的具体赔偿标准进行约定，但是庭审中被告认可在德建小区租住一个房屋每年需要13000元，两个房屋每年需26000元，现被告已逾期三年未交工，故对原告要求赔偿78000元的损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效且德建小区3A号楼十楼东、西对门两个房屋竣工验收合格后将其交付原告孙洪彬。
二、被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孙洪彬逾期交房的经济损失人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告德建地产负担1025元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈靖淇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5123号
申请执行人:丁寅兵，男，1966年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:宋培军，男，1971年4月19日出生，汉族，北京歌华有线电视网络股份有限公司大兴分公司员工，住北京市大兴区。
丁寅兵与宋培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初7362号民事判决书已发生法律效力。丁寅兵于2016年8月16日向我院申请执行，要求被执行人宋培军给付借款利息13176.99元、案件受理费816元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋培军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宋培军有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋培军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人丁寅兵申请执行的给付借款利息13176.99元、案件受理费816元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人丁寅兵无法提供被执行人宋培军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人宋培军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7362号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2962号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初20号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨昭，男，汉族。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2016年11月7日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨昭犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人杨昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月19日22时31分，被告人杨昭酒后驾驶陕DR51**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道经白马河桥行驶至世纪大道海泉湾十字东100米处在车内睡着时，被民警���获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨昭血清中乙醇含量为171.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。
被告人杨昭对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日22时31分，被告人杨昭酒后驾驶陕DR51**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道经白马河桥行驶至世纪大道海泉湾十字东100米处在车内睡着时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨昭血清中乙醇含量为171.04mg/100ml。
上述基本事实，被告人杨昭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人杨昭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨昭归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨昭有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年二月九日
书记 员代 少 锋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执352号之三
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
被执行人张毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住寿宁县��
被执行人李芝凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张毅、李振明、李芝凤借款合同纠纷一案，本院作出的2015年8月20日作出的（2015）寿民初字第99号民事判决收已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院出具了撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）闽0924执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年三月十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3478号之二
原告：吴军义，男，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：龚明献，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：邓朝辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴军义与被告龚明献、邓朝辉关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军义撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半）,保全费1520元，由原告吴军义负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何聪聪
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初39号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人方博付，男，1972年8月2日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年12月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月12日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人方博付犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人方博付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日22时40分许，被告人方博付酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人方博付的静脉血样进行乙醇检测，结果为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方博付在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方博付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方���付能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方博付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇��八年一月十八日
书记员 张凤娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3601号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张秋利，男，1958年5月30日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张秋利物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘旭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3242号
原告：李亚津，男，1994年11月2日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：李玉斌，男，1963年4月21日生，汉族，住晋州市，代理权限：特别授权，系李亚津之父。
被告：张吉路，男，1992年7月20日生，汉族，住晋州市。
原告李亚津与被告张吉路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚津委托代理人李玉斌到庭参加诉讼，被告张吉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚津诉称，2014年10月18日，被告张吉路与原告李亚津签订了借款协议一份，向原告李亚津借款28万元，借款期限自2014年10月18日至2014年11月18日。由张金榜为其提供担保，承担连带保证责任。2015年2月1日，担保人张金榜带其偿还12万元，剩余16万元借款未偿还。现要求被告偿还借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。提交证据如下：
李亚津和张吉路及担保人张金榜签订的借款协议一份；
李亚津出具的证明一份。
被告张吉路未作答辩。
经审理查明，2013年底到2014年10月18日前，被告多次向原告李亚津借款累计28万元，之后，2014年10月18日原告李亚津和被告张吉路及担保人张金榜三方签署了一份借款协议，被告张吉路为原告李亚津出具了欠条。借款合同约定：被告向原告借款28万元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，担保人张金榜偿还原告李亚津借款12万元，剩余借款16万元至今未还。庭审中原告李亚津出具证明，称不在追究担保人张金榜的连带保证责任。后原告多次找被告，被告去向不明，导致诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原被告之间的纠纷，属于公民之间的借贷纠纷。其借贷关系应依法受到法律保护。被告张吉路借原告李亚津款项属实，担保人张金榜已给付原告李亚津12万元，现被告仍欠原告16万元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告要求支付利息之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉路偿还原告李亚津借款16万元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张吉路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 张贞田
审判员 杨彦昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1348号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：付永和，男，1962年4月1日出生，住扎兰屯市。
被告：尹斯文，男，1987年8月21日出生，住扎兰屯市。
被告：付凤江，男，1983年12月17日出生，住扎兰屯市。
被告：麻福斌，男，1980年2月18日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告付永和、尹斯文、付凤江、麻福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托代理人程少发，被告付永和、付凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付永和偿还贷款本金60000元、利息截止2017年1月6日为9861.01元，以后按月利率13.649194‰计算到付清本金之日止，被告尹斯文、付凤江、麻福斌承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人付永和于2015年3月25日与原告订立借款合同，约定向原告借款60000元，月利10.49938‰，按季结息，并于2016年3月20日还清本金，如果逾期，按合同利率的30%加收逾期利息。被告尹斯文、付凤江、麻福斌，与原告订立了保证合同，自愿为此项贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，剩余本息拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请依法判决。
被告付永和辩称，付永和是为付凤江担名贷款，所借贷款均由付凤江所用。
被告付凤江辩称，贷款确实为其本人所用，但现在无力偿还。
原告向本院提供的证据：1.个人借款合同一份，证明原、被告对借款数额、借款日期、还款日期以及利率标准的约定内容。2.保证合同一份，证明尹斯文、付凤江、麻福斌为付永和提供保证及对保证期限和保证方式的约定内容；3.借款借据一份，证明原告于2015年3月25日向被告付永和交付贷款，以及未还本金，而分两次偿还利息合计5690.66元的事实；4.机打存款凭条一份，证明贷款60000元存入被告付永和的账户。被告付永和、付凤江对原告提供的四份证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
本院审理认定事实如下：2015年3月24日被告付永和与原告签订借款合同，约定被告付永和向原告借款60000元，月利率10.49938‰，2016年3月20日还清本息，如不能如期偿还贷款，对逾期本金按合同利率的30%加收逾期利息。同日，被告尹斯文、付凤江、麻福斌与原告签订保证合同，为被告付永和提供保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年3月25日向被告付永和交付了贷款60000元。被告付永和分别于2015年12月21日和2015年12月30日偿还原告利息5034.31元和656.35元。
本院认为，被告付永和与原告订立贷款合同约定本金及利率明确，原告于2015年3月25日向被告交付了贷款，贷款事实成立。被告尹斯文、付凤江、麻福斌与原告签订保证合同，保证范围、保证期限、保证方式约定明确，故为被告付永和提供保证的事实成立。但因原告于2015年3月25日向被告交付贷款，且借款合同约定的是月利率10.49938‰，因此偿还贷款利息应按整月期限计算，因此借期一年的利息计算应截止为2016年3月24日，而不应截止为2016年3月20日。因此被告付永和应偿还原告贷款本金60000元；2016年3月24日以前的利率应按月利10.49938‰计算，并应扣除已还利息，即被告付永和应承担2016年3月24日之前的利息为：60000元×10.49938‰×12－（5034.31元＋656.35元）=1868.89元；2016年3月24日以后，应在月利率10.49938‰基础上，按逾期本金合同利息的30%加收逾期利率，即按月利率13.649194‰计算。被告尹斯文、付凤江、麻福斌对被告付永和贷款的保证在约定期限内，应对付永和的债务承担连带责任。
综上所述，原、被告之间的借款事实和保证事实清楚，原告的证据确实充分，被告付永和应对贷款承担偿还义务。被告尹斯文、付凤江、麻福斌对被告付永和贷款的保证责任在约定期限内，应对被告付永和的债务承担连带责任。依照《中国人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告付永和偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社贷款本金60000元；2016年3月24日以前的利息1868.89元；2016年3月25日后，按月利率13.649194‰计算利息。于判决生效后十日内给付。被告尹斯文、付凤江、麻福斌对被告付永和的上诉债务承担连带责任。当事人承担连带责任后，有权向被告付永和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.53元，由四被告负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李海山
二〇一七年七月五日
书记员 刘 彤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特280号
申请人：东莞市九维塑业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村正坑二区133号。
法定代表人：赵亚斌。
被申请人：林水源，男，汉族，1974年5月6日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县，
申请人东莞市九维塑业有限公司（以下简称“九维公司”）与被申请人林水源申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人九维公司称：一、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，因为本案是合伙合同纠纷，不是劳动争议。九维公司与林水源签订的合同书第一条记载了双方共同投资14万元，共同经营模具部，本案不符合确认劳动关系必备的一方为另一方工作的要件；该合同书第八条约定林水源负责模具部的全部管理运作，是对共同经营合伙标的的分工性约定，并没有约定林水源必须接受九维公司的管理，本案不符合确认劳动关系必备的主体间管理与被管理的关系；该合同书第八条只约定林水源负责合伙经营的标的，并未约定其还要负责合伙经营标的之外的事项，该条也没有明确约定7000元/月的支付主体是九维公司，因此本案不符合确认劳动关系必备的支付劳动报酬要件。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条对仲裁管辖作了明确规定，劳动争议仲裁委员会管辖本区域内发生的劳动争议。因此本案应当适用该条规定，仲裁裁决适用法律错误。基于上述事实和理由，本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二项规定的情形，九维公司请求：撤销东劳人仲朗庭案字[2016]562号终局裁决。
被申请人林水源称：双方签订的合同书由九维公司草拟，清楚表明林水源以带薪的方式工作，模具部的运作和管理是由林水源来完成，林水源既是投资者，也是工作者，双方存在劳动关系。
经审查查明：2016年10月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲朗庭案字[2016]562号仲裁裁决，裁决：在裁决书生效后五日内由九维公司一次性支付林水源2016年6月1日至2016年8月15日期间工资17500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
结合九维公司的申请书，本院审查仲裁裁决是否存在劳动争议仲裁委员会无管辖权的情形。根据仲裁查明的九维公司与林水源签订的合同书，明确约定了双方共同出资、共同经营、共负盈亏，系一种联营、平等的关系，而林水源也没有提供充分证据证明双方存在管理与被管理的从属关系，故不应认定双方为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”的规定，因本案不属于劳动争议，故东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭对本案没有管辖权。根据上述法律第四十九条第（二）项的规定，本案仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲朗庭案字[2016]562号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人东莞市九维塑业有限公司负担（已预交）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就案涉争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彩华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00019号
原告：韩学斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭立义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭双，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭书强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
三被告共同委托代理人：马林，系于洪法律服务所法律工作者。
原告韩学斌诉被告郭立义、郭双、郭书强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建，人民陪审员佟雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩学斌、被告郭立义、郭双、郭书强的委托代理人马林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，三被告向郭桂华借款10000元，月息2分5厘，原告为借款担保。现因三被告只偿付至2013年利息，本金一直未付，经郭桂华向原告催要，原告于2014年7月10日将本息共计13000元全部付清。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告辩称：该借款通过原告向郭桂华借款1万元属实，该欠款已于2013年7月4日全部还清，还了15800元。因此请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月8日，三被告向郭桂华借款10000元，月息2分5厘，原告韩学斌为借款担保。2013年7月4日，郭双给付韩学斌15800元，偿还该笔借款，2014年7月10日，韩学斌偿还了郭桂华的借款。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告为郭桂华出具欠条，并对借款事实予以认可，原告作为担保人将该借款偿还，原告即享有该借款的追偿权，被告向原告偿还15800元，被告称是另一笔原告借给被告8.5万元的借款的利息，经本院另案审理的原被告的8.5万元的借款，并没有包含该笔利息，故原告的主张不能成立，因此，该笔款项应认定为被告偿还本案的借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费62.5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王东杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4835号
原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：何永均，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告何永均物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵旭