wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢448-1号
申请执行人：青山，男，蒙古族，个体户。
被执行人：拉达那斯楞，男，蒙古族，牧民。
申请人青山与拉达那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书向被执行人拉达那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉达那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉达那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第316号
罪犯李志才，男，1987年8月14日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县老集寨乡丫口遮村委会中寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年9月16日作出(2011)个刑初字第149号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志才减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初680号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
委托代理人乔枝良,该公司员工。
被告刘桂珍,女,1960年6月15日出生,汉族。
被告何海峰,男,1974年5月24日出生,汉族。
被告何海林,男,1972年3月21日出生,汉族。
被告何海霞,女,1975年4月15日出生,汉族。
被告陈忠凡,男,1968年2月16日出生,汉族。
被告何海雷,男,1980年4月5日出生,汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月9日,何有贵及共同还款人刘桂珍与原告签订借款合同1份,向原告借款50,000.00元,借款期限8个月,还款期限2014年12月15日,被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷为何有贵提供保证担保,现何有贵已死亡。被告刘桂珍于2014年12月16日偿还利息4,183.00元,截止2016年4月22日利息为15,990.00元。原告诉至法院要求：1.被告刘桂珍偿还借款本金50,000.00元,利息15,990.00元,合计65,990.00元；2.利息给付至本息结清之日止；3.被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷承担连带责任。
被告刘桂珍、何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告刘桂珍、何海林、何海雷、何海峰、何海霞、陈忠凡身份证复印件及被告刘桂珍户口复印件各1份。拟证实,被告刘桂珍符合相应的借款条件。
2.借款合同1份。拟证实,双方签订了借款合同,被告刘桂珍借款是其真实意思表示,原告与其他被告形成了保证合同的法律关系。
3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。拟证实,原告公司已经按照借款合同的约定向该卡中转入借款,原告公司已经完成合同义务。
六被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告刘桂珍是否应承担偿还原告借款本息的民事责任；2.其他被告是否应承担连带还款责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,六被告未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据客观、合法，与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：
2014年4月9日,原告与被告刘桂珍及何有贵（现已死亡）签订借款合同1份,约定：何有贵及被告刘桂珍向原告借款50,000.00元,借款用途农业生产,期限8个月零6天(自2014年4月9日至2014年12月15日止),月利率为13‰,逾期还款上浮50%计收罚息,付款方式为发放至借款人提供的银行账户内,被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷为该笔贷款提供担保,保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告刘桂珍于2014年12月16日偿还利息4,183.00元。截止2016年4月22日,被告刘桂珍尚欠原告借款本金50,000.00元,利息、罚息15,990.00元,合计65,990.00元。
本院认为,原告中元贷款公司与被告刘桂珍签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告刘桂珍却未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任;原告与被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷签订的保证合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,原告主张权利在保证期间内,故被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷应当承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元,支付利息、罚息15,990.00元,合计65,990.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日,并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告何海峰、何海林、何海霞、陈忠凡、何海雷对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元,减半收取725.00元由被告刘桂珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年六月七日
书记员 姚 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3160号
罪犯王波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月5日作出（2015）即刑初字第357号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予假释（假释考验期限至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01342号
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告秦红亮，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
被告秦用林，男，1952年4月26日出生，汉族，居民。
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大保险公司）诉被告秦红亮、秦用林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦红亮、被告秦用林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大保险公司诉称，2013年11月16日21时45分，被告秦红亮醉酒驾驶被告秦用林豫EY98**轿车，在水冶镇北环路镇一中门西将任帅、刘晓撞伤，后任帅死亡，两辆电动车损坏。交警部门认定秦红亮醉酒驾驶，负事故的全部责任。豫EY98**轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。任帅的父母任全福、翟菊花将原告起诉到安阳县人民法院，要求原告在交强险内承担赔付责任，原告承担交强险责任赔付了任全福、翟菊花120000元。综上，被告秦红亮醉酒驾驶机动车肇事，导致我公司在交强险限额内赔偿任全福、翟菊花120000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我公司向侵权人即被告秦红亮追偿，被告秦用林将车辆交由醉酒的被告秦红亮驾驶，应与被告秦红亮承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告共同偿还原告120000元；诉讼费由被告承担。
被告秦红亮辩称，《交强险条例》第22条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或醉酒……保险公司可以向我追偿抢救费用，但保险公司并未支付抢救费用。另外保险公司不应赔偿受害人，因为我已于2014年元月份赔偿死者家属各项费用共计57万元，保险公司赔偿在后，保险公司不应再赔偿死者12万元，故也无权向我追偿。
被告秦用林辩称，原告陈述答辩人秦用林将车辆交由醉酒的秦红亮驾驶与事实不符；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，秦用林并非侵权人，且秦红亮当时已取得驾驶资格，秦用林在本案中并无过错不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日21时45分许，被告秦红亮醉酒驾驶豫EY98**小型轿车由东向西行驶至水冶镇北环路镇一中门西时，撞着站在路北边的任帅、刘晓旭两人，同时将两人放在路边的电动自行车撞倒，致任帅、刘晓旭受伤，三车受损。事发后，被告秦红亮驾驶豫EY98**小型轿车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队认定秦红亮负事故的全部责任，任帅、刘晓旭无责任。经查豫EY98**小型轿车实际车主为被告秦用林，被告秦红亮系借用被告秦用林车辆，被告秦红亮拥有机动车驾驶证。该车在原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。2013年12月10日任帅死亡，经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：任帅系颅脑损伤死亡。事发后，秦红亮与死者任帅家属及刘晓旭就保险外赔偿金达成调解协议。后任帅父母任全福、翟菊花将英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、秦用林起诉到安阳县人民法院，要求英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，经安阳县人民法院调解英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付任全福、翟菊花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元。原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年3月3日将该笔赔偿款实际赔付任全福、翟菊花。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、安阳县人民法院民事调解书、暂押款物领取申请表、行驶证，被告秦红亮提供的调解协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦红亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故致任帅、刘晓旭受伤后逃逸，后任帅死亡，被告秦红亮与死者任帅家属及刘晓旭就保险外赔偿金达成调解协议。后原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代为赔偿任帅父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元，且已履行完毕，根据法律规定原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告秦红亮给付原告为其垫付的12万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告秦用林承担连带赔偿责任，因被告秦红亮拥有合法取得的机动车驾驶资格证，原告也未举证证明被告秦用林将车辆交付醉酒的秦红亮，被告秦用林并无过错，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦红亮于判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款人民币12万元；
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦红亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十五日
书记员 王 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更796号
罪犯赖亚斗，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月22日作出(2003)惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人赖亚斗犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月29日作出(2004)粤高法刑一终字第133号刑事判决，以被告人赖亚斗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亚斗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖亚斗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亚斗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖亚斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖亚斗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民二初字第00145－3号
原告：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：卞珍中，系该公司员工。
被告：陈春。
被告：江伟。
被告：周玉红。
被告：史云。
本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司诉被告陈春、江伟、周玉红、史云合同纠纷一案中，应天长市龙岗电气股份有限公司的申请，于2013年11月6日作出民事裁定，对史云、周玉红的财产进行了保全。在本案审理过程中，天长市龙岗电气股份有限公司以其公司与史云、周玉红达成庭外和解协议为由，向本院申请解除对史云、周玉红财产的保全。
本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
一、解除对担保人安徽蓝德集团股份有限公司所有的房地权证天字第××号项下的房产的查封；
二、解除对被告周玉红所有的房地权合产字第045702号项下的房地产，以及被告史云所有的房地权合产字第110170162号项下的房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 王倩倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终93号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：李桂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区旭东五金门市部，住所地四川省巴中市巴州区红军路602号。
经营者：刘旭东，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。
法定代表人：王江波，该公司总经理。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人巴中市巴州区旭东五金门市部、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与巴中市巴州区旭东五金门市部从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市诃北路12号，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴中市巴州区旭东五金门市部请求支付货款，争议标的为给付货币，故巴中市巴州区旭东五金门市部住所地为合同履行地，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。对于买卖合同关系是否成立，系案件实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3284号之一
申请执行人泉州市柯浦建材贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇温泉新都城10栋406室，统一社会信用代码：9135058333747253X9。
法定代表人吴鸿源，系该公司执行董事。
委托代理人李培习，系该公司员工。
被执行人林培坤，男，1987年2月3出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4789号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人林培坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林培坤立即支付给申请执行人泉州市柯浦建材贸易有限公司货款人民币36075元及利息(利息自2016年6月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币351元、执行费人民币441元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月18日对被执行人林培坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权��有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人林培坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林培坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人林培坤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷��财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初2666号
原告康素香。
委托诉讼代理人：袁凤霞。
被告白旭如。
原告康素香与被告白旭如不当得利纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本案依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁凤霞、被告白旭如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告1400.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月15日上午10点30分左右，我到小寺沟邮局支取退休工资1400.00元，取完后我把钱夹在工资折里揣进怀里，从邮局走出不到50米远的金四商店门口附近，连折带钱全掉了下来，马上被正好从商店里出来的被告全部捡起，当时没有别人。回家摸钱没了，急忙返回邮局，一路寻找，办了挂失，换了新折。下午4点多，我儿媳去金四商店请老板娘调一下监控，结果真找到捡钱的人，围观的人确认是被告，让报110，派出所张所长来菜店查看录像，提议先别惊动，明天再解决。第二天早8点左右，我儿子、媳妇先去派出所，再去被告家说明来意，被告不承认捡1400.00元，她先一起拿出900元夹在存折里，后又找借口拿回200.00元，说“只捡700元，不能自己搭钱给我们”。因为丢了1400.00元，被告只认捡700.00元，当时没要，又回派出所解决。派出所出面召被告去派出所，被告还是坚持只捡700元，派出所没办法让我们起诉。后来我们又托人找被告多次调解，实在不行只要回700元也行，结果被告700元也不认给，说“丢了”。为了维护公民利益，只有通过法律途径讨回我的养老钱。
被告辩称，我没捡1400.00元，就捡了700.00元，我给原告，原告不要，原告告到派出所，派出所让我带着钱和折去的，后来派出所也没留下这个钱，让他们起诉，我出来时上集上买菜把包及钱给丢了，我就去派出所报案了，派出所什么时侯给我找到这个钱，我就什么时侯给原告，如果这钱找不到了，我也没钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日上午，原告到邮政储蓄银行小寺沟支局支取退休工资1400.00元，取完钱后，原告将钱夹进工资折揣进怀里，从银行出来后行至金四商店门口附近，连折带钱掉在地上，被风吹散，被正好从商店里买菜出来的被告一一捡起，通过视频录像内容显示，被告捡起12张面值100元现金。
上述事实有当事人陈述、视频录像、取款流水等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告拾得原告遗落的现金，有妥善保管并返还给原告的义务。通过视频录像反映，被告拾得原告现金不止700.00元，故其辩解称只捡到700.00元并称又丢失现在无法返还的辩解理由不能成立。现原告要求被告返还本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白旭如于本判决生效之日起十日内返还原告康素香人民币1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白旭如承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一六年八月八日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初347号
原告:田某,男。
被告:陕西达伦石化科技发展有限公司,住所地西安市未央区未央路68号华迪大厦B座。
法定代表人：岳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。
原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司（以下简称达伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告委托诉讼代理人白立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年房租5829元；2.判令被告按每日1.6元向原告支付2016年6月1日起至付清房租费之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于彬县西大街开元酒店地上三层3A08号商铺租赁给被告，约定每年房租为5829元。按照合同第四条约定，第二年的租金应当于2016年5月31日之前支付，如不支付，应承担日百分之十的滞纳金。但被告仅支付第一年租金后，便拒付租金。经多次催讨，被告仍拒不支付租金。
达伦公司辩称，当初约定的租金与现在的市场行情不符，房地产市场不景气属不可抗力，按目前合同执行违背公平原则。房租费应调整为房价款的5%，取消滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：本案争议焦点是房地产市场是否不景气，不景气是否属不可抗力。对此，被告提供开元国际商铺反租款统计表一册，证明80%的业主同意年租金按照房屋总价款5%返租。原告对该证据的真实性不予认可。部分业主同意年租金调整为房屋总价款5%，是对自己权利的处分，不能据此证明房地产市场不景气，故对该证据不予认定。
本院认为，根据原、被告签订的商铺租赁合同第四条约定，承租人应于每年6月1日前付清当年租金，逾期支付的，逾期一日，承租人应按日租金的百分之十支付滞纳金。被告未按期支付原告2016年4月1日到2017年3月31日的房屋租金5829元，违反了合同的约定，故应支付租金并承担滞纳金。被告主张的房地产市场不景气，无证据证实，即使不景气，也属经营风险，不属不可抗力，故对被告的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内给付原告田某2016年4月1日起到2017年3月31日止的房屋租金5829元；
二、被告陕西达伦石化科技发展有限公司在本判决生效后30日内按每日1.6元的标准给付原告田某从2016年6月1日起至付清当年房屋租金之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西达伦石化科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一七年三月七日
(院印)
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初302号
原告李蹊。
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临县龙岗镇工业园。
法定代表人邓超，经理。
被告邓忠华。
被告宫艳霞。
被告崔全胜。
被告邓菲。
被告邓超。
被告潍坊绿通天然气有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。
法定代表人邓忠华，经理。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告：潍坊润华管业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南），
法定代表人马占良，经理。
被告席敦平。
被告李秀梅。
被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东，
法定代表人席敦平，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十三被告的银行存款380万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十三被告的银行存款380万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年一月十四日
书记员 王 伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执54号
申请执行人：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：四川省潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。法定代表人扬中福总经理。
被执行人：四川兴煌光电科技有限公司。
住所地：罗江县金山综合实验区管委会办公楼
法定代表人：朱思雨执行董事。
被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月出生。住绵阳市安县桑枣镇立志村***号。
重庆民福建设工程有限公司申请执行四川兴煌光电科技有限公司和魏仕刚保证合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2013）德民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2015年11月18指定我院执行，我院于2016年1月19日立案强制执行，本案执行标的本金为2441840.00元及利息和其他费用。
本案在执行过程中查询了被执行人四川兴煌光电科技有限公司及魏仕刚的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产��索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年七月十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶���费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2118号
原告：罗泰华，男，1972年1月4日出生，汉族，重庆回归线通讯有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年1月29日受理的原告罗泰华与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，原告罗泰华自愿于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泰华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗泰华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗泰华负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1304号
罪犯莫汉伟，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人莫汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50，000元。2008年3月12日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯莫汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分184.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯莫汉伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫汉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫汉伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执416号
申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司。
被执行人赵建海，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯华泰物业有限责任公司与被执行人赵建海物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 石
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执468号
申请执行人南郑县国土资源局。
法定代表人王运兴,该局局长。
被执行人张成文，男，生于1966年6月7日，汉族,陕西省南郑县人。
本院在执行南郑县国土资源局与张成文土地行政处罚纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721行审10号行政裁定书：张成文应退还非法占用的3292㎡集体土地，恢复土地原状；对其非法占地的行为处以32920元的罚款；没收其无证采矿违法所得384066.9元，并处罚20000元，合计436986.9元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担执行费6455元。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行人的财产线索。现申请执行人尚有债权436986.9元未受偿，案件执行费6455元未缴纳。经征求当事人意见，其同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 虎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人钟德群，该公司员工。
委托代理人李波，该公司员工。
被执行人张汉平，男，汉族，生于1959年12月10日，农民。
被执行人徐彦林，男，汉族，生于1959年11月14日，农民。
被执行人李耀明，男，汉族，生于1960年3月2日，农民。
被执行人白阳委，男，汉族，生于1970年2月11日，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支公司申请执行张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初466号民事判决书确定，被执行人张汉平、徐彦林、李耀明、白阳委应向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支公司偿还借款本金及利息合计52775.82元并承担诉讼费560元，合计53335.82元。应被执行人未能自动履行，申请人申请本院执行。
本院在执行中，被执行人张汉平偿还借款本金、承担诉讼费合计1119元，另承担执行费300元，剩余52216.82元未能履行。本院亦对被执行人的银行存款、车辆登记等财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代理审判员 朱文涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许永强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执427号
申请执行人仪征群成农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人，王学文。
被执行人李存。
被执行人倪忠琴。
关于仪征群成农村小额贷款有限公司与李存、倪忠琴民间借贷纠纷一案，仪征市人民法院作出的(2015)仪民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人李存、倪忠琴给付申请执行人仪征群成农村小额贷款有限公司20万元本金及相应的利息2800以及逾期利息（自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费2171元。根据仪征群成农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人李存、倪忠琴未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人李存、倪忠琴名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱海芹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审453号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李卫东。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李卫东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人李卫东下达了莱国土资罚字（2015）308号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1247平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款37410元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）308号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李卫东。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李卫东必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）308号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3646号
申请执行人：王景波，男,1965年08月21日出生。
被执行人:王炳帅，男,1982年02月21日出生。
被执行人:王丹，女,1979年05月26日出生。
王景波申请执行王炳帅、王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景波向本院申请执行，要求被执行人王炳帅、王丹按照判决给付金额14596.63元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王炳、王丹帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王炳帅、王丹有可供执行的财产。申请执行人王景波亦未提供被执行人王炳帅、王丹可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王景波申请执行的案款14596.63元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王景波确认，被执行人王炳帅、王丹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景波发现被执行人王炳帅、王丹有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2950号
原告：罗付生，男，汉族，1949年12月17日出生，农民，住呼图壁县。
原告：王双梅，女，汉族，1955年5月19日出生，农民，住呼图壁县。
原告：雷某，女，汉族，1982年9月27日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
原告：罗某，女，汉族，2015年2月2日出生，学龄前儿童，住呼图壁县。
法定代理人：雷某，女，汉族，1982年9月27日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
四名原告的共同委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。
被告：桂玉刚，男，汉族，1968年11月3日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：丁会存，女，汉族，系被告桂玉刚妻子。
原告罗付生、原告王双梅、原告雷某、原告罗某与被告桂玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理，原告罗付生、原告王双梅、原告雷某、原告罗某及四名原告的共同委托诉讼代理人金琳钰、被告桂玉刚的委托诉讼代理人丁会存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠劳务费17060元。事实和理由：自2013年8月25日起，被告雇佣死者罗海，进行拉运煤沫的工作，至2015年2月停止雇佣。由于雇佣期间劳务费没有按月全额发放，现被告尚拖欠死者罗海的劳务费17060元。2016年3月12日，罗海因交通事故死亡，四名原告作为罗海的继承人，向被告索要死者罗海的劳务费17060元。
被告桂玉刚辩称，死者罗海于2013年7月28日至2014年1月10日给被告开车是事实。但已于2015年11月向罗海给付油卡5000元及现金2000元，2016年1月给付罗海现金10000元，现被告已将原告的劳务费全部付清，未存在欠原告劳务费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月28日至2014年1月10日期间，原告雇佣死者罗海从事拉运煤沫的工作。在庭审中，被告认可从2015年1月10日之后，尚欠原告17000元的劳务费未支付。原告向本院提供的证人王某的证人证言，证明该劳务费尚未支付的事实。被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为当时有二名男性和死者罗海一起去被告住处，但模样记不清，不知道是不是证人王某。经审查，该证据与原告已提供被告均认可的四组证据相互印证、能形成完整的证据链，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告负有支付劳动报酬的义务。本案原告按照被告要求完成拉运煤沫的工作，被告即应按约定支付尚欠的劳务费。被告抗辩已向原告支付全部劳务费的意见，因其未提供证据予以证实，原告也予以否认，因此被告应承担不利的后果。故对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院确认为17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂玉刚于本判决生效后三日内向原告罗付生、原告王双梅、原告雷某、原告罗某支付劳务费款17000元；
二、驳回原告罗付生、原告王双梅、原告雷某、原告罗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，邮寄送达费88.80元，合计202.30。由被告桂玉刚负担，与上述款项一并给付原告罗付生、原告王双梅、原告雷某、原告罗某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 诚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执750号
王某某：
你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00856号
原告袁某某，女，1933年6月22日出生，汉族。
委托代理人孟某某，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告宋某某，男，1952年6月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1983年7月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告袁某某诉被告宋某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告宋某某、杨某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年3月3日被告宋某某以资金短缺为由向原告袁某某借款50万元整，约定月息2分5厘，借款期限为6个月，每3个月结算一次利息。被告杨某某作为担保人，以被告张某某名下的房产（濮房权证市字第2007
--
09627号）做抵押。借款到期后，被告拒不偿还。特起诉至法院，请求法院判令被告宋某某支付原告借款本金50万元及利息（按约定）；被告杨某某、张某某对以上款项承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告宋某某未作任何答辩。
被告杨某某未作任何答辩。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告宋某某以资金短缺为由向原告袁某某借款50万元整，约定月息2分5厘，借款期限为6个月，每3个月结算一次利息。被告杨某某作为担保人，将其所有的房产（濮房权证市字第2007
--
09627号该房产登记在张某某名下）做抵押，并对该笔借款自愿承担连带责任，担保期限为两年。2014年3月3日原告袁某某将现金50万元存入被告宋某某指定的被告杨某某的账号。被告宋某某支付利息至2014年12月3日，后不再支付。
以上事实，有原告袁某某提交的借条一份、中国农业银行取款、存款业务回单各一张、抵押条一张、房产证一本、房屋买卖合同一份、史某某证明、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告宋某某向原告袁某某借款50万元，原告袁某某通过银行转账的方式将借款本金50万元打入被告指定的银行账户，被告杨某某在2014年6月3日出具了证明，证明同意对该笔借款自愿承担连带责任，期限为两年，该事实予以证实被告宋某某、杨某某对该笔借款及承担担保责任的认可。本院认为，原、被告双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，对原告袁某某要求被告宋某某偿还借款本金50万元的请求本院予以支持；借款到期后被告宋某某没有按照约定偿还本金及利息，其利息主张按照月息25‰计算，本院认为，原、被告双方约定的利息超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。原告袁某某主张的按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年12月4日计算至被告宋某某实际还款之日。
原、被告双方约定，被告杨某某对该笔借款承担连带偿还责任，且在担保期间，根据法律规定，被告杨某某对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告宋某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。被告张某某不是该笔借款的借款人或担保人，原告要求张某某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告袁某某借款本金50万元及利息（从2014年12月4日起按照月息20‰计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告宋某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 王 如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7607号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人吕伟，行长。
委托诉讼代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:刘林，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:杨洋，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘林、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)咸中执字第00035-2号
申请执行人孙永年，陕西韩城人。
被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。
法定代表人吴伟强，该公司负责人。
委托代理人陈学智，陕西韩城人。系该公司职工。
申请执行人孙永年与被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00019号民事调解书，于2015年6月12日立案执行，2015年6月17日向被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金1488.3万元及利息等，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人孙永年同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 强
黑龙江省安达市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初657号
原告：付英刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：蔺显忠，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告付英刚与被告蔺显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告付英刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付英刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付英刚撤诉。
案件受理费1254.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一八年四月十日
书记员 郑琳琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初553号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人陈光明，男，生于1952年5月21日，汉族，重庆市合川区人，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈光明犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，21世纪初，被告人陈光明在未取得持枪证的情况下，非法将一支火药枪私藏于其位于重庆市合川区的家中。2016年8月23日下午，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，去至被告人陈光明家中，从其卧室查获火药枪一支、枪管三根、枪托一把。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
另查明，被告人陈光明归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈光明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人陈光明的供述和辩解，证人唐某某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈光明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈光明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人陈光明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支、枪管、枪托，依法应予以没收。据此，根据被告人陈光明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支一支、枪管三根、枪托一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1613号之一
申请执行人韩爱琴。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告韩爱琴诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告韩爱琴经济补偿金9900元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1613号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第15-22号
申请执行人昝官却。
申请执行人:余林栋。
被执行人青海西晶矿业有限公司。
法定代表人孟庆彪,该公司总经理。
本院于2014年7月21日作出的(2014)北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2014年10月31日向本院申请强制执行,本院于2014年11月3日依法立案执行。申请标的1042000元,未执行标的1042000元。
本案在执行过程中,查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产,申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2014)北执字第15号案的本次执行程序。
对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权,应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的,申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 熊 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩福钰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初111号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵联朋，男，1988年5月30日出生，住陕西省乾县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审（期间羁押4日），同年4月13日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵联朋犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月27由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人赵联朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人赵联朋利用自己的手机擅自登陆在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路西生活区34号楼5单元6层东户的前女友李某的407449962号QQ并修改了密码，将该QQ冻结，编造QQ码冻结需要申诉为由，打电话询问李某之前使用的电话号码，利用获知该电话号码前六位数字系支付密码的信息，登陆李某的微信账户，将李某微信绑定的中国建设银行卡内4000元转入自己的ZLP564335号微信账户内（已退还）。
公诉机关认为，被告人赵联朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵联朋对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日10时许，被告人赵联朋利用自己的手机擅自登陆在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路西生活区34号楼5单元6层东户的前女友被害人李某的407449962号QQ并修改了密码，将该QQ冻结，编造QQ码冻结需要申诉为由，打电话询问李某之前使用的电话号码，利用获知该电话号码前六位数字系支付密码的信息，登陆李某的微信账户，将李某微信绑定的中国建设银行卡内4000元转入自己的ZLP564335号微信账户内。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人赵联朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、到案经过、户籍信息、被害人李某出具的谅解书、被害人李某的陈述、电子数据微信转账信息、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵联朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵联朋归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其能退赔被害人的经济损失，取得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵联朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年４月１３日起至20１７年7月８日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初872号
原告陆某某，女，苗族，1987年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴某，男，汉族，1987年10月4日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告陆某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯 峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执470号
申请执行人孙兆会，女，1994年2月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，
申请执行人沈小委，男，1976年1月16日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，
申请执行人董春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，江苏省东海县人，住址同上，
申请执行人沈子墨，男，2011年11月28日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，
申请执行人沈若曦，女，2013年6月17日生，汉族，江苏省东海县人，住址同上，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D-33、D2-2，统一社会信用代码913609837460584953。
负责人邓杜勇，该公司经理。
申请执行人孙兆会、沈小委、董春霞、沈子墨、沈若曦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0983民初3051号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2155号之一
原告:朱海明,男,1967年4月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:重庆民强煤炭销售有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：罗权。
本院在审理朱海明与重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。原告朱海明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海明在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱海明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱海明负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执142号之一
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人李xx，男。
申请执行人xxx农村信用合作联社与被执行人李xx金融借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第84号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息及迟延利息的义务，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第84号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 冬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初718号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李志钢，男，1986年1月29日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李志钢犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日21时许，被告人李志钢在登封市告成镇竹元村河边饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号面包车沿告成镇天中花园小区道路行驶会车时，与被害人高某驾驶的小轿车发生剐蹭。经检验，李志钢的血醇含量为128.47mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志钢的供述；被害人高某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人驾驶及机动车信息查询单；被告人驾驶证、行驶证复印件；涉案车辆照片及协议书；公安机关出具的被告人李志钢的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李志钢的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李志钢判处二个月以下拘役，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志钢对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李志钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李志钢犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李志钢应在此幅度内量刑。被告人李志钢归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦伟源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6977号
原告：罗宗勤，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆川金建筑工程有限公司（原重庆市联丰建筑有限公司），住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢102。组织机构代码：203536171。
法定代表人：刘丹俊，总经理。
本院在审理原告罗宗勤起诉被告重庆川金建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗宗勤于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗宗勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗宗勤负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖苓伽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3603号之一
申请执行人：刘丽娟，女,1970年1月19日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：孙竞云，女,1976年6月1日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人孙竞云民间借贷纠纷一案中，强制执行到位人民币277764元后，申请执行人刘丽娟同意剩余执行标的由被执行人孙竞云案外分期履行，并于2017年11月23日向本院申请撤销执行。本院认为，因申请执行人刘丽娟申请撤销执行，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2514号
申请执行人王国锋，农民。
被执行人陈建微，农民。
被执行人郭仕新，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第112号王国锋诉陈建微、郭仕新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建微、郭仕新下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人王国锋亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应支付申请执行人借款100000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费2500元、执行费1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2514号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1551号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人袁夫中。
被执行人蔡孝芳。
被执行人吴成化。
被执行人吴书成。
被执行人赵景丰。
被执行人吴宗强。
被执行人李勇。
被执行人袁浩。
被执行人吴成新。
被执行人李明奎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁夫中、蔡孝芳、吴成化、吴书成、赵景丰、吴宗强、李勇、袁浩、吴成新、李明奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为199840元，未执行到位199840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执36号
申请执行人王宪刚，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行王宪刚与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第384号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：曹国强,曹玉财。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人曹国强,曹玉财金融借款合同纠纷一案,被执行人曹国强,曹玉财已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第57号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十三日
书记员 史雪慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1890号
原告：曾令碧,女,出生于1972年8月9日,汉族，四川省达州市宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：宣汉县东乡镇城南社区第二居民小组。
负责人：贺道华，该组组长。
原告曾令碧与被告宣汉县东乡镇城南社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾令碧于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令碧申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令碧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾令碧负担。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘仕和
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00514-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居
民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人吕晓鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第416号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人吕晓鹏有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人吕晓鹏在中国工商银行
账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月九日
书记员 龚福仁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2617号之一
申请执行人：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号。统一社会信用代码：913302007111503555。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。统一社会信用代码：913302817532814760。
法定代表人：叶友新，该公司总经理。
申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人宁波市振马电器有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5220号民事调解书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的67900元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下房产为案外人设定抵押，且已经两次拍卖均告流拍，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三日
代书记员 徐虹玒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢274号
申请执行人孙某，男，1974年12月27日生，汉族，住张店区。
被执行人王某，女，1975年4月1日生，汉族，住张店区。
本院在执行孙某诉王某婚姻家庭纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3323号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2924号之一
申请执行人严绳龙。
被执行人舟山奇丰物资有限公司。
法定代表人沈海定。
申请执行人严绳龙与被执行人舟山奇丰物资有限公司进出口代理合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）湖民初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）湖民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张海强
审判员 江向洋
审判员 张艺杰
二〇一四年四月九日
书记员 罗益池
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)山民初字第00243号
原告冯某甲，男，汉族，农民。
被告许某某，女，汉族，农民。
原告冯某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一女孩，取名冯某乙。婚后夫妻感情尚可，但为了家庭生活，我在外打工挣钱，被告在家照看孩子。2009年8月3日，被告离家出走，至今下落不明。被告如此对家庭不负责任，我只好起诉要求离婚，孩子由我抚养。
原告为支持其主张，向法庭提供了三组证据。1、结婚证原件两份，证明原、被告合法的夫妻关系；2、原、被告及孩子户口簿复印件，证明身份情况；3、山阳县板岩镇宁家湾村民委员会证明，证明被告于2009年农历8月3日离家出走至今未归，原告四处寻找未果的事实。
被告许某某未到庭参加诉讼活动。
本院根据原告冯某甲的申请调取了以下证据：1、被告之父许先银调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情尚可，被告无嫁妆，婚后生育一女取名冯某乙，被告自2009年8月至今下落不明及原告四处寻找毫无音信的情况；2、程红莲、陈定芳、冯思香调查笔录，均能证明原、被告婚后夫妻感情尚可，被告出走后原告到处寻找未果，程红莲调查笔录并能证明孩子冯某乙由原告父母照看的事实，陈定芳、冯思香调查笔录并证明被告出走时间；3、赵方正调查笔录，证明被告于2009年农历8月3日离家出走，原告四处寻找未果及原告无债权债务的情况。
经当庭举证，原告所举结婚证、户口簿复印件和山阳县板岩镇宁家湾村民委员会证明以及本院调取的许先银、程红莲、陈定芳、冯思香、赵方正调查笔录等证据材料，能够证实原、被告存在合法夫妻关系，原、被告和孩子身份情况以及被告于2009年农历8月3日离家出走，原告四处寻找未果的事实，并能证实被告无嫁妆，无共同债权债务的事实，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，故均予以采信。
法庭根据采信的证据和原告陈述可以确认以下案件事实：原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一女取名冯某乙，被告无嫁妆，双方无共同债权债务。被告许某某于2009年农历8月3日离家出走，至今下落不明，原告四处寻找未果。诉讼中，被告之父许先银对原、被告离婚及孩子冯某乙由原告抚养不持异议。
本院认为，原、被告婚后感情虽尚可，但被告许某某无故离家出走达两年之久，经公告也无下落，将孩子留在家中不管，没有尽到应有的家庭及夫妻义务，伤害了原告的感情，致使原告起诉要求离婚。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持。因被告下落不明，并且孩子也一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告许某某离婚。
孩子冯某乙随原告冯某甲生活。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李 涛
二〇一二年五月三日
书 记 员 习 源
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3320号
原告：杜某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住长春市。
被告：李某某，女，1985年2月17日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某及其委托代理人常莉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：杜某某与李某某于2013年9月9日登记结婚，于2014年5月8日儿子杜某甲出生，因婚前相处时间短，感情基础薄弱及性格磨合欠缺，导致杜某某与李某某婚后经常因琐事发生矛盾，愈演愈烈，无法继续共同生活，至今已持续分居一年多，导致双方感情确已破裂。因儿子杜某甲太小，杜某某考虑离婚后由李某某抚养为宜，杜某某依法向李某某支付抚养费。故诉至法院，请求判令：1.解除杜某某与李某某的婚姻关系；2.婚生子杜某甲由李某某抚养，杜某某依法支付抚养费。
李某某辩称：李某某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，双方系自由恋爱，经过两年的恋爱时间才结婚，夫妻感情基础好，婚后育有一子杜某甲，现18个月，正在哺乳期。
经审理查明：杜某某与李某某在同一工作单位相识并相恋，后于2013年登记结婚，婚后夫妻感情较好，并育有一子杜某甲(2014年5月8日出生)，现18个月，杜某某与李某某婚后共同生活期间，双方就生活琐事发生口角，产生矛盾。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，杜某某与李某某结婚两年有余，且育有一子，双方系自由恋爱，存在一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且李某某在庭审中表示不同意离婚，并表示也希望给双方一次和好的机会，加强感情交流。只要双方在今后的生活中能正视自身的不足，相互关心、相互体谅、互相理解，互相信任，互相尊重，定会塑造幸福的家庭生活。故对杜某某提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21223号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2209号
原告徐鹏，男，1985年生，汉族，律师，住河北省保定市。
被告江洋，男，1977年生，汉族，保定市朋亿商贸有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省。
被告张娜，女，1982年生，汉族，无业，住河北省保定市。
原告徐鹏与被告江洋、张娜民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢天琨独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐鹏，被告江洋、张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，被告江洋于2015年7月24日以资金周转为由向原告借款人民币150000元，并以宝马车一辆为此笔借款设定抵押，签订了抵押合同。但借款到期后，被告并未归还借款，后原告多次催促被告归还借款未果。原告认为根据相关法律规定，双方的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现请求法院判令二被告被告立即向原告连带偿还借款人民币150000元；二被告向原告支付借款利息，利息按每月2%计算，自2015年7月24日起至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告江洋辩称，被告江洋不认识原告，也不欠原告钱。被告江洋是向张毅借款150000元，已经偿还了张毅50000元，并每月偿还张毅剩余100000元借款的利息3000元。
被告张娜辩称，被告张娜不认识原告，无论有没有借款，其均不知情；这笔借款没有用于共同生活开销，去年二被告感情出现问题后一直处于分居状态，被告张娜独自抚养两个孩子，2015年初开始被告江洋没有给过家里生活费用。
原告徐鹏为证明其主张提交了以下证据：1、借条；2、机动车抵押借款合同；3、银行转账凭证2份；上述证据证明原、被告间民间借贷关系合法有效，且原告已履行了出借义务。
被告江洋、张娜未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告双方签订了《机动车抵押借款合同》一份，原告徐鹏为出借人，被告江洋为借款人。同日，被告江洋向原告出具《借条》一份。合同及借条约定，被告江洋向原告徐鹏借款150000元，借款期限2个月，自2015年7月24日起至2015年9月23日止。借款月利率为2分，月利息为3000元。2015年7月24日，原告通过网上汇款的方式将借款150000元给付被告江洋。《机动车抵押借款合同》及《借条》约定被告江洋以机动车作为抵押，但被告并未将其机动车抵押给原告。借款时被告张娜与被告江洋系夫妻关系。借款到期后，被告江洋未能向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江洋签订的《机动车抵押借款合同》及《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告江洋未在约定期限内归还原告本息，行为已构成违约。本案中，原告诉请被告江洋偿还借款本金150000元及利息（利息按每月2%计算，自2015年7月24日起至付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江洋辩称其未向原告徐鹏借款，因未提交证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。被告张娜与被告江洋系夫妻关系，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张娜未提交证据证明上述债务未用于共同生活，故本案债务，被告张娜应与被告江洋共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江洋、张娜于本判决生效后十日内共同偿还原告徐鹏借款本金150000元及利息（利息按每月2%计算，自2015年7月24日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，保全费1770元，由被告江洋、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谢天琨
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初8195号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：许江，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告许江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一八年八月十四日
书记员 王启文
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民终字第2094号＼n上诉人（原审被告）王亲运。＼n上诉人（原审被告）高修存。＼n二上诉人的共同委托代理人王殿国。＼n被上诉人（原审原告）杨继友。＼n被上诉人（原审原告）杨小七。＼n被上诉人（原审原告）杨发国。＼n三被上诉人的共同委托代理人韩道行。＼n上诉人王亲运、高修存因农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亲运、高修存及共同委托代理人王殿国、被上诉人杨继友及三被上诉人的共同委托代理人韩道行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，三原告作为甲方与二被告作为乙方于2002年2月2日签订了《合同书》，约定乙方承包甲方本村村西土地2.8亩，承包费为每年每亩800斤小麦、600斤玉米（如不要小麦、玉米按市场价格折算人民币），每年年底一次性交清；约定甲、乙双方必须严格执行本合同内容，如有违反罚款人民币2000元。合同签订后，二被告在承包的原告及其他人的土地上建立了中心砖窑。2011年，嘉祥县取缔粘土砖窑工作领导小组办公室向该砖窑下达了如不转产则于2011年4月30日前完成拆窑并复耕的通知。现该砖窑早已被拆除，原告等人已复种。＼n原审法院认为，原告等人与二被告签订的土地承包合同书，合法有效，双方应依约履行。但二被告依约使有承包的原告的土地所建的砖窑被政府强令拆除后，该承包合同依法应予终止。被告应及时复垦并将土地交给原告，此为被告的义务，对此被告负有举证责任。被告提供的证据，足以证明其于2011年对承包的土地复垦完毕并合格，据此被告至2012年初即具备了向原告交付土地的客观条件，同时考虑到原告此时亦应接收土地，故可断定至2012年2月2日被告已将土地交付给原告，因此至2012年2月2日承包费应停止计付。被告未提供证据证明支付了2011年2月2日至2012年2月1日一年的承包费，故应认定被告欠该年的承包费，原告要求支付该年承包费，本院应予支持。自2012年2月2日承包费应停止计付，故原告要求支付2012年2月2日至2013年2月2日一年的承包费，本院不予支持。原告要求被告给付三年的承包费，过高，过高部分，本院不予支持。原告和被告签订的合同书，约定违反合同内容则罚款2000元，其实质是支付违约金。2011年2月2日至2012年2月2日一年的承包费的支付期限早已届满，但被告至今未付，构成违约，应支付违约金。被告提出约定的违约金过高，要求降低，本院综合本案实际，认为约定的违约金过高，将其降低为1000元公平且合法，故本院确定将其降低为1000元。原告要求的违约金过高，过高部分，本院不予支持。被告提交1-3号证据，用以证明二被告与他人合伙建窑、砖窑转包给他人、他人向原告交付承包费，即使证明的内容成立，亦不能说明支付承包费等承包方的义务已转移，不能以此排除二被告对原告的合同义务，该证据与本案无关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，以及有关法律规定，判决：一、被告王亲运、高修存于判决生效之日起5日内共同给付原告杨继友、杨小七、杨发国二年的承包费小麦2240斤、玉米1680斤；违约金1000元；二、驳回原告杨继友、杨小七、杨发国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费300元，由原告杨继友、杨小七、杨发国负担243元，被告王新运、高修存负担243元。＼n宣判后，王亲运、高修存不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，程序违法，判决错误，请求二审法院依法发回重审或依法改判。理由是：一、上诉人于2002年承包土地用于筹建中心砖窑，建成后开始的几年由上诉人的合伙人沈某独自经营，被上诉人从沈某处领取承包费，2005年上诉人等合伙人将砖窑承包给高某，至2011年被上诉人都是从高某处领取承包费。故上诉人与被上诉人签订的承包合同并未履行，高某已取代上诉人在原合同的地位承担原合同的债务。二、一审时上诉人申请追加高某为本案被告或第三人参加诉讼，一审法院拒绝追加，程序违法。三、2011年10月土地已交付给被上诉人，被上诉人种植了小麦等农作物，因此不存在拖欠两年的承包费的问题。四、违约金是造成实际损失时才可要求的，本案实际上未给被上诉人造成任何的损失，判令给付违约金是错误的，亦明显过高。＼n被上诉人杨继友、杨小七、杨发国答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2002年答辩人与上诉人之间签订了土地承包合同，上诉人为合同一方当事人，至于上诉人将承包的答辩人的土地流转给第三人，答辩人对此并不知情，一审法院根据合同相对性要求合同一方上诉人承担合同义务，虽上诉人向一审法院提出追加案外人为第三人，但案外人并非合同当事人，要求追加无法律依据；土地是2012年农历8月份收回的。＼n经审理查明，2012年10月（农历8月），被上诉人收回土地；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为，二上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，双方均应按照合同约定履行，至于二上诉人与其他合伙人内部是如何约定及是否转包，属于合伙内部事务，不影响原土地承包合同的履行；二上诉人主张土地已于2011年10月交付给被上诉人且不拖欠承包费，未提供证据证明，对该主张本院不予采信；承包合同中对于违约条款的约定不违反法律规定，一审判决酌定的违约金数额并无不当。嘉祥县马集镇人民政府证明砖窑于2012年止相继由省、市、县验收复垦合格，但被上诉人自认土地于2012年农历8月份收回，故本院认定二被上诉人拖欠被上诉人的承包费至2012年10月1日。一审判决认定事实有误，但鉴于被上诉人未提起上诉，本院依法予以维持。二上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费186元，由上诉人王亲运、高修存负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫先东＼n审判员史宝磊＼n代理审判员张芳＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李梦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初8130号
原告：吴建军,男,1973年3月21日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：长业建设集团有限公司,住绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
原告吴建军与被告长业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴建军撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一八年八月十四日
书记员 滕颖瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1619号
原告：王书忠，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博，赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住址：河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D
负责人：赵国志，职务：总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金秦律师事务所律师
原告王书忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月21日依法公开开庭进行了审理，原告王书忠的代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代理人李苏敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月14日05时30分许，王书忠驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号重型仓式半挂车沿20210线行驶至牛城大街十字路口时，与由东向西行驶陈振起驾驶的五星钻豹两轮电动车发生碰撞，造成陈振起受伤、双方车损的道路交通事故。此交通事故经柘城县公安交通警察大队出具的第16121403号责任认定书认定王书忠承担此次事故的主要责任，陈振起承担此次事故的次要责任。经查豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，现原告与被告就赔偿一事协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金168090元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：１、我公司愿意在保险限额内对原告要求的合理损失承担赔偿责任。２、诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不承担。３、因本案是保险合同纠纷，涉及我公司承保的车损险，由于原告付事故的主要责任，固依据保险合同约定，我公司赔偿比例是７０％。
经审理查明:2016年12月14日05时30分许，王书忠驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号重型仓式半挂车沿20210线行驶至牛城大街十字路口时，与由东向西行驶陈振起驾驶的五星钻豹两轮电动车发生碰撞，造成陈振起受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队第16121403号道路交通事故责任认定书，认定王书忠承担此次事故的主要责任，陈振起承担此次事故的次要责任。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日，事故发生在保险期内。原告单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂修复价格进行评估，该公司作出商李评字［2016
--
227］号价格评估报告书，评定原告的车损为158590元，支出鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服该鉴定要求重新鉴定，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂损失价值进行重新评估，该公司作出商晨估字［2017］088号重新评估意见书，评定原告的车辆损失为130299元。原告因施救车辆支出施救费6500元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，道路交通事故认定书，保险单二份，施救费发票，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及重新评估意见书，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂车行车证及营运证，王书忠驾驶证、从业资格证等及庭审笔录佐证。
本院认为，本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告王书忠为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张保险赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，由于原告在本次事故中承担主要责任，依据保险合同约定，我公司赔偿比例是７０％，本院认为被告的抗辩理由不能成立，分析理由如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的约定。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。本案中被告没有提供证据证明按比例赔付的合同依据，另一方面“按比例赔付”的条款属于免除保险责任的格式条款，被告没有提供证据证明，其就“按比例赔付”条款履行了提示和明确说明的义务，因此被告的按比例赔付的抗辩不能成立。再者，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在理赔完毕后，被告可据此进行追偿，对其实体权利并无影响，因此被告的抗辩本院不予支持。因本案中第二次车辆鉴定改变了第一次车辆鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。本案被告应当赔偿原告车辆损失为130299元，施救费6500元是原告减少损失支出的必要费用，该损失被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生后十日内赔偿原告王书忠保险金共计136799元。
二、驳回原告王书忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告承担1600元，原告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁丽影
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申671号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨因诉威县公安局、法制科、拘留处罚科行政纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，原审裁定执法漏法漏诉，歪曲干扰司法，有法不依。威县公安局非法拘留，应依法赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，安三亨的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远