wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初363号
原告:刘某,男。
被告:罗某某,男。
原告刘某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2018年3月29日立案。
原告刘某诉称，被告罗某某于2015年3月11日及2015年5月10日分别两次以做生意周转资金为由向原告刘某借款共计6万元并出具借条，分别约定于2015年4月11日与2015年7月10日归还，借款到期后，被告未及时履行还款义务，原告多次催要无果，现请求由被告偿还欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉时称被告户籍地为淳化县胡家庙镇上罗村，经查被告出生地在该村，但其已于2008年11月6日迁移户口至陕西省西安市长安区郭杜镇北街1号甲字3号副179号，现原、被告住所地均未在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权，依被告住所地管辖原则，本案应移送至陕西省长安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省长安区人民法院处理。
案件受理费1300元，退回原告刘某，由原告刘某直接向陕西省三原县人民法院交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭红利
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽10行终87号
上诉人（原审原告）栾永田。
委托代理人郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区人民政府。
法定代表人王福成，区长。
委托代理人魏丽静，弓长岭区司法局副局长。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人栾永田诉被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府确认政府拆迁违法一案，栾永田不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00042号行政判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾永田及委托代理人郑晓杰、被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府委托代理人魏丽静、史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年6月7日，辽阳市住房和城乡建设委员会为弓长岭区汤泉谷动迁指挥部下发了拆许字（2010）第13号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至孙家寨大桥，南至小汤河和大汤河，西至山嘴子大桥，北至安士路，拆迁期限是2010年6月7日至2010年10月30日。2010年6月，辽阳市住房和城乡建设委员会为弓长岭汤泉谷动迁指挥部下发了拆许字（2010）第32号房屋拆迁许可证，拆迁期限从2010年10月30日至2011年6月30日。2011年2月20日，弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部对原告栾永田下达了拆迁通知，2011年3月2日，辽阳市弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部与栾永田签订了城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，约定拆迁补偿金额为1300089元，2011年3月3日，弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部将原告房屋拆除。原告不服，请求判决被告征收强拆原告房屋行为违法、无效，赔偿经济损失1200万元。
原审法院认为，弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部依法取得房屋拆迁许可证，在规定的拆迁期限内与原告栾永田达成了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》。弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部对原告房屋进行拆迁，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，事实清楚，证据充分，程序合法。原告主张被告在未达成拆迁协议的前提下，未经行政裁决强制拆迁房屋的行为违法，与事实不符，本院不予支持。原告栾永田与弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部已经就原告房屋及附属物达成补偿安置协议，故原告请求被告赔偿地上物补偿费，本院不予支持。原告主张被告违法拆除房屋时将原告妻子打伤，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告栾永田承担。
上诉人栾永田上诉称，请求一、确认被上诉人强拆上诉人酒楼违法，赔偿一切经济损失。二、依法重新作出公开、公正的上诉人酒楼和附属物的资产评估报告。三、司法鉴定意见书因违反事实而自始无效。四、对被上诉人违法负责人追究其行政和司法责任。事实与理由：一、确认被上诉人强拆上诉人酒楼违法，赔偿一切经济损失。（一）被上诉人强拆的事实铁证如山。（二）被上诉人强拆执法无据。1、被上诉人伪造了本案上诉人与被上诉人自愿签订的《补偿安置协议书》；2、被上诉人没有强拆的执法依据：《行政裁决书》或区法院的《强拆裁定书》；3、被上诉人没有实施“先补偿、后拆迁”国家、省、市的政府政策。（三）被上诉人强拆行为严重违反法律。（四）被上诉人强拆行为必须依法赔偿。（五）刘英损害赔偿的请求100万元。（六）赔偿法律依据：《国家赔偿法》、《民法通则》、《物权法》、《征收条例》灯法律法规规定。二、依法重新作出公开、公正的上诉人酒楼和附属物的资产评估报告。三、本案《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》显失公平，自始无任何法律效力，应依法撤销。四、司法鉴定意见书因违反事实而自始无效。五、对被上诉人相关领导应提出行政处罚和刑事责任追究的司法意见。
被上诉人辽阳市弓长岭区人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。一、关于上诉人诉称“强拆”问题：答辩人对原告实施拆迁是按照“先补偿、后拆迁”的程序进行，答辩人与原告就房屋拆迁补偿已经达成协议，补偿款已足额给付原告，由于在一审过程中上诉人不承认其与答辩人2011年3月2日签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，在一审过程中应原告申请已经进行了笔记技术鉴定，鉴定结果足以认定双方签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的事实，故一审判决就达成货币补偿安置协议一节事实清楚，证据确凿，足以认定“强拆”问题并不存在。二、答辩人在实施汤泉谷回迁工程过程中，严格按照相关法律法规规定组织实施拆迁，各项审批手续齐全，并无违法行为，上诉人诉称“手续及程序不合法”没有事实依据，该上诉请求不应得到法律上的支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。
本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人弓长岭区人民政府下设的弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部依法取得房屋拆迁许可证，在规定的拆迁期限内与上诉人栾永田达成了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》。弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部对上诉人房屋进行拆迁，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人主张被上诉人在未达成拆迁协议的前提下，未经行政裁决强制拆迁房屋的行为违法，与事实不符，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人应赔偿地上物补偿费，因上诉人与弓长岭区汤泉谷动迁工程指挥部已经就上诉人房屋及附属物达成补偿安置协议，其主张缺乏依据；对于上诉人主张被上诉人违法拆除房屋时将上诉人妻子打伤，亦缺乏事实依据；关于上诉人在上诉状中提出的二、三、四项上诉请求因不是本案审查范围，故上诉人提出的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾永田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王阳子
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5449号
罪犯杨冲，男，汉族，1982年6月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年11月8日作出（2013）太刑初字第00289号刑事附带民事判决，以被告人杨冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人杨冲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阜刑终字第00483号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终928号
上诉人（原审被告）佛山播恩生物科技有限公司，住所广东省佛山市三水区。
法定代表人曾绍鹏。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人区倩彦。
被上诉人（原审原告）林明，男，汉族，住广东省四会市贞山区。
委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。
原审第三人张秀丽，女，汉族，住广东省四会市。
原审第三人张艳珊，女，汉族，广东省四会市。
上述两原审第三人的委托代理人张文叶，系本案另一原审一第三人。
原审第三人张文叶，男，汉族，1990年8月26日出生，广东省四会市。
上诉人佛山播恩生物科技有限公司（以下简称播恩公司）为与被上诉人林明、原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、播恩公司应于判决生效之日起十日内向林明支付工程款100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日计算至实际付清款项之日止）。二、驳回林明的其他诉讼请求。案件受理费14287元，由林明负担734元，由播恩公司负担13553元。
上诉人播恩公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、张某生也是本案所涉工程的实际施工人，与林明是合伙关系。播恩公司已全额支付本案所涉工程款，林明所诉的工程款（除水电费）已支付给张某生。一审法院在上述事实方面的认定是错误的。1.一审法院认为张某生非本案所涉建设工程的合伙人是错误的。张某生是本案所涉建设工程的合伙人，可以通过林明及张文叶等提供的《协调会议记录》、《欠款凭证》、《对账单帐簿记录》、证人证言、短信记录等可以得到证实，张某生也是本案所涉工程的实际施工人，与林明是合伙关系。2.一审法院认为支付给张某生的一百万元不是用于支付本案所涉工程款是错误的。播恩公司已全额支付本案所涉工程款，其中有一百万元是支付给张某生的，这个事实，有转账记录为凭，而且张文叶等（张某生的继承人）对此也完全认可。一审法院在认定此事实时却以张某生与100万元工程款的实际支付人邹伟清存在其他业务往来为由，认为此100万元与本案无关。在本案中，张文叶等一直明确承认这100万元是工程款，假如该款是其他业务往来款，从利害关系方面相比较，承认这100万元是工程款是一个更不利于张文叶等的事实（因为这样的话就可能会涉及到如何与林明分款的问题）。实际上，支付给张某生的100万元工程款也得到了鑫业集团有限公司的追认，因为直到工程竣工时，鑫业公司也未对这100万元提出过质疑或向播恩公司追讨过，相反，在该工程的竣工验收的相关证明文件中，鑫业集团有限公司也出具《证明》，证明播恩公司已经按照合同约定支付了工程款。再者，从林明与播恩公司工程负责人孙天佑的短信记录也可以看出，林明清楚这笔款项，只是在无法与合伙人张某生（张某生死之后与其家属）对这100万元的分配达成一致意见。二、本案不存在拖欠工程款的事实，林明应以合伙纠纷为案由解决与张某生的继承人之间的纠纷。根据前述分析，播恩公司并没有拖欠工程款。由于林明向播恩公司出具了《委托书》，林明授权张某生可以向播恩公司收取工程款，所以即使是播恩公司支付给张某生的工程款在程序方面有瑕疵，但林明亦无权利向播恩公司主张要求工程款。三、原审法院存在严重的程序问题。首先，张文叶等在一审中提交的证据没有经过整理，原审法院在庭审时表示再行安排时间对张文叶等的证据发表质证意见，但后来并未对上述证据组织质证。同时，鑫业集团有限公司与本案具有法律上的利害关系，应追加其为本案第三人，但原审法院并未追加。上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.依法改判驳回林明的全部诉讼请求；3.案件一、二审受理费由林明承担。
上诉人播恩公司在二审期间向本院提交了收据及银行支票存根，拟证明林明及张某生向鑫业集团有限公司收款的情况。
被上诉人林明答辩称：张某生不是本案的实际施工人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人林明在二审期间未向本院提交新证据。
原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶答辩称：张某生与林明是合伙关系，合伙过程中施工的资金基本都是张某生支付。播恩公司已经将100万元工程款支付给了张某生。
原审第三人张秀丽、张艳珊、张文叶在二审期间向本院提交了以下证据：
证据1.张某生与鑫业集团有限公司、林明的资金往来情况表；
证据2.张某生银行账户流水；
证据3.鑫业集团有限公司与张某生的账户证明；
以上证据拟证明鑫业集团有限公司在2011年9月至2012年7月间对张某生的工程款支付情况及林明与张某生之间的资金往来。
证据4.《协议书》一份，拟证明张某生作为实际施工人就后续工程款与播恩公司达成了协议。
证据5.《佛山工厂工程款对账单》，拟证明张某生作为实际施工人与播恩公司就工程款的对账情况。
被上诉人林明对播恩公司提交证据的真实性、合法性、关联性不予确认；张秀丽、张艳珊、张文叶对播恩公司提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。播恩公司对张秀丽、张艳珊、张文叶提交证据1-5的真实性、合法性、关联性没有异议；林明对张秀丽、张艳珊、张文叶证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4的合法性、关联性不予确认；对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为：林明于本案依据案涉《建设工程施工合同》、《鑫业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》两合同向播恩公司主张工程款及利息，而案涉《建设工程施工合同》载明该合同系播恩公司与案外人鑫业集团有限公司签订，案涉《鑫业集团有限公司内部承包合同及安全生产责任状》则载明该合同系林明与案外人鑫业集团有限公司签订，由此可知，案外人鑫业集团有限公司为该两合同载明的合同签订主体。据此，本案处理结果与鑫业集团有限公司有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应通知其参加本案诉讼。原审法院在鑫业集团有限公司未参加本案诉讼的情形下，即认定本案系“原告是没有建筑资质条件的公民，其挂靠在鑫业集团有限公司名下与播恩公司签订建设工程施工合同”不当，属严重违反法定程序，故，本案应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第316号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人佛山播恩生物科技有限公司预交的二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人佛山播恩生物科技有限公司。
审 判 长 安建须
代理审判员 彭振宇
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李嘉敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1031号
上诉人（原审被告）：中农物��发展中心，住所地北京市朝阳区枣营路***号。
法定代表人丁宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市冠衡律师事务所，住所地北京市西城区南礼士路**号建威大厦*********室。
法定代表人刘卫东，主任。
委托代理人沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。
原审被告北京市众贺律师事务所，住所地北京市东城区交道口北头条*号。
法定代表人贾学峰，主任。
上诉人中农物业发展中心因与被上诉人北京市冠衡律师事务所（以下简称冠衡律师所）、原审被告北京市众贺律师事务所（以下简称众贺律师所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第14879号民事裁定，向本院提起上诉。
中农物业发展中心上诉称，本案产生的事实基础系中农物业发展中心与众贺律师所就中农物业发展中心与中国农垦（集团）总公司欠款纠纷案相关事宜进行约定而发生的，本案的法律关系属于因《委托代理协议》产生的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应由中农物业发展中心住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院认为本案三方当事人之间形成了委托代理合同关系，没有事实和法律关系。冠衡律师所、众贺律师所在未与中农物业发展中心协商的前提下，无权对《委托代理协议》管辖权问题进行单独约定，即使约定也对该协议不构成变更的法律效果。根据《委托代理协议》约定，因履行本协议产生的纠纷，由北京仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理或驳回冠衡律师所的起诉。
冠衡律师所对于中农物业发展中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冠衡律师所依据《合作代理协议》、《合作代理变更协议》、《补充协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令中农物业发展中心、众贺律师所向冠衡律师所支付律师费1331055元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，众贺律师所（甲方）与冠衡律师所（乙方）签订的《合作代理协议》第三条约定：“因本协议发生的纠纷，由北京仲裁委员会仲裁。”后众贺律师所（甲方）与冠衡律师所（乙方）签订的《补充协议书》第三条约定：“甲方和乙方同意将《合作代理协议》���3条关于发生纠纷由北京仲裁委员会仲裁，更改为甲方和乙方就律师费发生纠纷由甲方所在地的北京市东城区人民法院管辖审理。”鉴于众贺律师所的住所地位于北京市东城区交道口北头条5号，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。中农物业发展中心的上诉主张不成立，本院不予支持。故此，中农物业发展中心关于本案应由北京市朝阳区法院管辖或驳回冠衡律师所的起诉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中农物业发展中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 李长亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4635号
原告：熊渊琳，男，1984年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：殷延甫，男，1976年11月12日生，汉族。
被告：南京逸凡汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115302320421E），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道2888号。
法定代表人：陶佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海赵律师事务所实习律师。
原告熊渊琳诉被告南京逸凡汽车销售有限公司（以下简称逸凡公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊渊琳及其委托诉讼代理人殷延甫，被告逸凡公司的委托诉讼代理人赵国凯、荣璟杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊渊琳向本院提出诉讼请求：一、被告逸凡公司赔偿其汽车修理费22500元，车辆折价损失15000元；二、逸凡公司赔偿其交通费1763元；三、逸凡公司赔偿其误工费3068元。事实与理由：2016年3月26日下午，其驾驶苏Ａ×××××号颐达牌轿车到逸凡公司店里处理钣金螺丝松动问题，该店经理戴明说服其清洗发动机油路。逸凡公司在清洗油路过程中操作失误，造成发动机损坏。逸凡公司在其不知情的情况下，私自将发动机拆卸，并试图修复。次日上午，其准备提车时发现发动机被拆解，遂要求车辆到4S店进行维修。逸凡公司在将其车辆送至4S店的过程中，野蛮拖车，造成二次损坏。为维护合法权利，特向法院提起诉讼。
被告逸凡公司辩称，原告熊渊琳将车辆交由其保养，其维修行为无过错。案涉车辆系二手车，本身就有较大磨损，鉴定结论对全车进行评估，与汽车价值不符，且未反映出车辆问题是发动机被拆解造成的。熊渊琳主张的交通费及误工费均无法律依据。
经审理查明：2016年3月26日，原告熊渊琳驾驶苏Ａ×××××号颐达牌轿车到被告逸凡公司处理钣金螺丝松动问题。后经熊渊琳同意，逸凡公司为车辆清洗油路。在清洗油路后，逸凡公司发行发动机工作不正常，遂拆开发动机进行维修，但未修复。熊渊琳次日去取车时，发现发动机被拆开，不同意由逸凡公司继续维修，要求送至日产汽车4S店进行维修，逸凡公司遂联系日产汽车4S店进行维修。在将车辆拖至4S店过程中，因拖行不当，车辆前下摆臂及轴承等受损。后熊渊琳与逸凡公司关于车辆维修未达成一致意见，熊渊琳向本院提起诉讼。在诉讼过程中，熊渊琳申请对车辆损失进行鉴定，本院经摇号选择泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对车辆损失进行评估。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司于2016年6月28日出具车损评估报告一份，载明此车配件更换标准采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，评估损失为20800元。审理中，熊渊琳提供出租车发票若干，证明其交通费损失为1763元；熊渊琳提供请假条一份及江苏海事职业技术学院出具的收入证明一份，证明其系教师，月收入4500元，为维修汽车事宜请假22天，误工费为3068元。
上述事实，有接出警证明、电话录音、出租车发票、请假条、收入证明、车损评估报告及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告熊渊琳将案涉车辆送至被告逸凡公司处维修钣金螺丝及清洗油路，双方之间形成服务合同关系。逸凡公司在提供服务过程中，造成汽车发动机受损；后又在将车辆拖至日产汽车4S店过程中，因拖行不当造成车辆前下摆臂及轴承等受损，故逸凡公司的行为构成违约，应承担违约责任。逸凡公司辩称其维修行为无过错，明显与事实不符，本院不予采信。关于车辆损失问题，鉴定机构采用“无法修复更换，安全件不允许修复更换，工艺无法修复更换，无修复价值更换”的原则，对发动机及拖行受损进行评估，鉴定结论符合车辆的客观损失，本院予以采纳。故对熊渊琳主张的汽车修理费22500元，本院部分予以支持，即20800元。关于熊渊琳主张的车辆折价损失15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。熊渊琳为主张交通费1763元提供的出租车发票，不能客观反映其交通费损失，故对该主张本院不予支持。对于熊渊琳主张的误工费3068元，根据其提供的证明及请假条，其系教师，请假并未造成工资损失，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京逸凡汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告熊渊琳汽车修理费20800元。
二、驳回原告熊渊琳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费858元，公估费1000元，合计1858元，由原告熊渊琳负担436元，由被告逸凡公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 静
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初140号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄家顺，男，1963年10月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定于同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄家顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月28日上午，被告人黄家顺在其居住的重庆市潼南区XX镇XX街XX号附X号的家中，将一小包海洛因以50元人民币的价格卖给黄某。后黄某注射了一部分，剩余海洛因0.03克被当场查获。黄家顺因吸毒被抓获后，主动供述了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关指控被告人黄家顺的行为构成贩卖毒品罪，系毒品罪再犯、累犯，犯罪后投案自首，建议对被告人黄家顺判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元人民币。
被告人黄家顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月12日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.03克予以没收。
三、对违法所得赃款50元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪雪琴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7261号
原告：龙华元，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。
被告：穆晓涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住重庆市大足区。
被告：文引，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91500225093131068U，住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。
法定代表人：陆美志，执行董事。
原告龙华元与被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华元、被告穆晓涛到庭参加诉讼，被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙华元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从2014年8月28日起，按照月利息2%，计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，三被告因急需资金，向原告借款20万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，现特向法院起诉。
被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告穆晓涛辨称，向原告借款属实，在原告处借款共计49万元，分别出具了3张借条，金额为：20万元、20万元、9万元。本案的借款20万元未归还，另外的两张条子中，我个人已经归还了19万元，所借的钱均用于公司，应在本案中一并处理。对本案的借款应该归还，该承担的责任也应该承担。
经审理查明，2014年8月28日，被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司因做工程需要资金，向原告龙华元借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：今日收到龙华元现金贰拾万元整（小写：200000.00元），只借壹个月给穆晓涛和文引作为周转金，壹个月到期还本金和收益金，合计贰拾万零捌仟元正，（小写：208000.00元）。用于付叶学个人工资款和材料款，借款人：今鹏原生态农业发展有限公司。被告穆晓涛、文引在借条下方的借款人处亲笔签名并捺印，被告今鹏原生态农业发展有限公司加盖公司公章。借条出具后，原告龙华元通过银行转账的方式将20万元转入了被告穆晓涛的账户。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告龙华元举示的借条原件足以证明原告与被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告龙华元有权随时要求被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司还款。本案被告穆晓涛认为其已经归还原告19万元，虽然出具了另外的借条，但都是公司使用了的钱，应该一并处理的辩解理由，本院认为被告穆晓涛归还原告另外两张借条的款，与本案无关，在本案中不作处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在借条上约定了借款期限1个月，收益金为8000元，庭审中，原告龙华元和被告穆晓涛均认可该收益金是按照月利率4%计算的利息。现原告请求从2014年8月28日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告龙华元借款本金20万元及利息（利息计算方式：2014年8月28日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告穆晓涛、文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担；公告费600元，由被告文引、重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡天伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保141号
申请人：王鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被申请人：国晓光，男，1961年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：于丽莉，女，1956年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：郑伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理申请人王鹏诉被申请人国晓光、于丽莉、郑伟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19039号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人国晓光、于丽莉、郑伟名下银行存款人民币500000元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执751号之二
申请执行人：吴国平，男，1966年8月12日出生，汉族，住宜兴市，。
被执行人：李清逸，男，1989年4月1日出生，汉族，住宜兴市，。
申请执行人吴国平与被执行人李清逸房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3678号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李清逸于该判决生效后10日内支付吴国平13万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李清逸负担。根据申请执行人吴国平的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李清逸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清逸申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李清逸未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人李清逸名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李清逸有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人李清逸名下有车辆登记。
在执行过程中，因申请执行人向法院提供被执行人住址为宜兴市阳光花苑65号507室，本院工作人员至上述地址调查，未能与该房屋住户取得联系。
因被执行人李清逸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款131450元及相应利息、执行费1970元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人吴国平，吴国平未提出异议，亦未提供被执行人李清逸其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李清逸有可供执行财产，申请执行人吴国平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李清逸确有可供执行的财产，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初170号
原告粟某某，女，1976年3月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1974年2月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告粟某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人董维全、被告舒某某及其委托代理人金球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，2000年11月9日在沅陵县原清水坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年1月7日，共同生育一子舒某甲；2007年农历大年初一生育一女舒某乙；2008年2月16日生育一子舒某丙。由于双方性格不合，婚后夫妻关系一直不和，2011年过年时原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告便外出在广州汕头打工，夫妻分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；儿子舒某甲由原告抚养；舒某丙、舒某乙由被告抚养。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、结婚证登记申请书，证明原、被告于2000年11月9日在沅陵县原请水坪乡人民政府登记结婚；
3、沅陵县二酉苗族乡戈洞村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系不和，双方常年分居的事实；
4、证人粟云龙的证言，证明原、被告夫妻关系不和，双方没有在一起的事实；
5、证人梁艳、何春汉、寇珍的证言，证明原、被告夫妻关系不好，并于2011年3月起在广东汕头打工期间一人居住公司宿舍，双方分居至今已达4年之久的事实。
被告舒某某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、证人粟云满、粟光明、粟光秀、舒清珍、舒清桂的证言，证明原、被告结婚10多年来，夫妻关系尚好，共同生育两儿一女，近期因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，希望法院判决不准离婚；
2、沅陵县二酉戈洞村民委员会及部分村民的呼吁书，证明原、被告的三个子女从小一直由舒某某的父母代养，舒某某未对粟某某虐待及家暴，看在孩子的份上，劝粟某某不要离婚，也希望法院判决不离婚。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2号证据无异议；对原告出示的3、4、5号证据提出异议，认为3、4号证据不真实；认为5号证据是因为打工才分居的，而不是夫妻感情不和分居的。原告对被告出示的1、2号证据提出异议，认为1、2号证据不真实。
经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，证据所反映的是案件的客观事实，且被告无异议，本院予以采信。原告出示的3、4、5号证据中证明原告在2011年3月后在广州汕头打工，夫妻二人因此而分居的事实客观存在，该部分证实内容本院予以采信，但夫妻二人因外出打工而分居不能证明系夫妻关系不好而造成，该部分证实内容与客观事实不符，且无其他证据予以佐证，对此部分内容本院不予采信。被告出示的1、2号证据内容能相互印证，证据所反映的是案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并恋爱，于2000年11月9日在沅陵县原请水坪乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年1月7日，共同生育一子舒某甲；2006年1月30日生育一女舒某乙；2006年12月2日生育一子舒刚。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2011年春节后原告外出在广州汕头打工。为此双方发生纠纷。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但确系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础。在长达十年的夫妻生活中，共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，而日常生活中的矛盾需夫妻本着相互理解、信任、迁让、尊重的态度来对待，夫妻双方出现矛盾应先以维护婚姻稳定为基础化解矛盾，而不是出现了矛盾就要去离婚，双方均应当尊重婚姻，对子女负责。只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告粟某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一六年五月二十日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5638号
申请执行人冯小佐，男，1974年7月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人施伟伟，男，1993年9月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人冯小佐依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2764号民事判决书，申请执行被执行人施伟伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行标的为2812.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人施伟伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）沭民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执354号
申请执行人：陈聪，男，1993年6月17日生，住开原市。
被执行人：陈维东，男，住开原市。
被执行人：朱建芸，女，1967年生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人陈维东、朱建芸民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈维东、朱建芸暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋永强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7139号
罪犯曾水林，男，1965年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂新洲刑初字第00368号刑事判决，认定被告人曾水林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾水林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾水林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾水林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾水林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾水林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4892号
原告夏明发，男，1972年9月19日出生，贵州遵义人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告何俊杰，男，1988年5月30日出生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。
本院于2017年10月9日受理原告夏明发诉被告何俊杰民间借贷纠纷一案，原告夏明发于2017年11月16日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏明发撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明发撤回起诉。
案件受理费1560元（已减半收取），经批准予以免收，退还原告夏明发。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 池雅诗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2856号
原告吴某1，男，汉族，1971年1月9日生，住郑州市中原区。
被告张某，女，汉族，1973年2月6日生，住郑州市中原区。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生子吴某2于1999年12月24日出生。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告双方性格不合，人生观、价值观迥然不同，为生活琐事多次发生矛盾，原告考虑到婚生子吴某2年纪尚小，离婚会对孩子造成伤害，一直没有与被告张某离婚。现在婚生子吴某2已经长大，没有必要继续共同生活下去，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决原告与被告张某离婚；2、婚生子吴某2由被告张某抚养，原告每月支付抚养费2871元（抚养费应等同于被告张某所住房月供数额并随其变化，直至还清房贷）。在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望婚生子吴某2；3、棉纺西路4号锦艺国际华都美域5号楼1304号房、停车位和家具家电以及购买此房屋产生的银行贷款尚未还清部分债务归被告所有，启福尚都B区9号楼20层中西户归原告所有，或者这些房产全部归婚生子吴某2个人所有，原、被告有权终生居住管理使用各自现住房；4、原、被告双方各自名下的存款、股票等归各自所有。原、被告双方认可无其他共同债务，若发生债务由发生方单独承担，双方各自亲属欠款归双方各自所有。
被告张某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后生活幸福，生育了儿子吴某3，一家三口生活融洽。婚生子吴某2即将高考，此时离婚对婚生子吴某2成长不利。鉴于原、被告夫妻之间相互信任，感情基础深厚。被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚生子吴某2于1999年12月24日出生，现上高三。因婚后原、被告双方性格不合，人生观、价值观迥然不同，双方为生活琐事多次发生矛盾，2017年初，原、被告开始分居，原告吴某1认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告张某认为双方夫妻感情并未破裂，能够继续共同生活下去，坚决不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为,原、被告结婚已近二十多年，婚后又生育一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在婚后共同生活中，因性格不合，双方为家务琐事多次发生矛盾，并分居生活，影响到双方的夫妻感情，为此原告吴某1起诉至本院要求离婚。被告张某不同意离婚，愿意为家庭和好付出努力，只要原告吴某1给予被告张某和好的机会，原、被告仍有和好的可能，故对原告吴某1要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某1和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张永忠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4658号
原告：张河，男。
委托诉讼代理人：赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男。
原告张河与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河委托诉讼代理人赵希文，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵赔偿原告医疗费2755.71元，误工费3200元，护理费1600元，伙食补助费800元，营养费800元，合计9155.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月14日17时，被告王兵驾驶晋M×小型客车沿运城市南风大道盐湖工业园内由南向北行驶至亚宝药业附近十字路口时，与原告乘坐的由东向西行驶的景阳泽驾驶的晋MM×面包车发生相撞，致原告受伤，形成交通事故。当日，原告被送至运城市盐湖区人民医院救治，诊断为：右手皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。2016年8月30日原告出院，住院16天，支付门诊费1332.01元，医疗费1423.70元，共计2755.71元。2016年8月30日，运城市盐湖区公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字（2016）第1103号道路交通事故认定书，认定王兵负事故主要责任，景阳泽负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告驾驶的晋M×小型客车未投保交强险和商业三者险。诉讼中，原告追加景阳泽为本案被告，后又撤回对景阳泽的起诉。
原告提交的证据有：交通事故认定书、晋MM×面包车保险单、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据。
被告王兵承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提交的证据均无异议，但认为其应按主要责任的比例赔偿原告损失的70%。现经济困难，对原告的损失无力赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张的损失，被告应在交强险120000元限额内予以赔偿。原告未提供其每天收入200元的证据，故其主张的误工费应按每天80元计算。原告的损失经本院查明确定为：医疗费1423.70元，门诊费1332.01元，误工费1280元（80元×16天），护理费1280元（80元×16天），住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费480元（30元×16天），共计6595.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后15内在应投保的机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔偿原告张河医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6595.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十一月十日
书记员 左可毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢280号之二
申请执行人：徐州市旺盛建筑安装公司（原徐州市鼓楼区第四建筑安装工程公司），住所地位于本市下淀路大鹏房地产开发公司办公楼四楼。
法定代表人：周建伟，该公司经理。
委托代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
被执行人：徐州市鼓楼区劳动就业管理处（原徐州市鼓楼区劳动服务公司），住所地位于本市二环北路185号。
徐州市旺盛建筑安装公司（原徐州市鼓楼区第四建筑安装工程公司）申请执行徐州市鼓楼区劳动就业管理处（原徐州市鼓楼区劳动服务公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2002）云民初字第1186号民事判书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月20日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为904998.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。
2、本院在执行过程中查明被执行人徐州市鼓楼区劳动服务公司名称变更为徐州市鼓楼区劳动就业管理处，本院于2017年6月12日作出执行裁定书变更徐州市鼓楼区劳动就业管理处为本案被执行人。经查，徐州市鼓楼区劳动就业管理处为全额拨款事业单位，无独立帐户，其举办单位为徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局。本院至徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局送达了执行裁定书和协助执行通知书，但徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局暂无被执行人的经济收入。
3、2017年10月18日与本案申请人的代理人李修建谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对扣划的银行存款已发放给申请人，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭明洁
山西省喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1102号
原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部
委托代理人李红军，男，1970年10月24日出生，汉族。
被告吕俊龙，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告李静，女，1991年12月29日出生，汉族，系被告吕俊龙之妻。
原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部（以下简称满秋彩钢瓦经销部）与被告吕俊龙、李静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告满秋彩钢瓦经销部委托代理人李红军，被告吕俊龙到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告满秋彩钢瓦经销部诉称，原告从事彩钢瓦生意，从2015年6月份起，被告吕俊龙陆续从原告处购彩钢瓦，2016年4月3日双方经结算，被告欠原告货款34900元，有被告吕俊龙亲笔书写的欠据为凭。后经原告多次索要，被告不但不归还欠款，还到原告厂打架闹事，严重违法悖理。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告均负有归还义务，故请求依法判令二被告立即给付原告货款34900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕俊龙辩称，我欠原告货款34900元属实，2016年7月4日通过工商银行向原告会计周辉平转款3000元，现尚欠原告货款31900元，目前外面的帐不能及时要回，暂时不能归还原告货款。
原告满秋彩钢瓦经销部在举证期限内向本院递交证据材料：2016年4月3日被告吕俊龙所打欠条一份，证明被告欠原告彩钢瓦货款34900元。
被告吕俊龙质证意见为：欠款属实，已归还3000元。
依据原、被告当庭陈述、举证、质证、辨论，本院认定以下事实：原告从事彩钢瓦生意，从2015年6月份起，被告吕俊龙陆续从原告处购置彩钢瓦，2016年4月3日双方经结算，被告吕俊龙欠原告货款34900元，被告吕俊龙并出具欠条一份，2016年7月4日通过转款归还3000元，现尚欠31900元未付。庭审中查明被告吕俊龙与李静系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告吕俊龙收取原告彩钢瓦后，理应积极给付货款，现拒绝给付显系不当，故对原告要求被告给付货款31900元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。支付利息的期限自起诉之日起至款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊龙、李静在本判决生效后五日内共同归还原告闻喜县东镇满秋彩钢瓦经销部货款31900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月25日起至款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告吕俊龙、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 裴家生
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢82号
关于申请执行人杨巧萍与被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓娟、张茂宗、包翠英、张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧萍于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷共同归还借款5万元，并按照月利率2%承担自2014年1月19日起至实际归还借款之日止的借款利息，案件受理费1050元，由孙晓娟、包翠英、张茂宗、张婷负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨巧萍与被执行人孙晓娟就自愿达成执行和解协议：被执行人杨巧萍于2016年12月30日支付申请执行人杨巧萍借款30000元，案件受理费1050元及执行费665.75元由被执行人孙晓娟负担，下余款项申请执行人杨巧萍自愿予以放弃，经征求申请执行人杨巧萍同意，本院于2016年6月3日作出（2015）庆西执字第426-1号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，被执行人孙晓娟已将执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行人杨巧萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币666元已由被执行人孙晓娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第778号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1284号
申请人:陈海风,汉族，居民，住丰县。
被执行人:时计海,汉族，居民，住沛县
陈海风与时计海生命权、健康权、身��权纠纷一案，(2016)苏0322民初2619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时计海未履行义务，申请执行人陈海风向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人时计海名下苏Ｃ×××××小汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈海风与时计海生命权、健康权、身体权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1018号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德林，男，1947年3月10日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金华，女，1947年7月30日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
再审申请人陈德林、张金华因起诉白灿名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德林、张金华申请再审称，陈德林、张金华的起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审裁定不予受理错误。
陈德林、张金华一审诉称：一、2012年11月16日，白灿以帮助陈德林、张金华起诉为名，到渝北区法院去做工作，实为误导、欺骗法院认定陈德林、张金华违纪违法，让法院不要受理陈德林、张金华的起诉。2012年2月7日，单位开会要求陈德林、张金华到法院去起诉他人（外部人员向单位诬告陷害，打击迫害陈德林、张金华，侵害陈德林、张金华的合法权益）。2012年8月起，陈德林、张金华先后咨询了渝中区、江北区、南岸区和渝北区等几家区法院，均要求陈德林、张金华提供单位证明作为立案起诉证据，我们多次向单位作了书面汇报和请求。2012年10月，陈德林、张金华到北京找到前任纪检组长，得到了真实的组织结论（陈德林、张金华没有违纪违法）。2012年10月19日，肖喜鸿（监审室主任）、白灿（工会人员）、李山茂（特派员）在海关大楼6楼613会议室找陈德林、张金华谈话，告知陈德林、张金华：由工会出面到法院去做工作，帮助陈德林、张金华立案起诉。陈德林、张金华向白灿等三人汇报了去北京的情况以及承办领导答复的真实结论。2012年11月16日，白灿、李山茂专门到渝北区法院做工作，帮助陈德林、张金华立案起诉，白灿等人出发时，陈德林、张金华书面交代了起诉的主要内容。2012年11月23日，白灿在海关大楼6楼613会议室开会传达法院的答复，称法院对于陈德林、张金华的起诉不立案。白灿传达法院不立案的理由明显违反法律规定，陈德林、张金华当场提出异议，明确指出白灿传达的法院规定不符合法律规定，陈德林、张金华要求告知是哪位法官说的，要求一道去法院咨询该法官，白灿却称要保密，不告知。陈德林、张金华又专门到法院了解了情况，找作出答复的法官，未果。二、2014年7月3日，法院认定陈德林、张金华系违纪违法人员，不受理陈德林、张金华的起诉。由此证明：白灿以帮助陈德林、张金华起诉为名，实为诬告诽谤和打击迫害陈德林、张金华。2013年初开始，陈德林、张金华多次到渝北区法院递交诉状，立案庭均以“内部问题”为由，不接受诉状。经过多次交涉并向法院信访室投诉，到2014年6月11日，立案庭才接收陈德林、张金华的诉状，2014年7月3日作出不予立案的裁定书。渝北法院立案庭不立案的依据是《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。由此证明：法院认定陈德林、张金华系违纪违法人员。立案庭长告知陈德林、张金华，两年前白灿是找过他的，并告知：白灿到法院来不是帮助立案的。由此证明：白灿明知单位承办领导（纪检组长王津秋）作出的结论是陈德林、张金华没有违纪违法，却到渝北区法院诬告诽谤陈德林、张金华违纪违法。导致法院不依法认定承办领导（纪检组长王津秋、监审室主任黄刚）代表组织，却违法认定造假者（饶金洋、黄洪琦）代表组织，把陈德林、张金华认定为违纪违法人员，错误适用上述法律条款作为裁判依据，剥夺陈德林、张金华的诉权。综上所述，白灿一直对陈德林、张金华保密的法官是立案庭长，白灿以帮助陈德林、张金华起诉为名，实际上是向法院诬告诽谤陈德林、张金华违纪违法，借法院的名义打击迫害陈德林、张金华，侵害陈德林、张金华的合法权益。依据《公务员法》第九十三条的规定及权威部门（中共中央组织部、人事部、全国人大常委会法工委、国务院法制办）的法律解释，陈德林、张金华控告本单位职工的侵权行为应当属于民事诉讼的受案范围，请求法院受理陈德林、张金华的控告。依据中央办公厅文件《关于进一步贯彻落实<中央落实政策小组扩大会议纪要>的补充意见》的通知（中办发［1986］6号）第六条的规定，对于因业余时间提供技术服务或技术咨询等活动受到错误处理的，不论有无申诉，本人所在单位和公检法部门要主动复查，按照《中共中央关于科技体制改革的决定》第三条、第九条的精神处理。即要主动依法平反。依据《侵权责任法》第三条、第十五条的规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。特此请求法院：判决白灿承担侵权责任，公开平反、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令白灿承担诉讼费。本案一审法院裁定不予受理，陈德林、张金华上诉后，二审法院驳回了陈德林、张金华的上诉，维持了一审裁定。
本院经审查认为，针对陈德林、张金华的申请再审理由，结合陈德林、张金华的一审诉讼请求，本案的争议焦点是一、二审裁定对陈德林、张金华的起诉不予受理是否错误。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条规定：“人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据。收到诉状的时间，从当事人补交有关证据材料之日起开始计算。”第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理；自诉人坚持起诉的，应当裁定驳回。”前述规定要求原告起诉，应在立案时，提供最基本的证据材料，以防止当事人滥用诉权。本案陈德林、张金华起诉要求白灿承担名誉侵权的法律责任，但其除了自身陈述外，并未提供任何能证明其诉讼请求成立的证据，可以认定陈德林、张金华的起诉不符合法定受理条件。一审裁定不予受理陈德林、张金华的起诉，二审维持一审裁定，虽然在适用法律上欠妥，但裁判结果并无不当。陈德林、张金华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈德林、张金华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初823号
原告刘某，女。
原告洪某，女。
委托代理人曹北明，浙江八婺律师事务所律师。
被告湖北某综合开发有限公司。
法定代表人李某，该公司执行董事。
第三人李某，男。
第三人姜某，男。
第三人吴某，男。
原告刘某、洪某诉被告湖北某综合开发有限公司公司解散纠纷一案，本院已立案受理，因原告刘某、洪某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年三月七日
书记员 李 欢
河南省确山县人民法院
（2017��豫17**执1477号
蒋永举、钱新民、蒋国宾、钱小厚：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2011）确民初字第1848号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第1848号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4998号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何某。
委托代理人汤某。
委托代理人曹某。
被告高某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费792元（原告已预交），现全部退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3323号之一
原告:方新聪,男,1991年3月19日出生,汉族，住德清县。
委托诉讼代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:康卫兵,男,1969年10月18日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告方新聪与被告康卫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方新聪撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告方新聪负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 钱凯英
人民陪审员 范炜炜
二〇一七年十二月二日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初149号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位虎林市安康米业有限责任公司，组织机构代码XXX-X，法定代表人王某，董事长。
诉讼代表人丁某某，办公室主任。
被告人陈某某1，男。因涉嫌单位行贿于2016年3月25日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)123号起诉书指控被告单位虎林市安康米业有限责任公司、被告人陈某某1犯单位行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告单位虎林市安康米业有限责任公司诉讼代表人丁学武、被告人陈某某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年5月、2014年6月，虎林市安康米业有限责任公司总经理陈某某1为了本公司得到时任中储粮建三江直属库主任陈某某2（已判刑）的帮助，分两次以单位的名义向陈某某2行贿共计人民币360000元。2016年3月25日，被告人陈某某1主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、购销合同等、证人陈某某2证言、被告人陈某某1供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位虎林市安康米业有限责任公司为谋取不正当利益，由公司总经理被告人陈某某1向中储建三江直属库主任陈某某2行贿，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈某某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈某某1当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告单位虎林市安康米业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初431号
原告：杨朝刚，男，1987年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
原告：陈媛，女，1989年1月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市荣昌区。
被告：重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L），住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号。
法定代表人：贺加全，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
第三人：中国工商银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码915002259038480616），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：欧念东，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
原告杨朝刚、陈媛与被告重庆锐创置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司大足支行商品房预售合同纠纷一案中，原告杨朝刚、陈媛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝刚、陈媛向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨朝刚、陈媛撤回起诉。
案件受理费减半收取为3850元，由原告杨朝刚、陈媛负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月七日
书记员 杜琎琎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2202号之一
申请执行人:翟玉坤。
被执行人:张建国。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2162号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更578号
罪犯苏洋洋，男，1989年1月7日出生，汉族，职业高中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人苏洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以��犯苏洋洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款��第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洋洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁���予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力���成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑��确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
单位负责人吕中楷，行长。
被执行人杜含群，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周行军，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人周行云，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法扣划被执行人杜含群银行存款1200.00元、依法查询被执行人其他银行的银行存款、车辆、房屋进行信息，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3706号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 成 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢518号
申请执行人：黄跃海，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：王祥彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县.
行人：许丽娥，女，1983年10月27日出生，汉族，住。，
本院在执行申请执行人黄跃海与被执行人王祥彬、许丽娥借款合同纠纷一案中，申请执行人黄跃海于2017年11月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执恢518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈泽明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初360号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李乐乐，男，1988年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月13日23时许，被告人李乐乐饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至镇骆路与三五路路口处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测结果为120mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李乐乐的血液乙醇浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李乐乐的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人高某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李乐乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李乐乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李乐乐的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月二十一日
代书记员 沈国芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第422号
原告上海颂鹏塑粉技术有限公司。
被告上海暖彩实业有限公司。
原告上海颂鹏塑粉技术有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年3月27日向原告发出补缴诉讼费用通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海颂鹏塑粉技术有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币606元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0904民初557号
原告七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。
被告荆希春，男。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告荆希春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告荆希春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，借款人荆希春在七台河市区农村信用合作联社借款15万元整，到期日2016年4月7日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月28日，借款人荆希春本息合计153484.80元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告荆希春立即偿还全部借款本息156435.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告荆希春辩称，确实在原告处借款本金150000.00元，但因为这两年龙湖村人口外流，我的商店现在经营也不太好，一年就能收入2万元左右，现在利息太高，我承担不起了。所以希望原告能免除一部分利息，我逐年还本，一点点将欠款还清。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
被告荆希春质证无异议。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271504080005号借款合同，证明被告荆希春贷款详情，2015年4月9日借款金额15万元，2016年4月7日到期。
被告荆希春质证无异议。
经审理查明：2015年4月9日，被告荆希春因偿还债务在原告中心河信用社借款150000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2016年4月7日。双方约定，如借款逾期偿还则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，原告将钱款交付被告荆希春。借款到期后，经原告催要，被告荆希春将2015年12月31日之前利息付清，余本金及后期利息未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告荆希春提供了贷款，将现金给付被告荆希春，履行了义务。被告荆希春未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告荆希春偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告荆希春给付原告欠款本金150000.00元，利息为6435.00元（从2016年1月1日至2016年5月20日止），本息合计156435.00元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3429.00元由被告荆希春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 关振峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初1995号
原告：徐荣银，男，汉族，1965年6月8日生，住东台市。
委托代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：储芳，女，汉族，1954年3月3日生，住海安县。
被告：仲小洁，男，汉族，1979年6月15日生，住址海安县。
原告徐荣银与被告储芳、仲小洁被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣银及其委托代理人房元柏、被告储芳到庭参加诉讼。被告仲小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣银向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告储芳与仲济太系夫妻关系。2016年2月7日，仲济太因资金紧张为由向原告借10000元，并立借据一份。后仲济太因交通事故意外身故。原告向二被告多次追要未果，引起纠纷。
被告储芳辩称，仲济太带工人做瓦工，他的账目我也不清楚。他没钱用的时候还跟儿子拿钱，春节前发工资还拿了儿子的钱的，儿子现在就是为这个事情着急，自己赚的钱贴给仲济太发工资，现在还有人来要钱。仲济太出车祸的赔偿款拿到了，但是办仲济太丧事用了钱，仲济太在医院抢救时跟人家借了钱，还有平时借了亲戚的钱，赔偿款都还债了。
被告仲小洁未答辩。
经审理查明：被告储芳与仲济太（已故）原系夫妻关系，婚后生育一子即被告仲小洁，三人一直共同居住生活。原告徐荣银跟随仲济太在工程上做瓦工。2016年2月6日，仲济太与原告徐荣银及一起做工的徐其广、储开玉等六人在被告家中结算工钱时，仲济太提出因资金紧张无法按照工作量完全发放工钱，差欠的工钱借给他周转，原告及其他工人表示同意。仲济太当场向原告出具借条一份，内容为：借徐荣银壹万元整2016.2.7仲济太。2016年3月3日，仲济太因交通事故受伤，后经抢救无效于同月9日死亡。原告与其他工人向仲济太近亲属即二被告追要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原告跟随仲济太做瓦工，在结算工钱过程中，因资金周转困难而提出向原告借款，原告持借条提起诉讼，对借款的起因、用途、数额及借条的形成等主要事实均作了陈述，二被告未提出相反证据予以反驳，仲济太向原告借款10000元的事实应予确认。二被告作为仲济太的法定继承人，依法应当清偿被继承人仲济太的债务，但应当以所继承遗产的实际价值为限。被告仲小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储芳、仲小洁在继承仲济太遗产的实际价值限额内归还原告徐荣银借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告徐荣银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月十八日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5568号
原告：王昌海，男，1980年12月10日出生，汉族，现住大连市金州新区。
被告：陈俊英，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王昌海诉被告陈俊英民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告送达方式，故申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年四月十九日
书记员 吕梦妮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2403执127号
申请执行人王永国，男，1972年2月27日出生，汉族，住敦化市翰章乡新乡村一组。
被执行人蒋艳臣，男，1970年2月17日生，汉族，敦化市新开岭林场职工，住敦化市翰章乡新开岭村。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人蒋艳臣合伙协议纠纷（2017）吉2403民初4073号民事判决书一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人王永国现向本院申请撤销了对被执行人蒋艳臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初4073号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十一日
书记员 范长春
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2359号之二
申请执行人杨宏，男，汉族，1986年10月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人芮鲁宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人杨宏与被执行人芮鲁宁民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨宏于2016年8月1向本院申请强制执行。申请执行标的为本金152000元及相应利息、诉讼费2541元、保全费1780元。
本院在执行过程中，依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。该案在审理时已保全了被执行人芮鲁宁名下，位于福州市仓山区的房产，但该房产已抵押给福建海峡银行五一支行，且抵押金额高达156万元，除此以外，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 鄢涵君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特205号
申请人：肖定宇，男，1971年2月8日出生，土家族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被申请人：重庆畅方商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，渝津注册号50038100004593811-1-1，组织机构代码证号05037709-2。
法定代表人，叶胜。
申请人肖定宇与被申请人重庆畅方商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人肖定宇（传票传唤）和被申请人重庆畅方商贸有限公司的法定代表人叶胜（短信通知）共同到庭接受询问，本案现已审查终结。
申请人肖定宇称,2013年11月25日，张小波与重庆畅方商贸有限公司签订《借款合同》一份，约定利息为月利息2%，每季度支付利息一次，并约定了出借人可以自由转让债权。被申请人收到款项后，将资金用于收购资产，后因故拖欠利息，鉴于此，出借人张小波、借用人重庆畅方商贸有限公司、担保人吴俊男和申请人四方经协商一致，于2015年8月5日达成《债权转让协议》，约定：本转让协议签字后，张小波与被申请人之间的债权债务关系了结；被申请人与申请人之间形成新的债权债务关系，债权债务额度为人民币壹仟伍佰万元，担保人吴俊男依旧承担担保责任。同时约定：被申请人作为借款人以房产抵押（位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠，建筑面积2126.59平方米、房地证2015字第012××5号；建筑面积516.56平方米、房地证2015字第012××6号）给申请人，抵押借款额度为人民币壹仟伍佰万元，月利息1.5%，直至被申请人偿清本息为止。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人和被申请人依法于2015年9月25日办理了房屋抵押登记，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。故根据有关法律规定，请求：1、对被申请人重庆畅方商贸有限公司名下的抵押财产（位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠，建筑面积2126.59平方米、房地证2015字第012××5号；建筑面积516.56平方米、房地证2015字第012××6号）进行拍卖、变卖以偿还申请人债权共计1585万元（截止到2015年8月5日，本息合计1420万元，其中本金1000万元，利息420万元；2015年8月5日至2016年7月5日利息为165万元）。
被申请人重庆畅方商贸有限公司称，申请人所称借款及债权转让情况属实，对申请人的请求无异议。
本院在审查过程中，申请人表示物权担保范围按双方约定为借款本金1000万元及相应利息（从2013年11月25日起至2015年8月4日止月利息按2%计算，从2015年8月5日起月利息按1.5%计算至还清借款时止）和实现债权的诉讼费用，被申请人对此表示认可。对于被申请人已经实际支付的利息问题，双方均一致表示可在执行过程中凭相关证据自行核定。
本院经审查认为，申请人提供的《借款合同》、《债权转让协议》、房屋抵押他项权证、银行转帐清单等证据材料，能够证明案件外张小波与重庆畅方商贸有限公司签订的《借款合同》以及申请人肖定宇与重庆畅方商贸有限公司、案外人张小波、吴俊男四方签订的《债权转让协议》成立且合法有效，并履行了相应的合同义务，担保物权的设立有效；现实现担保物权的条件已经成就，且双方当事人对实现担保物权无实质性争议，故本院对申请人申请实现担保物权的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人重庆畅方商贸有限公司所有的位于綦江区文龙街道石佛岗180号玖虎明珠房屋【213房地证（押）2015字第03××9号】；
二、申请人肖定宇对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1000万元及相应利息（利息从2013年11月25日起至2015年8月4日止月利息按2%计算，从2015年8月5日起月利息按1.5%计算至还清借款时止）和实现债权诉讼费用的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆畅方商贸有限公司承担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张亦军
二〇一六年八月九日
书记员 王雨时
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2454号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈清云，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈清云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执220号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吕淑芬，女，住长春市绿园区
被执行人金福昌，男，1965年6月10日出生，身份证号：232302196506100713，住址：长春市绿园区普阳街道升阳街西委16组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3011号执行证书，向上列被执行人吕淑芬、金福昌发出执行通知书，责令被执行人吕淑芬、金福昌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕淑芬、金福昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢419号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。
二、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢413号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。
三、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场2幢414号房，丘（地）号：4-100/175-3-61的房屋予以预查封。
四、将被执行人吕淑芬购买的，吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场1幢101号房，丘（地）号：4-100/175-3-60的房屋予以预查封。
五、将被执行人吕淑芬购买的，长春中泰实业有限公司开发的，座落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心z-3-2幢1单元128号房，丘（地）号：7-2/733-8，合同编号：0000000000599513，建筑面积：74.76平方米的房屋予以查封。
六、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月二十日
书记员 李佳萍
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审11号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：曾清玉，女，汉族，1970年11月2日出生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月25日以被申请执行人曾清玉未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区龙泉街道办事处北坡社区9组土地3031.7平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。于2017年6月1日作出昭区国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，被申请执行人曾清玉拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人曾清玉未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区龙泉街道办事处北坡社区九组3031.7平方米土地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年5月26日依法向被申请执行人曾清玉下发了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，曾清玉在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月1日作出昭区国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的3031.7平方米土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年6月5日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人曾清玉。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日催告曾清玉履行行政处罚决定，但被申请执行人曾清玉拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、一百零二条、2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年六月一日作出的昭区国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人曾清玉负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马世娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3627号
原告:开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司,住所地开鲁县。
法定代表人：梁晓东，系公司执行董事。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王献金，系公司执行董事。
本院在审理原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司与被告赤峰市万家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司于二零一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费全额9036.00元，减半收取4518.00元由原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司负担。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄志诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5049号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人沈斌,男,1987年4月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告沈斌容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人沈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告沈斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月23日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初413号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓静