wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初260号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年5月13日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，农民。2015年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人屈某，男，1994年9月23日出生于陕西省潼关县，汉族，大专文化，无业。2015年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人董某某、屈某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人董某某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与朋友任某某有经济纠纷，并因任欠账一直未还耿耿于怀。2015年11月9日23时许，董某某得知任某某回到了西安，遂联系到被告人屈某，并假借屈某女朋友的名义将任约至本市未央区凤城一路见面后，二被告人强行将任某某拉上一辆轿车，对任进行殴打逼其还钱，后将任带至西安北客站一工地，继续对任拳打脚踢且用棒球棍对其实施殴打。次日凌晨2时许，二被告人将任某某带至本市长乐东苑小区A区一宾馆房间，在此，二被告人拿走任身上现金1600元，并逼其给家人打电话要钱。当日18时许，二被告人拿到任某某家人送来的2万元后，将任送至地铁2号线站逃离。任某某随即向公安机关报警。当月14日，公安机关将二被告人抓获归案。
案发后，二被告人家属与被害人任某某达成协议，一次性赔付被害人全部赃款及损失共计3.1万元。被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、现场图、被害人诊断证明及伤情照片、银行卡交易明细清单、借条及通话记录照片、被害人陈述、证人证言、二被告人供述及户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为索取债务纠集被告人屈某，采取暴力手段非法限制他人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人在非法拘禁被害人中，具有殴打行为，应依法从重处罚；其归案后能如实供述罪行有坦白情节，其家属代其向被害人退赔全部赃款及损失，并取得谅解，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人屈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年8月13日止）。
三、查扣的作案工具棒球棍及砍刀各一把予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 彤
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初276号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨永跃，男，1976年3月20日出生，湖南省江永人，瑶族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人杨永跃犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人杨永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月23日上午，被告人杨永跃驾驶无牌号盘式三轮拖拉机从江永县夏层铺镇棠下村沿S325省道自西向东驶往夏层铺镇，7时45分许，途经夏层铺镇福洞村路口路段时，遇左前方被害人周某自北向南步行横穿省道，杨永跃避让不及，拖拉机与周某发生碰撞，造成周某当场死亡。经江永县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，周某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨永跃承担事故主要责任。
案发后，被告人杨永跃在案发现场等候交警的处理，并赔偿了被害人近亲属的损失14.4万元，取得对方谅解。
该院认为，被告人杨永跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人杨永跃在有期徒刑六个月以上八个月以内量刑处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨永跃在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证死者及肇事车辆照片等；书证户籍证明、到案经过、收条及谅解书等；证人周某1等人的证言；被告人杨永跃的供述与辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永跃犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永跃案发后主动报警，并留置现场等候交警处置，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨永跃与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨永跃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨永跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1018号
原告孙永康。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司。原告孙永康诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年7月17日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永康诉称：原告与被告厂长系经朋友介绍结识。2014年8月21日，被告向原告借款人民币50万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年2月20日止，年息为18%，每半年结算一次利息。当日，原告通过案外人上海莲枫金属制品有限公司汇款50万元至被告账户，但被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告偿付原告利息损失(以50万元为本金，从2014年8月22日起至借款还清之日止，按年息18%计算)。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原、被告于2014年8月21日签订的借款协议原件一份，证明被告因经营活动需要向原告借款50万元的事实，借款时间为2014年8月21日至2015年2月20日，借款利率为年息18%，每半年结算一次，款项应汇入被告指定的公司账户；2、中国建设银行单位客户专用回单原件一份，证明上海莲枫金属制品有限公司代替原告于2014年8月21日向被告指定的账户转入50万元的事实，用途一栏载明为借款；3、上海莲枫金属制品有限公司出具的情况说明原件一份，证明该公司实际控制人为原告，原、被告之间的借款由该公司代为支付的事实。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告对其主张的借贷事实提供了借款协议及相应的汇款凭证，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告应承担金钱债务的实际履行责任并按约定偿付逾期付款利息损失，原告诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙永康借款50万元；二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙永康50万元自2014年8月22日起计算至实际归还之日止的利息损失，利率按年息18%计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元,减半收取计4,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执912号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
负责人：罗必刚。
被执行人罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族。
被执行人张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗后兵、张自翠的银行存款6837元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人罗后兵、张自翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执691号
申请人：某有限公司。
地址：某经济技术开发区。
法定代表人：肖某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管某。系该公司员工，特别授权。
被申请人：马某。
本院在执行申请执行人某有限公司与被申请执行人马某保证合同纠纷一案，依据（2017）陕0429民初1044号民事裁定书中裁定的对马某所有的三一牌型号为STC250H,车牌号为青A某号，发动机号为D某的汽车起重机一台予以扣押，2017年8月10日本院已经依法对该车辆进行了扣押并交由申请执行人保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结（2017）陕0429执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 马 军
审判员 成园园
二〇一七年八月十六日
书记员 孙启军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1525号
原告刘治成，男，1967年5月3日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告徐小云，女，1956年11月22日生，汉族。
第三人刘治卯，男，1953年12月10日生，汉族。
原告刘治成与被告徐小云、第三人刘治卯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘治成及其委托代理人曹书婷、第三人刘治卯到庭参加诉讼，被告徐小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治成诉称：1985年第一轮土地承包时，其父刘齐同取得了山洼村后头洼3.66亩土地的承包经营权，后刘治同去世，相应土地的承包经营权由其继承。1996年第二轮土地承包时，上述土地承包经营权未做调整。1997年，其为小孩上学迁至江宁社区纪家村居住，不方便耕种上述土地，故将土地交给第三人刘治卯代耕，刘治卯又将其中2.46亩土地交给被告徐小云代耕。现其已迁回山洼村居住，但徐小云拒不返还相应土地，故起诉要求判令徐小云返还土地2.46亩。
第三人刘治卯述称：同意原告刘治成的意见，被告徐小云应将案涉土地返还刘治成。
被告徐小云未应诉。
经审理查明：1985年4月，原江宁县陆郎乡大塘行政村（现位于江宁街道庙庄社区）实行农村土地第一轮家庭联产承包责任制，刘齐同家庭取得了位于山洼自然村后头洼3块的3.66亩土地（东至张圣标田，西至刘国荣田，南至刘治柯田，北至刘治潮田）的承包经营权。后刘齐同去世，该土地由其子原告刘治成继续耕种。耕种一段时间后，刘治成将土地交给第三人刘治卯耕种，刘治卯后又将上述土地中东头两块面积合计2.46亩的土地（原系2.66亩，修沟渠占用0.2亩）交给被告徐小云耕种。
另查明，1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，因山洼村土地承包经营权变动不大，该村未另行制作登记底册，但上述土地农业税征收表中登记的户主系刘治成。
审理中，徐小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承包土地使用证、常住人口登记表、承包土地归户登记表、农业税征收表、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。刘齐同家庭在实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了案涉土地的承包经营权，刘齐同去世后该土地承包经营权由家庭成员继续享有，在第二轮家庭联产承包责任制时已登记在原告刘治成名下，故相应土地承包经营权归刘治成享有，被告徐小云应将案涉2.46亩土地返还刘治成。对刘治成要求徐小云返还上述土地的主张，本院予以支持。徐小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小云返还原告刘治成位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区刘家山洼村后头洼3块的案涉2.46亩土地，于2016年12月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告徐小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴家辰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初897号
原告：张某，男1971年12月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91532600778589565N。
住所地：云南省文山州文山市开化中路华泰园*幢*单元***室。
法定代表人：钟新莲。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以需调取相关证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年六月六日
书记员 贺智伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3544号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓中炎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓中炎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8677元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申307号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李毅平,男,1955年5月18日出生,住青海省西宁市城中区。
委托代理人:王军,青海夏都律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):杨海荣,男,1961年9月28日出生,住青海省西宁市城北区。
一审第三人、二审上诉人:史晴,女,1964年12月14日出生,住青海省西宁市城西区。
再审申请人李毅平因与被申请人杨海荣、一审第三人史晴房屋买卖合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终265号民事判决向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,李毅平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3674号
申请执行人：段邦连，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值87215元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执478号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：罗国波，男，1980年4月17日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人开设赌场罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：罗国波犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年十个月，缴纳罚金十万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行���控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0204民初2909号
原告：朱庆祥，男，1974年11月9日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市柒米装饰设计有限公司，住所地吉林市船营区秀苑小区综合楼03-1号。
法定代表人：朱传胜，经理。
本院在审理原告朱庆祥与被告吉林市柒米装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱庆祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱庆祥向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱庆祥撤回起诉。
案件受理费1，372.00元由朱庆祥负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨伊元
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2051号
原告曹发春，女，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告法青林，男，回族，1968年9月16日出生，个体，住西宁市城东区。
委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。
原告曹发春与被告法青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹发春、被告法青林及其委托代理人李占财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹发春诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难自2010年开始多次向原告借款总计人民币78000元。2010年5月向原告借款人民币1000元，2014年向原告借款总计77000元（其中20000元被告未出具借条）。期间,被告出具两份“借据”，在借据上双方并没有约定具体的还款期限，原告曾多次向被告催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币78000元、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曹发春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.2014年6月,被告出具的借条一份，证明2014年6月份-12月份前后借原告曹发春人民币57000元的事实；
2.2016年5月5日,被告出具给原告的欠条一份，证明被告法青林欠原告曹发春1000元整并承诺赔原告曹发春手机一部的事实。
被告法青林辩称，原告的诉讼请求无事实和理由，被告并未欠原告钱，应当驳回原告的诉讼请求，并申请对原告提供的两组证据中对“法青林”三字做笔迹鉴定。
被告法青林在庭审中未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证,被告对于原告提供证据1的真实性、证明方向有异议，认为借条上的签名和手印并非本人所写；该借条即便是被告签名属实的，借条时间是2014年6月-12月，借款合同是成立的，但借款未实际支出，该借条并未生效；被告对于原告提供的证据2的真实性有异议，不予认可，认为借条上的签名和手印并非本人所写。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据能够证明被告欠款58000元的事实，为有效证据。
本院经审理查明的事实如下，原、被告系朋友关系。2010年5月被告向原告借款1000元，被告出具欠条一张。2014年6月－12月被告向原告陆续借款57000元，被告向原告出具借条一张。
依照被告法青林的申请，本院委托青海昆仑司法鉴定中心对原告提供的证据中对“法青林”签字做笔迹鉴定，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心(2016)文鉴字第22号笔迹鉴定意见书，鉴定结果为：署期为2010年5月5日的《欠条》上两处““法青林”的签名字迹是法青林本人所书写。落款日期为“2014年6月的《借条》上“借款人”处“法青林”的签名字迹是法青林本人所书写。
上述事实有原告提供的书面证据，鉴定机构的鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告法青林在原告提供的欠条上的签字是其对欠款金额的真实意思表示，应当予以确认。由于被告未能及时清偿原告借款，酿成纠纷，被告法青林应当负主要责任。原告主诉有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的20000元借款，被告不予认可，且原告亦未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告法青林抗辩的欠条上的签字非本人书写，而其内容不属实的理由，经鉴定机构鉴定系被告签字真实，被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告法青林于本判决生效后十日内给付原告曹发春借款
58000元；
二、驳回原告曹发春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取875元，由被告法青林负担，此款与上述款项一并给付原告曹发春。鉴定费3000元由被告法青林自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初569号
原告汉源县四海海鲜，经营场所：四川省汉源县。
经营者胡兰，女。生于1988年4月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告李洪贵，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汉源县四海海鲜与被告李洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汉源县四海海鲜的经营者胡兰及其委托代理人张忠亮、被告李洪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县四海海鲜诉称：被告于2015年5月在原告处多次购买海鲜，结算后被告欠原告海鲜食品款33930元，并于2015年10月7日向原告出具欠条。后经原告多次催收被告偿还欠款，被告以各种理由拒付该款，后避而不见。故请求贵院依法判决被告给付所欠的海鲜食品款33930元，并承担本案诉讼费。
被告李洪贵辩称：海鲜不是被告购买的，也不是被告去结算的，是原告找了很多人威胁被告打的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李洪贵于2015年5月在原告汉源县四海海鲜处多次购买海鲜，结算后被告李洪贵欠原告汉源县四海海鲜食品款33930元，并于2015年10月7日向原告汉源县四海海鲜出具欠条，欠条载明：“今欠到四海海鲜（胡兰）货款（33930元）大写叁万叁仟玖佰叁拾元正”。后经原告催收，被告李洪贵至今未付该款。原告遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，营业执照复印件，欠条、当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李洪贵购买原告海鲜食品，并欠原告海鲜款33930元的事实，有被告李洪贵向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告要求被告李洪贵偿还货款33930元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪贵辩称海鲜不是被告购买的，也不是被告去结算的，是原告找了很多人威胁被告打的欠条的辩护意见，无相应的证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李洪贵在本判决书发生法律效力后十日内付清原告汉源县四海海鲜食品款33930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告李洪贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年六月七日
书记员 杜 耕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初203号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯，群众。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人冯犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2016年3月23日19时许，被告人冯驾驶牌照号为津H的起亚牌小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北超速行驶至宁河区宁河镇前帮道沽村路口，遇行人姜由西向东横过公路，起亚牌小型轿车前部与姜身体相接触，造成姜死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定：被告人冯负事故的全部责任。
案发后，被告人冯主动向公安机关投案，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人冯驾驶牌照号为津H的起亚牌小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由南向北超速行驶至宁河区宁河镇前帮道沽村路口，遇行人姜由西向东横过公路，起亚牌小型轿车前部与姜身体相接触，造成姜死亡，车辆损坏。经道路交通事故责任认定：被告人冯负事故的全部责任。
案发后，被告人冯主动向公安机关投案，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人姜、匡的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场照片；
4.肇事车辆照片、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；
5.尸检报告等鉴定结论；
6.监控录像等视听资料；
7.赔偿协议及谅解书；
8.被告人冯的供述和辩解。
本院认为，被告人冯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年七月八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1128号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：蒋骥，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告蒋骥物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吉泉忠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执441号
申请执行人肖扶安，
申请执行人李沙，
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。法定代表人米鸿彬。
肖扶安、李沙申请执行成都埃菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4967号民事判决已发生法律效力。权利人肖扶安、李沙于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的为违约金24635.68元、诉讼保全费4055元。已执行6784.92元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年4月23日依法暂停被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4967号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵雄峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正源中国地产有限公司（RightwayChinaRealEstateLimited）。住所地：英属开曼群岛，大开曼岛KY1-1104，阿格兰屋，309号邮箱（MaplesCorporateServicesLimited,POBox309,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIslands）。
代表人：庄日杰（YatKitJong），该公司董事。
委托代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富彦斌。
再审申请人正源中国地产有限公司（以下简称正源公司）因与被申请人富彦斌公司证照返还纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正源公司向本院申请再审称：(一)股东代表诉讼前置程序无法适用于本案，二审裁定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形，依法应当予以纠正。股东代表诉讼前置程序适用的前提是存在公司内部救济手段，然而大连正源市政工程有限公司（以下简称正源市政）事实上不存在任何内部救济手段。即使正源市政原任监事姜鲁滇先生未被撤换，其也不可能以自身名义向富彦斌提起本案诉讼。（二）原审不应机械地理解和适用股东代表诉讼前置程序的相关规定。如在本案情形下依然强迫正源公司履行前置程序，不但会将正源公司置于没有任何及时、有效的救济手段的境地，无法保护正源公司的利益，更可能对正源公司造成进一步的严重损害。故，请求再审本案。
本院认为：正源公司申请再审本案的理由是原审裁定适用法律错误，股东代表诉讼的前置程序在本案特定情形下应予免除。
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，正源公司代表正源市政请求原执行董事返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，其无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，原裁定据此驳回其起诉并无不当。正源公司关于本案不适用前置程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，正源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回正源中国地产有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张伯娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执164号之一
申请执行人盛建明，男。
被执行人杜斌，男。
盛建明与杜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第02036号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请执行该调解书确定借款本金16669.90元，承担受理费108.50元，执行费150元，合计16928元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结执行程序。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0304执164号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张倩媚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1590号之一
申请执行人吴燕辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘志文，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李妹妹，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴燕辉与被执行人刘志文、李妹妹民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽05民终1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李妹妹达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1763号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第730号
原告：中山市东升镇志兴橡筋厂，住所地广东省中山市。
负责人：杨志远，该厂厂长。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市维西尔制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦月明。
被告：李宝玲，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。（未到庭）
被告：韦月明，女，1981年12月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。（未到庭）
三被告的共同委托代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。
原告中山市东升镇志兴橡筋厂(以下简称志兴厂)诉被告中山市维西尔制衣有限公司(以下简称维西尔公司)、李宝玲、韦月明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告志兴厂和被告的法定代表人李焯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴厂诉称：被告李宝玲和韦月明是原中山市小榄镇维西尔制衣厂(个体工商户，已经注销，以下简称维西尔厂)的共同经营者，2012年7月6日，被告李宝玲和韦月明因将个体工商户升级转型为有限公司，注销了维西尔厂，并在原来的经营场所上于2012年7月8日注册登记成立了维西尔公司。之后，三被告仍然以“中山市小榄镇维西尔制衣厂”的名义对外经营。2012年底开始，与原告有业务往来，由原告向维西尔厂橡筋，维西尔厂支付相应的货款。从2012年12月至2013年6月，原告向被告共计供应价值147914.6元(减去退货4186.6元，实际价值143728元)的货物。后经原告多次催促，2013年4月19日，三被告仅向原告支付60000元货款，剩余83728元至今未付。2013年6月8日，三被告以维西尔厂的名义单方面出具一份《对账单》和扣款《通知》，要求强行扣除货款共计26726.9元，并虚报已经支付的款项数额，遭到原告拒绝，《对账单》和扣款《通知》未得到原告的认可。又因李宝玲和韦月明是原中山市小榄镇维西尔制衣厂(个体工商户的经营者，于2012年7月6日已办理“维西尔厂”注销手续，三被告存在混同经营，应当对原告的债权承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告连带支付的货款83728元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告志兴厂对其陈述的事实提交如下证据：1.送货单33份；2.送货单明细；3.对账单，证明双方的交易关系；4.工商登记资料。
被告维西尔公司、李宝玲、韦月明辩称：韦月明、李宝玲是维西尔公司的投资人也是公司员工，其二人的行为乃职务行为。经维西尔公司核算，对原告提出的货款数额有异议，被告尚欠原告货款43529.63元。理由如下：1.被告已经退货3785.98元，已经付款77000元，未收货物的价值18699元，库存尚待退货的不合格货物价值4899.99元。原告向维西尔公司供应的货物总价值为147914.6元，减去上述货款，维西尔公司尚欠43529.63元。
被告向本院提供如下证据：1.收款收据一份；2.退货单两份。
经审理查明：维西尔厂是李宝玲于2010年12月22日成立的个体工商户，2012年7月6日，被告李宝玲和韦月明因将个体工商户升级转型为有限公司，注销了维西尔厂，并在原来的经营场所上于2012年7月8日注册登记成立了维西尔公司。从2012年12月至2013年6月，原告向被告维西尔公司共计供应价值147914.6元的橡筋，其中有三笔共价值18699.9元的橡筋在维西尔公司收货时已经在送货单上注明“颜色不对、暂不收货”或“质量不合格”等字样，2013年6月被告退货价值3785.58元。至2013年5月11日止，维西尔公司又先后共支付货款77000元给原告，维西尔公司尚欠原告货款48429.12元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与维西尔公司虽然未签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。维西尔公司在与原告对账时曾误用维西尔厂的印章，但不影响维西尔公司欠原告货款的事实。原告诉求是维西尔厂欠原告的货款并请求李宝玲和韦月明承担支付货款责任，本院不予支持。其中有争议的三笔货款，因维西尔公司在签收货物时已经注明“暂不收货”或“质量不合格”等字样，故原告称维西尔公司已经收货并使用缺乏依据，本院不予支持。维西尔公司退货的货物也有原告签收确认，本院予以确认。因此，被告至今未尚欠原告货款48429.12元，事实清楚，理据充分，本院予以认定。原告诉请被告利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市维西尔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇志兴橡筋厂支付货款48429.12元及利息损失(从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中山市东升镇志兴橡筋厂负担399元，被告中山市维西尔制衣有限公司负担548元(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十五日
书记员 林钰琼
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执341号
黄维敏、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人黄维敏与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20665.31元并已足额支付给黄维敏，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽08执196-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
负责人：陈珊瑜，行长。
委托代理人：修建斌，男，1989年8月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：戴博涛，男，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省长汀县。
被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室，组织机构代码69664046-X。
法定代表人：余碧丹。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：余道邓，男，1974年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：章磊，女，1981年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：余道生，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司、余碧丹、詹前周、余道邓、章磊、余道生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽08民初32号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口“香榭景园”项目的未售部分房产及在建工程土地使用权；查封了被执行人余道生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03#房产及其占用范围内的土地使用权；查封了被执行人余碧丹所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号冠虹花园-1层、1层房产及其占用范围内的土地使用权；冻结了被执行人余碧丹所有的龙岩市兴百汇贸易有限公司价值1000万元和福建省骏驰车业有限公司价值2100万元的股权；冻结了被执行人章磊所有的龙岩市超宇贸易有限公司价值1230万元和福建省万鸿房地产开发有限公司价值350万元的股权。因“香榭景园”项目仅取得土地使用权证，地上建筑物未办理房产证无法办理过户，已出现“烂尾楼”风险，短期内无法处置，且其他财产暂时无法立即处置，可以延期执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及所查封财产处置条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 跃 进
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执497号
申请执行:丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。注册号：360981210019976。
被执行人：赣州东鑫建筑工程有限公司。住所地：江西省××××竹乡布头村雄武亭。统一社会信用代码：913607306834911862。
法定代表人：吴东明，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的2018年4月10日作出的（2018）赣0981民初1166号民事调解书，向被执行人赣州东鑫建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人赣州东鑫建筑工程有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人赣州东鑫建筑工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州东鑫建筑工程有限公司在银行系统的存款268370元,提取赣州东鑫建筑工程有限公司在有关单位收益268370元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 邹建刚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执143号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101。
主要负责人张春娜，行长。
被执行人天津金成洋国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人田春梅，总经理。
被执行人天津市牧津工贸公司，住所地天津市河东区卫国道69号。
法定代表人王津平，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司金融借款合同纠纷一案，天津市第��中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)津02民初608号民事判决，已经发生法律效力。因天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司河东支行于2017年1月13日向本院申请执行。执行标的人民币45000000元、利息104879.15元、罚息451140.97元及其罚息、相关费用。
本案在执行中，查询了天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了天津市牧津工贸公司在山东银座佳驿酒店有限公司的债权，查封了天津市牧津工贸公司名下的坐落于天津市河东区卫国道69号房地产，暂未发现其他可供执行的财产线索。天津农村商业银行股份有限公司河东支行亦未提供可供执行的财产线索，同意终结(2016)津02民初608号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津02民初608号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚易寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2224号
原告：阳筱，女，生于1997年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告阳筱与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告阳筱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳筱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1230号
罪犯钟国斌，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2014年8月20日作出（2014）大英刑初字第117号刑事判决书，以被告人钟国斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终452号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区卓资县旗下营镇工业园区。
法定代表人：赵永生，任董事长。
委托诉讼代理人：林林，公司员工。
委托诉讼代理人：赵海文，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤见真空工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。
法定代表人：辻本治，任董事长。
委托诉讼代理人：李青，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（以下简称伊东化工公司）因与被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司（以下简称鹤见真空公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区卓资县人民法院（2016）内0921民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊东化工公司的委托诉讼代理人林林、被上诉人鹤见真空公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伊东化工公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：本案双方当事人订立的合同，明确约定了被上诉人交货的时间为2012年9月30日前交货，虽然约定上诉人支付40%的提货款，但并未约定被上诉人收取货款后才发货，上诉人支付提货款义务与被上诉人交货义务并无因果关系，上诉人未支付提货款，被上诉人仍应按照合同约定时间交付货物，否则被上诉人构成违约。一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人鹤见真空公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤见真空公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付质保金83.8万元，并赔付自2014年6月7日起至实际支付日止的逾期支付质保金83.8万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人伊东化工公司向一审法院反诉请求：判令被上诉人支付违约金83800元。
一审法院认定事实：原告鹤见真空公司与被告伊东化工公司于2012年3月26日签订买卖排气处理真空泵、水环式压缩机《合同书》，合同总价838万元。合同书第5.3.4设备总额的10%作为质量保证金，质保金为人民币83.8万元，质保期为2014年6月6日届满。原告通过传真、EMS邮寄凭证及查询记录、律师通知函催告被告公司支付质保金，被告公司至今未付质保金83.8万元。原告要求被告赔付违约利息损失。另查，中国人民银行2014年发布的金融机构人民币贷款基准利率6个月内的年利率为5.6%。诉讼期间被告伊东化工公司提起反诉，认为被反诉人（原告）交货期限未按合同约定期限2012年9月30日交付货款。按合同第11条约定，按迟交货物金额的0.1%，按每7天计算违约赔偿率。被反诉人（原告）发货时间为2012年12月4日，延期发货10周，合计损失额为83800元，要求被反诉人承担违约责任。另查明，《合同书》第5.3.2条款约定，设备制作完成买方到卖方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价40%的提货款335.23万元，原告（被反诉人）于7日内即2012年12月4日，将货物送至被告（反诉人）公司指定地点。一审法院认为，原告鹤见真空公司与被告伊东化工公司签订买卖合同合法有效。被告未按合同约定期限履行支付原告质保金83.8万元，属于违约行为，原告主张由被告支付质保金83.8万元予以支持。原告要求被告依据中国人民银行同期贷款利率计算从2014年6月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告迟延交货期限，提起反诉，根据反诉人（被告）于2012年11月27日支付40%提货款，被反诉人（原告）在7日内履行交货义务事实，原告提出先履行抗辩权主张成立，予以支持。反诉人（被告）反诉事实与理由依法不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告伊东化工公司于判决生效后十日，给付原告鹤见真空公司质保金83.8万元及利息（利息按照年利率5.6%计算，自2014年6月7日起至实际付款之日止）；二、驳回反诉人伊东化工公司的反诉诉讼请求。原诉案件受理费12180元，反诉案件受理费1795元，由被告伊东化工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的合同虽然约定了具体的交货时间，但《合同书》第5.3.2条款约定，“设备制作完成买方到卖方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价40%的提货款。”根据该条约定，应当确定买方应在卖方发货前履行支付提货款的义务，根据合同先后履行顺序，上诉人认为被上诉人迟延交货并应承担违约责任的理由不能成立，且上诉人也未提供证据证明因对方迟延交货主张过违约责任的事实，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计13975元，由上诉人伊东化工公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任志超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特313号
申请人（仲裁第一被申请人）：李永平，男，汉族，1958年2月28日出生。
委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：李美华，女，汉族，1960年12月18日出生。
委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室，组织机构代码724739409。
法定代表人：黄土寿，执行董事。
委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
申请人李永平、李美华向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2015]深仲裁字第2389号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年2月10日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第499号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月11日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁庭仲裁的程序违反2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，仲裁庭已根据业委会的印章认定《仙桐御景家园物业管理服务合同》有效。该认定属于对案件实体的认定和处理。没有证据证明仲裁裁决所依据的上述合同是伪造的，申请人认为仲裁裁决所依据的证据为伪造缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，在仲裁庭已依法对《仙桐御景家园物业管理服务合同》作出有效认定并依法论述不支持对上述合同业委会处“陈尔明”签字进行鉴定的情形下，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，仲裁庭审理案件的期限已按2011年5月施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第六十一条第二款的规定报仲裁委主任批准延长，申请人关于仲裁庭超审限审理案件违反仲裁程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的上述主张和理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李永平、李美华撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2389号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人李永平、李美华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年七月八日
书记员 孙睿(兼)
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审552号
申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：何易波，所长。
被执行人：范某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年3月27日作出的富动监罚[2017]08号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 曹熙祥
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2457号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
地址：正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。
被告：高俊伟，男，汉族，1980年5月24日出生，住正阳县。
被告：高俊红，女，汉族，1980年6月10日出生，住正阳县。
被告：剑玉娥，女，1976年4月24日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 高美清
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执847号
申请执行人张会君,男,1953年6月6日生,汉族,农民。
被执行人刘小红,女,1967年4月8日生，汉族,农民。
被执行人贾安生,男,1966年6月7日出生,民族、职业、住址同被执行人刘小红。
本院在执行申请执行人张会君与被执行人刘小红、贾安生民间借贷一案中，申请执行人张会君于2017年5月22日依据本院(2007)陕0125民初1143号民事判决书向本院申请执行，本院已立案，现申请执行人张会君以申请执行书书写有误，该案执行依据应为(2017)陕0125民初1143号，且在立案时被执行人尚处于自动履行期为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张会君自愿撤回本案执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张会君撤回本案执行申请。
本案申请执行费2330元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86093737-6864-4945-9450-82aaef3edef5&imgId=ODYwOTM3MzctNjg2NC00OTQ1LTk0NTAtODJhYWVmM2VkZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李荣花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人慕永清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕玉军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李荣花、慕永清、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3715号民事判决书，被执行人李荣花、慕永清、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还233578.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李荣花所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李荣花、慕永清、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人李荣花、慕永清、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金233578.54元及利息，并负担本案申请执行费3404元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李荣花、慕永清、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初3715号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋07执异22号
异议人（被执行人）李学志，男，1963年8月16日生，汉族，住太原市小店区。
申请执行人：山西汇福科技发展有限公司。
法定代表人：赵瑞峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李素萍，女，1964年1月16日生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：李萍，女，1964年3月19日生。汉族，住大原市迎泽区。
被执行人：殷庆龙，男，1964年8月15日生，汉族，住太原市小店区。
第三人山西汉唐房地产开发有限公司，
法定代表人：胡化立，该公司执行董事兼总经理。
第三人许喜旺，男，1969年9月19日生，汉族，山西省中阳县村民。
第三人慕晋明，男，1973年11月4日生，汉族，山西省中阳县村民。
本院在执行申请执行人山西汇福科技发展有限公司与被执行人李素萍、殷庆龙、李萍、李学志一案中，异议人（被执行人）李学志以山西汇福科技发展有限公司申请执行不符合主体资格为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李学志称：山西汇福科技发展有限公司申请执行李学志、李萍、李素萍、殷庆龙股东出资纠纷一案中，已发生法律效力，申请执行人山西汇福科技发展有限公司已申请执行，该案于2016年7月5日向贵院提出执行申请已进入执行程序，现就山西汇福科技发展有限公司对李学志提出强制执行不符合主体。请求：驳回山西汇福科技发展有限公司对李学志的强制执行，撤销对我本人的强制执行措施。
事实与理由：一、2015年12月2日（2015）晋中中级人民法院民初字第32号民事判决书判决李学志支付返还山西达益园农牧发展有限公司股东出资款330万元。二、李学志并不欠山西汇福科技发展有限公司的款。三、(2015）晋中中法民初第15号判决书判决山西汇福科技发展有限公司支付李学志440万元股权转让金。山西汇福科技发展有限公司不具备申请执行主体资格。
山西汇福科技发展有限公司称：1、中院和高院判决正确，执行主体无疑，根据《公司法》的规定是在执行程序中的自然延伸。本案属于股东代表诉讼在执行资格问题的判定，也是股东诉讼在执行阶段的自然延伸，当股东代表诉讼进入执行程序后，股东代表出于继续维护公司利益的目的，向人民法院申请执行生效法律文书，符合股东代表诉讼这一制度设计的内在逻辑。有权向法院申请执行。2、两个执行案件在同一法官执行下，我们之前同意调解相抵后我公司欠异议人110万元，异议人离开公司后产生新的债权债务没说清楚。如果汇福公司没有权利申请执行，山西达益园农牧发展有限公司申请执行。
本院查明：原告山西汇福科技发展有限公司与被告李素萍、殷庆龙、李萍、李学志、第三人山西汉唐房地产开发有限公司、第三人许喜旺、第三人慕晋明股东出资纠纷一案，2015年12月2日本院作出（2015）晋中中法民初字第32号民事判决书，判令（1）被告李学志在本判决生效后十日内返还山西达益园农牧发展在限公司增资款330万元，并支付该款从2008年9月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。李学志等提起上诉，山西省高级人民法院（2016）晋民终字45号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日山西汇福科技发展有限公司申请执行，李学志提出执行异议。
另，山西达益园农牧发展有限公司提出申请追加为申请执行人。
本院认为：本案争议的焦点是：山西汇福科技发展有限公司是否具备合法的申请执行主体资格问题。
根据《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五二条规定，在股东代表诉讼中，股东个人利益没有直接受到侵害而间接受损，股东代表诉讼是股东为了公司的利益而以股东的名义直接提起的诉讼，相应地，胜诉后的利益归于公司。本案中，股东代表出于继续维护公司利益的目的，向法院申请执行生效法律文书，符合股东代表诉讼这一制度设计的内在逻辑在执行阶段的自然延伸，有权向法院申请执行。权益人山西达益园农牧发展有限公司同意山西汇福科技发展有限公司为公司利益申请执行。异议人李学志所提不符合申请主体资格的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李学志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 官
审判员 ：郭富生
审判员 ： 李 青
二〇一七年八月二日
书记员 ： 贺 琦
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执76号之一
申请执行人：西安三通建筑工程有限责任公司，住所地：西安市沣登南路甲字25号49号院。
法定代表人：张某某甲，系该公司总经理。
委托代理人：张某某乙，女，汉族，1966年8月15日出生，系该公司员工。
被执行人：陕西瑞华房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街109号东方星苑B座8-5号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：赵某，系陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。
申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司与被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司因施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）陕民终82号民事判决书，申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司于2017年7月4日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司支付工程款484650.9元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月18日始至付清工程款之日止），案件受理费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费7237元。
被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司已向本院执行款专用账户汇款576602元（包括执行费7237元）。因被执行人已全部履行了陕西省高级人民法院（2017）陕民终82号民事判决书中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 白 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3674号
申请执行人程明娟，女，1990年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行程明娟与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881��1209号
申请执行人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡统一社会信用代码91341881788566228N。
被执行人：朱某，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市,
申请执行人王玉兰与被执行人郭良中离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）皖1881民初4185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱某所有的位于宁国市法姬娜小区B5栋二单元301室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 晋 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1065号
罪犯孙贺，男,1996年3月15日生,，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，原住安徽省怀远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年11月26日作出（2014）浦刑初字第488号刑事判决，认定被告人孙贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。刑期自2014年10月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙贺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙贺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙贺，2016年3月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年6月5日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执458号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：尤军，男，1983年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人职务侵占罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第192号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：尤军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，处没收财产一万元同时追缴赃款。因被执行人未履行缴纳义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
石家庄市桥西区人民法���
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00022-5号
原告河北仁安消防安全工程有限公司，住所地石家庄市新华区合作路81号。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
被告河北尚元房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人李立杰，该公司总经理。
被告河北盈驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区柏林路13号。
法定代表人许佳安，该公司总经理。
被告石家庄市兴华城市房屋拆迁有限公司，住所地石家庄市桥西区陵园街57号。
法定代表人温利红，该公司总经理。
本院在审理原告河北仁安消防安全工程有限公司与被告河北尚元房地产开发有限公司、河北盈驰房地产开发有限公司、石家庄市兴华城市房屋拆迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院裁定查封剧豆豆名下坐落于鹿泉市高新技术开发区横山北方大学园朗润园16栋1单元1802号、房产证号为鹿房权证高新字第××号、建筑面积63.85平方米的房产一套,查封河北兴安消防工程有限公司名下车牌号为冀A×××××号的奥迪FV7203TFCVTG小型轿车一辆及车牌号为冀A×××××的帕萨特SVW7183TJD小型轿车一辆。现该案已经审理终结，原告请求解除对上述房产及车辆的财产保全措施。
本院认为，原告河北仁安消防安全工程有限公司的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对剧豆豆名下坐落于鹿泉市高新技术开发区横山北方大学园朗润园16栋1单元1802号、102室房产证号为鹿房权证高新字第××号房产一套查封；
二、解除对河北兴安消防工程有限公司名下车牌号为冀A×××××号的奥迪FV7203TFCVTG小型轿车一辆及车牌号为冀A×××××的帕萨特SVW7183TJD小型轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 尹彦品
人民陪审员 贾淑君
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 孙建丰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第816号
原告白满亮，男，1985年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告高盼盼，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告郭传艺（曾用名郭传义）。
原告白满亮、高盼盼与被告郭传艺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白满亮、高盼盼的委托代理人禹化军、被告郭传艺、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白满亮、高盼盼诉称，原告于2014年12月3日与案外人李某签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋及阁楼，并于2015年2月6日办理产权登记。被告自2014年12月无理侵占上述房产的阁楼，原告多次要求被告停止侵权并搬出阁楼，被告拒不搬出。故原告诉至法院要求，被告立即停止侵权、搬出涉案阁楼，赔偿原告损失4800元并承担诉诉讼费用。
被告郭传艺辩称，原告所诉与事实不符，其并未取得涉案阁楼产权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，两原告作为乙方（承买人）与案外人李某作为甲方（出卖人）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将位于泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室出售给乙方；同日，双方另签订协议一份，该协议记载：“双方于2014年12月3日签订的房屋买卖合同甲方将泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室房产卖给乙方（泰字第×××××号），房屋建筑面积128.19平方米，成交价格480000元该房款已付，现双方确认附属物配房一间及该房产上的阁楼一套以及该房产附属物价值包含在该价款内甲方（李某）一并交付给乙方（白满亮、高盼盼），归乙方所有”。2015年2月6日，原告就泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室房产办理了产权登记，两原告为共同共有人，其中原告高盼盼的房产证号为泰房权证泰字第××号。
另查明，案外人李某取得涉案房产系在泰安市岱岳区人民法院的执行过程中取得，泰安市岱岳区人民法院（2012）执字第66-1号协助执行通知书的执行事项记载：“将被执行人尚某某购买泰安市安居地产有限公司位于泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室过户于李某名下（包括阁楼一套，配房一间）”。
再查明，案外人尚某某就涉案泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室房屋与泰安市安居房地产有限公司于2010年1月28日签订了商品房买卖合同，约定后者将上述房屋出售给案外人尚某某，并同意案外人按揭付款。2015年3月31日，泰安市安居房地产有限公司出具证明一份，该证明记载：“原房主尚某某购买我公司开发建设的颐和名居小区7#-1-602室，该房赠送本层上阁楼一套”。
庭审中，被告称自2010年9月10日被告就在该房及阁楼中居住，因案外人尚某某欠被告一百多万，随即用该房屋抵顶了650000元，因当时该房系预售故未能办理过户手续。为此，被告提交其与案外人尚某某、张某于2010年9月10日签订的房屋转让协议一份，协议约定上述两案外人将泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室房屋及配套房、阁楼过户给被告用以抵偿双方之间的欠款，涉案房屋的剩余贷款由被告偿还。
以上事实有房产证、证明、房屋买卖合同、协议、房屋转让协议、泰安市岱岳区人民法院（2012）执字第66-1号协助执行通知书、商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的房产证及房屋买卖合同等证据，足以证实原告已经取得了涉案阁楼下层房屋泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室的所有权；根据相关法律规定，阁楼无法独立申请产权，结合泰安市安居房地产有限公司的证明以及泰安市岱岳区人民法院的协助执行通知书等证据，可以证实原告已经系涉案阁楼的所有权人。虽然被告辩称之前已经入住涉案阁楼及房屋，并且与案外人尚某某、张某签订了房屋转让协议，但并未能办理相应产权登记手续，其上述主张不能够对抗原告对涉案阁楼的所有权，故原告有权要求被告停止侵权并搬出涉案阁楼。对于原告主张的赔偿损失部分，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭传艺自本判决生效之日起一个月内向原告白满亮、高盼盼返还泰安市南关大街中段某某名居7号楼1单元602室房屋的上层阁楼；
二、驳回原告白满亮、高盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告郭传艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年七月二十七日
书记员 常伟伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字���00931号
原告朱艳。
委托代理人赵卓美。
委托代理人张邢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告沈云霞。
被告徐浩。
两被告的委托代理人黄冬梅、汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱艳与被告沈云霞、徐浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以“需进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币926元，由原告朱艳负担。
审 判 长 钱德华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 炎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4597号之一
申请执行人杨玉强，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被执行人薛必和，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨玉强与被执行人薛必和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月17日作出（2014）思民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金18万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行���送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4597号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1104号
罪犯刘顺云，男，汉族，1972年4月15日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年7月29日作出[2011]玉法刑初字第36号刑事判决，认定刘顺云犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后��付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘顺云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘顺云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
��罪犯刘顺云减去有期徒刑1年（刑期至2018年8月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10700号
原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：路明，男，汉族，住汝州市。
原告张青连与被告路明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青连撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 姚一帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2211号
申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人陈新民，董事长。
被执行人刘良胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏。
被执行人刘良芳，女，1954年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李少春，女，1970年1月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人康华，男，1953年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
汉口银行股份有限公司与刘良胜、武汉天安担保有限公司、刘良芳、李少春、康华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1856号民事判决书已发生法律效力。汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人向申请执行人汉口银行股份有限公司偿还借款本金150万元及利息及复利、迟延履行利息；二、被执行人负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1856号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1527号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行。
法定代表人：朱原夫，行长。
被执行人:胡德红，男，1963年3月3日出生，汉族。
被执行人:李枚，女，1968年5月18日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行与被执行人胡德红、李枚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2795号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付信用卡透支本金150253.37元及逾期利息138.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3308元及保全费1272元和执行费2225元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2016年6月29日查封冻结被执行人胡德红名下的一台车辆（车牌号：湘AH5V**），因车辆未扣押，暂不宜执行。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息,暂未发现其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 姣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3707号
上诉人（原审原告）：刘爱荣。
委托诉讼代理人：王春玉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张日光。
被上诉人（原审被告）：赵远军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人刘爱荣因与被上诉人张日光、赵远军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7006号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费7429元，退还上诉人刘爱荣。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英