wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执23号
申请执行人：王某某,男,汉族,1965年4月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:新疆某某有限公司，住所地：米东区。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
被执行人：黄某某，男，汉族，1954年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王某某与被执行人新疆某某有限公司、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）新0109民初2620号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彬向本院申请强制执行，申请标的为1235900元，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人新疆亨宇盛防水科技有限公司暂停营业,公司名下无可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1235900元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月26日作出的（2017）新0109民初2620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚 海 棠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初1045号
原告宋军贵，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告宋军贵与被告兰州万嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军贵及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州万嘉建筑工程有限公司（以下简称万嘉公司）委托诉讼代理人姚继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付工资10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告雇佣原告等人为其承建的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，带班组长系宋军贵，2016年9月10日结算后，被告欠付原告工资10800元，原告向劳动执法大队投诉反应至今，被告仍拒绝给付，向红古区仲裁委申请裁决后，仲裁委员会以不属于劳动人事争议为由不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告万嘉公司辩称：1.原、被告之间没有劳务关系，宋军贵作为代班班长，被告只和宋军贵有劳务关系，其他人是由宋军贵找来的，被告结算劳务费是先结算宋军贵的，再由宋军贵结算其他劳动者的；2.被告拖欠劳务工资是因为被告的甲方一直拖欠被告费用，被告一直比较困难，没有支付；3.被告对原告请求的工资数额有异议；4.被告已经向宋军贵支付了15000元劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年7月被告万嘉公司雇佣原告宋军贵等人为其承包的华润万家红古区中和路店改造加固工程提供劳务，原告宋军贵为该项工程的带班组长，2016年9月10日被告万嘉公司与原告宋军贵等结算后，共欠原告宋军贵等劳务费87900元，其中欠原告宋军贵108**元。在原告宋军贵多次催要后，被告万嘉公司无故推诿不给，遂酿成此次纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告雇佣原告，原告依约履行了提供劳务的义务，被告则应依约按时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费10800元的诉讼请求本院予以支持。对于被告万嘉公司辩称，其只和宋军贵有劳务关系的辩解理由，由于原告不予认可，其也没有提交合同、协议等相关证据予以证明，故对于该辩解理由本院不予采信。对于被告万嘉公司辩称结算单上的印章为资料章，不是结算章的辩解理由，本院认为，工程结算是劳务双方的义务，结算单上虽是资料章，但有被告方负责人的签字，明确的记载了劳务费计算的依据，故对于该辩解理由本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州万嘉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋军贵劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰州万嘉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月十八日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执91号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人彭绿华，男，汉族。
被执行人彭娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107138号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人彭绿华、彭娟应缴纳社会抚养费42944元。现因被执行人彭绿华、彭娟暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107138号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执恢50号
申请执行人郑定华，男，1967年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人赵忠武，男，1974年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行郑定华与赵忠武追偿权纠纷一案中，执行标的376000元，已执行到位0元，尚有376000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月一日
书记员 徐晓阳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初897号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑奇，男，该公司项目经理。
被告：王笃志，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告王笃志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市新星物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。。
案件受理费119元，按25%收取计29.75元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更398号
罪犯张科法，男，汉族，1976年2月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第395号刑事判决，以被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人张科法不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑终字第00128号刑事判决，以被告人张科法犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张科法在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张科法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科法减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈���初字第1367号
原告：施华权。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：嵊州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：高立源。
本院在审理原告施华权诉被告嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施雪女
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1323号
原告：马世国。
委托代理人：井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：刘京山。
委托代理人：刘大军，系潍坊万意玻璃工艺品有限公司职工。
原告马世国与被告刘京山买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井光礼，被告委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日前被告欠原告木材款12240元，经原告多次索要被告未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉情况属实，欠款数额正确，请求与原告协商处理。
经审理查明：被告多次购买原告的木材，至2011年2月1日被告尚欠原告12240元，被告于同日给原告出具了欠条，该欠款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告的木材欠款事实清楚，原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘京山于本判决生效后五日内付清所欠原告马世国货款12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理106元，减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月二日
��记员冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏04**执678号
申请执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住所地常州市清凉路120号。
法定代表人：秦建伟，该公司董事长。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被执行人：邢佩春，男，1964年1月4日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人常州钟旅房地产开发有限公司与被执行人邢佩春追偿权纠纷执行一案中，依法对被执行人邢佩春的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、其他不动产；在本院组织的集中执行过程中，本院上门查找亦未果，现被执行人已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在规定的期限内未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3637号
原告：鲁某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：庞某，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证号码342122197509171319.住安徽省临泉县。
本院在审理原告鲁某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告鲁某负担。
审判员 宋梅
二〇一六年八月三日
书记员 李媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执990号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：安宝峰。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人安宝峰环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年11月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人安宝峰作出的（2015）第355号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年十一月四日
书记员 王娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1210号之一
申请执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人：李春涛，总经理。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成，总经理。
本院在执行荣县金镪建筑工程有限公司与荣县中阳实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荣县中阳实业有限责任公司支付申请执行人荣县金镪建筑工程有限公司工程款10099749元及迟延履行利息，承担案件受理费41199元、保全费5000元、执行费77546元，但被执行人荣县中阳实业有限责任公司至今未履行义务。本院于2017年2月14日以（2017）川0321民初299号民事裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-16-1、X-17-1、X-18-1、X-19-1、X-20-1、X-21-1、X-21-2、X-22-1、X-22-2、X-23-1、X-23-2、X-24-1、X-24-2、X-25-1、X-25-2号别墅式酒店用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X-16-1、X-17-1、X-18-1、X-19-1、X-20-1、X-21-1、X-21-2、X-22-1、X-22-2、X-23-1、X-23-2、X-24-1、X-24-2、X-25-1、X-25-2别墅式酒店用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程泽恩
审判员 罗锐锋
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十九日
书记员 童 毅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢18号
申请执行人：吴海，男，1967年6月8日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县，
申请执行人吴海与被执行人黄光福借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄光福的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄光福应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄光福应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄光福的银行存款或财产以115000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 林桂群
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执273号
申请执行人：李静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被执行人：王登杰，男，1979年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李静与王登杰离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 周 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1679号
上诉人（原审原告）上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审被告）施华银。上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司（以下简称陆家嘴物业）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，施华银2011年11月入职陆家嘴物业从事保安工作，入职时陆家嘴物业收取施华银服装押金400元。双方签订的最后一份聘用协议期限至2015年3月31日。施华银月工资标准为本市最低工资。2015年3月30日凌晨，陆家嘴物业保安队长发现施华银在岗执勤过程中睡觉。施华银向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿金及服装押金。在仲裁审理中，陆家嘴物业辩称双方劳动合同至2015年3月31日到期，因施华银在工作期间睡觉，故陆家嘴物业决定不再续签，故不同意支付；同时，在仲裁庭审中，当仲裁员询问陆家嘴物业，系因施华银违反规章制度解除劳动合同还是因双方劳动合同到期终止劳动合同时，陆家嘴物业确认系因双方劳动合同到期而终止。仲裁委员会裁令陆家嘴物业支付施华银终止劳动合同的经济补偿金并返还服装押金。陆家嘴物业不服裁决，提起诉讼。原审中，陆家嘴物业仍坚称，因施华银在岗期间睡觉，故陆家嘴物业保安队长当日就以施华银违反用人单位规章制度为由口头解除施华银劳动合同，并告知不再续签劳动合同，故陆家嘴物业不应支付施华银终止劳动合同经济补偿金。原审认为，陆家嘴物业称因施华银在岗执勤时睡觉违反了公司的规章制度，故其于2015年3月30日口头辞退了施华银。对此，陆家嘴物业既未提供相应证据予以证明，又与其在仲裁庭审中确认的双方劳动合同系期满终止的陈述相悖，故不予采信且确认双方劳动合同系期满而终止。由于劳动合同期满后陆家嘴物业未与施华银续签劳动合同，故依照我国劳动合同法的相关规定，陆家嘴物业应当支付施华银终止劳动合同的经济补偿金。原审法院遂判令陆家嘴物业于判决生效之日起十日内支付施华银终止劳动合同经济补偿金6,370元并返还服装押金400元。陆家嘴物业向本院提起上诉，认为施华银上班睡觉，故该公司不与其续签劳动合同完全正当。施华银未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，用人单位认为劳动者存在违反规章制度情况并作出相应处理的，应当予以明确。陆家嘴物业主张施华银因上夜班睡觉，故不与其续签劳动合同。首先，该理由与陆家嘴物业在仲裁审理中的陈述不一致。其次，在施华银否认的情况下，陆家嘴物业也没有提供充分的证据证明该公司因施华银违反规章制度的行为而终结劳动关系。结合陆家嘴物业在原审中的陈述，原审法院认定双方系因劳动合同到期终止导致劳动关系终结并无不当。鉴于法律的明确规定，原审法院判令陆家嘴物业支付经济补偿金正确。陆家嘴物业的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4330号
原告刘艺，男，1960年出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告浙江瑞强汽车部件有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道银山路58号，组织机构代码56817509-X。
法定代表人张安丽，浙江瑞强汽车部件有限公司经理。
委托代理人徐向华，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告刘艺与被告浙江瑞强汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告刘艺于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艺撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶俊利
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢24号
申请执行人：刘冷金。
被执行人：张玉。
本院在执行刘冷金与张玉侵权一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8044-8045号之二
申请执行人蒋某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西博白县，身份证号：。
被执行人深圳市某某某网络科技���限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。
关于申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某某网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款人民币（下同）26800元及利息（利息待计）、受理费545元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有投资款26800元及利息（利息待计）、受理费545元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7500号
申请执行人国库。
被执行人郄建辉，男，1988年9月21日。
国库与被执行人郄建辉罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2202号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郄建辉缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7500号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1043号
申请执行人曹天祁，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村二社，身份证号码622224196311286517。
被执行人王奎，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区甘浚镇速展村一社，身份证号码622201198210248436。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初2037号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款92500元，诉讼费1375元，执行费1308元，合计95183元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王奎在张掖市丰裕农业科技公司的制种款95183元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年十二月十二日
书记员 白艺歌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执371号
申请执行人：朱万元，男，生于1973年02月03日，住四川省犍为县。
被执行人：四川锦天建设工程有限公司
统一社会信用代码915100006653251411
住所地：成都市武侯区浆洗街15号。
法定代表人：余乐。
被执行人：四川斌诚建筑劳务有限公司
统一社会信用代码915100006861103931
住所地：成都市高新区新园大道26号1幢2楼2-2号。
法定代表人：王斌。
申请执行人朱万元依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终306号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川斌诚建筑劳务有限公司应向申请执行人朱万元支付56371.78元，被执行人四川锦天建设工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费113元，并承担执行费746元。本院在执行过程中，于2017年7月19日冻结被执行人四川锦天建设工程有限公司在国电大渡河电力工程有限公司的工程款56371.78元，因没有进行结算，暂无法强制执行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂志飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1830号
申请执行人：徐金媛，女，1962年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐金媛与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币63909元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字��1674号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告王哲。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王哲的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年六月八日
书记员 熊兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3951号
原告：刘春莹，男，住址：河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎。
本院在审理原告刘春莹与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春莹撤回起诉。
案件受理费3,147元，减半收取1573.5元，由原告刘春莹负担。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���台玉民初字第1280号
原告：李某。
委托代理人：赵谷音。
被告：董某。
委托代理人：王妙英。
本院在审理原告李某与被告董某离婚财产纠纷一案过程中，原告李某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告李某负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 孙 宾
二〇一四年四月十八日
代理书记员 叶晨燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初956号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王加才，男，1963年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人王加才犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月18日18时30分许，被告人王加才与被害人李芳因琐事在太仓市浮桥镇浏家港马北村23组180号101室外发生口角，被告人王加才持伞柄将被害人李某左手打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王加才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王加才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王加才当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王加才于2016年5月18日18时30分许，与被害人李芳因琐事在太仓市浮桥镇浏家港马北村23组180号101室外发生口角，被告人王加才持伞柄将被害人李某左手打伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王加才已对被害人李某进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人杨某1、杨某2的证言；本案的发破案经过、到案经过、现场笔录、扣押清单、物品照片及人体损伤程度鉴定意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人王加才的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王加才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人王加才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王加才到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人王加才已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王加才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许心仪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第583号
原告：王小明（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张志平（公民身份号码：3302061964********），男，1964年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王小明与被告张志平民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王小明诉称:2010年4月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明：今借王小明人民币肆万元。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款40000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告张志平未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张志平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王小明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元（含保全费420元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 谢晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2463号之一
原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司员工。
被告：长沙北美孚新材料��技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号海华嘉园30206号。
法定代表人：肖菁，该公司总经理。
第三人：黎明，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省通程县。
委托诉讼代理人：肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告长沙北美孚新材料科技有限公司、第三人黎明居间合同纠纷一案，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙北美孚新材料科技有限公司、第三人黎明的起诉。
本院认为，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄月霞
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明���定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1130号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：徐春杰,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告徐春杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王启慧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1281号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：郑天文,男性,1967年10月6日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；
被执行人：程平娃,女性,1967年3月7日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；
被执行人：郑雪松,男性,1977年12月14日出生,住洪洞县赵城镇北堡村130号；
被执行人：郑江,男性,1980年6月2日出生,住洪洞县赵城镇永安街30号
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人郑天文、程平娃、郑雪松、郑江借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1281号案件中对被执行人郑天文、程平娃、郑雪松、郑江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初136号
原告陈文升
原告陈鹏
二原告共同委托代理人陈燕
被告李克果
委托代理人李小凤
被告李浩
原告陈文升、陈鹏与被告李克果、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文升、陈鹏之共同委托代理人陈燕、被告李克果及其委托代理人李小凤、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：由二被告偿还欠款14000元及利息。事实与理由：二被告因做生意向他们借款2万元。2010年2月13日二被告向他们立写欠条，后还款6000元，余款14000元及利息至今未予偿还。
被告李克果辩称：他与儿子李浩向二原告立写2万元欠条并还款6000元属实。该款并非是他们向原告借款，而是其子被告李浩与原告陈鹏于2009年2月在外地做生意赔款4万元后，二原告来他家要求他们也承担2万元亏损，他们才向原告打了2万元欠条。他认为剩余的14000元他们不应该偿还给原告。
被告李浩辩称：原告提交的2万元欠条是他们自愿所打，他父亲（被告李克果）向原告还款6000元时他并不知情。该款是2008年他去东北做生意（实为陷入传销组织）期间，原告陈文升让其子（被告陈鹏）来东北找他合伙做生意，他按照陈鹏的授意以做生意需资金为由让陈文升给陈鹏银行卡上打款。后二原告以做生意赔钱应由他承担亏损一半为由找到他家要钱。他与父亲迫于无奈才打的欠条。他亦认为剩余的14000元不应该偿还给原告。原告对被告李浩辩称的误入传销组织之说不予认可。
经本院审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的2010年2月13日二被告向原告自愿立写2万元欠条，后还款6000元的事实本院予以认定。被告李浩主张欠款属原告陈鹏搞传销所用，并非用于合伙做生意，他不应承担还款责任之说无任何证据证明，且原告亦不予认可，故本院对其上述主张不予支持。
本院认为：本案的争议焦点为原告诉请的14000元欠款及利息是否应由二被告承担。因二被告均认可欠条的真实性，并已还款6000元，本院据此可认定原、被告之间债务关系成立。故对原告要求二被告偿还剩余欠款的请求本院予以支持。又因该欠条未约定利息，原告主张被告偿还利息5000元无据可凭，本院依法不予支持，但被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告李克果、李浩于本判决生效之日起十日内清偿原告陈文升、陈鹏欠款14000元，并从2017年1月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李克果、李浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年三月九日
印）书记员：李经
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1363号
原告翁玉英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告许丽华，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。
俩被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
俩被告的共同委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所实习律师。
原告翁玉英诉被告许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁玉英及其委托代理人魏文禄、被告许丽华、陈岳���同委托代理人王岚生、叶荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告许丽华以缺乏资金为由向原告借款290000元（人民币，下同），其中，2013年6月19日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具一份借条，原告通过银行将款项转至被告许丽华账户；2013年7月2日被告又向原告借现金90000元，约定利率按1.8%计，出具借条一张。嗣后双方结算利息后又分别重新出具借条。现原告急需用钱向被告多次催讨未果，俩被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金290000元及相应利息（均按月利率1.8%，本金200000元从2014年6月19日起计，本金90000元从2014年7月2日起计，均计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用及保全费由俩被告承担。
俩被告辩称，借款的真实性无异议，但鉴于被告目前的经济能力无力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》2张，证明：被告向原告借款290000元及按约定月利率1.8%计息的事实；
2.银行转账凭条、户口簿，共同证明：2013.6.19，原告通过其子曾铭心向被告许丽华账户汇款200000元。
3.结婚登记审查处理表，证明：俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告许丽华、陈岳质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提交的证明资料。
经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。
被告许丽华因缺乏资金共计向原告借款290000元，其中2013年6月19日，被告向原告借款200000元，原告通过其子曾铭心向被告许丽华转账200000元；2013年7月2日，被告许丽华又向原告借款90000元；上述款项均约定利率按月利率1.8%计并由被告出具两份借条认欠，其中200000元利息结算至2014年6月19日，90000元的利息结算至2014年7月2日，并由被告重新出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂成讼。
另原告于2016年5月26日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币410000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2016年5月21日作出（2016）闽0128财保141号民事裁定书，对许丽华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（香槟园）1幢112室（产权证号：岚房权证L字第201601**号）房产和翁玉英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇永春（产权证号：岚字第007270号）房产进行了查封。
本院认为，原、被告之间的借贷��系，由原告提供的借条原件及银行转账凭证为凭，俩被告对原告主张的事实并无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款均按月利率1.8%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张以该笔借款属于俩被告的夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告陈岳对此借款负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案许丽华的借款是在与被告陈岳婚姻关系存续期间的行为，且被告陈岳对此并无异议，故应承担还款责任。因此，原告提出被告陈岳对借款负清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许丽华、陈岳应于本判决生效后十日内一次性向原告翁玉英共同偿还借款本金人民币290000元及相应利息（按月利率1.8%，本金200000元从2014年6月19日起计，本金90000元从2014年7月2日起计，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，诉讼保全费2570元，均由被告许丽华、陈岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初5548号
原告赵洪华，男，1972年5月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠镇。
被告宋春阳，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
本院在审理原告赵洪华与被告宋春阳民间借贷纠纷一案中，原告赵洪华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪华撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 孟庆丰
河北省宽城汉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1264号
申请人薛树国。
被执行人王晓民。
申请人薛树国与被执行人王晓民劳务纠纷一案，宽城汉族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0827民初896号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初896号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王凤辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告殷长青，男，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51134.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51134.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执237号之一
申请执行人庄友期，男，1953年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人柯钦、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人庄建福，男，1952年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人庄友期与被执行人庄建福借款合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 黄振源
代理审判员 杨志民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2132号
原告：赵碧容，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。
法定代表人：陈琪。
原告赵碧容与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵碧容的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款711253元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月22日经原、被告双方结算，被告尚欠玉米款711253元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年起陆续向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。被告通过银行转账方式陆续向原告支付过部分玉米款。截止2017年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款711253元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵碧容玉米款711253元。（大写柒拾壹万壹仟贰佰伍拾叁元整）。经手人陈琪，经办人陈均”并加盖了被告公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。
上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；《欠条》一张；《尚品饲料过磅单》27张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款711253元，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵碧容支付玉米款711253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元、保全费4076元，共计9532元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢欢
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1260号
申请执行人:瑞安市恒力纺织有限公司
被执行人：海阳市海怡辅料有限公司
上述当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行，执行标的总额为36169元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36169元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1260号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1751号
被执行人虞绪凯。
虞绪凯滥伐林木一案。(2015)盐刑初字第130号已经发生法律效力。权利人盐亭县人民法院于2016年11月28日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人于绪凯无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5127号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄���西路2号。
法定代表人滕道军，该支行行长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为3036090元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0633号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年四月二十四日
书记员 张希欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第393号
原告马X，男，生于1982年10月25日，汉族，现住章丘市。
被告马XX，女，生于1980年12月30日，回族，住章丘市。
委托代理人亓XX，山东济青律师事务所律师。
原告马X与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马X及被告马XX、委托代理人亓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，2012年春，原被告经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚。婚前双方未建立感情，婚后被告和原告分床睡，不让原告进屋，夫妻生活不和谐。结婚后钱归被告掌管，但被告不给原告花，婚后被告脾气没有改变，随时会发脾气，2013年10月20日左右双方发生矛盾、2013年11月5日两次发短信离婚。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；返还工资16000元；返还彩礼1万元和钻戒一个。
被告马XX辩称，不同���离婚，原被告婚前婚后感情一直很好，2013年10月19日原告父母搬来同住后，因为被告是回民，生活习惯不同，与原告父母发生摩擦，引发了夫妻二个人的矛盾，双方没有分居，一直共同生活。相信通过良好的沟通，家庭会和睦幸福，还有和好的可能。如果法院判决原被告离婚，请求返还被告婚前个人财产或者折价现金3万元。综上，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2012年春，原被告经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，2013年10月双方因家庭事务发生矛盾，原告于2014年1月诉来本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原、被告陈述等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。���案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，并共同生活了一年多，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马X与被告马XX离婚。
案件受理费50元，由原告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年三月十日
书记员 刘 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊积权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊积权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51130.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51130.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1123号之一
申请执行人：王军，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：胡金侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人王军与被执行人胡金侠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初231号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告胡金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款35万元及利息（利息自2016年1月11日按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费3900元，由被告胡金侠负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书义务，并依法将被执行人胡金侠纳入失信被执行人名单，执行中胡金侠自行履行了10000元。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王军书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初682号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王祥伪，男，汉族，1982年12月27日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2008年12月8日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒被肥西县公安局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人王祥伪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王祥伪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时许，被告人王祥伪在其所租住的合肥市瑶海区桃源路东七幼儿园隔壁出租屋203室内，容留吸毒人员张某、陈某、费燕吸食毒品冰毒。2017年5月2日16时许，被告人王祥伪在其租住的203室内，容留吸毒人员张某、陈某、彭某等人吸食毒品冰毒。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2017年5月4日，肥西县公安局接到群众举报，在合肥市瑶海区桃源路东七幼儿园隔壁的心缘会所203室，将涉嫌吸毒的违法嫌疑人王祥伪、张某、陈某、彭某抓获。经查，王祥伪吸食冰毒，被肥西县公安局行政拘留五日。经调查发现王祥伪涉嫌容留他人吸毒，2017年5月9日，肥西县公安局在肥西县拘留所将犯罪嫌疑人王祥伪传唤至肥西县公安局接受调查。
上述事实，被告人王祥伪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、尿样检验报告、检查笔录、扣押清单、现场图及照片、辨认笔录、证人彭某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥伪违反国家对社会的正常管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祥伪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王祥伪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王祥伪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
二、对随案移送的冰壶一个、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年九月十八日
书记员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初355号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，，汉族，务工，住莒南县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月21日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区九曲街道李公街行驶至天亿居小区门口路段，欲向小区转弯时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张某血液中酒精含量为221.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场视听资料；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，财产损失价值评估清单；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲宝娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4660号
原告：王吉庆，男，1947年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：叶含群，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王吉庆与被告况大江、叶含群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。因被告况大江、叶含群下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王吉庆及其委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼。被告况大江、叶含群经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，并向原告支付从2013年7月1日起至2016年5月31日止的利息126000元，共计426000元；2、判决二被告共同向原告支付以300000元为本金从2016年6月1日起至还清时为止的利息（利息按月息1.2％计算）；3、二被告对上述借款及利息承担连带责任。事实及理由：二被告系夫妻。被告况大江以做生意缺周转资金为由从2010年开始陆续在原告处借款，到2013年3月20日止共借款300000元。2013年3月20日，被告况大江向原告出具了《借条》一份：“今借到王吉庆现金叁拾万元正，人民币（300000.00）每月利息按1.2%计算月息。每季度付一次利息。”被告况大江在出具《借条》后只向原告支付了利息10000元，后来原告多次找到被告况大江，被告况大江仍未支付本金及利息。2015年11月10日，被告况大江又在《借条》上再次写明：“此条本金叁拾万正，利息付到2013年陆月20日，于2015年年底付清。”被告况大江向原告的借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，此借款是被告况大江在二被告夫妻关系存续期间所借的，根据《婚姻法》的规定，被告叶含群应当对上述债务承担连带责任。
被告况大江未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告叶含群未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》等书证，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告况大江以做生意缺周转资金为由从2010年开始多次向原告借款，截止2013年3月20日止共计借款300000元（其中原告以转账的方式于2011年3月21日向被告况大江交付借款80000元，以转账的方式于2011年4月7日向被告况大江交付借款32760元，以转账的方式于2012年11月17日向被告况大江交付借款70000元，共计182760元，其余借款原告是以现金的方式多次交付被告况大江）。2013年3月20日，被告况大江向原告出具了《借条》一份：“今借到王吉庆现金叁拾万元正，人民币（300000.00）每月利息按1.2%计算月息。每季度付一次利息。”2015年11月10日，被告况大江在上述《借条》上写明：“此条本金叁拾万正、利息付到2013年陆月20日于2015年年底付清。”原告王吉庆多次催收，被告况大江仍未履行还款义务。审理中，原告自愿撤回对被告叶含群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告叶含群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。原告王吉庆作为出借人，已向被告况大江提供了借款，被告况大江作为借款人，应当按照约定于2015年年底前履行还款义务。被告况大江至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金300000元的民事责任。原告诉请判决被告况大江支付从2013年7月1日起至2016年5月31日止的利息126000元，因为还款期限为2015年年底，所以借期内（2013年7月1日起至2015年12月31日）的利息为108000元（3600元/月×30个月）。借款期限届满后，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持，所以2016年1月1日至2016年5月31日期间的资金占用利息为18000元（3600元/月×5个月），从2016年6月1日起至还清时为止的资金占用期间利息为以借款本金300000元为基数，按月息1.2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告况大江于本判决生效后10日内偿还原告王吉庆借款本金300000元、借期内的利息（2013年7月1日起至2015年12月31日）的利息为108000元和2016年1月1日至2016年5月31日期间的资金占用利息为18000元，共计426000元；
二、被告况大江于本判决生效后10日内支付原告王吉庆从2016年6月1日起至还清时为止的资金占用利息（以借款本金300000元为基数，按月息1.2%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，保全申请费2670元，公告费600元，共计10960元，由被告况大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1279号
原告：蔡件生，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县,
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢克辉，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，
被告：刘珍庆，女，1978年1月9日出生，汉族，江西省会昌县人，现住会昌县，系被告谢克辉妻子。
原告蔡件生与被告谢克辉、刘珍庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡件生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢克辉、刘珍庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡件生向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡件生人民币伍万元整，每月利息1500元整，借期半年。此据，今借人：谢克辉、刘珍庆，2013年10月29日”。原告当天借给被告现金50000元。2015年2月17日，两被告又以同样的理由向原告借款50000元，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到蔡件生人民币伍万元整，月利率按2.5%计算，借期二个月。此据，今借人：谢克辉、刘珍庆，2015年2月17日”。两笔借款到期后，经原告多次催取，被告仅支付利息至2016年4月16日，至今未还本金及剩余利息。
被告谢克辉、刘珍庆未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的常住人口信息和婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体适格；3、借条二份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告谢克辉、刘珍庆向原告蔡件生借款50000元，双方约定借款月息1500元，即月利率为3%，借款期限为半年。2015年2月17日，两被告又以相同的理由向原告借款50000元，双方约定月利率按25‰计算，借款期限为二个月。两笔借款被告谢克辉、刘珍庆分别出具借条一张给原告为凭。两笔借款到期后，经原告多次催取，两笔借款利息付至2016年4月16日，两被告一直未还借款本金及余息。另查明，被告谢克辉与被告刘珍庆系夫妻关系。
本院认为，两被告向原告蔡件生借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。双方在两张借条中分别约定月利率为3%和2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认两被告支付利息至2016年4月16日，本院予以确认。
被告谢克辉、刘珍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢克辉、刘珍庆共同偿还原告蔡件生借款100000元及利息（自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元,由被告谢克辉、刘珍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 群 勇
人民陪审员 吴 均 彬
人民陪审员 刘 东 林
二〇一七年十一月二日
法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8451号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告杨彩霞，女，1968年11月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨彩霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨彩霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共9720.68元。经交通银行多次催收，杨彩霞仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨彩霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9720.68元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨彩霞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彩霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月29日，杨彩霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨彩霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨彩霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨彩霞的资信状况有权决定是否批准杨彩霞的领卡申请；交通银行可以根据杨彩霞的书面申请决定是否同意向杨彩霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨彩霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨彩霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨彩霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨彩霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨彩霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨彩霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨彩霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨彩霞太平洋卡的使用；杨彩霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨彩霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨彩霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨彩霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨彩霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨彩霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了杨彩霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨彩霞使用。截至2016年2月8日，杨彩霞尚欠信用卡应付本息共计9720.68元（其中本金5983.56元，利息3579元，费用158.12元）。
本院认为：杨彩霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨彩霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨彩霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨彩霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨彩霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨彩霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨彩霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计九千七百二十元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢12号
申请执行人：吴高兵，男
被执行人：曹延安，男
申请执行人吴高兵与被执行人曹延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据已发生法律效力的（2014）安中民再终字第00004号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人曹延安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人吴高兵赔偿款138746元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费1921元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人系平利县电信局职工，因身患糖尿病办理内退手续，在家治病。其工资单位根据效益每月放发1500元至2000元，但被执行人每月因病治疗购买药物需1500元左右。被执行人妻子为改善家庭经济收入在家经营烟草专卖店一间，因不善经营，生意惨淡。被执行人曹延安在安康市住房公积金管理中心有公积金存款，本院已依法予以冻结，但因政策限制，本院未能予以提取。故申请人吴高兵可在被执行人退休后向本院申请强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人工资收入4000元。后因申请人家境困难，本院依法给予司法救助10000元。申请执行人吴高兵领取上述款项后，向本院申请变更执行标的14000元。下余债权124746元，待被执行人曹延安有可供执行财产时再向本院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案本次执行标的14000元执行完毕。
申请人吴高兵下余债权124746元，待被执行人曹延安具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年六月五日
书 记 员 史代威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第256号
原告：黄某1，女，汉族，1973年5月8日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：黄某2，男，汉族，1974年5月20日出生，地址：惠州市惠城区，现在揭阳监狱服刑。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2因在揭阳监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某1诉称：由于被告犯刑事案已判决，没办法一起共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告黄某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告××××年××月××惠东××××镇人民政府登记结婚，在未登记结婚前即1995年6年24日生育一子，现已成年。2013年4月24日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑一初字第150号《刑事判决书》，判决被告人黄某2犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告称由于被告犯刑事案已判决，无法一起共同生活，被告被羁押于惠东拘留所时双方曾签订《离婚协议书》，双方协商如下：一、婚内无债权债务；二、无财产分割；三、因黄某2犯刑事案已判死缓，双方同意离婚。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。2015年4月8日，本院前往揭阳监狱提审被告，经询问被告，被告称同意离婚，但拒绝在询问笔录上签字。
以上事实有身份证、结婚证、刑事判决书、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：本案是离婚纠纷，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告因犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，被判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。综上，视为原、被告夫妻感情已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
在本判决发生法律效力之前，原告黄某1与被告黄某2不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李慧慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执760号
申请执行人胥波，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被执行人刘国林，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘国金，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院受理胥波申请执行（2009）涪民初字第1992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月九日
书记员 陆政宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初731号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗操新，男，1988年12月6日出生，住湖南省临武县。因本案于2017年4月20日到案，同日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］788号起诉书指控被告人罗操新犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人罗操新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月至2014年4月，杨某1、杨某2（均已被判刑）、董某在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机。2014年4月9日，邝某（另案处理）为与杨某1争夺在长沙市汽车东站附近放置电游赌博机的地盘，纠集被告人罗操新等多人，与杨某1喊来的十余人，在长沙市芙蓉区双杨路与人民路相交路口的东岸建材市场前持械斗殴，造成穆某、邝某、“杰别”等多人受伤。2017年4月20日，罗操新向湖南省临武县公安局水东派出所投案。公诉机关认为被告人罗操新的行为构成聚众斗殴罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人罗操新对起诉书指控的事实基本供认属实，辩称是姓邝的喊自己去的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月起，杨某1、杨某2（均已被判刑）和董某（另案处理）结伙在长沙市芙蓉区高岭小区、扬帆小区、张公岭安置小区、开福区鸭子铺社区等多家超市内放置电游赌博机盈利。郴州籍的邝某、被告人罗操新等人在长沙市芙蓉区老农园路等地放置电游赌博机盈利。2014年4月9日，双方为争夺长沙市芙蓉区张公岭某铝材旁超市的“地盘”发生矛盾，将对方放置在此的赌博机砸坏，邝某电话告知杨某1，称该地点属于其地盘，不许杨某1放置赌博机。几次通话后，双方约定见面、谈判。当天18时左右，邝某、罗操新喊了“阿三”、“老郭”等四五人携器械赶到东岸建材市场，杨某1喊了绰号“飞机婆”、“杰别”（身份均不详，另案处理）、穆某（已被判刑）、李某（另案处理）、“灿别”（身份不详，另案处理）等十余人，双方在长沙市芙蓉区双杨路与人民路交叉口的东岸建材市场旁的道路上碰面，各持管杀（钢管上焊接的一种刀具）、钢管等器械聚众斗殴，造成穆某、邝某、“杰别”等多人受伤。经鉴定穆某的伤情为轻伤二级。案发后，罗操新被上网追逃。2017年4月20日，罗操新主动到湖南省临武县公安局水东派出所投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、户籍证明及现实表现材料，证明被告人罗操新的身份。
2、（2014）芙刑初字第635号《刑事判决书》，证明参与聚众斗殴的杨某1、穆某等人被判刑的情况，及经生效法律文书确认的案件事实。
3、到案经过，证明被告人罗操新系网上在逃人员，于2017年4月20日主动到湖南省临武县公安局水东派出所投案的事实。
4、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2014]219号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明穆某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场监控视频，证明案发时的情况。
6、辨认笔录，斗殴人员杨某1、穆某辨认出被告人罗操新是对方参与斗殴的人。
7、证人邵某、蒋某、戴某的证言，证明2014年4月9日傍晚，他们看到在东岸建材西门马路对面有两群人拿着棍子和长刀互相对砍，场面很混乱，有人受伤的事实。
8、证人龚某的证言，证明他们和一个“郴州别”为了在小卖部里放赌博游戏机的问题发生矛盾，机子被砸掉，后来听说“郴州别”和“牛哥”等人在东岸建材边上的马路上打架的事实。
9、证人邝某的证言，证明2014年4月9日，杨某1与邝某、罗操新等人因芙蓉区张公岭振声铝材旁超市内放置赌博机的问题争夺地盘。下午2时许，双方电话约定见面、谈判。同日18时许，邝某、罗操新等纠集的多人和杨某1纠集的十余人在长沙市芙蓉区双杨路与人民路交叉口的东岸建材市场旁的道路上，持管杀、钢管等器械相互打架的事实。
10、同案人杨某1、穆某的供述，证明双方因抢摆放赌博机的“地盘”发生矛盾，后约架，各自邀集人员到东岸建材市场附近持械斗殴的事实。
11、被告人罗操新的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人罗操新伙同多人，积极参加在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。罗操新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗操新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11264号
原告：潘桂模，男，1966年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟,男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地址四川省南部县。
原告潘桂模与被告巴南区南湖园休闲山庄（以下简称南湖园山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂模委托诉讼代理人谭琳玉、被告南湖园山庄经营者陈志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘桂模向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。事实和理由：2011年10月，原告到被告处从事厨师工作，月工资3800元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未发放。
被告南湖园山庄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市巴南区人民法院工作人员曾就原告工资问题找过被告，如原告拖欠工资已处理，则原告此次起诉不符合法律规定；如未处理，则同意支付原告拖欠工资。
经审理查明，原告潘桂模系被告南湖园山庄员工。2016年9月8日，原告潘桂模向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工资6080元。2016年9月8日，该委以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院诉请如上。被告南湖园山庄拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元至今未支付。
另查明，2015年，原告潘桂模向重庆市巴南区人民法院诉请被告支付原告2014年9月1日至10月18日工资6080元。2015年9月2日，原告潘桂模向本院申请撤回该诉讼，本院（2015）巴法民初字第04733号民事裁定书予以准许。被告系个体工商户。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告潘桂模提交：九月、十月员工工资表，不予受理通知书，借记卡账户历史明细清单。
本院认为，被告南湖园山庄承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告南湖园山庄应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告曾就工资问题进行诉讼，但后撤回起诉并得到法院准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”规定，本院对本案应继续审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，判决如下：
被告巴南区南湖园休闲山庄于本判决生效之日起10日内支付原告潘桂模2014年9月1日至2014年10月18日工资6080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢周
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1923号
上诉人（原审被告）：涂天署，男，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：陈兴兰，女，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区。
上诉人涂天署因与被上诉人陈兴兰、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人涂天署送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人涂天署收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂天署自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初568号
原告：吴喜民，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇对字村村民委员会，组织机构代码：JL2894735。
法定代表人：刘国军，村长。
原告吴喜民与被告乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰公开开庭进行了审理。原告吴喜民与被告乾安县安字镇对字村村民委员会法定代表人刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴喜民诉称：被告于2014年3月在我处借款人民币15万元，并为我出具了欠据一枚，约定月利1.5分。并约定几个月后还款。后原告多次找被告索要，被告至今未还，诉至本院请求判令被告偿还原告欠款并自2014年4月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
对字村辩称：我村2014年3月从原告处借款150000元，用于村里支出，当时村里没钱，口头上约定为月利1分5，当时约定说几个月就还钱，到现在也没还上。
经审理查明：2014年3月被告对字村村委会在原告吴喜民处借款人民币15万元，当时村委会用这笔钱进行开支，约定几个月就还，并在2015年3月5日为原告补签转据一枚且在安字镇农经站权益类明细账上载明了这笔15万元的欠款，对此被告方无异议。对于利息双方均认可当时约定的是月利1.5分，但在转据和权益类明细账上并未载明利息的相关约定。原告主张利息自2014年4月1日起按月利1.5分计息。至今该笔欠款本金和利息对字村村委会均未偿还过。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，转据复印件一份，权益类明细账复印件一份。
本院认为：本案债权债务关系明确，且债务已届清偿期限，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币15万元。就利息的约定，虽在安字镇农经站存档的权益类明细账及转据上未载明，但双方均认可是月利1.5分，系被告自认，故本院对原告的本金及利息请求均予以支持。双方的借款时间是2014年3月份，原告主张自2014年4月1日起按月利1.5分计息，故此本院对其利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇对字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴喜民欠款本金人民币15万元，并自2014年4月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，被告负担1650元，退还原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈靖淇