广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终41号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天龙，男，1997年5月18日出生，白族，初中文化，户籍地：云南省丘北县，自报。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人袁邵敏，广东惠宏信律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审被告人班小往，男，1998年1月2日出生，布依族，初中文化，户籍地：贵州省罗甸县，自报。因犯盗窃罪于2016年9月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人罗小彪，男，1994年3月5日出生，布依族，小学文化，户籍地：贵州省罗甸县，自报。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张天龙、班小往、罗小彪犯绑架罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤1303刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人张天龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张天龙及听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月23日晚21时许，被告人班小往、张天龙、罗小彪等人与被害人罗某1在惠州市仲凯区陈江镇一烧烤档宵夜喝酒时因琐事发生意见，在当场索要钱财未果情况下，被告人班小往起意劫持被害人罗某1勒索其钱财。于是被告人班小往、张天龙一前一后夹住被害人罗某1，三人同乘一辆摩托车前往惠州市惠某区镇隆某ＸＸ工业区，被告人罗小彪等人另乘摩托车前往。被告人班小往、张天龙、罗小彪等人将被害人罗某1劫持在ＸＸ工业区“情侣住宿”五楼501房。24日上午10时许，被告人班小往、张天龙、罗小彪等人威逼被害人罗某1叫其家人微信转帐5000元过来赎人，并对被害人罗某1拳打脚踢。被害人罗某1被迫通过微信与其弟罗某2联系，叫他微信转帐5000元过来。期间，被告人班小往也通过被害人罗某1的微信催促罗某2尽快转钱。24日上午10时许，被告人班小往、张天龙、罗小彪等人将被害人罗某1带到ＸＸ工业区“天天住宿”二楼2A2房继续拘禁，并继续胁迫被害人罗某1催促罗某2尽快转钱过来。24日下午14时许，被告人班小往、张天龙将被害人罗某1劫持到镇隆某皇后村黄沙水库一山路旁，感觉索钱无望后对被害人罗某1进行殴打。期间，罗某2报警，公安机关经侦查后追查到水库，成功解救出被害人罗某1，并当场抓获被告人班小往、张天龙，后又于同年6月12日抓获被告人罗小彪。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度属轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有：书证，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言、被害人陈述、被告人供述，通话记录，现场勘查笔录、方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过，视频资料，常住人口信息等。
原判决认为，被告人班小往、张天龙、罗小彪以勒索他人财物为目的而绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人班小往、张天龙、罗小彪均积极主动实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部罪行处罚。被告人班小往曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出以下判决：
一、被告人班小往犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张天龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人罗小彪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
四、本案缴获的作案工具手机一部予以没收。
上诉人张天龙上诉提出，1、上诉人的罪名应为非法拘禁罪。本案是被害人罗某1同意赔偿金额5000元，但因其身上没钱要其弟弟第二天中午才有，且同意前往出租屋。期间，我们没有打罗某1一下，因他不遵守承诺我们才打了他几下，整个过程我们根本没有以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人为人质，只是以非法拘禁来向罗某1要赔偿金，应以非法拘禁论处。2、上诉人应认定为从犯。本案的起因是被害人罗某1引起的纠纷，其存在严重挑衅侮辱班小往的行为，本案是由班小往与罗某1纠纷引起的，叫被害人给付宵夜钱、要求去出租屋非法拘禁罗某1、要求被害人通过微信转账的方式要钱是由班小往主导的，且罗小彪的供述亦充分说明本案是班小往起到组织领导作用，班小往为主犯，上诉人及罗小彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3、在本案中，上诉人是出于帮助朋友，犯罪时不满20岁，因个人家庭因素未能接受良好的教育，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度良好，本案犯罪情节较轻，造成社会危害轻微，同时上诉人及原审被告人也想给被害人赔偿，取得被害人的谅解。综上，恳请二审法院根据本案的情节、事实、证据依法给予改判、轻判。
其辩护律师提出，1、现有证据不足以判处被告人绑架罪，应以非法拘禁罪和敲诈勒索罪两罪并惩罚。本案上诉人对被害人的行为，客观上是以胁迫和非法拘禁的行为敲诈被害人财物，被害人虽然被胁迫，但被害人随时都可以脱逃，只是心理上迫于被告人的恶劣行为不敢逃走，因此，从犯罪的主观和客观要件分析，应当以非法拘禁和敲诈勒索两罪竞合的结果并罚。2、公诉机关指控上诉人张天龙是从犯有充分的事实和法律依据，而一审判决违反了罪责刑相适应的原则，张天龙虽然参与了整个过程，但其班小往的主观意思和客观行为是完全不相同的，上诉人从属于班小往的意思表示，客观行为的目的也不同，因此，张天龙为主犯违背事实。3、班小往是主犯又是累犯，原判的量刑结果没有法律依据，较之本案从犯上诉人张天龙，判罚并无区别，明显违背事实和法律，望二审法院查明。
经审理查明，2017年4月23日21时许，上诉人（原审被告人）张天龙及原审被告人班小往、罗小彪等人与被害人罗某1在惠州市仲凯区陈江镇一烧烤档宵夜喝酒时因琐事发生意见，在当场索要钱财未果情况下，原审被告人班小往起意劫持被害人罗某1勒索其钱财。于是班小往、张天龙一前一后夹住被害人罗某1，三人同乘一辆摩托车前往惠州市惠某区镇隆某ＸＸ工业区，原审被告人罗小彪等人另乘摩托车前往。上诉人（原审被告人）张天龙及原审被告人班小往、罗小彪等人将被害人罗某1劫持在ＸＸ工业区“情侣住宿”五楼501房。24日10时许，班小往、张天龙、罗小彪等人威逼被害人罗某1叫其家人微信转帐5000元过来赎人，并对被害人罗某1拳打脚踢。被害人罗某1被迫通过微信与其弟罗某2联系，叫他微信转帐5000元过来。期间，原审被告人班小往也通过被害人罗某1的微信催促罗某2尽快转钱。之后，上诉人（原审被告人）张天龙及原审被告人班小往、罗小彪等人将被害人罗某1带到ＸＸ工业区“天天住宿”二楼2A2房继续拘禁，并继续胁迫被害人罗某1催促罗某2尽快转钱过来。同日14时许，原审被告人班小往、上诉人（原审被告人）张天龙将被害人罗某1劫持到镇隆某皇后村黄沙水库一山路旁，感觉索钱无望后对被害人罗某1进行殴打。期间，罗某2报警，公安机关经侦查后追查到水库，成功解救出被害人罗某1，并当场抓获原审被告人班小往和上诉人（原审被告人）张天龙，后又于同年6月12日抓获原审被告人罗小彪。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获原审被告人班小往，同时在其身上缴获疑似作案使用的粉红色朵唯L8手机一部。
2、刑事判决书、服刑人员信息表，证实原审被告人班小往因犯盗窃罪于2016年9月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月26日刑满释放。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人罗某1其损伤形态特征分析，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
二、证人证言
证人罗某2证言：2017年4月24日早上10时许，我接到我哥罗某1的微信电话说“我出事了，我被绑架了，绑架我的人要5000元才能把我放了，你快点把5000元通过微信转账给我”，我就说“我现在马上去筹钱，你把地址发给我，我把钱送过去”，于是我哥就发了个地址（惠某区镇隆某ＸＸ工业区黄洞卫生站）给我，然后我就马上从陈江镇赶过去黄洞卫生站，我去到濠玮电子厂门口，看到门口对面的一间小店门口有几个男子开着一辆摩托车，其中一个手上还拿着一根钢管，于是我就害怕了，我就不敢走过去黄洞卫生站那里，然后我就离开那里，找了个地方打电话报警，警察就叫我继续跟绑匪联系，之后下午13时许警察就到ＸＸ工业区去布控，14时许那位警察说需要我到现场配合，我就跟那位警察到了ＸＸ工业区，我到后绑匪就给我发微信语音说“要钱，要钱”我听语音时发现有些不对劲，有很大的风声，我就跟警察说绑匪可能离开了，然后我要求绑匪发我哥的照片给我看确认是否安全，安全我就给他转账，然后绑匪给我发来了一张我哥的照片，照片上显示我哥站在一条泥路上，路的周围都是一些树和草，照片上还有一辆类似鬼火摩托车的车后尾，于是警察根据绑匪发来的照片，首先猜测那里的位置是镇隆某工兵团的射击场周围，然后警察和我就一起赶到去镇隆某工兵团的射击场，但是在那里周围都找寻了一遍之后没有发现我哥和那些绑匪，于是警察再次对照片显示的位置进行推测，最后确认是在镇隆某黄沙水库一带，于是警察带着我马上赶往黄沙水库那边，下午15时许，民警就当场抓获了一名男子，抓获在逃跑的另一名男子，然后我哥就被解救了。经辨认，辨认出张天龙、班小往就是非法拘禁其哥哥罗某1的人；指认出相片中的微信聊天记录就是绑架其哥哥罗某1的男子微信账户发来叫其从微信转账的聊天记录。
三、被害人陈述
被害人罗某1陈述：2017年4月23日晚上21时许，我和同事管针针、“小飞”、“雪儿”等人在陈江幻影酒吧喝酒，当我们喝到晚上22时许，“小飞”提出去宵夜，后来我就和“小飞”、“雪儿”等人一起到酒吧的对面烤鱼店吃烤鱼喝啤酒，当时在场还有“小飞”的四个朋友，当喝至23时，我的手无意识的把桌子拍了一下，这时坐在我旁边的一名男子（称A男子，已被抓获了）就说我看不起他们，他们不喜欢我拍桌子的行为，我就道歉，但是他不依，他就说叫我并另外给他们每人买一条烟，我说身上没有钱，“雪儿”见状就结账了，他看到我身上没有钱无法给他们买烟，他们很生气，我就说怎样使他们高兴，这时他就把啤酒瓶砸在桌子上好像要打我的样子，我就把瓶子里剩下的酒喝完了，之后就把啤酒瓶子砸破了，并用烂了一半的啤酒瓶子往自己的左手臂扎了一下，我扎完后他们还是不依，A男子就叫我拿5000元钱过来才能了事，因为我的身上确实没有钱，他就说没有钱可以，今晚必须跟他走，说完就打了一个电话，一会（凌晨0时许）就过来了三个人两辆摩托车，之后他们叫我坐上摩托车，其中由一名男子（称B男子，已被抓获了）驾驶摩托车，A男子和我坐在后面，另外一台摩托车由两人（称C、D男子）乘坐，我们五人就乘坐摩托车到了ＸＸ工业区内的情侣住宿五楼的501房，我们到后他们就叫我把手机给他们，我没有办法就把自己的手机给了他们，后我们共五人就在情侣住宿里睡到了今早7时前后，C男子就到外面买了一点早餐回来，我们吃完后他们又把我带到了ＸＸ工业区里的天天住宿里二楼的2A2房，我们到后他们就逼我叫我通知我弟拿钱过来赎人，我没有办法就用微信叫我弟拿5000元钱过来，我一拖延他们就殴打我，所以我就一直催我弟罗某2筹钱给他们，到了上午8时许又过来了三名男子（称E、F、G男子），他们一起催着我叫人转钱不来，我稍慢一点他们就殴打我，到了下午15时许罗某2还没有把钱转过来，他们想我弟可能骗他们，他们想把我搞死。加之后面过来的三名男子的其中一个男子意识到情况不对劲，他说有便衣警察过来了，他们就把我转场，当时由B男子驾驶摩托车，我和A男子坐在后面，另外CDE三名男子搭乘了摩的跟在后面，我们到了镇隆汽车站就下车了，他们准备把我带到汽车站对面的一栋烂尾里，但他们进不去，A男子就问B男子哪里有比较偏僻的地方，B男子就说黄沙水库那里，他们准备把我带到那里去。但是其中的E男子说好像在路上看到有便衣警察，不安全，加之他们的交通工具不够，所以他们三人（称C、D、E男子）就不想去，A男子说怕什么，他就和B男子把我带上摩托车，之后他们就把我带到了黄沙水库里一个比较偏僻的山上，他们到后还继续要我的弟弟要钱，并殴打我，一会他们看到我弟还未将钱转过来，A男子一脚把我踹倒在地，并把我手放在一边，B男子就从地上检起一块大石头，他准备把我的手砸断，这时就有车过来了，他们就把我放开了，警察过来后就把他们两人抓获了。当时我不是自愿跟他们离开，因为我的心里害怕，对方人多，我怕被他们打，所以才跟着他们走的。经辨认，辨认出张天龙、班小往是于2017年4月24日非法拘禁其的人；指认罗小彪是当晚参与非法拘禁其的人，且对其殴打和威胁其发信息给家人拿钱给他们;指认出相片中的微信聊天记录就是其被绑架时，A男子威胁其向其弟弟罗某2要赎金的聊天内容。
四、原审被告人供述
1、原审被告人班小往供述：2017年4月23日23时许，我、我表妹“雪儿”、“阿某1”、“KK”、“阿某2”及一名男子来到陈江幻影酒吧对面的668烤鱼店吃烤鱼，约过了10分钟，又来了一女二男，其中一个男的就是我们带走的那个，这个女孩是认识我的表妹，之后我们就叫他们一起坐下来喝酒，另外一个男的当时就走了，只剩下被我们带走的那个男的和认识我表妹的那个女孩在跟我们一起喝酒，那个女孩坐了约10分钟也走了，就只剩下被我们带走的那个男子，我们一直喝到次日凌晨3时许，这时那名男子突然站起来很用力的拍了下桌子，好像很生气的样子，我看到就问他什么意思，是不是看不起我们，接着他就说没有，当时我就说叫他把这餐的宵夜钱付了，之后他就说身上没钱，然后我表妹就拿了300元给我，叫我去付钱就行了，之后我表妹就走了，她走了之后那名男子突然就拿了一个啤酒瓶砸在地上，然后又用砸碎的玻璃割自己的手臂，另外几个人就很凶的问他想干吗，这时“阿某2”他们几个就跟我说拉那个男的出去打一顿，我就说打就没必要了，叫他赔点钱就算了，接着我们5个人就带他走，当时其中一名男子说住在镇隆某的ＸＸ工业区里，然后我就说直接带到他的出租屋算了，接着“阿某1”就开摩托车，我就叫该男子坐“阿某1”的摩托车，我坐在该男子的后面，我和“阿某1”就把他夹在中间，另外三个男子就坐载客的摩托车过来，去到出租屋时已接近4时了，之后我、“阿某1”、“KK”、“阿某2”就先睡了，留下一个人看着那名被我们带回来的男子，我们睡到早上7时许，之后叫那名看守男子去买早餐回来，我们看着那个男的，吃了早餐后我就叫那名男子联系他的家人，叫他家人通过微信转账的方式，转钱到他的微信上面，然后赔给我们，接着那名男子就联系上了他弟，接近10时那名看守男子就说他女朋友要回来睡觉了，叫我们换个地方，之后我们就去到了附近的天天公寓2A2房间，来到后就叫他立即叫他弟转钱过来，我还通过对方的手机和他弟对话，叫他立即转5000元人民币过来，不然就剁了他哥，期间他弟迟迟没有转钱过来，我们就很来气，然后我、“阿某1”、“阿某2”就对那名男子进行殴打，我扇了他几巴掌，踢过他几脚，“阿某1”一脚踢到了他的嘴巴上，当时对方的嘴巴就出血了，“阿某2”也有打过他几巴掌，也踢了几脚，至中午12时许，“阿某1”跟我说楼下有便衣警察在查房，我就说先到镇隆汽车站，之后“阿某1”就开摩托车载着那名男子先走了，我们就坐载客的摩托车过去，我们就进去车站坐了一会，这时我还用那名男子的手机问他弟怎么还没打钱过来，他弟就说想确认一下男子的安全，这时我就问“阿某1”这里有无比较偏僻的地方，“阿某1”就说知道，然后我和“阿某1”就夹着那名男子坐摩托车走了，另三名男子就说在车站等我们，当我们来到一个山边的一条小路时，我们就在路中间照了一张该男子的相片发给他弟看，还叫他在20分钟内转钱过来，但过后也没有转钱过来，这时我和“阿某1”又打了该男子几巴掌，一会便衣警察过来将我们抓获了。当时因为在喝酒时该男子用手拍桌子，惹到我们不开心，于是我们就叫他赔钱，“阿某2”当时跟受害人说，不给钱就打他，我就说不要打他，后来我说要今晚要将他带走，其他人也同意，那个受害人也没有反抗，然后我们就一起将被害人带到情侣住宿。我是要被害人将5000元转给我之后才能放他离开。我有使用受害人的微信跟他弟弟发过语音，叫他快点拿钱过来。经辨认，辨认出张天龙就是与其一起绑架勒索的“阿某1”；辨认出罗某1就是被其绑架勒索的受害人；指认罗小彪就是在ＸＸ工业区非法拘禁他人并勒索钱财的同伙“阿某2”；指认出相片中的微信聊天记录就是其绑架勒索受害人时叫受害人给其弟弟要钱时发得微信聊天记录；辨认出作案现场照片。
2、上诉人（原审被告人）张天龙供述：2017年4月24日凌晨时分，“阿某3”给我打电话，他叫我带几个人到幻影酒吧对面668烤活鱼店那里有事，于是我就叫了我的两朋友（“阳痿”和“小路”)开着我自己的摩托车到了668烤活鱼店里，我到了后看到“阿某3”以及十来个人在那里喝酒，我们到了问“阿某3”有什么事？他说没有什么事，叫我坐下喝酒，我们喝了有半个小时前后，一名男子（后被我们非法拘禁的男子）过来，他把地上的一个啤酒瓶打烂，并用烂的酒瓶子戳自己的左胳膊几下，“阿某3”就问他什么意思，他说是给哥道歉的意思，这时坐在一起喝酒的几个人想打他，“阿某3”说不要打他，等下他要带走他，接着“阿某3”的表妹买了单后，“阿某3”就叫那名男子坐上我的摩托车，“阿某3”叫我送他们到ＸＸ工业区，然后我就驾驶摩托车，我和“阿某3”把该男子夹坐在中间，我们三人同乘一台摩托车前往，在一起喝酒的另外三名阿某3的朋友搭乘了两台摩的过去，我们一行共六人（含被我们非法拘禁的男子）就到ＸＸ工业区的情侣住宿的五楼上楼梯第一个房间（“阿某3”的朋友租住的），我们到后大家就在一起喝酒，之后我就去找住宿的地方，但未找到，后又回到情侣住宿的五楼并在那里睡了两个小时前后，到了天亮我们又去找住宿的地方，后来我们就在ＸＸ工业区的天天住宿开了一间2A2房，我们开好房后就把那名男子带到那里，我们开始逼那名男子叫人汇钱过来（5000元），后来我就回到华阳工业区自己住的地方休息，至下午14时许“阿某3”打电话给我叫我骑车过来送他们走，我骑车过到ＸＸ工业区后又接到“阿某3”的电话他问我到了没有，我说到了，他说他们已坐车到了镇隆汽车站，我听到后就立即开车到镇隆汽车站，我到后就看到那名男子和“阿某3”在一起，当时“阿某3”问我何处有大山大坡偏僻的地方，我就说黄沙水库比较偏僻，他就叫我带他过去，后我就开着摩托车到了黄沙水库里面的一个小山上，我们到后“阿某3”就用其手机登陆那名被我们挟持的男子的微信和他的弟弟联系，叫他弟通过微信转帐5000元过来，但是他弟一直要求给现金，“阿某3”不同意，我们就殴打该男子，我们一直僵持了很久，他弟仍未打钱过来，这时“阿某3”和我都很生气，“阿某3”就一脚将那名男子踢倒在地，并用脚踩着他的肩膀，还叫我拿块石头给他，我就在地上捡起一块给他，他接过石头后就问对方愿意废手还是废脚，对方没有吭声，“阿某3”准备用石头砸他的手时就有车过来，“阿某3”见状就停下来，随后我们就被便衣警察抓获了。
当时我们几个人围着该男子，做出要打他的动作，然后“阿某3”就用手扯他的头发，威胁他如果在规定时间内不叫人拿钱来就打残废他双手或双脚，然后该男子就用微信联系他弟，有时“阿某3”会抢过该男子的手机直接发微信语音给他弟，并说一些威胁的言语。被害人带到情侣住宿时有我们几个看着他，转到天天住宿时我们有殴打并语言威胁他，而且还有人看着他不让他逃跑，我和班小往两人有用拳头和脚殴打他。经辨认，辨认出班小往是与其一起参与非法拘禁的同伙“阿某3”；指认罗小彪是在ＸＸ工业区非法拘禁他人并勒索钱财的同伙“阿某2”；辨认出罗某1就是被其非法拘禁的受害人；辨认出作案现场照片。
3、原审被告人罗小彪供述：案发时，我在陈江幻影酒吧对面“668”烤鱼档遇到班小往、“雪儿”及其带来的一男一女等人吃宵夜，约过半个小时，班小往和雪儿带来的男子不知为何吵了起来，班小往骂那个男子为什么拍桌子，并叫那男子给个说法他们，那男的无说法，被逼砸破一啤酒瓶并刺了一下其手臂，以表示对班小往等人的认错。但班小往他们并不罢休，示意将宵夜钱结帐，那男子称无钱带在身上。雪儿带来的另一女子见状表示结帐，取出300元交给班小往，然后雪儿等几个人离开了，此时是次日凌晨1时许。雪儿带来的那名男子也想离开，但班小往不让，要他留下说清楚事情，该男子就留在了现场，不敢离去。当时现场有我和张天龙、班小往。至2时许，班小往致电叫了两男子过来。接着我们商量了一下，将该男子挟着上了班小往和张天龙的摩托车，由张天龙开车，班小往坐最后，中间挟着该男子，我和另两个后来的男子搭乘摩托跟随，前往商量好的镇隆ＸＸ工业区一出租屋，此时已是次日凌晨3时许。到达后我在那里跟他们呆了一会，期间有逼对方拿钱出来了事，并对他有殴打行为。至3时30分许，我提出回去睡觉，班小往叫我不要回去，并叫另两名男子陪我到另一栋出租房住宿，于是我住了一晚。到了早上9时许，班小往致电于我过去，我下楼前住，于路上遇到张天龙结伴而行，来到那一出租屋，见到了班小往和昨晚跟我一起住宿的两名男子。我们共五人开始逼对方拿出5000元人民币来了结此事，期间都有对那男子进行殴打，叫他打电话给家人拿钱让他离开。此间我有劝说该男子取钱和用手掌打他的脸几下，逼他就犯。后来对方同意给电话他弟拿5000元给我们。至上午11时许，对方在我们的示意下，电话中与其弟商定取钱，但一定要一手交人一手交钱，不作微信支付，并约好了下午15时许和交易地点镇隆车站附近。至中午时分，班小往称下去楼下见到有可嫌的人员出入，认为此地不安全，提议将该男子带到另外靠近镇隆车站的出租屋等着交钱。接着我们就带了该男子，同样由张天龙开摩托车、班小往坐后，中间挟着男子，前住了另一地点（在ＸＸ工业区内的一栋出租屋），我们带该男子进去一房间。进去后我们继续逼该男子交钱，跟他弟沟通取钱的事，并对他殴打。14时许，班小往还是说此地不安全，问还有什么安全的地方，不知是张天龙还是谁说他知道有一地方安全。接着班小往和张天龙骑摩托车挟着该男子，我和另两不认识的男子搭乘一摩托车来到镇隆车站门口，在车站处停了约五六分钟，班小住拿该男子的手机打了个电话叫其弟弟交钱。然后叫我和另两男子不要跟着他们走了，就在车站等他电话。于是我们停留在镇隆车站，过了一个小时都没有消息，我们就离开了车站回家了。经辨认，辨认出张天龙、班小往是与其一起绑架他人的男子；辨认出罗某1是被其和他人一起绑架的男子；辨认出作案现场照片。
五、视听资料
1、通话记录，证实被告人班小往使用的手机（号码：152××××0024）与被告人张天龙使用的手机（号码：134××××0271）、被告人罗小彪使用的手机（号码：188××××7343）于2017年4月23日、24日的通话记录。
2、抓获经过及视频资料，证实公安机关于2017年4月24日12时接被害人的哥哥罗某2报案，于当日16时许在惠某区镇隆某黄沙水库边抓获嫌疑人班小往、张天龙，并将被害人罗某1解救出来。后于2017年6月12日将另一嫌疑人罗小彪抓获归案。
六、其他资料
1、常住人口信息，证实三被告人的身份情况。
2、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村黄沙水库。
3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年4月24日20时46分接被害人罗某1的哥哥罗某2的报案后决定对本案予以立案侦查。
对上诉人张天龙的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查如下：
1、关于认定上诉人张天龙行为的定性问题。本案系因案发当天双方在宵夜喝酒时琐事而起，原审被告人班小往在当场索要钱财未果情况下，起意劫持被害人罗某1勒索其钱财，并提意将被害人罗某1劫持到ＸＸ工业区的情侣住宿五楼501房。后上诉人张天龙及原审被告人班小往、罗小彪等人为了达到勒索被害人财物的目的，采用劫持、殴打、非法拘禁被害人等手段威逼被害人罗某1让其家人微信转帐5000元赎人。期间，上诉人及同伙还将被害人挟持到不同的地点看管；因迟迟未收到被害人家属的赎金，上诉人还与同伙一起殴打被害人。综上可见，上诉人张天龙及原审被告人班小往、罗小彪是以勒索被害人财物为目的而绑架被害人，其行为均符合绑架罪的犯罪构成要件，应当以绑架罪定罪处罚。因此，上诉人及其辩护人提出关于上诉人张天龙行为应定性为勒索和非法拘禁的意见，不能成立。
2、上诉人张天龙在绑架被害人罗某1的共同犯罪中，多次驾驶自己的摩托车与同伙一起将被害人挟持到拘禁现场，并与同伙一起看管被害人，期间有对被害人进行殴打，威逼被害人罗某1家属交赎金的行为。上诉人张天龙不但参与了本案绑架被害人的整个犯罪过程，并且积极参与实施了具体的犯罪行为，并非起次要作用，依法应认定为主犯。上诉人张天龙及其辩护人提出上诉人张天龙是从犯以及一审法院对上诉人的量刑于法无据的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张天龙及原审被告人班小往、罗小彪以勒索他人财物为目的而绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）张天龙及原审被告人班小往、罗小彪均积极主动实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部罪行处罚。原审被告人班小往曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决根据各被告人的作用、地位、性质等情节，并综合全案的情况量刑，并无不当。二审期间上诉人并未提出新的证据证明其有新的量刑情节，因此，上诉人张天龙上诉及其辩护人提出要求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一八年四月十六日
书记员 廖惠颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。