河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1328号
原告张某甲，男。
法定代理人张某乙，男，系原告张某甲父亲。
委托代理人王仁侠，唐河县法律援助中心法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司第二采油厂（以下简称第二采油厂）
代表人李胜彪，任厂长。
委托代理人李久顺，该厂工作人员。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）
代表人吴文光，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告张某甲与被告第二采油厂、人民财险南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王仁侠，被告第二采油厂的委托代理人李久顺、李卓，被告人民财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年10月22日，原告张某甲驾驶二轮摩托车行驶在唐河县城关工业路与星江路交叉口时与被告第二采油厂使用的豫R6E1**号小型普通客车相撞，致原告受伤。原告被送往唐河县中医院救治，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，全身多发性皮肤挫伤，颈椎挫伤，导致伤残。住院24天，还需二次手术。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口簿。以证明原告身份情况；2、交通事故责任认定书。以证明责任划分情况；3、医疗费票据、用药清单。以证明原告支出医疗费情况；4、诊断证、出院证、病历。以证明原告伤情及住院情况；5、鉴定意见书。以证明原告损伤评定为九级伤残；6、中共唐河县委办公室文件唐办（2012）1号。以证明原告是城镇居民；7、鉴定费票据。以证明原告支出鉴定费1200元；8、交通费票据。以证明原告支出交通费210元。
被告第二采油厂辩称：第二采油厂对事故责任认定书确认的事故基本事实及事故责任划分不持异议。第二采油厂使用的豫R6E1**号小型普通客车在被告人民财险南阳分公司投保有交强险及商业险，应由被告人民财险南阳分公司根据保险合同予以赔偿。对原告的赔偿标准应以其户籍为准。第二采油厂不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告的各项损失在投保范围内能够全部实现，第二采油厂不应对原告承担赔偿责任。
被告第二采油厂为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、行车证、驾驶证。以证明本案车辆运行合法，驾驶人具备驾驶资格；2、保单。以证明本案车辆在被告人民财险南阳分公司投保有交强险及商业险。
被告人民财险南阳分公司辩称：1、在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。2、原告的部分项目不合理，数额过高。保险公司只承担医保范围内的医疗费用。3、本案为侵权纠纷，保险公司只承担替代责任，故不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人民财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险南阳分公司对原告张某甲提供的证据，发表如下质证意见：证据1显示原告系农村居民，故原告的赔偿标准应按农村户别计算。对证据2的真实性无异议，对其合理性有异议，原告年龄为14岁，张某乙将其摩托车借给原告驾驶，且未戴头盔，认为事故责任划分不合理。对证据3中用药清单无异议，对医疗费票据有异议，两张票据在时间上相重复。对证据4的真实性无异议，对其合理性有异议，认为原告应提供入院证、住院病历。对出院证上二次手术费用有异议，认为应由相关鉴定部门出具。对证据5有异议，要求重新鉴定。对证据6有异议，该文件没有县政府公章，该文件产生的依据不知道；产业集聚区并非城镇区，不能证明原告是城镇居民。对证据7有异议，只是个收据，不能作为正规凭证使用，人民财险南阳分公司不承担鉴定费。对证据8有异议，票据有连号现象，请法庭酌定。
被告第二采油厂对原告张某甲提供的证据的质证意见，除被告人民财险南阳分公司对鉴定费的质证意见外，其它同被告人民财险南阳分公司的质证意见一致。
原告张某甲对被告第二采油厂提供的证据均无异议。
被告人民财险南阳分公司对被告第二采油厂提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，保单经法院核实后无异议。
合议庭评议认定，原告张某甲提供的证据1、2为法定机关出具，客观真实，有效证据；证据3、4为相关医疗机构出具，被告人民财险南阳分公司认为证据3中的医疗费票据有重叠时间，因两份医疗费票据，一份为中途结算，一份为出院结算，出院结算票据包含了中途结算票据，两份票据并不冲突，原告诉讼请求数额亦是按出院结算票据提出的，故该证据客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据；证据5为法定机构出具，被告要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据证实其重新鉴定的理由，同时亦未向本院预交鉴定费用，故该证据为有效证据；证据6为规范性文件，客观真实，为有效证据。证据7，系司法鉴定对外委托单位出具，客观真实，为有效证据。证据8，结合实际，酌定为180元。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2012年10月22日，在唐河县城关工业路与星江路交叉口，原告张某甲驾驶豫R55M**普通二轮摩托车与陈显群驾驶的被告第二采油厂所使用的豫R6E1**号小型普通客车相撞，致原告张某甲受伤。当日，原告张某甲被送往唐河县中医院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，全身多发性皮肤挫伤，颈椎挫伤。2012年11月14日出院，住院治疗24天，支出医疗费21681.69元。2013年9月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威法医临床司鉴所（2013）临鉴字第205号司法鉴定意见书：被鉴定人张某甲右下肢损伤评定为Ⅸ级伤残。
事故经唐河县公安交警大队（2012）第558号道路交通事故认定书确认：陈显群负此事故的主要责任；张某甲负此事故的次要责任。
豫R6E1**号小型普通客车，车辆所有人为中国石油化工股份有限公司河南油田分公司。该车实际由中国石油化工股份有限公司河南油田分公司第二采油厂使用，陈显群为该厂司机。审理中，原告张某甲申请将被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司变更为被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司第二采油厂。
豫R6E1**号小型普通客车在人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年4月13日起至2013年4月12日。交强险赔偿限额为122000元，商业险中第三者责任保险赔偿限额为100000元。
唐河县中医院诊断证上注明：护理需二人。出院证上出院医嘱注明：二次手术费大约6000元。
2012年1月4日，中共唐河县委办公室、唐河县人民政府办公室联合下发唐办（2012）1号中共唐河县委办公室文件，出台了唐河县产业集聚区管理体制改革方案。规定：划入产业集聚区管委会的社区居委会（村委会）一律成建制划入。将产业集聚区区域内古城乡的小常庄行政村，城郊乡的南张湾行政村、段湾行政村，文峰街道办事处的邢庄社区居民委员会、景庄社区居民委员会、大张庄社区居民委员会，滨河街道办事处的谢庄社区居民委员会等7个社区居委会（村委会）整体划入产业集聚区管委会。
在原告张某甲治疗期间，原告张某甲的父亲张某乙在唐河县公安交警大队领取了被告第二采油厂交纳的车辆押金15000元，用于原告张某甲的医疗费用。
本院认为，被告第二采油厂司机陈显群驾驶豫R6E1**号小型普通客车，发生交通事故，将原告张某甲撞伤，事故已经公安交警部门认定，陈显群负此事故的主要责任；张某甲负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告第二采油厂侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成九级伤残，给原告带来了精神痛苦，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，故原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫R6E1**号小型普通客车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人民财险南阳分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿交通费210元，被告人民财险南阳分公司认为此数额过高，结合原告治疗情况，交通费可酌定为180元。被告第二采油厂辩称：对原告的赔偿标准应以其户籍为准。第二采油厂不承担本案的诉讼费及鉴定费。因2012年1月4日，中共唐河县委办公室、唐河县人民政府办公室联合下发唐办（2012）1号中共唐河县委办公室文件，已将原告张某甲的住所地南张湾行政村成建制划入唐河县产业集聚区，故对原告张某甲的赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告第二采油厂辩称：第二采油厂不承担本案的诉讼费及鉴定费。因被告第二采油厂为本案中的直接侵权人，给原告张某甲造成了损害，故被告第二采油厂应当承担本案相应的诉讼费用。综上所述，被告第二采油厂上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告人民财险南阳分公司辨称：1、应在交强险各分项内承担赔偿责任。2、人民财险南阳分公司只承担医保范围内的医疗费用。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人民财险南阳分公司辨称：只承担医保范围内的医疗费用，亦无法律依据。综上所述，被告人民财险南阳分公司上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告张某甲的赔偿项目为：医疗费21681.69-15000=6681.69元；护理费24天×70元／天·人×2人=3360元；营养费24天×20元／天=480元；住院伙食补助费24×30元／天=720元；伤残赔偿金20442.62元／年（上一年城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=81770.48元；二次手术费6000元；交通费酌定为180元；精神抚慰金酌定为10000元；以上共计109192.17元。被告人民财险南阳分公司应直接赔付原告张某甲109192.17元。本案中，被告第二采油厂对原告张某甲不再承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于判决生效后十日内，赔偿原告张某甲各项损失109192.17元；
二、被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司第二采油厂对原告张某甲不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1200元，合计3900元，由原告张某甲负担240元，被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司第二采油厂负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 杨金菊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 冰