安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00735号
原告：高申仓，男，1954年06月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宏伟，男，1978年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司经理。
上述二位被告共同的委托代理人：吕家林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告高申仓诉被告汪宏伟、安徽万春混凝土有限公司（以下简称万春混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月26日立案受理。依法组成由审判员杨纯万担任审判长、审判员方奇、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年02月18日公开开庭进行了审理。原告高申仓的委托代理人王宏，被告汪宏伟、万春混凝土公司共同的委托代理人吕家林，被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道、被告太平洋财险湖南分公司的委托代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申仓诉称：2013年05月21日13时20分，汪宏伟驾驶皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车沿庐城镇越城南路由北向南行驶至越城南路新大桥桥面处，在超越前方车辆时，与同向行驶的、由高申仓驾驶“绿能”牌电动自行车发生碰撞，造成高申仓受伤、二车损坏的道路交通事故。交警部门认定汪宏伟负事故主要责任，高申仓负事故次要责任。高申仓受伤后经庐江县人民医院治疗终结，伤情被评定一处八级伤残、一处十级伤残，尚需后续治疗，相关损失未获得赔偿。汪宏伟驾驶的皖Q445**号轿车所有人系万春混凝土公司，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在太平洋财险湖南分公司投保了第三者商业责任险（以下简称三者险），高申仓要求汪宏伟、万春混凝土公司、人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司赔偿因本案交通事故所造成的损失：住院伙食补助费1760元、营养费1800元、护理费44700元、误工费17010元、残疾赔偿金130348.80元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费4690元、残疾辅助器具费13000元、交通费3000元、被扶养人生活费2326.86元、车辆损失费403元、物品损失费390元、车物损失鉴定费80元、停车费80元，合计245588.66元。
汪宏伟、万春混凝土公司在庭审中共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；高申仓诉请的赔偿项目应依法计算；汪宏伟驾驶的皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所有人系万春混凝土公司，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，相关赔偿责任应当由人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司在保险责任限额内承担；万春混凝土公司替高申仓支付医药费46233.50元、施救费150元、预付赔偿款5000元，合计51383.50元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所有人、该车在本公司投保交强险以及高申仓诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费无异议，本公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；对高申仓诉请的护理费、误工费，本公司认可97.5元/天×120天×1人的护理费、62.5元/天×210天的误工费；高申仓诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，认可21024元/年×20年×21%的残疾赔偿金、16000元精神损害抚慰金、1500元交通费；对高申仓诉请的车辆损失费、物品损失费、牙齿置换费无异议，但牙齿置换费应纳入医疗费用计算；对高申仓诉请的鉴定费、停车费真实性无异议，但该费用不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；高申仓诉请的被扶养人生活费由法院依法确定；综上，请法院依法确定高申仓的损失金额，本公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。
太平洋财险湖南分公司在庭审中辩称：太平洋财险湖南分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定、皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所有人、该车在本公司投保三者险以及高申仓诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、物品损失费、车物损失鉴定费、停车费无异议；但上述费用均应先在交强险赔偿限额内赔偿；对高申仓诉请的护理费、误工费，本公司认可60元/天×118天×1人的护理费、62.5元/天至定残前一日的误工费；被扶养人生活费由法院依法确定；高申仓诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，认可21024元/年×20年×21%的残疾赔偿金、15000元精神损害抚慰金、600至800元的交通费；高申仓的牙齿置换费应待实际发生主张为宜；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；综上，请法院依法确定高申仓的损失金额，本公司愿意在三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担诉讼费用。
经审理查明：2013年05月21日13时20分，汪宏伟驾驶皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车沿庐江县庐城镇越城南路由北向南行驶至越城南路新大桥桥面处，在超越前方车辆时，与同向行驶的、由高申仓驾驶“绿能”牌电动自行车发生碰撞，造成高申仓受伤、二车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为汪宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，高申仓的行为违反了《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定汪宏伟承担本起事故的主要责任，高申仓承担本起事故的次要责任。
高申仓受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.颅脑损伤（重度）a右颞叶血肿b右颞部硬膜下血肿c左颞骨骨折伴硬膜外血肿d左额部头皮挫伤2.左侧面瘫在该院住院58天，支出住院医药费45733.5元，出院医嘱：1.注意休息营养，继续康复治疗2.有情况脑外科随诊；2013年07月08日高申仓再次入住庐江县人民医院，入、出院诊断：1.重度颅脑损伤术后（恢复期）2.左侧面瘫，在该院住院29天，支出住院医药费9574.11元，出院医嘱：1.建议休息二个月，加强营养及专人护理2.必要时精神病专科医院进一步诊治3.继续康复及对症治疗4.有情况脑外科及康复科随访。
高申仓住院期间，由吴金霞、方友香二人对其护理了30天，高申仓支付护理费9600元。高申仓系非农业户口居民。高阳系高申仓之女，1996年01月07日出生，住安徽省庐江县泥河镇泥河街道老街西路38-10号。
庐江县价格认证中心受庐江交管大队委托，对高申仓驾驶的在本案交通事故中受损的“绿能”牌电动自行车及衣服等物品进行鉴定评估；2013年06月26日，庐江县价格认证中心作出庐价认证字（2013）1008、1113号鉴定结论书：车辆损失金额403元、物品损失金额390元。高申仓支付施救费150元、停车费80元，车物损鉴定费80元。
本院根据高申仓的申请，委托安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）对高申仓的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定。正邦司鉴所委托合肥市精神病医院司法鉴定所（以下简称合肥精神病司鉴所）对高申仓有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，合肥精神病司鉴所于2013年12月17日作出合精（2013）精鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定诊断：颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重）。2014年01月13日，正邦司鉴所作出（2013）法临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高申仓因道路交通事故颅脑损伤智能障碍，根据《道标》4.8.1a之规定，评为八级伤残；因左颞骨粉碎性骨折所致的轻度左面瘫，根据《道标》4.10.1ｄ之规定，评为十级伤残；2.建议给予被鉴定人后续烤瓷牙修复费用人民币13000元；3.建议给予被鉴定人高申仓休息270日、营养90日、护理210日。高申仓支付鉴定检查费2390元、鉴定费2300元。
汪宏伟驾驶的皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所有人系万春混凝土公司，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期间自2012年08月09日0时至2013年08月08日24时止，赔偿限额为122000元，在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，保险期间自2012年07月15日0时至2013年07月14日24时止，赔偿限额为200000元，三者险特约不计免赔。汪宏伟系万春混凝土公司员工，事故发生后，万春混凝土公司已支付高申仓医药费46233.50元、施救费150元、预付赔偿款5000元，合计51383.50元，人保财险庐江支公司已支付高申仓医药费9074.11元。
证明上述事实的证据有：1.高申仓提交的庐江交管大队庐公交认字（2013）第10100号道路交通事故认定书、汪宏伟的驾驶证、皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车行驶证、交强险保险单、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.高申仓、汪宏伟、万春混凝土公司提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、病人费用清单，证明高申仓的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见、万春混凝土公司支付高申仓医药费医药费46233.50元、人保财险庐江支公司支付高申仓医药费9074.11元的事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；3.高申仓提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，证明其户口性质、身份事项、高申仓与高阳之间的身份关系等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；4.高申仓提交的庐江价格认证中心庐价认证字（2013）1008、1113号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、庐江县道路交通事故物品损失价值评估（鉴定）清单、鉴定费发票、停车费发票、施救费发票，证明高申仓车辆损失金额、物品损失金额、高申仓支付鉴定费、停车费、万春混凝土公司替高申仓支付施救费的事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；5.高申仓提交的庐江县人民医院医务科、脑外科证明、护理人员方友香的身份证、方友香、吴金霞出具的收条，证明高申仓住院期间需二人护理、支付护理人员方友香、吴金霞护理费的事实，人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司质证提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院对其质证意见不予采信，对高申仓提交的该组证据证明力予以认证；6.合肥精神病医院司鉴所合精（2013）精鉴字第683号司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、正邦司鉴所（2013）法临鉴字第174号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明高申仓的伤残等级、休息营养护理期限、牙齿修复费用金额、支出鉴定检查费、鉴定费金额的事实，人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司质证对高申仓休息期限提出异议，人保财险庐江支公司辩解认可210日休息日、太平洋财险湖南分公司辩解应当自受伤之日计算至定残前一日，本院对人保财险庐江支公司的质证意见部分采信、对太平洋财险湖南分公司的质证意见予以采信；7.万春混凝土公司提交的借条，证明该公司已支付高申仓现金人民币5000元的事实，高申仓无异议，本院经审查予以确认。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为汪宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，高申仓的行为违反了《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定汪宏伟负事故主要责任，高申仓负事故次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2013）第10100号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
高申仓因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。高申仓的具体损失：1.医药费，高申仓因伤住院治疗，万春混凝土公司、人保财险庐江支公司替高申仓支付的医药费55307.61元，有庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、病人费用清单足以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费1760元、营养费1800元，汪宏伟、万春混凝土公司、人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司无异议，本院予以支持；3.残疾辅助器具费，高申仓因交通事故致7枚牙齿缺失，正邦司鉴所鉴定其实际需安装14枚整体活动性烤瓷牙，高申仓现年59周岁，安装及更换共二次，需烤瓷牙修复费用13000元，可以在本案中一并处理，且牙齿置换费应当纳入残疾器具费计算，本院对人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解不予采信，对高申仓诉请的残疾器具费13000元，予以支持；4.护理费，高申仓因交通事故致重度颅脑损伤，住院期间需二人护理系客观实际，高申仓的护理期限经正邦司鉴所鉴定为210天，人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，但高申仓诉请护理费44700元过高，本院确定为28957.50元〔97.5元/天×87天×2人＋97.5元/天×123天×1人〕；5.误工费，高申仓2013年05月21日发生交通事故，2014年01月13日评定伤残等级，其误工期限应当计算为237天，正邦司鉴所鉴定为270天过长，本院对人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解部分采信，确定高申仓的误工费为14931元（63元/天×237天）；6.残疾赔偿金，高申仓系非农业户口居民，伤情被正邦司鉴所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解无法律依据，本院对其辩解不予采信，对高申仓诉请的残疾赔偿金130348.80元（21024元/年×20年×31%）予以支持；7.精神损害抚慰金。高申仓的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，在事故中负次要责任，其诉请精神损害抚慰金26000元过高，本院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，对人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解部分采信，确定高申仓的精神损害抚慰金为18600元；8.被扶养人生活费，高申仓伤残等级确定时，其被扶养人高阳已年满18周岁，高申仓诉请被扶养人生活费不符合法律规定，本院对人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解予以采信，对高申仓诉请的被扶养人生活费2326.86元不予支持；9.车辆损失费403元、物品损失费390元、施救费150元，人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司无异议，本院予以支持；10.鉴定费、停车费，系高申仓为确定身体损伤程度、财产损失程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司的辩解不予采信，对高申仓诉请的鉴定费4770元、停车费80元予以支持；11.交通费，高申仓因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请3000元过高，本院确定为1800元。综上，本院认定高申仓的损失为：医药费55307.61元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、护理费28957.50元、误工费14931元、残疾赔偿金130348.80元、精神损害抚慰金18600元、残疾辅助器具费13000元、鉴定费4770元、停车费80元、交通费1800元、车辆损失费403元、物品损失费390元、施救费150元，合计272297.91元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所有人系万春混凝土公司，汪宏伟系该公司雇佣驾驶员，汪宏伟驾驶该车发生交通事故造成高申仓的损失，应当由万春混凝土公司予以赔偿；因万春混凝土公司为皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车在人保财险庐江支公司投保了交强险、在太平洋财险湖南分公司投保了三者险，人保财险庐江支公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由太平洋财险湖南分公司在三者险赔偿限额内按汪宏伟所负事故责任予以赔偿；汪宏伟负事故主要责任，本案交通事故系机动车与非机动车之间发生，皖Q445**号“中联”牌重型专项作业车所投保的三者险特约不计免赔，太平洋财险湖南分公司在三者险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任；人保财险庐江支公司已支付高申仓医药费9074.11元应当从其赔偿款中予以扣减；本院据此确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿高申仓111868.89元（应在交强险赔偿限额内赔偿120943元－已支付高申仓医药费9074.11元），太平洋财险湖南分公司在三者险赔偿限额内赔偿高申仓121083.93元〔（总损失272297.91元－人保财险庐江支公司已在交强险赔偿限额内赔偿120943元）×80%〕；万春混凝土公司已支付高申仓医药费46233.50元、施救费150元、预付赔偿款5000元，合计51383.50元，由高申仓返还给万春混凝土公司；因高申仓的损失已由人保财险庐江支公司、太平洋财险湖南分公司在保险赔偿限额内予以赔偿，本院对高申仓要求汪宏伟、万春混凝土公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高申仓111868.89元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告高申仓121083.93元；
三、原告高申仓于本判决生效之日起十日内返还被告安徽万春混凝土有限公司51383.50元；
四、驳回原告高申仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告安徽万春混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 方 奇
人民陪审员 张向明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 涛
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北省玉田县人民检察院与刘某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\