重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终379号
上诉人（原审原告）：杨运兵，男，1984年9月18日出生，汉族，医药代表，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚川，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人杨运兵因与被上诉人姚川健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨运兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我受伤后涪陵协和医院120出诊支出600元应当得到支持，后续治疗费23000元应得到支持，误工费26400元应得到支持，一审判决没有认定是我妻子一直在医院护理错误，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应支持。一审判决责任划分错误，我不应承担责任。
姚川辩称，杨运兵的上诉主张没有提供充分证据证明，其部分主张也无法律依据。一审判决责任划分恰当，认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨运兵向一审法院起诉请求：姚川赔偿其医疗费18858.8元、后续治疗费23000元、误工费26400元、护理费18420元、营养费900元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金54478元、交通费3000元、住宿费1000天、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，合计153036.8元。
一审法院认定事实:2016年4月4日上午，姚川看见杨运兵回家给其去世的父亲上坟。为了讨要医疗费（杨运兵父亲生前因精神分裂症发作将姚川妻子、儿子砍伤，法院判决由杨运兵母亲赔偿，但未赔偿），姚川遂用车将杨运兵的车堵在公路上。后经派出所民警调解，双方答应次日到镇政府协商解决。当日下午，姚川与妻子彭莲又将杨运兵的车拦住，要求杨运兵带二人去重庆找杨运兵母亲要钱，被杨运兵拒绝，双方发生争执。姚川遂拔掉杨运兵的车钥匙后去自己车内拿了一根木棒，杨运兵见状在车内持刀并欲下车，姚川用木棒在车外殴打杨运兵，致其头部、面部、手部受伤。受伤后，杨运兵先后在涪陵中心医院住院治疗14天，重庆市第三人民医院住院治疗1天，重庆医科大学附属第一医院等医院检查治疗。期间共花去医疗费元23258.8元。杨运兵住院治疗期间，姚川支付了5000元医疗费。2016年7月5日，杨运兵向重庆市法医学会司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所于2016年7月15日作出司法鉴定意见书认定杨运兵：1、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残等级属X级；2、可行鼻中隔偏曲校正术，约需人民币20000元。可行康复理疗对症治疗，约需人民币3000元；3、误工时限为120天；4、护理时限为60天；5、营养时限为60天。一审庭审中，姚川申请对杨运兵的伤残等级进行重新鉴定，鉴定材料提交后，姚川又不申请重新鉴定。
另查明，2016年7月13日，一审法院以姚川犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，姚川现已服刑期满出狱。杨运兵系广东太安堂药业股份有限公司营销中心生殖事业部驻重庆办事处医药代表，从事销售工作。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。杨运兵、姚川因追讨赔偿款引发纠纷，姚川没有采取合法的方式维权，并用车辆堵拦杨运兵，进而殴打杨运兵，导致杨运兵受伤，其行为对于损害结果的产生存在重大过错。其殴打杨运兵身体的行为，属于侵权行为，依法应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。但因故意伤害造成他人残疾而受到刑事处罚的，受害人请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的人民法院不予支持。同时，在纠纷中，杨运兵在车内持刀并欲下车，自身有一定过错，依法应适当减轻姚川的赔偿责任。综合纠纷起因、损害结果，确定双方当事人在此纠纷中过错责任比例为杨运兵10%，姚川90%。
根据杨运兵的受伤治疗的情况、法庭审理过程中双方的举证、质证和审查认证，其赔偿损失为：1、医疗费，杨运兵主张在涪陵协和医院治疗花去600元，因杨运兵提交医疗费发票未载明时间及收款人，且姚川提出抗辩，故对该项费用，不予确认；杨运兵在涪陵中心医院、重庆市第三人民医院住院治疗以及其他医院治疗花去医疗费18258.8元，姚川对该项费用均无异议，且杨运兵提供了相应住院医疗费专用收据，符合法律规定，予确认。2、续医费，因该费用未实际产生，不宜与已经发生的费用一并处理，故不予支持。杨运兵可在实际发生后，另行主张权利。3、误工费，杨运兵系广东太安堂药业股份有限公司营销中心生殖事业部驻重庆办事处医药代表，从事销售工作，其仅向法庭提供了公司出具的收入证明，未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工期限自受伤之日起至定残日前一天（2016年7月15日）止共计102天，故确定的误工费为10643.77元（38088元/年÷365天×102天）。4、护理费，杨运兵向法庭提供其妻子汤洪的薪资证明及银行交易明细，无法证明其护理人员即是汤洪本人，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定的护理费为6000元（100元/天×60天）。5、营养费，经鉴定杨运兵需营养时限60天，杨运兵请求营养费900元，符合相关法律规定，予以确认。6、住院伙食补助费，杨运兵住院治疗15天，杨运兵请求住院伙食补助费480元，符合相关法律规定，予以确认。7、残疾赔偿金，因故意伤害造成他人残疾而受到刑事处罚的，受害人请求赔偿残疾赔偿金人民法院不予支持，故对该请求不予支持。8、交通费，杨运兵未能提交相应交通发票，但结合杨运兵的伤情和治疗情况，酌定交通费500元。9、住宿费，杨运兵未能提交相应住宿发票，但结合杨运兵的伤情和治疗情况，酌定住宿费500元。10、鉴定费，杨运兵主张鉴定费3500元，并提供了相应的鉴定费发票，故予以确认。11、精神抚慰金，因故意伤害造成他人残疾而受到刑事处罚的，受害人请求赔偿精神抚慰金人民法院不予支持，故对该请求不予支持。
综上，确认杨运兵的各项损失共计为45782.57元（含姚川已支付的5000元）。姚川赔偿90%为41204.31元，其余损失由杨运兵自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、姚川在判决生效后十日内赔偿杨运兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计36204.31元；二、驳回杨运兵的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，由杨运兵负担171.7元，姚川负担1545.3元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、一审判决对医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的认定是否正确；2、一审判决对责任的划分是否正确。
焦点1。杨运兵认为其受伤后120出诊支出600元应得到支持，但其提供的票据无具体的出票时间，也未提供其他辅证来充分证明自己的主张，一审判决对该600元未予认定，并无不当，一审判决对除该600元外的杨运兵主张的医疗费18258.8元，因其提供了相应的票据，且姚川无异议，予以认可，符合法律规定，本院予以确认。杨运兵提供的重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，杨运兵“可行鼻中隔偏曲矫正术”约需20000元，“可行康复理疗对症治疗”约需3000元，一审判决认为未实际发生，不宜在该案中一并处理，可在实际发生后，另案起诉，并不影响杨运兵权利的实现，也不违反法律规定，本院予以确认。杨运兵因未举证证明其最近三年的平均收入状况的，一审判决参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，符合法律规定，本院予以确认。杨运兵因未提供证据证明其护理人员即是妻子汤洪本人，故一审判决参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。杨运兵要求姚川赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经查，姚川在本次纠纷中，已因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，接受了刑事处罚，根据相关法律规定，因故意伤害造成他人残疾而受到刑事处罚的，受害人请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民法院不予支持，故对杨运兵的该主张，本院不予支持。综上，一审判决对医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的认定并无不当，本院均予以确认。
焦点2。本次纠纷的起因是姚川讨要杨运兵父亲生前因精神分裂症发作将姚川妻子、儿子砍伤产生的医疗费等。姚川在此过程中，没有采取合法的方式维权，而是采取了一些过激的行为，并导致杨运兵受伤，其行为对于损害结果的产生存在重大过错。杨运兵在此过程中，也没有冷静对待，采取了一些不当行为，其自身也存在过错。故一审判决认定姚川承担90%的责任，杨运兵承担10%的责任，并无不当，本院予以确认。
综上所述，杨运兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576.65元，由上诉人杨运兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年三月七日
书记员 文 杰