wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更697号
罪犯柳迪，男，35岁（1981年9月29日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第24号刑事判决，认定被告人柳迪犯贪污罪,判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑终字第2141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯柳迪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李琪出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯柳迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯柳迪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年5月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据柳迪的改造及奖励情况，提出对柳迪的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯柳迪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年5月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯柳迪的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于某、马某的证言；（3）罪犯柳迪改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯柳迪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柳迪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
书 记 员 张 海
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初438号
原告：韩世君，男，汉族，1981年12月29日出生，住修武县。
被告：葛长武，男，汉族，1990年5月3日出生，住修武县。
本院在审理原告韩世君诉被告葛长武民间借贷纠纷一案中，原告韩世君向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩世君撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一八年八月六日
书 记 员 薛万利
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2225号
申请执行人李伟江
被执行人潘金来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1544号，依法向被执行人潘金来发出执行通知书，责令被执行人潘金来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘金来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘洁蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5710号
罪犯周登科，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月15日作出（2012）温瓯刑初字第1504号刑事判决，以被告人周登科犯非法持有枪支罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周登科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周登科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周登科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周登科准予减刑一年（刑期自2012年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初912号
原告：姚学明，男，1954年6月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：杜建华，男，1962年11月15日出生，汉族，居民。
原告姚学明诉被告杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学明及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学明向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜建华给付借款人民币45000元及利息。事实和理由：被告于2015年4月22日在原告处分两次借款人民币45000元整，第一张借条是40000元，约定利息为1800元／万元年，第二张借条是5000元整，未约定利息，借条出具后，经原告催要未果，现原告向本院提起诉讼。
被告杜建华未到庭亦未提交答辩状。
原告提供了身份证复印件，借条原件两张。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告杜建华向原告姚学明借款40000元，并出具了一张借条，借条内容为：“2015年4月22日欠条今有杜建华借姚学明人民币肆万元正（40000.00），利息1800元/万元年1379297****杜建华”。当天被告又向原告借了5000元，并出示借条：“借条今有杜建华借姚学明人民币伍仟元正。杜建华2015.4.22”。后被告未还款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杜建华向原告姚学明借款4.5万元，有借条为证，本院予以认定，被告杜建华作为债务人依法应承担清偿责任；按照40000的借条载明的本金数额、利息数额，可以计算出双方约定利息为年利率18%，该利率不超过法律规定的最高年利率24%，本院予以确认。原告主张的5000元借款，未有证据双方约定了借款利率、借款期限，应视为不支付借期内利息，原告要求被告支付利息，可自其向本院主张诉讼权利之日起，按年利率6%计算逾期利息。被告杜建华经公告传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜建华于判决生效后10日内向原告姚学明偿还借款4万元，按年利率18%，自2015年4月22日起计算至本判决确定的履行期限止；
二、被告杜建华于判决生效后10日内向原告姚学明偿还借款5000元，按年利率6%，自2017年2月14日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杜建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 张志刚
审判员 高 祎
二〇一七年七月二十日
书记员 赵芸琦
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00187号
上诉人（原审被告）刘启成，
委托代理人薛素侠。
委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁振民。
委托代理人寇朝芳。
上诉人刘启成因与被上诉人梁振民排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘启成的委托代理人薛素侠、刘剑，被上诉人梁振民及其委托代理人寇朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振民向原审法院起诉称，1987年，经村组统一调整给其宅基地一院，该宅基地上有其购买的瓦房三间。1993年5月，经西安市未央区人民政府确认使用权，其与家人一直居住至今，与四邻无使用权异议。从2013年12月22日开始，刘启成及刘启成家人无故闯入其宅院，砍断庭院里的树枝，推倒双方界墙，堆放沙子，砸断水管，在院子里挖坑，封堵其出入通道。经调解未果，故其诉至法院，请求刘启成停止侵害、排除妨害（接好水管、搬走沙子、填平土坑、垒好界墙等），本案受理费由刘启成负担
刘启成辩称，梁振民所述不属实。其不认可梁振民1993年的土地证，其对此并不知情。梁振民现使用的宅基地是从梁振民姐夫刘富富手中购买，该宅基地和刘富富之弟刘富民的宅基地接壤，梁振民从刘富民的院子进出。约1990年，刘富民将自己宅基地上的房屋建满致梁振民无法进出。刘富富未经其允许将其和梁振民之间的界墙拆除，从其院子进出。其不同意梁振民从该院进出，故将界墙重新垒起。1982年，刘富民、刘富富、刘福都弟兄三人均在一个院内，其与其母、自家弟兄五人及伯父伯母在一个院子居住生活。其在自家庄基地内拆墙及堆放沙子，与梁振民无关。请求驳回梁振民的诉讼请求。
原审法院经审理查明，梁振民的宅基地与刘启成的宅基地东西相邻，相邻处有一南北方向的界墙为界。梁振民、刘启成的宅基地均系1982年前老宅基地，1993年经有关土地管理部门核准登记，梁振民的宅基地东西宽为10米，南北长为20米；刘启成的宅基地核准登记为东西长为20.75米，南北宽为13.40米。2013年12月，刘启成在梁振民宅基上所建房屋北处扎一东西砖墙。现梁振民诉至本院，要求刘启成停止侵害、排除妨害（搬走沙子、拆除东西方向的砖墙并填平墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处）。同时查明，梁振民要求排除妨碍的事项在其核准登记的土地使用证范围之内；梁振民、刘启成经核准登记的宅基地使用范围并无重合。诉讼中，刘启成起诉西安市未央区人民政府要求撤销梁振民提供的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后撤回起诉。刘启成在本院规定期限内未提供其他证据证明其所述事实。庭审中，梁振民称堆放在其宅基院内的沙子已被移放，东西方向的砖墙已经拆除，但刘启成应填平垒砖的深坑，故其不主张搬走沙子和拆除东西砖墙的请求。因双方各持己见，致调解未果。
原审判决经审理认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有有关土地管理部门核发的土地使用证，有在该土地使用证核准用地范围内使用土地的权利，刘启成���得妨碍。现梁振民请求刘启成停止侵害、排除妨害（填平东西方向墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处），于法有据，予以支持。刘启成辩称，其堆放沙子的宅基地归其使用，未提供相应的证据，应承担举证不能之责任。因梁振民不能明确水管系刘启成砸坏，且其在本案不主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：在原告梁振民土地使用证核准登记范围内，被告刘启成不得占用，并于本判决生效后五日内将原告梁振民宅基内通行的东西墙下（深0.7米、长度5米）的土坑填平、将原告梁振民宅基与被告刘启成宅基南北方向的界墙垒起恢复原状（长度2.5米、高度0.5米）、将院子里堆放的砖放回原处（放至原告梁振民宅基院内的树下）。本案受理费500元（梁振民已预���），由刘启成负担，于本判决生效后十日内支付梁振民。
宣判后，刘启成不服，向本院提起上诉称，本案讼争宅基地系其祖遗宅基，一直由其兄弟居住使用。其不清楚梁振民的土地使用证是谁办理的，且把其使用的宅基地划给梁振民，原审判决错误。请求撤销原审判决，驳回梁振民的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁振民负担。
梁振民辩称，原审判决查明事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘启成曾将西安市未央区人民政府作为被告起诉法院，要求撤销颁发给梁振民的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后刘启成撤回起诉，
本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有西安市未央区未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，该证核准了���振民的用地范围，梁振民享有在该核准范围内的土地使用权，对此，刘启成不得妨害。因梁振民持有的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》并未被依法撤销，故刘启成关于讼争宅基地系其祖遗宅基等之主张，无事实和法律依据，依法不予认定。综上，刘启成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘启成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初614号
原告：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日，汉族，住址同上。
原告孙恒友与被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日被告以经营困难为由，向原告借款30万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金30万元及相应利息。
本院认为：被告程广增、宋凤莲因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙恒友的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史 岩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1735号之一
申请执行人：雷飞,男性,1973年9月18日出生,住武汉市江夏区
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司,住武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
申请执行人雷飞与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款94,372.32元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更670号
罪犯高建勇，男，汉族，1973年11月4日出生于四川省兴文县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）中中刑初字第113号刑事判决，认定罪犯高建勇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯高建勇曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯高建勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高建勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯高建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。减刑后的刑期至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）云民诉保字第026号＼n申请人韩运河，男，1957年11月20日出生，汉族。＼n被申请人王静，女，1973年9月9日生，汉族。＼n被申请人王传民，男，1969年3月30日生，汉族。＼n申请人韩运河与被申请人王静、王传民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩运河于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王静、王传民银行存款40万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。＼n本院认为，申请人韩运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人王静、王传民银行存款40万元或查封、扣押价值相等的其他财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员曹磊＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王麟＼n
山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱州民初字第5208号＼n＼n原告王晓华，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者＼n被告聂培乐，男，1967年11月19日出生，汉族，住莱州市。＼n委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者＼n原告王晓华与被告聂培乐建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人阴垣熙、被告聂培乐的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年11月25日签订合同一份，被告承揽一座仿古代凉亭工程，由原告为其建筑，双方约定工程总造价53100元，被告预付10000元，工程完工后经原告索款被告付款30000元，双方约定5%的保修金由被告一年内付清，余款及保修金＼n共计13100元被告至今未付，到期后原告多次索要，被告均以无款＼n-1–＼n为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特呈状贵院，请求依法判令被告给付建筑费13100元，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，工程的总造价以及尚欠的款项是正确的，但原告给被告承建的凉亭和钢筋混凝土结构仿木画廊有质量问题，原告给被告干的二处工程系被告承包后桥村委的工程，完工后出现质量问题，被告曾多次给原告打电话进行维修，原告一直未进行维修，古凉亭出现掉漆及底座、顶部出现裂纹，致使村委的村民不能到二处文化厂所休息，就掉漆被告进行了重新的粉刷，花费2000元，长廊的裂缝需拆除顶部进行重新建筑，约需费用5000元，以上的情况被告均通知过原告，要求原告进行维修，但原告均不进行维修，故现被告要求对以上工程的质量问题进行维修，返工，或扣除维修费用后将所欠款项给付原告。＼n经审理查明，原、被告于2012年11月25日签订合同一份，甲方为被告聂培乐，乙方为原告王晓华。合同约定：乙方为甲方建筑仿古代凉亭一座（对角柱中至柱中共中3、6米，一级琉璃瓦，价格为人民币叁万元正）地基材料及水、电、住宿由甲方承担。钢筋混凝土结构仿木画廊架18米＋3米，每米为壹仟壹佰地正，工程总造价总计49800元＋3300＝53100元甲方预付款为壹万元正，货到付款80%，完工一次性付清。甲方应按时付款，乙方应保证工程质量，如发生质量问题，乙方负责维修，维修费用由乙方负责。＼n留5%保修金一年内付清。工程总造价伍万叁仟壹佰元正聂培乐（圆＼n-2–＼n珠笔书写）甲方聂培乐（签名）乙方王晓华（签名）2012年11月25日。合同签订后，被告预付给原告款10000元，原告按约定为被告施工。工程完工后被告付给原告30000元，尚欠13100元未付。原告诉至本院。原告向本院提交了双方签订的合同，经质证，被告无异议，认可欠原告款13100元，但主张原告建的凉亭和钢筋混凝土结构仿木画廊有质量问题，被告曾多次通知原告维修，但原告一直未进行维修，现古凉亭出现掉漆及底座、顶部出现裂纹，被告就掉漆花费2000元进行了重新的粉刷，长廊的裂缝需拆除顶部进行重新建筑，约需费用5000元，要求原告对以上工程的质量问题进行维修，返工，或扣除维修费用后将所欠款项给付原告，当庭提出反诉，但在本院限定的时间内未交纳反诉费，就其主张的质量问题主张曾通知原告进行维修，原告不认可，被告亦未提交证据。＼n本院认为，原、被告签订建筑合同，由原告为被告建筑仿古代凉亭一座及钢筋混凝土结构仿木画廊架，双方按合同履行，被告至今尚欠原告款13100元，双方无争议，本院予以认定。被告以原告所建仿古代凉亭及仿木画廊架有质量问题为由拒付款，且提起反诉，但在本院限定的时间内未交纳反诉费，本院不予合并审理。被告若有证据可另案告诉。综上，原告要求被告给付所欠建筑款13100元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之＼n规定，判决如下：＼n-3–＼n被告聂晓华给付原告王晓华建筑款13100元，限判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费128元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告128元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n审判长王维英＼n审判员徐旭良＼n审判员赵静＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十五日＼n＼n书记员张瀚予＼n＼n-4–＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第644号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告岳伟，男，1966年2月5日出生，住所：吉林省。
被告许荣梅，女，1972年11月27日出生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告岳伟所有的坐落于九台市团结街佳隆花园8号楼，房号：114，幢号：64，建筑面积：58.23平方米，丘（地）号：2-8，房权证号为九房权证字第20070047**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹 娜
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深南法刑初字第27号＼n公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。＼n被告人梁某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。＼n辩护人彭荣烈，广东真鹰律师事务所律师。＼n深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1549号起诉书指控被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员唐育出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人彭荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月份以来，犯罪嫌疑人梁某甲在深圳市南山区桃园路大新股份公司门口的地铁站D出口路段，以威胁、恐吓及锁车的方式，多次向在该处驾驶非法营运电动车的车主收取保护费，收取的保护费标准为每月200元人民币或者300元人民币，被敲诈的被害人及金额分别为：蔡某700元人民币、常某200元人民币、张某甲200元人民币、陆某200元人民币、刘某200元人民币、梁某乙500元人民币、李某500元人民币；梁某甲用上述手段对张某乙进行敲诈勒索时，强行将张某乙的电动车拉至大新股份公司的监控室门前锁住，要张某乙交200元才能在地铁站D出口拉客，由于张某乙经济困难无法拿钱给梁某甲，梁某甲遂没有拿到钱。上述赃款除张某甲200元人民币、梁某乙500元人民币外，已由被告人梁某甲的妻子杨锦妹退回。＼n上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有电动车车头所贴的“禁”、“停”、“止”等字样、受案登记表、接警经过，被害人蔡某、常某、张某甲、陆某、刘某、梁某乙、李某、张某乙的陈述，现场勘查笔录、照片及被害人的辨认笔录、照片，被告人梁某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。＼n公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1561号量刑建议书，建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑。＼n被告人梁某甲的辩护人辩称：1、对罪名无异议；2、被告人认识到自己的行为是错误后，主动向检察机关交代犯罪事实，并主动要求退赃；3、涉案金额小，情节较轻；4、被告人系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险性。综上，希望法庭在量刑时考虑从轻处罚的同时宣告缓刑。＼n本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁并多次索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪且其亲属主动代其部分退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上情节，本院认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员张国辉＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员石银芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1700号
罪犯何静，女，1974年9月29日生，汉族，初中文化，湖北省枝城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）红中刑初字第68号刑事判决，认定被告人何静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人何静提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）云高刑终字第1201号刑事判决，认定被告人何静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2007年11月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何静准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第72号
异议人（被执行人）甘肃欣庆环保科技股份有限公司（以下简称欣庆公司），住所地甘肃省白银市。
法定代表人李庆国，系欣庆公司总经理。
申请执行人兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下简称汇银公司），住所地兰州新区。
法定代表人马明，系汇银公司董事长。
被执行人甘肃天阳能源高新技术股份有限公司（以下简称天阳公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人毛全兴，系天阳公司总经理。
被执行人皋兰县施金豆农业开发有限公司（以下简称施金豆公司），住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人毛全兴，系施金豆公司总经理。
被执行人毛全兴，男，汉族，1960年9月21日出生，住兰州市城关区。
本院在执行汇银公司与天阳公司、施金豆公司、欣庆公司、毛全兴借款合同纠纷一案中，欣庆公司于2015年9月30日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人欣庆公司称，本院作出的（2015）兰民二初字第7号民事判决书存在严重错误，异议人已申请再审，请求中止对本案的执行。
经审理查明，本院于2015年4月22日作出（2015）兰民二初字第7号关于汇银公司与天阳公司、施金豆公司、欣庆公司、毛全兴借款合同纠纷一案民事判决书，判决生效后，负有金钱给付义务的天阳公司、施金豆公司、欣庆公司、毛全兴未按照法律文书指定的期限履行义务，经权利人汇银公司申请本院立案执行。在执行中，欣庆公司以本案生效法律文书存在严重错误，其已申请再审，请求中止执行为由提出异议。
本院认为，依照法律规定，人民法院执行机构只对执行异议案件进行形式审查，不对生效法律文书进行实体审查；本案生效法律文书是否错误不属于执行机构的审查范围。现本案作为执行依据的生效法律文书尚未发生改变，欣庆公司亦未向本院提供该案立案再审的相关证据，故异议人所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃欣庆环保科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓华
审 判 员 赵建平
助理审判员 王 奇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康文静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初115号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨开坚，男，1965年7月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴化市。曾因赌博，于2005年8月被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因本案于2017年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月13日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杨开坚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人杨开坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年9月19日上午8时许，被告人杨开坚持证驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿常州市武进区南湖路由西向东行驶至凤林路十字交叉路口，被告人从机动车右转弯导向车道强行闯红灯直行通过该路口时，恰遇被害人狄某1（男，1943年12月19日生，住武进区南夏墅街道）骑电动自行车沿凤林路直行导向机动车道由北向南直行通过路口，两车发生碰撞，致两人均连人带车摔倒受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发后，狄某1于当日被送往医院救治，后于2017年10月31日出院，同日在家中死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人杨开坚应承担事故全部责任。
另查明，事发后，被告人杨开坚明知被害人报警仍在现场等待，后如实供述了本案事实。案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议，已支付全部协议赔偿款人民币43万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨开坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨开坚犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨开坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、狄某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、行政处罚决定书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开坚违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨开坚曾因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨开坚犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其曾因违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；属自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨开坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年二月七日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3712号
申请人：张某。
申请人：杜某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人张某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向杜某支付欠款3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与杜某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1733号
原告：刘洪武，男，生于1979年1月25日，汉族，住西峡县。
被告：张玉合，男，成年，汉族，住西峡县。
被告：西峡县德盛物流有限公司，住所地：河南省西峡县城工业大道。
法定代表人：贾新民
被告：杨陈，男，生于1980年10月18日，住河南省内乡县。
原告刘洪武诉被告张玉合、西峡县德盛物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告刘洪武向本院提出了诉讼请求：判令三被告返还原告豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂车（含主、挂车）一辆，亦或偿付原告财产损失105000元。赔偿原告自2018年2月2日起至该车辆返还之日止的营运损失27742.5元。（暂按2017年度河南省交通运输业在岗职工平均收入计半年）。
本院经审查认为：本院按诉状上提供的地址和联系方式找不到被告张玉合，本院要求原告协助寻找被告张玉合，原告称自己也无法找到被告张玉合，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪武的起诉。
案件受理费2954元，退回原告刘洪武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一八年八月十日
书记员 杨 尚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4809号
原告：郜某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，莘县人。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：张某。
原告郜景喜与被告张郭立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款29000元并支付自2016年9月27日以后的借款利息；2、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日被告因家庭生活需要，从原告家借款29000元，约定借款期限1个月，并立下借据一张。经原告多次催要，被告都以无钱为借口推诿不还，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日被告张某从原告处借款29000元，原告以现金支付的方式给付被告借款，约定借款期限一个月，未约定利息。被告张郭立向原告出具借据一张，载明“今借到郜某现金29000元整贰万玖仟圆整还借款期限一个月整2016年8月27号
--9月27日内给全款借款人：张某某”，该借据除被告“张某某”的名字系被告本人书写外，其余内容均系原告书写后，由被告签名确认。后该款经原告催要未果。
另查明：被告张某向原告书写借据时署名为“张某某”，经莘县公安局古城派出所出具的户籍证明及莘县古城镇西小尧村民委员会出具的书面证明可相互印证莘县古城镇西小尧村村民张某（即本案被告）与张某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，并为原告出具借据一张，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告履行了给付被告金钱的义务，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。被告未及时偿还借款构成了违约，依法应承担违约责任，原告要求被告自2016年9月28日开始按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。本案在审理过程中经本院传票传唤，被告张某未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告某要求被告张某偿还借款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持，可判令被告按年利率6%支付逾期利息，自2016年9月28日至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告郜某借款29000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取263元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏忠桂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16407号
原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，注册号：410100000033733。
负责人：李剑锋，行长。
委托代理人：李敏、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：王高平，男。
被告：刘健兵，女。
被告：刘卫东，男。
被告：谢凌云，女。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）诉被告王高平、刘健兵、刘卫东、谢凌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告王高平、刘健兵、刘卫东、谢凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王高平和被告刘健兵立即偿还原告贷款本金100万元，利息（含复利、罚息）108730.83元（暂计算至2017年5月25日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上费用共计1108730.83元；2、判令被告王高平承担原告为实现债权支付的律师费17000元；3、判令被告刘卫东和被告谢凌云在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告王高平与原告签订编号为郑银个借字第01120150010124406号《小额宝借款合同》，约定原告向被告王高平发放个人经营性贷款100万元。借款用途为借新还旧。借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了贷款借款。
被告刘健兵与被告王高平系夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告刘卫东、谢凌云与原告于2015年9月16日签订了编号为郑银保字第09120150010108292号《保证合同》，承诺为被告王高平上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务人债务履行期限届满之日起三年。诉讼时效期间内行使。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。
2016年9月16日《小额宝借款合同》到期后，被告王高平和被告刘健兵未按照约定归还借款本金及支付相应的利息，被告刘卫东和被告谢凌云也未按照约定承担相应的保证责任。经原告合理催要，被告仍未清偿。
被告王高平缺席未答辩。
被告刘健兵缺席未答辩。
被告刘卫东缺席未答辩。
被告谢凌云缺席未答辩。
经审理查明：本案查明的事实与原告所诉一致。
在提起诉讼前，原告申请对被告王高平、被告刘健兵、被告刘卫东、被告谢凌云名下价值1125730.83元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产，本院于2017年7月11日作出民事裁定书，对被告的财产进行冻结。
本院认为：原告与被告王高平签订的《小额宝借款合同》、与被告刘健兵、被告刘卫东、被告谢凌云签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王高平未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。被告刘健兵与被告王高平系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘健兵应对借款承担共同还款责任。原告诉请被告王高平、被告刘健兵偿还借款本金100万元及利息（含复利、罚息）108730.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘卫东、谢凌云签订的《保证合同》约定了担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、电子回单及委托代理合同互相印证，原告诉请被告承担律师代理费17000元，亦合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高平、刘健兵于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金100万元，利息（含复利和罚息）108730.83元（暂计算至2017年5月25日，之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告王高平于本判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司律师代理费17000元；
三、被告刘卫东和被告谢凌云在担保责任范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14932元，保全费5000元，由被告王高平、被告刘健兵、被告刘卫东、被告谢凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张慧洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第396号
原告：俞兆富。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂。
法定代表人：章高增。
原告俞兆富与被告浙江黄岩黄峰玩具厂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞兆富到庭参加诉讼，被告浙江黄岩黄峰玩具厂法定代表人章高增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞兆富起诉称：2011年1月12日，被告浙江黄岩黄峰玩具厂向原告俞兆富借款40000元，并出具借条给原告。载明：“今向俞兆富借得人民币肆万元正，利息按一分计算，借款单位浙江黄岩黄峰玩具厂”。借款后被告未能归还。现请求判令：被告返还借款人民币40000元，并支付自2011年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告浙江黄岩黄峰玩具厂未作答辩，亦未举证。
原告俞兆富为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告浙江黄岩黄峰玩具厂向原告借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告浙江黄岩黄峰玩具厂送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理查明，被告借款后已支付利息至2013年1月12日止，其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款人民币40000元，并支付自2013年1月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：被告浙江黄岩黄峰玩具厂向原告俞兆富借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款后被告浙江黄岩黄峰玩具厂未能及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的月利率1%计算。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩黄峰玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞兆富借款本金人民币40000元，并同时支付自2013年1月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，依法减半收取585元，由被告浙江黄岩黄峰玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年三月二十日
代书记员 吴天使
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初670号
原告张帅，男，汉族，1995年5月3日生，住河南省开封县。
被告刘新明，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省开封县。
本院在审理原告张帅诉被告刘新明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新明的起诉。
本院认为，原告张帅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回对刘新明的起诉。
案件受理费25元，由原告张帅承担。
审判员 段耀礼
二〇一七年三月九日
书记员 墨莉莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1169号
原告李某，男，1982年5月11日出生，汉族，个体，现住怀来县沙城镇东梁新民居102-2-501.
身份证号码：130929198205116152.
被告苗某。
身份证号码：130704196202210314.
原告李某诉被告苗某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月我与被告签订租赁协议，被告从我处租用建筑器材，2014年9月结算，欠租赁费35518元，已付款15500元，尚欠20180元。被告丢失建筑器材合款8935元。经催要未果。我要求被告支付租赁费及违约金。归还丢失的建筑器材。
原告提供以下证据：1、租赁合同一份；2、结算单一份；3、通知单2份；4、入场明细、退场清单各2份。
被告苗某辩称，我们是2014年4月29日订立合同，5月4日进场，租赁费实际是29240元，2014年5月26日是我支付租赁费15000元，9月2日我支付1万元，最后一次支付4000元，我共支付2.9万元，器材丢失我不清楚，与我无关，是原告经营不善。
被告提供农业银行转账单2份。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告证据1、3无异议，对原告证据2、4有异议，原告对被告证据有异议，但未提出反证证明，本院对原告证据1、3及被告证据予以采信，具有证据效力，对原告证据2、4予以综合考虑。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订租赁合同，被告从原告处租用建筑器材，5月4日建筑器材入场用于怀来县首府小区26号、30号楼。合同约定每月25日结清本月租金。2014年5月26日被告通过李树泽支付原告租赁费15000元，9月2日支付1万元。原、被告未对租赁费进行结算，原告称租赁费为35518元，被告称租赁费为29240元。原告称租赁期至2014年9月20日止。原告诉至本院，要求被告支付租赁费及违约金，退还租赁器材。
本院认为，原、被告签订的租赁合同有效，应受到法律保护，原、被告应自觉履行合同义务，因原、被告对租赁费未进行结算，被告称租赁费为29240元，已付29000元，但只提供支付25000元租赁费的证据，被告尚欠原告租赁费4240元，违约金应自2014年9月26日起至给付之日按银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求被告支付租赁费及违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告退还所丢失器材的主张，因未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某给付原告李某租赁费4240元及违约金，违约金从2014年9月26日起至给付之日按银行同期贷款四倍利息计算。（于判决生效后5日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨澜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初272号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人秦亮玉，曾用名秦亮，男，1981年3月14日出生，汉族，中专毕业，西峡县通达机械工程有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被西峡县公安局取保候审,于2018年1月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人秦亮玉犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人秦亮玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年12月6日20时许，被告人秦亮玉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色荣威越野车，沿西峡县城区滨河路自南向北行驶，行至滨河路与仲景路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：秦亮玉血液中乙醇含量为100.25mg/100ml。
2、2018年1月10日23时许，被告人秦亮玉无驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶，行至紫金路与吊桥街交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：秦亮玉血液中乙醇含量为113.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被告人秦亮玉供述，鉴定意见等证据。认为被告人秦亮玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦亮玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人秦亮玉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月6日20时许，被告人秦亮玉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色荣威越野车，沿西峡县城区滨河路自南向北行驶，行至滨河路与仲景路交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：秦亮玉血液中乙醇含量为100.25mg/100ml。
2、2018年1月10日23时许，被告人秦亮玉无驾驶资格证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车沿西峡县城区紫金路自北向南行驶，行至紫金路与吊桥街交叉口路段，被执勤民警查获。
经鉴定：秦亮玉血液中乙醇含量为113.54mg/100ml。
被告人秦亮玉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦亮玉在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦亮玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦亮玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人秦亮玉2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间又无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。本院根据被告人秦亮玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦亮玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从收监执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年八月十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民三初字第1430号＼n原告广东某物业公司。＼n法定代表人张某，总经理。＼n委托代理人李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。＼n委托代理人李茗，广东科德律师事务所律师。＼n被告黄某。＼n原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告原名广东华某物业管理有限公司，后更名为广东某物业公司。原告接受“广发新村”住宅小区开发商广东广发房地产有限公司委托，为广发新村住宅小区提供物业管理服务，并约定原告负责向业主和物业使用人按0.6元／㎡·月收取物业管理服务费等费用。被告是该小区内广发街12号602房的产权人，房屋面积85.0227平方米，每月应缴物业管理费共51.01元，但其自2009年10月起至今一直未支付物业管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1632.44元（每月按51.01元物业管理费的标准，自2009年10月起至2012年5月30日）；2、被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的利息（从原告起诉之日起按银行同期逾期贷款利率标准计至欠款全部清偿之日止）；3、被告向原告支付因本案产生的调查费等100元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告没有提交答辩意见及证据。＼n经审理查明，据落款时间为2004年12月1日的《物业管理委托合同》记载，甲方（广东广发房地产有限公司）将“广发新村”住宅小区移交给乙方（广东华某物业管理有限公司）实行物业管理；委托期限自2004年12月1日其至业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后终止；乙方负责向业主和物业使用人收取：（1）住宅物业管理服务费按0.6元／㎡·月；（2）非住宅物业管理服务费按1.2元／㎡·月；（3）按发生数分摊的公共水电费；（4）专项有偿服务费；本物业的管理服务费实行政府指导价，按广州市物价管理部门批准的收费标准住宅房屋由乙方按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的万分之一的比例交纳滞纳金；本合同一式三份，甲方双方及物业管理行政主管部门（备案）各执一份，具有同等法律效力；本合同自双方盖章签字之日起生效。该合同甲方签章处为“广东广发房地产有限公司”，乙方签章处为“广东华某物业管理有限公司合同专用章（1）”。＼n据工商部门的登记资料记载，广东华某物业管理有限公司于2007年10月12日更名为广东某物业公司。＼n据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》记载，原告的物业服务资质等级为壹级。＼n据广州市房地产档案馆于2012年11月15日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区新港中路广发街12号602房的产权人是被告，建筑面积850.227平方米。＼n广州市公安局海珠区分局赤岗派出所于2012年1月17日出具的材料记载：“经核实，广发新村B1栋、B2栋、C1栋、C2栋、C3栋、C4栋编为门牌分别为广发街12号、13号、14号、15号、16号、17号”。＼n2013年5月16日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：第3项诉讼请求中的查册费包括查册房地产权情况的费用40元、查内档30元、查册被告身份资料的费用10元及估算交通费20元，合计100元；业主委员会于2012年成立，原告也按约定将小区的管理权移交给业委会；合同没有具体约定缴纳物业管理费的期限，所以原告没有按月收取，业主都可以累计缴纳，但物业管理公司会每年清理物业管理费后，再催告住户。＼n原告为证明其主张，还提交了广东省非税收入（电子）票据两份，该发票记载原告于2012年11月15日、12月31日因广州市房地产档案馆出具文书而分别支出440元、330元。＼n本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠物业管理费，对此被告并未提出否定性答辩或相反证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告要求被告向其交纳从2009年10月至2012年5月的物业服务费，本院予以支持。根据合同约定的交纳标准及涉案房屋的具体面积，被告每月应支付的物业服务费为0.6元／平方米×85.0227平方米=51.01元，故被告应向原告支付上述时间的物业管理费共为1632.44元。＼n由于《物业管理委托合同》没有具体约定缴纳物业管理费的期限，原告也表示“没有按月收取，业主都可以累计缴纳”，故原告要求被告支付迟延缴纳物业管理费的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n原告主张查册费等费用100元，但其提交的发票显示的金额与原告主张的上述金额并不对应，且原告主张的上述费用是其举证的必然成本。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：＼n一、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付从2009年10月至2012年5月的物业服务费1632.44元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴丽云＼n代理审判员韩建文＼n人民陪审员何翠娴＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员徐石＼n周慧丝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3945号
申请人：曾某。
申请人：吴某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人曾某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曾某于签协议后即时向吴某某支付欠款2700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾某与吴某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1136号
原告：贾传芝，女，1971年3月29日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：沈肖（系原告贾传芝之女），女，1995年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：高增，男，1994年8月20日出生，汉族，住台儿庄区。
原告贾传芝与被告高增健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈肖，被告高增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾传芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日7时13分许，被告骑自行车沿台儿庄区广进路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，入住台儿庄区人民医院住院治疗。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。特提起诉讼。
高增辩称，原告主张的赔偿数额，我不同意。
本院经审理认定事实如下：2018年5月29日7时13分许，被告高增驾驶自行车沿广进路由南向北行驶至事故发生地点往西转弯时，与沿广进路由北向南贾传芝驾驶的电动自行车相刮碰，造成原、被告受伤，两车部分损坏。原告受伤后被送至枣庄市台儿庄区人民医院治疗，住院治疗10天，支出医疗费共计5717.2元。原告住院期间由其丈夫沈传亮护理，沈传亮为农村居民。另查明，原告伤前在枣庄美其时尚服饰有限公司上班，日平均工资53元/天，因伤需休息2个月。以上事实有原告提交的医疗费票据及病历、公安局事故认定书、沈传亮常住人口登记卡、医院休息证明、枣庄枣庄美其时尚服饰有限公司证明以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告贾传芝与被告高增因交通行驶相互刮碰，造成原告身体受伤，经台儿庄区交通警察现场勘测认定，被告对于此次事故负有主要责任，原告负有次要责任。根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，本院酌定由被告高增对于原告的伤害承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于赔偿数额，本院认定如下：1、医药费：5717.2元。2、住院伙食补助费：按照原告住院10天，每天15元的标准计算，原告的住院伙食补助费为150元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告日均收入为53元/天，误工费为53元×60天=3180元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为原告之夫，无固定收入，参照农村居民家庭人均可支配收入确定，护理费为（15118元÷365天）×10天=414元。5、复印费13元。原告要求被告支付交通费200元，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。以上共计9474.2元，由被告承担5684.5元。原告自行负担3789.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高增自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告贾传芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计5684.5元;
二、驳回原告贾传芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告高增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一八年八月十五日
书记员 马微
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初150号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288号澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，系荣县澳门花园业主委员会成员。
被告：李利民，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告李利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张雪敏
二〇一八年二月一日
书记员 甘 雪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00521号
申请执行人王某某，男，住所地调兵山市。
被执行人李某，男，住所地调兵山市。
王某某申请执行李某合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）调民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，未履行完毕。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
调兵山市人民法院（2015）调民二初字第171号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
审判员 周文兵
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十日日
书记员 王 丽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第134号
原告河北宇强贸易有限公司，地址河北省邯郸经济开发区友谊路5号万浩风景1-2-22-01。
法定代表人于玉玲，系该公司执行董事。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，地址张家口市下花园区。
法定代表人谢德喻，系该公司董事长。
本院依法适用普通程序审理原告河北宇强贸易有限公司诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10145元减半收取5072.5元，由原告河北宇强贸易有限公司负担。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初794号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人代春利，男，1986年4月18日出生于吉林省长白山市，汉族，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人代春利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人代春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日22时许，被告人代春利酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人代春利静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人代春利经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代春利系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人代春利未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人代春利酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人代春利静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人代春利经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人代春利主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孟某某的证言证明：2016年5月30日大约23时50左右，代春利开车在甸柳庄西侧泉城医院门口接上她，沿解放路由西向东到二环东路，沿二环东路由北向南到和平路下桥口被民警查获。
2、被告人代春利的供述证明：2016年5月30日17时左右，他自己在十里堡可心小丸仔买的快餐，他在车上吃的快餐，喝的车上的自带啤酒，期间他喝了大约两瓶崂山啤酒，大约18时左右结束的，大约22时左右他接到妻子电话后，驾驶小轿车行驶至泉城医院附近接上妻子继续行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人代春利具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人代春利案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人代春利进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人代春利静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人代春利系被民警查获，2016年6月6日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人代春利的户籍信息及证明材料证明：被告人代春利的身份情况，无前科。
9、济南市历城区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人代春利进行社区矫正。
本院认为，被告人代春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代春利经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人代春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台黄商初字第386号＼n原告：浙江台州黄岩农村合作银行。＼n法定代表人：章正平。＼n委托代理人：林盼。＼n被告：王天平。＼n被告：庞富贵。＼n本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王天平、庞富贵金融借款合同纠纷一案中，原告以收回贷款本息为由，于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告以收回贷款本息为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。＼n案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。＼n审判员郏笑笑＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员黄磊
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第199号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人赵某甲，男，1990年6月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被义乌市公安局取保候审。＼n被告人张某，男，1977年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人赵某甲、张某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年12月20日凌晨0时30分许，被告人赵某甲、张某伙同赵某乙（已判刑）经事先合谋驾驶货车窜至义乌市赤岸镇后山村被害人楼某租用的仓库门口，趁四周无人之际，由被告人赵某甲和张某用棍子将仓库卷帘门撬开，后三人将仓库内合计价值人民币60600元的42件裤袜盗走。现被盗的物品已被追回并返还给被害人。＼n被告人赵某甲、张某分别于2012年12月12日、2012年12月14日到义乌市公安局赤岸派出所投案并如实供述自己罪行。＼n上述事实，被告人赵某甲、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述、证人赵某乙、陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，价格鉴定结论书、自首表现认定意见书、被告人赵某甲、张某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长丁樟仁＼n代理审判员陈晓峰＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月十五日＼n代书记员傅国华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3861号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：孟建强，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执347号
程某某、徐某某：
申请执行人程某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的(2017)陕1023民初1486号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人偿还63000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐某某直接将执行款63000元交付申请执行人程某某，执行费845元由被执行人徐某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执347号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年八月二十日
书记员 戴 平 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2574号
原告:王文成,男,生于1967年11月6日,汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人:张鹏,男，西峡县方圆法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：任永杰（任杰），男，生于1979年7月3日，汉族，住南阳市。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦
本院在审理原告王文成与被告任永杰、湖北新南洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告王文成于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文成负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年八月十日
书记员 李虹霈
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第295号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚厚王，男。
被执行人王玉萍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人龚厚王、王玉萍作出的新计生征决字（2015年］第083012号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚厚王、王玉萍于2006年7月6日生育一个男孩，又于2008年6月16日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字（2015年］第083012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第083012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人龚厚王、王玉萍作出的新计生征决字（2015年］第083012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚厚王、王玉萍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人龚厚王、王玉萍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告师媛，男，1988年02月18日出生，住山西省忻州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告师媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告师媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34324.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34324.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初422号
原告：褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托代理人陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。
被告：赵忠锋，男，1990年3月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住址不明。
原告褚向坤与被告赵忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚向坤、及其委托代理人陈宏宪到庭参加诉讼。被告赵忠锋经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚向坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9720元。并支付利息3035.06元；(截止到2018年3月8日)2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵忠锋和原告褚坤均为借贷宝的实名注朋用户。自2016年11月5日起。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币9720元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告赵忠锋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼、望判如所请。
被告赵忠锋经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，向本院提供原被告实名注册信息各一份，借款协议两份，转账记录四份，补充协议一份，借款平台截图两份，拟证实双方的债权债务关系。主张按照年息24%计算至起诉之日即2018年3月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。故原告请求被告偿还9720元本金本院依法予以支持，关于利息计算从2016年11月29日至本判决生效之日止，双方约定年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告赵忠锋给付原告褚向坤借款本金9720元及利息（利息自2016年11月29日起算至本判决生效之日止，按照年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，共计678元，由被告赵忠锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 李静萱
人民陪审员 张树乾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡雪娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3960号
申请人：余某。
申请人：万某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人余某与万某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
余某于签协议后即时向万某某支付欠款2400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余某与万某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执553号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
被执行人：郭培锦，男，汉族，1973年5月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨怀乡，男，汉族，1970年3月12日生，淮安市淮安区。
被执行人：杨跃海，男，汉族，1977年12月24日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与郭培锦、杨怀乡、杨跃海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）淮法商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、郭培锦于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金36916.22元，利息14549.55元，（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计51465.77元；二、杨怀乡、杨跃海对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1087元，减半收取，由郭培锦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1120号
原告：杨春彬，男，1960年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：尚洪庆，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：孙爱红，女，1972年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：张俊滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：尚洪文，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：尚洪华，女，1968年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告杨春彬与被告尚洪庆、孙爱红、张俊滨、尚洪文、尚洪华民间借款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春彬及委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告孙爱红、张俊滨、尚洪庆、尚洪文、尚洪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚洪庆、孙爱红给付借款本金340,000.00元及利息（以本金340,000.00元为基数，自2014年3月19日起，至给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令被告尚洪庆、孙爱红给付欠款90,000.00元；3、其他三被告承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚洪庆、孙爱红系夫妻关系。2013年在原告处借款540,000.00元，于2014年3月18日给付原告200,000.00元，重新出借据，还有两笔余款共计410,000.00元及46个月利息没有给付，经过原告多次索要，被告总以没有钱为由至今没有给付，请求法院依法判决。
被告尚洪庆、张俊滨、尚洪庆、尚洪文、尚洪华在答辩期内均未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告尚洪庆、孙爱红系夫妻关系。2013年，被告尚洪庆、孙爱红在原告杨春彬处借款人民币540，000.00元，双方约定月息2分5厘，2014年3月18日全部付清。借款到期后，被告尚洪庆、孙爱红未能偿还此借款。2014年3月18日，被告尚洪庆、孙爱红给杨春彬出具借据一张，载明“尚洪庆于2014年3月18日借杨春彬借款人民币伍拾肆万元整（￥540000.00元整）（月息2分5），双方共同约定，尚洪庆现有哈尔滨市金山堡楼房一处（面积大约2000多平米），到此楼动迁时，所有欠款及利息一次性付（2017年底）给杨春彬（所有欠款以此据为准）（以前如有条全部作废），此借据终身有较（效），借款人尚洪庆、孙爱红。”2014年3月19日，被告尚洪庆、孙爱红偿还杨春彬借款200，000.00元。同日，被告张俊滨、尚洪文、尚洪华为被告尚洪庆、孙爱红担保，在尚洪庆、孙爱红给杨春彬出具的借据上加注：“注如果此款尚洪庆到期不付给杨春彬，由以下担保（人）付给杨春彬。担保人张俊滨、尚洪文、尚洪华[已付200000万元（200,000.00元）]，担保日期从2014年4月1日开始还剩余款叁拾贰（肆）万元整，此款月息2分5到还款后止，余款玖万元整。”。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实有被告尚洪庆、孙爱红给原告杨春彬出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨春彬与被告尚洪庆、孙爱红之间的借贷关系合法有效；被告尚洪庆、孙爱红应承担依约给付杨春彬借款本息的民事责任；被告张俊滨、被告尚洪文、尚洪华为被告尚洪庆、孙爱红向杨春彬的借款担保，并约定此款到期，尚洪庆不付给杨春彬，由其担保人给付，为一般保证；如果被告尚洪庆、孙爱红不能偿还以上借款本息，应由被告张俊滨、尚洪文、尚洪华偿还，被告张俊滨、尚洪文、尚洪华对保证范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任；被告张俊滨、尚洪文、尚洪华承担保证责任后，有权向尚洪庆、孙爱红追偿。综上，原告杨春彬的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洪庆、孙爱红欠原告杨春彬借款340,000.00元及利息（以借款本金340,000.00元为基数，自2014年3月19日起，至给付之日止，按年利率24%计算），由被告孙爱红、尚洪庆共同偿还，于本判决生效十日内付清。
被告尚洪庆、孙爱红欠原告杨春彬欠款人民币90,000.00元，由被告孙爱红、尚洪庆共同偿还，于本判决生效十日内付清。
如果被告尚洪庆、孙爱红不能偿还杨春彬以上两项款项，由被告张俊滨、尚洪文、尚洪华偿还原告杨春彬。
被告张俊滨、尚洪文、尚洪华承担保证责任后，有权向尚洪庆、孙爱红追偿。
原告杨春彬的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费10,844.00元、财产保全费1,020.00元，由被告尚洪庆、孙爱红负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 景永慧
审判员 张海波
二〇一八年八月十四日
书记员 曹明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖14号
原告：郝琳。
被告：蘭丽花。
被告：宋军。
第三人：新疆金成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴王楼，该公司董事长。
原告郝琳与被告蘭丽花、宋军、第三人新疆金成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年7月11日立案。
原告郝琳诉称，诉讼请求：一、判令被告及第三人排除妨害，消除对豪景苑1－3－1201室房屋北面卧室屋顶的渗漏；二、判令被告及第三人对受损屋顶进行修复，不予修复则支付维修费用5000元，以鉴定评估为准。事实及理由：我是乌鲁木齐市新市区苏州东街新洲城市花园豪景苑1号楼3单元1201室业主，两被告是楼上1301室业主，1201室北面卧室外无凉台，1301室北面卧室外有凉台且业主进行了封闭。2009年我向第三人购买房屋入住后就存在遇雨雪天气屋顶渗漏，经维修后不再渗漏。近几年又出现渗漏并逐年严重，经与被告及第三人协商未果，现诉至法院，请依法裁判。
乌鲁木齐市新市区人民法院经审查认为，原告郝琳系我院审判员郭荣的配偶且涉案房屋为其二人居住，本案在郭荣所在庭室审理，郭荣亦自行申请回避，该案我院无法行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因本案原告郝琳系乌鲁木齐市新市区人民法院审判员郭荣的妻子，该案又在郭荣所在庭室审理，为保障案件公平、公正审理，维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年八月六日
书记员 赵 梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1559号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，个体经营淘宝网店。2016年3月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭某于2015年9月至10月期间，明知其所销售的“Botulax®肉毒素”、“汇恩斯抗坏血酸注射液”、“铂金美白针”等美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书的情况下，仍在湖南省韶山市工贸市场拆迁安置房小区*幢*室，多次将上述药品通过微信邮寄销售给江阴的张某（已判刑），共计销售“Botulax®肉毒素”10瓶、“汇恩斯抗坏血酸注射液”2盒（50支/盒）、铂金美白针1套（由“Gulucolin®S甘草酸铵注射液”、“抗坏血酸盐®注射液”、“抗坏血酸注射液”、“谷胱甘肽注射用100毫克”、“氨甲环酸注射液”、“Crystfan抗坏血酸注射液”各10支组成），共计销售金额人民币5000余元。
另查明，2015年11月9日，江阴市市场监督管理局从张某处扣押美容针剂若干，其中包括张某从被告人郭某处所购“Botulax®肉毒素”3瓶、“汇恩斯抗坏血酸注射液”10支。经江阴市市场监督管理局鉴定，上述“Botulax®肉毒素”、“汇恩斯抗坏血酸注射液”、铂金美白针均应按假药论处。
再查明，2016年3月5日，江阴市公安局从被告人郭某居住的湖南省韶山市工贸市场拆迁安置房小区*幢*室扣押“汇恩斯抗坏血酸注射液”48盒、“精致玻璃酸钠关节内注射液”、“High注射针剂”、“左卡尼汀（左旋肉毒碱）®注射液”、“美使痒丁注射液”、“LIPORASE玻尿酸溶解酶注射液”、“Hyaron水光针”、“高补丽安（HY-
PLEAMIN）注射液”、“硫辛酸注射液25毫克”、“丽舒妥A型肉毒杆菌素”等药品若干，经江阴市市场监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。其中，查明“汇恩斯抗坏血酸注射液”货值金额人民币9600元。
本案审理期间，被告人郭某退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、清单及照片、威特伦多语种翻译有限公司营业执照、翻译文件、接受证据材料清单等书证，证人张某、周某甲、周某乙、蒋某、梁某、孙某、薛某、缪某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江苏省无锡药品检验所出具的鉴定意见，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移送函，江阴市公安局制作的辨认照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人郭某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人郭某退缴的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年八月十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03860号
罪犯濮家利，男，1966年11月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，研究生文化，原系重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司副总经理。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2012年2月13日作出（2011）忠法刑初字第00358号刑事判决，认定濮家利犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产15万元，追缴非法所得107.9万元上交国库。濮家利未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月18日、2014年10月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯濮家利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯濮家利在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产15万元只缴纳了8万元、受贿犯罪所得赃款107.9万元只退出了57.29415万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯濮家利减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月6日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 宏