湖南省邵阳市双清区人民法院
#
**民事判决书**
（2018）湘0502民初712号
原告：信喜梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
原告：龚绍兴，男，1953年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：邵阳大成置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区砂子坡29号。
法定代表人：刘龑。
被告：刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘龑，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告刘卓之子。
原告信喜梅、龚绍兴与被告邵阳大成置业有限责任公司、刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长与人民陪审员蒋志雄、黄金银组成合议庭，于2018年7月31日公开开��进行了审理，原告信喜梅的委托代理人侯跃亮、原告龚绍兴、被告邵阳大成置业有限责任公司法定代表人及被告刘卓委托代理人刘龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还两原告借款本金人民币叁佰肆拾万元整并支付利息损失叁佰伍拾叁万陆仟元整（注：按照月息2%计算，现暂从2014年2月1日起计算至2018年5月31日止，顺延照计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月份，被告刘卓与邵阳市电视台合作开发了邵阳市电视台综合楼项目工程建设。2010年9月18日，原告龚绍兴等三人与邵阳福森置业有限公司（实际投资人系被告刘卓）签订了《电视台综合楼工程施工合同》，同年10月25日，双方又签订了《电视台综合楼工程施工补充合同》，合同中约定发包方“邵阳��森置业有限公司”（实际发包人系被告刘卓）将电视台综合楼工程承包给“龚绍兴、沈志勇、戴洪军”施工，承包方式为“包工包料”，并约定了工程进度款支付时间（详见补充合同8.4条）。合同签订后，承包方依约开始施工，但是被告刘卓却未按照合同约定支付工程进度款。后经原告龚绍兴多次催要，被告刘卓同意支付拖欠的工程进度款，但是其提出由于资金周转困难，所以要求将拖欠原告龚绍兴的工程进度款作为借款本金借给被告刘卓及被告邵阳大成置业有限公司用于“新邵大成公馆”项目建设。原告龚绍兴碍于朋友情面，便答应被告。经核算，截止2014年2月1日，被告刘卓拖欠原告龚绍兴的工程进度款为叁佰肆拾万元整。核算完毕后，原告龚绍兴向被告出具了领据一张，���款用途中写明“广电综合楼进度款”，被告刘卓签署“同意支付，作借支记账，不付现金”。当天，被告邵阳大成置业有限公司及被告刘卓与原告龚绍兴妻子即原告信喜梅签署了借款合同，合同中约定“本期应付广电综合楼工程龚绍兴进度款340万元，经龚绍兴同意，暂时借用至新邵大成公馆项目”“从2014年2月1日起至还款之日按月息2分计息”“借款时间为一年”。同天，两被告向原告信喜梅出具了借据一张，借据中写明“今借到信喜梅人民币叁佰肆拾万元整”“用于新邵项目，月息3%”。出具借据后，两原告多次向两被告催要借款本息，但是两被告至今仍未偿还任何本息。
被告邵阳大成置业有限责任公司、刘卓辩称：两原告所讲情况属实，但是现在公司经营情况困难，请求两原告能够适当减少利息。被告刘卓向本院提交了一份《关于向龚绍兴、戴洪军借款的情况说明》，情况说明中陈述的事实与两原告诉状陈述的事实基本一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，本案予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年9月18日，原告龚绍兴等三人与邵阳福森置业有限公司（实际投资人系被告刘卓）签订了《电���台综合楼工程施工合同》，同年10月25日，双方又签订了《电视台综合楼工程施工补充合同》，合同中约定发包方“邵阳福森置业有限公司”（实际发包人系被告刘卓）将电视台综合楼工程承包给“龚绍兴、沈志勇、戴洪军”施工，承包方式为“包工包料”，并约定了工程进度款支付时间（详见补充合同8.4条）。合同签订后，承包方依约开始施工，但是被告刘卓却未按照合同约定支付工程进度款。后经原告龚绍兴多次催要，被告刘卓同意支付拖欠的工程进度款，但是其提出由于资金周转困难，所以要求将拖欠原告龚绍兴的工程进度款作为借款本金借给被告刘卓及被告邵阳大成置业有限公司用于“新邵大成公馆”项目建设。原告龚绍兴碍于朋友情面，便答应被告。经核算，截止2014年2月1日，被告刘卓拖欠原告龚绍兴的工程进度款为叁佰肆拾万元整。核算完毕后，原告龚绍兴向被告出具了领据一张，领款用途中写明“广电综合楼进度款”，被告刘卓签署“同意支付，作借支记账，不付现金”。当天，被告邵阳大成置业有限公司及被告刘卓与原告龚绍兴妻子即原告信喜梅签署了借款合同，合同中约定“本期应付广电综合楼工程龚绍兴进度款340万元，经龚绍兴同意，暂时借用至新邵大成公馆项目”“从2014年2月1日起至还款之日按月息2分计息”“借款时间为一年”。同天，两被告向原告信喜梅出具了借据一张，借据中写明“今借到信喜梅人民币叁佰肆拾万元整”“用于新邵项目，月息3%”。出具借据后，两被告没有偿还任何本息。
另查明，原告信喜梅与原告龚绍兴系夫妻关系，被告刘卓系被告邵阳大成置业有限责任公司法定代表人刘龑父亲。
本院认为：被告刘卓拖欠原告龚绍兴工程进度款，经双方结算，拖欠工程进度款数额为340万元，双方对拖欠工程进度款的事实及金额均予以认可，因此对建设工程施工合同并没有纠纷。后双方以达成借款合同的形式结算拖欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠工程进度款转为借款的共同意思表示，其实是将工程进度款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的工程进度款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款���定转为借款实际上是将被告刘卓所欠原告的工程进度款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收工程进度款出借给两被告，从而在双方之间消灭了因建设工程施工合同形成的欠款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力。故对原告提出要求被告偿还借款本金340万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳大成置业有限责任公司及被告刘卓在本判决生效后十日内支付原告信喜梅、原告龚绍兴借款本金3，400，000元并支付利息损失3，536，000元（自2014年2月1日起计算至2018年5月31日止以3，400，000元为基数按月利率2%计算），延期照计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60352元，由被告邵阳大成置业有限责任公司及被告刘卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
人民陪审员 蒋志雄
人民陪审员 黄金银
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。