wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2225号
原告：曹晓艳，女，1972年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
被告：刘金柱，男，1966年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告曹晓艳与被告王绥琴、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓艳、被告王绥琴到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2015年4月17日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.依法判令被告偿还原告利息10.1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王绥琴因资金紧张向原告借款25万元，约定月利率1.5%，被告王绥琴向原告出具借据一支，后被告本息未付。2015年6月13日，经原、被告结算，被告下欠原告之前50余万元借款的利息10.1万元，被告王绥琴向原告出具10.1万元的利息条据一支，之后被告一直未向原告偿还借款本息。被告刘金柱系被告王绥琴的丈夫，该笔借款及利息产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营、共同生活，属于夫妻共同债务，被告刘金柱应承担偿还责任。
原告向本院提交的证据有借据两支，用以证明2015年4月17日，被告王绥琴向原告借款25万元，约定月利率1.5%，另经过结算，被告下欠原告之前的借款利息10.1万元的事实。
被告王绥琴承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其与被告刘金柱并没有登记结婚，被告刘金柱不应承担偿还责任。
本院认为，被告王绥琴承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的被告王绥琴向原告借款及约定利息的事实予以确认。原告与被告王绥琴约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘金柱对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告刘金柱未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内向原告曹晓艳偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年4月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；
二、由被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内向原告曹晓艳支付借款利息10.1万元
三、驳回原告曹晓艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年五月九日
书记员 冯艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)足法民初字第07741号
原告：刘福才,男,汉族,1965年5月26日出生,住重庆市大足区。
被告：徐绍菊，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市大足区。
被告：曹阳,女,汉族,1970年7月15日出生,住重庆市大足区。
原告刘福才与被告徐绍菊、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加了诉讼；被告徐绍菊、曹阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.被告徐绍菊偿还本金5万元，自2014年11月17日起以月息3分支付利息至付清本金之日止，支付违约金2万元；2.被告曹阳对本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃部分利息及全部违约金的诉讼请求，表示利息按年利率24％支付，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：2014年1月17日，被告徐绍菊因经营投资需要，与原告签订了借款抵押协议。协议约定被告徐绍菊向原告借款5万元，期限自2014年1月17日至2014年7月16日止，月息3分等。被告徐绍菊向原告出具借条一张，被告曹阳作为连带担保人在借条上签字。原告依约向被告徐绍菊出借了款项，被告徐绍菊、曹阳至今未能偿还本金及利息。
被告徐绍菊、曹阳未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证据借款抵押协议、借条原件各一份，拟证明被告徐绍菊于2014年1月17日与原告签订了书面借款协议，双方约定了借款金额、用途、利率、期限等；被告徐绍菊于2014年1月17日向原告出具了借条一张，金额5万元，被告曹阳签字承担连带担保责任。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间相互印证，故本院予以采信。2.事实部分。2014年1月17日，原告与被告徐绍菊、案外人谢荣飞书面签订借款抵押协议一份。双方在协议中约定：被告徐绍菊向原告借款5万元，用于经营投资；借款期限6个月，自2014年1月17日起至2014年7月16日止；月利率为3分，本息到期一并归还等。原告刘福才于2014年1月17日向被告徐绍菊支付现金5万元，被告徐绍菊于2014年1月17日向原告出具借条一张，金额5万元；被告曹阳在借条上担保人栏签字，同时借条上载明担保为连带责任担保。
本院认为，本案争议焦点：1.借款合同是否成立有效？2.被告徐绍菊是否应偿还借款本息，若应偿还则为多少？3.被告曹阳对借款本息应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于原告于2014年1月17日与被告徐绍菊书面签订借款抵押协议，协议记载了借贷主体，借款金额、利息、期限、还款方式等条款，与本案相关的条款符合《中华人民共和国合同法》第七条的规定；因此，双方之间的借款合同依法成立。由于原告于2014年1月17日向被告徐绍菊现金支付5万元；因此，借款合同于2014年1月17日生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告徐绍菊返还借款本金5万元的请求本院予以支持。由于借款双方约定了借款期内利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率可以按期内利率计算，但不能超过年利率24％；因此，原告关于按年利率24%，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告曹阳在借条上签字担保，其行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方之间的担保合同依法成立有效，担保方式属于保证。由于双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间自2014年7月16日起6个月内；由于原告未提供证据证明其已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人免除保证责任；因此，原告关于被告曹阳对承担连带偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，被告徐绍菊应偿还借款本金5万元及利息，利息按年月利率24%，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止；被告曹阳对借款本息不应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐绍菊于本判决生效之日起十五日内归还原告刘福才借款本金5万元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年11月17日起计算至还清本金之日止；
二、驳回原告刘福才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐绍菊负担（原告已垫付560元，被告应径付原告560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 饶光华
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘 珊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1322刑初322号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年5月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人袁某某犯非法采矿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，自2011年开始，被告人袁某某在未取得《采矿许可证》的情况下，非法在新化县水车镇上溪村十三组小地名为“黑皮坡”的荒山上开采建筑用砂。2013年7月1日被新化县国土资源局查获并强制停工。经湖南省煤炭地质勘察院测绘：砂石开采建筑用砂露天采场总平面积为5977平方米，开采的建筑用砂资源储量为11444立方米。经新化县价格认证中心鉴定并经湖南省国土资源厅确认：袁某某非法采矿破坏的矿产资源价值合计人民币183104元。2016年3月16日，被告人袁某某被抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍证明、证明等书证；2.证人杨某1、袁某2证人证言；3.被告人袁某某的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人袁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，请依法判处。
被告人袁某某辩称，他实际采砂的面积只有4亩左右，鉴定有9亩左右是因为把采砂旁边的一条路也算进去了，他对自己非法采矿的行为感到非法后悔，患有肠癌，经常要检查、治疗、吃药，请求宽大处理。
经审理查明，被告人袁某某系新化县水车镇上溪村第13组村民。他采砂的地点是在本组的自留山，自留山主要是他家的，袁某某在未取得《采矿许可证》的情况下，从2011年5月开始在本组小地名叫“黑皮坡”的荒山上非法采砂，直到2013年5月左右才停止。经湖南省煤炭地质勘查院评估人员罗某、黄某、米某评估，评估结论为：袁某某非法采矿破坏的矿产资源价值合计人民币183104元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:
1、新化县国土资源局出具的《证明》证明，袁某某未办理釆矿许可证；
2、现场勘测图证明，袁某某非法采砂区位于水车镇上溪村；
3、新化县价格认证中心价格鉴定人袁某1、陈某22014年11月10日作出的认证结论书证明，上溪村地界山砂的生产成本价格为30元/立方米;市场销售价格为50元/立方米；
4、湖南省煤炭地质勘查院评估人员罗某、黄某、米某于2014年12月8日作出的关于袁某某非法开釆建筑用砂破坏矿产资源价值评估报告证明，袁某某非法采矿破坏矿产资源价值合计人民币183104元；
5、证人杨某1、袁某2、杨某2的证言证明，袁某某从2011年开始在上溪村第13组小地名喊“黑皮坡”的荒山上非法开釆山砂；
6、被告人袁某某对其上述非法采砂的事实予以供认；
7、《户籍证明》证明，袁某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在审理中，被告人袁某某主动缴纳罚金三万元。
本院认为，被告人袁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成了非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二日
代理书记员 孙晨阳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执678号
申请执行人：陈志乾，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈志乾与被执行人戴福林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初1488号
原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组
村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：张桂清，男，1960年11月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。
原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张桂清确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。
本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体应该是原告村小组，诉讼的提起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王凤斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘本吉，男，1954年5月26日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
再审申请人刘本吉因与被申请人重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘本吉申请再审称，二审法院对刘本吉要求华博公司支付工资411.8元、加班工资22800元和经济补偿金11325元的诉讼请求不予支持错误。
本院经审查认为，2011年4月，刘本吉入职华博公司从事报纸分发工作。2014年5月26日，刘本吉年满六十周岁，达到法定退休年龄，但因其社会养老保险缴费年限不足，无法享受养老保险待遇。刘本吉与华博公司签订劳务合同，继续从事报纸分发工作。2015年12月27日，华博公司以劳务合同到期为由，通知刘本吉劳务关系于2015年12月31日自然终止。华博公司自2016年起未再支付刘本吉任何工资报酬。刘本吉主张2016年1月1日至4日仍在华博公司上班，但其没有充分证据予以证明。一审法院对其要求华博公司支付工资的诉讼请求不予支持，刘本吉对此未提出上诉。刘本吉主张加班费，但其一审提交的工资单显示每月发放工资中已包含加班费和夜班费，一审法院对其加班费的诉讼请求不予支持，刘本吉对此也未提出上诉。刘本吉在达到法定退休年龄后即与华博公司签订劳务合同，双方建立了劳务关系，刘本吉请求华博公司支付其经济补偿金没有事实和法律依据，其申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘本吉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1066号之一
原告：崇川区安顺珠宝店，住所地南通市崇川区濠北路***号邦豪购物中心。
经营者：丁林俊。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。
法定代表人：缪新华，董事长。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
原告崇川区安顺珠宝店与被告南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告崇川区安顺珠宝店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区安顺珠宝店撤诉。
案件受理费人民币4638.2元（己减半），鉴定费人民币6800元，合计人民币11438.2元，由原告崇川区安顺珠宝店负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈枫茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3708号
上诉人(原审原告)榆林市榆阳区富申保温材料有限公司。
被上诉人(原审被告)万振齐。
上诉人榆林市榆阳区富申保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”)本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:，。(案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。)
一审法院认为，……(一审认定理由和判决情况)。
榆林市榆阳区富申保温材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。
万振齐答辩称:1、。2、。3、。
经审理查明，。
本院认为，。依照，判决如下:
……[写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的，写:
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写:
“一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初829号民事判决；
二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第三、部分改判的，写:
“一、维持榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初829号民事判决的第×项，即(写明维持的具体内容)；
二、撤销榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初829号民事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容)；
三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写:
“一、维持榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初829号民事判决；
二、……(写明加判的内容)。”]
(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)
一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由(被上诉人)负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由（被上诉人）负担元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 燕
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 元
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初262号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何胜旺，男，1974年5月4日出生，湖南省江永县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月11日被变更强制措施为监视居住;2016年11月22日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住;2016年12月7日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，十多年前，被告人何胜旺从其祖辈处得到鸟铳一支，之后，何胜旺持该鸟铳打猎并私藏至今。2016年10月25日，公安机关接群众举报，在何胜旺家中缴获上述鸟铳一支，“响纸”及铁砂少许。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人何胜旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人何胜旺予以量刑处罚。
上述事实，被告人何胜旺在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳、“响纸”及铁砂照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人唐某的证言；被告人何胜旺的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何胜旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人何胜旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何胜旺犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24863号
原告河南亨泰物业管理有限公司，住所郑州市。
代表人王宇，总经理。
委托代理人刘然，男，汉族，1978年12月28日出生，住址郑州市中原区，系公司职工。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告邢江涛。
本院在审理原告河南亨泰物业管理有限公司诉被告邢江涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请撤回对被告邢江涛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南亨泰物业管理有限公司撤回被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月十九日
书记员 李静静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2656号
原告陈某某，女，生于1985年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省阆中市人，住江北区。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲及原告委托代理人郑鑫森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，于2014年6月9日办理婚姻登记，婚后原、被告同原告的父母一起生活，夫妻感情尚可，二人于2014年12月15日生育一子杨某乙。自2015年12月开始，被告前往重庆主城区上班，经常不回家，也不向家里给付生活费和小孩抚养费，儿子杨某乙一直住在原告父母家由原告抚养。2015年12月18日，原、被告开始分居。婚姻关系存续期间，原、被告有部分共同财产，无共同债务。近两年，二人争执多，被告多次打骂原告，分居半年之久，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻财产，判决婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付1500.00元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，自己与原告并无感情不和，不同意离婚。双方只是偶尔吵架，原告是赌气才离开娘家外出，自己也一直在履行抚养义务。
经审理查明,原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2014年6月9日双方在梁平县民政局办理结婚登记，婚后于2014年12月15日生育一女取名杨某乙。婚后被告长期在外做生意，回家次数不多，与原告见面、沟通较少，双方因感情、经济等问题感情转淡，偶有矛盾。2016年3月19日，双方因家庭纠纷发生抓扯，当地派出所接警后前往现场处理。原告于2016年5月30日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、杨某乙的《出生医学证明》、重庆市公安局江北区分局××村派出所《出警证明》，被告提交的往返车票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维系和睦的家庭婚姻关系。本案原告因在外务工，与被告聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情转淡，同时两人因经济问题多有矛盾，激化双方矛盾，但多为琐事，并非不能调和的矛盾。诉讼中，被告杨某甲表示自己有寄钱补贴家用，抚养小孩，履行了作为一名丈夫和父亲的义务，坚决不同意离婚。如果原、被告能够加强沟通、增进理解、互相互让，其夫妻感情尚有和好的可能，而原告主张夫妻感情确已破裂，并无相关证据能证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈飞宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9836号
原告：付佳亭，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乐昌市。
原告：莫羽娟，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人付佳亭，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省乐昌市，系其丈夫。
被告：谢柳宗，男，壮族，1983年6月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：王东波，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省广州市天河区。
原告付佳亭、莫羽娟与被告谢柳宗相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依职权追加王东波为本案第三人。原告付佳亭、莫羽娟于2017年10月19日以对方当事人主动履行义务为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许付佳亭、莫羽娟撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告付佳亭、莫羽娟承担。
审判员 林 波
二〇一七年十月十九日
书记员 冯裕雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执247号
申请执行人：邯郸市七彩园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市肥乡县
法定代表人：王建明，该公司总经理。
被执行人：河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区法定代表人：刘素珍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市七彩园林绿化工程有限公司与被执行人河北银信担保有限公司保证合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初316号
原告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
主要负责人：张可欣，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：郑永标，黑���江博润律师事务所律师。
被告：林乐海，男，1967年3月9日出生，住绥滨县。
原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司与被告林乐海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托诉讼代理人郑永标及被告林乐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告林乐海给付原告保险赔偿金120,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告林乐海未取得准驾车辆的机动车驾驶证，于2016年5月2日驾驶机动车辆，与案外人李恒久发生交通事故，造成李恒久死亡。后经绥滨县公安局交通��察作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。由于被告与死者家属未就赔偿达成一致意见，死者继承人王彩霞、李守臣、李嫦娥三人将被告诉至绥滨县人民法院。因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，绥滨县人民法院经审理作出（2016）黑0422民初591号民事判决书，判决原告赔偿医疗费用及死亡赔偿金合计120,000.00元，判决同时载明原告赔偿后有权向被告追偿。原告于2016年8月26日按民事判决书要求支付赔偿金120,000.00元，取得了向被告追偿该笔赔偿金的权利，故诉至法院。
林乐海辩称，对原告陈述事实无异议，原告也多次向我催要该笔款项，但我经济困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、（2016）黑0422民初591号民事判决书、中国工商银行���子回单、受害人领取赔偿授权书，本院予以确认并在卷佐证。
被告林乐海未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告林乐海未取得准驾车辆的机动车驾驶证，驾驶机动车辆与案外人李恒久发生交通事故，造成李恒久死亡。后经绥滨县公安局交通警察作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。由于被告与死者家属未就赔偿达成一致意见，死者继承人王彩霞、李守臣、李嫦娥三人将被告诉至绥滨县人民法院。因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，绥滨县人民法院经审理作出（2016）黑0422民初591号民事判决书，判决原告赔偿医疗费用及死亡赔偿金合计120,000.00元，判决同时载明原告赔偿后有权向被告追偿。
本院认为，原告已先行给付了赔偿款，并取得追偿权，故原告要求被告给付保险赔偿金120,000.00���的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十六条、《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：
被告林乐海于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险赔偿金120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告林乐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
代理审判员 牛立彬
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈志航
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执606号之二
申请执行人李法军，男，1979年9月6日生，汉族，住滨海县。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人李文超，男，1960年12月24日生，汉族，住滨海县,现住苏州市吴中区。
李法军与李文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初2908号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李文超应于判决生效之日起十日内归还李法军借款本金170000元及利息（50000元自2014年11月13日起、60000元自2015年1月14日起、50000元自2015年1月24日起、10000元自2015年4月29日起均按年利率24%计算至实际归还之日止）。案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由李文超负担。权利人李法军以李文超未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李文超支付175670元及相应利息。本院已立案,执行标的175670元及相应利息，执行费2535元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中查封了登记在被执行人名下位于苏州吴中经济开发区××室房屋（建筑面积115.80平方米，按份共有人李天保40%、王彩平30%）。该房屋上设定有抵押，正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月17日起至2019年8月16日止），但该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2908号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗瑞艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更513号
罪犯俞金波，男，1970年12月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
崇明县人民法院于2011年9月19日作出(2011)崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人俞金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯俞金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯俞金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，社会危害性较大，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞金波提的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2861号
罪犯王俊，女，1987年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第92号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)营刑二终字第23号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王俊获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月7日起至2017年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
���判长孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初1423号
原告：张某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，务工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：1999年，原、被告在陕西省西安市务工时认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年8月13日，双方生育女儿陈某乙。2002年5月8日，双方生育女儿陈某丙。2008年7月20日，双方生育女儿陈某丁。2005年7月25日，双方在陕西省岚皋县民政局办理结婚登记手续。2005年，被告出境至西班牙。2007年，原告出境至西班牙与被告团聚，后于2010年回国生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，被告也同意离婚。2014年原告诉至法院请求离婚，撤诉后，双方没有和好迹象。故原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费50000元。
被告陈某甲虽未到庭答辩，但在开庭后通过网络视频联系本院表示同意离婚；三个女儿现均跟随被告一起生活，被告愿意抚养三个女儿，并对原告陈述一次性支付子女抚养费50000元的意见表示同意。被告的妹妹陈某丑庭前向本院确认了被告的意见。
经审理查明，1999年，原、被告认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年8月13日，双方生育长女陈某乙。2002年5月8日，双方生育次女陈某丙。2005年7月25日，双方在陕西省岚皋县民政局办理结婚登记手续。同年，被告出境至西班牙。2008年7月20日，双方生育三女陈某丁。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般，婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院请求离婚，撤诉后，原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭后联系本院，表示同意与原告离婚，被告的妹妹陈某丑对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现三个婚生女均跟随被告生活，原、被告对子女的抚养问题达成一致意见，故原告的三婚生女由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁自本判决生效后由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，原告张某于2016年9月1日前一次性支付给被告子女抚养费50000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 詹玉勋
人民陪审员 章列俊
二〇一六年七月八日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初77号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人林明灿，男，1960年6月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人林明灿犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日至2017年11月3日，被告人林明灿在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路57号“久九酒店”地下室台球厅暗门内设置七台共五十八个操作单元的赌博游戏机（其中“四头鲨”捕鱼机一台共八个操作单元；“火凤凰”押分机一台共八个操作单元；“至尊四明牌”押分机一台共八个操作单元；“渔站到底”捕鱼机一台共十个操作单元；“王中王”捕鱼机一台共八个操作单元；“狮王归来”押分机一台共八个操作单元；“幸运六鳄”押分机一台共八个操作单元）开设赌场，以充卡上分的方式进行赌博活动。
被告人林明灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月5日至2017年11月3日，被告人林明灿租赁乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路57号“久九酒店”地下室并设置七台共五十八个操作单元的赌博游戏机（其中“四头鲨”捕鱼机一台共八个操作单元；“火凤凰”押分机一台共八个操作单元；“至尊四明牌”押分机一台共八个操作单元；“渔站到底”捕鱼机一台共十个操作单元；“王中王”捕鱼机一台共八个操作单元；“狮王归来”押分机一台共八个操作单元；“幸运六鳄”押分机一台共八个操作单元），以充卡上分的方式招揽人员进行赌博活动。2017年11月4日，被告人林明灿因开设赌场被公安民警查获，现场查获作案工具VIP上分卡四十六张、游戏机主板七个、上分退分器一部、OPPOA33手机一部。
上述事实，有被告人林明灿在侦查机关的供述，证人王某某、周某、王某1、谢某、魏某、郭某、王某、朱某、王某2、杨某、吴某、詹某、鲜某、胡某证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人林明灿以营利为目的，提供场所设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人林明灿犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林明灿归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人林明灿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、缴获在案的作案工具VIP上分卡四十六张、游戏机主板七个、上分退分器一部、OPPOA33手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年二月五日
书记员 王婉青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第593号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海展志钢材加工配送有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初4315号
原告
叶玉芳，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜、李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：毛嫚，公司员工。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告拖欠的工资14 666.85元。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶玉芳拖欠的工资14 666.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年四月二十六日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00376号
原告王豹，居民。
被告邬小磊，居民。
被告陈浩，居民。
原告王豹与被告邬小磊、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告王豹到庭参加诉讼，被告邬小磊、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告邬小磊因生活需要，从原告处借款2万元，约定借款期限为1个月，被告陈浩为其提供担保。后原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告邬小磊、陈浩未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告邬小磊经被告陈浩担保向原告王豹借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王豹现金2万元整，于2015年5月26日全部归还”。借款到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王豹与被告邬小磊之间的借贷关系合法有效，被告邬小磊应按照约定的还款日期向原告王豹偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告邬小磊偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告陈浩作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告邬小磊、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小磊于本判决生效后十日内向原告王豹偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月27日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈浩对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费160元，由被告邬小磊、陈浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费320元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16733号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘元杰，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、刘元杰商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1235号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费3268元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3894号
原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站。
法定代表人王文锦，总经理。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西豪胜建筑劳务有限公司。
法定代表人王忠明，总经理。
本院在审理原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站与被告陕西豪胜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市沣渭新区东方建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1450元，原告已预交，现退回原告725元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4292号
上诉人（原审原告）余正芬。
委托代理人张长海。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡万华。
委托代理人陈孔芬。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人余正芬因与被上诉人胡万华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，余正芬于1998年8月30日承包位于巴南区青山镇院墙村8社（现为巴南区木洞镇栋青村11社）的承包地3.00亩（即诉争土地）。承包期限为1998年8月至2028年8月。2002年，余正芬因购住木洞镇的商品房外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。余正芬遂与同村村民胡万华协商，双方签订《房屋土地转让协议》，约定余正芬将诉争土地转让胡万华耕种，由胡万华负责农业税缴纳。诉争土地所在社社长姚自荣、胡万华所在社社长陈天蓉代表社集体签字同意。合同签订后，余正芬退出土地，户口迁往重庆市巴南区木洞镇沧白街，成为非农业户口。诉争土地一直由胡万华承包经营至今。
一审另查明，《房屋土地转让协议》签订后，余正芬即将诉争土地承包经营权证原件交胡万华保管至今，权证登记的承包方仍为余正芬。
2016年，余正芬起诉要求确认《房屋土地转让协议》无效，要求胡万华返还承包地。一审审理中，余正芬认为双方签订的《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定。胡万华认为余正芬自愿转让诉争土地，且余正芬户口已外迁为城镇居民户口，更无权要求取得农村土地，不同意返还。因本案系确认之诉，未作调解。
一审法院认为，土地承包经营权可依法转让。余正芬为迁出户口，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让胡万华，双方签订的《房屋土地转让协议》是双方真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，对双方均具有法律约束力。余正芬认为《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定的主张与法律规定相悖，一审法院不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，遂判决：“驳回原告余正芬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告余正芬承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。”
余正芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审的诉讼费由胡万华承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。签订协议并不是将田土转让给胡万华，而是为了保证税收将田土给胡万华种植。2.一审法律适用错误。协议约定了田土承包地、自留地、柴山荒地转让，此部分转让违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。
胡万华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判，驳回余正芬的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，从余正芬与胡万华签订的协议内容以及双方签订该协议的背景来看，余正芬系为迁出户口并解决承包地上所负税费，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让胡万华，余正芬将土地承包经营权证交与胡万华的行为亦可佐证，故双方签订的《房屋土地转让协议》应是双方真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，余正芬将承包地转让给胡万华的行为并未违反相关法律规定，该协议对双方均有法律约束力。至于余正芬提到该协议里约定了自留地、柴山、荒山转让的问题，就目前的证据来看，余正芬是否将自留山、柴山、荒山交付与胡万华，并不清楚。即使已交付，自留山、柴山、荒山系集体所有，在双方自愿并经二人所在集体经济组织同意的情况下，参照承包地的相关规定进行转让且未用于非农业建设，该行为并未违反《土地管理法》等相关法律规定。余正芬以此为由要求确认《房屋土地转让协议》无效的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余正芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余正芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴晓亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初151号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李伟，男，1991年7月16日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市金企鹅房产经纪有限公司员工，住泰州市。因本案分别于2016年6月28日、2017年5月18日、6月1日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时16分，被告人李伟饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵南路由南向北行驶至海陵南路三新路路口时，与同向行驶的王某1所驾苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞事故，致双方车辆受损，苏Ｍ×××××车内乘员王某2受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟血液中酒精含量为143.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李伟自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解。
以上事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，被害人王某1、王某2的陈述，证人徐某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李伟犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年六月八日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初392号
原告：王福忠，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。
原告王福忠与被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司（简称智丰公司）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福忠及其诉讼代理人朱代贵,被告刘星,四川广安智丰建设工程有限公司代理人曾德志到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告王福忠诉称：原告王福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付工资28000.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月至2016年12月，原告与案外人宋思学、罗格医生、李日门、冯强等员工17人，在被告智丰公司承包修建高卓营电站的隧洞Ⅲ标段务工，原告是工地通风管道安装人员。在被告支付一部分工资后，被告于2016年12年6日向我们17人出具了《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站的隧洞Ⅲ标段工程建设人员工资统计》（以下简称《工资统计》）等欠款凭证，并约定在2017年春节前付清，期限届满，经原告多次催收，被告以多种理由为借口，至今仍未履行给付义务，为此，依照相关法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所求。
被告刘星辩称：1、涉案《欠条》和《工资统计》是我出具的，欠付的劳务费系原告王福忠在被告智丰公司承建高卓营电站的工地上进行通风管道安装产生的；2、我是被告智丰公司承建的在高卓营电站隧洞三标段项目负责人，未与被告智丰公司建立劳动关系和养老保险关系。涉案工程系我自行组织施工、自负盈亏，主要建筑材料、工程设备及租赁施工机械设备等都是我负责的；工程款结算都是通过项目部账户结算；我和被告智丰公司系挂靠关系。3、欠付原告工资事实，待高卓营电站工程款支付给我时再支付给原告。
被告智丰公司辩称：请求人民法院驳回原告王福忠对被告智丰公司的诉求，理由如下：1、原告没有提供任何证据证明与我公司建立了劳动关系和劳务关系，我公司不承担对原告劳务工资的支付责任；2、我公司不清��原告主张的工资多少，被告刘星给原告出具的工资《欠条》和《工资统计》属于其个人行为，与我公司无关；3、涉案工程是刘星自己组织施工、招聘工人、以及与业主方结算，工资也是由刘星自己发放。我公司没有参与工程管理，原告起诉由我公司支付工资不成立；4、项目部公章系被告刘星个人刻制的，被告刘星没有证据证明是公司授权委托其刻的公章。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日,被告刘星借用被告智丰公司的资质，以智丰公司的名义与案外人马边华林水电开发有限公司签订协议,约定由被告智丰公司承建高卓营水电站隧洞Ш标段工程。实际施工中，由被告刘星向被告智丰公司交纳“管理费”后，自行组织施工。在施工过程中，被告刘星雇请原告到工地从事通风管道安装，但未及时向原告支��报酬。2016年12月6日，被告刘星以智丰公司项目部名义向原告王福忠等人出具《欠条》和《四川广安智丰建设工程有限公司项目部欠高卓营电站隧洞Ш标段工程建设人员工资统计》，载明尚欠原告王福忠“工资”28000.00元。
另查明，被告智丰公司与被告刘星未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系，工程机械设备购买或者租赁都由被告刘星购买和租赁，被告智丰公司不参与工程施工、管理，涉案工程由被告刘星自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，被告刘星按工程额向被告智丰公司交纳1.5%的管理费。
再查明，原告王福忠与被告智丰公司未订立劳动合同，未建立社会养老保险关系。
上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、《欠条》、《工资统计》、《广安市公安局广安区分局经济犯罪侦查大队询问笔录》、《协议书》、《工程款结算凭证》、当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
一、本院认为，原告王福忠经被告刘星雇请，为其项目部施工工地进行通风管道安装，双方未订立劳动合同，也未建立社会养老保险关系的情况下，原告王福忠在被告智丰公司承建的工地上务工属于劳务雇佣合同关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。
二、本院认为，原告王福忠与被告智丰公司和被告刘星虽未签订书面劳务合同，但原告王福忠在被告智丰公司承建工程的工地上提供劳务，在其工地工作是事实，应当获得相应的劳动报���。被告刘星出具的“工资统计表”上载明的28000.00元应视为实际施工人刘星和原告王福忠的劳务费结算依据。虽然被告智丰公司对其真实性提出异议，但未提供相反证据证明其异议主张，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告王福忠的劳务工资为28000.00元，对原告要求给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于责任承担问题。本院认为，根据被告智丰公司与被告刘星一致确认双方系挂靠关系的陈述和庭审查明的情况，可以明确在本案涉案工程中，被告刘星系借用被告智丰公司的资质进行工程建设，是典型的挂靠关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”挂靠行为系违法行为，实质是具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质的行为。该行为是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。智丰公司将资质借给刘星使用，并收取管理费，该挂靠行为表明其自愿承担刘星承建该涉案工程所带来的风险。智丰公司明知其行为违法而为之，被告智丰公司和被告刘星在本案中应当对所欠原告的劳务工资共同承担支付责任。对被告智丰公司认为原告和公司无劳务合同关系，被告刘星私刻项目部公章从事工程建设活动，智丰公司不承担对原告劳务费的支付责任的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星在本判决生效之日起十日内向原告王福忠共同支付劳务费28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司和被告刘星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
��判长李银祥
审 判 员 吴玉琴
人民陪审员 朱月星
二〇一七年十一月七日
书 记 员 舒 服
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3652号
申请执行人黄岳云，男，1971年10月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈献育，女，1968年9月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人黄岳云与被执行人陈献育民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄岳云于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陈献育支付借款本金人民币10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、不动产部门、车管部门查询，未发现被执行人陈献育有可供执行的财产。申请执行人黄岳云以被执行人陈献育目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄岳云以被执行人陈献育目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2386号之一
申请执行人：潘少波，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑超，男，1987年5月14日出生，汉族户籍地江西省上饶市玉山县，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在执行潘少波与郑超民间借贷纠纷一案中，经过对郑超名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现郑超可供执行的财产，潘少波对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。潘少波的债权为54000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第1093号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环138号。
法定代表人：钱晶，办公室主任。
委托代理人：胡钢锋，男，1958年8月27日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。
被告：戚文根，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室与被告戚文根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 成美玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执字2099号
申请执行人李钱贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人郭燕龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
关于李钱贵与郭燕龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初3077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结郭燕龙在达拉特旗农村信用合作联社有代发工资账户（账号）冻结期限为一年。
若申请续冻，请在冻结期限届满7日前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏成
二〇一六年十二月十八日
书记员 胥玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1068号之一
原告：黄友长，男，1940年11月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
原告：杨小珍，女，1947年3月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
原告：段凯，男，1993年9月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
以上原告共同委托代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告：吴方明，男，1963年10月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：吴某，男，2002年1月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
法定代理人：原某，系吴某父亲。
被告：方应龙，男，1982年8月27日生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：方正少，男，1955年2月22日生，汉族，安徽省怀宁县人，居民身份证住址：武汉市洪山区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人：胡可敏，该公司总经理。
委托代理人：蔡泽群，该公司员工。
被告：何铁仿，男，1973年7月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，该公司总经理。
委托代理人：杜旻，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某与被告方应龙、方正少、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、何铁仿、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告汪进负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李轶雪
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初231号
原告叶文芳,女,1975年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告李全勇,男,1975年1月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告叶文芳诉被告李全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶文芳到庭参加了诉讼，被告李全勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文芳诉称，2014年6月24日，被告李全勇因资金周转向我借款10000元，并向我出具借条一张，约定在两个月之内还清。借款到期后，我催收未果，故诉至法院。请求判令：被告李全勇偿还我借款10000元及逾期利息（从2014年8月25日起按照年利率24%计算至付清时止）。
被告李全勇未作答辩。
经审理查明，原告叶文芳与被告李全勇系朋友关系，被告李全勇因经营货车需资金周转向原告借款。2014年6月24日，原告叶文芳向被告李全勇支付借款10000元，被告李全勇收款后出具借条一张，借条载明“今借到叶文芳10000元正，大写壹万元整。两个月之内返还。借款人：李全勇2014年6月24日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份查询记录、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全勇向原告叶文芳借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告李全勇应当按照借条约定的期限偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，可由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。据此，原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李全勇未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李全勇在本判决生效后10日内偿还原告叶文芳借款本金10000元及逾期利息(从2014年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止)。
如被告李全勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴小庆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2801号
原告卞海东，男，1989年12月8日生，汉族，住辉县。
被告刘家豪，男，1989年9月27日生，汉族，住辉县。
原告卞海东与被告刘家豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告卞海东于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞海东以与被告刘家豪自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞海东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞海东负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年五月二十六日
书记员 杜慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1918号
罪犯张小华，男，1961年12月26日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年6月1日作出(2012)清英法刑初字第127号刑事判决，以被告人张小华犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得改造积极分子；2016年1月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯犯罪情节恶劣，综合其所犯罪行，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执625号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谭某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3209号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1015号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人井维桐，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人井维桐信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2211号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2211号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终213号
上诉人（原审原告）海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，该公司股东。
委托代理人刘中昌。
上诉人（原审原告）刘中昌。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑时月。
上诉人海南军海建设有限公司（以下简称军海建设公司）、刘中昌因与被上诉人郑时月追偿权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十二月九日作出的（2015）隆民一初字第1774号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案系军海建设公司在投标承包某某公路工程后，因工程施工人员在施工过程中遭受人身损害而引起的追偿权纠纷。刘中昌以军海建设公司的名义提起诉讼，并以该公司特别授权委托代理人的身份参与诉讼，但其并未取得该公司的合法授权。经查，在本案诉讼中，刘中昌提交的《民事诉状》与《授权委托书》上加盖的公司印章印文为“海南军海建设有限公司”，而其作为证据提交的军海建设公司在投标承包上述工程过程中出具的《法定代表人身份证明书》及签署的《施工合同》上加盖的公司印章印文为“海南军海建设有限公司”，上述文书上加盖的公司印章显然不是同一枚印章。刘中昌述称，其在本案诉讼中所使用的印章为军海建设公司邵阳分公司保管使用的印章。刘中昌不是军海建设公司的法定代表人，其在本案诉讼中所使用的“海南军海建设有限公司”印章不是该公司合法持有、使用的公司印章，其不能代表该公司提起诉讼和参与诉讼。刘中昌以军海建设公司名义提起诉讼，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回湖南军海建设有限公司、刘中昌的起诉。
军海建设公司、刘中昌上诉称，本案原由湖南省新邵县人民法院立案受理，因郑时月提出管辖权异议而被本院裁定移送原审法院管辖，原审法院以简易程序审理本案却未减半收取诉讼费，未经开庭审理即驳回军海建设公司、刘中昌的起诉，程序违法。军海建设公司与刘中昌共同承包了某某段的施工工程，刘中昌是实际出资承包人。某某段承包工程由军海建设公司分部行使职权，本案中所委托的印章系该公司的业务印章，所有的委托、盖章、签字均系公司行为，军海建设公司与刘中昌的主体资格合法。原裁定认定事实不清，程序严重违法，请求撤销原裁定，发回重审或指定其他基层法院审理。
郑时月未作答辩。
本院经审查认为，军海建设公司、刘中昌提交的《民事上诉状》及军海建设公司二审《授权委托书》上加盖的公司印章印文均为“海南军海建设有限公司”，该印章印文与其在原审作为证据提交的军海建设公司在投标承包涉案工程中出具的《法定代表人身份证明书》及签署的《施工合同》上加盖的公司印章印文一致。原审仅以《民事诉状》及军海建设公司一审《授权委托书》上加盖的公司印章印文为“海南军海建设有限公司”，与其在原审作为证据提交的军海建设公司在投标承包涉案工程中出具的《法定代表人身份证明书》及签署的《施工合同》上加盖的公司印章印文不一致，而认定该枚印章不是军海建设公司合法持有、使用的公司印章，刘中昌以军海建设公司的名义提起诉讼不具有诉讼主体资格的依据不足。军海建设公司、刘中昌向原审法院提交的《民事诉状》中有明确的原审被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院亦对本案有管辖权，故该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定驳回军海建设公司、刘中昌的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1774号民事裁定；
二、指令湖南省隆回县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）叶民初字第814号
原告王广志，男，1940年1月4日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告师国，男，1960年3月8日出生。
原告王广志与被告师国占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广志及其委托代理人毛振国，被告师国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广志诉称：1996年，经村、组讨论决定，给原告王广志规划宅基地一处，东西长13.33米。2011年，被告师国未经村、组批准，私自在原告王广志宅基地西侧建房4间，并侵占原告王广志宅基地3寸。再者，在原告王广志宅基地西侧组里留有8米荒地，作为村组宅基地备用，可被告师国在建房时全部占有，没有给原告王广志留下一点。另外，在原告王广志的宅基地前面，没有给被告师国规划出路，被告师国应从他家往西出行。因此，请求法院依法判令：1、被告师国退还侵占原告王广志的宅基地地基1尺、正墙3寸；2、原告王广志宅基地前面没有被告师国的出路，被告师国不能在此通行；3、原告王广志西边村组留下的荒地，被告师国应当退出，原、被告两家平分；4、被告师国应当赔偿原告王广志经济损失和身体侵害损失费。
被告师国辩称：原告王广志只要拿出宅基地使用证，且符合法律规定，被告师国服从法院的判决。如果原告王广志没有宅基地使用证，原告王广志凭啥要求被告师国扒掉房子，退还所占用的宅基地以及赔偿原告王广志的损失。再者，原告王广志宅基地前面东西排房通道属于公用通道，原告王广志为何不允许被告师国在此排房通道内通行。
原告王广志本院提交的证据材料有：1、原告王广志的身份证复印件1份，证明原告王广志的身份；2、叶县任店镇秋河村委会的证明1份，证明1996年经村委研究决定给原告王广志规划宅基地1处，每处宽为4丈；3叶县任店镇秋河村委会的证明1份，证明原告王广志规划宅基地的四邻等情况；4、出庭证人张国需的证言1份。
被告师国未向本院提交证据材料。
庭审中，被告师国对原告王广志提交的证据材料的质证意见为：对1号证据无异议。对于2-4号证据有异议，仅凭村委的证明以及张国需的证言，不能证明原告王广志就对宅基地具有合法的使用权。
经庭审质证，本院确认原告王广志提交的被告师国无异议的1号证据，形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。原告王广志提交的2-4号证据，均属于村、组的规划意见，在没有取得县级人民政府颁发的宅基地使用证的情况下，并不能作为合法使用宅基地的依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告师国在原告王广志家西侧，建造平房4间。后来，在被告师国装修房屋时，原告王广志以被告师国在建房时侵占其宅基地地基1尺、正墙3寸，以及原告王广志宅基地西侧的荒地都被被告师国侵占，被告师国不能从其宅基地前面东西通道通行为由诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告王广志主张被告师国侵占其宅基地，但并没有向本院提交由县级人民政府颁发的宅基地使用证加以证明自己对该处宅基地拥有合法使用权。原告王广志虽然向法院提交了村委会的证明，但该村委会的意见，并不能代表县级人民政府的意见。因此，对此主张，本院不予支持。再者，原告王广志主张自家宅基地西侧村、组留下的荒地，应当由原、被告两家平分，该问题的解决应当由具有使用权的村、组解决，不属于人民法院的处理范围。另外，原告王广志主张不允许被告师国在自家宅基地前面东西通道内通行，不符合有关法律规定，本院也不予支持。最后，原告王广志主张的各项损失，没有提供证据加以证明，本院也无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王广志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年九月九日
书记员 李贝贝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2613号
原告：张云帮，男，1959年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：姜风花，女，1958年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的妻子。
被告：莱州市郭家店镇涧里村村民委员会。
法定代表人：张云生，村民委员会主任。
原告张云帮与被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云帮的委托代理人姜风花到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款15834.20元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于1998年1月21日、1998年12月30日、1999年5月4日、1999年12月30日分5次向原告借款共计15834元，给原告出具收款收据5张并约定利息月息0.015。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告张云帮系莱州市郭家店镇涧里村村民。1998年1月21日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款1607元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1998年12月30日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款2119元，为原告出具收款收据一张，其上未标注利息；1999年5月4日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款4188.20元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1999年5月4日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款5060元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1999年12月30日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款2860元，为原告出具收款收据一张，其上未标注利息。以上5笔，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会共计向原告张云帮借款15834.20元。原告向被告催要借款未果诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了莱州市郭家店镇涧里村村民委员会出具的收款收据5张，共计借款金额15834.20元，其中，1998年12月30的2119元及1999年12月30日的2860元的收款收据上未标注利息，其余3张均在收款收据上标注“元月息0.015元”。5张收款收据上均加盖出纳员、会计的私章及莱州市郭家店镇涧里村村民委员会的公章。原告称借款后被告一直未还款。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金并按收款收据上的标注承担利息，未标注利息的不主张利息。
被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的收款收据5张，履行了自己的举证义务，本院经审查采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告张云帮借款15834.20元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款15834.20元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会偿还原告张云帮借款15834.20元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告按约定计算的利息（自1998年1月21日起至本判决生效确定被告付款之日止，以1607元为基数按元月息0.015元计算；自1999年5月4日起至本判决生效确定被告付款之日止，以4188.20元为基数按元月息0.015元计算；自1999年5月4日起至本判决生效确定被告付款之日止，以5060元为基数按元月息0.015元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由莱州市郭家店镇涧里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年五月十六日
书记员 李坤岭
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执411号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人黄红霞，地址衡阳市蒸湘区。
被执行人王雄斌，地址衡阳市蒸湘区。
广发银行股份有限公司衡阳分行与黄红霞、王雄斌借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红霞、王雄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。
本院认为，本案被执行人黄红霞、王雄斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红霞、王雄斌新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月五日
书记员 刘强福
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4596号
原告康亮，男，1985年1月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市西青区。
被告王锋，男，1986年11月24日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。
被告苏晓月，女，1987年8月8日出生，汉族，天津静海区人，住天津市静海区。
原告康亮诉被告王锋、苏晓月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初625号
原告：耿某，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：赵华云，山东省宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告耿某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵华云、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2006年6月在北京务工时相识恋爱，2006年1月1日举行婚礼，2006年2月15日生育一子取名钱某甲，2009年1月8日登记结婚。婚后被告经常赌博，原告劝阻遭被告拳打脚踢，2014年10月原告离开被告家双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告现提起诉讼，要求：1、判决原告耿某与被告钱某某离婚；2、婚生子钱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某辩称：被告不同意离婚，若要离婚原告必须支付婚生子钱某甲自出生至今十年的抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工时相识恋爱，2006年2月15日生育一子取名钱某甲，2009年1月8日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2014年10月原告回娘家生活，现原告提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记表审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告耿某与被告钱某某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年四月六日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8337号
原告：曾爱琼，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在。
两被告共同委托诉讼代理人：柳光辉，男，被告中山市兆鹰五金电镀有限公司员工。
原告曾爱琼与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称兆鹰恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱琼，两被告共同委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告2015年8月工资3500元。事实与理由：原告于2015年9月3日从被告处离职，被告尚欠原告2015年8月工资3500元。
两被告辩称，两被告辩称，1.总公司与分公司没有发生实际生产工作，没有招聘员工，因此公司与吴朝先没合同关系，只是与唐明林存在租赁合同关系，至于唐明林与吴朝先之间的关系，我方不清楚。
本院经审理查明：被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，于2010年12月9日成立，负责人为唐明林。程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼四人均主张其为被告兆鹰恒益达分公司员工，主张兆鹰恒益达分公司尚欠工资未能支付，具体包括：程大磊欠2015年10月至2016年1月工资14700元，黄源思欠2015年7月、11月、12月及2016年1月工资16800元，吴朝先欠2015年10月、11月、12月工资15000元，曾爱琼欠2015年8月工资3500元，程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼均确认其他三人为被告兆鹰恒益达分公司员工，对其他三人主张的工资数额表示确认。经查，吴朝先于2015年10月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，曾爱琼于2015年1月至2015年7月、2015年9月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险。
本院认为，吴朝先、曾爱琼均在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，可以认定吴朝先、曾爱琼为被告兆鹰恒益达公司的员工，吴朝先、曾爱琼均证实程大磊、黄源思亦为被告兆鹰恒益达公司的员工，本院认定程大磊、黄源思为被告兆鹰恒益达公司的员工。被告兆鹰恒益达公司作为用人单位，应对员工的工资标准及支付情况等承担举证责任，但被告兆鹰恒益达公司对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼主张的欠付工资数额予以确认，被告兆鹰恒益达公司应向原告支付工资3500元。
关于被告兆鹰公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，被告兆鹰公司应对被告兆鹰恒益达分公司债务承担共同清偿责任。至于两被告称被告兆鹰公司与唐明林存在租赁合同关系，本院认为，即使两被告该主张属实，被告兆鹰公司与唐明林之间的约定仅能约束被告兆鹰公司和唐明林，被告兆鹰公司和唐明林的内部关系不得对抗第三人，被告兆鹰公司亦应按照上述法律规定承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾爱琼支付工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄湛洪