湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00004号
原告陈名华。
委托代理人龚川奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告邹迪芬。
委托代理人罗东光。
被告陈善生。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王玉辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告陈名华（以下简称原告）诉被告邹迪芬、陈善生、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由审判员张炼与人民陪审员邹德辉、李淑琴依法组成合议庭，由审判员张炼担任审判长，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚川奇，被告邹迪芬的委托代理人罗东光，被告陈善生及其委托代理人张志红，被告平安保险公司的委托代理人王玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日15时许，被告邹迪芬驾驶湘A×××××号小型汽车沿环保中路由西往东行驶至花仙路交叉路口时，恰遇被告陈善生驾驶两轮摩托车搭乘原告沿花仙路由北往南行驶至此，由于被告邹迪芬驾车超速行驶，被告陈善生未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路，未主动让右方车辆先行，以至于两车相撞，造成原告及被告陈善生受伤，两车受损的交通事故。经长沙市雨花区交警部门认定被告邹迪芬、陈善生承担此事故的同等责任，原告不承担责任。被告平安保险公司系小车承保人，应对原告的损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、三被告向原告赔偿各项损失共计361133元；（其中医疗费109000元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1650元、营养费5000元、护理费15028元、误工费40000元、残疾赔偿金78468元、被抚养人生活费64357元、鉴定费2130元、精神抚慰金195000元、住宿费3000元、交通费5000元，以上共计361133元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹迪芬辩称，责任划分以交警队作出的事故认定书为准，关于赔偿，以保险公司的意见为准，且我方已为原告垫付了生活费5000元，住院医疗费110172.45元，门诊费3456.54元，共计118628.99元。
被告陈善生辩称，根据事故认定书，原告作为乘客对自身的损害应该承担一定的责任��且我方对交警大队的事故划分有异议，被告邹迪芬应该是主要责任，请法院对事实重新进行认定。
被告平安保险公司辩称，1、本公司根据保险合同内容及事故的同等责任来对伤者进行赔偿；2、住院伙食补助费应以30元／天计算，护理费依照湖南省护理行业标准计算，误工费应以事发后减少的损失确定；残疾赔偿金和被抚养人生活费应根据原告的户籍性质来认定计算标准；住宿费没有客观事实，应不予支持。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、户籍卡；证明原告是因为未达年龄未领取结婚证，但原告已生育女儿陈思媛。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分等相关情况；
3、住院病历记录、疾病诊断书、出院记录；
4、误工证明，证明原告是在工地上从事泥工工作；
5、小孩出生证明及小孩的母���的户口信息，证明小孩及其母亲是城镇居民，其被抚养人生活费应按城镇居民计算；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理费等情况，司法鉴定机构及鉴定人的资质情况；
7、医疗费发票以及原告支付医药费的证明，证明原告垫付医药费109000元；
8、鉴定费发票，证明鉴定费用。
对原告方提交的证据，被告邹迪芬和平安保险公司质证认为：对证1、2、3、5、6、7、8均无异议；被告平安保险公司认为证2也同时证明被保险人超速行驶，应在商业险赔偿里扣减10%的比例；对证5虽无异议，但是不能达到原告的证明目的，被抚养人生活费应当依据抚养人生活标准计算；对证7无异议，但是需要核减15%的非医保用药比例；对证8鉴定费票据无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证4中的误工证明有异议，该证明的主体是客观不存在的，所以证明无效。
被告陈善生质证认为，对原告提交的道路交通事故认定书有异议，应该按主次责任来认定，而不是同等责任。其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，经被告平安保险公司、邹迪芬、陈善生质证对三性均无异议，本院予以确认；对证4误工证明，原告开具的是盖有“沙坪建筑有限公司”公章的单位证明，既没有提供劳动合同，也没有提供银行流水证明其因误工而减少收入，该证据本院不予采信。
被告邹迪芬提供了以下证据：
1、医药费收据，证明为原告支付了医药费113628.99元的事实；
2、收条一份，证明被告邹迪芬向原告支付了生活费5000元的事实；
对被告邹迪芬提交的证据，原告及被告陈善生、平安保险公司均对该证据无异议。
被告平安保险公司提供了以下证据：证明两份，证明原告的居住情况，没有在城镇居住。
对该���份证据，原告及审美观点告陈善生、平安保险公司均无异议。
被告陈善生无证据提交。
本院认为，被告邹迪芬及平安保险公司提交的证据，各方当事人均予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月17日15时左右，被告邹迪芬驾驶湘A×××××小型轿车沿环保中路由西往东行驶至花仙路交叉路口时，恰遇被告陈善生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的黑色国本125摩托车搭乘原告陈名华沿花仙路由北往南行驶至此，双方发生碰撞，导致原告陈名华、被告陈善生两人受伤，两车受损的交通事故。2014年7月11日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告邹迪芬、陈善生负本次事故的同等责任；原告陈名华搭乘摩托车未使用安全帽，应负此事故中自身损害赔偿的次要责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗55天，共花去住院医药费219172.45元，门诊费3456.54元，共计222628.99元。2014年12月23日湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出（2014）法临鉴字第1341号《法医临床鉴定意见书》，评定：原告因外伤性脾破裂行脾切除术后、颅脑损伤后遗留轻度智力缺损、右下肢损伤术后遗留右踝关节活动功能障碍，可评定为一处捌级、一处玖级和一处拾级伤残；后期医疗费约需18000元；伤休误工时间为10个月左右一人护理5个月左右。原告为此花费鉴定费2130元。
湘A×××××小型汽车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和不计责免赔商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险期内。
被告陈善生在庭审时口头要求追加未注册的摩托车主为被告，但是未提供摩托车主的信息资料，也未提供证据证明该未注册的摩托车主情况。
另查明，1、原告系农业户口，原告���述其在沙坪建筑有限公司从事泥工工作，工资为现金发放，无收款凭据。
2、原告与刘琴非婚生育女儿陈思媛（2013年11月15日出生），刘琴系非农业家庭户口；
2、被告邹迪芬为原告垫付了费用共计118628.99元。
3、审理过程中原、被告各方均同意在商业第三者责任险医保审核部分按照15%核减来处理理赔事宜。
原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年1月6日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告邹迪芬、陈善生负事故的同等责任，原告陈名华应负此事故中自身损害赔偿的次要责任。被告陈善生认为其应该负事故的次要责任，没有提交证据证明其主张，本院不予支持。被告陈善生要求追加摩托车主为被告，但不提供被追加人的身份资料，故该请求本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告邹迪芬、陈善生各承担45%的赔偿责任、原告陈名华承担10%的自身损害责任予以分担；被告平安保险公司以被告邹迪芬超速行驶，要求在商业三责险中扣除10%的免赔率，没有合同依据，也没有法律依据，本��不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因治疗发生医药费219172.45元、门诊费3456.54元，共计222628.99元。本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院55天，原告主张按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天），本院予以支持；
3、营养费。原告因本次事故构成一处捌级伤残，一处玖级伤残，一处拾级伤残，原告主张营养费5000元，本院酌情予以支持2000元；
4、后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》，原告本次损伤需后续医疗费用18000元，本院予以支持。
以上1-4项共计244278.99元，属于交强险范围内的为10000元。其中医保范围外用药的费用为34594.35元［（222628.99元＋18000元-10000元）×15%］；
（二）伤残赔偿费用项目。
5、交通费。原告���张交通费5000元，虽未提供票据证明，但考虑到原告的住院时间和实际需要，本院酌情予以支持1000元；
6、护理费。原告主张15028元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后1人护理5个月，按100元／天的标准计算，原告的护理费为15000元（100元／天×150天），超过部分本院不予支持；
7、误工费。原告主张40000元，根据鉴定原告因本次事故误工10个月。原告虽然提供了一份证明，但既无劳动合同，也无单位营业执照，无银行流水证明其工资收入情况，且未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院确定按照上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业29932元／年计算误工费为24943元［（29932元÷12个月）×10个月］，超过部分本院不予支持；
8、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成一处捌级伤残，一处玖���伤残，一处拾级伤残，本院按照2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为72432元（10060元／年×20年×（30%＋3%＋3%），超过部分本院不予支持；
9、被扶养人生活费。原告的女儿陈思媛出生于2013年11月15日（事故时尚未满1周岁），其母亲刘琴系城镇居民。本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18335元计算，原告的被扶养人陈思媛生活费为59405.4元［（18335元×18年×36%÷2人］，超过部分本院不予支持；
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金19500元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定15000元。
11、住宿费。原告主张在原告昏迷期间，其父母妻子在医院附近居住发生了住宿费3000元，未提供任何证据证明，但考虑到实际发生，本院酌情支持1000元。
以上1-7项，合计188780.4元。
（三）鉴定费用：原告主张鉴定费2130元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为435189.39元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
原告在此次交通事故中损失总额为435189.39元。本次事故发生在被告平安保险公司承保的交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用项，总计244278.99元，本次交通事故另一伤者陈善生医疗费用项损失为53361.64元，原告及伤者陈善生医疗费用损失总计297640.63元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险公司在该赔偿项下赔偿原告8207.2元（244278.99元÷297640.63元×10000元】；原告损失中的4、5、6、7、8、9、10、11项为伤残赔偿费用，总计188780.4元。本次交通事故另一伤者陈善生伤残赔偿费用损失为91728.5元，原告及其陈善生伤残赔偿费用损失总计280509元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险公司在该赔偿项下赔偿原告74029.2元（188780.4元÷280509元×110000）。综上所述，被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告82236.4元（8207.2元＋74029.2元）。
原告在交强险以外的损失为352952.99元（435189.39元－82236.4元），其中被告平安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿142302.89元【（352952.99元－34594.35元-2130元）×45%】；被告邹迪芬应赔偿16526元（34594.35元×45%＋2130元×45%）；因被告邹迪芬已为原告垫付费用118628.99元，故被告邹迪芬已多付费用102102.99元（118628.99元-16526元），由被告平安保险公司直接支付给被告邹迪芬，故被告平安保险公司最终支付原告122436.3元（82236.4元＋142302.89元-102102.99元）；原告承担自身损害的10%，即35295.3元（352952.99元×10%）；被告陈善生应支付原告158828.85元（352952.99元×45%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告陈名华保险金122436.3元；
二、被告陈善生于本判决生效后10日内向原告陈名华支付赔偿款158828.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付被告邹迪芬保险金102102.99元；
四、驳回原告陈名华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，由被告邹迪芬负担1292元，被告陈善生负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 邹德辉
人民陪审员 李淑琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机��车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶���人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工��计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。