wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终3461号
上诉人（原审被告）贵州金易达建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号9层17号。
法定代表人夏萍，该公司总经理。
委托代理人刘强，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201410784927。
被上诉人（原审原告）贵阳铁展贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号E—2—5号。
法定代表人吴国丽，该公司总经理。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201200210419017。
原审被告贵州金易达建筑工程有限公司都匀毛尖小镇精品酒店VIP客房工程项目部，住所地贵州省都匀市经济开发区匀东镇规划展览馆一楼（都匀茶博园内）。
负责人周永德，该项目部经理。
原审第三人周永德，男，1963年3月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人贵州金易达建筑工程有限公司（以下简称金易达公司）因与被上诉人贵阳铁展贸易有限公司（以下简称铁展公司）、原审被告贵州金易达建筑工程有限公司都匀毛尖小镇精品酒店VIP客房工程项目部（以下简称金易达毛尖小镇客房项目部）、原审第三人周永德买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告金易达毛尖小镇客房项目部系金易达公司设立，负责人为周永德。2015年7月6日，金易达毛尖小镇客房项目部收到铁展公司供应的共计96407.14元的钢材。2015年11月24日金易达，毛尖小镇客房项目部及周永德出具欠款清单，载明：铁展公司供应的钢材数量为37.207吨；货款为96407.14元，资金占用费为每天每吨5元，截止2015年11月25日，资金占用费计算为26319.95元，欠款总金额为122727.09元。之后，金易达毛尖小镇客房项目部出具欠条给铁展公司，内容为：“今欠到贵阳铁展贸易有限公司钢材款122727.09元，此款于2015年12月24日前归还。”，该欠条欠款单位处盖有金易达毛尖小镇客房项目部印章，经办人处有周永德的签名及捺印。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，铁展公司向金易达毛尖小镇客房项目部供应钢材，总货款为96407.14元，之后，金易达毛尖小镇客房项目部及其负责人周永德确认截止到2015年11月25日货款及资金占用费共计122727.09元，并出具欠条表示该款于2015年12月24日前支付，金易达毛尖小镇客房项目部出具欠条的行为系对债务的确认，应按照欠条上记载的还款金额及日期偿还该欠款。金易达毛尖小镇客房项目部系金易达公司设立，金易达公司依法应承担支付欠款的责任。对铁展公司要求自2015年11月25日起每日按186.035元支付资金占用费的主张，因该费用过高，法院依法以总货款为96407.14元为基数，自2015年12月25日（欠条载明的还款期限届满后次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州金易达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳铁展贸易有限公司欠款122727.09元；二、被告贵州金易达建筑工程有限公司于上项同时支付资金占用费给原告贵阳铁展贸易有限公司（以总货款96407.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2794元，减半收取1397元，由贵州金易达建筑工程有限公司负担。
原审宣判后，金易达公司不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、送货单、结算清单、欠条、委托书上均没有金易达公司签章及捺印，金易达公司也没有明确授权给周永德签字盖章的权利。虽然四份证据上有金易达毛尖小镇客房项目部的盖章及周永德签字，但周永德未向金易达公司及公司股东会汇报，也未得到追认，金易达公司授权给金易达毛尖小镇客房项目部及其负责人周永德只有管理工地的权利，周永德与铁展公司的签章属于其个人行为，应当由其自行承担。这批钢材质量优劣、吨位是否足量、价款是否合理等情况，周永德均未向金易达公司汇报，所以本案材料款不由金易达公司承担；二、关于资金占用费，周永德有和铁展公司套用金易达公司资金的嫌疑，既然周永德未得到金易达公司授权及追认，此笔费用应由其自行承担。
被上诉人铁展公司答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告金易达毛尖小镇客房项目部未作答辩。
原审第三人周永德未作答辩。
本院认为，金易达公司诉称周永德与铁展公司进行结算的行为未得到公司授权及追认，本案材料款和资金占用费应由其自行承担。铁展公司向金易达毛尖小镇客房项目部供应钢材，送货单、结算清单、欠条、委托书均有金易达毛尖小镇客房项目部的印章，周永德系金易达毛尖小镇客房项目部的负责人，其向铁展公司出具欠条、欠款清单的行为应确认为职务行为。金易达毛尖小镇客房项目部系金易达公司设立，不具有独立法人资格，金易达公司依法应承担支付欠款和资金占用费的责任，故对金易达公司的上诉理由，本院不予采纳。原判认定金易达公司支付铁展公司欠款122727.09元和资金占用费（以总货款96407.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月25日起计算）并无不当，本院予以维持。
综上，金易达公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由贵州金易达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13849号之一
解封保全申请人:顺德区龙江镇浩捷家具材料店，住所地佛山市顺德区325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心*****号。
经营者：廖煜培，男，1973年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被申请人：佛山市潘神家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会工业路5号五、六楼。
法定代表人：钟开娣。
委托诉讼代理人：谢松涛，系该公司职员。
原告顺德区龙江镇浩捷家具材料店诉被告佛山市潘神家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0606民初13849号民事裁定书，采取了以下措施：
2018年7月31日，冻结被申请人佛山市潘神家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××58账户内的存款561837.7元（当日实际冻结561837.7元）。
申请人顺德区龙江镇浩捷家具材料店于2018年8月10日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人的上述银行账户的查封。
本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市潘神家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的44×××58账户内的存款561837.7元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月十日
书记员 黎翠玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5298号
罪犯罗帅，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月19日作出(2014)金义刑初字第370号刑事判决，以被告人罗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖��；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月��日
书 记 员 刘 菁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1864号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟。
被执行人朱东玲，女，1958年1月18日生，汉族。
江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与朱东玲借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因朱东玲未能按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人朱东玲所有的位于南京市鼓楼区的房产，申请执行人江苏银行股份有限公司已受偿人民币40万元。经查，被执行人朱东玲无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人朱东玲列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位部份借款本金、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈筱杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3716号
罪犯黄冠虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月16日作出(2014)台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人黄冠虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄冠虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄冠虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠虎准予减刑三个月（刑期自2014年04月11日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1083号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1983年10月2日生，汉族，现住太原市小店区。
被上诉人（原审原告）山西九重工程机械有限公司，地址：晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）
法定代表人刘宇，该公司董事长。
委托代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人刘杰与被上诉人山西九重工程机械有限公司因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日，刘杰、九重公司签订1份两年期的书面劳动合同，约定：刘杰在九重公司处担任销售人员。2014年，刘杰在工作期间代九重公司收取客户赵启华、张永峰货款共计13000元，至今未将该款交还九重公司。2014年7月25日，被告向原告提交辞职申请。现九重公司起诉请求法院判令刘杰返还货款13000元及相应利息520元，刘杰则不同意。经原审法院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。原审法院所确认的上述事实，有刘杰、九重公司陈述、劳动合同及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益以及侵占国家集体财产的，应当返还财产。本案中，刘杰在九重公司处工作期间代九重公司收取客户货款13000元后，理应及时将该款全部交还九重公司，其无故占有该款的行为属不当得利，其应当将该款返还九重公司。对于九重公司主张利息一节，因双方事前无约定，刘杰又不予认可，且其主张亦不符合相关法律规定，故原审法院对九重公司该主张不予支持。对于刘杰辩称九重公司同意其留置货款一节，因九重公司否认，刘杰亦未提供证据佐证，故原审法院对其辩解不予支持。对刘杰称九重公司拖欠其工资等费用一节，因属另一法律关系，刘杰可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效后10日内一次性返还原告山西九重工程机械有限公司货款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费140元，其他诉讼费240元，共计380元，由原告负担15元，被告负担365元。
判决后，刘杰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决存在错误，未认定被上诉人拖欠上诉人工资事实；本案是被上诉人恶意侵占劳动者所得才引起的留置该款，上诉人并没有违反国家法律法规取得不当利益。被上诉人山西九重工程机械有限公司答辩称：一审查明的事实包括上诉人的上诉状都对本案的基本事实代领客户款13000元事实无争议，应当驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应返还被上诉人货款13000元。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人认可工作期间收取被上诉人货款13000元的事实，其主张被上诉人拖欠工资的事实不属于本案的审理范围，且上诉人扣留货款不符合有关留置权的相关法律规定，故上诉人应返还被上诉人货款13000元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亚红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执3013号
本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与周水荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周水荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初665号
原告：马丰柱，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住山东省兖州市，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：谢红玲，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住宁阳县。与原告系夫妻关系。
被告：宁阳县巩堂建筑工程有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处巩堂村202号。
法定代表人：王兆勇，职务：经理。
原告马丰柱与被告宁阳县巩堂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。案件审理期间，2017年3月22日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丰柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵亚男
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4459号
原告：刘某1，男，汉族，1991年12月生，住四川省南充市高坪区。
被告：周某，女，汉族，1989年10月生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2015年2月26日在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记，后于同年7月25日生育一女取名刘某2。婚后，原。被告夫妻感情不太好，被告个性倔强，不理解对方，经常因家庭琐事争吵，甚至相互打骂。被告生育孩子三个月后便离开家，对丈夫及孩子漠不关心，现原、被告已经分居生活，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。
���告辩称：我不同意离婚，原告诉称不属实，原告及父母对我有实施打骂的行为。如果离婚，我要求孩子归我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识后自由恋爱，后于2015年2月26日在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记，于同年7月25日生育一女取名刘某2。原、被告婚后因性格不和，经常发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础牢固，生育一女尚且年幼，现虽因彼此性格原因经常争吵，但只要相互多沟通，互谅互让仍然可以建立良好的夫妻感情。原告未提供证据证明现双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的离婚请求。
案件受理费130元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年九月五日
书记员 冯雨欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21329号
原告：何惠燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：魏文涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告何惠燕诉被告魏文涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠燕撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取为811元，由原告何惠燕负担（原告何惠燕已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓梦云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初724号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：曹云清，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告曹云清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舟定临民初字第75号＼n原告舟山市锦盛物业管理有限公司。＼n法定代表人陈志军。＼n委托代理人李良军。＼n被告贺科儿，成年，职业不详。＼n本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告贺科儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。＼n本案诉讼费减半收取47元，由原告负担。＼n代理审判员叶茜＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员郑涵文
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2014）阜刑监字第00013号＼n李中付：＼n你为控诉原审被告人刘龙、孙振华、秦学利、秦效法抢劫一案，不服二审法院（2012）阜刑终字第00191号刑事裁定。你以被告人刘龙、孙振华、秦学利、秦效法持枪抢劫的事实清楚。二审裁定驳回你的控诉错误为主要理由，向本院提出申诉。要求依法撤销二审裁定，并追究刘龙、孙振华、秦学利、秦效法的刑事责任。＼n经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。＼n二〇一四年四月十五日＼n
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执147号
申请执行人张桂琴，女，汉族，1971年8月20日出生，无业。
被执行人郭秀梅，女，汉族，1971年10月25日出生，，系杭锦旗四完小职工。
被执行人张海军，男，汉族，1972年10月29日出生，无业。
张桂琴申请执行郭秀梅、张海军民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张桂琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民一初字第2552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张金玉
二〇一六年八月四日
书记员 ：伊日贵
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第841号＼n原告：曹洪旗。＼n委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。＼n被告：胡继峰。＼n原告曹洪旗与被告胡继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告曹洪旗及其委托代理人冯家旺到庭参加了庭审，被告胡继峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月被告因经营需要，向我借款350000元，并向我出具借条一份，约定借款时间半年，到期后，经多次催要，被告未还，请求依法判令被告偿还借款350000元。诉讼费由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理，本院认定：2012年3月，被告向原告借款85000元，4月份又借款120000元；2013年1月2日，被告又借原告145000元，并于当日向原告出具了借款350000元的总借条。借条载明：今借曹洪旗现金叁拾伍万元整，小写（350000.00），借款人胡继峰。原告多次向被告催要，被告未还偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款350000元。＼n庭审中，原告提供了证人颜培旗、步凡兵出庭作证，证明上述事实。＼n本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告应当按约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告胡继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪旗借款人民币350000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3275元，保全费1000元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长马晓荃＼n审判员李涛＼n审判员徐凯＼n二〇一三年十一月十六日＼n书记员张朝丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1040号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告秦方，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告秦方电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金787.80元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚松昊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初666号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡福慧，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6888号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人王彤宇，该分公司经理。
委托代理人赵宝生，该分公司员工。
被告：刘少记。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘少记物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘少记的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年八月十六日
书记员 金 盼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1947号
四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。
负责人沈伟林，该公司经理。
特别授权委托代理人梁方。
被告乐山市泰安建筑工程有限公司。
法定代表人雷学文，该公司经理。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计954元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1539号
原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇玉堂村。
法定代表人：王清元，该公司总经理。
委托代理人：任建国，该公司副经理。
委托代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被告：克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司，住所地：独山子区奎河路47-5号。
法定代表人：位徐民，该公司经理。
原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司诉被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的委托代理人任建国、李峰林，被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人位徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告支付原告租金117600元；3、被告支付原告违约金35280元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月5日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁弘安5008B型塔吊1台，租金400元/天，租赁期限不得少于100天、少于100天的按100天计算、超过按实际天数结算，租赁截止期限为：结清租金还回设备验收完好之日。被告应支付自2015年10月2日至2016年11月30日期间的租金117600元。
被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司辩称：对原、被告签订租赁协议的事实认可，虽然该合同的承租方为被告，但被告只是居间介绍原告将该设备租赁与他人且被告并未使用租赁物，故被告不应支付原告租金及违约金。若被告存在违约行为，请求降低违约金。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、建筑设备租赁合同一份。拟证实原告将塔式起重机租赁与被告，租金400元/天。经质证被告对该证据的真实性认可，但称备注栏中所述与被告所持有合同有区别。本院对该证据的真实性予以确认。
2、证明一份。拟证实租赁物于2015年10月2日使用。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
建筑设备租赁合同一份。拟证实被告居间介绍原告将塔式起重机租赁与他人。经质证原告对该证据的真实性认可，但对被告证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月5日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份。该合同约定被告租赁原告塔式起重机一台，租金400元/天；租赁期限不得少于100天，不足100天按100天计算，超过按实际天数计算；设备租用如需冬季报停，被告必须结清租金后与原告协商办理报停手续，未办理报停手续的按正常租用天数计算；设备进场前一次性付清出入场费、设备押金，主体完工或冬季停工必须付清租金12000元，设备租用完毕后以原告收据为准，多退少补，一次结清；被告不按时支付租金属违约行为，违约责任：租赁费按1.3倍计算，原告可单方终止合同并收回设备,所造成的一切损失由乙方承担。2015年10月2日，租赁物开始使用。被告应支付原告自2015年10月2日至2015年11月20日期间的租金20000元（400元/天×50天），自2016年4月1日至2016年11月30日期间的租金97600元（400元/天×244天），共计117600元。
另查，原告所持有《建筑设备租赁合同》中备注载明：出租方负责将塔机运到工地，承租方负责将塔吊运回出租方指定库房；被告所持有《建筑设备租赁合同》中备注载明：出租方只负责进场运费，承租方负责将塔机送回出租方指定库房。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告辩解其系居间介绍他人租赁原告设备，故被告不应当承担给付责任。因被告系该租赁合同的相对方且被告未提供证据证实其辩解，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。被告租赁原告租赁物，应当支付租金。原告主张被告支付租金117600元（自2015年10月2日至2015年11月20日期间的租金20000元，自2016年4月1日至2016年11月30日期间的租金97600元）的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告租金的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定被告不按时支付租金原告可单方终止合同，且被告在庭审中表示愿意解除该合同。故原告主张解除与被告于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告认为合同约定被告不按时支付租金则租赁费按1.3倍计算，故其主张被告按拖欠租金数额的30%支付违约金。首先，被告逾期付款则租赁费按1.3倍计算的约定不能认定为双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。其次，根据合同约定被告不按时支付原告租金所造成的损失由被告承担。但被告认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以适当减少。故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款违约利息损失。第三，原告主张按被告拖欠的租金数额计算逾期付款违约利息损失，但原、被告在诉讼前并未对租金予以结算，原告以提起诉讼的方式解除双方的租赁合同。最后，合同约定付款方式为被告在主体封顶或冬季停工时支付原告租金12000元，设备租用完毕后以原告的收据为准一次结清。综上，被告应按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付原告自2015年11月21日至2017年3月21日期间的违约金760元（12000元×16个月×4.75%÷12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司于2015年9月5日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司租金117600元；
三、被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司支付原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司违约金760元。
上述款项合计118360元，被告克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元（简易程序减半收取），由原告负担345元，被告负担1334元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 胡婧
二〇一七年五月二日
书记员 王莉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第01031号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人葫芦岛市迅达商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张尚，该××负责人。
被执行人韩志力。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人葫芦岛市迅达商贸有限公司、韩志力借款合同纠纷一案，本院（2015）民二初字第00245号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月31日向绥中县人民法院申请执行，被执行人葫芦岛市迅达商贸有限公司、韩志力应给付借款本金150万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人韩志力有房产可供执行，现正在拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
(2015)绥执字第01031号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0322执26号
本院在执行朱敏与吴为车辆租赁合同纠纷一案中查明并认定，吴为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执773号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被执行人：徐俊杰，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴晓英，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3390号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金149999元及利息、罚息（截止2017年8月15日尚欠期内利息20987.50元、复利24590.11元、罚息66067.33元，从2017年8月16日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率17.25‰计算，从2017年8月16日起至付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按月利率17.25‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息及律师费672元、案件受理费5220元、公告费300元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，即：一、申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意被执行人徐俊杰、吴晓英分期还款，从2018年8月起，每月的5日前至少归还3000元，在领取每年年终奖后的五日内至少偿还20000元；二、被执行人徐俊杰、吴晓英承诺在2021年7月28日前付清所有欠款（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、律师代理费等）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）川1102执773号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年八月二日
书记员 郭文露
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02167号
原告黄某，男，汉族。
被告巩某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日以经再三考虑，决定撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘爱英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张舒亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21895号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：闫荣荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：来乐，女，该公司职员。
被告：郑昀，女，1982年9月23日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告郑昀（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人闫荣荣、来乐及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年10月18日至2016年10月17日的物业费3525.33元、违约金2000元，共计5525.33元。事实和理由：被告系北京市通州区新城嘉园XXX号楼X单元XXX室（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积77.31平方米。被告与原告签订了“入住手册”等相关文件，原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋业主，原告所述的房屋面积及欠费期限属实，欠费原因在于：其一、2014年春天物业工作人员在我车下方挖坑将我车的后保险杠损坏，后来物业未处理；其二、2014年夏天楼上漏水淹到我家，物业未及时处理；其三、我们按照物业的要求排队排车位，但是后来物业取消了排号等。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2012年10月18日，被告与原告签订《住宅物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告按照1.9元每月每建筑平方米的标准交纳物业服务费，服务期限至本小区业主委员会选聘新的物业管理企业之日止。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。
经询问，双方均称涉案房屋所在的小区尚未成立业主委员会。
诉讼中，被告称原告的物业服务不合格等，并提供照片打印件予以佐证，但原告不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。因被告未提供充分有效地证据证明原告的物业服务存在重大瑕疵到足以减免物业费的程度，故被告不得以物业服务不完善为由拒交物业费。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑昀给付原告北京市通州兴华物业管理公司2014年10月18日至2016年10月17日的物业费3525.33元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑昀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 宇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第598号
申请执行人丁全武与被执行人桂立斌、陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）天民园初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人丁全武申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
���南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第697号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年十一月二日
书记员 杨俊杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执891号
申请执行人文成县人民法院
被执行人郑州，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终982号，依法向被执行人郑州发出执行通知书，责令被执行人郑州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑州（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初243号
原告：李辰祥，男，1991年4月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：李尔洪（系原告李辰祥父亲），住址同上，
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
被告：王鹏，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省福州市。
被告：王四保（系王鹏父亲），住南昌市东湖区。
原告李辰祥为与被告王鹏、王四保机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告李辰祥委托代理人李尔洪，被告王鹏到庭参加了诉讼，王四保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李辰祥诉称：原告2017年1月18日19时47分许，在民强路中大青山湖东园小区地下停车场，被一辆未经年检通过，超速行驶的赣Ｍ×××××车辆撞飞，肇事发生后该驾驶员不但不及时报警求救，还讽刺、挖苦受伤者故意碰瓷，骗保等，态度非常恶劣嚣张！经公安交警青山湖大队事故责任认定王鹏负本起事故的全部责任。从交通肇事发生至今该肇事车辆驾驶员王鹏一直回避赔偿事宜。经多次电话联系，被告仍不理睬。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付2017年1月18日晚交通肇事治疗费600元及后续治疗费1000元，小计：1600元；判令被告赔偿原告护理费、营养费、精神补偿、交通费、误工费各项损失共计8260元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我向李辰祥道歉；3、请求法院依法处理。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法。
原告李辰祥在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证、被告王鹏的驾驶信息，车辆的基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书1份，证明被告王鹏负本案事故的全部责任；证据3、门诊病历，医疗费发票，证明原告受伤及费用情况；证据4、病情处理意见书1份，证明原告需要休息4天；证据5、加油发票共计711元，证明因本起事故所产生的交通费。
被告王鹏在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，王鹏对李辰祥提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5认为不能证明与本起交通事故有关。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：李辰祥提供的证据1、2、3、4双方没有异议，本院予以采信；证据5王鹏异议成立，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年1月18日19时47分许，王鹏驾驶赣Ｍ×××××小车在民强路中大青山湖东园小区地下停车场，未注意驾驶安全碰撞行人李辰祥，造成李辰祥受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，王鹏负本起交通事故的全部责任。事故发生后，李辰祥被送往南昌市第一医院门诊治疗，治疗费495.90元。医嘱：休息4天。另查明，王鹏驾驶的肇事车辆车主为王四保，王鹏在庭审时未提供该车投保交强险的证据。李辰祥因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费495.90元、误工费31010元/年÷365天×4天=339.84元、交通费50元（酌定），共计885.74元。该款由王鹏赔偿，王四保对王鹏上述赔偿承担连带赔偿责任。
本院认为：王鹏驾驶车辆将李辰祥撞伤，王鹏应按交通事故的责任划分，对李辰祥因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王鹏驾驶的肇事车辆车主为王四保，该车未投保交强险，王四保存在过错，应对王鹏的赔偿承担连带赔偿责任。李辰祥的伤情较轻微，其请求的护理费、营养费、精神补偿费的请求不予支持。李辰祥未提供后续治疗的有关证据，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。李辰祥的误工期按医嘱休息4天计算，误工费按上一年度私营企业居民服务业平均工资标准计算。李辰祥提供的购汽油发票，不能证明与本起交通事故有关，但发生本起交通事故必然产生交通费，本院酌情认定50元。王四保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王鹏在本判决生效后十日内，赔偿原告李辰祥因本案道路交通事故损失885.74元；
二、被告王四保对被告王鹏的上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李辰祥其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王鹏、王四保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨柏楚
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢81号之二
申请执行人：林树冲，男，1968年3月27日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
被执行人：王珠群，女，1958年2月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人林树冲与被执行人王珠群借民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日委托海南省第一中级人民法院随机选定海南招标拍卖有限公司对被执行人王珠群名下位于琼海市加积镇东园二巷一块120平方米的土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：海国用（2005）第××号】，以评估价值393252元进行公开拍卖。在第一、第二次公开拍卖会上，因无人竞买，造成流拍。2017年1月6日，在海南招标拍卖有限公司举办的第三次公开拍卖会上，竞买人李昌润（身份证号码为：××）以人民币34.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
解除本院（2016）琼9002执恢81号执行裁定书对被执行人王珠群名下位于琼海市加积镇东园二巷一块120平方米的土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：海国用（2005）第××号】的查封。
位于琼海市加积镇东园二巷一块120平方米的土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：海国用（2005）第××号】的所有权（或其他权利）归买受人李昌润所有。上述房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李昌润时起转移
买受人李昌润可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年三月二十日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第972号＼n原告周培旺，男，汉族，1972年10月9日出生，居民，住南平市。＼n被告吴延龙，男，汉族，1974年2月24日出生，经商，住寿宁县，现住建瓯市。＼n原告周培旺与被告吴延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培旺到庭参加诉讼，被告吴延龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告周培旺诉称：2012年12月20日，被告因生意需要资金向原告借款10万元，并出具借条一份给原告。原告多次催促被告偿还借款，均未果。为此，请求判令被告立即偿还借款本金人民币10万元，以及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告吴延龙，未作答辩。＼n庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：2012年12月20日的《借条》一张，内容为“兹有吴延龙向周培旺暂借人民币壹拾万元正，金额（小写）100000……。”，借条下方借款人一栏有吴延龙签名、担保人一栏有李梁签名。以此证明，被告吴延龙向原告周培旺借款人民币10万元的事实。＼n本院认为，被告吴延龙经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，经审查，符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。《借条》的内容证明了被告吴延龙于2012年12月20日向原告周培旺借款人民币10万元的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。＼n经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：＼n被告吴延龙于2012年12月20日，向原告周培旺借款人民币10万元，双方未约定还款期限和利息。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，为合法有效。被告结欠原告借款本金人民币10万元，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告依法随时可以主张权利，故对于原告诉请被告还款付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴延龙结欠原告周培旺借款本金人民币10万元，以及该款自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1020元，两项合计人民币3320元，由被告吴延龙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判长陈闽＼n代理审判员林文斌＼n人民陪审员柯斌＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈兴国＼n判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十八条第一款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。＼n第九十条：合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。＼n申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终13344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树国，男，汉族，1958年10月11日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张树国财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，1、请求二审法院撤销原判依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原告主张车辆损失证据不足。本次事故被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为虽然公估机构是由双方选定法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，且公估报告声明处明确规定除价格评估外承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联。另外公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，上诉人认为除了公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，通过现有证据判决依据不足。二、公估费不应由上诉人承担，公估不是必然程序，被上诉人完全可以通过修车方式主张损失。因此上诉人不应承担公估费。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求，对于一审法院超出法律规定与合同约定范围所做判决部分依法改判。
被上诉人张树国答辩称，原判正确，请求维持原判。
张树国向一审法院本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失110970元、施救费3500元，公估费6600元，共计121070元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2018年7月6日11时许，刘永生驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿五保高速行驶至64KM+400M处时与刘彦丽驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定并处理，刘永生负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担，故诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估报告的数额过高；2、事故发生在山西，施救单位在行唐县，不符合就近施救原则，不予承担；3、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
一审法院认为,被告人保财险石家庄公司承认原告张树国在本案中主张的事实，故对张树国主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险184000元且不计免赔。该机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论110970元作为确定本案车辆损失的依据，并由被告在车损险限额内据此进行赔付。二、关于公估费用，该项费用6600元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应予承担。三、关于施救费用，原告提交的施救费发票的开具单位属于河北省，而事故发生在山西省，违反了就近施救原则，故本院对施救费发票不予采信，鉴于事故发生后车辆需要救援的客观事实，本院酌情支持2000元。综上，原告张树国要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树国车辆损失费、公估费、施救费119570元；二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、在被上诉人未提供维修清单，维修发票的情况下应否依据原审法院委托公估机构出具的公估报告确定损失数额；2、案涉公估费应否由上诉人承担。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人、被上诉人双方双方协商一致，一审法院依法委托信德保险公估有限公司进行公估，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
公估费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年十一月二十二日
代书记员 刘召芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00504-1号
申请执行人张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人苏州金士顿电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人胡双双，该公司总经理。
申请执行人张家港市润立达电梯导轨有限公司与被执行人苏州金士顿电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张金商初字第00072号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认苏州金士顿电梯有限公司结欠张家港市润立达电梯导轨有限公司加工款119421.28元。现双方一致同意由苏州金士顿电梯有限公司于2015年3月13日支付张家港市润立达电梯导轨有限公司10000元，于2015年4月30日之前再支付20000元，于2015年5月30日之前再支付20000元，于2015年6月30日之前再支付20000元，于2015年7月30日之前再支付20000元，于2015年8月30日之前再支付29421.28元，其余张家港市润立达电梯导轨有限公司自愿放弃；二、案件受理费减半收取1440元、保全费1270元，合计2710元，由张家港市润立达电梯导轨有限公司承担；三、如果苏州金士顿电梯有限公司方按照上述期限履行完毕，双方就本次纠纷再无任何纠葛；如果苏州金士顿电梯有限公司方不按上述任何一期履行完毕，苏州金士顿电梯有限公司方同意除了支付张家港市润立达电梯导轨有限公司加工款119421.28元外再支付10000元利息，张家港市润立达电梯导轨有限公司可就加工款119421.28元、利息10000元、诉讼费用2710元，合计132131.28元未履行的部分直接向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人苏州金士顿电梯有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市润立达电梯导轨有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对苏州金士顿电梯有限公司的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。后就余款的还款事宜双方达成了延期支付的和解协议。本案尚未执行到位102131.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月七日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3061号
原告：郭维宁，男，回族，1974年12月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区回族自治区贺兰县德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所。
原告郭维宁与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李瑞
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二〇一八年八月九日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保668号
申请执行人：陈德圣，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：莫冬华，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗智敏，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人陈德圣与被执行人莫冬华、罗智敏申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人陈德圣已于2016年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人莫冬华、罗智敏所有的价值18万元的财产予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人莫冬华、罗智敏所有的价值18万元的财产，期限二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 徐 健
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4165号
原告唐某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告张某某，女，1985年10月6日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
原告唐某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称：自己与被告张某某于2004年恋爱同居后于2006年11月5日生育一子唐某乙，双方自行解除同居关系后孩子一直随自己生活，要求抚育孩子唐某乙。
被告张某某未提供书面答辩意见。
原告针对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和户口薄复印件及被告的人口信息，以证明原、被告的身份情况和生育孩子的情况；
2、富顺县XX镇XX村民委员会证明2份，以证明原、被告在深圳务工时认识恋爱，2006年11月5日生育一子唐某乙，唐某乙目前随原告生活，原、被告至今未办理结婚登记。双方于2012年12月解除同居关系，张某某外出前在唐某甲家生活，尔后张某某外出去向不明；
3、证人XXX、XXX当庭作证，以证明原、被告同居生育孩子唐某乙，张某某于2012年外出后，孩子一直随原告生活，在XX小学读书。
原告提供的证据具客观性、真实性、关联性，应予采信。
经审理查明：原告唐某甲与被告张某某于2003年在广东深圳务工时认识，继而确立恋爱关系并同居生活。原、被告未办理结婚登记，于2006年11月5日生育一子唐某乙，唐某乙在原告住所地入户，并长期随原告生活。双方于2012末自行解除同居关系后被告张某某即外出至今未归。
本院认为，原、被告作为生父、生母对其非婚生子有抚养教育义务。现孩子长期随原告一起生活，原告要求抚育孩子系尽法律规定的义务，被告张某某自2012末外出至今未归，亦未履行对孩子的抚养和教育义务，原告主张抚育孩子唐某乙，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告唐某甲与被告张某某之间的非婚生子唐某乙随原告唐某甲生活。
本院决定，本案受理费减半为150元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年十一月十八日
书记员 余 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2143号
原告张玉涛，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告张玉涛与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）三执字第225号
申请执行人林远兴
被执行人郭世球，
本院依据已经发生法律效力的（2002）三法民初字第00378号，依法向被执行人郭世球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭世球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭世球（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭世球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84980.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初14号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被杞县公安局刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某在其家中分别于2017年7月下旬的一天晚上、8月5日21时许和8月6日上午，三次容留朱某某和贾某某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有证人证言、强制隔离戒毒决定、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 孙美荣
审判员 程熙茗
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘昆山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特110号
申请人上海腾魏客运有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人陈威，董事长。被申请人严英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。申请人上海腾魏客运有限公司（以下简称腾魏公司）与被申请人严英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人腾魏公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10334号裁决，事实和理由如下：裁决所根据的证据是伪造的，适用法律、法规确有错误。被申请人严英未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，严英向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海腾魏客运有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10334号裁决的申请。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1037号＼n原告ＸＸ，男，1967年10月26日出生，汉族，无业。＼n委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。＼n被告荣淑义，男，1960年7月12日出生，汉族。＼n被告刘培云，女，1967年6月24日出生，汉族，退休。＼n原告ＸＸ与被告荣淑义、刘培云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张继文，被告荣淑义、刘培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称：被告荣淑义于2009年4月23日因做生意缺乏资金而向原告借款16000元，并立下欠据。现因被告未将该款给付原告而诉至法院，请求判令被告返还借款16000元。＼n被告荣淑义辩称：原告原是在徐州矿务集团新河矿供应科工作，被告荣淑义是徐州矿务集团垞城煤矿的职工，我们经常打交道。后来被告荣淑义从原告处租赁50个单体支柱，因为集团要求回收，所以被告荣淑义按照市场价格给原告打了个16000元的条子。此后被告荣淑义曾给付原告4000元，因为是朋友，所以没有打收条。现同意再给付原告6000元。＼n被告刘培云辩称：我对他们借款情况不知情，并且被告荣淑义曾分两次给过原告4000元。＼n经审理查明：原告原系徐州矿务集团新河矿供应科职工，被告荣淑义系徐州矿务集团垞城煤矿的职工。2008年11月21日，被告荣淑义向原告出具收条一张，内容为“今收新河矿用制品厂大修单体液压支柱1.8米50根”。因为偿还支柱事宜，被告荣淑义于2009年4月23日向原告出具欠条一张，内容为“今欠ＸＸ现金壹万陆仟元正（16000元）”。现双方因还款事宜发生争执，引发诉讼。＼n以上事实，有原告提交的欠据一份、收据一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告持有被告荣淑义签名立具的欠据向被告主张权利，被告荣淑义认可欠据的真实性，但对该款原告是否给付徐州矿务集团存有疑义。两被告称出具欠据后已偿还原告4000元，原告不予认可，因两被告未能提供证据证明该主张，故本院对两被告此抗辩亦不予支持。关于原告是否给付徐州矿务集团款项问题，与本案无涉。原告主张被告刘培云应承担共同给付责任，因该债务系因工作关系产生债务，且原告未提供证据证明被告刘培云对此事系明知，也未提供二被告夫妻关系证明，故被告刘培云不应承担涉案债务。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告荣淑义于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款16000元。＼n二、被告刘培云在本案中不承担民事责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告荣淑义负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张翼＼n代理审判员周斌＼n人民陪审员田家勤＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵宗亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字9302号
原告：房修如，男，1931年6月7日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：沈正东，男，1975年1月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：沈习银，男，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告房修如诉被告沈正东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房修如的委托代理人黄国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房修如向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告新庄门口4.494亩土地上的房屋并将土地恢复原状返还给原告；2、判令被告支付土地占用费用（从2013年6月1日起至实际拆除之日止，按年租金4000元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告土地租赁合同纠纷，贵院已判决两份租赁合同无效，被告沈正东平整土地后返还原告。执行过程中，原告发现被告厂房并不都在原告法院判决的3.118亩土地上。还有部分在新庄门口4.494亩土地上，因而无法拆除。
被告沈正东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年6月1日，案外人房旭东、吴光梅代表原告房修如与被告沈正东签订《土地出租合同》，约定原告将位于本家厂院内大门垛以南、老厂房以北、东西以本家宅基地为准的土地租赁给被告使用。租赁期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止，租金按1000元/年计算。2010年6月3日，案外人房立功（甲方）代表原告房修如与被告沈正东（乙方）就涉诉土地重新签订一份《土地出租合同》，约定：甲方将本厂院内大门垛以南到墙头为止，东西以四家房屋总长度为准，长65M、宽35M土地出租给乙方，租赁期限自2010年6月1日起至2014年6月1日止，乙方须在每年6月1日前交租赁费3000元。乙方在使用土地期间不准乱开乱挖，不准转让他人使用，不准搞大型建筑（包括住宅楼房）。租期结束，甲方有权收回出租给乙方的全部土地，乙方应无条件停止使用。乙方如需续租，应在租期满一月前向甲方提出申请，甲方同意后方能续租，否则不准拖延使用。租赁过程中，违约方应向对方承担违约金20000元。
2014年9月12日，因被告沈正东未返还上述土地，原告诉至本院，要求判令其返还租用的土地并支付相应租金及违约金。2015年4月14日，本院依法作出（2014）宿城洋民初字第0898号民事判决书，认定涉案土地出租合同因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定因而无效，被告沈正东应将涉诉土地平整返还原告，并判决被告沈正东自本判决生效之日起十日内返还原告房修如承包经营的土地（农村集体土地承包经营权证书由泗阳县人民政府于1998年4月10日签发，编号为21，涉诉土地位于房修如门前3.118亩承包地的范围内）。
2015年8月18日，原告房修如再次诉至本院，请求判令被告拆除原告3.118亩土地上的房屋并支付违约金。本院于2016年2月14日依法作出（2015）宿城洋民初字第0847号民事判决书，判决被告沈正东拆除原告房修如承包的3.118亩土地上的房屋并驳回原告其他诉讼请求。
上述两份判决书均已生效。
另查明：被告沈正东在租用涉案土地建设宿城区恒东木业有限公司厂房期间，搭建厂房、生活用房等建筑房屋。
再查明：经本院现场查勘，被告沈正东租用原告土地并搭建的厂房、生活用房等有部分坐落于原告农村集体土地承包经营权证书载明的新庄门口4.494亩土地上。
上述事实有原告提供的（2014）宿城洋民初字第0898号民事判决书、（2015）宿城洋民初字第0847号民事判决书、农村集体土地承包经营权证书、现场勘查笔录、本院与沈习久的谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：违法法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告之间的租赁合同业经本院生效判决确认为无效，故被告沈正东依法应将其租赁的土地恢复原状后返还原告，其在该土地上建设的房屋也应予以拆除。虽原告已在本院另案主张拆除涉诉房屋并返还相应土地，但根据本院审理查明的事实，被告沈正东租赁原告的土地并建设的厂房有部分坐落于原告承包经营的新庄门口4.494亩土地上，故原告在本案中第一项诉讼请求于法有据，本院依法照准。
因涉案租赁合同无效，故原告主张被告支付土地占用费用亦于法有据，本院予以支持。对于该占用费用的数额如何确定，本院认为，本案原被告均明知涉案土地性质为耕地，原告作为出租人仍将土地出租并获取收益，而被告作为承租人仍租赁涉案土地并从事非农建设，故双方对该租赁合同的无效均存在过错，且过错相当。综上，本院按照本院参照双方第二份租赁合同约定3000元/年租金标准的一半支持原告主张的土地占用费用。对于该占用费用的计算起止时间如何确定，原告主张自被告未付土地租金之日即2013年6月1日起计算至房屋实际拆除之日止符合法律规定，本院依法照准。原告虽主张两份租赁合同系将同一块土地分割出租并分别收取租金，但其未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告沈正东于本判决生效之日起十日内拆除原告房修如承包经营的新庄门口4.494亩土地上的房屋并将该土地恢复原状后返还原告房修如；
二、被告沈正东于本判决生效之日起十日内支付原告房修如土地占用费用（自2013年6月1日起至上述房屋实际拆除之日止，按1500元/年计算）。
案件受理费222元，减半收取111元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页/共6页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。
负责人：唐君祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李家美，女，系该支行营业部主任。
被告：胡爱明，男，1991年08月02日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告胡爱明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 高燎
二〇一八年八月九日
书记员 李花
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执484号
申请执行人：苏某，女，生于1937年7月10日，住四川省犍为县。
被执行人：张某1，男，生于1957年8月26日，住四川省犍为县。
被执行人：张某2，男，生于1968年1月23日，住四川省犍为县。
苏某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初318号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张某1应当支付苏某7个月赡养费1050元，张某2应当支付苏某7个月赡养费1050元。本院在本案执行过程中，申请人向本院提交了撤诉申请。本院认为申请人的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保52号
申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人黄竟、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人武汉某某商贸有限公司。
法定代表人李某。
被申请人李某。
被申请人张某。
申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司因借款纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某商贸有限公司、李某、张某名下的银行存款人民币1，077，500元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司提供其名下的中信银行武汉江汉路支行存款人民币120万元予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某商贸有限公司、李某、张某名下的银行存款人民币1，077，500元或相应价值的财产予以查封或冻结。
二、对申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司名下的中信银行武汉江汉路支行存款人民币120万元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年八月十日
书记员 汪亚玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21901号
原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人：翁海丰，总经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：秦秀静，女，1979年6月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑华峰（被告秦秀静之夫），住北京市通州区。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告秦秀静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人樊伟、被告的委托诉讼代理人郑华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费6165.6元、违约金100元，共计6265.6元。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里甲XX号楼X单元XXXX室（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人，该房屋建筑面积102.76平方米。原告为涉案房屋所在小区的供暖公司，被告所有房屋的供暖费收费标准为60元每平方米每供暖季。原告向被告提供了供暖服务，而被告至今未向原告交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告辩称，我是涉案房屋产权人，原告所述的建筑面积及欠费期限属实。欠费原因在于我家属于复式，二楼温度不达标，而且我对收费标准有异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
2011年12月16日，被告爱人代被告与原告签订《供暖协议书》一份，约定原告为被告名下的涉案房屋供暖，收费标准为6165.6元/采暖季。后原告为被告供暖至今，但被告未交纳2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
诉讼中，被告称原告的供暖不达标，导致其二楼温度不够，但其就此未提供任何证据，原告亦不予认可。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据双方签订的《供暖协议书》为被告提供了供暖服务，被告理应交纳相应的供暖费。对于原告主张的供暖费，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称供暖温度不达标的意见，鉴于其未提供相关证据予以佐证且原告不予认可，故本院难以采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦秀静给付原告北京中联博业科技发展有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费6165.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦秀静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 宇
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n（2014）信中法行申字第2号＼n余文忠：＼n你因与潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿一案，不服本院（2013）信行终字第47号行政赔偿判决，向本院申诉称，原审判决适用法律错误、判决结果错误，请求立案再审，撤销本院（2013）信行终字第47号行政赔偿判决；依法判决潢川县人民政府、潢川县房产管理中心赔偿各项经济损失共计215万元，产权调换原区位三套门面房（上下两层230平米以上），130平米以上住房一套，车库一间。其主要事实和理由是：二审判决以申诉人不同意重新鉴定导致房屋具体损失数额无法确定及仅提供室内物品清单，未提供其他证据予以印证，导致遭受违法具体行政行为损害的程度、范围、价值等均无法计算为由判决驳回诉讼请求是错误的。事实上由于被申诉人强制拆迁的行为违法，没有对申诉人强制拆迁房屋内的物品进行证据保全，应有被申诉人承担该举证责任。申诉人强制拆迁扒掉的房屋性质、面积、位置等事实清楚、证据充分，双方均无异议，申诉人要求的是产权调换，并不牵涉房屋的具体价值，原审判决要求对该房屋的价值重新评估，不评估就将申诉人要求产权调换部分的诉讼请求全部予以驳回属判决结果错误。本院对本案进行了复查。＼n本院复查后认为，二被申诉人对申诉人的房产进行强制拆迁的具体行政行为已被本院（2008）信行终字第26号行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为已造成申诉人的房屋灭失，二被申诉人应当承担相应的国家赔偿责任。对于申诉人室内物品损失，因申诉人仅向法庭提供了自己所列的室内物品损失清单，而未提供其它证据予以印证，二被申诉人也不予认可，导致申诉人遭受违法具体行政行为损害的程度、范围、价值等均无法计算。强制拆迁前拆迁人委托评估机构对余文忠的房屋进行了评估，价值为121950元，但申诉人当时即提出了异议，该评估价值远低于双方协商时二被申诉人承诺给予申诉人补偿的价值，因申诉人坚决不同意重新评估，导致申诉人房屋具体损失数额无法确定。原审判决向申诉人交代了权利，在依法取得价值鉴定结论后，仍可重新起诉。综上，原审判决适用法律正确，处理适当。申诉人余文忠的申诉请求及理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。＼n特此通知。＼n二〇一四年三月三十一日＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6859号
罪犯刘赛红，女，1963年12月22日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘赛红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月25日、2010年8月29日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘赛红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘赛红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘赛红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赛红减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十五日
书记员 王佳静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第57号
原告周甲，女，1988年12月9日生，汉族，平山县人。
被告闫乙，男，1986年12月28日生，汉族，平山县人。
原告周甲诉被告闫乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审理，向被告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票。本院依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年我与被告相识，2009年农历11月16日举行婚礼，开始同居生活。2010年7月14日补办结婚登记，2014年7月16日生育儿子闫某某。现在儿子随我生活。婚后感情一直不太好，在怀孕期间原告一直在娘家居住，将近临产才到被告家居住。但不几日便发生争吵。甚至在生孩子住院期间对原告及家人言语不净，进行辱骂。回家后被告母亲多次赶我出门，以至于我带孩子在娘家居住至今。今年初孩子生病住院，住院期间被告多次对原告及家人提出不满，进行言语辱骂，殴打原告，致使原告眼部及头部受伤，并将孩子在医院偷走，不让原告及家人进他家门，更不让看孩子。无奈，我曾于2015年3月份起诉被告离婚，后经调解四月份撤回起诉，撤诉后感情仍不见好转，综上，我觉得我和被告已经彻底没有感情可言了，要求离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告闫乙辩称，原告说的有些不是事实，我俩的矛盾都是正常的家庭矛盾，不是感情不合。儿子虽然在原告处生活，但我一直给她钱抚养儿子。原告起诉离婚，我觉得也不不能共同生活下去了，我同意离婚，但我要求儿子随我生活，原告可以不用承担抚养费用。
经审理查明，2008年原、被告相识，2009年农历11月16日举行婚礼，开始同居生活。2010年7月14日补办结婚登记，2014年7月16日生育儿子闫某某，现在儿子随原告生活。婚后双方未创建夫妻共同财产，无债权债务纠纷。原告曾于2015年3月份以夫妻感情不合为由诉至我院要求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。撤诉后感情没有好转，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。2015年10月份原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告曾起诉并撤诉的法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，应予准许。婚生儿子一直在原告处居住生活，且年龄较小，为了孩子的健康成长，以随原告继续生活较适，被告应当依照2015年河北省农村居民人均收入标准，按比例给付子女抚养费每年4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告周甲与被告闫乙离婚；
二、婚生儿子随原告周甲生活，被告自2015年开始，每年十二月底前给付原告次年子女抚养费4000元，至儿子年满十八周岁；
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一五年十一月二十日
书记员 何艳光
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审502号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜爱卿。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜爱卿行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人姜爱卿下达了莱国土资罚字（2015）616号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）616号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜爱卿。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜爱卿必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）616号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山民一金初字第00012号＼n原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。＼n负责人李红云，主任。＼n被告韩东宝，男，32岁。＼n被告史德海，男，47岁。＼n被告苗丽娟，女，36岁。＼n被告张建怀，男，38岁。＼n被告申开会，男，50岁。＼n被告王兴彩，女，37岁。＼n本院审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告王兴彩、史德海、苗丽娟、张建怀、申开会、韩东宝金融借款合同纠纷一案中，因原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社经本院催告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张保方＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员郝筱月＼n＼n＼n＼n
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第739号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码72395660-4。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托代理人：齐欣欣，联系地址：北京市海淀区。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3213号
申请执行人葛凌波，男，1983年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。
法定代表人高建华，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1453号民事调解书，执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2899号
原告：韩凤和，男，1969年5月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘鑫伟，男，1994年11月2日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：王明亚，男，1991年6月12日生，汉族，住河北省南宫市。
原告韩凤和与被告刘鑫伟、王明亚身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤和及其委托诉讼代理人陈光、被告刘鑫伟、被告王明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费990元、误工费1100元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月21日9时许，二被告欲强行将停放于天津市武清区梅厂镇灰锅口村旭冉停车场内的京Ｑ×××××面包车开走，由于该车是路政扣留车辆，于是原告韩凤和予以阻止，被告开车将原告撞伤，造成原告受伤，支出医疗费等共计5000元。事后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
二被告辩称，对事实没有意见，同意赔偿原告的损失，但原告损失不能全部由被告赔偿，原告方驾车追我们才导致撞车的，之前与原告协商用被告扣押的面包车抵给原告，现在被告仍同意用面包车进行抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月21日7时许，武清区公路运输管理所东蒲洼稽查队工作人员查处了被告刘鑫伟驾驶的京Ｑ×××××号面包车，将该车扣押在武清区梅厂镇灰锅口村旭冉停车场内。9时许，被告王明亚伙同被告刘鑫伟，由被告刘鑫伟驾驶该面包车强行闯出停车场，停车场工作人员韩凤和发现后予以阻拦未果，韩凤和随即驾驶津Ｇ×××××号大众车拦截该面包车，案外人韩金生驾驶津Ｎ×××××号思域车也参与拦截，在拦截过程中三车发生碰撞，均有不同程度损坏。原告韩凤和在阻拦被告过程中摔倒，事后到天津市武清区人民医院检查治疗，支出门诊费用共计990元。
本院认为，本案中二被告的违法行为造成原告人身损害，二被告应承担侵权责任赔偿原告合理合法的损失并互负连带责任。原告韩凤和以及案外人韩金生均没有过错，不应减轻二被告的责任，故本院对二被告辩称意见不予采信。原告主张的各项损失中，关于医疗费，本院按医疗费票据支持990元；关于误工费，本院支持原告就医当天的误工费，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108元计算；关于交通费，本院酌情支持150元；关于护理费、营养费及原告主张的其他误工费，因原告并未住院治疗，也没有其伤情需要休息、护理或加强营养的相关证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫伟、王明亚赔偿原告韩凤和医疗费990元、误工费108元、交通费150元，共计1248元，此款于本判决生效之日起5日内付清，二被告互负连带责任；
二、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘鑫伟、王明亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
审 判 员 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。