wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1472号
原告：未冰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：华玉平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李小平，女，汉族，住址同上。
原告未冰诉被告华玉平、李小平买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告未冰及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告华玉平、李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未冰诉称：被告多次从原告处赊销白酒，从2011年6月8日起至2012年10月11日止拖欠货款共计人民币25998元，分别向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖拒付。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款25998元并按同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告华玉平、李小平未答辩。
经审理查明：被告华玉平在原告处担任业务员，推销白酒。业务员从原告处拿酒，及时结算，欠款由业务员去要，原告再与业务员结算。2011年6月8日、9月3日、2012年4月1日、6月26日、10月11日被告分别给原告出具欠条，欠原告人民币分别为4200元、18000元、14300元、700元、248元，以上合计37448元，被告仅付11450元，下欠25998元未付引起纠纷。
上述事实，有原告提供的五份欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。原告认为华玉平与李小平是夫妻关系，要求二人共同偿还欠款，没有提供证据，故原告要求李小平承担还款责任的诉讼请求不予支持。因双方对履行期限没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，应当从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉平于判决生效之日起10日内支付原告未冰货款25998元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年3月31日起至还清款之日止）。
二、驳回原告未冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告华玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年七月五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00039号
申请人嵇文庆，男，1953年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人嵇文庆于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15345元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇文庆工资款15345元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初623号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2016年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人姚善挺、施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］653号起诉书指控被告人杨俊犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨俊及辩护人姚善挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月30日晚，被告人杨俊驾驶号牌为浙Ｂ×××××超载的重型厢式货车行驶至G15W(常台)高速往台州方向122KM+700M处时，与前方右侧车道被害人冯某驾驶号牌为苏Ｅ×××××重型普通货车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××车辆与被害人许某驾驶的号牌为赣Ｃ×××××/赣KG7**挂重型厢式半挂车发生尾随碰撞。与此同时，浙Ｂ×××××车又先后与被害人张某驾驶的号牌为浙Ａ×××××、被害人陈某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××车及中央护栏发生碰撞，且致使浙Ｂ×××××车尾随碰撞被害人陆某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××车，又致使苏Ｂ×××××车与被害人吴某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××车发生尾随碰撞，致多车发生连环追尾碰撞，造成被害人冯某受伤后经抢救无效死亡，被害人张某、王某、林某、骆某、刘某等人受伤，车辆及高速公路路产损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨俊明知他人报警，仍在现场等候。经交警部门认定，被告人杨俊负事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某、骆某所受损伤为轻伤一级；被害人王某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的返还物品凭证、调取证据通知书及清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、病历材料、过磅说明、超限检测单、盛泽主线收费站数据检测表、值班记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、营业执照等书证，被害人许某、张某、陈某、吴某、陆某、王某、林某、骆某、刘某陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、道路交通事故车辆鉴定技术报告，事故车辆静态勘验记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨俊系自首、其车辆投保了交强险及商业险可赔偿被害人损失、他人对事故的发生也有责任等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1829号
原告：王海云，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨国辉，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐开然，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王海云与被告杨国辉、徐开然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人徐凯，被告杨国辉到庭参加诉讼，被告徐开然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告杨国辉向原告借款100000元，约定利息2分，期限为六个月，定于2016年2月16日还清，并由被告徐开然进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。
被告杨国辉辩称，借款是事实，也同意还款，但是现在我经济比较困难，暂时还不上。
被告徐开然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“借条今借王海云人民币壹拾万元正，小写100000元正，利息2分，期限6个月，于2016年2月16日一次性还清。借款人：杨国辉××2015.8.16担保：徐开然××。”后被告杨国辉偿还原告自2015年8月16日至2015年9月16日的利息2000元，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的该证据，原告王海云及被告杨国辉均无异议，被告徐开然未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国辉欠原告王海云借款本金100000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告杨国辉作为债务人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告徐开然为被告杨国辉的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告按年利率24%支付借款利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持。因被告杨国辉已支付一个月的利息2000元，应自2015年9月17日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国辉待判决生效后十日内偿还原告王海云借款本金100000元及利息（自2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐开然对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告杨国辉、徐开然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙程程
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4007号之一
申请执行人：庄彬强，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人：吴婷，福建求为律师事务所律师。
被执行人：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人庄彬强与被执行人张源源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的50000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1072号之一
被执行人：肖林海，男，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人肖林海罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人肖林海发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人肖林海可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人肖林海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执935号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN
被执行人:杨龙军,男,1969年3月31日生，汉族，住镇江。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人杨龙军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8169号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人杨龙军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金53231.01元、律师代理费3000元及违约金，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费676元。本院依申请于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆情况等进行了财产调查，除有两辆下落不明的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已对上述两辆汽车采取了查封措施，并冻结其名下多个账户，本院也依法将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有两辆下落不明的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1003民初8169号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 璨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3598号
原告：宋兴友，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：宋双文（又名宋兴江），男，1978年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县芭蕉镇长岩村村民委员会。住所地：桐梓县芭蕉镇长岩村。
本院在审理原告宋兴友与被告宋双文、第三人桐梓县芭蕉镇长岩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋兴友于2017年10月26日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋兴友撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告宋兴友负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5256号
原告：相海霞，女，1987年7月1日生，汉族，东海县。
被告：张洪喜，男，1968年6月10生，汉族，住东海县。
被告：杨岳，女，1968年4月8日生，汉族，住东海县。
两被告的共同委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告相海霞与被告张洪喜、杨岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相海霞、被告张洪喜及两被告的共同委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相海霞向本院提出诉讼请求：被告立即还款80000元及利息。事实和理由：2016年1月14日，被告从相海霞手中承租门面房，共计140000元，约定先支付60000元余下80000元一年内付清，到约定还款日被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告所诉。
两被告辩称，本案原告所述不是事实，而是被答辩人没有履行协议，违约在先，没有将约定的鸡翅木茶桌交给答辩人。被答辩人将无权处分的物业公司的财产冒充是自己的财产，转让给了答辩人。被答辩人骗取了答辩人10000元押金，没有还给答辩人。被答辩人又偷偷盗取了答辩人五套麻将桌，目前东海县牛山派出所正在审理过程中。因此，根据《合同法》第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”综上，被答辩人没有履行先履行义务，其诉求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订一份《转租协议》，具体内容为：“转租协议，今由项海霞与张洪喜经协商达成转租房协议，具体内容如下：一、相海霞将室内物品及装饰物以壹拾肆万的价格转让给张洪喜。二、张洪喜先付相海霞陆万元现金，尾款以欠条的方式给相海霞出具凭证（二O一七年元月十五日前必须还清）。三、二O一六年九月份，由相海霞引荐房屋合法所有人与张洪喜继续签订租房协议，签订时间为4年，年租金一万元整。四、租房押金壹万元由相海霞负责更换收据凭单的债权人，并确保期满后房屋出租人退还，转租人：相海霞，承租人：张洪喜，2016年元月14日”。2016年1月15日，被告张洪喜书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠相海霞转让出租房屋款捌万元整，¥80000。张洪喜，2016.1.15”。
本院认为，合同的当事人应当全面履行合同约定的权利和义务。《转租协议》和《欠条》是原、被告真实意思的表示，合法有效，目前没有证据能够证明可以解除双方签订的合同，因此，原、被告应继续严格按照《转租协议》和《欠条》的约定履行自己的义务。被告应按约定在2017年1月15日前支付80000元给原告，现被告应将该款支付给原告并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。合同的第一条约定原告要将室内物品及装饰物转让给被告，被告主张原告未先履行合同的约定，但不能提供证据证明该主张，因此被告应承担举证不能的责任。现被告未提出反诉，如果被告今后能搜集到证据证明原告未履行合同约定的义务，或履行的义务不符合合同的约定，被告可以另案要求原告履行。两被告为夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪喜、杨岳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相海霞支付80000元及利息（自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月七日
书记员 卢威霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初164号
原告王存厚，男，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告司国珍，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王存厚诉被告司国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存厚及其委托代理人刘文军、被告司国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存厚诉称，2015年9月27日，被告驾驶小客车沿阳巴县行驶时侧翻，致使原告受伤，经诊断为枢椎齿状突骨折，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费27140.59元、护理费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费22000元、鉴定费1782.5元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，以上合计117323元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案受理费由被告承担。
被告司国珍辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我们4个瓦工合伙承包的活，原告是我们4个人雇的小工，事故发生是在下班的时候，虽然道路交通事故认定书认定我的全责，但应该由我们4个瓦工一起赔偿原告。
经审理查明，2015年9月27日9时30分许，被告司国珍驾驶小轿车，沿阳巴县由西向东行驶至314km＋900m处弯道时，车辆向左侧翻于路面，造成乘车人李树、原告王存厚受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告司国珍负该起事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送到包头医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费27140.59元，住院20天，出院诊断为枢椎齿状突骨折，出院医嘱：1、继续休息，外固定治疗约2-3月，定期复查，影像学提示骨愈合后，拆除外固定架；2、如果骨质不能愈合，不除外手术的可能；3、避免外伤，避免剧烈活动，加强营养。2016年4月15日，原告的受伤程度经包头市蒙医中医医院司法鉴定所评定为十级伤残。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、住院和门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对于交通事故，被告司国珍负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次事故受伤，所造成的损失应由被告赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的住院医疗费票据和门诊票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告无固定职业，按照自治区上一年度居民服务行业标准计算，误工日期从受伤之日至定残前一日，共计200天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员的误工证明，按照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准计算，对原告住院期间的护理费予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成十级伤残，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供证据，不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告构成伤残且有加强营养的医嘱，故予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，依据票据予以支持;关于原告后续治疗费的请求，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告司国珍赔偿原告王存厚医疗费27140.59元；
二、被告司国珍赔偿原告王存厚护理费2200元；
三、被告司国珍赔偿原告王存厚营养费2000元；
四、被告司国珍赔偿原告王存厚住院伙食补助费2000元；
五、被告司国珍赔偿原告王存厚误工费22000元；
六、被告司国珍赔偿原告王存厚残疾赔偿金56700元；
七、被告司国珍赔偿原告王存厚精神抚慰金3000元；
八、被告司国珍赔偿原告王存厚鉴定费1782.5元；
上述第一项至第八项合计116823.09元，被告司国珍于本判决生效后15日内付清。
九、驳回原告王存厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元（原告已预交），原告王存厚负担5元，被告司国珍负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一六年五月十九日
书记员 高 祥
附：被告司国珍赔偿计算清单
一、医疗费：27140.59元，依据住院及门诊票据。
二、护理费：2200元，40251元÷365天×20天，结合原告诉讼请求。
三、营养费：2000元，100元×20天。
四、住院伙食补助费：2000元，100元×20天。
五、误工费：22000元，40251元÷365天×200天，结合原告诉讼请求。
六、残疾赔偿金：56700元，28350元×20年×10%。
七、精神抚慰金：3000元。
八、鉴定费：1782.5元。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1864号之一
原告：张建华，男，1974年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告：徐海红，女，1973年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告张建华、徐海红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告张建华、徐海红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华、徐海红申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华、徐海红撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1249号之一
原告：李永芹，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孟凡成，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李永芹与被告孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李永芹于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永芹申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永芹撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告李永芹负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 昕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初430号
原告:徐莉萍，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：陈剑，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：张丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告徐莉萍诉被告陈剑、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莉萍，被告张丽娟到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐莉萍诉称，2016年3月22日，被告陈剑因生意经营需要向原告借款360000元，约定借款期限一年。借款期间届满后，因原告丈夫突发疾病，急需用钱，在原告催促下，被告陆续归还借款153000元，现尚欠借款207000元。被告张丽娟系被告陈剑妻子，二人于2017年2月16日离婚，因本笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于生意经营，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金207000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条��份，证明被告陈剑借款事实及相关约定。
3、婚姻状况证明一份，证明二被告的婚姻状况。
4、汇款凭证及明细清单各一份，证明借款的支付情况。
被告陈剑经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告张丽娟辩称，这笔钱我不是很清楚的，我从来也没有用过他的这笔钱，他也没跟我说过这个事情。我也没有偿还能力，离婚协议上也约定所有债务由他来偿还。
被告张丽娟提供离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定所有债务由被告陈剑承担。
经审理查明，2016年3月22日，原告与被告陈剑就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告陈剑尚欠原告借款360000元。为此，被告陈剑向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐莉萍人民币叁拾陆万元正，拟定于2017年3月22日前归还”。此后，经原告多次催收，被告只归还借款153000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款207000元，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告系夫妻关系，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告陈剑负有依约履行合同义务的责任，本案被告陈剑长期拖欠原告借款207000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告陈剑归还借款207000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟作为被告陈剑的妻子，本案借贷也发生于二被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告陈剑个人债务，故原告要求被告张丽娟共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈剑、张丽娟共同归还原告徐莉萍借款207000元。限被告陈剑、张丽娟于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年六月七日
书记员 江敏琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6754号
原告张明辉，男，1979年3月10日出生，汉族，河南某汽车贸易服务有限公司副经理，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐梦真，女，1991年3月15日出生，汉族，中专文化，住驻马店市驿城区。
原告张明辉与被告徐梦真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托代理人宋朵、被告徐梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称，2016年10月25日，被告徐梦真向其借款5500元，并出具欠条一份，约定同年10月31日归还。借款期限到后，原告多次追要，被告推脱至今未还。请求判令被告偿还借款5500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐梦真辩称，其未向原告借款，原告以为其办理车辆过户手续需要费用为由骗其向原告出具欠条，实际原告所在公司欠其“奥迪”A3轿车一辆。
经审理查明，2015年6月份，被告徐梦真以全额银行贷款20.6万元方式在汽车销售公司购买“奥迪”A3轿车一辆，购车时原告张明辉所在的河南某汽车贸易服务有限公司为被告徐梦真提供担保。后因被告未按期还贷，原告以个人名义为被告垫付5500元车贷。同年10月25日，经被告手给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张明辉现金5500元，于2016年10月31日之前归还，如未按期归还可到法院起诉，一切费用由欠款人承担。还款期限到后，原告多次向被告追要该款未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐梦真欠原告张明辉款5500元，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以支持。对被告辩称原告骗其出具欠条的理由，证据不足，不予支持。对被告辩称原告所在公司欠其“奥迪”A3轿车一辆的问题，因与本案不属于同一法律关系，其辩称理由亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告徐梦真于判决生效后十日内偿还原告张明辉欠款5500元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梦真负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红宇
二〇一七年九月一日
书记员 郭 峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执253号
申请执行人黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭永平，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人康慧，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭永军，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛祥全，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1494号民事调解书,依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令四被执行人偿还申请执行人借款20000元，诉讼费500元，执行费200元，共计20700元，被执行人牛祥全至今未履行。现查明被执行人牛祥全在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛祥全在中国农业银行吴忠新区支行账户（账号：6228481208136930573）的存款；
二、划拨被执行人牛祥全在中国农业银行吴忠新区支行账户（账号：6228481208136930573）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一七年三月六日
书记员 和 潈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5666号
原告张冬伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告严望春，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人唐丽，总经理。
被告唐丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告张冬伟、严望春诉被告湖南海驿置业有限公司、唐丽合同纠纷一案中，原告张冬伟、严望春于2018年3月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南海驿置业有限公司、唐丽的起诉。本院认为，原告张冬伟、严望春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬伟、严望春撤回对被告湖南海驿置业有限公司、唐丽的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张冬伟、严望春负担。
审 判 员 游 宇
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 贝
书 记 员 刘贝（兼）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第265号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某。2006年9月19日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2008年3月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放；2011年11月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年4月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年9月22日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黄某。2006年10月12��因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2007年7月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留七日；2012年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因本案于2013年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某甲。2010年6月4日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年8月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年12月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2012年12月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日。因本案于2013��11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。因本案于2013年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年10月22日中午，蒋某甲与赵某因绿化带种植树木一事发生纠纷并争吵。13时许，蒋某甲之子蒋某丙知道后纠集五被告人等冲进赵某家中，用马刀砍赵某、周某，致赵某轻微伤，又任意砍砸室内物品，致财物��失7650元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人许某、黄某系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：蒋某甲与被害人赵某系邻居。2013年10月22日中午，蒋某甲与赵某因绿化带种植树木一事发生纠纷并争吵。13时许，蒋某甲之子蒋某丙（另案处理）知道后为替父亲出气，纠集社会人员即被告人许某、黄某、王某、杨某甲、吴某及陈佳燊（另案处理）等人伙同蒋某乙（另案处理）冲进诸暨市暨阳街道福星路天源花园31幢被害人赵某家中，用马刀砍被害人赵某、周某，并任意砍砸室内烟灰缸、水果盘、干果瓶、欧式茶几、地板等物品。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某、周某所受的人体损伤程度均为轻微伤。
经诸暨市价格认证中心鉴定：损坏财物总价值7650元。
2013年10月29日，被告人王某被公安民警抓获归案；2013年11月18日，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某被公安民警抓获归案。
案发后，被害人周某对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人许某因犯寻衅滋事罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月27日刑满释放；被告人黄某因犯寻衅滋事罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、���示并经庭审质证、认证的被害人赵某、周某的陈述、证人蒋某甲、孟某、郭某、杨某乙、蒋某乙、蒋某丙的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、诸暨市公安局拘留证（蒋某丙、蒋某乙）、户籍证明、人口信息、被害人周某谅解书及被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人许某、黄某、杨某甲、吴某、王某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、黄某系累犯，予以从重处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被害人周某对其予以谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一五年九月十七日止）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一五年九月十七日止）；
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一五年四月十八日止）；
四、被告人吴某犯寻衅滋��罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十九日起至二0一五年四月十八日止）；
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一五年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1195号
原告：濉溪县城南徐记干鲜商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：徐玲。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈伟，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张彦，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李静，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县城南徐记干鲜商行诉被告陈伟、张彦、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告濉溪县城南徐记干鲜商行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濉溪县城南徐记干鲜商行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许濉溪县城南徐记干鲜商行撤诉。
审判员 崔景瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初373号
原告：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。
被告：苗福汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦乡村世界。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季红，女，该公司员工。
原告徐雪与被告邓劲马、何孔军、苗福汉、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛 厚 斌
审 判 员 ��冬梅
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初263号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，自由职业者，住北京市。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被告姜霞，女，1985年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告夏靖与被告姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张红美、刘国振到庭参加诉讼，被告姜霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月9日，被告姜霞与我签订借款协议一份，约定被告姜霞向我借款25299.2元，分18个月（2013年12月30日至2015年5月30日）向我偿还本息，每月30日12点之前定额偿还1620.55元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告姜霞如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，被告姜霞如违约失信还应承担因其未还款而带来的调查费、诉讼费及其他费用。协议签订后，我经被告姜霞同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告姜霞指定的专用账户中，但被告姜霞在2014年6月30日支付完第7期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告姜霞偿还借款15460.62元；2.被告姜霞支付自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告姜霞承担我的律师费1210元。
被告姜霞未答辩。
经审理本院认定，被告姜霞（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2013年12月9日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告姜霞在原告夏靖处借款25299.20元并按每月1620.55元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2013年12月30日至2015年5月30日），还款时间为每月30日12时之前；被告姜霞同意并授权原告夏靖在扣除代替被告姜霞应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告姜霞在中国农业银行山东省行营业部历城区支行东郊支行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告姜霞与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告姜霞逾期还款，应按当月应还本息的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%的罚息；并约定因被告姜霞未还款而带来的调查及诉讼费用由被告姜霞承担。同日，被告姜霞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告姜霞的涉案借款提供信息咨询并协助被告姜霞办理借款中的各项手续，丙方为被告姜霞的成功借款出具审核意见，丁方为被告姜霞提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告姜霞在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元。原告夏靖于2013年12月11日代被告姜霞将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告姜霞于2013年12月5日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2013年12月11日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的19900元借款打入被告姜霞的上述专用账户中）。被告姜霞使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了7期（2014年6月30日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年6月30日，被告姜霞尚欠原告夏靖借款15460.62元。
原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2015年12月5日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费1210元。
以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告姜霞没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告姜霞之间存在民间借贷关系及已向被告姜霞交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告姜霞涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜霞在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告姜霞偿还借款15460.62元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
被告姜霞使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告姜霞在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。
原告夏靖提交的证据中，没有被告姜霞应承担原告夏靖支付的律师代理费的明确约定，且该费用并非必须支出的费用。原告夏靖主张口头向被告姜霞明示了该费用的负担责任，但未提交充分证据予以证明，对原告夏靖主张的口头明示的事实，本院不予确认。原告夏靖关于被告姜霞负担其律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款15460.62元。
二、被告姜霞于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按照15460.62元的年息24%计算。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告夏靖负担25元，被告姜霞负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年三月八日
代理书记员 陈颜颜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执300号
申请执行人陈静，男，汉族，1972年11月12日生，住礼泉县南坊镇政府，职工。身份证号：6104251972********。
被执行人李鑫，男，汉族，1968年9月22日生，住彬县小章镇卧龙村，农民。身份证号：6104271968********。
被执行人王海娟，女，汉族，1975年12月5日生，住礼泉县药王洞乡北庄头村，农民。身份证号：6104251975********。
被执行人高海库，男，汉族，1974年12月13日生，住礼泉县药王洞乡北庄头村，农民。身份证号：6104251974********。
陈静与高海库、王海娟、李鑫民间借贷纠纷一案的（2015）礼民初字第00849号民事判决已经生效，权利人陈静2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行，高海库、王海娟、李鑫应支付陈静100000元及利息。2016年11月21日申请人陈静向本院申请撤销其执行申请。
本院认为，陈静向本院申请撤销其执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所做的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:
本院(2016)陕0425执300号陈静与高海库、王海娟、李鑫民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓星
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初2493号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托诉讼代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510931577。
被告：赖文波，男，1979年8月14日生，汉族。
被告：彭丹，女，1986年11月25日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告赖文波、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈侃到庭参加诉讼，被告赖文波、彭丹经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告赖文波、彭丹与原告签署了编号为935062014015651的《综合授信合同》，约定的总授信额度80万元，授信使用期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日。2014年12月30日，被告赖文波与原告签署了《借款支用申请书》，向原告借款80万元，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月30日，执行年利率7.84%，原告依约向被告赖文波发放了80万元的借款。借款期限届满，被告赖文波未按约偿还贷款本息。被告彭丹作为被告赖文波的配偶在《综合授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系���续期间，因此被告彭丹应当与被告赖文波共同承担还款责任。原告多次催讨未果,遂诉至本院，请求判令：1、被告赖文波、彭丹共同偿还原告借款本金770489.65元，罚息33535.20元，共计804024.85元（暂计算至2016年5月9日，之后利息、罚息按合同约定计算至被告实际支付之日）；2、被告赖文波、彭丹共同承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等共计56000元；3、被告赖文波、彭丹共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告赖文波、彭丹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告赖文波、彭丹（受信人、借款人、甲方）签订了编号为935062014015651的《综合授信合同》，约定：最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，最高授信额度的有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元；授信提用人为甲方；利率按照基准利率上浮40%，但不得低于7.84%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%。甲方同意在乙方开立保证金账户，且被告赖文波存入保证金4万元，作为还款的质押担保，甲方成员授权乙方在借款人不履行还款义务时可直接扣收。授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违反本合同约定义务，即视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2014年12月30日，被告赖文波依据编号为935062014015651的《综合授信合同》向原告申请借款80万元用于购货，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；年利率7.84%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告向被告赖文波发放了该笔贷款，并受被告赖文波委托将80万元汇入胡明生账户用于购货。借款期内，被告赖文波按约支付了利息，借款期满后，被告赖文波未按约归还借款本金。2015年12月31日，原告扣划被告赖文波保证金4万元及利息1102.06元。原告经催讨未果后诉至法院，要求判如诉请。
另查明，截止2017年1月3日，被告赖文波尚欠原告本金770489.65元、罚息98487.8元。
再查明，被告赖文波、彭丹于2010年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、婚姻关系证明、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款记录、欠息清单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告赖文波、彭丹签订的《联合体授信合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，双方应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告赖文波发放了借款80万元。借款期满，被告赖文波未按约归还原告借款本金，已构成违约。上述借款发生在被告赖文波、彭丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告赖文波、彭丹偿还欠款本金770489.65元及罚息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然《综合授信合同》已约定原告为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，但原告未提供相关证据，故原告要求被告赖文波、彭丹支付律师代理费及其他费用56000元，本院不予支持。被告赖文波、彭丹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据���明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文波、彭丹于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金770489.65元及罚息（截止至2017年1月3日，罚息98487.8元，自2017年1月4日至清偿之日止的罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，财产保全费4870元，��计17270元（原告已预交），原告自行承担1270元，被告赖文波、彭丹承担16000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8918号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长���
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告朱巧香银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告朱巧香下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告朱巧香下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巧香立即支付原告截至2016年5月26日尚欠的信用卡欠款本金299700元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月27日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金299700元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2013年4月12日在原告处办理了账号为000622657000029****的信用卡，截至2016年5月26日被告累计欠款本金299700元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告朱巧香未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告朱巧香向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还��期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；被告阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，原告收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告朱巧香发放账号为000622657000029****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月26日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计299700元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》、中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告朱巧香向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及复利的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息、复利的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巧香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月26日尚欠的信用卡欠款本金299700元。
二、被告朱巧香于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016��5月27日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金299700元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，公告费400元，共计6196元（原告已预交），由被告朱巧香负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请���，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨娜
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执547号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区
被执行人付胜东，男，1977年10月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人王秀君，女，1985年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行闫海江、刘秀艳与付胜东、王秀君民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初674号民事判决书》，执行标的10790.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初674号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十二日
书记员 王 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05902号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告张灵，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张灵的起诉。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减���收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜志芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1455号
原告许忠。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告乐美加日用品（连云港）有限公司，住东海县驼峰乡工业园区晶都大道1号。
法定代表人原田士郎，董事长。
委托代理人刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
原告许忠与被告乐美加日用品（连云港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许忠的委托代理人周景宝、被告乐美加日用品（连云港）有限公司的委托代理人刘舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系外商合资公司，原告系被告聘请的高级职员。2014年1月14日，被告因缺现金支付人工工资向原告借取人民币25万元，约定于次月还给原告，可被告不仅没有按时还款，还拖欠原告数月工资。原告认为，被告借款明显不当，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从2014年2月15日起计算至被告付清款日止）；诉讼费由被告承担。
被告乐美加日用品（连云港）有限公司辩称，不同意原告方诉求。原、被告之间在2014年1月14日不存在借贷事实，原告要求被告偿还借款缺乏事实依据，同时本案原告并非被告直接聘请的高级管理人员。关于拖欠工资与原告在本案中诉求没有任何关联。综上，请求驳回原告方诉求。
经审理查明：2014年1月14日，原告通过中国银行汇款250000元到545658225393的账号，该账号的户名据原告庭审中确认为连云港国亚进出口贸易有限公司，原告主张被告平时是使用连云港国亚进出口贸易有限公司的账户，但被告方否认。
上述事实，有汇款明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。2014年1月14日，原告通过银行汇款250000元到了一个账户，该账户据原告自己承认户名为连云港国亚进出口贸易有限公司，而连云港国亚进出口贸易有限公司与被告是两个不同的公司，原告提供的证据不能证明连云港国亚进出口贸易有限公司的债务必须由被告承担，因此，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许忠的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执716号之一
申请执行人李金莲，女，汉族，住巢湖市柘皋镇柯尹村，
身份证号342601195409123383。
被执行人马金武，男，汉族，住肥东县马湖乡大王村尖山组，身份证号340123196802026292。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖
0181民初4641号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人马金武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金武在招商银行6225885515506392账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李 伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终607号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵术晴，女，1988年11月21日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被羁押，同年12月21日被取保候审。
辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
原审被告人孙磊，男，1985年12月29日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月28日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵术晴、孙磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月13日作出（2018）京0105刑初856号刑事判决。原审被告人赵术晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵术晴，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：焦某（已判决）于2012年10月成立某公司，其为实际控制人，公司经营地北京市朝阳区建外SOHO。2015年1月至2016年1月，被告人孙磊、赵术晴在任某公司销售总监期间，在焦某指派下，带领业务员以打电话、发传单等方式向社会公开宣传投资理财，并承诺返本付息，吸收公众资金。孙磊及其团队业务员吸收刘某等30名投资人资金人民币700余万元；赵术晴及其团队业务员吸收秦某等24名投资人资金人民币300余万元。孙磊于2017年9月28日被民警抓获；赵术晴于2017年12月20日被民警抓获。在审理期间，孙磊退赔人民币10万元，赵术晴退赔人民币4000元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵术晴、孙磊及同案犯焦某的供述，投资人刘某、秦某、徐某、靳某等人的证言，证人郭某、张某的证言，报案材料，协议书，确认书，对账单，赔偿证明书，工商材料，劳动合同书，社会保险个人权益记录，出生医学证明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人孙磊、赵术晴法制观念淡薄，违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于孙磊、赵术晴系从犯，如实供述基本犯罪事实，部分退赔，故对孙磊、赵术晴依法予以减轻处罚。故判决：被告人孙磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；被告人赵术晴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；继续追缴被告人孙磊、赵术晴违法所得，发还相应投资人。
上诉人赵术晴的上诉理由：原判认定其犯罪数额有误，其协助抓捕焦某，应认定为立功，原判量刑过重，请求适用缓刑。
赵术晴的辩护人的辩护意见：本案存在证据瑕疵，原判认定赵术晴犯罪数额有误，赵术晴具有立功情节，原判量刑过重，请求对赵术晴免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵术晴、原审被告人孙磊伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。关于上诉人赵术晴及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误、本案存在证据瑕疵的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据确实、充分，且能够相互印证，一审法院综合全案证据认定赵术晴非法吸收公众存款的事实及犯罪金额准确，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于赵术晴及其辩护人所提赵术晴协助抓捕焦某，有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，赵术晴在公司兑付困难后，协助控制焦某，并向公安机关报案的情形并不符合法律规定的立功成立条件，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳；关于赵术晴及其辩护人所提原判量刑过重，请求免于刑事处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院考虑到赵术晴系从犯，如实供述基本犯罪事实，部分退赔，已对其依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵术晴、孙磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵术晴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年七月二十日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保622号之一
申请人山东春和暖通空调有限公司。
被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司。
本院审理的申请人山东春和暖通空调有限公司与被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋蓉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1007号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江市亚都铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市亚都铝业有限公司作出吴环罚决字2015/245号行政处罚决定，责令你单位立即停止铝氧化项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/245号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）穗中法立民终字第1576号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人曾多次以本案的类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属于本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18、19条的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院���辖的第一审民事案件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，由产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 梁碧莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00585号
执行裁定书
（2015）长执恢字第585号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
申请执行人赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某乙、赵某丙、赵亚杰、赵亚云、赵亚平每人每年给付原告赵某甲赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2013年7月4日向我院申请执行，申请��要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查被执行人下落不明且无财产可供执行，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。2015年12月10日本案恢复执行，申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付原告欠款利息2700元义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27241号
原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告张志勇。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,319.20元(人民币,下同)及违约金6,819.20元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年6月的物业服务费6,319.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业服务费6,319.20元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张志勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执665号
浙江宝业建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖市东红砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初2327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市东红砂石有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司支付货款377700元。
二、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司支付10000元违约金。
三、向申请执行人芜湖市东红砂石有限公司加倍支付延迟履行金。
四、负担案件申请执行费5716元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晔枫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1987号
原告：麦永寿，男，1977年12月23日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：陈飞虎，男，汉族，住廉江市。
被告：许燕林，女，1964年12月20日出生，汉族，住廉江市。
被告：林秀深，女，1963年10月17日出生，汉族，住廉江市。
原告麦永寿诉被告许燕林、林秀深民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞虎到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许燕林偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止），被告林秀深对该借款负连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许燕林因经济困难，于2014年11月12日立据向我借款10000元。经我多次催收两被告没能偿还。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许燕林于2014年11月12日立借据借原告10000元，被告林秀深作为担保人在该借条上签字担保。被告许燕林借款后没有归还过本息给原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其出借10000元提交了证据，完成了举证责任，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告许燕林应及时归还借款10000元及从起诉之日起的银行利息给原告。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”被告林秀深为本案的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许燕林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦永寿偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计,从2016年9月26日计至还清借款之日止），被告林秀深对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告许燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 甄 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5737号
原告：重庆大渡口汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：李良高，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆大渡口汽车运输有限公司与被告李良高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年4月20日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月20日，原被告双方在大渡口区签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自购福田牌汽车（车牌号渝BGX**）一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月3日前向原告支付服务费500元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李良高未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原告重庆大渡口汽车运输有限公司作为甲方与被告李良高作为乙方签订《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》，主要约定：1、乙方自购福田牌汽车一辆（车架号为LVBV6PECXXXX，发动机号为15XXXX，车牌号渝BGXX**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权、支配权、运行利益归乙方所有；2、挂靠经营期间，乙方每月3前向甲方缴纳各种税、费500元/月;3、乙方必须按规定办理该车辆的交强险及第三者人身伤亡保险等，其他费用乙方自行承担，投保手续由甲方同意代办，保险费由甲方代收代交，乙方按一年一次向甲方一次性缴纳全年的保险费；4、若乙方发生不按时足额缴纳本合同规定的各项税、费等情况的，其经济损失由乙方自负，甲方为此有权处罚乙方（酌情给予处罚、停发证照、暂时收回车辆停止运营、解除挂靠经营合同等）；5、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。
合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告李良高未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。
上述事实有《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告李良高对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告李良高未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告李良高的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除李良高与重庆大渡口汽车运输有限公司于2010年4月20日签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由李良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵悦亨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执160号
申请执行人:曾国端，男，1986年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康煌辉，男，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾国端与被执行人康煌辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项8423元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志谦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17723号
原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，总经理。
委托诉讼代理人：董婉，女，1988年6月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。
被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号。
法定代表人：袁源。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告重庆美全置业有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆诚祥房地产经纪有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 赵兹维
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民交初字第815号
原告：秦培芬。
被告：穆可华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。
本院在审理原告秦培芬与被告穆可华、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦培芬于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦培芬撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦培芬撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许伟伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘加玺
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执600号之一
申请执行人刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人庞家虎，男，生于1956年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡平，女，生于1979年4月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人胡云，男，生于1985年4月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人杨琴，女，生于1986年3月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行刘国兵申请执行庞家虎、胡平、胡云、杨琴民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金442375元及利息，剩余债权本金为442375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���甬奉商初字第204号
原告：周某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：邬某。
被告：章某。
本院在审理原告周某诉被告章某民间借贷纠纷一案中，原告周将国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 陈俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪宁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初645号
起诉人唐海山，男，1961年7月6日出生，汉族，住长子县丹朱镇，长子县柴油机职工，现无业。
2016年7月15日，起诉人唐海山向本院递交起诉状，称其于1980年10月份参加工作，系长子县机械厂正式职工，从参加工作后至1999年底在厂一直从事“重工”（即铸工、锻工），从未变动过工种。长子县机械厂改制后，起诉人失业，至今无工作。2016年7月6日，起诉人依照《劳动法》有关规定“从事重工”已到法定退休年龄，但长子县人事劳动局调出个人工作档案后，却发现起诉人不达《劳动法》规定的退休年龄（即重工必须连续9年以上），起诉人经了解认为，1991年至1992年间，长子县机械厂正处工人调资期间，因急于填写各种表格，错误将起诉人唐海山从事的工种“铸工、锻工”填写为“车工”，起诉人唐海山从事重工20多年从未间断，此况长子县机械厂职工人人皆知，机械厂各级领导也予以证明，1991年至1992年填写的工种“车工”纯属填表时的失误。起诉人认为，由于长子县机械厂错将起诉人工种填错，造成起诉人不能依法办理退休手续，严重损害了起诉人依法享有的权益，欲提起诉讼，要求1、长子县机械厂立即将错填起诉人档案中的工种予以纠正，2、诉讼费由长子县机械厂承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了民事案件的受理范围，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”起诉人所称由于长子县机械厂错将其档案中的工种填错，导致其不能依法办理退休手续，要求长子县机械厂立即将错填起诉人档案中的工种予以纠正，本院认为，该事项属于长子县机械厂企业内部管理方面的事项，不属于民事诉讼受理案件范围，应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人唐海山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
助理审判员 裴琦琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第156号
原告戴某甲。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告徐某。
原告戴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人马峥荣和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，2010年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一男孩，取名戴某乙。由于双方婚前沟通较少，缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情。从2013年10月份始，被告一直没有正式工作，而且长期在外不归。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、��孩由被告抚育，原告承担法定抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告并不是没有夫妻感情，原告起诉离婚是其认为被告在外亏钱，且小孩现在还小，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2010年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名戴某乙，被告系入赘原告家。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之平时缺少沟通，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月三十日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终448号
上诉人（原审原告）彭诗贵，男，汉族，1950年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人张波，镇长。
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人彭诗贵诉被上诉人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人彭诗贵主张被上诉人万春镇政府与案外人温江特种轴承厂签订《关于解除挂靠关系协议》，并出具《声明书》及《证明》，直接导致其房产被变更登记到原审第三人李传友名下，彭诗贵以上述《声明书》属于违法行为，损害了其财产权益为由向法院提起诉讼。万春镇政府与案外人温江特种轴承厂于2013年3月8日签订《关于解除挂靠关系协议》后发布《声明书》，称已与温江特种轴承厂解除了挂靠关系，涉及温江特种轴承厂投资人所有债权债务、法律纠纷一律与其无关，原温江特种轴承厂的资产及债权债务的清算工作由轴承厂自行进行。因该《声明书》系万春镇政府在解决与案外人温江特种轴承厂挂靠关系中作出的陈述性文件，并非行政机关针对特定行政相对人作出的直接产生法律效果的行政行为，对彭诗贵的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第二款之规定裁定驳回彭诗贵的起诉正确。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年五月四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1328号
原告:刘某。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:郭某某。
原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨楠钧、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告经人介绍于2013年国庆节订婚，2013年11月20日办理结婚登记手续,同月30日举行婚礼，2014年10月30日生一女孩取名刘某某。婚后由于感情不和、处事方式等方面的原因，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告就告知其父母，其父母便到原告家闹事，致原告全家不得安宁，使矛盾不断扩大。2015年6月底，为照看孩子原告开玩笑惹怒了被告，两人发生争吵，被告打电话告知其父母，其父母带人到原告家大闹一场。被告也离家住到娘家，几天后被告又抱走孩子。此后，原告及家人多次做工作让被告带孩子回家，均无结果，后来被告拒绝原告看望孩子。综上述，原、被婚姻基础差，婚后未建立起相应的夫妻感情，现处于分居状态，感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子刘某某。
被告郭某某答辩称，原告以上诉状叙述的婚姻缔结过程属实。被告承认双方之间因生活琐事产生矛盾，在争吵过程中原告也曾动手打过被告，但双方夫妻感情没有破裂，目前被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2013年11月20日领取结婚证，同月30日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情较好，2014年10月30日生一女孩取名刘某某。孩子出生后，双方因孩子饮食问题产生矛盾，致使夫妻感情比较淡化。2015年7月4日，原、被告因琐事发生打架，一月后被告带孩子回娘家居住，从此双方分居生活。2016年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，原、被告发生矛盾后互不相让，双方联系沟通较少，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中增强信任，加强联系和沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年七月十四日
书记员 张 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4007号
申请执行人封洪强，男，1968年10月24日出生，汉族，电工，住重庆市巴南区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。
法定代表人郭明良，该公司经理。
申请执行人封洪强申请执行被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人搬离原地址。现因被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执４００７号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 焰