wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0351号原告刘军。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告何红红，现下落不明。原告刘军与被告何红红离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何红红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年11月经人介绍相识恋爱，同年12月办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前无感情基础，婚后刚刚几天被告在索取了原告一万多元的彩礼后即外出，至今未归，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告针对自己的主张提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件及被告的户籍资料，证明原、被告的身份；2、高邮市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原被告在2006年12月6日登记结婚，确立合法婚姻关系；3、高邮市临泽镇西安村村民委员会于2015年7月8日出具的证明一份，证明原告系该村村民自2006年12月与被告登记结婚后没有几天，被告何红红即外出下落不明至今未归，原告曾多次寻找无果；4、证人桂某、胡某到庭所作的证言，证明被告与原告结婚后没有几天即离家出走的事实。被告何红红未答辩。经审理查明，原、被告双方于2006年11月经人介绍相识恋爱，2006年12月6日在高邮市婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后子女。由于原、被告婚前感情基础较弱，在原告按农村风俗给付被告一定的彩礼后，被告在办理结婚登记后不久即离家出走，之后就音讯全无。原告曾多次寻找被告无果，现认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因被告何红红未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础较弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，以致于被告于2006年12月与原告办理结婚登记后不久即离家出走至今未归。原告虽多次寻找被告但无果，对此，被告在夫妻家庭生活中应负主要责任。鉴于原、被告夫妻双方感情不和早已分居满两年的事实，双方互不尽夫妻义务，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘军与被告何红红离婚。案件受理费180元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长薛东兵人民陪审员张健人民陪审员史福宏二〇一五年十一月九日书记员李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1544号
原告俞富良，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告俞富良与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞富良委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞富良诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款276571元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款276571元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告俞富良处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款276571元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商俞世联货款总金额为276571.00元（大写：贰拾柒万陆仟伍佰柒拾壹元整）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款276571元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告俞世联和被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告俞世联处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款276571元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款276571元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞富良货款276571元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、财产保全费1920元，两项合计4640元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1634号之一
申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，董事长。
被执行人：杨梅，女，彝族，1973年6月18日出生，住贵州省，。
被执行人：周勇，男，彝族，1975年12月24日出生，住贵州省，。
被执行人：贵州开源恒通劳务工程有限公司，住所地贵州省金阳新区桂阳世纪城F组4号楼1单眼2层4号房。
法定代表人：周勇。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人杨梅、周勇、贵州开源恒通劳务工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02401号民事调解书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1634号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年八月二日
书记员 李 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初73号
原告张柏永。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托代理人胡林卉，该中心工作人员（特别授权代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张柏永诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）不履行房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张柏永诉称，2010年11月30日，原告与被告青山区土储中心签订了一份《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，该协议约定还建期限为36个月，但直至2016年5月中旬，位于武汉市青山区八大家花园42街坊的还建房仍未建好完工，现被告又称2016年9月可以交房。为了维权，原告多次找到青山区政府有关部门、武汉市政府有关部门反映情况，均未得到明确答复。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第一百零七条的规定，现诉请法院：判令被告承担因不履行协议的法律责任，赔偿原告违约金24.6万元（违约日从2013年11月31日起至2016年9月30日止，共计1001天；违约金的计算以房屋当时总价为基数，并参照各地房屋买卖合同范本约定的日违约金万分之四来计算，得出违约金为24.6万元）。
被告青山区土储中心辩称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案系拆迁协议纠纷，依法应属于民事法律关系范畴，原告将拆迁协议认定为行政协议而向人民法院提起行政诉讼，认定事实和适用法律明显错误。此外，被告系事业法人，并非行政机关，故原告将青山区土储中心列为行政诉讼的被告，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，武汉市青山区红卫路街46街坊40门16号房屋属原告张柏永所有，该房屋在武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。2010年11月30日，原告张柏永与被告青山区土储中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。现原告认为被告不履行拆迁协议，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。且涉案房屋拆迁协议系原告张柏永与被告青山区土储中心作为平等民事主体所签订，原告认为被告不履行协议而起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张柏永的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘真真
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉刑初字第371号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人董某，男，1981年9月9日出生于陕西省平遥县，汉族，初中文化，农民。2013年1月7日因故意伤害他人被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控，2013年1月5日2时许，被告人董某在嘉祥县梁宝寺能源公司二号井风井下，因工作问题与王某发生争执并厮打，厮打中，被告人董某持安全帽将王某砸致右侧下颌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人王某经济损失。＼n上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证安全帽、书证接收刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书及收条、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人董某有期徒刑六至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员曹杰＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赵倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执344号
申请人：宋长生,男性,汉族；
被执行人：张传珍,女性,汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2018年1月16日生效的（2017）豫0104民初4641号判决，于2018年1月25日向被执行人张传珍发出执行通知书，责令被执行人张传珍详见该民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传珍在中国银行郑州金融广场支行的账户存款29365.5100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年二月一日
书记员 童安琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83154号
原告：汤勤华，男，1965年6月27日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市松江区。
被告：梅月祥，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
原告汤勤华与被告梅月祥定金合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤勤华、被告梅月祥及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金人民币200,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告及居间方上海永轩房地产经纪有限公司(下称永轩经纪公司)就坐落于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告于当日支付被告定金100,000元。2016年10月9日原告及居间方表示按照协议约定向被告支付首付款650,000元时，被告明确表示不再继续履行合同。2016年10月11日，原告向被告发出催告函，通知被告于2016年10月15日前往居间方履行合同，被告以没有时间为由拒绝前往。被告的行为已属严重违约。
被告梅月祥辩称，系争房屋的来源是动迁安置房，牵涉到案外人的某某。原、被告签订合同后，作为系争房屋共同权利人的被告弟弟意见较大，不同意卖房，家庭矛盾加剧。被告也是在第一时间通知了原告。现愿意返还原告定金100,000元，并适当补偿20,000元。
经审理查明，2016年9月8日，原告(乙方)与被告(甲方)及永轩经纪公司签订《房地产买卖居间协议》1份，原告(乙方)与被告(甲方)同时还签订《房屋买卖合同》1份，该协议及合同约定，甲方将其名下坐落于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)出售给乙方，总房价为3,460,000元，付款方式为乙方在2016年9月8日支付甲方定金100,000元，在2016年10月10日前支付甲方首付款650,000元，在2016年10月30日前支付甲方450,000元，银行贷款2,210,000元，尾款50,000元由乙方于交房当日自行或通过居间方支付；甲方收到乙方支付的定金后，如甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金，如乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。上述协议及合同对甲、乙双方的其他权利义务亦作了相应约定。同日，原告支付被告定金100,000元，被告则出具了相应的收款收据。后原告欲依约向被告支付首付款时，被告明确表示因家庭产生矛盾而不愿出售系争房屋。2016年10月11日，原告向被告发出催告函，要求被告于2016年10月15日前往居间方就合同履行之事进行商讨。后被告拒绝到场。2016年10月31日，原告诉来本院。
庭审中，原告不愿接受被告提出的补偿方案，坚持其诉求。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、银行定活期账户历史明细查询打印清单、催告函及邮寄收据、录音资料，被告提供的住房调配单、产证保管书证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就系争房屋的买卖于2016年8月9日签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，也不违反法律与行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应恪守。根据本案查证的事实，在合同履行过程中，原告依约支付了定金100,000元，而被告因家庭矛盾原因明确表示不愿继续履行合同，据此，被告应依法相应的承担违约责任。现原告要求被告双倍返还定金共计200,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告梅月祥于本判决生效之日起十日内双倍返还原告汤勤华定金共计200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告梅月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执11号
申请执行人：苗某某，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：鹤岗市亿达工贸有限公司。鹤岗市东山区。
法定代表人：白某某。职务：总经理。
本院受理申请执行人苗某某申请执行被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2017]第125号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司至今未按执行通知确定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人苗某某提出与被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司庭外和解，于2018年8月10日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请执行人苗某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执11号劳动争议纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁晓涛
审判员 楚利平
审判员 王乐地
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2820号
罪犯彭红才，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）汉刑初字第50号刑事判决，以被告人彭红才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红才在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭红才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭红才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭红才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第250号
申请执行人化春凤。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
化春凤与曾胜利、姚欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）京谏民初字第166号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告曾胜利、姚欣梅于2014年5月底及同年12月底前各归还原告化春凤50000元；若被告曾胜利、姚欣梅有一期未按上述条款履行义务，则上述债务视为全部到期，原告可一并申请强制执行；案件受理费2300元，保全费1170元，合计2320元，由被告曾胜利、姚欣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人向申请执行人已履行10000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昊扬
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01747号
原告苏桂清。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告苏桂清与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏桂清诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏桂清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告苏桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初789号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杜少龙，男，1989年10月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月5日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人杜少龙犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人杜少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月2日9时9分许，被告人杜少龙驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市大学南路由南向北行驶至南李庄村时，被新郑市公安局交巡警大队五中队民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，杜少龙血液中酒精含量为161.98mg/l00ml。
另查，被告人杜少龙具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人杜少龙的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，调查评估意见书，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人杜少龙的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜少龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人杜少龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杜少龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杜少龙宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜少龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年八月十六日
书记员 徐科研
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第554号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：李永志。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李某是史振花的独生女儿。1983年原告之母史振花与石占一结婚，石占一系滦县坨子头供销社职工。婚前居住在坨子头供销社单身宿舍，与史振花结婚后坨子头供销社分给夫妇二人该供销社家属院住房二间，位于永安里顺平巷。1997年4月该房产转变为私有房产登记在石占一名下。房产登记证号为滦房字××号，四邻为东至吴锦平，西至张秀清，南北至道。产权来源记载为购置，房产价值登记为3604.93元。2005年3月3日史振花去世。××××年××月××日石占一与刘维花登记结婚。2007年4月4日刘维花去世。××××年××月××日石占一与张某结婚。2010年石占一名下的房产拆迁由唐山金城房地产开发有限公司改建，房屋拆迁安置协议书中确认被拆建人为石占一，经办人为张某，李素芹。石占一名下的房产置换楼房面积为136.6平米。另给付装修、安置补偿款36042元，2012年8月16日石占一去世。审理过程中原告及被告的两个女儿均主张对石占一尽到了赡养义务，且双方均提交了相关证据，并证实了各自的主张，另原告主张其母去世后2006年对石占一名下的房产进行了改建，因该房当时已破烂不堪不能居住，原告作为继子女履行了自己的义务，该主张由当时施工人员到庭予以证实。石占一去世后被告领取了抚恤金107640元，石占一名下的房产现由唐山金城房地产开发有限公司管理，尚未分配。因继承问题发生矛盾，原告诉至法院，请求依法继承应继承的份额。2013年11月20日原告申请查封石占一名下的房产，原审法院依法将该房产进行了查封。
原审法院认为，1983年石占一与史振花结婚，1997年4月购买供销社家属院平房二间，虽然登记在石占一名下但应认定为夫妻双方的共同财产。原告在其母与石占一结婚后经常照顾二位老人，尽到了赡养的义务，且其母去世后将石占一名下的房屋进行了改建修复，做为继子女履行了自己的义务，应当依法享有继承权。被告作为石占一的合法妻子依法享有继承权、被告两个女儿对石占一也尽到了赡养的义务，也应享有继承权。原告之母史振花先于石占一去世。石占一应享有其妻一半财产的继承权。石占一晚年其妻与其妻的两个女儿对石占一照顾较多，在继承份额比例分配上应适当给予照顾。石占一名下的房产由原告继承4分之1.5，被告及其二个女儿共同继承4分之2.5，符合公平原则。依据拆迁协议石占一名下的房产置换楼房面积为136.6平米，按4份分割每一份应为34.15平米，原告应继承石占一名下房产面积为51.22平米。石占一名下搬迁补偿款36042元，按4份分割每份应为9010.5元，原告应继承石占一名下搬迁款为13515.5元。石占一去世后被告领取抚恤金107640元，此款不属于遗产范围，应另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第2、3、10、11、13条之规定，判决如下：一、原告李某继承石占一名下置换楼房面积51.22平米。二、原告李某继承石占一名下搬迁补偿款13515.5元。案件受理费4900元，由原告负担1500元，被告负担3400元。保全费1000元由原告负担。
判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清、被上诉人未对石占一进行过赡养、不应对石占一遗产享有继承权、应按遗嘱继承等。
被上诉人李某答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，1983年石占一与被上诉人李某之母史振花结婚，李某在其母与石占一结婚后照顾二位老人，尽到了赡养的义务，且其母去世后将石占一名下的房屋进行了改建修复，做为继子女履行了自己的义务，故原审认定其依法享有继承权并无不当。上诉人张某作为石占一的妻子依法享有继承权、上诉人两个女儿对石占一也尽到了赡养的义务，也应享有继承权，原审据此做出的判决并无不当。二审期间上诉人提交了石占一遗嘱一份，庭审中被上诉人称该份遗嘱不属于新证据，亦不同意质证。因上诉人在原审中并未提及，二审期间亦未对延期提交作出合理解释，且无其他证据予以佐证，本院对其真实性无法确认，故不能作为定案依据。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘丽莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第25号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人李伟平、赵华峰
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)吉长信维证第52822号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币42974元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 黄 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 航
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0583刑初35号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄江水，男，1975年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日投案，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日取保候审。现在家。
指定辩护人戴志猛、张丽坤，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人黄江水犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、吴文坤出庭支持公诉，被告人黄江水及其辩护人戴志猛、张丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日9时40分许，被告人黄江水与同是摩托车司机的被害人黄某1因琐事在南安市新桥头东溪医疗旁“牛牛小吃”店门口发生口角，被告人黄江水从其摩托车油箱袋中拿出一把短的水果刀，刺伤被害人黄某1的左前臂、左前胸及腹部。2017年8月30日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人黄江水为限定刑事责任能力。2017年11月14日，经南安市公安局法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级（二处）。
2017年11月20日，被告人黄江水自行到南安市公安局洪濑派出所接受讯问。
2017年11月27日，被告人黄江水的弟弟黄某2受其委托后赔偿被害人黄某1经济损失人民币31800元，黄某1对被告人黄江水表示谅解。
上述事实，被告人黄江水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人黄某3、李某、苏某、黄某2证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄江水持刀故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄江水作案时属于限定刑事责任能力，可以从轻处罚，被告人黄江水的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄江水主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，被告人黄江水的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄江水赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人黄江水表示谅解，对被告人黄江水可酌情从轻处罚，被告人黄江水的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据无法证实被害人对本案的发生存在一定的过错，故被告人黄江水的辩护人对此的辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄江水在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄江水可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄江水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审102号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区郝冬野郑将军台湾香锅焖面馆，住所地：长春市朝阳区。
经营者：郝冬野。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区郝冬野郑将军台湾香锅焖面馆作出的长朝执罚字（2017）第01020号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区郝冬野郑将军台湾香锅焖面馆，的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初298号
原告：郭某，男，1982年4月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李某，女，1982年4月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 段惠英
二〇一八年一月十八日
书记员 李 妍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初491号
原告：赵某会，女，1969年8月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：刘某某，男，1987年6月12日生，贵州省兴仁县人，初中文化，汉族，农民，住兴仁县。
被告：赵某兰，女，现年约36岁，彝族，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：赵某某，男，现年月61岁，彝族，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
原告赵某会与被告刘某某、赵某兰、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某会、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某兰、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某会向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告20000元人民币，并自履行借款规定每月向原告支付本金2.5%的利息直至本金偿还完毕时止。事实和理由：2015年元月9日，被告刘某某、赵某兰到原告处借款20000元人民币，当时出具借条一张，约定还款期限为2个月，每月按2.5%的利息支付给原告，并由赵某某担保。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告刘某某辩称：原告诉状上讲的是事实，借款本金以及利息没有偿还给原告过，钱承认还，但现在没有钱还。
被告赵某兰、赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年元月9日，被告刘某某、赵某会从原告处借得20000元本金用于购车，由被告赵某某提供担保，并约定每月按2.5%利息计算，
本院认为，被告刘某某、赵某兰向原告赵某会借款20000元，借款本金及利息至今未能清偿，事实清楚，有原告赵某会的陈述、原告提交的由被告刘某某、赵某兰及担保人赵某某签字认可的借条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告赵某会的借款，被告刘某某、赵某兰应当偿还，被告赵某某作为担保人，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵某某应对借款承担连带偿还责任。故对原告赵某会关于三被告对上述借款承担连带偿还责任的请求，予以支持。原告主张该借款的利息按月利率2.5%（年利率30%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告赵某会请求的年利率超过法定利率，对于超过法定利率部分，不予支持。故原告赵某会主张的利息应从2015年元月9日起按月利率2%（年利率24%）计算至借款本金还清之日止。被告赵某兰、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赵某兰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某会借款本金20000元及利息，利息从2015年元月9日起按年利率24%计算直至借款本金还清之日止；
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某、赵某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-1号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第152－2号
申请执行人张某某，男。
被执行人青神县创新机械有限公司。
法定代表人方某某，该公司经理。
张某某诉青神县创新机械有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的青劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。执行标的为65100元。
在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张某某申请执行青神县创新机械有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王浩丁
原 告 刘 桂 清 诉 被 告 张 万 平 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1025号
原告：刘桂清
被告：张万平
刘桂清诉称：我与被告张万平于2010年1月29日登记结婚，生育一名男孩张鑫现年6岁。因夫妻感情不和，经常口角打架，被告持刀威胁，原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩张鑫由被告抚养。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂清的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年四月十一日
书记员 田 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1927号
原告常某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩艳艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执821号
申请执行人:薛坤，男，1992年11月5日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处前进社区居民，现住淄博市周村区。
被执行人：宋新生，男，1963年5月11日出生，汉族，淄博市张店区山泉派出所辖区居民，现住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2018）鲁0306民初1420号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋新生在各银行账户内存款37024.00元（其中包括生效法律文书确定支付借款30000.00元，诉讼费295.00元，违约金6000.00元，迟延履行期间的债务利息289.00元，执行费440.00元）；若无存款或存款不足37024.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年八月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5546号
原告：侯旭亮，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫宪华（系原告侯旭亮之妻），女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李修田，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告侯旭亮诉被告李修田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭亮的委托诉讼代理人闫宪华、被告李修田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款93500元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告李修田向原告借款93500元，被告向原告出具了借条并用本人名下房产作抵押。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告李修田辩称，实际借款没有那么多，愿意偿还，只是现在没有偿还能力。
原告侯旭亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明2014年9月18日，被告李修田向原告借款93500元，借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日，月息2%，被告李修田以名下房产抵押；提交被告李修田房产证复印件一份,以证明被告李修田对借条载明房屋享有所有权;提交银行卡交易明细一份，以证明原告侯旭亮将90000元借款以现金形式交付被告李修田。被告李修田对原告提交的证据无异议。
被告李修田当庭未提交证据支持其答辩意见。
原告侯旭亮提交的借条一份、被告李修田房产证复印件一份、银行卡交易明细一份，内容客观、形式合法，能够证明原告侯旭亮的主张,并且被告李修田无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2014年9月18日，被告李修田向原告侯旭亮借款90000元，并出具借条一份。借条载明，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，利息2分，以梦圆大酒店正西南楼1单元五楼东户房产一套作抵押，但未在房产登记机关办理抵押登记。借款期限届满后，被告李修田未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李修田向原告侯旭亮借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告侯旭亮要求被告李修田偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告侯旭亮要求被告李修田偿还借款93500元的诉讼请求，因举证不足，本院依法不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明月息2分即月利率2%，未超过法律规定。原告侯旭亮要求被告李修田按照约定利率即月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告侯旭亮主张涉案借款由被告李修田所有的房屋作抵押，但未办理抵押登记，不发生效力。原告侯旭亮要求被告李修田偿还借款90000元及利息（利息自2014年9月18日起按照月利率2%计算至本院指定的还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告侯旭亮的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李修田于本判决生效之日起十日内偿还原告侯旭亮借款90000元及利息（利息自2014年9月18日起按照月利率2%计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告侯旭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告李修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕童童
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法立民终字第445号＼n上诉人（原审被告）：厦门鑫屹龙贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。＼n法定代表人：张志鹏，执行董事。＼n委托代理人：何永强，福建亚太天正律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：泉州市中宁投资管理有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。＼n法定代表人：陈建松，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：陈映玲，女，汉族，住广东省普宁市。现住广东省深圳市福田区。＼n委托代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：苏君湛，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。＼n原审被告：厦门沈坤集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。＼n法定代表人：余龙飞。＼n原审被告：余龙飞，男，汉族，住福建省尤溪县。＼n原审被告：颜忠毅，男，汉族，住福建省尤溪县。＼n原审被告：厦门悦达贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。＼n法定代表人：黄祖团。＼n上诉人厦门鑫屹龙贸易有限公司（下称鑫屹龙公司）、泉州市中宁投资管理有限公司（下称中宁公司）为与被上诉人陈映玲及原审被告厦门沈坤集团有限公司（下称沈坤公司）、余龙飞、颜忠毅、厦门悦达贸易有限公司（下称悦达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民初字第37号、第37-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。＼n原审法院认为：本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，而本案贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，故根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原告陈映玲所在地可以作为借款合同的履行地。因此，原告陈映玲向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鑫屹龙公司、中宁公司对本案管辖权提出的异议。＼n鑫屹龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人陈映玲提交的诉讼材料足以表明其住所地是在广东省普宁市，并非属于广东省深圳市行政区划范畴。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案应当由广东省揭阳市中级人民法院管辖，故原审裁定认定事实错误，应依法予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。＼n中宁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的主债务人及主要财产所在地均在福建省厦门市，故本案依法应由被告住所地的福建省厦门市中级人民法院管辖，这样也有利于案件的审理和执行。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。＼n被上诉人陈映玲答辩称：答辩人在广东省深圳市办理了居住证，近两年多来也一直居住在广东省深圳市福田区；同时，答辩人是通过深圳市平安银行以银行转账方式向沈坤公司履行借款义务，因此，根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，可以认定广东省深圳市为合同履行地，原审法院据此对本案具有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。＼n经查，2012年11月7日，陈映玲依据其作为甲方（出借人）与乙方（借款人）沈坤公司于2012年7月4日签订的编号为JK20120704《借款合同》以及于同日其作为出借人（甲方）与保证人（乙方）余龙飞、颜忠毅、悦达公司、鑫屹龙公司、中宁公司签订的编号为BZ20120704《保证合同》等，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、沈坤公司支付拖欠的借款本金34000000元及利息2380000元；2、沈坤公司承担陈映玲为本案所实际支出的律师代理费；3、余龙飞、颜忠毅、悦达公司、鑫屹龙公司、中宁公司对上述全部债务承担连带清偿责任。起诉的诉讼标的总额为42616000元。陈映玲起诉时提交了银行划款凭证，以证明其是从平安银行深圳分行将34000000元划入沈坤公司指定的账户。＼n陈映玲提供一份从深圳市居住证综合信息网下载并由广东省深圳市公安局盖章确认的有关陈映玲现基本信息及居住信息的资料，显示陈映玲于2010年11月30日就已经办理《深圳市居住证》，有效期到2020年11月30日；现居住地址为：广东省深圳市福田区，入住时间为2010年2月23日。＼n本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈映玲提起本案诉讼的时间为2012年11月7日，而上述查明的事实显示，陈映玲至起诉时已连续在广东省深圳市居住一年以上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，可以认定陈映玲的经常居住地在广东省深圳市。本案起诉的标的总额为42616000元，涉案借款的划出地、原审原告陈映玲作为贷款方的住所地均在广东省深圳市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为合同履行地的中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回鑫屹龙公司、中宁公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人鑫屹龙公司请求撤销原审裁定，将本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理；上诉人中宁公司请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘孟浪＼n代理审判员符容＼n代理审判员邵静红＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员吴利＼n附相关法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》＼n合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。＼n最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》＼n广东省：＼n二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件＼n1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3932号
原告王婉琳，女，1974年12月22日出生，汉族，河南省周口市人，户籍所在地浙江省临安市，住浙江省临安市。
被告胡斌，男，1984年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告王婉琳诉被告胡斌劳务合同纠纷一案过程中，原告王婉琳于2016年7月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王婉琳依法行使处分权，撤回对被告胡斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王婉琳起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王婉琳负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈昀
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2458号
原告张某，女，30岁，1987年12月11日，地址：通许县，
被告于某，男，29岁，1989年7月9日，地址：通许县，
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 刘路慧
二〇一八年八月七日
书记员 卢泰成
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审57号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁省电力有限公司建设中心，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年3月17日申请强制执行大国土资罚字[2016]第23号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人辽宁省电力有限公司建设中心在2013年9月占用平安街道二社区土地建变电站，面积为79.4亩，现建筑占地面积共1026平方米,未办理相关手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1026平方米建筑物及附属设施;2、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心15日内退还非法占用的5.2933公顷土地。3、对辽宁省电力有限公司建设中心占土地，每平方米处以20元的罚款，罚款总额为：1058667.00元（壹佰零伍万捌仟陆佰陆拾柒元整）。该处罚决定书于2016年8月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定第三项内容的的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异109号
异议人（案外人）：王丹，女，汉族，1978年6月23日出生，住所地鹤岗市向阳区。
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人庄乾义，男，汉族，1957年11月14日出生，原系鹤岗市农业委员会主任、中共鹤岗市委员会副秘书长，现服刑于监狱。
被执行人闫以海，男，汉族，1969年6月6日出生，原系鹤岗市五道岗畜牧场场长，现服刑于监狱。
被执行人胡淑芹，女，汉族，1963年2月1日出生，原系黑龙江大江农业科技有限公司法定代表人，现服刑于监狱。
被执行人胡春生，男，汉族，1962年12月15日出生，原系黑龙江三叶能源科技有限公司法定代表人，现服刑于监狱。
被执行人褚建森，男，汉族，1957年11月15日出生，原系鹤岗市矿务局煤质选煤处工人，现服刑于监狱。
本院在执行庄乾义、闫以海、胡淑芹、胡春生、褚建森罚金一案中，异议人王丹于2018年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丹称，异议人和庄乾义于2006年4月7日登记结婚，而向阳区17委振兴花园电业居住组团4号楼120室车库是2008年3月28日购入，所以此房产应属于二人夫妻共同财产，并且庄乾义的犯罪所得也并未用于其家庭之中，因此异议人认为17委振兴花园电业居住组团4号楼120室车库异议人有权利分得一半。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二初字第4号刑事判决书立案执行的庄乾义、闫以海、胡淑芹、胡春生、褚建森罚金一案，责令被执行人庄乾义履行缴纳罚金105万元的义务，但被执行人未履行。经查被执行人庄乾义名下有房产。本院于2018年7月24日依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定对被执行人庄乾义名下的两户房产（1、坐落于鹤岗市向阳区17委振兴花园电业居住组团4#综合楼-120室，房产证号：QZ000401**，面积40.56平米；2、坐落于鹤岗市工农区20委供销4号楼403号，房产证号：Q0103733-**，面128.4平方米)予以查封。
本院认为，刑事财产刑应当依法执行，被执行人庄乾义不履行缴纳罚金的义务，本院依法查封登记在庄乾义名下坐落于鹤岗市向阳区17委振兴花园电业居住组团4#综合楼-120室（房产证号：QZ000401**，面积40.56平米）的房产并无不当，不动产登记证上所有人系庄乾义所有，异议人王丹不是该不动产的共有人，亦不能证明该财产是夫妻共有财产，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年八月十四日
书记员 程 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2329号
原告李树元。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
被告张楠。
本院在审理原告李树元诉被告张楠公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树元撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张淑萍
四川省会理县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3425执811号
徐天国、会理县人民医院：
申请执行人徐天国申请执行会理县人民医院医疗损害责任纠纷一案，凉山州中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）川34民终580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐天国于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县人民医院赔偿款及案件受理费共计119231.48元。
本案在执行中，被执行人主动向履行义务，于2018年8月2日向申请人徐天国给付案款119231.48元。（2018）川34民终580号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）川3425执811号执行案件，申请执行人徐天国申请执行会理县人民医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕。
二〇一八年八月二日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1392号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。
法定代表人：詹毅，该行行长。
被执行人：缪孝国，男，1982年4月19日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人：范双莲,女，1982年9月14日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与缪孝国、范双莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人名下所有的房产因申请人未申请暂未处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人缪孝国、范双莲纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门查询到被执行人名下所有的房产因申请人未申请暂未处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 兆 斌
审判员 钱忠模代理审判员李竹青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞 川
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1025号
申请执行人李领顺.
被执行人李朝彬.
李领顺申请李朝彬承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划李朝彬之妻贾庆节银行存款，并已兑现申请执行人李领顺，现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一六年九月二日
书记员 崔亚华
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01111号＼n罪犯董飞，男，1987年5月10日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。＼n安徽省东至县人民法院于2009年3月10日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董飞有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行（刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董飞减刑一案的定案依据。＼n本院认为：罪犯董飞自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，应从严掌握减刑幅度；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握，综合该犯悔改表现及上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董飞减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月9日起至2017年9月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3498号
原告姜红伟。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，职务经理。
被告陈余。
原告姜红伟与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、陈余建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司承包承德市阳光四季城五块地2号楼地块工程期间，原告分包其五块地2号楼地采暖安装工程，被告给付部分工程款，还欠6000元，现原告要求被告给付欠款6000元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告陈余的住址，但本院未能向被告陈余送达法律文书。原告未能提供被告陈余的现住所地址，属于原告所诉被告陈余主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：:
驳回原告姜红伟的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 安丽丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1618
原告：刘宝，男，汉族，1959年1月2日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：施惠聪，男，汉族，1969年2月6日生，住淮安市清河区。
原告刘宝与被告施惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人高友仁到庭参加诉讼，被告施惠聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告施惠聪偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告因经营需要从原告处短期借款20000元用于周转，并出具借条一张，但时隔一年仍不归还，故要求被告施惠聪偿还所欠借款。
被告施惠聪未作答辩。
原告刘宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院结合原告的举证及陈述，对原告诉状中所主张事实予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，且无法依法确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告施惠聪向原告刘宝借款20000元并出具借条一份，双方没有约定借款期限。现原告刘宝起诉视为已进行催告，原告要求被告施惠聪还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠聪于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告施惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 吴 均
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 于 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行的相关规定：本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0008号
原告朱某。
委托代理人杨军妹。
被告谢某。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨军妹到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年8月按习俗举行婚礼，2006年10月13日生一女谢某甲，2008年9月12日补领结婚证。婚后双方在搬经镇程庄小区购买农民集中居民楼房一幢，与被告父母、兄弟分家分得房屋一间。由于婚前缺乏了解，婚后，被告的缺点逐渐显现，被告经常赌博且与其他女性有不正当关系。原告为此多次规劝被告，被告也书写了保证书但未予改悔，甚至发展至对原告实施家庭暴力。原告无奈，搬到单位居住，被告却到原告单位闹事，后经报警处理。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻关系彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女谢某甲随原告生活，被告每月贴补谢某甲的抚育费；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告谢某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年8月按农村习俗举行结婚仪式，同年10月13日生一女谢某甲，2008年9月12日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2013年12月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告谢某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李婕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学亮，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学贤，农民。
再审申请人赵学亮因与被申请人赵学贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学亮申请再审称：有新的证据，鉴定报告足以证明赵学贤所持有的欠条系赵学亮向证人赵某出具的，该欠条已丢失，与赵学贤无关。《中华人民共和国合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销（2013）招民初字第418号民事判决和（2013）烟民四终字第1291号民事判决。
本院经审查认为，本案中，二审判决综合再审申请人、被申请人和赵某在二审中的当庭陈述等判断，认为该欠条系赵某转交给被申请人的可能性较大，赵某将再审申请人的债权转让给被申请人，该转让行为无需债务人即再审申请人的同意，被申请人向再审申请人请求还款，即视为已通知再审申请人，二审判决认定该债权转让成立是正确的。综上，再审申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学亮的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第425号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人董某在滨州市滨城区某楼东户其租房内容留吸毒人员杜某、耿某、周某吸食冰毒；当日23时许，被告人董某在该处容留吸毒人员张某、马某吸食冰毒。同年1月13日13时许，被告人董某在其租房内被抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某、耿某、周某、杜某、王某、刘某、李某的证言，证据保全决定书及物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告、办案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某2次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其一次容留多人吸食毒品，酌情可从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1781号＼n原告：杨某，农民。＼n委托代理人：刘传新。＼n被告：刘某，农民，现下落不明。＼n原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告杨某诉称，原、被告系同村，于1985年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1987年9月2日生长女杨福鑫、1989年8月18日生次女杨艳艳。原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2004年9月份，被告离家外出，至今取向不明。两个女儿一直由原告抚养直至成家。现夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚。＼n原告在庭审为证实其主张提交如下证据：＼n一、原、被告户口本索引和2013年6月5日邹城市石墙镇西纸坊村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告自2004年9月份离家出走至今未归。＼n二、证人张俊伟、常夫良证言，证实被告自2003年春天外出打工，至今未归，外出前常和原告因家庭琐事吵闹；证人杨艳艳（原被告次女）证实被告2003年出去打工，开始还和家里打电话，但不和原告通话，后来就不联系了，自己和姐姐的婚事也都是原告操办，被告一直没联系，同意父母离婚。＼n被告刘某未作答辩。＼n经审理本院认定，原、被告系同村村民，于1985年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。1987年9月2日生长女杨福鑫、1989年8月18日生次女杨艳艳。2003年春天，被告离家外出打工，至今未归。＼n原、被告未提供证据证明有婚前婚后财产及共同债权债务。＼n上述事实，主要根据原、被告户口本索引和2013年6月5日邹城市石墙镇西纸坊村村民委员会出具的证明一份，证人张俊伟、常夫良、杨艳艳证言，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。＼n本院认为，原告杨某与被告刘某未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。双方婚姻基础较好，婚后产生了一定的矛盾，特别是被告离家出走，同原告分居达两年以上，应当视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告杨某与被告刘某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员李倩
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢454号
徐恩东、金明杰、陆晓伟、张明敏：
本院受理的申请执行人徐恩东与被执行人金明杰、陆晓伟、张明敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14697元。
在执行过程中，被执行人金明杰、陆晓伟、张明敏自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢454号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01620号
原告王桂英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王桂英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1517号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。
代表人张啸腾。
被申请人陈钦旭，男，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省平阳县。
被申请人魏慧，女，汉族，1983年8月24日出生，住河南省禹州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被申请人陈钦旭、魏慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230261.91元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自身财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钦旭、魏慧银行存款230261.91元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1615号
原告:李某1，女，1944年4月7日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1934年5月2日出生，汉族，东南大学教授，住江苏省南京市江宁区。
被告：李某3，男，1937年2月12日出生，汉族，山东新华制药股份有限公司退休职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑞林（系被告李某3之子），住淄博市张店区。
被告：李庶兴，男，1940年7月21日出生，汉族，中石化周村油库退休职工，住淄博市周村区。
被告：李某4，女，1933年4月11日出生，汉族，周村棉纺厂退休职工，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林刚（系被告李某4之子），住淄博市周村区。
被告：李某5，男，1953年1月21日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
被告：李某6，男，1955年12月18日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民,住淄博市周村区。
被告：李某7，男，1963年4月26日出生，汉族，齐鲁石化橡胶厂职工，住淄博市临淄区。
被告：李某8，男，1966年4月23日出生，汉族，周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
被告：李某9，女，1958年3月28日出生，汉族,周村区大街街道和平社区居民委员会居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庶兴（系李某9叔父），住淄博市周村区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李庶兴、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王元博，被告李某3的委托诉讼代理人李瑞林、被告李庶兴（同时为被告李某9的委托诉讼代理人）、被告李某4的委托诉讼代理人林刚、被告李某5到庭参加诉讼。被告李某2、李某6、李某7、李某8经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于周村区和平生活区8号楼2单元102号房屋由李某1继承所有,并办理过户手续。事实和理由：李某1与李庶芝（已故）、李某4、李庶富（已故）、李某2、李某3、李庶兴为同胞兄弟姐妹，李某5、李某6、李某7、李某8、李某9系李庶富之子女。李庶芝终身未嫁，与李某1相依为命。李庶芝2012年6月病故，其名下坐落于周村区和平生活区8号楼2单元102号房屋由李某1居住使用。现其他继承人皆明确表示放弃继承权，上述房屋由李某1一人继承。但因兄长姐姐有的身处异地，且皆年事已高，行动不便，无法自行办理相关手续。望判如所求。
李某3、李庶兴、李某4、李某5承认李某1提出的全部诉讼请求。
李某1围绕诉讼请求提交周村区大街街道和平社区居民委员会证明二份、淄博市公安局周村分局大街派出所死亡注销证明、06-××2房权证、产权产籍档案证明及公证书各一份，放弃继承声明书八份。被告李某2、李某6、李某7、李某8未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李会臣与妻李于氏育有七子女：长女李庶芝、次子李庶富、三女李某4、四子李某2、五子李某3、六子李庶兴、七女李某1，李庶富育有四子一女：李某5、李某6、李某7、李某8、李某9。李于氏、李庶富、李会臣于1952年、1974年及1976年相继死亡，皆未立遗嘱或订立遗嘱扶养协议，李于氏及李会臣之父母悉早于其死亡。李庶芝之母早逝，其为照顾家庭终身未嫁，亦无非婚生子女或养子女，一直与李某1共同生活。1999年李庶芝、李某1居住的原××太平北街房屋拆迁改造，置换坐落于周村区和平生活区8号楼2单元建筑面积62.50平方米房屋二套，其中102号房屋产权登记于李庶芝名下，为淄博市房权证周村区字第××号。2012年6月5日李庶芝死亡，其生前未立遗嘱或订立遗赠扶养协议，06-××2房屋由李某1居住使用。
2018年6月5日李某2就06-××2房屋的遗产继承事项办理公证，以声明书公证的形式表示放对李庶芝上述遗产的继承。同年6月26日李某4、李某3、李庶兴、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9皆出具放弃继承声明书，表示放弃对李庶芝上述遗产的继承，同意由李某1继承。
本院认为，本案立案案由为继承纠纷。对于诉争的被继承人李某1遗产分割，因其无遗嘱，系依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人，故相应变更该案由为法定继承纠纷。
继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，李庶芝死亡，其名下06-××2房屋为遗产；李庶芝无配偶、子女，祖父母、外祖父母及父母早于其死亡，在继承开始后，由李某4、李某2、李某3、李庶兴、李某1继承，不发生代位继承。现继承人李某4、李某2、李某3、李庶兴均明确表示放弃对李庶芝遗产的继承，则案涉房屋由继承人李某1继承所有，对其本案诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某6、李某7、李某8经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人李庶芝所有坐落于周村区和平生活区8号楼2单元102号房屋（产权证号06-××2）由原告李某1继承所有，于本判决生效之日起十日内办理产权转移登记。
案件受理费减半收取计1150.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年八月九日
书记员 刘雯菁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2077号
原告：任春宇，男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市。
原告：嵇巧云，女，1982年9月2日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：任春宇（系原告嵇巧云丈夫），男，1981年9月10日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告任春宇、嵇巧云与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任春宇、并作为原告嵇巧云的诉讼代理人，被告信达公司的诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春宇、嵇巧云向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司给付逾期交房的违约金19000元；2、被告信达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的信达名府4号楼1单元1601室房屋，房屋面积117.56平方米，合同总价为544654元，合同约定交房时间为2015年7月30日，但被告于2016年7月24日才交房。根据商品房买卖合同的约定，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，故被告应向原告支付2015年7月30日至2016年7月24日期间的逾期交房违约金。
被告信达公司辩称，对我公司逾期交房的事实没有异议，只是逾期天数与原告主张有出入，违约金应从合同约定的交房日次日开始计算，比原告主张的迟1天，计算至2016年7月4日，这一天，我公司全部通过挂号信的形式通知原告拿房。
在案件审理过程中，原告认可按被告提出的逾期交房期间计算违约金，即2015年7月31日至2016年7月4日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告任春宇、嵇巧云与被告信达公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。该合同约定房屋的交付期限为2015年7月30日前，而原、被告一致认可交房日为2016年7月4日，被告已构成违约，现原告要求被告给付逾期交房违约金，符合法律规定，经计算，逾期交房计340天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金18518元，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告任春宇、嵇巧云逾期交房违约金18518元；
二、驳回原告任春宇、嵇巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第592号
原告刘某甲，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告刘某乙，退休职工。
被告刘某丙，曹妃甸区一中教师。
被告刘某丁，退休职工。
委托代理人肖茜，唐海镇政府职员。
被告刘某戊，退休职工。
第三人赵某，无业。
第三人刘某己，退休职工。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、第三人赵某、刘某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘凤阳、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某丁委托代理人肖茜、第三人赵某到庭参加诉讼，第三人刘某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我的父亲刘恩存于2013年6月16日去世，位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋登记在他的名下，该房屋面积为37.4平方米，取得房屋所有权证的时间为1998年4月16日。我父亲刘恩存与我母亲赵某均系再婚，我父亲与我母亲再婚前曾育有两女刘某丁、刘某戊，我母亲与我父亲再婚前育有三女刘某乙、刘某丙、刘某己，其均由我父亲抚养长大，我系父母婚后所生。我父亲去世后，第三人赵某、刘某己均表示愿意将其所继承的房产份额赠与给我，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊未对我父亲尽到赡养义务，故不应享有继承权，请贵院依法判决。
被告刘某乙辩称，我作为我父亲刘恩存的继子女依法享有继承权，但我不同意现在分割我父亲名下的房产，因我的母亲健在，故不应考虑分割其与我父亲的共同财产。
被告刘某丙辩称，原告在向法院起诉前，曾找到我和刘某乙，希望我们配合他办理公证手续，将我父亲名下的房屋过户给他，我们最终没有同意。因为此事，原告多次与我发生矛盾，并且不允许我到其家看望母亲，我母亲受其哄骗才同意将其依法享有的继承份额赠与原告。我母亲健在，该房屋作为我父母的共同财产，应该由我母亲一直居住，不应考虑继承份额的问题。
被告刘某丁、刘某戊辩称，我们作为刘恩存的亲生女儿，依法享有继承权，法院应依据法定继承确定继承份额。
被告刘某己未提出答辩。
经审理查明，原告父亲刘恩存与第三人赵某系夫妻关系，二人均系再婚，1972年5月20日生育原告刘某甲。刘恩存于1997年6月10日取得唐海国用（地政）字第1-312号国有土地使用权证，地号为1-57-（23-35）的国有土地位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号。1998年4月16日，刘恩存在该国有土地上建造住房两间，面积为37.4平方米。该房屋系刘恩存与第三人赵某婚后建造，属夫妻共同财产。
刘恩存与第三人赵某结婚前，与其前妻生育两个女儿刘某丁和刘某戊。第三人赵某与刘恩存结婚前，与其前夫生育三个女儿刘某乙、刘某丙、刘某己，赵某与刘恩存再婚后共同抚养刘某乙、刘某丙、刘某己。第三人赵某、刘某己表示愿意将自己继承的份额赠与原告刘某甲。刘恩存去世前，由原告刘某甲尽主要赡养义务。
认定上述事实的证据有：
一、刘恩存的火化证、死亡证明信（复印件）；
二、房屋所有权证、国有土地使用证；
三、第三人赵某、刘某己的证明各一份及对其二人所做的调查笔录；
四、原、被告及第三人的当庭陈述。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人刘恩存去世后，其配偶赵某、亲生子女刘某丁、刘某戊、刘某甲、继子女刘某乙、刘某丙、刘某己对其遗产均享有继承权，但刘恩存生前，原告刘某甲对其尽了主要赡养义务，故在分割遗产时应适当照顾。本案第三人赵某、刘某己自愿将其继承的财产份额赠与原告，不违反法律规定，本院予以确认。本案所争讼的唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号房屋系赵某、刘恩存的夫妻共同财产，该房屋的一半产权系刘恩存的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲继承位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之十一的份额；
二、被告刘某乙、刘某己、刘某丁、刘某戊分别享有位于唐山市曹妃甸区唐海镇交化小区交化里14号的房屋产权十五分之一的份额。
本案案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执民字第656号
申请执行人陈圣辉
被执行人施君增，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第01435号，依法向被执行人施君增发出执行通知书，责令被执行人施君增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施君增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施君增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币195500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王朝晖