wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初1597号
原告：乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号（赛博特新城D2-1-01号）
法定代表人：周小强，乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，1972年4月4日出生，汉族，新疆北方律师事务所专职律师，特别授权。
被告：常竹青，女，1990年3月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳县。
被告：杨清山，男，1969年1月1日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
原告乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司与被告常竹青、杨清山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人孙涛、被告常竹青、被告杨清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付汽车修理费5391元、利息399.2元。事实和理由：2017年10月6日，被告驾驶电动三轮车在原告4S店门口将原告在此停放预交付客户的一辆长安铃木骁途时尚手动型轿车刮擦，被告肇事后逃逸，原告报案后经过调取视频监控发现该车损伤是被告所为，2017年11月6日，原、被告就车辆损失达成协议，后被告单方反悔拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告常竹青辩称，我与本案无关。
被告杨清山辩称，一、我本愿意赔偿，没赔是因为原告辱骂我而未道歉，且原告方马总也曾承诺过不再追究我责任。；二、《和解协议》确实是我签的字，但签的是协议中乙方的名字“常竹青”，这份协议也是原告提供的。我现在认为，我签的“常竹青”中间那个字，不是“竹子”的“竹”，这个“常竹青”不是本案的被告常竹青；三、虽然我当时承认是我刮擦对方车，但我现在认为我与本案无关。四、被告常竹青与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案的实际侵权人。
原告向本院提交证据：
证据一、录音、录像资料，证明在原告4S店门口杨清山造成侵权的事实。
被告常竹青质证，真实性、合法性、关联性均不认可；
被告杨青山质证，真实性、合法性、关联性均不认可，不能确定刮擦车的人是我，也不能确定造成损失的是那辆三轮车。
本院对该组证据的真实性予以认定。
证据二、《和解协议书》，被告杨清山与原告达成的，证明被告杨清山认可自己造成的侵权事实，并对上述所造成的材料费等5000元予以认可，他是以被告常竹青的名义签订的和解协议书，并自认是被告常竹青的雇员。
被告常竹青质证，真实性、合法性、关联性均不认可；
被告杨清山质证，确实是我签的字，但签的是“常竹青”的名字，是对方提供的和解协议，我按照上面乙方的名字签的，我现在认为，我签的“常竹青”中间那个字，不是“竹子”的“竹”，这个“常竹青”不是本案的被告常竹青。
本院对该组证据的真实性予以认定。
法庭针对以上争议事实向被告杨清山发问：你提供的用以证明原告曾承诺不再追究你侵权责任的录音中，可清晰听到，你对原告通过监控视频发现你侵权的事实予以认可，是何原因？
被告杨清山回答：我当时确实承认了，但我后来认为，不一定是我造成的。
本院对该争议事实认定如下：被告杨清山与原告签订和解协议的事实、杨清山自己提供录音中承认侵权的事实、答辩初期杨清山抗辩原告承诺不追究其责任但未对侵权予以否认的事实，均相互印证、高度一致地指向本案的侵权人是被告杨清山，而其辩解明显有悖于逻辑和日常生活经验，故本院认定，本案原告车辆损坏的侵权人为被告杨清山。
二、被告杨清山是否受雇于被告常竹青。
原告向本院提交以下证据：
录音证据（在手机中，未提交复制件）、和解协议书(上文已列明)，录音是原告律师与常竹青的通话，证明常竹青已经认可杨清山为其雇员。
被告常竹青质证，真实性认可，是我与对方孙律师的对话，我没有说过杨清山是我的雇员，我只是应对方要求答应帮忙问问情况；
被告杨清山质证，真实性、合法性、关联性均不认可，原告律师是在诱导被告常竹青回答，我认为这不是常竹青真实意思的表达，常竹青仅仅是想解决此事，我不是常竹青的员工，我与常竹青仅是认识。
本院对该组证据的真实性予以认定。
本院对该争议事实认定如下：录音中，被告常竹青并未表明雇佣杨清山，《和解协议》即便有常竹青的签名，也是杨清山代签，不足以证明雇佣事实。故本院对被告常竹青雇佣被告杨清山的事实不予认定。
三、原告是否承诺过不追究被告杨清山责任。
被告杨清山向本院提交以下证据：
录音，通话人是杨清山和原告律师，证明原告的经理曾承诺不再追究其责任。
原告质证，真实性、合法性、关联性均不认可，在录音中，我方律师没有说马总承诺过此事，录音证据反能证明，杨清山自认对车造成侵权的事实；
被告常竹青质证，真实性、关联性、合法性均不认可。
本院对该证据的真实性予以认定。
本院对该争议事实认定如下：录音中，与杨清山通话的原告律师未明确认可，原告的经理曾承诺不追究杨清山责任的事实，但明确，本案的最终意见由其决定而不是其他人，杨清山的抗辩明显缺乏证据支持，本院不予认定。
四、维修费用的认定。
原告向本院提交以下证据：
长安铃木受侵害的汽车维修票、维修明细、和解协议（上文已列明），材料费4891元，工时费500元，总计5391元，在证据《和解协议书》可见，免去工费后双方达成的赔偿数额为5000元。
被告常竹青质证，真实性、合法性、关联性均不认可；
被告杨清山质证，真实性、合法性、关联性均不认可，我认为应当由第三方确定维修的金额。
本院对该证据的真实性予以认定。
本院对该争议事实认定如下：原告提供的维修费明细证据中显示的维修费金额与《和解协议》中双方免除工费后确定的维修费金额，高度一致，足以证明，原告主张的维修费、工时费5391元，属于原告车辆维修产生的合理费用，本院予以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨清山损坏原告车辆，事实清楚，应当赔偿原告主张的并经本院认定的维修费、工时费5391元。被告常竹青未雇佣被告杨清山，不承担赔偿责任。另，原告在庭审中自愿放弃利息399.2元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨清山应于本判决生效后三日内赔偿原告乌鲁木齐市笑好汽车销售服务有限公司维修费、工时费5391元；
二、被告常竹青在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），原告承担1.72元，被告承担23.28元，邮寄送达费60元由被告杨清山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱雪源
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民初字第04304号＼n原告徐×1，男，1958年3月7日出生。＼n被告徐×2，女，1963年4月10日出生。＼n本院在审理原告徐×1与被告徐×2离婚纠纷一案中，原告徐×1于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告徐×1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐×1撤回起诉。＼n案件受理费七十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。＼n代理审判员阮方＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王梦迪
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1148号
李超：
你与王风刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风刚于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书之日起履行（2018）豫1424民初2267号民事判决书所确定的义务。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执438号之二
申请执行人：广州金骏小额贷款股份有限公司，住所广州市越秀区长堤大马路358-364号第二层。
法定代表人：滕建辉，职务：董事长。
被执行人：马利民，男，汉族，住所地广东省五华县，
被执行人：马丽梅，女，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：广州宜居酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路愉悦街6、8号201B、302房。
法定代表人：马丽梅。
被执行人：广州雅伦展览服务有限公司，住所地广州市海珠区华新一街12号2413房。
法定代表人：马利民。
被执行人：马利强，男，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：马丽芬，女，汉族，住所地广东省五华县。
被执行人：广州夜猫餐饮娱乐有限公司，住所：广州市白云区丛云路839号201房。
法定代表人：马利民。
申请人广州金骏小额贷款有限公司与被申请人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4943号裁决书已发生法律效力。权利人广州金骏小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司支付本金、利息、仲裁费、律师费等暂合计6068104元。广州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）穗中法执字第3847号裁定书指定本院执行。
在本院执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马利民名下有广州市海珠区云顶街23号1804房，经查上述房产已经被本院（2014）穗海法立保字第226号案查封，现在（2016）粤0105执2088号案拍卖处理中；另外被执行人马丽梅名下有广州市海珠区叠景路彩榕街5号，本案已经诉讼保全查封，现正在拍卖处理中。除外暂未发现被执行人马利民、马丽梅、马利强、马丽芬、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。鉴于拍卖财产处理时间较长，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行现财产正在处理中而申请执行人鉴于财产处理时间较长，本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2012号
原告肖方华，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告强欣，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告福建将乐兴安肉联食品有限公司。工商注册号：350428100007326。
法定代表人强欣。
原告肖方华与被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司（以下简称将乐兴安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖方华到庭参加诉讼，被告强欣、将乐兴安公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖方华诉称，2015年5月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币190万元，该款已经支付完毕，月利息2%，分期还款，2015年5月10日前偿还10万元，2015年6月20日前偿还20万元，并约定剩余款项偿还金额及时间。被告至今未按期偿还借款，无任何偿还借款实际行为，构成根本性违约，故继续履行合同毫无意义，特诉至法院，请求判令：一、解除借款合同；二、被告返还借款本金190万，并偿付利息（按月息2%计算，自2015年5月6日至2015年7月15日为8.8万元，剩余利息计至借款实际还清之日）。
被告强欣、将乐兴安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告肖方华向被告强欣银行帐户转账10笔共计49万元，同日又分两笔共计向被告强欣转账9.8万元。2014年3月20日，原告分三笔向被告强欣转账146250元。2014年3月21日，原告分五笔向被告强欣转账243750元。2014年4月10日，原告向被告强欣转账49万元。2014年4月11日，原告向被告强欣转账4.5万元。2014年5月7日，原告向被告强欣转账30万元。
2015年5月6日，原告肖方华（甲方）与被告强欣、将乐兴安公司（乙方）签订《借款合同》一份，载明“乙方向甲方借款人民币190万元（该款已支付完毕）。双方约定月利息为2%。还款方式为：于2015年5月10日前偿还10万元；2015年6月20日前偿还20万元；2015年7月至2015年11月每月30日还本金5万元；2015年12月30还本金15万元；2017年1月1日前归还剩余本金120万元（2016年全年每月还款不低于5万元）”。
2014年5月8日，原告向被告强欣转账两笔共计9.7万元。
后原告以被告拒不还款为由于2015年7月16日诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“我与被告是认识的朋友。被告说生意资金周转问题要借钱，说三个月会还款，我总共分几次把款项付给被告。但是三个月到期了被告没有还钱，后来被告说银行的贷款还了才能贷钱出来还，所以我又汇了钱给被告去还他银行的贷款，之后被告却迟迟未还款。因为之前的借款都没有签写借款合同，所有后来才写的借款合同，合同中被告承诺会还钱，但是也一直没有还。”
另查明，原告在案件审理过程中向本院提起保全申请，并缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告主张两被告欠款190万元，其提交的《借款合同》与银行转账记录足以证明双方达成借款合意及原告向被告支付借款190万元的事实，本案欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。两被告未按《借款合同》约定的期限分期偿还任何款项，已构成根本性违约，原告要求解除与被告间的《借款合同》，并进而要求两被告应向原告偿还全部借款190万元，本院依法予以支持。原告还主张两被告应按月2%标准支付自2015年5月6日起的利息，有相应的合同依据，但根据法律规定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的利息部分依法不受保护，本院依法将利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月6日起支付至本判决确定的还款之日止。原告因本案诉讼提起保全申请，并已缴纳保全费5000元，两被告应予承担。被告强欣、将乐兴安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告肖方华与被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司2015年5月6日签订的《借款合同》；
二、被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖方华借款本金190万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2015年5月6日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖方华保全费5000元；
四、驳回原告肖方华其余诉讼请求。
如被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22692元，由被告强欣、福建将乐兴安肉联食品有限公司共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 邱武勇
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一初字第00005号
原告朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段1号。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人丁亮，该厂法律顾问。
被告黑龙江金桥新型建筑材料集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区昆山路。
法定代表人乔文臣，经理。
委托代理人李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
委托代理人逄兴洲，该厂副总经理。
本院在审理原告朝阳市重型机械制造厂诉被告黑龙江金桥新型建筑材料集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告朝阳市重型机械制造厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朝阳市重型机械制造厂提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市重型机械制造厂撤回起诉。
案件受理费101，944元，保全费5，000元，合计106，944元，由原告朝阳市重型机械制造厂负担。
审判长 孙树立
审判员 郭敬明
审判员 张淑梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00221号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00271号民事调解书，确定由被执行人王某向申请执行人高某偿还借款20000元及利息，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人高某借款20000元及利息；由被执行人王某于2014年7月15日前偿还10000元（利随本清）；于2014年8月30日前偿还10000元（利随本清），如有一次不履行义务，可申请本息一次性付清，案件受理费150元，执行费200元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 马晓骅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0471号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人常剑锋，职员。
委托代理人张程，职员。
被告扬州富仕达经贸有限公司，住所地在扬州市四望亭路231号。
法定代表人宣正君。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号。
法定代表人方琳。
被告宣正君。
被告杨婷。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州富仕达经贸有限公司（以下简称富仕达公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）、宣正君、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程到庭参加诉讼，被告富仕达公司、苏辉晶源公司、宣正君、杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2013年2月5日，被告富仕达公司因经营需要向原告借款200万元，由苏辉晶源公司、宣正君提供连带责任保证，被告杨婷知悉并同意被告宣正君为富仕达公司向原告提供担保，约定使用6个月，利率为基准利率上浮30%，即7.8%。贷款发放后，被告富仕达公司未按合同约定偿还借款本金，请求判令：一、被告富仕达公司立即偿付借款本金676722.83元及相应的利息（算至2015年5月13日为183120.19元，从2015年5月14日起按合同约定算至实际结清之日）；二、被告富仕达公司、苏辉晶源公司、宣正君、杨婷承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明被告富仕达公司向原告借款200万元的事实；
2、保证合同两份，证明被告苏辉晶源公司、宣正君、杨婷提供连带责任保证的事实；
3、借款凭证一份，证明原告依约向被告富仕达公司发放贷款的事实；
4、本息明细一份，证明截至2015年5月13日，被告富仕达公司欠本金676722.83元、利息183120.19元。
被告富仕达公司、苏辉晶源公司、宣正君、杨婷均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告富仕达公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定富仕达公司向原告借款200万元，用于购材料，借款期限6个月，利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%；还款采取到期还本分次付息法，每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%；被告违反合同约定的义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。
同日，被告苏辉晶源公司、宣正君分别与原告扬州交行签订保证合同，约定为被告富仕达公司向原告借款200万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告杨婷签署共有人声明条款，声明其为被告宣正君的配偶，知悉并同意为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同日，原告按约将贷款200万元发放给被告富仕达公司。贷款到期后，被告富仕达公司未按合同约定偿还本息，截至2015年5月13日已拖欠本金676722.83元、利息183120.19元。
本院认为，原告与被告签订的小企业流动资金借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向被告富仕达公司发放贷款200万元后，被告富仕达公司未按约还本付息，已构成违约，诉讼中借款使用期限已届满，原告据此要求被告富仕达公司给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏辉晶源公司、宣正君为富仕达公司借款提供担保，原告要求保证人承担连带责任保证，有事实与法律依据；被告杨婷知悉被告宣正君并同意为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，原告要求杨婷承担连带责任保证，应予支持。被告富仕达公司、苏辉晶源公司、宣正君、杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州富仕达经贸有限公司本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金676722.83元及利息、罚息（截至2015年5月13日为183120.19元，；从2015年5月14日起至实际付清之日止，按年利率7.8%的1.5倍计算）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、宣正君、杨婷对被告扬州富仕达经贸有限公司前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元、公告费600元，合计6799元由被告扬州富仕达经贸有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、宣正君、杨婷共同负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6199元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 姚恭清
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏明霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执20号
申请执行人侯磊，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村*****号。
被执行人王殿新，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区前进东路北侧壹号楼*单元*楼*户。
申请执行人侯磊与被执行人王殿新买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03276号民事判决书，向被执行人王殿新发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。判决确认：王殿新、张东桂、孟现国给付侯磊货款124940元，并支付违约金3748.65元。负担案件受理费1437元，承担执行费1830元。合计131955.65元。现查明被执行人王殿新有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王殿新银行存款131955.65元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年二月五日
书记员 李晓涛
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1725号之一
申请执行人：武汉时代广场物业管理有限公司,住江沿大道160号
被执行人：侯俊,女性,1972年10月9日出生,住江汉区。
申请执行人武汉时代广场物业管理有限公司与被执行人侯俊物业服务合同纠纷一案，(2015)武仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36176.33元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈颢号
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执745号之一
申请执行人孙建民，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住邹平县。
被执行人冉民，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住邹平县（中国十一冶建设集团有限责任公司滨州项目部）。
申请执行人孙建民与被执行人冉民民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告冉民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建民借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2017年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人冉民在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区七宝支行银行账户，账户余额为20.15元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第68号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人渠某某，男，1977年4月5日出生。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人渠某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：＼n2013年10月6日19时许，被告人渠某某驾驶豫R906**号重型罐式货车沿G312线自西向东行驶至南阳市王村铁路桥西侧时，将自南向北步行推灰斗车横过道路的李某某撞轧，造成李某某当场死亡、车辆损毁的交通事故。经南阳市交通警察支队认定，渠某某负该事故的主要责任。案发后，双方就民事部分达成调解。＼n公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人渠某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人渠某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。＼n经审理查明：被告人渠某某系豫R906**号货车车主杨太朋雇佣的司机，该车挂靠于九州龙腾货运有限公司。2013年10月6日19时许，被告人渠某某驾驶豫R906**号重型罐式货车沿G312线自西向东行驶至南阳市王村铁路桥西侧时，将自南向北步行推灰斗车横过道路的李某某撞轧，造成李某某当场死亡、车辆损毁的交通事故。经南阳市交通警察支队认定，渠某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人渠某某拨打110、120，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。＼n2013年10月11日，被告人渠某某与被害人李某某家属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币31万元。该款均已履行完毕，被害人李某某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实有下列证据证实：＼n1、被告人渠某某供述：2013年10月6日晚上19时许，我驾驶豫R906**号重型罐车从镇平到社旗送水泥，我沿G312线行驶至王村铁路桥西边约二三百米处时，遇到一个推着灰斗车的人自南向北走横穿马路，我躲避不及撞住他了，我赶紧拨打110、120，我打完电话，路南边过来三四个人嚷嚷着要打我，我赶紧跑到路北边的地里躲了起来等公安上来。＼n2、证人证言＼n（1）证人杨某某证言：被告人渠某某是我雇佣的司机，2013年10月6日晚上8点左右，渠某某给我打了一电话，说他驾驶的豫R906**号货车在王村出事故了，我问他报警没有，他说拨打了110和120。＼n（2）证人张某证言：2013年10月6日18时许，我骑摩托载着李某某从外边工地上干完活回到福缘水泥建材厂宿舍，后来他推灰斗车出去倒水泥制品垃圾，被一辆货车撞死了，我们见状要找司机算账，司机估计害怕撒腿就跑，后来事故大队和救护车都来了。＼n3、书证：＼n（1）被告人身份证明＼n证实被告人渠某某具有刑事责任能力。＼n（2）110案件登记表＼n（3）120急救指挥中心证明＼n以上均证明被告人渠某某拨打110和120。＼n（4）尸体处理通知书＼n（5）现场勘验笔录、现场照片＼n（6）机动车辆信息＼n（7）交通事故尸体检验报告＼n（8）事故车辆技术检验意见书＼n（9）居民死亡医学证明＼n（10）道路交通事故责任认定书＼n认定渠某某承担该起道路交通事故的主要责任。＼n（11）被害人家庭基本信息＼n（12）发还、扣押物品清单＼n（13）协议书、收条、谅解书＼n证明2013年10月11日，被告人渠某某与被害人李某某家属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币31万元。该款于2013年10月15日已履行完毕，并取得谅解。＼n上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人渠某某均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人渠某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人渠某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人渠某某在案发后主动拨打110和120，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人渠某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人渠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员蔡军＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员牛珺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢29号
申请执行人蒙元观。
被执行人韦吉喜。
被执行人韦明锋，
申请执行人蒙元观与被执行人韦吉喜、韦明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第697号民事判决书已发生法律效力。（2015）大民初字第697号民事判决书判令：被执行人韦吉喜赔偿申请执行人蒙元观损失18022元，被执行人韦明锋承担连带赔偿责任。因被执行人韦吉喜未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒙元观��本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢29号。
本院在执行该案过程中，因被执行人韦吉喜、韦明锋无财产可供执行，申请执行人蒙元观遂向本院申请司法救助金12000元，本院已给予申请执行人蒙元观司法救助金12000元；同时申请执行人蒙元观自愿放弃该案其余所有的债务及利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄吉祖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3420号
原告孙某。
原告窦某甲。
两原告共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被告窦某乙，男，2005年7月12日生，汉族，住平度市同和办事处崔家庄村***号，身份证号370283200507120610
法定代理人窦某丙，1968年10月16日，
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告孙某、窦某甲与被告窦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月12日、2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其原告孙某、窦某甲的共同委托代理人王立红，被告窦某乙的法定代理人窦某丙及其委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、窦某甲诉称，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦泽金登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦泽金共同生活。2015年5月3日，窦泽金病故。2015年9月1日，两原告得知窦泽金于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：由窦某乙为窦泽金披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，窦泽金将其所有的位于平度市同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋及家庭共同承包的土地上的苗木的一半赠与给被告窦某乙。但是该协议签订后，被告并未尽义务。窦泽金去世后是原告窦某甲为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义。窦泽金去世前是两原告为其陪床治病，被告及其父亲窦某丙从未到医院看过窦泽金。为此，请依法判令撤销窦泽金与被告之间的赠与协议。
被告窦某乙辩称，1.窦泽金与被告之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益。2.协议中涉及的财产是窦泽金的个人合法财产，赠与给被告是窦泽金的真实意思表示，有签订协议时的视频资料为证。3.协议签订后，被告年龄小，正在上学读书阶段，是其父窦某丙到医院照顾窦泽金的，且被告参加了窦泽金的丧事活动。因此，原告之诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦泽金登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦泽金共同生活。2015年5月3日，窦泽金病故。2015年9月1日，两原告得知窦泽金于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：一、将窦泽金所有的坐落在同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋赠与给侄子窦某乙，在窦泽金百年后房屋的一切权利、义务完全由窦某乙接受，妻子孙某、女儿窦某甲不得与之争执；二、以家庭形式承包的土地八亩，现种植了白蜡、五角枫苗木，其中二分之一赠与给侄子窦某乙，在窦泽金百年后，财产共有人孙某必须允许窦某乙按照赠与协议给予分割；三。因窦某乙未成年，其赠与财产的接受、分配及相关手续，均由窦某乙的父亲窦某丙代为办理；四。窦泽金无子，族内侄子窦某乙是唯一的男丁，在窦泽金百年后由窦某乙为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，每年清明时节，春节之时上坟填土，扫墓拜祭；五。本协议由好友崔某甲、崔某乙见证，夏增代书，马书聪录音录像，意思表示真实。见证人崔某甲、崔某乙，代书人夏增，录音录像人马书聪，赠与人窦泽金均在该协议落款处签名。庭审中，见证人、代书人均出庭作证，证明协议内容是窦泽金的真实意思表示，落款处签名是真实的。但被告提供的视频光盘是复制的，原告对其真实性表示异议。协议中涉及的房屋有相应的产权登记材料，是1997年批建的，户主为窦泽金。协议中的承包地，原、被告均认可。
上述赠与协议签订时，窦泽金已患恶性肿瘤正在治疗中，原告方提供的证人王某、楚玉环证明：窦泽金与她们在同一病房住院治疗，陪护人员是两原告。窦泽金病故后，由窦忠亭、窦立俊主持丧事，因窦泽金没有儿子，主持人安排扶桑打瓦的人是原告窦某甲，但被告窦某乙参加了披麻戴孝、丧葬送终的殡葬活动。在原告提供的录音光盘中，被告的父亲窦某丙也认可扶桑打瓦的人不是被告而是原告窦某甲，但解释说：窦某甲也有义务扶桑打瓦，谁打瓦都一样，当时是为了不产生矛盾，将丧事办好，才未提及赠与协议中的约定内容。
上述事实，有原告提供的结婚证、医院病历、医疗费收据、录音光盘。被告提供的房屋登记材料、视频光盘，原、被告提供的赠与协议、户口簿、证人证言，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告主张的事实，所应解决的是被告未履行赠与协议中约定的扶桑打瓦义务，应否按照协议约定取得协议中赠与的物权问题。这应围绕着合同的效力和履行问题进行诉讼。而原告请求的是撤销赠与人与被赠与人之间的赠与协议，属债权人撤销权之诉。因原告与窦泽金之间不存在债权债务关系，赠与合同（遗赠协议）的任意撤销权具有人身专属性，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、窦某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 付婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0503执51号之一
申请执行人：栗艳明，男，汉族，1973年4月6日生，住安阳市北关区。
被执行人：高伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：师建芬，女，1963年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人栗艳明与被执行人高伟、师建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0503民初1913号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告高伟、师建芬于2017年9月24日前偿还原告栗艳明借款本金600000元；二、其他双方互不追究；案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告高伟、师建芬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现可供执行的财产。本院在诉讼阶段对被执行人名下位于安阳市北关区红旗路办事处永安西街房产进行了查封，申请执行人要求暂不处置该套房产。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的高伟、师建芬名下位于安阳市北关区红旗路办事处永安西街房产，目前申请人不同意处置外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0503民初1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 朝
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初2943号
原告王树忠，男，1941年1月21日出生，身份证号×××，书朝阳市双塔区凤鸣街19号楼4单元201室。
被告刘维平，男，1959年12月18日出生，身份证号×××，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元***室。
原告王树忠诉被告刘维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘纪丰撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告王树忠负担。
审判员丁彦秋
二0一八年八月七日
书记员石澄鋆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督14号
申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被申请人：吐尔孙*巴吾东，男，1971年6月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人吐尔孙*巴吾东在申请人处赊购价值1700元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人吐尔孙*巴吾东给付农资款1700元，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吐尔孙*巴吾东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款1700元。
申请费17元，由被申请人吐尔孙*巴吾东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈党库
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04292号＼n罪犯冯家康，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月20日以（2011）瑶刑初字第362号刑事判决，认定罪犯冯家康犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金3万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月26日止。＼n执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯家康在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯冯家康提请假释建议符合法律规定。＼n经审理查明，罪犯冯家康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年3月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。＼n上述事实，有罪犯冯家康的陈述及罪犯冯家康的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。合肥市瑶海区司法局长淮司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。＼n本院认为，罪犯冯家康在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯家康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年10月26日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅＼n
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2813号
申请人：张长玉，男，汉族，1980年4月5日生，住大城县，。
被申请人：任腾远，男，汉族，1993年3月3日生，住大城县，。
关于张长玉诉任腾远民间借贷纠纷一案，申请人张长玉于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任腾远名下价值410000元财产进行查封，申请人张长玉以国任财产保险股份有限公司投保的保单作为担保。
本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任腾远名下银行存款410000元，或查封、扣押被申请人等额财产。
案件申请费2570元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵占海
二〇一八年八月十六日
书记员 马大鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2211号
申请执行人：滕付彦。
被申请执行人：曹县奥斯卡电影城有限公司。
被申请执行人：袁圣东。
本院执行滕付彦与曹县奥斯卡电影城有限公司,袁圣东民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月三十日
书记员 战德华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1570号
被执行人：金永万，男，朝鲜族，45岁。
被执行人金永万罚金执行一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）吉0281刑初199号刑事判决书，主文如下：一、被告人金永万犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，��处罚金人民币十六万元。二、被告人金永万未退还的赃款人民币七万五千六百元继续予以追缴，其中退还被害人元明义人民币五千四百元、退还张云霞人民币二万三千元、退还郝铭人民币四千元、退还侯春程人民币四千元、退还吴连杰人民币四千元、退还刘茹人民币四千元、退还张德花人民币四千元、退还曲莹莹人民币四千元、退还刘桂荣人民币四千二百元、退还徐继文人民币一万元、退还刘作军人民币四千元、退还曲志人民币四千元、退还曲卫东人民币一千元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人金永万履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人金永万送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，��款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初199号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1297号
湖州迪赛潍柴产品销售服务有限公司、姚绿玖、程堂珠：
申请执行人江明红与被执行人湖州迪赛潍柴产品销售服务有限公司、姚绿玖、程堂珠追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1297号执行案件[执行依据：（2018）浙05民终50号]，于二〇一八年八月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十四日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2300号
原告：丁俊培，男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：陈修松，男，汉族，1982年5月10日生，住安徽省肥西县。
原告丁俊培诉被告陈修松民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊培及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈修松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁俊培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70000元；2.依法判决被告支付原告借款利息16800元（按月息1分，暂计算2年，款至息止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在合肥做生意，2013年12月，被告因经营需要向原告借款，后原告于2013年12月24日给付现金70000元，被告当场出具借条，但至今未还，为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈修松未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁俊培与被告陈修松系朋友关系，2013年12月24日被告陈修松因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一张载明借款事实，原告当日以现金形式交付借款，后被告一直未予偿还。
本院认为，本案中，结合原告所提交的借条及庭审查明，可以认定原被告间存在借贷关系，本院对被告陈修松向原告借款70000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的借款利息本院自起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，本院对原告丁俊培起诉要求被告陈修松返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持，对于利息的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修松于本判决生效之日起10日内偿还原告丁俊培借款本金70000元及利息（自2017年6月6日起至款清之日止以70000元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈修松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周婉悦
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1．身份证一份，证明原告主体适格；
2．借条一份，证明被告于借到原告70000元的事实；
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5672号
上诉人（原审被告）：余红英。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：王贤峰，总经理。
委托诉讼代理人：柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审第三人：赵欢。
上诉人余红英因其与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称中国人保沙坪坝支公司），原审第三人赵欢保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第08650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日进行了调查审理。余红英及其委托诉讼代理人冉缤，中国人保沙坪坝支公司委托诉讼代理人柏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由中国人保沙坪坝支公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。赵欢提交的报警回执及余红英提交的四张照片可以证明赵欢车辆受损时并未停放在合法划线停车位中。二、一审判决适用法律错误。赵欢车辆在受损时停放在人行道上，不符合《道路交通管理条例》第六十一条的规定，赵欢违法停放车辆，也应当对损害后果承担相应的法律责任。
中国人保沙坪坝支公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人保沙坪坝支公司向一审法院起诉请求：1.余红英立即向中国人保沙坪坝支公司赔偿损失26009.97元并支付自2014年10月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、判令本案全部诉讼费用由余红英承担。
一审法院认定事实：赵欢系渝Ａ×××××车主。2014年6月25日，赵欢向中国人保沙坪坝支公司投保了机动车损失保险等险种（保险单号：PDAA201450010000138366），保险期间为2014年7月3日17时至2015年7月3日17时止，保险标的为渝Ａ×××××，保险金额230000元。
2014年9月11日，赵欢将渝Ａ×××××停放在重庆市渝北区祥宏当代城小区外（土灶火锅旁）。当日22时许，赵欢发现该车被该小区楼上的钢化玻璃掉落砸伤。经重庆市公安局渝北区分局龙山派出所核实，该车系被住在祥宏当代城小区3栋20-4被告余红英家中的玻璃破碎掉落砸伤，造成车辆天窗、顶棚、前档玻璃、引擎盖受损。后赵欢向中国人保沙坪坝支公司申请索赔，中国人保沙坪坝支公司确认该次事故属于保险责任，并于2014年10月10日将26009.97元保险赔款支付给赵欢。
2014年10月9日，赵欢向中国人保沙坪坝支公司出具《中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司权益转让书》，将26010元的追偿权转移给中国人保沙坪坝支公司，并承诺协助中国人保沙坪坝支公司共同向第三者追偿损失。
2015年7月10日，余红英以赵欢车辆维修有扩大损失为由申请鉴定，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所以《重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》认为宜剔除未损坏、未更换或损坏的可能性小、无相关性、损坏重复的项目部分金额为7057元，并确定渝Ａ×××××迷你小型轿车此次事故造成的损失维修费用金额为16708元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余红英称车辆受损时并未停在合法的划线停车位上，其提供的照片四张反映不出赵欢车辆当时停放情况，且该照片亦不能反映该处是否设置有禁停标志，故对余红英该辩称理由，不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，对余红英辩称司法鉴定费也应当由中国人保沙坪坝支公司给予合理的分担的辩称理由，亦不予采信。赵欢车辆受损后，中国人保沙坪坝支公司已将26009.97元保险赔款支付给第三人赵欢，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中国人保沙坪坝支公司有权向余红英追偿，但赵欢车辆损失金额经重庆市蜀都交通事故司法鉴定所鉴定确定损失维修费用金额为16708元，故亦按此金额予以支持。对中国人保沙坪坝支公司主张其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告余红英在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司损失16708元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担242元，被告余红英负担218元。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：中国人保沙坪坝支公司已经向赵欢赔付的款项是否有权向余红英追偿。对此，本院认为，首先，公安机关的报警回执没有明确载明赵欢违章停车，余红英提交的照片也不能证明赵欢违章停车，因此，余红英并未举示相关证据证明涉案车辆系违章停车，对余红英基于赵欢违章停车的抗辩意见本院均不予认可。其次，即使事故发生时，涉案车辆系违章停车，也不构成余红英侵权的免责事由，违章停车的事实不等于对事故发生有过错，结合余红英自认在发生本案事故前，自家玻璃曾经有破裂过的事实，证明其没有尽到审慎的注意义务，应当认定余红英系事故发生的全部责任方。
综上所述，余红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由上诉人余红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘威言
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初513号
原告：潘明泳，男，1965年11月17日出生，汉族，住安陆市。
原告：李少华，男，1961年2月21日出生，汉族，住安陆市。
被告：谈明喜，男，1973年11月17日出生，汉族，住安陆市。
原告潘明泳、李少华与被告谈明喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潘明泳、李少华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘明泳、李少华的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明泳、李少华撤诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告潘明泳、李少华负担。
审判员 李猛
二○二○一八年五月四日
书记员 樊帆
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第906号
原告黄琴，女，1970年1月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，个体工商户，住贵州省瓮安县木老坪乡。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师（未到庭）。
被告宋登红，男，1968年7月18日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县德新镇。
委托代理人宋世宇，贵州准据律师事务所律师。
委托代理人程智渊，贵州准据律师事务所实习律师。
原告黄琴诉被告宋登红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托代理人石祥华、被告宋登红及其委托代理人宋世宇、程智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，2015年3月16日，原告将其所有的贵JCT3**号车借给案外人胡藤耀使用，并签订租车协议，约定车辆损耗费为每日300元。2015年9月，胡藤耀在支付37400元车辆损耗费后便无法联系。原告根据车辆GPS定位系统，于2015年10月5日找到该车，发现该车由被告宋登红使用，原告遂要求被告返还车辆，被告以胡藤耀于2015年5月28日将该车抵押为由拒绝返还。经贵定县公安局河西派出所调解未果，即约定将该车存放于贵定县公安局河西派出所。原告通过购买取得贵JCT3**号车的完全所有权，被告在明知胡藤耀无权抵押的情况下抵押取得该车，应属非法占有，故被告宋登红无权占有该车。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告所有的贵JCT3**号车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况；
2、机动车登记信息、机动车销售统一发票复印件各一份，拟证实贵JCT3**号丰田轿车的所有权人为原告；
3、证明（即委托书）复印件一份，拟证实被告对贵JCT3**号丰田轿车非法占有的情况；
4、营业执照、租车协议复印件各一份，拟证实胡腾艺在原告处租用贵JCT3**号丰田轿车。
被告宋登红辩称，2015年5月28日，案外人胡藤艺向案外人宋敏借款10万元，约定2015年6月8日前还清，为担保该借款将贵JCT3**号丰田轿车质押给案外人宋敏。借款到期后，案外人胡藤艺无法还清该借款，经案外人宋敏同意，便与被告达成口头协议，由被告代为清偿案外人胡藤艺8万元债务，被告取得该车质权。被告的行为完全符合善意取得的要件，原告无权要求被告返还。故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为支持自己的辩解意见，被告在举证期限内提交以下证据供庭审质证：
1、借条复印件一份，拟证实2015年5月28日胡腾艺向宋敏借款十万元，并以贵JCT3**号丰田轿车质押给宋敏的事实；
2、收条复印件一份，拟证实被告代胡腾艺向宋敏偿还8万元债务，善意取得了该车质权；
3、录音一份，拟证实原告向法院起诉后，被告与胡腾艺的通话情况即被告宋登红有理由相信胡腾艺是车辆所有人，其有权处分车辆。
被告还申请证人周贵权出庭作证，证明录音的真实情况即录音是在被告与胡腾艺通话时，由证人周贵权用其手机录下的。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性均无异议，但不排除原告以其它方式将贵JCT3**号车辆转让给其他人，被告的行为完全符合善意取得，不认可原告方证明的内容。
原告对被告提交证据的质证意见是：对借条、收条的真实性无异议，但法律规定车辆进行抵押应办理抵押登记，故不能证明被告取得质权；对电话录音真实性无异议，内容是胡腾艺请被告帮其从宋敏处赎回车辆，不能证明被告取得车辆所有权；对证人周贵权的证言真实性无异议，但不能达到被告方的证明目的。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3、4号证据，因被告对真实性均无异议，仅对其证明内容有异议，故本院对其真实性予以采信；对被告提交的借条、收条，因与本案无关联性，本院不予认定；对被告提供的录音证据及证人周贵权的证言，因不能证明被告是善意取得贵JCT3**丰田轿车，故本院对被告的证明内容不予采信。
经审理查明，2014年11月12日，原告黄琴以个人经营的形式成立瓮安县翔羽汽车租赁部，从事汽车租赁业务，并取得个体工商户营业执照（注册号：522725600181915）。2015年1月19日，原告以113800元（价税合计）向贵州通源金阳汽车有限公司购买一辆丰田牌汽车（发动机号码：1477363），同年2月13日在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行登记（车牌号为贵JCT3**号）。2015年3月16日14时40分，原告将其所有的贵JCT3**号车借给案外人胡藤耀使用，双方签订无还车时间的借车协议，约定车辆损耗费为每日300元。2015年9月13日，胡藤耀在陆续支付37400元车辆损耗费后便无法联系。原告遂根据车辆GPS定位系统，于2015年10月5日下午在贵定县复烤厂路边找到贵JCT3**号车，发现该车由被告宋登红占有并使用。原告遂要求被告返还该车，被告以胡腾艺（胡藤耀之兄）于2015年5月28日将该车抵押给案外人宋敏，后胡腾艺又请求被告于2015年8月12日代其赎回，被告占有贵JCT3**号车的行为是善意取得，因此拒绝返还。双方纠纷经报警后，贵定县公安局河西派出所出警调解未果，双方即约定通过法律途径解决，并将该车存放于贵定县公安局河西派出所，由贵定县公安局河西派出所保管两个月（即2015年10月5日至2015年12月5日）。原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，任何人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的购车发票能够证明贵JCT3**号车系原告购买，原告为贵JCT3**号车的合法所有权人，车辆注册登记信息也印证了该事实。被告未经原告同意，擅自从案外人手中取得原告所有的贵JCT3**号车，并拒绝返还，侵犯了原告的财产所有权。现原告要求被告返还贵JCT3**号车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，贵JCT3**号车系其受案外人胡腾艺委托从案外人宋敏手中赎回，属于善意取得的辩解意见，因善意取得的“善意”是基于对无权处分人占有动产或者在不动产产权证书上被登记为权利人的事实所产生的权利推定的信赖，而汽车作为特殊的动产，车辆注册登记信息上明确载明车辆的所有权人，被告应知胡腾艺不是贵JCT3**号车的所有权人，故被告取得贵JCT3**号车时不属于“善意”，不符合法律规定的善意取得条件，故被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告宋登红于本判决生效后五日内返还原告黄琴所有的贵JCT3**号丰田牌小型轿车（发动机号码：1477363）一辆。
如果被告宋登红未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋登红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1412号
原告：唐海，男，生于1976年12月5日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李忠，男，生于1969年12月19日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告唐海与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告唐海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐海负担。
审判员 胡卫红
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2015号
原告：李小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先。
被告：陈迪州。
本院在审理原告李小平被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈迪州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李小平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告李小平负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陆潇潇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执170号
赵建卫,李建康,李廷学：
申请执行人王华伟诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2860号
原告：福州永通电线电缆有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。
法定代表人：刘敏慧，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所律师。
被告：金彩辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州永通电线电缆有限公司与被告金彩辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州永通电线电缆有限公司(以下简称永通公司)委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。被告金彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永通公司向本院提出诉讼请求：1、判令金彩辉偿还永通公司货款21020元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算，自2013年9月1日起，计至还清货款之日为止；2、由金彩辉承担本案诉讼费用。事实与理由：永通公司与金彩辉于2012年4月16日起建立电线电缆买卖关系，并于当日订立买卖合同。合同第四条约定结算方式及期限：双方签定合同当日，金彩辉即付货款总额20%给永通公司作为定金，至永通公司最后一批准货送至金彩辉工地时扣除定金补足剩余全部货款，金彩辉不得以任何理由拖欠。合同第五条约定争议的解决：若经双方协商不能解决，则提交至永通公司所在地人民法院裁决。合同签定当日，金彩辉向永通公司支付定金280000元；自2012年5月19日至2012年8月31日，永通公司向金彩辉供货18笔，货款总金额为1266449.6元；金彩辉于2012年5月20日至2013年2月7日分10次支付货款共计965429.6元，连同预付定金280000元，付款总额为1245429.6元，截止2013年2月7日金彩辉尚欠永通公司货款21020元。自欠款之日起，永通公司每年均有向金彩辉电话催讨所欠货款，永通公司最后一次于2016年1月26日向金彩辉催讨上述债务，金彩辉均承认上述债务但拒不履行还款义务。故请求法院支持永通公司的诉讼请求。
金彩辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：买卖合同、出货单、收款凭证及录音资料可以证明2012年4月16日永通公司与金彩辉签订了买卖合同，约定结算方式及付款期限为双方签定合同当日，金彩辉(买方)即付货款总额的20%给永通公司(卖方)作为定金，待卖方每批次货送到买方工地时即付清本批次全额货款，至卖方最后一批次货送至买方工地时扣除定金补足剩余全部货款。同时约定如产生争议协商不能解决，则提交卖方所在地人民法院裁决。合同签订当日，金彩辉支付定金280000元。自2012年5月19日至2012年8月31日间永通公司向金彩辉供货货款总额为1266458.6元，金彩辉于2012年5月20日至2013年2月7日间共支付货款共计965429元。
本院认为，永通公司与金彩辉签订的诉争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。永通公司已依约向金彩辉交付了货物产品，但金彩辉未按约向永通公司支付货款，故金彩辉应向永通公司支付所欠的货款21029.6元。永通公司现主张金彩辉支付未付货款21020元，系属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。因金彩辉未按约将货款支付给永通公司，其行为构成违约，故金彩辉应承担相应的违约责任。永通公司请求金彩辉赔偿逾期付款损失，从2013年9月1日起计算逾期付款损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。金彩辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金彩辉于本判决生效之日起十日内支付福州永通电线电缆有限公司货款21020元并赔偿福州永通电线电缆有限公司的损失(以21020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮40%计，从2013年9月1日起计至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由金彩辉负担。金彩辉负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林静平
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异5号
异议人（申请执行人）：张立世，男，1962年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：邱立新，该公司经理。
被执行人：邱立新，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林市。
追加第三人：宋岳辉，女，1971年11月2日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张立世申请执行吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）、邱丽新，民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立世提出书面异议，请求追加宋岳辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人张立世、第三人（被追加人）宋岳辉的委托代理人张玉华到庭参加听证，被执行人森东电力公司、邱立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
异议人张立世请求：依法追加宋岳辉为本案的被执行人。
事实与理由：本院在执行森东电力公司及其法定代表人邱立新民间借贷一案中，宋岳辉作为森东电力公司股东（占股50%），借贷发生时宋岳辉是邱立新的合法妻子，在其经营活动中存在很多占用公司资金，使公司财产与个人财产混同的行为。并且我与森东电力公司发生借贷关系是在他们二人婚姻关系存续其间，其二人在经营森东电力公司期间存在抽逃公司注册资本金的违法行为，按照相关法律规定抽逃公司出资的股东作为被执行人应在抽逃资金范围内承担责任，故申请将宋岳辉追加为被执行人。
被执行人森东电力公司、邱丽新均未到庭，未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
第三人宋岳辉辩称：1、股东承担的是有限责任，而不是无限责任，宋岳辉只是在投资公司的资金承担责任，股东责任和个人责任是相对分离的，公司法有明确规定。2、关于混同问题，只是申请人的一面之词无证据支持。3、关于发生在二人婚姻存续其间债务问题，我们要进行区分是家庭债务还是个人债务，不是婚姻存续关系其间就一定承担责任，并且二人已经离婚了。4关于抽逃注册资金的问题，这是公司内部管理的问题，不是债务的关系。跟债务不发生任何关系，与本案无关联性，是公司的违规行为，这是普遍的现象。与本案追加执行主体不具有关联性，不能作为追加宋岳辉为执行人的依据。
异议人张立世向本院提供如下证据：
1、中国农业银行收款凭证（复印件），证明森东电力公司职工贺明明把认购该公司原始股认购款打入宋岳辉的账户了。该公司出具财务凭证（复印件），证明宋岳辉收到9万元的款项。
2、吉林市昌邑区人民法院作出的判决书，证明宋岳辉和个人的财产混同，承担连带责任。
3、中国农业银行宋岳辉账单流水，证明个人的款和公司的款项混同。
第三人宋岳辉对证据1、3的真实性有异议对证据2关联性有异议，认为判决书认定事实与本案事实不同不能证明公司财产和个人财产产混同。
本院经审查认为证据1、3是复印件未提交原件，对其真实性不予确认，对证据2关联性不予确认。
第三人宋岳辉向本院提供如下证据
离婚证复印件，证明邱立新与宋岳辉于2016年9月6日离婚。
异议人张立世对此证据真实性无异议，本院予以确认。
经异议人申请法院调查如下证据
1,吉林市工商行政管理局企业档案《吉林市森东电力设备有限公司章程修正案》注明2014年1月20日，森东电力设备有限公司股东邱丽新和宋岳辉各增资注册资金1千万元；吉林银行流水，记录2014年1月24日邱立新、宋岳辉增资2千万转给王丽萍。
2，吉林市工商行政管理局企业档案《吉林市森东电力设备有限公司章程修正案》注明2014年5月29日，森东电力设备有限公司股东邱丽新和宋岳辉各增资注册资金1千万元，总计2千万元。随后该公司股东邱丽新和宋岳辉又将各自增资1千万元通过陈爽银行账户转出。
3，被调查人陈爽的调查笔录，陈爽证实2014年5月，其配合森东电力公司转款2千万的事实。
第三人对上述证据真实性、合法性均无异议，关联性及证明的问题有异议，本院对上述证据予以采纳。
经审查查明：原告赵立世诉被告被告森东电力公司、邱丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日做出（2016）0203民初2174号民事判决书，判决内容：“一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日立即偿还原告张立世借款本金2600000元及利息352000元；二、被告邱立新对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，两名被告未履行其义务。张立世向法院申请强制执行。现被执行人森东电力公司、邱丽新不能清偿上述判决书确定的债务，故申请追加宋岳辉为本案被执行人。
另查明：森东电力公司股东邱丽新、宋岳辉于2014年1月、5月期间先后两次增加公司注册资金各两千万元，但随后将该公司将增加资金转出。
本院认为：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应于支持”。本案被执行人森东电力公司及邱丽新至今不能清偿生效的（2016）0203民初2174号民事判决书确定的义务。异议人申请追加抽逃出资的股东宋岳辉为被执行人的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：
追加宋岳辉为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 曹薇薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4157号
原告：曹艳萍，女，1986年1月21日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被告:高学昌，男，1975年2月22日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司（以下至判决主文前固始灵通公司）。统一社会信用代码：91411525679495491H。
地址：固始县蒋集镇政府。
负责人：徐从山。
被告：江西瑞祥物流有限公司（以下至判决主文前简称江西瑞祥公司）。统一社会信用代码9136080272420446W。
地址：江西省吉安市吉州区军民路193号（岔路口西村18号）
负责人：尹德飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保信阳公司）。统一社会信用代码914115006672298901。
负责人：郭韶光,总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，公司职工。
原告曹艳萍诉被告高学昌、固始灵通公司、江西瑞祥公司、人寿财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹艳萍委托诉讼代理人李明月、被告人寿财保信阳公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告高学昌、固始灵通公司、江西瑞祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计54327元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日16时10分许，滕术江驾驶肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车沿固始县境内312国道由西向东行驶至城郊乡淮堰岔路口路段时，与相对方向高学昌驾驶的豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车相挂，致使曹艳萍受伤。2014年9月8日，固始县交警大队作出事故认定，认定滕术江承担同等责任，高学昌承担同等责任，曹艳萍不承担责任。原告经第一次诉讼，已由法院判决且已履行完毕。现二次手术已做，再次产生损失，已由法院判决，确认原告损失为108654元，已由人民财产保险信阳分公司在客运险限额内承担52377元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财保信阳公司辩称，在核实肇事司机行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，按照保险条款承担原告合理损失，应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。
被告高学昌、固始灵通公司、江西瑞祥公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日16时10分许，滕术江驾驶肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车沿固始县境内312国道由西向东行驶至城郊乡淮堰叉路口路段时，与相对方向高学昌驾驶的豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车相挂，致使滕术将及其车乘坐人郜秀利、曹艳萍、梁斌、李玲等人不同程度受伤，其中郜秀利经医院抢救无效死亡。2014年9月8日，固始县公安交通警察大队作出事故认定，滕术江、高学昌对该事故承担同等责任。事故发生后不久，原告诉讼至法院。2015年9月13日，本院以（2015）固民初字第135号民事判决信阳人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿曹艳萍医药费、营养费、误工费等各项损失共计34131，剩余483798.9元由信阳人寿财产保险公司、信阳人民财产保险公司在保险范围内各承担50%。收到判决书后，中国人民财产保险信阳公司和中国人寿财产保险信阳公司不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院于2015年12月29日判决驳回了上诉，维持原判。2018年4月9日，原告第二次手术后，就产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等以客运合同为由起诉其乘坐的固始县客运公司、肇事司机滕术江、中国人民财产保险公司等，2018年5月8日，本院作出（2018）豫1525民初2178号民事判决，判决中国人民财产保险信阳公司事故比例50%，赔付原告各项损失共计54327元。该判决已生效。现原告以机动车交通事故责任为由要求高学昌、固始灵通公司、人寿财保信阳公司在各自的责任范围内，按照事故责任50%赔付54327元。
另查明，被告高学昌驾驶的豫Ｓ×××××行车证登记在固始灵通公司名下，赣Ｄ×××××（挂）半挂货车行车证登记在江西瑞祥公司名下。豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车实际车主为被告高学昌。豫Ｓ×××××、赣Ｄ×××××（挂）半挂货车在人寿财保信阳公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定高学昌和滕术江对该起交通事故承担同等责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财保信阳公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。超出交强险限额的部分在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告二次手术后，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等各项损失共计108654元，已经法院判决生效。本院予以确认。被告寿财保信阳公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，该部分不由保险公司承担。因医疗费用属于受害者因治疗产生的合理损失，不受受害者本人控制，并且也是受害者必不可少的花费，被告辩称本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告人寿财保信阳公司辩称，原告在上海第六医院的门诊与事故缺乏关联性以及原告在宁波镇二院检查费属于重复检查。因被告未提供相关证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹艳萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助用具费等损失共计54327元。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由被告高学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年八月七日
书记员 王 婕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1766号
原告孔德志，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄村。
法定代表人夏利平，该公司总经理。未到庭。
原告孔德志诉被告莘县万盛塑编有限公司（以下简称万盛塑编）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告万盛塑编经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德志诉称，原告自多年前就一直向被告公司销售供应其生产所需的塑料颗粒，被告公司因资金不足而拖欠原告部分货款，2015年5月16日经过结算，被告公司尚欠原告塑料颗粒款51500元，对此欠款，被告公司法定代表人夏利平亲笔向原告出具了欠具一份，此后该欠款经无数次催要，被告一直拖延至今拒不还款，故为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令被告支付拖欠的料（塑料颗粒）款51500元并支付欠款利息至欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告万盛塑编未到庭答辩。
经审理查明，原告向被告公司销售其生产所需的塑料颗粒，被告公司拖欠原告部分货款。2015年5月16日经过结算，被告公司尚欠原告塑料颗粒款51500元，对此欠款，被告公司法定代表人夏利平向原告出具了欠具一份，载明“今欠到孔德志料款51500元（伍万壹仟伍佰元正），2015年5月16日，欠款人夏利平，以上全对账”。该欠据出具后，被告公司和其法定代表人均未向原告支付。2017年4月20日，原告诉至我院要求判令被告支付拖欠的料（塑料颗粒）款51500元并支付欠款利息至欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了塑料颗粒，被告应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告向被告公司出售的塑料颗粒用于公司生产，货款应由公司支付，被告公司法定代表人出具欠具，应当认定为职务行为。故，对原告孔德志要求被告万盛塑编偿还料（塑料颗粒）款51500元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原被告双方未书面约定利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告万盛塑编经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县万盛塑编有限公司于本判决生效后五日内支付原告孔德志货款51500元及利息（利息自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告莘县万盛塑编有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 李文君
＼n山东省济宁市兖州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1065号＼n原告胡某，今麦郎天长面品有限公司销售人员。＼n委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人张利到庭参加诉讼，被告杨某经本院邮寄送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告胡某诉称，2010年5月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，特别是被告从事传销活动，原告多次劝说拒不悔改，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居生活，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。＼n被告杨某未作答辩。＼n经审理查明，原告胡某与被告杨某2010年5月在济宁打工时自由恋爱，××××年××月××日在兖州区（原兖州市）民政局登记结婚，婚后感情良好。原告称被告做传销导致原、被告感情发生变化，但未提供证据予以证明。被告自2013年3月份从兖州回其原籍贵州省龙里县水场乡高沟村居住至今。又查明，原、被告婚后未生育子女，原告胡某于2013年7月诉来我院要求与被告离婚，被告未作答辩。＼n上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。＼n本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后感情良好，双方当珍惜夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告胡某与被告杨某离婚。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长李洪顺＼n审判员薛峰＼n人民陪审员孙巍巍＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员朱前前
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8719号
原告：何悦达。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇庆春路243号。
法定代表人：蔡建国。
本院在审理原告何悦达诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦达撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何悦达负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更902号
罪犯虎尊表，男，1970年11月10日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）昭中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人虎尊表犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年7月6日以（2007）云高刑终字第860号刑事判决，改判虎尊表有期徒刑十五年，维持附带民事诉讼判决部分。判决生效后刑罚执行完毕前发现漏罪，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年2月10日作出（2012）黔威刑初字第79号刑事判决，以被告人虎尊表犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎尊表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎尊表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊表减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1122号
原告:陈敬开，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。
被告：陈韬，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
原告陈敬开与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈敬开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈敬开撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以提起上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0115执1160号
申请执行人贵州山建工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡阳关小寨。
法定代表人：张延华，职务总经理。
被执行人罗滔，男，汉族，1993年6月7日生，住所地贵州省平塘县。
本院在执行贵州山建工程机械有限公司与罗滔民借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初302号民事判决一案中，2018年8月20日申请人贵州山建工程机械有限公司与被执行人罗滔达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执1160号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月十日
书 记 员 张陈竹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初4938号
原告：刘海亮，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：常建国，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘海亮与被告常建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常建国经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告常建国偿还原告借款本金200000元及逾期利息（利息自2010年9月21日起至本案生效法律文书确定履行之日止，按年利率24％计算）。
事实与理由：被告于2009年1月20日向原告借现金200000元，约定2009年5月20日之前还清，并约定月息2分5厘。到期后被告要求继续使用该笔借款并给付利息，原告也同意。
被告常建国未答辩。
原告刘海亮围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告常建国于2009年1月20日向原告刘海亮借现金200000元，约定2009年5月20日之前还清，并约定月息2分5厘。借款到期后，经双方协议，原告刘海亮同意被告常建国继续使用该笔借款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常建国向原告刘海亮借款200000元的事实，有被告常建国给原告出具的借条为据，足以认定。原告刘海亮要求被告自2010年9月21日起至本案生效法律文书确定履行之日止，按年利率24％给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告常建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海亮借款人民币200000元及利息（利息自2010年9月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年八月二十日
书记员 元小牧
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金刑一终字第142号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐长生。2013年11月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐长生犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）金义刑初字第129号刑事判决。原审被告人徐长生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐长生申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人徐长生向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）徐长生撤回上诉。＼n浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑晓鸣＼n代理审判员吕强＼n代理审判员金琳＼n二〇一四年四月十七日＼n代书记员斯蓓莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终6292号
上诉人（原审被告）：杨宝田，男，1951年2月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：雷雨田，黑龙江彦学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康子学，男，1953年2月20日出生，满族，农民，住住哈尔滨市双城区。
上诉人杨宝田因与被上诉人康子学民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在下列问题：
本案的焦点问题是双方当事人间是否存在民间借贷关系。康子学在向原审法院起诉时系以民间借贷为由，要求杨宝田偿还欠款，并向原审法院提交了《欠条》一份，欲证实其提出的主张；在本院二审庭审中，经本院询问，杨宝田称本案案涉《欠条》的形成原因是因其子与另外两名案外人承包该村30亩土地，因承包费比较低，再转包承包费较高，康子学对此不满而上访，其为了平息康子学上访，故给康子学出具的《欠条》。康子学对杨宝田提出的康子学曾到有关部门上访杨宝田反映土地问题的事实无异议，康子学虽称借款时其直接支付的现金，但未提供款项的来源、取款和支付的凭证。综合上述情况，本案康子学虽依据杨宝田给其出具的《欠条》而主张本案双方当事人间存在民间借贷关系，但未举示证据证实其出借款项的来源、取款和支付的凭证，且因康子学对杨宝田提出的康子学曾到有关部门上访反映该村土地问题并举报杨宝田的事实无异议，故本案案涉《欠条》的形成原因及过程存疑，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1806号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。
上诉人杨宝田预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 马 欣 悦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2492号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。组织机构代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
被告：潘世玉，男，汉族，1957年1月13日出生，家住汝南县。
被告：李红丽，女，汉族，1973年12月19日出生，家住汝南县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年7月8日出生，家住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告潘世玉、李红丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一八年八月十三日
书记员 姚 威
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执612号
本院执行的（2017）湘1127民初202号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告段灶国、陈新香借款合同纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的标的款10000元，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初202号民事调解书确定的标的款10000元执行项目执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第215号＼n原告：林海欧。＼n被告：林伟群。＼n原告林海欧与被告林伟群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海欧到庭参加诉讼，被告林伟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告林海欧起诉称：2012年4月10日，被告林伟群向原告林海欧借款人民币5000元，并出具借条给原告，载明：“林伟群向林海鸥借人民币5000元整”。借款后被告林伟群未能归还。现请求判令：被告立即返还借款人民币5000元。＼n被告林伟群未作答辩，亦未提供证据。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告林伟群向原告借款5000元的事实。＼n本院向被告林伟群送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。＼n本院认为：被告林伟群向原告林海欧借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。借款后被告林伟群未能及时归还，现原告要求被告归还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林伟群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海欧借款人民币5000元。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林伟群负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。＼n审判员张新明＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员吴天使
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第251-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人杜贵娜，女，1983年7月18日生，汉族。
被执行人李美玲，女，1963年2月21日生，汉族。
被执行人肖彩娥，女，1965年3月1日生，汉族。
被执行人杜相伟，男，1978年1月15日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证经字第1315号公证书，于2013年7月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 程