wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）皋刑二初字第0038号＼n公诉机关如皋市人民检察院。＼n被告人姚××，男，1986年2月23日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，。曾因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑8年；因犯故意伤害罪，于2008年3月被句容市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年1月释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n被告人田××，男，1991年12月12日生，居民身份证号码320682199112128459，汉族，初中文化，无业，。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑10个月，2012年2月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被如皋市公安局刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。＼n如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人姚××、田××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人姚××、田××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人姚××于2013年8月9日至9月22日间，伙同被告人田××等人先后13次在如皋市如城街道、城北街道、磨头镇、海安县李堡镇等地，采用翻墙入院、翻窗入室、撬门入室等手段实施盗窃，窃得人民24900元及黄金项链、衬衫等物，物资价值人民币91755.2元，款物合计人民116655.2元。具体事实如下：＼n1、被告人姚××、田××于2013年8月9日，在如皋市城北街道陆桥村20组4号，采用翻墙入院、翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人顾××家人民币3400元及价值人民币3380元的黄金项链1条，款物合计人民币6780元。＼n2、被告人姚××、田××于2013年8月16日，在如皋市城北街道邵庄村21组17号被害人谢××家，采用技术开锁的手段入室盗窃，未窃得财物。＼n3、被告人姚××、田××于2013年8月28日，在如皋市城北街道何庄村17组9号，采用撬门锁的手段实施盗窃，窃得被害人曹××家人民币3500元。＼n4、被告人姚××、田××于2013年8月30日，在如皋市城北街道邵庄村27组16号，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得被害人徐××家蓝色格子衬衫1件及铜基体材质项链1条，价值人民币180元。＼n5、被告人姚××、田××于2013年9月3日，在如皋市城北街道何庄居19组66号，采用翻墙入院的手段实施盗窃，窃得被害人曹××家人民币6500元及金南京香烟1条、红南京香烟6条、紫南京香烟4条、七匹狼香烟2条、利群香烟1条，物资价值人民币1730元，款物合计人民币8230元。＼n6、被告人姚××、田××于2013年9月4日，在如皋市如城街道钱长村17组，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人单××家人民币6000元。＼n7、被告人姚××、田××于2013年9月5日，在如皋市城北街道何庄村17组，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得被害人张××家人民币3000元及黄金戒指2枚、黄金耳圈1对，物资价值人民币4290元，款物合计人民币7290元。＼n8、被告人姚××、田××于2013年9月9日，在如皋市如城街道贺洋居6组2号，采用翻墙入院、撬门入室的手段实施盗窃，窃得被害人邓××家人民币2500元。＼n9、被告人姚××、田××于2013年9月11日，在如皋市磨头镇天阳居17组，采用翻墙入院的手段实施盗窃，窃得被害人徐××家玉溪香烟1包、红杉树香烟1包、鱼型工艺品1个、纪念币2套，物资价值人民币118.2元。＼n10、被告人姚××、田××于2013年9月12日，在如皋市如城街道十里村32组，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人谢××家笔记本电脑1台、梅花形黄金挂坠1个、硬中华香烟4包，物资价值人民币6519元。＼n11、被告人姚××、田××于2013年8月份的一天，在如皋市城北街道陆桥村13组范××家，采用翻窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。＼n12、被告人姚××、田××于2013年8、9月份的一天，在如皋市如城街道十里村30组6号何××家，采用翻墙入院的手段实施盗窃，未窃得财物。＼n13、被告人姚××、田××伙同他人于2013年9月22日，在海安县李堡镇桑周村26组，采用翻墙入院、翻窗入室的手段实施盗窃，窃得被害人何××笔记本电脑、玉牌、翡翠手链、黄金项链、黄金手链、黄金手镯等物，物资价值人民币75538元。＼n案发后，被告人姚××、田××能如实供述自己的犯罪事实，被告人姚××退出赃款人民币5500元，公安机关在被告人姚××住所扣押各类香烟计78包、纪念币2套、衬衫1件、鱼形工艺品1个、项链1条、戒指2枚等赃物，已分别发还各被害人。扣押作案工具起子、撬棒、开锁工具、手套等，暂存于如皋市公安局。＼n上述事实，被告人姚××、田××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾××、谢××、曹××、徐××、曹××、单××、张××、邓××、徐××、谢××、范××、何××、何××的陈述，证人胡××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单、如皋市价格认证中心出具的关于黄金挂坠等的价格鉴定结论书，海安县价格认证中心出具的关于笔记本电脑等涉案财产的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，释放证明，被告人姚××、田××的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为,被告人姚××、田××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人姚××、田××在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人姚××、田××能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人姚××、田××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人姚××、田××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姚××、田××自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚××退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月五日起至二○一九年四月四日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十六日起至二○一九年三月二十五日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、责令被告人姚××、田××继续退赔未退赃款赃物，发还相关被害人；作案工具起子、撬棒、开锁工具、手套（暂存于如皋市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长卢建辉＼n人民陪审员刘福明＼n人民陪审员金天＼n＼n二Ｏ一四年二月二十日＼n＼n书记员沈鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第955号
原告赵军，男，1973年5月15日出生，汉族，住长春市。
被告公主岭市腾泰金属结构有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街2088号。
法定代表人谷永刚，经理。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街2088号。
法定代表人朱维波，总经理。
委托代理人靳小燕，该公司法律顾问。
委托代理人杨静林，吉林响铃律师事务所律师。
原告赵军与被告公主岭市腾泰金属结构有限公司（以下简称腾泰金属）、吉林腾泰重型机构集团有限公司（以下简称腾泰集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告腾泰金属的法定代表人谷永刚、腾泰集团的法定代表人朱维波及委托代理人靳小燕、杨静林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，原告先后六次借给被告腾泰金属225万元（人民币，下同），多次索要未果，与其上级法人单位腾泰集团协商，腾泰集团答应还款，并向原告赵军出具欠款借据，但实际未履行。故原告请求法院判令二被告共同偿还欠款225万元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
被告腾泰金属辩称，对原告赵军的借款事实存在，对借款数额亦无异议。但腾泰金属是腾泰集团的全资子公司，现经营权已被总公司收回，腾泰金属多年未年检已被吊销营业执照，应由腾泰集团承担还款义务。
被告腾泰集团辩称，对原告赵军主张的25元借款事实无异议，同意还款并支付利息，但对其余200万元借款不予认可，我公司未出具任何借据，与我公司无关。原告赵军出具的借款协议落款日期为2009年，但内容却约定了2012年的借款事实，该借款协议不真实，不应认定借款事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告腾泰金属因在经营过程中发生资金困难，向原告赵军借款。原告赵军分别于2009年12月3日、2010年5月10日、2010年8月27日、2010年12月25日、2011年4月5日分5次给付被告腾泰金属现金人民币20万元、50万元、50万元、30万元、50万元，总计200万元。2012年原告赵军借给被告腾泰集团人民币50万元，尚欠25万元。
另查，腾泰金属系腾泰集团全资子公司。因子公司出现严重亏损，于2011年底腾泰集团收回了腾泰金属的经营权。2012年腾泰金属向腾泰集团书面请示：要求将向内部职工及社会集资4560000元转入腾泰集团管理，其中包括赵军的2000000元。腾泰集团法定代表人朱维波于2012年1月31日在该书面请示中签署“请财务留存一份，按月计划利息”。2012年4月18日被告腾泰金属与被告腾泰集团进行财务交接，被告腾泰金属为原告赵军补开了5张收据，收据日期、金额和编号分别为：1、2009年12月3日，20万元，NO0715834；2、2010年5月10日，50万元，NO0715824；3、2010年8月27日，50万元，NO0715826；4、2010年12月25日，30万元，NO0715828；5、2011年4月5日，50万元，NO0715829。
又查，被告腾泰金属使用被告腾泰集团的空白收据于2012年4月25日、5月12日为原告赵军出具了两张借款收据，金额分别为25万元、200万元，总计2250000元。
再查，被告腾泰金属与原告赵军签署借款协议，内容为：“一、从本协议签订之日起，甲方应乙方的借款需要在两年内向乙方提供总额上限不得超过500万元（借款数额以实际发生数额为准）的借款……二、借款利息按实际借款期限累计计算，借款利率为年利率一分二，其中2012年4月25日所借250000.00元为年利率二分……”的《借款协议》，协议落款日期为2009年12月3日。审理中，被告腾泰金属及原告赵军均承认该协议系2012年补签。
本院认为，原告赵军与被告腾泰金属之间借款200万元事实清楚，有被告腾泰金属出具的5张收据为凭，被告腾泰金属亦对借款事实予以确认，被告腾泰金属应承担还款义务。被告腾泰集团与原告赵军借款25万元的事实清楚，被告腾泰集团应承担还款义务。虽然二被告系独立法人，但被告腾泰金属系被告腾泰集团的全资子公司，被告腾泰金属与被告腾泰集团已于2012年4月18日进行财务交接，被告腾泰集团收回了被告腾泰金属的经营权，现被告腾泰金属已被吊销营业执照，被告腾泰集团未对被告腾泰金属及时清算，故被告腾泰集团应对被告腾泰金属的债务承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，原告赵军与被告腾泰金属均承认借款时因双方感情较好，未约定利息，但2012年，原告多次索要欠款未果，被告腾泰金属同意按年息一分二计息，应按双方约定履行。其中25万元系被告腾泰集团所借用，双方未约定利息，依法应从原告主张权利之日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告腾泰集团提出原告与被告腾泰金属之间不存在债务关系一节，鉴于被告腾泰金属对借款事实予以确认，其法定代表人谷永刚亦承认公司账目备用金项下所欠谷永刚个人债务456万元，其中包括所欠原告200万元，系由于公司财务人员未分项记账，全部落在谷永刚个人名下，故被告的抗辩理由不能成立。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付原告赵军人民币25万元及利息（自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告公主岭市腾泰金属结构有限公司于本判决生效后立即给付原告赵军人民币200万元及利息（其中20万元自2009年12月3日起、50万元自2010年5月10日起、50万元自2010年8月27日起、30万元自2010年12月25日起、50万元自2011年4月5日起计算至本判决生效之日止，利率为年息1分2）；
三、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司对被告公主岭市腾泰金属结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 张永春
二〇一四年一月三日
书 记 员 王丛强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10394号
原告徐敏，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人肖乃双，重庆至立律师事务所律师。
被告莫云，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。
被告卿显菊，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。
原告徐敏与被告莫云、卿显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人谢秋宇、肖乃双，被告莫云到庭参加了诉讼，被告卿显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2013年10月20日，原告徐敏与被告莫云签订《借款合同》，合同约定原告于合同签订当天向莫云支付1000000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，并从2015年3月20日起未向原告支付利息。被告卿显菊系被告莫云妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。现要求令被告莫云偿还借款本金1000000元，并从2015年3月20日起，以1000000元为基数按年利率24%向原告支付利息，利随本清；被告莫云承担原告实现债权而支付的律师费65000元及诉讼保全担保费2250元；被告卿显菊对被告莫云的上述债务承担连带清偿责任。
被告莫云辩称，2013年10月20日，本人与原告签订《借款合同》借款是事实。合同签订后，原告通过银行账户将借款支付到本人的银行账户。从2015年3月20日起，本人未向原告支付利息。
被告卿显菊未作答辩。
经审理查明，被告莫云与卿显菊于1991年登记结婚。2013年10月20日，原告徐敏（甲方）与被告莫云（乙方）签订《借款合同》。合同约定莫云因流动资金不足，向原告申请流动资金借款1000000元；借款期限为六个月，自2013年10月20日起至2014年4月21日止；合同期内利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮300%，合同执行贷款利率为年息为24%；利息从借款资金划出之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的29日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；因与合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方全数负担。
2013年10月21日，原告通过招商银行将借款960000元支付至莫云在重庆农村商业银行账户，剩余40000元以现金方式支付给莫云。被告莫云向原告出具借条一张。
2014年12月30日，莫云提出书面申请，要求展期借款
1000000元12个月。
2015年3月20日前，莫云一直向原告支付利息。自2015年3月20日起，莫云不再向原告支付利息。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
2016年7月2日，原告因与莫云民间借贷纠纷与重庆至立律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆至立律师事务所提供法律服务。重庆至立律师事务所根据该合同，向原告收取律师服务费65000元。
2016年7月8日，原告因与莫云民间借贷纠纷向法院申请财产保全，与重庆瑞桥融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，由重庆瑞桥融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保。原告向重庆瑞桥融资担保有限公司支付担保费2250元。
审理中，被告卿显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行支付凭证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提供的《借款合同》、借条、银行支付凭证，能够证明原告借款给莫云的事实，原告与莫云之间存在合法的借贷关系。双方约定的还款期限届满，原告有权要求莫云偿还借款及合同约定的利息。
借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由莫云全数负担，故原告要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费符合合同约定，且该费用的收取均符合相关收费办法的规定，故本院对原告要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费的诉讼请求予以支持。但借款合同并未明确约定莫云应承担财产保全担保费，且该财产保全担保费并非实现债权的必要费用，故对原告要求被告承担财产保全担保费费用，本院不予支持。
被告莫云与被告卿显菊于1991年登记结婚。2013年10月20日，莫云在与卿显菊婚姻关系存续期间所负原告的债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告卿显菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告莫云、卿显菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐敏借款1000000元，并从2015年3月20日起，按年息24%向原告徐敏支付利息，利随本清。
二、被告莫云、卿显菊于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐敏律师费65000元。
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17192元，减半交纳8596元，保全费5000元，合计13596元（原告已预交13596元），由被告莫云、卿显菊负担，此款限于被告莫云、卿显菊本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月十八日
书记员 张 立
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）嘉刑初字第361号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人杨某，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月8日被取保候审。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年1月30日16时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××（鲁H×××××）重型半挂货车，在嘉祥县仲山镇庞姚庄村小学门口倒车时，将后方步行的石某撞倒并碾压，致石某胸腹部损伤致创伤性休克当场死亡。交通事故认定书认定被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某甲、贾某、黄某乙的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员高前进＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员王萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2663号
原告胡秀琴，女，1970年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告许少昌，男，1987年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡秀琴诉被告许少昌保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡秀琴的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告许少昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀琴诉称，陈镇辉因缺乏资金，于2013年8月30日向原告借款人民10000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告许少昌提供担保。借款人陈镇辉、被告许少昌共同出具借条一张交由原告收执。事后，经原告多次催讨，借款人陈镇辉未能归还借款，被告许少昌也未能履行担保义务。原告请求判令被告许少昌履行连带清偿责任，偿还原告借款本金10000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许少昌未提出答辩意见。
经审理查明，案外人陈镇辉因需用资金，由被告许少昌提供担保，于2013年8月30日向原告胡秀琴借款10000元，未约定借款期限和利率。同日，案外人陈镇辉、被告许少昌出具借条一张交由原告胡秀琴收执，被告许少昌在“担保人”一栏签名盖章。事后，借款人陈镇辉未履行还款责任，被告许少昌未履行担保责任。
上述事实，有原告胡秀琴在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告许少昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案原告胡秀琴与被告许少昌及借款人陈镇辉之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告许少昌作为借款人陈镇辉借款的担保人，借贷双方及保证人对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人陈镇辉追偿。借款人陈镇辉及被告许少昌经原告胡秀琴催讨后仍未能履行还款义务，原告胡秀琴可以要求借款人陈镇辉履行债务，也可以要求被告许少昌在其保证范围内承担保证责任。现原告胡秀琴选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告许少昌偿还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对借款未约定利率，视为不支付利息，但应支付逾期还款占用资金期间的利息，原告胡秀琴向本院起诉之日视为借款逾期之日，原告胡秀琴请求判令被告许少昌支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。被告许少昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许少昌应于本判决生效后十日内归还原告胡秀琴借款10000元，并自2016年6月1日起至清偿之日止按月利率0.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告许少昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2893号
原告：淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：蒋庆国。
被告：叶小燕。
原告淮安蓝江物业服务有限公司与被告蒋庆国、叶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安蓝江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮安蓝江物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋诚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱瑾
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6293号
原告张蛆，男，汉族，1957年8月21日出生，个体。
被告胡荣，男，汉族，1969年12月21日出生，公务员。
原告张蛆诉被告胡荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张蛆、被告胡荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计20125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日16时45分许，在达拉特旗王爱召镇政府办公楼内，原告张蛆与同乡到楼内找两禁办办事，误入其他人的办公室，被告胡荣正在与其他人玩扑克，未等原告开口说话，被告胡荣出口骂原告，怨原告未敲门就闯入。原告只是想问问路，却遭到工作人员辱骂，于是原告就拿了些扑克，去找相关部门。在原告刚走出办公室时，被告胡荣就对原告大打出手，导致原告住院，经王爱召派出所出警，被告拒付医药费，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法判决。
被告胡荣辩称，之前因原告把车停在新城村当路上，被告和镇政府干部去原告家进行调解，说了一句话，原告就用矿泉水瓶子打了被告一下，本来被告作为公务员也没计较，那天下午天热，我们在司机室说起点钱买水喝，原告突然进来对我进行辱骂，并一把把桌子上的钱抢走了，被告要求原告放下，原告不放，被告就把原告屁股后面打了两锤。后来派出所主持调解，没有调解成功，再后来我们给原告道歉，也没有成功。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日16时45分许，在达拉特旗王爱召镇政府办公楼内，原告张蛆与同乡到楼内找两禁办办事，误入司机休息室，与被告胡荣发生口角，于是原告就拿了些办公室桌子上放着的扑克及少许零钱准备去找相关部门，被告追出去要求原告放下扑克及钱，原告不放，在拉扯中被告胡荣将原告张蛆殴打，致使原告受伤，原告张蛆于2016年7月22日至2016年8月3日在达拉特旗人民医院急诊科住院12天，出院诊断为胸部、腹部及双下肢软组织损伤，处理意见：1、住院对症治疗；2、变化随诊；3、休息壹周，原告支出住院治疗费1825.59元。
另查明，本案纠纷发生后，经原告张蛆报警，由达拉特旗公安局王爱召派出所出警处理。2016年9月20日，达拉特旗公安局对被告胡荣作出行政处罚决定，决定给予胡荣拘留5日，罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民医院诊断书、住院收费专用票据、住院患者出院结算清单，本院调取的王爱召派出所治安案卷在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人人身的应承担民事责任。本案原告张蛆与被告胡荣因琐事发生争执，被告胡荣殴打原告张蛆，致原告受伤，上述事实经达拉特旗公安局王爱召派出所调查确定，并对被告胡荣作出拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告胡荣对原告张蛆伤害结果的产生应承担全部责任。
对原告张蛆造成的损失，一、医疗费，原告张蛆请求被告赔偿医疗费1825元，根据达拉特旗人民医院出具的住院收费专用票据，本院确认医疗费为1825元；二、误工费，原告张蛆请求赔偿13000元，本院认定误工期为住院12天，加医嘱休息7天，共计19天，参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，农林牧业每天按99元计算，为1881元；三、护理费，原告张蛆请求赔偿650元，按每天50元计算，参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，计算标准未超出法律规定，住院12天应为600元；四、住院伙食补助费，原告张蛆请求被告赔偿伙食补助费650元，按每天50元计算，未超出法律规定，住院12天应为600元；五、精神损害赔偿费，原告张蛆请求赔偿4000元，原告伤情属于一般伤害，故该诉讼请求本院不予支持。综上，关于原告张蛆的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告张蛆的各项损失数额认定为，住院医疗费1825元，误工费1881元，护理费600元，住院伙食补助费600元，共计4906元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡荣于判决生效之日赔偿原告张蛆住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4906元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月八日
书记员 韩睿容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终7204号
上诉人（原审被告）：黄祖平，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：周贤烈，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市永川区。
原审被告：周乐兵，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市永川区。
上诉人黄祖平因与被上诉人周贤烈、原审被告周乐兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人黄祖平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人黄祖平在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年十一月二十六日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初15号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人饶磊，男，1998年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区岗子乡花和硕村房身组，捕前住赤峰市松山区岗子乡花和硕村房身组。无前科。2017年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年12月8日被赤峰市公安局新城分局取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李国树，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人饶磊犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人饶磊及其辩护人李国树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月6日，被告人饶磊以找人为马某解决打架纠纷一事需要送礼为由，骗取马某人民币10000元。案发后，被告人饶磊退还马某人民币10000元。
公诉机关认为，被告人饶磊无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人饶磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人李国树的辩护意见为：对公诉机关指控被告人饶磊犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，但饶磊具有以下从轻处罚情节：1、被告人饶磊系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；2、被告人有坦白、退赔被谅解、自愿认罪、悔罪的法定及酌定从轻量刑情节。综上，建议对被告人饶磊从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日，被告人饶磊以为马某平息纠纷为由，骗取马某人民币10000元。
2017年9月8日，被害人马某报案。2017年11月6日，赤峰市公安局新城分局决定立案。2017年12月7日，被告人饶磊被传唤到案，其到案后，如实供述了所犯罪行。2017年12月8日，饶磊的亲属退还马某人民币10000元，被害人对饶磊的犯罪行为予以谅解。在本案庭审中，饶磊自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人饶磊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，接受材料清单、谅解书，调取证据清单、录像光盘，常住人口信息、被告人饶磊的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人饶磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。饶磊到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在一审宣判前全部退赔被害人钱款，取得被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人李国树的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期2日，自2018年1月16日起至2018年7月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一八年一月三十日
书记员张建男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申1号
再审申请人（一审被告）：吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：管鹏，贵州纬图律师事务所，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：贵州银泉担保有限责任公司，住所地兴义市瑞金路施达新时代花园小区瑞银楼一楼12号，组织机构代码56924960-1。联系电话：1398597****。
法定代表人：李孝琴，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，贵州省兴义市组。
再审申请人吕天信因与被申请人贵州银泉担保有限责任公司（以下简称银泉担保公司），原审被告吕元启民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黔义民初字第02134号民事凋解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院在审查过程中，2017年2月28日，被申请人吕天信以申请人与被申请人吕元启、贵州银泉担保有限责任公司协商还款事宜。申请人吕天信以此为由自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吕天信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人吕天信撤回再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 培
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9200号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告沈含笑,女,1973年6月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告沈含笑物业服务合同纠纷一案，原告杭州三华园物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二О一七年一月十八无
书记员 杨啸龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00411号
原告韩广来，男，1939年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告韩涛，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告韩广来诉被告韩涛排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广来及其委托代理人王辉和被告韩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广来诉称，被告韩涛不养老人，经常打骂老人，让我搬家，种我的地不给粮，也不给钱，不给烧柴，从2012年开始就不给；我的老人给我留下房子，一间都不给他，因为他不养老人，让他净身出户，断绝父子关系，让他搬家；被告把大门给销上，让我出来进去都要跳大墙，另外房照也给他偷走，要也不给，玻璃也打碎。故诉至法院，要求被告搬出住房。
被告韩涛辩称，原告说我不养老人，打骂老人，可以调查，种地不给粮、不给柴烧，都是胡说，我2010年得了一场大病，出院后没有挣钱能力，靠妻子打工生活。销大门、偷房照、砸玻璃都是胡说，原告有证据吗？房子他说不给就不给，原告同意给我2间半房子，为什么断绝父子关系，原告看我病了，喝不着血，吃不着肉了。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告有坐落在大石桥市石佛镇建立村住房5间，其中靠东侧2间原系原告弟弟的住房，后被原告购买。西侧三间住房登记在原告名下，房产登记证系84年老式房照，未换发新照，房照现在被告处（原告陈述，房照是被告偷走的，被告对此否认）。5间房中间的这间房，双方产生矛盾后，被被告从中间隔断，被告实际居住使用西侧2间半房屋，原告长子实际居住使用东侧2间半。原告目前在住房院内的西南面搭建的坐西朝东简易房中居住。
另查，原告因与被告就住房问题产生矛盾，被告曾经将原告居住的简易房门钉上钉子，当地村、镇政府和公安派出所多次调处未果。被告患心脏病做过手术，目前经济状况不好。西侧房屋自被告20年前结婚时居住至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，本院现场走访时拍摄的相关相片等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，通过庭审查明，发生争议的坐落在大石桥市石佛镇建立村的5间房屋，西侧3间登记在原告名下，原告享有所有权和处分权；东侧2间房屋系原告出资从其弟弟手中购买，虽未过户，但买卖有效。目前原告因与被告产生纠纷要求被告搬出现居住的西侧2间半住房，应当说原告作为该房的所有者其主张并无不当，但考虑到，原告多年来与长子、次子均居住在该院内，且被告目前身患疾病，经济困难，加之时值冬季，而原告的本意也并非一定要被告如何如何，而是达到教育子女之目的。因此，本院认为，为维护家庭和谐稳定，促使双方化解矛盾，以维持目前现状为宜，但被告今后要杜绝发生将房屋钉钉子等此类不良行为的发生。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十九条，第三十五条的规定，判决如下：
一、发生争议的坐落在大石桥市石佛镇建立村的5间房屋，西侧登记在原告韩广来名下的3间住房，原告享有所有权和处分权；
二、责令被告韩涛今后杜绝发生将原告房门钉钉子等此类不良行为。
案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 林春博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保202号
申请人：肖春花，女，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：朱国齐，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：赵明辉,男，汉族，1974年11月10日出生，户籍所在地：湖南省衡山县。
申请人肖春花于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国齐名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月26日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖春花的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱国齐名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2093号
原告：黎某。
法定代理人：杨剑英，女，汉族。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告黎某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）6号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2014年分红款10000元及利息予原告（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的出生医学证明、户口本、身份证、法定代理人身份证、结婚证、被告的组织机构代码证；
2.狮府行决（2009）6号行政处理决定书；
3.身份证、股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有进行举证，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人成员资格，享有成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）6号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲杨剑英是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，婚后户口一直保留在狮山镇旧誉洞村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇旧誉洞村，其出生符合计划生育政策。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人黎某具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自决定作出之日起具有成员同等待遇。二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社应自收到决定之日起10日内发给申请人黎某集体经济组织股权证”。
另查一，张彩珍银行账户于2015年2月5日有一笔款项汇入，金额为10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）6号行政处理决定，已确认原告自该决定作出之日起具有被告集体经济组织成员同等待遇。被告向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元，但被告没有提交证据证明已向原告发放上述款项，或存在无需向原告支付的情形，故原告要求被告支付2014年分红款10000元，合法有理，本院予以支持。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元予原告黎某。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李嘉敏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第3017号＼n原告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：黄志耀。＼n委托代理人：金力鸣。＼n被告：应惠敏。＼n被告：杭州美丽华塑胶有限公司。＼n法定代表人：方颖。＼n被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。＼n代表人：盛迎宾。＼n委托代理人：王家英。＼n原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告应惠敏、杭州美丽华塑胶有限公司（以下简称杭州美丽华公司）、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财保拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人金力鸣，被告应惠敏，被告永安财保拱墅支公司的委托代理人王家英，到庭参加诉讼，被告杭州美丽华公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月5日，被告应惠敏驾驶属杭州美丽华公司所有的牌号为浙A×××××号大型汽车行驶至杭州市江干区江锦路万象城门口时，与杨陶磊驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号大型汽车相撞，造成两车辆损坏、车上乘客李平受伤。此次事故，交警部门认定由杨陶磊负事故主要责任、被告应惠敏负事故的次要责任。浙A×××××号车辆维修损失经保险公司定损为9700元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆在被告永安财保拱墅支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：1、被告应惠敏、杭州美丽华公司赔偿原告车辆修理费9700元；2、被告永安财保拱墅支公司在交强险限额内向原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。＼n2、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，证明原告车辆的维修损失经过保险公司定损为9700元。＼n3、行驶证，证明受损车辆为原告所有。＼n4、维修费发票、车辆送修结算单，证明原告已经支付的车辆维修费9700元。＼n被告应惠敏辩称，对事故的责任认定没有异议，对原告主张的修理费也没有异议，未超过交强险122000元限额，应由保险公司赔偿。＼n被告杭州美丽华公司未提交书面答辩状。＼n被告永安财保拱墅支公司辩称，对事故的责任认定没有异议，原告主张的修理费因为由对方的保险公司定损，原告需提供提供定损照片核实，车辆损失属于交强损范围，保险公司愿意交强险财产赔偿2000元的范围内承担赔偿责任，但保险公司已经赔偿公共设施损失2000元，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。＼n三被告均未提交证据材料。＼n被告杭州美丽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，被告应惠敏、永安财保拱墅支公司均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告永安财保拱墅支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定由杨陶磊负事故主要责任、被告应惠敏负事故的次要责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票，可以确认原告的车辆维修费9700元。被告永安财保拱墅支公司认为原告车损由其自身保险公司定损，对车辆损失有异议的抗辩，本院不予以采纳。浙A×××××号车辆在被告永安财保拱墅支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费9700元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费、应当由被告永安财保拱墅支公司全额赔偿给原告。被告应惠敏、杭州美丽华公司无需另行支付赔偿款。被告杭州美丽华公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n永安财产保险股份有限公司拱墅支公司赔偿杭州市公共交通集团有限公司车辆维修费9700元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由应惠敏、杭州美丽华塑胶有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员盛敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1569号
申请执行人河北德普担保有限公司。
被执行人尹某。
被执行人杨某。
被执行人赵某。
被执行人杨某1。
被执行人晋州市长久装饰材料有限公司。
河北德普担保有限公司申请尹亚巧等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证经字第1946号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北德普担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证经字第1946号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1364号
原告山东恒泰车桥有限公司。住所地新泰市经济开发区光明路**号。
统一社会信用代码913709826781185630。
法定代表人沈辉，总经理。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告襄阳市合美机械有限公司。住所地湖北省襄阳市人民西路**号。
法定代表人陈桥，经理。
原告山东恒泰车桥有限公司（以下简称恒泰公司）与被告襄阳市合美机械有限公司（以下简称合美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款442800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订了前轴销售合同，被告向原告购买前轴产品1150件，合同价款644000元，但被告至今尚有442800元货款未付，经多次催要未果。
合美公司未答辩。
本院经审理认定如下事实，原告恒泰公司经营范围有商用汽车前桥及配件的生产销售等。2013年1月13日，原告与被告合美公司签订《汽车零部件买卖合同》，被告购买原告SDHT牌号前轴，数量1150件，单价560元，金额64400元，质量标准为按照被告提供的产品图纸加工，交货方式由原告送货至被告仓库，结算方式为原告每月25日前给被告开具发票，被告需在当月给予挂账，自挂账之日起90天内被告向原告全额支付当批货款，所有货款及质保金在12月30日前全部付清，合同有效期一年，自2013年1月13日起到2013年12月31日止。合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，被告仅支付部分货款。经双方对账截止2015年7月10日，被告尚欠原告货款442800元。
本院认为，原被告签订的《汽车零部件买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应按期支付原告货款。经被告确认尚拖欠原告货款442800元，原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市合美机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东恒泰车桥有限公司货款442800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7942元，减半收取3971元，由被告襄阳市合美机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）绥北民初字第1721号
原告管仁福，男，1974年4月18日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街13委**组**号。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告徐加文，男，1970年7月14日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区人和西街世财西湖锦园C区*栋*单元***室。
原告管仁福与被告徐加文修理合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管仁福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告管仁福负担。
审判员 赵国武
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 波
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1564号
申请执行人:夏某某。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
夏某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1461号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告夏某某办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10412号房屋的所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前为原告夏某某房屋总价款2%的迟延办证违约金即5511元。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人迟延办证违约金5511元，承担本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人夏某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆2幢1单元4层10412号房屋的所有权证书。
二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6061元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏莹莹
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2929号
谢永祥、高金根：
本院受理的申请执行人谢永祥与被执行人高金根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为223920元，执行费为3258元。
在执行过程中，本院依法拍卖高金根名下房产，申请人受偿157828.48元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2929号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02393号
申请执行人冯刘利,女,1987年6月13日出生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞洪彬,男,1963年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00909号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自行处理完毕双方纠纷。申请人于2015年11月20日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第00909号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特1号
申请人：李静，女，1987年4月1日出生，住荆门市。
申请人：湖北龙源石膏有限公司，统一社会信用代码9142080075701069X2，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。
法定代表人：高德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周沛峰，湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2017年1月4日立案受理申请人李静、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李静、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月4日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人李静伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金1万元，于协议经司法确认之日付清；
二、申请人李静自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人李静与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李静与申请人湖北龙源石膏有限公司于2017年1月4日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年一月四日
书记员 陈卫华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2686号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告徐士权，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉徐士权物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐士权的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月十九日
书记员 金雨心
浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭建民初字第1168号＼n原告谢某。＼n法定代理人吴某甲。＼n委托代理人（特别授权）徐晓娟。＼n被告王某。＼n委托代理人（特别授权）陈俊廷。＼n本院在审理原告谢某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告谢某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员俞颖＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员蓝徐玲＼n＼n＼n
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初字第1412号
原告：戴某。
被告：王某。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。
戴某诉称，原被告于2012年6月认识并确立恋爱关系，2012年9月28日在沙洋县民政局登记结婚，并于2013年7月24日生育一子。原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，自结婚以来，性格不和，感情完全破裂。2016年4月被告在面对原告关于第三者质问时对原告实施家庭暴力，致原告脸部、头部身体多处淤青外伤出血，给原告的生活带来了极大伤害及痛苦。2016年4月原告到掇刀人民法院起诉后，因原告看在儿子尚小，被告态度端正并承诺改正，同意让原告到宜昌工作，结果被告多次到原告租住地吵闹，让原告无法正常工作和生活。原告再次提出离婚，被告总是以各种理由推脱。为此原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产共同分；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2012年9月28日结婚后，临时在高新区创业二路居住，现由于其工作原因偶尔到惠泽园探望其子。依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告即申请人王某户籍所在地的法院管辖。
本院经审查认为，依据王某提交的沙洋县曾集镇蔡庙村村民委员会出具的证明显示，王某一直在该村长期居住，故本案应由被告王某户籍所在地的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省沙洋县人民法院处理。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年一月四日
书记员 杨 练
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1333号
申请执行人：梁宝林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：李占伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住山东临清市。
被执行人：尹晓辉，女，汉族，1986年10月4日出生，住山东临清市。
本院在执行梁保林与李占伟、尹晓辉民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，扣划尹晓辉银行存款1000元，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第650号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5259号
罪犯李兵，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年6月10日作出(2009)开刑初字第183号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年2月15日至2020年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1175号，对其减刑一年四个月，共减刑一年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金三千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年九个月三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第636号
原告：魏勇，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏勇诉被告朱伟确认合同无效纠纷一案中，原告魏勇于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏勇撤回起诉。
案件受理费减半收取18430元，由原告魏勇负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张雨霄
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1428号
原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。
法定代表人:曹金星。
诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。
被告:熊春香，女。
原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告熊春香对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南��鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙元新
二〇一七年十月十一日
代理书记员 卢梦梦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3485号
罪犯王建广，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年04月5日作出（2007）海刑一初字第84号刑事判决书，以被告人王建广犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第179号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王建广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建广在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王建广减去自2015年11月25日至2016年8月3日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
＼n安徽省安庆市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 ＼ n 决 定 书
＼n（2014）宜法委赔字第00001号＼n赔偿请求人：张桂恒。＼n委托代理人：赵杨帆，安徽长江人律师事务所律师。＼n赔偿义务机关：安庆市公安局大观分局。＼n法定代表人：，李彤非，该分局局长。＼n委托代理人：，张健，该分局法制科副科长。＼n赔偿请求人张桂恒因违法刑事拘留申请安庆市公安局大观分局国家赔偿一案，安庆市公安局大观分局逾期未作出赔偿决定，其向安庆市公安局申请复议，安庆市公安局逾期亦未作出赔偿决定，张桂恒向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张桂恒以双方已达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。＼n经审查，本院赔偿委员会认为，张桂恒撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：＼n准许张桂恒撤回国家赔偿申请。＼n二〇一四年六月二十三日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1230号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
营业场所杞县金城大道中段。
负责人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。
被告贾留强，男，1978年1月9日生，汉族，住杞县。
被告贾岭，男，1975年1月24日生，汉族，住杞县。
被告郭玲，女，1957年9月12日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告贾留强、贾岭、郭玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告贾岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告贾留强、郭玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告贾留强偿还借款本金20000元及利息，被告贾岭、郭玲承担连带保证责任。事实与理由如下：被告贾留强于2016年9月14日在原告处借款20000元，用途为收购农副产品，到期日为2017年9月13日，被告贾岭、郭玲对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还，故此依法提起诉讼。
被告贾留强、贾岭、郭玲缺席未作答辩。
审理查明，2016年9月14日被告贾留强以收购为由与贾岭、郭玲组成联保小组向原告借款20000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，郭玲为联保小组组长，借款人贾留强，贾岭、郭玲作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2014年9月16日至2017年9月15日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。循环还款后最后一次借贷期间为2016年9月14日至2017年9月13日，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，该款到期后经原告催收，三被告至今未还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、放款凭证等可证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告贾留强之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告贾岭、郭玲作为连带保证责任人在借款合同上签字，原告系在连带保证责任期间内起诉，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向贾留强追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾留强于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款20000元及利息（2016年9月14日至2017年9月13日之间的利息按照年利率6.96%计算，2017年9月14日起至还清之日按照年利率10.44%计算）。
二、被告贾岭、郭玲承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告贾留强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告贾留强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 党
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5380号
罪犯易浪，男，1995年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)湘法刑初字第180号刑事判决书，以聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯易浪有期徒刑四年（刑期自2013年12月16日至2017年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易浪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易浪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易浪减去有期徒刑一十一个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1550号
申请执行人:吕某。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
吕某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1456号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告吕某办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元8层10812号房屋的所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前为原告吕某房屋总价款2%的迟延办证违约金即5728元。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人迟延办证违约金5728元，承担本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人吕某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元8层10812号房屋的所有权证书。
二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6278元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏莹莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1431号
原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。
法定代表人:曹金星。
诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。
被告:陈瑶，女。
原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告陈瑶对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南辉鑫房��产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙元新
二〇一七年十月十一日
代理书记员 卢梦梦
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）费执字第1945-1号＼n申请执行人陈伟早，居民。＼n被执行人陈凡强，居民。＼n申请执行人陈伟早与被执行人陈凡强劳务合同纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被执行人陈凡强及其在同住家庭成员名下的存款2.5万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。＼n二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。＼n三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员曹文＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴恩宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢18号
娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司、李保华：
娄底市娄星区黄记轮胎贸易有限公司申请执行李保华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民二初字第592号民事判决书于2018年1月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执648号
申请执行人：陈燕萍，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
莫友凤、苏耀华、合浦县常乐镇中心小学：合浦县常乐中心小学，住所地：合浦县常乐镇第五街。
法定代表人：吴志聪，该校校长。
被执行人：苏耀华，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：莫友凤，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行陈燕萍与合浦县常乐中心小学、苏耀华、莫友凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据本院（2015）合民一初字第272号民事判决书和北海市中级人民法院（2015）北民一终字第350号民事判决书确定的义务，被执行人合浦县常乐镇中心小学应赔偿申请执行人陈燕萍309044元和受理费2173元，合计311217元，已执行交付给陈燕萍；常乐镇中心小学已向本院缴纳了执行费4600元。被执行人苏耀华、莫友凤应赔偿给陈燕萍的99681.6元，尚未支付。经本院搜查被执行人苏耀华、莫友凤的家宅，未发现有可供执行财产；本院也向银行、车辆、房地产、工商管理部门查询，未发现被执行人苏耀华、莫友凤有可供执行财产，本院已将调查结果告知了申请执行人陈燕萍。陈燕萍也未能向本院提供被执行人苏耀华、莫友凤的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 黄胜荣
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0113执8183号
被执行人：蒙祖恩，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区横县横州镇（均）。
（2017）粤0113刑初208号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蒙祖恩承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执8183号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒙祖恩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对蒙祖恩采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 凌楚婷
山东省嘉祥县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）嘉刑初字第136号＼n公诉机关嘉祥县人民检察院。＼n被告人赵某，男，1970年6月8日出生于嘉祥县，汉族，大专文化，2008年4月至2012年9月任嘉祥县交通局交通稽查大队副大队长，负责四中队工作。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2012年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。＼n辩护人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。＼n嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人赵某犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，10月8日建议延期审理，同年11月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员江心龙出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人郗金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嘉祥县人民检察院指控：＼n一、滥用职权罪＼n2010年以来，被告人赵某在担任嘉祥县交通局交通稽查大队（以下简称嘉祥交通稽查大队）副大队长期间，违反《中华人民共和国公路法》、《山东省道路运输管理条例》等有关规定，对违章车辆不查处、不处罚、少处罚，不按程序处罚，严重损害了国家声誉，造成了恶劣的社会影响。＼n二、受贿罪＼n1、2012年春，因任某甲所带车辆被稽查大队查处，被告人赵某经手收取任某甲人民币6000元（币种下同）后，经高同超同意私分，被告人赵某及高同超、樊新峰（另案处理）各分得2000元。＼n2、被告人赵某于2010年中秋节至2012年6、7月间，分别收受江某、孙某、苏某、乔某、任某乙钱款和购物卡共计11500元。＼n案发后，被告人赵某所得款物已被追回。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某及同案参与人高同超、樊新峰的供述，证人梁之峰、任某甲、乔某、任某乙、江某、苏某、孙某的证言，扣押物品清单，嘉祥县公安局交通警察大队责任认定书七份，S338济董线嘉祥曾子像至黄垓大中桥及路面翻修工程、G327连菏线嘉祥酒厂至菏泽界段大中桥路面工程设计总说明，户籍证明，办案说明，组织机构代码证，《中华人民共和国公路法》，《山东省道路运输管理条例》，交通稽查大队职责，被告人赵某的任职证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条之规定，对被告人赵某处罚。＼n被告人赵某及其辩护人对指控被告人赵某犯滥用职权罪提出共同辩护意见是：被告人赵某没有滥用职权的行为，亦没有使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，不构成滥用职权罪。被告人赵某对指控其犯受贿罪的事实供认不讳，未辩解。辩护人对指控被告人赵某共同受贿6000元提出的辩护意见是：被告人赵某接受任某甲6000元是暂收罚款，后在高同超授意下私分，是违纪行为，不构成共同受贿；对指控被告人赵某个人受贿11500元提出的辩护意见是：被告人赵某认罪态度较好，积极退赃，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。＼n经审理查明：＼n一、受贿事实＼n1、2012年春一天，嘉祥交通稽查大队大队长高同超（已判刑）带领樊新峰（已判刑）、被告人赵某等人查住任某甲所带的违章车辆，被告人赵某经高同超同意，非法收受任某甲现金6000元，未对违章车辆处罚，后该款被三人私分，被告人赵某及高同超、樊新峰各分得2000元。＼n上述事实，有下列证据证实：1、证人任某甲的证言证实2012年春一天，所带违章车辆被高同超带领的樊新峰、赵某中队查住，后交给赵某6000元，违章车辆未被处罚；2、被告人赵某及高同超、樊新峰供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。＼n2、被告人赵某在任嘉祥县交通稽查大队副大队长期间，利用职务上的便利，于2010年中秋至2012年6、7月间，非法收受车主江某3000元、孙某4000元、苏某购物卡2000元、乔某2000元、任某乙购物卡500元，财物总价值共计11500元，为他人谋利益。＼n上述事实，有下列证据证实：1、证人江某、孙某、苏某、乔某、任某乙、梁之峰的证言分别证实为让被告人赵某给予运输车辆照顾，向赵某行贿的时间及所送现金、购物卡的数额；2、被告人赵某供认不讳。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。＼n案发后，被告人赵某受贿所得款物已被追回。＼n此外，公诉机关提供的户籍证明证实被告人赵某的身份；《中华人民共和国公路法》、嘉祥县交通运输局出具的交通稽查大队职责证明证实被告人赵某是依照法律从事公务的人员；嘉祥县交通运输局出具的被告人赵某的任职证明证实赵某的任职时间及所任职务；扣押手续证实被告人赵某所得款物已被追回。上述证据，亦经庭审质证，本院予以确认。＼n二、公诉机关指控被告人赵某在履行职务过程中不依法履行职责，严重损害了国家声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关为此提供了嘉祥县交通警察大队的交通事故认定书七份和S338济董线、G327嘉祥境内设计总说明。上述七份交通事故认定书虽证实由于超载、超限引发交通事故，但不能证明发生事故与被告人赵某的行为具有刑法上的因果关系，且所提证据不能证实被告人赵某滥用职权造成了恶劣的社会影响，因此，公诉机关的此项指控不能成立，本院不予支持。被告人赵某及辩护人所提被告人赵某不构成滥用职权罪的辩护意见，予以采纳。＼n本院认为，被告人赵某身为事业单位中依法从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，非法收受他人财物17500元，并为他人谋利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某当庭自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人赵某认罪态度较好、积极退赃、请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳；所提被告人赵某收到任某甲6000元伙同他人私分是违纪行为、不构成共同受贿的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；所提对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、依法追缴赃款一万七千五百元。（扣押在嘉祥县人民检察院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长夹守干＼n审判员曹杰＼n审判员冯月莉＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员赵倩＼n＼n＼n
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第51号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人马某，男，1989年5月7日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民。2013年12月1日因故意伤害被费县公安局行政拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于费县看守所。＼n辩护人郑启亮，山东嘉锐律师事务所律师。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人郑启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月1日14时许，被告人马某在费县探沂镇欧特木业厂内务工时，因琐事与本厂职工吕某发生争执。期间，被告人马某持铁叉打伤吕某的左胳膊，致其尺骨骨折，构成轻伤。＼n另查明，被告人马某与被害人吕某已达成协议，赔偿被害人吕某经济损失4万元，并获得谅解。＼n上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人曾某、张某、汲某等人的证言，被害人吕某的伤情鉴定，调解协议、户籍证明等书证，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某虽一直留在案发现场，但并不明知有人会报案，根据相关法律规定，其行为不构成自首，辩护人关于“自首”的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员吴武＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员任曙光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6353号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全。
被告：高邮市界首镇东批发部（门头名称：高沟新天地镇东超市），经营场所江苏省高邮市界首镇人民路。
经营者：夏书桂。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市界首镇东批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶香静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1359号
申请执行人李正国，男，生于1952年2月19日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1406号李正国与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商解决。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李正国借款本金1000000元及利息，并负担诉讼费6900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘阳春
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执334号
本院受理的申请执行人殴阳美清与被执行人柳玉���民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初397号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地：鹿邑县城关镇芙蓉街57号。
统一社会信用代码：12411725782206731A
法定代表人：张峰，系该担保中心主任
被告：闫炜炜，男，汉族，1993年3月5日出生，住鹿邑县。
被告：刘欢欢，女，汉族，1993年2月5日出生，住鹿邑县。
被告：林磊，男，汉族，1977年10月5日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告闫炜炜、刘欢欢、林磊追偿权纠纷一案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心于2018年1月23日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告鹿邑县创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告鹿邑县创业贷款担保中心负担。
审判员 李俊英
二〇一八年一月二十四日
书记员 王冬梅
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢1043号
李昌亮:
本院执行的李昌亮申请钟建买卖合同纠纷一案，经被执行人钟建自动履行，执行金额13245元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终6618号
上诉人（原审被告）:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。
法定代表人：缪文，该公司区总经理。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族。
上诉人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被上诉人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润歌公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院没有对被上诉人购买物品的动机和目的进行审查。被上诉人短时间内在润歌公司处反复购买，且按单件分开结账，事后围绕过期食品就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，要求每件商品按照1000元赔偿。故被上诉人不是法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对润歌公司采用处罚性赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，并非所有的商品购买者都是消费者。因此《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护对象不包括以牟利为目的的购买者。就被上诉人的购买行为来看，一是其购买同种商品的数量多件甚至接近每天一件，购买量大大超出正常使用量；二是被上诉人户籍地在重庆市外，经常居住地为重庆市沙坪坝区上土湾32号，却舍近求远到润歌公司处购买食品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买食品的消费习惯；三是被上诉人在短时间内多次购买商品，对于同时段购买的同类食品按单件分开结账、独立开票，与普���消费者因生活消费需要购买商品的消费行为特征不符；四是被上诉人在购买商品时即针对商品存在的问题进行全程录像，且只购买过期食品，也并非一个正常消费者日常生活消费的交易习惯；五是被上诉人明知商品存在问题仍不间断的、持续购买，明显超过普通消费者所具有的理性，亦与常理不符；六是被上诉人提起的所有诉讼中均要求适用惩罚性赔偿条款，使其可能获得的赔偿数额与投入的货款和诉讼费用之比达到最高。
贾伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾伟向一审法院起诉请求：1、判令被告退回货款8.50元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年8月8日13时15分，贾伟在润歌商业公司经营的大润发綦江店购买了好巴食散装川辣系列一袋，应付价款8.53元，实际支付价款8.50元。前述食品中有1小袋脆笋海带（香辣味）包装上标注的生产日期为2017年10月4日，保质期9个月。
一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，润歌商业公司出售给贾伟的好巴食散装川辣系列中的脆笋海带已过保质期，该食品属于《中华人民共和���食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。润歌商业公司应当知悉其销售经营的食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给贾伟，依法应当承担相应法律责任。贾伟请求被告退还其实际支付的货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。虽然贾伟多日在被告润歌商业公司多次购买过期食品，但其在同一营业日内购买的过期食品品种并不重复，并不因此影响贾伟对润歌商业公司的赔偿请求。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食���药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：“一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告贾伟货款8.50元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾伟1000元。”。
本院二审期间，润歌公司向本院提交重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7478号、7544号、7717号、7669号、7232号、7221号、7214号、7302号、7317号、7321号民事判决书，拟证明被上诉人在同天购买其他商品的行为有违诚信，那么在第二天、第三天甚至以后的购买行为中应都有违诚信，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人未发表质证意见。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，润歌公司出售给被上诉人的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的禁止经营食品。被上诉人要求润歌公司退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应予支持。本案中，被上诉人的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予否定。
润歌公司在二审中提交的新证据，来源真实合法，本院对其真实性予以采信，但该组证据内容与本案判决结果并不具有关联性，不能佐证润歌公司的上诉请求成立。
综上所述，润歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市润歌商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张远馨
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1080号＼n原告：某甲公司。＼n法定代表人：王某，总经理。＼n委托代理人：韦某，广东深宝律师事务所律师。＼n被告：某乙公司。＼n法定代表人：丁某甲，董事长。＼n委托代理人：刘某，广东昂扬律师事务所律师。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买产品，双方在采购订单、送货单中约定了品名、规格、单位、数量、单价、金某及付款方式等内容，在双方合同履行期间，原告按被告的要求向被告供货，但被告一直以来未能按照约定（月结30天）如期支付货款。截至2011年10月27日止，被告还欠货款143770元未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币143770元及逾期付款利息4000元；2、被告承担本案的诉讼费。＼n被告辩称：被告未收到原告所送货物，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原、被告自2011年7月开始建立业务往来，由原告根据被告的采购订单要求的物料名称、型号、数量、单位、交货期等向被告供应电子灌封胶等产品，双方约定货款结算为月结30天，货物送到被告公司。原告提交的送货单和对帐单显示：原告在2011年8月31日至9月27日期间向被告供应了价值共计73922元的货物，被告公司采购人员丁某乙在2011年9月份的对帐单上确认收到金额是73112元的货物，对金额为810元的货物未作确认，理由是“采购未订货，具体请相关人员联系”。经查，金额为810元的货物是原告于2011年9月8日通过快递方式送至被告公司的；此外，原告在2011年10月10日至10月27日期间向被告供应了价值共计57798元的货物，被告公司采购人员丁某乙在2011年10月份对帐单上注明“下次请将我公司库单号标注在对应帐单上”。另，原告所交的2011年9月份对帐单上显示被告在2011年8月的未结货款是37050元，2011年10月份对帐单上显示该月未结货款是27050元，被告在2份对帐单上对上述金额未表示异议。被告确认“丁某乙”是其公司的员工，但是负责人事的，不是负责财务或采购的。原告称被告在2011年11月已付货款15000元，剩余货款143770元（27050元＋73922元＋57798元-15000元）至今未付。＼n上述事实，有当事人陈述、对帐单、送货单、采购订单、付款凭证及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告按照被告要求向其送货，并由被告员工签收，双方还进行了对帐，被告在收到原告交付的货物后，在合理期限内未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款143770有理，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息应从2011年12月4日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款143770元及逾期付款利息（从2011年12月4日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1672元，财产保全费1238元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员李凡＼n二〇一二年五月十四日＼n书记员吴创业（兼）＼n书记员庄素霞＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！