wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1385号
原告：张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：焦某，男，甘肃声达律师事务所律师。
被告：侯某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子侯某甲，由被告给付孩子抚养费3万元；3、分割夫妻共同财产砖木结构房屋7间。事实与理由：我与被告均系再婚，婚前被告有一子，我有一女。2004年4月21日我与被告登记结婚，婚后生一男孩。婚初夫妻关系尚好，自孩子出生后，因我有腰腿疼的毛病，干不了农活，加之被告大男子作风，致我毫无自由，生活上被告也不照料，使我失去与被告一同生活的信心。我不堪忍受在2014年1月外出打工，夫妻分居生活至今。在今年2月和7月，被告借故在我娘家闹事，辱骂殴打我父母。我俩婚后共同财产有砖木结构北瓦房7间，要求分割，我已做绝育手术，要求抚养孩子。
侯某辩称，原告谈的结婚、生孩子和共同财产的情况属实，原告说我不给钱，压制她不是事实。因原告出走无法联系，我去她娘家要联系电话，与原告父母发生争吵和殴打的事属实，现我愿不计前嫌与原告一起共同生活，抚养孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，婚前原告有一女，被告有一子。2009年4月21日原、被告登记结婚。2009年9月13日生男孩侯某甲。婚初夫妻关系尚好，自孩子出生后，因原告患有腰腿疼的毛病，原、被告经常发生矛盾，使原告失去与被告一同生活的信心。2014年1月原告外出打工，夫妻分居生活至今。2016年2月和7月，被告去原告娘家询问原告联系电话时，与原告父母发生争吵撕扯。婚后原、被告共同财产有砖木结构北瓦房7间。现原告具有育婴师的职业等级及技能。庭审中被告提及的债务，原告否认，被告未能提交证据证实，本院不予采信。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、婚姻登记证明、被告及孩子户口簿、结婚证、原告劳动技能资格证书等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告系再婚，虽生有一子，但共同生活中矛盾不断，原告离家外出打工，夫妻分居2年多，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持；因原告已做绝育手术，且原告具有育婴师的职业技能，对原告要求抚养孩子的意见，依法予以支持；对于孩子抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；庭审调解中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，系对自身权益的处分，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某离婚。
二、婚生男孩侯某甲由原告抚养，由被告给付孩子抚养费20000元，于判决生效后立即履行。
三、夫妻共同财产砖木结构北瓦房7间归被告所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 关永刚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执497号
申请执行人ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人陈保生，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈保生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许,亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执497号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十五日
书记员 王志康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08527号
原告肖大红，男，1974年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告凯高玩具（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001026814537252，住所地重庆市涪陵区。
法定地表人陈浩辉，该公司董事长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告肖大红诉被告凯高玩具（重庆）有限公司劳动合同纠纷一案中，因肖大红与凯高玩具（重庆）有限公司继续履行劳动合同纠纷尚未仲裁，本案的审理需以生效的裁决结果为依据，故因中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
原告肖大红诉被告凯高玩具（重庆）有限公司劳动合同纠纷一案中止审理。
审判员 陈永红
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 越
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执54号
申请执行人洛南县国土资源局。
被执行人李福念。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人李福念土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2014年11月3日作出洛国土资监发（2014）353号土地违法案件行政处罚决定书。决定没收李福念非法占用土地上新建的筑物和其它设施，处行为罚款5790.40元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2015年9月28日作出（2015）洛南行非审第00049号行政裁定书，准予强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李福念主动履行罚款5790.40元，申请执行人洛南县国土资源局已领取；对洛国土资监发（2014）353号行政处罚决定书第一项：“没收李福念非法占用土地上新建的建筑物和其它设施”，因李福念所占用土地目前仍属集体所有，建筑物及其他设施与土地权属不可分割，对此申请执行人应完善相关土地权属手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2014）353号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月二十八日
书记员 许建军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1436号
原告：李某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡黄金店村腰店组16号。
被告：朝阳市龙城区某某矿石厂，地址朝阳市龙城区边杖子乡黄金店村。
负责人：索井军，经理。
本院在审理原告李某某诉被告朝阳市龙城区某某矿石厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨立刚
二〇一八年八月七日
书记员 王晶晶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢129号
丁小平、罗斌：
丁小平与罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁小平于2018年5月29日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番法民一初字第74号民事判决书所确定的内容自行达成和解履行协议，并已全部履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3646号
原告：杜佐琴，女，1961年8月10日出生。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王江荣，男，1968年12月11日出生。
被告：柳菊仙，女，1969年9月28日出生。
被告：王子义，男，1967年12月10日出生。
被告：仙桃市万赢投资管理有限公司。住所地：仙桃市钱沟南路江汉国际（星城国际）**号。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
原告杜佐琴与被告王江荣、柳菊仙、王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杜佐琴及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加了诉讼。被告王江荣、柳菊仙、王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江荣、柳菊仙偿还原告杜佐琴借款20万元及利息；2、判令被告王江荣、柳菊仙支付原告杜佐琴违约金2万元；3、判令被告王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司承担连带偿还责任；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王江荣、柳菊仙是夫妻关系，2015年4月28日，被告王江荣与原告杜佐琴签订一份借款合同，向原告杜佐琴借款20万元用于生意周转，合同约定借款期限为3个月，月利率2%；被告王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司在合同上签字担保。合同签订后，原告杜佐琴于当日通过银行转账方式向被告柳菊仙帐户出借资金20万元，被告王江荣向原告杜佐琴出具收条一份。借款到期后，被告王江荣、柳菊仙没有履行还款义务，原告杜佐琴多次向四被告催讨无果。
被告王江荣、柳菊仙、王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杜佐琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王江荣、柳菊仙、王子义、仙桃市万赢投资管理有限公司未到庭故未质证。经本院审核，原告杜佐琴所举的三组证据，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜佐琴向被告主张权利有借款合同、借款收据、中国银行客户转账回单为证，故被告王江荣应履行偿还义务；被告柳菊仙系被告王江荣之妻，且该借款系转账到被告柳菊仙的银行卡上，故该借款属于夫妻共同债务，被告柳菊仙应与被告王江荣共同履行偿还义务。被告王子义作为该借款的连带责任担保人，应对该借款承担连带责任。被告仙桃市万赢投资管理有限公司作为该借款的一般责任保证人，因原告杜佐琴在该借款到期六个月内未主张权利，故被告仙桃市万赢投资管理有限公司在本案中不承担保证责任。原告杜佐琴所主张的逾期利息及违约金2万元，虽在借款合同中有约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告杜佐琴所主张的逾期利息按合同约定的月利率2%转化为年利率即为24%，原告杜佐琴所主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%，故本院依法对原告杜佐琴所主张的违约金不予支持，对其所主张的利息按月利率2%即每月4000元计算至2017年1月底为68000元予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江荣、柳菊仙偿还原告杜佐琴的借款本金20万元及利息68000元（利息计算至2017年1月底）。
二、被告王子义对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告杜佐琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王江荣、柳菊仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 傲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2156号
原告：中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人蒋小华，该行行长。
被告：黄某某，女，汉族，耒阳市人。
被告：李某某，男，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行诉被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 李永康
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初75号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马明忠，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审（先行羁押8日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人马明忠犯危险驾驶罪,于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员医董晓艳出庭支持公诉，被告人马明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月24日15时50分，被告人马明忠无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至胜利路与延安路交叉路口时，被执勤民警当场查获。随后马明忠被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的马明忠血样检出乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实、被告人马明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽血检测照片、血液酒精含量检测登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、涉案车辆照片、交警查获现场照片、机动车驾驶证查询结果、原刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马明忠无证驾驶无号牌机动车，且曾因故意犯罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人马明忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2229号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：王喜平
南京世界村物业管理有限公司申请执行王喜平物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第939号事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民民二初字第2934号＼n原告金长城，男，汉族，1965年10月10日出生，现住沈阳市铁西区。＼n被告沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。＼n法定代表人符丽华，系该公司经理。＼n本院在审理原告金长城诉被告沈阳金晟房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告金长城于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告金长城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告金长城撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。＼n审判员王玉凯＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3550号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。
法定代表人：莫汉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区杭州路40号。
法定代表人：梁振南。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费12922元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一八年八月二日
书记员 罗欧阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事判决书
（2018）陕0602民初4号
原告：黄际，女，汉族，1976年3月29日出生，北京市宣武区人，个体户，大学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX603290045。
委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，个体户，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX410110912。
原告黄际与被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月18日作出（2017）陕0602民初5056号民事裁定书。原告黄际不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）陕06民终2086号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院立案受理。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际向本院提出诉讼请求，一、请求被告依法归还原告借款15万元；二、依法支付原告从借款之日至实际归还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月24日左右，被告以做生意周转为名向原告借款15万元，原告当即从中国银行向被告转款15万元，双方口头约定借款期限为半个月，利息按照银行贷款利率计息。因该笔借款属于短期临时周转，原告便没有及时要求被告出具借条。后原告因自己生意需用钱向被告主张该笔出借款以及利息，被告推诿不还，原告要求其补打借条，被告既不还钱也不补打借条，原告万般无奈只得具状法院。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院判令被告立即归还原告借款，并支付原告从起诉之日至实际归还之日的利息。
原告黄际为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
电信收费收据一张、微信聊天记录八张、手机银行转账截图一份、中国银行交易明细清单一份。证明2016年3月24日，原告通过手机银行分三次向被告转账支付15万元借款，从双方微信聊天记录可以证明原告向被告索要15万元借款未果的事实。
被告未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实及证据如下：2016年3月24日，原告黄际通过手机银行向被告刘育红转账支付15万元，并在附言中记载：“倒借或倒用”。双方未约定借款利息。被告也未向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有中国银行交易明细清单、微信聊天记录、手机银行转账截图、微信聊天记录、电信收费收据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案原告黄际通过手机银行向被告刘育红转账支付15万元，被告虽未出具借条，但原告提供了相应借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告未提供其与被告约定的借款期限为半个月的相关证据，但其提交了其于2016年6月23日开始向被告催要借款的微信聊天记录作为证据，故原告要求的利息应从其催要之日即2016年6月23日起的第二日开始计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
**、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告刘育红于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄际借款15万元及利息（从2016年6月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费400元，原告黄际已预交，实际由被告刘育红负担，于本判决生效后五日内支付给原告黄际。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长黑振燕
人民陪审员白宇
人民陪审员姬文霞
二0一八年一月二十八日
书记员董其兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17478号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆宇峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋丽珊，女，1991年11月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陆宇峰、蒋丽珊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执恢11号
杜某1、杜某2：
杜某1与杜某2人格权纠纷案件执行一案，申请执行标的共计39681.79元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位（其中包含司法救助金20000.00元），申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执恢11号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终683号
上诉人（原审被告）高盈，女，汉族，1988年8月10日生。
被上诉人（原审原告）申玲生，男，汉族，1987年11月15日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初3659号
上诉请求及理由：上诉人虽然户籍所在地在南京市区，但从2016年3月至今上诉人一直居住在南京市街道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住于南京市街道，故本案的管辖地应该是上诉人经常居住地南京市雨花台区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人虽上诉认为其经常居住地在南京市区，但并未提供证据加以证明，故对其的该项主张本院不予支持。因上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 修海南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1187号
罪犯钱祖德，男，1977年10月5日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年9月21日作出（2015）陇刑初字第79号刑事判决，以被告人钱祖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱祖德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱祖德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱祖德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱祖德减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13856号
原告：孙毅，男，汉族，1985年6月28日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告孙毅与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙毅于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年八月一日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初288号
原告：王崇花。
委托诉讼代理人：林爱霜（系原告儿子）。
被告：瑞安市新纪元实验学校。
法定代表人：陈伟志。
原告王崇花与被告瑞安市新纪元实验学校提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王崇花于2017年1月18日以原告的伤残尚无法进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王崇花于2017年1月18日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林朝华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执974号之一
申请执行人：胡锡锦，男，1964年5月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：曹绍清，男，1964年02月15日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡锡锦与被执行人曹绍清司法确认的调解协议一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终649号
上诉人（原审原告）：湖北省福利彩票发行中心孝感管理站。住所地：孝感市文化路付冲街*号。
负责人：龚汉旭，该管理站主任。
委托诉讼代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解及和解，签收法律文书。
上诉人湖北省福利彩票发行中心孝感管理站因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2005年12月至2015年3月期间，ＸＸ与孝感市孝南区新铺镇人民政府是否存在人事关系，是否属于孝感市孝南区新铺镇人民政府有编制的工作人员的事实不清，该问题直接影响湖北省福利彩票发行中心孝感管理站与ＸＸ之间的劳动关系的认定，故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初479号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北省福利彩票发行中心孝感管理站预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4962号
罪犯方中顶，男，汉族，1962年12月30日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）含刑初字第00227号刑事判决，以被告人方中顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2014年3月6日作出（2014）马刑终字第00018号刑事判决，维持对方中顶的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方中顶确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方中顶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方中顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方中顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方中顶减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
���江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第61号
原告：孙某某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某1，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出对被告胡某1、胡某2撤诉的申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告胡某1、胡某2的起诉。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 陈铃锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保11号
保全申请人：杨文学，男，1969年1月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市中捷农村四分场五金电木厂家家属院001号，身份证号码132930196901044736。
被申请人：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州市盐山县。
本院在执行保全申请人杨文学与被申请人张洪忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予撤回申请人杨文学的保全申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘凤英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2583号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：高峰,住大连市沙河口区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年五月十日
书记员 柳 桢
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初158-2号
反诉原告（本诉被告）苏某德，男，汉族，1982年12月15日出生，儋州市人，住海南省xxx农场xxx场xx作业区xxx队，身份证号码：46000319821215xxxx。
委托代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所主任。
反诉被告（本诉原告）杨某勇，男，汉族，1965年12月28日出生，儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46002919651228xxxx。
委托代理人：张传任，海南林源律师事务所律师。
本院在审理反诉原告苏某德诉反诉被告杨某勇租赁合同纠纷一案中，反诉原告苏某德以反诉被告杨某勇已撤回本诉为由，于2016年1月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告苏某德以反诉被告杨某勇已撤回本诉为由申请撤回反诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏某德撤回反诉。
案件受理费减半收取700元，由反诉原告苏某德负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9088BADF-B63A-44D1-9552-2081578635B5&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OTA4OGJhZGYtYjYzYS00NGQxLTk1NTItMjA4MTU3ODYzNWI1MC5qcGVn01lydyh01)
8y1jxmtxhdc6lx1jrs
案件唯一码
二○一六年一月二十七日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年1月27日印制
（共印8份）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初2840号
原告：康兴，男。
被告：田小东，男。
原告康兴诉被告田小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月7日，原告康兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康兴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一八年八月七日
书记员 李 菡
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执91号之二
申请执行人：甘肃省农牧厅，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：康国玺，系该厅厅长。
委托诉讼代理人：刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娟，甘肃同心律师事务所律师。
被执行人：张树明，男，1955年6月7日出生(公民身份号码：XXXXXXX)，汉族，住三亚市崖州区保平村委会。
被执行人：郑辉良，男，1957年5月12日出生(公民身份号码：********)，汉族，住三亚市崖州区。
被执行人：三亚市崖州区梅东村民委员会（以下简称：梅东村委会），住所地：三亚市崖州区梅东村。
负责人：林元富，系该村委会主任。
关于申请执行人甘肃省农牧厅与被执行人梅东村委会、张树明、郑辉良农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梅东村委会、张树明、郑辉良未履行生效判决所确定的义务，权利人甘肃省农牧厅向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
依据已经发生法律效力的判决所确定的内容：1.被执行人张树明、郑辉良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人甘肃省农牧厅退还土地租金800000元。2.被执行人张树明、郑辉良、三亚市崖州区梅东村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人甘肃省农牧厅赔偿经济损失1506305元。3.被执行人张树明、郑辉良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人甘肃省农牧厅支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时案件受理费26818元由被执行人张树明、郑辉良、梅东村委会负担。
在执行过程中，本院已向被执行人梅东村委会、张树明、郑辉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人未自动履行，本院已于2018年2月7日从被执行人梅东村委会开设在三亚农村商业银行股份有限公司梅山支行210210001003500000059账户中扣划了1578035.52元至本院当事人账户。该扣划款包含生效判决书第二项内容所确定的金钱给付内容1506305元以及该项债务的迟延履行期间的利息40858元、案件受理费13409和执行费17463.52元。
2018年2月14日，被执行人张树明、郑辉良因涉嫌犯破坏生产经营罪被三亚市公安局崖城分局逮捕，现押于三亚市看守所。本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人张树明、郑辉良纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统两次对被执行人张树明、郑辉良的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人甘肃省农牧厅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合结案情形。经向申请执行人甘肃省农牧厅约谈，其同意在收到执行款1560572元后，本院可以对本案依法处理。
本院认为，为实现申请执行人甘肃省农牧厅的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，用以清偿生效判决书第二项所确定的内容，并将本案作执行结案处理。申请执行人甘肃省农牧厅发现被执行人张树明、郑辉良有可供执行财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区梅东村民委员会银行存款1578035.52元中支付1560572元给申请执行人甘肃省农牧厅，并转至申请执行人甘肃省农牧厅指定的银行账号（开户名称：甘肃省种子管理局；开户行：兰州银行开发区支行；账号：101722000292547），用以清偿本案部分债务。
二、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区梅东村民委员会银行存款1578035.52元中支付17463.52元至海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳执行费。
三、本院（2017）琼0271民初3398号民事判决书第二项所确定的内容执行完毕。
四、终结（2017）琼0271民初3398号民事判决书第一项、第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴浩艺
审判员 王大宝
x86zmscd4syjpjppws二〇一八年六月四日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7467号
罪犯饶木羊，男，1972年11月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）一中刑初字第2502号刑事判决，认定被告人饶木羊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶木羊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶木羊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶木羊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶木羊的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执249号
被执行人候晓明，男，1958年12月11日出生，汉族，南溪区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初74号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人候晓明受贿罪处罚金一案，判决内容：被告人候晓明犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执249号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初37号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告冯君。
被告冯进。
上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告冯君、冯进的起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告负担。保全费920元，退还原告。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵少馥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第180号
原告中��工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，1977年6月28日生，汉族。
被告杨小猛。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨小猛、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后由审判长白莉萍独任审判，因被告杨小猛下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼、被告江苏昭明投资担保有限公司、杨小猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年7月，被告杨小猛因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为800000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。后原告按期发放被告透支额度为800000元的贷记卡一张，但被告杨小猛违反承诺，虽经原告多次催要，仍不及时还清欠款，为此特诉至法院，请求法院判令：被告杨小猛偿还截止至2013年11月30日拖欠原告的借款本金505138.05元，利息59283.35元，合计564421.4元，以后产生的利息至本息清偿完毕。被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告杨小猛、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告杨小猛向原告申请牡丹��记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、工业品买卖合同、收据及信用卡分期付款推荐保证函，证明被告杨小猛在徐州润鹏汽车销售有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杨小猛购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告杨小猛办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告杨小猛牡丹卡账户欠款明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年6月4日，被告杨小猛与徐州润鹏汽车销售有限公司签订汽车买卖合同一份，被告杨小猛在该公司购买奔驰S350轿车一辆，价值1230000元，并支付首付款430000元，徐州润鹏汽车销售有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告杨小猛在原告处办理信用卡提供了个人购车信用卡分期付款担保意向书，承诺对被告杨小猛的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告杨小猛持上述材料于2011年5月24日到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告杨小猛发放了牡丹贷记卡，透支金额为800000元，分期付款期限三年。被告杨小猛于2011年8月30日在徐州润鹏汽车销售有限公司一次性透支消费800000元，其陆续还款后至2012年12月25日被告杨小猛将剩余欠款还清后又于当日向原告申请将其使用的该信用卡本金调整至561020.44元，二被告亦签订了保证反担保合同和个人消费贷款担保服务协议，被告江苏昭明投资担保有限公司承诺对被告杨小猛重组的本金、利息等承担保证责任。后被告杨小猛开始逾期，截止2013年11月30日尚欠原告本金505138.05元，利息59283.35元，合计564421.4元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仍未还清欠款。
本院认为，被告杨小猛到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告杨小猛使用后，被告未能按照信用卡约定按期偿还借款本息，构成违约，故被告杨小猛依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告杨小猛办理信用卡时为其出具了担保书，后又在被告杨小猛调整额度至561020.44时与被告杨小猛签订了保证反担保合同及个人汽车消费贷款担保服务协议，对杨小猛增加的信用额度进行担保，故被告江苏昭明投资担保有限公司依法应对��告杨小猛的债务承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告杨小猛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金505138.05元，利息59283.35元，（该利息截止至2013年11月30日，此后产生的利息以本金505138.05元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，公告费600元，合计10040元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7034号
申请执行人：李爽，男，1984年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市容城县。
被执行人:李宝军，男,1981年7月16日出生,汉族，职业不详，住河北省廊坊市大城县。
李爽申请执行李宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2409号民事判决书已发生法律效力。李爽向本院申请执行，要求李宝军给付车辆修理费5550元��租车费1500元及案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李宝军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝军有可供执行的财产。申请执行人李爽亦未提供被执行人李宝军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李爽申请执行的车辆修理费5550元、租车费1500元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人李爽确认，被执行人李宝军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李爽享有要求被执行人李宝军续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝军负有继续向申请执行人李爽履行债务的义务。申请执行人李爽发现被执行人李宝军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0402民初193号
原告：吕宏亮，男，1977年6月24日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：关文欣，察布查尔县平信法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路162号4栋。
法定代表人：李星，公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告吕宏亮与被告新疆银冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕宏亮于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏亮的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕宏亮撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告吕宏亮负担。
审判员 李咏梅
二〇一七年九月十七日
书记员 赵明晗
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1321执311号
申请执行人：金鑫，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城街道郭家村第*组。
被执行人：周凌宇，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室，身份证号码：2113021978********。
被执行人：张英，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段***号楼*单元***室。身份证号码：2113021972********。
本院执行申请执行人金鑫与被执行人周凌宇、张英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统对被执行人工商信息、银行存款、车辆、证券、互联网银行；通过传统查询，对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等进行了查询。扣划了被执行人周凌宇名下的存款及住房公积金94050元，因被执行人张英的住房公积金暂时不能扣划，本院予以冻结，待符合扣划条件时予以执行。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖明明
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-12
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军12月9日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年十一月十日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第99号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2013）惠博法民二初字第99号
原告广州市湘钢工业材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇江。
法定代表人江素梅，经理。
委托代理人唐银生，广东跨越律师事务所律师。
被告曾少够，女，汉族，住广东省陆丰市。
被告博罗县顺裕实业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人曾少够，经理。
原告广州市湘钢工业材料有限公司诉被告曾少够、博罗县顺裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州市湘钢工业材料有限公司的委托代理人唐银生到庭参加诉讼，被告曾少够、博罗县顺裕实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告广州市湘钢工业材料有限公司诉称，2011年11月8日，被告曾少够代被告博罗县顺裕实业有限公司购买原告φ16园钢37.674吨，单价每吨4240元，计钢材款159738元。被告已支付122738元给原告，尚欠钢材款余额37000元，2012年2月20日出具空头支票而账户无存款致原告至今未拿到钱，多次找被告支付未果。被告曾少够以个人名义进货，支付部分现金后，又以公司名义出具空头支票，逃避债务。被告曾少够和丈夫罗芳朝家庭共同财产与公司财产混同，交易相对人搞不清是公司经营还是家庭经营，个人财产与公司财产混同。被告曾少够代表公司转移财产也是家庭财产转移，从而造成空头支票逃债。被告博罗县顺裕实业有限公司有名无实的形骸化空壳，主要财产是家庭共同，经营也是家庭经营，利用空壳骗取财物后，销售获款逃之夭夭，诈害原告，也是滥用公司法人独立地位的表现。被告曾少够滥用公司法人独立人格，逃避债务行为是我国公司法第二十条第三款禁止的行为，被告曾少够以个人名义进货，空头支票逃债，应由两被告连带支付37000元货款给原告。据此，请求法院判令：l、两被告连带支付钢材货款余额37000元给原告；2、被告从起诉日起按欠款总额及银行同期同类贷款利率计至支付日止的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告广州市湘钢工业材料有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告曾少够的工商登记资料、企业机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格。
3、送货单，证明被告曾少够向原告购买钢材价值159738元。
4、中国农行支票、广州银行进帐单，证明被告博罗县顺裕实业有限公司出具37000元的空头支票给原告。
被告曾少够、博罗县顺裕实业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年11月8日，被告曾少够向原告广州市湘钢工业材料有限公司购买钢材37.674吨，共价值人民币159738元。同年11月9日，被告曾少够向原告支付了货款人民币122738元，剩余货款人民币37000元至今未支付给原告。
另查明，被告博罗县顺裕实业有限公司系有限责任公司，所属行业是房地产开发经营，注册资本50万元（实收资本：50万元），投资者系曾少够、罗芳朝，被告曾少够是被告博罗县顺裕实业有限公司的法定代表人。原告广州市湘钢工业材料有限公司与被告博罗县顺裕实业有限公司不存在买卖合同关系。
本院认为，被告曾少够欠原告广州市湘钢工业材料有限公司货款人民币37000元有送货单等所证实，原告要求被告曾少够支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告与被告博罗县顺裕实业有限公司不存在买卖合同关系，且未提供证据证明被告曾少够的以上债务应由被告博罗县顺裕实业有限公司承担连带责任，故原告要求被告博罗县顺裕实业有限公司对被告曾少够所负原告的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾少够、博罗县顺裕实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告曾少够在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币37000元及利息（2013年5月23日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告广州市湘钢工业材料有限公司。
2、驳回原告广州市湘钢工业材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告预交726元），由被告曾少够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员罗娜茹
二〇一三年十一月二十九日
书记员徐浩光
叶嘉嘉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保144号
解除保全申请人:程洪波，男，生于1976年1月6日，土家族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：张书兰，女，生于1972年11月22日，汉族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：夏江龙，男，生于1968年3月21日，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2018年4月16日作出（2018）渝0114执保119号执行裁定书，裁定：一、对被申请人张书兰名下位于重庆市黔江区城东街道阳光花园35栋*单元1-*的房产予以查封；二、对申请人程洪波名下渝H66***号别克牌小型轿车予以查封。程洪波于2018年8月23日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院审查认为，程洪波诉张书兰、夏江龙民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本院作出（2018）渝0114民初3170号民事调解书予以确认，该法律文书现已生效。程洪波申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人程洪波的解除财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭地慎
二〇一八年八月二十三日
法官助理冉东
书记员石妮娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初638号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈茜伟，男，1987年9月19日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月11日依法逮捕。
辩护人赵栋，浙江横店律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人陈茜伟犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年8月25日建议本院延期审理，并于2016年9月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈茜伟及其辩护人赵栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨1时20分许，被告人陈茜伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从本市横店镇区驶往官桥村，途经横店镇区通往万花园景区新道路上伦庄路段时，与前方张某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人张某颅脑损伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某目前处于植物生存状态，其损伤程度为重伤一级。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈茜伟血液中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈茜伟醉酒后驾驶机动车对前方道路车辆观察不够，未确保安全，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈茜伟拨打120急救电话，并随救护车一起送被害人到医院，明知他人报警仍在医院等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人陈茜伟与被害人张某亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人张某亲属谅解。
上述事实，被告人陈茜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、厉某、王某、徐某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙Ｇ×××××号车辆信息查询结果单、被害人驾驶证核查记录、血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字〔2015〕4143、4144号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第11005、11006号交通事故车辆技术检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院〔2015〕车检字11009号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字〔2016〕105号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第170号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、住院病历、CT诊断报告、和解协议书、谅解书、收条、被告人陈茜伟出具的还款承诺书、横店文荣医院出具的承诺书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈茜伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茜伟违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈茜伟醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人陈茜伟肇事后积极抢救被害人，明知他人报警，仍在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈茜伟与被害人已就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人赵栋据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈茜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼永福
人民陪审员 俞国忠
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周 园
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保143号
解除保全申请人：关守印，男，生于1984年12月6日，汉族，住河北省衡水市。
解除保全被申请人：向德念，男，生于1955年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。
解除保全被申请人：河北省衡水市武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，该公司经理。
第三人：向业普，男，生于1964年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。
解除保全申请人向德念与解除保全被申请人关守印、河北省衡水市武邑衡东物流有限公司机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）渝0114执保75号执行裁定书，裁定对被申请人关守印名下挂靠在河北省衡水市武邑衡东物流有限公司的冀T6****大型货车予以查封、扣押，对第三人向业普名下渝HW7***大众牌越野车予以查封。解除保全申请人于2018年8月20日向本院申请解除上述被扣押、查封车辆的保全措施。
本院审查认为，关守印与向德念、河北省衡水市武邑衡东物流有限公司机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案，经本院作出的（2018）渝0114民初3166号民事调解书予以结案，该调解书协议内容双方已实际履行兑现完毕，关守印申请解除上述被扣押、查封车辆的保全措施，是对双方权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人向德念的解除保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年八月二十一日
法官助理 冉 东
书 记 员 石妮娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3645号
原告蒋祥书，男，生于1946年4月24日，汉族。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告朱玉清，女，生于1964年1月23日，汉族。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告蒋祥书与被告朱玉清合伙协议纠纷一案中，原告蒋祥书于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祥书的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋祥书撤回对被告朱玉清的起诉。
本案案件受理费2156元减半收取1078元，保全费1520元，共计2598元由原告蒋祥书负担。
审判员 龚兴忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张楚昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5554号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：周建，男，住重庆市长寿区。
被告：杨柳，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告周建、杨柳物业管理合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周建、杨柳的起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01227号
原告：杨静，女，生于1972年11月5日，汉族。
被告：陕西春光油脂有限公司。
法定代表人：武庆博，董事长。
本院在审理原告杨静与被告陕西春光油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告杨静撤回对被告陕西春光油脂有限公司的起诉。
案件受理费4600元免予收取。
审判员 王治立
二〇一五年十一月十日
书记员 史 文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2676号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告张朝军，男。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告张朝军合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台椒刑初字第226号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人祝某。2014年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月23日20时30分许，被告人祝某酒后驾驶燃油助力车沿台州市椒江区洪三路自东往西行驶，途经该路与三甲农场路交叉口西侧路段时，刮碰了行人黄某。事故发生后，群众拨打了报警电话，祝某在现场等候交警处理。经检测，被告人祝某血液酒精含量为271mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人向卫东、赵云华的证言、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、道路交通事故现场图、事故认定书、查获某、人口信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祝某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶助力车上路，碰撞了行人，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某案发后，明知他人已报警，能自觉留置现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日起至二O一四年五月二日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员汪霞＼n二〇一四年三月十日＼n书记员徐海丽＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n中华人民共和国刑法＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终902号
上诉人（原审原告）：李军，男，1954年12月11日出生，汉族，现住海伦市。
委托诉讼代理人：李红星（系李军之子），男，1980年3月4日出生，汉族，现住海伦市。
被上诉人（原审被告）：李国，男，1962年7月22日出生，汉族，现住海伦市。
委托诉讼代理人：李洪友（系李国之子），男，1986年12月18日出生，汉族，现住海伦市。
上诉人李军因与被上诉人李国土地承包经营权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托诉讼代理人李红星，被上诉人李国及其委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审判决；确认争议承包土地的经营权归李军享有；李国赔偿从2009年起至今强种3亩承包土地的经济损失15,000.00元。诉讼费由李国负担。
李国辩称，同意原审法院判决。
李军向一审法院起诉请求:1、要求李国返还霸种的3亩土地；2、要求李国赔偿2003年至今霸种3亩土地的经济损失15,000.00元。
一审法院认定事实：本案诉争土地位于海伦市海兴镇自治村9组东南洼地。二轮土地承包时，该地分到李军名下。2005年，因李军的土地超出应分面积，村委会将该3亩土地抽回承包给了预留人口李振友。2005年5月3日，李振友与李国签订土地合同，将该地承包给李国，转包费为3,000.00元，期限至2027年。
一审法院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该诉争的土地在2005年由村委会在李军处抽回并承包给了李振友，李振友又将土地转包给李国，李国取得承包经营权。李军提交的证据不能证明其对该诉争的土地享有承包经营权。
综上所述，李军认为李国构成侵权，要求返还李军3亩土地并赔偿损失15,000.00元没有事实和法律依据，对李军的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、村承包田按户统计台账、农村土地承包经营权流转合同、土地协议书、土地承包合同、法院调查证人常某笔录、法院调查证人孙某笔录、法院调查证人姜某笔录、法院调查证人冯某笔录、农村土地承包经营权调查信息公示表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，李军在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权。根据村土地台帐记载及证人证言证实，因李军耕种土地超出所承包土地面积，被村委会抽回3亩土地另承包给村民李振友。李振友又将土地流转给李国，李国是基于与李振友间土地流转关系而耕种争议的3亩土地，李军在未诉请依法确认村委会收回其承包土地行为是否合法的情况下，要求李国返还霸种其承包土地并给付耕种土地损失的请求，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 刘 昕
二〇一八年八月十四日
书记员 康亚娟
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执208号
黄孙钿：
你与陆维玉合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初378号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆维玉于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付申请人陆维玉欠款4万元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
二、案件执行费500元。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：刘学云联系电话：429****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执15号
申请执行人：罗伞炳，住所地四川省金堂县。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
罗伞炳申请执行靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）36号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年二月三日
书记员 胡 军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执1657号
申请人李红燕
被执行人王邻 被执行人崔晓红
李红燕与王邻、崔晓红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王邻、崔晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红燕于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王邻、崔晓红在强制执行下，已交付申请人李红燕人民币6000元，剩余款项双方达成协议尚未履行完毕，目前被执行人王邻、崔晓红没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王邻、崔晓红新的财产线索，申请执行人李红燕可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3538号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1060号
罪犯孙忠健，男，1996年11月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年10月28日作出（2015）寻刑初字第261号刑事判决，以被告人孙忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙忠健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙忠健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-12-12核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第39号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第39号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所。
被告钟振光，男，汉族，1952年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟振光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽平，被告钟振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月30日，原博罗县湖镇农村信用合作社（简称湖镇社）贷款38200元给被告钟振光，贷款期限自1993年12月30日起至1994年12月20日止，期间月利率为14.64‰计付利息。发放贷款后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。借款到期后，被告并没有偿还借款本息。暂计至2012年4月19日被告拖欠本金38200元及利息90238.06元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告钟振光立即向原告归还借款本金38200元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，给付利息至清偿之日止；暂计至2012年4月19日欠息90238.06元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、惠银监复（2005）16号文；5、身份证；6、博罗县信用社信用借款契约；7、不良贷款本息催收通知书；8、欠息清单。
被告钟振光辩称，贷款38200元属实，但因其目前经济困难，无法一次性还清本息。
经审理查明，1993年12月30日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇信用社（简称湖镇社）贷款32800元给被告钟振光，贷款期限自1993年12月30日起至1994年12月20日止，按月利率为14.64‰计付利息，逾期加收50%即逾期月利率为21.915‰。发放贷款后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。贷款期限届满后，被告未按期偿还本息。现被告钟振光仍欠借款本金32800元，计算至2012年4月19日止的利息90238.06元未予以清偿，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告钟振光仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金32800元及计至2012年4月19日止的利息90238.06元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告钟振光清偿借款本金32800元及支付利息（暂计至2012年4月19日欠息90238.06元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振光欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金32800元及计至2012年4月19日止的利息90238.06元应予清偿（从2012年4月20日起以32800元为本金按双方约定的逾期月利率21.915‰计付利息至清偿之日止）。上述借款本金32800元及利息，限被告钟振光在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费2868元（原告预交1434元，缓交1434元），由被告钟振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第1105号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨代凤，女，回族，1964年10月17日出生，住辽宁省本溪市明山区。现住广东省清远市清城区。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远华宾饮食服务有限公司。住所地：：广东省清远市清城区。＼n法定代表人：李光。＼n再审申请人杨代凤因与被申请人清远华宾饮食服务有限公司（以下简称华宾公司）所有权确权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人杨代凤申请再审称：1、二审判决严重违反法定程序。一审法院没有追加吴池子女作为本案第三人，程序违法。二审法院将案外人吴浩村提交的《公证书》作为本案的裁判依据，违反法定程序。二审法院拖延三个多月才向杨代凤送达判决书。2、二审判决没有确认杨代凤享有华宾公司的股份是错误的。杨代凤与吴池存在事实婚姻关系，杨代凤应以吴池妻子的身份享有华宾公司的股份。据此，请求立案再审。＼n本院认为，本案是确权纠纷，杨代凤要求确认原属吴池所有的华宾公司4.435％股权归其所有，杨代凤涉及该股权的相关权利人提起诉讼，杨代凤在本案中以华宾公司为被告主张该公司股权，缺乏法律依据，本院不予采纳。杨代凤认为一、二审法院违反法定程序，但未提交相关的证据证实，也缺乏法律依据，故本院不予支持。＼n综上，再审申请人杨代凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回杨代凤的再审申请。＼n审判长孙桂宏＼n代理审判员蓝中伟＼n代理审判员赵盛和＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员黄淑婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4508号
原告：施红杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
原告施红杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告施红杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施红杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施红杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币302元，由原告施红杰负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年八月九日
书记员 秦慧勤
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初295号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月7日被北京市公安局大兴分局羁押，同月13日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人艾某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2013年5月，被告人艾某某以郑某的名义，与重庆拓新控股集团建筑工程有限公司（以下简称拓新集团公司）签订了拓新东方新城（以下简称东方新城）守护协议，协议约定艾某某为拓新集团公司东方新城工程提供守护工人，按每个工天80元工资计算。艾某某找到冯某某，以每个工天70元的价格，安排冯某某找到徐某甲、邓某某等人对东方新城工地进行守护，工程完工后，拓新集团公司按协议约定于2014年7月1日支付完全部东方新城守护工资给艾某某。艾某某仅支付了部分工资给冯某某等人，拖欠冯某某、徐某甲、邓某某3人工资2万元一直未付。
2014年9月，被告人艾某某以郑某的名义，与拓新集团公司签订了拓新香国御景8-18号楼香国御景（以下简称香国御景）的守护协议，协议约定艾某某为拓新集团公司香国御景工程提供守护工人，按每个工天80元计算工资。艾某某找到冯某某，以每个工天70元的价格，安排冯某某找到邓某某、徐某甲、黄某甲等15人对香国御景工地进行守护。工程完工后，拓新集团公司按协议约定于2015年3月11日支付完全部香国御景守护工资给艾某某。按照艾某某与冯某某、徐某甲等人的约定，艾某某应支付香国御景守护工资126980元，而艾某某仅支付30000元给冯某某等人，拖欠冯某某、邓某某、徐某甲、黄某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、陈某丙、曹某某、刘某某、朱某某、徐某乙等12人工资共计96980元一直未支付。
冯某某、徐某甲、邓某某等十二人多次找艾某某讨要拖欠工资无果，2015年5月14日，冯某某等人到原荣昌县人力资源和社会保障局��现重庆市荣昌区人力资源和社会保障局）投诉艾某某拖欠工资116980元一事，经原荣昌县人力资源和社会保障局调查后，认为情况属实，于2015年5月26日向艾某某依法下达了《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并当面送达，责令艾某某自收到通知书后七日内足额支付冯某某等人的劳动报酬116980元。在规定期限内，艾某某未按通知书要求支付拖欠的工资，原荣昌县人力资源和社会保障局工作人员两次电话联系艾某某要求其到该局说明情况，艾某某未到该局说明拒不支付拖欠工资的理由。
2015年6月19日，艾某某与其妻子龙某某在原荣昌县民政局（现重庆市荣昌区民政局）婚姻登记处协议离婚，艾某某将其所有的红城大酒楼经营权、处分权归龙某某所有，双方婚后的所有债务均由艾某某承担。后艾某某担心被冯某某等人找到要求支付工资，遂关闭手机，逃匿到重��市南岸区一朋友家中，2015年10月7日，艾某某以其朋友黄某乙的名义在重庆市南岸区办理了号码为158××××××××的移动通信公司电话卡进行使用。2016年5月4日，艾某某从重庆出发到北京打工，同年5月7日，艾某某在其所住酒店内被北京市公安局大兴分局民警抓获。艾某某到案后，如实供述了其拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
另查明，2016年7月28日，被告人艾某某与冯某某、邓某某、徐某甲、黄某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、陈某丙、曹某某、刘某某、朱某某、徐某乙等12人达成协议，由艾某某在2018年12月30日前支付所拖欠的工资11.6万余元，艾某某目前已支付4万元，冯某某、邓某某、徐某甲等12人均出具谅解书对艾某某表示谅解。
上述事实，被告人艾某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息���，辨认笔录，调取证据文书，抓获经过，情况说明，荣昌县人力资源社保局劳动监察执法材料，拓新东方新城、香国御景守护协议以及项目结算材料，离婚协议书，婚姻登记审查处理表，手机号码办理资料，艾某某、龙某某等人银行存取款明细，还款协议书，谅解书，询问笔录，被害人冯某某、邓某某、徐某甲、黄某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、陈某丙、曹某某、刘某某、朱某某、徐某乙的陈述，证人郑某、王某某、任某某、龙某某、徐某丙、陈某乙、叶某某等人的证言，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，并以离婚的形式转移财产及采取逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实以及罪名成立。被告人艾某某犯拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。艾某某在到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，艾某某与被害人就支付劳动报酬事宜达成了协议，积极履行了部分支付义务，被害人亦出具谅解书对艾某某表示谅解，艾某某具有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可对艾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人艾某某将未支付的劳动报酬116980元支付给被害人冯某某、邓某某、徐某甲、黄某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、陈某丙、曹某某、刘某某、朱某某、徐某乙（已支付4万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年八月三日
书记员 陈继果
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2464号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：石某某。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担（已预交）。
审判员 邹红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 陈大为
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2673号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告郑广州，男。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告郑广州合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初11036号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人林燕旋，广东宝城律师事务所实习律师。
被告谢伟豪，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告江紫薇，女，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告郭润聪诉被告谢伟豪、江紫薇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币280000元及支付借款利息至付清之日止（利息按年利率24%计算，其中本金100000元从2015年8月23日起算，本金180000元从2015年8月24日起算，两笔均计至实际清偿之日止）；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币18000元；3、本案案件受理费、公告费、担保费、保全费等诉讼费用全部由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢伟豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭润聪借款本金280000元及利息（利息分二笔按照年利率24%计算：第一笔以100000元为本金从2015年8月24日起算，第二笔以180000元为本金从2015年8月25日起算，两笔皆计算至债务清偿之日止）；
二、被告谢伟豪应于本判决生效之日起五日内支付原告郭润聪律师费损失18000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，公告费450元，均由被告谢伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘伟英
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月七日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8072号
起诉人石连军，男，住昆明市嵩明县。
起诉人石连军以昆明恒誉基础工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：请求被告支付装载机租赁费9.3万元及相关利息（违约金），诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：双方所签订的《设备租赁合同》第八条约定争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。因乙方即起诉人石连军住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对石连军的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 杨绍荣
二〇一六年八月五日
书记员 张志伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1158号
罪犯唐攀东，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人唐攀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐攀东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐攀东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐攀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐攀东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）双桥民初字第731号＼n原告田永祥，男，1953年2月5日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。＼n委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。＼n被告承德市石油高等专科学校，住所地承德市开发区。＼n法定代表人曹克广，职务校长。＼n本院于2014年1月7日立案受理了原告田永祥诉被告承德市石油高等专科学校劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。＼n在审理过程中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告田永祥撤回对被告承德市石油高等专科学校起诉。＼n案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。＼n代理审判员王亚娟＼n二〇一四年二月二十三日＼n书记员冯婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初94号
原告马玉山，男，1962年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏霞，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。
原告马玉山诉被告银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告马玉山诉称，2003年原告与案外人刘文彬签订《售房协议》，约定案外人刘文彬将住房五间、圈棚及院内附属设施出卖予原告，售价7300元，案外人刘文彬12.24亩承包地转包给原告经营等内容。2008年12月1日案外人刘文彬因转让一事向法院提起诉讼。该案判决后在执行阶段，经法院调解，案外人刘文彬放弃其中5亩土地，并确定由原告享有承包经营权。2016年土地承包经营权确权时，原告多次找村委会及乡政府，说明情况，但上述承包地仍确权在案外人刘文彬名下，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告撤销颁发给案外人刘文彬的土地承包经营权证；2、本案受理费由被告负担。
被告银川市兴庆区人民政府辩称，一、银川市兴庆区人民政府并非本案适格被告，原告起诉主体错误。本案中，涉案土地的发包方为兴庆区通贵乡通北村村民委员会，与案外人刘文彬签订农村土地承包合同的也是该村民委员会，被告对于涉案土地并未作出任何具体行政行为，更未参与涉案土地的确权行为。因此，银川市兴庆区人民政府并非本案适格被告。二、原告与案外人刘文彬关于土地承包经营权的转让行为无效，对于涉案土地的确权行为并无违法之处。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”本案中，案外人刘文彬系涉案土地的承包人，其自愿放弃5亩土地承包经营权并转让给原告的行为并没有经过发包方的同意，该转让行为无效。涉案土地是由兴庆区通贵乡通北村村民委员会发包给案外人刘文彬的，并且签订了《土地承包合同书》，涉案土地的经营使用权在银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第73号判决中也进行了确认。案外人刘文彬将土地承包经营使用权转让给原告没有取得发包方的同意，没有依法办理转移手续，承包方依然是案外人刘文彬，对于涉案土地的确权行为并无任何违法之处。三、银川市兴庆区人民法院的民事裁定书是对原告与案外人刘文彬和解协议的确认，并不能产生确认土地使用权归属的效力。银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第73号民事判决书中明确说明了涉案土地的土地承包经营权属于案外人刘文彬，因此原告与案外人刘文彬达成的和解协议并不具有确认土地承包经营权转让的效力。银川市兴庆区人民法院（2009）银兴执字第1073号民事裁定书，只是对原告与案外人刘文彬在执行中自愿达成的和解协议的一种确认，并非对涉案土地权属的处分。对于土地承包经营权的流转，应该严格依照法律规定，办理相关手续。原告的诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告认为被告将属于原告的承包经营的土地确权给案外人刘文彬，并为案外人刘文彬颁发了土地承包经营权证，侵犯了其合法权益，请求本院撤销被告为第三人刘文彬颁发的土地承包经营权证，因涉案的土地权属争议未经人民政府先行处理就诉至法院，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉山的起诉。
案件受理费50元，退回原告马玉山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 彭 云
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……