浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第476号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙乙。
被上诉人（原审原告）：孙甲。
委托代理人（特别授权代理）：孙丙。
原审被告：高某某。
上诉人朱某某为与被上诉人孙甲、原审被告高某某民间
借贷纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧商初
字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查某：2009年6月4日及同年8月27日，高某
某分别向孙甲借款各10万元，合计20万元，均约定借期为1年
，并出具借条2份。上述两笔借款到期后，高某某未还。孙甲
于2010年8月9日向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查某：
高某某、朱某某于1993年2月20日登记结婚，于2010年2月8日
在杭州市萧某区民政局办理离婚登记手续。高某某、朱某某曾
于2009年4月23日向浙江得力房地产开发有限公司（以下简称
得力房地产公司）申购杭州市萧某区蜀山街道向阳社区半岛花
园25幢1单元502室房屋1套，约定于2009年4月23日起至同年7
月31日付清购房款，后高某某、朱某某陆续某某购房款70万元，但因未能筹措到全部的购房款，高某某、朱某某于2010年2
月5日与得力房地产公司签订了退房协议。
原审法院审理认为：孙甲与高某某之间的民间借贷关系
合法有效。高某某未及时按约返还借款，应承担逾期返还借款
的民事责任。高某某、朱某某夫妻关系存续期间，于2009年4
月23日向得力房地产公司某购房屋1套，对照高某某、朱某某
支付购房款的时间、数额与高某某以购房为由向孙甲及其他案
外人所借款项的时间、数额，二者较为吻合，为此，高某某在
本案中所借款项应认定为高某某、朱某某用于购房为宜；朱某
某辩称其起初对高水某某购半岛花园的房屋并不知情，后来才
知道这一事实的，即便如此，事后高某某、朱某某共同办理退
房手续的这一行为也可以印证朱某某对高某某此前的购房行为
予以追认，为此，高某某因购房而产生的债务应认定为高某某
、朱某某的夫妻共同债务，为切实保护债权人的合法权益，对
孙甲要求高某某、朱某某共同返还借款并赔偿逾期利息损失的
请求予以支持。高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对孙甲的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根
据《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决：高某某、朱某某在判决生效后十
日内返还孙甲借款200000元，并赔偿借款自逾期之日起至实际
返还日止按年利率5.31%计算的利息损失（其中100000元自201
0年6月5日起算，余下100000元自2010年8月28日起算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费4314元，由高某某、朱某某负担
。
上诉人朱某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、该借款并未用于购买房屋。一审判决在孙甲未能
提供充分证据证实高某某实际将借款用于何某的情况下，仅凭
高某某于2009年4月23日向得力房地产公司某购杭州市萧某区
蜀山街道向阳社区半岛花园25幢1单元502室房屋的事实，便认
定高某某将借款用于夫妻共同生活、属夫妻共同债务，缺乏事
实依据。事实上，上诉人对于高水某某购房屋的事情并不知情
，也无证据证明该笔借款用于支付房款。且房屋也在此后退回
，并未实际购买、取得。2、上诉人对高某某的借款行为毫不
知情。按照我国婚姻法律的规定及日常生活习惯，夫妻之间处
分重大财产或负担重大债务应当由夫妻双方某某一致、共同做
出。而从事实情况看，上诉人与高某某并无共同举债的合意。
高某某事后也未告知上诉人，更未得到上诉人的追认。上诉人
也未分享该借款行为产生的利益。一审判决认定该借款属共同
债务缺乏事实依据。到目前为止，因高某某的个人借款行为使
得上诉人牵涉其中的借贷纠纷案件，仅在原审法院立案的案件
已有数十个之多，累计金额有数百万之巨。可以在一定程度上
证明上诉人对高某某的借款行为并不知情。高某某向孙甲的借
款行为是通过借用别人的银行账户完成，因此从客观角度看上
诉人也没有知悉高某某借款的可能。3、没有证据证明高某某的个人借款行为构成表见代理。本案中，并无任何证据表明上
诉人委托（口头或书面委托）高某某借款。孙甲提供的用以证
明借贷关系的借条上也无上诉人的印鉴或其他能够使孙甲产生
错误认识的事实，仅有高某某个人签名。并且，借款数额已远
远超过通常的家庭日常生活所需必要开支。因此，不存在表见
代理的事实。不能仅因上诉人和高某某之间存在配偶身份关系
而理所当然地认为高某某有代理权。夫妻虽为婚姻关系的主体
，在诸多利益方面密不可分，但不得不承认夫妻任何一方仍然
有其独立的人格、独立的行为、独立的利益，仍有可能存在与
婚姻关系另一方无关的个人利益与责任。更何况，高某某与上
诉人婚姻关系紧张，并在不久之后离婚。一审判决在孙甲没有
提供充分证据证明高某某的行为构成表见代理的情况下，认定
该笔借款属共同债务缺乏依据。综上，本案讼争借款单纯从时
间上看虽然是在上诉人与高某某婚姻关系存续期间发生，但借
款自始至终由高某某经手，也未用于家庭生活，不属于夫妻共
同债务，应当属于高某某的个人债务，上诉人不应承担还款责
任。请求二审法院撤销原审判决；由孙甲承担本案一、二审的
全部诉讼费用。
被上诉人孙甲答辩称：1、本案借款发生在高某某与朱某
某婚姻关系存续期间，且借款用于购房。朱某某否认商品房买
卖合同中买受人一栏是其所签，但并未申请笔迹鉴定。高某某
为购房两次向答辩人借款。从借款金额看，与购房款吻合；从
汇款给楼国富的回单日期看，也与购房日期相吻合。2、购房
某某妻共同生活的大事，应当是其夫妻二人共同协商的结果。况且，朱某某也承认退房是其与高某某一起办理的，且已退还
了全部房款。朱某某签订了退房协议及取得退房款的行为，可
以认定是其对购房行为的追认。3、如朱某某认为借条落款高
某某的签字与日常不符，其可以申请进行笔迹鉴定。至于高某
某是否在取得借款后又将款项出借给第三人，对此，答辩人并
不知情。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高某某未作陈述。
二审期间，朱某某向本院提供以下证据：1、欠款明细1
份，证明高某某向他人借款、还款的事实，包括向孙甲借款50
万元以及孙甲已经就其中的30万元向原审法院提起诉讼，但未
起诉朱某某。2、许某某出具给高某某的借条6份；3、汇款回
单4份。证据2-
3证明高某某向他人大量借款，因此其借款并非用于购房。
经质证，孙甲认为证据1所涉的50万元借款属实，但其中
30万元借款与本案无关；对证据2表示不清楚；对证据3认为该
1500元是本案20万元借款的利息。
高某某未发表质证意见。
孙甲、高某某均未向本院提供新的证据。
本院对朱某某提供的证据作如下评判：朱某某提供的证
据1、2均与本案不具有关联性，对该证据的效力不予认定；证
据3并不能直接否定涉案借款与购房之间的关联性，该证据不
能达到朱某某的举证目的。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务。涉案借款发生在朱某某、高某某婚姻关系存续期间
，借款期间朱某某、高某某存在购房、退房的行为。根据朱某
某、高某某共同办理退房手续和离婚登记手续的时间，可以确
认朱某某在与高某某离婚前就已经知晓以其二人名义共同购房
以及支付购房款70万元的事实。然而，朱某某在知悉上述事宜
后并未质疑购房款的来源，更未对夫妻另一方的行为作进一步
的了解，毕竟购房款是以其夫妻二人的名义交纳，现其承认已
付购房款与其无涉，但却无法对该款项作出合理解释。原审法
院根据现有证据认定高某某负债所得的财产用于家庭共同生活
，涉案债务属于夫妻共同债务，并无不当。本院对朱某某的上
诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实
体处理得当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年四月十四日
书 记 员 夏吉兰