wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初102号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐忠林，男，1971年8月28日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月12日被云南省峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人沐忠林犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年间，被告人沐忠林以人民币200元的价格，在峨山县化念镇“老甸中杂货店”向老板李某某（另案处理）购买了一支由射钉器改装而成的长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人沐忠林主动向其所在村民小组分支书记赵某某上交了其所持有的上述长枪。经鉴定，沐忠林所持有的一支由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人沐忠林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人沐忠林违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沐忠林犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沐忠林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人沐忠林于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后沐忠林自动到案，公安机关于同年5月24日受、立案，以及对被告人沐忠林采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人沐忠林生于1971年8月28日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案射钉枪照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐忠林上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐忠林所上交的枪支予以扣押并移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]40号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐忠林所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。
6.被告人沐忠林的供述及辩解，证实其非法持有一支射钉器改装的枪支，该枪支是本案案发四五年前，其以200元的价格从化念“老甸中五金店”老板娘处购买所得的事实。
7.辨认笔录及照片，证实经被告人沐忠林辨认，辨认出李某某就是出售枪支给其的人；经李某某辨认，未能辨认出沐忠林为曾向其购买过射钉枪的人的事实。
8.证人李某某的证言，证实其在化念经营“老甸中五金店”（原名“老甸中杂货店”）期间，其销售过射钉器和无缝钢管，并将射钉器、无缝钢管交给李某某加工组装，加工组装一支射钉枪支付给李某某100元加工费，加工好的射钉枪对外出售等事实。
9.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人沐忠林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沐忠林向李某某购买射钉枪不以出售为目的，主要用于把玩打猎，其目的在于维持对枪支的持有，不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故被告人沐忠林的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐忠林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥，指控罪名不成立，被告人沐忠林的行为构成非法持有枪支罪。被告人沐忠林犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐忠林持有以火药为动力的枪支系由射钉器改造而成，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐忠林的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沐忠林犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。
二、由被告人沐忠林上交的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4503号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人卿迪升。
被执行人刘德法。
被告卿迪升、刘德法赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人卿迪升犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘德法犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币五十元，予以没收，上交国库。四、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：庄风箱一个、筒子牌一副，予以没收。”因被告卿迪升、刘德法未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为4050.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将卿迪升在吴江区看守所账上余款2050元，扣划至本院账户，其中2000元转卿迪升罚金，50元转执行费；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人刘德法的开户、存款情况，未发现被执行人刘德法名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人刘德法的车辆登记情况，未发现被执行人刘德法名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人刘德法房产登记情况，未发现被执行人刘德法名下有房产。本院向被执行人刘德法户籍地江苏省射阳县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初179号刑事判决书主文卿迪升罚金部分强制执行完毕；
二、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初179号刑事判决书主文刘德法罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初510号
原告陈永丽，男，1970年5月8日出生，汉族，重庆特殊钢集团有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告刘国伦，男，1970年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告陈永丽与被告刘国伦合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈永丽及其委托代理人朱传胜到庭参加了诉讼。被告刘国伦经本院于2016年2月24日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永丽诉称，原、被告于2015年7月通过网络认识。被告提出在沙坪坝合作经营生态门，原告向被告转账105500元，双方约定原、被告各自出资100000元，共同经营，盈利按比例分配，合伙投资款一周内交给原告保管。合伙协议签订后，原告多次追问被告经期情况，被告总是支支吾吾，不作具体答复。原告认为，被告的行为违反了合伙协议的约定，损害原告权益，为此，诉请人民法院判决解除双方签订的合作协议，被告返还投资款100000元。
被告刘国伦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月通过网络聊天认识。被告刘国伦提出共同投资经营北斗卫星生态门，原告表示同意。2015年7月28日至2015年8月7日，原告通过银行转账方式共计向被告支付96000元，另以微信及现金方式向被告支付4000元。2015年9月13日，双方签订合作协议，约定共同合伙投资北斗卫星生态门，刘国伦出资100000元，占65%合伙份额；陈永丽出资100000元，占35%合伙份额。项目由被告刘国伦总负责，陈永丽负责财务，双方共同收取工程款，合伙期限暂定为2年。同日，被告刘国伦向原告出具书面承诺1份，载明：“刘国伦与陈永丽共同投资的工程款，现由刘国伦保管，一周（内）交与财务陈永丽保管。另刘国伦欠陈永丽私人款项5500元同时归还”此后被告未履行承诺，合伙事项亦未开展。原告认为合伙无法进行，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的账户历史明细、合作协议、承诺书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订合作协议属实，双方为合伙协议关系。协议签订后，双方并未实施合伙事项，被告亦未遵守一周内将合伙款项交给原告陈永丽保管的承诺。被告的行为构成根本违约，合伙人之间的相互信赖无法维持，原告要求解除合作协议及被告返还合伙投资款，理由正当，本院予以支持。被告刘国伦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈永丽与被告刘国伦签订的合作协议。
二、被告刘国伦于本判决发生法律效力后立即返还原告陈永丽合伙投资款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元（原告预交），由被告刘国伦负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告陈永丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛 锐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6337号
原告:南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层。
法定代表人：陆小新，总经理。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告:南通荣成医药化工有限公司，住所地如皋市长江镇精细化工园区浦江路1号。
法定代表人:钱兵荣，总经理。
原告南通速维工程设备有限公司与被告南通荣成医药化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告南通速维工程设备有限公司于2017年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告南通速维工程设备有限公司对被告南通荣成医药化工有限公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通速维工程设备有限公司对被告南通荣成医药化工有限公司的撤诉申请。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告南通速维工程设备有限公司负担。
审判员 崔小兰
二○二○一七年七月二十日
书记员 沙凤仙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3058号
原告梁泽勇。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告王冲。
原告梁泽勇与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽勇委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽勇诉称，被告在原告处陆续为其车辆加油，共欠原告油款99239元，2014年12月12日，被告为原告出具欠条一张。被告于2015年1月18日日支付油款3600元，后经原告多次催要，余款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告油款95639元及自立案之日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王冲未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告王冲陆续在原告处为其车辆加注柴油，共欠柴油款99239元，并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠油款99239元，欠款人王冲，2014年12月12日。2015年1月18日，被告王冲支付原告3600元。余款95639元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王冲在原告梁泽勇处为其车辆加注柴油，双方形成了买卖合同关系，结合被告王冲向原告出具的一张欠条，可以证实被告王冲尚欠原告货款95639元没有支付。原告梁泽勇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王冲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后十日内支付原告梁泽勇货款95639元并支付该款自2016年5月9日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.98元，减半收取1095.49元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘劲松
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1268号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人牛大窝，男，1961年9月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人牛大窝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执905号之二
申请执行人：陈亦君。
被执行人：万建颖。
陈亦君与万建颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可��执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执905号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：杨井峰，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101197502105012
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨井峰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杨井峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,115.68元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告杨井峰未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告杨井峰未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明杨井峰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息42,115.68元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井峰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。
二、被告杨井峰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,115.68元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计42,115.68元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费853元减半收取427元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执220号
申请执行人：张三桂，男，汉族，生于1966年3月30日，住四川省苍溪县。
被执行人：旺苍县双龙煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：姚亮，总经理。
本院在执行张三桂与旺苍县双龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人双龙煤业公司在2017年6月15日前给付申请人张三桂赔偿款5万元；二、下余款项的处理：1、2017年10月如果双龙煤业公司关停，则在关停补偿资金中一次性赔付；2、如果2017年10月后双龙煤业公司未关停，或者在2017年10月前恢复生产，被执行人双龙煤业公司按照生效判决履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第608号
原告(反诉被告)程玮，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)陆梦琳，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。
被告(反诉原告)葛利子(YONATANGERLITZ),男，1949年2月28日出生，现住深圳市。
被告(反诉原告)陆燕芳，女，1978年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住深圳市。
上述三列被告的共同委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
原告(反诉被告)程玮与被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)程玮于2014年12月3日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳于同日向本院提出撤回反诉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告(反诉被告)程玮申请撤回本诉，被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)程玮撤回本诉的起诉。
二、准许被告(反诉原告)陆梦琳、葛利子(YONATANGERLITZ)、陆燕芳撤回反诉的起诉。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1619号
原告张照发，男，1937年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张银政，男，1956年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张国政，男，1958年,2月14日出生，汉族，住址同上。
被告张坤政，男，1964年,10月26日出生，汉族，住址同上。
被告张福政，男，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告张书政，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告张华，女，1968年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告张照发与被告张艮政、张国政、张坤政、张福政、张书政、张华赡养纠纷一案，原告张照发于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张照发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张照发撤回对被告张艮政、张国政、张坤政、张福政、张书政、张华的起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 钱 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李俊恒
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00025号
原告加某某，女，
被告李某，男，
原告加某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭缺席进行了审理。原告加某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加某某诉称,原告与被告于2000年结婚，婚后感情一般。2003年3月18日生育儿子名叫李某某。原、被告婚后在银川打工三年，被告一直不维持家庭生活，并对原告实施家庭暴力，迫使原告在娘家居住两年。而原、被告又到延安打工生活至今。在婚后的十几年里，为家中的小事经常忍受被告的殴打，被告不顾家庭生活，整天好吃懒做，原告无法忍受这种非正常的生活，2012年10月与被告分居生活，于2012年、2013年、2014年三次提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉。现再次起诉请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告自愿支付一定的生活费，共同债权债务由被告负责清偿。
原告提供的证据如下:
1、结婚证原件两本。证明原、被告合法婚姻。
2、受伤照片4张。证明被告于2012年殴打原告后在延安博爱医院住院时的伤情。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
本院收集的证据如下：
1、与被告之母加某的谈话一份。主要内容：原、被告分居后，孩子一直由加某抚养，如孩子愿意随原告生活，就让原告抚养，如孩子不同意由加某抚养。
2、与原告儿子李某某的谈话一份。主要内容：同意随其父生活。
综合上述证据，可以认定下列事实:
原告与被告于2000年结婚，婚后感情尚可。2003年3月18日生育一子取名李某某，现在延安市宝塔区某某某小学上学，随被告之母共同生活。原、被告婚后在银川打工几年，双方为家庭琐事争吵。而后原、被告又转到延安打工生活至今。2012年10月，原、被告发生争吵后，被告将原告殴打致伤，原告在延安博爱医院住院治疗。出院后原告为此与被告分居生活至今。2012年、2013年、2014年原告三次向本院提起离婚诉讼，在法官的劝说下原告撤诉。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告自愿支付一定的生活费，共同债权债务由被告负责清偿。原、被告双方无共同财产。
现陕西省农村居民消费性支出为5724元。
本院认为，原、被告结婚初，双方到处打工维持家庭生计，并生育一个孩子，可以看出原、被告婚后一段时间双方感情还可以。后来，原、被告经常争吵，致双方出现感情伤痕。尤其2012年，被告殴打原告的伤情足以看出，被告对待原告不能用正确的方式交流，采用比较的方式解决，导致原告不予原谅，原告几次提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请予以支持。婚生孩子的抚养问题，这几年来，孩子一直随被告之母生活，经过与被告之母了解同意抚养孩子，孩子本人的意愿也愿意随被告生活，因此原告要求孩子由被告抚养请求予以支持，原告应按陕西省农村居民消费性支出标准支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下:
一、原告加某某与被告李某离婚；
二、婚生孩子李某某由被告李某抚养;2015年度李某某的抚养费由原告在本判决生效后三日内支付给被告李某1500元，以后每年度李某某的抚养费，原告加某某应当于每年1月30日前一次性付清当年的抚养费3000元，至李某某年满18周岁时止。
如果原告加某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1668号
原告周生金，男，1978年6月3日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇东方花园C区*栋*单元***室。
被告王光涛，男，1974年9月14日生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇前进委*组***号。
委托代理人王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。
委托代理人王凤娟，女，1979年4月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇前进委*组***号。
原告周生金与被告王光涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周生金、被告王光涛及其委托代理人王立君、王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月份向原告借款10万元，约定月利率1.5%；于2016年5月份再次向原告借款16.3845万元。上述款项经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26.3845万元，利息1.05万元（借款本金10万元，按照月利率1.5%，自2015年5月31日起计算至2016年5月30日），并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告于2015年5月份向原告借款10万元，借款属实。2、原告诉称被告于2016年5月份向原告借款16.3845万元不属实。被告为原告出具16.3845万元的欠款凭证，系因原、被告合伙期间被告拖欠的投资款，且按照原、被告合伙结算惯例，被告拖欠的投资款应当在阶段性结算中被告应得的利润中抵偿，但该抵偿的款项应当再次投入到合伙中去，而不是偿还给原告。先原告与被告尚未解除合伙，原告不应当向被告索要该投资款。
庭审中，原、被告双方为证明自己的主张，均向法庭提供了证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2015年10月31日欠条。证明被告王光涛于2015年10月31日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。
被告对该证据无异议。
证据二、2016年5月20日欠条。证明：1、被告王光涛向原告借款6万元用于还房贷；2、10.3845万元包含原、被告合伙期间原告多投入的钱和合伙利润。因此被告给原告出具了163845元的欠条。
被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，质证认为：此款是合伙期间被告拖欠的投资款，如被告需要偿还，应投入到两人共同经营的粮点，而不应给原告本人。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、对账单，该对账单经原、被告双方认可。证明16.3845万元是被告拖欠的投资款，而不是民间借贷。
原告有该证据有异议，质证认为：经过结算，原告借给被告6万元，剩余10.3845万元是被告应当返还给原告的投资款和利润。
证据二、证人李瑞学出庭作证。证人与原、被告是朋友关系，证明原、被告在2014-2015年期间是合伙关系，至今合伙关系没有解除。证人证言主要内容：原、被告于2013年合伙经营粮点，证人于2014年11月份至2015年4月份为原、被告即粮点工作，原、被告为证人开工资，每月工资3
000元；2015年6、7月份，证人再次为粮点做零工，工钱每天100元；且证人于2015年7、8月份还为原、被告去吉林押粮。
原告对证人证言有异议，质证称：原、被告合伙时间为2014年5月-2015年8月，且被告给证人开工资每月3 000元及打地面每天给证人100元，原告不知情。
被告对证人证言无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告王光涛欠原告26.384万元,其中被告用于还房贷6万元，投资款10.3845万元，于2016年5月20日为原告出具欠据；2015年10月31日向原告借款10万元，约定月利率1.5%；原、被告于2015年5月20日将2014年合伙期间的帐目结清；现在双方已解除合伙关系，且双方已清算完毕。上述借款和投资款被告没有偿还，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了被告出具的欠据2份，证明被告向原告借款和欠投资款的事实。被告对其中2015年10月31日借款10万元的欠款本息没有异议，本院对原告该部分本息诉请予以支持，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息1.05万元（计算至2016年5月30日）。
被告对16.3845万元提出反驳，认为该笔欠款包含2部分，其中6万元为被告向原告借款用于还房贷，但这6万元被告以投入到原、被告合伙经营的方式予以偿还，并将该6万元投入算作原告的投资款；对此原告不予认可，原告要求对该部分欠款以民间借贷关系予以认定，要求被告偿还借款6万元；对此，本院认定原告作为出借人，按照民间借贷的意思表示将6万元借给被告，被告以投入到合伙经营的方式偿还原告该笔借款，没有经过原告的同意，对于被告该反驳意见本院不予采纳，被告应当返还给原告该笔借款6万元。被告认为另外的10.3845万元是双方对2014年合伙经营阶段性结算后被告拖欠的投资款，原告虽然对该结算时间有异议，但承认该10.3845万元是双方合伙清算所形成的欠款，现在双方已解除合伙关系，且双方已清算完毕。故该10.3845万元原告要求被告给付该欠款,符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告王光涛于本判决生效之日起五日内给付原告周生金借款本金26.3845万元；
二、被告王光涛于本判决生效之日起五日内给付原告周生金借款利1.05万元，嗣后利息以10万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年5月31日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 416元，财产保全费270元，由被告王光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 迟 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初字8188号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：何恃凯、余向文，原告员工。
被告：张铁军。
被告：王春霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告张铁军、王春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令被告张铁军、王春霞偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金754679.27元及利息、罚息26648.21元，共计781327.48元（已按合同约定利率计算至2016年5月12日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恃凯、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告张铁军与原告签订编号为220141563120000402809的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2014年6月25日至2016年6月24日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市大陈镇中南路49巷8号[房产证号：义乌房权证大陈字第××号；土地证号：义乌国用（2014）字第106-05437号]、3**万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年4月16日，被告张铁军、王春霞与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别约定如下：20141563101000402809、161万元、年利率8.12%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，借款期限为2014年6月27日至2014年12月24日，实际借款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告张铁军发放借款161万元。
因被告违约，原告于2014年9月22日向本院提交实现担保物权申请书，同年10月22日本院作出（2014）金义商特字第93号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2016年1月29日，原告收到拍卖款后用于归还本金855320.73元，利罚息271354元。截止2016月5月12日，尚欠借款本金754679.27元及利息26648.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁军、王春霞于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币754679.27元及利息、罚息（计算至2016年5月12日为26648.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币5807元，由被告张铁军、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11614元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十三日
代书记员 喻志康
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初��第314号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月7日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2014年10月21日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）314号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年7月26日8时许，被告人李某某在郴州市城区解放路希之光网吧25号机上网时，见被害人谢某某在该网吧23号机的座位上睡觉，于是趁被害人谢某某熟睡之际，将谢某某随身携带的一台白色“苹果”5型手机扒走。��日18时许，被告人李某某在郴州市人民东路电信公司斜对面的人行道上，将扒窃所得的手机以800元的价格卖给了彭某某。经鉴定，涉案手机价值人民币3420元。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗手机，并发还给了被害人谢某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、现场方位图、现场指认笔录及照片、辩认笔录、视频资料、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被害人谢某某的陈述、证人彭某某和肖某某的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人李某某有认罪态度较好、赃物全部退赔的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，���者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
���处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新��的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2748号之一
原告：李国军，男，1964年2月13日出生，汉族，住普兰店区。
被告：普兰店市市政房屋开发有限公司，所在地普兰店区南山路336号。
法定代表人：巩发文，系该公司董事长。
委托代理人：王建林，男，1963年10月10日出生，汉族，系该公司股东，住普兰店区。
本院在审理原告李国军诉被告普兰店市市政房屋开发有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日对担保财产登记在原告李国军名下的座落于普兰店市西工街北段1-11号房屋一套予以查封，查封期限三年。诉讼保全期间，原、被告双方达成调解协议，原告向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告李国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在原告李国军名下的座落于普兰店市西工街北段1-11号（建筑面积3477平方米，房产证号普房权证普私字第××号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执988号
申请执行人吴小英，女，1975年6月5日出生，汉族，邵武市沿山镇古山村村民。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴小英与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初954号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初953号
原告江西海天药业有限公司
住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李伏良，男，1961年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告李伏良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告李伏良及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的”未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除李伏良与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付李伏良经济补偿金51807.5元、支付李伏良带薪年休假工资5604.59元。其实原告已为被告投保了工伤保险、生育保险和社会养老保险并缴纳了保险费。仲裁裁决以原告未为被告缴纳社会保险费为由解除原、被告的劳动关系属认定事实和适用法律错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项”解除原、被告劳动关系”及第二项”由原告支付被告经济补偿金51807.5元”的内容。
被告李伏良辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润，只为被告缴纳社会养老保险费不为被告参保失业保险，故意违反法律规定而不为被告缴纳失业保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。
原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；
该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。
本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。
证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。
该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。
本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。
证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。
本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。
证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。
该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。
该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
被告李伏良于2002年4月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为6095元，原告已为被告办理社会养老保险手续，也缴纳了养老保险费，但未为被告办理失业保险。自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金88378元；3，由公司支付被告带薪年休假工资73420元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失28320元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的”用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除李伏良与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付李伏良经济补偿金51807.5元、支付李伏良带薪年休假工资5604.59元，合计支付57412.09元；三、驳回李伏良提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，为职工办理社会保险手续，缴纳社会保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，社会保险不单包括养老保险还包括失业保险等，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，原告虽然为被告缴纳了社会养老保险费，但未为被告办理失业保险手续，缴纳失业保险费，因此原告以为被告缴纳单一的养老保险费为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决理由并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 风
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初347号
原告：任正翔，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：苏州新欧尚超市发展有限公司,住所地苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人：LudovicHOLINIER（吕德伟）。
委托诉讼代理人：陶正江、杨艳，该公司员工。
原告任正翔与被告苏州新欧尚超市发展有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告任正翔、被告欧尚超市的委托诉讼代理人陶正江、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告任正翔向本院提起诉讼，请求判令：被告退还货款3.7元赔偿1000元，合计1003.7元。事实与理由：2017年8月16日，原告因生活需要在被告超市购买原味龟苓膏200克，单价3.7元，购买后发现商品已过期，生产日期为2016年8月15日，保质期12个月，原告立即前往被告超市服务台投诉协商，无果，遂起诉至法院。
被告欧尚超市辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我司严格履行进货检查义务，原告购买的2016年8月15日生产的诉争商品在我司无进货记录，诉争商品并非我司商品。我司于2016年9月16日正式开业，首批“双钱龟苓膏”到店日期为2017年3月3日，生产日期为2016年12月19日。2、原告作为专业顾客，本身对商品信息非常敏感，应当已经注意到商品的问题，恶意对我司进行敲诈。
原告任正翔为支持其诉称，向法院提供如下证据：
证据1：产品小票，证明该产品是在被告方购买开的发票。
证据2：涉案产品龟苓膏实物，证明该商品在被告处购买。
被告欧尚超市对上述证据经质证后，发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该产品不是我公司销售的。
被告欧尚超市为证明其主张,向法院提供如下证据：
证据1：商品订单一张及邮件一份，证明该商品进货记录和销售时间、生产日期及进货数量。证明涉案产品是3月3日到达我店，生产日期是2016年12月19日，该邮件是欧尚大仓太仓负责人发送。
证据2：商品每日异动明细一张，证明我司是2017年3月3日进的这批货，从2017年7月28日到2017年9月24日期间销售完毕，2017年3月3日之前没有销售过该产品。
证据3：和解协议书十四份，证明原告不是普通意义上的消费者，行为已经超出了消法的保护范围，是职业打假人。
证据4：原告与我公司员工的聊天记录，证明原告知道产品过期。
原告任正翔对上述证据经质证后，发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议。被告的订单只能证明进货数量，不能证明一箱内所有商品生产日期都是一样的；对证据2真实性有异议。我买的商品是在销售期间购买的；对证据3中对2018年1月4日协议书真实性有异议，不是我本人签字，其他十三份真实性无异议，均由我签字，但不能证明我是职业打假人，只能证明被告经常销售过期产品；对证据4真实性无异议，但不能证明聊天内容谈的是该涉案商品。
经审理查明，2017年8月16日，原告任正翔至被告欧尚超市购买“双钱牌”原味龟苓膏200克一碗，并由相城欧尚店出具了单号167-020-102713的发票，发票中显示原告共计购买了三样商品，合计消费17.5元。其中载明：原味龟苓膏200克，单价3.7元，数量1。原告举证的原味龟苓膏实物，该商品碗身注明：保质期12个月、生产日期见碗底或碗盖。碗底标注：龟苓膏20160815、调味糖液20160824。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、购物发票、涉案商品实物以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任正翔在被告欧尚超市处购买原味龟苓膏一碗并支付货款3.7元，被告辩称原告虽然在被告处购买过原味龟苓膏，但涉案的龟苓膏并非被告出售。本院认为，被告提供的商品订单及商品每日异动明细���能证明被告于2017年3月3日收货的36份原味龟苓膏200g（货号为434831）厂商系上海凯融实业有限公司（编号19416），并于2017年8月16日销售2份，与庭审中原告认可的于8月16日当日分两次购买原味龟苓膏的事实相符。被告另提供了与欧尚大仓太仓负责人谭总电子邮件截图，证明货号为434831商品生产日期为2016年12月19日。原告对该邮件真实性亦表示认可。上述证据虽无法直接证明涉案龟苓膏非被告所售，但根据民事案件高度盖然性标准，原告提供的生产日期为2016年8月15日的龟苓膏来源存疑，在原告任正翔未进一步举证证明涉案商品购买来源情况下，本院对原告任正翔的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告任正翔的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告任正翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5588号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人曹阳，系该支行行长。
委托代理人张皓，男，系该支行新妙分理处员工，住重庆市涪陵区。
被告胡万蓉,女,1955年1月15日出生,住重庆市涪陵区。
被告杨贤林,男,1972年2月17日出生,住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告胡万蓉、杨贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序,于同年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人张皓（特别授权）到庭参加了诉讼。被告胡万蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨贤林因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告胡万蓉以安置工作为由，于2002年2月1日在被告杨贤林的连带清偿担保下向我方借款8000元到期未还，请求人民法院判令二被告立即连带清偿我行借款本金8000元及按约定计算的各种利息。
被告胡万蓉、杨贤林未作答辩。
经审理查明：2002年2月1日，二被告与原重庆市涪陵区新妙农村信用合作社签订保证担保借款合同约定，被告胡万蓉向该合作社借款8000元用于安置工作，还款期限为2003年2月1日，资金月利率为7.3125‰（如遇国家调整利率，则按中国人民银行的规定执行），每季度末月20日按季结息；对应付未付的利息，按规定计收复利；对未按期归还的借款，按国家规定计收逾期还款利息；被告杨贤林为该笔借款提供连带偿还保证担保，保证期间为借款到期日起两年。当日，该合作社依约将8000元贷款发放给了被告胡万蓉。2008年6月28日，该合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告）。此后，原告多次向被告胡万蓉催收，但二被告均未清偿借款。2016年6月29日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告与原重庆市涪陵区新妙农村信用合作社之间达成的借贷担保约定合法有效，应受法律保护。被告方在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续按约清偿借款本息的民事责任。鉴于该合作社已于2008年6月28日更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告），因此，被告方的借款清偿义务应向本案原告履行。由于该合作社在合同约定的两年保证期间未要求被告杨贤林承担保证责任，其保证责任依法应予免除，故该笔借款的偿还责任只应由被告胡万蓉一人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万蓉在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款8000元并支付其从2002年2月1日起按合同约定方法计算至付清之日止的各种利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告胡万蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张洁瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10366号
原告：中山市智美电子有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇环山东路9号（金运山庄对面）。
法定代表人：张汝祥，总经理。
委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：黄忠辉，男，1977年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄忠洋（系被告黄忠辉哥哥），住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
原告中山市智美电子有限公司与被告黄忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广阔，被告委托诉讼代理人黄忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40543.88元及逾期付款利息（从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年9月至2015年4月，被告共拖欠原告货款40543.88元，原告多次催讨，未果。
被告辩称，一、被告从原告处所进线路板货款总额为3万余元，而不是4万余元，原因是原告在进货过程中，明知有8000多块线路板割坏，还混进好线路板送给被告，造成被告在生产成成品后，测试才发现，当时被告第一时间通知原告相关人员到场，后原告人员回去调查，原告员工承认搞坏了8000多块线路板，与被告清点的数量相符。按理说，原告品质人员在品质把关时候，这些不良线路板不应该送到被告处，线路板的进货价才1毛多，而被告进的其他元件部分已超过线路板价格，被告的损失远远超过线路板的货款。二、在协商处理过程中，原告只同意扣减8000多块线路板的货款，但被告的原件损失、人工费呢？因原告的过错，给被告造成的损失，谁来负责。在协商未达成一致的情况下，原告就请了一个叫强仔的黑社会到被告收债，多次要搬被告的东西，被告因害怕，整天不敢呆在厂里，造成厂无人打理，产品的产量和质量跟不上，直至关门倒闭。三、原告的产品存在质量问题，产生连锁反应，导致被告被客户扣款，单个客户扣款高达几万乃至十几万，并且被告相应的货款也无法收回。请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告供应线路板，双方未签订书面买卖合同。2014年9月，原告向被告供货，货款为1600元，2014年10月，原告向被告供货，货款为18481.88元，2014年12月，原告向被告供货，货款为20462元，2015年4月，原告向被告供货，货款为8400元。以上货款合计48943.88元，被告已向原告支付货款10000元，扣减后，尚欠货款38943.88元。被告称原告供应产品存在质量问题，对此提交欠条、对账单为凭，经查，欠条、对账单均为复印件，原告不予确认。被告未就质量问题向本院提起反诉。
本院认为，被告拖欠原告货款38943.88元，其行为构成违约，被告应向原告支付货款38943.88元及迟延付款的利息损失。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方对付款时间进行约定，故本院认为，从原告起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止为宜。
被告主张产品质量问题，但对此并未提交充分证据予以证实，且被告未就产品质量提起反诉，本院对产品质量问题不予处理，被告如有需要，可另案主张解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄忠辉于本判决生效之日起三日内向原告中山市智美电子有限公司支付货款38943.88元及迟延付款的利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十一月十日
书记员 张 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3583号
罪犯张清义，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月11日作出(2011)古刑初字第119号刑事判决，以被告人张清义犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。本案经云南省丽江市中级人民法院二审审理，于2011年12月14日作出(2011)丽中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张清义在服刑期间确有悔改表现，云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张清义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张清义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月21日起至2029年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初928号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告潘自力。
被告段素华。
被告周高平。
被告白彩霞。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告潘自力、段素华、周高平、白彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告潘自力、段素华、周高平、白彩霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告潘自力于2014年3月14日在东明农商银行东城支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月13日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为周高平。贷款发放后，被告潘自力共偿还本金105000元，利息34506.17元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。段素华系潘自力的配偶，白彩霞系周高平的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告潘自力、段素华、周高平、白彩霞归还借款本金195000元，截止2016年3月7日的利息、罚息52255.54元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告潘自力、段素华、周高平、白彩霞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告潘自力与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了（东）个借字（2014）年第902002142号个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款300000元给潘自力，借款用途为购塑料，借款期限为2014年3月14日至2016年3月10日；借款方式可循环方式，借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告周高平作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：周高平为东城支行与潘自力自2014年3月14日起至2016年3月10日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月14日，东城支行与被告潘自力签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给潘自力300000元，贷出日为2014年3月14日，到期日为2015年3月13日，利率为10.75‰。潘自力在该借款借据上签名并摁了手印，东城支行于当日将300000元划入被告潘自力指定的存款账户。2015年7月12日，被告段素华、白彩霞分别在共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书上签字，均向原告承诺当潘自力不按期偿还借款时，对潘自力的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款发放后，被告潘自力于2015年6月30日归还借款本金105000元，累计偿还了利息34506.17元。原告还提供证据证明潘自力和段素华系夫妻关系，周高平和白彩霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、被告的身份证复印件、潘自力和段素华的结婚证复印件、周高平和白彩霞结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告潘自力签订的借款合同以及与周高平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告潘自力发放了借款，履行了自己的义务，被告潘自力不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告潘自力借款时，尚属被告潘自力、段素华婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告潘自力个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，况且被告段素华也承诺与潘自力共同还款，故原告要求被告潘自力、段素华给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘自力已经归还的借款本金105000元，其下欠本金为195000元，同时已经偿还的利息34506.17元，依法应予以扣除。因被告白彩霞作为周高平的配偶，在保证人共同还款责任承诺书上签字承诺与保证人周高平作为共同还款人承担连带清偿责任，具有共同保证的合意，故原告要求被告周高平、白彩霞承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告周高平承担的是最高额连带保证责任，故被告周高平、白彩霞理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告周高平、白彩霞在承担保证责任后，有权向被告潘自力、段素华追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘自力、段素华于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年3月14日、2015年3月14日按本金300000元计算至2015年6月30日；依合同约定利率利息、罚息自2015年7月1日起按本金195000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息34506.17元应予以扣除。
二、被告周高平、白彩霞对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘自力、段素华追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，减半收取为2504.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘艳萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2302号
原告夏炳文。
委托代理人陈斌，常州市武进区前黄政和法律服务所法律工作者。
被告何建国。
原告夏炳文诉被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年4月18日、5月6日公开开庭进行了审理。原告夏炳文及其委托代理人陈斌两次开庭均到庭参加诉讼，被告何建国参加了第一次庭审，被告何建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回了对都昔君的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏炳文诉称，2013年8月份，被告何建国向原告借款人民币5万元，在同年9月又向原告借款人民币10万元，用于经营周转，被告承诺2013年年底立即归还。在归还期限届满之际，被告未能按时归还借款，经原告多次催要，被告在2014年断断续续仅支付了17000元，后总是以各种理由推诿，甚至避而不见，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付借款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告何建国、张某三人于2016年2月13日谈话的录音材料一份，证明被告何建国结欠原告借款133000元的事实；
2、张某于2016年3月1日出具的证人证言一份，证明2016年2月13日晚10点左右，何建国、夏炳文、张某三人在金海岸四楼即张某家谈话，何建国谈及欠夏炳文人民币133000元，现在外做工程，分三年还清。
被告何建国辩称，我没有向原告借款，我也不知道这是什么钱。
被告未有证据提供。
庭审中，被告何建国对原告提供证据的质证意见如下：
1、对于录音材料，被告何建国认为该录音里的内容是其所讲，但当时喝了酒，都是瞎说的；且内容里说到的133000元是工程款和奖金；后被告何建国又称其于2013年九月十几日曾向原告借款100000元，由黄岳贤、张某作担保，但后来该款已归还，故借条已被其撕毁；50000元的借款不是事实。
2、对于张某的证人证言，被告何建国认为应通知证人到庭陈述。
在诉讼过程中，证人张某至本院接受调查并对2016年2月13日晚的谈话情况作了如下陈述：“何建国欠夏炳文钱，我和黄岳贤是10万元那笔借款的担保人，何建国长期联系不到，夏炳文通过我联系到何建国，我叫何建国到我家里来一趟，夏炳文的事情大家当面谈谈，他就当天晚上过来了，当时是我和夏炳文还有何建国三个人在场，他们讲下来说借款还剩13万多，何建国说分三年还还，夏炳文说他生活费也没有之类的”。当问及何建国当晚的精神状态如、有无喝酒时，张某回答“好的，感觉他没喝酒，讲话清楚的”。当问及其是否清楚夏炳文与何建国之间的借款时，张某回答：“10万元的那笔我清楚的，当时这笔10万元也是在我家借的，何建国说他欠别人钱，别人在他家闹事的，夏炳文就答应借他10万元，但要求我和黄岳贤为这笔借款作担保，我们也答应了，当时写了借条的，我和黄岳贤还在借条上签了字的。至于另外的5万元借款我不清楚”。
针对原告的诉称、被告的答辩，本院的认证意见是：被告何建国向原告借款的事实是客观存在的。理由如下：1、被告何建国的陈述前后矛盾。被告何建国答辩时称“我没有向原告借款”，在录音里提及的“做三年规划，慢慢点还还，总归不会少你一分”都是瞎说的，后在原告提供了录音证据及证人证言并陈述100000元的借条系其妻洗掉后，被告何建国又称其于2013年9月在张某家四楼向原告借款100000元，由黄岳贤、张某作担保，但该款已归还，故借条被其撕毁。2、录音材料形成于被告何建国借款之后，何建国认可录音材料中内容是其所讲，但当时喝了酒，都是瞎说的，而证人张某则证实，录音中的内容均是其在清醒状态下真实的意思表示。以上事实有原告提交的录音材料、本院对张某的调查笔录以及原、被告的庭审笔录予以证明。
经审理查明，被告何建国于2013年8月向原告借款50000元；后又于2013年9月在张某家向原告借款100000元，并当场出具借条一份，由张某、黄岳贤为该款作担保。后经原告多次催要，被告仅归还了17000元。2016年2月13日晚，原告、被告与张某三人在张某家中协商上述借款的归还事宜，被告明确仍结欠原告借款133000元。现该款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款133000元，事实清楚，证据确凿，该款应及时予以归还。被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效之日起十日内向原告夏炳文归还借款133000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取）、保全费1185元，合计2665元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱晓余
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7919号
原告：凡某，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵某，男，1955年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告凡某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告离婚协议的第二条内容，即确认XXX村XXX幢XXX室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将XXX村XXX幢XXX室房屋产权于判决生效之日过户给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后十多年，由于年龄、文化、性格、价值观存在明显差异，后双方协议离婚。离婚协议约定原南京市大厂区XXX村XXX幢XXX室房屋产权归原告所有，但被告不配合办理产权过户手续，使原告权益丧失。为保护原告的合法权益，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告赵某未到庭，也未向本院提出答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告凡某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2016年9月13日在南京市浦口区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定“南京X**村XXX幢XXX室赵某单位的房改房（有产权）,离婚后过户给女方凡某，房屋权归属凡某。”当日，原、被告领取了离婚证。后被告赵某一直未按离婚协议约定配合原告凡某办理南京市六合区XXX村XXX幢XXX室房屋产权变更手续。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证、原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，是夫妻之间作为平等的民事主体对财产权利的处分，是当事人双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对男女双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，原、被告作为离婚协议的签订者，且具有完全的民事行为能力，双方在自愿、协商一致的前提下签订的财产分割条款合法有效，对原、被告具有法律约束力，故南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋产权归原告凡某所有，被告赵某应于判决生效次日起配合原告凡某办理该房屋的权属变更登记手续。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋归原告凡某所有，被告赵某于本判决生效次日起配合原告凡某办理该房屋权属变更登记手续。
本案案件受理费9192元，减半收取计4596元，保全费2520元，共计7116元，由被告赵某负担。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9192元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 成 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8679号
原告：杨彩萍，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：黄永红，男，汉族，1963年10月15日出生，住福建省德化县。
被告：泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。统一社会信用代码91350500754963209B。
法定代表人：黄永杰。
被告：颜秀芳，女，汉族，1969年2月6日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告杨彩萍与被告黄永红、泉州市路通市政建设有限公司、颜秀芳民间借贷纠纷一案中，原告杨彩萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彩萍以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彩萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨彩萍负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 李 枫
人民陪审员 彭和平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡洋洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2843号
原告夏洪德，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张艳军，男，现住通辽市科尔沁区。
原告夏洪德诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪德及其委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏洪德诉称，2015年1月31日，被告以其包工程为由向原告借款47200元，并向原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月1日，双方口头约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次向被告催要未果��故诉至法院要求被告偿还原告借款本金47200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张艳军未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告向原告借款47200元，约定还款期限为2015年5月1日，并于同日被告向原告出具借据一枚。此笔借款被告尚未偿还。
上述事实，有原告夏洪德出具的借据一枚及原告的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏洪德与被告张艳军的民间借贷关系合法有效，被告张艳军应履行偿还借款的义务。故原告夏洪德要求被告张艳军偿还借款47200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳军偿还原告夏洪德借款47200元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 付俊峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初163号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告戴声志。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告戴声志合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费666元减半收取333元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初343号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某某，男，1983年3月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区安崖镇鱼河湾村韩兴庄组，现住：靖边县张家畔镇钻采公司对面。因犯故意伤害罪，于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日1时10分许，被告人方某某醉酒后无证驾驶陕K8A7**号丰田牌小型汽车，从靖边县人民路转盘出发，车沿长城路由北向南行驶至长城路“滚石KTV”附近时被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人方某某血液中的乙醇浓度为96.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息查询结果，被告人方某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人方某某于2017年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2016年11月7日至2017年3月31日因该罪在靖边县看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人方某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人方某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2017年3月30日作出的（2017）陕0824刑初22号刑事判决中对被告人方某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月6日止，已减去因犯故意伤害罪被羁押的4个月又25天），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月九日
书记员 曹 昕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3860号
原告顾琛蕾。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈琳。
原告顾琛蕾与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琛蕾及其委托代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告顾琛蕾诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告陈琳因做生意缺少资金周转向原告顾琛蕾借款人民币70000元，并出具欠条一份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告陈琳还口头承诺于2015年年底前归还。然被告陈琳借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金70000元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈琳向原告顾琛蕾借款，由被告陈琳出具的欠条、证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾琛蕾借款本金70000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1025元、保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告陈琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾琳琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1202号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人夏荣焕，系行长。
委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，系该单位职员。
被告：王振超，男，1992年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告王振超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告因被告已还清拖欠款，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告中国建设银行股份有限公司盖州支行负担。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2055号
罪犯陈国，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年8月29日作出(2003)扬刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0065号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。2009年5月20日减刑一年十个月。2011年4月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年3月6日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产，未履行，赃款193165.13元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4972号
原告李发荣。
原告吴学兰。
上述两原告的共同委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告管伟峰。
被告管仁泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告李发荣、吴学兰与被告管伟峰、管仁泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发荣、吴学兰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李发荣、吴学兰撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告李发荣、吴学兰负担。
审判员 吴一非
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申729号
再审申请人（一审原审被告、二审被上诉人）：中铁建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号志诚商务*座*层。
法定代表人：郝长江，该公司总经理。
委托代理人：王强，该公司法务人员。
被申请人（一审原审原告、二审上诉人）：西安名盛电气成套设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼斗路副***号院。
法定代表人：贾建明，该公司总经理。
委托代理人：吾波，该公司员工。
再审申请人中铁建设集团有限公司西安分公司（以下简称中铁集团西安分公司）因与被申请人西安名盛电气成套设备有限公司（以下简称名盛电气公司）承揽合同纠纷一案，中铁集团西安分公司不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终441号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
中铁集团西安分公司申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。体现在：1、中铁集团西安分公司没有向名盛电气公司支付盖板款原因有二，其一是因为双方就单价未达成一致意见，名盛电气公司供货前，双方达成让利4%的约定，共计约30万元，其二，双方达成上述协议后，名盛电气公司法定代表人出尔反尔予以否认。2、二审曲解事实，回避主要事实，双方就单价未达成协议，之后还有就放弃债权进行协商的过程。3、本案的关键问题是诉讼时效是否超过的问题，名盛电气公司应当举证证明。4、二审合议庭组成及审理程序违反法律规定。二审自始至终基本都是一个法官在审理，合议庭其他人员仅在审理即将结束时才进入法庭。综上，请求撤销（2016）陕01民终441号民事判决，依法改判或再审，及一、二审案件受理费由中铁集团西安分公司承担。
被申请人名盛电气公司答辩称：中铁集团西安分公司以诉讼时效进行抗辩，同时强调双方就本案价款进行协商，证明中铁集团西安分公司认可诉讼时效中断。中铁集团西安分公司主张名盛电气公司放弃债权，没有证据证明。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中铁集团西安分公司申请再审的理由不能成立，应驳回再审申请。
本院认为，本案的焦点问题为：名盛电气公司的诉请是否超过法定诉讼时效。名盛电气公司与中铁集团西安分公司口头达成加工承揽协议，名盛电气公司为中铁集团西安分公司加工盖板298个，双方未约定加工费的给付期限。名盛电气公司曾于2011年11月9日向中铁集团西安分公司主张涉案款项，中铁集团西安分公司因其要求的加工费过高而未付。双方就单价存在分歧，并进行过协商。同时，名盛电气公司与中铁集团西安分公司之间还存在其他合同关系，中铁集团西安分公司陆续给名盛电气公司付款，最后一次付款时间为2013年6月7日，开具最后一笔增值税发票时间为2014年11月18日。二审法院依据本案事实认定名盛电气公司的诉讼请求未超出诉讼时效，并无不妥。中铁集团西安分公司称双方曾协商达成协议，名盛电气公司同意让利4%，对此名盛电气公司不予认可，中铁集团西安分公司未提交相应证据证明。中铁集团西安分公司关于二审程序违法的申请再审理由，不能成立。
综上，中铁集团西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋瑞花
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00547号
执行裁定书
（2015）长执恢字第547号
申请执行人某公积金管理中心。
被执行人李某某。
被执行人邰某某。
申请执行人某公积金管理中心与被执行人李某某、邰某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1401号民事调解书，协议如下：一、被告李某某于2012年8月31日前结清8月份之前全部逾期贷款本金及利息。二、被告李某某2012年9月1日起按个人住房借款合同约定还款数额按期给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。三、原告某公积金管理中心对被告邰某某设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月4日向我院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定给付义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1401号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁02民终4381号
上诉人（原审原告）：黄建国。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。
法定代表人：田凯，董事长。
委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人黄建国因与被上诉人青岛万泰置业有限公司(以下简称万泰公司)保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄建国的委托诉讼代理人郭晓龙、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄建国上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中的《担保承诺函》是当事人意思自治的结果，没有违反法律强制规定，合法有效。即使深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称金赛银公司）涉嫌非法集资，其单个的集资行为是合法有效的，因此被上诉人对上诉人的担保也是合法有效的，被上诉人应承担连带担保责任，而将该案件纳入刑事案件范畴会导致实质的不公平。2.本案依法应继续审理，担保人应该承担民事责任。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》并不意味着，单位或个人只要涉及刑事案件，所有相关联的民事法律关系就纳入刑事案件的范畴。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”，本案的担保法律关系与刑事案件不属于同一法律事实，故不能纳入刑事案件的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应当对本案继续审理。
被上诉人万泰公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并没有相关依据。2、上诉人依据起诉的承诺书是涉案基金合伙协议的从属附件，具有不可分性，在未查明基金合伙协议所有涉法律关系及相关事实的情况下，被上诉人应否承担相关保证责任无法确定。加上基金合作协议所涉纠纷及相关主体均已经被公安机关刑事立案侦查，合伙主体无法到庭参加诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉正确。3、与本案相同的其他案件经青岛中院及深圳中院二审判决均维持了一审裁定，请求依法驳回上诉。
黄建国向一审法院起诉请求：1.判令万泰公司支付黄建国投资款项人民币1000000元、投资收益120000元及相应的逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年5月23日起至判决书确定的给付之日止）；2、万泰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金赛银公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，黄建国的起诉应依法予以驳回。裁定：驳回黄建国的起诉。案件受理费14970元，退还黄建国。
本院认为，上诉人与金赛银公司及被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，金赛银公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定裁定驳回黄建国的起诉，并无不当。
综上，上诉人黄建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张雅彬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执842号
申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：瞿睿，该公司董事长。
委托代理人：张勇。
被执行人:魏青洲,男。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏青洲借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初459号民事判决书，执行标的100000元，利息22798.43元，诉讼费1378元，合计124176.43元，执行费1863元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询，网划被执行人工行眉县支行个人存款802.87元，依法扣划农行眉县槐芽分理处个人存款1026.8元，共计1829.67元。并将纳入失信被执行人名单，下余案款122346.76元，经申请人同意结案，待被执行人出现或有能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1415号之一
申请执行人王松辉，男，汉族。
被执行人新密市恒业有限公司。
法定代表人：李明
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，在执行王松辉诉新密市恒业有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿28555元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人新密市恒业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月九日
书记员 李毅铭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1004号
原告马永臣，男，住兰西县。
被告胡晓波，男，住兰西县。
原告马永臣与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永臣到庭参加诉讼，被告胡晓波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
马永臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40,000.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告胡晓波向原告借款40,000.00元，承诺用其所有的黑M734**奇瑞轿车作抵押，约定2014年5月3日还款，逾期未还，故原告诉至本院。
胡晓波未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条，庭审证人张永志、张东证言证实。证据证实借款索款过程客观真实，具关联性、合法性、具实性，应予采信。根据以上确认证据，本院认定案件事实如下：2014年4月4日，被告向原告借款40,000.00元，被告约定用其所有的黑M734**奇瑞轿车作抵押，但未办理抵押登记手续，约定2014年5月3日还款，约期届满，经原告多次索要未果，现被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定承担偿还借款义务，被告同意用其所有的黑M734**奇瑞轿车抵押，但未办理法定低押登记手续，抵押担保不具合法效力。
综上所述，原告的诉讼请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓波于判决生效后7日内偿还原告马永臣借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年十月十日
书 记 员 于文广
处理过的文书