wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第735号＼n原告：丽水市大众汽车租赁有限公司。＼n法定代表人：徐焕业。＼n委托代理人（特别授权）：叶张丽。＼n被告：周春南。＼n原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告周春南车辆租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市大众汽车租赁有限公司的委托代理人叶张丽到庭参加诉讼，被告周春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丽水市大众汽车租赁有限公司诉称：2007年7月15日，被告向原告借用浙K×××××轿车，双方约定车辆长期借用，借用时间以借车经历时间按天数计算，借车费以210元／天或6300元／月结算。同日，双方签订了书面《借车协议》，之后原告将车交付被告使用。2008年5月18日被告还车，期间被告借车308天，减去停车30天，实际借用278天，按照协议约定需支付借车费人民币58380元，被告还车前已分次陆续支付借车费20300元，尚有38080元未付。上述款项被告还车后一直拖欠，至今未付，原告多次催讨均无结果。为此，请求：一、判令被告支付给原告借车费38080元；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告周春南未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、机动车行驶证、借车协议、驾驶人信息查询结果单、车辆代管委托书、及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告丽水市大众汽车租赁有限公司与被告周春南之间签订的《借车协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。被告应按照协议支付车辆租金，其至今只支付租金20300元，其余租金拖欠至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠车辆租金，符合法律规定，本院予以支持。被告周春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周春南于本判决生效后十五日内支付原告丽水市大众汽车租赁有限公司车辆租金人民币38080元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费750元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长应建勇＼n人民陪审员叶小虹＼n人民陪审员叶凤花＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员蓝祖仙
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第365号＼n罪犯秦树生。现在广西桂林监狱服刑。＼n本院于2003年11月25日作出（2003）桂市刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人秦树生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审被告人秦树生不服，提出上诉；广西桂林市人民检察院提起抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日以（2004）桂刑复字第4号刑事判决，驳回原审被告人秦树生上诉，支持桂林市人民检察院提起抗诉，撤销原判，认定被告人秦树生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年4月28日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期至2025年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西桂林监狱以罪犯秦树生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯秦树生在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度被评为改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分127.21分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯秦树生在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯秦树生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民10000元不变（刑期执行至2023年8月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员文胜昔
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1436号
上诉人（原审被告）金一，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号办公大楼。
法定代表人许敏，该行行长。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201110737692。
委托代理人李享，贵州衡一律师事务所实习律师。
原审被告张涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人兰蒙，系被告张涛之妻，特别代理。
原审被告兰蒙，女，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告瞿辛，男，1932年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告蓝玲，女，1937年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告瞿兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上述四原审被告共同委托代理人金一，男，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人金一因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）及原审被告张涛、兰蒙、瞿辛、蓝玲、瞿兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金一经法官做工作，于2016年8月9日决定撤回上诉，与对方当事人另行协商解决。
本院认为，金一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10826元，减半收取5413元，由上诉人金一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李萌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特32号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1317号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昝长安。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市万紫巷商场有限公司。住所地：济南市市中区万紫巷东街51号。＼n法定代表人：李森，经理。＼n再审申请人昝长安因与被申请人济南市万紫巷商场有限公司（以下简称万紫巷公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n昝长安申请再审称，万紫巷公司对昝长安作出的关于给予昝长安解除劳动合同的决定没有经过职工代表讨论，程序违法，因此，该决定是错误的。昝长安因对万紫巷公司作出的决定不服，重新提出仲裁，应属于有正当理由，根据法律规定，并没有超过仲裁时效。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决。＼n被申请人万紫巷公司提交书面意见称，万紫巷公司于2003年4月10日作出的《关于给予昝长安解除劳动合同的决定》以及《解除劳动合同证明书》已经生效的（2003）济历城劳裁字第05号裁决书所确认，因此，双方签订的《离岗息工协议书》已经废止不再履行，昝长安与万紫巷公司的劳动关系自2003年4月以后就不再存在。请求驳回昝长安的再审申请。＼n本院认为，昝长安于1980年到济南飞龙食品公司参加工作，1999年9月15日，双方签订一份《离岗息工协议书》。2002年6月，济南飞龙食品公司整体并入济南市万紫巷商场，2003年4月，济南万紫巷商场变更为万紫巷公司。2003年4月10日，万紫巷公司解除与昝长安的劳动关系，后于5月22日昝长安向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委员会裁决确认了万紫巷公司与昝长安解除劳动关系符合法律规定。昝长安不服该裁决向法院起诉，但其无正当理由拒不到庭，2013年10月27日，法院裁定按撤诉处理，原仲裁决定书即发生法律效力。2004年7月，昝长安又以涉案纠纷向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。昝长安不服该裁决，向原审法院提起诉讼，法院以不符合起诉的条件为由，裁定驳回昝长安的起诉。根据以上查明的事实，昝长安自2003年起就应当知道万紫巷公司与其解除了劳动关系，而昝长安2011年11月9日，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求万紫巷公司确认劳动关系、支付生活费、办理内退等仲裁请求，被该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，昝长安的仲裁请求超过仲裁时效，期间亦无时效中止、中断或延长的情形，故原审法院认定昝长安要求确认与万紫巷商场存在劳动关系超过仲裁时效并无不当。昝长安的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回昝长安的再审申请。＼n审判长徐兴军＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员梅贺
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执1456号
夏靖：
关于你申请执行唐鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初1806号民事判决书，于二Ｏ一八年八月二日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3254号
原告罗某某，女，1968年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易某甲，男，1969年6月1日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，双方于1991年相识恋爱，1992年6月登记结婚，1994年2月25日生育女易某乙，婚后未建立起夫妻感情，自2003年无联系，现起诉要求与被告离婚。
被告易某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告罗某某与被告易某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年8月20日办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1994年2月25日生育一女易某乙，现年19周岁。2003年起，被告外出至今未归，与家人无联系。
本院认为：原、被告双方婚姻基础差，婚后缺乏沟通，2003年被告外出至今无音讯，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以支持。原告主张抚养女易某乙的请求，因该女已满18周岁，不存在抚养问题，故原告的此项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告易某甲离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本院决定，本案受理费300元，由原告罗某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 罗倩茹
人民陪审员 罗 璇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何春燕
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00570号＼n原告申某某，男，1973年11月18日出生，汉族。＼n被告陈某某，女，1973年10月7日出生，汉族.＼n原告申某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告申某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告申某某撤回起诉。＼n案件受理费300元（原告已预交），由原告申某某承担150元，其余150元由本院退回原告。＼n代理审判员王蔚＼n二〇一四年七月七日＼n书记员张云彦
福建省仙游县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第126号＼n原告陈建勇，男，住仙游县。＼n被告薛黎宏，男，住仙游县。＼n被告刘凡，女，仙游县。＼n本院在审理原告陈建勇与被告薛黎宏、刘凡民间借贷合同纠纷一案中，原告陈建勇于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈建勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈建勇撤回起诉。＼n案件受理费人民币三千七百元，减半收取人民币一千八百五十元，由原告陈建勇负担。＼n＼n＼n审判长林文良＼n审判员林明添＼n人民陪审员张文胜＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员张慧真＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1174号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年10月25日被取保侯审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1403号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月16日9时许，被告人陈某驾驶浙A×××××号东南牌中型普通客车，在本市西湖区杨梅山路由北向南行驶至求是小学和家园校区南侧路段时，由于其违反道路交通安全法规，驾车在非机动车道内行驶，遇情况未及时采取有效措施，致使车头右侧撞上由西向东横过道路的行人赵某，造成被害人赵某因颅脑损伤后器官功能衰竭，经医院抢救无效于2012年8月28日死亡的道路交通事故。被告人陈某承担事故的主要责任，赵某承担次要责任。＼n案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行，并与车主及保险公司向被害人赵某家属赔偿医药费等共计人民币161767元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姚某、方某、王某、郭某的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、查获经过、户籍证明以及交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年12月17日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员薛强
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审91号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩春荣，女，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W9-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经审批，擅自占用集体土地1080平方米建工棚，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W9-01号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华��民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异60号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：梁宇琦，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人梁宇琦与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保104号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。梁宇琦因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保104号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保104号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人梁宇琦称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人梁宇琦与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保104号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币224836.82元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00177号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴王平，男，1996年5月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人龙志熊，男，1990年6月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年9月30日以松检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴王平、龙志熊犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙志熊及其辩护人吴志国、被告人吴王平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人龙志熊、吴王平分别与龙某勇（另案处理）、吴某权（1999年6月6日出生）时分时合，交叉结伙，先后到贵州省松桃苗族自治县、铜仁市碧江区、湖南省凤凰县、新晃侗族自治县流动跨区域盗窃作案，犯罪事实分别如下：
1、2014年8月26目18时许，被告人龙志熊伙同吴某权窜至湖南省凤凰县落潮井乡机场酒店门口，趁人不备，将被害人吴某吉一辆价值人民币5241元的女士豪爵牌HJ125T-10T型二轮摩托车盗走。吴某权将该摩托车销赃后分给龙志熊赃款500元。
2、2015年2月9目凌晨，被告人吴王平伙同龙某勇（另案处理）、吴某权窜至湖南省新晃侗族自治县林冲乡唐家普子坳上组，见一辆价值人民币23000元的黄灰色五菱荣光面包车停放在院子里，由吴某权和龙某勇望风，被告人吴王平撬锁，将被害人杨某林停放在自家门口院子里的面包车盗走。后该车由吴某权占有使用至被公安民警扣押。
3、2015年3月16日凌晨2时许，被告人吴王平伙同他人窜至贵州省铜仁市碧江区民族风情园内，将受害人刘某平停放在楼道下一辆价值人民币8725元的黑色豪爵铃木牌二轮摩托车盗走，后该摩托车由被告人吴王平占有使用至被公安民警扣押。
4、2015年3月20日12时许，被告人龙志熊伙同吴某权窜至松桃苗族自治县正大乡苗王城一号门茶楼旁，吴某权用随身携带的钢钎将停在该处的车牌号为湘GC89**汽车左后车窗砸破，将被害人王某红放在该车后排座的一蓝色手提包盗走。包内有人民币600元及两张身份证，三张银行卡、一部价值人民币490元的米浪牌手机等物品。
综上，被告人吴王平盗窃两次，盗窃财物金额共计人民币31725元；被告人龙志熊盗窃两次，盗窃财物金额共计人民币6331元。
另查明，2015年3月28日，被告人龙志熊因形迹可疑接受公安民警盘查时主动交代了自己上述犯罪事实，其两次盗窃违法所得共计人民币500元、赃款人民币600元，已退缴至本院。
上述事实，被告人吴王平、龙志熊及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证手套、钢钎；书证户籍证明、受案登记表、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、机动车行驶证、投保记录卡；证人吴某权、龙某勇、滕某魁等人的证言；被害人王某红、吴某吉、刘某平、杨某林的陈述；凤价认字（2014）227号、晃价鉴（2015）33号、碧发改价鉴（2015）30号、2015年松价认字第（52）号价格鉴定结论书；视听资料；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴王平、龙志熊无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人时分时合，交叉结伙，采取秘密手段跨区域窃取他人财物，其中被告人吴王平涉案金额数额巨大，被告人龙志熊涉案金额数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，请法院依法判处。
被告人龙志熊的辩护人提出，被告人龙志熊是系自首，又是从犯，且系1994年9月22日出生，2012年6月1日被湖南省湘西土家族苗族州中级人民法院判处有期徒刑一年，当时是未成年人，不构成累犯，建议法院对被告人龙志熊从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人吴王平、龙志熊无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人时分时合，交叉结伙，跨区域窃取他人财物，其中被告人吴王平盗窃金额数额巨大，被告人龙志熊盗窃金额数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同伙未到案或另案处理，不宜处分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙志熊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。对于累犯，应当从重处罚。被告人龙志熊因形迹可疑在接受民警盘查时，主动交代自己的犯罪事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴王平到案后能坦白交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。被盗部分财物被公安民警追回后已发还给被害人，且被告人龙志熊积极退缴赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴王平、龙志熊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。被告人龙志熊的辩护人提出被告人龙志熊不构成累犯，因提供不出相关证据材料，本院不予采纳，要求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴王平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人龙志熊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被盗爵牌HJ125T-10T型二轮摩托车一辆、米浪牌手机一部予以追缴，发还给被害人；赃款人民币600元，发还给被害人；违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第484号
上诉人（原审被告）：新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店。
负责人：刘云，该酒店总经理。
委托代理人：张国栋，新疆���隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成龙，男，1988年9月16日出生，汉族，中经实业开发公司员工。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：新疆时代国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店（下称喜来登酒店）因不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人喜来登酒店委托代理人张国栋、被上诉人李成龙的委托代理人李军、原审被告新疆时代国际酒店管理有限公司（下称时代国际酒店管理公司）委托代理人张国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18��，原告李成龙在被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店办理了婚宴并预订客房。2013年5月22日，原告李成龙支付了住宿费，双方进行了结算。2013年5月23日，被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店从原告李成龙的信用卡帐户划走44000元。
原审法院认为，被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店与原告李成龙就住宿费进行结算后，未经原告李成龙同意，从其信用卡帐户上划走44000元，其应向原告李成龙返还。被告辩称其并未与原告结算清楚，但却未向原告主张，与商业习惯不符，也未向法庭提交证据，对其辩称本院不予采信。被告后又辨称原告亲属将其员工打伤，扣留该笔费用是用于治疗员工的费用，因被告的主张与本案并非同一法律关系，关于医疗费用问题可由被告的员工向侵权人主张，被告将该款项扣留无法律依据。被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店系独立法人，该款项应由其向原告李成龙退还，故对原告要求被告新疆时代国际酒店管理有限公司返还该款项的诉讼请求本院不予支持。关于原告利息问题，因被告擅自将原告款项划至其帐户内，其应支付此期间的利息。原告主张按照信用卡的利息计算，但未提供支付信用卡利息的证据，应按同类贷款利率计算，原告主张利息从2013年8月起计算，至起诉时2013年12月，共5个月，利息为44000×5个月×4.875‰＝1072.5元。原告主张的索款费用，原告提供了其委托代理人三次从伊犁往返乌鲁木齐的交通票据，其中两次与立案及开庭时间吻合，本院考虑其必要性，依照火车票及汽车票金额酌情支持650元，对于2013年11月28日及11月30日票据，原告未能证明与本案的关联性，故本院不予支持。遂判决如下：一、被告���疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店返还原告李成龙44000元；二、被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店支付原告李成龙利息1072.5元；三、被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店支付原告李成龙交通费650元；四、驳回原告李成龙对被告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店的其他诉讼请求；五、驳回原告李成龙对被告新疆时代国际酒店管理有限公司的诉讼请求。
上诉人喜来登酒店不服该判决上诉称，李成龙到我酒店为自己举行婚宴，通过信用卡预授权44000元作为押金，李成龙派毛晓桥等人就提前布置婚宴场地事宜与酒店经理协商，经理未予同意，毛晓桥等人遂对经理进行殴打致伤。毛晓桥等人属于为李成龙帮工的人，在帮助李成龙处理婚宴事宜的帮工时将人打伤，李成龙作为被帮工人应承担赔偿责任��李成龙交给酒店的押金，担保的费用不仅是婚宴消费，也包括因婚宴给酒店造成的财产、人身等赔偿的费用，酒店以李成龙的押金支付酒店经理的医疗费、护理费并无不当，酒店留置李成龙押金的行为是主张权利的行为，要求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李成龙辩称，上诉人的上诉不能成立，本案是财产损害，上诉人主张的是人身损害的内容，在一审中上诉人没有证明这件事与李成龙有关系，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告时代国际酒店管理公司称同意上诉人意见。
本院二审查明与原审查明事实相一致。
本院认为，李成龙因办理婚宴及预订客户向喜来登酒店交纳了押金，在李成龙支付相关费用后，喜来登酒店应将押金退还李成龙。喜来登酒店未经李成龙同意，划取其信用卡上的44000元没有合同及法律依据，侵犯��李成龙的财产权益，原审法院判决喜来全酒店返还44000元及赔偿相关利息和交通费是正确的。喜来登酒店上诉称扣留44000元是因李成龙的帮工将酒店经理打伤，李成龙应承担赔偿责任，首先，李成龙是否应承担赔偿责任，应由相关部门确定，其次喜来登酒店无权自行扣留他人的财产作为抵押，喜来登酒店的上诉请求及理由本院不予支持。原审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费943.06元（上诉人喜来登酒店已交），由上诉人喜来登酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
代理审判员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8427号
原告：邓清月，女，1976年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李菊花，女，1981年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓清月与被告李菊花服务合同纠纷一案中，本院依法于2018年7月25日向原告邓清月送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告邓清月未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹茜
二〇一八年八月二日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5595号
上诉人(原审被告)：都邦保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐醇正瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。
主要负责人：郭箴，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李祖仁，男，1955年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡昆明，男，1972年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原审第三人：陈荣荣，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
上诉人都邦保险股份有限公司晋江支公司因与被上诉人李祖仁、蔡昆明及原审第三人陈荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险股份有限公司晋江支公司上诉请求：
詹文南未作答辩。
詹佛生向一审法院起诉请求：1.判令詹文南偿还詹佛生借款人民币10000元及利息（自2001年10月21日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令詹国彬对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2010年11月26日（农历2010年10月21日），被告詹文南向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按4%计算，未约定还款期限，同时约定由被告詹国彬作为连带责任担保人。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还，原告于2015年8月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告詹文南、詹国彬经一审法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，依法予以采信。原告詹佛生与被告詹文南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹文南未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2010年11月26日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，予以支持。原被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告詹文南未能依约偿还借款，担保人即被告詹国彬在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹国彬在承担保证责任后，有权向被告詹文南追偿。被告詹文南、詹国彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告詹文南应于本判决生效后十日内偿还原告詹佛生借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告詹国彬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告詹国彬承担保证责任后，有权向被告詹文南追偿。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：詹国彬虽主张在接到一审法院诉讼文书后詹文南告诉其与本案无关且与詹佛生和解并撤诉而导致在一审中没有出庭应诉，但对其该主张，并未能举证，故不予采纳。二审中，詹佛生放弃要求担保人詹国彬对詹文南向詹佛生本案借款本金10000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。因此，二审已没有必要根据詹国彬的申请对借条中“詹国彬”的签名进行司法鉴定。因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担担保责任，故本院对詹国彬是否为连带责任保证人不作认定。一审判决查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，詹文南尚欠詹佛生借款本金10000元，事实清楚，证据充分，詹文南应偿还詹佛生借款本金10000元，并应按约定支付利息。因二审中詹佛生放弃要求詹国彬对詹文南上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原审判决第二项、第三项应予撤销。
综上所述，因詹佛生二审放弃要求詹国彬承担保证责任，詹国彬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5491号民事判决第一项；
二、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5491号民事判决第二项、第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹文南负担。二审案件受理费50元，由詹文南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴一凡
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2787号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人候学林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县）。因本案于2016年10月12日被中山市公安局取保候审，同年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2781号起诉书指控被告人候学林犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，候学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日凌晨零时许，被告人候学林醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，候学林静脉血液中乙醇含量为173.8mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市S111线南朗镇崖口派出所对开路段被公安人员查获。同年10月12日，候学林接公安人员通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。同年12月6日，候学林被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人候学林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候学林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。候学林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初364号
原告：张杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住岱山县，
被告：夏平，男，1982年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告张杰与被告夏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告夏平本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告夏平返还借款11585元，并按月利率3%支付2017年3月28日起利息。事实和理由：被告夏平于2017年2月28日向原告张杰借款11585元，约定借款期限6个月、月利率为3%。后被告支付一个月利息，未返还上述借款及其余利息。
被告夏平未提供书面答辩意见。
根据原告张杰陈述及提供的借条、转帐凭证等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，被告夏平未按其与原告张杰的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息等违约责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏平返还原告张杰借款11585元，并按月利率20‰支付2017年3月28日至本判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取计45元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一八年二月七日
书记员 翁豪杰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执416号
申请执行人：张耀方，男，汉族，1963年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆春林，男，汉族，1985年5月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行张耀方与陆春林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，被执行人的车辆已委托福州市仓山区人民法院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施孝康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终299号
上诉人（原审被告）王永刚。
被上诉人（原审原告）山东华新机电科技有限公司。
上诉人王永刚因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初491-3号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的“加工承揽合同”是被上诉人假造的，上诉人从未与被上诉人签订任何合同。因此，请求撤销临朐县人民法院(2016)鲁0724民初491-3号民事裁定书，将该案移送至青州市人民法院审理。
经审查，被上诉人提供《加工承揽合同》一份，被上诉人山东华新机电科技有限公司为供方，上诉人王永刚为需方。该合同第七条载明“若发生纠纷由供方法院处理”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对管辖的约定符合法律规定，被上诉人山东华新机电科技有限公司作为供方向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。对上诉人提出《加工承揽合同》是否是假造的理由，应在实体审理阶段解决，本院在程序阶段不予审查。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付玉杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民初字第00422号
原告李佰田，男，汉族，生于1941年6月24日。
被告李烈兵，男，汉族，住址同上，农民。
被告李烈成，男，汉族，住汉阴县城关镇长窖村**组，农民。
被告李烈琴，女，汉族，住汉阴县城关镇长窖村*组，农民。
被告李烈巧，女，汉族，住汉阴县城关镇长窖村*组，农民。
本院在审理李佰田诉李烈兵、李烈成、李烈琴、李烈巧赡养纠纷一案过程中，原告李佰田于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李佰田撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 马文佩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1075号
上诉人（原审原告）刘树林，男，1963年2月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市信鸽协会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人葛长海，会长。
被上诉人（原审被告）兴安盟信鸽协会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王志强，会长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟体育总会，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人仁义忠，会长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区信鸽协会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人樊荣，会长。
上诉人刘树林因与被上诉人乌兰浩特市信鸽协会、兴安盟信鸽协会、内蒙古自治区兴安盟体育总会、内蒙古自治区信鸽协会名誉权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1219号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,信鸽竟翔活动属于体育竞技活动，根据《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定，在体育竞技活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。另体育竞技的组织者与参赛者双方之间的诉争不属于平等主体之间发生的人身或财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告刘树林的起诉。
上诉人刘树林称，上诉人的诉请内容是要求公开上诉人竞技信鸽成绩、发放资金、奖状并赔偿损失，这一诉请是以比赛已结束、上诉人对比赛成绩的公布没有争议为前提，只是在最后成绩排序时因遗漏而发生的矛盾，不属于体育竞技活动的范畴。被上诉人未给自己信鸽排序的行为侵犯了信鸽的名誉，造成信鸽所有人的财产损失，该诉求属于平等主体之间的纠纷，不应适用《体育法》，也不属于是体育仲裁机构受理的仲裁事项。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理。
本院经审查认为,中国信鸽协会出台《信鸽活动管理办法实施细则》第三条规定:“信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目，属于社会体育范畴”。且《中华人民共和国体育法》将我国体育分为竞技体育、学校体育和社会体育，该法仅规定在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁，对学校体育和社会体育并无此规定，且信鸽运动不具备该法规定的竞技体育特征，因此本案涉及的信鸽比赛纠纷属于人民法院受案范围。信鸽协会系群众性社会团体，其发布比赛规则，向不特定人发出邀约，上诉人报名参加即为作出承诺，上诉人与被上诉人之间的法律关系属于合同关系，依法成立的合同受法律保护。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1219号民事裁定；
二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 媛
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12784号
原告田和平，男，汉族，1959年11月19日出生，住沈阳市和平区。
被告孟凡训，男，汉族，1957年9月23日出生，住沈阳市铁西区。
被告董杨，男，汉族，1981年9月25日出生，住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告田和平与被告孟凡训、董杨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田和平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田和平的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告田和平撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告田和平承担。
审判员耿立秋
二○一八年一月十八日
书记员黄诗珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1499号
原告：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：刘少华，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：王新珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告黄善军与被告刘少华、王新珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款26687.50元。事实和理由：2017年11月20日至2018年1月12日间，被告向原告购买毛纱，每次横机加工在相应的欠款凭证上提货签字确认，后被告签字确认共欠货款26687.50元。但被告拖欠未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。
两被告未提出答辩。
原告为证明上述事实，向本院提供了销售单兼欠款凭证三份、领料单二份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。2018年1月10日编号为0004464的销售单兼欠款凭证虽为由唐文亮签收，但由被告刘少华出具的领料单，且时间和数量也均相吻合，应系被告刘少华委托唐文亮所提取的货物，被告刘少华也未能提供足以反驳的相反证据，故对该销售单兼欠款凭证及领料单，本院予以认定。2017年11月20日编号为0004457的销售单兼欠款凭证，单据中所载购货人为刘少华，但购货人处的刘少华系原告所填定，而货物系由唐文亮和胡其签收，但原告未能提供证据证明唐文亮、胡其所提的该货物系受原告委托的有效代理行为，故对该证据本院不予认定。2017年12月3日编号为0004460的销售单兼欠款凭证中自提货欠款人签字栏由被告王新珍签字确认，被告王新珍也未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，可以认定：被告王新珍于2017年12月3日向原告购买毛纱1000公斤，计货款为24375元，但仅支付了12245元，尚欠货款12130元。被告刘少华于2018年1月10日向原告购买毛纱75公斤，计货款为1687.50元的事实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属不当，现原告起诉要求被告支付，被告应当支付。被告刘少华应支付原告的货款应为1687.50元。被告王新珍应支付原告的货款为12130元。原告认为被告刘少华与被告王新珍系夫妻关系，要求被告刘少华与被告王新珍共同支付所欠的货款，但未提供足以证明两被告系夫妻关系或其他应由两被告共同承担支付责任的相应证据，故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告所主张的剩余货款，证据不足，本院无法支持。被告刘少华、王新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款1687.50元；
二、被告王新珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款12130元；
三、驳回原告黄善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，财产保全费290元，共计758元，由原告黄善军负担355元，被告刘少华负担58元，被告王新珍负担345元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘少华、王新珍各半负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 吴李华
二〇一八年八月十五日
法官 助理 康 淋
书 记 员 莫梦琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执3852号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人谭代忠，男，汉族，1953年6月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谭代忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初340号民事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金34048.59元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3852号终结本次执行。
若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬青山
审判员 邵海东
审判员 谢恒崧
二〇一八年八月十日
书记员 潘广杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7244号
原告：陶涛，男，汉族，1986年10月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1202室。
法定代表人：季叶鹏。
原告陶涛与被告杭州品蓝电子商务有限公司（以下简称“品蓝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告陶涛到庭参加诉讼，被告品蓝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：被告支付工资欠款11919.40元。事实和理由：原告于2014年9月22日在被告品蓝公司入职，之后续签劳动合同，期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。原告于2017年8月31日离职，但被告一直拖欠7、8两月工资未支付。2017年9月29日，在劳动部门的调解下，被告向原告出具一张11919.4元的工资欠条，并承诺于2017年11月30日之前支付工资，但至今未向原告支付。
被告品蓝公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利。原告提供的工资欠条、终止劳动合同证明、2016年的《劳动合同书》均为原件，其内容与本案相关联，本院均予以确认。对2014年的劳动合同，无法确认其关联性，本院不予采纳。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月18日原告与被告签订劳动合同，合同期限为三年，自2016年9月22日起至2019年9月21日止。2017年8月31日原告因个人原因提前解除劳动合同，经协商一致后办理了离职手续，被告向原告出具了《终止劳动合同证明》。2017年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因公司运营资金困难，今欠员工陶涛（身份证号码：）2017年7月至8月应发工资合计金额11919.4元（大写：壹万壹仟玖佰壹拾玖元肆角整），现以此欠条为证明。并承诺最晚于2017年11月30日支付。如不支付，将承担相应的法律责任。”但被告至今未支付。
本院认为，原、被告依法订立的劳动合同合法有效，原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。被告出具欠条并承诺支付期限，应当按约履行，逾期未履行应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付所拖欠的工资11919.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州品蓝电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陶涛工资11919.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告陶涛自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 无
二〇一八年一月二十四日
代书记员 汤赛君
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初15号
原告：丁文明，男，1973年4月15日出生，住庆安县。
被告：闫从恒，男，1968年8月29日出生，住庆安县。
原告丁文明诉被告闫从恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁文明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁文明撤诉。
案件受理费1592.00元，减半收取计796.00元，由原告负担。
审判员 张 锐
二〇一七年一月十三日
书记员 潘德君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6387号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴振星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00017号，依法向被执行人吴振星发出执行通知书，责令被执行人吴振星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民申10号
再审申请人(一审被告)：陈法国,男,1966年10月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐慧珍,女,1968年5月28日出生,汉族，住台州市椒江区。
一审第三人：何银清,男,1956年5月28日出生,汉族，住台州市路桥区。
再审申请人陈法国因与被申请人徐慧珍及一审第三人何银清为合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）台黄商初字第1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈法国申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定，具体陈述如下：一、原审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案的实际合伙人应是被申请人徐慧珍的丈夫王先富，其在原审庭审时多次递纸条给律师。王先富系台州市中级人民法院工作人员，以其特殊身份，将影响案件的公正审理，此案不应当在台州审理，相关台州市范围内的法院应当回避。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审庭审笔录，本案一审第三人已知申请人系合伙人，并占10%股份，及两次给付投资分配款的事实，足以认定一审第三人认可申请人为合伙股东之一，因此案涉的60万元是一审第三人直接给付申请人的，与被申请人无关。一审第三人先后给付了35万元后没有再付是因为一审第三人和被申请人间因10%股份搞不清，与申请人无关。故申请人认为原审判决错误，应当再审判决驳回被申请人的诉讼请求，或移送台州以外的法院审理。
本院认为：陈法国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈法国的的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何 臣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初303号
起诉人王洪生，住延寿县。
起诉人王洪财，住延寿县。
2017年1月18日，本院收到起诉人王洪生、王洪财的起诉状，王洪生、王洪财诉请被起诉人延寿县青川乡新胜村民委员会与被起诉人温洪江、李迎贵、李迎福、牛海生、张文全之间签订的土地承包合同无效，将原本属于原告的38.8亩土地返还给原告。
经审查，王洪生、王洪财未实际取得土地承包经营权，不是适格的原告。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王洪生、王洪财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 岳永娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1639号
原告：潘永利，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。
被告：夏家全，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙强云，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告潘永利与被告夏家全、孙强云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利委托诉讼代理人孙颖到庭参加了诉讼。被告夏家全、孙强云经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永利诉称：1、判令两被告返还借款本金200000元整，并支付利息148000元（2015年6月18日前尚欠利息20000元，自2015年6月18日起按照月息2%计息，暂计算至2018年2月18日，如日后判决生效该利息计算至款清之日止），共计348000元；2、判令两被告承担本案的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，被告因资金需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定月息为2.5%，借款期限一年，到期可以续签，张国平及夏云为保证人在合同上签字，同时借款合同中约定违约方应承担约方实现权利的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。合同到期前，被告归还原告本金100000元，尚欠本金400000元，三方分别于2013年5月6日、2014年9月10日续签借款合同。2015年6月18日，经原告潘永利、被告夏家全、担保人张国平三方协商，夏家全、张国平两人一次性偿还原告本金200000元及利息50000元，解除张国平的担保责任。至此，被告仍拖欠原告200000元本金及20000元利息。该笔债务是产生在被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告特起诉至贵院，要求二被告共同承担还款责任。
被告夏家全、孙强云未答辩。
经审理查明：2012年4月6日,夏家全因资金需要向潘永利借款50万元，双方签订“借款合同”，约定月息为2.5%，借款期限一年，到期可以续签，张国平、夏云作为保证人在合同上签字，同时借款合同中约定违约方应承担约方实现权利的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。2012年4月8日，潘永利向夏家全转账支付50万元。合同到期前，夏家全归还潘永利本金10万元，尚欠本金40万元。潘永利、夏家全、张国平分别于2013年5月6日、2014年9月10日续签借款合同。2015年6月18日，经原告潘永利、被告夏家全、担保人张国平三方协商，夏家全、张国平两人一次性偿还原告本金20万元及利息5万元，解除张国平的担保责任，并出具“解除担保协议书”，言明夏家全欠潘永利本金20万元，利息2万元。后夏家全未履行还款义务，潘永利诉至本院。
另查明，潘永利为本次诉讼支出律师费1万元。
上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、借款合同、转账凭证、银行流水、解除担保协议书、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:被告夏家全、孙强云未到庭，据潘永利提交的借款合同、转账凭证、银行流水、解除担保协议书，本院对于潘永利诉请夏家全归还借款本金20万元及利息148000元（利息自2015年6月18日起按月息2%暂计算至2018年2月18日）予以支持。关于潘永利诉请孙强云承担共同还款义务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。潘永利未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于潘永利该项诉请不予支持。关于潘永利诉请夏家全承担律师费1万元，系合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏家全于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永利借款本金20万元及利息148000元（利息自2015年6月18日起按月息2%暂计算至2018年2月18日，之后付至款清时止）；
二、被告夏家全于本判决生效之日起十日内支付原告潘永利律师费1万元；
三、驳回原告潘永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告夏家全负担，公告费800元由被告夏家全、孙强云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 周建华
人民陪审员 沙文兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00386号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某三，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人张某三犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月21日8时10分许，被告人张某三驾驶冀A803**（冀ACP**挂）号重型半挂牵引车，沿藁城区世纪大道由西向东行驶至中农博远公司东门口处时，与同向行驶的李某某所骑电动自行车相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某三负此事故的全部责任。
案发后，事故双方达成调解协议，被害人的近亲属对被告人张某三表示谅解。
被告人张某三同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人常住人口信息、无前科证明、道路交通事故认定书，李某某心电图、居民死亡医学证明书、李某某尸体处理通知书、火化证、死亡注销证明、户籍证明，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证、证人姚某某证言、被告人张某三供述、法医学尸体检验报告、尸体照片、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某三违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，与他人所骑电动自行车相撞，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某三与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙均平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3072号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人王冉冉，女，汉族，1991年8月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
现代金融控股（成都）有限公司与王冉冉不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12715号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王冉冉返还原告现代金融控股（成都）有限公司2976.16元及利息（从2017年4月14日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付现代金融控股（成都）有限公司。被执行人王冉冉到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人王冉冉的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3072号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月九日
书记员 李博
＼n安徽省巢湖市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巢民一初字第01499号＼n原告：江能玉，男。＼n委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。＼n被告：陈敬勇，男。＼n被告：ＸＸ兰，女。＼n两被告共同委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。＼n本院在审理原告江能玉诉被告陈敬勇、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案中，原告江能玉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江能玉撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告江能玉承担。＼n审判员翟华菁＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5053号
原告庄小东，男，1990年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王惠兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月14日立案受理原告庄小东与被告王惠兵民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柳云凤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保70号
申请人：王庆蒙，男，汉族，住泰安市。
被申请人：王贵生，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：齐可林，男，汉族，住泰安市。
申请人王庆蒙于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王贵生名下位于泰安市五马新民商城岱岳区法院宿舍×号楼×单元×层东户房产，房产证号为06××32号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵忠臣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1287号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人林某甲，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第369号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第369号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12175号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。委托代理人陈建龙。被告刘清华，男，1977年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐向春，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘清华、徐向春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年5月1日至2016年6月30日的物业管理费7,675.36元及滞纳金760元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金760元。本院于2016年7月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明、陈建龙，被告徐向春到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，被告徐向春辩称，被告确实未向原告交付物业管理费，原告从未向被告催讨过物业费，原告管理小区物业不到位，环境脏乱差，经常停水影响被告家庭生活，小区没有绿化，一个围墙有许多洞，入口地方都是垃圾，原告物业服务存在问题，要求原告减免物业费，不同意原告的诉讼请求。被告刘清华未出庭，但向本院提交书面答辩状，认为原告起诉无合同依据，原告物业服务中存在瑕疵，物业管理中供水系统有严重问题，未提供小区公共区域清洁卫生、有效的公共秩序的维护、公共照明服务，公共帐目不公开等，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日物业管理费应为7,501.40元，原告计算物业费有误，应予以更正。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清华、徐向春于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币7,501.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘清华、徐向春负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第416号
原告胡友龙。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨永强。
本院认为，原告起诉提供的被告住址不准确，又不能提供被告确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡友龙的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 阁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6851号
原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被告：潘相龙，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告潘相龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本息等合计143560.12元（截止2018年3月3日）及自2018年3月3日起至付清为止的利息、违约金等；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2018年7月31日，被告信用卡透支本金109895.68元、利息39436.72元、违约金3000元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘相龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金109895.68元、利息39436.72元（截止2018年7月31日，从2018年8月1日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585.5元，由被告潘相龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一八年八月二日
书记员 郭文佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初3099号
原告：李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：姚建，男，1982年9月2日出生,汉族，居民，住重庆市万州区。
原告李驷伟与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李驷伟到庭参加了诉讼，被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李驷伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告基于朋友关系，为用于被告生意周转，原告于2015年12月26日借到现金40000元（大写肆万元整）给被告，约定2016年1月26日前还款，并约定按月息2%支付利息。现借款早已到期，经原告多次找被告催促还款，联系多次未联系到本人，被告至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告姚建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李驷伟围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件各一份、借款合同一份、借款资金收条原件一份、转账凭证一份等证据。被告姚建未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2015年12月26日，被告姚建向原告李驷伟借款40000元并与其签订借款合同一份,载明:姚建向李驷伟借到人民币40000元（大写肆万元）用于经营周转，借款期限内月利率2%，借款期限为2015年12月26日至2016年1月26日。同日，被告姚建向原告李驷伟出具借款资金收条，载明：“兹有姚建收到李驷伟向我提供的借款资金40000.00人民币（大写）肆万元，所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议，若按期不还，本人愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用”。同日，原告李驷伟向被告姚建转账交付36000元。借款到期后，被告姚建未偿还过借款和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李驷伟举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告姚建应当按照约定的期限返还借款并支付利息；关于原告主张要求被告偿还借款40000元的请求，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，原告实际交付给被告的借款是36000元，故对本案借款本金应认定为36000元；关于原告主张借款之日起按月利率2%计付利息的请求，在借款合同已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建于本判决生效后立即偿还原告李驷伟借款36000元，并自2015年12月26日起按月利率2%计付利息至还清之日止；
二、驳回原告李驷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告李驷伟已预交）,由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年八月九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6753号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李孝福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00339号，依法向被执行人李孝福发出执行通知书，责令被执行人李孝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孝福（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第771号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：黄军军。
原告陆海翔诉被告黄军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告黄军军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔诉称：2015年2月8日，被告向原告借款20000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄军军未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告黄军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年2月8日，被告黄军军向原告陆海翔借款20000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告黄军军向原告陆海翔借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军军于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款20000元，并支付利息（从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告黄军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年二月五日
代书 记员 应志华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初304号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高泽众，男,户籍地为吉林省农安县黄鱼圈乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审，2017年9月7日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人高泽众犯危险驾驶一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人高泽众到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月12日19时50分，被告人高泽众饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，在本市朝阳解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，将行人高某、温某撞伤，高泽众因酒后驾驶机动车被交警查获。高泽众承担事故主要责任，高某、温某承担次要责任。经鉴定，高泽众血液中乙醇含量为250.21mg/100ml。
被告人高泽众对公诉机关指控的没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月12日19时50分，被告人高泽众饮酒后驾驶吉灰色捷达牌小型轿车，在本市朝阳解放大路由东向西行驶至西民主大街路口时，将行人高某、温某撞伤，高泽众因酒后驾驶机动车被交警查获。高泽众承担事故主要责任，高某、温某承担次要责任。经鉴定，高泽众血液中乙醇含量为250.21mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人高泽众的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人高泽众违法道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于被告人高泽众系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人高泽众犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月十五日
书记员 张子健
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第917号＼n罪犯张生珍，男，1993年9月25日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年7月27日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯张生珍犯盗窃，判处有期徒刑十年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张生珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张生珍减刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执61号之一
申请执行人韩成，男，1980年11月17日生，满族，职员，住西丰县。
被执行人朱天宏，男，1975年9月21日生，汉族，职员，住西丰县。
申请执行人韩成与被执行人朱天宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1025号民事调解书，责令被执行人朱天宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱天宏拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朱天宏有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱天宏在盛京银行铁岭支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月二十五日
书记员 王兴涌
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽莲民催字第5号＼n申请人：苏州市合众树脂有限公司。＼n法定代表人：侯武平。＼n委托代理人：江永新，＼n委托代理人：侯黎，＼n申报人：无锡明锡化工装备有限公司。＼n法定代表人：王仲贤。＼n申请人苏州市合众树脂有限公司因遗失出票日期为2013年10月16日，到期日为2014年4月16日，票据号码为，票面金额为100000元，出票人为浙江光辉文教用品有限公司，出票行为丽水市建行营业部，收款人为浙江松阳金星文教用品有限公司，被背书人依次为尚志市兴盛木业有限责任公司、黑龙江鹏鑫商贸有限公司、哈尔滨丰泽商贸有限公司、无锡小天鹅股份有限公司、无锡海岚塑料制品有限公司、无锡市新东瑞喷涂厂、常州市烨超化工有限公司、苏州市合众树脂有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡明锡化工装备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n申请人或申报人可以向人民法院起诉。＼n本案受理费100元，由申请人苏州市合众树脂有限公司承担。＼n审判员吴文波＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员周苏琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初19215号
原告：李健河，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：杨海鹏，男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省正阳县。
被告：佛山市家立方装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨海鹏。
原告李健河诉被告杨海鹏、佛山市家立方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，并于当天向原告李健河送达了《受理案件通知书》及《预交受理费通知书》，明确告知原告李健河在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费127元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告李健河收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告李健河亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。
本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告李健河未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管燕华
二〇一八年八月十日
书记员 冯燕华
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01291号＼n罪犯刘刚，男，1978年2月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。＼n安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月23日作出（2009）铜官刑初字第089号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人刘刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人刘刚不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年2月9日以（2010）铜中刑终字第0008号刑事判决，以合同诈骗罪判处刘刚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，后于2010年3月31日交付执行（刑期自2008年11月11日起至2020年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对刘犯申报减刑。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月4日，铜陵市狮子山区铜霞社区居民委员会出具证明，证明该犯家庭在其社区享受最低生活保障。并附有该犯家庭低保证（复印件）。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘刚减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯刘刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月11日起至2018年8月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督12号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市福新源能源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区爱联嶂背工业区园湖路**号*楼。
法定代表人：陈晨，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市福新源能源科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督12号支付令，限令被申请人深圳市福新源能源科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月12日，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在支付令尚未送达到被申请人的情况下撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓玲