广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第127号
上诉人（一审被告）覃某。
被上诉人（一审原告）谭某甲。
委托代理人谭庆才，农民。
上诉人覃某因与被上诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长、审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员王若琪担任法庭记录。上诉人覃某，被上诉人谭某甲及其委托代理人谭庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年11月，原告谭某甲与被告覃某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在合山市民政局办理登记结婚手续。婚后被告到原告家入赘。××××年××月××日生育女儿谭某乙。双方婚后利用合山市里兰民贵花园D219号房经营装潢生意。2012年10月12日，原告向本院起诉与被告覃某离婚，同年11月23日，本院以（2012）合民初字第373号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告确认并经本院核实现存的夫妻关系存续期间的共同财产有：AUCMA牌BCD-155FA冰箱、SONY牌电视机、上海华生电器厂生产的消毒柜、电视柜、YRL-580型饮水机、格兰仕微波炉、威力神手系列洗衣机、型号为2516台式钻床、规格为750MM工业风扇各一台，存放于原告北泗乡云堡村家中的组合柜一套。原、被告婚后共同购置一辆东风牌皮卡车，后被告覃某将车出卖，得款14000元。债务有：欠老郭的装修材料费12309元。
一审法院审理认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原告谭某甲与被告覃某结婚生育一女孩后，没能很好地处理好夫妻关系，夫妻感情曾出现波动。尤其是2012年11月23日经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系至今没有往好的方向改善，双方对此亦没有异议。因此，法院认定原、被告夫妻感情确已破裂。二、关于夫妻共同财产问题。因原、被告所述称的夫妻共同财产互不一致，且未能提供相关证据证实，因此，本院根据双方庭上认可并经双方在位于合山市里兰民贵花园D219号房内现场清点夫妻共同财产有：AUCMA牌BCD-155FA冰箱、SONY牌电视机、上海华生电器厂生产的消毒柜、电视柜、YRL-580型饮水机、格兰仕微波炉、威力神手系列洗衣机、型号为2516台式钻床、规格为750MM工业风扇各一台，存放于原告北泗乡云堡村家中的组合柜一套。原告只要求存放于原告北泗乡云堡村家中的组合柜一套归其所有，其他夫妻共有财产归被告所有，法院确认。三、关于夫妻共同债权、债务问题。债权方面，被告提出哥农等人尚欠工钱及材料费24912元，因没有相应的证据予以证实且原告对此予以否认，法院不予认定，如对此还有争议，过后可另行处理。债务方面，原告称欠其父亲13000元，欠其妹谭玲喜4000元，被告称欠其母亲和哥姐弟妹等人共计57000元，双方对对方所提出的债务均予否认，又无其他证据予以佐证，且有利害关系，对于上述双方所称的债务，法院不予采信。对于原、被告均认可的欠老郭的装修材料费12309元，法院予以确认。被告持有将皮卡车出卖所得款，应由被告负担此债务。四、关于小孩抚养问题。小孩谭某乙从小到大多数时间随原告方生活，从利于小孩成长角度考虑，综合双方的抚养条件，本院认为小孩谭某乙由原告抚养比较适宜。庭中原告称由其抚养小孩，放弃要求被告支付抚养费，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告谭某甲与被告覃某离婚；二、婚生小孩谭某乙由原告谭某甲抚养；三、夫妻共同财产：存放于原告北泗乡云堡村家中的组合柜一套归原告谭某甲所有；存放于合山市里兰民贵花园D219号房中的AUCMA牌BCD-155FA冰箱、SONY牌电视机、上海华生电器厂生产的消毒柜、电视柜、YRL-580型饮水机、格兰仕微波炉、威力神手系列洗衣机、型号为2516台式钻床、规格为750MM工业风扇归被告覃某所有；四、夫妻关系存续期间的共同债务欠“老郭”材料费12309元，由被告覃某负担。
上诉人覃某不服一审判决，上诉称：1、小孩还小，要给小孩完整的家，不同意离婚；2、如若离婚，小孩由我抚养，因我家在里兰，条件比被上诉人好；3、夫妻共同财产中，还有一辆摩托车没有处理，这辆摩托车是我妈买给我的，摩托车买时4600元，现价1500元；4、夫妻共同债务中，尚欠我妈及兄弟姐妹57000元没有处理，还有欠“老郭”的12000元的债务需要夫妻共同偿还，同时我给被上诉人村中的人做工的工钱要求被上诉人给我；5、我被被上诉人家人打伤，都是致命伤，医疗费用应赔偿给我。故此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谭某甲答辩称：1、在第一次法院判决不准离婚后，夫妻未继续共同生活，且上诉人有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂，要求离婚；2、婚生小孩我要求抚养，我比上诉人条件好，我家在里兰买有房屋，我也有稳定的工资收入，父母年经也愿意帮我带小孩；3、确实有一辆摩托车，是我父母买的，买时4600元，现价1500元；4、“老郭”的债务可以对半承担，但是上诉人私自处理的一辆皮卡车所得14000元需要分一半给我，上诉人所述的其他债务都是虚假陈述，没有这些债务；5、上诉人确实与我家人发生争执，是上诉人自己喝完酒在家闹事，不小心跌倒，但并没有伤痕，并且我父亲也及时报警。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否离婚；2、如若离婚，婚生小孩应由谁抚养较适宜；3、有哪些夫妻共同财产需要处理；4、有哪些夫妻债务需要处理。
上诉人覃某在二审审理期间提交的新证据如下：1、《二手车销售统一发票》，证明上诉人覃某在离婚诉讼之前将车卖掉，用卖车钱去找被上诉人谭某甲回家，同时证明车卖了10000元；2、合山市南桂铝材经营部的供货单，证明用这些材料装修被上诉人谭某甲父亲谭庆才在民贵花园的房屋。
被上诉人谭某甲质证认为，对于夫妻关系存续期间购买的车，当时买的时候花了35000元，现在上诉人说卖了多少就算多少了；对于装修房屋的事情，我不认可。
被上诉人谭某甲在二审审理期间提交的新证据为：星源电子科技（深圳）有限公司出具的《收入证明》及工资条，证明被上诉人谭某甲有稳定收入，抚养小孩的条件优于上诉人覃某。
上诉人覃某质证认为，《收入证明》上虽然盖有红章，但不知道被上诉人谭某甲在什么地方印的，对真实性有异议。
本院认证意见为：对于上诉人覃某提交的《二手车销售统一发票》，被上诉人谭某甲认可卖了10000元，本院予以确认；对于上诉人覃某提交的合山市南桂铝材经营部的供货单，被上诉人谭某甲不予认可，因无其他证据作证，本院不予确认。对于被上诉人谭某甲提交的《收入证明》及工资条，上诉人覃某不予认可，因无其他证据予以作证，本院不予确认。
经审理查明，一审法院查明的法律事实，除上诉人覃某与被上诉人谭某甲夫妻关系存续期间购买的皮卡车，覃某在2012年9月18日出售时售价为10000元外，其他法律事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间购买一辆摩托车，购买时价款为4600元，双方一致认可现价为1500元。
本院认为，婚姻自由，不仅结婚自由，离婚亦自由。关于上诉人覃某与被上诉人谭某甲夫妻感情是否破裂，是否离婚的问题。上诉人覃某与被上诉人谭某甲结婚后，两人不能正确处理家庭矛盾，导致家庭冲突频发，严重影响夫妻感情的和谐稳定。在合山市人民法院2012年11月23日作出（2012）合民初字第373号民事判决，判决不准离婚后，上诉人覃某与被上诉人谭某甲感情至今未改善。在本院二审庭审中，上诉人覃某也未能向被上诉人谭某甲表白内心感情。由此可见，上诉人覃某与被上诉人谭某甲夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。一审判决上诉人与被上诉人离婚正确，本院予以维持。
关于上诉人覃某与被上诉人谭某甲离婚后，婚生女儿谭某乙应由谁抚养较适宜的问题。离婚后婚生子女的抚养问题，主要从有利小孩的身心健康成长的角度来考虑。上诉人覃某与被上诉人谭某甲的婚生小孩谭某乙长期随被上诉人谭某甲生活，且谭某乙是女孩，由母亲谭某甲亲自照料更有利于谭某乙的健康成长。综合上诉人覃某与被上诉人谭某甲的抚养条件，本院认为婚生女儿谭某乙由被上诉人谭某甲抚养比较适宜。一审判决婚生小孩谭某乙由被上诉人谭某甲抚养正确，本院予以维持。
关于上诉人覃某与被上诉人谭某甲有哪些夫妻共同财产的问题。上诉人覃某与被上诉人谭某甲对一审夫妻共同财产的处理无异议，本院予以维持。除一审判决所确认的夫妻共同财产外，上诉人覃某与被上诉人谭某甲有一辆摩托车，双方共同认可现价1500元，上诉人覃某要求将该车判归其所有，被上诉人谭某甲亦同意，故本院判令该车归上诉人覃某所有，由上诉人覃某补偿给被上诉人谭某甲750元；双方还有一辆东风牌皮卡车，上诉人覃某已自行出售并得款10000元，该款为夫妻共同财产，应平均分割，上诉人覃某应补偿给被上诉人谭某甲5000元。至于上诉人覃某主张的其他夫妻共同财产，因被上诉人谭某甲不予认可，且上诉人覃某未提供充分证据证明，本院不予支持。
上诉人覃某与被上诉人谭某甲有哪些夫妻共同债务的问题。上诉人覃某主张欠“老郭”材料费12309元并要求被上诉人谭某甲承担一半的债务，被上诉人谭某甲认可并同意承担一半的债务，本院对此予以支持。上诉人覃某主张欠其母亲兄弟姐妹57000元，被上诉人谭某甲不予认可，上诉人又与母亲兄弟姐妹系利害关系人，且上诉人未提供充分的证据证明，本院不予支持。上诉人覃某与被上诉人谭某甲各自上述债权债务相当，可相互折抵。一审判决夫妻关系存续期间的共同债务欠“老郭”材料费12309元由上诉人覃某负担正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，但遗漏了部分财产的处理，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持合山市人民法院（2015）合民初字第169号民事判决；
二、上诉人覃某与被上诉人谭某甲夫妻共有的摩托车一辆归上诉人覃某所有。
本案二审案件受理费300元，由上诉人覃某负担240元，被上诉人谭某甲负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王若琪