四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初80号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：潘贵平，男，1969年12月7日生，四川省合江县人，住四川省合江县。2002年8月22日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年9月2日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被合江县公安局抓获归案，同年10月26日被该局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，于2015年12月2日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人：王家强，男，1988年5月4日生，四川省内江市人，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月20日被合江县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
被告人：谭远波，男，1985年8月8日生，四川省内江市人，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人潘贵平犯盗窃罪，被告人王家强、谭远波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人潘贵平、王家强、谭远波等到庭参加了诉讼。2016年7月15日，合江县人民检察院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年8月12日，本案恢复法庭审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人潘贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月9日下午19时许，被告人潘贵平在四川省成都市双流县航枢二路附近，以撬锁的方式，欲盗走被害人彭某停放在路边的X号现代牌小型轿车一辆，被当场发现后逃离。经鉴定，该被盗车辆价值64000元。
2.2015年9月20日12时许至2015年9月21日4时许，被告人潘贵平在贵州省赤水市市中派出所斜对面公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人黄某停放的X号长安牌小型普通客车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值18000元。
3.2015年9月23日18时许至2015年9月24日8时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇二转盘公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人杨某停放的X号长安牌面包车盗走，后将该车驾驶到四川省成都市，被告人王家强、谭远波明知该车系犯罪所得，仍以2500元的价格予以收购。经鉴定，该被盗车辆价值25000元。
4.2015年10月4日23时许至2015年10月5日7时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇文化街，以撬锁接线搭火的方式，将胡某停放的长安牌多用途乘用车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值32000元。
5.2015年10月11日20时许至2015年10月12日8时30分许，被告人潘贵平在合江县合江镇踏水桥一小区院坝内，以撬锁接线搭火的方式，将被害人曾某停放的X号红色长安牌悦翔V7小型轿车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值56000元。
公诉机关认为，被告人潘贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家强、谭远波明知车辆系他人犯罪所得，而予以收购的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘贵平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人潘贵平针对公诉机关的指控提出如下辩解意见：
一、对起诉书的第一笔指控，自己是撬车去偷车里的东西，并不是偷车。
二、其他几笔指控都不是事实。自己没有卖过车给被告人王家强、谭远波；自己的确发过两个车的照片给被告人王家强、谭远波，打算如果他们要买，自己才准备去偷。
被告人王家强、谭远波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年12月9日下午19时许，被告人潘贵平在四川省成都市双流县航枢二路附近，以撬锁的方式，进入被害人彭某停放在路边的X号现代牌小型轿车内实施盗窃，被当场发现后逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法予以确认的下列证据证实：
1、被告人潘贵平的供述和辩解证实：在2014年12月9日，我在成都双流县文星镇一个货运物流门市门口用随身携带的一把“起子”把一辆轿车驾驶室的门撬开了，在找车内财物时，就被走过来的两个男子抓住，在逃跑过程中，我的钱包和外套一起被两个男子拖去了，钱包内有一张身份证，一张工商银行或者是中国银行的银行卡，还有几张进厂上班的照片。
2、被害人彭某的陈述、证人何某的证言和二人的辨认笔录证实：2014年12月9日晚上18时50分，二人从德邦物流公司门口下班，彭某看到自己的X号现代牌小型轿车里面有一个男子躺在驾驶室的椅子上面，二人试图控制该男子，被该男子逃跑，抓扯中他的外套被扯了下来。通过辨认，二人辨认出该男子是被告人潘贵平。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：彭某车被盗现场情况及车内情况，照片显示车辆驾驶台外壳被破坏。
4、涉案车辆购车发票复印件一张、价格鉴定报告、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定资质材料各一份证实：该涉案车辆价值人民币64000元。
二、2015年9月20日12时许至2015年9月21日4时许，被告人潘贵平在贵州省赤水市市中派出所斜对面公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人黄某停放的X长安牌小型普通客车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法予以确认的下列证据证实：
1.被害人黄某的陈述证实：被盗车辆停靠在赤水市市中派出所斜对面空地上，2015年9月21日凌晨4点我出门做生意发现车子被盗，于是随即打电话报警了。我被盗的是一辆牌照为X银灰色的七人座长安汽车，在2014年1月的时候花了三万五千元左右购买，车辆左前边车门被擦伤，右边尾灯有损坏。
2.贵州省赤水市公安局有关黄某汽车被盗案移送案件通知书、有关侦查蹲守和在车内提取怡宝纯净水瓶子一个的情况说明、被盗现场勘查笔录及照片、现场勘验检查工作记录证实：经侦查，在合江县合江镇少岷北路川源第一城1号楼负一楼阳光网络会所北侧过道处发现疑似被盗长安车。2015年9月26日民警确认该车系赤水市黄某被盗车辆，并进行勘验检查，在被盗长安车驾驶台左侧提取怡宝牌纯净水瓶子一个。
3.泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实：在送检的怡宝纯净水瓶口擦拭棉签上检出人DNA，支持为被告人潘贵平所留，其他地方擦拭棉签上未检出DNA分型。
4.调取证据通知书、被告人潘贵平所持号码为X电话的通话信息、基站信息证实：案发时被告人潘贵平在案发地附近，具有作案条件。
5.涉案车辆购车发票、行驶证复印件各一张、价格鉴定报告、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定资质材料各一份证实：该被盗涉案车辆价值人民币18000元。
三、2015年9月23日18时许至2015年9月24日8时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇二转盘公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人杨某停放的X号长安牌面包车盗走，后将该车驾驶到四川省成都市，被告人王家强、谭远波明知该车系犯罪所得，仍以2500元的价格予以收购。经鉴定，该被盗车辆价值25000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述证实：2015年9月24日早上8时30分左右，发现车子被盗，该车是于2013年10月11日以42300元购买的一辆七座银灰色长安牌X号面包车。在车被盗前一段时间买了一块灰色的皮垫子放在车的后车厢，皮垫子正中间用螺丝转了一个筷头那么大的一个洞，车左后侧有一个硬币大小的地方车漆脱落生锈。
2.被告人王家强、谭远波的供述证实：2015年9月前后的一天中午12点钟左右，二人正在谭远波的修车店内修车，有一个中年男子电话联系后开了一辆香槟色的五菱之光牌面包车过来打算出售，我们看到该男子什么手续也没有，就没有购买。隔了一、二十天的一天中午，那个男子又想卖另一台车。王家强和对方联系后，谈好价钱最少要2500元。二人就联系该男子把车子开到我汽修门市上来，当天晚上8点钟左右，谭远波就叫王家强与该男子联系后通过另一个朋友王某支付了2500元钱，由王某把车接了回来，这是一辆七座的银灰色的新长安之星面包车，有八成新，车牌是川E开头的。二人猜想这是台黑车，就将车子的发动机号和车架号打磨掉了。
3.证人王某的证言证实：我系谭远波、王家强的汽修厂的工人。2015年9月的一天天刚黑，谭远波或者是王家强就指着公路斜对面停起的一辆银灰色的长安面包车，谭远波从身上摸了2500元钱给我，叫我把钱拿给对方，再把车开回我们店子。我上了该车后，对方直接就把车开起朝前边开了一段后，就把车停在公路边上，我就把谭远波拿给我的2500元钱交给对方，对方把钱接过后，车也没熄火，就直接下车走了，之后我就一个人将那辆长安面包车开到我们汽修厂外边的街边。
4.谭远波、王家强、王某对被告人潘贵平的辨认笔录证实：均辨认出贩卖第三笔涉案车辆的人是被告人潘贵平。
5.证人李某的证言证实：2015年11月20日李某受被告人谭远波委托，将被告人谭远波、王家强收购的X号长安牌面包车开到合江公安局。
6.被盗现场勘查笔录及照片、车辆勘验检查笔录、发还清单证实：车辆被盗地点及现场情况；该车已被起获，经查系被害人杨某失窃车辆，已发还失主。
7.该笔涉案车辆的行驶证、购车发票、购车合同、车辆价格鉴定报告、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定资质材料证实：该笔盗窃涉案车辆价值人民币25000元。
8.调取证据通知书、被告人潘贵平所持号码为X电话的通话信息、基站信息、四川省交通厅高速公路监控结算中心文件、X号车辆路网通行记录证实：被告人潘贵平在案发时段的电话往来记录、通信活动轨迹和被盗车辆在案发前后的运行轨迹相互吻合。
四、2015年10月4日23时许至2015年10月5日7时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇文化街，以撬锁接线搭火的方式，将胡某停放的长安牌多用途乘用车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值32000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法予以确认的下列证据证实：
1.被害人胡某的证言证实：我于2015年9月30日用42000余元购买了一辆银灰色长安多用途乘用车，临时号牌为X。2015年10月4日7、8时许，我丈夫汪某将长安车停靠在合江镇文化街街边停车位上，2015年10月5日早上7时许汪某去开车的时候就发现车子不在了。该车前挡风玻璃内副驾驶处放有临时牌照，车内后部玻璃贴有一张临时牌照以及实习警示牌。
2.证人唐某的证言证实：自己在2014年农历润九月初一至2015年农历三月下旬期间，曾经到成都市双流县辉亚公司帮人看工地，其他时间一直在家务农。我在成都双流打工期间手机号是X（即被告人潘贵平与被告人王家强联系所用号码），2015年农历三月下旬回到合江老家后就没有使用了。
3.被告人王家强的证言证实：被告人潘贵平用号码为X的电话向自己发送彩信，上面显示的是一辆长安面包车和一张临时牌照的照片，并询问被告人王家强是否要购买。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押手机照片、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表证实：被告人潘贵平用号码为X的手机向被告人王家强号码为X的手机发送的信息中，含有该被盗车辆的尾部、侧部以及临时牌照三张照片，并询问被告人王家强是否购买。
5.案发现场勘验笔录、照片：证实失窃现场情况。
6.赤水市公安局交通警察大队情况说明、发还清单证实：该涉案车辆于2015年10月22日在赤水市长沙镇被查获，当时发现一名驾驶人在距离酒驾盘查卡20余米处弃车逃逸，民警将该车开回并等待酒驾嫌疑人处理。2016年2月26日公安机关拟将该车做报废处理时发现系合江被盗车辆，之后发还失主胡某。由于该车扣押时间很长，期间有多人对该车内部接触，已无勘查价值，无勘查必要。
7.涉案车辆购车收据复印件一张、交强险保单复印件、价格鉴定报告、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定资质材料各一份证实：该涉案车辆价值人民币32000元。
8.调取证据通知书、被告人潘贵平所持号码为X电话的通话信息、基站信息证实：证明案发时被告人潘贵平在四川合江及其通信轨迹。
五、2015年10月13日20时许至2015年10月14日8时30分许，被告人潘贵平在合江县合江镇踏水桥网吧后一小区院坝内，以撬锁接线搭火的方式，将被害人曾某停放的X号红色长安牌悦翔V7小型轿车一辆盗走。经鉴定，该被盗车辆价值56000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人曾某的证言证实：我于2015年6月21日花65900元钱买了一辆红色的长安牌悦翔V7小轿车，车牌号为X。2015年10月11日下午4点钟停放在合江县合江镇一小区院坝内，到昨天晚上8点钟左右我的车都还是停在那个地方的，到今天早上8时30分左右我准备去开车时发现车子不见了，放在副驾驶位置收纳箱里的行驶证也被一起盗走了。
2.被告人王家强的证言证实：在被告人潘贵平处买了那辆银白色长安车后大概十来天后的一天中午，我的手机接收到两条被告人潘贵平发过来的彩信，上面显示的是一辆红色长安悦翔V7小轿车的照片和一张的行驶证照片，车牌是X开头，之后那个中年男子打电话问我要不要购买。
3.被告人谭远波的证言证实：王家强给我说之前卖车的人又给他打电话发彩信来了，又想卖车给他。我看了下，那张照片上照的是一辆全新的长安悦翔V7轿车。过后那个卖车的男子都陆续打了几次电话给王家强，问王家强要不要买车。
4.案发现场勘验笔录、照片证实：失窃现场情况。
5.涉案车辆购车发票复印件一张、保险卡复印件一张、价格鉴定报告、鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定资质材料各一份证实：该涉案车辆价值人民币56000元。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押手机照片、电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表证实：被告人潘贵平用号码为X的手机向被告人王家强号码为X的手机发送的信息中，含有该笔被盗车辆的行驶证、车辆正面照各一张。
7.调取证据通知书、被告人潘贵平所持号码为X电话的通话信息、基站信息、四川省交通厅高速公路监控结算中心文件、X号车辆路网通行记录证实：被告人潘贵平在案发时段的电话往来记录、通信活动轨迹和被盗车辆的在案发前后的运行轨迹相互吻合。
此外，公诉机关还向法庭出示了以下证据，经举证、质证，本院依法予以确认：
1.证人计某的证言和辨认笔录证实：被告人潘贵平以唐某的名义于2015年10月25日上午10点50分许在合江县一营业站门市提取价值600余元的网购货物一件。
2.被告人潘贵平购买开锁工具的圆通速递货运单复印件一张证实：被告人潘贵平以唐某的名义网购开锁工具一件，货款680元，预留联系电话X。
3.远程勘验工作记录证实：被告人潘贵平用其号码为X的电话与中盛锁业有限公司联系购买开锁工具。
4.报案记录、立案决定书证实：被害人彭某、黄某、杨某、胡某、曾某在案发后及时报案，贵州省赤水市公安局、合江县公安局分别立案侦查。
5.抓获说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、提请延长羁押意见书、延长羁押决定书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、释放通知书、释放证明书证实：被告人潘贵平于2015年10月25日被抓获归案，2015年10月26日被合江县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕；被告人王家强于2015年11月20日被合江县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审；被告人谭远波于2015年11月21日被合江县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
6.三被告人的户籍证明、常住人口基本信息表证实：三被告人的身份情况。
7.前科材料证实：2002年8月22日，被告人潘贵平因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年9月2日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年11月14日刑满释放。
对被告人潘贵平提出的辩解和辩护意见，本院综合案件事实和证据，评判如下：
有关第一笔指控，公诉机关提供的证据能够证明被告人进入车辆内部行窃，现场勘验检查记录能反映该车驾驶台中控外壳遭到破坏，但不能证明该破坏确系被告人潘贵平所为，不能认定被告人有盗窃该车的主观故意，从有利于被告人的原则出发，对被告人潘贵平的辩解理由予以采纳，即被告人潘贵平进入车辆内部盗窃未遂。
有关第二笔指控，即2015年9月20日12时许至2015年9月21日4时许，被告人潘贵平在贵州省赤水市市中派出所斜对面公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人黄某停放的X号长安牌小型普通客车一辆盗走，被告人潘贵平辩解案发时自己没有在案发地，没有实施该笔盗窃行为，经查，被告人潘贵平使用的电话号码的通话信息、基站信息反映案发时被告人潘贵平在案发地附近，有作案条件，因此对其辩解理由不予采纳。被害人黄某在发现其车辆被盗后及时报案，公安机关立案后迅速找到被盗车辆，并进行勘验，在车内物品上提取到DNA，在被告人潘贵平被抓获后进行比对，系被告人潘贵平所留，以上证据取证合法，能够形成完整的证据链条，足以证明该笔盗窃事实。
有关第三笔指控，即2015年9月23日18时许至2015年9月24日8时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇二转盘公路边，以撬锁接线搭火的方式，将被害人杨某停放的X号长安牌面包车盗走，后将该车驾驶到四川省成都市，被告人王家强、谭远波明知该车系犯罪所得，仍以2500元的价格予以收购。该笔事实有被告人王家强、谭远波的供述、证人王某的证言、三人对被告人潘贵平的辨认笔录、被告人潘贵平与被告人王家强的通话记录、案发时段被告人潘贵平的通信基站信息轨迹与被盗车辆的路网行驶记录、被害人的报案记录等证据在案，以上证据取证合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明该笔盗窃事实。
有关第四笔指控，即2015年10月4日23时许至2015年10月5日7时许，被告人潘贵平在四川省合江县合江镇文化街，以撬锁接线搭火的方式，将胡某停放的长安牌多用途乘用车一辆盗走，被告人潘贵平辩解自己发送被盗车辆照片是想在对方确定购买车辆后实施盗窃。经查，被告人潘贵平与被告人王家强短信通信的电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表显示，被告人潘贵平在2015年10月5日7时56分许向被告人谭远波发送该被盗车辆的车尾、车身、临时牌照的三张照片，当时已经渐入白昼，在此之前被害人已于2015年10月5日7时14分报警，被告人潘贵平发送的车尾照显示该车已经点火发动，以上证据能够证实被告人潘贵平在短息联系卖家时已实际控制该被盗车辆。加之被告人潘贵平在案发时段的通话信息、基站信息显示，被告人潘贵平在案发时身处合江，以上证据取证合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人潘贵平实施了该笔盗窃行为，因此对被告人潘贵平的辩解不予采纳。
有关第五笔犯罪事实，即2015年10月13日20时许至2015年10月14日8时30分许，被告人潘贵平在合江县合江镇踏水桥网吧后一小区院坝内，以撬锁接线搭火的方式，将被害人曾某停放的X号红色长安牌悦翔V7小型轿车一辆盗走，潘贵平辩解自己发被盗车辆的照片给被告人王家强是打算确定对方购买后再实施盗窃，车辆行驶证是自己在车辆附近捡的。经查，被害人曾某在发现车辆失窃后于2015年10月14日8时48分立即报案，被告人潘贵平于当日9时48分发送车辆外观和行驶证照片联系买家，对比案发现场的勘验照片和被告人潘贵平发送的被盗车辆照片背景，被告人潘贵平拍照时该车已经明显驶离失窃地点，近距离拍摄的车辆行驶证照片能证明被告人潘贵平进入该车获取行驶证，加之被告人潘贵平的通话记录基站信息轨迹与被盗车辆的路网行驶记录吻合，以上证据取证合法，能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人潘贵平实施了该笔盗窃行为，因此对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人潘贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家强、谭远波明知系他人犯罪所得，而予以收购的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘贵平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人王家强、谭远波在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并且主动上缴非法收购的车辆，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王家强、谭远波的现实表现，不关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘贵平的刑期自2015年10月25日起自2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人谭远波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人潘贵平退赔被害人曾某长安牌悦翔V7小型轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 许祝平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗庆兰