wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：洪玉军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告：刘守锋，男，汉族。
被告：刘素梅，女，汉族。
被告：刘月琴，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告刘守锋、刘素梅、刘月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行洪泽支行委托诉讼代理人徐苏榕、袁宏伟到庭参加诉讼，被告刘守锋、刘素梅、刘月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘守锋、刘素梅偿还贷款本金29920.38元及合同约定的利息、罚息；2、被告刘月琴承担连带偿还责任；3、被告刘守锋、刘素梅、刘月琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告刘守锋、刘素梅订立小额贷款额度借款合同，与被告刘月琴订立小额贷款最高额保证合同。约定：原告发放贷款30000元给被告刘守锋，期限为12个月（从2015年8月24日至2016年8月24日），年利率12%，被告刘守锋自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告刘素梅承担共同还款责任，被告刘月琴提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告刘守锋发放贷款30000元。截止起诉之日，被告刘守锋尚有本金29920.38元及合同约定利息未偿还，经原告多次催收未果。
被告刘守锋、刘素梅、刘月琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告刘守锋、刘素梅共同向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年8月24日，被告刘守锋、刘素梅和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），被告刘守锋、刘素梅为乙方（借款人）。合同约定授信额度金额为30000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年8月24日至2018年8月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。被告刘月琴提供连带担保。2015年8月24日，原告与被告刘月琴签订小额贷款最高额保证合同，原告为债权人（甲方），被告刘月琴为保证人（乙方）。为确保刘守锋（债务人）与甲方于2015年8月24日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为人民币叁万元整的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月24日至2018年8月24日。本合同所设立的保证为连带责任保证。2015年8月24日，原告向被告刘守锋发放贷款30000元，年利率12%，期限自2015年8月24日至2016年8月24日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，未按约还款，被告刘守锋尚欠原告本息合计32947.35元（截止2017年3月17日），故引起诉讼。
本院认为，原告和被告刘守锋、刘素梅签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告刘月琴签订的小额贷款最高额保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告刘守锋应按合同约定履行还款义务，被告刘素梅向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告刘月琴系连带责任保证人，原告要求被告刘月琴承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。被告刘守锋、刘素梅、刘月琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘守锋、刘素梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金29920.38元及及利息3026.97元（截止2017年3月17日），自2017年3月18日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；
二、被告刘月琴对被告刘守锋、刘素梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘守锋、刘素梅、刘月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执52号之一
申请执行人：马某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行马某与张某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某银行存款10000元，现因被执行人张某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年五月十七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10823号
原告：娄某.
被告：沈阳佳美林汽车贸易有限公司。
本院在审理原告娄某诉被告沈阳佳美林汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告娄某本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告娄某承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 迪
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)华阴刑初字第00021-4号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人高军，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被华阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被华阴市公安局取保候审，2014年4月3日被本院决定逮捕，在逃，2017年2月20日被抓获并羁押，2017年2月23日被华阴市公安局执行逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高小直、高军、雷少斌、高坎仓犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人在逃，本案中止审理，2017年3月1日恢复对被告人高军的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了被告人高小直（已判决）现金3万元人民币至今未还。2013年6月17日15时许，高小直通过杨某某打听到王某某在商县赌场，便联系被告人高军、雷少斌（已判决）等人在商县赌场找到王某某，将王某某带到洛南县温馨宾馆，雷少斌、高军于当天将杨某某送到华阴市富润酒店。2013年6月18日雷少斌驾驶高小直的丰田轿车（陕AK93**）到洛南县将王某某、高小直接到华阴市富润酒店8523房间。期间，高小直安排雷少斌、高军、高砍仓（已判决）三人轮流监视王某某，但王某某所欠高小直的钱未能归还。2013年6月22日9时许，雷少斌、高军将王某某带到桃下一山沟里边进行殴打，高砍仓拿着对讲机在山口望风。雷少斌在山沟里对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高军踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤。
公诉机关认为被告人高军的行为已构成非法拘禁罪，并提供案件来源及抓获经过、被害人陈述及其谅解书、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人高军具有殴打的从重处罚情节，亦有认罪，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人高军在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑。
被告人高军对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被害人王某某在赌场借了高小直（已判决）3万元赌债，2013年6月17日，高小直纠集被告人高军及雷少斌（已判决）等人在商县高架桥下的赌场找到王某某追索赌债。2013年6月18日16时许雷少斌驾驶高小直的陕AK93**丰田轿车与高小直强行将王某某从洛南县带到华阴市富润酒店8523房间限制其人身自由，高小直安排雷少斌、高军、高砍仓（已判决）三人轮流看管王某某。2013年6月19日16时几人又强行将王某某转移到华阴市比家宜酒店227房间，期间雷少斌对王某某采用语言威胁、殴打等手段逼迫还钱。2013年6月22日9时许，雷少斌、高军等人将王某某带到华阴市桃下镇一山沟里，雷少斌对王某某进行拳打脚踢并用木棍进行殴打，高军踢了王某某几脚，致王某某背部、膝部、肘部多处皮外伤，期间高砍仓拿着对讲机在山口望风。2013年6月22日21时许，王某某被公安机关解救。
另查明，案发后，被害人王某某出具谅解书，表示谅解高小直、雷少斌、高军、高砍仓。
再查明，高军于2013年6月23日被华阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。在取保候审期间未通知公安机关离开居住地，同时更换电话号码，被公安机关上网追逃。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人王某某陈述，证人杨某1、张某某、杨某2、杨某某、赵某某的证言，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，富润酒店和比家宜酒店住宿登记表，户籍证明信，刑事判决书，王某某出具的谅解书，同案犯高小直、高砍仓、雷少斌的供述，被告人高军供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高军为帮高小直索取赌债，在高小直的指使下伙同雷少斌、高砍仓非法拘禁他人长达101小时，其行为已构成非法拘禁罪的共同犯罪，公诉机关指控被告人高军犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人高军在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法惩处；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兵
二〇一七年三月九日
书记员 严建业
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2900号
罪犯赵洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月29日作出(2014)苏刑初字第154号刑事判决，以被告人赵洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵洪军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月26日起至2017年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2827号
原告:李明盆，男，1982年2月3日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告李明盆与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李明盆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明盆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明盆撤回起诉。
案件受理费43元，由原告李明盆负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2926号
原告周春阳。
委托代理人王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告唐翠兰。
原告周春阳诉被告唐翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、被告唐翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春阳诉称，2015年11月中旬，被告唐翠兰缺少资金周转，问原告借款人民币10000元，原告分两次打卡转账给被告，分别手机打卡人民币8000元，手机微信转账人民币2000元，当时出具借条给原告。嗣后，原告向其催讨，被告未能归还借款，原告让被告补打借条1份给原告收执证实。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即返还借款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐翠兰辩称，这个钱不是我借的，这个钱是我的一个客户向原告借的，客户没有还给原告，原告天天在公司里面吵闹，后来我才签字的。我被原告逼了没有办法才签字的，我没有想到我客户的工程款下半年没有结到，原告是我的主管，我以为好商量的，但是就相差这几个月，就把我告上法庭了。
经审理查明，2015年11月，因被告资金周转困难，向原告借款10000元。嗣后，原告向被告催要，被告未能归还借款，被告向原告出具出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借周春阳人民币壹万圆整（10000元）。借款人：唐翠兰，2015.11.20”。该笔款项经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为10000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐翠兰应于本判决生效之日起10日内返还原告周春阳借款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告唐翠兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1956年10月12日出生，汉族，无业，住所地重庆市渝中区，是本案被害人。
被告人邹健，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝中区。2017年2月25日因本案被监视居住。
辩护人苏建红、夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第460号起诉书指控被告人邹健犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭并案审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人邹健及其辩护人苏建红，证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人邹健于2016年9月4日20时许，在重庆市渝中区白象街，因细故与邻居张某某发生口角，继而相互扭打。被告人邹健将张某某按倒在地，用膝盖猛顶张某某右脚，致张某某右胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面，右腓骨小头骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤一级。2017年2月25日，被告人邹健接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹健的行为已构成故意伤害罪，具有自首的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人邹健在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人傅某某、陈某某的证言、公安机关出警执法记录视频、就医病历、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见是，本案是因邻里纠纷所引起，双方均有一定过错；邹健没有犯罪前科，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；邹健愿意赔偿有证据证明的被害人的经济损失，提议对邹健从轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某某提出，邹健因犯罪行为造成其经济损失有医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、伙食补助费、后续治疗费等共计86225元，要求邹健予以赔偿。被害人张某某向本院提交了病历、医疗费单据等予以证明。
经查，被害人张某某受伤后住院治疗7天，住院治疗费已由被告人邹健支付。另有门诊治疗费3840元，运输费40元；按规定，护理费每天100元，共计700元，住院伙食补助费每天50元，共计350元；交通费酌情确定为500元，营养费酌情确定为1000元；考虑到是粉碎性骨折，误工3个月，按每天80元计算，误工费共计7200元。前述费用共计13630元。2016年9月13日，在重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所的主持下，被告人邹健与被害人张某某达成调解协议，由邹健赔偿张某某27300元，除去邹健已经支付的治疗费5300元，邹健实际付给张某某22000元。前述事实，有住院病历、门诊病历、治疗费发票、调解协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人邹健因邻里纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤(一级)，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邹健自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹健已赔偿了被害人张某某的经济损失27300元，酌情从轻处罚。被告人邹健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邹健赔偿被害人张某某的经济损失费已经超出张某某目前为止的实际经济损失，继续医疗的费用尚未发生，可待其继续医疗的费用产生后另行提起民事诉讼，而精神损失费则不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。因此，对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 文 跃
二〇一七年五月十七日
书记员 刘至严
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2584号
罪犯陈学文，男，1972年8月29日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月24日作出(2013)深龙法刑初字第01351号刑事判决，认定被告人陈学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金7000元。陈学文不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月25日以（2014）深中法刑一终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈学文减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年11月至2016年10月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系毒品再犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月14日止）,原判罚金7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1861号
原告：何飞,男,生于1970年4月7日,汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县永泰乡卫生院。
法定代表人：任显军，系该卫生院院长。
特别授权委托诉讼代理人：李进，男，生于1974年9月13日，汉族，住盐亭县，系该院办公室主任。
原告何飞与被告盐亭县永泰乡卫生院确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞、被告特别授权委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告劳动合同关系成立。事实与理由：原告于2011年1月与被告签订劳动合同至2018年1月1日。在劳动关系期间履行了合同约定的劳动事项。特提起诉讼，判如所请。
被告永泰乡卫生院当庭承认原告所述事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、劳动合同、工资单据、养老保险对账单、不予受理案件通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下:
原告与被告签订劳动合同，合同有效期自2011年1月1日至2018年1月1日，试用期为3个月。被告聘用原告的工作岗位为临床，从签订合同至今，原告一直在永泰乡卫生院从事临床内科医师工作。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告之间签订的劳动合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律强制性规定，依法成立并有效。原告签订合同后一直在被告处从事临床工作，可以确认原、被告间存在劳动关系。原告确认劳动关系的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决如下：
原告何飞与被告盐亭县永泰乡卫生院在2011年1月1日至2017年9月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 苏奇元
二〇一七年九月八日
书记员 雷 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5603号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告谢以清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告谢以清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢以清偿还透支借款199960.26元、利息18831.9元、应收费用14870.25元（计算至2016年9月24日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告谢以清向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告谢以清多次透支消费。2016年1月24日后，被告谢以清未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金199960.26元，利息32486.6元，应收费用14870.25元（截至2017年1月24日，之后的利息按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。
被告谢以清未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告谢以清经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告谢以清向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告谢以清发放卡号为62×××49的信用卡。2015年4月1日起，被告谢以清使用该卡消费，2016年1月24日后，被告谢以清未按约定还款。至2017年1月24日，该卡透支本金199960.26元，并产生利息32486.6元、应收费用14870.25元。
本院认为，被告谢以清向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告谢以清透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告谢以清归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢以清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金199960.26元、利息32486.6元、应收费用14870.25元（利息、应收费用计算至2017年1月24日。利息自2017年1月25日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元（原告已预交2402元），由被告谢以清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 诚
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4677号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告阳建云,女，年龄不详,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与阳建云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第1192号
原告济南市历城区城建开发物业公司，住所地济南市。
法定代表人任长路，经理。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告于传海，男，汉族，济南市历城区城建开发物业公司员工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告济南市历城区城建开发物业公司与被告于传海劳动争议纠纷一案中，原告济南市历城区城建开发物业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济南市历城区城建开发物业公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕桂文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初2500号
原告夏某。
法定代理人朱某。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人贾立文。
���告夏某与被告贾某继承纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员夏明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人朱某、委托代理人徐必权，被告贾某的委托代理人贾立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2007年原告父母离婚，原告随母亲生活。后原告母亲改嫁到江苏省句容市。2012年原告父亲病故。因原告是唯一子女，故父亲留下的财产均由原告继承。2015年9月30日，原告母亲和原告叔叔就原告父亲留下的树木、房产变卖后款项交与被告保管并就有关事项进行了约定。现因原告生活、学习发生困难，故向被告要求取回被告保管的款项，但是被告拒绝给付。请求判令被告返回所保管的12000元并承担诉讼费。
被告贾某辩称，协议约定12000元是等到原告结婚时再给付原告，请求维护原来协议约定。
经审理查明，原告父亲李某与原告母亲朱某于2007年8月1日协议离婚，原告随母亲朱某生活。后李某因病去世。2015年9月30日，原、被告及原告母亲共同签订协议书，协议约定：原告父亲去世后，留下遗产包括房屋、杨柳树及部分现金，其中现金6000元，房产经以上三方协定变卖折价6000元。合计12000元。树木暂不处理。由于原告年龄尚小，无自主处理财产能力，为确保原告经济利益，被告和原告法定代理人即原告母亲达成协议，原告结婚前其法定代理人无权对上述涉及财产进行处理。等原告结婚时，由原告本人从被告处获取以上现金财产。杨柳树25棵由原告本人进行处理。协议书原、被告及原告法定代理人签字。2016年4月15日，原告以因现在生活、学习困难需要提前支配该部分财产而被告拒绝给付为由向本院提前诉讼。
上述事实，有当事人陈述、协议书、民事调解书、出生证明、村委会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告及原告法定代理人在原告父亲去世后协商一致对原告父亲遗产进行了处理，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守协议约定。原告法定代理人陈述因现在生活、学习困难需要提前支配该部分财产，并提供村委会出具的证明，但该份证据不足以证明原告目前生活困难急需争议款项用于生活、学习。且协议明确约定争议款项等原告结婚时，由原告本人从被告处获取以上现金财产。同时协议签订和原告起诉时间相隔较短，原告法定代理人无证据证明协议签订后到起诉时的家庭情况和签订协议时发生重大变化，原告现在仍然为限制民事行为能力人，对大额财产的处理仍需要其法定代理人代为处理，但在签订协议时，双方明确原告结婚前其��定代理人无权对上述财产进行处理。故原告法定代理人代表原告主张取回财产条件尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏明
二〇一六年六月十七日
书记员 成上
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4869号之一
申请执行人李东。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
李东与常熟市恒隆置业有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据该裁决：常熟市恒隆置业有限公司应当在本裁决书生效之日支付张笠2014年11月至2016年2月期间的工资36400元，支付李东2014年11月至2015年5月26日期间的工资13987.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟市恒隆置业有限公司可供执行的财产。执行中发现另案对被执行人常熟市恒隆置业有限公司的法定代表人胡惠明采取了司法拘留措施。本案尚未执行到位13987.6元。
本院向申请执行人李东发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李东对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第401号仲裁裁决书中常熟市恒隆置业有限公司支付李东2014年11月至2015年5月26日期间的工资13987.6元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱勇文
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初459号
原告：李某1，女，1993年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李某2，男，1993年1月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 鲁 永 洪
二〇一七年六月六日
书记员 阿加里阿木
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初266号
原告孟某。
法定代理人孟平枝，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人孟德安，农民。
被告惠民县何坊街道办事处孟家村民委员会，住所地：惠民县何坊街道办事处孟家村。
法定代表人孟卫亮，该村村委会主任。
被告惠民县何坊街道办事处孟家村第六小组。
负责人孟长林，该小组组长。
原告孟某与被告惠民县何坊街道办事处孟家村民委员会（以下简称孟家村委会）、惠民县何坊街道办事处孟家村第六小组（以下简称孟家村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟某的委托代理人赵伟、孟德安，被告孟家村委会的法定代表人孟卫亮、孟家村六组的负责人孟长林到庭参加诉讼。第二次开庭，原告孟某的委托代理人赵伟、孟德安，被告孟家村委会的法定代表人孟卫亮到庭参加诉讼，被告孟家村六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某系孟平枝之子，孟平枝系何坊街道办事处孟家村第六生产小组村民。2012年9月21日，孟某的户籍落户于何坊街道办事处孟家村。孟家村土地被征收，第六小组的每位村民，2013年人均分得1480元，2014年人均分得1230元，2015年人均分得1490元，至起诉之日每���分得土地补偿款共计4200元，但是没有给付原告孟某。经多次催要，也到何坊街道办事处反映情况，被告仍置之不理。综上所述，原告的户籍落户于何坊街道办事处孟家村，享有与本村村民相同的权利和义务，被告拒绝给付原告土地补偿款的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令被告支付原告2013年、2014年、2015年土地补偿款共计4200元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟家村委会辩称，被告村委会没有什么意见，完全尊重第六生产小组的意见。
被告孟家村六组辩称，原告起诉没有道理，被告不同意给原告分配占地补偿款。
原告孟某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.户口本一份。证实原告户口所在地是孟家村，属被告集体经济组织成��。
经质证，两被告均无异议。
2.出生医学证明一本。证明原告之母孟平枝与与原告之父付应利于2009年1月1日生育原告。
经质证，两被告均无异议。
3.证明一份。证明原告所在村组，2013年人均分配补偿款1480元，2014年人均分配补偿款1230元，2015年人均分配补偿款1490元。
经质证，两被告称记不清了，需要回去核实一下。
被告孟家村委会、孟家村六组未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的1、2号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提交的3号证据，系原告外祖父孟德安出具，两被告不予认可，依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告孟某之母孟平枝系惠民县何坊街道办事处孟家��六组村民，户籍一直在该村组。原告出生于2009年1月1日，因出生随其母孟平枝于2012年9月21日落户于被告孟家村六组。因政府修建水库，被告孟家村六组土地被占用，政府每年给予补偿。孟家村六组2013年至2015年补偿款分配标准为：2013年补偿款总额94080元，人口81人，人均1161元；2014年补偿款总额102876元，人口83人，人均1239元；2015年补偿款总额102876元，人口84人，人均1225元。但被告在编制以上补偿款分配方案时，未将原告包含在内，并进而未给原告分配占地补偿款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织成员身份，属于身份权，而身份权是一种绝对权，具有稳定性、法定性和专属性。原告之母孟平枝户籍一直在惠民县何坊街道办事处孟家村，仍属于被告孟家村六组集体经济组织成员，也正常享有集体收益分配权，对此，两被��并不持异议。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告孟某因随其母孟平枝落户被告孟家村六组而原始取得了该集体经济组织成员资格。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”故被告应当支付原告占地补偿款。根据被告提供且经原告认可的2013年、2014年及2015年占地补偿款分配标准，原告2013年应分得1147元，2014年应分得1225元，2015年应分得1210元，三年共应分得3582元，对该笔款项，被告应当予以支付。被告未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也未提交原��在其他集体经济组织获得了土地承包经营权或参与其他经济组织集体收益分配的证据，故对被告的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县何坊街道办事处孟家村民委员会、惠民县何坊街道办事处孟家村第六小组于本判决生效之日起十日内支付给原告孟某2013、2014、2015年度土地补偿款3582元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县何坊街道办事处孟家村民委员会、惠民县何坊街道办事处孟家村第六小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政���备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6501号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有��责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：席晓宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告席晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告席晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出��讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币7919元，逾期付款违约金2070元，共计9989元。事实与理由：被告席晓宇是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积103.13平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费7919元、违约金2070元，共计9989元。
被告席晓宇承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费7919元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费7919元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告席晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费7919元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2293号
原告:刘文仓，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告:巴格那，男，1977年12月10日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：娜仁花，又名娜仁花日，女，1957年5月10日出生，蒙古族，牧民。
原告刘文仓与被告巴格那、娜仁花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文仓、被告娜仁花到庭参加了诉讼，被告巴格那经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文仓向本院提出诉讼请求：1.被告巴格那、娜仁花给付原告卖羊款36260元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘文仓与被告娜仁花系邻里关系，均在杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉养殖园养羊。2015年年底，被告娜仁花告知原告，她的前女婿巴格那在杭锦旗锡尼镇四十里梁开屠宰场，需要收购羊，并承诺由其提供担保。原告遂同意将57只羊卖给被告巴格那，并将羊送往了被告巴格那的屠宰场。双方协商每斤羊肉售价19元，57只羊1908.4斤，合计36260元。2016年3月，被告娜仁花在原告的多次催要下，给付了购羊款10000元。下欠购羊款，经原告多次催要，二被告均未给付。
被告娜仁花辩称，原告所述仅有部分内容是事实。2015年12月23日，原告经答辩人介绍给被告巴格那卖了一些羊。因答辩人不在买卖现场，故答辩人不知道原告卖了多少羊，也不清楚价格。2016年3月，答辩人代被告巴格那向原告支付了购羊款10000元。综上所述，答辩人不是本案的担保人，故不应承担支付购羊款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告巴格那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示了两份电话录音，拟证明被告巴格那所欠原告的购羊款的具体金额，被告娜仁花以不知道录音真假为由不予认可。本院认为，在被告娜仁花未出示相关证据证明两份电话录音经原告或他人擅自修改或内容不真实的前提下，本院对其质证意见不予支持。且该组证据可与本院与被告娜仁花所做的询问笔录可以形成一个有效还原案件真实情况的证据链条，故本院认为原告出示的证据内容真实、来源合法，与待证事实间具有关联性，予以采信。
2015年年底，原告刘文仓向被告巴格那出卖了57只羊（1908.4斤），每斤价格为19元，合计36260元。2016年3月，被告巴格那通过被告娜仁花向原告刘文仓支付了购羊款10000元。被告巴格那欠到原告刘文仓购羊款26260元。
本院基于查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘文仓与被告巴格那口头达成了羊只销售合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且原告已履行了羊只交付义务，故被告巴格那理应按照约定的数额支付购羊款。原告要求被告支付购羊款36260元，因被告巴格那已通过被告娜仁花支付了10000元，故本院仅支持被告巴格那向原告支付26260元购羊款。原告主张被告娜仁花与被告巴格那承担连带责任。本院认为，原告与被告娜仁花并未签订书面保证合同，被告娜仁花不应承担连带保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。被告巴格那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴格那于本判决生效后五日内支付原告刘文仓购羊款26260元；
二、被告娜仁花不承担责任；
三、驳回原告刘文仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告巴格那负担228元，原告刘文仓负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年十月二十三日
书记员 德格吉日夫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2911号
原告：刘道平，男，汉族，生于1968年12月18日，住江油市。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市元通南路12号。
法定代表人：向阳。
原告刘道平商品房买卖合同纠纷一案，现原告刘道平自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道平撤回对绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司的起诉；
本案受理费60元，由原告刘道平承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 悦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执732号之二
申请执行人：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴图胡亚嘎，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执732号刘斯琴申请执行巴图胡亚嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初177号民事判决书向被执行人关金山、付长顺发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的114480元。本院在执行过程中，于2017年10月15日依法冻结了被执行人巴图胡亚嘎在新巴尔虎右旗农村信用合作联社营业部开户的禁牧补贴款账户，并于2017年10月18日给付申请执行标的款3000元，剩余申请执行标的款将从上述款项中继续扣留，直至扣完为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 包 颖 智
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2521号之一
申请执行人：缙云县人力资源和社会保障局，住所地：缙云县溪滨南路90号。
法定代表人：朱斌，局长。
被执行人：楼向伟，男，1972年10月29日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人楼向伟劳动和社会保障一案中，被执行人已执行1775元，尚未执行33225元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，2013年11月24日刑满释放。因吸毒，于2016年3月21日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年3月15日14时许，被告人张凯采用塑料插片开锁的方式，进入本区黄桷坪铁路三村223号1-5失主杨某某家中，盗走杨某某现金1350元。
2、2016年3月19日17时许，被告人张凯在重庆市巴南区重庆理工大学花溪校区足球场，乘失主祝某某不备之机，将祝某某放在足球场看台柱子后面的背包内的黑色苹果牌5手机1部（鉴定价值600元）盗走。该手机已追回并发还失主。
2016年3月21日，张凯因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主杨某某、祝某某的陈述，证人唐某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场记录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第01541号刑事判决书及释放证明书，被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中1次是入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人张凯因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、责令被告人张凯于判决生效之日起30日内退赔失主杨远珍经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 焱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1121民初212号
原告：成冬冬，男，汉族，居民，住祁阳县大村甸镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：朱爱民，男，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。
被告：张翠兰，女，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。
原告成冬冬与被告朱爱民、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成冬冬及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告朱爱民、张翠兰经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成冬冬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息按每月450元计算至还清时止。事实和理由：2013年10月27日，被告朱爱民因资金紧张向原告成冬冬借款30000元，并约定期限为6个月，每月利息450元，并出具了借条。但到期后被告朱爱民并没有按借条的内容履行还本付息义务。原告成冬冬多次催收未果。为保护原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告张翠兰与被告朱爱民系夫妻关系，该借款系二被告婚续期间的共同债务，故二被告应当偿还。
被告朱爱民，张翠兰未答辩。
原告成冬冬围绕诉讼请求向本院提交了1、借条原件一份，拟证明被告朱爱民于2013年10月27日向原告成冬冬借款30000元，借款期限6个月，利息每月450元；2、人口管理信息资料一份，拟证明二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。上述证据，均符合客观真实性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告朱爱民与被告张翠兰系夫妻关系。被告朱爱民于2013年10月27日以购买鸡饲料为由向原告借款30000元，约定借款期限6个月，利息每月450元并于当日出具了借条。借款到期后，原告向被告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。被告朱爱民向原告成冬冬借款，原告成冬冬应允并提供借款给被告朱爱民，原告成冬冬与被告朱爱民之间形成了合法的债权债务关系，被告朱爱民应当按照约定偿还原告成冬冬借款本息。原、被告约定利息按每月450元计算，未超过法定利率上限。被告张翠兰与被告朱爱民系夫妻关系，该借款系二被告婚续期间的共同债务，被告张翠兰应承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一、二款，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱爱民与被告张翠兰在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告成冬冬借款本金30000元及利息（自2013年10月27日起按每月450元计算至借款还清时止）。
如未按本判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱爱民、张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初113号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日0时45分许，被告人刘某酒后驾驶陕AH1x**号小型普通客车，沿西安市莲湖区西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被交警拦住检查。经检测，刘某的血醇浓度为144.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年二月六日
书记员 叶娟娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终67号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：何夕照，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金聪，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司因与被上诉人蔡金聪劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初210号之一民事裁定，向本院提出上诉。
筠连县政泰煤业有限责任公司上诉称，筠连县政泰煤业有限责任公司于2014年10月关闭并将其办公场所搬迁至四川省宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求依法撤销四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初210号之一民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人注册地位于四川省筠连县，其未提供证据证明其主要办事机构位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2606号
原告：朱全治，男，1960年2月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：杨爱花，女，1950年6月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：平天才，男，1942年1月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告朱全治与被告杨爱花、平天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱全治的委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼，被告杨爱花、平天才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款60000元。事实和理由：2016年5月27日，被告杨爱花因买房向原告借现金60000元，承诺2016年6月30日还款。借款到期后，被告推托至今仍未还款。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，被告杨爱花向原告借现金60000元，并于当日给原告出具借条一份，约定2016年6月30日还款。后因被告杨爱花未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款60000元。
本院认为：被告杨爱花借原告款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨爱花偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨爱花、平天才于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全治借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨爱花、平天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 柴永蕊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执986号
申请执行人:连城县文亨勇龙建材经营部，住所地连城县文亨镇八排房，统一社会信用代码92350825MA2XPRX352。
被执行人:罗芳平，男，1959年07月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人：邹福，男，1989年10月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县文亨勇龙建材经营部与被执行人罗芳平、邹福买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗芳平、邹福的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗芳平、邹福应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗芳平、邹福应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗芳平、邹福的银行存款或财产以5204元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月九日
代理书记员 罗铭睿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1299号
原告张永，男，1977年11月24日生，汉族。
被告朱晓琳，女，1978年2月20日生，汉族。
被告王从兵，男，1976年12月30日生，汉族。
原告张永诉被告朱晓琳、王从兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告朱晓琳、王从兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，被告在2014年10月11日向其借款200000元，借条载明2015年2月还款，到期后朱晓琳仅还款60000元，被告朱晓琳、王从兵系夫妻关系。现诉至法院，要求二被告偿还借款140000元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告朱晓琳、王从兵未应诉。
经审理查明，被告朱晓琳于2014年10月11日向原告张永出具借条一份，载明“今借到张永人民币贰拾万元整，于2015年2月份归还”，后朱晓琳分两次各还款20000元、40000元，并记录于借条上。当日张永向朱晓琳银行账户汇款190000元。2015年7月，张永向本院提起诉讼。
庭审中原告张永称190000元为银行转账，10000元为现金交付。
另查明，被告王从兵与被告朱晓琳于2001年8月20日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓琳向原告张永借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张永借给被告朱晓琳200000元，后朱晓琳还款60000元，现原告主张被告朱晓琳还款140000元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。张永向本院提起诉讼，即为主张权利，故对原告张永要求被告朱晓琳支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生于2014年10月，尚在被告朱晓琳与被告王从兵婚姻关系存续期间，被告朱晓琳在与被告王从兵婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告张永要求被告朱晓琳、王从兵共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓琳、王从兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晓琳、王从兵于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张永借款140000元并支付利息（利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，由被告朱晓琳、王从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周春香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 静
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1105号
原告：王玉霞，女，1988年9月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：杨世勇，男，1983年12月出生，住四川省筠连县。
原告王玉霞与被告杨世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人程筠到庭参加诉讼；被告杨世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告杨世勇返还原告王玉霞借款25000元；2.被告杨世勇负担案件受理费。事实和理由：原告王玉霞与被告杨世勇曾经系恋爱朋友关系。2016年10月15日，被告以承包土建工程资金周转困难为由向原告借款25000元，其中：15000元系现金支付，10000元系原告委托其母周地珍通过银行转账支付。被告承诺借款后1个月内偿还，并约定其中10000元按月利率3%计算利息。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息。因双方恋爱关系终止，被告于2017年2月14日向原告补写借据，并承诺在2017年5月份之前偿还。还款期限届满后，被告未返还借款，原告催收未果，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告杨世勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体身份信息；2.被告户籍证明，证明被告的主体身份信息；3.借条，载明：“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元），其中一万元按每月3分利息算，在今年5月份之前还。欠款人：杨世勇（签名）2017.2.14。”证明被告向原告借款25000元的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告委托其母周地珍在2016年10月15日通过银行转账方式支付被告10000元；5.微信聊天记录，证明被告差欠原告借款的事实以及被告承诺该借款在2017年年底偿还；6.证人周地珍的证人证言，证明以下事实：原、被告曾系恋爱朋友关系，恋爱期间被告向原告借款25000元，其中10000元系原告委托其母周地珍通过银行转账方式支付被告，另15000元系原告以现金支付被告。
被告杨世勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王玉霞与被告杨世勇曾系恋爱朋友关系。原、被告恋爱期间，被告因资金困难向原告借款。2017年2月14日，因原、被告恋爱关系终止，被告对差欠原告的借款向原告出具借条一张，载明：“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元），其中一万元按每月3分利息算，在今年5月份之前还。欠款人：杨世勇（签名）”。还款期限届满后，被告未返还借款，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为,本案借贷关系性质系自然人之间的借款合同，原告应向被告交付借款25000元后该借款合同生效。借条中“今杨世勇借到王玉霞人民币两万五千元（25000元）”中“借到”包含有已收到的意思表示，结合证人周地珍出庭作证的证人证言及当地民间借贷交易习惯，应认定原告已向被告交付借款25000元，该借款合同生效。综上，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告应按约定全面履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款25000元的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款25000元的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨世勇于本判决生效后10日内返还原告王玉霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告杨世勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 详
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执70号
申请执行人王水明，男，1958年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人江西海天药业有限公司，住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，社会信用代码：913608307057153130。
申请人王水明与被执行人江西海天药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）赣0830民初1062号民事判决书已经发生法律效力，另现已申请本院执行的被执行人为江西海天药业有限公司的案件有（2017）赣0830执72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88号执行案件17件，被执行人江西海天药业有限公司未履行完其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人江西海天药业有限公司的房屋所有权、土地使用权和机械设备等所有资产。
本裁定送达后立即生效。
审判员
审判员 颜斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪方
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初58号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1960年5月13日。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被西畴县公安局立案侦查，同日被取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
2016年2月2日，被告人蒋某某到莲花塘乡小锡板街上寻找盗窃目标，在小锡板老街心一公路处看见被害人谭某某将200元钱装在裤子左侧后面的包内，便用事先准备好的钳子去夹谭某某装着的现金，刚夹出包外被谭某某发现，蒋某某由于心慌导致200元现金掉在地上被他人捡走，与被害人同行的家属当场抓住蒋某某并报警。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，勘验、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月2日早上，被告人蒋某某在莲花塘乡小锡板街上赶集，伺机寻找盗窃目标，其看见被害人谭某某将200元钱装在裤子左侧的包内后，便用事先准备好的钳子去夹谭某某裤包内的现金，刚夹出包外时即被谭某某发现，蒋某某被当场抓获。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人蒋某某质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片、被告人蒋某某人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿液检测结论告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人蒋某某未发表辩论意见，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。据此，为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把、刀片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
代理审判员 田润苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王建娥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1138号
原告：何富强，住天祝县某某镇。
被告：金吉富，住永登县某某乡。
本院在审理原告何富强诉被告金吉富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以与被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何富强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告何富强负担。
审判员 昝金亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2591号
申请执行人：蒋知泉，男，1960年12月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳市川能电气安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人蒋知泉申请执行本院作出（2017）川0703民初470号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市川能电气安装有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市川能电气安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅雨生
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第02837号
原告：李建红，女，汉族，1976年1月26日出生，住荣昌县。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：唐传明，男，汉族，1956年12月24日出生，住荣昌县。
本院在审理原告李建红与被告唐传明企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建红自愿撤回起诉，不违反法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李建红负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李天全
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 超
4132号之一山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终44号
上诉人（原审被告）：杨玉红，女，汉族，1974年7月2日出生。现住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1981年9月11日出生。现住山东省淄博市临淄区。
原审被告：淄博东创商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区一诺路**号。
法定代表人：杨玉红。
原审被告：山东东创食品有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛孤路**号。
法定代表人：杨玉红。
上诉人杨玉红因与被上诉人ＸＸ、原审被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告淄博东创商贸有限公司、山东东创食品有限公司住所地均在山东省淄博市临淄区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 群
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1367号
罪犯刘浩鹏，男，1997年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省耿马傣族佤族县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月10日作出(2015)台路少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘浩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币324000元，并与附带民事诉讼被告人秧石某对附带民事诉讼原告人赔偿的经济损失人民币146000元互负连带责任，同时与同伙（2015）台路刑初字第593号被告人王某的赔偿款人民币340000元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘浩鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩鹏准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
��书记员金娜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅丰法执字第148号之三
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人王喜陕，该社职工。
被执行人罗艺丰，男，汉族，住丰顺县汤南镇居委宿舍。
被执行人林海燕，女，汉族，住丰顺县汤坑镇环城路＊号。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人罗艺丰、林海燕借款合同纠纷一案。2012年7月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年3月23日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民二初字第19号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人借款本金人民币50000元及利息，本院于2012年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗艺丰、林海燕银行存款人民币50000元及利息，或扣留被执行人罗艺丰、林海燕收入人民币50000元及利息，或查封、扣押被执行人罗艺丰、林海燕相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人罗艺丰、林海燕仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6736号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，统一社会信用代码913702823503610921，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏金泰建设发展有限公司，统一社会信用代码91320000704045899X，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号。
法定代表人：包金林，总经理。
被告：包金林，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李芹，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告江苏金泰建设发展有限公司、包金林、李芹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 凌 嵘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖3号
原告：周平，女，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，银行职员，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
原告周平与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月8日立案。
周平诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告周平与被告巴中市金杨置业有限公司于2012年6月27日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合周平去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，周平于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月8日立案受理。嗣后，周平又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。周平分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对周平提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘伯梅
审 判 员 王 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 辜 迅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13910号
原告：晋江市联盛皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏建辉，男，汉族，1988年8月4日出生，住晋江市。
原告晋江市联盛皮革制品有限公司与被告苏建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市联盛皮革制品有限公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告苏建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需多次向原告购买货物，原告向被告送货，被告在收取货物时，在原告的《送货单》上签收货物。被告累计结欠原告货款66000元，原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。被告至今未付款。故特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.送货单七份，以证明被告尚欠原告货款66000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，原告于2014年3月7日、2014年6月25日、2014年6月26日、2014年7月5日、2014年7月28日、2014年8月15日向被告送货，货物价值分别为17154元、6491元、11314元、2736元、24855元、3450元，被告在送货单中签字确认。现上述货款共计66000元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市联盛皮革制品有限公司货款66000元及逾期付款利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初250号
原告杜某甲，男，汉族，1990年4月28日出生。
原告杜某乙，男，汉族，1968年3月11日出生，系原告杜某甲之父。
委托代理人刘中华，太康县王集乡法律中心服务所法律工作者。
委托代理人李潇，太康县王集乡法律中心服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，1990年10月16日出生。
被告张某乙，男，汉族，1957年11月16日出生，系被告张某甲之父。
原告杜某甲、杜某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙诉称，原告杜某甲与被告张某甲于农历2014年正月订立婚约，送给被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）。通过一年多的交往，原告发现双方性格不和，在北京时双方因琐事发生口角，双方均提出分手，原告杜某甲要求被告返还订婚彩礼，遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求依法判令两被告返还订婚彩礼68000元，诉讼费由两被告承担。
被告张某甲、张某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告杜某甲与被告张某甲经人介绍认识，于2014年农历正月十二订立婚约。订婚时，原告杜某甲、杜某乙共给付被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）。后双方产生矛盾，诉至法院，原告杜某甲、杜某乙要求两被告返还彩礼。上述事实有证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。原告杜某甲、杜某乙共给付被告张某甲、张某乙彩礼现金68000元（其中2000元在皮箱内）事实清楚，证据充分。原告杜某甲与被告张某甲订婚后，双方产生纠纷，解除婚约。被告张某甲、张某乙应返还原告杜某甲、杜某乙彩礼款68000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起七日内返还原告杜某甲、杜某乙彩礼现金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年三月十日
书记员 王素娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0830民初4543号
原告：徐后军，教师。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：郑军，教师。
委托诉讼代理人：刘福军，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告徐后军与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后军及其委托诉讼代理人王凤田、被告郑军及其委托诉讼代理人刘福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原��借款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐后军与被告郑军系朋友兼同事关系。2010年4月8日，被告以与家里亲戚合伙做生意为由向原告借款45000元，原告从银行取款45000元并用现金形式在其家中将款项交付给被告，被告当场向原告出具了条据，该笔借款双方口头约定月利息2%，并约定年底还钱。2010年8月25日，被告又以与家里亲戚合伙做生意为由向原告借款50000元，原告从银行取款50000元并用现金形式在被告的家中交付给被告，被告当场向原告出具了条据，该笔借款双方口头约定月利息2%，并约定年底还钱。上述两笔借款出借后，被告向原告还款12000元。2016年8月1日，被告向原告出具了83000元借条，收回了原来的两张条据。换据后，双方未约定利息，但约定被告拿到黄赛国非法集资案处理款后就把所有的欠款一次性还清。
被告郑军辩称，原告的请求83000元并不是被告单独向原告的借款，而是2010年4月8日、2010年8月25日两笔款项共计95000元的余款。此款项并不是用于被告本人借款使用，而是通过被告放款给案外人黄赛国，被告不是借款人，仅仅是中间人，真正的借款人是黄赛国的关系人董海滨，凡是涉及黄赛国非法集资案的所谓借款，已经全部由盱眙县公检法等部门成立专案组统一处理，按照专案组方案，所有涉及的借款全部按照10.05%进行退还，到此就处理结束。在接到专案组通知后，被告积极配合专案组工作，并及时向原告如实反映情况，原告当初也签订了专案组出具的承诺书，表示愿意接受专案组的方案。在此基础上，被告才与专案组办理了清退手续，按照10.05%比例领取了清退款。所以，本案已经处理结束，正常情况下被告只需将领取的清退款如数交给原告即可，不应存在其他争议。���求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告徐后军与被告郑军系朋友兼同事关系。2010年4月8日，被告向原告借款45000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条。2010年8月25日，被告又向原告借款50000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条。上述款项出借后，被告于2012年9月7日还款5000元，于2013年12月21日还款1000元，于2014年1月29日还款1000元，于2015年2月15日还款2000元，于2015年10月25日还款1000元，于2016年2月2日还款2000元，上述还款合计人民币12000元。
另查明，被告郑军从原告处借到款项后又转借董海滨，而董海滨系黄赛国非法集资案中黄赛国的下线。2016年7月25日，原告徐后军签署黄赛国非法集资案清退方案及承诺书，同意参与清退，清退比例为10.05%。2016年8月1日，被告郑军收回前两份借条，向原告重新出具了一份借条，该借条载明“借条/今借到徐后军捌万叁仟元整（83000）/郑军/2016.8.1”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告徐后军签署黄赛国非法集资案清退方案及承诺书，同意参与清退，但在此之后，被告郑军又向原告徐后军出具了83000元借条，以其实际行动变更了双方履行借款合同的方式，认可了上述83000元债务，现原告徐后军依据该借条向被告郑军主张要求偿还借款83000元，不违反法律规定，本院予以准许。因借条均由被告本人向原告出具，故对于被告郑军当庭提出的原告款项系出借给董海滨的辩解意见，本院不予采信。被告当庭提出原告明知该款项出借是参与非法集资，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之��定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐后军借款本金人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年九月十三日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账��
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。