辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01723号
原告：范长清，男。
委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：栾花青，男。
委托代理人：栾娇，女，系栾花青之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地凤城市石���路**号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告范长清诉被告栾花青、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长清及其委托代理人李功成、被告栾花青及其委托代理人栾娇、被告中保公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范长清诉称：2013年10月22日，被告栾花青驾驶辽FT25**号普通两轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤并住院41天，经鉴定为拾级伤残。原告医疗费8138.83元、误工费21418.32元、护理费2608.43元、伙食补助费492元、交通费164元、伤残补助费46446元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元，合计90017.58元。被告栾花青已支付1500元，还应赔偿88517.58元，被告栾��青车已在被告中保公司投交强险，因双方达不成赔偿协议，故诉至法院要求判令二被告赔偿，其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，误工费按交通运输业标准赔偿。诉讼费被告承担。
被告栾花青辩称：听从法院判决，但已向原告垫付1500元，应从赔偿款中扣划出来。
被告中保公司辩称：1、依据保险合同约定，超医保用药保险公司不承担赔偿责任。2、原告负事故次要责任，其主张精神损害抚慰金数额过高，应考虑自身过错程度。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、误工费不应按交通运输业计算。5、对鉴定结论不予认可。
经审理查明：2013年10月22日9时20分，被告栾花青驾驶辽FT25**号两轮摩托车沿凤城市翰墨大街由东向西行驶，行驶至翰墨大街与邓铁梅路交叉路口时，与公路北侧原告范长清驾驶的电动自行车相撞，造成原告范长清受伤，车辆损���的交通事故。2013年10月22日至12月2日，原告在凤城市中医院治疗，住院41天，二级护理41天，出院诊断：中医诊断为1、左膝关节前交叉韧带部分断裂；2、左胫骨平台骨折（Ⅲ型），气滞血瘀。西医诊断为1、左膝关节前交叉韧带部分断裂；2、左膝内外侧半月板后角损伤；3、左膝内侧副韧带部分断裂；4、左胫骨平台骨折（Ⅲ型）。出院医嘱：1、卧床休息1周来院复诊，左膝支具制动，股四头股锻炼，逐渐屈伸膝关节，口服活血化瘀药物。2、病情变化随诊。原告住院期间由其配偶孙玉彬护理，经常居住地在凤城。
2013年11月21日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：1、栾花青驾驶机动车在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未按照交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2、范长清驾驶电动自行车横过公路时未��车推行。双方过错及责任：被告栾花青承担事故的主要责任，原告范长青承担事故的次要责任。
2014年3月25日，丹东江城法医司法鉴定所经凤城市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：范长清左膝关节损伤造成前叉韧带，内、外侧半月板后角损伤，左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失12.92％，已构成拾级残。
另，原告系凤城市长远机械配件有限公司法定代表人，该公司经营范围为机械零部件、农机配件、阀门配件加工；锁制造和销售；空心砖、步道砖加工和销售。被告栾花青为其两轮摩托车在被告中保公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险责任限额为122000元。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年4月12日起至2014年4月11日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。事故发生当天，被告栾花青对该事故进行了保险报案。
原告以上合理损失有：医疗费8138.83元、伙食补助费492元（12元×41天）、误工费16435.57元（39467元÷365天×152天）、护理费2608.61元（23223元÷365天×41天）、交通费164元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10％）、鉴定费750元、合计80035.01元。被告栾花清就原告损失已垫付1500元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、丹东江城法医司法鉴定所司法鉴定意��书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、企业法人营业执照、房产证、原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。本案被告栾花清在被告中保公司投保了交强险，故原告范长清的各种损失被告应予赔付。关于被告中保公司提出超医保用药不承担赔偿责任之观点，被告所提超医保用药属其对原告治疗的必要性和合理性所持的异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后���，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告所提对鉴定结论不予认可之观点，因被告对该鉴定的鉴定资质和鉴定人员均无异议，对鉴定结论亦未能提供出不可采信性的相关反证证据，且该鉴定系由凤城市公安交通警察大队对外委托，原告将该鉴定作为证据提供证明其伤残等级并无不当，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告所提精神抚慰金过高之观点，本院予以采纳，酌情保护5000元。关于被告所提误工费的计算问题，本院予以采纳，原告所诉其从事交通运输业证据不足，可根据原告所提供企业法人营业执照中经营范围，比照制造业行业标准计算。关于被告所提诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之观点，因诉讼费属于因诉讼所支出费用，根据谁败诉谁承担原则，由本院决定各方当事人各自负担的数额。鉴定费750元，由被告栾花清承担。综上，原告主张涉案的合理经济损失中医疗费8138.83元、伙食补助费492元、误工费16435.57元、护理费2608.61元、交通费164元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金46446元，合计79285.01元，以上损失均在交强险赔偿限额内，因被告栾花清已先行支付原告1500元，扣除该款，余款77785.01元，被告中保公司应向原告范长清赔偿。关于被告栾花清提出垫付1500元赔偿款问题，为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，本案一并处理，被告中保公司应从交强险限额内直接给付被告栾花清已垫付款项1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付原告范长清赔偿款77785.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付被告栾花清已垫付款1500元。
三、被告栾花清于本判决生效后10日内给付原告鉴定费750元。
四、驳回原告范长清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告范长清承担202元、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担1818元。
如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 孙 璎
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 璐