＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00043号＼n原告：周迎雪，女。＼n原告：申思菊，女。＼n两原告共同委托代理人：王四季。＼n被告：赵昌芝，男。＼n委托代理人：李明闯。＼n被告：盖仁喜，男。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。＼n负责人：于葳，总经理。＼n委托代理人：刘光辉。＼n原告周迎雪、申思菊诉被告赵昌芝、盖仁喜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：徐州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎雪、申思菊的共同委托代理人王四季、被告赵昌芝的委托代理人李明闯、被告徐州人寿财保公司到庭参加诉讼，被告盖仁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周迎雪、申思菊诉称：2013年6月30日8时许，两原告乘坐周倩影驾驶的电动三轮车行驶至褚兰镇营李村西侧路段时，被告赵昌芝驾驶被告盖仁喜所有的苏C×××××号轻型普通货车，因超车与电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车翻入路沟中。交警部门认定，被告赵昌芝无证驾驶并逃逸，承担全部责任。被告盖仁喜作为车主，将苏C×××××号车交给无驾驶资格的被告赵昌芝驾驶，存在过错。苏C×××××号车与苏C×××××号车系同一辆车，已向应被告徐州人寿财保公司投保交强险。请求判令三被告连带赔偿原告周迎雪医疗费33796.07元、误工费6513元、护理费1718.40元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费200元等计43427元，连带赔偿原告申思菊医疗费2838.24元、误工费355.20元、护理费515.50元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费60元等计4129元。＼n被告赵昌芝辩称：我是跟被告盖仁喜打工的，不应承担责任，应当以原告实际损失数额赔偿。＼n被告盖仁喜未答辩。＼n被告徐州人寿财保公司辩称：苏C×××××号仅在我公司投保交强险，与事故车辆号牌不符。在无证据证明系同一车辆时，我公司不承担责任。驾驶员无证驾驶，且事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，仅有在交强险范围内垫付义务，并保留追偿的权利。原告部分诉求过高，财产损失不承担，不承担诉讼费。＼n经审理查明：2013年6月30日8时36分，被告赵昌芝无证驾驶苏C×××××号轻型普通货车，行驶至褚兰镇营李村西侧路段时，因超车与前方同向行驶周倩影驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人即原告周迎雪、申思菊与王雪华、王俊熙受伤，被告赵昌芝驾车逃逸。交警部门认定，被告赵昌芝承担全部责任，周倩影、周迎雪、申思菊、王雪华、王俊熙无责任。原告周迎雪住院治疗20天，医疗费33796.07元，出院医嘱要求加强营养、继续治疗、一年后视骨折愈合情况取出内固定；原告申思菊住院治疗6天，医疗费2838.24元，出院医嘱要求注意休息、加强营养。＼n另查明，苏C×××××号轻型普通货车系被告盖仁喜于2013年5月6日通过徐州西城二手车交易市场有限公司从张世俊手中购买，原车号牌为苏C×××××，已于2012年11月27日在被告徐州人寿财保公司投保交强险，该车过户给被告盖仁喜时号牌变更为苏C×××××号。被告赵昌芝为被告盖仁喜打工，事故发生时，被告赵昌芝为被告盖仁喜工地拉货。本院（2014）宿埇民一初字第00044号民事判决书已判决被告徐州人寿财保公司在交强险限额内赔偿王雪华医疗费1478.30元、赔偿周倩影医疗费1132.50元和电动三轮车施救费640元、赔偿王俊熙医疗费696元。＼n以上事实，有原告身份证明、入出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、车辆信息、公安机关询问笔录与行政处罚决定书、保单及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案责任划分及事实认定的依据。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。原告为农村户口，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定两原告的损失为：一、原告周迎雪医疗费33796.07元、误工费1184.20元（59.21元／天×20天）、护理费1718.40元（85.92元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费本院酌定200元（10元／天×20天）等计38098.67元；二、原告申思菊医疗费2838.24元、误工费355.20元（实际为59.21元／天×6天＝355.26元，按原告诉求）、护理费515.50元（实际为85.92元／天×6天＝515.52元，按原告诉求）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费本院酌定60元（10元／天×6天）等计4128.94元。扣除本院（2014）宿埇民一初字第00044号民事判决书已判决数额即医疗费3306.80元和财产损失640元。首先在交强险限额内予以赔偿原告周迎雪医疗费（部分）6693.20元（10000元-3306.80元）、误工费1184.20元、护理费1718.40元、交通费200元等计9795.80元，赔偿原告申思菊误工费355.20元、护理费515.50元、交通费60元等计930.70元，合计10726.50元；剩余原告周迎雪医疗费（部分）27102.87元、营养费600元、住院伙食补助费600元等计28302.87元，原告申思菊医疗费2838.24元、营养费180元、住院伙食补助费180元等计3198.24元，合计31501.11元，由被告盖仁喜承担，被告赵昌芝存在重大过错，承担连带责任。被告赵昌芝的抗辩理由，本院不予采纳。苏C×××××号车牌是因为被告盖仁喜购买苏C×××××号车按照相关规定变更的车牌号，是同一辆车，被告徐州人寿财保公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周迎雪医疗费、误工费、护理费、交通费等计9795.80元，赔偿原告申思菊误工费、护理费、交通费等计930.70元。＼n二、被告盖仁喜赔偿原告周迎雪医疗费、营养费、住院伙食补助费等计28302.87元，赔偿原告申思菊医疗费、营养费、住院伙食补助费等计3198.24元，合计31501.11元。被告赵昌芝对该款承担连带赔偿责任。＼n三、驳回原告周迎雪、申思菊的其他诉讼请求。＼n上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费本院减半收取为495元，由被告盖仁喜承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员马武＼n二〇一四年一月六日＼n书记员董蓓丽＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。＼n前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n