河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14137号
原告：逯鹏飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：罗强，男，1992年4月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所律师工作者。
被告：冯锴，男，1987年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告逯鹏飞与被告罗强、冯锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯鹏飞、被告罗强及其委托诉讼代理人姜辰亮、到庭参加诉讼。被告冯锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯鹏飞向本院提出诉讼请求依法判令l.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告支付原告利息119500元（利息按照借据约定的月息2%暂计算自2014年2月26日到2017年10月26日，共计利息：132000元，其中减掉已付12500元）之后利息仍按以上利率计算至实际还款完毕之日止；3.本案诉讼费、律师费、执行费均由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告与两被告签订了15万元的借据，经过双方最终约定借款期限为2014年2月26日至2017年10月26日，双方约定了每月2%的借款利息。合同到期后，原告多次催要被告，被告一直不予还款。
被告罗强辩称，原告所诉不是事实，被告罗强从来没有收到原告15万元借款，原告也不可能有证据交付被告罗强15万元，而实质上被告罗强仅收到借款13.5万元，自起诉之日被告罗强仅欠原告本金27258元，利息13670元。借据上显示的1.5万元现金，实质上是原告按月息一角提前扣除了1.5万元，并非借款本金，有原告第一笔2014年3月26日还款1.5万元为证。双方借据约定利息是月息二分，而实质原告按月息一角非法收取，被告认为除按约定月息二分外，多收取原告的还款每一笔应按归还本金计算。
被告冯锴既未到庭答辩亦未提交证据。
原告逯鹏飞、被告罗强围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，结合当事人陈述本院认定事实如下：2014年2月26日，两被告向原告出具借据一份。该内容如下：今借到逯鹏飞人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元）。其中银行转账￥135000元，现金￥15000元。借款期限为44个月，自2014年2月26日至2017年10月26日止，年利率24%。我作为借款人全面了解并承诺：1.借款人有义务按借据约定如数偿还借款本息；2.若到期未能按时还款，本人自愿承担日百分之五的违约金及所造成的一切费用损失；3.若借款人不能按借据规定的时间足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：罗强，身份证号：，保证人：冯锴，身份证号：，2014年2月26日。原告提供的工行信息学院路支行的记录及被告罗强提交的借记卡账户历史明细清单均能显示原告于2014年2月26日分三笔向被告罗强账户汇款共计现金￥135000元。被告罗强于2014年3月26日向原告账户汇款15000元，被告罗强于2014年4月26日向冯锴账户汇款20000元，被告罗强于2015年4月10日向冯锴账户汇款7000元，被告罗强称被告冯锴作为担保人为其借款跑来跑去，将其中1000元给被告冯锴作为加油费用，另外6000元替其偿还原告逯鹏飞。因原告找不到被告罗强，便向被告罗强之母田侦及保证人被告冯锴索要上述借款，被告冯锴因原告的催要亦向被告罗强之母田侦索要上述借款。田侦分别于2014年6月23日、2014年6月25日、2014年7月19日、2015年6月4日、2015年6月12日、2015年7月30日、2016年1月1日向被告冯锴账户汇款25000元、5000元、5500元、2000元、300元、35000元、500元。原告认可被告冯锴向其偿还过钱，但认为是其与被告冯锴之间的债权债务关系，与本案无关。
另查明，田侦分别于2014年8月11日、2014年8月13日、2014年8月15日、2014年9月3日、2014年10月22日向原告账户汇款1000元、500元、2000元、1000元、10000元。原告自认其向田侦索要上述借款时，田侦向其支付200元红包。
再查明，被告冯锴接受询问时称被告罗强欠其钱，并提交中国工商银行股份有限公司郑州中原万达支行借记卡账户历史明细清单显示：被告冯锴分别于2014年3月26日、2014年5月5日、2014年5月7日向被告罗强账户汇款17000元、17000元、2000元。被告冯锴于2014年12月6日向田侦账户汇款5000元。
本院认为，原告提交的借据显示被告罗强向其借款15万元，其中银行转账￥135000元，现金￥15000元。被告罗强称其仅收到原告借款135000元，原告对此抗辩不予认可，被告罗强未举证推翻借据的真实性，因此原告与被告罗强之间的借贷本金认定为15万元。原告认可因被告冯锴系保证人，在找不到被告罗强时便向被告冯锴索要上述借款，被告冯锴便向被告罗强之母田侦索要上述借款，原告认可被告冯锴向其偿还过钱，但认为是其与被告冯锴之间的债权债务关系。被告冯锴与被告罗强有资金往来，且被告冯锴是原告所诉借款的担保人，在原告逯鹏飞向其索要借款时，其向被告罗强及罗强母亲田侦索要借款，且通过相互之间的部分转款记录来看也能反映被告罗强方向被告冯锴转账后，被告冯锴的确向原告逯鹏飞汇款。因此，被告罗强及罗强母亲田侦向被告冯锴汇款数额扣除被告冯锴向被告罗强及其母田侦的汇款之后的数额视为被告罗强对原告逯鹏飞归还上述借款对各方当事人更为公平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。经计算截止2015年7月30日被告罗强尚欠原告借款本金106643.98元（2014年2月26日发生借贷，借款本金为15万元，时至2014年3月26日，还款15000元，首先归还利息3000元，剩余12000元为归还本金，则此时借款本金剩余金额138000元；时至2014年4月26日，还款3000元，首先归还利息2760元，剩余240元为归还本金，则此时借款本金剩余金额137760元；时至2014年6月23日，还款6000元，首先归还利息5238.65元，剩余761.35元为归还本金，则此时借款本金剩余金额136998.65元；时至2014年6月25日，还款5000元，首先归还利息180.16元，剩余4819.84元为归还本金，则此时借款本金剩余金额132178.81元；时至2014年7月19日，还款5500元，首先归还利息2085.89元，剩余3414.11元为归还本金，则此时借款本金剩余金额128764.70元；时至2014年8月11日，此期间产生利息为1947.35元，还款1000元应视为归还利息，则此时未能偿还的利息为947.35元，借款本金剩余金额仍为128764.70元；时至2014年8月13日，还款500元，首先归还之前所欠利息500元，剩余利息447.35元未能偿还，连同所产生的新利息169.33元，共计616.68元，则此时借款本金剩余金额128764.70元；时至2014年8月15日，还款2000元，首先归还之前所欠利息616.68元，连同所产生的新利息169.33元，共计786.01元，剩余1213.99元为归还本金，则此时借款本金剩余金额127550.71元；时至2014年9月3日，此期间产生利息为1593.51元，还款1000元应视为归还利息，则此时未能偿还的利息为593.51元，借款本金剩余金额仍为127550.71元；时至2014年10月22日，还款10000元，首先归还之前所欠利息593.51元，连同所产生的新利息4144.52元，共计4738.03元，剩余5261.97元为归还本金，则此时借款本金剩余金额122288.74元；时至2015年4月10日，此期间产生利息为13709.74元，还款1000元应视为归还利息，则此时未能偿还的利息为12709.74元，借款本金剩余金额仍为122288.74元；2015年6月4日还款2000元，首先归还之前所欠利息2000元，剩余利息10709.74元未能偿还，连同在此期间产生的利息为4409.1元，共计15118.84元，则此时借款本金剩余金额122288.74元；2015年6月12日还款300元，首先归还之前所欠利息300元，剩余利息14818.84元未能偿还，连同在此期间产生的利息643.27元，共计15462.11元，则此时借款本金剩余金额122288.74元；时至2015年7月30日，还款35000元，首先归还之前所欠利息15462.11元，连同所产生的新利息3893.13元，共计19355.24元，剩余15644.76元为归还本金，则此时借款本金剩余金额106643.98元），故本院支持被告罗强向原告支付借款本金106643.98元及利息（利息以借款本金106643.98元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），扣减被告罗强支付的700元（其中2016年1月1日支付500元，原告自认其向田侦索要上述借款时，田侦向其支付200元红包，共计700元）。另外，因被告冯锴为被告罗强担保，保证方式及范围未明确约定，应视连带责任保证，故被告冯锴应对被告罗强所负债务承担连带责任，被告冯锴代为承担保证责任后，有权向被告罗强追偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第九十一条第三项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起10日内向原告逯鹏飞支付借款本金106643.98元及利息（利息以借款本金106643.98元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），扣减被告罗强支付的700元；
二、被告冯锴对上述判决第一项承担连带责任，被告冯锴代为承担保证责任后，有权向被告罗强追偿；
三、驳回原告逯鹏飞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元。原告逯鹏飞承担1614元，被告罗强、冯锴共同承担1057元。余额2671元，退还原告逯鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一八年二月一日
书记员 李晓飞