台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1685号
原告：郑安林。
委托代理人：杨显军。
被告：王正永。
委托代理人：王正才。
被告：於丹荷。
原告郑安林为与被告王正永、於丹荷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。审理中，本院依原告申请，于2013年7月3日作出（2013）台黄商初字第1685号民事裁定，冻结被告於丹荷所有的位于台州市黄岩区东城街道御景华庭1幢3单元1502室房屋的过户手续。本案依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑安林及其委托代理人杨显军、被告王正永的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告於丹荷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安林起诉称：两被告原是夫妻关系，2012年7月20日，双方在黄岩区人民法院调解离婚。2011年11月19日，被告以经济困难为由向原告借款人民币300000元，2012年4月10日，被告又以经济困难为由向原告借款人民币100000元，二笔共计人民币400000元。此后，被告一直未予归还。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币400000元；2、300000元的利息按月利率1.5%从2011年11月20日付至确定被告履行之时；3、100000元的利息按月利率1.5%从2012年4月10日付至确定被告履行之时；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王正永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、第一笔借款并不是原告所称的2011年11月19日，而是2011年1月19日，“11月”中的“1”是原告添加的；2、被告自2011年1月26日至2012年9月26日已归还借款本金236600元；3、借款未约定利息，驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告於丹荷未作答辩。
原告郑安林针对被告王正永的答辩，陈述称：借款时间是2011年11月19日。被告没有偿还借款，被告辩称2011年1月26日至2012年9月26日的汇款是被告归还原告小额临时借款，与本案借款无关。双方口头约定借款利息2分左右。
原告郑安林在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑安林、被告王正永的身份证复印件、被告於丹荷的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据2、借条两份，证明被告王正永分别于2011年11月19日和2012年4月10日向原告郑安林借款人民币300000元和100000元的事实。
证据3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告王正永与被告於丹荷于1997年12月14日登记结婚的事实。
原告郑安林提供的上述证据，经被告王正永质证，被告王正永对证据1、证据3无异议；对证据2中2011年11月19日的借款时间有异议，认为本案借款时间是2011年1月19日，“11月”中的“1”是添加的，不是一笔形成的，其它无异议。
本院向被告於丹荷送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告於丹荷既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
被告王正永当庭提供台州银行对账单一份，证明被告王正永通过转账方式分别于2011年1月26日、2011年3月26日、2011年6月25日、2011年7月27日、2011年8月21日、2011年9月21日、2011年10月24日、2011年12月19日、2011年12月21日、2012年5月20日、2012年6月3日、2012年9月23日和2012年9月26日归还原告借款16200元、16200元、16200元、14000元、18×××00元、18×××00元、30000元、18×××00元、18×××00元、18×××00元、26000元、18×××00元和10000元，共计人民币236600元的事实。
被告王正永提供的上述证据，经原告郑安林质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为2011年11月19日之前的款项与本案无关联，是借款之前的。2011年11月19日之后部分是原、被告之间的个人小额临时借款的来往，并非偿还本案的借款。
被告於丹荷未提供证据。
原告郑安林在举证期间向本院申请调取被告王正永、於丹荷离婚一案的相关证据。本院依法调取了本院（2012）台黄民初字第960号民事调解书，该民事调解书经原告郑安林、被告王正永质证，原、被告对该证据均无异议。
本院依法调取了原告郑安林、被告王正永开设在台州银行（原告郑安林账号11×××20、11×××30、被告王正永账号62×××28）自2010年1月1日起至2012年12月31日止的明细三份，经原告郑安林、被告王正永、於丹荷质证，原、被告对该证据的真实性均无异议。
本院认证认为：原告郑安林提供的上述证据，经被告王正永质证，被告王正永对证据1、证据3无异议，本院审查认为原告提供的证据1、证据3来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。原告提供的证据2，经被告王正永质证，被告王正永仅对借款时间有异议，对其他无异议，故本院先对借款内容的真实性予以认定。被告王正永提供的证据，经原告郑安林质证，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院调取的证据，经原告郑安林、被告王正永、於丹荷质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月19日，被告王正永向原告郑安林借款人民币300000元，并出具借条一份。载明：“今向郑安林借到人民币叁拾万元正，借款人王正永、2011.11.19号”。尔后被告王正永又向原告借款人民币100000元，并于2012年4月10日向原告出具借条一份。载明：“今向郑安林借得现金人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人王正永、2012.4.10号”。被告王正永借款后于2011年12月19日，同月21日、2012年5月20日，同年6月3日、9月23日和9月26日分别通过台州银行汇款方式汇入原告账户人民币18×××00元、18×××00元、18×××00元、26000元、18×××00元和10000元，共计人民币10×××00元归还上述借款，未归还其余借款本金。原告经催讨未果，遂于2013年7月2日诉至本院。案经调解未果。
另查明，被告王正永自2010年5月26日至2010年12月27日有五笔共计人民币383950元和自2011年1月26日至2011年10月24日共计人民币128600元汇入原告郑安林账户。被告王正永与被告於丹荷于1997年12月14日登记结婚，于2012年7月20日经本院调解离婚。
庭审中，原告郑安林变更利息部分的诉讼请求，由被告自借款之日起按月利率1.5%变更为自借款之日后的六个月起按月利率1.5%计算利息。
本院认为：根据原告郑安林的主张与被告王正永的抗辩，本案的争执焦点是：一、300000元借款的时间是2011年11月19日还是2011年1月19日；二、被告王正永的银行汇款是归还本案借款还是归还小额临时借款；三、本案借款有无约定利息，被告应否支付利息。关于第一个争执问题，原告称2011年11月19日，被告王正永向原告借款人民币300000元。被告王正永称第一笔借款并不是原告所称的2011年11月19日，而是2011年1月19日，“11月”中的“1”是原告添加的。本院认为，被告王正永亲笔出具的300000元借条中“11月”后面的“1”字虽不是1笔形成，但从借款时间的年月日间隔来看，“11月”后面的“1”字并非添加而成，且被告未向本院申请对该借款时间进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故被告以2011年1月19日向原告借款人民币300000元的理由不能成立，该借款的日期应认定为2011年11月19日。关于第二个争执问题。原告称被告借款后未归还，被告所称的2011年1月26日至2012年9月26日汇款是归还原告的小额临时借款，与本案借款无关。被告王正永称，被告自2011年1月26日至2012年9月26日已归还借款本金236600元。本院认为，被告王正永于2011年11月19日向原告借款人民币300000元，尔后，自2011年12月19日起至2012年9月26日共汇入原告账户人民币10×××00元。原告称该款系归还小额临时借款，但未能提供小额临时借款的相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告王正永汇入原告账户的上述10×××00元为归还本案借款。而被告王正永所称的2011年1月26日至2011年10月24日汇入原告账户共计人民币128600元也是归还本案借款。因本案借款时间是2011年11月19日，故2011年11月19日之前的汇款不应认定为归还本案的借款。关于第三个争执问题。原告称双方口头约定借款利息2分左右，被告称借款没有约定利息。本院认为，本案二份借条均未约定借款利息，根据合同法的有关规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本案借款应当认定为没有约定利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5%自借款之日后的六个月起计算利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告借款后经原告催讨未还，被告应当赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，被告王正永向原告郑安林借款人民币400000元，有借条二份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告王正永借款后仅归还借款本金10×××00元，余款292000元经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王正永向原告借款发生在被告王正永、於丹荷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正永、於丹荷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑安林借款本金人民币292000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费3060元，公告费200元，合计人民币12140元，由原告郑安林负担3776元，由被告王正永、於丹荷负担8364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8880元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 蹦