wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2854号
原告陈利，女，1946年1月7日生，汉族。
原告的委托代理人孙力。
原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈利诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年3月2日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3594.83元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金61112.11元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价57万元。2008年3月2日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即3594.83元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益61112.11元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3594.83元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金61112.11元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈利的租金61112.11元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹李萍
安徽省阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1305号
申请执行人:秦军,男,1981年5月14日出生。
被执行人:张德峰,男,1972年4月18日出生。
本院在执行秦军与张德峰建没工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1267号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人泰军的57万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执469号
被执行人何海波，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人何海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何海波在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执346号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人张宇峰、张湘意，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。
法定代表人李晗，该××负责人。
中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与江苏省新世纪盐化集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司无锡城东支行向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日查封被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司名下座落于镇江新区大港通港路东、新禧路南的权证号为镇国用（2011）第2610号国有土地使用权。上述国有土地使用权已经抵押给江苏省盐业集团有限责任公司，且本院为轮候查封。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供本案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行亦同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下现在无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本院程序终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初05566号
原告：叶国贞。
被告：张春明。
原告叶国贞诉被告张春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息自2014年4月19日计至2016年4月19日为12000元，之后的利息按月息1%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，原告妻子为杨慧华2014年4月19日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向杨慧华处借得人民币伍万元整（50000.00），借期壹年，利息壹分。”借款到期后，经原告催要，被告未能归还，于2016年4月9日，重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶国贞人民币伍万元整￥50000.00，利息按壹分计算。”被告还在该欠条上注明：原2014年出具的50000元的借条作废。但之后被告仍然没有还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效之日起三日内归还原告叶国贞借款本金50000元，并支付该款自2016年4月9日始至实际履行之日止按月利率1%计付的利息；
二、驳回原告叶国贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告张春明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月十一日
书记员 庾寒蕊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）冀1121执字第185号
申请执行人：高平，男，汉族，1977年11月15日出生，枣强县马屯镇高邢村，现住该村。
被执行人：任义，男，汉族，1987年2月13日出生，枣强县枣强镇杜烟村，现住该村。
本院受理的高平申请执行任义拖欠工资纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初433号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高平基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初433号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保54号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270室。
负责人：陈军，职务：支行长。
被申请人：郭海祥，男，1983年3月14日生，回族，住霍城县清水河镇国贸路城市.
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海祥所有的位于霍城县清水河镇2区富裕路1��（紫金名门小区）5栋1单元101室的房屋一套进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行已提供金额为30万元的担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭海祥所有的位于霍城县清水河镇2区富裕路1号（紫金名门小区）5栋1单元101室的房屋一套（产权证号：00379**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾 萌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终151号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地：石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，厅长。
上诉人李帮君因河北省公安厅履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初259号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日，原告李帮君向被告公安厅邮寄《控告举报书》，要求对故城县公安局2011年3月28日出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》进行调查，确认违法，依法撤销。被告河北省公安厅收到原告邮寄的《控告举报书》后，按照信访程序于2016年1月21日制作《河北省公安厅来信转送单》转送衡水市公安局，转送单载明：兹转去群众来信2件，请认真调查处理，并将办理情况书面反馈厅信访处。
原审认为，根据法律，行政法规的规定，行政行为是指行政机关进行行政管理活动的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，李帮君通过邮寄《控告举报书》的方式，要求对故城县公安局出具的《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》调查处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围。被告河北省公安厅按照《信访条例》的规定，将原告的《控告举报书》转送相关部门，被告的处理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。
李帮君不服，提出上诉，主要理由为：一、原审法院没有查明被告河北省公安厅收到原告2016年1月18日邮寄的XA35498544811《控告举报书》，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定：制作《受案登记表》、告知举报人，是不履行法定职责、不作为的违法事实，原告不服，依法起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；符合第四十九条（一）至（四）项规定的起诉条件。一审法院没有查明以上事实、驳回原告李帮君的起诉违法。因原审违法给上诉人李帮君造成的危害后果和经济损失；(1)致使李帮君继续受刑事追究；随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。
被上诉人河北省公安厅辩称，一、我厅收到上诉人邮寄的《控告举报书》后，依照法律规定，通过本厅信访机构交由衡水市公安局，不存在不履职的事实。所以，上诉人诉称我厅不履行法定职责、不作为与事实不符。上诉人要求确认我厅不履行法定职责、不作为违法的理由不能成立。二、上诉人要求我厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》或《公安机关办理刑事案件程序规定》，对其控告举报作出处理答复缺乏法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制戒毒、收容教育等强制措施的案件。李帮君通过邮寄《控告举报书》的方式，要求对故城县公安局出具《涉法涉诉信访案件评查结论终结告知书》调查处理，该请求不属于《公安机关办理行政案件程序规定》规定的行政案件。因此，上诉人要求我厅按照《公安机关办理行政案件程序规定》对其控告举报作出处理答复没有法律依据。如果认为公安机关没有履行《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，属于刑事诉讼法律范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人河北省公安厅依照《信访条例》的规定，将上诉人李帮君的《控告举报书》转送相关部门处理并无不妥，不存在不履行法定职责、不作为的情形。上诉人认为原审没有查明被上诉人不履行法定职责、不作为的事实理据不足，应予驳回。被上诉人依照《信访条例》对上诉人《控告举报书》进行处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人李帮君的起诉，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2759号
原告余莉萍，女，1950年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区丹桂大街尚东国际。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告余莉萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余莉萍诉称，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元19层某号房屋（建筑面积46.13m2）出售给原告，总房价160000元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第19层某号商品房出售给原告，建筑面积46.13平方米，房款160000.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告余莉萍办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第19层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1750.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0281行审20号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李文辉，男。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年6月30日对被执行人李文辉作出蛟国土资执罚【2015】41号《行政处罚决定书》,主要内容为：李文辉于2006年6月开始在蛟河市天岗镇窝集口村东崴子屯河东未办理用地审批手续占用土地建养殖场(占地面积为2220平方米,占地地类为设施农用地,占地区域符合天岗镇土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2220平方米；2、对非法占用土地2220平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2220元。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年7月2日向被执行人李文辉送达了《行政处罚决定书》，被执行人李文辉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年1月7日向被执行人李文辉送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人李文辉仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人李文辉非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人李文辉作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】41号行政处罚决定。
申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)岱行初字第69号
原告宋思瑱。
被告宁阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人李保华。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人刘来义。
原告宋思瑱诉认为被告宁阳县人力资源和社会保障局不依法履行办理退休手续的法定职责，于2015年8月18日向山东省宁阳县人民法院提起行政诉讼。2015年9月23日山东省泰安市中级人民法院以（2015）泰行辖字第146号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月15日立案后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告宋思瑱，被告委托代理人张延国、刘来义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思瑱诉称，我是宁阳县供销社贸易公司职工，1997年9月贸易公司破产后本人失业，自交保险费26年。身份证实际年龄1952年6月出生，因原单位档案年龄是1958年6月出生，至今不能退休，本人电工六级，属特殊工种，应享受提前退休待遇。为此本人找了被告宁阳县人社局三年均未办理，最后一次申请是2015年6月8日，通过邮局寄挂号信的形式正式提出申请，被告至今未处理。现诉至法院要求被告依法履行法定义务，给我办理退休手续，补发退休金及其他福利。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证；2户籍证明；3、电工证；4、招工表；5、个人简历；6、2014年7月10日告知书；7、申请书及邮寄证明。
被告宁阳县人力资源和社会保障局辩称，我单位只对男年满60周岁的正常退休有审批权，年满55周岁的特岗退休由市地劳动保障部门审批，我方无权审批。原告既主张特岗退休，又主张正常退休，这两种退休法庭不应当合并审理。原告未达到法定正常退休年龄，不符合正常退休条件，原告职工档案年龄至2018年6月10日为满60周岁，现在原告还没有达到法定正常退休年龄，我局不能为其办理审批退休。原告起诉超过法定期限，应依法裁定驳回起诉。
被告宁阳县人社局向本院提交了以下证据，依据:1、组织机构代码证；2、关于宁阳县人民政府机构改革的实施意见宁发（2010）23号。以上两组证据证明宁阳县人社局是依法设立的机关法人，具有参加行政诉讼的主体资格。3、户籍证明；4、招工审批表；3、4证据证明原告宋思瑱身份证记载的出生时间1952年6月11日出生，职工档案记载的出生时间是1958年6月11日，两个时间不一致。5、劳社部发（1999）8号第二条第（二）项；6、鲁政办发（1999）32号第六条第（二）项；7、国发（1978）104号第一条第（一）项。5、6、7项证据证明男职工年满60周岁退休，由市地或县级劳动保障部门审批，特种行业男年满55周岁退休，由市、地劳动保障部门审批；对退休职工出生时间的认定，当身份证与档案记载不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准；原告宋思瑱的档案记载出生时间未满60周岁，不能批准退休。
经庭审质证，被告对原告提供的证据前6项无异议，本庭予以确认。对第7项认为原告提交的是诉求而不是正式退休申请书，且未收到，对邮寄证明未提出异议，本庭予以认定。原告对被告提供的证据，依据1、2、3、4、5、7、无异议，本院予以确认。对依据6有异议，认为《身份证》法是上位法，部门通知是下位法，本人出生年龄应依上位法《身份证法》为依据。但未提供相反证据予以证实，对证据6本庭予以认定。
经审理查明，原告宋思瑱。身份证登记出生日期为1952年6月，宋思瑱于1989年9月被山东省宁阳县供销合作社联合社招工，进入该社贸易公司工作，招工信息表由宋思瑱本人填写出生日期为1958年6月。另查明原告曾用宋庆庚的名字办理了电工证，1973年起考核至1988年12月。原告以其身份证出生日期已过退休年龄要求被告办理退休手续，被告以退休年龄应当依职工档案信息登记为准，不予办理。为此原告多次信访，被告于2014年7月22日与宁阳县供销合作社联合社共同给原告出具关于对宋思瑱同志反映问题的告知书，该告知书是针对宋思瑱信访的答复。2015年6月8日原告宋思瑱以挂号信的方式给被告提供了要求给予办理退休的诉求申请，请求两个月内给以解决或给书面明确答复。被告未作处理，为此成诉。
本院认为，被告是依法设立的具有社会保障功能的行政机关，具有为职工办理退休手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，本案中，原告宋思瑱于2015年6月8日寄出诉求申请书，后于2015年8月18日提起行政诉讼，其起诉并未超过法定起诉期限。针对原告的申请请求，被告与宁阳县供销合作社联合社于2014年7月22日共同出具的告知书不能视为为被告依行政职权作出的行政行为，故被告应对原告请求作出答复，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告宁阳县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告宁阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王洪海
审判员 付福云
审判员 王西宏
二〇一六年五月三日
书记员 文 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1397号之一
申请执行人：张某，女，1992年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄某，男，1990年11月27日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张某与执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1756号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、准予原告张某与被告黄某离婚。二、婚生女黄琪茜由原告张某直接抚养。被告黄某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，由原告张某承担240元，被告黄某承担600元。因被执行人黄某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人将婚生女黄琪茜交由申请人抚养，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。根据申请人向本院提供的被执行人的财产线索及本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院至申请人提供的被执行人的住处对被执行人及婚生女黄琪茜进行了查找，但并未发现其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张某与执行人黄某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李文托
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初12872号
原告马桂荣，女，1938年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人常万霞，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告刘继凤，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告高文侠，女，1987年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告高文标，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及其委托代理人常万霞，被告刘继凤、高文侠、高文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称，原、被告是邻居。1995年高名日因自家建房需要，与原告家房屋互换，双方签有换房契约。契约规定：高名日五间正房、西厢房两小间及全院归马桂荣所有，马桂荣的4间房及全院归高名日所有，马桂荣补贴高名日九百元。《换房契约》签订时经北京市通州区×镇×村村民委员会确认。后因上述换房契约丢失，双方于2012年7月18日签订《换房契约（续补）》。现诉至法院，要求：1.确认双方签订的《换房契约（续补）》有效；2.判决高名日名下的正房五间、西厢房两间及全院归原告马桂荣所有。
被告刘继凤、高文侠、高文标辩称，我同意原告诉讼请求，我认可合同有效。
经审理查明，原告马桂荣系北京市通州区×镇×村农业家庭户。高名日与被告刘继凤系夫妻关系，二人共生有两个子女，即被告高文侠、高文标。高名日于2006年1月去世，生前系北京市通州区×镇×村农业家庭户。
2012年7月18日，原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标签订《换房契约（续补）》一份，约定：1995年1月，高名日为翻建新房，（高名日有两套房产为合建一处，）提出与邻居马桂荣互换，经中人高名星调解，高名日的五间正房、西厢房两小间及全院归马桂荣所有，马桂荣的4间房及全院归高名日所有，并且，马桂荣补贴高名日现金九百元。订立了契约一份。契约由高立功代书。而今，数年过去，两家人都对1995年的换房契约未加重视，把契约遗失。现在，为了以后不至于发生因两户现有房屋而发生不必要的纠纷，特作续补换房契约。马桂荣现居住的五间房及全院，属于马桂荣所有，东临高名达，西临高丙丛。刘继凤现在所居住的房屋属于刘继凤所有，东临高国际，西临高名元。为使续补换房契约真实有效，1995年的换房契约代书人、中证人（高名星走失除外）需签字，高名日一方，由于本人已经不在，故需要高名日的遗孀刘继凤和高名日的儿子、女儿签字。方为真实有效。庭审中，双方均认可1995年《换房契约》签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述《换房契约（续补）》亦有代书人高立功签名，并加盖了北京市通州区×镇×村村民委员会公章。
上述事实，有《换房契约（续补）》、户口本、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标签订的《换房契约（续补）》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告马桂荣起诉要求确认双方于2012年7月18日签订的《换房契约（续补）》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对马桂荣要求确认高名日名下的正房五间、西厢房两间及全院归其所有的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标于二〇一二年七月十八日签订的《换房契约（续补）》有效；
二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马桂荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 萌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1310号
申请执行人：周金蓉，女，汉族，1963年4月24日出生，住四川省名山县。
被执行人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：蒋长宏。
被执行人：蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人周金蓉申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司、蒋长宏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初854号民事调解书，申请执行人周金蓉向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1310号案件的被执行人与(2016)川0181执1656号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1310号执行案件并入(2016)川0181执1656号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1310号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 申锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）滨功执字第1422号
申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司
被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司
申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司与被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）滨功民初字第1665号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司于2015年9月10日申请强制被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司履行给付欠款66782.8元及以65968.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司亦未向本院提供被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司尚未受偿的债权为欠款66782.8元，以65968.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中远关西涂料化工（天津）有限公司发现被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1665号判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民辖终193号
上诉人（原审被告）：扈长全（曾用名胡全山）。
被上诉人（原审原告）：淮北市蓝宇洗精煤有限公司。住所地：安徽省淮北市渠沟镇土楼村。
法定代表人：任辉，该公司总经理。
原审被告：杨长勇。
上诉人扈长全因被上诉人淮北市蓝宇洗精煤有限公司（以下简称蓝宇公司）及原审被告杨长勇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。
扈长全上诉称，1.原审裁定认定案件的诉讼标的额错误，应予撤销。2.济宁市两级法院在刑事案件中追缴了山东宏利达投资发展有限公司合法取得的探矿权，超出了刑事审判的范围，严重侵害了山东宏利达投资发展公司的合法权益，以致本案股权争议的发生。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，一审原告蓝宇公司提起本案诉讼请求返还股权转让款、赔偿经济损失等，共计1.3亿余元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省高级人民法院可以管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。一审法院对本案具有管辖权。同时，本案系因股权转让人扈长全、杨长勇与股权受让人蓝宇公司之间因《股权转让合同》引起的经济纠纷，而刑事判决涉及的目标公司山东宏利达投资发展公司的探矿权，与本案不属于同一法律事实。因此，刑事判决并不影响本案民事纠纷的受理及审理。至于蓝宇公司的诉讼请求是否得到支持，则属于实体审理范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 凯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初246号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某。因盗窃，于2015年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年12月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人罗进华、范历卿（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉。被告人金某及辩护人罗进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日凌晨，被告人金某结伙曹杭（另案处理）经事先预谋至嘉兴市秀洲区新城街道殷秀大桥南侧人行道，采用徒手拉拽等手段抢走被害人早某都黑色皮包1个，内有黄金项链1条（带吊坠，价值3483元）、手表1只（价值100元）、现金200余元、化妆品、银行卡等物，共计价值3700余元。现黄金项链、手表及现金200元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还财物清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、被害人早某都陈述、同案犯曹杭供述、检测报告、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人金某犯罪情节较轻、能如实供述罪行，赃款赃物已基本追回，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽黎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初61号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某（曾用胡小云）男，汉族，小学文化程度，无业，住胶州市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2016年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
被告人姜某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年11月15日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡某、姜某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人胡某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年6月24日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至胶州市新兴小区楼道内，由张某撬车锁，姜某望风，盗窃金某停放在此的雅马哈牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2990元。
2、2016年6月25日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至平度市南村镇新东方驾校西门路南侧，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃王某停放在此的宗申牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2300元。
3、2016年8月27日，被告人胡某伙同张某窜至胶州市新兴小区楼道内，由张某撬车锁，胡某望风，盗窃王某2停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币4050元。
4、2016年7月11日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至青岛市黄岛区韩家寨村加油站南侧，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃邢某之母停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币1800元。
5、2016年6月24日，被告人胡某、姜某伙同张某窜至胶州市九龙镇万通花苑小区32号楼下，由张某撬车锁，胡某、姜某望风，盗窃缪某停放在此的豪爵牌125摩托车一辆，价值人民币2900元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某、姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人胡某系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人胡某、姜某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2016年6月24日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至胶州市新兴小区楼道内，盗窃金某停放在此的雅马哈牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2990元。
2、2016年6月25日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至平度市南村镇新东方驾校西门路南侧，盗窃王某停放在此的宗申牌弯梁摩托车一辆，价值人民币2300元。
3、2016年8月27日，被告人胡某与张某伙同一起窜至胶州市新兴小区道内，盗窃王某2停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币4050元。
4、2016年7月11日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至青岛市黄岛区韩家寨村加油站南侧，盗窃邢某之母停放在此的豪爵牌弯梁摩托车一辆，价值人民币1800元。
5、2016年6月24日，被告人胡某、姜某与张某（在逃）伙同一起窜至胶州市九龙镇万通花苑小区盗窃缪某停放在此的豪爵牌125摩托车一辆，价值人民币2900元。
综上，被告人胡某参与作案5笔，涉案数额14040元；被告人姜某参与作案4笔，涉案数额9990元。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被告人供述及辨认笔录、被害人金某陈述、证人邢某证言、胶州市价格认证中心价格认定结论书、本院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人胡某、姜某等伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人在当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某的刑期自2016年10月12日起至2017年9月11日止；姜某的刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初218号
原告:汪建平，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
被告：张文飞，女，1992年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：许有军，男，1982年4月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪建平诉被告张文飞、许有军民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建平撤回对被告张文飞、许有军的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告汪建平负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1301号
原告韩秀珍，女，1971年6月21日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张晓明，男，30岁，汉族，市民。
被告魏强，男，45岁，汉族，市民。
原告韩秀珍与被告张晓明、魏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀珍委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张晓明、魏强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，王清与被告张晓明、魏强向我借款40000元，约定利率为月息2%，并约定同年12月16日偿还欠款。后我索要欠款二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告张晓明、魏强未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，王清与被告张晓明、魏强向原告韩秀珍借款40000元，约定利率为月息2%，并约定同年12月16日偿还欠款。三人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款40000元及利息，律师费3000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款应予偿还。原告主张欠款利息符合法律规定及当事人约定，原告的利息请求本院予以支持。原告主张的律师费单据无法证明系此案开具的发票，原告的律师费主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明、魏强偿还原告韩秀珍借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年10月16日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，由被告张晓明、魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王睿洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3294号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人向明星，该社职工。
被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。住所地桐梓县燎原镇大关村。
法定代表人杨正华，现变更为王珂珂。
被告杨正华，男，汉族，1955年9月12日生，贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路****号。
被告龚明仙，女，汉族，1954年1月18日生，住址同上。系杨正华之妻。
杨正华、龚明仙共同委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告王珂珂，男，汉族，1987年7月15日生，山东省章丘市人，住章丘市明水街道办事处四居委会福顺巷**号。
被告白大钊，男，汉族，1972年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路***号。
委托代理人杨学勇、梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司、杨正华、龚明仙、王珂珂、白大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月4日，原告桐梓县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桐梓县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费41239元，减半收取20619.5元，由桐梓县农村信用合作联社负担。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 苹 苹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执714号
申请执行人：杨长金，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：杨国平，男，1961年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月29日立案执行申请执行人杨长金与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案。被执行人杨国平应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初199号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金100000元及利息。在执行过程中,被执行人杨国平与申请执行人杨长金于2017年2月17日达成执行和解协议，申请执行人杨长金同意被执行人杨国平分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
一、被执行人杨国平与申请执行人杨长金达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人杨国平不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 郑世杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘昌坤，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因故意伤害,2017年10月7日被桂平市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月17日被桂平市公安局刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人潘昌坤犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人潘昌坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日10时30分许，被告人潘昌坤在桂平市社坡镇清高村王某小屯其家屋背，因土地纠纷与被害人杨某1发生争吵，随后双方发生冲突，被告人潘昌坤用一把柴某砍伤被害人杨某1右脚小腿。经法医鉴定，被害人杨某1右小腿（单个创口）的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人潘昌坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人潘某1、潘某2、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人潘昌坤的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昌坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘昌坤犯故意伤害罪罪的罪名成立。被告人潘昌坤如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人潘昌坤与被害人杨某1达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人杨某1经济损失人民币32000元，得到了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘昌坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘昌坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月三日。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月9日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年二月八日
书记员 韦 锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执766号
申请执行人：朱新良，男，1972年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈云根，男，1962年7月29日出生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初6642号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人沈云根所有的浙Ａ×××××号北京现代牌、浙Ｆ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号长安牌小型汽车各一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冬叶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初2165号
原告:汉台区派信酒店用品经营部。住所地：汉台区将坛西路市政府南门东侧。
经营者：高飞，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告：勉县快乐家园自助火锅。住所地：勉县勉阳街道办桃园华府2楼商铺。
经营者：方磊，系该火锅店业主。
被告：方磊，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汉台区派信酒店用品经营部与被告勉县快乐家园自助火锅、方磊买卖合同纠纷一案中，原告汉台区派信酒店用品经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉台区派信酒店用品经营部撤回起诉。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1404号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人刘龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住山西省曲沃县，公司员工。
被告吴辱，男，汉族，1971年11月10日出生，，住四川省双流县。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告吴辱物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润锦城实业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年三月四日
书 记 员 周欢欢
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘03行终69号
上诉人（原审原告）罗合宜，曾用名罗合，男，1975年2月23日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县
法定代表人彭世辉，局长。
委托代理人赵先辉，湘潭县公安局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰才，湘潭县公安局法制大队工作人员。
上诉人罗合宜与被上诉人湘潭县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，陈永湘等人系湖南湘永电力建设有限公司李维施工队31组的成员，由湘潭市电力局下派到湘潭县乌石镇乌石村安装电表，主要是将原来的机械电表换成数字电表。2016年8月12日9时许，陈永湘等人在本县乌石镇乌石村卫星组丁建明家安装电表时，原告罗合宜前来阻工，将施工人员放在三轮车上的三个电表箱摔在地上砸坏。同年8月13日下午15时许，陈永湘等人在本县乌石镇乌石村ＸＸＸ希望小学附近施工安装电表时，原告罗合宜前来阻工，将施工人员的7个电表（型号为DDZY1277-Z型单相费控智能电表）摔在地上砸坏。原告罗合宜先后两次故意将施工人员的电表、电表箱损毁，共计造成财物损失价值1000余元。2016年8月14日，被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定对原告罗合宜行政拘留十日。为此，原告不服，遂诉至法院，请求依法撤销被告湘潭县公安局作出的潭公（乌）决字〔2016〕第1137号《公安行政处罚决定书》。另该院（2015）潭行初字第8号行政判决书查明，原告原系原湘潭县农电管理总站乌石供电所（现并入湘潭县石潭中心供电所）聘用电工，2006年11月30日，原告与原湘潭县农电管理总站乌石供电所协商，自当日起辞职。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上或者十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上或者十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告罗合宜因与原湘潭县农电管理总站解除劳动合同后的经济补偿问题发生纠纷，在湘潭市电力局派出湖南湘永电力建设有限公司李维施工队31组的人员到本县乌石镇乌石村更换电表时，原告前来阻工，并将电表、电表箱砸坏，其行为明显违反上述法律规定。属于故意损毁公私财物行为，依法应当受到处罚。至于原告与原用人单位的经济纠纷，不能成为原告故意损毁公私财物的理由。关于原告造成财物损失的价值1000余元问题。原告陈述、证人证言均证明了原告损毁财物的数量及价值，原告在被告的行政处罚告知笔录中签字确认，对损毁的财物及价值没有异议，且原告曾作为聘用电工，应当知晓被损毁的电表及电表箱的价值，故原告的辩解理由不成立，法院不予支持。综上，被告作出的潭公（乌）决字〔2016〕第1137号《公安行政处罚决定书》，对原告罗合宜行政拘留十日，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该行政处罚决定书的事实和理由不成立，其诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告罗合宜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗合宜负担。
罗合宜不服该判决，向本院提起上诉称，一、上诉人摔坏电表的行为不属于故意损毁财物；二、被上诉人没有任何证据证明上诉人造成财产损毁的价值是多少，不得认定上诉人“故意损毁财物一千元以上不足三千元。”在没有故意损毁财物价值证据的情况下，被上诉人不得作出故意损毁财物处以十日拘留的行政处罚决定；三、被上诉人在2015年有过类似行政诉讼，上诉人认为被上诉人基于对上诉人偏见，造成行政处罚决定偏重，未按一般案件对待；四、上诉人相信合法的财产权利应当得到保护，被上诉人在执法中回避上诉人维护自身合法财产的权利，是执法不当。在请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人湘潭县公安局答辩称，一、上诉人有故意损毁财物的违法行为。湘潭县电力公司石潭供电所组织施工队无偿为乌石镇乌石村村民更换电表，将原来的机械电表更换成数字电表。提高了电表的负荷量，村民用电更方便。新电表和新电表箱都是湘潭县电力公司的公共财产，是受法律保护的。上诉人罗合宜即使与湘潭县电力公司有矛盾，也只能采取合法的途径来解决。上诉人罗合宜先后两次砸坏湘潭县电力公司新电表箱、新电表的方式来发泄不满，是一种故意损毁财物的违法行为；二、对于上诉人故意损毁财物的价值认定准确。上诉人罗合宜陈述损毁的七个电表价值约一千元，损坏损毁的三个电表箱价值上百元，总价值一千余元。上诉人罗合宜的陈述、被侵害人的陈述和证人证言证实总价值为一千余元，证据之间没有矛盾，能相互印证，故意损毁财物的价值认定准确；三、对上诉人罗合宜故意损毁财物的行为处罚适当。因此，答辩人对罗合宜故意损毁财物的行为作出行政拘留十日的处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上或者十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上或者十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，上诉人罗合宜因因与原湘潭县农电管理总站解除劳动合同后的经济补偿问题发生纠纷，阻止到湘潭县乌石镇乌石村更换电表的电力施工人员施工，并将待安装的电表、电表箱砸坏，其行为属于故意损毁公私财物的违法行为，依法应当受到处罚。，上诉人罗合宜的陈述、被侵害人的陈述和证人证言能相互印证被毁损的电表及电表箱总价值在一千元以上，被上诉人根据上述法律规定，对上诉人罗合宜作出行政拘留十日的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费,本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年七月十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初522号
原告王喜，男，1972年10月2日出生，汉族，住法库县包家屯乡。
被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：彰武县彰武镇，住彰武县兴隆山乡（现下落不明）。
原告王喜与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼。被告陈爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王喜诉称，被告陈爱民于2013年承包了二道河子乡万宝城村、苇子沟乡土城子村的水泥路修筑工程，我于同年8至10月间受雇为其打工，日工资为300元。工程结束后，拖欠我工资20000元。经我多次索要未果，故诉请判令其支付工资20000元。
被告陈爱民未答辩。
经审理查明，被告陈爱民于2013年承包了二道河子乡万宝城村、苇子沟乡土城子村水泥路修筑工程。原告王喜受雇为其打工。工程结束后，陈爱民与王喜结算，尚欠王喜工资20000元，陈爱民于2014年3月7日给其出具了欠条。后多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王喜提供的居民身份证、被告陈爱民出具的欠条、兴隆山乡老虎村前中合堡屯屯长郭凤军出具的有关陈爱民下落不明的证明材料，有本院调取陈爱民的居民身份证以及王喜陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，被告陈爱民雇佣原告王喜在其承包的工程中做工，双方形成了劳务合同关系，陈爱民理应及时支付王喜劳动报酬。长期拖欠拒付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故王喜主张陈爱民支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民支付原告王喜工资20000元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱明阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执841号
申请执行人：唐海燕，女，1975年3月23日出生，汉族，广西龙胜县人，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄奕，男，1975年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行唐海燕与黄奕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日立案执行。申请执行人唐海燕根据（2016）桂0481执1057号民事判决书，要求被执行人黄奕归还本金人民币65000元、返还申请人预交的诉讼费1475元、负担本案申请执行费897元。本院于2016年11月5日按照申请人提供的地址向被执行人黄奕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院多次打被执行人电话均无法接通，后到被执行人地址处查找及到被执行人所属社区调查均无法找到被执行人黄奕。2017年4月25日，本院再次根据申请人提供的地址找到被执行人黄奕，黄奕明确已经收到本院邮寄给其的执行通知书及报告财产令。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院告知其尽快履行本案债务及不履行的法律后果。2017年5月17日本院决定对被执行人黄奕作出拘留决定，由于黄奕已经外出，目前没有实施拘留措施。本院多次尝试对被执行人黄奕发布失信被执行人名单，由于系统原因，暂无法发布，待系统修复后可以重新发布。本院经过“四查”、“两查”查实被执行人黄奕无财产可供执行。本院也依法到被执行人黄奕所在城厢社区进行了解其财产情况，社区反映被执行人无有价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年六月七日
书记员 林文亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1331号
原告：李壮举。
委托诉讼代理人：任秀梅。
被告：吕卫国。
被告：贾连平
原告李壮举与被告吕卫国、贾连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮举的委托诉讼代理人任秀梅到庭参加诉讼。被告吕卫国、贾连平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李壮举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告吕卫国、贾连平夫妇到原告家中说因资金周转困难，向原告借款5万元，当时说借几个月就还款并且给原告出具了借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告吕卫国、贾连平向原告李壮举借款5万元整，并给原告李壮举出具借条一张，并未约定借款期限及借款利息。有原告提交的借条一份予以佐证。
本院认为原告持有二被告所写的5万元借条一张，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕卫国、贾连平于本判决生效之日起十日内清偿原告李壮举借款5万元。
二、其他无争议。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕卫国、贾连平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凡丽娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初489号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人凌南，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
被告人周永传，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2016年11月25日止）。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人凌南、周永传犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人凌南、周永传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日16时许，被告人凌南、周永传在120路公交车从重庆市江北区小苑车站行驶至华新街车站途中，由周永传望风，凌南用刀片划破被害人刘某外衣左侧内衬口袋，盗走刘某口袋内的黑色钱包一个（内有现金1800元）。后二人将所获赃款均分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人凌南、周永传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，提请对其依法判处。
被告人凌南、周永传对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人凌南、周永传到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人凌南曾因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
被告人周永传曾因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2016年11月25日止）。
上述事实，被告人凌南、周永传在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人凌南、周永传的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法刑初字第392号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第11号刑事判决书、沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第96号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第408号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初286号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌南、周永传以非法占有为目的，扒窃他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。凌南、周永传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，依法对其予以从重处罚；凌南、周永传到案后均能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。凌南、周永传曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚，决定执行的刑罚。根据被告人凌南、周永传犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人周永传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。）
三、责令被告人凌南、周永传共同退赔被害人刘某经济损失1800元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪琳琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执68号
申请执行人吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁叔军，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱美娣，女，1981年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁长友，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁速刚，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县立志秸秆专业合作社，住所地在建湖县近湖街道西葛村高舍组。
法定代表人袁长关，该社社长。
申请执行人吴家宽与被执行人袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社财产进行查询，查无财产，双方达成和解协议，并已给付33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9653号
原告：秦松，男，1983年6月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文化，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告秦松诉被告李文化租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加诉讼，被告李文化经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告37817元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告李文化向原告借款37817元，约定2015年9月1日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，且被告李文化也不接电话，故原告来院诉讼。
被告李文化未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告李文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李文化原先承包学校食堂，后被告李文化将该食堂转让给原告秦松经营，原告为此向被告缴纳了25000元的押金。后食堂承包合同到期，被告将属于原告的剩余的营业款10000余元领取。2015年5月31日，原、被告经过结算，被告向原告出具一张金额为37817元的欠条，该笔款项包括押金以及营业款，欠条约定2015年9月1日前偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方就原告的押金以及营业款进行了结算并由被告出具欠条，被告李文化应按双方确认的欠款数额以及期限给付，被告未按约履行还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文化给付原告秦松欠款37817元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，由被告李文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费745元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7422号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：高国梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告高国梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2309号
申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程奎，男，1956年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李金兰，女，1962年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘巧英，女，1966年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘连生，男，1961年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人季媛，女，1987年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡方俭与程奎、李金兰、刘巧英、刘连生、季媛民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��聊东商初字第2082号
原告蔺保红，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
负责人任建国，总经理。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告蔺保红诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺保红委托代理人李伟，被告阳光保险公司委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款25150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁���×××××号车在被告处投保商业险一份，险种分别为：机动车辆损失险（保额为104310元）、机动车辆第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔率特约条款，保险期限为2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。2015年1月20日，鲁Ｐ×××××号车在聊城市东昌府区于集镇连海村发生交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车受损。事故发生后原告立即向被告报案。被告仅赔付部分损失后拒不履行赔偿义务。
被告阳光保险公司辩称，对原告的车损已经双方协商由被告一次性赔偿原告30000元，原告当时已经认可，被告未让原告签订协议。现原告违反诚实信用原则又将被告起诉，其诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年2月8日，原告蔺保红为其所有的鲁Ｐ×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险。保险期间为自2014年2月9日零时起至2015年2月8日二十四时止。保费已足额缴清。保险限额为104310元。
2015年1月20日,案外人田首龙驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城市东昌府区于集镇连海村发生单方交通事故，造成鲁Ｐ×××××号车受损。同年9月21日，鼎鸿保险公估有限公司作出鲁Ｐ×××××号车交通事故致损案公估报告，认定鲁Ｐ×××××号车的修复价格为52650元。为此原告支出鉴定费2500元。后原告向被告阳光保险公司理赔，被告阳光保险公司赔付原告30000元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告剩余保险金22650元及鉴定费2500元，共计25150元，并承担诉讼费用。被告庭审时称对车辆损失鉴定有异议，其申请鉴定。2016年5月4日，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：鲁Ｐ×××××：评估损失价格＝更换零配件材料价格＋维修工时－配件残值＝35753＋4800－200＝40353元（肆万零叁佰伍拾叁元整）。为此被告支出鉴定费2600元。原告对该鉴定报告有异议,称鉴定报告漏检了损坏部件，要求重新鉴定。但其在限期内并未申请重新鉴定。
以上事实有当事人陈述、商业险保险单、鉴定结论书、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。因被告阳光保险公司在审理中对鲁Ｐ×××××号车的车辆损失申请鉴定，原告虽对该鉴定有异议，但其在限期内未对车辆损失申请重新鉴���，应视为其对该鉴定报告确定的车辆损失40353元的认可。原告起诉前对车损作鉴定而产生的鉴定费用，因系原告单方申请的鉴定，被告未参与，本院也未采纳该鉴定数额。因此，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。审理中被告申请鉴定而产生的鉴定费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。综上，被告阳光保险公司应再赔偿原告保险金10353元（40353元－30000元＝10353元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下:
一、限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺���红保险金10353元。
二、驳回原告蔺保红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告蔺保红承担252元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担176元，鉴定费2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金晓彬
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执7号之一
申请执行人：王强，男，1990年6月14日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：杨兰，女，汉族，1994年11月7日生，汉族，住珲春市。
被执行人：吴国学，男，1963年5月13日出生，汉族，住珲春市。
申请执行人王强与被执行人吴国学借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505民初167号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 日
院长 审 批
庭长 审批承办人意见裁定，请审批。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执36号之三
申请执行人:龙雨,女,1991年3月23日出生,住湖北省汉川市。
被执行人:武汉市江岸区新盘子摄影店,住武汉市江岸区保成路2号。
负责人：吴晓雄。
被执行人:武汉茗品摄影文化传播有限公司,住武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。
法定代表人：吴晓雄，该公司总经理。
被执行人:吴晓雄,女,1973年1月16日出生,住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第221号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区新盘子摄影店、武汉茗品摄影文化传播有限公司、吴晓雄3日内履行（2016）第221号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉市江岸区新盘子摄影店、武汉茗品摄影文化传播有限公司、吴晓雄的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员常刚
二〇一七年一月二十三日
书记员杨福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10885号之二
申请执行人深圳驰兴丰纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路2号4幢，组织机构代码567051749。
法定代表人张钰容。
被执行人深圳市明鑫印刷有限公司，所住地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区19栋一、二楼，组织机构代码789239667。
法定代表人袁露。
申请执行人深圳驰兴丰纸业有限公司与被执行人深圳市明鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币428885.41元及利息（暂计人民币102932.5元）、执行费人民币7756.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄少辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初323号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王时彬，男，1973年12月20日出生，浙江省文成县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王时彬犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年4月5日15时40分许，被告人王时彬在杭州市江干区佳宝面料市场门口倒车时，与被害人张某1发生争执后互相殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折等，构成轻伤一级。
案发后，被告人王时彬赔偿被害人张某1人民币55000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王时彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王时彬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王时彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王时彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王时彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 松
二〇一七年四月五日
书记员 曹圆圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1669号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李翠荣，该公司资产管理中心经理。
被告：朱伯侠，男，住安徽省利辛县。
被告:朱伯令，男，住安徽省利辛县。
被告：夏俊侠，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告朱伯侠、朱传令、夏俊侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费371元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫侠
二〇一六年四月五日
书记员 管林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初89号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王群策，男，1966年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区蔡家岗镇某村某组*号附*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被取保候审，现在家中。
辩护人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王群策犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人王群策及其辩护人朱登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日8时许，被告人王群策驾驶重型自卸货车，由沙坪坝区双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，行至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯与在人行横道横过道路的被害人陈某某相撞，陈某某经送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定：王群策驾驶重型自卸货车，由双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯，其行为违反《重庆市道路交通安全条例（修正案）》第三十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
事故发生后，王群策当场拨打110电话报警并在现场等候民警处理。
另查明，刘某某、张某某是车辆的实际车主。案发后，被害人陈某某的亲属向本院另行提起民事诉讼，要求刘某某、张某某、保险公司及被告人王群策赔偿其因陈某某死亡产生的经济损失。本院于2016年12月16日判决由保险公司与刘某某、张某某分别赔偿陈某某亲属经济损失252093.50元、5819.74元。该判决内容已经全部履行完毕。
上述事实，被告人王群策在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，本院（2016）渝0106民初16320号民事判决书，快钱付款凭证及王群策的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王群策判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王群策的辩护人认为，王群策系自首，被害人的经济损失得到了赔偿，请求对王群策从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王群策违反道路交通安全法，驾驶重型自卸货车，由双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王群策案发后主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失得到全部赔偿，对王群策可以酌情从轻处罚。鉴于王群策犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王群策犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月九日
书记员 马瑞勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初555号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人冯激扬，男，1971年8月15日出生，户籍所在地江苏省无锡市，住无锡市梁溪区。曾因盗窃，于1988年7月被劳动教养二年；于2014年11月14日被阜宁县公安局行政拘留十五日；于2017年4月11日被滨海县公安局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，分别于1992年1月被判处有期徒刑四年；于1996年12月30日被判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年；于2012年9月被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币六千元,2013年11月6日释放；于2014年6月20日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人冯激扬犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人冯激扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至8月期间，被告人冯激扬先后至盐城市亭湖区开放大道北路新洋物流信息大厦一楼大厅、建军东路亭湖区计生委等地，盗窃作案3起，窃得被害人现金、钱包等财物，合计人民币1401.9元。具体事实如下：
1.2017年6月14日，被告人冯激扬至盐城市亭湖区开放大道北路新洋物流信息大厦一楼大厅，窃得被害人姜某人民币500元。
2.2017年8月2日，被告人冯激扬至盐城市亭湖区建军东路亭湖区计生委*办公室，窃得被害人董某钱包1只，内有人民币700元及泰铢、银行卡等物，合计人民币901.9元。
3.2017年8月18日，被告人冯激扬至盐城市亭湖区开放大道北路11号盐城市科技局*室，窃取被害人张某的钱包（内有人民币623元）时被科技局工作人员发现并抓获。
被告人冯激扬被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案涉红色钱包及人民币623元已被公安机关扣押并发还给被害人张某。
以上事实，被告人冯激扬当庭无异议，并有被害人姜某、董某、张某的陈述，证人徐某的证言，江苏省建湖县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人冯激扬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人冯激扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯激扬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯激扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人冯激扬退赔未退赃款人民币一千四百零一元九角，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6136号之一
申请执行人蒋海辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭志兵，男，1980年9月7日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现羁押龙岩市看守所。
申请执行人蒋海辉与被执行人郭志兵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭志兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭志兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭志兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭志兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3206号
申请执行人娄艳，女，1969年2月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王昆，女，1979年11月13日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人娄艳与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄艳向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 王心语
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘03执7号之二
申请执行人王峰，女，1972年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道28号。
法定代表人廖锋，该公司董事长。
被执行人湖南新康莱建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区三泰街010号612房号。
法定代表人廖锋，该公司董事长。
申请执行人王峰与被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）潭中民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人的财产处置条件不成就，被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王峰亦不能提供被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王峰如果发现被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司有可供执行的财产，或者被执行人被查封的财产处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执472号
申请执行人眭炳泉。
委托代理人李鸣。
被执行人戎国军。
被执行人陈大明。
申请执行人眭炳泉与被执行人戎国军、陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丹后民初字第1292号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎国军应于本判决生效后十日内归还原告眭炳泉借款本金150000元并承担自2014年4月19日起至借款还清之日止(按银行同期贷款利率的四倍计算)的利息。案件受理费4580元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为154580元，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎国军、陈大明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人戎国军、陈大明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年七月十日
书记员 朱建峰