重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3724号
原告：谭长文，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。
法定代表人：石辉学，系公司经理。
委托代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省高华建设工程有限公司重庆分公司，住所地忠县忠州街道香山2路9号附39号，统一社会信用代码91500233599212658P。
法定代表人：游恩赐，系该公司总经理。
委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区，统一社会信用代码913501811549000442。
法定代表人：郑绍龙，系公司经理。
委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭长文与被告重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称众赢公司）、福建省高华建设工程有限公司重庆分公司（以下简称高华重庆分公司）、福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）、闫美宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告众赢公司的委托代理人、被告高华重庆分公司、被告高华公司的委托代理人、被告闫美宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高华重庆分公司系忠县香山湖小区的开发公司，被告众赢公司系该小区15、16、19、20号楼建筑施工企业，15、16、19、20号楼项目施工负责人是被告闫美宗。原告承包了15、16、19、20号楼的劳务。劳务施工完成后，2014年10月30日，双方进行决算，被告扣留了3%的劳务费用。现15、16、19、20号楼已经全部交付购房户使用，但四被告仅支付原告6万元，仍拒���将扣留的剩余部分工程款支付原告，已经严重违约。现起诉要求四被告支付原告348614.40元工程款，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金支付完毕止。
被告众赢公司辩称，对原告主张的金额有异议，对其余事实无异议。现尚不具备支付原告工程款的条件。维修费用162072元应当从原告主张的应付工程款中扣除。虽原告承包的这几栋楼已完工，但还有一部分未完全交付使用，所以应预留部分质保金。被告高华公司、高华重庆分公司已按合同履行了给付义务，不应由高华公司、高华重庆分公司承担责任。19、20号楼是另外的劳务公司承建的，不是众赢公司承建的。
被告高华重庆分公司、高华公司辩称，高华重庆分公司是高华公司在忠县设立的分公司，具体负责承建中博香山湖的房屋开发工程，被告高华公司与中博香山湖置业责任有限公司签订建设工程施工合同后，将15、16号楼的劳务分包给被告众赢公司，19、20号楼的劳务分包给忠县云程劳务有限责任公司，二个劳务公司按照合同约定施工完毕后与被告高华重庆分公司进行了结算，被告高华重庆分公司按照双方合同约定支付了相应的劳务工程款，并按合同约定留取了工程质保金，被告高华重庆分公司、高华公司与原告并无直接的劳务合同关系，且已向被告众赢公司支付了应当支付的工程款，本案不应对原告负有支付工程款的义务。
被告闫美宗辩称，与被告众赢公司系挂靠关系，承包了15、16、19、20号楼的劳务，其中19、20号楼劳务是忠县云程劳务有限责任公司。原告与闫美宗进行了工程款结算，并出具了结算单，欠原告的工程款属实，但结算单上面备��房屋的维修费用由承包人谭长文支付，若承包人不维修或者不支付费用，由项目部代为支付，从质保金中扣除。现维修费用162072元是由中博香山湖置业有限公司对业主房屋维修开支了，被告高华重庆分公司从闫美宗缴纳的质保金扣除了维修费，并将工程款已按合同约定全额支付给闫美宗了。由于个人经济困难，无力将工程款支付原告，利息不同意支付。
经审理查明，被告高华公司负责承建忠县中博香山湖置业有限公司位于忠县香山湖工程。2011年4月29日，被告闫美宗以忠县云程劳务承包有限责任公司名义与被告高华公司签订建设工程施工合同，约定被告高华公司以包干价的形式将中博香山湖二期工程19、20号楼及车库分包给忠县云程劳务承包有限责任公司，实际施工人为被告闫美宗，并在合同上签字确认。2011年11月9日，被告闫美宗以被告众赢公司名义与被告高华公司忠县工程处签订建设工程施工合同，约定被告高华公司以包工包料形式将中博香山湖三期工程15、16号楼分包给被告众赢公司修建，被告闫美宗是实际施工人，并在合同上签字确认。
2011年5月30日，被告闫美宗与原告签订劳务承包合同，约定被告闫美宗将中博香山湖16号楼的劳务发包给原告修建，约定了劳务分包费用在工程竣工验收合格后全部付清。本合同签订后，劳务承包人应向发包人缴纳履约保证金50万元，主体工程完成时退还80%，主体验收后全部退还。违约责任约定为合同签订后一方违约应付守约方违约金为合同价款的5%。2011年11月7日，被告闫美宗与原告签订了劳务承包合同，约定将中博香山湖20号楼的劳务发包给原告修建。两份合同签订后，原告组织工人施工。16、20号楼于2013年12月竣工验收合格，开发商于2014年初通知业主接房。2014年10月30日，原告与被告闫美宗对19、20号楼进行结算，双方签订了19、20号楼完工结算单一份，结算金额为7652949.20元，应留质保金为结算款的3%，为229588.50元。备注为中博香山湖20号楼维修费用由承包人谭长文负责，如谭长文不维修，由承包单位负责安排维修款项，在质保金中扣除。同日，双方还对15、16号楼进行结算，签订了15、16号楼完工单，结算金额为6020340元，应留质保金为179025.90元。备注为今后维修费用由承包人谭长文维修支付，如承包人不维修或不支付费用，由项目部代付，从质保金中扣除。两张结算单质保金合计金额为408614.40元，除质保金外的其余工程款现被告闫美宗已付清。2016年2月3日，被告众赢公司向原告支付16号楼质保金18000元，余16号楼的工程款161025.90元未支付。现原告起诉来院，诉讼请求同前���庭审中，被告主张16、20号楼维修扣款为162072元，被告对其中9万元的梁开裂维修费用不予认可，不同意抵扣，对其余扣款无异议，其余扣款为72072元，本院予以确认。其中16号楼的维修费用为30740元，物业派人维修16号楼产生的管理费为9222元，合计16号楼扣款39962元。庭审后，原告撤回对中博香山湖20号楼工程劳务款的诉讼，现诉讼请求为要求四被告支付中博香山湖16号楼工程款161025.90元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金支付完毕止。
另查明，被告高华公司与忠县云程劳务承包有限责任公司及被告众赢公司按合同约定进行了结算，除合同约定的质保金外，已付清工程款。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的完工单、劳务承包合同及被告众赢公司提供的领款单二份、维修扣款单据、被告高华公司提供的15、16、19、20号楼与承包方的结算单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告闫美宗将工程承包给不具备建筑资质的原告谭长文，并签订建设工程施工合同，因该合同违反法律法规禁止性规定，应为无效合同。现工程已竣工验收合格，被告闫美宗对原告所完成的工程款已进行结算，出具完工单，结算现欠原告工程款161025.90元。因完工单约定维修费由原告负责，故此款应扣除维修费后，由被告闫美宗支付原告。依照被告众赢公司提供的中博香山湖16号楼劳务维修派工单，16号楼的维修费用为30740元。因原告工程质量原因造成物业公司派人维修，收取管理费为9222元应予以扣除，故本院依法确认共计扣款费用为39962元，被告闫美宗还应向原告支付中博香山湖16号楼工程款为121063.90元。原告主张被告支付从2014年11月1日起的资金利息，被告闫美宗不同意支付利息。本院认为，虽合同约定竣工验收后付清工程款，但原告与被告闫美宗在2014年10月30日结算时预留了质保金，原告也同意预留质保金，原告现主张的工程款实质系质保金，其主张利息从2014年11月1日起计算于法无据，且合同无效双方均有缔约过失责任，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。
被告闫美宗挂靠被告众赢公司，以被告众赢公司名义从被告高华公司处承包中博香山湖15、16号楼工程，其行为违反相关法律规定，故被告众赢公司依法应当对被告闫美宗尚欠原告工程款121063.90元承担连带清偿责任。原告主张被告高华公司、被告高华重庆分公司承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告闫美宗于本判决生效后十日内支付原告谭长文工程款121063.90元。
二、被告重庆众赢建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元（已减半收取），由原告谭长文负担1800元，由被告闫美宗、重庆众赢建筑劳务有限公司负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年十二月七日
书记员 覃诗倪