北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初15239号
原告：南京辉耀影视文化工作室，住所地溧水县石湫影视城。
投资人：付艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：信诺数融文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海花园大厦2层204号。
法定代表人：徐泽勇，总经理。
原告南京辉耀影视文化工作室（以下简称辉耀工作室）与被告信诺数融文化传媒（北京）有限公司（以下简称信诺传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉耀工作室的委托诉讼代理人李曦丹到庭参加诉讼，被告信诺传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉耀工作室向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付第三笔应付款10万元（税后）及资金占用费（以10万元为本金，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《合作协议》（以下简称协议），约定原告为乙方的《饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀》项目的艺人邀约方及负责艺人接待工作。协议中关于费用支付为：“乙方服务费用，经甲乙双方协商，甲方在该项目的艺人邀约和艺人接待统筹执行工作上应支付乙方服务款项共计人民币：500000元，即伍拾万元整（税后）。款项支付方式：1、在签订本协议后，甲方应在三个工作日内（即2015年12月5日内）支付乙方总款项的50%，即人民币250000元，即贰拾伍万元整（税后）。2、乙方完成艺人签订总量的三分之二（12个／组艺人），甲方应在完成工作量的三个工作日内，支付乙方总款项的30%，即人民币150000元，即壹拾伍万元整（税后）。3、在该项目录制结束后，甲方应在三个工作日内（即2016年01月16日内）支付乙方总款项的20%，即人民币100000元，即壹拾万元整（税后）………”原告依约履行了协议的相应义务，被告在支付了前两笔费用后，—直未向原告支付第三笔费用，后原告多次向被告催讨，但被告拒不付款。鉴于此，原告特向人民法院主张以上诉讼请求，望判如所请。
被告信诺传媒公司未到庭答辩，但提交答辩状辩称：被答辩人所述与事实不符，没有事实依据。答辩双方于2015年12月1日签订合作协议以来，答辩人一直秉承精诚合作，良好沟通的态度，根据合作的内容和进展，按合同约定如期支付了前两笔款项（合计为总费用的70%）。被答辩人在录制节目期间未能全部履行答辩人的要求，所以双方就第三笔款项如何支付一直在谈判和沟通，答辩人也一直以积极的态度处理，但被答辩人拒不接受，才造成没有付款，被答辩人提起诉讼的情况。1、被答辩人在录制节目期间有两项工作未能履行答辩人要求，具体情况如下：(1)根据双方约定及与艺人方的合同，被答辩人邀约“至上励合”组合参与答辩人“饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀”的录制。根据至上励合的官方介绍：“至上励合是中国内地的男子流行演唱组合，由张远、马雪阳、刘洲成与金恩圣4人组成”，实际到场录制节目时只有张远、马雪阳、刘洲成3人，并且缺席的是人气最旺的金恩圣，被答辩人的解释是金恩圣因服兵役无法到达现场，但事先并未将情况及时告知答辩人，以至录制在即答辩人只能被动接受，没有足够的时间去进行换人或者降低演出费用等事宜，对此答辩人表示不能接受，被答辩人提出艺人多演唱一首歌作为解决办法，但因导演组要求和节日时长，多演唱一首对答辩人来说没有意义。双方在录制现场约定事后对损失进行估量并就如何支付尾款进行谈判。（2）根据双方约定及与艺人方的合同，被答辩人执行艺人谭维维于节目播出当日发微博对节目进行宣传，以期达到转化收视的目标。根据合同，具体要求由双方沟通确定。答辩人要2月4日当天上午或者下午发送节目播出的微博，工作人员多次发邮件和信息进行催促，直到节目开播谭维维还没有发送。被答辩人的解释是谭维维在录制中央电视台春节晚会无法配合。答辩人本着积极解决问题的态度，配合被答辩人的要求，派两位工作人员，并提供艺人代言专用手机赶到被答辩人指定地点，由艺人助理进行微博发送。但到达之后已经过了节目开播时间（2016年2月4日21:20），答辩人鉴于发送已经没有意义，提出不发送，款也无法支付。被答辩人提出，艺人发了肯定要比没有发的效果好，坚持发送，并提出费用如何结算将不再考虑，基于被答辩人放弃第三笔费用的诚意和收视的考虑，答辩人同意微博发送，最终发送时间为2016年2月4日21:58。2、双方就第三笔款项问题一直在谈判和沟通情况如下：2016年3月16日，节目播出一个多月后，在答辩人认为双方合作己结束，第三笔费用也无需支付的情况下，被答辩人到我方公司提出结算费用请求。答辩人提出上述两项未按要求完成的情况，被答辩人承认，并提出按费用的80%进行结算，我方当时没有同意。4月20日，被答辩再次提出结算请求，我方经过管理层开会协商，本着和平处理的原则，于5月26日回复明确意见：按50%进行结算，被答辩人一周后回复不同意，并提出不能按80%结算就只能进行法律诉讼。答辩人提出请求：1、被答辩人没有按约定履行服务，答辩人因此受到的损失金额为100万；2、判决被答辩人支付答辩人的损失费用（扣除答辩人未支付的第三笔费用）合计90万元整；3、判决被答辩人承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《合作协议》、账户交易明细回单、《商务活动合同》、《演出合同书》、微博截图、双方当事人陈述等证据材料，本院认定以下事实：2015年12月1日，甲方信诺传媒公司与乙方辉耀工作室签订《合作协议》，约定甲乙双方自愿合作《饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀》（以下简称该项目），信诺传媒公司为该项目组委会负责方，授权辉耀工作室为该项目的艺人邀约方并负责该项目的艺人接待工作；合作期限有效期自合约签订之日起至项目结束为止；甲方有权要求乙方艺人配合本次活动的所有宣传推广内容（包括但不限于口号、VCR、微博、微信等），具体宣传内容根据艺人的不同情况，由甲乙双方共同协商后确定。乙方按照甲方拟邀请艺人名单进行邀约，如因艺人档期等原因无法出席该项目活动，经过甲乙双方协商一致并书面确认后，可推荐其他可调档期同级别艺人以保证活动正常顺利进行。若艺人无法出席该项目并且无调档其他艺人造成现场空挡，则乙方应退还甲方已支付该艺人的费用，并承担由此给甲方造成的经济损失。乙方服务费用经甲乙双方协商，甲方在该项目的艺人邀约和艺人接待统筹执行工作上应支付乙方服务款项共计人民币500000元。款项支付方式：在签订本协议后，甲方应在三个工作日内（即2015年12月5日内）支付乙方总款项的50%，即人民币250000元（税后）；乙方完成艺人签订总量的三分之二（12个／组艺人），甲方应在完成工作量的三个工作日内，支付乙方总款项的30%，即人民币150000元（税后）；在该项目录制结束后，甲方应在三个工作日内（即2016年01月16日内）支付乙方总款项的20%，即人民币100000元（税后）。协议有效期自双方签订协议之日起至该项目活动结束为止，即从2015年12月1日起至2016年1月31日。合同签订后，辉耀工作室先后于2015年12月9日、12月31日支付信诺传媒公司265000元（税前）、159000元（税前）共两笔款项。
2015年12月16日，甲方辉耀工作室与乙方浙江东阳天娱影视文化有限公司签订《商务活动合同》，约定“双方就乙方参加甲方演出事宜协商并达成协议；活动名称：饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀；艺人：至上励合、江映蓉；其中至上励合活动日为2016年1月13日”。
2015年12月17日，甲方辉耀工作室与乙方北京尚玄文化传播有限公司签订《演出合同书》，约定“乙方艺人谭维维参加甲方主办的饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀,演出时间2016年1月13日，播出时间2016年2月4日。乙方配合甲方宣传推广内容：录制一次宣传VCR，艺人官方微博转发1次，具体内容由甲乙双方商议后确定”。
2016年1月13日，原告邀约艺人谭维维、至上励合组合3名成员依约参与“饺子捞起来•我包！2016媒体融合过年秀”节目录制，至上励合组合韩国成员金恩圣因服兵役未能参与节目录制。
2016年2月4日13:30新浪微博用户“谭维维工作室”（微博认证：谭维维工作室官方微博）发送“……关注#2016媒体融合过年秀#饺子捞起来•我包！快来捞吧”的内容；同日21:58，新浪微博用户“谭维维”（微博认证：摇滚歌者，演员）转发该微博并发送“就在今晚，你们看了吗？”的内容。
被告虽在答辩状中提出损失费用，但未就其主张提起反诉，也未到庭参加诉讼，故本院对此不予处理。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告辉耀工作室与被告信诺传媒公司存在合同关系，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。合作协议约定乙方按照甲方拟邀请艺人名单进行邀约，但原告邀约艺人至上励合组合仅三名成员参与节目录制，另一成员金恩圣因服兵役未能到场录制；合作协议约定具体宣传内容根据艺人的不同情况，由甲乙双方共同协商后确定，原告邀约艺人谭维维、谭维维工作室均于2016年2月4日发送活动宣传微博，故对被告主张原告邀约艺人未按约发送微博的抗辩，本院不予采信；综上，原告提供的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付的第三笔应付款100000元（税后）的诉讼请求，根据本案案情、过错程度及事后协商付款情况，本院予以酌定。鉴于原、被告《合作协议》约定第三笔付款时间为2016年1月16日内，且被告至今未支付第三笔款项，故对原告请求的欠款利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信诺数融文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉耀影视文化工作室服务费用七万元（税后）；
二、被告信诺数融文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内以七万元为基数，自二○一六年一月十七日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告南京辉耀影视文化工作室利息至款付清之日止；
三、驳回原告南京辉耀影视文化工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由原告南京辉耀影视文化工作室负担七百零一元（已交纳），由被告信诺数融文化传媒（北京）有限公司负担一千六百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
张茂才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李津楠