wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商初字第265号
原告李效中,男,汉族,1954年1月29日生。
委托代理人张姤香（系原告之妻），女，汉族，1954年1月27日生。
被告李庆文，男，汉族，1970年10月1日生。
原告李效中诉被告李庆文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李效中及其委托代理人张姤香与被告李庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我多年在外打工，土地由哥哥（已去世）代耕。2000年，在我没有参与的情况下，我的哥哥（被告父亲）自作主张把属于我承包的3.31亩（其中，下湾0.3亩、瓦窑圪洞0.8亩、新旧自留地、柳树湾1.21亩、背角1亩）耕地转给被告耕种，侵犯了我的合法权益，也违反了法律规定。请求法院判令被告返还我的承包地3.31亩、新旧自留地两块；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的柳树湾1.21亩、背角1亩、瓦窑圪洞0.8亩土地是我耕种的，这些土地是1982年我父亲从本村村民胡玉英名下流转来的，当时没有过户，后来过户到原告名下，属于我的。下湾0.3亩土地不是我种的，新旧自留地不知道。
双方争议的焦点是：被告是否耕种原告3.31亩土地及新旧自留地两块，是否应当返还。
针对争议的焦点，原告陈述，1995年，土地证记载我家承包的土地是7.66亩，新旧自留地两块有产量没有记载亩数。由于我在外打工，承包地一直由被告父亲耕种。被告父亲去世后，现在这些土地由被告耕种，应该返还给我。原告提供如下证据，1、土地证，证明上述土地登记在原告名下；2、银郊村委会证明，内容是“证明李效中原土地承包合同上有井的沟2.7亩，总产532斤；下完1.05亩，总产199斤；下完0.9亩，总产358斤；瓦窑圪洞0.8亩，总产402斤；新旧自留地总产400斤；张晋明树占地总产300斤；柳树完1.21亩，总产363斤；背角1亩，总产65斤；原亩数7.66亩，总产2619斤。从承包合同上明确看到下完下0.3亩，119斤；瓦窑圪洞0.8亩，总产402斤；张晋明树占地，总产300斤；柳树完1.21亩，总产363斤；背角1亩，总产65斤，用铅笔转李庆文名下，剩余4.35亩，总产1370斤”。证明银郊村委会的台账上把原告的地转到被告名下。被告质证对土地证无异议；对银郊村委会证明有异议，其中，下湾的0.3亩土地自己没有耕种。同时陈述，根据村委会台账记载，原告的承包地自己没有耕种原告承包地，不同意返还。
经质证，关于原告提供的土地证，被告无异议，应予采信。关于原告提供的银郊村委会证明，被告对证明下完下0.3亩土地转到被告名下的事实有异议，不予采信，对证明的其他事实，被告无异议，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第四条之规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告通过家庭承包取得的土地承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告请求被告返还柳树湾1.21亩、背角1亩、瓦窑圪洞0.8亩土地，应予支持。原告请求被告返还下湾0.3亩土地、新旧自留地两块的主张，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆文于本判决生效后十日内将柳树湾1.21亩、
背角（节）1亩、瓦窑圪洞0.8亩，共计3.01亩土地返还原告李效中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吴茂林
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张国艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06999号
申请执行人吴江市东方化纤织造厂。
投资人卜建荣,厂长。
委托代理人赵建强。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂。
投资人陈玉明,厂长。
原告吴江市东方化纤织造厂与被告吴江市明茂化纤织造厂加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01809号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市明茂化纤织造厂应给付原告吴江市东方化纤织造厂加工款43592.30元，被告于2015年11月30日前给付原告20000元，余款23592.30元于2015年12月30日前给付。二、如被告任有一期不按约履行，则原告有权就43592.30元的未到期及未履行部分一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取445元，由原告自行负担。因被告吴江市明茂化纤织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市东方化纤织造厂于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43592.30元，执行费554.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；本案另查明被执行人的投资人陈玉明名下登记有坐落于盛泽镇市场路东方花园xx幢xxxx室的房产一套（房产证号02××08），该房产已被本院查封，但首封法院是太仓市人民法院，本院无权处置。另发现陈玉明名下登记有苏E×××××的汽车一辆，该车辆也被本院查封，但本院无实际扣押，故暂无法变现。鉴于上述情况，本院将执行的相关情况告知当事人，如当事人无其他可供执行的财产线索，本案将依法作执行程序终结处理，申请人表示无其他可供执行的财产线索，且同意本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行裁定书、执行笔录、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01809号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10869号
原告周小琴，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，董事长。
本院在审理原告周小琴与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息209602.02元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失38705.95元。
经审查：2015年2月9日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。第二十五条约定本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。
本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年七月八日
书记员 吴朋爱
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢129号之一
申请执行人：济宁金宇物业管理有限公司。住所地：济宁市任城区金宇路*号。
法定代表人：薛启强，总经理。
被执行人：曲阜市圣祥商城有限公司。住所地：曲阜市书院街道办事处外环路北张王庄以西。
法定代表人：孔令波，总经理。
申请执行人济宁金宇物业管理有限公司与被执行人曲阜市圣祥商城有限公司企业借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第71号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁金宇物业管理有限公司与被执行人曲阜市圣祥商城有限公司借款合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪亭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第197号
原告张善华。
被告张月霞。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张善华与被告张月霞赡养费纠纷一案中，原告张善华于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张善华负担。
审判员 刘萍
二００八年十二月十八日
书记员 肖健
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1684号
原告付某，女，1991年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人陈胜伟，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1987年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告付某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付某及其代理人陈胜伟，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告于2008年2月与被告相识恋爱，不久同居。2009年3月15日生育一子陈某乙，现在忠县某某小学读书。2012年5月7日双方在忠县某某镇人民政府补办结婚手续，从此原告便在被告家生活。由于婚前原告年幼无知，经不住被告的诱惑就草率同居，在生米做成熟饭后不得已与被告结婚。谁知婚后被告的不良习性就暴露出来了，常因家庭琐事与原告发生纠纷。2012年9月因夫妻感情矛盾被告就分居生活，从此互不联系至今已三年有余。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告陈某甲辩称，原告诉称的部分事实不属实，与原告感情好才生小孩和结婚的。2012年9月与原告发生纠纷后原告跑了，自己便驾车去追原告却造成了交通事故。后因交通肇事罪被判刑四年，双方因此才分居的。在服刑期间，原告没有尽到任何抚养小孩的义务，孩子的学习和生活全由被告父母照顾。现同意与原告离婚，但要求孩子由被告抚养，由原告一次性付清全部抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后同居，于2009年3月5日生育了儿子陈某乙，于2012年5月7日在忠县某某镇人民政府办理了结婚登记。2012年9月，被告因驾车造成交通事故，后被法院判处构成交通肇事罪并判刑四年，于2015年12月刑满释放。在此期间，孩子陈某乙跟随被告父母生活，上学也由被告父母负责。现在陈某乙跟随被告父母在忠县某某镇街上租房居住，并在某某小学上学。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的结婚证、身份证、户口页等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告现均同意结婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求抚养小孩陈某乙，庭审过程中原告也同意由被告抚养，故本院予以确认。关于抚养费的支付问题，原告愿意每月支付300元，被告要求一次性付清，标准由法院认定。本院认为，陈某乙现跟随被告父母在忠县某某镇街上租房居住，并未生活在农村。结合目前陈某乙的年龄及其生活学习情况，根据公平原则，本院酌情认定原告每月支付400元抚养费为宜。被告要求原告一次性付清全部抚养费，本院认为，被告的要求没有法律依据，原告也不同意，故本院不予支持。原、被告在庭审中一致确认没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务，也没有个人财产在对方处，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告付某于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦晓伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1129号
原告：高全红，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
原告：高庆姚，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：高全鑫，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高志明，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告高全红、高庆姚与被告高全鑫、高志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告高全红,高庆姚及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告高全鑫,高志明到庭参加诉讼。被告高全鑫中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高全红、高庆姚向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告树苗树木1700元，玉米4056元，油菜340元，豆子3270元，种植树苗、农作物人工费1800元，合计11156元；2.诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告停止侵害由二原告管理使用范围内的林地。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父子关系。2008年5月，原、被告因地名关门石和飞水沟林地边界发生纠纷，2013年11月6日，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》，该决定书决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。处理决定作出后，被告不服该处理决定书，向天全县人民法院提起行政诉讼，2015年3月3日天全县人民法院作出（2015）天全行初字第1号行政判决书，判决“撤销被告芦山县人民政府于2013年11月6日作出的关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书”，原告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉，2015年5月28日，中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决“撤销四川省天全县人民法院（2015）天全行初字第1号行政判决：驳回高全鑫的诉讼请求”。终审判决后，芦山县人民政府作出的处理决定书发生法律效力，但二被告不按处理决定书执行，长期对原告的树苗、树木、农作物进行破坏，经芦山县太平镇人民政府、太平派出所调解未达成赔偿协议，给原告造成经济损失。
被告高全鑫、高志明辩称，本案的高庆姚、高志明不是本案适格的原、被告。两人与本案无法律上的利害关系，不应参加本案的诉讼。原告当时并不是合法使用争议地块，高志明从未参与损坏树木、农作物的行为，不应承担赔偿责任。2009年3月、原、被告争议地块被修建公路占用，双方发生诉讼至2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求，从2015年5月28日起高全红就已知道自己的权利被侵害，高全红在2017年9月6日才主张财产损害赔偿，明显超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高全鑫是芦山县太平镇祥和村百合溪组村民，高全红是芦山县太平镇祥和村大水田组村民。2009年12月30日芦山县政府给高全鑫颁发的新林权证载明地名为“关门石”，四至边界为：“东：骆（落）家山上岗，程德辉下石梗，大水田界；南：地边湾坎对石梗，大水田界；西：上地坎本人界，中地坎高云武界，下沟心大水田界；北：山顶大岗，程德辉界”，面积：60.0亩。高全红持有1998年9月1日芦山县政府颁发的207010414号《土地承包经营权证书》载明地名为“飞水沟”，土地面积为1.5亩，坐落（四方）为：“公路、沟边、林地、埂子”。2008年5月双方发生纠纷，经乡、村、组多次调解和处理均无结果。2013年11月6日经高全红申请，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。雅安市人民政府维持了芦山县政府的处理决定，高全鑫不服，提起行政诉讼，2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求。二被告多次破坏二原告栽种的树苗、树木，经芦山县太平镇人民政府、太平派出所调解未果，二原告诉至本院。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护，在芦山县人民政府作出的《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》发生法律效力后，被告只能在芦山县人民政府确权的范围内对其承包的林地行使管理权和使用权。被告越界在原告承包的林地上损毁、破坏原告栽种的树苗、树木等行为，侵害了原告的林地使用权及林木所有权，原告请求被告停止侵害符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其林木等损失，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全鑫、高志明停止侵害芦山县人民政府《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》上确定的由原告
高全红、高庆姚管理使用范围内的林地；
二、驳回原告高全红、高庆姚的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高全红、高庆姚负担20元，被告高全鑫、高志明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅
安市中级人民法院。
审判员 冯 奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张诗雨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5837号
原告:易焱，女，汉族，1988年11月25日出生，住四川省中江县。
被告：刘晶晶，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省郫都区。
本院在审理原告易焱与被告刘晶晶装饰装修合同纠纷一案，经本院调解，被告继续为原告处理装饰装修收尾工作。原告向本院申请撤诉。原告未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告易焱撤诉。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初244号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
统一社会信用代码915116237334284266。
法定代表人：江勇，理事长。
被告：熊存尧，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：尹钱芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告熊存尧、尹钱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 白深郡
二〇一八年二月二日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02851号
原告：张黎平,男，1959年12月13日出生，汉族。
委托代理人：郭良。
委托代理人：路舒帆。
被告：陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵继春。
委托代理人:胡斌。
本院在审理原告张黎平诉被告陕西世纪星科工贸有限责任公司合同纠纷一案中,原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎平撤回起诉。
诉讼费予以退回。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 樊海妮
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执45号
申请执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。
被执行人张某某，男。
申请人彬县鸿基商砼有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案经（2015）彬民初字第01024号民事调解书调解，当事人自愿达成由被执行人张某某赔付申请人彬县鸿基商砼有限责任公司61172.5元，承担案件受理费871.5元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费818元。
本案在执行过程中，对被执行人张某某在中国工商银行咸阳市人民中路支行账户内12977元依法予以扣划，并已交付申请执行人。本案剩余未执行标的48195元。经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人张某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第01024号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 伟
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1249号
原告王智海。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人金瓯，该店总经理。
委托代理人薛静（受二被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，两被告共同的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称：其于2016年3月1日在悦家公司奥林花园店购���了9袋新疆大枣，单价58.2元，共计花费523.8元。购买后发现生产日期为2014年8月30日，保质期18个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司、悦家公司奥林花园店退还货款523.8元，并赔偿5238元。
被告悦家公司辩称：王智海不可能在短时间内分几单记账，因此王智海并非其全部诉讼请求的适格原告；其在经营过程中已经尽到了法定的审查义务，定期由理货员对所售商品进行排查，故其不存在过错；王智海提供的新疆大枣并非特定物，也并非其独家销售，王智海无法证明涉案商品是在其门店购买。
被告悦家公司奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。
经审理查明：王智海于2016年3月1日上午9点46到9点53之间，分四单购买了不同的商品，该四次购物中包括9袋跃兴旺新疆骏枣。该商品单价58.2元，生产日期为2014年8月30日，保质期18个月，即王智海购买时，该商品已过期。两被告质疑王智海不可能在短时间内分四次购买商品，王智海陈述其中一单是由其家人结账的，但是其是和家人一起去的。
再查明：悦家公司奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：王智海提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，王智海作为消费者的合法权益受到法律保护。即便涉案商品还有另外的购买人，因诉讼标的对应的商品包括四张购物发票上全部的9袋跃兴旺新���骏枣，购物发票也全部由王智海持有，故由王智海一个人作为本案原告主张权利并无不妥。
悦家公司、悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的新疆骏枣，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。王智海除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故王智海可不予退还。悦家公司奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对悦家公司奥林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还王智海货款523.8元，另赔偿5238元。
二、无锡悦家商业有限公司对第一项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。
如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店和无锡悦家商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于���营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支���迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1887号
原告高锋，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告杨才勇，男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。
二原告委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告高锋、杨才勇与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告高锋、杨才勇委托代理人严荣，被告平安保险公司委托代理人刘滔到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告高锋、杨才勇诉称，2015年3月16日，原告驾驶小型客车与案外人驾驶的轿车相撞，原告所驾驶车辆维修费用为73680元，案外小轿车维修费为187494元。2015年4月9日，郫县交警认定原告承担事故全部责任。车辆维修后，原告向被告理赔，被告拒不履行赔偿义务。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿人民币261174元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，原告驾驶的车辆无号牌，依据双方签订的合同，被告不应赔偿，且原告提交的维修单系12月进场维修，车型与事实不符，也无发票，原告无法证明其真实维修金额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，原告高锋驾驶无号牌小型车辆，行驶至郫县郫筒镇温泉酒店路口时，与李睿坚驾驶川A500**小型车相撞，致使两车受损的交通事故。郫县交警出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告杨才勇在被告平产保险公司购买了机动车强制险、商业第三责任险、车损险。原告杨才勇购买车辆为BMW328LI。
上述事实，有当事人陈述以及交通事故认定书、保单、发票、身份信息等证据证实。
本院认为，原告杨才勇在被告平产保险公司购买了机动车强制险、商业第三责任险、车损险，双方之间形成保险合同关系。原告称在签订合同时，被告未提请对免责条款的注意，免责条款应为无效，原告在保险条款下签字，可以说明杨才勇已经充分了解各条款，对原告主张免责条款无效本院不予支持。原告主张维修了自己车辆，并支付了对方车辆维修费，但原告提交的证据不能证明其主张，对其要求被告支付保险金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高锋、杨才勇的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2609元，由原告高锋、杨才勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十三日
书记员 李天岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2710号
原告：马琴，女，回族，生于1983年7月25日，住四川省江油市。
被告：唐雄，男，汉族，生于1965年2月5日，住成都市青羊区。
被告：唐思宇，男，汉族，生于1987年12月11日，住成都市青羊区。
被告��成都和恒置业有限责任公司，住所成都市都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：唐思宇。
本院于2016年6月22日受理了原告马琴诉被告唐雄、唐思宇、成都和恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告马琴撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 许家详
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨丽梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执434号
申请执行人池云对，男，1959年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人钟丽雪，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3947号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人翁华株在中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人钟丽雪在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翁华株所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人钟丽雪所有银行账户存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6263号
原告王某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年12月29日经政府登记结婚，2011年9月29日生育女孩王某甲，2014年11月25日生育男孩王某乙。婚后我与被告总是因为琐事吵打，2015年9月被告将女孩王某甲、男孩王某乙带走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，女孩王某甲、男孩王某乙随被告生活，我每月给付抚养费600元，至王某甲、王某乙十八周岁时止。
被告于某某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告王某某与被告于某某于2010年12月29日经政府登记结婚，于2011年9月29生育女孩王某甲，2014年11月25日生育男孩王某乙。婚后原、被告因生活琐事经常产生矛盾，自2015年9月双方分居生活至今，女孩王某甲、男孩王某乙现随被告生活。原告称双方无共同财产，无共同存款、债权，无外债；被告未出庭，亦未提供证据证明双方共同财产等存在与否。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家不归，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；女孩王某甲、男孩王某乙现随被告生活，为不改变子女的生活环境，以继续随被告生活为宜，原告应给付必要的抚养费。因被告未出庭参加诉讼，就原、被告间财产状况，有无存款、债权、债务等无法查明，在本案中均不宜认定，亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚；
二、女孩王某甲、男孩王某乙随被告于某某生活，原告王某某自2016年2月起每月给付王某甲、王某乙抚养费各400元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费，至子女十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘鑫蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1360号
原告陈晓鸣，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告永州市连达置业有限公司，住所地永州市永州市零陵区黄古山东路黄泥塘村。
法定代表人：唐柏莲，系该公司经理。
原告陈晓鸣与被告邓新华、被告永州市连达置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用普通程序审理。于2017年7月3日向原告陈晓鸣送达交纳案件其它诉讼费用通知。原告陈晓鸣收通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈晓鸣撤回起诉处理。
案件受理费5560元，减半收取2780元，予以免交。诉讼保全费2020元，由原告陈晓鸣承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 伍鸿鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02267-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人王进山，男，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人段建丽，女，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3758号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王进山、段建丽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1384号
原告兴化市永锋机械工具有限公司。
法定代表人郁坤佳，该公司总经理。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律服务工作者。
被告江苏拓普工具有限公司。
法定代表人丁建军，该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告兴化市永锋机械工具有限公司（以下简称永锋公司）与被告江苏拓普工具有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2016年6月13日、6月30日公开开庭进行了审理。原告永锋公司的委托代理人郭永林，被告拓普公司的法定代表人郁坤佳和委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永锋公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方于2016年1月21日续订供应合同一份（合同编号为TOPOW007EF160119）,合同约定，原告向被告提供锯铣刀（非标产品）合计65000片，价值184600元。合同签订后，原告立即组织原材料进行生产。2016年3月1日，经双方电话及短信联系，被告表示不再履行合同，但原告已生产约40000余片产品，原告不同意解约，并多次与被告联系要求被告履行合同。2016年3月21日，原告将成品送至被告处，被告拒收。因被告违约行为给原告带来巨大损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失160000元。
被告拓普公司辩称，原告在诉称合同中更改了交货日期，应为新要约，被告对此未作出承诺，故原告诉称合同未成立。即便原告诉称合同成立，原、被告已于2016年4月6日结清双方2016年2月之前债权债务，原告再次起诉有违诚信。原告诉称其于2016年3月21日向被告送货并非事实，实为被告交涉之前合同履行事宜。综上，原告的起诉无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，由被告向原告供应锯片铣刀。2016年1月21日，被告向原告提交经由被告法定代表人丁建军和被告副经理丁建华签名并加盖被告单位合同专用章的《采购合同》(合同编号：TOPOW007EF160119)复印件一份，合同内容载明，由原告向被告提供含税价值为184600元的各类型锯片铣刀，交货时间为2016年3月20日，其中合同第六条约定：“结算方式及期限：货全部到齐经检验合格一个月现金结算。”第八条约定：“供方收到合同后盖章三日内传真至我公司，否则视合同已生效。”第十条约定：“交货时请提交货物清单，并注明合同编号。”原告接受合同后将合同交货时间调整为2016年4月1日前，并于当日将加盖好合同专用章的合同传真给被告。
还查明，被告于2016年4月6日向原告出具说明一份，内容为：“再付1195.50余款，2016年2月份之前帐全部结清。”按照说明内容，被告已向原告支付了相应款项。
审理中，原、被告就原告如何取得被告的合同复印件陈述不一。原告陈述，2016年1月21日中午11时左右，在被告法定代表人的办公室收到合同复印件，由于合同约定的供货时间临近春节，经与被告单位经办人“王建中”协商一致后将交货时间修改为2016年4月1日前，原告遂于当日下午将该合同带回公司加盖公章后传真给了被告。被告陈述，被告系将签字盖章后的合同传真给原告，在原告盖好章后回传给被告，原告修改交货时间未经被告同意。为此，法庭要求原、被告提交相应时段的传真记录，原告提交的传真记录显示，在2016年1月21日15时54分25秒原告向被告发送了一份传真。被告提交的传真记录显示中并无2016年1月21日向原告发送传真的内容。原告就其与被告对交货时间达成一致意见的事实未能提交证据证实。
原告提交其自称为被告单位经办人“王建中”于2016年3月11日与原告法定代表人之间的短信往来记录，短信显示：当日17时40分原告发：“王经理你好，你们老没答复我，我只有按原合同做了，不然我损失惨重，搞好的料子近10万，做好了2万多片。你们不可以这样，就是不合作也得把之前事处理好。你找丁总说一下，请不要逼得我无路可走。”18时18分“王建中”回：“合同早就不执行了。是你同意的。我没办法。你现有的料等下次再说吧!”18时26分原告发：“我什么时候同意过，我找丁总，他说找你。”18时29分原告发：“反正我做了，到时随便你们厂了。你和丁总讲一声，最后我准备家破人亡。”……原告以上述短信证明其对被告取消合同持有异议，不同意被告不履行合同。被告对上述短信质证称，“王建中”并非合同经办人，其无权对合同的成立和履行做出任何意思表示。
以上事实，有合同、照片、手机短信、信息查询单、收据、说明、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”本案中，原告接受被告合同的复印件为被告向原告发出来了要约，如原告完全接受被告的合同内容，则原告在合同中盖章并传真给被告的行为应为承诺行为，该承诺在到达被告时生效，此时，原、被告之间的合同成立。但本案原告改变了合同的实质性内容即交货时间，原告在合同中盖章并传真给被告的行为应为新要约，此时原告为要约人，而被告为承诺人。在被告未对原告修改的交货时间作出承诺时，双方的合同未成立。原告称其修改交货时间经被告协商同意，被告对此不予认可，原告仅有单方陈述，不足以证明其陈述事实。此外，同时结合原告所提交其与“王建中”的短信，可以看出原、被告双方对涉案合同并未达成一致的意见，综上，原、被告之间的涉案合同未成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告兴化市永锋机械工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告兴化市永锋机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年七月八日
书记员 唐靓
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民一初字第142号
原告：魏凤英，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：苏子茵，该公司职员。
原告魏凤英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏凤英的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告魏凤英诉称：原告是粤J×××××号小轿车车主，2014年6月7日，区汝英驾驶粤E×××××号重型货车，自开平往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道赤坎市场路口路段时，因不按规定超车，与魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及花圃、灯柱损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。粤E×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆损失，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内赔偿原告损失18765元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、粤E×××××号车在我司投保强制险及第三者责任险（限额30万，含不计免赔）。恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、原告部分诉讼请求不合理。1、技术检测费：不属于事故造成的损失，不应由我司承担。2、代检验劳务费：不应由我司承担。3、停车费：为本事故间接损失，保险人不负责赔偿。4、车损鉴定费：属于责任免除。5、车损：原告诉请粤J×××××号车损费l6910元，没有与我司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，对其诉请我司不予认可。三、诉讼费：答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月7日，区汝英驾驶粤E×××××号重型货车，自开平往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道赤坎市场路口路段时，因不按规定超车，与魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及花圃、灯柱损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车车主是魏凤英，粤E×××××号重型普通货车车主是佛山市××食品有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、车辆损失18765元：修车费16910元，拖车、停车费575元，技术检测费380元，车损鉴定费900元，共18765元。
原告因本次事故应计付的损失为18765元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失18765元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
原告尚余损失16765元（18765-2000），被告保险公司应在赔偿限额为30万元商业第三者责任险内按责赔偿原告16765元。
被告保险公司应赔偿原告的损失为18765元（财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内16765元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏凤英给付赔偿款18765元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元(已减半收取),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年六月五日
书记员 顾静漪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执355号之一
申请执行人褚吉兴，男，1952年*月*日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社退休干部，现住七台河市桃山区。
被执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人马忠华，职务理事长。
本院作出的（2016）黑0903民初5号民事判决书已经发生法律效力，褚吉兴于2017年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月一日
书记员 杨天宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-15号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终360号
上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层。
法定代表人：谭远智。
被上诉人（原审原告）：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区八里镇金港路128号1-。
法定代表人：朱增明，该公司董事长。
原审被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人扬州赛格布线科技集团有限公司（以下简称赛格公司）、原审被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初500之二号民事裁定，向本院提起上诉。
科迪公司上诉称，本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让发生在重庆，即合同履行地在重庆，科迪公司住所地也在重庆，另一被告中渝公司也未与赛格公司约定管辖。故本案应由重庆法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。赛格公司对科迪公司的债权系因履行赛格公司与科迪公司之间的买卖合同而产生。双方买卖合同明确约定，合同履行过程中发生的争议，依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。因合同甲方即赛格公司住所地在一审法院辖区，故一审法院依据当事人约定对本案具有管辖权。上诉人科迪公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2454号
原告:安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧，统一社会信用代码91340881598661654H。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽金贡都房地产开发有限公司与被告王斌劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金贡都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金贡都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告王斌工资15984.20元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告入职原告单位从事会计工作，双方约定年薪为15万元。2016年12月7日，被告因个人原因提出辞职，并于2017年1月10日离开原告单位。被告离开后，原告对被告在职期间的工作进行审计。由于被告作为公司会计未对其个人在职期间的个人所得税进行代扣代缴，因此原告支付的工资中应将拖欠的税金予以扣减。故原告根据《劳动合同法》、《中华人民共和国个人所得税法》的规定诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为,原告对桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2017）桐劳人仲裁字第74号裁决书认定的事实无异议，仅要求在给付被告工资款3万元时，对原告应当代扣代缴的个人所得税予以扣减。鉴于代扣代缴个人所得税是行政法规税法规定的义务，属于税务部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金贡都房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年九月七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更21号
罪犯李伟业（累犯），男，汉族，出生地广东省龙门县，文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟业在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）河中法刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分185分，扣17分。罚金50000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初746号
原告陈胜利，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈胜利与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告王义刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币484200元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月25日至2017年1月16日，被告因急需资金投资、周转和还账，先后分十次从原告处借款，每次借款都向原告出具了借条，共计借款人民币484200元。借款到期后，经原告多次催讨无果原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈胜利为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份属实。
证据二、借据10份，证明被告共向原告借款484200元的事实。
证据三、被告王义刚本人出具的证明，证明借款是属实的。
被告王义刚未答辩，也未到庭。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2016年1月25日至2017年1月16日，被告因急需资金投资、周转和还账，先后分十次从原告处共借款484200元，每次借款都向原告出具了借条，即：“借条，今借到陈胜利现金人民币贰万叁仟元整，借款人王义刚，2016年1月25日”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），限期一个月还清，王义刚，2016年3月13日”；“借条，今借到陈胜利人民币肆仟元整（￥4000.00元），王义刚，2016年4月8日”；“借条，今借到陈胜利现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），限期两个月还款，王义刚，2016年7月1日”；“借条，今借到陈胜利人民币贰万陆仟元整（￥：26000.00元），王义刚，2016年7月9日”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万叁仟伍佰元整（￥：53500.00元），王义刚，2016年9月1日”；“借条，今借到陈胜利人民币陆万叁仟元整，（￥：63000.00元），限期两个月还清，王义刚，2016年9月12日”；“借条，今借到陈胜利人民币叁万元整（￥：30000.00元），王义刚，2016年10月16日”；“借条，今借到陈胜利人民币叁万元整（￥：30000.00元），王义刚，2016年11月19日，注：本人欠焦南海人民币叁万元整是陈胜利用此款还的，转入焦南海老婆帐户，情况属实，王义刚”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万壹仟柒百元整（￥：51700.00元），到2017年元月26日前还清，王义刚，2017年元月16日，此款转本人建行卡号：62×××18，以上所写属本人所写”。借款到期后，被告王义刚分文未还，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈胜利与被告王义刚之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告王义刚应按照约定偿还原告陈胜利借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王义刚在本判决生效后十日内偿还原告陈胜利借款本金484200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8563元，由被告王义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 张召元
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执恢字第56号
申请执行人李运良，男，1963年4月8日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘胜科，男，1970年11月7日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
李运良与刘胜科人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月19日作出的（2006）株县法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年五月三日
书记员 曾罡吉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初112号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年6月3日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，于2017年7月21日作出扬开检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年6、7月期间，同案人鲁某某(犯罪时系未成年人，另案处理)让被告人谢某帮助其办理银行卡用于诈骗收款，被告人谢某找人帮助同案人鲁某某办理银行卡3套（银行卡账户名分别为陈某、陈某某、陈某某），并从中牟取利益。同年8月期间，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人联系同案人鲁某某购买二手数码相机后，同案人鲁某某让被害人联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人付款，后再以付款数额不当导致款项冻结为由要求被害人继续付款，骗取被害人钱款。被告人谢某明知同案人鲁某某骗取的钱款进入同案人鲁某某指定的账户内，仍然帮助同案人鲁某某到银行ATM机将骗取钱款取出，交付给同案人鲁某某，并从中拿到取款金额10%的费用。其中同案人鲁某某作案2起，骗取他人钱款合计人民币40500元。具体事实分述如下：
1、2016年8月8日18时许，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人钱某联系同案人鲁某某购买二手数码相机，同案人鲁某某让被害人钱某联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人钱某，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人钱某付货款3000元，被害人钱某将人民币3000元汇入同案人鲁某某指定的支付宝账户（账号157××××6324，户名陈某）内，后同案人鲁某某以转账金额不对导致资金被冻结，需要继续汇款解冻为由劝说被害人钱某继续付款，此时被害人钱某发现自己被骗未继续付款。后同案人鲁某某安排同案人陈某某等人将骗取的钱款取出。
2、2016年8月9日13时至18时期间，同案人鲁某某在互联网上发布虚假销售二手数码相机信息，被害人陈某2联系同案人鲁某某购买二手数码相机，同案人鲁某某让被害人陈某2联系第三方上海婉婉物流有限公司付款发货，并将该公司的链接发给被害人陈某2，同案人鲁某某假冒该公司客服人员要求被害人陈某2付货款2500元，被害人陈某2将人民币2500元汇入同案人鲁某某指定的账号（卡号62×××81，户名陈某）内，随后同案人鲁某某以汇款金额不对导致资金被冻结，需要继续汇款解冻为由，先后骗取被害人陈某2人民币5003元、7510元、7505元、14982元，上述款项均汇入同案人鲁某某指定的账户（卡号62×××81，户名陈某）内。同案人鲁某某骗取被害人陈某2人民币合计37500元。后同案人鲁某某安排被告人谢某等人将骗取的钱款取出，并用于挥霍。
另查明，同案人鲁某某归案后，其亲属替其退出赃款人民币40500元，公安机关已将人民币3000元发还被害人钱某，人民币37500元发还被害人陈某2的近亲属陈某1。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人鲁某某的供述，未到庭被害人钱某的陈述，未到庭证人陈某1的证言，调取证据通知书及ATM机的交易流水，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，接受证据材料清单及电话通话清单、QQ聊天记录、汇款账单详情、网站及支付宝转账截图照片，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知他人利用网络发布虚假信息，骗取他人钱财，仍然帮助同案人办理银行卡用于收款，帮助同案人提取骗取的他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人谢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人谢某减轻处罚、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年12月18日止，先行羁押的38天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终172号之一
上诉人(原审原告)张杰，男，1962年3月3日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
委托代理人魏里琼（系张杰的妻���），女，1963年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳东路028号。
法定代表人王汝国，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张杰因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张杰于2017年8月30日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，张杰主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对��杰撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张杰撤回上诉；
二、准许原审原告张杰撤回起诉；
三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初14号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费减半各收取25元，由石门县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃宏庆
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年八月三十日
书记��杜玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3836号
原告：李俊。
原告：李秀芳。
委托代理人：李俊。
被告：张基洪。
被告：张本益。
被告：周琼。
被告：李桦。
原告李俊、李秀芳与被告张基洪、张本益、周琼、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8与1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张基洪、被告张本益到庭参加诉讼，被告周琼、李桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款700,000元并从借款之日起按银行贷款利率给付资金利息。事实和理由：被告张本益、周琼系被告张基洪父母，被告李桦系被告张基洪妻子。原告与被告张基洪经人介绍相识，后被告因资金紧张向原告借款，并以住房及阆中市城鑫畜产品加工厂及厂房、设备作抵押，四被告签字为由，要求原告帮其借款700,000元，因原告资金不足，便在李秀芳处借款200,000元，被告出具借条上同时书写了李俊和李秀芳的名字。期间届满后经多次催要未果。
被告张基洪辩称，1.借条中我母亲周琼的字非本人书写，因其根本不会写字；2.父亲签字是出于对儿子的信任，借款均属我个人使用；3.李秀芳不认识，实际借款大概有450,000元左右，其余系资金利息，写的700,000元的借条。
被告张本益辩称，字是我签的，具体是怎么回事我不清楚。
被告周琼未作答辩。
被告李桦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，①载明“借条今借到李俊现金柒拾万元整（小写：700000元）。…借期一年。…借款人：张基洪李桦张本益周群2014年5月16日”。②原、被告双方的身份信息。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，庭审时被告质证认为借条是真实的，但实际借款金额约450,000元左右。原告陈述借款700,000元的组成为原告之女提供资金300,000元、李秀芳（又名李艳）提供资金200,000元，另200,000元资金系之前经案外人王小兵介绍被告张基洪向原告借款200,000元，在2014年5月16日被告收回了该借条，并于当日出具了700,000元借条,同时交付借款时已按月利率5%扣除了资金利息，即2014年5月16日实际交付金额为475,000元。结合庭审中双方陈述、质证等意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本院对该证据予以采信；对证据“2”，因其系相应机关出具，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为一是原告李俊、李秀芳在本案中对被告方享有的债权金额；二是被告应向原告各偿还借款的利息计算问题。
针对焦点一，依据借条记载及庭审陈述，2014年5月16日借款金额为700,000元的借条，借款当日实际交付金额为475,000元，另外200,000元系更换借条后形成，庭审中双方对该借款给付利息无异议，对给付利息的标准及实际交付金额有异议，但本院结合双方当事人之间借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，对双方之间的借款金额认定为675,000元。其中原告李俊享有债权金额485,000元，原告李秀芳享有债权金额为190,000元。
针对焦点二，借条中虽未约定资金利息，但从庭审查明的事实来看，原、被告双方的借款已约定了资金利息，故依据原告主张，本院对其要求被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张基洪、张本益、周琼、李桦于本判决生效后十五日内共同向原告李俊偿还借款485,000元及利息（利息计算方法为：从2014年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以485,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告张基洪、张本益、周琼、李桦于本判决生效后十五日内共同向原告李秀芳偿还借款190,000元及利息（利息计算方法为：从2014年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以190,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三．驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由原告李俊、李秀芳负担800元，被告张基洪、张本益、周琼、李桦负担10000元，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执924号之二
申请执行人：罗德礼。
申请执行人：罗洪。
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1362号民事判决书，受理罗德礼、罗洪申请执行威远县严陵房地产开发有限责任公司、威远县严陵建筑工程有限责任公司其他合同一案。本院在拍卖被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司位于威远县严陵镇水晶国际三期1-3-2号房屋的过程中，因案外人提出异议，并已提起诉讼，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2016）川1024民初1362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月八日
书记员 曾洪建
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1361号
申请执行人周小利，女，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8490号民事判决书，被执行人高殿家应给付申请执行人周小利1万元及利息，案件受理费25元，由高殿家负担。经申请执行人周小利申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人高殿家发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1905号
申请人：山东青能动力股份有限公司。
被申请人：桐乡市屠甸荣祥热能有限公司。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉桐乡市屠甸荣祥热能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VQN0**大众帕萨特轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁VQ****大众帕萨特轿车一辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月七日
书记员 李法鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更277号
罪犯贲忠海，男，1967年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第262号刑事判决，认定贲忠海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12137.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；减二次共三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贲忠海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4425分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贲忠海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贲忠海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执42号
申请执行人周佑明，男，1965年7月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人邹官琴，女，1962年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1299号民事调解书，于2017年1月12日受理了周佑明申请执行邹官琴离婚纠纷一案后，向被执行人邹官琴发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邹官琴履行生效法律文书确定的义务,支付申请人补偿款人民币250000.00元，并负担案件执行费3650.00元。执行中查明：邹官琴无银行存款余额等信息，其名下登记有一套房屋位于金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷有砖混结构房屋一栋（产权证号：金府字第030086**号），本院在执行过程中已对该房屋查封准备拍卖。鉴于评估、拍卖的期限较长，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初97号
原告河南省开源物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人程俊青，总经理。
被告张磊，男，1979年7月7日生，汉族。
原告河南省开源物业管理有限公司诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省开源物业管理有限公司诉被告张磊合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省开源物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执137号之一
申请执行人：汪小红，女，1968年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪小红与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐君鸿
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初462号
原告王志雄，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。
被告郝亮，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告王志雄诉被告郝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一七年六月二十日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2592号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区新房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1544号
罪犯张锦中，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月18日作出(2013)中一法刑一初字第1600号刑事判决，以被告人张锦中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑一终第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张锦中在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、广东省五华县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良