江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1730号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：孙振，男，1977年7月23日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告孙振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员王峰独任审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明娟、刘涛到庭参加了诉讼，被告孙振经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款本金6500元及利息、罚息（按照双方签订的协议计算，暂计算至2018年2月24日利息、罚息合计为1201.62元，之后继续计算至实际清偿之日）。2、被告支付律师费2000元；3、被告承担诉讼费、保全费、公证费2000元。事实与理由：被告于2015年9月14日通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款6500元。协议约定，期限1年，到期一次性还本付息，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%计算等。上述合同签订后，原告于2015年9月14日向被告发放了贷款，被告支用贷款金额为6500元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。截至2018年2月24日，被告尚未偿还本息合计为7701.62元。原告为此诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：公证书、贷款账户基本信息可以证明原、被告存在借贷关系、款项未付等情况。律师费发票及打款凭证可以证明原告因本案诉讼支出律师费情况。公证费转款记录可以证明原告公证费支出情况。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：借款额度为0元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。
原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告于2015年9月14日支用6500元。截至2018年4月26日，被告尚欠原告本金6500元、利息及罚息合计为1325.45元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告孙振之间签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告放款，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2018年4月26日，被告尚欠原告本金6500元、利息及罚息合计为1325.45元，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及罚息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2018年4月27日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。
关于律师代理费。因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担”。经计算，该金额符合江苏省律师费收费标准。故原告要求被告赔偿律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。
关于公证费。本院认为该费用不属于原告的必然损失，故本院不予支持。
被告孙振未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告孙振一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金6500元及利息、罚息（本金截至2018年4月26日。利息及罚息计算至2018年4月26日合计为1325.45元，从2018年4月27日至本金给付完毕之日的利息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。
2018年4月26日后，被告孙振如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告孙振于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。