＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第435号＼n原告：姚芝香。＼n委托代理人：徐伟萍。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司第一汽车分公司。＼n负责人：丁汶予。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n两被告的共同委托代理人：周峰。＼n两被告的共同委托代理人：邵小明。＼n原告姚芝香诉被告杭州市公共交通集团有限公司第一汽车分公司（以下简称公交一公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟萍，两被告的共同委托代理人邵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2009年4月12日17时20分，陈小龙驾驶被告公交一公司所有的浙A×××××号公交车，由东向西途经杭州市庆春路东坡路口时急刹车，原告在公交车内摔倒导致颈、腰椎间盘突出的严重事故。陈小龙承担事故全部责任，原告无责任。陈小龙系履行职务，而被告公交一公司系事故车辆的所有权人，属于被告公交公司下属的非法人分支机构，两被告应对上述损害后果负全部赔偿责任。故诉请判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费5410.5元、误工费504元、护理费504元、营养费1000元、交通费1743.5元、住院伙食补助费180元，合计9342元；二、两被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同赔偿原告后续医疗费6042.54元、误工费504元、护理费504元、营养费1000元、交通费1743.5元、住院伙食补助费180元，合计9974.04元。＼n两被告共同答辩称：对原告在公交车上摔倒的事实无异议。在（2011）杭西民初字第1374号案件中，经鉴定，原告的颈椎病、腰椎间盘突出症等病症与其在2009年4月12日的外伤存在直接因果关系的认定依据不足，其误工期限在4个月左右较为合理。原告认可鉴定结论，表明其认可其已经治愈的事实。被告公交公司已支付了4个月的误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据材料：＼n1、说明。证明原告在被告公交一公司所有的浙A×××××号公交车内摔倒受伤的事实。＼n2、（2011）杭西民初字第1374号民事判决书。证明原告曾于2011年向本院起诉的事实。＼n3、诊断证明书。证明原告需后续治疗，且费用与时间无法确定的事实。＼n4、门诊病历。证明原告后续治疗经过。＼n5、出院记录。证明原告住院治疗的经过。＼n6、医疗费票据、基本医疗保险住院结算清单、住院费用清单。证明原告后续治疗所花费的医疗费。＼n7、交通费票据。证明原告因后续治疗花费的交通费用。＼n8、门诊病历两本。证明原告后续治疗经过。＼n两被告均未提供证据。＼n上述由原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1、2、8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3-6的真实性无异议，关联性有异议，部分票据与本次事故无关。对证据7的真实性、关联性均有异议。＼n本院对原告提供的上述证据，认证如下：＼n原告提供的证据1、2，两被告无异议，予以认定。证据3、5、6、8，可以证明原告在前一次起诉后进行后续治疗并花费医疗费的事实，予以认定。对证据4的真实性予以认定，但该病历中就诊记录所对应的医疗费在（2011）杭西民初字第1374号案件中已作处理。证据7，原告提供的票据不符合相关法律规定，不予认定，但原告的交通费损失本院将酌情予以确定。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2009年4月12日17时20分，原告乘坐被告公交一公司所有的由其工作人员陈小龙驾驶的浙A×××××号10路公交汽车，在由东向西途经庆春路东坡路口时，因陈小龙急刹车，导致原告在公交车内摔倒、腰椎间盘突出的事故。＼n2011年5月26日，原告为与公交一公司、公交公司城市公交运输合同纠纷一案向本院起诉。本院经审理，于2011年8月17日作出（2011）杭西民初字第1374号民事判决书，判令公交公司赔偿原告3070.52元。嗣后，原告又先后多次前往上城区湖滨街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院就诊，并于2011年11月15日入住浙江省中医院住院治疗，于2011年11月21日出院，出院诊断：西医诊断：1、颈椎病；2、腰椎间盘突出症；中医诊断：1、颈肩痛，气滞血瘀型；2、腰腿痛，气滞血瘀型。＼n本案审理过程中，对于治疗期间原告医保部分支付的医疗费，两被告同意补偿其20％。＼n本院认为：原告乘坐被告公交一公司所有的10路公交车，即视为双方签订了城市公交运输合同，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告公交一公司作为承运人，应当将原告安全运输到约定地点。现原告在合同履行期间受到人身伤害，而自身并无过错，故被告公交一公司应当赔偿原告因遭受人身损害而受到的损失。因被告公交一公司系被告公交公司开办的不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告公交公司承担，故本院对原告要求被告公交一公司承担民事责任的主张不予支持。关于两被告辩称原告的颈椎病、腰椎间盘突出症与本次事故所受之伤存在直接因果关系认定依据不足故两被告不承担赔偿责任的意见，对此本院认为，原告主张的医疗费系其治疗颈椎病、腰椎间盘突出之症状发作或加重的促发或诱发因素，原告主张的医疗费系其治疗颈椎病、腰椎间盘突出症所需，与本次事故存在关联性，故两被告的上述辩称意见，本院不予采信。根据现有证据，除（2011）杭西民初字第1374号案件已经确定的赔偿数额外，截止目前，本次事故又给原告造成的损害包括：1、医疗费5931.74元，根据原告提供的医疗费票据，扣除住院期间医疗费中的伙食费110.8元，原告医疗费中的自费金额为3166.05元，加上两被告同意另行补偿给原告的医疗费2765.69元，共计5931.74元。2、误工费504元，原告住院6天，原告主张误工费按每日84元的标准计算6天符合法律规定，本院予以支持。3、护理费504元，原告住院6天，原告主张护理费按每日84元的标准计算6天一人次符合法律规定，本院予以支持。4、交通费500元，本院结合原告的就诊情况，酌情确定交通费为500元。5、住院伙食补助费90元，原告住院6天，按每日15元的标准计算。上述1-5项合计7529.74元。至于原告主张的营养费，因（2011）杭西民初字第1374号案件考虑原告伤情已酌情确定营养费2000元，而原告未提供医疗机构出具的仍需加强营养的证明，故原告再次主张营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、杭州市公共交通集团有限公司赔偿姚芝香人民币7529.74元，该款于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回姚芝香的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由姚芝香负担6元，由杭州市公共交通集团有限公司负担19元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈晶＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员陆菲