山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初3010号
原告：日照安硕国际经贸有限公司。
法定代表人：崔永刚，总经理。
委托代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。
被告：汪文艺。
被告：汪汉，居民。
被告：荆春梅。
被告：长治县益兴洗煤有限公司，住所地山西省长治县郝家庄乡南郭村。
法定代表人：汪文艺，经理。
原告日照安硕国际贸易有限公司与被告汪文艺、被告汪汉、被告荆春梅、长治县益兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照安硕国际贸易有限公司的委托代理人秦玉华到庭参加了诉讼。被告汪文艺、被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照安硕国际贸易有限公司诉称：2012年5月至2014年2月期间，被告长治县益兴洗煤有限公司欠山东宸金贸易公司煤炭款130万元未付。2014年5月22日，山东宸金贸易有限公司、张彦廷、汪文艺三方签订协议书，汪文艺确认欠山东宸金贸易有限公司130万元，长治县益兴洗煤有限公司、汪汉、荆春梅自愿为汪文艺的该笔债务承担担保。因汪文艺未按照协议书的内容履行义务，欠款一直未还清，担保人也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告返还原告欠款130万元及利息，利息的计算标准按照同期人民银行贷款基准利率计算，案件的受理费、保全费及律师代理费由被告承担。
案经送达，被告汪文艺、被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月22日，山东宸金贸易有限公司作为甲方，张彦廷作为乙方、被告汪文艺作为丙方签订协议书一份，协议主要约定：一、三方再次确认，丙方欠甲方现金130万元，丙方欠乙方现金450万元。二、丙方同意以乙方名义贷款。同时，用其所属位于日照市山海天路299号海天艺墅009栋101单元1号房产（房产证号：20**）作为抵押担保，并与贷款银行办理抵押登记。贷出款项后，用此款以乙方公司名义经营煤炭业务，逐月还甲乙方款项，具体操作办法见如下三、四条。丙方还完欠款后办理解封房产抵押手续。三、乙方贷出款项后，用于丙方的煤炭经营业务流转中的专项资金……四、丙方煤炭经营所得，扣除继续经营煤炭所需款项外，剩余部分用于偿还丙方借甲乙现金。每吨煤炭归还金额不低于100元（扣除税金、利息、人员工资和差旅费等费用），每月煤炭流转量不低于15000吨。丙方在贷款下达起不超过5个月还清欠款。五、如丙方无法继续经营，且又没有完全偿还银行贷款及借甲乙的款项，则欠银行的贷款，首先由丙方抵押担保的房屋由银行进行拍卖所得价款予以偿还，剩余数额再用于偿还欠甲乙的借款。如仍不能完全偿还甲乙的借款，则丙方有义务继续偿还不足部分，包括给甲乙方造成的利息损失及其他损失。如丙方不能按期偿还借甲乙方款项，丙方同意甲乙两方到期自行处理该合同所涉房产用于偿还欠款和利息及其所产生的费用。七、长治县益兴洗煤有限公司对丙方的上述欠款总数给予担保，并承担无限连带清偿责任。
2015年11月2日，被告汪文艺、被告荆春梅、被告汪汉共同签名的“担保函”一份。担保函主要内容：根据2014年5月22日山东宸金贸易有限公司、张彦廷、汪文艺三方签订的协议书，汪文艺欠山东宸金贸易有限公司现金130万元。现经山东宸金贸易有限公司和汪文艺协商，追加汪汉和荆春梅对该笔欠款130万元承担连带担保责任（协议书后，担保人详知该协议书的内容并自愿提保）。
2016年3月20日，原告与山东宸金贸易有限公司签订债权转让协议一份，协议主要内容：因山东宸金贸易有限公司与原告之间存在业务往来，山东宸金贸易有限公司欠原告货款，经山东宸金贸易有限公司与原告协商，山东宸金贸易有限公司同意将对汪文艺的债权（债权数额130万元）以及该债权的担保权利（担保人为汪汉、荆春梅、长治县益兴洗煤有限公司）依法转让给原告，协议落款处加盖有山东宸金贸易有限公司、原告日照安硕国际贸易有限公司公章。同日，原告将上述债权转让通知书发送给被告汪文艺、被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付保全费、律师代理费。
上述事实，有当事人陈述、协议书、担保函、债权转让协议、快递单据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告汪文艺欠山东宸金贸易有限公司款项130万元有协议书为证，事实清楚，本院予以认定。协议书中并未明确约定被告汪文艺偿还该欠款的明确期限的情况下，山东宸金贸易有限公司将债权转让给原告，原告可随时要求被告汪文艺履行还款义务。现原告已将该债权转让通知给被告汪文艺，本院对原告要求被告汪文艺偿还欠款130万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告汪文艺偿付利息问题。协议书中并未约定支付利息的起算时间及计算标准，原告主张的利息应自向本院起诉之日起算。原告主张利息的计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率标准本院予以支持。
对于原告要求被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司对诉争款项承担连带清偿责任问题。因协议书、担保函并未明确约定履行期限，亦未约定保证人承担保证责任的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因主债务并未约定履行期限，债权人可随时向债务人主张权利。保证期间亦自债权人向保证人主张权利时起算六个月。现原告将主债务人、保证人一并起诉至本院主张权利，原告要求保证人承担保证责任并未法定保证期间，本院对原告要求被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司承担保证责任后，享有向被告汪文艺追偿的权利。
对于被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司是否对欠款利息承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告虽未与各保证人约定保证担保的范围，依据法律规定，各保证人应对全部债务承担责任，本案对原告要求被告要求被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司对欠款130万元相应利息的诉讼请求予以支持。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付保全费、律师费系对其享有民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三之规定，判决如下：
一、被告汪文艺于本判决生效之日起七日内向原告日照安硕国际贸易有限公司偿还欠款130万元及利息（利息自2016年4月11日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决指定的履行期限履行日止）
二、被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告汪汉、被告荆春梅、被告长治县益兴洗煤有限公司承担保证责任后，享有向被告汪文艺追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年六月二十三日
书记员 薄珊珊