wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更629号
罪犯巫国庆，男，1983年10月1日生，汉族，中专文化，原户籍地江苏省南京市江宁区，原住址句容市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月17日被判处拘役四个月；2005年11月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，2012年1月13日假释，剥夺政治权利改为一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年12月9日作出（2014）句刑初字第306号刑事判决，撤销南京市中级人民法院对被告人巫国庆予以假释，原剥夺政治权利三年改为一年的刑事裁定，认定被告人巫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万六千元，尚未追回的盗窃违法所得人民币25855.62元，继续予以追缴。刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯巫国庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯巫国庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯巫国庆，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七万六千元及退赃人民币25855.62元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯巫国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫国庆减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年8月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘95民初45号
原告胡春艳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被告符一平，男，1963年12月10日出生，汉族，住址不详。
原告胡春艳与被告符一平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春艳到庭参加诉讼，被告符一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告向原告借款20000元，于2015年偿还了4000元，剩余借款16000元，经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院请求判令被告符一平偿还借款16000元。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告借款20000元，已偿还4000元，剩余16000元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款20000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符一平偿还原告胡春艳借款16000元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费300元，案件公告费560元，由被告符一平负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 季如华
审判员 韩志刚
审判员 张大同
二〇一六年七月八日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7107号
原告：李永强，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。
原告：毛燕，女，汉族，1982年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月12日立案受理了原告李永强、毛燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强、毛燕，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强、毛燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金20316元（从2016年4月13日起以总房款454516元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月25日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年6月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年4月25日，原告李永强、毛燕与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为454516元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款224516元，剩余房款230000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告李永强、毛燕办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告李永强、毛燕的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初976号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行诉称，2011年9月29日，被告李某某在他行申请办理了一张透支额度为12000元的信用卡，卡号为6228110004080057，至2016年5月10日止，被告李某某共欠款本息14672.09元。经他行多次催收，被告至今未予偿还，故请求判令被告李某某偿还信用卡透支欠款本息14672.09元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，以证明被告李某某于2011年9月29日向原告申请办理透支额度为12000元的信用卡一张，卡号为6228110004080057的事实。
二、交易明细一份。以证明被告李某某截至2016年5月10日止共欠透支款本息14672.09元的事实。
三、中国邮政储蓄银行总行电催记录一份。以证明原告
中国邮政储蓄银行向被告数十次电话催收和上门催收欠款的事实。
对原告提供的上述证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2011年9月29日，被告李某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为12000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110004080057。之后，被告李某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息14672.09元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告李某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告某银行借款本息14672.09元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月10日之后的利息，按照双方合同约定另行计算至还清全部欠款之日。逾期不履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月八日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：林爱玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告林爱玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号40×××80，信用额度人民币40000元）共透支原告人民币本息等费用共计51285.23元（其中本金39969.1元、利息9181.85元、滞纳金2134.28元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计51285.23元（其中本金39969.1元、利息9181.85元、滞纳金2134.28元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱玲未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2007年10月30日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为40×××80，信用额度为40000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金39969.1元、利息9181.85元、滞纳金2134.28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金39969.1元、利息9181.85元、滞纳金2134.28元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金39969.1元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息9181.85元、滞纳金2134.28元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金39969.1元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元、公告费100元，均由被告林爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙03民终1875号
上诉人（原审原告）：苍南县恒顺电雕制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇通港路以南印刷工业园区A13、A14地块（双桂村立瓯公司内）。
法定代表人：钱克恒，总经理。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蛟。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司（以下简称恒顺公司）因劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日，王蛟进入恒顺公司担任车间工人，从事版坯制作，工资为底薪6000元，另加计件工资，恒顺公司直接以银行转账方式向王蛟发放工资，于2015年5月19日支付工资5202元，双方之间没有签订劳动合同。2015年5月22日，恒顺公司解除与王蛟之间的劳动关系并结算工资，于2015年6月5日支付工资14349元。2015年7月5日，王蛟向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、确认恒顺公司于2015年5月22日解除与王蛟之间的劳动合同违法；二、恒顺公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）；三、恒顺公司支付未签订劳动合同的二倍工资10200元（8500元/月×1个月零6天）。苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出苍人劳仲案字[2015]第230-8号仲裁裁决书，裁决：一、确认恒顺公司解除与王蛟之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司支付王蛟赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回王蛟的其他仲裁请求。恒顺公司不服裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原判认为，双方对于劳动关系建立时间为2015年3月16日均无异议，予以确认。恒顺公司主张公司车间由案外人宋腾冲承包，王蛟系宋腾冲雇佣，但其未提供承包合同等基本证据，故对其主张不予支持。关于王蛟的工资，依法应由恒顺公司承担举证责任。但恒顺公司在法院指定的举证期限内未能提供相应的工资帐册，应承担举证不能的法律后果，故结合认定的有效证据，采纳王蛟的主张，认定其月工资为底薪6000元，另加计件工资，离职前月平均工资为8500元。恒顺公司于2015年5月22日解除与王蛟之间的劳动关系并结算工资，但未出具合理的依据或理由，属于违法解除，应向王蛟支付赔偿金。赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金按照王蛟在恒顺公司处工作年限，从2015年3月起算至2015年5月，以每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资计算为标准，恒顺公司应支付王蛟赔偿金为8500元（8500元/月×0.5个月×2倍）。关于未签订劳动合同的二倍工资。用工主体双方建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自建立劳动关系之日起，超过一个月不满一年仍未签订劳动合同的，劳动者可以要求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，二倍工资的计算期间为2015年4月至2015年5月，即1个月，并以双方约定的底薪工资为标准工资，故恒顺公司应支付未签订劳动合同的二倍工资为6000元（6000元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：一、确认恒顺公司解除与王蛟之间劳动合同关系的行为属于违法解除；二、恒顺公司于本判决生效后十日内支付王蛟赔偿金8500元、二倍工资6000元，合计14500元；三、驳回恒顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由恒顺公司负担。
一审宣判后，恒顺公司不服，向本院提起上诉称：因王蛟不愿意继续在恒顺公司工作，属于自动离职。从双方结算工资的行为来看，王蛟认可解除劳动合同关系并领取了相应的工资款，并不存在违法解除劳动合同之情形。未签订劳动合同的过错在于王蛟。王蛟入职以后，以种种理由拒绝签订合同。综上，请求撤销原判，依法判决不需要支付经济赔偿金和二倍工资。
被上诉人王蛟答辩称：结算工资的行为不能推断出王蛟是自动离职。结算工资是被迫的，不能以此认定王蛟是自动离职，解除劳动关系的举证责任在用人单位，但用人单位未提供相应证据证明。未签订书面合同事实存在，恒顺公司应当支付二倍工资。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。恒顺公司主张系王蛟拒绝签订书面劳动合同，但其未提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此，原审判决恒顺公司支付二倍工资并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。王蛟并未提供证据证明系恒顺公司单方提出解除劳动关系，应该依法承担举证不能的后果，对其要求恒顺公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金应不予支持，原审判决恒顺公司承担违法解除劳动合同经济赔偿金不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决主文第三项和诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2114号民事判决主文第一、二项；
三、上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人王蛟二倍工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人苍南县恒顺电雕制版有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月八日
代书 记员 董丽雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12169号
原告：陈俊强，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇周哥节能灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路**号第*层。
被告：中山市古镇金麦特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路**号*楼之2。
原告陈俊强诉被告中山市古镇周哥节能灯饰厂、中山市古镇金麦特灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年1月24日，原告陈俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈俊强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈俊强负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十四日
书记员 张杰清
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执479号
申请执行人侯英，女，1970年5月2日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被申请人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）
侯英与北京市西恒河村中药材种植专业合作社一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第3575号民事判决书，判决原告侯英与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月5日签订的编号为027号的《景玉庄园租赁合同》无效。被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告侯英已付租赁费十八万八千零九十五元，现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月24日、2016年4月4日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2016年4月8日，本院依法前往被执行人经济合作社所在地进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产，并张贴了恢复地貌返还给申请人的公告。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第3575号文书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尚卫东，先生，1975年11月10日出生，住山东省泰安市肥城市老城镇辛屯村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61834.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61834.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ed3942b-297b-4dbd-94ae-b9cc26e9aed8&imgId=NWVkMzk0MmItMjk3Yi00ZGJkLTk0YWUtYjljYzI2ZTlhZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第04060号
原告:车振平。
被告:曹民强。
原告车振平诉被告曹民强健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告车振平到庭参加诉讼，被告曹民强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车振平诉称，2015年7月31日下午7时40分许，原、被告因工作琐事发生口角，继而发生打斗，致使原告左胸第9根肋骨骨折，原告的伤情构成轻微伤。现原告诉至法院，要求判决被告曹民强赔偿医疗费4000元、误工费13300元、精神抚慰金6000元、营养费5000元、交通费700元、护理费1519元，共计30519元，诉讼费用由被告曹民强负担。
被告曹民强未作答辩。
原告车振平向本院提供以下证据：
1、诊断书1份、病历1份（16页）、用药清单1份（2页）、医疗费票据8张，拟证明原、被告发生争执，相互殴打致原告受伤，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗7日，支出医疗费3795元的事实。
2、行政处罚决定书1份，拟证明被告因打架被行政拘留7日，罚款200元的事实。
原告车振平提供的第1、2组证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月31日19时30分许，原告车振平与被告曹民强在伊金霍洛旗空港物流园区发生争吵，后相互殴打致双方不同程度受伤。当日，车振平被送往鄂尔多斯市中心医院就诊，经诊断为肋骨骨折，住院治疗7日后，于2015年8月7日出院，出院医嘱建议近3个月避免负重，避免剧烈活动；加强饮食、促进恢复。伊金霍洛旗公安局给予曹民强拘留7日，并处罚款200元的行政处罚，给予车振平行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当承担侵权责任。原、被告因琐事产生矛盾，继而发生打斗，被告曹民强殴打原告车振平致其受伤，其行为构成侵权，对于原告车振平的人身损害，被告曹民强应承担赔偿责任。双方发生矛盾后，原告车振平未能采取恰当的方式处理，而是与被告曹民强相互殴打，原告车振平对于打斗造成其人身损害具有一定过错，应当减轻被告曹民强的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认定，对于原告车振平的损失，被告曹民强承担70%的赔偿责任。关于原告车振平的损失数额，医疗费按照本院采信的医疗费票据认定为3795.4元；原告车振平未提供其收入证明，误工费按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工期参照出院医嘱酌情认定为90日，误工费共计8109元（90.1元/日×90日）；营养费按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700元（100元/日×7日）；护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资计算为770元（110元/日×7日）；原告车振平未提供交通费票据，交通费酌情认定为100元；被告曹民强的殴打行为虽会对原告车振平的精神造成一定损害，但该行为并未导致原告车振平伤残，未造成严重后果，故对原告车振平要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上原告的各项损失合计13474.4元，由被告曹民强按照70%的责任比例赔偿9432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹民强赔偿原告车振平医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费共计9432元，于本判决生效之日立即支付；
二、驳回原告车振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告曹民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初559号
原告：陈祥敉，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王邦楼，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈祥敉与被告王邦楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥敉的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告王邦楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥敉向本院提出诉讼请求：1.要求判令王邦楼立即偿还借款120000元及利息884.5元（利息自2016年11月12日计算至2017年1月12日，之后的利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张变更为以120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年10月12日，王邦楼向陈祥敉借款120000元，陈祥敉以现金方式出借，王邦楼向陈祥敉出具借条一份，后陈祥敉要求王邦楼还款，经多次催促后被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。
王邦楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，王邦楼向陈祥敉借款120000元并出具借条一份，载明：“今借到陈祥敉现金壹拾贰万元正（￥120000元正）借款人：王邦楼2016.10.12”。后经陈祥敉多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王邦楼以向原告陈祥敉出具借条的形式明确了双方之间的债务，经陈祥敉索要，王邦楼应偿还借款，故对陈祥敉要求王邦楼偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。对于陈祥敉要求王邦楼以120000元为基数，自起诉之日即2017年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。王邦楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦楼于本判决生效后十日内向原告陈祥敉偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告王邦楼负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初589号
原告魏明茹。
被告刘志。
原告魏明茹与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明茹，被告刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明茹诉称，2000年至今，我在葫芦岛市连山区钢屯镇经营化肥代销、农膜、农机零售、农作物种子代销、农药零售。被告于2015年3月12日在我处购买种子及化肥款合计1215.00元，当时未支付货款，我多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院要求被告立即支付货款1215.00元。
被告刘志辩称，原告并没有多次去我家要种子款，原告就去过我家一次，原告说的是谎话。我同意给付原告种子款，但原告应赔偿我的损失，因为我买原告四十斤的种子只出了一半的苗，我应该少给原告种子款。
经审理查明，原告魏明茹在连山区钢屯镇经营种子站，店名为“葫芦岛市连山区钢屯镇明茹种子站”，代销种子化肥、农膜，零售农药。2015年3月12日，被告刘志在该种子站购买玉米种子（吉星一号）40斤，尿素（氮肥）5袋，复合肥2袋，吉星一号每斤12元，尿素每袋75元，复合肥每袋180元，共计1215.00元。当时原告用三轮车将以上种子和化肥送至被告刘志家，被告刘志未支付给原告所购买的种子和化肥款，但为原告出具欠据一份，载明被告购买货物种类、数量、单价、总货款等内容，被告刘志在落款处签名。后原告找到被告刘志催要以上欠款，被告刘志称原告的种子有质量问题到钢屯镇镇政府反映情况，钢屯镇镇政府于2015年5月25日向葫芦岛市连山区农村经济局提出鉴定申请，要求对被告在明茹种子站购买的玉米种病害原因进行鉴定，同日，葫芦岛市连山区农村经济局委托葫芦岛市连山区农业技术推广中心进行鉴定，葫芦岛市连山区农业技术推广中心于2015年5月28日出具了《鉴定意见书》，认定被告刘志于5月中上旬发现田间幼苗出现干枯、矮缩、皱曲等非正常症状的原因为1、种肥隔离距离不够，出现幼苗中毒症状，引起畸形2、部分幼苗丛生、扭曲症状与已草胺4-D丁酯除草剂药害症状相似。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具欠据一张、葫芦岛市连山区农业技术推广中心出具鉴定意见书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告到原告处购买种子和化肥，双方对购买的种子化肥的单价和数量的约定，是双方的的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告已将种子和化肥交付给被告，被告应该将种子和化肥款给付原告。被告辩解原告的种子存在质量问题要求少支付给原告种子款，经葫芦岛市连山区农业技术推广中心鉴定，认定被告所购买种子病害的原因并不是由于原告的种子质量问题所引起，被告又不能提供相应证据推翻该鉴定结论，因此对于被告少支付给原告种子款的辩解本院不予支持。原告要求被告给付种子款及化肥款的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起三日内给付原告魏明茹种子款及化肥款共计1215.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一六年五月三日
书记员 孟莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢12号之一
申请执行人衡阳市联正贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路姚家山钢材市场305号。
法定代表人胡运进,该公司总经理。
被执行人衡阳市冶金机械配套厂，住所地：湖南省衡阳市珠晖区怀窑里83号。
法定代表人钟其林,该厂厂长。
本院在执行申请执行人衡阳市联正贸易有限公司与被执行人衡阳市冶金机械配套厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市联正贸易有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸鹰民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖治波
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢唯涛
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初45号
原告：段某某，男，生于1970年1月11日。
被告：梁某某，女，生于1972年2月7日。
原告段某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，在审理过程中，原告以“被告梁某某患有精神病，现未确定好符合法律规定的监护人”为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担。
审判员 张 海
二〇一七年六月八日
书记员 唐流欢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初737号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告李宏军。
被告杨桃林。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李宏军、杨桃林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年6月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东到庭参加了诉讼。被告李宏军、杨桃林经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了个人薪资保障贷款50000元，贷款期内利率为年息8.61％，逾期利率为期内利率的150％。被告自2015年11月以来未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金10715.16元，利息352.97元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李宏军、杨桃林共同偿还贷款本金10715.16元和利息352.97元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李宏军、杨桃林缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告李宏军为借款方，于2013年5月17在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了个人薪资保障贷款50000元，签订了《个人担保借款合同》，被告杨桃林作为李宏军的配偶在《担保情况》单上签字。贷款期内利率为年息8.61％，逾期利率为期内利率的150％。贷款发放后，被告自2015年11月以来未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金10715.16元，利息352.97元，本息共计11068.13元。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《个人自营常规贷款发放通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、《担保情况》、介绍信、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告李宏军签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李宏军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李宏军与杨桃林系夫妻关系，且被告杨桃林作为李宏军的配偶在借款《担保情况》上签字，对该笔借款知情，被告杨桃林应当对婚姻存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。被告李宏军、杨桃林经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金10715.16元，支付利息352.97元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。
二、被告杨桃林对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李宏军、杨桃林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初333号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人梁一×，农民。2008年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2008年5月9日起至2009年1月8日止。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人梁一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月5日19时53分许，被告人梁一×饮酒后驾驶津L×××××号“夏利”牌小型轿车，从其自家出发，行驶至西环路田场立交桥北侧100余米处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检���，梁一×每100毫升血液中酒精含量为104.11毫克，属醉酒。
上述事实，被告人梁一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，证人梁二×等人的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人梁一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人梁一×犯危险驾驶罪，判处��役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年七月八日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保110号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住滨州市。
被申请人：滨州鲁牛皮业有限公司，住滨州市沾化区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被申请人滨州鲁牛皮业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值320万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值320万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十五日
书记员 王树梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��五执字第00449号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：刘少杰，男，1978年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：朱利霜，女，1989年7月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：刘玉军，男，1978年6月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：黄汝艳，女，1978年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：杨士帮，男，1974年5月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：朱艳梅，女，1974年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行刘少杰等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7804号之二
原告：浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道协和西路18号。统一社会信用代码：9133068175119670R。
法定代表人：童保丰。
委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
被告：天津市祥威传动设备有限公司，住所地：天津市西青汽车工业区开源路8号。统一社会信用代码：9133068175119670R。
法定代表人：张志祥。
本院在审理原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司与被告天津市祥威传动设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费13996元，依法减半收取6998元，财产保全费5000元，合计诉讼费11998元，由原告浙江省诸暨市通用轴瓦有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年八月十一日
书记员 魏旻桦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3535号
原告张占才，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张宇刚，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张占才诉被告张宇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占才诉称：被告于2015年6月22日、8月25日分两次在他处借款50,000元，并出具欠据二张，约定利息1.2分，当时口头约十个月还款，他多次找被告索要借款，被告未给付借款，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告付建忠提供的证据：
2015年6月22日20,000元欠据、2015年8月25日30,000元欠据各一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告张宇刚辩称：欠款属实，他现在没有偿还能力，他欠外债多，不只原告一份。
被告张宇刚未提供证据。
经审理查明：被告张宇刚买玉米脱粒机和大车用款于2015年6月22日、8月25日分两次在原告处各借款20，000元、30,000元，并为原告出具欠据二张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买机器在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。被告应积极履行还款义务，被告未能还款构成违约，故被告应向原告履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宇刚于本判决生效之日起5日内给付原告张占才借款本金50,000元。并分别以前述本金中的20,000元、30,000元为基数，分别自2015年6月22日、2015年8月25日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告张占才支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,410元，减半收取705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更667号
罪犯吴党，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月4日作出(2013)穗番法刑初字第1074号刑事判决，以被告人吴党犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴党在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴党予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6097号
罪犯周爱华，男，1982年2月15日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出(2012)玄刑初字第436号刑事判决，以被告人周爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月22日止），并处罚金人民币十万元，责令其与同案被告人退赔人民币五十四万三千零九十九元四角，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10489号刑事裁定，对罪犯周爱华减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周爱华在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔退赃均未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3452号之一
申请执行人谢琦。
被执行人曾坤平。
被执行人淡利。
谢琦与曾坤平、淡利民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7773号民事判决已经发生法律效力。权利人谢琦于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币690765元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法将被执行人淡利车牌号为川A285**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7773号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3086号
申请执行人刘俊美，女，1980年1月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人李灵江，男，1978年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人刘俊美与被执行人李灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊美于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李灵江支付借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李灵江有可供执行的财产。申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘俊美以被执行人李灵江目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州金民初字第242号
原告崔某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人杨旭刚、被告张某甲及委托代理人胡真凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月份经人介绍认识，并于2014年2月8日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年11月5日生育一子张某乙。我是再婚，被告系初婚。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，自从有了孩子以后，被告就开始经常动手打我，对我和孩子不管不问，虽经人劝说，但被告一直不改。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我扶养，被告每月承担子女抚养费1000元，婚前财产各归各有，婚后财产各归各有。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告张某甲于2013年12月份经人介绍认识，于2014年2月8日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年11月5日生育一子张某乙，现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。原告主张由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，自从有了孩子以后，被告就开始经常动手打我，对我和孩子不管不问，虽经人劝说，但被告一直不改。被告不认可，原告对自己的主张没有提供证据予以证实。但双方均认可于2015年7月3日因家务琐事发生争吵，分居至今。后原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但没有提交证据予以证实。
本院认为，原告第二次结婚，且生有一子，组成家庭实属不易，婚姻生活中难免有矛盾，婚后双方应该加强沟通，在家庭生活中互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告虽然分居，但分居时间较短。不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年八月三日
书记员 于 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民四初第227号
原告:东莞市凫山新兴发针织有限公司。住所地：广东省东莞市寮步凫山丰华工业区。
法定代表人：黄庆新，该公司总经理。
委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1965年8月12日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉被告刘晓明承揽合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓换新出庭参加了诉讼。被告刘晓明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市凫山新兴发针织有限公司诉称，原告与被告是毛织产品的加工承揽合同双方，被告以“大朗溢发针织厂”（未进行工商登记）名义委托原告针织加工毛织产品。被告与原告签订了《加工合约》，原告依约履行了义务，在2013年11月30日向被告交付了最后一批加工后的毛织品，但被告在收货后一直未按约支付加工费，至今尚拖欠原告加工费人民币700500元。被告的逾期付款行为已构成严重违约，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工费用人民币700500元及逾期付款利息67280元（以欠款金额按同期人民银行贷款利率从2014年2月1日起计算至欠款清偿之日止，暂时计算至2015年12月25日，此后的逾期付款利息另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘晓明既没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告刘晓明是香港特别行政区居民。2013年的6月到8月期间，被告刘晓明以“大朗溢发针织厂”的名义与原告签订了四份《加工合约》，委托原告加工毛织产品。该四份《加工合约》由原告方的工作人员代表原告与被告刘晓明签订，被告刘晓明签名后并没加盖“大朗溢发针织厂”的印章。该四份《加工合约》中均载有“60天结算98%付款”的内容，但其中三份中的“98%付款”的部分被划掉。“东莞市大朗溢发针织厂”并没有进行工商登记。2015年12月10日，原告以被告拖欠加工费为由，诉至本院要求解决。
原告提供的有被告签名的还款计划书、对账清单显示，被告在2013年11月22日与原告进行对账，确认原告的加工费数额为人民币830500元，并在2015年9月14日向原告作出分期还款的承诺。此外，原告还提供了送货单，以证明原告向被告交付加工产品的事实。原告称，原、被告双方约定在被告交货后60天支付加工费；其在本案中所主张的加工费是被告在对账清单中未付清的部分；还款计划书是被告在原告多次催款的情况下于2015年9月14日所作出的，但原告没有接受被告在还款计划书中的分期付款方案。
以上事实，由原告提供的《加工合约》、送货单、还款计划书和对账清单、查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港承揽合同纠纷案件。由于加工承揽合同的履行地位于广东省东莞市，故广东省东莞市为与案涉纠纷有最密切联系地，根据最密切联系原则，应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告提供的《加工合约》、送货单、还款计划书和对账清单、查询结果，已经形成完整的证据链，足以证明原告为被告进行了毛料加工，被告接收了原告的加工产品后，拖欠了原告相关加工费的事实。对于是否有足额支付加工费问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有就其是否有支付加工费的问题进行举证，故原告所提出的被告至今尚拖欠加工费人民币700500主张，本院予以采信。对于原告要求被告支付加工费人民币700500元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息计算标准问题，因为原告在本案中所提供的证据不足以证明原告有在交货后60天内就加工费问题与被告进行对账，且案涉的四份《加工合约》其中有三份的付款内容部分被划掉，原告也不认可被告在还款计划书中的分期还款方案，故综合考虑以上因素，本院酌定被告应以人民币700500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为标准，从原告起诉之日，即2015年12月10日起计算逾期付款利息给原告，逾期付款的利息计至本金清偿之日止。对原告超出部分的逾期利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凫山新兴发针织有限公司支付加工款本金人民币700500元及其逾期付款利息（逾期付款利息以人民币700500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，从2015年12月10日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市凫山新兴发针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11477.8元，由被告刘晓明承担。
如不服本判决，原告东莞市凫山新兴发针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓明可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能约定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终482号
上诉人（一审原告）：湖南金马投资股份有限公司，住
所地湖南省张家界市陵园北路金华园A区。
法定代表人：敬有权，该公司董事长。
委托代理人：蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：钟广钊，男，白族，1949年10月6日出生，住湖南省沅陵县。
被上诉人（一审被告）：沅陵县人民政府。地址湖南省沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人：周重颜，县长。
委托代理人：刘序梁，沅陵县国土局干部。
委托代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
原审第三人：湖南龙辰房地产开发有限公司。地址沅陵县沅陵镇西环路**号。
法定代表人;吴剑雯，总经理。
委托代理人:李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
上诉人湖南金马投资股份有限公司（简称金马公司）因
与被上诉人沅陵县人民政府、原审第三人湖南龙辰房地产开发有限公司（以下龙辰公司）土地行政登记纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院一审认定，2005年5月，沅陵县人民政府与金马公司签订“5.12协议”，其中约定沅陵县人民政府应当出让金马公司建设用地以冲抵投资款，剔除龙舟广场、龙兴广场、尤家巷、甲第巷、马路巷等建设用地后，先依据原国土红线图划起，不足部分从滨江小区可利用土地中补足到105.43亩。沅陵县人民政府应金马公司的申请已陆续核发97.55亩土地使用权证，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。2015年3月16日,在沅陵县人民政府组织的国有建设土地使用权挂牌出让活动中,龙辰公司竞得沅国土告字[2015]3号地块的国有建设用地使用权。2015年4月15日，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇××××、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米）。金马公司认为被告沅陵县人民政府未履行约定，将应出让给金马公司的土地出让给第三人，损害了其合法权益，遂诉至法院，请求确认土地出让行政行为违法。
怀化市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经挂牌出让、第三人缴纳土地出让金，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇××××、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米），其土地出让以及行政登记行为并无不当。金马公司对涉案土地没有依法取得的土地使用权，与沅陵县人民政府的对该土地出让、行政登记行为没有利害关系，不具原告主体资格。尽管金马公司享有沅陵县人民政府按约定核发其7.88亩土地的权利，但并未明确指向沅国用（2015）第349号土地使用权证之土地范围，且未经依法登记，故其以此为由，请求确认沅陵县人民政府的土地出让、行政登记行为违法，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回金马公司的起诉。本案已收取案件受理费50元，依法退还金马公司。
金马公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，涉案土地
系沅陵县人民政府已出让给金马公司的土地，而非政府的储备土地，沅陵县人民政府在未履行补足105.43亩土地义务的情况下，将其出让给第三人，系一地二卖，其行为违法。请求撤销一审裁定，并确认沅陵县人民政府将出让给金马公司的土地卖给第三人的行为违法无效。
沅陵县人民政府答辩称，涉案土地在挂牌出让之前，属于沅陵土地储备中心的国有储备土地，不存在权属纠纷，更不存在已经出让给金马公司，沅陵县人民政府按照挂牌出让的程序将该土地出让给龙辰公司，不存在一地两卖的问题。请求驳回金马公司的上诉。
龙辰公司陈述称，龙辰公司通过摘牌形式取得沅陵土地储备中心的国有储备土地，签订了国有建设用地出让合同，办理了国有土地使用权证，程序合法。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审查明，2002年，沅陵县人民政府给金马公司颁发了沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》，涉案土地在该证范围内。2005年6月2日，金马公司向沅陵国土资源局出具报告，称因单位名称发生变更和单位土地权属发生变更，请求注销沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》。2005年6月8日，沅陵国土资源局作出《关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回金马公司97.2亩国有土地使用权，其持有的沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》予以注销，根据沅陵县政府与金马公司签订的《滨江小区建设有关协议》（即“5.12协议”）另行核发《国有土地使用证》。2005年6月16日，金马公司向沅陵国土资源局出具承诺，承诺负责收回沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》等交该局注销。
本院认为，根据查明的事实，涉案土地的使用权原属于金马公司，但2005年6月8日，沅陵国土资源局根据金马公司的申请，注销了该公司持有的沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》，将该土地予以收回，自此该土地属于沅陵土地储备中心的国有储备土地，金马公司与涉案土地已没有法律上的权利义务关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。就本案而言，金马公司由于与涉案土地没有法律上的权利义务关系，因此沅陵县政府将涉案土地出让给第三人的行政行为，与其没有利害关系，其提起行政诉讼的主体资格不适格。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……故一审驳回金马公司的金马公司的起诉并无不当.金马公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂晓晖
代理审判员 欧阳卓
代理审判员 沈 雅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶止戈
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第980-2号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人郝荣，男，汉族，出生于1976年8月14日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人闫巧玲，女，汉族，出生于1975年5月1日，现住址同上。
被执行人郝尚峰，男，汉族，出生于1955年4月19日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人郝荣，闫巧玲，郝尚峰金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3008号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1264号
罪犯骆建光，男，汉族，1968年7月15日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1997年12月23日作出(1997)肇中法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯骆建光犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯骆建光曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯骆建光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆建光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆建光在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯骆建光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯骆建光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止）。减刑后的刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民初字第514号
原告杨珠琴,女,1968年4月20日出生,汉族,农民,住龙海市。
委托代理人许建生,福建泾渭明律师事务所律师。
被告洪文雄,男,1978年1月30日出生,汉族,农民,住龙海市。
本院在审理原告杨珠琴与被告洪文雄民间借贷纠纷一案中，原告杨珠琴于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨珠琴撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨珠琴负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄吴刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2660号之一
申请执行人：王玉华
被执行人：舒轼
本院在执行王玉华与舒轼劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 马淑婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3532号
罪犯安丰江，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2010年8月30日作出（2010）胶南刑初字第420号刑事判决，认定被告人安丰江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年11月30日减刑一年，2014年1月22日减刑一年，现已执行刑期六年八个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯安丰江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安丰江的悔改表现，有罪犯安丰江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安丰江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯安丰江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省盐源县人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)盐源民初字第976号
原告：杨显英，女，现年45岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：漆良君，男，现年39岁，汉族，四川省遂宁市人。
本院在审理原告杨显英与被告漆良君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨显英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7341号
原告：ＸＸ珍，男，1993年10月8日出生，汉族，住新疆和静县，。
法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
被告：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：新疆库尔勒市，（身份证或组织机构代码未填写）。
被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市，（身份证或组织机构代码未填写）。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市，（身份证或组织机构代码未填写）。。
法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、诉讼代理人：杨明敏，身份：其他，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
。
法定代理人：。
委托诉讼代理人：
原告ＸＸ珍与被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。
巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院辩称，……（概述被告答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 美丽班
二〇一八年一月三十一日
书记员 艾菲拉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初493号
原告中国工商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区。
负责人郭守诚，任行长。
委托代理人崔语佳，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。
被告周书梅，女，1975年11月5日生，汉族，山西省高平市。
被告赵建忠，男，1972年10月9日生，汉族，山西省高平市。
原告中国工商银行股份有限公司晋城分行（以下简称“工行晋城分行”）与被告周书梅、赵建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行晋城分行的委托代理人崔语佳到庭参加了诉讼。被告周书梅、赵建忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
工行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告截止2016年12月25日信用卡项下所欠的透支本金、透支利息、滞纳金共计699332.87元及自2016年12月26日起至实际清偿之日的透支利息、滞纳金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周书梅系信用卡持卡人。2009年11月18日，被告周书梅在原告处申请办理信用卡一张用于消费，并办理信用卡额度调整业务，调整至150000元。后在多次使用卡后未及时归还透支本金。被告赵建忠系被告周书梅的合法丈夫，发生于二被告夫妻关系存续期间，故其应承担连带清偿责任。二被告未还款，遂诉至法院。
周书梅缺席未答辩。
赵建忠缺席未答辩。
经审理查明：被告周书梅与被告赵建忠系夫妻关系。
2009年11月18日，被告周书梅向原告工行晋城分行提出信用卡申请，该申请书后附牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程。牡丹信用卡领用合约第三条对账及还款约定：甲方（牡丹信用卡申领人）应在乙方（中国工商银行发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款；甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。原告经审核向被告周书梅发放了牡丹卡。后应被告周书梅申请原告将该卡额度调整至15万元整。
此后，被告周书梅在其日常生活中，多次使用这张信用卡透支消费、取现，但其所欠缴的透支本金却未及时归还。原告多次向被告周书梅催款，被告一直未归还。截止2017年5月1日，被告周书梅欠原告透支本金共计317714元。原告就被告周书梅的债务进行了止息处理，即自2017年5月2日之后被告的欠款不再生成利息和滞纳金。
以上事实有原告陈述、周书梅的信用卡申请表、信用额度调整申请书、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、周书梅的信用卡交易明细等在案佐证。
本院认为：被告周书梅向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费、取现，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认合法有效。双方明确约定，被告使用信用额度取现的，不享受免息还款期，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，需要向原告支付未清偿部分款项的透支利息；被告未按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，不仅要向原告支付透支利息，还需要支付滞纳金。被告周书梅多次未按上述约定偿还透支本金已构成违约，故原告要求被告周书梅偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予以支持。被告赵建忠作为其配偶，未举证证明被告周书梅未将上述借款用于夫妻共同生活，故对于被告周书梅的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周书梅与被告赵建忠于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城分行透支本金317714元，并按约支付2017年5月1日前的利息、滞纳金等费用（以不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，由被告周书梅、赵建忠共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12231号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人宋艳霞，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司职员。
被告周超，男，1970年6月25日出生，汉族，北京电力公司工程公司项目部经理，住北京市西城区。
委托代理人李军，男，1969年6月9日出生，汉族，北京电力公司技术工程师。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙震颐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3880号之一
申请执行人:杨刚勇。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第5824民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第778号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张强鸿。原告维仕担保有限公司诉被告张强鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,170.76元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56,020.76元及违约金15,000元，并承担案件受理费。被告张强鸿未到庭答辩。经审理查明，2013年5月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.3%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,077.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,427.78元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56,170.76元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56,020.76元及支付违约金15,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张强鸿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币56,020.76元；???二、被告张强鸿自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元、公告费560元，计2,135元(原告已预缴)，由被告张强鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥