wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初728号
原告：张作文，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：付文龙，男，1983年5月4日出生，汉族，绥芬河市龙祥建筑工程有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：孙明馨（系被告付文龙之妻），女，1985年4月13日出生，汉族，绥芬河市劳动就业局干部，住黑龙江省绥芬河市。
二被告委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告张作文与被告付文龙、孙明馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张作文，被告付文龙、孙明馨的委托诉讼代理人姜长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作文向本院提出诉讼请求，要求判令二被告给付其购房款270000元，并由二被告承担本案诉费用。事实和理由：2014年7月16日，原告将其所有的绥芬河市幸福家园1期2号楼2单元1401室以300000元的价格出售给被告付文龙。付文龙承诺于2014年10月15日前一次性付清购房款，原告当日将房屋交付给被告付文龙。经原告索要，被告付文龙只给付了30000元，余款至今未付。
被告付文龙、孙明馨辩称，向原告购买涉案房屋的是绥芬河市龙祥建筑工程有限公司（以下简称龙祥公司），而非被告付文龙。龙详公司购买房屋后，共给付原告购房款280000元，尚欠20000元,故原告起诉二被告主体不适格，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张系付文龙个人而非龙祥公司向其购买涉案房屋，原告与龙祥公司之间另有借贷关系。2014年12月19日龙祥公司汇给原告的250000元，系龙祥公司向原告偿还的借款，非被告付文龙给付原告的购房款。原告提交了付文龙为其出具的欠据1张、龙祥公司向原告借款的借据3张、银行汇款凭证2份。二被告主张系龙祥公司向原告购买的涉案房屋。2014年12月19日，龙祥公司给付了原告250000元购房款。二被告提交了2014年12月19日龙祥公司汇给原告250000元的网上银行交易电子回单1份。本院认为，龙祥公司向原告借款的3张借据中均注明“借款人：绥芬河市龙祥建筑工程有限公司，法人代表：付文龙”，“借款人”处盖有龙祥公司的公章，“法人代表”处有付文龙的签名，而被告为原告出具的欠据中“欠款人”栏仅有付文龙的个人签名和捺印，未盖有龙祥公司的公章；且龙祥公司向原告借款在前，按照此前的交易习惯，如系龙祥公司向原告购买房屋，则为原告出具的购房款欠据中一定会加盖龙祥公司的公章，而不应只有付文龙个人的签名及捺印。结合庭审查明的，二被告未提供证据证明付文龙向原告购买涉案房屋及为原告出具欠据时告知了原告，系龙祥公司购房，付文龙履行的系代表龙祥公司的职务行为这一事实。二被告主张系龙祥公司向原告购买涉案房屋，证据不足。因龙祥公司与原告之间另有借贷关系，故2014年12月19日龙祥公司汇给原告的250000元，也不能认定为系被告付文龙给付原告的购房款。对于原告所举证据,本院予以确认，被告所举证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年7月16日，被告付文龙向原告张作文购买了绥芬河市幸福家园1期2号楼2单元1401室房屋一栋，总价款为300000元，付文龙个人为原告出具了欠据一份，在欠据中付文龙承诺，购房款于2014年10月15日前一次性付清。截止原告提起诉讼，被告付文龙只给付了原告30000元购房款。
另查明，被告付文龙系龙祥公司法定代表人，与被告孙明馨系夫妻关系。2014年7月16日，付文龙向原告购买涉案房屋，发生在付文龙与孙明馨夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付文龙向原告张作文购买涉案房屋并为原告出具了承诺于2014年10月15日前一次性付清购房款的欠据一份，原告张作文与被告付文龙之间债权债务关系成立。被告付文龙负有按照约定及时足额给付原告购房款的义务，付文龙未按约定给付，其行为构成违约。因被告付文龙购买涉案房屋发生在其与被告孙明馨夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求判令二被告给付其尾欠购房款270000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告付文龙、孙明馨给付原告张作文尾欠购房款270000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全申请费3970元，合计9320元，由被告付文龙、孙明馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 杨家宝
审判员 姜广峰
审判员 姚田文
二〇一六年八月三十日
书记员 范欢欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初426号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人龙云朋，无职业。曾因犯抢劫罪于2004年被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人龙云朋犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、姚雪娇出庭支持公诉。被告人龙云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年1月10日12时许，被告人龙云朋在沈阳市和平区文化路x号肯德基二楼趁被害人卢某不备，盗窃被害人卢某墨绿色挎包一个，包内装有现金人民币1000元、一条黄金项链、一部白色小米手机，经鉴定涉案绿色挎包价值人民币30元、黄金项链价值人民币2070元、白色小米手机价值人民币1500元。被告人龙云朋在逃离的过程中被当场抓获。被盗赃物均已返还被害人卢某。
上述事实，被告人龙云朋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人王某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，鉴定意见以及被告人龙云朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人龙云朋有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙云朋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月一日
书记员 王雅楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特44号
申请人焦同光，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人李永海，男，1966年2月27日生，汉族，农民，系河南省辉县市常村镇人，现住河南省辉县。
本院于2016年8月5日立案受理申请人焦同光与申请人李永海申请确认调解协议效力一案，依法由审判员翟福君独任进行审查。在审查过程中，申请人焦同光与申请人李永海自愿撤回司法确认申请。
本院认为，申请人焦同光与申请人李永海自愿申请撤回司法确认申请，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人焦同光与申请人李永海撤回司法确认申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟福君
二〇一六年九月五日
书记员 周 镇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执569号之一
申请执行人邹兼林，男，1944年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市广源房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人易健。
申请执行人邹兼林与被执行人娄底市广源房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年12月26日经本院审结，该案（2016）湘1302民初453号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市广源房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人娄底市广源房地产开发有限公司名下有存款3365.11元，本院对该笔存款依法予以了冻结。因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第453号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第22号
原告吴江市××德利纺织有限公司，组织机构代码××
××，住所地江苏省吴江市××市场××区××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人周某某。
被告杭州××服装有限公司，
x，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××南侧。
法定代表人俞某某。
原告吴江市××德利纺织有限公司诉被告杭州××服装
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理
后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告吴江市××德利纺织有限公司诉称：原、被告之间
曾有多年的买卖服装布料、辅料业务往来。截至2011年11月8
日止，经双方结算，被告尚欠原告货款915647.76元。嗣后，
被告一直未支付。故起诉要求被告支付货款977927.07元。在
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款915647.7
6元。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。原告吴江市××德利纺织有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了对账函1份，欲证实被告尚欠原
告货款915647.76元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故本院予以认定。
被告杭州××服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司在本判决生效后十日内支付吴江
市××德利纺织有限公司货款915647.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，减半收取6478元，由杭州××服装
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费12956元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十五日
书记员 俞燕彦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4221民初1179号
原告：刘银生，男，1970年9月1日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：巴图那生（巴特那生），男，住额敏县。
原告刘银生与被告巴图那生（巴特那生）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，2018年8月20日，原告以已与被告庭下和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，投递费120元，合计533元（原告已预交），由原告刘银生负担。
审判员 袁 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈纯纯
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庄民初字第2282号＼n原告：冯淑华，女。＼n委托代理人：殷红敏，男。＼n被告：张吉胜，男。＼n原告冯淑华诉被告张吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑华的委托代理人殷红敏到庭参加诉讼，被告张吉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年10月13日，被告以做生意缺少资金为由向我借款10万元，并出具借条。后经索要，被告以无力偿还为由至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2013年10月13日，被告向原告借款10万元，并出具欠条，约定于2013年11月份还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2013年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。＼n本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2013年12月1日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张吉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张吉胜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告冯淑华借款10万元，并承担此款自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n审判员李绍东＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员于歌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初329号
原告周志光，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告朱恩，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告周志光诉被告朱恩民间借贷纠纷一案过程中，原告周志光于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周志光的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志光撤回起诉。
案件受理费8900元，退还原告。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初391号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2010年9月被本市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；于2016年10月被本市公安局行政拘留十五日；于2017年5月被本市公安局行政拘留十五日（不予执行），责令社区戒毒三年；于2017年6月被本市公安局行政拘留十五日（不予执行）；于2017年6月被本市公安局责令社区戒毒三年；于2017年11月被本市公安局行政拘留十五日（不予执行），社区戒毒三年；曾因容留他人吸毒，于2017年6月被本市公安局行政拘留（不予执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日被取保候审，后经本院决定，于2018年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐、金灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年5月9、10日的一天，被告人陈某在其租住的溧阳市溧城镇XX苑X区X栋X号车库内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并检举他人吸毒致其受到行政处罚。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈娇曾因容留他人吸毒，于2017年6月被本市公安局行政拘留（不予执行）。2018年5月9日左右的一天，被告人陈某在其租住的溧阳市溧城镇XX苑X区X栋X号车库内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并检举他人吸毒致其受到行政处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证实自己曾因吸毒以及容留他人吸毒被行政处罚，2018年5月9日左右的一天，徐某到自己和王某的租住屋，他从桌上拿了冰毒和冰壶就开始吸食，后来自己也吸了点，等王某回来，三人轮流吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
2、证人徐某的证言，证实2018年5月10日左右的一天，自己到姓王的人租住的车库，当时姓王的人不在，“娇娇”在的，她拿了冰毒给自己吸食，后姓王的人回来了，三人一起吸食冰毒的事实。
3、证人王某的证言，证实2018年5月10日左右的一天，徐某打电话给自己，称到自己租住的车库坐坐，自己回去的时候，吸冰毒的冰壶已经放在桌上了，自己和徐某、陈娇三人轮流吸食冰毒的事实。
4、证人虞某的证言，证实自己将位于溧阳市溧城镇XX苑X区X栋X号车库出租给一男一女居住，男的姓王，从2018年1月起共支付了6个月租金的事实。
5、尿样检测记录、现场检测报告书，证实被告人陈娇及王某、徐某尿样检测（M-MAP检测盒）均呈阳性。
6、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实被告人陈娇的前科劣迹，其中于2017年6月因容留他人吸毒，被本市公安局行政拘留（不予执行）。
7、情况说明、行政处罚决定书（刘梦强、王慢慢），证实被告人陈娇检举他人吸毒致其受到行政处罚。
8、案发经过及抓获经过，证实被告人陈娇的归案情况。
本院认为，被告人陈某曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，二年内又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某检举他人吸毒致其受到行政处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2018年10月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4088号
原告：刘子双，男，1987年11月21日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：吴怀宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告刘子双诉被告吴怀宝修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子双及其诉讼代理人刘振和，被告吴怀宝及其诉讼代理人崔师宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子双向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告汽车维修费37000元；2.自原告起诉之日按上述金额同期银行贷款利率计算利息至被告实际还款日；3.本案诉讼及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告汽车维修费32000元。事实和理由：原告系从事汽车维修行业个体户，2016年10月11日，被告在原告处修车后欠款47000元，写有欠据，后被告于2016年10月28日付款10000元，后又支付5000元，剩余款项原告多次催收，被告迟迟不还，为维护原告合法权益诉至贵院。
被告吴怀宝辩称，被告在原告处修车后已全部支付完修车款，被告取车时原告以不让取车为要挟，被告为取车无奈违背自己意愿，写下欠据。后又分两次共支付15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告经营汽修厂处修车，因被告未能支付足额修理费用，于2016年10月11日向原告出具借条，借条载明：“今借到畅通汽修厂现金肆万柒仟元整（小写47000元整）”，“备注：该借款于2016年11月12日前还清，如若不还，畅通汽修厂负责人可把借款人以下财产扣押：欠款人车辆型号：欧曼”。被告吴怀宝在借款人处签字捺印。
另查明，被告于2016年10月11日出具欠条后将车辆提走，并于2016年10月28日向原告支付10000元，于2017年向原告支付5000元，剩余欠款截止原告起诉之日被告未偿还。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告吴怀宝在原告刘子双处修理损坏车辆，原告将车辆修理完毕后交付给被告，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。原、被告以欠条形式确定所欠修理费数额，原告要求被告偿还汽车修理费32000元的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称书写该欠条系因原告以不让取车为要挟，违背其真实意愿，虽提供证人王某证言，但证人与被告系近姻亲关系，在没有其他确凿证据佐证的情况下，与欠条相比较不能形成证据优势，对其辩解意见，本院不予采纳。被告违反约定，逾期未支付全部修车款项，对原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至被告实际还款日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴怀宝于本判决生效后十日内偿还原告刘子双汽车维修费32000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按日万分之一点七五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，案件申请费520元，共计882.5元，由被告吴怀宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘占全
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙昆仑
书 记 员 毛颖松
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2116号
申请执行人刘红玉。
被执行人蒋小春。
被执行人谢杏英。
刘红玉诉蒋小春、谢杏英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新孟民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款20000元，两被执行人同时还应承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中经查，两被执行人名下无银行存款、房屋、土地等财产可供执行。被执行人蒋小春已被本院采取拘留措施，但仍未支付分文。被执行人谢杏英现下落不明，其他亦无可供执行的财产线索。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈舒丹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执538号
申请执行人河北强盛密封材料有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢1单元19层1903号，组织机构代码91131003678516764W。
法定代表人刘美珍。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区香槐路116号，组织机构代码752786384。
法定代表人李宪琥，中国区经理。
本院在执行河北强盛密封材料有限公司与辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称卡尔泰克公司）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人尔泰克公司无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一七年十一月六日
书记员 陈妹菊
陕西省陇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陇执字第00122号＼n申请执行人韦某甲，男，生于1950年4月19日。＼n被执行人韦某乙，男，生于1971年2月12日。＼n韦某甲诉韦某乙故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2013）陇刑初字第00037号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人韦某乙赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲各项经济损失共计人民币20000元，于2013年6月25日前履行完毕。调解生效后，韦某甲向本院申请执行，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，申请执行人韦某甲自愿与被执行人韦某乙协商达成由被执行人韦某乙支付申请执行人韦某甲案件执行款20000元，迟延履行期间的债务利息申请人韦某甲自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00014号刑事附带民事调解书第三项的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员魏宏玲＼n二○一三年九月二十二日＼n书记员梁潇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更404号
罪犯向朝勇，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）拉刑一初字第17号刑事判决,认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年1月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金八万元。同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）藏法刑一终字第6号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更73号刑事裁定，对罪犯向朝勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向朝勇准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10815号
原告：陈福亮，男，1962年6月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王春福，男，1966年4月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告陈福亮与被告王春福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福亮到庭参加了诉讼，被告王春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订售房协议书，约定被告将武清区梅厂镇金锅新家园小区9号楼2门201室及地下室卖与原告，价格为400000元，原告给付被告定金5000元。后被告表示房屋不再出售，故原告起诉要求被告退还定金。
被告王春福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原、被告签订售房协议书，约定被告将武清区梅厂镇金锅新家园小区9号楼2门201室及地下室卖与原告，价格为400000元，原告给付被告定金5000元。后因该小区房屋没有产权证，被告表示不再出售，原告亦予以认可，但原告支付被告定金5000元，被告至今未予退还。
本院认为，本案原、被告之间签订书面售房协议书，后被告表示房屋不再出售，原告对此亦予以认可，即双方均同意解除合同。合同解除后，被告因该合同收取的定金应当予以返还，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春福于本判决生效之日起5日内返还原告陈福亮定金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第188号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王小泽，男，1969年5月1日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2015年1月1日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关指控被告人王小泽于2012年2月18日20时许，酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区东涌镇官坦路时，与粤Ａ×××××号大客车发生碰撞。被告人受伤后送医院治疗，后在医院被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人血液酒精含量为258.6mg/100ml。被告人受重伤，在接受治疗期间潜逃。经交警部门认定，被告人对事故承担主要责任。
2014年6月18日13时许，被告人王小泽酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区黄阁镇黄梅路旧黄阁派出所路段时，与粤Ａ×××××小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人血液酒精含量为182.3mg/100ml，对事故负同等责任。被告人王小泽在事故现场被抓获归案，后其在取保候审期间弃保潜逃，于2015年1月1日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王小泽对指控的罪名、事实及证据均无异议，以不懂法律为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人王小泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，从轻处罚。被告人酒后两次无证驾驶机动车，其中第一次酒精含量达到200mg/100ml以上，发生事故两次，其中一次负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王小泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年6月24日，又自2015年1月1日起至2015年5月24日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2342号
原告：李木芳，工人。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：武冬英，个体经营户。
被告：徐强。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
主要负责人王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓逸、潘翔洲，该公司员工。
原告李木芳与被告武冬英、徐强、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新，被告武冬英、徐强、被告保险公司委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木芳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失4852元，诉讼请求具体构成:医疗费404元、误工费600元即200元/天×3天、物损2848元、交通费1000元；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日7时，被告武冬英驾驶苏D×××××小型轿车，沿清溪南路非机动车道由南向北逆向行驶至清溪南路边界市场处时，与相对方向在非机动车道内行驶的徐强驾驶的苏D×××××普通摩托车发生刮撞，摩托车又与路边行人原告李木芳发生刮幢，事故造成徐强及原告受伤、两车受损及原告衣物、拎包、手机等损坏。2015年3月21日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告无责任，被告武冬英负事故主要责任，被告徐强负事故次要责任。事故发生后，原告随即进入溧阳市中医院进行治疗，产生医疗费404元。另查明，被告武冬英驾驶苏D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。原告认为，两被告违规驾车，致原告受伤，系共同侵权，三被告应对原告承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、原告的医疗费金额、原告主张的误工天数无异议；被告武冬英驾驶的苏D×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内；本次事故责任明确，不应承担连带赔偿责任；原告受伤是两个机动车发生事故造成的，应该在两个交强险内进行赔偿，保险公司在交强险限额内已经赔付被告徐强的摩托车损失1670元、医疗费516.7元、误工费630元，原告损失应该由两被告方的交强险余额先行赔付，超过部分由武冬英承担70%、徐强承担30%的赔偿责任；诉讼费不属于保险公司承担范围，原告主张的医疗费应扣除10%的医保外用药，200元每天的误工标准没有依据，只认可60元每天，对物损不予认可，对交通费，因原告就诊三次，认可30元。
被告武冬英辩称，答辩意见同保险公司的意见。
被告徐强辩称，其驾驶的苏D×××××普通摩托车没有投保交强险，其他的答辩意见同保险公司的意见。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告李木芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。交警部门出具的事故认定书，认定原告无责任，被告武冬英负事故主要责任，被告徐强负事故次要责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。本案中，原告主张二被告构成共同侵权，三被告应承担连带责任，于法无据，本院不予采信。因被告武冬英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告武冬英、徐强分别承担70%、30%的民事赔偿责任。
关于原告的损失情况，原告主张的医疗费金额，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，虽未提供收入状况，考虑到原告是具有劳动能力人员，本院酌定按91元每天计算，即91元/天×3天=273元。关于物损，根据溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损鉴证结论书，本院认定原告的物损金额为2848元。关于交通费，原告未能提供相应票据，结合就诊情况，本院酌情认定交通费100元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费404元、误工费273元、交通费100元、物损2848元，共计3625元。
在原告的上述损失中，应先扣除10%的医保外用药，所扣除的医保外用药40.4元应由各侵权人按责分担即由被告武冬英承担28.3元、徐强承担12.1元。扣除医保外用药后的原告损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担1066.6元（其中伤残赔偿限额承担373元，医疗费用赔偿限额承担363.6元，财产损失赔偿限额承担330元）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担其中的70%即1763元[（2848元-330元）×70%]，由被告徐强承担755元。同时，因被告徐强驾驶的摩托车未投保交强险，被告保险公司可就其超出应承担部分向徐强追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李木芳各项损失2829.6元。
被告武冬英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李木芳各项损失28.3元。
被告徐强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李木芳各项损失767.1元。
四、驳回原告李木芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李木芳负担5元，被告武冬英负担1元，被告徐强负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担15元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江文婕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初1373号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司1。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
委托诉讼代理人：瞿梦乔。
被告：孙丽霞。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 超
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1609号
申请执行人:王某。
申请执行人:胡某某。
被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
王某、胡某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初1456号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年3月31日之前为原告王某、胡某某办理并取得咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元2层10215号房屋的所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年4月30日之前为原告王某、胡某某房屋总价款2%的迟延办证违约金即5465元。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人迟延办证违约金5465元，承担本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某、胡某某办理咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元2层10215号房屋的所有权证书。
二、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入6015元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
审 判 员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一八年八月二十日
书 记 员 苏莹莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更372号
罪犯卓地，男，1969年3月26日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑二初字第88号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2014年6月22日起至2021年12月21日止)，并处罚金八千元。2014年11月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更28号刑事裁定，对罪犯卓地准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓地准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初866号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2008年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人刘某某于2012年11月23日下午，爬墙进入即墨市某某镇某某村赵某和高某的合租房内，盗窃赵某的华硕笔记本电脑一台、上网卡一个；盗窃高某的惠普笔记本电脑一台、紫红色知己牌手机一部。经物价认定，被盗物品价值人民币5846元。
2、被告人刘某某于2014年4月30日14时许，爬墙进入即墨市经济开发区某某村董某家中，盗窃人民币5000余元及本田嘉美摩托车一辆。经物价认定，被盗摩托车价值人民币2398元。
3、被告人刘某某于2015年6月的一天下午，在即墨市某某街道办事处某某村，盗窃邵某放在车内的人民币300元。
综上，被告人刘某某盗窃款物共计价值人民币13544元。
另查明，被告人刘某某于2016年5月16日被抓获。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人董某、赵某、高某、邵某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出刘某某系累犯，建议对其在法定刑幅度内合理量刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更163号
罪犯马俊，男，1975年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）拉刑二初字第03号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止）。没收个人财产1万元人民币。2011年1月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第992号刑事裁定，对罪犯马俊准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年5月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初5307号
原告：杜素真，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：陈丽娜，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杜素真与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素真及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告陈丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款3.5万元，期限1个月。到期后被告没有偿还借款，请求法院支持原告的请求。
被告陈丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈丽娜借原告杜素真现金3.5万元，约定期限1个月，并出具借条一份，内容为“今借杜素真叁万伍仟元，用1个月后归还，到期不还用车抵压，苏Ｃ×××××”。到期后，被告陈丽娜未按约定偿还借款。上述事实有原告提交的2016年2月3日被告陈丽娜出具的借条及证人张某出庭证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽娜借原告杜素真3.5万元，在约定的期限内没有偿还，原告的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽娜于本判决生效后十日内偿还原告杜素真借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由被告陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年一月二十日
书记员 李 磊
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖商初字第703号＼n原告：曹家亮。＼n被告：刘养清。＼n被告：秦秀华。＼n被告：郑庆军。＼n原告曹家亮与被告刘养清、秦秀华、郑庆军买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹家亮、被告刘养清、郑庆军到庭参加诉讼，被告秦秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告曹家亮诉称：2013年6月期间，原告多次为被告刘养清、郑庆军合伙经营的青海玻璃厂供应煤炭，共计煤款230341元，该款二被告一直未付。被告秦秀华与被告刘养清系夫妻关系。故请求法院依法判令三被告给付原告煤款230341元。＼n原告曹家亮为其诉讼提供了以下证据：1、被告刘养清出具的欠煤款条；2、两张由被告郑庆军出具的欠煤款条；以上欠煤款条，拟证明被告共计欠其煤款230341元。＼n被告刘养清辩称：一、原告所诉均为事实，欠原告煤款230341元也无异议，但由于其经营亏损造成无法偿还该欠款，请求原告延缓还款期限；二、原告煤款是其经营所欠，与被告秦秀华无关，她是我的妻子没有参与到经营，该款应当由其个人偿还。＼n被告秦秀华未作答辩。＼n被告郑庆军辩称：原告所诉不是事实，其从未与被告刘养清合伙经营青海玻璃厂，其是被告刘养清的表弟，为其打工，其向原告出具欠款条也是因为刘养清安排其收货，该行为是其职务行为，其不应当承担还原告煤款的义务。＼n经审理查明，2013年4月，原告曹家亮经兖州市青海玻璃厂原厂长王文革介绍向被告刘养清供煤。双方发生交易的过程为：被告刘养清打电话给原告曹家亮要求送煤，原告曹家亮将煤送至刘养清经营的兖州青海玻璃厂，再由被告刘养清或者刘养清指定的收货人郑庆军收货并出具欠款条。原告曹家亮共计向被告送煤计款为230341元。＼n另查明，被告刘养清与被告秦秀华系夫妻关系，所欠原告曹家亮的煤款，系夫妻关系存续期间的欠款。＼n再查明，兖州青海玻璃厂系被告刘养清个人承包经营，被告郑庆军系被告刘养清的表弟，其在兖州青海玻璃厂工作，是被告刘养清安排的。＼n上述事实，由原告曹家亮及被告刘养清、郑庆军的庭审陈述及其原告提供的书面证据认定，并已附入卷宗为凭。＼n本院认为，一、被告刘养清与原告曹家亮发生买卖煤炭业务是双方真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。二、原告曹家亮履行了向被告刘养清供应煤炭的义务，被告刘养清没有及时给付原告煤款，对造成该纠纷应当承担全部责任。原告要求刘养清给付所欠煤款230341元的请求，于法有据，本院予以支持。三、被告秦秀华与被告刘养清系夫妻关系，本案所涉煤款是其夫妻关系存续期间所欠，应为其夫妻共同债务，对原告要求被告秦秀华承担共同偿还欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。四、因被告郑庆军为被告刘养清的聘用人员，其代被告刘养清收货并向原告出具欠条，系被告郑庆军的职务行为，其不应当承担向原告偿还煤款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘养清、秦秀华于本判决生效之日起十日内给付原告曹家亮煤款230341元；＼n二、驳回原告曹家亮其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4755元，减半收取2378元，由被告刘养清、秦秀华负担（该款原告已预交，待被告刘养清、秦秀华履行给付货款义务时，一并给付原告曹家亮）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员张璇＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员徐秋月
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终23号
上诉人（原审原告）傅邵仲，男，1990年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
上诉人傅邵仲因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅邵仲以另行主张为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人傅邵仲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅邵仲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅邵仲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初914号
原告常某。
被告杜某。
原告常某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，我在北京工作，2015年11月经人介绍与被告相识，双方未见面一直微信聊天交往了近两个月的时间，我认为两个人不合适就中断了联系。2016年春节我回到家，经家人和介绍人的劝解，于2016年2月14日与被告见面，××××年××月××日草率与被告登记结婚。婚后共同生活仅有几天的时间，由于性格差异很大和被告身体的原因，双方争吵不断，我就回到娘家居住，夫妻关系已名存实亡。我与被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此诉至本院，请求依法判令我与被告离婚，判令我的个人财产归我所有，依法分割夫妻共同财产（详见清单）。并由被告承担诉讼费用。
被告杜某辩称，⑴原告起诉离婚理由不属实。我们虽然是经人介绍，但在婚前已经有了充分了解，才走进婚姻殿堂。原告说我俩性格差异巨大，说我身体有问题，均无根据，只是借口。两人没有到感情彻底破裂的地步。因此，我不同意离婚。⑵结婚前，我方给了原告彩礼款6.1万元，我家生活困难，这钱大部分是从亲友处借的。如果原告坚持离婚的话，我要求原告将彩礼款如数退还给我，不能让我人财两空。⑶我俩结婚才两三个月，海尔牌电视机一台、海尔空调两台、海尔冰箱一台、海尔饮水机一台、海尔微波炉一台都是我出钱买的，应该判归我所有。综上，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告退还彩礼6.1万元，上述财产判归答辩人所有。
经审理查明，2015年11月原被告经人介绍相识，双方在微信中交往了两个月的时间后中断了联系。2016年2月14日再次经人介绍，双方见面，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2016年5月20日双方因闹矛盾，原告回到娘家生活，双方分居至今。原告走后，被告曾两次与原告联系，与原告和好，原告拒绝。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。经做和好工作未果。
上述事实，有原被告的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告结婚后，建立了夫妻感情。婚后因家庭琐事闹矛盾，在所难免，不会从根本上影响双方的夫妻感情。虽然双方分居生活，但分居时间较短，而且现原告起诉离婚，被告不同意离婚。综上，按本案实际尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年八月十六日
书记员 马紫烨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初594号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告陈金锋，男，1982年4月29日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初34号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区关林市场平安砂布店，经营场所洛阳市洛龙区关林建材市场****号。
经营者：朱平安。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告洛阳市洛龙区关林市场平安砂布店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年六月十三日
书记员 范晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1085号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告刘建辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员张静、欧阳颖组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计6348.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6348.13元（暂计至2015年11月27日，其中本金4919.34元、利息1154.03元，其他费用274.76元，从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约、欠款明细、交易历史记录原件各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，真实合法，与其主张具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年11月23日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年1月7日起进行消费及透支，截至2015年11月27日止产生透支本金4919.34元、利息1154.03元、滞纳金274.76元未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1点约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”。第四条第4点约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，本案被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计拖欠原告透支本金4919.34元、利息1154.03元、滞纳金274.76元，合计6348.13元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。因上述领用合约约定了滞纳金的计算，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且原告主张截止至2015年11月27日前的欠款已按约定计算了复利、滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，本院对原告主张此后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4919.34元、滞纳金274.76元及利息（利息计至2015年11月27日为1154.03元，此后的利息，以本金4919.34元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周丽燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10758号
原告：马自辉，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇安里闸村九社。身份证号：×××。
委托代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所工作者。
被告：刘天超，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区沙井镇古城村四社，身份证号×××。
被告：张九珍，男，1967年11月12出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇明永村六社。身份证号:×××。
被告：陈发明，男，1970年3月10出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇孙家闸村一社。身份证号:×××。
被告：杨树杰，男，1977年7月24出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区明永镇孙家闸村七社。身份证号:×××。
原告马自辉与被告刘天超、张九珍、陈发明、杨树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告马自辉未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马自辉自动撤诉处理。
案件受理费7600元，退还原告马自辉。
代理审判员 那海燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执468号
申请执行人：王玉贵，男，汉族，1971年3月12日出生，住文景路.
申请执行人：崔海燕，女，汉族，1975年6月3日出生，住文景路.
被执行人：赵桂智，男，汉族，1964年5月23日出生，住乌苏市西湖镇.
被执行人：赵明成，男，汉族，1963年11月8日出生，住乌苏市西湖镇.
申请执行人王玉贵、崔海燕依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年6月21日作出的（2016）新4202民初1244号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行本院当日受理立案后，本院于2017年2月9日向被执行人赵明成、赵桂智发出执行通知书，责令被执行人赵明成、赵桂智三日内向申请人王玉贵、崔海燕支付案件款59877元，及执行费798元，共计：60675元。
在执行过程中，1、本院依法对被执行人赵明成、赵桂智的银行存款、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产；2、将被执行人赵明成、赵桂智适用限制高消费措施。本院于2015年11月12日通过电话谈话方式将被执行人赵明成、赵桂智名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵明成、赵桂智名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人王玉贵、崔海燕释明被执行人财产的财产情况，申请执行人王玉贵、崔海燕无法提供被执行人的财产或是财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人无财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的59877元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 文 龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0105民初2691号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：熊文明，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地江苏省句容市茅山风景区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告熊文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告熊文明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金104264.18元、利息10480.3元、罚息22749.93元、复利5881.9元（截至2016年12月28日）；2、被告支付自2016年12月29日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》,约定原告向被告出借20万元、借款期限36个月、月利率1.1%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。
被告熊文明未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款���准通知书》、借款借据、个人对账单。查明：2013年5月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请循环额度人民币20万元，该申请表约定：贷款期限36个月；等额本息还款；指定还款日为每月20日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度20万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.1%。2013年5月13日原告按约发放贷款20万元。被告2015年1月20日首次发生逾期。
原告陈述：截止2016年12月28日，被告欠原告贷款本金104264.18元、利息10480.3元、罚息22749.93元、复利5881.9元。
本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊文明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金104264.18元；
二、被告熊文明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息10480.3元、罚息22749.93元、复利5881.9元（计算至2016年12月28日）及自2016年12月29日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利【按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3168元，保全费1320元，合计4488元，由被告熊文明负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 杨毅池
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1162号
上诉人（原审被告）福建省中泰机械铸造有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂工业区，组织机构代码：25986053-6。
法定代表人黄荣誉，总经理。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
代表人郑珊红，该支行行长。
被上诉人（原审被告）黄春艺，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省南安市溪美兴安巷**号*幢***室，公民身份号码：3505831982********。
上诉人福建省中泰机械铸造有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、黄春艺金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月26日向上诉人福建省中泰机械铸造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省中泰机械铸造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中泰机械铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8804号
原告：佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村。
组长：何铨求，男，1950年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇聚胜南路十三巷*号，公民身份号码：4406231950********。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯兆全，男，1953年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何群兴，女，1951年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组诉被告冯兆全、何群兴农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组撤诉。
本案受理费减半收取为1030.96元，由原告佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社永红小组负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年八月十日
书记员 黄 敏 仪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第322号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人叶某，无业，；因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并决定适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2010年9月25日18时许，郭凌先、刘士才、褚林林（已判刑）等人，在ＸＸ、徐来阳（已判刑）的授意、安排下，在杭州市滨江区西兴街道滨安小区旁一桥上，欲劫持与徐来阳、ＸＸ间存有矛盾及经济利害关系的董维坤，因董维坤未到现场，郭凌先、刘士才、褚林林等人只抓获由董维坤安排前来的陈进、刘高两人。后郭凌先纠集了被告人叶某和褚林林等人将两人带至杭州市萧山区城厢街道第一世界大酒店客房内，为逼迫陈进、刘高两人提供董维坤的行踪，被告人叶某和ＸＸ等人，对陈进、刘高两人进行了殴打，致使被害人陈进左侧6、7肋骨骨折，被害人刘高右手第三掌骨不完全性骨折，直至26日18时许才将陈进、刘高两人释放。经鉴定，被害人陈进构成轻伤、被害人刘高构成轻微伤。＼n案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭凌先、刘士才、禇林林、徐来阳、ＸＸ的供述、被害人陈进、刘高的陈述，证人董维坤、屠华芳、傅兴岗的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）杭萧刑初字第253号刑事判决书，案发经过，归案经过，情况说明，被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人叶某结伙他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员周杏仙＼n人民陪审员陆剑虹＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员王丹飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初257号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘树启，曾用名刘树啟，男，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，范县陆集镇张斗还村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被范县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘树启犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘树启到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月6日，被告人刘树启无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××灰色五菱面包车（已过检验有限期）行驶至范县张庄乡崔楼大堤口西处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘树启的血乙醇含量为104.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控刘树启的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人刘树启对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月6日12时许，被告人刘树启酒后无证驾驶车牌号码为鲁Ｃ×××××的灰色五菱面包车（已过检验有限期）行驶至范县张庄乡崔楼大堤口西处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘树启的血乙醇含量为104.95mg/100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘树启的照片、常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，破案报告，酒精检测仪检测照片、抽血照片、车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及查获时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人王某的证言，被告人刘树启的供述等证据。
本院认为，被告人刘树启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘树启无驾驶资格驾驶车辆，且该车辆已过检验有限期，在量刑时予以考虑。刘树启如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘树启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯晓萌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1445号
原告：邓伏枝，女，1959年6月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：施秋喜，女，1976年7月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾元强，男，1973年10月10日出生，住湖南省汉寿县。
原告邓伏枝与被告施秋喜、曾元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伏芝到庭参加诉讼，被告施秋喜、曾元强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓伏枝向本院提出诉讼请求：判令被告施秋喜、曾元强偿还其借款总计3万元，并支付从2016年5月17日起至清偿之日止的利息（按月息两分的标准计收）。事实和理由：两被告于2014年8月27日向原告借款3万元，并向原告出具借据，且在借据上签名。后经原告多次索讨，被告一直未还清。
施秋喜、曾元强未予答辩。
邓伏枝当庭陈述借条上的两分的利息内容是自己涂改所成，原本约定的是月息三分，两被告按三分的利息还到了2016年5月17日；2018年的8月1日还款4000元利息。借款本金30000元分文未还。扣除8月1日还款4000元尚欠利息11880元。邓伏枝陈述的事实与借据所载内容基本吻合，本院予以确认。
本院认为，民间借贷应当依法予以保护，邓伏枝的诉讼请求符合法律规定，可以支持。施秋喜、曾元强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施秋喜、曾元强于本判决生效之日起3日内偿还邓伏枝借款本金30000元、利息11880元，并支付本金30000元从2018年8月2日起至清偿之日止的利息（以月利率2%为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由施秋喜、曾元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一八年八月二日
代理书记员 李艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审79号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰明利石材加工厂，住所地海口市。
经营者：梁振财。
被申请人：梁振财，男，1945年10月18日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰明利石材加工厂、梁振财环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰明利石材加工厂，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]129号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]129号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡慧文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第22号
原告杭州萧山利源纺织品有限公司，机构代码74509555-0，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢2号。
法定代表人陈文琴，系该公司董事长。
委托代理人顾晓明。
委托代理人沈宝良，男，1961年7月31日出生，汉族。
被告杭州茂昌化纤有限公司，机构代码67397014-0，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人汪凤英，身份证号码未详，系该公司执行董事（现下落不明）。
原告杭州萧山利源纺织品有限公司（以下简称利源公司）与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利源公司的委托代理人顾晓明、沈宝良到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告利源公司起诉称：2010年8月2日，原告与被告签订绦丝加工合同一份，约定原告提供100D／36F黑色POY绦丝，交由被告加工成DTY绦纶低弹丝，并约定被告对加工的丝无损耗等内容。原告先后向被告发送原丝45256.6公斤，并拉回了交由被告加工完成的28479.51公斤成品丝，尚有16777.09公斤绦丝留存在被告处（部分加工完成，部分尚未加工）。后被告公司法定代表人等管理人员因外出躲债，企业停产多月，被告已无继续履行加工合同的可能。原、被告曾协商由原告拉回留在被告处的丝，但受被告其他债权人阻拦未果。故起诉请求判令：一、终止原、被告于2010年8月2日签订的加工合同的履行；二、被告退还原告让其加工的100D／36F黑色低弹丝16777.09公斤（每公斤计价11.5元，合计192936.54元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院释明，原告明确第二项诉请为：若被告无法返还原料则要求被告赔偿其违约损失192936.54元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告利源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、加工合同（原名工矿产品购销合同）一份及浙江舟山天力化纤有限公司产品交接单七份，证明原、被告于2010年8月2日签订绦丝加工合同，并由浙江舟山天力化纤有限公司负责将原告向其购买的100D／36F黑色POY丝直接发送到被告公司仓库的事实；二、浙江舟山天力化纤有限公司出具的证明一份，补充证明原告与该公司之间的绦丝买卖规格、重量、价格和代运输内容的事实；三、杭州市萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明一份，证明2010年底至2011年10月期间，原告公司多次要求拉回其留在被告处的16吨丝，但受被告公司其他债权人阻扰而无法拉走的事实。庭审中，本院依职权出示了（2011）杭萧执民字第2638-2号执行裁定书、2012年2月1日现场堪验笔录、杭州萧审资产评估有限公司评估报告各一份，此三证经原告质证无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，结合原告庭审陈述，能相互印证，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原告与被告签订绦丝加工合同一份，约定被告为原告提供的由浙江舟山天力化纤有限公司生产的100D／36F黑色POY绦丝原料加工成DTY低弹丝，约定数量50吨，由原告分批发货，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告委托原料厂家浙江舟山天力化纤有限公司先后向被告发送100D／36F黑色POY绦丝45256.6公斤，原告自认已经拉回28479.51公斤，尚有16777.09公斤留存在被告车间未提取或未加工返还。因被告负债停产，2011年12月30日，浙江国际商品拍卖中心有限责任公司受本院委托将被告企业资产包括原告存放在被告处的原料和产品以4140000元的买受价拍卖给了竞买人朱雪荣，前述财产已于2012年2月1日实际交付。另查明，本院在执行被告财产的过程中，由杭州萧审资产评估有限公司于2011年7月28日出具的杭萧审评（2011）第063号资产评估报告书中所附的原材料清查评估明细表中载明：评估基准日期为2011年7月11日的（黑）100D／36F涤纶POY丝清查估算数为13380公斤，其评估价值为166738元。本院于2012年2月1日对留存的该批原料进行现场堪验，结论为：现场存放的浙江舟山天力化纤有限公司生产的（黑）100D／36F涤纶POY丝至少12吨以上，与当时本院委托评估时的估算数量13380公斤接近。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，现被告因负债倒闭，双方的加工合同已经无法履行的事实应予认定，原告请求解除合同并终止合同履行的诉讼请求应予支持。本院在对被告执行过程中于2011年7月11日委托评估时现场估算的该批涤丝数量为13380公斤，原告难以举证留存在被告车间的尚余原料或未提产品总数量是其诉称的16777.09公斤，故按当时现场评估数量予以认定较为客观。现包括该批产品在内的被告的财产均已被法院执行拍卖，原告要求返还该批涤丝的诉讼请求无法实现，本院酌情按当时现场评估数量对应的评估价值166738元折算价款并由被告赔偿给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第五项、第一百一十二条、第一百十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除杭州萧山利源纺织品有限公司与杭州茂昌化纤有限公司的加工合同，双方自合同解除后的权利义务终止履行。
二、杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内赔偿杭州萧山利源纺织品有限公司尚存的加工原料未能返还的价款损失计人民币166738元。
三、驳回杭州萧山利源纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，财产保全费1520元，合计5679元，由杭州萧山利源纺织品有限公司负担771元，由杭州茂昌化纤有限公司负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王海燕
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审85号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰华盛石材加工场，住所地海口市。
经营者：李祝民。
被申请人：李祝民，男，1984年8月5日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰华盛石材加工场、李祝民环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰华盛石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]135号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]135号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡慧文
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初116号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人施海燕，女，1987年1月6日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月5日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局监视居住，2018年6月26日被本院决定并由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书，指控被告人施海燕犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉,被告人施海燕到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2018年1月至2018年2月，被告人施海燕二次向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月31日8时许，被告人施海燕到安陆市东城经济开发区威尔顿酒店8816房间向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果4颗，得毒资240元。
2、2018年2月2日20时许，被告人施海燕到安陆市东城经济开发区威娜酒店507房间向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果11颗（得毒资600元）后被公安民警现场查获。公安民警现场从被告人施海燕上衣右侧口袋内搜出麻果38颗（净重3.51克）、冰毒1小袋（净重1.84克）及2小塑料管（净重0.12克），从507房间桌子上查获被告人施海燕贩卖给姜某1的麻果11颗(净重0.97克)，共重5.44克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从安陆市东城经济开发区威娜酒店507房间查获的毒品麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺。
安陆市人民检察院认为，被告人施海燕二次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施海燕到案后能够检举揭发他人犯罪行为并积极协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人施海燕到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人施海燕辩称，公诉机关指控的第2起属于引诱犯罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2018年1月至2018年2月，被告人施海燕二次向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果牟利。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年1月31日8时许，被告人施海燕到安陆市东城经济开发区威尔顿酒店8816房间向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果4颗，得毒资240元。
2、2018年2月2日20时许，被告人施海燕到安陆市东城经济开发区威娜酒店507房间向吸毒人员姜某1贩卖毒品麻果11颗（得毒资600元）后被公安民警现场查获。公安民警现场从被告人施海燕上衣右侧口袋内搜出麻果38颗（净重3.51克）、冰毒1小袋（净重1.84克）及2小塑料管（净重0.12克），从507房间桌子上查获被告人施海燕贩卖给姜某1的麻果11颗(净重0.97克)，共重5.44克。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从安陆市东城经济开发区威娜酒店507房间查获的毒品麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，案发后被告人施海燕配合公安机关将同案另一名贩毒分子唐某某抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人姜某1的证言；2、鉴定意见；3、被告人施海燕的户籍证明书、情况说明、起诉意见书等书证；4、被告人施海燕的供述和辩解。
本院认为，被告人施海燕二次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人施海燕辩称公诉机关指控第2起犯罪系犯意引诱，经查证属实，该辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日至2019年6月25日止，罚金自判决生效之日十日内缴清）
二、对本案查获的毒品共计5.44克予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。