wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更287号
罪犯韦学锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）湛中法刑三初字第25号刑事判决，以被告人韦学锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币10万元。被告人韦学锋不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）粤高法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月22日入监狱服刑。2012年5月10日经本院裁定，对罪犯韦学锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯韦学锋到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2012年4月起至2015年8月止共获奖励分185.2分。评为2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦学锋予以减去有期徒刑七个月。
罪犯韦学锋认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦学锋提请减刑的活动合法，罪犯韦学锋符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韦学锋已于2015年8月18日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦学锋的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学锋减去有期徒刑五个月十三日，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 罗建燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭拱刑执字第2号
罪犯沈某。因本案于2013年3月26日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
2013年8月28日，本院作出了（2013）杭拱刑初字第643号判决，以沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。2013年9月13日判决发生法律效力并交付执行。杭州市拱墅区司法局于2014年1月24日书面建议本院撤销对罪犯沈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区司法局提出：罪犯沈某在缓刑考验期限内，因吸食冰毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。杭州市拱墅区司法局认为沈某之行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、违反了《社区矫正实施办法》，建议对沈某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年1月16日凌晨2时40分许，杭州市公安局拱墅区分局康桥派出所在康桥街道康桥村社区杨家门村道上查获吸毒人员沈某，经使用甲基安非他明试剂检测板测其尿液呈阳性。杭州市公安局拱墅区分局认为罪犯沈某行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予行政拘留十五日的处罚。
罪犯沈某对上述事实无异议，且有刑事判决书、监外罪犯报到通知书、社区矫正人员考核表、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，证据确凿、充分。
本院认为，罪犯沈某在缓刑考验期内，因违反相关法律被行政处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭拱刑初字第643号判决中对罪犯沈某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯沈某收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初7075号
原告郭正威，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场*座办公楼**楼。统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人崔中京，职务经理。
委托诉讼代理人李士刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，系该公司职工。
原告郭正威与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭正威的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年8月18日，韩玉平驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀AWG**挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车沿商周高速行驶时与郭永民驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车车相撞，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，韩玉平负事故的全部责任。又查明，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀AWG**挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。因损害赔偿原因无法达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计38000元并承担诉讼费。
被告永安保险公司辩称：1、请求法庭核实豫Ｎ×××××号车辆行驶证原件，证明原告有诉讼请求权。2、在核实事故车辆营运资质、驾驶证、营运证及事故事实后，按照合同约定赔偿原告合理、合法的损失。3、依据（2018）豫1402民初3862号判决书，我公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿何建立人伤损失共计98355元。依据（2018）豫1402民初3873号判决书，我公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿郭永民人伤损失共计208311.28元。两份生效法律文书均没有判决答辩人承担鉴定费、诉讼费。4、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合。对原告车损报告真实性、合法性无异议。对关联性有异议。事发至今已1年的时间，原告车损已修复，应提供维修发票、维修清单证明实际维修费用。对施救费票据有异议，没有提供施救明细证明施救的项目和收费标准。认为施救费数额过高。5、评估费和诉讼费不属保险赔偿责任，我公司不承担。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告永安保险公司进行质证，视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，韩玉平驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀AWG**挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车沿商周高速公路东幅自南向北行驶至80KM+400M处时，与郭永民驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成郭永民、何建立受伤（已另案起诉）两车不同程度损坏及豫Ｎ×××××号轻型普通货车所载货物损失的交通事故。经河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20170818102号事故认定书，认定韩玉平负事故的全部责任，郭永民、何建立无责任。经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××号轻型普通货车车损进行评估，数额为24820元。支付评估费1500元。
冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀AWG**挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车登记在石家庄畅恒汽车运输公司名下，该车在被告永安保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生经交警部门认定，韩玉平承担全部责任，其依法应当承担本案的民事赔偿责任，但其驾驶的车辆已在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额赔偿，原告车损24820元，被告永安保险公司在交强险限额内承担2000元。超出部分22820元由被告永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因原告对韩玉平撤诉，故评估费1500元、诉讼费由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内支付给原告郭正威车损费、评估费共计24820元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、驳回原告郭正威的其他诉讼请求。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭正威负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 博
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）九法非行审字第00048号＼n申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。＼n被申请人杜再荣。＼n案由：拆除违法建筑＼n申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请执行被申请人杜再荣拆除违法建筑一案。2013年9月30日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人杜再荣送达了高新国土［处罚决定］（2013）第036号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定杜再荣在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在占用的九龙坡区含谷镇崇兴村8社的土地上修建厂房1栋，一层，建筑占地面积1.6亩，建筑面积1042.33平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。你（单位）的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，你（单位）的上述行为已构成违法占地事实。决定：责令你（单位）在本决定书送达之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物共计1042.33平方米，恢复土地原貌。被申请人杜再荣于2013年9月30日在接到本行政处罚决定书后未拆除房屋，现该处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。＼n经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土［处罚决定］（2013）第036号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予强制执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月29日作出的高新国土［处罚决定］（2013）第036号行政处罚决定书所确定的内容。＼n本案申请执行费用由被申请人杜再荣负担。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判长彭贵刚＼n审判员薛梅＼n代理审判员佘洁＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员邓晓艺＼n
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初2号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年10月12日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五天，罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现被羁押于吉安市看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、邵阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日中午，被告人杨某容留刘某乙在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年10月1日下午1时左右，被告人杨某容留周某在其住处吸食甲基苯丙胺；2015年10月5日左右的一天晚上，被告人杨某容留李某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、身份证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、照片；2、证人刘某乙、周某、李某、刘某甲的证言；3、被告人杨某的供述；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月10日中午，被告人杨某容留刘某乙在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年10月1日下午1时左右，被告人杨某容留周某在其住处吸食甲基苯丙胺；2015年10月5日左右的一天晚上，被告人杨某容留李某、刘某甲在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2015年10月12日，杨某因吸毒被公安民警查获。
（2）常住人口信息表。证实杨某作案时年满十八周岁等。
（3）安福县公安局行政处罚决定书。证实2015年10月12日，杨某因吸毒被安福县公安局行政拘留十五天，罚款1000元。
（4）人体尿样毒品检测报告、现场检测报告书及照片。证实杨某、周某尿检结果呈阳性；李某、刘某乙、刘某甲的尿检结果呈阴性。
（5）照片。证实杨某容留他人吸毒的住处情况。
2、证人证言。
（1）刘某乙的证言。证实有一些吸毒的人偶尔会叫我外号“123”。2015年9月的一天中午，我打电话给杨某去她家玩一下，她同意后我就来到平都镇南街平都中学附近杨某住处的二楼。我和她在房间聊了一会，反锁房门，我拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），和她一起吸食。后还在她住处吃了晚饭离开。
（2）周某的证言。证实我绰号“强强”，我和杨某（绰号“花花”）是小学同学。2015年10月1日中午1点左右，“标老鼠”打电话问我去哪里玩一下（指吸毒），我说去李家我同学家里，我打电话给杨某说到她家玩一下（指吸毒），杨某说可以。我和“标老鼠”就到平都镇南门李家杨某家，她小孩给我们开的门，我和“标老鼠”就到房间里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
（3）李某的证言。证实我绰号“黑古佬”。2015年10月5日左右一天晚上11、12点，我、“唐生”在县城玩，我想吸毒就打电话给“强强”的女同学“花花”（杨某），说想到她住的房子里吸毒。她同意后，我和“唐生”就骑摩托来到“花花”住的平都镇李家村一栋楼房的二楼。我们三个人聊了一会，我就打电话给西门的“奶怪”帮我买100元的甲基苯丙胺（冰毒），我拿到毒品回到“花花”住的地方，我们三个人就开始吸食。
（4）刘某甲的证言。证实我绰号“唐生”。2015年10月5日左右一天晚上11、12点，我和“黑古佬”想吸毒，“黑古佬”就打电话给一个叫“花花”的女人，说想到她住的房子里面吸毒，她同意后，“黑古老”就骑摩托车带我来到“花花”住的平都镇李家村一栋楼房的二楼。我们三人聊了一下，“黑古佬”就打电话给别人讲要买“冰毒”，然后出去拿了毒品回来，我们三人就开始吸食。
3、被告人杨某的供述。供述我住的房子在平都镇南门李家村一居民楼二楼，是我姑姑的，她和我姑父在外打工，这房子给我和我儿女住。
2015年9月10日左右的一天中午，一个外号“123”的女人打电话给我说来我家玩，带点毒品一起来吸。之后我就到外面买了吸管，并准备好吸毒工具。“123”到我家后，从身上拿出小袋甲基苯丙胺（冰毒），在我睡觉的房间内吸食。“123”在我家吃完晚饭后离开了。
2015年10月1日11点多钟，我和我妈妈还有小孩在浅水湾玩，周某打电话给我说要来我家玩，应该是到我的处所来吸毒。后周某发信息给我说去我家，我回信息要他不要在我住所待太久，我小孩在家叫他们开门就是了。后我回家，周某已离开。
2015年10月5日左右的一天晚上10点多，“黑古佬”打电话说要到我住的地方，之后“黑古老”、“唐生”一起到我住处说要吸毒。“黑古佬”就打电话给别人说要拿甲基苯丙胺，他一个人出去拿甲基苯丙胺返回我的住处。之后他们做了简易吸毒工具，“黑古佬”拿出了一小包甲基苯丙胺，我们三个人就在客厅吸食。
4、辨认笔录。证实李某、刘某乙、刘某甲通过照片辨认“花花”为杨某；杨某通过照片辨认“黑古佬”为李某、“唐生”为刘某甲、“123”为刘某乙。
本院认为，被告人杨某三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人杨某在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 邱金华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初333号民事判决，于2017年1月8日向被执行人薛德强发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛德强在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月十一日
书记员 张智贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2561号
原告：大庆石油管理局有限公司租赁中心，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西景路19号。
负责人：张国元，经理。
委托诉讼代理人：蒋宗武，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：罗文哲，住大庆市龙凤区。
被告：大庆鹰航石油科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区长青小区商服一区13号。
法定代表人：梁政，经理。
原告大庆石油管理局有限公司租赁中心与被告大庆鹰航石油科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆石油管理局有限公司租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月21日签订的《房屋租赁合同》（编号：WWZL2017029），并判令被告搬出租赁房屋；2、依法判令被告支付从2017年1月1日至今的房屋租金425000.00元（租金计算日期2017年1月1日-2018年5月31日）；3、依法判决被告承担逾期支付租金的违约责任，违约金78840.00元（违约金计算日期2017年1月1日-2018年1月10日以年租金30万元计算；2018年1月11日-2018年5月31日以两年租金60万元计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年12月21日签订了《房屋租赁合同》（编号：WWZL2017029），双方约定：原告将坐落于大庆市萨尔图区勤奋了21号的良好房屋出租给被告，租期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共计36个月，租金30万元/年，被告应在合同签订之日起10日内一次性付清第一年度租金30万元，剩余租金于每年1月10日前交纳年度租金，逾期交付租金，每延迟支付1日按所欠租金数额的0.4%交纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但作为承租方的被告从合同签订之始便没有给付任何租金，始终以种种借口拖延，原告虽多次催交，但直至现在依然无果。被告的行为严重违背双方房屋租赁合同的约定，极大损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告大庆石油管理局有限公司租赁中心为有限责任公司分公司，无注册资金，其无独立的诉讼主体资格，其民事责任由公司承担。在本案中，争议的租赁物并非原告所有，原告亦未提供相关授权的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆石油管理局有限公司租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘增华
二〇一八年八月七日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2745号
申请执行人厉冰冰
被执行人徐金平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03540号，依法向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔33号
赔偿请求人：胡会光，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人：李金阳，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
赔偿义务机关：鹤壁市中级人民法院。
法定代表人：刘明，该院院长。
委托代理人：翁煜明，该院工作人员。
委托代理人：侯宏伟，该院工作人员。
胡会光因违法保全申请鹤壁市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2016）豫06法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人胡会光向本院赔偿委员会提出的申请事项：撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06法赔1号决定，由该院赔偿财产损失借款本金500万元、利息及违约金。理由：2014年2月20日，鹤壁市中级人民法院受理胡会光诉河南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）、钱某某、高某、李某某、江苏天目粮油有限公司（以下简称天目公司）民间借贷一案，当日胡会光即提出财产保全申请，申请查封阳光公司价值650万元的抵押物玉米或被申请人其他等值财产。鹤壁市中级人民法院作出保全裁定后，以抵押物玉米易腐烂变质为由，拒绝查封、扣押。反而违背紧急查封财产由近及远的司法常识，于2014年2月24日先行到江苏对钱某某、高某和天目公司的财产采取保全措施。2月24日夜，部分抵押物玉米被盗，25日、26日剩余玉米又被哄抢，直到5月28日，鹤壁市中级人民法院才将阳光公司的房屋、土地使用权轮候查封。鹤壁市中级人民法院违法采取保全措施，致使生效民事判决难以执行，赔偿请求人合法权益受到严重侵害，该院应当依法赔偿。
鹤壁市中级人民法院辩称：胡会光于2014年2月20日申请保全次日（周五），合议庭作出裁定并采取查询措施，胡会光提供抵押玉米线索时未提供玉米归其所有的数量、状况等证据，并表示淇县政府已经派工作组进驻阳光公司，请求不要打草惊蛇，要求合议庭到江苏先行查封，合议庭即于2月24日（周一）到江苏采取保全措施，2月24日至28日，合议庭成员在江苏多地查封了被申请人的房产、车辆等财产，并冻结银行账户。后又到鹤壁、淇县、郑州多处采取查询冻结措施。玉米被哄抢一事，胡会光已报警并向工作组反映，合议庭也了解了相关情况。在合议庭多次通知的情况下，赔偿请求人才于3月24日完善担保手续，且拖延缴纳保全费。综上，鹤壁市中级人民法院不存在怠于履行职责的情况，不应承担国家赔偿责任。
经审理查明，2014年2月10日，鹤壁市中级人民法院立案受理胡会光诉阳光公司、钱某某、高某、李某某民间借贷纠纷一案。同年2月20日，胡会光申请追加天目公司作为被告参加诉讼，并申请冻结四被告的银行账户，查封、扣押阳光公司场内价值650万元的抵押物玉米或其他同等价值的财产。2014年2月21日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民初字第23-1号民事裁定，裁定冻结阳光公司、钱某某、高某及天目公司的银行账户存款650万元或查封、扣押其价值650万元的财产。2014年2月24日，该院工作人员到江苏先后查封了天目公司土地使用权，钱某某的房屋和汽车，冻结天目公司、钱某某、高某名下银行账户。期间，阳光公司的抵押物玉米被哄抢，胡会光等人于2014年2月25日、26日向淇县公安局报警。后鹤壁市中级人民法院又对阳光公司的土地使用权、房屋等财产采取了保全措施。2014年7月17日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民初字第23号民事判决，判决阳光公司偿还胡会光借款本金500万元、利息及违约金，胡会光有权从依法处置抵押物的价款中优先受偿，钱某某、高某、天目公司、李某某承担连带清偿责任。后鹤壁市中级人民法院立案执行，2014年12月11日，该院作出（2014）鹤中法执字第56-1号执行裁定，裁定终结（2014）鹤民初字第23号民事判决的本次执行程序。
2016年2月26日，胡会光以违法保全为由向鹤壁市中级人民法院申请国家赔偿，要求该院按照（2014）鹤民初字第23号民事判决认定的金额赔偿其经济损失。2016年4月18日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06法赔1号决定，认为该院保全行为未违反法律规定，不存在故意拖延保全的情形，决定驳回胡会光的国家赔偿申请。
另查明，2014年4月24日，胡会光以淇县公安局不履行保护财产法定职责为由，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，要求该局赔偿经济损失660万元。2015年2月17日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤行初字第1号行政判决，以淇县公安局在合理期间履行了法定职责为由，驳回胡会光的诉讼请求。胡会光不服，提出上诉。本院以事实不清为由发回重审。2016年8月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06行赔初4号行政判决，以该案属于经济纠纷、不属于公安机关管辖范围、淇县公安局已履行法定职责为由，驳回胡会光的诉讼请求。胡会光不服，提出上诉。本案尚在二审程序中。
上述事实，有法律文书和相关证据材料等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的《国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，鹤壁市中级人民法院裁定终结本次执行程序并非实际终结案件的执行程序，胡会光发现被执行人有可供执行财产时，可以向鹤壁市中级人民法院申请恢复执行。在执行程序终结以前，对鹤壁市中级人民法院的保全行为是否违法和是否给胡会光造成损失，以及损失和违法行为是否存在因果关系都无法进行终局性的审查处理。胡会光尚不具备提出国家赔偿请求的条件，对其国家赔偿申请依法应予驳回。鹤壁市中级人民法院（2016）豫06法赔1号决定对本案作出实体处理不妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06法赔1号决定；
二、驳回胡会光的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2040号
原告：王月伢，女，1945年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：袁移生，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：曹丽红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县安九路君皇旺角。
负责人：黄耀辉，该公司总经理。
被告：望江县医院，住所地望江县香茗山路1号。
法定代表人：姜长舟，该院院长。
被告：袁继承，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告王月伢诉被告袁移生、曹丽红、中国太平洋财产保险股份有限公司望江支公司、望江县医院、袁继承机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月伢于2017年1月9日以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王月伢以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月伢撤诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告王月伢承担。
审判员 管体民
二〇一七年一月十日
书记员 李成佳
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审32号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，所在地唐山市丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人李清玉，男，1966年2月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月11日，唐山市丰南区环境保护局对李清玉经营的烘干沙厂进行了调查，经查发现，该沙厂无排污许可证，擅自排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年7月17日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年9月16日作出丰环罚字（2015）041号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹拾壹万元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第947号
原告：朱港春。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：石苏华。
被告：饶钦益。
原告朱港春与被告石苏华、饶钦益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱港春的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告石苏华、饶钦益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱港春诉称：2012年3月15日，被告石苏华以做生意需要资金为由向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计算，被告饶钦益为上款项提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告石苏华立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2012年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告饶钦益对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告石苏华、饶钦益未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告石苏华出具借条向原告朱港春借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告石苏华未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石苏华归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶钦益作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告饶钦益承担连带偿还责任，本院予以支持。被告石苏华、饶钦益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石苏华于本判决生效之日起十五日内归还原告朱港春借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告饶钦益对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告石苏华、饶钦益负担；公告费300元，由原告朱港春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘欣幸
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初898号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7246号
原告：商丽华，女，1953年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：耿有声，男，1951年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：朴云峰，男。
被告：李艳娇，女。
本院在审理原告商丽华、原告耿有声与被告朴云峰、被告李艳娇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丽华、原告耿有声撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丽华、原告耿有声负担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2453号
原告：邓雪，女，1996年8月6日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈职业技术学院，地址湖北省黄冈市黄州区南湖桃园街***号。
法定代表人：姜安心，校长。
原告邓雪诉被告黄冈职业技术学院侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。因双方已达成庭外和解，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓雪撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓雪负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2768号
原告:沈佳佳。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被告:倪道广。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告沈佳佳与被告倪道广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟青、被告的委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金83500元及违约金（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年10月22日起计算至实际支付之日止；以53500为基数，按月利率2%，自2017年2月28日起计算至实际支付之日止。现暂计算至2018年3月1日为22400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款，其中2016年10月22日向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月22日，并口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告找原告称借款缓期数月再还，并称还需借款用于周转。于是原告再次向被告出借53500元，借款日期为2017年2月28日，借款利息仍按月利率3%计算，约定还款日期为2017年3月28日。借款到期后，原告向被告多次催要，被告久拖不还，故提起诉讼。
被告倪道广辩称，被告只知道欠款的事实，对自己欠多少钱自己都不清楚，原告通过微信和支付宝转账的方式归还了原告49300元。原告主张的违约金过高，请求依法调整为民间借贷司法解释第26条规定的年利率6%。
原告沈佳佳补充陈述称，双方的借贷关系有借条证明，系真实发生。原告主张的违约金的计算方式符合法律规定，应适用民间借贷司法解释的规定，最高不超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告倪道广于2016年10月22日向原告出具收条，载明“借条今借到沈佳佳（出借人）现金人民币叁万元整，小写（30000）。此借款本人保证于2016年12月22日之前还清。借款人保证按照约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向出借人支付实现债权的一切费用并每日按借款金额千分之三的违约金向出借人支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约金按双倍计付。备注：收到现金叁万元整，借款人倪道广身份证号：借款日期：2016年10月22日”。2017年2月28日，被告再次向原告出具借条一份，载明的借款金额为53500元，还款期限为2017年3月28日，其他内容均与前述借条一致。被告倪道广分别在上述两张借条上“借款人”、“身份证号”处签名并捺印。后因原告索款未果，引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈佳佳与被告倪道广之间的民间借贷合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行。本案中，原告持被告出具的借条主张权利，应予支持。被告辩称已归还了49300元，其举证的自行制作的还款统计表和自行打印的微信和支付宝的转账记录虽然能够相互印证，但不足证明系归还本案原告的借款，亦未得到原告的认可，故对其辩解不予采信。关于违约金，双方约定逾期后每日按借款金额千分之三支付，原告自行调整为月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。关于违约金的起点，因期间开始的时和日不应计算在期间内，故前述两笔借款支付违约金的起点应分别为2016年12月23日和2017年3月29日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪道广于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳佳借款83500元及违约金（以30000元为基数，自2017年10月23日起；以53500元为基数，自2017年3月29日起。均按月利率2%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 王新权
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 乐
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审27号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇日兴餐具消毒厂，住所地唐山市丰南区大新庄二村。
经营者王淑玲，1969年4月9日生，地址：丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月29日，唐山市丰南区环境保护局对唐山市丰南区大新庄镇日兴餐具消毒厂进行了调查，经查发现，该餐具消毒厂无排污许可证，擅自排污，违反了《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年8月19日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第三十条的规定，于2015年9月8日作出丰环罚字（2015）063号行政处罚决定，对被执行人处以罚款壹拾贰万元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）063号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4号
罪犯龙永红，男，汉族，1969年11月10日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人龙永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年05月05日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙永红确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11243号
原告刘春明，住德惠市。
原告刘亚丰。
被告姜永杰，住德惠市。
本院在审理原告刘春明、刘亚丰与被告姜永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春明、刘亚丰撤回起诉。
案件受理费1050.00元返还原告525.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵军
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1006号
原告：黄某某。
委托代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
被告：某某某某航空有限公司。
法定代表人：邵某某，总经理。
委托代理人：邵思童，女，回族，1990年2月22日出生，身份证住址：郑州市高新技术开发区银屏路115号院2号楼2单元84号，公民身份号码：4128011990********，系该公司员工。
委托代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告XXXX航空有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云燕，被告委托代理人赵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《劳务协议》，原告参与被告公司筹建工作，并在被告公司成立以后入职公司担任维修主管和机务部总经理，年薪45万（税后），每月发放工资37500元。因被告公司经营不善，严重亏损，导致被告公司欠薪、停飞等情况严重。被告公司一直面临拖欠员工工资等问题，具体拖欠原告2014年7月至2015年1月每月拖欠工资人民币11250元，2015年2月至2015年7月每月拖欠工资人民币37500元，以上共计人民币303750元。2015年7月底，被告公司人事部口头通知原告不要去上班，要求其在家待岗，期间并未向原告支付拖欠工资，也未支付待岗工资。原告认为被告实际已解除了与自己的劳务关系，按照双方签订的劳务协议》约定，被告应向原告支付一个月的薪酬的违约金人民币37500元。综上所述，被告拖欠原告工资数额巨大，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付自2014年7月至2015年7月拖欠工资人民币303750元；2、被告向原告支付违约金人民币37500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的工资不是每月37500元，而是每月26250元；2、2014年7月份至2015年1月份，并不拖欠任何工资，已发放完毕，2015年2月至2015年7月份，应按照每月26250元计算拖欠工资；3、关于薪酬违约金部分，被告认为没有以任何形式通知原告不用上班，故不应支付其违约金。
本院经审理查明，原告在原单位提前办理了离岗退养手续后，根据工作需要聘用到被告单位，双方签订了《劳务协议》。协议约定：1、原告聘用期间的岗位及工作任务为维修主管和机务部总经理；2、被告按月支付原告薪酬，每周工作五天，每天工作八小时；3、原被告双方若单方面解除本协议，需提前30天书面通知对方，提出解除协议的一方，应向对方支付相当于一个月薪酬的违约金；4、本协议终止、解除后，原告应在15天内办理工作交接。
被告每月向原告建设银行账号7XXXXXXXXXX5汇款作为工资发放。其中2013年11月至2015年1月，每月转账人民币26250元；2015年2月始，被告未向原告发放工资。
原告称，2014年6月之前，每月账号内的11250元现金存入也是被告所为，作为原告工资的一部分，故原告的工资应为每月37500元（11250元现金+26250元转账）。被告不承认该11250元现金存入是其所为，也不承认该数额的性质为工资，称工资都是按月转账发放，2013年11月至2015年1月均为26250元。
2015年7月30日后，原告未在被告处工作，也未办理工作交接手续。原告称双方的《劳务协议》实际上已解除，被告庭审中予以同意。
本院认为，原被告签订的《劳务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行协议内容。本案中，原告作为提供劳务的一方，为被告工作至2015年7月30日，有权请求被告按月支付在此之前的劳务报酬。唯劳务报酬的数额，因协议中没有明确约定，本案以双方确认的银行流水进行认定。
根据原告提供的银行流水，2013年11月至2015年1月，被告每月向原告转账26250元，本院以该实际转账金额为原告当月的劳务报酬。虽然在2014年6月之前，原告账户内每月有11250元现金存入，但是原告不能证明这笔钱是被告存入，也不能证明这笔钱的性质为劳务报酬，被告亦不承认存入这笔钱，故本院不认为该笔钱为被告向原告支付的劳务报酬。原告以每月37500元（11250元现金+26250元转账）为标准，请求被告支付2014年7月至2015年1月少发工资的理由不能成立，本院不予支持。
2015年2月至7月，被告未向原告支付劳务报酬，属于违约，原告请求支付报酬的理由成立，本院予以支持。劳务报酬的数额，本院以2014年2月至2015年1月期间被告为原告支付的月工资26250元为准。2015年2月至7月，被告一共应向原告支付157500元（26250元χ6个月=157500元）。
关于违约金，根据《劳务协议》的约定，若原、被告双方单方面解除协议，提出解除协议的一方，应向对方支付相当于一个月薪酬的违约金。本案中，原告没有证据证明被告单方面解除协议，原告请求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告XXXX航空有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2015年2月至2015年7月的劳务报酬共计157500元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3209元（原告已预交），由原告黄某某承担1733元，被告XXXX航空有限公司承担1476元。被告XXXX航空有限公司应在本判决生效之日起十日内将其应承担的1476元迳付原告黄某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年八月三日
书记员 何莎(兼)
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第985号
罪犯周新林，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级市人民法院于2006年4月18日作出（2006）岳中刑一初字第10号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪，判处罪犯周新林有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2006年5月8日交付执行。2007年8月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾有违规，但在经干警的批评教育后能认识错误，改过自新；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子;2014年度优秀互监组长。现累计考核分92分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周新林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新林减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐菁菁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异1号
案外人：罗某，男，1971年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地为广东省化州市下宝路。
法定代表人：郭根生，该公司经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地为广州市越秀区中山四路246号主楼3706-07房。
法定代表人：周建中，该公司董事长。
本院在执行广东诺厦建设集团有限公司申请执行广州市华欣誉实业发展有限公司（以下简称华欣誉公司）建设工程合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执194号】中，案外人罗某于2016年12月23日对本院执行查封广州市荔湾区xx号x房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗某称：案外人于2011年10月31日与被执行人签订《商品房认购书》购买涉案房产，案外人于2011年11月3日向被执行人支付了50%的购房款550000元，双方约定在被执行人取得预售证后30天内办理网签及按揭支付余下的购房款。后被执行人无按约定履行，经案外人多次催促仍置之不理。案外人与被执行人签订《商品房认购书》真实有效，且已支付部分购房款，现执行法院查封涉案房产损害案外人利益，故特请求停止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。案外人提供了商品房认购书、收款收据等材料作为证据。
申请执行人广东诺厦建设集团有限公司称：不同意异议请求。案外人提供的与被执行人华欣誉公司签订的《商品房认购书》并无被执行人签章，只有异议人签名，我方对该认购书的真实性不予确认，案外人没有证据证实其与被执行人之间存在真实有效的买卖合同，该合同至今未办理预售合同登记备案，异议人没有提供证据证明讼争房屋是其唯一住房。案外人仅支付了50%的购房款，余下房款至今未付清，案外人的上述购房款也未交到房管局的监控帐户中，案外人本案异议不符合《最高院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十九条规定中应予支持的条件，不能排除申请执行人对涉案房产的强制执行，案外人的异议请求应予以驳回。
本院查明：2011年11月3日，广州市华欣誉实业发展有限公司销售部向案外人出具《收款收据》，列明收到案外人交来款项（订金）40000元；2011年11月18日，上述销售部又向案外人出具《收款收据》，列明收到案外人交来款项510000元。
案外人提供的证据《商品房认购书》1复印件的主要内容为：甲方（出售人）华欣誉公司，乙方（认购人）罗某；乙方对所购物业清楚了解并知道该项目《商品房预售许可证》将于2012年3月1日取得，现愿意购买甲方开发建设的广州市荔湾区xx栋x房的房产，认购价为999844.02元；乙方在签订此认购书时，向甲方支付定金30000元；该认购书付款方式部分空白；在该《商品房认购书》下面乙方签名处为案外人罗某，落款时间为2011年10月30日；甲方签名（盖章）处则为空白。案外人提供的证据《商品房认购书》2复印件的主要内容为：甲方（出售人）华欣誉公司，乙方（认购人）罗某；乙方对所购物业清楚了解并知道该项目《商品房预售许可证》将于2012年3月1日取得，现愿意购买甲方开发建设的广州市荔湾区xx栋x车位的房产，认购价为100000元；乙方在签订此认购书时，向甲方支付定金10000元；该认购书付款方式部分空白；在该《商品房认购书》下面乙方签名处为案外人罗某，落款时间为2011年10月30日；甲方签名（盖章）处则为空白。
听证中，案外人陈述：其经朋友介绍参与被执行人内部认购讼争房屋，被执行人表示交齐首期款即认购价的50%后签订认购书，但案外人交齐了款，被执行人却以与各种借口不签订认购书，案外人通过各种方式联系被执行人均无结果。案外人所交的购房款中，案外人的配偶黄某于2011年11月1日通过银行转账向被执行人支付订金40000元，案外人的朋友薛某通过银行转账向被执行人支付款项210000元。本案涉案房屋是空置毛坯房，案外人未实际居住该房屋，案外人现住其名下位于广州市天河区xx号xx的房屋。
另查明，被执行人于2012年5月22日取得涉案房产所在商品房项目的预售许可证；广州市公安局荔湾区分局于2012年2月27日同意文安花苑C栋申领门牌号码为××、57号。
本院于2016年6月20日作出（2016）粤0103执194-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，涉案房产至今登记在被执行人名下。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的法律文书，对登记在被执行人名下的涉案房产采取查封措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的认购人为由要求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，实质是案外人对本院（2016）粤0103执194号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
本案中，案外人提供的证据及其陈述可证实案外人并未与被执行人华欣誉公司签订合法有效的书面买卖合同、案外人并未实际占有涉案房产的事实。鉴于案外人举证证实的情况并不符合相关司法解释规定的“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应予支持”的条件，案外人本案异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 罗爱甜
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 欧卓芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执787号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：刘冰夷。该行行长。
委托诉讼代理人：王丽洋，女。
被执行人：张艳中，男。
被执行人：吕术丽，女。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人张艳中、吕术丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请人于2018年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第588号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 镭
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1409号
原告：张莉芸，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈国将，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢云英，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张莉芸与被告陈国将、谢云英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉芸到庭参加诉讼，被告陈国将、谢云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张莉芸向本院提出诉讼请求：1、判令陈国将、谢云英共同偿还借款20800元；2、陈国将、谢云英承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，陈国将以生意急需周转金为由向张莉芸借款20800元，口头约定一个月后还款。借款期届满后。张莉芸多次催讨，陈国将均以各种理由拖延不还。陈国将与谢云英系夫妻关系，该笔借款为其婚姻存续期间所借，陈国将、谢云英应共同承担还款责任。为证明其主张，张莉芸提供借条一张，证明陈国将于2015年11月6日向张莉芸借款20800元的事实。
陈国将、谢云英未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，陈国将向张莉芸借款人民币20800元，并出具借条一张。后因催讨未果引起本案纠纷。
本院认为：陈国将向张莉芸借款20800元未还，事实清楚、证据充分，所欠借款应当及时偿还。张莉芸主张诉争借款发生于陈国将与谢云英婚姻关系存续期间，为陈国将与谢云英婚姻关系存续期间的共同债务，但未能提供相应证据予以证明，且张莉芸未能根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张莉芸的该项主张，证据不足，不予支持。陈国将、谢云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国将欠张莉芸借款20800元。该款应于本判决生效后十日内还清；
二、驳回张莉芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由陈国将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
人民陪审员 蒋卫东
人民陪审员 张福荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 阮美清
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6462号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告韩进东，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩进东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩进东的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回对被告韩进东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告韩进东的起诉。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初559号之三
原告：张某欢，香港居民。
委托代理人：张某玉，广东常正律师事务所。
被告：刘某，住所地：广东省深圳市南山区中心路深圳。
被告：陈某超，住所地：广东省深圳市南山区中心路深圳。
原告张某欢诉被告刘某、陈某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告在2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张某欢撤回起诉。
案件受理费13730元（已由原告缴纳），减半收取6865元，由原告负担。本院退还原告6865元。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年八月三日
书 记 员 顾婧（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8650号
原告:王金玉,男,1980年1月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地宝坻区凯旋家园清露居商业楼2号。
法定代表人:王海波,该公司总经理。
原告王金玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告王金玉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告王金玉负担。
审判员 裴悦杰
二○二○一六年十一月四日
书记员 纪瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7227号
原告：陈某。
法定代理人：史培培（原告之母），1982年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：强鹏仁，山东旭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会。
法定代表人：史运建，主任。
原告陈某与济宁市任城区人民政府李营街道办事处史行村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈某法定代理人史培培于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 杨晓勇
二〇一八年八月十五日
书记员 辛丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5391号
原告刘雯妮，女，1990年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人张钰杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。
被告河南亚太能源科技股份有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区商永路南侧。统一社会信用代码：91411400579249306B。
法定代表人张海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告张海林，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘雯妮与被告河南亚太能源科技股份有限公司（以下简称亚太公司）、张海林买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘雯妮的委托诉讼代理人张钰杰、被告亚太公司的法定代表人张海林及其委托诉讼代理人蒋保军、被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告偶然在网上接触一家培训机构，从而了解到被告亚太公司的股票。之后原告认购了五万股。并于2017年8月7日向被告亚太公司法人张海林账户转账300000元。根据认购委托协议约定，2017年亚太公司的净利润若低于1500万元人民币，则原告可以要求被告按相关约定标准回购股票。被告亚太公司2017年的业绩公告显示公司净利润为﹣2369.7万元。请求判令：1、被告亚太公司按照合同约定回购原告认购的五万股股票，总计324000元；2、二被告承担连带责任。3、案件受理费由二被告负担。
被告亚太公司辩称：本案系原告与我公司大股东刘红军之间发生的股权买卖，我公司与原告没有任何关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张海林辩称：我履行的是职务行为。是受刘红军的委托与原告办理股权买卖协议。收款也是受刘红军委托收款。我个人不应当承担本案的法律责任。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是与何人发生买卖被告亚太公司股票的法律关系。2、被告张海林是否是受案外人刘红军的委托与原告发生买卖合同关系。3、原告是否与被告亚太公司之间发生了买卖合同关系。4、原告的诉请能否得到本院的支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性予以确认。上述证据能够相互印证，可以证明原告与被告亚太公司及案外人刘红军之间存在股票认购协议，且明确约定了回购条件。证据4、5客观真实，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。
原告庭后向本院提交证据《中国证券登记结算有限责任公司证券账户开户办理确认单》、《中国中小企业挂牌公司股份转让交易全险证明》、联储证券有限责任公司官方手机软件及登录信息截图。上述证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2017年8月5日，原告刘雯妮为甲方，被告亚太公司为乙方，被告张海林受案外人刘红军委托为丙方，三方签订股票发行认购委托协议书一份。约定刘雯妮以300000元的价款认购亚太公司股东刘红军持股的股票5万股。同时约定，张海林承诺在刘雯妮已开通有效“股转系统”账户后10个工作日内与刘雯妮完成股份转让过户交易；自合同签订起，自行锁定8个月后，刘雯妮自己开好新三板账户，甲方被告亚太公司、丙方被告张海林配合刘雯妮将其按合同购买的股权转到刘雯妮新三板账户。如2017年亚太公司的净利润低于1500万人民币，则刘雯妮可以要求亚太公司按相关约定标准回购股份，回购总价款为认购价加年化收益率8%。合同签订后，原告刘雯妮依据合同约定全面履行了合同义务，被告亚太公司2017年的业绩公告显示公司净利润为﹣2369.7万元。刘雯妮要求亚太公司依约定回购股份未果，双方形成纠纷。
本院认为，案涉股票发行认购委托协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人均有义务依合同约定全面履行义务。现原告刘雯妮已依合同约定全面履行了合同义务，被告亚太公司未实现其在合同中承诺的2017年利润目标，达到了合同约定的股票回购条件，对原告要求被告亚太公司回购股票的诉讼请求，本院予以支持。被告张海林在双方案涉合同中为案外人刘红军委托代理人，履行的是刘红军的权利义务，原告应向案外人刘红军主张权利。对原告要求被告张海林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告是购买案外人刘红军的股票。被告亚太公司向原告履行义务后，可以另行向案外人刘红军追偿。被告亚太公司辩称本案系原告与公司大股东刘红军之间发生的股权买卖，我公司与原告没有任何关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。因被告亚太公司是与原告合同的相对方，其抗辩观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南亚太能源科技股份有限公司支付原告刘雯妮股票回购款324000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告刘雯妮的其他诉讼请求。
如果被告亚太公司未按本判决第一项指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告河南亚太能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月五日
书记员 陈 坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3215号之一
申请执行人马安男，1986年5月25日出生，汉族，江西省黎川县人，住浙江省东阳市。
被执行人余琳男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人马安与被执行人余琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第210号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，诉讼费人民币2330元。
本案在执行过程中查明，被执行人余琳去向不明。本院依法查封了被执行人余琳所有的浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13244号
原告马荣娟，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人魏永祥，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省息县，系其丈夫。代理权限：特别授权。
被告圆核梦林演艺文化（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3868室。
法定代表人陈静。
原告马荣娟与被告圆核梦林演艺文化（北京）有限公司（以下简称圆核梦林公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣娟的委托代理人魏永祥到庭参加诉讼,被告圆核梦林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月，原告和家人在媒体看到被告发布的广告，宣称其举办的“梦幻舞马”演出场地为“全球最大的移动帐篷”。2015年10月16日，原告到被告在河南省中原福塔举办的“梦幻舞马”咨询演出相关事宜，且被告销售的门票上也显示“全球最大的移动帐篷”字样。原告购买3组9人的套票，每组套2200元，共计花费6600元。随后，原告带着家人如约观看了被告宣传的演出活动，之后原告认为被告宣传的“全球最大的波西米亚帐篷舞台”并非全球最大的波西米亚帐篷舞台，全球比这更大的演出帐篷比比皆是，这样宣传纯属欺诈。“第一、顶级、最美、最大”是我国法律规定的广告中不允许使用的言语，其宣传行为是典型的虚假宣传，严重误导原告，侵害了原告的合法权益。被告宣称“全球最大的波西米亚帐篷舞台”，是对该演出活动做了引人误解的虚假宣传。为制止被告的欺诈行为，原告遂向北京市工商局门头沟工商局分局进行了举报，该局经过调查，于2016年3月30日依法对被告的虚假宣传行为作出了行政处罚决定。现原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告退还购票款6600元，并增加三倍赔偿19800元，并由被告承担本案的诉讼费
被告圆核梦林公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、北京市工商行政管理局门头沟分局政府信息公开登记回执原件一份、北京市工商局行政处罚决定书原件一份，证明被告属于利用广告发布虚假信息做引人误解的虚假宣传，是欺诈行为；证据2、发票原件三张、门票原件6张及河南电视台法制频道发布广告截屏照片一张，证明原告消费事实及发布虚假广告事实。
被告圆核梦林公司未质证。
被告圆核梦林公司未提交证据。
根据原告起诉、被告答辩、举证，本院对本案的证据作如下认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告圆核梦林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2015年10月，原告和家人在媒体政法频道看到圆核梦林公司发布的广告“全球最大的波西米亚帐篷舞台”，遂买了2015年10月16日19:30演出的梦幻舞马三组套票，总价款共计6600元，并于演出时间进行了观看。观赏票上显示Cacalia白色顶棚（全球最大的移动帐篷）。
2016年3月30日，北京市工商局行政管理局门头沟分局作出京工商门处字﹝2016﹞第11号行政处罚决定书，对圆核梦林演艺文化（北京）有限公司罚款30000元。2016年11月15日，北京市工商局行政管理局门头沟分局作出京工商门信息公开﹝2016﹞第20号政府信息公开登记回执，载明，马荣娟于2016年11月4日收到您提出关于2015年11月份举报圆核梦林演艺文化（北京）有限公司发布违法广告信息涉嫌虚假宣传一案作出的处理结果的政府信息公开申请。我局将于2016年11月22日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一项规定：“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告圆核梦林公司宣传中带有“全球最大”的字眼，作出了引人误解的宣传，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，按照其规定。”原告作为消费者有权要求经营者赔偿，原告主张被告支付三倍赔偿金19800元，原告购买的演出票6600元，三倍赔偿即19800元，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告返还购票款6600元，双方负有相互返还的义务，由于原告购买的是消费性质的观赏票，且已经消费完毕，无法返还，对原告该项主张，本院不予支持。被告圆核梦林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告圆核梦林演艺文化（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告马荣娟赔偿款19800元；
二、驳回原告马荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费460元，由原告马荣娟负担115元，被告圆核梦林演艺文化（北京）有限公司345元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年二月六日
书 记 员 耿宏秀
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执218号
被执行人：吴俊，男，1971年11月24日生于安徽省金寨县，汉族，大学文化，公务员，户籍地金寨县，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1524刑初221号刑事判决书，责令被执行人立即履行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊银行存款116625元。
扣留、提取被执行人吴俊住房公积金116625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年二月七日
书记员 李理想
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1547号
原告：新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人：沈彬。
委托诉讼代理人：邬君凤。
被告：黄盼盼，女，汉族。
原告新津和睦物业管理有限公司与被告黄盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新津和睦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月二日
书记员 孟佳敏
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东执字第783号＼n申请执行人孙明。＼n被执行人李淑兰。＼n被执行人孙继业。＼n申请执行人孙明与被执行人李淑兰、孙继业农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月29日作出（2014）东民初字第2060号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。＼n按调解书规定，被执行人应在2014年5月10前协助申请人将坐落于东港市新兴管理区土房南四组的房屋（房屋所有权证号：村房字第0613**号）所有权转移登记于申请人名下，并应承担本案执行费500元。现申请人却于2014年4月30日向本院申请执行。本院查明申请人未到期即申请后，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东执字第783号案件的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年七月十日＼n书记员孙美艳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初33059号
原告：探族（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：姜懿航，董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，女，该公司行政主管。
被告：周平，男，1990年12月12日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
原告探族（北京）信息科技有限公司（以下简称探族公司）与被告周平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
探族公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付周平2017年12月1日至2018年1月29日期间工资14741.37元；2、我公司无需支付周平2017年7月21日至2018年1月28日期间休息日加班费9655.17元。事实和理由：我公司已足额支付周平离职前的所有工资，且于2017年11月30日与其解除劳动关系。我公司不服仲裁裁决，但没有看清楚裁决书中载明为终局裁决，故提起本案诉讼，而未于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤裁。
本院经审查认为，周平曾以要求探族公司支付工资、休息日加班费、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月10日作出京海劳人仲字[2018]第6099号裁决书，裁决如下:“一、探族公司于本裁决书生效之日起十日内，支付周平二〇一七年十二月一日至二〇一八年一月二十九日工资一万四千七百四十一元三角七分；二、探族公司于本裁决书生效之日起十日内，支付周平二〇一七年七月二十一日至二〇一八年一月二十八日休息日加班费九千六百五十五元一角七分；三、驳回周平的其他仲裁请求。本裁决对探族公司为终局裁决。探族公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。周平如不服本裁决，……”探族公司不服该裁决结果，周平同意裁决结果。
就此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，京海劳人仲字[2018]第6099号裁决书明确载明裁决类型为终局裁决。此种情形下，探族公司可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现探族公司不服终局仲裁裁决向本院提起诉讼，本院缺乏受理依据，故对其起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回探族（北京）信息科技有限公司的起诉。
探族（北京）信息科技有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程艳晶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0057号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人张继峰，农民。
被申请人程秀平，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人张继峰、程秀平向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元，逾期未还，为防止被申请人张继峰、程秀平转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张继峰、程秀平192000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继峰、程秀平192000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2479号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁道双，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告吕良诉被告袁道双民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费830元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨舟
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1596号＼n原告宋柏蒋。＼n委托代理人（特别授权）陈岳华。＼n被告建德市蓝庭餐饮有限公司。＼n法定代表人陈登滨。＼n委托代理人（特别授权）阮强。＼n原告宋柏蒋与被告建德市蓝庭餐饮有限公司（以下简称蓝庭餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋柏蒋的委托代理人陈岳华、被告蓝庭餐饮公司的委托代理人阮强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋柏蒋诉称，原告在建德市新安江农贸市场经营水产，自2012年起供应被告的水产类原材料，供货方式为先送货，后结账。截至原告起诉之日，被告尚欠部分货款未支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币145333元，并承担本案的诉讼费。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：＼n1、货款欠条一份，证明自2012年12月至2013年2月28日止被告欠原告货款110000元的事实。＼n2、销货清单一组。＼n3、汪庆元证人证言各一份，内容为汪庆元为被告公司员工，担任主墩职务即负责验货（厨房原材料）、货物签收、配菜。厨师长钟永平、时建中、副厨师长汪小辉在汪庆元不在时也负责验货、签收。原告提供的证据2销货清单除2013年9月7日的850元未签字外，其余均是汪庆元和钟永平、时建中、汪小辉验货、签收。＼n证据2、3，用以证明2013年9月1日至2013年10月11日原告向被告供货51183元的事实。＼n被告蓝庭餐饮公司辩称，我公司向原告购买水产品是事实，货已经收到。根据我公司出具的欠条，我公司2012年12月至2013年2月28日止尚欠原告货款110000元，且我们已经支付过15000元。故截至目前，我公司尚欠原告95000元，其余没有阮强和陈登滨的签名，财务也没有存根，我们不清楚。95000元是要付的，但是我们想分期付款，希望原告给予一点时间。＼n被告蓝庭餐饮公司为证明其主张的事实，向本院提供了领款凭证二份及转账凭证一份，证明原告已收到被告货款15000元的事实。＼n被告对原告证据1没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院对原告证据1及被告证据均予以认定。被告对原告证据2销货清单中2013年9月1日、27日、28日的三份有异议，认为签名的人其不认识；认为2013年9月7日的850元的清单没有人签字；对汪庆元证言没有异议，认为汪庆元确实是被告公司员工，但是认为其公司聘请正规财务，收货需经过老板授权。本院认为，原告证据2之间能够形成证据链，证明原告向被告供货的事实，且证人与原、被告之间不存在利害关系，影响其证言真实性，而被告也未能提供有效证据推翻原告该组证据，故本院对原告该组证据除2013年9月7日的850元外均予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：＼n原告在建德市新安江农贸市场经营水产，自2012年起供应被告的水产类原材料。2013年4月2日，被告向原告出具欠条一份，认可2012年12月份至2013年2月28日止尚欠原告货款110000元。2013年9月1日至2013年10月11日，原告陆续向被告供货50333元。＼n被告分别于2013年11月12日、2013年11月28日、2013年12月4日各支付原告货款5000元。＼n本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告共计向被告供货160333元（110000元＋50333元），扣除被告已支付货款15000元，被告至今尚欠原告货款人民币145333元。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告建德市蓝庭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋柏蒋货款人民币145333元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币3206元，减半收取人民币1603元，由被告建德市蓝庭餐饮有限公司负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3206元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员李志华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4960号
申请执行人张贵君，男，1960年3月2日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人河北长城陶瓷有限公司，地址银河路66号。
法定代表人付云涛。
本院在执行张贵君与河北长城陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人河北长城陶瓷有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河北长城陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贵君在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初90号；（2017）冀02民终1511号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年八月十九日
书 记 员 陆 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第3133-1号
原告：郝文正，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢小丹、邓素玲，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：郝晓灿，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许世平、吴永芳，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：郝晓建，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告郝文正诉被告郝晓灿、郝晓建民间借贷纠纷一案中，原告郝文正向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告郝文正撤回起诉。
本案受理费28950元减半收取14475元、保全费5000元，均由原告郝文正负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆广阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初52号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
委托诉讼代理人李强，系该社职工。
被告：何永华，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告:陈松，男，1980年11月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告何永华、陈松金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人李强，被告何永华到庭参加了诉讼，被告陈松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：判令何永华、陈松偿还借款本金50000元及2016年5月31日前的利息19034.39元（2016年6月1日后的利息计算至借款清偿之日），违约金10000元，共计79034.39元。事实和理由：2012年5月6日，何永华向信合联社借款50000元，陈松为何永华提供连带责任担保。双方约定月利率为9.42‰，违约金为贷款本金的200‰，借款期限2015年5月4日，还款方式为按季结息，到期还款。被告何永华得款后，未按约定履行还款义务，保证人陈松亦未履行担保义务。
被告何永华辩称：借款是事实。
被告陈松未答辩亦向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，何永华向信合联社借款50000元，陈松为何永华提供连带责任担保。双方约定月利率为9.42‰，违约金为贷款本金的200‰，借款期限2015年5月4日，还款方式为按季结息，到期还款。被告何永华得款后，未按约定履行还款义务，保证人陈松亦未履行担保义务。
本院认为，何永华自愿向信合联社借款，陈松自愿为何永华的借款承担连带保证责任，并分别与信合联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及保证关系依法成立。
综上所述，信合联社的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元，2016年5月31日前的利息19034.39元,违约金10000元，共计79034.39元；2016年6月1日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈松对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告何永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（原告已预交），由被告何永华、陈松负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 高炜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第565号
原告姚亚辉。
被告王宝山。
案由：买卖合同纠纷
原告姚亚辉诉被告王宝山买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚亚辉撤诉处理。
案件受理费800元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年十一月十五日
书记员 张清莲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1259号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城。
法定代表人：王太辉，副总经理。
被执行人王建东，男，1968年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人王建东买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1223号民事判决书］一案中，由于被执行人王建东拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人王建东目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1223号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温乐荆商初字第136号＼n原告：干方增。＼n被告：包德法。＼n本院在审理原告干方增诉被告包德法买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告干方增自动撤诉处理。＼n审判员叶孝亮＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员许雅群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1520号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：唐保贵，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李晓强（李小强），男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告陈桂保与被告唐保贵、李晓强修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加了诉讼。被告唐保贵、李晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂保向本院提出诉讼请求：要求被告唐保贵、李晓强给付修理费19525元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2017年被告在原告修理厂修理汽车，总计拖欠修理费19525元，后被告于2017年5月8日给原告打下一张欠条，并承诺一段时间就给付，可经原告多次催要至今未付。故提起诉讼，请依法裁判。
被告唐保贵、李晓强未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营连锁修理厂，2010年至2012年期间，二被告共同经营的豪沃翻斗车，一直在原告处修车，共计拖欠修理费19525元。2017年5月8日，被告唐保贵、李晓强为原告出具书面欠条一张：“今欠到韩庄陈桂保修理费19525元（2014年修理费），大写：壹万玖仟伍佰贰拾伍元整。”欠款人签字：唐保贵、李小强，并加按手印。
本院认为，债务应当清偿。被告唐保贵、李晓强拖原告修理费19525元事实清楚，证据充分，原告要求被告唐保贵、李晓强给付修理费的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐保贵、李晓强共同偿还原告陈桂保修理费19525元，且二被告互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐保贵、李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一八年八月十九日
书记员 王豆豆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1838号
原告：蔡某，男，汉族，1980年12月14日生，住河南省淮滨县。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。一般代理。
被告：杨某，男，汉族，1966年9月6日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：杨某，1992年3月3日生，住广东省深圳市宝安区。特别授权。系杨某之子。
被告：费某，男，汉族，1979年9月11日生，住淮滨县。
委托代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。一般代理。
被告：淮滨县鑫展鸿电子有限公司，法定代表人：杨国辉，总经理。住所地淮滨县产业集聚区。
委托代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。特别授权。
原告蔡某诉被告杨某、费某、淮滨县鑫展鸿电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某及委托代理人廖树桐、被告杨某委托代理人杨某、被告费某委托代理人杨帆、被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司委托代理人张铭信均到庭参加诉讼，被告杨某、费某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2016年3月18日被告杨某向原告借款50万元，约定月息6分，杨某收到借款后出具借条一张，被告费某在借款协议上作为担保人签字。原告多次催还借款，被告在2016年9月22日签订还款承诺：于2016年9月30日还本金20万元，余下30万元分期在十月份和十一月份还清，违者被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司承担还款责任，被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司在还款承诺上盖公司印章。原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向淮滨县法院起诉，要求被告偿还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某委托代理人答辩称借钱是事实，2016年6月份还过5万元本金，没有利息，2016年11月之后没还过钱。
被告费某委托代理人答辩称1、请求追加王振凤为被告。2、王振凤给了原告10万元应扣除。3、本案是大额借款原告应提交交付凭证。
被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司委托代理人答辩称是淮滨县鑫展鸿电子有限公司欠王振凤的款，由淮滨县鑫展鸿电子有限公司实际控制人杨某向原告借款还王振凤的欠款，淮滨县鑫展鸿电子有限公司愿意还款，只是现在资金周转困难还不上，请原告给个宽限期还款。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款协议书。2、借条一份。3、收条4张。4、转款凭证。5、还款承诺书。
被告杨某委托代理人质证没有意见。
被告费某委托代理人质证称1、转账记录无异议，收条转给向明江，杨某未收到款，借款合同系实践合同，因此借款合同未生效，担保人不应承担担保责任。2、原告提交还款承诺证明原告和杨某之间达成新的协议由淮滨县鑫展鸿电子有限公司承担担保责任，费某并未签字，不承担担保责任。
被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司委托代理人质证称证据真实性无异议，双方未约定利息。
经审理查明，2016年3月18日被告杨某向原告借款50万元，费某及王振凤是该笔借款的担保人。杨某2016年9月22日承诺于2016年9月30日前还50万元本金中的20万元，余下30万元分期十月份和十一月份分别还款15万元，违者被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司承担还款责任。杨某借款50万元目的是偿还王振风欠款，该笔借款由蔡某直接支付给王振凤。
本院认为，蔡某诉杨某、费某、淮滨县鑫展鸿电子有限公司民间借贷一案，原告提交借款协议书、借条、收条、转款凭证、还款承诺书结合庭审时原被告陈述证明借款事实实际发生，本院应予支持。双方未约定借款利息，原告庭审时诉求利息，本院不应支持。费某、王振凤未约定担保方式，依据法律规定应视为连带担保。原被告未约定借款期限、保证期间约定不明，原告陈述其2016年4月份第一次向被告杨某主张债权，原告于2018年5月30日提起诉讼，保证期间已过，被告费某不承担保证责任。原告未起诉担保人王振凤，根据法律规定连带担保的债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故费某申请追加王振凤为被告本院不予支持。被告主张还过的7.5万元是本金，原告认为7.5万元是利息，双方均未在指定举证期间提交证据，被告主张扣除7.5万元，本院不予支持。2016年9月22日还款承诺中约定被告不能按约定还款，淮滨县鑫展鸿电子有限公司承担还款责任，此为并存的债务承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后30日内，被告杨某支付欠原告蔡某借款50万元。被告淮滨县鑫展鸿电子有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告杨某、淮滨县鑫展鸿电子有限公司共同负担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万茂清
二〇一八年八月十日
书记员 郭西丽
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第1644号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑春文，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。＼n委托代理人：邓贵昌、何满珠，均为广东上游律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流镇锦涂喷漆厂。住所地：广东省佛山市顺德区。＼n投资人：简伟文。＼n委托代理人：廖凯波、张东荣，均为广东聚理律师事务所律师。＼n再审申请人郑春文因与被申请人佛山市顺德区勒流镇锦涂喷漆厂（下称锦涂喷漆厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请人郑春文申请再审称：一、二审判决对申请人的工资标准认定错为2040.92元（银行收取部分）错误。申请人在被申请人处工作期间的每月工资由银行部分及现金部分两部分组成，月平均5000元。（2012）佛顺法民一初字第5529号民事判决（下称第5529号判决）认定的工资标准2040.92元不能作为本案的定案依据，一、二审判决认定事实错误，请求再审本案，撤销二审判决。＼n本院认为，双方当事人的争议焦点是郑春文受伤前的平均工资金额应如何认定。郑春文受伤前的平均工资金额，直接决定了郑春文可以获得的工伤赔偿金额的多少。本案中，郑春文主张锦涂喷漆厂的工资分银行和现金两部分发放，一、二审判决仅认定了银行发放部分。郑春文提供的证据主要是“字条”和证人证言，字条显示的字样本身不能反映是锦涂喷漆厂的财务人员履行职务所书写；其一审提供的证人肖德权、刘英权分别系郑春文的妻妹夫和外甥，为亲属关系，证人与案件当事人有利害关系，证言的真实性难以确定，一审对该证人证言不予采信，二审予以维持并无不当。肖德权、刘英权另外提供的书面证明本质上也属于证人证言。除此以外，郑春文在一、二审阶段并无其他有效证据能够证实锦涂喷漆厂的工资发放另有现金部分，其相应主张证据不足，依法应不予支持。本案一、二审判决直接采用了（2O12）佛中法民一终字第l824号生效判决（即第5529号判决的二审判决）确定的郑春文的工资金额204O.92元，而该金额系郑春文受伤前12个月的月平均工资金额，其中包括了郑春文在其他单位工作期间的工资收入。郑春文主张该项认定错误，但并未提供充分证据，本院亦不予采信。＼n综上所述，申请人郑春文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回郑春文的再审申请。＼n审判长李学辉＼n审判员何文龙＼n审判员王丽芳＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员吴秋敏