wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第110号
原告林X建。委托代理人吴钟俊、黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告上海X展房地产有限公司。法定代表人张X东。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。
原告林X建与被告上海X展房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟俊、黄肖婷，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路X号1108室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为69.74平方米，总价为人民币1,070,509元（以下币种均为人民币）。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。但被告至今未向原告交付钥匙，且该房屋尚在施工中。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金（按每天535.25元为标准，自2014年5月31日起计算至实际交房之日）。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路X号1108室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为69.74平方米，每平方米单价为15,350元，总价款（不包含房屋全装修价格）1,070,509元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款390,509元，2013年8月10日前支付房款53万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月18日、9月26日，被告向原告开具金额分别为540,509元、102,000元、428,000元的发票，确认收到原告支付的房款总计1,070,509元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为44,426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林善建逾期交房违约金人民币44,426元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,601元，减半收取1,300.5元，财产保全费1,095元，由原告负担1,470.73元，被告负担924.77元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申1650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所��重庆市渝中区上清寺路9号广场30楼。
负责人：曾向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴同芝，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：贺宗川，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆开盛物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路68号。
法定代表人：黎亮，该公司经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人吴同芝、吕玉辉、重庆川港物流（集团）有限公司以及重庆开盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华安保险公司申请再审称，吴同芝在一审前单方面委托鉴定机构所作的鉴定意见，程序不合法。原判据此认定吴同芝构成九级伤残，系认定事实错误。原判应采用经一审法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见，认定吴同芝构成十级伤残。华安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信。德阳正源司法鉴定中心接受吴同芝委托作出的司法鉴定意见书符合法律规定，吴同芝将该鉴定意见书作为证据提交并不违反法定程序。德阳正源司法鉴定中心鉴定吴同芝前额面部损伤遗留条状瘢痕长度共25.2厘米，构成九级伤残。经一审法院当庭核查，吴同芝因本次交通事故致前额面部损伤遗留条状瘢痕累计长度在20厘米以上。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》关于面部线条状瘢痕20厘米以上为九级伤残的规定，一、二审法院确认吴同芝因本次交通事故致前额面部损伤为九��伤残，并无不当。华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟 开 富
审判员 李 旗
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏康宁（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1175号
罪犯涂成财，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)韶刑初字第52号刑事判决，以被告人涂成财犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出(2003)粤高法刑一终字第938号刑事判决，以被告人涂成财犯故意伤害罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂成财死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯涂成财在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯涂成财减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有嘉奖14次）。2015年7月31日因未完成劳动定额任务被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂成财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂成财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10642号
申请人：江苏华青流体科技有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：闻兰。
被申请人：湖南湘电长泵汨泵有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：李文斌。
申请人江苏华青流体科技有限公司与被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华青流体科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏华青流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘电长泵汨泵有限公司的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 成林
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执702号
申请执行人:邱义军,男性,汉族,1967年06月03日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:冯广文,男性,苗族,1973年11月27日出生,住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人邱义军与被执行人冯广文借款合同纠纷一案中，申请执行人邱义军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0104执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年四月十九日
书记员 陈辽凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢78号
申请执行人:刘淑玲,女,1977年3月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:高明利,男,1977年5月8日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘淑玲与被执行人高明利民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02053号民事判决书一案中，申请执行标的为借款11300元（已履行3000元）。在本次执行过程中，被执行人偿还申请人7900元，剩余案件款申请人自愿表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第02053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年三月二十五日
书记员 李新发
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初698号
原告：徐仁爱，女，1972年10月9日出生，汉族，无业，住东营区。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被告：陈继文，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，原住浙江省温州市鹿城区，其他情况不详。
原告徐仁爱与被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐仁爱于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仁爱向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐仁爱撤诉。
案件受理费117200元，减半收取58600元，由原告徐仁爱负担。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 陈志泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟一男
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��充民初字第1435号
原告唐某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告唐某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年三月二十五日
书记员 张治齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21625号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。统一社会信用代码91410100869971858N。
负责人陶梅，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李二猛，男，汉族，1989年12月19日出生，住址河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告李二猛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告李二猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年02月02日，被告向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币40万元，额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告李二猛提前结清全部贷款，偿还贷款本息合计384443.61元（利息、罚息暂计算至2017年3月15日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份
个人信用贷款核准通知书两份
个人还款对账单一份
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为400000元。2015年2月5日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为400000元；额度期限为60个月，自2015年2月5日至2020年2月5日；还款方式为等额本息，还款日期为每月9日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年3月15日，积欠贷款本金367294.42元、利息（包含罚息、复利）17149.19元。
2017年5月15日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告贷款金额，多次向被告发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二猛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金367294.42元及利息17149.19元（暂计算至2017年3月15日，2017年3月16之后的利息，以367294.42元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由被告李二猛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安立
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朔中民终字第523号
上诉人（原审被告）李恒力，男，1966年10月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）张义忠，男，1944年3月3日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）马佃有，男，1963年2月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）薛进文，男，1964年8月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）马日兴，男，1957年10月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）严通胜，男，1977年10月23日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）郭加运，男，1994年10月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）马成焕，男，1975年8月24日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人李恒力因追索劳动报酬纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒力，被上诉人张义忠、马日兴到庭参加诉讼，被上诉人马佃有、薛进文、严通胜、郭加运、马成焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月底被告李恒力雇佣原告等七人为其打工，现下欠原告张义忠工资1360元、原告薛进文工资1105元、原告严通胜工资1105元、原告马佃有工资760元、原告马日兴工资860元、原告郭加运工资910元、原告马成焕工资1105元，上述费用共计7205元。
原审法院认为,原、被告雇佣关系明确，原告请求被告给付劳动报酬的请求，符合法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告李恒力一次性给付七原告劳动报酬7205元（张义忠1360元、薛进文1105元、严通胜1105元、马佃有760元、马日兴860元、郭加运910元、马成焕1105元）。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李恒力负担。
判后，李恒力不服，上诉本院称，原判认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的诉讼主体不适格，故请求改判上诉人不承担支付被上诉人的工资，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，各被上诉人所举证人证言及上诉人所举记账凭证在案为凭，可予证实。
本院认为，张义忠等七被上诉人到外地打工系上诉人李恒力在村委会喇叭上通知所为，且其为部分人员预支工资，对此双方当事人无异议，原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系适当。现上诉人虽在二审中提供署名为何正华等6人的书面证言拟证明实际包工者不是李恒力，因被上诉人对该证明内容不予认可，且上诉人在一审中未提供该证据,证人亦未出庭作证，故本院对此不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李恒力负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵崤蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4559号
罪犯唐飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人唐飞龙犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人唐飞龙等不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2012)浙刑二终字第201号刑事判决书，撤销对其量刑部分，维持其余部分；改判被告人唐飞龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年1月13日至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈兰君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)北民初字第2896号
原告郭春梅。
原告李乐。
二原告共同委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
二原告共同委托代理人肖丽君，山东诚远律师事务所实习律师。
被告青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32-2-61。
法定代表人张贵清，职务董事长。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所实习律师。
原告郭春梅、李乐诉被告青岛中海盛兴房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告双方协商一致，原告预购买位于杭州路28号中海临安府23号楼2单元201户房屋，并向被告支付了10万元定金。后原告去往被告处意欲签约，被告告知房屋已出售且拒不返还原告所支付的定金。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、判令被告双倍返还定金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.从程序上本案的原告主体不适格，本案中与被告签订商品房认购协议的是李乐和刘媛媛，郭春梅仅是签约的代理人，因此本案的原告应当为李乐和刘媛媛，被告申请法院追加刘媛媛为本案共同原告，并依法终止郭春梅及其代理人的诉讼行为。2.被告不存在任何违约行为，不应承担定金责任，李乐和刘媛媛与被告签订商品房认购协议之后，因其自身原因未按约前来与被告签订正式的商品房买卖合同，经被告善意催告之后仍未履约，被告因此依照双方的约定将房屋另售他人并扣除定金，被告不存在任何的违约行为，不应承担双倍返还定金的责任。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，被告青岛中海盛兴房地产有限公司（甲方）与李乐、刘媛媛（乙方）签订房屋认购协议书，约定乙方认购甲方位于青中海临安府项目的23栋2单元201号房，总价2537607元，签订本认购协议时，买方向卖方支付定金10万元，自签订本协议书之日起7日内，即2013年12月24日前，双方正式签订《商品房买卖合同》。并约定如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。如因卖方原告导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。该合同落款处买方的签名为“李乐、刘媛媛、郭春梅（代）”。
本院认为，根据原、被告提交的房屋认购协议书，其中买方均包括刘媛媛，显然刘媛媛与本案有直接利害关系，其应当作为诉讼主体参加诉讼，经询问原告均表示拒绝追加刘媛媛参加本案诉讼，亦未向本院提供刘媛媛的送达地址和联系方式，被告要求本院追加刘媛媛，但不能向本院提交刘媛媛的送达地址和联系方式，导致本院亦无法追加刘媛媛参加诉讼，因此原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春梅、刘媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 张 玲
审判员 孙 媛
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙晓蕾
书记员 姚 东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执81号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人宿同飞，户籍所在地河南省永城市。
被执行人宿继标，户籍所在地河南省永城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宿同飞、宿继标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第390号
公诉机关广东省廉江市人民���察院。
被告人黄某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：1011，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市石城镇。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞358号起诉书，指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日21时许，被告人黄某甲驾驶摩托车窜到廉江市建设一路一横巷路段处，乘驾驶摩托车经过该路段的被害人黄某乙不备之机，抢走黄��乙的手袋一个，手袋内有人民币920多元，手表一场、手机一台。经鉴定，被抢手表、手机价值人民币915元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人对作案现场及赃物的相片指认，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4661号
申请人:万樟善，男，1963年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：安述生，男，1962年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行万樟善与被执行人安述生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人万樟善谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人万樟善到被执行人安述生家中执行，未发现安述生下落，据悉安述生长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审26号
申请执行人浙江省长兴县国家税务局，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街158号。
法定代表人吴晓强，局长。
被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行，住所地浙江省长兴县雉城丽湖名居1幢1楼7-8号营业房。
法定代表人丁桦，总经理。
申请执行人浙江省长兴县国家税务局向本院申请强制执行申请执行人于2016年7月1日作出的《税务处理决定书》，要求被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行应缴纳所欠税款及滞纳金135233.04元。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政决定，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条已赋予申请执行人强制执行权，故不属于法院强制执行范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：
不予受理申请执行人浙江省长兴县国家税务局要求强制执行其于2016年6月30日作出的《税务处理决定书》中，长兴雉城飞度冷暖设备商行应缴纳所欠税款滞纳金135233.04元的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一七年二月九日
书记员 严 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1113号
申请执人阿依古丽*赛买提，女，维吾尔族，乌鲁木齐天山区
被执行人古丽娜斯*赛买提，女，维吾尔族，生，住乌鲁木齐天山区
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第704号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人尼加提*吾买尔至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人款、收入58770(其中本金58000元，执行费770元)；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木江
二〇一五年七月五日
书 记 员 米 扎 提
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保378号
申请人：蔡风钦，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇小寨村。
负责人：李广五。
被申请人：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
申请人蔡风钦于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新宏安（新密）煤业有限公司、李广五银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑新宏安（新密）煤业有限公司、李广五银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张保珍位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼3单元19层房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月七日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0724执282号
申请执行人:闵秀清，女，1959年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐凤海，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：包玉英，女，1973年05月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊。
本院在执行闵秀清与徐凤海、包玉英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人闵秀清与被执行人徐凤海、包玉英自行协商解决，所以申请执行人闵秀清于2018年7月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治��鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 世 彦
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年七月十二日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4401号
原告：罗迎红，女，1976年12月2日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。
法定代表人：张道勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超。
被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。
原告罗迎红与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗迎红及其委托代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迎红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告罗迎红工资5000元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。
被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告罗迎红等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明罗迎红等人工人工资、材料费合计81000元。其中罗迎红的工资为5000元，借支两笔500元，合计1000元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此8000元即为所欠原告罗迎红等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。
另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。
案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告罗迎红等人着手施工，故被告邱飞为原告罗迎红等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告罗迎红劳动报酬5000元；
二、被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗迎红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司负担，此款已由原告垫付，被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司在给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1176号
申请执行人管德琴。
委托代理人韩聚泉，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人桑永强。
申请执行人管德琴与被执行人桑永强保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江民初字第01620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人桑永强于判决书生效之日起三十日内向申请执行人管德琴偿还借款480000元，并按照年利率20%的标准给付利息（本金480000元、自2014年7月23日至判决履行之日）；如被执行人桑永强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费9560元，由被执行人桑永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人桑永强名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人桑永强名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 帅小建
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1239号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司与被告申建忠、申建国、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3564号之二
申请执行人周治斌与被执行人孙志永、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第5751号判决书，已经发生法律效力。权利人周治斌于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3564号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初3801号
原告:六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500791867451B（1-1）。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号,统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
本院受理原告六安市方圆商砼有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应依据“原告就被告”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告六安市方圆商砼有限公司诉称，2015年3月20日被告承建“六安市地矿华府小区1标段”项目工程，并与原告签订了《商品混凝土供需合同》一份，该合同第七条约定：如因本合同履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向供应商品砼项目工程所在地的人民法院起诉。案涉工程“六安市地矿华府小区1标段”位于安徽省六安市金安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在合同中书面约定发生争议协商不成的，双方均可向供应商品砼项目工程所在地的人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的争议解决条款，本案供应商品砼项目工程所在地位于安徽省六安市金安区，故本院具有管辖权，现原告基于此以买卖合同纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十月十二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1370号
周丽：
你与周美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00124号
原告张烈洪，男，1954年8月2日出生，汉族。
原告李正芳，女，1956年5月27日出生，汉族。
被告张恒飞，男，公民身份信息不详。
本院在审理原告张烈洪、李正芳与被告张恒飞共有权确认纠纷一案过程中，原告张烈洪、李正芳于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张烈洪、李正芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张烈洪、李正芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张烈洪、李正芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张烈洪、李正芳负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张国令
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3631号
上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司。
法定代表人：赵治前，经理。
委托代理人：危云剑。
被上诉人（原审原告）：蒋先烈。
本院在审理上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人蒋先烈公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人重庆利久建材有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆利久建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆利久建材有限公司撤回上诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人重庆利久建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执593号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李文全,男,1973年5月2日出生,汉族，浩德派出所民警，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵丛峰，男，1978年4月12日出生，汉族，浩德派出所民警，黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行郑晓春与李文全、赵丛峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4157号
原告：叶国栋。
被告：孙建生。
本院在审理原告叶国栋与被告孙建生为建设工程合同纠纷一案中，原告叶国栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶国栋撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告叶国栋负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 余燕苹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执840号之一
申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人：王小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：傅毓赟（曾用名傅火生），男，汉族，吉水县人，住址同上，系王小兰丈夫。
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王小兰、傅毓赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小兰、傅毓赟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王小兰、傅毓赟支付借款19.99万元及利息、诉讼费2149元，本院于2017年6月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人王小兰、傅毓赟要求自行出卖房屋偿还贷款，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5174号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：栗洪伟。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告栗洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
执行裁��书
（2016）沪0112执949号之一
申请执行人盘起工业(大连)有限公司，住所地辽宁省。被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告盘起工业(大连)有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第998号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告帝红能机械制造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盘起工业(大连)有限公司支付价款87,239.50元及相应利息，案件受理费1,980.99元，由被告帝红能机械制造(上海)有限公司负担。因义务人帝红能机械制造(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，权利人盘起工业(大连)有限公司依法于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执��中，本院查明，本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市莘庄工业区申富路B栋厂房中的机器设备。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下牌照号码为沪H5XX**、沪E0XX**的小型汽车贰辆；对被执行人的法定代表人村田安生(日本籍)采取了边控措施。本院又赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有其他可供执行的财产及线索。执行中，本案申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本院查封的被执行人名下机器设备及车辆均为轮候查封，暂无法处分。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，目前本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，���定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第998号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
金慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张航，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30746.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30746.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执863号
申请执行人江鹏,男,1977年3月26日出生,住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人罗雷,男,1984年6月14日出生,住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人朱毅,男,1987年1月30日出生,住湖北省巴东县。
本院在执行江鹏、罗雷与朱毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00739号民事判决书，被执行人朱毅应给付申请执行人江鹏、罗雷87000元，并自2012年1月17日起按月息20‰计算利息至还款之日止，经查，被执行人朱毅下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭志勇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢358号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人苏海平，女，1972年8月8日生，汉族，住郑州市。
被执行人刘喜亮，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市新郑市。
被执行人孙安洪，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省范县。
被执行人石磊，男，1983年4月16日生，汉族，住郑州市。
本院依据（2013）惠少刑初字第13号刑事判决书，向被执行人苏海平、刘喜亮、孙安洪、石磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠少刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01526号
申请执行人阿日古娜，身份号码×××，女，1977年11月9日出生，蒙古族。
被执行人其劳，公民身份号码×××，男，1960年2月20日出生，蒙古族。
被执行人林花，公民身份号码×××，女，1965年6月9日出生，蒙古族。
本院在执行人阿日古娜申请执行其劳、林花民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人其劳的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1526号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉亚嘎图
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第145号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告刘某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计1145元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬1145元及迟延履行的利息损失561.05元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告刘某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬1145元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金1145元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付刘某某报酬1145元，并支付至判决之日止的延期履行金136.51元，合计1281.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602初字122号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某1，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因盗窃，于2009年11月30日，被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某1于2017年1月29日12时许，窜至广泽购物中心正门东侧路边，趁被害人王某走路不备之机，盗窃被害人王某左侧衣兜内钢琴黑苹果7plus手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局价格认定：被盗物品价值5200.00元。案发后，手机被追回，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，鉴定意见通知书，白山市公安局红旗分局提请批准逮捕决定书，白山市浑江区人民检察院批准逮捕决定书，白山市公安局红旗分局逮捕证，白山市公安局逮捕通知书，扣押物品清单，返还清单，公安行政处罚决定，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，常住人口数据查询信息，办案说明二份，侦查协作，证人周某、张某2的证言，被害人王某的陈述，白山市浑江区价格监督检查局价格定结论书，被告人张某1供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年1月29日12时许，被告人张某1在白山市浑江大街广泽国际购物中心附近，趁被害人王某不备，将王某大衣兜内的黑色苹果牌7plus手机一部（价值人民币5200.00元）盗走。案发后，赃物手机被追缴，返还被害人王某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，此案系被害人王某报案及公安机关抓捕被告人张某1的相关情况；
2、扣押物品清单及返还物品清单证实，2017年2月8日，公安机关在张某2处扣押苹果7plus手机一部。2017年2月17日，公安机关将该手机返还给被害人王某；
3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2009年11月30日，被告人张某1因盗窃，被行政拘留五日，于2009年12月5日执行完毕；
4、户口抄件证实，被告人张某1于1969年11月13日出生等相关自然情况；
5、证人张某2证言证实，我在白山市百货大楼附近经营一家“正元”手机店。2017年2月8日17时许，有一名女顾客（周某）到我店里拿着一部钢琴黑苹果7plus手机让我帮忙解锁；
6、证人周某证言证实，我与张某1认识，2017年2月8日16时许，我在张某1处购买一部黑色苹果7plus手机；
7、被害人王某陈述证实，2017年1月29日11时许，我在白山市浑江大街广泽国际购物中心附近，丢失苹果7plus手机一部，手机当时放在我的大衣兜内；
8、被告人张某1的供述证实，2017年1月29日中午，我在白山市浑江大街广泽国际购物中心正门附近，趁一名女子（王某）不备，将该女子大衣兜内的一部苹果7plus手机盗走。2017年2月8日，我将该手机卖给了周某。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物（价值人民币5200.00元），其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2216号
原告（并案被告）：万学宏，男，1967年2月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告（并案原告）：镇江宝华物流股份有限公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村镇大公路西侧。
法定代表人：童财宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
原告（并案被告）万学宏与被告（并案原告）镇江宝华物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。双方均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万学宏、镇江宝华物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）万学宏负担。
审判员 周 伟
二〇一七年九月五日
书记员 李祉含
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3861号
上诉人（原审原告）：朱平。
被上诉人（原审被告）：重庆东和花园酒店有限责任公司。
法定代表人：李建华，执行董事。
委托代理人：陈巧，重庆东和花园酒店有限责任公司员工。
上诉人朱平与被上诉人重庆东和花园酒店有限责任公司（以下简称东和酒店）工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0112民初4692号民事裁定，朱平对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了审理。朱平，东和酒店的委托代理人陈巧均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年11月22日，朱平与东和酒店签订《劳动合同书》，约定合同期限自2008年9月26日起至2010年9月25日止，朱平的工作岗位为电工。2009年1月21日，在换灯时从铝合金梯子上摔下受伤，受伤部位为头部、右桡骨、右耳。受伤后在三二四医院医治，出院诊断为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧颞部硬膜下小血肿），右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，××，混合性耳聋。2009年5月25日，重庆市渝北区劳动和社会保障局作出工伤认定书，认定朱平2009年1月21日所受上述伤害属于工伤。2009年7月2日，重庆市渝北区劳动和社会保障局决定增加认定朱平外伤性癫痫（脑外伤后遗症）属于工伤。2011年12月1日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书，对朱平工伤的结论为伤残捌级，无护理依赖，且该鉴定结论为最终鉴定结论。同日，东和酒店向朱平出具了《终止、解除劳动合同通知书》。
2014年11月6日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东和酒店支付朱平因工伤产生的停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、生活护理费、一次性工伤医疗补助金、伤残补助金、残疾生活补助费、后续工伤治疗费、被抚养人扶养费、精神损害抚慰金等共计2616739.56元。该委于2014年11月17日向朱平出具渝北劳仲不字（2014）第195号不予受理案件通知书，认为朱平仲裁请求的事项超过仲裁时效，同日朱平不服该通知书诉至一审法院，一审法院于2015年5月15日作出（2014）渝北法民初字第15966号判决书，判令东和酒店支付朱平工伤保险待遇30425.6元（住院期间伙食补助费761.6元、一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金17664元），驳回了朱平的其他诉讼请求。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年10月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第04290号判决书，驳回了朱平的上诉，维持原判。
2016年2月15日，朱平向重庆市渝北区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求：申请人的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。该委于同日，出具《不予受理案件通知书》，称因朱平的仲裁申请无明确的请求事项，不予受理。朱平遂诉至一审法院。
庭审中，朱平称其工伤未治愈，东和酒店还应支付工资、车费、住院医疗费、护理费等，但不能具体明确，有些还未产生。
朱平一审诉称：2009年1月21日，朱平在东和酒店处换灯时，扶梯人在朱平不知情时离开，朱平从三米高扶梯上摔下，在三二四医院抢救，昏迷六天，朱平出院诊断为头部重型颅脑外伤，右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位，××，混合性耳聋，2009年6月14日朱平因颅脑外伤产生的外伤性癫痫大发作两个小时，朱平的××、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，朱平停止外伤性癫痫治疗，有生命危险。朱平依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：朱平的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇。本案诉讼费由东和酒店承担。
东和酒店一审辩称：朱平自2009年工伤以来，东和酒店已经依法履行了相应的义务，不存在未支付的情形。请求法院依法判决。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中朱平诉请为朱平的工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇，经法庭询问后，依然无法明确，一审法院认为朱平的诉讼请求并不具体，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，应当驳回朱平的起诉。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱平的起诉。本案案件受理费不予收取。
朱平对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持朱平工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇，诉讼费由东和酒店承担。主要事实和理由：1、朱平没有轻度癫痫病，再次鉴定结论虚假。2、朱平的××、混合性耳聋，外伤性癫痫至今未治愈，对朱平停止治疗外伤性癫痫有生命危险。3、朱平的起诉有具体诉讼请求和事实与理由，朱平工伤产生至今未治愈病仍享受工伤待遇是具体诉讼请求。
东和酒店辩称：认可一审裁定，请求维持。
二审中，朱平提交了2015年10月16日和2016年5月26日的门诊病历复印件2页，拟证明朱平至今仍在治疗工伤的癫痫。东和酒店质证表示，证据为复印件，无法核实，且与本案无关。本院认为，该复印件有医院治疗医生加盖的方形鲜印章，证据属实，本院予以采信。
二审查明，朱平曾诉至一审法院要求判令：确认朱平与东和酒店至今存在劳动关系，一审法院作出（2013）渝北法民初字第2687号判决书，认定东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。朱平不服该判决上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2013）渝一中法民终字第03660号判决书，维持了原判决。后朱平向重庆市高级人民法院申请再审，该院驳回了朱平的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生效的（2013）渝北法民初字第2687号判决书已认定，东和酒店2011年12月1日终止、解除劳动合同的行为合法有效，自2011年12月1日后双方不存在劳动关系。且生效的（2014）渝北法民初字第15966号民事判决书，已判令东和酒店支付朱平解除劳动关系后的相关工伤保险待遇30425.6元。本案朱平再次诉至法院，要求朱平从工伤至今未治愈仍享受工伤保险待遇，不符合前述生效判决的认定，违反一事不再理的诉讼原则，其诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。并且，朱平诉讼请求无具体的金额和依据，有些还未产生，诉讼请求不明确具体。因此，朱平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对朱平的起诉依法应予以裁定驳回起诉。综上，朱平的上诉理由不能成立，本案一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4692号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1746号之一
申请执行人：李修盆，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：严丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：吴春香，女，1980年2月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人李修盆与被执行人严丽春、吴春香民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1551号
原告：方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
被告：黄梅章，男，1969年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
方庆洪与黄梅章因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方庆洪到庭参加诉讼，黄梅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆洪向本院提出诉讼请求：依法判令黄梅章立即归还货款17617元（以下币种均为人民币）及其自起诉之日起按银行同期同类计算的利息。事实和理由：方庆洪经营汽车配件，黄梅章经营汽车修理厂，自2015年7月始，黄梅章多次向方庆洪赊购汽车配件，至2016年4月，黄梅章共欠方庆洪汽车配件款计17617元，经方庆洪多次催讨，黄梅章均以种种理由搪塞，拒不偿还。
黄梅章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄梅章经营汽车修理厂，并长期向方庆洪赊购汽车配件。自2015年7月至2016年4月，黄梅章七次向方庆洪共赊购汽车配件。2016年4月1日，经双方对账确认，黄梅章尚欠方庆洪货款17617元。黄梅章在销售单上签字确认。后方庆洪多次催讨欠款，黄梅章拒不偿还，致诉讼。
上述事实，有方庆洪提供的原告身份证复印件一份、销售单原件六张、结算清单原件一张以及方庆洪庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：黄梅章向方庆洪赊汽车配件，经结算，欠方庆洪货款17617元，有黄梅章本人签字确认的销售单为证，事实清楚，债权债务关系明确。现方庆洪请求黄梅章偿还尚欠的货款17617元及其利息，符合法律规定，故予以支持。黄梅章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄梅章应在判决生效之日起十日内归还原告方庆洪货款17617元及该款自2017年4月6日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由黄梅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈林梅
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初74号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：梁德秋，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与梁德秋供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初2192号
原告：唐新光。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：孟奕昕。
被告：洪群。
原告唐新光因与被告孟奕昕、洪群民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告孟奕昕返还借款30000元并支付上述借款自2015年8月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年5月25日为5400元）；二、判令被告洪群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月25日，被告孟奕昕向原告借款30000元，约定于2015年8月24日归还，到期未还按借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日，并按借款本金的1%计算每日的罚金。被告洪群作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告唐新光与被告孟奕昕之间民间借贷关系合法有效。原告唐新光已向被告孟奕昕交付借款，被告孟奕昕应依约返还借款。出借人和借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪群自愿为借款提供担保，虽未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承诺“借款人未能按时还本付息担保人承担同等相关还款责任”应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟奕昕于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款30000元并支付该款自2015年8月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年5月25日为5400元）；
二、被告洪群对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告孟奕昕负担，被告洪群连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执458号
申请执行人李维华。
被执行人薛党珍。
被执行人殷志华。
申请执行人李维华与被执行人薛党珍、殷志华排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰海民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、原告李维华按照建设规划许可证施工，被告薛党珍、殷志华不得阻止。二、驳回原告李维华的其它诉讼请求。本案受理费人民币958元依法减半收取479元，由原告李维华负担（原告已预交）。”申请执行人李维华以被执行人薛党珍、殷志华阻止其房屋施工为由，向本院申请强制执行要求被执行人停止阻碍，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月11日至泰州市海陵区苏陈镇苏陈社区一组申请执行人李维华翻建的房屋现场进行勘查，申请执行人李维华翻建的1号房屋东西向长度由建设规划许可证许可的12.8米延长至14米；第二层外墙建设了一半，申请执行人称正在拆除第二层外墙准备建人字型坡屋面；被执行人薛党珍称申请执行人未按建设规划许可证施工，其就到现场阻止。
另查明，2015年李维华取得的建设工程规划许可证载明：村民宅基建设位置位于泰州市海陵区苏陈镇苏陈社区一组，建设规模为原翻、单层、砖木、人字型坡屋面，建筑面积121.76平方米，并载明1号房屋东西12.80米*南北4.60米、2号房屋东西4.50米*南北4.80米、3号房屋东西4.10米*南北4.80米，原结构、原高度翻建，人字型坡屋面，经苏陈镇村镇建设服务站放线后方可施工；未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属于违法建设；未经发证机关许可，本证的各项规定不得随意变更。
上述事实，有（2015）泰海民初字第2400号民事判决书、建设工程规划许可证、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件。本案申请执行的依据为本院（2015）泰海民初字第2400号民事判决书，判决主文载明“一、原告李维华按照建设规划许可证施工，被告薛党珍、殷志华不得阻止。……”本案申请执行人李维华擅自更改了建设规划许可证批准建设的范围，且未经过规划部门的同意，故申请执行人李维华未按建设规划许可证进行施工，未满足判决书主文确定的施工前提条件，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李维华的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 嵘
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6609号
原告：盐城市艺元物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇解放路33号。
法定代表人：吉长安，该公司执行董事。
被告：盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都
区龙冈镇华兴大道1号。
法定代表人：吴爱群，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路52号。
法定代表人：杨正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告盐城市艺元物业管理有限公司（以下简称艺元物业公司）与被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府(以下简称龙冈镇政府)、盐城市盐都区龙冈村镇建设综合开发服务有限公司（以下简称龙冈村镇开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺元物业公司法定代表人吉长安，被告龙冈镇政府的委托诉讼代理人周权、沈长贵，被告龙冈村镇开发公司的委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年6月18日至2016年1月19日合作共管期间的物业管理费38841.64元；2、返还2014年6月18日至2015年6月17日期间扣留的物业管理费10000元。事实和理由：2014年6月18日，龙冈镇龙湖新村社区服务中心、龙冈村镇开发公司与原告三方签订物业管理服务合同，由原告为龙湖新村提供物业管理服务，在合同期满结算物业费时，被告以清除公共绿地杂物为由非法扣除原告10000元物管费。合同期满后，龙湖新村社区服务中心受龙冈村镇开发公司全权委托负责龙湖新村物管工作，原告与龙湖新村社区服务中心书记洪正勇口头协议，用原告公司资质，双方合作共管龙湖新村小区物业。龙湖新村社区服务中心是龙冈镇政府下属不具备法人资格的派出机构，应由龙冈镇政府承担法律责任。
被告龙冈镇政府辩称：我单位与原告不存在物业服务合同关系，我单位不是适格的被告主体，原告对我单位的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。据我单位了解，洪正勇没有与原告签订任何书面协议，也没有向原告承诺过任何口头协议，原告与龙冈村镇开发公司及其下属部门签订了合同，龙湖新村社区服务中心是一个独立的主体，龙冈村镇开发公司具有主体资格，不应当由我单位承担责任。
被告龙冈村镇开发公司辩称：我公司与原告没有订立2015
年6月18日的口头物管协议。清理公共地绿地杂物扣除原告一万元物业管理费，是根据物业管理合同约定，原告当时物业管理没有达标，是经原告同意扣除的，票据也已经在龙冈财政所入账。综上，原告的诉请不应当得到支持，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：龙冈村镇开发公司系龙湖新村小区建设单位。2014年6月18日，龙冈村镇开发公司作为委托方、甲方与艺元物业公司作为受委托方、乙方，龙湖新村社区服务中心作为委托管理监督方、丙方签订一份《盐龙湖新村前期物业管理服务合同》，约定：甲方将龙湖新村委托乙方实行物业管理，丙方负责监督管理，委托管理期限为一年，自2014年6月18日起至2015年6月17日；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，艺元物业公司按约提供了物业服务。该物业合同至2015年6月17日到期后，双方未续签。2015年1月25日，艺元物业公司结算物业管理费，总计608843.68元，龙湖新村社区服务中心书记洪正勇在结账明细单上签署“从合同结算中扣除壹万元给龙湖新村着清除公共绿地杂物”，余款由龙冈财政所支付给艺元物业公司。
因龙湖新村是盐龙湖拆迁安置小区，小区的物业费由龙冈镇政府财政拨付。艺元物业公司与龙湖新村物业服务合同期满后，龙湖新村物业由龙湖新村社区服务中心负责管理，艺元物业公司原物管人员按自愿原则留用14人，留用人员工资按核定标准由龙湖新村社区服务中心按月代为发放，资金来源于龙冈镇政府财政拨款，留用人员包括吉长安，其工资为1900元/月。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告艺元物业公司与被告龙冈村镇开发公司签订的物业管理服务合同，符合法律规定，属有效合同。双方就2014年6月18日至2015年6月17日期间的物业费已经结清，双方在结算时明确扣除物业费10000元，原告艺元物业公司当时未提出异议，并付清了其余物业费，应视为原告认可了扣除的款项，故原告要求返还该10000元的请求，本院不予支持。原告主张与龙湖新村社区服务中心达成合作共管龙湖新村物业口头协议，未能提供充足证据证明，本院不予认定。且被告龙冈村镇开发公司与原告之间的物业服务合同期满后便终止了双方的合同关系，龙冈镇政府不是合同关系的义务主体，龙湖新村社区服务中心只是合同的监督方，也不是合同的义务主体。原告主张合作共管的口头协议不能成立，故原告要求被告龙冈镇政府和龙冈村镇开发公司支付2015年6月18日至2016年1月19日期间物业费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的吉长安个人工资及开具物业费发票的税金，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市艺元物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告盐城市艺元物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。
审判员 黄约平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102号刑初304号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人谢×1，男，1983年9月9日，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人谢×1及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人谢×1自2012年7月至案发前，在本市西城区西便门经营谢×1炸鸡店，生产、销售炸鸡食品。在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍将罂粟壳作为调料腌制炸鸡后进行销售。2015年10月30日，北京市食品药品监督管理局执法人员对谢×1炸鸡店进行抽检。经抽样鉴定，其店内销售的炸鸡成品以及腌制的生鸡、腌制料、炸鸡用油均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人谢×1于2016年1月22日被抓获。
被告人谢×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人谢×1的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢×1没有添加有毒、有害成分牟利的主观故意；其向腌制材料中添加罂粟壳的时间跨度短、数量微、获利少，没有造成严重后果；其在北京市食品药品监督管理局抽查不合格后积极整改；其到案后认罪、悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×1、陈×2、谢×2的证言，中国食品药品检定研究院检验报告，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市食品药品监督管理局现场检查笔录、抽样取证记录，北京市西城区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安局收缴毒品清单，录像光盘，个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵害了国家食品安全管理制度及广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人谢×1的辩护人提出的被告人谢×1被查后积极整改，到案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人谢×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10597号
原告：张远古，男，汉族，1967年7月2日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市富兰克卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路28号四座801房，注册号914406047894535759。
法定代表人：丁永星。
本院在审理原告张远古与被告佛山市富兰克卫浴有限公司劳动争议一案中，原告张远古于2016年11月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张远古撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审
审判员 苏长磊
二〇一六年十一月二日
书记员 李 茵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更298号
罪犯杨达光，男，1966年9月19日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨达光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑复字第238号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨达光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨达光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月七日
书记员 袁琳敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)绍诸刑初字第1066号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈广泽（曾用名陈胜德），男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1051号起诉书指控被告人陈广泽犯非法拘禁罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人陈广泽与梁岸生、冯华基、黄文慧、郑少焕、翁德加、王荣维（均已判决）均系传销组织成员。2015年8月4日，为发展传销人员，黄文慧将被害人梁某骗至诸暨市大唐镇黎明村沿山322号传销窝点中。后被告人陈广泽和梁岸生、冯华基、郑少焕、翁德加、王荣维等人以没收手机、监视看管等方式限制被害人梁某的人身自由。六七天后，被害人梁某交出7800元购买传销组织中并不存在的产品。直至8月15日凌晨被害人梁某被公安机关解救。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈广泽伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈广泽依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人陈广泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、证人郑某、章某的证言，归案经过，被害人梁某的陈述，被告人陈广泽及同案犯梁岸生、冯华基、黄文慧、郑少焕、翁德加、王荣维的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广泽伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广泽归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零八日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十一日起至二0一六年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1028号
申请执行人吴明芷，居民。
申请执行人王萍，居民。
被执行人赵作香，居民。
申请执行人吴明芷、王萍与被执行人赵作香民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵作香名下的房产被查封待处置，暂无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。因房产处置时间较长、难度较大，申请执行人吴明芷、王萍同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋立文