广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所：郁南县都城镇城中路*号*楼。
负责人：廖伟文，行长。
委托诉讼代理人：周献民，该行职员。
委托诉讼代理人：彭绮娜，该行职员。
被告：李贤玉，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西合浦县沙田镇，现住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告：钟佳志，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告：杨叶香，女，1985年3月28日出生，苗族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告：练海杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告：韦红，女，1974年10月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，现住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
被告：钟益坤，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“邮政银行郁南县支行”）与被告李贤玉、钟佳志、杨叶香、练海杰、钟益坤、韦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郁南县支行的委托诉讼代理人周献民到庭参加诉讼，被告李贤玉、钟益坤、杨叶香、练海杰、钟佳志、韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行郁南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李贤玉清偿借款本金39980元及利息34542.79元，本息合计共74522.79元（利息计至2016年9月5日止），从2016年9月6日起直至还清日止按借款合同约定贷款利息计付给原告；2、判令钟佳志、杨叶香、练海杰、韦红、钟益坤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月22日，杨叶香、练海杰、韦红、钟益坤、李贤玉、钟佳志六人组成联保小组一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定“乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（���告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”同日，原告与杨叶香签订《小额联保借款合同》，并向杨叶香发放了人民币贷款40000元整。《小额联保借款合同》约定：“借款从2011年3月至2012年3月，年利率为15.30%，借款用途为购买肥料农药等。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
还款期限届满后，经原告多次催收，李贤玉一直未能还清借款。截止2016年9月5日，李贤玉尚���欠原告借款本金39980元及利息34542.79元，本息合计共74522.79元。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李贤玉理应按照借款合同的约定向原告还清借款本息。
钟佳志是李贤玉的配偶，清楚李贤玉的借款是用于家庭经营生产，属于为夫妻共同生活所负的债务。在李贤玉申请贷款时，钟佳志在贷款申请表上署名承诺：以家庭财产为该笔贷款承担连带责任。故此，钟佳志应当在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带责任。
韦红、钟益坤、杨叶香、练海杰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对原告向李贤玉发放的贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合��规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在李贤玉未偿还借款的情况下，原告有权要求韦红、钟益坤、杨叶香、练海杰承担偿还借款的保证责任。
被告李贤玉、钟佳志、杨叶香、练海杰、钟益坤、韦红没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告李贤玉与被告钟佳志为夫妻关系；被告杨叶香与被告练海杰为夫妻关系；被告韦红与被告钟益坤为夫妻关系。
2011年3月22日，原告与被告杨叶香、练海杰、李贤玉、钟益坤、韦红、钟佳志签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告杨叶香、李贤玉、韦红成立联保小组，从2011年3月22日起至2013年3月22日止，原���根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40000元且联保小组合计不超过120000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
2011年3月22日，原告与被告李贤玉、钟佳志签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：被告李贤玉、钟佳志向原告借款40000元用为购买肥料农药，借款期限从2011年3月至2012年3月，年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款��息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李贤玉在《小额联保借款合同》在借款人一栏上签名及按捺，被告钟佳志在《小额联保借款合同》在共同借款人一栏上签名及按捺。合同签订后，原告向被告李贤玉、钟佳志发放贷款40000元，截至2016年9月5日止，被告李贤玉、钟佳志尚欠原告借款本金39980元及利息34542.79元，经原告多次追收，被告李贤玉、钟佳志一直未返还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行郁南县支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李贤玉、钟佳志签订的《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告邮政银行郁南县支行履行了发放贷款义务后，被告李贤玉、钟佳志没有在合同约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨叶香、练海杰、韦红、钟益坤作为被告李贤玉、钟佳志的借款保证人应在保证范围内承担连带保证责任。原告邮政银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李贤玉、钟佳志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金39980元及利息34542.79元（利息计至2016年9月5日止，从2016年9月6日起至本判决确定还款日止按双方签订的《小额联保借款合同》约定条款计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行）。
二、被告韦红、钟益坤、杨叶香、练海杰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李贤玉、钟佳志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.06元，减半收取计831.53元，由被告杨叶香、练海杰、韦红、钟益坤、李贤玉、钟佳志负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院��另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梅醒林