湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初122号
原告叶鲲霖。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
原告张蒲香，其与原告叶鲲霖系夫妻关系
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被告何星。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者
原告叶鲲霖、张蒲香诉被告何星、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员李秋莲组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。两原告叶鲲霖、张蒲香的共同委托代理人龚建平与被告何星、被告保险公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告叶鲲霖、张蒲香诉称：2014年10月18日10时45分，被告何星驾驶湘A×××××小车沿莲花镇X019道与X081道交叉口由西向东行驶，碰撞了原告叶鲲霖所驾驶的湘B×××××小车，造成两原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何星对此次交通事故承担主要责任，原告叶鲲霖承担次要责任，原告张蒲香不承担责任。当日，原告叶鲲霖被送往湖南航天医院治疗，住院13天（2014年10月18日至10月31日）；后又住院16天（2014年11月16日至12月2日）。其出院医嘱建议休息两个月，加强营养，定期复查。伤情稳定后，经湖南省龙人司法鉴定中心认定，原告叶鲲霖构成十级伤残，误工休息时间120天，伤后护理60天，营养期90天，后续医疗费3000元。原告张蒲香被送往湖南航天医院治疗，住院13天（2014年10月18日至10月31日），其出院医嘱建议为注意休息，加强营养，定期复查。伤情稳定后，经湖南省龙人司法鉴定中心认定，原告张蒲香误工休息时间120天，伤后护理60天，营养期60天，后续医疗费4000元。被告何星肇事车辆向被告保险公司购买了保险，根据相关法律规定，被告保险公司应当支付向原告支付赔偿金。故诉请法院判决两被告赔偿两原告叶鲲霖、张蒲香因交通事故所造成的各项损失共计176521元（其中原告叶鲲霖的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、施救费、鉴定费、财产损失合计为136152元；原告张蒲香的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、施救费、鉴定费合计为40369元）。
被告何星辩称：两原告的起诉已经过了诉讼时效，原告主张的赔偿金额偏高，但不清楚是哪部分偏高。已经支付了原告叶鲲霖5000元，保险公司也支付了10000元到医院，都是支付到原告叶鲲霖在医院的账户。原告在非医保范围内的住院医药费用应当在医疗费总额中予以剔除。对交通事故责任划分，并无异议。原告仅提交的误工证明和劳动合同，但未提交用人单位的营业执照，无法核实用人单位身份，无法反映其在城镇生活一年以上；也未提供工资的银行流水凭证，无法证实其每月工资情况。原告系农业户口应当按照农村户籍标准计算误工费用。
被告保险公司辩称：根据交通事故责任认定书及（2015）雨民初字第02053号《民事调解书》，被告保险公司已经理赔了被告何星车辆损失50300元，并保留对湘B×××××号小车车主的追偿权利。原告叶鲲霖对此次交通事故承担次要责任，则应当赔偿被告何星车损的30%即16490元，请求法院依法核减。被告保险公司已经支付了原告叶鲲霖的抢救费10000元。同时两原告在非医保范围内的住院医药费用，应当在医疗费总额中剔除，非医保范围内用药已申请法院予以司法鉴定。被告何星驾驶的湘A×××××小车投保了第三者责任险保额为50万元，且投保了不计免赔。但原告仅提交的误工证明和劳动合同，但未提交用人单位的营业执照，无法核实用人单位身份，无法反映其在城镇生活一年以上；也未提供工资的银行流水凭证，无法证实其每月工资情况。原告系农业户口应当按照农村户籍标准计算误工费用。根据相关规定，原告误工时间应当评定为90天左右，护理费计算明细偏高。原告叶鲲霖主张的后续治疗费3000元不合理，精神抚慰金应按责任酌情认定；被告抚养人生活费的请求，却未提交小孩出生证明和校方协议予以相互印证，应当按照农村户籍标准核算；其主张的拖车费、施救费属于不合理行政收费，不由保险公司理赔。原告张蒲香的伤情并未构成伤残，营养费诉求偏高；住院伙食补助费应当按照50元/天计算；精神抚慰金不符合法律规定，不应得到支持。保险公司不应当承担其鉴定费、诉讼费。
原告叶鲲霖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、两被告身份信息资料、保单，拟证明两被告诉讼主体身份，肇事车辆购买保险。
证据二、《道理交通事故认定书》，拟证明被告一承担主要责任，原告叶鲲霖承担次要责任。
证据三、病历资料、医疗费单据，拟证明原告叶鲲霖在湖南航天医院住院29天，产生医疗费3731元。
证据四、《司法鉴定意见书》，拟证明原告叶鲲霖构成十级伤残，误工时间120天，需一人护理60天，后续医疗费3000元。
证据五、户籍卡、学生手册、书面证明，拟证明原告叶鲲霖的两个被抚养人，且应按城镇标准计算。
证据六、租房协议、居住证明、劳动合同、书面证明，拟证明已在城镇居住满一年，收入主要来源于城镇，误工损失为3000元/月。
证据七、发票收据，拟证明产生交通事故施救费1180元，鉴定费2000元。
证据八、发票、机动车登记证明、书面证明，拟证明车辆损失20000元。
被告何星质证称：和被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证称：对证据一、二无异议。对证据三的门诊票据16张无异议，预收款收据不是真实有效票据，应当以总票据为准。对于证据四，认可十级伤残，误工120天偏长，90天比较合理。证据五以原件核对为准。证据六的劳动合同单位证明依据不足，没有暂住证明的登记手续。证据七的鉴定费2000元，是收款收据，不是有效票据，保险公司部承担鉴定费，施救费系不合理费用，属于其他损失，不属于保险公司理赔范围。对证据八真实性无异议，合法性关联性有异议，无法确定损失。
原告张蒲香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、两被告身份信息资料、保单，拟证明两被告诉讼主体身份，肇事车辆已购买保险。
证据二、《道理交通事故认定书》，拟证明被告一承担主要责任，原告叶鲲霖承担次要责任。
证据三、病历资料、医疗费单据，拟证明原告张蒲香在湖南航天医院住院13天，产生医疗费11449元。
证据四、《司法鉴定意见书》，拟证明原告张蒲香误工时间120天，需一人护理60天，后续医疗费4000元。
证据五、租房协议、居住证明、劳动合同、书面证明，拟证明已在城镇居住满一年，收入主要来源于城镇，误工损失为2680元/月。
证据六、发票收据，拟证明产生了鉴定费1700元。
被告保险公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，证据三以合法有效票据为准。对于证据四，误工120天偏长，90天比较合理。对证据五性均有异议。证据六的劳动合同单位证明依据不足，没有暂住证明的登记手续。
被告何星的质证意见和被告保险公司的质证意见一致。
被告何星未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《民事调解书》，拟证明被告何星的投保车辆，已经保险理赔了50300元，叶鲲霖承担39%责任，保险公司保留追偿权，原告叶鲲霖应当承担的部分，希望予以扣减。
两原告对被告保险公司的上述证据发表如下质证意见：对上述关联性的有异议，与本案无关。
被告何星对被告保险公司的上述证据均无异议。
综合当事人举证质证意见及相关陈述，本院依法审查认证如下：
原告叶鲲霖证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。对于证据三中的医疗费票据，以实际审查统计金额为准。证据六来源合法，内容真实，相互印证，予以采信。证据七中鉴定费收据来源合法，内容真实，与证据四相互印证，予以采信。证据八真实性无法确认，且缺乏关联性，不予采信。
原告张蒲香证据一、二、三、四、六来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。对于证据三中的医疗费票据，以实际审查统计金额为准。证据五来源合法，内容真实，相互印证，予以采信。
被告保险公司证据一涉及被告何星的车损理赔，与本案无关，不予采信。
基于上述有效证据支持，结合到庭当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年10月18日10时45分，被告何星驾驶湘A×××××小车沿莲花镇X019道与X081道交叉口由西向东行驶，与原告叶鲲霖驾驶的湘B×××××小车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。被告何星肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险三责险限额为50万元，且包含了不计免赔项目。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告何星对此次交通事故承担主要责任，原告叶鲲霖承担次要责任，原告张蒲香不承担责任。当日，原告叶鲲霖被送往湖南航天医院治疗，住院13天（2014年10月18日至10月31日），入院诊断为右锁骨远端骨折，右上颌骨后壁骨折伴右上颌窦积液，全身多处软组织挫伤，脑外伤综合症；后又住院16天（2014年11月16日至12月2日）；出院诊断为右锁骨远端骨折；医嘱建议休息两个月，加强营养，逐渐功能锻炼，定期复查，病情变化随时就诊。两次住院，原告叶鲲霖自行支付医疗费3731元，被告何星代为支付医疗费5000元，保险公司代为其支付了医疗费10000元，即共计产生医疗费18731元。
经湖南省龙人司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定，原告叶鲲霖构成十级伤残，误工休息时间120天，伤后护理60天，营养期90天，后续医疗费3000元。此次鉴定，原告叶鲲霖支出鉴定费2000元。
原告张蒲香被送往湖南航天医院治疗，住院13天（2014年10月18日至10月31日）。入院诊断为右侧耳廓断裂伤，右侧耳后软组织挫伤，颌面部软组织挫伤，脑震荡，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议注意休息，加强营养，休息三个月，必要时复查头部CT、胸部CT等，2月后门诊复查，不适随诊。原告张蒲香自行支付医疗费11449元。
经湖南省龙人司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定：原告张蒲香因伤需误工休息时间120天，伤后护理60天，营养期60天，后续医疗费4000元。此次鉴定，原告张蒲香支出鉴定费1700元。
两原告自2012年8月租赁他人房屋，入住长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园B1栋601室至今。原告叶鲲霖系湖南财富源通信技术有限公司员工，工作岗位为网络维护，月工资3000元。原告张蒲香系长沙市万厦园丁物业管理有限公司员工，工作岗位为安保员，月工资2680元。两原告于2005年1月13日生育儿子叶子帆，2011年8月23日生育女儿叶子矜，目前就读于长沙市岳麓区华龙幼儿园。
基于上述事实，本院认为：本案主要包括以下三个焦点问题，即对于此次交通事故的责任认定和承担比例，原告叶鲲霖损失的核算及赔偿金额、原告叶鲲霖损失的核算及赔偿金额。
一、对于此次交通事故的责任认定和承担比例。
经交警部门认定，被告何星对此次交通事故承担主要责任，原告叶鲲霖承担次要责任，原告张蒲香不承担责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，根据相关法律规定和保险合同约定，被告保险公司应当在交强险和商业险第三者责任险赔偿限额内直接向原告承担相应赔偿责任。原告叶鲲霖对于鉴定费损失和交强险赔偿限额外的损失，按照其过错情况自行承担30%责任。原告张蒲香的鉴定费损失，全部由被告何星承担，其他各项损失全部由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。
二、关于经原告叶鲲霖损失的核算及赔偿金额。
经核算原告叶鲲霖损失包括医疗费18731元（自行支付3731元、被告何星已支付5000元、被告保险公司已支付10000元）、后续治疗费3000元、营养费2000元（酌情核定）、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天=1740元）、误工费12000元（3000元/月×4月=12000元）、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）、被扶养人生活费21451.1元（19501元/年×8年×10%×1/2=7800.4元、19501元/年×14年×10%×1/2=13650.7元）、交通费1000元（酌情核定）、精神损害抚慰金4000元（酌情核定）、鉴定费2000元；以上损失合计129598.1元。
因原告叶鲲霖对此次交通事故负次要责任，故对于鉴定费2000元，由原告叶鲲霖自行承担600元（2000元×30%=600元），被告何星赔偿1400元。
医疗费用项目25471元（医疗费18731元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费1740元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。
除医疗费用项目和鉴定费外，其它伤残损失102127.1元（误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费21451.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿102127.1元。
超出交强险限额的医疗费用15471元（25471元-10000元=15471元），原告叶鲲霖自行承担4641.3元（15471元×30%=4641.3元），被告保险公司在商业险三责险赔偿限额内赔偿10829.7元。
综上所述，被告何星应当分别赔偿原告叶鲲霖鉴定费1400元；但是已经支付原告叶鲲霖5000元，超出赔偿金额3600元，故被告何星不再承担赔偿责任。
被告保险公司应当赔偿原告叶鲲霖各项损失122956.8元（10000元+102127.1元+10829.7元=122956.8元），剔除被告保险公司已经支付的10000元和被告何星超出赔偿金额的3600元，则应当赔偿原告叶鲲霖109356.8元（122956.8元-10000元-3600元=109356.8元）。
二、关于经原告张蒲香损失的核算及赔偿金额。
经核算，原告张蒲香损失包括医疗费11449元、后续治疗费4000元、营养费1000元（酌情核定）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天=780元）、误工费10720元（2680元/月×4月=10720元）、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、交通费500元（酌情核定）、精神损害抚慰金1000元（酌情核定）、鉴定费1700元；以上损失合计37149元。
因原告张蒲香对此次交通事故不负责任，其中鉴定费1700元全部由被告何星赔偿，35449元损失全部由被告保险公司赔偿。
原告叶鲲霖主张的拖车施救费用属于行政行为产生的费用，不属于民事诉讼处理范围，但可以依法另行主张权利。原告叶鲲霖主张赔偿车辆损失20000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称向被告何星肇事理赔50300，应当按照30%比例予以剔除，但该赔偿金额属于车损险理赔项目，不属于本案处理范畴，有关利害关系人可以依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内支付原告叶鲲霖各项赔偿款合计109356.8元；
2、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内支付原告叶张蒲香各项赔偿款合计35449元；
三、限被告何星于本判决生效之日起赔偿支付给原告张蒲香损失款1700元；
四、驳回原告叶鲲霖和张蒲香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由原告叶鲲霖和张蒲香承担191，由被告何星承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"段某某故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-21\\\\\",\\\\\