江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4118号
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告吴江市虹腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区东方市场五区中9号。
法定代表人寿茶香。
被告吴江新亚太纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（兴桥村）。
法定代表人寿彩芳，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张维明。
被告俞雪华。
被告寿茶香。
被告张阿虎。
被告汤永泉。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告吴江市虹腾纺织品有限公司（以下简称虹腾公司）、吴江新亚太纺织有限公司（以下简称新亚太公司）、、张维明、俞雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请，追加寿茶香、张阿虎、汤永泉作为本案的共同被告参加诉讼，并于2016年6月21日对本案进行了公开开庭审理。原告建行盛泽支行的委托代理人李佳，被告新亚太公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行盛泽支行诉称：2015年5月15日，原告与被告虹腾公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告虹腾公司向原告借款1900万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，贷款年利率为5.1%，即起息日前一日的lpr利率5.05%加5个基点。同日，被告新亚太公司与原告签订《保证合同》，被告新亚太公司同意对被告虹腾公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张维明、俞雪华与原告签订《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告张维明、俞雪华同意对被告虹腾公司在2015年5月15日至2016年3月14日期间签订的借款合同提供最高额不超过人民币1900万元的连带责任保证。同日，被告寿茶香、张阿虎、汤永泉与原告签订《自然人保证合同》，被告寿茶香、张阿虎、汤永泉同意为被告虹腾公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告虹腾公司未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息、费用，故请求判令：1、被告虹腾公司立即归还借款本金1900万元和利息145634.33元（暂计至2016年2月25日，之后的利息自诉状副本送达之日起按合同约定的罚息利率计算至实际付款之日止）、律师费413035元；2、被告新亚太公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉对被告虹腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的律师费数额变更为249619元。
被告虹腾公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉均未作答辩。
被告新亚太公司辩称：对原告主张的借款本金数额以及担保的事实均无异议，但利息、律师费及诉讼费不应由被告承担。原告关于利息的计算标准过高，且计算方式不明确。律师费没有实际产生，法院不应支持。且律师费数额过高，请法院予以调整。
经审理查明：2015年5月15日，虹腾公司作为借款人（甲方），建行盛泽支行作为债权人（乙方），签订编号xsz-2015-1230-0756的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定虹腾公司向建设盛泽支行借款1900万元，借款期限为六个月，即自2015年5月15日至2016年5月14日；借款利率为固定利率，即lpr利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，lpr利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行lpr）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方的义务包括：（一）按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；……；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或出现可能危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日，按照罚息利率和合同约定的计息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），应由甲方承担；本贷款仅用于偿还编号为xsz-2014-1230-0203、编号为xsz-2014-1230-0204的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠贷款人债务。
2015年5月15日，新亚太公司作为保证人（甲方），建行盛泽支行作为债权人（乙方），签订编号xsz-2015-1230-0756的《保证合同》一份。同日，寿茶香、张阿虎、汤永泉作为保证人（甲方），建行盛泽支行作为债权人（乙方），签订编号xsz-2015-1230-0756的《自然人保证合同》一份。该两份合同均约定：为确保债务人虹腾公司与乙方签订的编号为xsz-2015-1230-0756的《人民币流动资金贷款合同》（即主合同）的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；无论主合同项下的债权是否有其他担保，无论乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有其他第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否为债务人自己提供，甲方在本合同项下的担保责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2015年5月15日，张维明、俞雪华作为保证人（甲方），建行盛泽支行作为债权人（乙方），签订编号xsz-2015-zgbz-2478的《本金最高额保证合同》（自然人版）一份。合同约定：鉴于乙方为债务人虹腾公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年5月15日至2016年5月14日期间签订人民币资金借款合同和其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证的担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1900万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否为债务人自己提供，甲方在本合同项下的担保责任不因此减免，乙方可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
此外，虹腾公司、新亚太公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉在以上合同中确认了建设银行盛泽支行向其送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。
2015年5月15日，建行盛泽支行向虹腾公司发放了贷款1900万元，借款利率为5.1%。借款发放后，虹腾公司自2015年12月21日起未按约支付利息。截至2016年2月25日，虹腾公司尚结欠本金1900万元、利息145112.50元、复利521.83元。
另查明：2016年1月6日，建行盛泽支行与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费为413035元。
还查明：虹腾公司于2016年4月23日收到本院邮寄送达的诉状副本。
以上事实，有建行盛泽支行提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、本金最高额保证合同、借款借据、利息清单、委托代理协议，本院ems快递单以及建行盛泽支行代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虹腾公司签订的贷款合同，与被告新亚太公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉签订的保证合同，均为合同双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款后，而被告虹腾公司未按约支付利息，构成违约，原告据此有权宣布贷款提前到期，要求被告虹腾公司立即归还借款本金1900万元，并偿付相应的利息、罚息及复利。原告主张以诉状副本送达之日作为贷款到期日，符合相关法律规定，本案贷款到期日应为2016年4月23日。原告关于利息、罚息、复利的计算方法于法有据，且符合贷款合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方在贷款合同明确约定由借款人承担，现虽未支付，但鉴于律师已为原告提供法律服务，律师费作为原告必将发生的一项费用，理应由被告虹腾公司承担。原告主张的律师费金额系已按江苏省律师收费标准的最低档计算，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告新亚太公司、寿茶香、张阿虎、汤永泉作为保证人，应对被告虹腾公司的上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生在最高额保证合同约定的期限内，系最高额保证合同所担保的主债权，被告张维明、俞雪华作为保证人，应对上述债务在最高限额1900万元内承担连带清偿责任。被告虹腾公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市虹腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1900万元，并偿付相应的欠息（计至2015年2月25日的利息145112.50元、复利521.83元；自2016年2月26日起至2016年4月23日止，以本金1900万元为基数，按照年利率5.1%计算利息；自2016年4月24日起至实际给付之日止，以本金1900万元为基数，按照年利率7.65%计算罚息；对于借期内产生的未付利息，2015年4月23日前（含该日）按照年利率5.1%计算复利，此后按照年利率7.65%计算复利）；
二、被告吴江市虹腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失249619元（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）；
三、被告吴江新亚太纺织有限公司、寿茶香、张阿虎、汤永泉对被告吴江市虹腾纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江新亚太纺织有限公司、寿茶香、张阿虎、汤永泉承担保证责任后，有权向被告吴江市虹腾纺织品有限公司追偿；
四、被告张维明、俞雪华对被告吴江市虹腾纺织品有限公司的上述第一、二项债务以1900万元为限承担连带清偿责任。被告张维明、俞雪华承担保证责任后，有权向被告吴江市虹腾纺织品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69086元，诉讼保全费5000元，合计74086元，由被告吴江市虹腾纺织品有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。