广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15864号
原告：姜小敏，女，汉族，1977年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。
被告：朱洪利，男，汉族，1955年8月25日出生，住天津市南开区，
被告：杨振莲，女，汉族，1957年6月14日出生，住天津市和平区，
原告姜小敏诉被告朱洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员孔庆强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理。诉讼中，原告以杨振莲与朱洪利为夫妻关系为由申请追加其为被告参与诉讼，本院经审查后予以准许，并依法追加杨振莲作为被告参与诉讼。原告姜小敏及其委托诉讼代理人招洁华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金2500000元，并分别以1000000元、1500000元为本金分别自2015年8月16日、2016年4月11日起至实际清偿之日止按年利率18%向原告支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱洪利因资金周转问题向原告提出借款，后原告于2014年8月15日、2015年4月28日分别向被告交付借款1000000元及1500000元，约定借期分别为2014年8月15日至2015年8月15日及2015年4月11日至2016年4月10日。但截止至起诉之日，两被告仍分文未还。被告杨振莲与朱洪利为夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，杨振莲应对涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
原告身份证复印件、东莞市第二人民法院民事裁定书，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、收条、银行流水，证明被告分别于2015年4月28日、2014年8月15日向原告借款1500000元、1000000元，原告向被告交付借款的事实。
3、结婚登记表、杨振莲户籍信息，证明朱洪利与杨振莲是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，有部分款项打到杨振莲账户上。
4、建设银行流水、农业银行明细对账单、（2015）南执字第1906号、（2017）津0103执异37号民事裁定书，证明朱洪利曾用其儿子朱金鸣银行账户向原告偿还利息。从执行裁定书可看出朱洪利与朱洪春有某种联系。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月15日，原告向被告杨振莲账户转账927000元，2014年8月16日，原告向案外人朱莉转账73000元。2014年8月15日，被告向原告出具收条，内容为“2014年8月15日收到姜小敏人民币1000000元（壹佰万元整），从本日计息，年息18%，期限一年，到2015年8月15日，本金结清，中途半年付息一次，即2015年2月15日、2015年8月15日各付90000元，姜小敏不得中途取走本金，如取走将减50%利息，已付利息从本金中扣除，以此为证。”被告朱洪利在收款人处签名确认。
2015年4月28日，被告朱洪利向原告出具借据，内容载明“今有姜小敏女士出借给朱洪利先生人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），其中壹佰贰拾万元为转存，另加叁拾万元整，即从2015年4月11日至2016年4月10日止，年息18%，到期本息一起结清。姜小敏女士中途不得将资金取走，如取走，利息将减50%，朱洪利先生亦不可中途将资金退回，利息将增加50%。”2015年4月28日，原告转款235000元给案外人朱洪春。经本院询问，原告称上述借据中转存的1200000元在签订借据前已经给被告朱洪利，因转账银行卡原告已经注销无法查询银行流水。到期后再借300000元给朱洪利，其中235000元转账给朱洪春，剩余65000元也是转账，忘记具体是转给朱洪春还是朱莉了，也是因转账银行卡原告已经注销无法查询银行流水。
另查明，被告杨振莲与朱洪利于1983年4月14日登记结婚。
又查明，原告于2017年11月13日向本院另案起诉被告朱洪利、杨振莲、天津佳和信工贸有限公司，要求其偿还借款本金500000元及相应利息，案号为（2017）粤0604民初15865号。原告在庭审中提交（2015）南执字第1906号民事裁定书证明朱洪利与朱金鸣为父子关系，该裁定书当事人及委托诉讼代理人基本信息部分载明朱金鸣与被告朱洪利系父子关系。朱金鸣分别于2015年7月31日、2016年2月6日、2018年2月14日向原告偿还300000元、100000元、100000元，合计500000元。经本院询问，原告无法区分上述还款具体偿还是本案借款还是（2017）粤0604民初15865号案件借款，但明确该还款是偿还利息行为。考虑到两案标的情况，为便于计算，本案依法确定朱金鸣上述还款是偿还本案借款。
庭审中，原告称案外人朱莉与朱洪利为兄妹关系。并提交（2017）津0103执异37号民事裁定书证实朱洪春确实与朱洪利存在特殊关系，该裁定书载明内容为朱洪春于2017年5月11日就浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津佳和信工贸有限公司、朱洪利、杨振莲借款合同纠纷向天津市河西区人民法院提出执行异议，称“2008年9月份朱洪利为拿我买的天津市南开区房屋向银行贷款方便，所以房屋写他名下，我就同意了。现在朱洪利出事了，法院要拍卖此房屋，由于该房屋在2008年9月2日已经卖给我，故应停止对（2016）津0103执1995、1996号案件房屋拍卖的执行。”
诉讼中，原告申请撤回2015年4月28日之借款1500000元及相应利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告诉请的2014年8月15日借款1000000元，原告已提交证据证明其已向被告杨振莲转账927000元，由于被告杨振莲与朱洪利为夫妻关系，且被告朱洪利已出具收条予以确认，故对向杨振莲转账之927000元予以确认。虽然原告未提交朱洪利与朱莉之间具有委托收款关系，但被告朱洪利在收条中确认了原告向其汇款1000000元的事实，且被告未进行抗辩，故本院确认原告向朱莉汇款73000元系向被告朱洪利之借款行为。本院依法认定被告朱洪利向原告借款1000000元的事实。
关于2015年4月28日之借款1500000元及相应利息的问题。原告在诉讼中申请撤回该部分诉讼请求，本院经审查后予以准许，对该诉讼请求不予处理。
关于欠款金额。原告陈述被告朱洪利儿子朱金鸣分别于2015年7月31日、2016年2月6日、2018年2月14日向原告偿还300000元、100000元、100000元，合计500000元。截至2018年2月14日，被告朱洪利尚欠原告借款本金857687.5元、利息216486.69元，具体计算如下：
计息本金（元）
起算时间
|
截止时间
|
年利率（％）
|
还款额（元）
|
当期应还利息
|
已还利息（元）
|
已还本金（元）
|
尚欠本金（元）
|
尚欠利息（元）
1000000
|
2014/8/15
|
2015/7/31
|
18
|
300000
|
175000
|
175000
|
125000
|
875000
|
0.00
875000
|
2015/8/1
|
2016/2/6
|
18
|
100000
|
82687.5
|
82687.5
|
17312.5
|
857687.5
|
0.00
857687.5
|
2016/2/7
|
2018/2/14
|
18
|
100000
|
316486.69
|
100000
|
0.00
|
857687.5
|
216486.69
自2018年2月14日起，应以857687.5元为本金，按年利率18%计算逾期利息。本院对原告主张的超出部分的借款本金及利息诉请不予支持。
关于被告杨振莲的责任问题。涉案借款发生于被告朱洪利与杨振莲夫妻关系存续期间，被告杨振莲账户作为收款账户，应当知晓被告朱洪利之借款事实，被告未抗辩涉案借款存在夫妻共同债务的除外情形。因此，被告杨振莲应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱洪利、杨振莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜小敏偿还借款本金857687.5元及利息（暂计至2018年2月14日尚欠利息216486.69元，自2018年2月15日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）；
二、驳回原告姜小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费33526元，由被告朱洪利、杨振莲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现审判员孔庆强
人民陪审员 李 健 莹
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄 莹