wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，组织机构代码87921713-8。
负责人秦劲松，该支行行长。
被执行人彭亚平，1959年8月30日出生，汉族，住宜都市。
被执行人杨溶，女，1962年4月10日出生，汉族，住宜都市。
中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与彭亚平、杨溶信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，彭亚平、杨溶向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付信用卡分期付款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计565867.9元，支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的透支利息，并承担案件受理费、财产保全费12798元。因彭亚平、杨溶未履行法律文书确定的义务，现中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院申请强制执行，要求彭亚平、杨溶履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人彭亚平、杨溶应向中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行支付信用卡分期付款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计565867.9元，支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止的透支利息（另行计算），并承担案件受理费、财产保全费12798元，同时应承担本案执行费8186元，以上合计586851.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭亚平、杨溶的银行存款586851.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 理
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1188号
原告：九江新湖远洲置业有限公司。
法定代表人：邹丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告：叶菲。
原告九江新湖远洲置业有限公司与被告叶菲租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告九江新湖远洲置业有限公司的委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告叶菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江新湖远洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付房屋租金190173元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月原告与被告签订《柴桑春天房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于九江新湖柴桑春天9-1#106#、107#、108#号商铺。合同分别对租赁物情况、租赁用途、交付日期和租赁期限、租金及相关费用的支付方式和期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，并一直按照合同约定履行了自身义务，然被告只支付了部分租金，至今尚欠原告租金190173元。经原告多次催讨，被告均推诿拒付。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至你院，请依法判准如请事项。
原告九江新湖远洲置业有限公司为支持其诉请，向法院提供了以下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、以证明原告诉讼主体资格。2、《柴桑春天房屋租赁合同》一份，以证明（1）、被告承租原告所有的位于九江新湖柴桑春天9-1#106#、107#、108#号商铺；（2）、租赁物共三间，总建筑面积342.32㎡，首次租金22.74元每㎡计算，以后每次均再调整；（3）、被告先缴纳租金后使用，每半年缴纳一次租金；（4）、被告逾期缴纳租金超过一个月的，原告可解除合同。
被告叶菲未到庭，亦未向法庭提交证据材料和答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月原告与被告签订《柴桑春天房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的位于九江新湖柴桑春天9-1#106#、107#、108#号商铺，总建筑面积342.32㎡，租赁期从2012年12月20日起至2017年12月19日止。2012年12月20日至2014年7月19日每月租金为7784元，2014年7月20日至2015年7月19日每月租金为13557元，2015年7月20日至2016年7月19日每月租金为14912元，2016年7月20日至2017年7月19日每月租金为16450元，2017年7月20日至2017年12月19日每月租金为18045元。合同还对租赁物情况、租赁用途、租金及相关费用的支付方式和期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告只支付了部分租金，并于2016年5月20日将所承租的门面关门停业，至2016年5月20日尚欠原告租金190173元。经原告多次催讨，被告均推诿拒付,故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《柴桑春天房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。被告应按合同的约定交纳租金，逾期未交已构成违约。故原告主张被告应支付承租门面租金的诉讼请求予以支持。被告叶菲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶菲于本判决生效之日起七日内向原告九江新湖远洲置业有限公司支付房屋租金190173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告叶菲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李一清
人民陪审员 曹德金
人民陪审员 余 晓
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 睿
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第668号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1982年8月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2000年8月被义乌市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2004年7月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被义乌市公安局取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第537号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王英杭出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月9日晚10时许，被告人刘某甲和老板陈某等人在义乌市北门街普乐迪KTV里喝酒唱歌，期间被告人刘某甲喝了数小瓶的青岛啤酒。次日凌晨4时45分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××小型普通客车途经义乌市义东路11弄路段与张某停在路边的三轮车发生刮擦，后被警方查获。＼n经义乌市公安局物证室鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为1.10mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、刘某乙、谢某的证言，血样提取登记表，情况说明，物证检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年三月七日＼n代书记员王剑波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第59号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：于荣飞，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，于2015年10月15日发出（2015）辉民督字第59号支付令。现申请人已经于2015年11月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月九日
书记员 ：李娜
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初1018号
原告：文志舒，男，1937年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：文开仙，女，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文开方，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告文志舒诉被告文开方赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告文志舒及其委托代理人文开仙、文晓艳，被告文开方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告赠与被告位于元谋县物茂乡凹鲊村委会洒拉木村17号价值10600元房产及土地使用权的赠与。事实和理由：原告与妻子文会兰（已去世）共生育六个子女，长女文开会、次女文金美(已去世)、三女文开英、长子文开方、五女文开仙、次子文开宇。原告夫妻建盖位于元谋县物茂乡凹鲊村委会洒拉木村17号房屋，办理了集体土地使用权证，土地使用权人是原告。2009年原告和妻子文会兰单独生活，原告妻子患小脑萎缩经常打针吃药，原告每个月靠200多元补助和农村养老保险金405元不能维持生活，经物茂乡人民调解委员会调解达成协议。协议约定由文开方及文开宇共同赡养原告及妻子，原告及妻子的房产及承包土地的所有权、使用权归被告文开方。协议签订后，被告文开方履行了一年就没有按照协议支付原告和妻子每月的生活费和大米。2014年原告妻子文会兰生病瘫痪，被告文开方不予理睬，原告和其他子女陪送去医院，被告文开方不支付医药费。2016年5月，原告生病到昆明住院，被告文开方没去昆明照看过原告，也没有支付医药费。2016年6月21日原告妻子文会兰去世，被告文开方没有履行调解协议约定支付丧葬费和生活费，文会兰办理丧葬事宜所需的费用均由文开宇负担。2016年11月，原告感冒后引发肺炎，被告文开方也没到医院看望原告，也未支付医药费。
被告文开方辩称：一、原告所诉不属实，文开方的父母共生育六个子女（四女二子），女儿都已出嫁，家里有文开方和文开宇。1998年，弟弟文开宇到昆明做生意，父母就一直拢文开方生活，平时父母生病和家里有什么事情都是文开方照顾和处理。2009年，文开方和文开宇与父母分家，位于洒拉木村17号房屋和地基及土地全部分给文开方所有，文开方负责照顾父母。当时没有写分家协议，文开方一直负责照顾父母。2013年，文开宇结婚，在楚雄和昆明都买了房子，文开方准备重新建房，文开宇不准建房。2013年3月7日，经物茂乡人民调解委员会调解，双方达成协议，文开方父母和文开宇同意位于将洒拉木村17的房屋和地基归文开方所有，都在协议书上签名。按协议父母都拢文开方生活，文开方一直都拿钱和米给父母，生病也是文开方带去治疗，父母说文开方做农活早出晚归，等不得文开方的饭吃，饭他们自己煮吃。2015年，父亲跟文开方说两个孩子都在读书开支大，生活困难，他的当兵补助款和养老保险够他们生活开支了，叫占时不用给他们赡养费了，文开方才从2015年起没给。2016年5月父亲生病及母亲去世，文开方家都一直相帮照顾处理，最后、产生多少费用，文开方和兄弟文开宇经结算，总的费用为18000多元，两弟兄各承担9000多元，当时文开方没有钱，叫兄弟文开宇先垫付出来，文开方付了25OO元给文开宇，还欠他691O元；二、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条明确规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告起诉事实理由不真实，被告文开方已经尽赡养义务，根据事实和法律规定，依法不能解除协议；三、现在原告也不能直接要求解除调解协议，因调解书上说的位于洒拉木村17号房屋中有四格是文开方盖的，至于老房屋文开方也相帮盖着，应该属于共同财产；其次，现在文开方母亲不在，母亲也有所有权，母亲的份额应全部由文开方继承，父亲单独要求解除协议，不符合相关程序规定。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：物人调（2013）07号人民调解协议书第五条文志舒、文会兰的房产及承包土地的所有权、使用权属于文开方，是否属于赠与？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告文开方对原告文志舒提供原告文志舒的身份证复印件、物人调（2013）07号人民调解协议书、元集用（1999）字第1040号集体土地使用证无异议，本院予以确认。
被告文开方未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文志舒夫妇共生育文开会、文金美(已去世)、文开英、文开方、文开仙、文开宇六个子女。女儿长大成年均已出嫁。2009年，原告文志舒夫妇与被告文开方、文开宇分家，原告文志舒夫妇与被告文开方生活。2013年3月7日，经物茂乡人民调解委员会组织文志舒夫妇与被告文开方、文开宇进行调解，经调解，原告文志舒夫妇与被告文开方、文开宇对原告文志舒夫妇赡养纠纷自愿达成物人调（2013）07号人民调解协议书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案原告文志舒夫妇是基于被告文开方赡养原告文志舒夫妇时，才愿意将其房产及承包土地给予被告文开方，而不是原告文志舒夫妇自愿将其房产及承包土地无偿赠与被告文开方。故，原告文志舒诉请法院撤销其赠与被告文开方的房产及承包土地权属不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告文志舒的诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告文志舒负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 李金平
人民陪审员 陈宗富
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00023号
郝小卫：
你与周太山婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
＼n辽宁省开原市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民三初字第00240号＼n原告高某，女，1984年8月XX日生，满族，住开原市。＼n被告赵某某，男，1976年6月XX日生，满族，住开原市。＼n本院在审理原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n诉讼费150元由原告负担。＼n审判员韩立国＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员仇开慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1556号
原告双流新时代花边材料经营部。
经营者王巨文，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告双流新时代花边材料经营部（以下简称：新时代材料经营部）与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流新时代花边材料经营部委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代材料经营部诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款37067元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款38733元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述对账单记载的金额是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述对账单记载的金额是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告新时代材料经营部处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款37067元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商新时代材料经营部货款总金额为37067.00元（大写：叁万柒仟零陆拾柒元正）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二〇一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款37067元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告新时代材料经营部营业执照、经营者王巨文身份证和被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、送货单、收条以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告新时代材料经营部处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款37067元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款38733元，本院认可货款金额37067元。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流新时代花边材料经营部货款37067元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月5日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告俞世联给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第1537号＼n原告唐传芳。＼n委托代理人（特别授权）聂玉红。＼n被告李志翔。＼n原告唐传芳与被告李志翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐传芳的委托代理人聂玉红、被告李志翔到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告唐传芳诉称：原、被告系朋友关系，原告曾聘请被告在原告厂里上班。2010年，被告李志翔陆续向原告借款共20000元一直未归还，2011年1月5日，被告又向原告借款2000元，加上之前的借款，被告向原告出具了一份借条确认共借到原告22000元，原告将之前的借条全部销毁。后经原告多次催讨，被告李志翔至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告李志翔归还原告唐传芳借款22000元；2、本案诉讼费由被告李志翔负担。＼n原告唐传芳为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告李志翔向原告唐传芳借款合计22000元的事实。＼n被告李志翔辩称：我向原告唐传芳借款合计22000元属实，但其中的14000元，因原告唐传芳欠我工资款已予以抵销。另外原告至今还欠我两个月的工资款，故我认为我不应再归还原告上述借款。＼n被告李志翔未向本院提交证据材料。＼n原告提交的上述证据，被告李志翔质证后无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。＼n根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。＼n本院认为，原告唐传芳与被告李志翔之间签订的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李志翔于2011年1月5日向原告唐传芳出具借条确认向原告借款22000元，事实清楚。经原告催讨，被告李志翔至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志翔提出其在本案中尚欠原告的借款已与原告应付给其的工资款相抵销的抗辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，故被告李志翔的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告唐传芳要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：＼n被告李志翔于本判决生效后十日内返还原告唐传芳借款22000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李志翔负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判员花林昌＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员童霞露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01578号
原告：刘某某，男，1973年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族。
原告刘某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告拖欠原告工资款4500元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告刘某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款4500元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告刘某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资4500元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告刘某某工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初31号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李双龙，男，1996年3月2日生。2015年1月13日因犯故意毁坏财物罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李双龙犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人李双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日凌晨，被告人李双龙在本市雨花台区某小区侧面停车场，采用拉车门的方式，进入苏A×××××号面包车实施盗窃，窃得现金人民币1000元，南京（硬精品）香烟2包。
2015年10月3日凌晨，被告人李双龙在本市某厂门口路边，采用撬玻璃开门的方式分别进入苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号轿车实施盗窃，其中在苏A×××××号轿车内窃得苏烟（软金砂）4包。
2015年10月6日凌晨，被告人李双龙在本市雨花台区长虹路路边，采用撬玻璃开门的方式进入苏A×××××号轿车内实施盗窃。
2015年10月6日凌晨，被告人李双龙在本市雨花台区×苑西侧停车场，采用撬玻璃开门的方式进入苏A×××××号、苏A×××××号汽车实施盗窃，其中在A786B2号轿车内窃得现金人民币10元。
2015年10月13日凌晨，被告人李双龙在本市建邺区某公寓门口，采用撬玻璃开门的方式进入苏A×××××号面包车实施盗窃时，听到报警器响后逃走。
2015年10月13日被告人李双龙被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李双龙对盗窃地点、车辆及物品的辨认笔录、辨认照片；被害人金某、赵某、孙某、庞某、徐某、陈某、戈某、殷某、李某的陈述；被告人李双龙的照片及户籍资料、电话查询记录、南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第10号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明、接受证据材料清单、维修票据、南京市烟草公司第四分公司提供的在销品牌目录及卷烟属性一览表及涉案香烟照片、情况说明等书证；现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、提取痕迹、物证登记表；南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室手印鉴定书及现场提取手印照片、比对照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于被撬车辆车玻璃损失的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李双龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李双龙的部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李双龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李双龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李双龙向本案被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 芳
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘梦婷
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋石民初字第0806号＼n原告马宏树。＼n委托代理人夏金安。＼n被告杨桥华。＼n原告马宏树与被告杨桥华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宏树及其特别授权委托代理人夏金安到庭参加诉讼，被告杨桥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马宏树诉称，2011年2月1日，被告杨桥华因缺少资金向原告借款35000元，书面约定于2012年1月15日前还款，并由缪德兵作为该款的保证人进行担保。借款到期后原告多次向被告杨桥华催要，被告未偿还分文。原告因对保证人的权利已过保证期间，因此不再主张。现请求判令：被告杨桥华立即偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2012年1月16日起至实际还款之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。＼n被告杨桥华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，被告杨桥华于2011年2月1日向原告马宏树借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借马宏树人民币叁万伍仟元整，于2012年1月15日前还清。”杨桥华在今借人处签名，缪德兵在担保人处签名。借款到期后，被告杨桥华未偿还原告马宏树借款，原告马宏树向被告杨桥华催要未果，遂于2013年11月20日诉至本院，请求判如所请。＼n以上事实有借条一份、原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桥华向原告借款35000元，并出具借条一份，明确其向原告借款并约期还款的事实，事实清楚，本院予以认定。因被告杨桥华未履行还款义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。根据法律规定，公民之间的无息借款，有规定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告杨桥华未按约定期限偿还原告借款，原告马宏树要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院照准。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。＼n被告杨桥华在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。＼n据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨桥华归还原告马宏树借款35000元。＼n二、被告杨桥华偿付原告马宏树借款逾期利息，自2012年1月16日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。＼n以上两项均于本判决生效后立即履行。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费675元，由被告杨桥华负担（原告已预交，被告杨桥华于本判决生效后立即给付原告马宏树）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n审判长沙建国＼n代理审判员李燕杰＼n人民陪审员顾才杰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员蒋楠楠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执628号
申请执行人郑丽霞
被执行人饶富春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00061号，依法向被执行人饶富春发出执行通知书，责令被执行人饶富春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶富春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏盛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初1363号
原告：马彦珠，男，汉族，1959年1月23日生。
被告：杨居鑫，男，汉族，1977年7月29日生。
被告：慕全智，男，汉族，1986年4月5日生。
原告马彦珠与被告杨居鑫、慕全智买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马彦珠与被告杨居鑫、慕全智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦珠依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告马彦珠买驴款90000元及逾期利息10000元。2、请求判令二被告赔偿原告误工费5000元和交通费1000元。3、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，经黄生飞介绍二被告和原告达成买卖协议，二被告以95000元购买原告饲养的九头毛驴，当时给付现金5000元，剩余9万元约定2018年元月份一次性付清，并出具证明条据一张。到约定付款期限后，原告多次向二被告催要欠款，二被告都以各种理由一拖再拖，至今未付。
被告杨居鑫辩称，被告欠原告9万元所述属实，现在资金周转困难，没有能力偿还，是被告一个人购买的。
被告慕全智辩称，原告所述不属实，其与黄生飞只是介绍人，不是实际购买人，只是原告马彦珠与被告杨居鑫达成买卖协议的介绍人。当时买卖协议达成后，被告杨居鑫出具证明的条据，证明上明确书写“被告杨居鑫购买原告马彦珠驴9条（含驴仔1条），共计人民币玖万伍仟元整，现付伍仟元，共欠玖万元整，2018年元月份一次性付清。”
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告马彦珠提供的证据，二被告对该组证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告均认为被告慕全智是原告马彦珠与被告杨居鑫达成买卖协议的证明人；本院认为，原告提供的证据明确记录原被告之间买卖合同的事实，被告杨居鑫亦承认自己为欠款人，且原告亦未提供其他证据证明被告慕全智为买受人，故对被告慕全智的辩称理由予以采信。认定的事实：2017年8月1日，经黄生飞介绍被告杨居鑫和原告马彦珠达成买卖协议，被告杨居鑫以95000元购买原告饲养的九头毛驴，当时给付现金5000元，剩余9万元约定2018年元月份一次性付清，并出具证明条据一张，到约定付款期限后，被告杨居鑫一拖再拖，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马彦珠与被告杨居鑫达成口头协议，原告马彦珠按照协议及时向被告杨居鑫交付了合同的标的物（驴9头，含驴仔1头），有被告杨居鑫出具的欠条及被告杨居鑫的自认，被告杨居鑫应当及时给付原告马彦珠欠款，对于原告马彦珠请求被告杨居鑫给付欠款诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告慕全智的诉讼请求，因被告慕全智非实际买受人，亦未实际控制管理该案的标的物，故被告慕全智不承担支付欠款的义务。原告要求被告支付逾期利息及误工费和交通费的诉讼请求，原告未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨居鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦珠欠款9万元。
二、驳回原告马彦珠的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨居鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。
审判员 李晓强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘居林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2532-2号
原告安康市天实商品混凝土有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人柳燕。
被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人赵胜民。
本院在审理原告安康市天实商品混凝土有限公司与被告陕西建工集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市天实商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费61346元，减半收取30673元，由原告安康市天实商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 晁 梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3765号
原告：孙利，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：耿传虎（原告丈夫），男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽新时光装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区和谐佳苑105-106，社会统一信用代码91341225MA2RCA7104。
负责人：田俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞,该公司职工。
委托诉讼代理人：强凯,该公司职工。
原告孙利与被告安徽新时光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告孙利于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告孙利负担。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜婧婧
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0320号＼n罪犯李千。＼n江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）连刑二初字第0001号刑事判决，以被告人李千犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。2012年6月20日交付执行。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李千在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李千在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李千减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员马亦乐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12479号
申请人武晓波，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人和文利，男，汉族，1978年9月5日出生，住郑州市金水区。
武晓波诉和文利民间借贷纠纷一案，本院院作出的(2016）豫0105民初23340号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告和文利欠原告武晓波本息共计20万元。于2016年11月30日前偿还3万元；2017年1月31日前偿还3万元；于2017年3月31日前偿还3万元；于2017年5月31日前偿还3万元；于2017年7月31日前偿还8万元。二、本次纠纷一次性解决完毕，原、被告互不追究任何其他责任。三、诉讼费用4450元，减半收取2225元，由原告武晓波负担。和文利未履行生效法律文书确定的义务，权利人武晓波向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人和文利限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12479号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月六日
书记员 司亚东
＼n辽宁省开原市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民一初字第00310号＼n原告：张兴华，男，1956年10月5日生，汉族，住开原市解放路347号楼1单元602室。＼n委托代理人：孙守义，男，1952年7月29日生，汉族，开原市交通局干部，住开原市新城街育才一小区117号楼4单元501室。＼n被告：费秀荣，女，1959年4月20日生，汉族，住开原市小李台街5巷二区14号。＼n被告：李显明，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。＼n原告张兴华与被告费秀荣、李显明财产损害赔偿纠纷一案，原告张兴华于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告张兴华委托代理人孙守义，被告费秀荣、李显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张兴华诉称：2008年1月15日，被告费秀荣以为原告女儿办理工作为名从我处骗取35800元，被告费秀荣因此被开原市法院判刑。现已经刑满释放理应偿还欠款。被告李显明与被告费秀荣同居生活，应承担连带责任。请求判令被告给付欠款及利息。＼n原告张兴华为其诉讼请求提供证据如下：＼n1.欠条一份，证明欠款事实。＼n2.刑事判决书一份，证明债务发生的由来。＼n3.公安局户籍地卡一份，证明二被告系夫妻关系。＼n被告费秀荣辩称：欠钱属实，现在没有偿还能力。＼n被告李显明辩称：费秀荣因为这个事判了四年半的徒刑，与我无关。＼n被告费秀荣、李显明亦未向本院提供相关证据。＼n经审理查明：2008年1月15日，被告费秀荣以能为原告张兴华女儿办理工作借口，从原告张兴华处骗取现金35800元，该款被告费秀荣用于非法传销活动。2009年3月30日，开原市人民法院以被告费秀荣犯诈骗罪判处其四年零六个月有期徒刑。现被告费秀荣已经刑满释放。另查，被告费秀荣与被告李显明于1991年同居生活至今。＼n上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条、刑事判决书等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。＼n本院认为：原告向本院提交的由被告费秀荣所打欠条35800元，证明其欠款的事实。被告费秀荣骗取原告钱款虽受到法律的制裁，但该款并没有被追缴或者退还给原告，致使原告的经济损失并没有得以补偿。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物资损失的，人民法院应当依法追缴或者责令退赔，被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。因此，被告费秀荣应承担将侵占原告钱款退还的义务。被告李显明虽与被告费秀荣同居生活，但二被告否认在生活中共同用于生活费用支出，原告亦无证据证明被告李显明使用该款。因此，对原告诉请被告李显明承担连带责任的请求不予以支持。关于原告请求利息损失，因被告费秀荣骗取原告的钱财，没有利息的约定，且已经受到刑事处罚，原告的利息损失可从原告张兴华诉讼之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国侵权法》第十九条的规定，判决如下：＼n一、由被告费秀荣于本判决书发生法律效力后10日内，＼n退还原告张兴华人民币35800元，并承担从2014年4月16日至清偿之日止的同期中国人民银行贷款利率利息。＼n二、驳回原告张兴华诉被告李显明给付欠款的诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费690元，由被告费秀荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。＼n审判长刘军＼n审判员杨显华＼n陪审员黄淑静＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员李娇雪
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）射执字第0303号＼n申请执行人杨某。＼n法定代理人陈某，女，1973年1月21日生，汉族。＼n被执行人徐某，职工。＼n申请执行人杨某与被执行人徐某抚育费纠纷一案，于2013年5月30日作出（2013）射民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向每月申请执行人支付人民币500元，并应承担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。＼n执行过程中，对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）射民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长唐剑波＼n审判员刘必胜＼n审判员孙天华＼n二〇一四年七月三日＼n书记员边海凤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初157号
原告:候国福。
委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告候国福与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候国福及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资6900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资6900.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资6900.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告候国福工资报酬6900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执611号
申请执行人温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市百里东路23号。
法定代表人：潘中宁，支行行长。
被执行人徐林，男，1962年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县楠江红酒业有限公司。住所地：永嘉县东城街道立新村。
法定代表人：徐贤孟，系该公司总经理。
被执行人永盾服饰有限公司。住所地：永嘉县南城街道下堡工业区。
法定代表人：陈道轰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第2978号民事判决书执行立案的申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人徐林、徐贤孟、永嘉县楠江红酒业有限公司、永盾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，另申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2016年3月31日被执行人仍有执行款3642254.59元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民诉保字第0008号＼n申请人赵保安＼n被申请人刘摞＼n申请人赵保安为防止被申请人刘摞转移财产，因情况紧急，于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对刘摞名下所有的苏CXXX**小型轿车一辆予以查封。申请人赵保安向本院提供了财产担保。＼n本院认为，申请人赵保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、对刘摞名下所有的风神牌苏CXXX**小型轿车一辆予以查封。＼n二、对登记在担保人赵保安名下的坐落于贾汪某某厂宿舍某某楼某号房产予以查封。＼n诉前保全费820元，申请人赵保安已缴纳。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。＼n审判员苗仁宝＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员闫婷婷＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7644号
罪犯刘雪松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月13日作出（2013）嘉海刑初字第927号刑事判决，以被告人刘雪松犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松准予减刑四个月（刑期自2013年6月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执353号
申请执行人:杨靖，男，1964年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人:湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。统一社会信用代码：420621000027274。
法定代表人：罗道金，湖北亿金农业科技开发有限公司董事长。
被执行人：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于执行申请执行人杨靖与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初658号民事判决已发生法律效力,被执行人至今未履行相应义务。经申请执行人申请,本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司名下的位于襄阳市襄州区深圳工业园（佳海工业城）,D9-2幢房屋（所有权证号：襄州区字第××号）。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 征
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初330号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年11月27日出生于江西省九江市,汉族，大专文化,无业,户籍所在地九江市浔阳区,现住九江市濂溪区,曾因犯故意伤害罪2018年2月6日被九江市濂溪区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。),现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2018年5月18日晚11时许,吸毒人员熊某打电话给被告人吴某要购买300元钱的冰毒吸食,随后吴某让熊某开车到浔阳区十里大道海岸宾馆附近接自己.熊某开车到约定地点后,被告人吴某1人坐到熊某驾驶的汽车,双方在汽车内交易时被现场布控的民警抓获,并当场从吴某随身携带的一黑色手包内查获疑似毒品冰毒6小包、疑似毒品麻果1小包(经鉴定,上述7小包毒品均检测出甲基苯丙胺成分,共重2.32克),疑似毒品麻黄素状物质1小包(经鉴重0.79克,检出麻黄碱成分)。
上述事实，被告人吴某2开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证词、被告人吴某2公安机关的供述、鉴定意见、情况说明、扣押笔录、辨认笔录、前科材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某2缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元;撤销缓刑,连同前罪拘役四个月,决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一八年八月十三日
书记员 章拯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初6954号
申请人：吴伟明，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周广同，男，1969年12月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被告：汤金付，男，1974年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理申请人吴伟明与被申请人周广同、汤金付民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟明于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周广同、汤金付的银行账户予以冻结。
本院认为，申请人吴伟明向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周广同、汤金付在金融机构的账户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 玉
二〇一八年八月十三日
法官助理 杜长琳
书 记 员 谢立良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1182号
原告：王光荣，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：梁金耀，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：钱德华，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。
负责人：刘焰红。
本院于2018年1月23日受理原告王光荣与被告梁金耀、被告钱德华和被告太平财产保险有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王光荣在本院通知后不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 向 红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执385号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：丘萌强，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。现在揭阳监狱服刑。
本院作出（2016）粤1324刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人丘萌强应支付罚金3000元，因被告人丘萌强未履行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行被执行人丘萌强罚金一案中，因被执行人丘萌强未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人丘萌强的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执385号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 娟
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第68号＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司。＼n法定代表人朱翠芳。＼n委托代理人朱晓将、郭露。＼n被告楼炳锡。＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告楼炳锡物业服务合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加了诉讼，被告楼炳锡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为义乌市丹溪一区提供物业管理服务，服务期间为2009年9月1日至2012年8月31日，物业管理服务费的标准为：住宅每月按0.58元／平凡米，店面按住宅标准双倍收取。现原告已依约履行了物业管理服务的义务。被告系义乌市丹溪一区26幢101室业主，经原告计算被告应按合同约定向原告交纳物业管理服务费1065元。原告已于2012年4月18日发送律师函，要求被告在2012年5月1日前缴纳物业管理服务费，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费。为此，诉请要求被告交纳2011年9月至2012年8月的物业管理服务费1065元并计算滞纳金（自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率两倍计算至实际履行日止）。＼n被告楼炳锡均未答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n一、物业服务合同一份、义乌市丹溪一区业主委员会物业服务公司招标细则一份，证明原告与义乌市丹溪一区业主委员会约定的合同内容等；＼n二、房产档案证明一份，证明被告系所涉房产的业主；＼n三、律师函一份、挂号邮件查单及邮件跟踪查询详情单一份、催交物业费公告及公示照片复印件一份，证明原告已以书面形式向被告催缴物业管理费的事实。＼n被告楼炳锡经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。＼n经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。在义乌市丹溪一区业主委员会物业服务公司招标细则第九部分第一条第八项载明：业主拖欠物业管理服务费，可以收取滞纳金，滞纳金收取比例不超过银行贷款利率的2倍。两被告系义乌市丹溪一区26幢101室的业主，其房屋建筑面积为152.95平方米，其未交纳2011年9月至2012年8月的物业管理费1065元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率的二倍支付违约金符合双方的约定。对于原告要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告楼炳锡经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告楼炳锡于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业服务费1065元，并从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算违约金至本判决确定的履行日止。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告楼炳锡负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n（此页无正文）＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年三月十三日＼n书记员骆健雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5665号
原告：乔二来，男，1978年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿华涛，男，1976年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告借款30000元。后原告多次向被告索要，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未到庭参加进行质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告给付借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿华涛于本判决生效后十日内给付原告乔二来款30000及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年八月十六日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第2897号＼n原告：湖北科亮生物工程有限公司。＼n法定代表人：彭秀春。＼n委托代理人（特别授权）：王凯。＼n被告：陈仲富。＼n委托代理人（特别授权）：王义。＼n原告湖北科亮生物工程有限公司为与被告陈仲富确认劳动关系纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告湖北科亮生物工程有限公司的委托代理人王凯，被告陈仲富及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告湖北科亮生物工程有限公司起诉称，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2013）第863号仲裁裁决书，认定原告与被告陈仲富之间存在事实劳动关系。原告认为，2012年原告通过中间人王某介绍，与诸暨市大唐印染有限公司短期合作，为该厂内处置工业污水。实际合作过程中，该项目的设计、施工及运营均由王某独自负责，原告公司并未参与管理。因此，被告陈仲富若确实在大唐公司从事过污水处理工作，也是其与王某之间的个人劳务雇佣关系，原告公司并不知情。故，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不当。现原告起诉要求判决原、被告之间劳动关系不成立。＼n被告陈仲富未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告并不认识王某，污水处理项目的合作方为原告与诸暨市大唐印染有限公司，合作期限为五年，合作内容为为大唐印染公司处置工业污水、包括设计、施工、运营及管理，具体工作为污水处理和中水回用。另，王某作为自然人没有任何环境工程的资质、许可证、营业执照，而根据大唐印染有限公司与原告方签订的协议，说明污水处理是一个环境工程项目，根据相关规定，应当具有相应的资质，而本案中只有原告有环境工程的相关资质。综上，原告所称该项目的实际施工和运营由王某独立负责，原告并未参与不是事实。因此，被告在原告运营、管理诸暨大唐印染有限公司的污水处理项目和中水回用项目期间，在原告处工作的事实客观存在，仲裁裁决认定原、被告之间事实劳动关系成立事实清楚，证据充分。＼n经审理查明，原告湖北科亮生物工程有限公司与诸暨市大唐印染有限公司签订诸暨市大唐印染有限公司污水处理委托运行及中水回用项目协议，约定2012年9月1日至2017年8月31日期间，诸暨市大唐印染有限公司的污水处理及中水回用项目由原告负责运行和管理。2012年9月，被告陈仲富被招用至诸暨市大唐印染有限公司从事污水处理工作，但未签订劳动合同。2012年12月21日，被告因身体受伤而离职。＼n2013年8月26日，被告陈仲富向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与湖北科亮生物工程有限公司存在事实劳动关系。同年10月24日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2013）第863号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告间的事实劳动关系不成立。＼n上述事实，由双方当事人的陈述，被告提供的原告与诸暨市大唐印染有限公司签订诸暨市大唐印染有限公司污水处理委托运行及中水回用项目协议、大唐印染有限公司印染日报表、大唐污水厂运行日报表、劳动监察大队调查笔录、工作服、证人杨某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证人王某证言一份，因证人未到庭接受质证，被告对该证言亦不予认可，本院对该证据不予确认。＼n本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告陈仲富自2012年9月开始在诸暨市大唐印染有限公司从事污水处理工作，根据原告与诸暨市大唐印染有限公司签订的污水处理委托运行及中水回用项目协议约定，在被告工作的期间，该厂的污水处理及中水回用项目是整体承包给原告方运行及管理的。被告作为该厂内污水处理人员接受的是原告的管理，其从事的工作为原告业务的组成部分。综上，原、被告之间的关系符合事实劳动关系的特征，事实劳动关系成立。原告关于诸暨市大唐印染有限公司厂内污水处理工程系由案外人王某独自负责运行的主张，因其未能提供相应证据予以证明，且诸暨市大唐印染有限公司污水处理委托运行及中水回用项目协议中乙方及落款盖章亦为原告，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：＼n原告湖北科亮生物工程有限公司与被告陈仲富事实劳动关系成立。＼n本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科亮生物工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n代理审判员徐怡燕＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员杨方玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初988号
原告张勇，男，1959年6月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人范述喜、王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告张勇诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人范述喜、王家训到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2006年5月4日同意将被告与案外人郑多满在2005年5月17日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》中关于案外人郑多满的权利义务转让给原告而形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月17日，案外人郑多满与被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定，由案外人郑多满认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号45.2㎡房屋，认购价款为148617元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，案外人郑多满将该协议书对案外人郑多满约定的权利义务转让给原告，被告也于2006年5月4日同意转让（由被告法定代表人刘东旺签字转让）。转让后，原告按协议书约定向被告支付了全部认购房屋的价款，被告也交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月17日，案外人郑多满作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购8栋1层30号门面约45.2㎡，3288元/㎡，总认购款148617元，待竣工验收合格后按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计44585元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计29723元，待甲方对外发售时交清余款50%；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年元月1日，最长延期不超过两个月。
2006年5月4日，被告法定代表人刘东旺在合同上备注“转张勇。”同时，被告注明“以前的合同、收据作废，以此据为准。”“此门面转为11栋1层5号。”
同日，被告向原告出具两份《收款收据》，其中一份载明收到原告购房款7万元，备注“原来购房人为郑多满，现将郑多满的柒万元收据更换给张勇。”另一份载明收到张勇购房款58000元。2006年5月23日、2007年1月9日，被告分别向原告出具《收款收据》，载明收到原告购房款2万元、617元，以上房款共计148617元。
后因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于11栋1层5号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院因其他案件查封，并抵押给案外人崔凯。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》虽系案外人郑多满及被告签订，但在2006年5月4日，原告已取得协议书原件，且被告法定代表人在该协议书中备注将合同权利义务转移给原告张勇，原告亦实际向被告交付全部购房款，故该协议书的合同主体已变更为原被告，该协议系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告张勇与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年5月4日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初25号
原告：王雨变，女，1943年8月3日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：刘博，男，36岁，汉族，个体，住乌海市。
被告：刘金润（系被告刘博父亲），男，64岁，汉族，个体，住乌海市。
原告王雨变诉被告刘博、刘金润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王雨变到庭参加诉讼，被告刘博、刘金润经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款125万元，利息32.5万元（按100万元×月利率2%×22个月，2015年2月15日至2016年12月14日扣除已付利息11.5万元）合计157.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘博因做生意于2015年2月15日向原告借款125万元，此款为被告长期向原告借款的本金和利息，被告在2015年不能还款，重新给原告出具借条。被告刘金润为上述借款债务提供连带责任保证担保，因此该笔债务依法承担连带还款责任。因被告至今未还借款，现诉至法院。
被告刘博、刘金润经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2006年开始被告刘博陆续向原告王雨变借款，借款期间被告偿还部分利息，截止到2015年2月15日被告刘博累计向原告王雨变借款1000000元，并出具借条一张，被告刘金润（系被告刘博父亲）作为担保人在借条上签字。被告刘博、刘金润于同日出具了欠原告王雨变2014年利息250000元的借条。被告刘博、刘金润共欠原告王雨变本息共计1250000元。
另查明，2015年2月15日至原告起诉之日止被告刘金润偿还原告利息115000元。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘博未能按期偿还原告王雨变的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告刘博、刘金润没有按期偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还全部借款1000000元及利息250000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2%没有违反法律规定，原告王雨变主张的利息32.5万元（100万元×月利率2%×22个月，2015年2月15日至2016年12月14日，扣除已付利息11.5万元），本院予以支持。被告刘金润应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博偿还原告王雨变借款本金1000000及利息575000元，共计1575000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘金润对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18976元，因本案适用简易程序，减半收取9488元，由被告刘博、刘金润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年三月六日
书记员 史凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2092号
原告：黄冬琴，女，1971年12月18日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街6号6-2-1。
法定代表人：邱国林，职务：经理。
原告黄冬琴与被告四川省国盛建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月13日立案,原告黄冬琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄冬琴撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告黄冬琴负担。
。）
审判员 周玉鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 王 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初51号
原告陈某。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字01148-6号
申请执行人：张宏斌。
被执行人：金兵。
被执行人：金瑞生。
本院在执行张宏斌申请执行金兵、金瑞生民间借贷纠纷一案中，责令所有被执行人立即履行（2015）岳民一初字第01522号号民事判决书所确定的义务，但所有被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月4日以（2015）岳诉保字第00127号民事裁定书查封了被执行人金兵所有的位于岳西县天堂镇天一雅居二期B02#1单元302室房产（房产证号：××号），期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于岳西县天堂镇天一雅居二期B02#1单元302室房产（房产证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2328民初498号
原告：杨某，女，1982年8月4日出生，傈僳族，高中文化，个体工商户，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：文某1，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，系云南省元谋县人，现住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张绍坤与被告文某1及委托诉讼代理人刘云娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令准予原告杨某与被告文某1离婚；二、判令婚生子文某2和婚生女文某3由原告抚养，无需被告支付抚养费；三、夫妻共同财产：云Ｅ×××××越野车一辆、云Ｅ×××××号摩托车一辆、42寸电视机一台、洗衣机一台，以上财产折价63000元全部归被告所有；四、夫妻共同债务：差欠天宇果蔬公司包装费及场地租金12.66万元；差欠黄金发胶框钱5万元；差欠老城信用社贷款10万元；差欠鑫盛胶框厂贷款6万元；差欠上海易鑫融资租赁有限公司汽车贷款3.2万元，以上夫妻共同债务合计37万元，其中差欠上海易鑫融资租赁有限公司汽车贷款3.2万元由被告负责偿还，其余由原告负责偿还。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子文某2，于××××年××月××日生育女儿文某3。2016年9月1日，夫妻双方共同购买云Ｅ×××××号摩托车一辆，同年11月28日购买云Ｅ×××××越野车一辆。在夫妻共同生活中，被告不理正事，长期酗酒，对原告时常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。××××年××月××日，原告刚生育女儿出院回家，被告在外喝酒回来，无理殴打原告，后原告报警才被制止。2018年4月1日，被告的侄子邀约被告出去玩，原告叫其侄子偿还所欠原告的钱，被告就再次殴打原告。由于被告多次殴打原告，双方感情已完全破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告文某1辩称：答辩人与原告婚前相互认识三年后自由谈婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育两个子女，目前儿子才一岁多，女儿才几个月，原告还在哺乳期。双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告诉称被告经常醉酒不理正事及随意殴打原告不是事实，在夫妻共同生活中，为了家庭，答辩人时有应酬喝点酒确实有之，双方吵闹有之。但这些小矛盾并未造成夫妻感情完全破裂。在夫妻共同生活当中，家庭收入完全由原告打理，原告称答辩人在外胡混完全没有事实依据，经常殴打原告更是子虚乌有。夫妻双方2016年才领取结婚证，但双方共同生活已有五年之久，双方感情一直很好，不存在法定离婚的情形。只要双方改正各自的不端之处，夫妻双方还是能和睦相处。双方应该无夫妻共同债务，因家庭收入由原告管理，并且夫妻双方的收入足以还清原告诉称的所有债务。原告属于再婚，与前夫生育了一个女儿，与答辩人生育两个子女，三个子女正需要夫妻双方的共同照顾才能健康成长。综上：双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，请求法庭对双方进行调解和好。
原告杨某向本院提交证据如下：1、原告杨某身份证复印件一份，欲证明原告为适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件一份一页，欲证明原被告婚姻情况；
3、行车证复印件二份二页，欲证明原被告购买车辆的情况；
4、证明复印件二份二页，欲证明原被告夫妻差欠债务情况；
5、调查笔录复印件二份四页，欲证明被告有家庭暴力的情况；
6、证人身份证复印件一份一页，欲证明证人情况。
7、证人普某出庭作证；欲证明夫妻双方发生吵闹，经报警后被制止。以上证据1、2、3经核对与原件无异，并且双方当事人均无异议，本院予以采信；4、5、6、7并不能证明原告欲证主张，本院不予采信。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子文某2，于××××年××月××日生育女儿文某3。2016年9月1日，夫妻双方共同购买云Ｅ×××××号摩托车一辆，同年11月28日购买云Ｅ×××××越野车一辆。在夫妻共同生活中，双方因被告喝酒事宜及家庭生活琐事时有发生吵闹。2018年4月1日，被告的侄子邀约被告出去玩，原告叫其侄子偿还所欠原告的钱，为此双方再次发生吵闹，以此双方分居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或中介向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，根据双方提交的证据及陈诉，综合本案查明的事实，双方为生活琐事偶尔发生吵闹是客观存在。但只要双方正确对待生活琐事，夫妻感情和好是完全有可能的。尤其双方共同生育的子女尚幼，儿子才一岁多，女儿仅仅只有几个月，原告还在哺乳期间。双方应本着考虑家庭和睦、子女健康成长为重，改正生活中各自存在的不足，相互体谅，共同搞好家庭生活。根据本案查明的事实，双方没有法定离婚的情形及事由。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由杨某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一八年八月二日
书记员 杨 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振雄，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市蔡甸区张湾街练武村六屋台***号。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所律师助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人杨振雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十五日内向杨振雄赔偿粤A×××××号、赣E×××××号车辆维修费2000元。若未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生后，上诉人在例行事故调查中，发现本案涉及保险诈骗事实。涉案交通事故的三者车粤A×××××的车主区亦康乃之前上诉人已查处的涉及保险诈骗系列案区海滨的弟弟，且其之前在上诉人处亦有多单涉嫌保险诈骗的事故。针对上述情况，上诉人正积极调查以收集更多的证据来证实被上诉人的保险诈骗事实。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人杨振雄在二审答辩称：上诉人如果认为存在诈骗的行为，其应当提供相应的证据予以证明，假设存在诈骗行为应当向公安机关报案。其认为上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法予以维持原审判决。
讼争各方在二审均无新证据提交。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，讼争各方未有异议，本院予以确认。
二审庭询中，保险公司确认其在原审并未提出本案涉嫌保险诈骗的抗辩，保险公司表示因目前还没有充分的证据，故没有向公安机关报案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
保险公司上诉主张本案涉嫌保险诈骗，但其在原审并未作此抗辩，其在二审也未提交任何证据予以证实，也未向公安机关报案，其已经对本案事故所涉车辆进行了定损，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对保险公司的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初6号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人于某甲，出生于黑龙江省望奎县，户籍所在地望奎县，现住望奎县。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月22日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，李某甲因与被告人于某甲的前妻王某某谈恋爱，于某甲心生怨恨。2015年6月14日下午四时许，李某甲和于某甲相约在望奎县纺织厂门前打仗。李某甲和其哥哥李某乙驾车赶到纺织厂门前时碰到正在那里等候的于某甲，李某甲手持镐把、李某乙手持铁管和手持镰刀的于某甲打在一起，后于某甲用镰刀将李某甲和李某乙分别砍伤，二人受伤后驾车离开现场。经法医鉴定：李某甲为轻伤二级，李某乙为重伤二级。同年10月15日，被告人于某甲到望奎县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人于某甲犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻或者减轻处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人于某甲对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被害人李某甲与被告人于某甲的前妻王某某谈恋爱，因此被告人于某甲便心生怨恨。2015年6月14日下午四时许，李某甲和于某甲相约在望奎县纺织厂门前打仗，李某甲和其哥哥李志强驾车赶到纺织厂门前时，被告人于海涛已在那里等候，李某甲手持镐把、李某乙手持铁管与手持两把镰刀的于某甲厮打在一起，后于某甲用镰刀将李某甲和李某乙分别砍伤，二人受伤后驾车离开现场。经法医鉴定，李某甲为轻伤二级，李某乙为重伤二级。同年10月10日被告人于某甲的父亲于某与被害人李某甲、李某乙达成赔偿谅解协议，由于某甲一次性赔偿李某甲、李某乙医疗费等各项费用共计30000元，被害人李某甲、李某乙表示对被告人于某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。同年10月15日，被告人于某甲在其父亲的陪同下到望奎县公安局投案自首，并如实供述了所犯罪行。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.某甲海涛持刀故意伤害被害人李某甲、李某乙的事实经过；2.证人于某某证实被告人于某甲与被害人李某甲、李某乙打仗的经过及案发时双方所使用的凶器；3.证人王某某证实案发后其去医院看望李某甲、李某乙的事实；4.望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实李某甲、李志强的损伤情况；5.调解协议及望奎县人民法院对李某甲、李某乙的询问笔录证实被告人于某甲己对李某甲、李某乙进行了民事赔偿，李某甲、李某乙对被告人于某甲的行为表示谅解的事实；6.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）002号调查评估意见书证实于某甲无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员；7.望奎县公安局现场勘查笔录、平面示意图、照片、提取笔录，证实案发现场情况；8.被告人于某甲的户籍证明其身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人于某甲犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 梁丽娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1476号
原告：骆福，男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
被告：朱宪芹，女，1970年8月27日出生，汉族，居民。
被告：王修刚，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。
原告骆福与被告朱宪芹、王修刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆福到庭参加诉讼，被告朱宪芹、王修刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆福向本院提出诉讼请求：1.被告朱宪芹、王修刚向原告骆福偿还拖欠调料、海鲜款21300元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王修刚、朱宪芹系夫妻关系，经营酒店。2015年7月20日，被告朱宪芹经手向原告骆福购买调料、海鲜，欠原告货款23800元，2016年7月28日，被告偿还2500元，下欠21300元，被告王修刚承诺分三期，到2016年10月30日前还清。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱未还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朱宪芹、王修刚未答辩。
原告骆福提交了以下证据：1.原告骆福身份证，证明原告身份和主体资格；2.被告朱宪芹、王修刚给原告骆福出具的欠条和还款计划，证明二被告应向原告支付调料、海鲜款21300元及逾期利息的事实。被告朱宪芹、王修刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的证明力。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王修刚、朱宪芹系夫妻关系，曾经营一家酒店，2015年7月20日，被告朱宪芹经手向原告骆福购买调料、海鲜，欠原告货款23800元，给原告出具了一张欠条，2016年7月28日，被告偿还2500元，被告王修刚在欠条左上角注明2016年7月28日欠款21300元、分三期、到2016年10月30日前还清。后二被告未还款，原告骆福于2017年3月9日诉来本院，要求被告朱宪芹、王修刚偿还拖欠的调料、海鲜款21300元及利息，逾期利息自2016年10月30日起按年利率6%计算。被告朱宪芹、王修刚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告朱宪芹、王修刚共同给原告骆福出具了欠条和还款计划，二被告欠原告货款21300元，本案证据足以认定，二被告应按约定履行还款义务，原告要求二被告支付货款21300元，本院依法予以支持；二被告未按约定期间还清货款，给原告造成了损失，原告要求二被告按年利率6%支付所欠货款的逾期利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持；被告王修刚、朱宪芹经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宪芹、王修刚于判决生效后五日内给付原告骆福货款21300元，按年利率6%，自2016年10月31日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告朱宪芹、王修刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
人民陪审员 马文选
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵芸琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4440号
原告：潘新花，女，1976年11月出生，住东台市。
委托诉讼代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：余佳美，女，1982年8月出生，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告潘新花与被告余佳美、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新花的诉讼代理人卢基龙，被告余佳美，被告太财保东台公司的诉讼代理人倪振军及证人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿交通事故各项损失118417.39元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日11时许，余佳美持C1证驾驶苏J×××××小型轿车，沿老204国道由南向北行驶至742公里+100米路段时，与在其右前方东侧非机动车道内同向行驶的潘新花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致潘新花受伤，两车不同程度受损。事故经公安机关认定，余佳美负此事故的全部责任，潘新花不负此事故责任。因苏J×××××小型轿车为余佳美所有，该车在太财保东台公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，故请求法院判令如前所请。
余佳美辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在太财保东台公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险。事故发生后，余佳美垫付医疗费4743.29元，请求在本案中一并处理。
太财保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太财保东台公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告司法鉴定意见中的伤残等级有异议，要求重新鉴定。太财保东台公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘新花因交通事故受伤致左肱骨大结节骨折，左肩部软组织伤等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、司法鉴定意见是否予以采纳的问题。原告伤残等级以及误工、护理、营养期限，系本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。太财保东台公司虽对伤残等级提出异议，但未能提交相关证据否定司法鉴定结论，故太财保东台公司提出重新鉴定的理由不成立，依法不予采纳。
二、医疗费。原告受伤后花去医疗费4743.29元，有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定；对太财保东台公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因原告受伤后发生医疗费系抢救所必须的，原告无从选择，且太财保东台公司未能举证用药清单中非医保用药的种类、名称及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
三、误工费。事发前，原告系东台市森森纺织有限公司下岗职工，下岗后租房居住于东台××七组××号，从事水果贩卖以及照看女儿上学工作，该事实有房屋租赁合同书予以证明，并有房主出庭的证言相佐证，与原告提交的毕业证等能够相互印证，证明原告长期生活居住在城镇的事实。因原告收入并不固定，且无纳税及收入证明，误工费应按城镇居民人均可支配收入101.84元计算210天。
四、护理费。按法医学鉴定意见104天（90天+14天）以每天85元标准计算。
五、残疾赔偿金。原告系东台市森森纺织有限公司下岗职工，并非从事农业劳动种田维持生活，而是靠城镇贩卖水果为收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元×20年×10%计算。
六、精神损害抚慰金。原告受伤后构成十级伤残，且在事故中无过错，精神损害抚慰金本院酌定5000元。
七、交通费，该费用是原告伤后治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌定400元。
综上，确认原告合理损失如下：
1、医疗费4743.29元；
2、住院伙食补助费14天×18元为252元；
3、营养费90天×9元为810元；
4、误工费210天×101.84元为21386.40元；
5、护理费104天×85元为8840元；
6、残疾赔偿金37173元×20年×10%为74346元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元。
以上损失合计为115777.69元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告余佳美驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故的全部责任，对造成原告的损失应承担全额赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。由于本案原告主张的事故各项损失均不超出交强险限额范围，被告太财保东台公司应在交强险限额内赔偿原告115777.69元。被告余佳美垫付的医疗费4743.29元，扣除诉讼费、鉴定费后应予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告潘新花交通事故各项损失115777.69元；其中给付原告潘新花113790.40元，此款直接汇入原告潘新花在中国农业银行东台支行62×××76银行卡，返还被告余佳美1987.29元，此款直接汇入被告余佳美在江苏农村商业银行的借记卡62×××39内；
二、驳回原告潘新花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费1422元，合计2756元，由被告余佳美负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一六年九月二十八日
书记员 许祺昕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终249号
上诉人（原审起诉人）天津市天同钢结构有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道1号。
法定代表人张东亮，公司总经理。
上诉人天津市天同钢结构有限公司诉霸州市住房保障与房产管理局颁证行为一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人天津市天同钢结构有限公司请求撤销霸州市住房保障与房地产管理局为河北达利食品有限公司颁发的廊坊权证霸字第××号《房屋所有权证》，上诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系，故，一审法院对上诉人天津市天同钢结构有限公司的起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双