wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初303号
原告赵春宇，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孟和那顺，男，1985年10月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告赵春宇诉被告孟和巴雅尔、孟和那顺、孟和、娜仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员查娜担任审判长，审判员德钦、人民陪审员格日乐参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵春宇到庭参加诉讼，被告孟和巴雅尔、孟和、孟和那顺、娜仁花尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵春宇诉称，被告孟和巴雅尔于2015年5月21向原告借款33600元，约定2015年8月21日前偿还，当时由被告孟和那顺、孟和、娜仁花尔为该笔借款提供了担保。但借款到期被告孟和巴雅尔迟迟未偿还借款，且以各种理由推脱。现原告诉至法院要求四被告偿还借款33600元并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟和巴雅尔、孟和那顺、孟和、娜仁花尔未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告赵春宇提供如下证据证实自己的诉讼主张：四被告于2015年5月21日书写的借据原件一份，证明被告孟和巴雅尔向原告借款的事实及借款时由被告孟和那顺、孟和、娜仁花尔提供担保的事实。被告孟和巴雅尔、孟和那顺、孟和、娜仁花尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵春宇提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。
被告孟和巴雅尔、孟和那顺、孟和、娜仁花尔未提供任何证据。
经审理查明，被告孟和巴雅尔于2015年5月21日向原告赵春宇借款33600元，约定于2015年8月21日偿还借款，同时借款时由被告孟和那顺、孟和、娜仁花尔为该笔借款提供了担保。原告赵春宇诉讼请求为要求四被告给付借款33600元。
另查明，该民间借贷纠纷中被告赵春宇在法定的保证期间内要求了保证人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟和巴雅尔于2015年5月21日向原告赵春宇借款33600元，事实清楚，证据充分，故对原告赵春宇要求被告孟和巴雅尔偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。因保证人孟和那顺、孟和、娜仁花尔仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告赵春宇要求被告孟和那顺、孟和、娜仁花尔给付借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告赵春宇借款33600元。
二、被告孟和那顺、孟和、娜仁花尔对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告孟和巴雅尔、孟和那顺、孟和、娜仁花尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 查 娜
审 判 员 德 钦
人民陪审员 格 日 乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐书女，女，汉族，1958年4月20日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人徐书女宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2122号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：石森浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边李娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石国浩，男，1977年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞明昌，男，1962年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程爱娣，女，1970年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下简称黑猫神小贷公司）与被告石森浩、边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结五被告所有的价值65万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托诉讼代理人许建、被告石森浩到庭参加诉讼，被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石森浩、边李娟归还原告借款本金50万元，并支付自2016年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告石森浩、边李娟承担律师代理费1万元；3、判令被告石国浩、俞明昌、程爱娣对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，原告与被告石森浩、石国浩、俞明昌、程爱娣签订最高额保证借款合同一份，合同约定借款人石森浩自2014年12月26日起至2015年12月26日期间内最高贷款限额为50万元，由石国浩、俞明昌、程爱娣承担连带保证责任。被告边李娟向原告作出为被告石森浩借款共同还款责任承诺。同日，被告石森浩向原告借款50万元，约定借款期限自2014年12月26日至2015年6月26日，借款月利率为18.6‰，原告转帐交付借款。借款到期后经多次催讨，被告均借故不还。
被告石森浩辩称，该笔贷款确实系其贷出来的，但实际由被告石国浩、俞明昌使用，故不应由其承担责任。
被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣均未作答辩。
原告黑猫神小贷公司为证明其主张的事实，提供了最高额保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、借款转帐凭证、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票各1份，经质证，被告石森浩均无异议，被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告石森浩对其辩称的事实，未提供相关证据。
综上，本院经审理认定如下事实：
2014年12月26日，原告与被告石森浩、石国浩、俞明昌、程爱娣签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告石森浩，保证人为被告石国浩、俞明昌、程爱娣；原告同意向被告石森浩发放贷款，最高贷款限额50万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告石国浩、俞明昌、程爱娣自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。被告边李娟向原告作出为被告石森浩在上述合同项下的所有债务承担共同还款连带责任承诺。同日，原告将50万元贷款汇入被告石森浩账户。借款借据约定借款期限自2014年12月26日起至2015年6月26日止，借款月利率18.6‰，按月结息，到期还本。后原告仅收到自借款日起至2016年2月16日的利息，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。为维护合法权益，原告委托浙江越晖律师事务所提起诉讼，为此支付了律师代理费1万元。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告石森浩、石国浩、俞明昌、程爱娣之间的最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容除逾期罚息、复息超过月利率2%，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告边李娟承诺对借款合同项下的债务承担共同还款连带责任，应认定其自愿提供连带责任保证。被告石森浩向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告石森浩辩称借款的实际使用人为被告石国浩、俞明昌，但其未提供证据证明该事实，原告也不予认可，故本院不予认定。被告石森浩借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告石森浩归还借款本金50万元，并对逾期利息调整为按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。原告要求被告石森浩承担律师代理费1万元，符合合同约定，本院予以支持。被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣作为保证人，对被告石森浩的债务应承担连带责任。被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石森浩应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年2月17日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石森浩应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣对被告石森浩的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10117元，依法减半收取5058.50元，财产保全费3770元，合计8828.50元，由被告石森浩、边李娟、石国浩、俞明昌、程爱娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年五月二日
书记员 蔡瑜洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特236号
申请人:衢州市园林管理处，统一社会信用代码12330800471863865G，住所地衢州市区府山公园西大门西北侧。
法定代表人：徐晓飚。
委托代理人：毛利华，男，系衢州市园林管理处工作人员。
委托代理人：余小近，女，系衢州市园林管理处工作人员。
申请人：程土香，女，1948年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：程雨香，女，1953年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：程土福，男，1958年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：程雨文，女，1961年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院于2018年8月14日立案受理申请人衢州市园林管理处与申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文关于司法确认律师调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年8月14日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人衢州市园林管理处一次性补偿申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文50000元，于2018年8月31日前支付至程土福于衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社开设的账号为10×××27的银行账户；
二、申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文保证不就程雨土死亡事宜向申请人衢州市园林管理处主张权利。如有其他权利人向衢州市园林管理处主张，衢州市园林管理处因此支付赔偿或补偿款的，则衢州市园林管理处有权向程土香、程雨香、程土福、程雨文追偿，但追偿数额不得超过50000元；
三、自本协议签订后，申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文不得以任何理由、任何方式向申请人衢州市园林管理处主张任何权利。申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文与申请人衢州市园林管理处的所有权利义务处理完毕，双方不存在其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人衢州市园林管理处与申请人程土香、程雨香、程土福、程雨文于2018年8月14日经衢州市柯城区律师调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 朱加惠
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初390号
原告：罗增武，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住云南省梁河县，
被告：杨永龙，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市，
原告罗增武诉被告杨永龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日15时公开开庭进行审理。原告罗增武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗增武撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗增武负担。
审判员 李志强
二〇一八年八月二日
书记员 杨善统
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执79号
申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。
法定代表人：梁晓军，公司经理。
被执行人：陈玉春。
被执行人：谌玉凤。
本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人谌玉凤、陈玉春借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人谌玉凤、陈玉春送达了执行通知书，但被执行人谌玉凤、陈玉春至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈玉春在竹山县得胜镇大桥村一组自建住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
查封登记在被执行人陈玉春名下位于湖北省竹山县得胜镇大桥村一组住宅楼（房产证号：竹山县房权证城关字第××号、面积1368.08平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 猛
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第299号＼n公诉机关北京市通州区人民检察院。＼n被告人徐×，男，51岁（1962年9月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。＼n北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市通州区人民检察院指控：2014年2月19日20时许，被告人徐×酒后驾驶“捷达”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区新华东街东关路口处等信号灯时，车辆后退与后方王×驾驶的“传祺”牌小型普通客车相撞，后被抓获；经抽血检验，被告人徐×体内酒精含量为255.4mg／100ml。＼n上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有证人何×、王×、原×的证言，被告人徐×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、工作记录、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐×在道路上酒后驾驶机动车与他车发生碰撞，且体内酒精含量达到255.4mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员赵程宇＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员王峥
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审73号
申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：曾柱，该局局长。
委托代理人：林炟，该局科员。
委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人：海口美兰六合石材加工厂，住所地海口市。
经营者：王英海。
被申请人：王英海，男，1967年3月11日出生。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰六合石材加工厂、王英海环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰六合石材加工场，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]113号行政处罚决定书：责令停止生产及罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人拒绝履行处罚决定书中停止生产与缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]113号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡慧文
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初84号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告单位某建筑设计股份有限公司，统一社会信用代码：91530000571875177G，地址：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼36楼3601号，法定代表人周某。
诉讼代表人凌某，女，生于1975年1月20日，汉族，大学文化，某建筑设计股份有限公司副总经理，住昆明市盘龙区。
辩护人侯毅，云南北川律师事务所律师。
被告人周某，男，生于1971年1月18日，汉族，硕士研究生，某建筑设计股份有限公司总经理，户籍地:北京市朝阳区，住昆明市盘龙区。因涉嫌单位行贿罪于2017年6月12日被昆明市人民检察院取保候审,后于2017年12月19日被宜良县人民检察院取保候审。
辩护人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）18号起诉书指控被告单位某建筑设计股份有限公司、被告人周某犯单位行贿罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告单位某建筑设计股份有限公司的诉讼代表人凌某及其辩护人侯毅、被告人周某及其辩护人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
1、2012年至2013年，被告单位某建筑设计股份有限公司在昆明市穿金路原老旧厂区城市更新改造片区项目规划设计和西山区49号城市更新改造单元片区设计项目实施过程中，为谋取不正当利益，由该公司法定代表人、总经理周某分三次送给昆明某开发投资有限责任公司副总经理胡某（另案处理）共计人民币75万元。
2、2011年至2012年，某建筑事务所（国际）昆明分公司（已注销）用某建筑事务所（国际）名义，在昆明市东连接线支线片区和铁路配置土地范围内城中村及周边土地的城市设计项目实施过程中，为谋取不正当利益，由该公司负责人、总经理周某送给时任昆明市某投资有限责任公司土地部经理、昆明某置业有限公司总经理龚某某（另案处理）共计人民币70万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了的身份证、刑事判决书、公司名称变更情况说明、内资企业登记基本情况、营业执照、干部任免审批表、投标邀请书、会议纪要、报销清单、项目资金拨付审批处理笺、规划设计委托合同、证人证言、被告人供述等证据予以证实。并指控认为被告单位某建筑设计股份有限公司、被告人周某在经营过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物75万元，情节严重；被告人周某在大地建筑事务所（国际）昆明分公司存续期间，作为该公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物70万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭作出罪责刑相一致的判处。
被告单位某建筑设计股份有限公司的诉讼代表人、被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告单位某建筑设计股份有限公司的辩护人发表的辩护意见为：1、在本案中被告单位参与的项目并没有造成国有资产流失、公共项目受到影响、公共利益受到损失等事实发生。同时，被告单位是在胡某主动向周某索要钱财的情况下被动行贿的，其目的也只是为了将项目做好，确保项目进度不受影响，并未对社会造成危害，故被告单位犯罪情节特别轻微，可酌情予以从轻处罚；2、被告单位经营目前存在较大困难，请法庭考虑被告单位的情节及经营状况，给予被告单位较轻的刑罚。
被告人周某的辩护人发表的辩护意见为：1、被告人周某在被调查当日即如实交代了犯罪事实，认罪态度良好；2、周某具有污点证人的特点，应当从轻处罚；3、周某具有立功表现；4、周某具备适用缓刑的条件，请法庭在量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年至2013年，被告单位某建筑设计股份有限公司在昆明市穿金路原老旧厂区城市更新改造片区项目规划设计和西山区49号城市更新改造单元片区设计项目实施过程中，为谋取不正当利益，由该公司法定代表人、总经理周某分三次送给时任昆明某开发投资有限责任公司土地开发部副经理胡某（另案处理）共计人民币75万元。
2、2011年至2012年，某建筑事务所（国际）昆明分公司（已注销）以该公司的名义，在昆明市东连接线支线片区和铁路配置土地范围内城中村及周边土地的城市设计项目实施过程中，为谋取不正当利益，由该公司负责人、总经理周某分三次送给时任昆明市交通投资有限责任公司土地开发部经理、昆明东骏置业有限公司总经理龚某某（已判处）共计人民币70万元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的身份证、刑事判决书、公司名称变更情况说明、内资企业登记基本情况、营业执照、干部任免审批表、投标邀请书、会议纪要、报销清单、项目资金拨付审批处理笺、规划设计委托合同、证人证言、被告人供述等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位某建筑设计股份有限公司、被告人周某在经营过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币75万元，情节严重；被告人周某在某建筑事务所（国际）昆明分公司存续期间，作为该公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币70万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位某建筑设计股份有限公司、被告人周某犯单位行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告单位多次给予国家工作人员财物的行为一方面侵犯了国有公司正常的经营管理活动，另一方面也侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，不属于犯罪情节特别轻微；其次，在我国现行的刑事诉讼制度当中，并没有对“污点证人”作出规定，同时，被告人周某交代其行贿对象的受贿事实，属于如实供述其犯罪事实的范畴，不符合立功的法律规定。据此，辩护人针对上述观点发表的辩护意见本院均不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，被告人周某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告单位某建筑设计股份有限公司、被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位某建筑设计股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人周某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林家学
人民陪审员 马开平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 汪 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1575号
罪犯唐孟根仓，男，23岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年6月8日作出（2013）霍刑初字第35号刑事判决，以唐孟根仓犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000.00元（未缴纳）。刑期自2013年1月2日起至2025年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯唐孟根仓减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯唐孟根仓在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孟根仓的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0881行审11号
申请执行人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。
法定代表人马明福，该局局长。
委托代理人张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。
被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。
法定代表人吴国辉，该公司负责人。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院申请强制执行（同）人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年8月10日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司未按规定补交农民工工资保障金行为，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2016年12月29日作出[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书并已依法送达被执行人。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，既不履行处罚决定书内容，也不在法定期限内申请复议或提起诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书的内容：以货币形式交纳农民工工资保障金2000000元的行政处理。
本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局，于2016年12月29日依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出（同）人社监理字[2016]第009号《劳动保障监察行政处理决定书》，程序合法，认定事实清楚，权利义务告知明确，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出（同）人社监理字[2016]第009号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年八月十一日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1074号
申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，组织机构代码62205620-1。
法定代表人徐帮中，经理。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被执行人潘富均，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆杰晟大通化工有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，对被执行人潘富均银行存款及车子、房屋进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也不清楚被执行人下落。本院依法将被执行人潘富均纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1074号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十三日
书记员 马贵华
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审11号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：吴来兴，住所地湖北省通山县通羊镇。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）218号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人吴来兴工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初197号
原告：林庆禄，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建聚辉纸业有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室065区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。
法定代表人：谢德平。
原告林庆禄与被告福建聚辉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林庆禄于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆禄撤诉。
本案受理费人民币42023元，减半收取为人民币21012元，由原告林庆禄负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年一月四日
书记员 周丽华
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2213号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人江苏华东兴业集团有限公司，住所地句容市开发区。
法定代表人罗祖秋，系该公司董事长。
被执行人丹阳市华东建材有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人罗恒斌，系该公司董事长。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华东兴业集团有限公司、丹阳市华东建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏华东兴业集团有限公司返还申请人借款本金人民币11450000元；二、被执行人江苏华东兴业集团有限公司向申请人支付借款期内利息46754.17元；三、被执行人江苏华东兴业集团有限公司向申请人支付逾期利息84399.9元（逾期利息已计算至2017年4月21日；自2017年4月22日起至给付之日止的逾期利息以借款本金11450000元为基数，按借款年利率10.5%上浮30%的标准即按年利率13.65%计算支付）；四、若被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请人有权以被执行人丹阳市华东建材有限公司名下座落于丹阳市司徒镇东风村312国道西侧面积计43556平方米的国有土地使用权[土地使用权证分别为：丹国用（2012）第06671号；丹国用（2012）第06672号；丹国用（2012）第06673号]折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96287元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，被执行人未给付任何款项，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年八月十四日
书记员 彭 爽
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审21号
申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。
法定代表人王德进，该局局长。
委托代理人赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人王康积，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人王康积环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】67号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年2月23日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××里口1号附近的废旧资源加工、再生利用项目，配套建设的污染防治设施未建设完成，擅自于2009年2月投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年6月8日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，申请人于2017年6月23日对被申请人作出秀环罚字【2017】67号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止位于海口市××里口1号附近的废旧资源加工、再生利用项目的生产和罚款三万元。该决定书已发生法律效力，被申请人未能履行处罚义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】67号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】67号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执896号之一
申请执行人李玉芝，女，1952年1月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吴大君，男，1973年3月17日生，汉族，住长春高新区。
本院在执行申请执行人李玉芝与被执行人吴大君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉芝于2018年8月15日以与被执行人和解为由，向本院提出撤回对本院作出的（2017）吉0193民初243号民事判决书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0193民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王云龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第746号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张文英，女，1976年8月28日生，现住长春市。
被告：邹士波，男，1977年4月1日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张文英所有的坐落于二道区岭东路以南、天富家园?五期第11B22A22B【幢】1【单元】934号房，房号：934，丘（地）号：5-53／1808-9，建筑面积：38.91平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初887号
原告：祝志蓬，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告祝志蓬诉被告冯小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志蓬到庭参加了诉讼，被告冯小蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款9,000元及利息300元；2.被告承担本案诉讼费及代理费3,000元；3.判令被告违反诚信向原告当面赔礼道歉。事实和理由：2017年11月20日下午13：02，原告与被告电话协商一致，原告在被告进部分建材，互相加微信后，原告在自己的门店里（位于蓬安县都市水乡后大门）通过微信向被告转账9,000元，被告承诺收款后马上发货，11月26日，原告未收到货物，通过微信催促，被告以各种理由拖延，后无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告冯小蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，对原告提交的证据，合议庭逐一认定如下：1.原、被告身份信息，营业执照，拟证明原、被告主体适格，原告经营建材的事实，该组证据来源合法、内容真实，依法予以采信；2.视频、照片，拟证明原告通过微信向被告转账9,000元建材款的事实，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告向微信用户（微信号：×××）转账9,000元货款的事实，但该微信用户是否是被告，是否与本案具有关联性，无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝志蓬在蓬安县相如镇建安街经营建材,2017年11月20日13:02，原告添加微信用户×××为好友，并向其转账9,000元，微信用户×××语音回复为：“转一万还是九千，我把账给做起”，随后，该微信用户“已收钱￥9,000.00”，原告语音回复：“转的九千元，你拉来，转给你就是了，把钱因为我上面只有九千元钱，我现钱屋里有，过来拿就是了”。
另原告无证据证明微信用户×××是被告冯小蓉。
本院认为：原告提交的证据，不能证明微信用户×××系被告冯小蓉，应承担举证不能的法律后果，同时，原告在举证期限届满前也没有书面申请人民法院调查收集证据，本案也不属于人民法院依职权调查收集证据的范畴，故对原告主张被告返还货款并支付利息的诉请，依法不予支持，原告如有新证据可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告祝志蓬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告祝志蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一八年八月二日
书 记 员 钟 瑜
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民终字第1284号＼n上诉人（原审被告）巨野县佳通集装箱运输有限公司。＼n法定代表人杨继良，经理。＼n被上诉人（原审原告）丁志武。＼n委托代理人陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律服务工作者。＼n原审被告申庆峰。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。＼n负责人王宝清，总经理。＼n丁志武与申庆峰、巨野县佳通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）济高新区民初字第348号民事判决，巨野县佳通集装箱运输有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月7日作出（2012）济民终字第758号民事裁定，裁定撤销（2011）济高新区民初字第348号民事判决，并发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年3月26日作出济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民重字第5号民事判决，巨野县佳通集装箱运输有限公司不服该重审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，2010年10月14日20时00分许，刘峰驾驶车牌号为鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车），与被告申庆峰驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）在614线颜店路口南100米恒良物流门口处相撞，致鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车）的乘车人吴坤受伤，两车损坏，造成交通事故。2010年10月18日，济宁市公安局交通警察支队勤务四大队作出第201001029号《交通事故认定书》，认定刘峰负事故主要责任，被告申庆峰负事故次要责任。车牌号为鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车）系原告丁志武挂靠在枣庄欣舜物流有限公司的车辆，挂靠期限为2009年8月24日至2011年8月31日。2010年10月18日，济宁市价格认证中心作出济价认字（2010）第1366号《交通事故车物价值认定书》，认定鲁D×××××重型半挂牵引车车损为148200元，鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车车损为10179元。原告共支付施救费13624元、停车费180元、评估费4000元。车牌号为鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，保险期间为2010年8月12日O时起至2011年8月11日24时止。被告巨野县佳通集装箱运输有限公司系被保险车辆的登记车主。＼n原审法院认为，原告车辆与登记在被告巨野县佳通集装箱运输有限公司名下的车辆发生交通事故，原告要求被告在其责任范围内承担赔偿责任，予以支持。本次事故中，被告申庆峰所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在所承保的交强险责任限额内就被保险车辆因本次事故所造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于超出保险责任限额的损失部分，原告要求被告巨野县佳通集装箱运输有限公司承担30%的赔偿责任，证据充分，理由正当，予以支持。原告要求被告申庆峰赔偿责任没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告丁志武赔偿4000元。二、被告巨野县佳通集装箱运输有限公司向原告丁志武赔偿车辆损失费、施救费、停车费及评估费共计51654.9元［（176183元-4000元）×30%］。三、驳回原告丁志武的其他诉讼请求。案件受理费1192元，由被告巨野县佳通集装箱运输有限公司负担。＼n宣判后，巨野县佳通集装箱运输有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）已经转让给姜兆营，姜兆营系实际车主，上诉人不应当对被上诉人承担损害赔偿责任。一审法院开庭前并未正当传唤上诉人。请求二审法院查明事实，撤销济宁高新技术产业开发区法院（2012）济高新区民重字第5号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。＼n被上诉人丁志武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n原审被告申庆峰未作陈述。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未作陈述。＼n二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。＼n本院认为，济宁市公安局交通警察支队勤务四大队第201001029号交通事故认定书认定刘峰负事故主要责任，原审被告申庆峰负事故次要责任。鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）在原审被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，上诉人巨野县佳通集装箱运输有限公司系被保险车辆的登记车主。虽然上诉人主张该车辆已经转让给姜兆营并提交了车辆转让协议一份，但本院无法确认该车辆转让协议的真实性，现上诉人提交的证据不能充分证实其主张。原审法院判决由上诉人在交强险财产损害赔偿限额外对被上诉人的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。经审查，一审审判程序并未有违反法律规定之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1091元，由上诉人巨野县佳通集装箱运输有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱壮男＼n审判员张杰＼n代理审判员马斌＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员楚亭亭
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民初字第823号＼n原告林荣福，男，1950年12月27日出生。＼n被告郑华旺，男，1969年10月28日出生。＼n本院在审理原告林荣福诉被告郑华旺民间借贷纠纷一案中，原告林荣福于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告林荣福撤回起诉。＼n本案案件受理费9818元，减半收取4909元，财产保全费3620元，合计8529元，由原告林荣福负担。＼n审判员刘小华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员林超＼n
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初412号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲昆，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2005年、2007年、2011年、2015年分别被本院判处有期徒刑一年、三年、八个月、一年二个月，于2017年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人蒲昆犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人蒲昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日下午18时许，被告人蒲昆因为无钱，在街上闲逛寻找作案目标，当其走到顺庆区医学街看见路边烧烤摊上正在买烧烤的被害人何某（系学生），趁何某不备，从何某外套包内盗走一部OPPOA73（64G）手机后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值1503元。审理中，被告人蒲昆亲属为其缴纳了退赔款1503元，并提存至法院账户。
另查明，被告人蒲昆因犯盗窃罪，于2005年、2007年、2011年、2015年分别被本院判处有期徒刑一年、三年、八个月、一年二个月，于2017年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人蒲昆在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人何某的陈述，手机发票，价格认定意见书，监控录像截图，缴款发票，刑事判决书以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒲昆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒲昆在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实述其犯罪事实且缴纳了退赔款，可以从轻处罚。
根据被告人蒲昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑终137号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）束建生，男，1985年4月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地为庐江县。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留,同年5月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人束建生犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）皖0705刑初210号刑事判决,以被告人束建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人束建生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人束建生申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人束建生申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人束建生撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年九月六日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款—上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00803号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明、富敏，系该公司员工。
被告：佛山诚通纸业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区河滨路17号。
法定代表人：季向东。
原告杭州恒达化工机械有限公司（以下简称恒达公司）为与被告佛山诚通纸业有限公司（以下简称诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：原、被告于2013年7月10日签订了购销合同一份，约定由被告诚通公司向原告恒达公司购买厢式压滤机2台，合同总价款580000元。合同签订后，原告恒达公司已按照合同约定履行了交货等义务，被告诚通公司的最后付款期限早已届满。至今，被告诚通公司尚欠原告恒达公司货款14500元未付。为此，原告恒达公司诉至法院，要求判令被告诚通公司立即支付货款14500元，并承担本案诉讼费用。
原告恒达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、购销合同及补充协议各一份，用以证明原、被告双方之间权利义务关系的事实。
2、送货单一份，用以证明原告恒达公司已经履行了合同义务的事实。
3、付款凭证三份及浙江增值税专用发票一份，用以证明被告诚通公司尚欠原告恒达公司货款14500元的事实。
被告诚通公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告恒达公司提供的证据1-3，被告诚通公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告恒达公司提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2013年7月10日签订《购销合同》一份，又于2013年7月26日签订补充协议一份。合同主要约定：由被告诚通公司向原告恒达公司购买压滤机2套，合同总价款580000元；原告恒达公司对质量负责的条件及期限：整机免费保修12个月（滤布、易损件及人为不当造成损坏除外），终身提供零配件服务，定期巡访；结算方式、时间及地点：本合同签订后，被告诚通公司预付30%货款作为定金，原告恒达公司开始备货，备货完成后，被告诚通公司至原告恒达公司验货，之后被告诚通公司支付50%货款后发货；在设备安装调试完成并验收合格后1个月内，被告诚通公司再付15%货款；余下5%货款作为质量保证金，由被告诚通公司在质保期（一年）满后1个星期内付清。合同签订后，原告恒达公司于2013年12月5日将压滤机1套送给被告诚通公司，计款290000元。被告诚通公司分别于2013年8月2日付款87000元、11月27日付款145000元，于2014年12月23日付款43500元，合计已支付货款275500元，尚欠货款14500元。2014年14月29日，原告恒达公司向被告诚通公司开具了金额为290000元的浙江省增值税专用发票一份。事后，原告恒达公司经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同及补充协议合法有效，应受法律的保护。被告诚通公司在压滤机过了质保期后，未及时付清货款是导致本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告恒达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山诚通纸业有限公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司货款14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告佛山诚通纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 洁
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1302刑更2号
罪犯张晓霜，女，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，住仪陇县。
2017年8月1日，本院作出了（2017)川1302刑初第328号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张晓霜有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省南充市仪陇县司法局于2018年3月17日书面建议本院撤销对罪犯张晓霜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机构四川省南充市仪陇县司法局提出罪犯张晓霜有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：该局接收张晓霜进行社区矫正以来，张晓霜因违反社区矫正相关规定被警告三次，其仍不改正。该局按照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张晓霜撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张晓霜在缓刑考验期限内受到司法行政机关三次警告仍不改正。上述事实有执行机构提供的社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书各三份证实。
本院认为：罪犯张晓霜在缓刑考验期限内受到司法行政机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1302刑初第328号刑事判决中对罪犯张晓霜宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯张晓霜收监执行原判有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文英
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 吴大胜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3588号
原告：王某，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市五一花苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：赵远远，仪征市法律援助中心律师。
被告：邵某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住仪征市五一花苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，原告王某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年八月十四日
书记员 刘春香
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执212号
申请执行人：纪来风。
被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司。
法定代表人：马建平。
被执行人：马建平。
关于申请执行人纪来风与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司、马建平为债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年9月8日制作的（2015）故民二初字第1057号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准材料有限公司、马建平名下银行存款1660000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 雪
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3849号
原告李志强，男，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
被告曹立学，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西博林苑小区。
法定代表人徐红艳，经理。
本院在审理原告李志强与被告曹立学、中国人寿财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘宁慧
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2438号
原告：康某康某康某，男，1958年7月28日出生，汉族，住大同市浑源县，住大同市浑源县，住大同市浑源县。
被告：何某何某何某，男，住大同市，住大同市，住大同市。
原告康某康某康某与被告何某何某何某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告康某康某康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2012年10月份被告雇佣原告在大同月星国际家居检材广场项目部从事瓦工工作，2014年6月工程完工，被告给付原告一部分工资，尚欠7500元，原告多次索要，被告至今没给。
本院经审查认为，原告在较长时间内未能向本院提交被告身份信息，其提供的被告手机号码不能有效联系被告，经本院调查仍未能确定唯一指向的主体，故本案被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康某康某康某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一八年八月十六日
书记员 李逐淼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5377号
原告：许金华娜。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告许金华娜与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告许金华娜以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金华娜向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金华娜撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3304号
原告：周荣国，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司镇五星村*组火烧址自然村**号。公民身份号码3301251963********。
被告：沈洪强，男，1979年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司镇葛家车村**组南西马自然村**号。
原告周荣国为与被告沈洪强民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：200000元；
借款期限：2014年1月2日至2014年2月2日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪强于本判决生效后十日内返还原告周荣国借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告沈洪强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐迪佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0531民初26号
原告蒋兴崇，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告路现伟，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告路现飞，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告蒋兴崇诉被告路现伟、路现飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴崇、被告路现飞到庭参加了诉讼，被告路现伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋兴崇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借我款本金人民币100000元及利息。事实与理由：2015年9月30日，被告路现伟借我现金人民币100000元，约定利息2%，至2016年9月30日还清，由路现飞担保。借款到期后因为我急需用钱，多次找二被告催要，但是二被告却至今未还。故请求法院依法判令二被告共同偿还借我款本金人民币100000元及利息。
被告路现飞口头辩称：借钱是真的，我是担保人，不是借款人，我找另外一个被告说说才能解决。
被告路现伟未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告路现伟借原告现金人民币100000元，双方约定月利息2%，至2016年9月30日还清，由路现飞担保。二被告向打了借条，借条载明：借据2015年9月30日路现伟因生意资金周转，向蒋兴崇借人民币100000元，月利息2%，到2016年9月30日本息全部还清，如果还不清，由担保人还清。借款人路现伟担保人路现飞出借人蒋兴崇。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告付给原告利息至2016年9月30日，下欠款二被告未能偿还给原告。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予保护。双方约定的月利率，不超过国家规定年利率24%标准应予保护。被告路现飞作为担保人，应尽担保义务偿还原告借款本金及利息。原告的主张，本院予以支持。审理中被告路现伟经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路现伟自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兴崇借款100000元及利息（自2016年10月1日起按照借款年利率24%计算到还清之日止）。
二、被告路现飞互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告路现伟、路现飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一八年一月十八日
书记员 李卫国
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民终字第1944号＼n上诉人（原审被告）济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员会。＼n法定代理人张宪海，村主任。＼n委托代理人（特别授权）崔磊，山东治恒律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨广忠，男，1945年8月9日出生，汉族，农民。＼n上诉人济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员会因返还补偿款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告杨广忠系济宁北湖旅游度假区许庄街道白屯村村民，1984年至1998年期间，原告承包了白屯村的老高中土地，该土地与谭某某承包的被告的土地系相邻关系。1992年，原告与谭某某合伙在两人承包的地界上打了一眼机井，价值6000元。后二人承包的土地进行了流转，原告承包的土地有其村村民何某某耕种，谭某某承包的土地由被告的村民白某某耕种。在白某某耕种期间，将机井完全争到了其耕种的土地上。2012年底，该土地已被济宁北湖旅游度假区征用，机井补偿款13000元已被被告领取，被告未按原告要求的份额50%发放给原告。原、被告双方未对机井补偿款协商一致，发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付机井补偿款6500元。＼n原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。原告在承包土地期间，与谭某某合伙在双方地界上打了一眼机井，事实存在，现该承包地已被征用，原告享有分配地上附着物补偿款的权利。现该土地被征用后，相关部门已将机井补偿款13000元支付给被告，被告应承担给付原告机井补偿款的义务，原告要求被告给付机井补偿款6500元（按50%的份额计），合法有据，应予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，但在庭审中未向本院提交相关证据，休庭后亦未按本院规定的期限内提交证据，应承担举证不能的责任，对被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定判决，被告济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨广忠机井补偿款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员会承担。＼n判决送达后，原审被告济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员不服一审判决，提起上诉称诉争机井的所有权归上诉人，补偿款应归上诉人所有，且补偿款也经政府公示后由上诉人领取。按照被上诉人所诉打机井的时间1984年或1992年春至2012年底，均已超过20年的诉讼时效。故一审法院认定事实与适用法律均不正确，请求二审法院依法改判。＼n被上诉人杨广忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n二审审理查明的事实与一审法院查明事实相一致。＼n本院认为，上诉人一审过程中表示不知道是谁打的机井，而被上诉人出具的济宁北湖旅游度假区许庄街道白屯村民委员证明能够证实机井系被上诉人与他人共同所打。故上诉人上诉称机井的所有权归上诉人所有，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中机井的补偿明细是在2012年10月出具的，补偿款由上诉人领取，从权利被侵害时至被上诉人起诉止，并未超过诉讼时效，上诉人的此项诉求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人济宁北湖旅游度假区许庄街道张堌堆村民委员会负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李进步＼n审判员王衍琴＼n代理审判员张婕＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员黄灿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督27号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。
被申请人：袁大杰，男，1964年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：邓应琼，女，1965年4月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，袁大杰之妻。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月29日，被申请人从申请人处借款25000元，借款期限为24个月，月利率为11.4‰，还款方式为到期还本，利息结至2016年12月28日，期内未结利息为4156.25元，目前尚欠本金金额为25000元。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人只履行部分结息义务，后未按照约定履行结息义务，本金到期后也未偿还贷款本金。申请人对其主张提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人偿还申请人贷款本金25000元、期内利息4156.25元及超期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁大杰、邓应琼自收到本支付令之日起十五日内，偿还其于2015年12月29日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的贷款本金25000元、期内利息4156.25元及超期利息（以25000元为基数，按照月利率17.1‰自2017年12月29日计算至本支付令生效之日止）。
申请费140元，由被申请人袁大杰、邓应琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 喻应成
二〇一八年二月一日
书记员 骆小峰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初67号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张坤，男性，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年11月28日11时许，被告人张坤收到吸毒人员王某购买200元冰毒的微信，双方约定在顺庆区人民中路印象南充大酒店交易，王某赶到该酒店5楼，张坤卖给王某2小袋冰毒收王某200元后，被民警抓获，当场从张坤处搜获毒资200元，从王某处查获疑似毒品2小袋（净重共0.64克)。民警遂对张坤所住的5221房间搜查出1小袋疑似毒品（净重0.28克)。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张坤应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张坤在开庭审理中对上述事实亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场称重报告、提取笔录、扣押清单等书证，证人王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张坤犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人张坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.92克和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旸
二〇一八年二月八日
书记员 董闵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2315号
罪犯许世敬，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人许世敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许世敬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯许世敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许世敬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许世敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许世敬的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5887号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李伙云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初22号，依法向被执行人李伙云发出执行通知书，责令被执行人李伙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伙云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢112号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托代理人：孔令东、赵向阳系该联社信贷员
被执行人：李淑欣，女，1964年10月12日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人：王秀兰，女，1960年1月17日出生，汉族，承德市双滦区号9。
申请执行人承德市郊区农村信用合作社与被执行人李淑欣、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆、房产、工商股权。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢112号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币150000.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十九日
书记员 温玉生
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审164号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南剑宇实业有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗剑。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南剑宇实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]246号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2014年10月投产使用至今，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年10月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出异议。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]246号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款；2.责令立即停止位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目的生产。现该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目的生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]246号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]246号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年六月十九日
书记员 李珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初295号
申请人:刘博，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。（身份证码：420302198702170914）。
被申请人：陈刚，男，1975年10月21日出生，汉族，湖北省竹山县人，现住湖北省竹山县
被申请人：十堰众生酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号*栋（1-1）-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被申请人：竹山宝芝灵阳光医院。住所地住所地湖北省竹山县十堰路。
负责人：陈刚，该医院院长。
被申请人：十堰众生缘珠宝有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路**号*栋（1-1）-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
申请人刘博与被申请人陈刚、十堰众生酒店管理有限公司、竹山宝芝灵阳光医院、十堰众生缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘博于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对上述四被申请人价值110万元的财产采取保全查封措施。申请人刘博以其本人名下的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及其与叶佳共同共有的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号；20191357号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈刚、十堰众生酒店管理有限公司、竹山宝芝灵阳光医院、十堰众生缘珠宝有限公司价值110万元的财产。
二、查封申请人刘博提供担保的其本人名下的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及其与叶佳共同共有的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号；20191357号）。查封期限为本裁定送达十堰市不动产登记中心之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹萍
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 霞
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审20号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：王德进，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南涛东文化传媒有限公司，住所地海口市。
法定代表人：麦振华。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南涛东文化传媒有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]65号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号秀英时代广场A栋A4-1-A4-2房的文化娱乐场所，噪声排放超标，逾期未改正，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第四十三条和《海口市环境噪声污染防治办法》第十九条的规定，并于2017年5月3日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，申请人于2017年5月22日作出秀环罚字[2017]65号行政处罚决定：责令被申请人立即改正超标排放噪声的违法行为和罚款贰万元。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人未履行缴纳罚款的行政处罚义务，申请人于2017年12月5日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]65号《行政处罚决定书》，��予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 蔡慧文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8233号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该行行长。
委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：董久强，男，1962年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告董久强劳动争议一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 李心刚
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张吉英
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终412号
上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区天广路68号。
法定代表人周富义，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉良。
原审被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人周仲臣，总经理。
上诉人天津天昊集团有限公司因与被上诉人王玉良、原审被告天津市汇川市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津天昊集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人即本案原审被告天津天昊集团有限公司住所地虽××天津市北辰区，但该片区域应属于天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告天津天昊集团有限公司、天津市汇川市场管理有限公司的住所地均位于××北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津天昊集团有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初159号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人杨美建，男，1991年5月26日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，住乐山市五通桥区。2010年8月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处管制一年,并处罚金人民币一千元;2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元;2012年12月21日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，2013年7月28日刑满释放。2018年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月11日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人杨美建犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人杨美建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2018年5月28日14时许,被告人杨美建通过攀爬的方式翻窗进入峨眉山市乐都镇红某4组44号游某家二楼的卧室内，盗走一根金项链(含吊坠)和一对金耳环,得手后被发现，杨美建从二楼窗户跳下逃跑时被闻讯赶来的村民挡获。经峨眉山市价格认证中心认定：金项链一条(含吊坠)、金耳环一对被盗时的市场价格为人民币6265元。
上述事实，被告人杨美建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，拘留证、逮捕证，户籍信息，价格认定结论书及告知书，现场勘验笔录及图片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，（2010）乐中刑初字第187号刑事判决书、五看刑释字[2012]第038号刑满释放证明书、（2012）乐中刑初字第356号刑事判决书、（2013）川雷狱刑释字第297号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨美建在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨美建到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨美建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨美建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 许 琳
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭诗柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县公安局高阳派出所。住所地：重庆市云阳县高阳镇大岭路**号。
负责人贺永春，该所所长。
谭诗柱因诉重庆市云阳县公安局高阳派出所（简称高阳派出所）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭诗柱申请再审称，冉宏寿在云阳县渠马镇柴林村7组柏树堰塘养鱼，使柴林村7组村民不能正常饮水、用水。谭诗柱是为广大村民解决吃水问题与冉宏寿之妻李平英产生纠纷，并非故意伤害。且当时围观群众二三十人，谭诗柱不可能对李平英实施任何伤害，高阳派出所认定谭诗柱将李平英推入水中致使李平英受伤缺乏证据支持，与事实不符。高阳派出所自行制作了谭诗柱的询问笔录，且未将询问笔录交由谭诗柱查看即要求谭诗柱签名按手印，该笔录系虚假记录，并非谭诗柱真实意思表示。一二审判决采信该询问笔录，对高阳派出所的处罚决定予以支持错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，予以再审。
高阳派出所未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，高阳派出所接到电话报案后立案受理，并履行了调查取证的职责，根据调查收集的现场照片；谭诗柱、李平英及相关群众的询问笔录等证据，认定谭诗柱在云阳县渠马镇柴林村7组柏树堰塘内与李平英发生抓扯，后导致李平英受伤的事实。因情节较轻，高阳派出所决定给予谭诗柱罚款四百元的行政处罚。该处罚决定符合上述法律规定，并无不当。谭诗柱再审称高阳派出所对其所作的询问笔录系虚假证据，但并未举示相关证据证明该事实存在，故其述称该询问笔录不是谭诗柱的真实意思表示的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，谭诗柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭诗柱的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李小燕
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第153号＼n原告张某。＼n被告可某。（缺席）＼n原告张某诉被告可某离婚纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告可某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，要求和被告离婚，婚生女可纳知宜归原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币2000元，诉讼费由原被告双方承担。＼n被告可某辩称，我不同意离婚，孩子太小，原告提出的离婚理由是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告2010年10月份经人引荐后自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一女可某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。＼n上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张伟＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员许磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田龙启，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人田龙启因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田龙启申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，田龙启的工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人田龙启系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对田龙启承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，原审判决对田龙启要求准信公司给付其工资的请求不予支持，并无不当。综上，田龙启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田龙启的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邸 悫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7055号
原告胡某某，男，1957年2月18日出生。
被告董某某，男，1967年7月5日出生。
被告黄某某，女，1974年9月15日出生。
原告胡某某与被告董某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员余海瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告董某某均到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告原系文成县玉壶镇人，于1991年开始在马屿镇马岩村市场卖木材。被告董某某是包工头，两被告系夫妻关系。被告董某某从1995年开始向原告购买木材，有时付一部分货款欠一部分，至2013年2月结算，共欠原告木料款150000元。被告董某某说自己在杭州买套间，无法还款，要求将木料款转为借款，约定月利率1.2%，原告同意其要求，由被告董某某亲笔写下借条一份，交由原告收执。此后利息已交至2015年5月4日，被告董某某、黄某某将原告借条拿去，重新写下借条一份，交由原告收执，作为欠款凭据。2013年2月后，被告董某某又向原告购买木料，至2015年5月4日结算，被告董某某又欠原告货款69000元，两被告于2016年5月30日写下欠条一份交由原告收执。此后，原告多次向两被告催讨货款219000元未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告欠款219000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，以证明原告身份情况。
证据2，两被告户籍查询回执各一份，以证明两被告身份情况。
证据3，欠条两份，以证明欠款事实。
被告董某某辩称，两笔欠款属实，但现在没有还钱能力。
被告董某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄某某未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果；原告胡某某提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告董某某均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告董某某曾向原告胡某某购买木料，并陆续赊欠货款。被告董某某、被告黄某某与原告经结算，分别于2015年5月4日出具借条（金额为150000元）一份，于2015年5月30日出具欠条（金额为69000元）一份交原告收执，并由二被告签字确认。嗣后，原告多次向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告董某某之间的买卖合同合法、有效。被告董某某、黄某某结欠原告货款219000元的事实清楚，证据充分。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告出具的借条、欠条上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某木料款219000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告董某某、黄某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一六年七月二十二日
书记员 林坚毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2338号
罪犯彭建勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)十刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭建勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭建勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月15日作出(2002)鄂刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2015年9月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭建勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年7月17日起至2026年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1096号
上诉人（原审被告）：张利华，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：刘凤刚，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人张利华因与被上诉人刘凤刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张利华于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人张利华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一八年二月一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇