湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1988年1月4日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年3月24日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某，男，1985年8月10日出生。2013年4月2日因犯非法获取国家秘密罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。
辨护人欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。
被告人周某某，男，1973年12月2日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
辩护人孙接，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1984年3月21日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年3月27日再被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。
辩护人王宏，湖南居安律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李付，男，1990年4月23日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
辩护人杨智，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
被告人莫某乙，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人王某，男，1992年5月12日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某甲，男，1989年10月8日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人陈某，男，1990年4月18日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某乙，男，1991年12月3日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人王某某，男，1989年7月10日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人肖某，男，1988年11月29日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某丙，男，1990年11月14日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2017年6月2日被取保候审。
被告人刘某丁，男，1981年2月12日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年7月11日被取保候审。
被告人唐某，女，1994年11月25日出生。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年6月27日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某、周某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某犯组织考试作弊罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，本院根据湖南省衡阳市雁峰区人民检察院的建议，于2017年2月21日决定对该案延期审理，同年3月20日该案恢复审理。2017年4月25日，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对该案变更起诉。同日，以雁检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人莫某甲、汤某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院审查发现两案系共同犯罪，决定并案审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年4月，被告人莫某甲纠合被告人刘某、周某某、汤某某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某等人，周某某雇请被告人李某担任枪手，共同组织考生在湖南省2016年录用公务员考试行政职业能力测验笔试中作弊。莫某甲、刘某丁事先准备了密拍设备、无线电发射和接收设备，莫某甲、刘某、汤某某分别向考生唐某某、李某某、肖某某，周某某向考生贺某、刘某戊、何某提供了作弊接收设备。同年4月22日下午6时许，莫某甲安排刘某利用微信群指挥莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、王某某、肖某、刘某丁等人，分别在衡阳市职业中专学校（以下简称“职专”）、衡阳市船山实验中学（以下简称“船山中学”）、衡阳市第六中学（以下简称“六中”）、衡阳市第二中学（以下简称“二中”）、衡阳市广播电视大学（以下简称“电大”）五个考点，对作弊设备进行测试。同月23日上午，莫某甲在监考老师汤某某的帮助下，携带作弊设备进入电大第8考场参考，将试卷拍摄并传输到考场外。刘某、李某、唐某在本市中天星城小区一居民楼内接收试卷后，由李某负责答题，刘某拿答案交给唐某播报，并指挥莫某乙等人在五个考点操作作弊设备，于上午10时许将答案发送给考场内作弊考生。经检测，本次录用公务员考试五个考点共有22名考生的行政职业能力测验答卷雷同。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了录用公务员考务文件和资料、证人证言、缴获的作弊设备及照片、无线电发射设备检测报告、考场监控录像、微信聊天记录、手机通话记录详单、电子数据提取分析报告、雷同试卷甄别报告、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为上列十五被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。在共同犯罪中，莫某甲、刘某系主犯，其余十三被告人系从犯。刘某系累犯，唐某、刘某丁具有自首情节，刘某丙具有立功表现。提请本院依法判处。
被告人莫某甲、周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某对起诉书指控他们组织考试作弊的事实不持异议。被告人刘某辩称，他没有从李某那里拿答案交给唐某播报。
刘某的辩护人提出，刘某是应莫某甲的邀请和安排，才在微信群中指令同伙操作无线电发射设备，所起作用与本案的其他被告人并无不同，应认定为从犯。周某某的辩护人提出，枪手答案鉴定报告的鉴定程序不合法，不得作为定案依据。周某某有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚。汤某某的辩护人提出，汤某某仅提供1套作弊接收设备给考生，没有实施帮助莫某甲拍摄和传输试卷等其他作弊行为。汤某某两次主动到案，应认定为自首。李某的辩护人提出，李某系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月，被告人莫某甲报名参加湖南省2016年考试录用公务员衡阳考区的招考，并策划、实施使用无线电设备，在4月23日上午举行的行政职业能力测验笔试中作弊。从4月中旬起，莫某甲纠集被告人刘某、周某某、汤某某、唐某、刘某丁、莫某乙、王某某、肖某等人，指使莫某乙招集被告人王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙参与组织考试作弊，并要求周某某为其雇请枪手，周某某遂要被告人李某参与。至此，形成一个较完整的组织考试作弊团伙。考前一周，莫某甲准备了一套密拍设备（含密拍器、发射器和接收器）、5台无线电发射设备，向刘某丁筹集10余套无线电接收设备（含微型耳机、感应线圈和中转盒）。周某某在衡阳市蒸湘区中天星城小区租用一房间，供莫某甲在考试当天放置密拍设备接收器，接收其从考场窃拍的试卷，并供其他同伙答题和播报答案使用。汤某某给发射设备提供了10张电话卡。莫某甲、刘某、汤某某各拿1套接收设备提供给考生唐某某、李某某、肖某某，周某某拿3套接收设备分别提供给考生刘某戊、贺某、何某，用于考试作弊。4月22日，莫某甲在本市红湘路摩登酒店8415号房间内，将莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、肖某、王某某、刘某丁等人分成五组，分别安排到衡阳考区的五个考点操控作弊设备，给每组配发了1套无线电发射和接收设备。莫某甲同时邀集五组人员与刘某加入同一微信群，指定刘某统一发布操作指令和处理作弊设备的技术问题。下午6时许，莫某甲带领陈某、刘某乙、刘某丙到职专,指使莫某乙、王某、刘某甲到船山中学，王某某、肖某到六中，刘某丁到二中，另一组人员到电大，由刘某在微信群中发布指令，对发射和接收设备进行测试。参与作弊考生也被通知到相应考点测试接收设备。
4月23日早上，刘某、李某、唐某在中天星城小区的房间集合。莫某乙等五组人员赶到各考点，在考点附近高楼上安放作弊设备。莫某甲身藏密拍和接收设备来到电大第8考场参加考试，汤某某在该考场担任监考。汤某某在莫某甲第一个进入考场时，假装持探测器对莫某甲进行安检后，便让其进入考场。上午9时考试开始，汤某某站在莫某甲的座位旁边，掩护莫某甲窃拍和发送试卷，试卷图片被发送到中天星城房间里的接收器上。李某得到试卷图片开始答题并填写答题卡，刘某将答题卡交给唐某播报。上午10时10分许，刘某在微信群中下达开机指令，王某、陈某、王某某、刘某丁等人按照指令开启发射设备，莫某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙、肖某等人配戴耳机监听播报信号或在考点周围“望风”。唐某使用手机联通发射设备后，以语音通话方式连续播报了两遍答案。期间，刘某丁向刘某反映其操作的发射设备出现信号故障，刘某便用微信发送答题卡给刘某丁，让刘某丁自行完成了答案播报。上午10时50分许，刘某指令同伙关闭设备，撤离作弊现场。当天下午，周某某付给李某报酬2千元。
2016年4月23日上午10时20分许，考试安全保卫部门在职专考点监测到异常无线电信号源，遂在附近展开搜寻查找，不久，当场抓获刘某丙、刘某乙。随后，公安机关在刘某丙的带领下抓获莫某乙、王某、刘某甲、陈某。至同年6月7日，公安机关相继抓获刘某、李某、肖某、王某某、周某某，其中，李某于同年5月26日在新疆维吾尔自治区昌吉自治州被当地公安机关抓获，5月30日移交给衡阳市公安局雁峰区分局。同年6月27日和7月11日，唐某、刘某丁先后向公安机关自动投案，均如实供述了自已的主要犯罪事实。2016年6月1日，公安机关抓获汤某某，同年11月17日检察机关以犯罪事实不清、证据不足，决定对汤某某不起诉。2017年3月27日，公安机关抓获汤某某。2017年3月24日，公安机关在本市蒸湘区船山大道船山茗居小区抓获莫某甲。公安机关在侦破案件过程中，缴获无线电发射设备3台、无线电接收设备1套、笔记本电脑1台、手机2部等作案工具。案发后，经北京语言大学考试安全研究中心检测，本次衡阳考区行政职业能力测验共有20名考生的答卷雷同，且与枪手答案的相似度达到88.8%以上，可以认定抄袭了枪手答案，所附雷同答卷考生名单包括唐某某、李某某、何某、贺某、刘某戊、肖某某等人。另经检测，被缴获的3台无线电发射设备能发射无线电信号，能解调出语音信息。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、湖南省人力资源和社会保障厅湘人社考函[2016]7号通知、衡阳市2016年公开招考公务员笔试考务工作方案、2016年衡阳市人事考试计划表、考场设置情况表和座次表等文件资料证明主管部门部署和安排湖南省2016年录用公务员考试衡阳市考区各项考务工作的情况；
2、莫某甲报考信息表和机读答题卡、电大第8考场座次表、监考试卷交接表、巡考行测抽签表、巡视记录单、考场监控录像、录像提取笔录及情况说明、证人周岑的证言证明莫某甲在电大第8考场参考的事实，以及该考场的监考和巡考情况；
3、证人胡某、唐某乙、许某、肖乙的证言、行测抽签表（电大）证明胡某等考务人员采用抽签形式确定电大考场监考老师的情况，以及汤某某在电大第8考场监考的事实；
4、缴获刘某丙的手机、扣押物品清单、微信群聊天记录图片、衡阳市公安局电子数据检验鉴定中心出具的情况说明证明刘某在微信群中指挥莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、王某某、肖某、刘某丁等人实施考试作弊行为的情况；
5、指认现场照片证明莫某乙、王某、刘某甲在船山中学考点，陈某、刘某乙、刘某丙在职专考点摆放发射设备和“望风”的现场情况；
6、缴获李某的笔记本电脑、扣押物品清单及扣押情况说明、衡阳市公安局电子数据检验鉴定中心衡电子数据检[2016]013（02）号电子数据提取分析报告及笔误情况说明、提取的试卷图片、刻录电子数据光盘证明李某的笔记本电脑中存储了莫某甲窃拍的行政职业能力测试考卷的事实；
7、协查通知书、手机客户信息查询表、通话记录详单证明莫某甲、莫某乙、周某某、刘某丁、唐某等人在作案期间相互联系的情况；
8、衡阳市摩登大酒店住宿登记表、御景酒店入住通知单证明莫某甲等人作案期间开房住宿的情况；
9、证人唐某某的证言、手机客户信息查询表、莫某甲手机通话记录详单证明莫某甲与唐某某相互联系，并向唐某某提供考试作弊接收设备的经过情况；
10、证人李某某的证言及辨认笔录、指认现场照片、缴获刘某的手机、扣押物品清单及情况说明、微信聊天记录图片、衡阳市公安局电子数据检验鉴定中心衡电子数据检[2016]013（01）号电子数据提取分析报告及笔误情况说明、刻录电子数据光盘证明刘某与李某某及其亲属相互联系，并向李某某提供考试作弊接收设备的经过情况；
11、证人刘某戊、贺某、何某、刘某己、何某某的证言及辨认笔录、指认无线电接收设备照片、手机客户信息查询表、周某某手机通话记录详单证明周某某与贺某、刘某戊、何某亲属相互联系，并向贺某、刘某戊、何某三人提供考试作弊接收设备的经过情况；
12、证人肖某某的证言、指认无线电接收设备照片、手机客户信息查询表、汤某某手机通话记录详单证明汤某某与肖某某相互联系，并向肖某某提供考试作弊接收设备的经过情况；
13、缴获的无线电发射设备及其藏匿地点照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、长沙市无线电监测站出具的无线电发射设备检测报告证明莫某甲等人作弊使用的无线电发射设备所发射的信号能解调出语音信息及其技术指标等情况；
14、缴获的无线电接收设备照片、扣押物品清单经刘某丙指认为他所使用的作弊接收工具；
15、报考信息表、考场座次表、机读答题卡、《行政职业能力测验》雷同答卷甄别报告、雷同答卷考生名单、缴获的枪手答案、枪手答案鉴定报告、证人李某某等18人的证言证明李某某等20名考生行政职业能力测验考试答卷雷同，且抄袭了枪手答案的事实；
16、证人李丙、吕某某、侯某某、李甲某、李乙某、阳某某、颜某乙、王某某、郑某某的证言、阜康市公安局九运街镇派出所和阜康市看守所分别出具的证明、周某某到案情况说明、不起诉决定书证实公安机关抓获刘某、周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、王某某、肖某，以及唐某、刘某丁的到案经过情况；
17、证人阳某某、颜某乙、杨甲、杨乙的证言、房屋租赁合同证明莫某甲作案后逃匿躲藏及被公安机关抓获的经过情况；
18、湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第530号刑事判决书、刑满释放证明书证实刘某被判处刑罚及执行情况；
19、被告人莫某甲、刘某、周某某、汤某某、李某、唐某、刘某丁、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、王某某、肖某均供认了他们参与组织考试作弊的犯罪事实，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某提出他没有从李某那里拿答案交给唐某播报的辩解，经查，被告人李某、唐某的供述证明2016年4月23日上午考试期间，只有他们和刘某三人在中天星城的房屋里，李某、唐某分别在不同房间答题和播报答案。从开始答题至播报结束，他们没有进入过对方房间，是刘某将李某填写的答题卡转交给唐某进行播报。李某、唐某在侦查阶段和庭审中均多次供述以上情节，各自对这一情节的供述稳定一致，且能够相互印证，足以认定刘某从李某处拿答题卡转交给唐某播报的事实。对刘某的辩解，本院不予采纳。
对于周某某的辩护人提出枪手答案鉴定报告的鉴定程序不合法，不得作为定案依据的辩护意见，经查，公诉机关提交的雷同答卷甄别报告是公务员主管部门委托北京语言大学考试安全研究中心作出的鉴定结论，该研究中心依据国家公务员局鉴定通过的“国家公务员录用考试行政职业能力测验雷同答卷判定研究”课题的研究方法，经过甄别计算作出的结论，具有法定效力，其鉴定结论是对考试雷同试卷进行确认和对作弊考生依法依规作出处理的合法依据。本案审理期间，该研究中心接受公安机关和衡阳市人事考试指导中心的委托，在雷同答卷甄别报告的基础上，对作弊枪手答案与原认定的22份雷同卷进行同一性鉴定，作出枪手答案鉴定报告。可见，枪手答案鉴定报告与雷同答卷甄别报告的鉴定程序合法，鉴定结论互为补充，同样具有合法性，能够作为认定本案事实的证据。对周某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。
对于汤某某的辩护人提出汤某某仅提供1套作弊接收设备给考生，没有帮助莫某甲实施拍摄和传输试卷等其他作弊行为的辩护意见，经查，汤某某提供1套作弊设备给考生肖某某的事实，有汤某某的供述、证人肖某某的证言、汤某某手机通话记录详单等证据证实。此外，被告人莫某甲供述汤某某为他实施作弊提供电话卡，帮助其携带作弊设备进入考场，掩护其拍摄和传送试卷，汤某某对此在庭审中亦供认不讳，与莫某甲的供述能够相互印证，且有证人周岑的证言、考场监控录像等证据予以佐证，足以认定。汤某某的辩护人提出的这一辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
对于汤某某的辩护人提出汤某某两次主动到案，应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关根据前期侦查发现汤某某涉嫌参与组织考试作弊。2016年6月1日，办案民警赶到电大南校区，与学校领导沟通说明有关情况后，学校领导通知汤某某到办公室汇报工作，民警遂将汤某某抓获。汤某某到案后交代了帮助莫某甲在电大第8考场作弊，以及向肖某某提供考试作弊接收设备的犯罪事实。从汤某某这一次被公安机关抓获归案的过程可以看出，他没有投案的主动性和自愿性，不具备自动投案的情节，依法不构成自首。因事实不清，证据不足，同年11月17日检察机关对汤某某存疑不起诉。2017年3月24日，由于莫某甲被抓获归案，根据莫某甲的供述，汤某某涉案事实和证据发生变化，为此，同月27日公安民警电话通知汤某某接受调查，他供述了之前已经交代的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，汤某某第一次到案前其犯罪事实就已被公安机关发觉，到案后受到公安机关的讯问，至此，汤某某已丧失了再次自动投案的条件。汤某某再次到案后，没有供述他为莫某甲提供发射设备所用电话卡和为莫某甲在考场窃拍实施掩护的事实，只是在庭审中才予供认，因此，不符合法律规定的自动投案的情形，不能认定为自首。对汤某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人莫某甲、刘某、周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某在法律规定的国家公务员招录考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控十五名被告人犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，莫某甲组织、策划和直接参与实施考试作弊行为，并指挥同伙实施考试作弊行为，起了主要作用，系本案的主犯。刘某、周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某等人在莫某甲的组织、指挥下，按照莫某甲的安排与分工，参与实施组织考试作弊行为，起了次要作用，均系本案的从犯，依法予以从轻处罚。对刘某的辩护人提出刘某是从犯的辩护意见，本院予以采纳。刘某因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐某、刘某丁案发后向公安机关自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，属自首；刘某丙带领公安机关抓获同案人，有立功表现；莫某甲、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙、王某某、肖某到案后能够如实供述自已的罪行，刘某、周某某、汤某某供述了自已的主要罪行，依法予以从轻处罚。对周某某的辩护人提出周某某有认罪表现，李某的辩护人提出李某认罪态度较好，请求对二人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。唐某、刘某丁、肖某、王某某住所地的司法行政机关分别出具调查评估意见书，建议对唐某、刘某丁、肖某、王某某适用社区矫正；刘某丙住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对刘某丙不适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对唐某、刘某丁、肖某、王某某适用缓刑。汤某某参与组织考试作弊犯罪，其因同一犯罪行为被羁押日期可折抵刑期。综上，对莫某甲、刘某、周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙、王某某、肖某、刘某丙、刘某丁、唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，对莫某甲还适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定；对刘某还适用该法第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定；对周某某、汤某某、李某、莫某乙、王某、刘某甲、陈某、刘某乙还适用该法第二十七条、第六十七条第三款的规定；对王某某、肖某还适用该法第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定；对刘某丙还适用该法第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款第（3）项、第八条第二款的规定；对唐某、刘某丁还适用该法第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人汤某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人莫某乙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人王某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
八、被告人刘某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
九、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
十、被告人刘某乙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
十一、被告人肖某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十二、被告人王某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十三、被告人刘某丙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年一个月十日，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
十四、被告人刘某丁犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十五、被告人唐某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十六、所缴获的无线电发射设备3台、无线电接收设备1套、笔记本电脑1台、手机2部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡 迎 松
人民陪审员 刘 忠 道
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭 丹
书 记 员 王 双 佳
校对人：郭丹、王双佳
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙歌与周国变更抚养关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\