重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1215号
原告酉阳县顺达汽车租赁行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街（塘湾新区）**号。
投资人尤爱霞,女，1976年12月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该租赁行职员。
被告陈洪德，男，1982年9月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告郑祖贵，男，1966年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县顺达汽车租赁行与被告陈洪德、郑祖贵租赁合同纠纷一案，原告酉阳县顺达汽车租赁行于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告酉阳县顺达汽车租赁行的投资人尤爱霞及其委托代理人孙先嘉、被告陈洪德、郑祖贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉阳县顺达汽车租赁行诉称：2014年10月13日，被告陈洪德、郑祖贵以到贵州省沿河县办事为由，向原告租赁车牌号为渝H915**小轿车一辆，双方签订了书面的租车合同。合同约定每天租金为300元（含一天300公里），被告自行承担租赁车辆违章处罚费用。二被告自从租赁车辆之日起至今未归还车辆，也未支付租金。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告渝H915**小型轿车；二、被告支付原告租金168000元；三、违章罚款1780元及违法记分45分由被告承担；四、本案案件受理费由被告承担。
被告陈洪德辩称：我朋友郑祖贵、李胜海、郑敦星、何礼需要用车，但没有驾驶证，请我帮他们租车，所以以我的名义与原告酉阳县顺达汽车租赁行签订了租车合同。一个月后，我去给原告还车，原告没有收车。后面多次还车，原告均没有收车。租车后，原告一直与郑祖贵进行联系，没有和我联系过。
被告郑祖贵辩称：在陈洪德答辩意见的基础上做一下补充：是李胜海、郑敦星、何礼让我去租的车。一个月后还车时，原告不收车，我只愿意承担一个月的租金，之后的租金不应支持。车子从2016年正月发生事故后一直在修理厂。
经审理查明：2014年10月13日，原告酉阳县顺达汽车租赁行（甲方）与被告陈洪德（乙方）签订了《顺达汽车租赁公司合同》，合同约定的出租车辆为渝H915**，价格为300元/天，预租时间为1天，到达地为沿河。被告郑祖贵在该协议担保人处签了字，该合同注明担保人自愿声明为乙方无条件担保，承担本协议各款责任。同时，该合同第十条约定：“乙方租赁期间，应遵守国家有关法律、法规，遵章守纪，安全行车。因一方违法、违纪、违章造成的民事、经济、法律责任自行负责，并承担给甲方造成的经济损失，甲方有权对乙方租用车辆期间肇事逃脱、电子监控违章处罚的一切责任和罚款进行追偿。”合同签订后，被告陈洪德、郑祖贵对该车辆检查确认完好后开走了车辆。大约1月的时候被告陈洪德、郑祖贵预将车辆归还原告酉阳县顺达汽车租赁行，因被告未缴纳租金，原告拒绝收车。后被告先后归还过两三次，但均因租金未协商好，原告没有收车。被告使用渝H915**车辆期间因违反交规被罚款1780元，违法记分45分。至今未缴纳罚款，也未接受记分处罚。2016年正月被告驾驶渝H915**车辆发生交通事故，现渝H915**车辆停在城南车站旁边的长安修理厂。庭审过程中，原告酉阳县顺达汽车租赁行自愿放弃要求被告陈洪德、郑祖贵承担罚款1780元及记分45分的诉讼请求。
另查明：被告郑祖贵是车辆的实际占用人，原告酉阳县顺达汽车租赁行电话通知被告郑祖贵过年期间租金为400元/天。原告酉阳县顺达汽车租赁行主张的租金168000元是按照过年期间400元/天（2015年2月1日至2015年2月28日，2016年2月1日至2016年2月29日），平时300元/天计算所得。
本院认为，原告酉阳县顺达汽车租赁行与被告陈洪德签订的《顺达汽车租赁公司合同》中约定的预租时间为1天，后因被告陈洪德继续使用租赁车辆，约1月左右才归还车辆，原告酉阳县顺达汽车租赁行在此期间未提出异议，故原告酉阳县顺达汽车租赁行与被告陈洪德在此期间形成了不定期租赁合同关系，对这一月期间的租金应按合同约定的300元/天计算。《顺达汽车租赁公司合同》中未约定还车时支付租金，因支付租金与还车是两个不同的义务，被告不支付租金，原告可以主张债权，原告拒绝收车，被告可以通过提存或诉讼等方式解决。本案中原、被告均未按合法途径维护自己的权利，故被告占用原告的车辆双方均有责任。原告未收车辆致使被告一直占用车辆产生的车辆占用费不能以合同约定的300元/天计算，应按照市场行情及双方的责任大小进行综合确定。从市场行情来看，如果按天出租，营运车辆的租用率达到100%的几率不太大，但租金高；如果按月或按年出租，营运车辆的租用率提高，但租金要低于按天出租的租金。本案中被告占用原告的车辆一年多时间，系长期占用，占用费应参照营运车辆的租用率及租金进行确定。从责任方面来看，原告拒绝收车虽有责任，但被告未支付租金，且被告也一直在使用该车辆，对于原告的损失，被告的责任要大于原告的责任。综上，本院酌定被告按照180元/天支付原告占用费，因过年期间租车费高于平时，故过年的一月按照240元/天予以支持。原告要求计算2014年10月13日至起诉前（2016年4月7日）的租金，本院认为2014年10月13日至2014年11月12日期间是租金，2014年11月13日至2016年4月7日期间是占用费。2014年10月13日至2014年11月12日共31天，租金为300元/天×31天﹦9300元。2014年11月13日至2015年1月31日共80天，占用费为180元/天×80天﹦14400元；2015年2月1日至2015年2月28日共28天，占用费为240元/天×28天﹦6720元；2015年3月1日至2016年1月31日共337天，占用费为180元/天×337天﹦60660元；2016年2月1日至2016年2月29日共29天，占用费为240元/天×29天﹦6960元；2016年3月1日至2016年4月7日共38天，占用费为180元/天×38天﹦6840元。2014年11月13日至2016年4月7日的占用费共计95580元。被告应支付原告2014年10月13日至2016年4月7日的租金和占用费共计104880元。被告郑祖贵对被告陈洪德提供担保，因合同中对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告郑祖贵对被告陈洪德租车所欠的租金承担连带支付责任。被告郑祖贵是实际用车人，对占用渝H915**车辆期间的占用费与被告陈洪德承担共同支付责任。因原告酉阳县顺达汽车租赁行与被告陈洪德之间的租赁合同已终止，原告可以随时要求被告返还车辆，被告也应该予以返还，故本院对原告酉阳县顺达汽车租赁行要求被告归还渝H915**小型轿车的诉请予以支持。原告酉阳县顺达汽车租赁行自愿放弃违章罚款1780元及违法记分45分的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陈洪德、郑祖贵于本判决生效之日起十日内归还原告酉阳县顺达汽车租赁行渝H915**小型轿车；
二、被告陈洪德、郑祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告酉阳县顺达汽车租赁行104880元；
三、驳回原告酉阳县顺达汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，由被告陈洪德、郑祖贵负担1199元，原告酉阳县顺达汽车租赁行负担691元，退回原告酉阳县顺达汽车租赁行3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 群