wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初155号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人蔡四红，男，1977年1月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,个体户，家住望江县。2017年3月21日，被告人因饮酒后驾驶机动车被望江县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。被告人蔡四红现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人蔡四红犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人蔡四红到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人蔡四红违反道路交通运输管理法规，于2017年10月24日20时许，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人蔡四红血液中乙醇含量为87mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人蔡四红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人蔡四红酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型越野车，沿望江县雷池大道行驶，行至西厢庙附近路段时被执勤民警查获，蔡四红经现场呼气式酒精检测结果为87mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院由医护人员提取血样，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，蔡四红血液中乙醇含量为87.52mg/100ml。
另查，2017年3月21日，被告人蔡四红因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
上述事实，被告人蔡四红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，被告人蔡四红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡四红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡四红应依法予以惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人蔡四红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡四红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月七日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2721号
罪犯刘童童，绰号“小东北”，男,1995年12月15日生,汉族，初中文化，原住黑龙江省海伦市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人刘童童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年10月5日止。裁定发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘童童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘童童减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘童童在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘童童确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘童童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘童童减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执2362号
申请执行人聊城金歌合成材料有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路西首。
法定代表人谢莉萍，经理。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇工业园青垦路110号。
法定代表人田家礼，董事长。
本院（2015）聊东商初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东恒宇橡胶有限公司应承担221500元，已履行0元，尚欠221500元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1196号
申请人：吕燕，女，汉族，1972年2月7日出生，户籍地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：龚俭长，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地安徽省含山县。
被申请人：张秀枝，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍地安徽省含山县。
申请人吕燕与被申请人龚俭长、张秀枝民间借贷纠纷一案，申请人吕燕于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚俭长、张秀枝的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人吕燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人龚俭长、张秀枝价值17万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一七年五月十六日
书记员 赵如慧
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初174号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：吴书友，男，汉族，1963年7月19日出生，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，现住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告吴书友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告吴书友的委托诉讼代理人戴辉志、刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年7月20日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：136.76元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1203.84元。证据：物业服务费欠费清单。
被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。证据：证据1荣昌苑业主委员会收据，用以证明被告已经交清2016年1月至9月的物业服务费，并预交了2016年10月至2017年9月的物业服务费；证据2《前期物业管理服务合同》，用以证明物业服务费的结余属于全体业主所有；证据3“仁化县荣昌苑小区业主临时公约”，用以证明原告确认电梯、消防、监控等属于公共设施设备；证据4荣昌苑小区物业管理收据，用以证明原告乱收费。原告的质证意见：对证据1的合法性、关联性无异议，业主委员会无资格代收原告提供物业管理期间的费用的，被告向业主委员会支付物业服务费，不等于向原告支付了物业服务费；对证据2的证明内容有异议，关于结余问题，是否有结余及结余是否属于业主所有，荣昌苑业主委员会已经另案起诉，应该是另案解决，与本案无关；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明安全监控设施的所有权问题，同时安全监控设备的移交问题，荣昌苑的业主管理委员会已经另案起诉了，应该另案解决；证据4是否已经收取该费用，作为代理人不清楚，关于收取电梯维护费，因为业主未支付专项维修基金，根据合同约定，电梯维护费及公摊的电费都是需要业主承担的，原告不存在乱收费问题。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、关于公共设施设备的所有权及移交问题，属于另一法律关系，被告可另寻法律途径解决。3、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。4、被告主张原告存在乱收费，不应该收取电梯维护费，因原、被告签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》中对电梯维护费的收费标准进行了具体约定，不属于每月的物业服务费范围内，故原告另行收取电梯维护费符合合同约定。5、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共941.59元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持60.19元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费1203.84元、物业服务费违约金941.59元，共2172.43元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1203.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持60.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告吴书友于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1203.84元、物业服务费违约金60.19元，合计1264.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴书友负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初642号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王代宁，男，1977年10月21日，汉族,小学文化程度，云南省盐津县人，农民，家住云南省盐津县。因本案于2017年9月16日被德清县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王代宁犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王代宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年7月20日至21日期间，被告人王代宁伙同王某1、王某2（均另案处理）分工合作，采用微信聊天方式，冒充在校女学生，虚构可以上门提供性服务等事实，骗取被害人胡某1现金人民币共计15300元。
案发后，被告人王代宁朋友代为退出赃款人民币15300元，并发还被害人。
上述事实，被告人王代宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、微信交易记录、扣押清单、银行交易明细、委托书、收条、情况说明、证人王某1、王某2、胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、辨认笔录、搜��笔录、电子物证检查笔录、扣押物品照片、搜查照片、微信记录截图、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代宁伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王代宁虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王代宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执138号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人黄雪华,男。
被执行人滕丽芳，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X716号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执138号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人滕丽芳、黄雪华暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执138号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 舒 杰
审判员 郑卫华
审判员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 盼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执150号之一
申请执行人：长兴县山鹰顺达建材有限公司
法定代表人许国勤，董事长。
委托代理人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：张全宝
申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人张全宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初02182号民事调解书，确认张全宝支付长兴山鹰顺达建材有限公司货款、诉讼费用合计100900元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月30日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执150号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈厚胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审86号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人乐业镇丰富村村民委员会，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人韩彦，职务主任。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5111号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 温立博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更12号
罪犯贾长兵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人贾长兵犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，2015年10月减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯贾长兵减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾长兵的悔改表现，有罪犯贾长兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾长兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾长兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2036年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1328号
原告宁记生，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村仓下组格里冲。
被告伍志军，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省邵阳县黄荆乡四塘村。
本院在审理原告宁记生与被告伍志军买卖合同纠纷一案中，因原告宁记生在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月九日
书记员 伍俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1817号
原告杨某某，女，回族，1975年5月9日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，男，回族，1973年5月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于1993年4月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。在婚后共同生活过程中，被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告无辜殴打原告。被告在红寺堡耕种土地，原告与被告一直分居，被告偶尔去原告处居住。2015年6月，原告起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求，但被告还是我行我素，无辜打骂原告及女儿。2016年1月16日，被告回到南梁台子家中，将门砸坏，原告多次报警求助，现原告认为无法与被告共同生活，诉至本院。要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚后共��债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一九九三年农历十二月初六双方结婚，现在两个孩子还没有成家，被告不同意和原告离婚。1999年两口子打架被告扇了原告一耳光，2015年6月份两口子打架被告用铁锹打了原告。原告常年在餐馆打工不回家。被告回到家房门锁上了，所以才砸了大门。原、被告能够共同生活，所以不同意离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（2015）贺民初字第1649号民事判决书一份，证明原告于2015年6月1日向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
经质证，被告没有异议。
证据二、贺兰县常信乡派出所接处警登记表四份，证明2016年1月16日、2月7日、2月17日、2月26日，原、被告发生矛盾，原告向公安机关报警的事实。
经质证，被告没有异议。
证据三、原告受伤门诊病历一份、医疗费票据四张，证明被告用铁锹殴打原告，原告在宁夏回族自治区人民医院就诊的事实。
经质证，被告没有异议。
被告李某某未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认为，原告杨某某提供的证据，被告对证据真实性均无异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，1994年1月17日（即一九九三年农历十二月初六），原告杨某某与被告李某某举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后于1995年4月14日生育长女李某甲，于1997年6月6日生育长子李某乙，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2015年6月1日，原告杨某某向本院起诉离婚，本院（2015）贺民初字第1649号民事判决书判决不准离婚。2015年7月29日，原告杨某某与被告李某某发���口角，被告李某某用铁锹殴打原告，致原告杨某某头部外伤，腰部疼痛一天。2016年1月16日，被告李某某将自家位于南梁台子铁西村二社住房大门玻璃砸坏，原告报警。2016年2月7日，原告与被告因琐事发生争执，被告李某某拿碗将女儿头部砸伤，派出所民警责令被告李某某带女儿到医院看伤。2016年2月17日，原、被告发生矛盾而报警，派出所民警调解处理。2016年2月26日，原、被告发生矛盾报警，派出所调解处理。现原告杨某某诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告没有婚前个人财产。婚后在贺兰县南梁台子铁西村二社自建砖木结构住房五间，室内有电视机一台、小天鹅洗衣机一台，在吴忠市红寺堡区自检砖木结构住房四间，室内有电视机一台，单人床一张、摩托车一辆、承包耕地24亩。原、被告没有银行存款，没有债权。婚后原、被告向原告杨某某父亲杨保福借款4000元、欠杨忠林门窗款2300元、欠顾红瓷砖款1000元、欠韩爱福盖房子工资7680元。被告李某某向被告哥哥李金川借款2万元，向被告姐姐李金秀借款2万元用于耕种红寺堡土地，欠大河乡门窗店门窗款2100元，用于安装红寺堡住房门窗。
本院认为，原告杨某某与被告李某某属于事实婚姻，婚后生育两个孩子，双方应当珍惜组成的家庭，为子女成长提供一个良好的家庭环境。在共同生活中应当互相尊敬，合法合理的处理好家庭矛盾，但双方未能正确处理家庭矛盾，被告多次对原告杨某某实施家庭暴力，伤害了原告杨某某的身体和精神。且被告李某某未能认识到自己的错误，没有给原告道歉，没有及时取得原告杨某某的谅解，致使原告杨某某两次向本院起诉离婚，坚决要求和被告李某某离婚，故原告杨某某主张夫妻感情已彻底破裂，有事实和法律依据，本院予���支持。被告李某某对原告杨某某实施家庭暴力，本院多次调解和好无效，为保护原告杨某某的合法权益，本院准予原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。原告杨某某居住在贺兰县南梁台子，该住房及室内财产归原告杨某某所有。被告李某某居住在吴忠市红寺堡区耕种土地，位于红寺堡区的住房及室内财产归被告李某某所有。原告杨某某为南梁台子铁西村盖房子借的外债由原告偿还。被告李某某为红寺堡区盖房子、耕种土地而借的外债，应当由被告李某某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、家庭财产分割：贺兰县南梁台子铁西村二社自建砖木结构住房五间，室内电视机一台、小天鹅洗衣机一台归原告杨某某所有。���忠市红寺堡区自检砖木结构住房四间，室内有电视机一台，单人床一张、摩托车一辆归被告李某某所有，承包耕地24亩由被告李某某耕种；
四、债务负担：杨保福借款4000元、欠杨忠林门窗款2300元、欠顾红瓷砖款1000元、欠韩爱福盖房子工资7680元，由原告杨某某偿还。向李金川借款2万元、向李金秀借款2万元、欠大河乡门窗店门窗款2100元，由被告李某某偿还；
案件受理费100元（减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年六月十四日
书记员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第3页共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初2614号之一
原告吴文龙。
委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街16号院内。
法定代表人：曲杰，经理。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师
原告吴文龙诉被告戈山东中盛长通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费625元，保全费605元，由原告吴文龙负担。
审判员 吴晓云
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘复金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6205号
吴桐
被告：辽宁华润万象生活超市有限公司
本院于2017年6月29日立案受理了原告吴桐诉被告辽宁华润万象生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年7月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐承担。
审判员 周 超
二〇一七年八月十五日
书记员 李弘雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3602号
原告:周福利，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告周福利与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告周福利及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300100号支持起诉书，对原告周福利的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告周福利向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为技术工，总工天145天，每天200元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告周福利2016年10月至2017年4月期间的工资共计29000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告周福利工种为技术工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天200元，应发工资29000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告周福利支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告周福利提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告周福利举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告周福利2016年10月至2017年4月期间的工资29000元，应承担支付责任。故对原告周福利的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告周福利2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1415号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦十层。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张林刚，男，1988年3月13日出生，汉族，河南省台前县人，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张林刚财产保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7687号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人接到报案电话后，即派出查勘员对事故现场进行了查勘，两车运动轨迹、碰撞轨迹、碰撞力度等均不相符，且碰撞现场无碎片，驾驶员是修理厂修理工，故该事故属于人为故意制造虚假交通事故骗取保险理赔金，系强制险及商业险免责事由。二、被上诉人张林刚提供的维修发票不能证明两车维修金额，一审判决上诉人承担3.2万元依据不足。
张林刚辩称，事故及维修发票均是真实的，受损车辆亦是在上诉人指定的修理厂进行的维修，驾驶员并非修理厂的员工，且上诉人无证据否定事故及维修发票的真实性。
一审法院认定事实：2016年3月26日20时20分案外人乔高峰驾驶张林刚所有的陕K号大众牌小型轿车由西向东行驶至神木县S204线20KM处进入道路时，与道路内案外人郝林林驾驶的正常通行的奥迪牌陕A小型轿车相撞，致两车受损，2016年3月27日神木县公安局交通警察大队大柳塔分队做出第139号道路交通事故认定书，认定案外人乔高峰负事故全部责任。事故发生后，张林刚支出两车修理费、施救费共计3.2万元。张林刚所有的陕K大众牌小型轿车在平安保险公司处购买交强险及商业险各一份，其中车辆损失险赔偿限额为18.6万元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，不计免赔覆盖车辆损失险、商业第三者责任保险，保险期限为自2015年4月2日零时起至2016年4月1日24时止。
一审法院认为，张林刚、平安保险公司在平等自愿基础上签订保险合同，张林刚为其所有的陕K号大众牌小型轿车在平安保险公司处投保，其中车辆损失险赔偿限额为18.6万元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，不计免赔覆盖车辆损失险、商业第三者责任保险，双方均应按照保险合同约定履行义务。现该车在保险期限内发生交通事故，平安保险公司应按合同约定履行赔偿义务。平安保险公司辩称本次事故系张林刚伪造现场，平安保险公司已向张林刚发出拒赔通知书，本案应驳回张林刚对平安保险公司的诉讼请求，但平安保险公司对于交警部门做出的事故认定无异议，平安保险公司亦未提交足以证明张林刚伪造现场的证据，故对平安保险公司辩称理由该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条之规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张林刚3.2万元。案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是：（一）涉案事故是否属于人为故意制造；（二）原审判决上诉人承担3.2万元依据是否充足。
（一）关于涉案事故是否属于人为故意制造问题。经查，被上诉人在原审中提交了神木县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被上诉人对该事故认定书的真实性无异议，故该事故认定书足以证明涉案事故真实发生。上诉人虽称涉案事故属于人为故意制造，但提交的证据不足以证明该主张，故该上诉理由不能成立。
（二）关于原审判决上诉人承担3.2万元依据是否充足问题。经查，被上诉人在原审中提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、发票等证据，可以认定案外人乔高峰驾驶的被上诉人投保的车辆在保险期间，与案外人郝林林驾驶的车辆相撞，致两车受损，案外人乔高峰负此次事故的全部责任，被上诉人为此支出两车修理费、施救费共计3.2万元的事实。根据双方签订的保险合同约定，被上诉人投保的车辆损失险赔偿限额为18.6元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，不计免赔覆盖车辆损失险、商业第三者责任保险。被上诉人支出的两车修理费、施救费均在赔偿限额内。故上诉人所持原审判决上诉人承担3.2万元依据不足之理由不能成立。
综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 张亚峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1482号
罪犯纪岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月14日作出（2013）即刑初字第293号刑事判决，认定被告人纪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（判决前缴纳五千元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯纪岗减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪岗的悔改表现，有罪犯纪岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯纪岗减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2711号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
被告：曹碧艳，女，汉族，1981年6月9日生，住涿州市。
被告：曹甫华，男，汉族，1968年9月13日生，住涿州市。
被告：王东，男，汉族，1983年12月20日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告曹碧艳、曹甫华、王东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与三被告于2015年7月1日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告曹碧艳偿还所欠原告借款本金10万元及利息（自2015年8月20日至2017年6月30日按月利率8.9‰计算，自2017年7月1日利率在月利率8.9‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。3、判决被告曹甫华及被告王东对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月1日，第一被告曹碧艳与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2015】22812015781604号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，月利率8.9‰.按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告曹甫华及第三被告王东自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015242357号），原告与第三被告王东签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015242355号）。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达9个月之久，共欠息7806.34元。为了维护原告合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所清。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告义和庄信用社与第一被告曹碧艳签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2015】第22812015781604号。根据合同约定，第一被告曹碧艳向义和庄信用社借款100000元，借款期限从2015年7月1日至2017年6月30日止，月利率为8.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2015年7月1日，原告分别与第二被告曹甫华、第三被告王东签订了《保证合同》。该合同约定：为确保曹碧艳（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2015第22812015781604号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
另查，在借款期内，第一被告曹碧艳未按期偿还借款利息，共欠息7806.34元。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，三被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告曹碧艳、曹甫华、王东之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹碧艳向原告借款100000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。曹碧艳在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告曹甫华、王东作为保证人，应对被告曹碧艳的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与被告曹碧艳、曹甫华、王东于2015年7月1日签订的《个人借款合同》和《保证合同》。
二、被告曹碧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金100000元及利息。（自2015年8月20日至2017年6月30日按月利率8.9‰计算，自2017年7月1日利率在月利率8.9‰的基础上上浮30％至付清所有借款之日止）。
三、被告曹甫华、王东对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹碧艳、曹甫华、王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年九月十日
书 记 员 王园园
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6447号
原告：南京鑫程机械工具有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园区桑元村。
法定代表人：张业鑫，南京鑫程机械工具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：李梅，女，1980年7月3日生，汉族，住南京市雨花区。
被告：秦建军，男，1975年11月5日生，汉族，住南京市雨花区。
原告南京鑫程机械工具有限公司（以下简称鑫程公司）与被告李梅、秦建军加工合同纠纷一案，原告鑫程公司诉请要求被告李梅、秦建军给付加工费18000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫程公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告李梅、秦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李梅在原告鑫程公司处加工机械工具，并于2015年2月15日写下欠据，载明：欠鑫程公司加工费18000元，承诺于2015年4月20日支付，若未能按时支付，则按银行利率支付利息。故对原告鑫程公司要求李梅承担还款责任的请求，给予支持。因原告未能提供证据证明被告秦建军与李梅相关身份关系，故对其要求被告秦建军承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决生效后十日内一次性向原告南京鑫程机械工具有限公司支付加工款18000元，并承担利息（以18000元为基数，同期银行贷款利率计息，期限自2015年4月20日至款项清偿之日止）。
二、驳回原告南京鑫程机械工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元由被告李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 施蔚天
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被告：李璐，男，1990年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告李璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告李璐立即归还原告信用卡贷款本金9999.61元、利息634.31元、滞纳金206.44元，累欠本息等费用共计10840.36（至2017年3月13日止），以及2017年3月13日以后的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告李璐向原告宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费，到2016年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年3月13日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金9999.61元、利息634.31元、滞纳金206.44元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告李璐未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告向原告申请信用卡贷款消费，经原告审查获准。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告经审查后核准发给被告李璐金穗贷记卡一张，被告李璐刷卡消费10000元。按约定李璐应在逐月归还消费款。2016年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年3月13日止已累计欠贷款本息达5期，其中欠本金9999.61元、利息634.31元、滞纳金206.44元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李璐偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金9999.61元、利息634.31元、滞纳金206.44元。并从2017年2月8日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。
本判决在判决书生效后10日内履行完成。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一七年五月九日
书记员 张 慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初530号
原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
代表人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区,，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。
被告：陈杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2018年1月17日受理重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐利
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初273号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月21日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日13时许，被告人岩某甲为获取报酬，驾驶一辆车牌号为云K295**的摩托车运送李某甲、梁某乙（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警发现，并尾随被告人岩某甲行至打洛镇曼蚌村时将其抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人岩某甲为获取报酬，驾驶一辆车牌号为云K295**的摩托车运送李某甲、梁某乙（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局民警发现，并尾随被告人岩某甲行至打洛镇曼蚌村时将其抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明、违法犯罪前科情况说明，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月21日13时许，打洛派出所民警执行巡逻任务，将被告人岩某甲查获的事实及经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提起笔录、随案移送清单，证实本案涉案车牌号为云K295**的摩托车被依法扣押于勐海县公安局打洛派出所的事实及经过。
5、行政处罚决定书，证实勐海县公安局对李某甲、梁某乙作出行政拘留5日的行政处罚。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车进行辨认的情况。证实证人李某甲、梁某乙对其偷越国（边）境的非法通道、运送其偷越国（边）境的驾驶员、搭乘的摩托车进行辨认的情况。
7、证人李某甲的证言，证实岩某甲运送李某甲、梁某乙偷越国（边）境的事实及经过。
8、证人梁某乙的证言，证实岩某甲运送李某甲、梁某乙偷越国（边）境的事实及经过。
9．被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲用摩托车运送他人偷越国（边）境，被警察抓获的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色钱江牌二轮摩托车（车架号LBBPEKJA5DBC56807、发动机号3470625、车牌号K29513）一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁大平
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 孙立瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈柏宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1192号
罪犯吴婵元，男，1962年12月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年8月3日作出(2016)粤5224刑初第302号刑事判决，以被告人吴婵元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴婵元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴婵元在2016年8月26日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴婵元减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴婵元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分430分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴婵元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴婵元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执80号
申请执行人：余立花，女，汉族，居民,现住安徽省屯溪区。
被执行人：曹强，男，汉族，歙县人,住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人余立花与被执行人曹强民间借贷纠纷一案中，申请人余立花撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪艳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6486号
罪犯张学建，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）成刑初字第333号刑事判决书，以被告人张学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已履行3900元，申请暂缓，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）川刑终字第373号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日至2021年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于2019年12月28日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯张学建被判处罚金100000元，已履行3900元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张学建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学建减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初397号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起至案发前，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，多次容留吸毒人员采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月4日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
2.2016年3月7日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
3.2016年3月8日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员熊某、陈某、陈某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2016年3月10日，被告人张某某及吸毒人员熊某、陈某、陈某某在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧外被邛崃市公安局民警挡获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张某某的常住人口详细信息表，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人熊某、陈某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在明知熊某、陈某、陈某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人张某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执937号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：田茂才，男，汉族，1961年5月21日出生，职业不详，现住重庆市南岸区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与田茂才银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年3月15日以（2017）渝0106执937号执行裁定书之一查封了被执行人田茂才所有的渝A62***汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。于2017年3月16日以（2017）渝0106执937号执行裁定书之一查封了被执行人田茂才名下的位于重庆市南岸区（106房地证2013字第43***号）房屋，该房屋已抵押且已被其他法院查封在先。现被执行人田茂才无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月22日，被执行人被执行人田茂才尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金249361.97元以及相应的利息，案件受理费2521元，应向本院交纳执行费3640.41元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执937号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨竹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初54号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李达，男，1985年4月6日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李达判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年11月5日17时17分许，被告人李达下机离开衢州市柯城区荷花中路457号蓝精灵网吧时，让坐在网吧二楼楼梯口收银台桌子后的被害人刘某为其结找零钱，后趁被害人刘某不备，将其置于收银台桌面右侧的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
案发后，被盗手机已归还被害人刘某。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人李达的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李达归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗手机被追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人李达犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初314号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某甲于2015年7月10日22时许与崔某、孙某等人在莱阳市富水北路东俊烧烤店吃烧烤时，因言语不和与崔某发生争执并撕扯，被告人姜某甲用拳头朝崔某胸部及面部各击打一拳，致崔某鼻骨骨折。经法医鉴定，崔某鼻部的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人姜某甲自愿赔偿被害人崔某一切经济损失人民币74000元；并自愿给被害人崔某缴纳在莱阳市交通运输处罚款人民币8000元；被害人崔某对被告人姜某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人孙某、郭某、杨某、姜某乙、吕某甲、吕某乙的证言，受案登记表，抓获经过，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，辨认笔录，调解协议书，谅解书，交通运输行政处罚决定书及被告人姜某甲的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某甲犯罪后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人崔某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人姜某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐慧珠
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初360号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人常学良，男，1974年12月18日出生于汝阳县，汉族，初中文化，市民，无业，住汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月21日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人常学良犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人常学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年6月12日下午，被告人常学良驾驶×××××号轻型厢式货车，沿郭木线由南向北行驶至226公里+730米汝阳县某某镇某某村某某庄一带时，与同向在前左转弯行驶的师某2驾驶的×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成师某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，常学良承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人常学良与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属对被告人常学良表示谅解。
上述事实，被告人常学良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人师某1、王某、方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、驾驶证及行车证复印件、被害人师某2户籍注销证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常学良违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人常学良明知他人报警，仍在现场等待交警到场后，如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人常学良能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对常学良适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十月十一日
书记员 王文杰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22205号
原告:佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号。
法定代表人：何源祥。
委托诉讼代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘中南路**号首层。
经营者：梁恒钊。
被告：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄玉群，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司诉被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯炜春、潘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的货款140749元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂存在贸易关系，原告向其供货。截止起诉之日，被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂尚欠原告货款140749元。被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂是被告梁恒钊开办的个体工商户，被告梁恒钊应当承担连带清偿责任感。被告梁恒钊、黄玉群是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故应当承担共同清偿责任。
三被告未答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供了如下证据：原告身份证复印件、企业信息查询打印件、被告梁恒钊身份证复印件、被告黄玉群人口信息查询表、结婚登记申请书，送货单二十三张、对账单八张。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告与被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂存在贸易关系，原告向其供货。截止起诉之日，被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂尚欠原告货款140749元。被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂是被告梁恒钊开办的个体工商户，被告梁恒钊、黄玉群是夫妻关系，两人于1993年11月30日登记结婚。原告催讨未果，于2016年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据材料，被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂与原告存在业务往来且欠原告货款140749元的事实清楚，本院予以确认。被告梁恒钊作为佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂的个体经营者应当承担向原告偿还货款140749元的法律责任。被告梁恒钊、黄玉群是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司支付货款140749元及利息（以140749元为本金自2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告梁恒钊、黄玉群对被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费收取为3114.98元、保全费1223.74元,共计4338.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂、梁恒钊、黄玉群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晓贲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初272号
公诉机关��鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金凡(曾用名：金涛)，男，1977年10月28日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化程度，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人金凡犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人金凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日06时30分许，被告人金凡醉酒后驾驶新A***G号小型轿车行驶时，与新A***9号轻型厢式货车发生碰撞，后被告人金凡报警后被抓获。经抽血检测，被告人金凡血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、���听资料、鉴定意见等证据，认为被告人金凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日06时30分许，被告人金凡酒后驾驶新A***G号小型轿车，在本市河滩路由南向北行驶至新医路桥路段时，碰撞被害人郑某某驾驶的新A***9号轻型厢式货车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人金凡血液中酒精含量为134mg/100ml。
案发后，被告人金凡打电话报警，并积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视��资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金凡违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金凡案发后打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨惠宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初745号
原告:杜万福，男，汉族，农民。
被告:谢克亮，男，汉族，农民。
原告杜万福诉被告谢克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜万福、被告谢克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万福向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付欠款本金45000元。其中20000元从2011年1月22日开始按1.5％计息，25500元从2013年4月5日开始按1.5％计息，直到本息偿还完毕之日为止。2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2010年6月22日被告向原告借款20000元，约定利率为1.5％，10个月后偿还。被告于2011年1月22日结息后没有再偿还本息。2013年4月5日，被告又向原告借款25500元，约定利率为1.5％，未约定偿还时间。两次借款被告都向原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条二份，意在证明被告谢克亮于2010年1月22日向原告借款20000元，约定利率1.5％，10个月后偿还；2011年1月22日以前的利息已结清。被告谢克亮又2013年4月5日向原告借款25500元，约定利率1.5％，未约定偿还时间。原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告谢克亮承认原告杜万福在本案中所主张的事实，但他现在没有能力偿还，想只还本金，不还利息。
本院认为，被告谢克亮承认原告杜万福在本案中主张的事实，故对杜万福主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金45000元，其中20000元月利率按1.5％从2011年1月22日开始计息，25500元月利率按1.5％从2013年4月5日开始计息，直到本息偿还完毕之日为止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告谢克亮于本判决生效之日起10内给付原告杜万福借款45500元及利息（其中20000元月利率按1.5％从2011年1月22日开始计息至实际给付之日止；25500元月利率按1.5％从2013年4月5日开始计息至际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年五月九日
书记员 陆 宽
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初107号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，公司员工。
被告：范建国，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告范建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因范建国下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣、被告范建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太升公司诉称,2014年11月10日，范建国与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定范建国将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下经营，合同履行期限为2014年11月10日起至该车按国家政策报废为止，范建国在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X号车辆保险、年审于2015年5月到期后，范建国一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、范建国承担合同违约金10000元；2、范建国支付太升公司管理费1800元；3、本案诉讼费用由范建国承担。
被告范建国辩称，1、合同不是在平等自愿的情况下签订，系不公平的合同；2、渝X号车辆是自己买的二手车，该车自从买后因维修费过高，故从未使用过，不应当交管理费；3、自己多次和太升公司协商要求报废车辆，是公司一直未处理，自己没有违反合同约定，不应当承担违约金；4、车辆保险是上个车主购买，于2015年5月6日到期，太升公司向原告收取的保险费高于其向保险公司缴纳的保险费，故一直没有缴纳保险费；5、自己已按合同约定缴纳了安全风险金4000元。
经审理查明，2014年11月10日，范建国（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，合同约定：“一、甲方提供车牌：渝X，型号长安SC5030CBS32，发动机1196525，车架号LSCAB23TXBE016184汽车壹辆，自愿委托乙方公司代管服务，但车辆户头即手续属于乙方所有。二、合同履行或服务期限：从2014年11月10日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。”合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……。”第十三条约定：“……甲方向乙方一次性缴纳安全风险金4000元。在乙方允许或同意下车辆报废、转让过户时凭收据退还该安全风险金，该风险金不算利息。……”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”
合同签订后，范建国依约缴纳了安全风险金4000元，太升公司向其开出收据并加盖太升公司财务专用章，合同履行过程中，范建国未向太升公司缴纳服务管理费。渝X货车车辆保险于2015年5月到期后未续保。
另查明，2009年3月8日，太升公司经重庆市綦江县工商行政管理局批准设立重庆市太升汽车运输有限公司綦江分公司，渝X长安牌轻型仓栅式货车于2012年5月4日起登记在该分公司名下。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，关于合同效力的问题，太升公司与范建国签订的《汽车服务经营合同》内容未违反有关法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，范建国辩称该合同不是在平等自愿的情况下签订，系不公平的，但其未举示证据证明上述意见。故该合同合法有效，应予履行。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中太升公司未举示充分证据证明范建国在未支付管理费的情况下仍旧向范建国提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求范建国支付管理费1800元的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。”本案中，范建国未按合同约定缴纳车辆服务管理费及保险费等费用已构成违约，应当承担违约责任。范建国辩称已多次同公司交涉车辆报废事宜，是公司未处理，但其无证据证明上述事实，该意见不予采纳。双方签订的《汽车服务经营合同》约定，双方任何一方违约，则向另一方支付违约金10000元。故太升公司要求范建国承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。范建国辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。故本院对太升公司请求范建国给付违约金10000元酌情调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告范建国于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金2000元；
二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担80元，被告范建国负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年六月二十日
（院印）
书 记 员 肖 丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初714号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地四川省金堂县组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察张某娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日19时许，被告人李某在其位于成都市新都区外南街91号5栋2单元6楼23号的租住房内，容留李某某、肖某某、林某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月28日0时许，公安民警在该租住房挡获被告人李某及上述吸毒人员，并查获吸毒工具一个。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某及三名吸毒人员均检测出甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、常住人口信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘查材料、鉴定文书、检测报告、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆才华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执117号
申请执行人邹祥华。
申请执行人邹祥明。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人邹祥华、邹祥明与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付邹祥华、邹祥明2015年8月至10月的租金11382元，并支付逾期付款违约金341.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位11770.46元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4103号
原告：袁伟，男，1975年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱健，男，1970年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：郭志娟，女，1971年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人朱健、郭志娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁伟以“双方已达成执行和解协议”为由，于2017年11月30日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 季耘科
★提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初字第1094号
原告晁某某。
委托代理人晃某某（系原告父亲）。
被告闫某某。
原告晁某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人晁某甲与被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2015年1月15日，原、被告经人介绍相识谈婚。同年3月12日自愿登记结婚。婚后不久，被告经常以做生意为由离家数日不归，并瞒着原告做了节育措施。2015年6月5日，被告再次离家，并于月末向法院起诉要求与我离婚。经法院判决不准离婚后，被告仍拒绝与原告共同生活。现起诉要求1、与被告离婚；2、判令被告返还彩礼25000元外；3、赔偿原告经济损失35000元，并承担本案涉诉费用。
被告闫某某辩称，同意与原告离婚。与原告发生矛盾系我去探视与前夫所生儿子所致。收取彩礼25000元属实，但均用于购买家具、家电，故不同意返还。原告所诉35000元损失亦不存在，故不同意赔偿。
审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。期间，被告向原告索取彩礼25000元。次年3月6日登记结婚。在共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾。同年6月5日，被告离家外出至今。同月，闫某某向酒泉市肃州区人民法院起诉要求与晁某某离婚，2015年9月10日，经肃州区人民法院判决不准离婚后，双方关系未见缓和。现原告晁某某起诉要求与被告闫欢离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证（2015）酒肃民一初字第689号民事判决书及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏足够了解，婚后日常生活中双方间又未能相互理解、相互关心。常为家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方关系未见缓和，现夫妻感情确已破裂。应准予离婚；原告主张返还彩礼的请求，符合法律规定，本院酌情予以支持；对原告主张要求被告赔偿其用于给被告购买金饰、衣物、化妆品等物花费35000元，无法律及事实依据，本院不予支持。对被告闫某某所提25000元彩礼均用于购买家电、家具，不应返还的抗辩理由，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
准予原告晁某某与被告闫某某离婚；
二、被告闫某某返还原告晁某某彩礼15000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 安作军
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 玲
1
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执510号
申请执行人ＸＸ平，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第524号民事判决书，立案执行ＸＸ平申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46928元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人ＸＸ平未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第524号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初965号
原告：吴永胜，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：李丽，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市吴中区。
被告：徐洪军，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住苏州市吴中区。
原告吴永胜与被告李丽、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼。被告李丽、徐洪军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款53350元，并支付该款从2017年1月23日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年1月20日，被告李丽向原告借款40000元、又于2017年1月23日向原告借款13350元，均约定了利息和借期。在原告的催讨下，两被告于2017年2月21日共同向原告出具了还款计划书，但至今未还款。
被告李丽、徐洪军均未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告李丽向原告出具借条1份载明，借原告40000元，借款期限1个月，借款利息为银行的4倍，逾期不还，将补偿每天3%的违约金；该份借条还附有收条，被告李丽确认收到原告40000元。2017年1月23日，被告李丽再出具借条载明，借原告13350元，借期1个月，借款利息为银行利息的4倍，逾期不还，补偿每日3%的违约金。2017年2月21日，两被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2017年2月22日12时前还20000元，剩余款项于2017年2月24日17时前支付完毕。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件，借条2份、还款承诺书、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其通过他人介绍向被告李丽出借款项，被告李丽做海鲜送货生意，需资金周转向原告借款；两被告共同生活，但是否登记结为夫妻不得而知。被告李丽借款后分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告借款共53350元的事实，由借条、收条、转账凭证佐证，应可认定。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可要求被告还款。双方约定利息为银行利率的四倍计算，原告可按此标准要求被告支付借期内利息和逾期还款利息。本案所涉2份借条均由被告李丽单独出具，但两被告共同向原告出具了还款承诺书，应认为被告徐洪军自愿加入债务。现原告要求两被告共同还本付息，应予准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽、徐洪军共同归还原告吴永胜借款本金人民币53350元，并支付该款从2017年1月23起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币567元，由被告李丽、徐洪军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李丽、徐洪军在判决生效后十日直接支付原告吴永胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3849号
申请执行人唐浩，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为10772元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢752号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。
执行合伙人李金生。
被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卓