wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2314号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：张步军,男性,1969年2月3日出生,住泰安市东平县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张步军信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48103号
原告：王某1，男，1956年12月4日生，汉族，住上海市静安区。
原告：王某2，女，1963年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告：王某3，女，1952年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某4，女，1954年11月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王5，男，1989年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王5继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人赵蓓芹、被告王某3、王某4到庭参加诉讼。被告王5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令两原告法定继承王魁宝名下的上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室1/2份额；2、判令两原告遗嘱继承张掌珠所有的上述房屋1/2产权。事实和理由：被继承人王魁宝、张掌珠婚后育有五个子女：王某3、王某4、王某1、王新祥、王某2。王魁宝、张掌珠父母均早已在解放前去世。上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋产权为王魁宝、张掌珠共有。王魁宝于2009年12月22日报死亡。王新祥于2012年4月10日死亡，育有一子王5。张掌珠于2013年3月7日死亡。张掌珠留有遗嘱：将自已在崂山四村XXX号XXX室所有的产权份额全部遗留给两原告共同继承所有。
王某3、王某4共同辩称，不清楚遗嘱情况，要求按照法定继承处理系争房屋。
王5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张掌珠所立遗嘱，原告提交了相关证据，符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
综上所述，本案依法定及遗嘱继承分割系争房屋产权。被告王5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋由王某1、王某2与王某3、王某4、王5共有，其中王某1、王某2各占有9.5/24，王某3、王某4各占有2/24，王5占有1/24。原、被告各方均有协助办理产权变更事宜的义务。
案件受理费26,320元，由原告王某1、王某2各负担10,418.50元，被告王某3、王某4各负担2,193元，被告王5负担1,097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执62号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行），住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证xxx。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：张厚军，男，1967年12月出生，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张厚军在安徽岳西农村商业银行xxx账户存款元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保137号
申请人：上饶市永高实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉大道金山名仕苑2号楼112-212号。
法定代表人：李海，该公司董事长。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
申请人上饶市永高实业有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人海天建设集团有限公司承包的上饶市公安局业务技术用房地下车库工程款的结余款并冻结被申请人海天建设集团有限公司账户中人民币55万元整。申请人上饶市永高实业有限公司以其法定代表人李海和刘凤英共有的房产即位于上饶县城南新区江南大道1号21幢115号[饶（县）房权证茶亭镇字第××号]的房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上饶市永高实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人海天建设集团有限公司价值550,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
查封上饶县城南新区江南大道1号21幢115号[饶（县）房权证茶亭镇字第××号]房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 谷 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终16245号
上诉人（一审被告）：中山大学附属第六医院，住所地广东省广���市天河区员村二横路**号。
法定代表人：兰平，该医院院长。
委托诉讼代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁玉，该院医师。
被上诉人（一审原告）：梁妙明，女，汉族，1951年1月17日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人中山大学附属第六医院（以下简称中山六院）因与被上诉人梁妙明医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中山六院上诉请求：撤销原判，改判其无需承担赔偿责任，本案诉讼费由梁妙明负担。事实和理由：一、一审法院关于涉案牙齿的论述出现明显错误。事实上，中山大学法医鉴定中心认定梁妙明的左下6、7、8牙齿缺损而非缺失，而缺损的损害后果远远低于缺失，两者的修复方式也相差甚远。二、梁妙明并未举证证明涉案主张的右下4和左下5、7的损害后果与我方之前的医疗行为之间存在必然的因果关系。梁妙明主张右下4和左下5、7的种植费用，但并未充分举证证明。即使是中山大学法医鉴定中心的分析说明“经多次手术治疗，造成相应牙槽骨、下颌骨有缺失，并导致左下6、7、8牙缺损”也并未能予以证明，且该说明中提到“多次手术治疗”均是在外院进行的，与我方无关。三、关于梁妙明的种牙问题，我方有以下异议：1.种植牙并非修复牙列缺损的唯一方法，梁妙明还可以采取可摘局部义齿等方式修复缺损牙齿。2.梁妙明并不满足种植牙的条件，不宜采用种植的方式修复。3.梁妙明左下5的缺失与我方的医疗行为无关，费用不应由我方承担。4.梁妙明用于右下4的种植体、牙冠费用及相关手术费用与我方的医疗行为无关，应予剔除。5.梁妙明的右下4与左下5的种植体型号相同，但费用相差巨大。
梁妙明答辩称，同意一审判决。
梁妙明起诉请求：中山六院赔偿后续治疗安装残疾器具费27398.5元及诉讼材料打印费22元。本案诉讼费由中山六院负担。
一审法院查明：（一）医疗损害事实：2001年3月5日，梁妙明因“左下后牙（第二磨牙）疼痛”到中山六院处口腔科就诊，于3月15日行“干髓治疗”。3月23日，梁妙明复诊后，予以银汞合金充填穿底处并暂封CP药棉。4月14日，行麻醉拔除患牙。4月24日在局部麻醉下清创，予碘仿及明胶海绵填塞等处理后，创面逐渐愈合。2005年7月25日，中山大学法医鉴定中心就梁妙明现有骨髓炎与原医疗事故损害是否构成因果关系及伤残等级出具司法鉴定书。分析说明：被鉴定人因左下7牙根尖周炎并牙髓炎，导致左下7���被拔除，后又发生左下颌骨髓炎，病情迁延，经多次手术治疗，造成相应牙槽骨、下颌骨有缺失，并导致左下6、7、8牙缺失。上述事实，经生效法律裁判文书（2009）粤高法审监民提字第5号民事判决书认定，中山六院应承担医疗过失行为致害的全部民事赔偿责任。
（二）梁妙明的损失：梁妙明主张因医疗损害造成牙齿缺失补牙，产生医疗费用，提交了医疗费发票28600元（备注：另有一张治疗右下4牙票据3800元梁妙明未主张）及用药清单。其中98.5元医疗费仅有用药清单未见医疗费发票。梁妙明主张28600元票据当中因包含治疗右下4牙的牙冠费用（清单第5项）,予以剔除一个牙冠金额1300元。实际产生医疗费为28600元-1300元+98.5元=27398.5元。
中山六院主张本次补牙分别为右下4，左下7，左下5，其中仅有左下7与医疗损害有关联性。梁妙明解释称，因牙槽���、下颌骨有缺失，无法在左下6、左下8种植牙冠，因此选择在左下5种牙，右下4费用梁妙明已自行剔除。
一审法院认为，梁妙明解释与生效裁判文书查明的中山大学法医鉴定中心分析说明中“经多次手术治疗，造成相应牙槽骨、下颌骨有缺失，并导致左下6、7、8牙缺失”的表述一致，该院予以采纳，认定梁妙明治疗左下5牙费用与医疗损害具有关联性。98.5元虽未提交发票，但无证据证明中山六院垫付了该费用，该院对梁妙明主张医疗费98.5元予以采纳。综上，中山六院应支付梁妙明医疗费损失27398.5元。
梁妙明另主张复印费用属于诉讼成本，不属于因医疗损害造成的损失，该院不予支持。
据此，一审法院于2018年5月29日作出如下判决：一、自该判决生效之日起7日内，中山六院赔偿梁妙明医疗费损失及残疾器具费损失27398.5元；二、驳回梁妙明的其他诉讼请求。本案受理费490元，由梁妙明负担5元，中山六院负担485元。
本院查明，二审时，梁妙明补充提交“中家家庭医生整形美容医院”出具的牙齿X光打印件、“全口检查单”，拟证明其牙齿的种植情况，其中“全口检查单”上记载殷龙医师证明称“梁妙明种植体考虑左下5、6位置，骨条件比较好，种植体只能选择左下5、6之间，左下5是真牙，牙冠前倾，种植体为左下6、7”。中山六院未提交质证意见。
关于牙齿的费用问题，梁妙明解释称医院对其种植的第一颗牙（右下4）有福利，按照3800元收费，其他左侧的牙则按原价收费，该收费模式与当今市场普遍存在的模式类似，各行业商家都会对客户有各种优惠，这已是众所周知的事实。
本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是梁妙明种植缺失牙齿及相关费用的合理性、必要性问题，该问题经原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中山六院既未有新的事实与理由，亦未提交新证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对中山六院的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人中山大学附属第六医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 年 亚
审判员 乔 营
二〇一八年十月二十三日
书记员 朱鹏程
郭桂芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0309号
原告昆山市景利智金属工业有限公司，住所地昆山市千灯镇季广路199号6幢，组织机构代码57035237-4。
法定代表人王力，该公司总经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山金洋宏汽车配件有限公司，住所地昆山市千灯镇金浦工业园区14号厂房，组织机构代码08158062-4。
原告昆山市景利智金属工业有限公司与被告昆山金洋宏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告昆山金洋宏汽车配件有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告昆山市景利智金属工业有限公司委托代理人黄显涛到庭参加诉讼。被告昆山金洋宏汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市景利智金属工业有限公司诉称：原被告之间素有业务往来。截至2015年8月底，被告共结欠原告货款168381.31元。原告多次向被告催讨，但至今未果。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告拖欠货款168381.31元及逾期付款违约金（自起诉之日起按每日千分之五计算至被告实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山金洋宏汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年原告与被告签订国内销售合同，约定由被告向原告采购钢管等货物，具体的货物规格、数量、材质、单价、金额、交期以双方确认的订单为准，包装方式为铁框，交货地点为昆山市千灯镇淞南西路66号，结算方式及期限为月结30天付现金。如果被告逾期支付货款一周后按日息千分之五的标准计算逾期付款利息损失。合同签订后原告自2015年3月3日起至2015年6月29日按被告要求向其提供了价值共计216412.23元的货物，并为被告开具了相应的增值税专用发票。被告支付原告48030.92元货款后，剩余货款未支付原告从而引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的国内销售合同、对账单、增值税专用发票、送货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告按约向被告交付相应的货物后，被告应当按照约定及时支付货款。被告未提供证据证明已按约足额履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款168381.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自本案起诉之日即2015年9月1日起按日千分之五的标准计算被告逾期付款利息损失，被告对此并未提出异议，且原告的主张合法有据，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山金洋宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市景利智金属工业有限公司货款168381.31元及逾期付款利息损失（以168381.31元为基数，自2015年9月1日起按日千分之五的标准计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3678元，财产保全费1370元，公告费690元，以上共计5138元，由被告昆山金洋宏汽车配件有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第47号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人兰某，男，1981年10月28日出生，畲族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月20日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员陈新出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关补充认定被告人兰某具有自首情节。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年初至2012年9月间，被告人兰某分别在世纪佳缘、珍爱网等多家网站上注册会员，隐瞒已婚事实，以交友、恋爱、结婚为名，先后结交了多名未婚女性，同时虚构自己有房有车，硕士学历等事实，骗取各被害人信任后，以工程项目需要资金、工人受伤、家人出车祸等虚假理由，骗取被害人“借款”共计人民币219700元。具体事实如下：＼n1、2011年8月至10月，被告人兰某采取上述手段，以工程塌方造成工人受伤需要用钱为由，骗取被害人万某人民币19000元。＼n2、2011年10月至2012年4月，被告人兰某采取上述手段，以资金短缺为由，骗取被害人熊某人民币50000元。＼n3、2012年3月至4月间，被告人兰某采取上述手段，以妹妹出车祸需要赔偿为由，于4月17日骗取被害人李某乙人民币10000元。＼n4、2012年6月至8月，被告人兰某采取上述手段，以资金短缺为由，骗取被害人刘某人民币120700元。＼n5、2012年5月至9月间，被告人兰某采取上述手段，以资金短缺为由，于9月29日骗取被害人陈某人民币20000元。＼n2012年12月20日19时许，被告人兰某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗事实。案发后，被告人兰某家人代其于2012年12月27日、2013年1月28日、2013年2月27日分别退赔被害人熊某人民币20000元、15000元、15000元，于2012年12月31日退赔被害人李某乙人民币10000元、退赔被害人陈某人民币20000元，2013年1月1日退赔被害人刘某人民币120700元，并取得被害人刘某、陈某、熊某、李某乙的谅解。2012年12月31日，被告人兰某就上述万某人民币19000元“借款”，向海沧区人民法院缴交人民币19322.5元。＼n另，经厦门市海沧区司法局调查评估，确认被告人兰某符合社区矫正条件。＼n以上事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有其庭前供述和辩解，被害人万某、熊某、李某乙、刘某、陈某等人的陈述，证人李某甲、翁某、杨某的证言，扣押清单、银行卡交易明细、自动柜员机客户凭条，谅解书、收款收据、执行款专用票据，执行通知书，转账凭单，公安机关出具的到案经过、情况说明，调查评估意见书，被告人的户籍证明及诉讼文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物金额共计人民币219700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某多次进行诈骗，社会危害较大，本应从重处罚，但鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，在审查起诉时虽有对诈骗主观故意进行翻供，但当庭如实供述自己的罪行，可以认其具有自首，可以从轻处罚；其归案后，积极退赔各被害人经济损失，且得到绝大部分被害人谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚；此外，被告人兰某符合社区矫正条件；综上，本院决定对被告人兰某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴长城＼n代理审判员汪漳龙＼n人民陪审员高若愚＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员叶晓娟＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4095号
原告：中山市同融塑料有限公司，住所地中山市三乡镇白石村锚金大道8号2楼。
法定代表人：叶梓生，总经理。
委托诉讼代理人：吴凌年，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市鼎康塑胶制品有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路116号首层之一。
法定代表人：陈壁康，经理。
被告：陈壁康，男，1970年10月23日出生，汉族，住中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：季春伟，系广东洋三律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。
原告中山市同融塑料有限公司（以下简称同融公司）诉被告中山市鼎康塑胶制品有限公司（以下简称鼎康公司）、陈壁康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同融公司的委托诉讼代理人吴凌年，被告鼎康公司、陈壁康的委托诉讼代理人杜丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同融公司诉称：2015年10月27日至11月7日，原告与被告鼎康公司签订合同编号为TN20151027001、TN20151027002、TN20151103001、TN20151107001、TN20151110001多份《购销合同》，约定原告向被告鼎康公司供应ABS、PC、PP等货物。合同签订后，原告依约交付货物。经过双方对账，被告鼎康公司共拖欠原告货款455800元。后被告鼎康公司支付了150000元，余款经过原告多次催收，被告鼎康公司一直拖欠未付，被告鼎康公司拖延付款行为已经违反了《购销合同》第八条约定，应该向原告支付相当于货款总额20%的违约金。在原告催收货款的过程中，被告陈壁康在对账单中承诺承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告鼎康公司立即向原告支付货款305800元；2.被告鼎康公司向原告支付违约金63960元；3.被告鼎康公司向原告支付律师费22988元；4.被告陈壁康对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为303800元。
原告同融公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实:1.中山市同融塑料有限公司、中山市鼎康塑胶制品有限公司营业执照复印件；2.对账单；3.购销合同5份、送货单6张、提货委托书1份；4.律师费发票、委托代理合同。
被告鼎康公司、陈壁康对原告提供的证据均确认，共同答辩称：1.2016年3月份已经向原告支付了2000元；2.违约金的计算标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2015年10月27日至2015年11月7日期间，同融公司因向鼎康公司供应ABS、PC、PP等货物，双方共签订了五份《购销合同》。其中2015年10月27日签订的一份合同，约定于2015年11月17日付款，其余四份合同均约定货款于货到35天付清。上述五份合同均有定明：违反该合同任一条款，视为违约，须向对方支付本合同总金额20%的违约金；双方因争议所产生的诉讼费、律师费等由过错方或违约方承担。合同签订后，同融公司依约向鼎康公司交付了455800元的货物。之后双方经对账，陈壁康以鼎康公司法定代表人的名义在该对账单的“客户盖章”处签名，确认鼎康公司欠同融公司货款365800元。同时，陈壁康还在该对账单的“担保人签章”处签字，确认由其本人对以上货款承担连带责任。此后至本案起诉之前，鼎康公司向同融公司支付了货款60000元，余下305800元欠款一直未付。为此，同融公司于2016年3月1日诉至本院，提出前述诉求。在本案诉讼期间，同融公司确认鼎康公司在2016年3月份向其支付了2000元货款，现欠货款303800元未付。
另查：同融公司因委托广东邦仁律师事务所代理本案诉讼事务支出了律师费22988元，该款项已由广东邦仁律师事务所出具了律师费发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。同融公司与鼎康公司签订的《销售合同》是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。同融公司诉请鼎康公司支付货款303800元，有《销售合同》、对账单、送货单为据，被告予以确认，故本院予以认定。鼎康公司逾期支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同融公司诉请鼎康公司清偿货款并支付违约金、律师费，理据充分，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按合同总金额的20%支付，同融公司现诉请该违约金按尚欠货款金额303800元的20%计算，即为60760元，未超出法律规定的许可范围，本院予以支持。陈壁康在对账单的“担保人签章”处签字，承诺由其个人对上述303800元的货款承担连带责任，不违反法律规定，故陈壁康应对该303800元货款承担连带清偿责任。应当由鼎康公司承担的逾期付款违约金及22988元律师费，不在陈壁康承诺承担责任的债务范围，同融公司诉请陈壁康对该两项债务承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鼎康塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市同融塑料有限公司支付货款305800元及违约金60760元；
二、被告中山市鼎康塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市同融塑料有限公司支付律师费22988元。
三、被告陈壁康对上述第一项中的305800元货款债务承担连带清偿责任；
四、驳原告中山市同融塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，诉讼保全费2484元，合计9676元（原告已预交），当中的7547元由被告中山市鼎康塑胶制品有限公司、陈壁康连带负担，余下2129元由被告中山市鼎康塑胶制品有限公司负担（原告已预交9676元，本院不予退回，由被告中山市鼎康塑胶制品有限公司、陈壁康于本判决生效之日起七日内向原告中山市同融塑料有限公司迳付）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月三十日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 周晓文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字911号
申请执行人周新美。
被执行人张正洪。
申请执行人周新美与被执行人张正洪民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）启开民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张正洪应于判决发生法律效力之日起十五日支付申请执行人周新美借款100000元，并由被执行人张正洪承担受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人张正洪长期外出、地址不明。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 张德利
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初618号
原告温志杨，男，1988年1月5日生，汉族，住义马市。
原告赵艾婧，女，1990年2月4日生，汉族，住义马市。
被告王武斌，男，1966年3月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告边新卫，男，成年，汉族，住新安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司。住所地洛阳市新安县西街。
本院在审理原告温志杨、赵艾婧与被告王武斌、边新卫、中国人民财产保险股份有限公司新安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温志杨、赵艾婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温志杨、赵艾婧负担。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月五日
书记员 王 轶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第780号
申请执行人宜宾县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭益祥，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人宜宾县人民法院刑事审判庭与被执行人郭益祥追缴违法所得一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜宾县人民法院刑事审判庭于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的489188.41元。
本案在执行过程中，被执行人郭益祥因涉嫌贪污、受贿已被羁押，本院对郭益祥涉嫌的违法所489188.41元已依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜刑终字第207号刑事判决书第三项上诉人郭益祥81.50万元部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 洪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第590号
原告上海远景国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯刚，该公司董事长。
委托代理人韩丽丽，1981年5月10日出生，汉族，住河南省。
被告常州市常豪塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市。
本院在审理原告上海远景国际物流有限公司与被告常州市常豪塑料制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以“原、被告双方已达成和解，且被告已支付所拖欠海运费”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海远景国际物流有限公司自动撤回对被告常州市常豪塑料制品有限公司起诉处理。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行于2017年9月15日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市军创置业发展有限公司金融借款纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3312号民事判决书，执行标的为1292288.62元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人海阳市军创置业发展有限公司金融借款纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3312号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德乾商初字第321号＼n原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郑毓。＼n委托代理人刘全。＼n被告杨荣璋。＼n被告楼阿三。＼n本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨荣璋、被告楼阿三金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员沈怡赟＼n二〇一二年十一月十九日＼n代书记员童云华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初924号
原告：前郭县腾龙物业管理有限公司
法定代表人郭鑫泽
委托代理人王丽雪
被告：杨国栋
原告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）诉被告杨国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月22日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县腾龙物业管理有限公司的委托代理人王丽雪、被告杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾龙物业诉称：杨国栋居住在源江路腾龙小区1#7单元402室，楼房面积是96.15平方米。我们按照每月0.4元一平方米的价格收取物业费，二次泵房电费、维护和清洗费用每年每户120元。2015年，杨国栋没有缴纳物业费和二次供水费用。现要求杨国栋给付2015年物业费461元，二次泵房电费、维护和清洗费用120元，合计581元。
杨国栋辩称：1、我和腾龙物业没有签订书面合同，也没有口头约定，我不认可这笔费用。2、2015年腾龙物业更换了法人，我认为法人更换不合法。3、2015年腾龙物业没有给我做服务，楼道清理不及时、监控、防盗门坏了不维修导致小区有被盗的情况发生。4、清洗水泵的费用应该包含在物业费用，不应该单独交纳。
经审理查明：杨国栋居住在源江路腾龙小区1#7单元402室，楼房面积是96.15平方米。腾龙物业为杨国栋居住的小区提供物业服务。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和腾龙物业提供的营业执照。
根据腾龙物业的诉讼请求和杨国栋的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：腾龙物业要求杨国栋给付物业费的请求是否应予支持。
本院认为，腾龙物业和杨国栋之间存在事实上的物业服务关系，但腾龙物业没有提供收费标准的证据，致本案没有评判标准，且杨国栋对腾龙物业收取物业费用不认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县腾龙物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月一日
书记员 甘 露
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
鲁13**民初3175号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：陈蕾，男，1989年8月10日出生，汉族，住郯城县庙山镇陈邵庄村*组***号。
被告：韩巧荣，女，1987年6月28日出生，汉族，住临沭县曹庄镇前店子村***号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈蕾、韩巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告陈蕾、韩巧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈蕾在我行贷款50000元，2016年3月3日发放，于2017年2月20日到期。由被告韩巧荣担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告陈蕾、韩巧荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告陈蕾与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告陈蕾于2016年2月29日至2017年2月27日期间，可在5万金额内向郯城农商行借款。同日，被告韩巧荣与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告韩巧荣为原告郯城农商行与被告陈蕾在2016年2月29日至2017年2月27日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告陈蕾及被告韩巧荣分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年3月3日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告陈蕾。借款到期后，借款人陈蕾没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈蕾、韩巧荣签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈蕾未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告陈蕾按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告陈蕾偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告韩巧荣自愿为原告郯城农商行与被告陈蕾的主合同提供连带担保责任，所以被告韩巧荣应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告韩巧荣在实际承担保证责任后，有权向被告陈蕾追偿。
被告陈蕾、韩巧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩巧荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈蕾、韩巧荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月十日
书记员 唐文彪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5147号
原告：刘正龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：李荣强，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李本锡，男，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘正龙与被告李荣强、李本锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正龙及其委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资共计10395元；2.判令被告支付拖欠原告工伤误工费、医疗费共计2750元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李荣强、李本锡均未作答辩。
经审理查明：浏阳市集里聚盛木制品加工厂系经营木制品、木质家具制造，办公家具生产等项目的个体工商户，经营者系被告李荣强，该厂已于2017年3月2日进行注销；被告李荣强、李本锡系父子关系。原告于2015年至2017年期间，受被告李本锡雇请在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作；且工作期间原告刘正龙受伤，经双方协商被告李本锡同意支付原告误工补助2750元。浏阳市集里聚盛木制品加工厂在支付原告部分工资后，剩余工资未付，由被告李本锡于2017年1月23日向原告出具欠条1份，内容为“欠条刘宗元2016年度工资11-12月捌仟肆佰伍拾柒元整（8457）2017年元月份壹仟玖佰叁拾捌元（1938）合计10395元李本锡条”；于2017年12月22日向原告出具欠条1份，内容为“欠条补刘宗元工伤误工费750元、未进医院节约金2000元合计2750元李本锡条”，均加盖浏阳市集里聚盛木制品加工厂的公章。被告李荣强在上述两份欠条中均签字。后两被告未付款，原告遂诉至法院。另查明，原告刘正龙又名刘宗元。以上事实，有原告的陈述、欠条、企业信息、证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李本锡雇请原告刘正龙在浏阳市集里聚盛木制品加工厂从事木制品加工工作，原告与浏阳市集里聚盛木制品加工厂之间的劳务关系合法、有效。浏阳市集里聚盛木制品加工厂系个体工商户，依法被注销后，本案债务应由经营者即被告李荣强承担。被告李本锡自愿在欠条上签字代表被告李本锡对本案债务认可，并自愿承担偿还责任。故对于原告要求两被告共同支付工资10395元及误工补助2750元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李荣强、李本锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣强、李本锡于本判决生效后五日内共同支付刘正龙工资及误工补助共计13145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，保全申请费155元，共计219元，由李荣强、李本锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15293号
原告査某某，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨某某，女，1959年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告查某1，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告查某2，女，1952年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何某1，男，1948年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何2，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王某，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
上列七原告共同委托诉讼代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。
被告查某3，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告沈某某，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某与被告查某3、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某的共同委托诉讼代理人康国明，被告查某3、沈某某及其共同委托诉讼代理人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某向本院提出诉讼请求：七原告要求各分得征收补偿款384,531.94元。事实和理由：查某2、查某4、查某3系姐弟关系，上海市江西北路XXX号房屋(以下简称系争房屋)原为查某2、查某4、查某3母亲邵某某承租的公有住房，邵某某于2015年12月13日去世。2016年4月，系争房屋被征收，因原、被告未就变更系争房屋承租人协商一致，被告查某3被物业公司指定为承租人，作为签订补偿协议的主体。后查某3与征收单位签订了征收协议，选择了全货币安置，其放弃购房方案未经原告同意和授权。原告认为，原、被告均未享受过政府公有住房分配，故原、被告均有权获得征收补偿利益，系争房屋征收补偿款应由原、被告平均分配。
被告查某3、沈某某辩称，不同意原告诉请。查某3是系争房屋的承租人，两被告长期居住系争房屋，当然享有征收补偿利益。七原告均未在系争房屋内居住，且曾享受过福利分房和动迁安置，故均不是系争房屋同住人，不应享有征收补偿款。另外七原告居住条件均比被告优越，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：查某3、查某4、查某2均为查浩诚(于1985年之前去世)、邵某某(于2015年去世)夫妇的子女，杨某某系查某4妻子，查某1系二人之女；何某1系查某2丈夫，何2系二人之女，王某系何2丈夫；沈某某系查某3妻子。系争房屋为公有住房，原承租人为邵某某，后查某3于征收过程中被指定为承租人。系争房屋被征收时有原、被告九人户籍在册，其中查某4、杨某某户籍均于2002年11月26日由上海市信太新村XXX号XXX室房屋迁入，查某1户籍于1999年7月13日由上海市信太新村XXX号XXX室房屋迁入，王某户籍于2011年6月由上海市即墨路XXX号XXX室房屋迁入。被征收前，系争房屋原由两被告居住，七原告表示其均在系争房屋居住，两被告不予认可。
2016年7月26日，查某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积49.44平方米；房屋价值补偿款2,470,694.86元；装潢补偿24,720元；该户选择全货币补偿；各类补贴奖励费用包括搬迁费741元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖49,440元、签约比例奖12万元、自购房补贴741,600元。结算单上另有签约奖超生效比例递增部分6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴11,700元、签约搬迁计息奖17,890.47元。上述款项共计3,640,787.47元，已发放至查某3名下银行账户。
另查明，杨某某原承租上海市信太新村XXX号XXX室公房，该房屋于2002年4月被动迁，《拆迁户一次性补偿申请表》载明：“该户在册2人，实际居住3人(拟引进其子查某1)，考虑此因素拟一次性补偿96,845元，扣除水电拆装费100元，实际应发160000元”。该房屋拆迁时，查某4、杨某某户籍在册。何某1的父亲何康瑞原承租上海市上钢五邨24号404室公房，查某2、何某1、何2均登记为家庭主要成员，该房屋于1987年套配为上海市宜川路XXX弄XXX号XXX、XXX室，承租人为何康瑞，查某2、何某1、何2均登记为家庭主要成员。1994年，何某1与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，将该房屋购买为产权房屋，购买时同住成年人为查某2。
上述事实，有原告提供的征收协议、户籍证明、照片，被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、拆迁户一次性补偿申请表、户籍摘录、上海市住房调配通知单、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、结算单，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房证明、公有居住房屋承租户名变更通知、银行存单等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2户籍系由本市他处住房迁入，査某某、杨某某、查某1家庭原有承租的公房且享受过动迁安置，查某2、何某1、何2家庭原有承租的公房且购买为售后公房，王某户籍于2011年由本市他处住房迁入系争房屋，未提供证据证明其曾长期居住系争房屋。故七原告无权分得系争房屋征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某的诉讼请求。
本案受理费34,393.58元，减半收取17,196.79元，由原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某负担。财产保全申请费5,000元，由原告査某某、杨某某、查某1、查某2、何某1、何2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人赵书芳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人赵书芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00088号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人赵书芳发出执行通知书，责令被执行人赵书芳给付申请执行人案件款100000元及利息，案件受理费4314元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月10日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00168号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 常 乐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初365号
原告：张伦平，男，1973年6月21日生，汉族，住织金县。
被告：林森，男，1970年2月10日生，住织金县。
原告张伦平与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告张伦平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦平向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张伦平负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年二月一日
书记员 宋诗雨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初39号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人卢××，农民。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人卢××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月11日17时40分许，被告人卢××饮酒后驾驶津R×××××号长安牌轻型普通货车，从宝坻区牛家牌镇西老鸦口村驶出，沿乡村公路途经刘邦桥村行驶至赵家湾村主街时，因错车问题与张××发生争吵，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，被告人卢××血液中酒精含量为211.6mg／100ml。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人张××、王××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人卢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢××血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
＼n民事判决书＼n沈阳市铁西区人民法院＼n沈阳市铁西区人民法院＼n民事判决书＼n（2013）沈铁西民一初字第273号＼n原告刘桂馥。＼n被告杨惠霖。＼n原告刘桂馥诉被告杨惠霖离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂馥，被告杨惠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘桂馥诉称，双方经人介绍相识，于1968年5月结婚，婚后生有两个女儿，现已成家另过，现二人因感情不和，感情破裂分居6年，要求离婚。＼n被告杨惠霖辩称，我和原告感情不和的原因，一是花钱问题，二是原告仇视我的家人，对我的家人冷漠、仇视。我原则上不同意离婚，我们都已进入古稀之年，我相信只要彼此都珍惜尚存的那点夫妻感情不再激化矛盾，善待对方，以平和心态面对未来，至少我们可以维持现状，继续生活下去。我和原告都是70多岁的老人，在我有生之年还没有听说过，也不愿意做这件事的始作俑者。离婚不是什么坏事，但绝对不是什么好事，我希望，我们都要保持一点自己起码的人生形象。我们也应该给两个女儿留一点面子，不给他们抹黑。面对父母的离婚，凡有自尊心的儿女，都会在别人面前感到抬不起头。我们老了，已经是女儿的累赘了，现在应该尽最大的努力不给儿女造成负担，而不是相反。＼n经审理查明，原、被告于X年经人介绍相识，X登记结婚。双方均系初婚。婚生两个女儿，大女儿杨奕雪、小女儿杨蕾，现均已成年。双方婚初感情挺好，近年来原告认为被告因其母亲去世总是找茬与原告吵架，双方产生矛盾，故于2014年1月13日来本院提起离婚诉讼。被告表示不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。＼n本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的户口簿、铁西区档案馆证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活近四十六年、生育两名子女，应已建立较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中产生矛盾纠纷是在所难免的，只要双方都能从家庭、子女利益着想，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。而且双方现均年事已高，更应在今后的共同生活中相互扶持、帮助，且被告表示对原告有感情，如原告能珍惜以往的夫妻情义，放弃离婚念头，双方是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情破裂的证据并不充足，本院对其离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘桂馥离婚的诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘桂馥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员葛迪＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员苏欣宇＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审25号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：刘东，该局局长。
委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区邱海大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人庄福成。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南寅鼎实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2017】107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年7月20日，环境监察部门对被申请人经营的位于海南省海口市××区处西侧的海南金盛达国际建材城项目进行检查，发现该项目水污染防治设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，并于2017年8月15日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未向申请人提出陈述和申辩。于是申请人于2017年8月23日对被申请人作出海环罚字【2017】107号《行政处罚决定书》，决定：责令立即停止海南金盛达国际建材城项目的使用和罚款五十万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止该处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环罚字【2017】107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2017】107号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2319号
罪犯余志鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄂武东开刑初字第00219号刑事判决，认定被告人余志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2016年11月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余志鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余志鹏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年7月18日起至2028年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审71号
申请人：海口市生态环境保护局，住所地住所地海口市秀英区。
法定代表人：佟吉强，该局局长。
委托代理人：陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人：邹明文，男，海口市环境监察局科员。
被申请人：海口马振东机械设备有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：马孝伟。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海口马振东机械设备有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]91号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区海榆中线原海口糖厂2号厂房机械设备维修组装项目，因需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月2日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和申辩，申请人于2017年8月15日作出海环罚字[2017]91号行政处罚决定：1、责令立即停止建筑机械设备维修生产项目的生产；2、处6万元罚款。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力,目前，被申请人已停产搬迁，但未履行缴纳罚款的处罚决定。申请人于2018年1月27日在海口日报以公告送达的方式送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行缴纳罚款的处罚决定。因被申请人至今未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6万元以及加处罚款6万元，共计12万元。
本院认为，申请人作出的行政处罚海环罚字[2017]91号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]91号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡慧文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2394号
罪犯李春明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年8月20日作出（2015）鄂新洲刑初字第00242号刑事判决，认定被告人李春明犯行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯李春明赃款2870000元至今尚未退赔，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且赃款2870000元至今未退，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李春明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年12月2日起至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2324号
罪犯华士军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出(2009)武刑初字第180号刑事判决，认定被告人华士军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华士军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯华士军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华士军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华士军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华士军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2388号
罪犯房延斌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂新洲刑初字第00397号刑事判决，认定被告人房延斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产200000元。被告人房延斌不服，向本院提出上诉，本院于2015年4月9日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执��机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯房延斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯房延斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯房延斌没收财产200000元至今尚未缴纳，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯房��斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯房延斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且没收财产200000元至今尚未缴纳，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯房��斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月5日起至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0306刑初3311号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘永多，男，1982年9月2日出生，汉族，初中，户籍地广东省河源市龙川县。因假冒注册商标嫌疑，2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现在押。
辩护人邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人姚雄，男，1980年5月26日出生，汉族，高中，户籍地广东省深圳市福田区。因假冒注册商标嫌疑，2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现在押。
辩护人杨建玲、朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2018]1505号起诉书指控被告人刘永多、姚雄犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘永多及其辩护人邓太升、被告人姚雄及其辩护人杨建玲、朱文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害单位深圳市龙侨华实业有限公司前任研发部工程师肖海峰（另案处理）、现任电子工程师被告人刘永多、现任销售经理被告人姚雄三人合伙注册“深圳市壹嘉实业有限公司”、“深圳珑侨华实业有限公司”，以深圳市宝安区松岗街道华美大厦第十层1010室为生产加工点，肖某任“深圳市壹嘉实业有限公司”法人，负责模具设计，被告人刘永多负责原材料采购、产品开发和设计，被告人���雄负责销售业务。
2017年10月起，被告人刘永多、姚雄及嫌疑人肖某未经深圳市龙侨华实业有限公司授权，利用工作日下班后与周六日的时间进行生产带有“深圳市龙侨华实业有限公司”注册认证商标“Quhwa”标识的大小两款楼宇对讲机。2018年1月23日17时许，公安机关对上述1010室进行搜查，将被告人刘永多、姚雄抓获归案，并当场缴获带有“Quhwa”商标标识的假冒大款成品楼宇对讲机580台、假冒小款成品楼宇对讲机578台（价值共计人民币196920元）。
经查，深圳市龙侨华实业有限公司的注册商标“Quhwa”，商标注册证号：5042324号，核定使用商品范围包括天线；网络通讯设备；监视器（计算机硬件）；电子监听仪器等。
公诉机关认为，被告人刘永多、姚雄未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
二被告人均承认控罪，对指控事实无异议。
刘永多的辩护人称：1、被告人刘永多自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金、赔偿被害人；2、涉案产品没有流入社会；3、被告人刘永多无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
姚雄的辩护人称：1、被告人姚雄自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金、赔偿被害人；2、涉案产品没有流入社会；3、被告人刘永多无前科，系初犯、偶犯；4、被告人父母年迈，有幼子需要抚养，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，第5042324号“Quhwa”注册商标的权利人是深圳市龙侨华实业有限公司，核定使用商品为第9类，包括天线；网络通讯设备；监视器（计算机硬件）；电子监听仪器等，注册有效期限自2008��12月7日至2018年12月6日。
被害单位深圳市龙侨华实业有限公司前任研发部工程师肖海峰（另案处理）、现任电子工程师被告人刘永多、现任销售经理被告人姚雄三人合伙注册“深圳市壹嘉实业有限公司”、“深圳珑侨华实业有限公司”，以深圳市宝安区松岗街道华美大厦第十层1010室为生产加工点，肖某任“深圳市壹嘉实业有限公司”法人，负责模具设计，被告人刘永多负责原材料采购、产品开发和设计，被告人姚雄负责销售业务。
2017年10月起，被告人刘永多、姚雄及嫌疑人肖某未经深圳市龙侨华实业有限公司授权，利用工作日下班后与周六日的时间进行生产带有“深圳市龙侨华实业有限公司”注册认证商标“Quhwa”标识的大小两款楼宇对讲机。2018年1月23日17时许，公安机关对上述1010室进行搜查，将被告人刘永多、姚雄抓获归案，当场缴获带有“Quhwa”商标标识的假冒大款成品楼宇对讲机580台、假冒小款成品楼宇对讲机578台，价值人民币196920元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案赃物等；2.书证：商标注册材料，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息材料等；3.被害人陈述：被害人杨某陈述；4.证人证言：证人刘某的证言；5.被告人供述及辩解：被告人刘永多、姚雄的供述；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录6.视听资料、电子数据。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人刘永多、姚雄无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。
被告人刘永多、姚雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院���法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘永多犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；
二、被告人姚雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；
三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈炯波
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 君
书 记 员 黄永国
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更380号
罪犯唐春，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年2月13日作出（2015）城刑二初字第22号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年3月24日起至2020年2月26日止)，并处罚金七千元。2015年2月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更33号刑事裁定，对罪犯唐��准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监���；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2387号
罪犯徐诗甫，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）咸刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐诗甫犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人徐诗甫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2015年9月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐诗甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐诗甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐诗甫罚金50000元至今尚未缴纳，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯减刑幅度控制在三个月以内。
经审理查明，罪犯徐诗甫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐诗甫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金50000元至今尚未缴纳，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐诗甫的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年6月12日起至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更361号
罪犯洛松英巴，男，1970年12月10日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年12月23日作出（2015）城刑二初字第113号刑事判决,认定该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月22日起至2022年12月21日止），并处罚金8000元人民币。2016年1月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松英巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2341号
罪犯黄雄斌，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出(2010)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄雄斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人黄雄斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月23日作出(2010)鄂刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄雄斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄雄斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄雄斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄雄斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄雄斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2316号
罪犯巴建雄，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2004年8月31日作出(2004)武刑初字第194号刑事判决，认定被告人巴建雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月27日作出(2004)鄂刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巴建雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯巴建雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯巴建雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯巴建雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯巴建雄的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2392号
罪犯刘立，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00616号刑事判决，认定被告人刘立犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月10日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2329号
罪犯范小发，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年6月4日作出(2013)鄂新洲刑初字第00406号刑事判决，认定被告人范小发犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人范小发不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范小发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯范小发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范小发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范小发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范小发的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2375号
罪犯俞飞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00497号刑事判决，认定被告人俞飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯俞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯俞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯俞飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯俞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯俞飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更370号
罪犯曲觉，男，1973年1月27日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）藏01刑初5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止）。2016年3月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加���想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲觉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2322号
罪犯廖志雄，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年9月15日作出(2009)应刑初字第96号刑事判决，认定被告人廖志雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月2日作出(2009)孝刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖志雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯廖志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖志雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖志雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖志雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1724号
罪犯周玉佩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字52号刑事判决，认定被告人周玉佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（未交），不得假释。2015年4月29日经青岛市中级人民法院以（2015)青刑执减字第616号刑事裁定书裁定减刑一年，2016年12月29日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更3662号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯周玉佩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉佩的悔改表现，有罪犯周玉佩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉佩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周玉佩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1742号
罪犯赵洪伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）青刑一初字第27号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鲁刑四复字第43号刑事裁定，认定被告人赵洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿864855元（未赔偿）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯赵洪伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪伟的悔改表现，有罪犯赵洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月3日起至2034年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初314号
原告陈敏，女，汉族，1981年8月23日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人何友生，区长。
委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告陈敏诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。
本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告陈敏将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。
原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲