新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初688号
原告：曹某甲，男，1968年2月13日出生，汉族，系个体经营户。
被告：曹某乙，女，1968年6月4日出生，汉族，系个体经营户。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙及诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、财产与被告平均分割，债务由原、被告共同承担；3、女儿已上大学，由原告抚养；4、诉讼费由法院判决。
事实与理由：我与被告于1991年结婚，婚后感情较好，婚后生一女儿，现已上大学。五年前，我与被告因脾气性格不合，夫妻感情发生危机。一开始，我想通过一段时间的相处，恢复夫妻感情，但是被告改变不了猜疑的性格，有时为了一件小事，双方发生争执，吵骂打架时有发生，严重影响了我与被告的夫妻感情，以前因孩子上学，我一直忍受，没有提出离婚，现在孩子已成人，我与被告的感情已破裂，起诉法院离婚。
被告曹某乙辩称：原告提出离婚我同意，我现在要求分割夫妻共同财产。共同财产有：1、六件棺木、一副棺木板；2、两个门面房（位于人民北路哈中楼地下室，一个67平方米、一个60平方米）；3、一间平房（位于木垒县小康西路顺河巷27号，该房屋6000元购买，但未过户）；4、两个冰棺（一个价值6000元，一个价值5000元）；5、五菱卫星双排车一辆；6、一栋楼房；6、二间门面房里面的货（大约20000元）；7、原告超市有80块石碑，其它货物有10000－20000元之间；7、天津本田摩托车一辆（1999年1000元购买）；8、有将近100万元的存款。孩子现年24岁，在乌市打工。我们在共同生活期间没有债务。2009年，原告因家庭琐事将我殴打致轻伤，达到十级伤残，要求原告给我各项损失200000元
原、被告双方无异议的事实：原告起诉离婚，被告同意。原、被告共同生活期间的财产有：两个门面房（位于人民北路哈中楼地下室，一个67平方米、一个60平方米）；两个冰棺（一个价值6000元，一个价值5000元）；五菱卫星双排车一辆；天津本田摩托车一辆（1999年1000元购买）；二间门面房里的货（大约20000元）；原告超市有80块石碑；4件棺木；原告名下有存款20000元。2009年原告将被告殴打致残的事实。本院予以确认
对双方有异议的事实，本院质证认定如下：
位于木垒县小康西路顺河巷27号一套平房，原告向法庭提供一组房产证与土地使用证各一份，证明位于木垒县小康西路顺河巷27号平房所有权人为曹利雄，而不是夫妻双方共同财产，经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为该房屋是以6000元购买，1992年开始居住，并于1995年对该房屋进行重新修建，在这已经居住了20多年。本院认为房屋所有权人的确定是以登记为准，该房产证是1999年12月25日办理，产权登记人为曹利雄，故本院对该房屋的所有权无法确定，但该房屋的使用权为原、被告双方。
被告辩称原告有一套楼房，但未向法庭举证，原告不认可，本院不采信。
被告陈述原告存款100万元，被告未向法庭举证，经本院调取证据，原告名下未见存款，故本院对被告的辩解不予采信。
证明二份及转帐凭证各二份，证明原告欠个人款项的事实，被告不认可，本院认为该证据为孤证，该证明人应当出庭作证而未出庭，故本院对该证据不予认可。
木垒县农村合作联社东城信用社的借款借据二份，证明原告为超市进货而借的资金8万元。经质证，被告对真实性认可，但该款未用于共同生活中，本院认为，原、被告共同生活期间，家中一切开支由原告支出，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1991年11月18日结婚，婚后生育一女，现年24岁，已大学毕业，暂在乌市工作。双方婚后居住在位于木垒县小康西路顺河巷27号一套平房，并于1995年对该房屋进行返修，现一直居住。但该房屋登记人为曹利雄。共同生活期间的财产有：两个门面房（位于人民北路哈中楼地下室，一个67平方米、一个60平方米）；两个冰棺（一个价值6000元，一个价值5000元）；五菱卫星双排车一辆；天津本田摩托车一辆（1999年1000元购买）；二间门面房里的货（大约20000元）；原告超市有80块石碑；4件棺木；原告名下有存款20000元。原告向木垒县农村合作联社东城信用社贷款8万元。2009年，因家庭琐事，原告将被告殴打致轻伤，达十级伤残。
本案争议的焦点：木垒县小康西路顺河巷27号一套平房是否为夫妻共同财产？共同财产如何分割？原告因否支付被告各项损失200000元？
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。对于木垒县小康西路顺河巷27号一套平房是否为共同财产，在庭审中原告曹某甲向法庭举证证实，该房屋所有权人为曹利雄，而不是夫妻双方财产，被告不认可，认为该房屋是以6000元购买，并于1995年进行重新修建，社区也出具证明证实该房屋为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房产证是1999年12月25日办理，产权所有人为曹利雄，故本院对该房屋的所有权无法确定。双方离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因原、被告双方均未住所。故本院认为该房屋的使用权双方各占一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本院对双方共同财产分割如下：原告曹某甲分得：位于人民北路哈中楼地下室60平方米的门面房，两个冰棺（一个价值6000元，一个价值5000元）；五菱卫星双排车一辆；天津本田摩托车一辆（1999年1000元购买）；原告超市80块石碑；4件棺木；被告曹某乙分得：位于人民北路哈中楼地下室67平方米的门面房；二间门面房里的货（价值20000元）；原告名下存款20000元。共同债务80000元由原告曹某甲承担40000元，被告曹某乙40000元。关于争议焦点二，《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。被告认为原告具有第（三）项的过错，为了支持自己主张，提供司法医学鉴定意见书。对于司法医学鉴定意见书，原告认可，可以证明原告有伤害被告的行为，即原告存在实施家庭暴力的情形。但被告要求原告对其进行损害赔偿200000元的请求，且要求将二间门面房分给自己、平房分得一半的主张，其要求明显过高，但原告身体一直没有恢复，本院确定原告赔偿被告经济损失40000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（四）项之规定，判决如下:
依法解除原告曹某甲与被告曹某乙的婚姻关系。
位于人民北路哈中楼地下室60平方米的门面房，两个冰棺（一个价值6000元，一个价值5000元）；五菱卫星双排车一辆；天津本田摩托车一辆（1999年1000元购买）；原告超市80块石碑、4件棺木；由原告曹某甲分得。
位于人民北路哈中楼地下室67平方米的门面房；二间门面房里的货（大约20000元）；原告名下存款20000元，由被告曹某乙分得。
位于木垒县小康西路顺河巷27号一套平房，原、被告各自使用一半。
共同债务80000元，原告曹某甲承担40000元，被告曹某乙承担40000元。
原告于本判决生效后十日内赔偿被告经济损失40000元。
各自的衣物归各自所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一六年九月一日
书记员 杨 帆