江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00966
原告徐彩燕。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告郑本强。
被告江苏九州纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南。
法定代表人郭宽峰，董事长。
两被告共同委托代理人丁富新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告徐彩燕诉被告郑本强、江苏九州纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐彩燕及委托代理人戴春，被告郑本强和江苏九州纺织有限公司共同委托代理人丁富新，被告中国财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐彩燕诉称：2015年1月27日18时0分，郑本强驾驶苏E×××××小型普通客车在张家港市杨舍镇新泾路东兴苑北门驾车观察不当与徐彩燕驾驶的自行车相撞，造成两车受损，徐彩燕受伤。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定郑本强承担事故的全部责任，徐彩燕无事故责任。徐彩燕经治疗并鉴定，现要求中国财险张家港公司在交强险、商业三者险中赔偿，不足部分郑本强、江苏九州纺织有限公司依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告郑本强、江苏九州纺织有限公司共同辩称：对事故事实及责任认定均没有异议。郑本强是江苏九州纺织有限公司的员工，郑本强的交通事故属于职务行为。原告的损失由保险公司承担。江苏九州纺织有限公司实际垫付了31500元，该款应当归还。苏E×××××小型普通客车投保了交强险和商业三者险（50万、有不计免赔）。
被告中国财险张家港公司：对事故事实及责任认定均没有异议；投保情况也没有异议。我方未垫付款项，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年1月27日18时0分，郑本强驾驶苏E×××××小型普通客车（该车行驶证载明车辆所有人江苏九州纺织有限公司）在张家港市杨舍镇新泾路东兴苑北门驾车观察不当与徐彩燕驾驶的自行车相撞，造成两车受损，徐彩燕受伤。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定郑本强承担事故的全部责任，徐彩燕无事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：徐彩燕受伤后入张家港澳洋医院有限公司治疗用去医药费36118.69元。经我院委托，2015年9月8日张家港市中医医院司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐彩燕右下肢功能部分丧失不构成伤残；2、建议徐彩燕误工时限是150日，营养时限时60日，护理时限为住院期间一人护理，出院后90日内一人护理。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
郑本强驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万，有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，江苏九州纺织有限公司垫付徐彩燕31500元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费36118.69元。按照医药费计算。
二、住院伙食补助费414元。18元／天计算23天。
三、营养费900元，15元／天计算60天。
四、护理9040元，80元／天计算113天。
五、误工费20037元。原告陈述，经朋友介绍去江苏现代联合工程鉴定加固有限公司工作，2014年9月10日开始上班，主要从事加固设计工作。当时人才公寓有一个改板架梁砌墙体的工程，就是我设计的。电子档的图纸保存在我这里，庭后提供。我们部门的负责人叫刘建东。在江苏现代联合工程鉴定加固有限公司工作时是发现金的，平时发2500元每月，年底发奖金，当时也没有签订劳动合同，当时老板说是四五千一个月，事发后就没有去上班了，是单位解雇的。因为跟老板提了工伤的事情，但是单位不认，所以就没有去上班了。目前与江苏现代联合工程鉴定加固有限公司存在劳动争议的情况下，无法提供收入状况，只能按照土木工程的行业标准主张误工损失。今年10月21日开始在昆山市市政公司做招投标工作，工作地点在南通。原告提供了张家港市社会保险缴费明细表一份，该明细表显示在2015年1月、2月江苏现代联合工程鉴定加固有限公司为原告交纳社保。庭后又补充了原告的二级建造师职业资格证书、《张家港人才公寓二层局部新增墙体机构加固方案》等设计图纸。两被告均认为应当按照最低工资标准计算。本院认为，考虑到原告具备二级建造师职业资格，在江苏现代联合工程鉴定加固有限公司实际从事土木工程设计的工种，因与该公司存在劳动争议，原告客观上无法进一步取得误工费的相关材料的实际情况。根据目前的证据，可酌情按照2014年度江苏省土木工程建筑业行业标准计算误工损失。误工时限按照鉴定意见。
六、交通费400元，按照住院时间及门诊次数计算。
七、鉴定费2520元，按照发票计算。
八、拖车费50元。原告主张财产损失600元，称其眼镜在本起事故损坏，后重新配眼镜，花费600元。另外拖车费50元，提供头车费票据。两被告均认为事故认定书中没有认定眼镜损害，无法确认眼镜损失与本起交通事故之间存在因果关系。两被告均认可拖车费。本院认为目前原告提供的证据尚不足以证实原告的眼镜在因本起事故受损，现主张眼镜损失600元，本院不予支持。拖车费50元，有票据为证，本院予以支持。
审理中，中国财险张家港公司提出不承担非医保用药、鉴定费。本院要求该公司提供相应的证据。该公司未在法庭限定的时间内提供。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人徐彩燕在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告郑本强的雇主江苏九州纺织有限公司按照事故责任全部承担。该公司承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国财险张家港公司提出不承担非医保用药、鉴定费，但未提供证据证实该公司不承担非医保用药、鉴定费向被保险人作了提示和明确的说明义务，故对其抗辩本院难以采纳。被告江苏九州纺织有限公司先行垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣，超出部分在中国财险张家港公司赔偿原告的款项中直接支付江苏九州纺织有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告徐彩燕37979.69元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告江苏九州纺织有限公司31500元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告徐彩燕对被告郑本强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江苏九州纺织有限公司负担，该款原告已经预交本院，由被告江苏九州纺织有限公司在限于本判决生效后10日内直接支付原告徐彩燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋文芳