江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12400号
原告：江阴市恒德装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市青果路155号，组织机构代码66178628-2。
法定代表人：陈枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏卓信吾仁居商业管理有限公司，住所地江阴市新华路235号，统一社会信用代码91320281MA1MUHX849。
法定代表人：夏仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401室，统一社会信用代码912301023008324153。
法定代表人：史立杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：江苏吾仁居食品科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号A幢128室，统一社会信用代码91320281094116759E。
法定代表人：夏仁，该公司执行董事。
原告江阴市恒德装饰工程有限公司（以下简称恒德公司）诉被告江苏卓信吾仁居商业管理有限公司（以下简称卓信吾仁居公司）、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司（以下简称卓信公司）、江苏吾仁居食品科技有限公司（以下简称吾仁居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人卢守秋、被告卓信吾仁居公司的委托诉讼代理人郑茹文、卓信公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼；被告吾仁居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓信吾仁居公司立即支付工程款5709509元。
2.判令卓信吾仁居公司承担违约金（其中70万元自2016年12月24日起，3005705.40元自2017年5月4日起，2003803.60元自2017年6月20日起均按照银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止）。
3.判令卓信吾仁居公司承担利息（其中70万元自2016年12月24日起，3005705.40元自2017年5月4日起，2003803.60元自2017年6月20日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
4.判令卓信公司、吾仁居公司对卓信吾仁居公司的上述三项付款义务承担补充赔偿责任。
事实和理由：2016年，卓信吾仁居公司与他公司签订建设工程施工合同一份，约定：他公司施工江阴吾仁居万达店室内装饰工程。双方并对付款时间进行了明确约定。合同签订后，他公司按约施工。经审计，他公司施工的工程价款为6609509元，但卓信吾仁居公司仅付款90万元，尚结欠5709509元未付。因卓信吾仁居公司未按约付款，他公司要求未到期的工程款提前到期，卓信吾仁居公司予以同意。因卓信公司、吾仁居公司系卓信吾仁居公司的股东，均未履行相应的出资义务，故他公司要求卓信公司、吾仁居公司对卓信吾仁居公司的债务承担补充赔偿责任。
被告卓信吾仁居公司辩称：对于恒德公司诉称的金额有异议，要求重新审计。因对工程款金额有异议，故亦不应承担违约金及利息。
被告卓信公司辩称：1.对于恒德公司诉称的金额有异议，要求重新审计；2.恒德公司诉称的违约金过高，应予以调整，且利息不应重复计算；3.因他公司出资尚在审计，恒德公司要求他公司承担出资不到位的补充责任没有依据，不应支持。
被告吾仁居公司未到庭答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：
2016年，卓信吾仁居公司作为甲方、恒德公司作为乙方、江苏翔顺工程管理咨询有限公司（以下简称翔顺公司）作为丙方签订建设工程施工合同一份，约定：恒德公司施工江阴吾仁居万达店室内装饰工程。工程量按实结算。承包人提供20万元履约保证金，该保证金为工期保证金，竣工交付日止。合同签订后，进场施工，发包人合同签订后7天内支付80万元，工程竣工交付后发包人再支付80万元，丙方审计结束后7日内支付剩余工程款的60%，余款在保修期满一年后付清，其中合同总价的10%为质保金。发包人逾期支付进度款按中国人民银行同期贷款利率2倍计算违约金。
2017年2月16日，卓信吾仁居公司作为甲方、恒德公司作为乙方、江苏九九投资管理咨询有限公司（以下简称九九公司）作为丙方签订补充协议一份，约定原审计方翔顺公司变更为九九公司。
合同签订后，恒德公司进场施工。案涉工程于2016年12月23日通过竣工验收。2016年12月2日，卓信吾仁居公司支付工程款80万元，2017年1月26日，卓信吾仁居公司支付工程款30万元。
2017年4月26日，双方通过九九公司审计结算，确定恒德公司施工的工程款为6609509元，恒德公司、卓信吾仁居公司均在工程结算审定单上盖章确认。
2017年6月12日，恒德公司向卓信吾仁居公司签署了工程款对账催款函，载明：至今工程已经按期交付，并且恒德公司无任何扣款违约事由，工程审定总价为6609509元，双方对此均无异议。根据我公司与贵公司签订的《江阴市吾仁居万达店室内装饰工程施工合同》中双方约定，贵公司在工程竣工交付后共应支付我公司工程进度款160万元整，贵公司仅支付了90万元（已付110万元减去应退20万保证金），尚欠70万元至今没有支付；本工程在2017年4月26日审计结束后7日内贵公司应再支付我公司工程进度款3005705.40元整；综上贵公司现按进度应支付我公司工程款3705705.40元，贵公司至今未按合同约定支付工程款，希望贵公司按合同约定支付该款项。如贵公司7日内没有支付上述工程款，我公司即要求全额支付剩余工程款合计5709509元，并视为贵公司同意。该对账催款函由卓信吾仁居公司运营总监顾威签名，并加盖了卓信吾仁居公司的公章。庭审中，卓信吾仁居公司认可该对账催款函系恒德公司送至卓信吾仁居公司，经卓信吾仁居公司法定代表人及会计确认后，因公章保存着顾威处，通知顾威盖章的。
另查明，卓信吾仁居公司的股东为卓信公司和吾仁居公司，卓信公司认缴出资额2750万元，吾仁居公司认缴出资额2250万元，均于2036年8月17日之前认缴。
本院认为，恒德公司与卓信吾仁居公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。
恒德公司施工的工程价款为6609509元，已通过专业的咨询机构审计，且卓信吾仁居公司已盖章确认。2017年6月12日，恒德公司再次向卓信吾仁居公司送达了对账函，卓信吾仁居公司亦盖章认可该金额。现被告方要求重新审计有违诚实信用原则，本院不予采纳。扣除已付款90万元，卓信吾仁居公司尚应给付结欠工程款5709509元。
根据合同约定，卓信吾仁居公司应于2016年12月23日前支付160万元，应于2017年5月3日前支付（6609509元-1600000元）*60%=3005705.40元，余款应于保修期满后一年内付清。但卓信吾仁居公司仅支付工程款90万元，卓信吾仁居公司未支付到期工程款的金额远超全部工程款的五分之一，其行为已明确表明不再履行付款义务，恒德公司有权就欠付工程款在履行期限届满之前要求卓信吾仁居公司履行付款义务。且卓信吾仁居公司对于结欠工程款提前到期的要求亦盖章确认，本院故对恒德公司要求卓信吾仁居公司立即支付工程款5709509元的请求依法予以支持。
本案的争议焦点是：一、恒德公司主张的利息、违约金是否应予以支持；二、卓信吾仁居公司的股东是否应该对卓信吾仁居公司的债务承担补充赔偿责任。
对于第一个争议焦点：
1.违约金
根据合同约定，卓信吾仁居公司应于2017年1月23日前支付160万元，应于2017年5月3日前支付（6609509元-1600000元）*60%=3005705.40元。但卓信吾仁居公司仅支付工程款90万元，故应按照合同约定支付违约金。具体为：其中70万元自2017年1月23日起，3005705.40元自2017年5月4日起，均按照银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止。被告方提出违约金过高无事实依据，对其要求降低违约金的请求不予采信。
对于其余应付的2003803.60元工程款。根据对账催款函，卓信吾仁居公司同意如其未在7日内支付拖欠的工程款，即全额支付剩余工程款合计5709509元。现卓信吾仁居公司未在限定的期限内支付拖欠的工程款，视为同意所有的工程款到期。但双方对于视为到期后未付的2003803.60元工程款的违约责任没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2.利息
因合同约定了逾期付款违约金，未约定逾期付款利息。逾期付款违约金、逾期付款利息本质上均是对卓信吾仁居公司违约行为造成的损失的补偿。恒德公司未提供证据证明因卓信吾仁居公司的逾期付款行为造成的损失超过了合同约定的违约金，故本院对于恒德公司要求支付逾期付款利息的请求不予支持。
对于第二个争议焦点：
依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”公司存续期间对外产生债务，理应由公司财产进行偿还，未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但本案中，恒德公司股东的出资为认缴制，出资义务期限为2036年8月17日之前。该出资期限已经公示，应视为交易相对人对此知道或应当知道，在此基础上作出交易与否的商业判断。在此情形下，债权人在起诉公司债务人时一并向出资期限尚未届满的股东主张补充赔偿责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件。故本院对于恒德公司要求卓信公司、吾仁居公司对卓信吾仁居公司债务承担补充赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：
一、江苏卓信吾仁居商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市恒德装饰工程有限公司支付工程款5709509元，并承担相应的违约金、利息（其中70万元自2017年1月23日起，3005705.40元自2017年5月4日起，均按照银行同期贷款利率2倍计算至实际给付之日止，2003803.60元自2017年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回江阴市恒德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51770元、保全费5000元，合计56770元（江阴市恒德装饰工程有限公司已预交），均由江苏卓信吾仁居商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江阴市恒德装饰工程有限公司支付。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。