wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1870号
申请执行人刘树权，男，1975年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建，男，1981年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘树权与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）沭民初字第02783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘树权依据该民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李建给付款30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人李建未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人李建的财产调查情况告知申请执行人刘树权，申请执行人刘树权表示不能提供被执行人李建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘树权的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李建有可供执行财产，申请执行人刘树权也不能提供被执行人李建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人刘树权发现被执行人李建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月18日本院作出的（2015）沭民初字第02783号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十日
书记员 纪佳宝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民特2号
申请人：马桂红，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请人马桂红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马桂红称，申请人马桂红与吕寿华系夫妻关系，因吕寿华患有先天性精神障碍，于2009年失踪至今已下落不明7年，特向贵院提出申请，请求宣告吕寿华死亡。
经审理查明：下落不明人吕寿华，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍地扬州市开发区八里镇，原住扬州市开发区八里镇桂花村马西组19号，系申请人马桂红的丈夫。吕寿华因精神异常，于2009年离家出走后，至今下落不明。申请人宣告吕寿华死亡后，本院于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻找吕寿华的公告。公告期为一年，现已届满，吕寿华仍然下落不明。
本院认为，吕寿华于2009年离家未归，至今下落不明，申请人马桂红作为吕寿华的妻子向法院申请宣告吕寿华死亡，符合法律规定。本院在受理该案后，已通过登报的方式发出寻找吕寿华的公告，自公告发出之日起已满一年。申请人马桂红申请宣告吕寿华死亡的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吕寿华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁星菊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 潋
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1111号
自诉人谭勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人聂文玲，女，1981年4月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人谭勇以被告人聂文玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人谭勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟绍辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2798号之六
申请执行人周继升，男，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人ＸＸ秀，女，1982年4月20日出生，汉族。
被执行人伍福斌，男，1973年9月29日出生，汉族。
申请执行人周继升与被执行人���福斌、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4123号民事判决已发生法律效力，申请执行人周继升已向本院申请执行，申请执行标的为96.5万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人周继升发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人伍福斌、ＸＸ秀发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人与本院执行的(2015)融执字第1270号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4123号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛秀英
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初71号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1989年3月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被石屏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被红河县公安局取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理，红河县人民检察院指派助理检察员杨会玲、白昕出庭支持公诉，被告人李X1参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，被告人李X1于2016年5月21日12时许，在未取得权动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车载被害人李X2行驶至大架线K55+400米处时，违反右侧通行规定，与对向行驶过来的胡XX驾驶的中型普通客车左车头处发生擦碰，被告人李X1及摩托车乘车人李X2受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后乘车人李X2于次日死亡。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李X2系颈椎骨折致脊髓损伤死亡。经红河县公安局交警大队认定，被告人李X1负此次事故的全部责任，被害人李X2不负事故责任。
另查明，被告人李X1在事故发生后积极赔偿了被害人家属经济损失人民币40000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、到案情况说明、证人胡XX、李X3、李X4等人的证言、呼气酒精含量检测告知记录、车辆技术鉴定意见书、李X2交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、行政案件转立刑事案件审批表、刑事判决书、户口证明及被告人李X1的供述、被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李X1犯交��肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李X1具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人李X1到案后积极配合公安机关调查，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人李X1积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵虹二○一六年十月八日
书记员 周 志 权
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4202号
原告俞老虎，男，汉族，1950年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。
法定代表人吴林其，董事长。
被告吴林其，男，汉族，1967年11月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告俞老虎与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞老虎的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告苏州亿富节能玻璃有限公司,吴林其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞老虎诉称：被告苏州亿富节能玻璃有限公司因经营需要陆续向原告借款合计1990000元，原告通过银行转账或现金交付的方式将钱款交付给被告，由被告向原告出具了收款收据，收款收据上明确约定了利息。被告吴林其为被告苏州亿富节能玻璃有限公司的唯一股东，应承担共同还款义务。现该款经原告催讨未果，故诉来法院，请求判令两被告归还原告借款1990000元并支付原告利息（利息的计算方式：以本金1990000元，按双方约定的月息1分即年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告苏州亿富节能玻璃有限公司未作答辩。
被告吴林其未作答辩。
经审理查明：被告苏州亿富节能玻璃有限公司曾多次陆续向原告借款。2015年1月25日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司向原告出具收款收据1份，该收款收据载明的借款金额为200000元，月息1.2分；2015年1月29日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司分别向原告出具收款收据2份，该两份收款收据载明的借款金额分别为500000元和500000元，月息均为1分；2015年2月18日，被告苏州亿富节能玻璃有限公司分别向原告出具收款收据2份，该两份收款收据载明的借款金额分别为600000元和190000元，月息均为1分。上述五份收款收据合计借款金额为1990000元，均由被告吴林其签名并盖有被告苏州亿富节能玻璃有限公司的公章。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告苏州亿富节能玻璃有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴林其系该公司的法定代表人及唯一股东。
上述事实，有原告提供的借款借据5份、银行交易记录1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏州亿富节能玻璃有限公司之间的借贷关系依法成立。被告苏州亿富节能玻璃有限公司结欠原告借款1990000元的事实，有被告苏州亿富节能玻璃有限公司向原告出具的5份收款收据等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告苏州亿富节能玻璃有限公司理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州亿富节能玻璃有限公司。原告所主张的要求被告方支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告苏州亿富节能玻璃有限公司应归还原告借款1990000元、支付利息并负担本案诉讼费用。被告苏州亿富节能玻璃有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告吴林其系该公司的唯一股东，现被告吴林其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞老虎借款人民币1990000元并支付原告俞老虎利息（利息计算方式：以本金1990000元，按年利率12%，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴林其对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22756元，诉讼保全费5000元，合计27756元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞老虎。原告俞老虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执827号
申请人孙凤令，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被执行人李春玉，男，汉族，教师，住敖汉旗。
孙凤令与李春玉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初1002号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李春玉在你行所开账户号为******内的存款*****元扣划至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行所开账户号为*******内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执271号之一
申请执行人:柏培新，男，1972年2月1日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙凤嘉园B区国瑞大厦1003室。统一社会信用代码91340100050184856A。
法定代表人：姚德翔，经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2016）皖0208民初997号民事判决书，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司安徽分公司的收入人民币442144.69元。（本金374096元，利息50681.69元，申请执行费5686元，案件受理费、保全费11681元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初815号
原告罗某，男，1964年10月6日出生，住郴州市苏仙区。
委托代理人胡言通，湖南省郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年1月7日出生，住郴州市苏仙区。
原告罗某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人胡言通、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费2485元、住院伙食补助费210元、护理费787.92元、交通费224元、营养费350元、鉴定费1300元、伤残补助费57676元、赡养费1950.1元、精神抚慰金10000元，合计74983.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日晚大约6时30分，原告与被告在苏仙区青年大道东岭逸景工地上因让行车辆一事发生口角，被告用拳头在原告脸部乱打，当时原告被打倒在地，面部疼痛难忍。然后被告又返身到其车上拿出一把铁锤下来，用铁锤在原告头部、背部进行击打。后被工地工人拉开，被告才罢手。报警后白鹿洞派出所民警将双方带到派出所接受调查。随后由于原告受伤严重，到郴州市中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧鼻骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。共住院7天，花去医疗费2485元。后经郴州市旺昇鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告张某辩称，当时与原告发生口角，原告先用手推我，后来我还手打了他脸上几拳，原告后来便打电话叫了五六个人打我，还把我的车砸坏了。原告伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。原告部分主张过高，不同意支付原告赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院经审理认定如下，2014年10月31日晚大约6时30分，原告与被告在苏仙区青年大道东岭逸景工地上因让行车辆一事发生口角，后被告在原告面部打了几拳，原告被打倒在地，后双方被劝架人员拉开。报警后白鹿洞派出所民警将双方带到派出所接受调查。随后由于原告到郴州市中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧鼻骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。共住院7天，花去医疗费2485元。后经郴州市旺昇鉴定所鉴定为十级伤残。在庭审过程中，被告张某提出对原告罗某伤情重新鉴定，经本院委托湘南学院司法鉴定中心进行重新鉴定，原告罗某伤情为十级伤残。
原告损失本院确认如下：1、医疗费2485元有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，主张住院伙食补助费210元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费777.07元（按照居民服务业标准111.01元/天×7天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、交通费224元有票据证实，本院予以认可；6、鉴定费1300元本院予以认可；7、伤残赔偿金57676元（28838×20×10%）；8、被抚养人生活费，原告未证实需赡养人无其他生活来源，故对此本院不予支持；8、精神抚慰金5000元。以上原告损失共计67882.07元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷并引发打架，被告张某造成原告罗某受伤，被告应当承担相应民事责任赔偿原告损失。但是在解决纠纷的时候，公民应当遵循理解互让和谐相处的原则，本案纠纷发生后，原被告双方均未有效克制自己情绪协商解决纠纷，引发双方撕打，对此双方均有过错，结合本案案情，本院酌定由被告承担主要责任，赔偿原告损失的80%，原告自行承担20%的损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某损失54305.65元（67882.07元×80%）；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.58元，由原告罗某承担334.91元，被告张某承担1339.66。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭媛元
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第558、559号之一
申请执行人黄秀云。
被执行人李子庆。
被执行人李荏群。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1177、1178号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李子庆、李荏群至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李子庆、李荏群存款人民币326090.80元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 林汝宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2595号之二
申请执行人余洪波，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人周世祥，董事长。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区（10）。
法定代表人萧文华，董事长。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人谭顺民，董事长。
被执行人谭顺民，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人张洲，男，1974年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人余洪波依据本院作出的（2016）鄂0103民初3849号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司、谭顺民、张洲支付欠款4400000元及利息（按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用33300元。本院已依法受理余洪波的执行申请。
在执行过程中，申请执行人与被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司武汉有限公司、谭顺民、张洲达成执行和解协议，并已给付3500000元，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3849号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���和民初字第307号
原告：李海鹰，男，住和龙市。
被告：于世有，男，住和龙市。
本院在审理原告李海鹰诉被告于世有民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海鹰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海鹰负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵惠京
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7649号
原告西安正能物资有限公司。住所地：西安市新城区石家街甲字*号中企钢贸城*排***室。统一社会信用代码916101005660116656。
法定代表人闫波，总经理。
委托代理人张钊，男，该公司员工，住福建省寿宁县凤阳乡大石村南阳新村11号。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路**号。统一社会信用代码91610400719786518F。
法定代表人赵拓，总经理。
委托代理人邵群社，男，该公司法律部主任，住陕西省咸阳市渭城区抗战路37号。
委托代理人蔺龙，男，该公司西安分公司经理，住陕西省咸阳市渭城区抗战路37号内2号楼3单元4层西户。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号嘉祥世家*****室。统一社会信用代码91610113775936656G。
负责人周耀志。
原告西安正能物资有限公司（以下简称正能公司）与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳建筑安装公司）、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司（以下简称咸阳建筑安装公司西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正能公司委托代理人张钊，被告咸阳建筑安装公司委托代理人邵群社、蔺龙到庭参加诉讼，被告咸阳建筑安装公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正能公司诉称，2015年9月16日，其与被告签订《钢材购销合同》，约定其按照合同的约定及被告的需求向大荔县荔锦台项目供应足量、合格的钢材，被告在接收货物后，对其供应的钢材的数量及质量均予认可，但却未按照合同约定足额支付货款，截止2016年7月15日，尚欠2111432.94元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付截止起诉之日拖欠款项2111432.94元及起诉之日至二被告支付完全部欠款之日的垫资费（734.498吨×3元×天数）；被告承担本案诉讼费用。
被告咸阳建筑安装公司辩称，工程项目确实欠款，但是占用费过高。其不要发票，故不应当计取税金。欠款系因工程的甲方至今未向其付款，希望双方进行和解。
经审理查明，2015年9月16日，原告正能公司（供方）与被告咸阳建筑安装公司荔锦台项目部（需方）签订《钢材购销合同》（合同编号为ZN20150916），约定原告正能公司向大荔县荔锦台项目工程供应钢材；价款按货到工地当日《我的钢铁网》相应钢厂网价每吨下调50元为准，节假日以节后第一个工作日的为准；货物运费每吨100元、吊装费每吨20元、需方自卸；需方收料员为李广平，庞红负责每月5日前核对上月总欠款额；供方每批货供货到工地，需方付一半货款，未付一半（未付部分）货款货到工地第4日起每吨每天按3元计垫资费，以此类推，总垫资量不超过600吨，超出部分现金采购，2016年1月31日前付总欠款额的80%，未付的剩余货款计垫资费累计到下月；供方收款后，按月计垫资费供货，垫资费每吨每天3元，按月结算付款，未付货款按以上标准计垫资费累计至下月；需方每月付清上月产生的运吊卸费及垫资费，每次付款时先付应付的运吊卸费及垫资费，余款付钢材款；工地停工达30天或主体封顶30天内需方付清全款；双方同意按当月的平均价扣除已还吨位和未付货款的吨位，如当月未供货采用最近月供货的均价；合同中的货款、运吊卸费、垫资费不含税，如需发票，按国家规定的税率支付税金给供方；任何一方违约应支付合同总价的2%作为违约金给对方。该合同需方处加盖有“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司材料设备合同”章及“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司”章。2015年11月7日，被告设立的荔锦台三期项目部给原告发出工作联系单，称因项目部人事变动，将《钢材购销合同》中会计人员由庞红变更为田治国，材料组负责人由李广平变更为谢敏。合同签订后，原告依约供货，2015年10月、11月、12月及2016年1月，双方对供货数量、货款、垫资费、已付款等进行了对账。截止2016年1月31日，二被告欠付原告货款1509431.14元、运吊费32993.04元、垫资费124223.29元，合计1666647.47元，垫资吨位734.498吨。之后，二被告再未付款，原告也未供货。庭审中，原告明确其诉讼请求的构成为：1、截止2016年1月31日前经双方对账确认的1666647.47元；2、2016年2月1日至2016年7月15日的垫资费363576.51元（734.498吨×每吨每天3元×165天）；3、未付款项税金81208.96元（（1666647.47元+363576.51元）×税率0.04）；以上共计2111432.94元。并明确自2016年7月15日至被告支付完全部欠款之日的垫资费按照734.498吨×3元×天数的标准计算。
以上事实，有钢材购销合同、送货单、对账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《钢材购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货，二被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。截止2016年1月31日，二被告欠付原告货款、垫资费、运吊费共计1666647.47元，双方均无异议，被告应予支付。关于2016年2月1日之后的垫资费用实际为逾期付款的违约金，双方约定的计算标准过高，且截止时间计算有误，依法调整为以被告欠付的货款1509431.14元为基数，自2016年2月1日至判决给付之日，按照日计千分之一的标准计算。关于原告主张二被告承担税金一节，没有事实及法律依据，不予支持。被告咸阳建筑安装公司西安分公司系依法成立的分支机构，不能独立承担民事责任，故应由咸阳建筑安装公司承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告西安正能物资有限公司截止2016年1月31日的货款、垫资费、运吊费共计1666647.47元以及2016年2月1日至判决给付之日的违约金（以1509431.14元为基数，按照日计千分之一的标准计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23691元（原告已预交），由被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人：黄德清。
被执行人涂怀煦，男，生于1956年5月16日，汉族，住四川省广元市。
被执行人涂怀彦，男，生于1956年5��12日，汉族，住四川省广元市。
被执行人李泽升，男，生于1959年1月7日，汉族，住剑四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人涂怀煦、涂怀彦、李泽升金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第779号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人涂怀煦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本息65630.00元，被执行人涂怀彦、李泽升对上述借款本息承担连带偿还的保证责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人涂怀煦、涂怀彦兄弟二人仅有土木结构房屋五间；被执行人李泽升外出务工，具体地址不详,仅有砖混结构房屋一楼一底四间；除此以外三被执行人均无其他财产可供执行；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月十八日
书记员 李民本（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06531号
原告：王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚利，女，汉族，1954年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告王正芳与被告刘刚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12���3日公开开庭进行了审理。原告王正芳到庭参加了诉讼，被告刘刚利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正芳诉称：我与被告系朋友关系。被告刘刚利因做生意缺资金，于2013年10月10日向我借款28000元，口头约定二至三个月偿还。事后被告杳无音讯，无法联系。为保护我自身的合法权益，遂起诉至法院，请求被告偿还我借款28000元，并承担本案诉讼费。
被告刘刚利未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告刘刚利从原告处借款28000元，并向原告出具一张借条，载明：“借条今借到王正方人民币贰万捌仟元正（28000元）。借款人：刘刚利2013年10.10”。原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚利向原告王正芳借款28000元，有其出具的借条为据，虽然借条上原告王正芳的名字写成了“王正方”，但是借条原件在原告处，且与原告名字同音，可以认定被告是向本案原告借款。原、被告双方对还款时间没有约定，原告可以随时要求被告归还，被告在原告向其催收后，应当及时归还。故原告请求被告归还其借款28000元，于法有据，本院予以支持。被告刘刚利未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚利在本判决生效后十五日内归还原告王正芳借款28000元。
如果被告刘刚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘刚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 相平平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初779号之一
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司），住所地：枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被告四川省福迪科技有限公司（以下简称福迪公司），住所地：四川省成都市青羊区文家镇董家坝街8号3层。
法定代表人田铭蓉，福迪公司总经理。
本院在审理原告润图公司与被告福迪公司买卖合同纠纷一案中，润图公司向本院提出财产保全申请，要求将福迪公司的银行存款300000元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在润图公司名下的房产证号为枣房字第号的房产及润图公司享有使用权的枣国用（2007）第13703号国有土地使用权证名下的土地。
本院认为，原告润图公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将四川省福迪科技有限公司的银行存款300000元予以冻结；
二、将枣阳市润图化工有限责任公司提供担保的登记在该公司名下房产证号为枣房字第号房产的处分权予以冻结；
三、将枣阳市润图化工有限责任公司提供担保的该公司享有使用权的枣国用（2007）第13703号国有土地使用权证名下的土地使用权予以冻结。
本裁定立即执行。
如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛 璐
\--
\--
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1530号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：张悟，男，该银行工作人员。
被告：陈雄，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 韩玉红
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 霞
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执797号
申请执行人：中国农业银行有限公司通江县支行。
负责人：屈天强，职务：支行行长。
被执行人：向诚，男，汉族，1965年8月24日出生，住通江县。
被执行人：张丽琼，女，汉族，1966年8月1日出生，住通江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司通江县支行与被执行人向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2017年4月20日作出的（2017）川1921民初398号民事判决书已生效，被执行人向诚、张丽琼至今未履行还款义务。现查明，被执行人向诚、张丽琼共有的位于通江县营业用房[面积为759.37平方米]、通江县营业用房[面积为759.37平方米]和通江县营业用房[面积为759.37平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人向诚、张丽琼所有的位于通江县营业用房[面积为759.37平方米]、通江县营业用房[面积为759.37平方米]和通江县营业用房[面积为759.37平方米]
二、上述财产查封期限三年（从2017年9月21日起至2020年9月20止），查封期间交由被执行人向诚、张丽琼保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人中国农业银行有限公司通江县支行负责监管。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡江林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4624号之一
原告：浙江启门科技有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路397号。统一社会信用代码：91330521551775419L。
法定代表人：何振波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：江阴华东机械有限公司，住所地：江苏省江阴市高新技术产业开发区杨宦路8号。统一社会信用代码：91320281722238045E。
法定代表人：陆洪兴。
本院在审理原告浙江启门科技有限公司与被告江阴华东机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江启门科技有限公司于2017年12月6日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江启门科技有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江启门科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，保全费70元，合计95元，由原告浙江启门科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月六日
代书记员 李 然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1578号
申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，法定代表人:曹继杰，住所地：湖北省大冶市。
被申请人：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司，法定代表人：孙林，住所地：济宁市嘉祥县。
本院在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人济宁山艺雕塑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁山艺雕塑装饰工程有限公司款项60万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年五月三日
书记员 刘 飞
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执519号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人贾传合，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异354号
案外人：何其建，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何其建于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋负1层98号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何其建异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月26日，怡和公司与何其建签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与何其建。合同签订后，何其建按照约定付清了全部款项。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975213。2011年3月8日，何其建占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何其建在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何其建提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋负1层98号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5854号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告：高某。
被告：谢某某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高某、谢某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10463号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10463号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1860元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万强强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00073号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。
被申请人：孙庆祝，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙庆祝在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙庆祝之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人孙庆祝在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3590号
罪犯刘树心，男，1970年4月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出(2009)旅刑初字第162号刑事判决，以被告人刘树心犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树心在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘树心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘树心获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树心减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月30日起至2020年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1080号
上诉人（原审被告）：刘宣仲，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区武陵山乡。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区国土资源局,组织机构代码70939795－7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人：张小松，男1982年2月7日出生，汉族，重庆市涪陵区国土资源局职工，住重庆市涪陵区。
上诉人刘宣仲与被上诉人重庆市涪陵区国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月29日作出（2015）涪法民初字第06832号民事判决。刘宣仲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院审理查明：刘宣仲与重庆市涪陵区国土资源局于2012年8月27日签订了《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。根据协议书，双方在签订安置协议后拆迁住房安置完结，刘宣仲应当在2012年9月10日前自行搬迁拆除完毕，并交出土地。根据《房屋拆迁安置协议书》、重庆市涪陵区国土资源局应向刘宣仲支付房屋补偿款63475.2元、附属物补偿款15824.51元、搬家补助费600元、搬迁补助费2000元、住房货币安置款121800元，扣除优惠购买经济适用房购房款96000元后，重庆市涪陵区国土资源局应支付刘宣仲补偿安置等费用107699.71元，根据《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》，重庆市涪陵区国土资源局应支付刘宣仲残值收购款5673.76元，共计113373.47元。重庆市涪陵区国土资源局于2013年8月20日通过重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室向刘宣仲银行帐户（账号6228851009111559）汇款113373.47元，附言为拆迁补偿款，因账号与户名不符被退回。重庆市涪陵区国土资源局于2013年10月中旬派员找到刘宣仲，要求刘宣仲重新提供银行帐户以便重新打款，并要求刘宣仲在2013年10月30日前将房屋腾空后交给重庆市涪陵区国土资源局拆除。刘宣仲表示不满现拆迁补偿标准，拒绝提供银行账号。重庆市涪陵区国土资源局以多次找刘宣仲协商未果为由，于2015年9月22日诉至一审法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议书有效，依法判决刘宣仲履行协议内容。
刘宣仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审法院认为，重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》的性质属于房屋拆迁安置补偿合同，该合同是民事合同范畴，合同是双方在平等自愿基础上通过充分协商而达成，其内容不违反法律规定，应为合法有效。重庆市涪陵区国土资源局按协议书约定向刘宣仲履行支付义务，将补偿款支付到刘宣仲银行帐户，因账号与户名不符被退回后，重庆市涪陵区国土资源局再次找到刘宣仲，要求其重新提供银行帐户被拒绝，应视为刘宣仲阻却重庆市涪陵区国土资源局履行合同义务。刘宣仲应当在按照协议约定时间进行搬迁，并交出房屋及土地。刘宣仲在交出房屋及土地后，可与重庆市涪陵区国土资源局协商领取补偿款，也可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决：一、确认重庆市涪陵区国土资源局重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲2012年8月27日签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》有效。二、刘宣仲于本判决生效之日7日内起从其所有的位于重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国土资源局。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘宣仲负担。
刘宣仲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。重庆市涪陵区国土资源局采取胁迫手段迫使我在《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》签字，该协议无效，其要求增加补偿标准合理；本案属于行政合同，并不是民事合同。
重庆市涪陵区国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘宣仲虽然称重庆市涪陵区国土资源局采取胁迫手段迫使其在《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》签字，该协议无效，其要求增加补偿标准合理，但所提供证据不足以证明其主张，应承担不利后果。刘宣仲与重庆市涪陵区国土资源局于2012年8月27日签订了《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》。根据协议书，刘宣仲应当按约定自行搬迁拆除完毕，并交出土地；同时，重庆市涪陵区国土资源局扣除优惠购买经济适用房购房款后，应支付刘宣仲113373.47元。在重庆市涪陵区国土资源局按协议书约定向刘宣仲履行支付义务，但被刘宣仲拒绝，应视为刘宣仲阻却重庆市涪陵区国土资源局履行合同义务。故一审法院依法确认《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》有效；刘宣仲于本判决生效之日7日内起从其所有的位于重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村2组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国土资源局并无不当。至于刘宣仲所提本案属于行政合同，并不是民事合同问题，重庆市涪陵区国土资源局与刘宣仲签订的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋拆迁优惠及残值收购协议书》是双方在平等自愿基础上而达成，在履约过程中产生纠纷，性质属于房屋拆迁安置补偿合同，系民事合同范畴。
综上所述，上诉人刘宣仲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘宣仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐玲巧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初4888号
原告：任胜洪，男，住武汉市黄陂区。
被告：邓华刚，男，住湖北省武汉市东西湖区。
原告任胜洪诉被告邓华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任胜洪、被告邓华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜洪诉称，2016年11月10日16时2分，被告邓华刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告任胜洪驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在金银潭大道将军一路至金银潭将军四路上行500米处发生道路交通事故。被告邓华刚事故责任：全部责任；原告任胜洪事故责任：无责任。请求判令：被告赔偿修车期间的运费3996元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓华刚辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分无异议；原告要求我赔偿没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，原告任胜洪，持A2驾证，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人；被告邓华刚，持C1驾证，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人。
2016年11月10日16时2分许，被告邓华刚驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区金银潭大道将军一路至金银潭将军××路段，与原告任胜洪驾驶的鄂Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邓华刚负此事故全部责任，原告任胜洪无责任。
事故发生后，原告��胜洪的车辆维修四天。车辆维修期间，原告任胜洪向武汉某某流运输有限公司租用车辆，租金600元/天，租期6天，支出车辆租金计3996元（含税价）。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、租车费发票。
据此，原告任胜洪诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告任胜洪的车辆在本案事故中受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告任胜洪的合理损失依法应获得赔偿。被告邓华刚应按其所负事故责任比例承担民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损��，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：······（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院认为，原告任胜洪的车辆系自用车辆，其车辆维修期间，原告任胜洪因无法使用自有车辆而对外租借车辆，由此产生的替代性交通工具的合理费用，被告邓华刚应予以赔偿。
本院认为，原告任胜洪车辆维修四天，在此期间产生的替代性交通工具费用应获得赔偿；原告任胜洪租用车辆的租金600元/天明显高于市场价格，本院酌定，对原告任胜洪诉请的租车费用按照200元/天计算4天，合计800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓华刚赔偿原告任胜洪经济损失计人民币800元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告任胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告任胜洪已交纳），由被告邓华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院���户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一七年三月三日
书记员 李金文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保24号
申请人魏峥，男，1975年11月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙晓华、李录松，河南大河律师事务所律师，特别授权。
被申请人卢彩虹，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人高风占，女，1936年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人吕静，女，1998年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人吕某。
申请人魏峥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢彩虹、高风占、吕静、吕某的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由魏峥提供其所有的位于金水区鸿苑路45号31号楼1单元4层13号（郑房权证：16××68）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封魏峥所有的位于金水区鸿苑路45号31号楼1单元4层13号（郑房权证：16××68）房产一套。
二、冻结被申请人卢彩虹、高风占、吕静、吕某的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张 瑞 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初539号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：孙全，男，1988年6月26日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人孙全、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值17万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值17万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX，限额17万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2826号
原告易正国，男，汉族，居民。
委托代理人曾令排，湖南某律师事务所律师。
委托代理人陈花琳，湖南某律师事务所实习律师。
被告张安勤，男，汉族，居民。
易正国与张安勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易正国委托代理人曾令排、陈花琳到庭参加诉讼，被告张安勤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易正国诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款11.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告张安勤无答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。原告于当天通过建设银行将10万元汇入被告的账户，被告向原告出具了借条，上载明“借条今借到易正国人民币壹拾万元整时间1个月张安勤2016年2月7日”。几日后，被告又向原告借款1.5万元，被告称两笔借款一并到期归还，此次借款原告未要求被告出具借条。借款到期后，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院于庭审后就未出具条据的1.5万元借款向被告电话核实，被告认可该借款并表示尽快偿还。
以上事实，有原告陈述、借条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张安勤于本判决生效后十日内偿还易正国借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由张安勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年六月二十三日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初337号
原告江苏冠翔建设工程有限公司。
法定代表人胡义军，董事长。
委托代理人陈正松，该公司项目经理。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告江苏钢丰轧辊制造有限公司。
法定代表人葛伟理，总经理。
原告江苏冠翔建设工程有限公司（以下简称冠翔公司）与被告江苏钢丰轧辊制造有限公司（以下简称钢丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠翔公司委托代理人陈正松、周静到庭参加诉讼，被告钢丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠翔公司诉称，2011年4月15日、2011年12月23日我公司分别与钢丰公司签订《建设工程施工合同》并约定“1#、2#厂房内设备基础、冷却池以及道路、水塘、门吊基础、室外给排水、消防”等建设工程全部委托我公司施工建设，合同价款为7211800元。在建设过程中，经被告钢丰公司确认我公司完工的工程量价款为4160000元，增补部分为490000元，确认我公司停工待料及人工费损失334000元，故我公司经被告确认已经实际完工的工程量价款为4984000元。在此期间，被告给付了部分工程款共计2300000元。至目前为止，我公司所承建的工程基本竣工，但仍有部分工程尚未交付，被告实际欠到我公司工程量价款为2684000元，其中含我公司代为垫付的农民工工资1960430元。在合同履行过程中，被告钢丰公司没有按照工程进度给付我公司的相关建设费用，为此我公司曾于2012年2月26日向被告钢丰公司发出书面《催告通知》，要求被告钢丰公司在接到该通知后的一周内将逾期给付的工程款汇至我公司账户，逾期我公司将追究被告钢丰公司的违约责任。但被告钢丰公司在收到该催告通知后，未能答复。故我公司也未将部分建设工程完工交付，目前该工程拖欠施工农民工工资款为1960430元。综上，被告的这种行为已经严重的违背了诚实信用的基本原则。同时也侵犯了我司应有的合法权利与利益，据此，依照合同法之规定，现特向你院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付工程款2684000元；2、判令被告从确认之日起至法院判决之日止按银行同期法定贷款基准利率4.35%计算支付相应的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钢丰公司在法定答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月15日、2011年12月23日，钢丰公司作为发包人甲方分别与冠翔公司作为承包人乙方签订《建设工程施工合同》各1份，合同约定：甲方将位于仪征经济开发区的室外附属工程中道路、水塘、门吊基础、室外给排水、消防及甲方1#、2#厂房内设备基础、冷却池等建设工程委托乙方施工建设，工程价款分别为3230000元、3981800元。2012年8月29日，经双方对账确认，钢丰公司确认冠翔公司完工工程量价款为4160000元、合同外工程量为490000元及冠翔公司停工期间机械、人工费用及损失为334000元，上述款项共计为4984000元。在此期间，冠翔公司给付了部分工程款共计2300000元。至目前为止，冠翔公司所承建的工程基本竣工，但仍有部分工程尚未交付。截至目前，钢丰公司实际尚欠冠翔公司工程价款为2684000元，其中含冠翔公司代为垫付的农民工工资1960430元。在合同履行过程中，钢丰公司没有按照工程进度给付冠翔公司的相关工程款。2015年12月10日，江苏省仪征经济开发区向江都区人民法院发出函1份。
上述事实，有原告提供建设工程施工合同、已完成工程量审核单、合同外工程量审核单、停工期间机械、人工费用及损失明细表、函、仪征市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及原告当庭陈述等证据证实，本院对此予以认定。
本院认为，原告冠翔公司与被告钢丰公司签订的两份建设工程施工合同合法有效，发包人钢丰公司应依据合同约定的期限支付工程款。原、被告双方经对账结算，一致确认应付工程总价款为4984000元，扣除被告已支付的2300000元，被告尚欠工程款总计2684000元，且均已超过合同约定的付款期限。故原告要求被告给付下欠工程款人民币2684000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。相应的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告钢丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏钢丰轧辊制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏冠翔建设工程有限公司工程款2684000元及相应利息（自2012年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏冠翔建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，公告费600元，合计28872元，由被告钢丰公司负担；此款原告已垫付，由被告钢丰公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费28272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁佐丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅荆民初字第144号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告李治秀，男，生于1955年。
被告蔡建涛，男，生于1971年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告李治秀、蔡建涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告李治秀到庭参加诉讼，被告蔡建涛经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告李治秀以购料为由，于2009年10月28日在我下属单位（荆紫关储金会）贷款300000元，约定利息1.2分，由被告蔡建涛提供担保。到期后被告于2010年8月31日预交利息2000元，现请求依法判令被告李治秀立即偿还借款本息566896元，并由被告蔡建涛负连带清偿责任。原告向本院提交如下证据材料：
1、救灾扶贫互助储金会放款明细帐，以此证明被告李治秀在2009年10月28日借款300000元，约定利息1.2分，于2009年12月28日到期，由被告蔡建涛提供担保。
2、还款通知书，以此证明原告于2013年6月15日向被告送达了还款通知书，被告李治秀签上“本人计划在2013年底支付部分利息，在2014年底本利全部付清”。
3、抵押证明，以此证明被告李治秀将自己坐落在荆紫关镇河街三间两层楼房作价600000元，向原告荆紫关储金会贷款500000元，用于汉纸金属业务扩大发展，并由荆紫关司法所予以见证，时间为2009年5月9日。
被告李治秀辩称：契约是我填的，钱是打在蔡建涛卡上，由他保管。这笔款用在汉王坪上坪组渠边建房工地上，我负责施工，签字支出，由蔡建涛付款，钱全部支在工地上。后在施工过程中当地群众阻拦，停工至今，使投资无法收回，等土地处理好了立即偿还这笔贷款。
被告蔡建涛缺席无答辩。
经审理查明：被告李治秀于2009年10月28日借款300000元，约定利息1.2分，于2009年12月28日到期，由被告蔡建涛担保，并写有“他还不上由我偿还”。借款到期后，被告于2010年8月3日支付利息2000元。被告用此款在荆紫关镇丹江大桥头上边搞房地产开发，因当地群众阻扰停工至今。原告方为追要此款，于2013年6月15日向被告李治秀送达了还款通知书。被告李治秀签上“本人计划在2013年底支付部分利息，在2014年底本利全部付清”。原告方为追要借款本息，于2015年7月16日向本院提起诉讼，同时提出申请保全。本院根据原告方的申请对被告李治秀在荆紫关汉王坪村渠边开发地段（六亩地）予以查封。
上述事实，有借款契约、还款通知书、抵押证明及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建涛在借款契约担保处签“他还不上有我偿还”，按照《担保法》第十七条的规定，为一般保证，一般保证的保证期间为借款到期后的六个月，据此规定，原告要求被告蔡建涛承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告李治秀、蔡建涛于2009年10月28日所签订的借款合同为有效合同。
被告李治秀在本判决生效后十日内偿还原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款300000元，并按约定支付（从借款之日起至款还清之日止）利息。
被告蔡建涛不承担本案的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，保全费3260元，由被告李治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 正
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：张进，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被告：韩永丽，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告张进、韩永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼,被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告张进、韩永丽偿还原告借款本金50,454.12元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:2012年5月11日，原告与被告张进签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告张进提供可以循环使用借款额度人民币200,000元，借款额度期限自2012年5月11日起至2022年5月11日止。被告张进、韩永丽以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告张进、韩永丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张进、韩永丽系夫妻关系。2012年5月11日，被告张进与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告张进）提供的授信额度金额为人民币200,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为为10年，自2012年5月11日至2022年5月11日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2012年5月11日，原告与被告张进、韩永丽签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以二被告所有的位于阆中市保宁镇公园路X号成套住宅（建筑面积112.99平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第X**号、阆房权证阆中市字第X**号，土地使用证号为阆国用[2012]第XXX号）作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2012年5月15日在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2012年5月17日，原告向被告张进发放借款200,000元，借款期限自2012年5月17日起至2017年5月17日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金50,454.12元、利息3778.89元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告张进签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。该笔借款发生在被告张进、韩永丽婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张进、韩永丽以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告张进、韩永丽在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告张进于2012年5月11日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告张进、韩永丽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金50,454.12元及所欠利息3778.89元；并从2017年4月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,454.12元的利息。
三、若被告张进、韩永丽在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张进、韩永丽所有，不足部分由被告张进、韩永丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告张进、韩永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何海燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4622号
原告郑军，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：×××155。
法定代表人张林，董事长。
委托诉讼代理人刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
原告郑军与被告天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称“港盛公司”）、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称“恒田公司”商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告港盛公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告恒田公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告2015年5月26日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息55416元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，法院判令被告恒田公司返还原告已交纳的购房款、契税等共计844894元并支付2014年8月10日至2015年5月25日的已付款利息37840.7元，被告港盛公司承担连带给付责任。法院判决后，被告港盛公司于2016年6月28日才履行了上述给付义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告港盛公司辩称，原告所述属实，但认为原告主张的已付款利息过高，请求法院依法判决。
被告恒田公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了（2015）南民二初字第757号民事判决书和（2016）津02民终2597号终审判决书，上述判决书现已生效，本院对其证明效力予以确认。
本院审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告和二被告的商品房预售合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第757号民事判决书判令：1、解除原告和被告恒田公司于2013年8月21日签订的盛港科技大厦1-813、824号两份商品房的两份房屋预定合同。2、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郑军已交纳的购房款、契税等费用共计844894元，被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。3、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郑军2014年8月10日至2015年5月25日已付款利息37840.7元，被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。后被告港盛公司就上述判决提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2597号终审判决书判令，驳回上诉，维持原判。被告港盛公司于2016年6月28日按照判决书履行了给付款项的义务。双方有争议的事实为：被告认为原告主张的已付款利息过高。
本院认为，由于被告港盛公司于2016年6月28日才向原告履行返还购房款项的义务，故原告有权要求二被告支付2015年5月26日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息。根据前期判决认定的责任，被告恒田公司应支付原告2015年5月26日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息45577.91元，被告港盛公司对上述给付事项承担连带责任。现原告主张上述期间的逾期还款已付款利息55416元，数额过高，本院不予全部支持。被告恒田公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑军2015年5月26日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息45577.91元，被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述给付事项承担连带责任。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费593元，由原告负担105元，二被告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年九月一日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执异35号
案外人：范玮，男，汉族，1990年8月1日生，住松溪县。
申请执行人：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执��人：李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码P861996(8)。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限公司），住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782751369124L。
法定代表人：张进科，总经理。
被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。
法定代表人：张进科，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司（以下简称宝龙公司）和武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称侨鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范玮于2018年5月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人范玮向本院提出执行异议请求：解除对侨鑫公司的位于武夷山市度假区大王峰路98号7幢7-A住宅的查封、拍卖等执行程序。事实和理由：2013年9月12日，其以606.405万元向侨鑫公司购买上述房产。侨鑫公司收到全额房款后，为其办理预售商品房预告登记。因侨鑫公司的过错未将上述房产办理至购房人名下。法院为执行案件而将上述房产查封不合法，遂提出异议。
本院查明，2015年以来，本院审理了包括以林财金等为原告的若干宗与以张进科、李红、宝龙公司、侨鑫公司为被告的民事案件。从法院已经审结的案件情况看，张进科和李红系夫妻关系，他们与宝龙公司和侨鑫公司相关联，所涉案件大部分未履行���原告林财金等申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年10月27日、2016年11月7日及2017年3月17日先后制作执行裁定书，查封了宝龙公司和侨鑫公司名下位于武夷山市的相关房产，其中（2015）武执字第186号之七执行裁定书，裁定查封侨鑫公司的位于武夷山市度假区大王××房产与案外人范玮有关，范玮于2018年5月31日以该房产属其2013年9月12日向侨鑫公司购买为由，向本院书面提出执行异议，请求本院中止对该房产的执行。
另查明，2013年9月12日，范玮就购买位于武夷山市度假区大王××号房××房产与侨鑫公司订立编号为201300983的《商品房买卖合同》，房价款606.405万元。范玮于2013年8月至2014年10月间分8笔支付全部购房款，并于2014年初向武夷山市房产管理处办理预售商品房预告登记手续，登记号武房预字第201301528号，房权证号为20××77号。
上述事实有范玮提供的购房合同、销售不动产统一发票和房产买卖备案信息表等证据证明。上述证据虽然均为复印件，但结合福建武夷山农村商业银行股份有限公司同时向本院主张包括范玮在内的若干购房人购买侨鑫公司在武夷山市度假区大王××号房产因贷款人未还清贷款而请求解除查封，并主张优先权的执行异议材料，经综合分析认定，以上证据可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案房屋买卖合同订立在先，且���理预售商品房预告登记也先于上述本院裁定制作时间，故范玮的异议主张符合该条法律规定，但其要求解除查封的请求，需待当事人是否提起确权的诉讼及其诉讼结果确定之后另行作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司位于武夷山市度假区大王峰路98号7幢7-A房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 栗志华
审判员 陈秋萍
审判员 姚志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
--1--
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2420号
原告：李明兰,女，汉族，1960年4月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：安康市汉滨区郑远元修脚养生馆
原告李明兰诉被告安康市汉滨区郑远元修脚养生馆劳动争议一案，本院于2016年10月21日日立案。原告李明兰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王芯玥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2689号之三
原告：刘同山，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。
被告：俞宪旺，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江宏宇建筑有限责任公司怀远分公司负责人，住浙江省金华市金东区。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。
法定代表人：张益，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
原告刘同山与被告俞宪旺、浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘同山于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘同山撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2563元，由刘同山负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十二月一日
书记员 尹 红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0102民初5151号
原告：云南大景文化商贸有限公司，统一社会信用代码：915301007134823531。
住所：昆明市翠湖公园南大门东侧。
法定代表人：景利昆。
委托诉讼代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91530102799863762A。
住所：昆明市翠湖公园南路4号临街铺面***楼。
法定代表人：王秀英。
原告云南大景文化商贸有限公司与被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元超到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南大景文化商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》、《补充合同》已解除；2、判令被告支付原告租金217163.98元、水电费30863元、利息23314.54元（按每日0.5‰计，自2015年11月2日至2016年6月30日）；3、判令被告支付原告违约金500000元。事实和理由：2006年9月30日被告承租我公司位于昆明市翠湖公园南大门东侧我公司辖区北面一楼西侧152.40平方米房屋及周边附属空地即北至翠湖公园隔墙、南至天井污水沟、东起观鸥亭隔墙、西至本栋建筑与翠湖公园隔墙，昆明市翠湖公园南大门东侧临街铺面一、二楼（602平方米）。2008年12月1日双方签订了《补充合同》。自2015年起被告未按时支付租金及相关费用。后被告的法定代表人王秀英等人失踪。2016年7月15日我公司在《都市时报》刊登了公告，并向昆明市公安局五华分局翠湖派出所报案。被告欠我公司2015年租金34638元、2016年1月至6月租金168953.90元、2016年7月租金13573.08元。
被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明；2、2006年9月30日的租赁合同、2008年12月1日的补充合同；3、被告的工商登记基本情况表；4、2016年2月25日、3月11日王秀英出具的承诺书，2016年3月29日、6月22日被告出具的承诺书，2016年7月1日承诺书；5、2015年6月9日、7月31日、9月16日原告发出的通知，2016年2月15日、2月24日、6月2日、6月21日原告发出的通知；6、2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告；7、原告的情况反映；8、进账单。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将昆明市翠湖公园南大门东侧原告辖区北面一楼西侧152.40平方米房屋及周边附属空地即北至翠湖公园隔墙、南至天井污水沟、东起观鸥亭隔墙、西至本栋建筑与翠湖公园隔墙，昆明市翠湖公园南大门东侧临街铺面一、二楼（一楼163.20平方米、二楼168.72平方米、后院二楼270平方米）出租给被告；租赁期限自本合同签订至原告与翠湖公园合作协议终止时为止，上述房屋、场地，原告已于2006年9月20日交付，租赁期限自2006年10月20日开始计算；2007年租金为560000元，自2008年开始每年在上一年年租金基础上按5％递增；自2007年1月1日开始，租金按先付后用的原则，由被告每季度支付一次；被告拖欠租金达到30天以上的，原告有权解除合同；被告拖欠租金30天以上而导致合同解除或被告提前终止合同的，应支付原告违约金500000元，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任。2008年12月1日原、被告签订《补充合同》，约定原告将昆明市翠湖公园南大门东侧翠湖饮食娱乐中心北面二楼（靠翠湖公园南门湖边）350平方米房屋出租给被告，租赁期限自2008年12月1日起至双方原租赁合同约定的租赁期限届满时止；上述租赁物年租金300000元，被告按季支付原告；本合同为原租赁合同的补充合同。2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告载明因被告欠租，被告不辞而别，原告公告解除与被告签订的租赁合同、补充合同，收回房屋。2016年7月30日原告收回租赁物。被告拖欠原告2016年4月至6月的水电费30863元、2015年租金尾款34638元、2016年1月至6月租金尾款168953.90元、2016年7月租金尾款13573.08元。
本院认为，本案系租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同、补充合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定租金按先付后用的原则，被告每季度支付一次；被告拖欠租金达到30天以上的，原告有权解除合同。故被告拖欠租金的行为致使原告解除合同的条件成就。且2016年7月15日原告在《都市时报》刊登的公告载明因被告欠租，原告公告解除与被告签订的租赁合同、补充合同，收回房屋。且原告于2016年7月30日收回租赁物。故原、被告签订的租赁合同、补充合同已解除。故被告应支付原告至2016年7月30日尚欠的租金217164.98元，原告主张的租金217163.98元在应付额度内，本院予以支持。故被告应支付原告水电费30863元。合同约定被告拖欠租金30天以上而导致合同解除，应支付原告违约金500000元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，根据被告拖欠金额，本院认为被告支付原告违约金50000元为宜。故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
原告云南大景文化商贸有限公司与被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于2006年9月30日签订的《租赁合同》、于2008年12月1日签订的《补充合同》已解除；
由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南大景文化商贸有限公司水电费30863元、租金217163.98元，合计248026.98元；
由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南大景文化商贸有限公司违约金50000元；
驳回原告云南大景文化商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，公告费260元，合计11773元，由被告昆明市鼎馨缘和餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李炻佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1160号之一
申请执行人欧开阳，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省双克体育用品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：黄国华，总经理。
本院在执行欧开阳与福建省双克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3639号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7710元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1282号
原告彭杰。
委托代理人汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人曹昕。
被告沈定湘。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘，总经理。
原告彭杰诉被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司（以下简称华湘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告彭杰的委托代理人汪文浩到庭参与诉讼。被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，两被告多次向原告借款，双方于2014年3月27日签订书面的借款合同一份，合同确认原告向被告出借210万元，约定月利率3%，借款期限从2014年3月26日至2014年4月25日。原告向两被告收款账号62×××23汇入100万元、62XX15汇入100万元，另支付现金10万元。两被告向原告出具收条，确认收到原告210万元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、两被告归还借款本金210万元；2、两被告以借款本金210万元为基数，按照年利率24%标准，支付从2014年3月26日起至全部借款还清之日止利息（暂计算至起诉之日止利息110万元）；3、两被告支付律师费10万元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、执行费。
被告沈定湘、华湘公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告沈定湘、华湘公司签订个人借款合同，内容如下：两被告向原告借款210万元，月利率3%，借款期限为2014年3月26日起至2014年4月25日止。原告向两被告指定账户：胡健光大银行尾号50XX账号转入100万元，符宇星光大银行尾号1405账号转入100万元，收取现金10万元。当日，两被告向原告出具收条一份，内容如下：“收条今收到彭杰现金人民币贰佰壹拾万元整（RMB2100000￥元），于2014年4月25日前归还。收款人：沈定湘长沙华湘房地产开发有限公司2014年3月27日长沙市开福区签订收款账号分别支付至符宇星光大银行100万尾号14XX，收取现金10万胡健光大银行100万尾号50XX号”。2014年3月26日，彭芳代原告通过中国光大银行向胡健账号62×××23汇入100万元，向符宇星账号62×××05汇入100万元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、收条、银行汇款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交的个人借款合同、收条、汇款凭证，系两被告真实意思表示，合法、有效。两被告逾期未偿还借款应承担违约责任，故两被告应向原告偿还借款本金210万元。双方约定月息3分，但原告诉求利息以年利率24%为计算标准符合法律规定，本院予以认可。故两被告应以借款本金210万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年3月26日起至借款还清之日止的利息。原告诉请律师费10万元，但未在本院规定时间内提交律师费票据和委托代理合同，本院不予支持。
被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告彭杰偿还借款本金210万元，另应以借款本金210万元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年3月26日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告彭杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，因适用简易程序结案，减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由被告沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈沙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执426号之二
本院在执行唐启蓉、张继国与唐法政、彭世琴借款合同纠纷一案中查明并认定，彭世琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭世琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1003号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（简称大地财保公司），住所地福建省南平市延平区八一路123号恒达商贸中心X幢X楼，组织机构代码X。
代表人胡玉文，总经理。
委托代理人：张智远（特别代理），男，该公司职工，住福建省南平市延平区。
被执行人：夏念伟，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄鑫，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司申请执行夏念伟、黄鑫追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏念伟、黄鑫未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司向法院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行，申请标的为120000元。本案受理费为1350元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，经司法专递显示，被执行人已不在原住址居住。本院已依法将被执行人夏念伟、黄鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏念伟、黄鑫名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，经司法专递显示，被执行人已不在原住址居住。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。