wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终573号
上诉人（原审原告）：路刚，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住纳雍县，
特别授权委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
上诉人（原审被告）：郑松，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住六枝特区，
原审第三人：六枝特区筑华水泥有限责任公司，住所地：六枝特区平寨镇交通路44号，统一社会信用代码：520203000075354。
法定代表人方仁武，该公司经理。
上诉人路刚、郑松及原审第三人六枝特区筑华水泥有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初666号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人路刚预交的二审案件受理费2544元予以退回，上诉人郑松预交的二审案件受理费1764元予以退回。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 葛永灏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保270号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人雷丽华。
被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地：郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人甘昭河。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5006400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款5006400元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 桥
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执383号之一
申请人长垣县君尚制衣厂，地址：长垣县卢岗乡姜庄村。
被执行人李某某，男，汉族，1968年7月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5731号民事判决书，于2018年01月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某某银行某某账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一八年二月一日
书记员 肖卫东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终318号
上诉人（原审被告）昕远房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡小黑河村村委会。
法定代表人祖劭华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）辛勤，男，1982年8月26日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）王岗，男，1972年12月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人昕远房地产开发有限责任公司与被上诉人辛勤、王岗因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初72-1号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昕远房地产开发有限责任公司上诉请求称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初72-1号民事裁定书，并将该案件移送玉泉区人民法院管辖。上诉人称，上诉人在一审中的诉讼地位是被告，且为法人，适用上诉人住所地的法院管辖并不违背法律规定，上诉人在管辖权异议中所述的事实和理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，应由上诉人住所地的法院管辖。故，本案应当由玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年7月14日上诉人昕远房地产开发有限责任公司与辛勤签订的《人民币借款合同》第七条约定：“……，凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取仲裁委员会申请仲裁”。这个管辖约定是不明确，是无效约定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被上诉人辛勤既能向赛罕区人民法院提起诉讼，又能向玉泉区人民法院提起诉讼，所以，本案赛罕区人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昕远房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十日
书记员 王宇鹏
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1235号
申请执行人：冉艳，男，1985年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆上东物业管理有限公司，统一社会信用代码91500000561625852C，住所地重庆市北部新区新南路164号0707号。
法定代表人：傅以伦，该公司经理。
本院在执行申请执行人冉艳申请执行被执行人重庆上东物业管理有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，因被执行人重庆上东物业管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗杰夫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6671号
原告：孙晓飞，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所律师。
被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告孙晓飞诉被告王海民间��贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托代理人傅成林、赵一博到庭参加诉讼。被告王海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称:2014年11月10日，被告与原告签订了《借条》一份，约定被告向原告借款30万元人民币，借款利息为2分5厘。《借条》签订后，原告的妻子张宏于同日向被告提供的账户（户号62×××78）转款30万元。后被告一直支付利息至2015年9月，原告多次催告无果。请求法院判令被告立即偿还30万元欠款本金，并自2015年9月10日起按月利率2.5%计算利息至款清之日止（暂计至2016年7月10日为75000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王海未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告王海以缺少资金周转为由向原告孙���飞借款。当日，原告通过妻子张宏的银行卡转账给付王海30万元，王海向孙晓飞出具一份借条，内容为：今借到孙晓飞现金人民币叁拾万元整，月息2分5厘。王海借款后按约定利率以现金方式支付利息，一直支付利息到2015年9月。此后，王海未再支付利息，也未归还本金。2016年7月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告户口本，被告户籍证明，借条，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告王海借原告孙晓飞人民币30万元，有借条、转账凭证等佐证，本院予以确认。王海借款后支付利息至2015年9月，此后既未归还借款本金，也未支付利息，其显然已经构成违约，应承担违约责任。被告除应及时归还原告借款本金，还应支付利息。原、被告在借条中约定利息为月利率2.5%，该约定利率较高，超出了法律规定民间借贷利��的限额，对于超出部分，本院不予保护。因此，被告应按月利率2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告孙晓飞借款本金30万元，并支付原告利息（以30万元为基数，自2015年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，保全费2520元，公告费800元，合计10246元，由原告孙晓飞负担400元，被告王海负担9846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1786号
上诉人（一审被告）李俊芳，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审原告）刘冬，男，1979年9月28日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区土左旗。
上诉人李俊芳因与被上诉人刘冬追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人李俊芳、被上诉人刘冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月26日李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给刘冬出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。为此刘冬诉至该院要求判令李俊芳赔偿误工费，生活费等各项费用7000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，2014年11月26日李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给原告出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。故李俊芳欠刘冬5000元工程款事实清楚，李俊芳应予给付。关于刘冬主张的误工费、生活费等因其未提供证据，故该院不予支持，关于李俊芳辩称是刘冬胁迫打的条子以及工程未竣工验收，因其没有证据支持。故对李俊芳的抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李俊芳于本判决生效后十日内给付原告刘冬5000元。二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊芳负担17元，由原告刘冬负担8元。
李俊芳不服该判决，向本院提起上诉称，2013年刘冬和内蒙古吉隆泰沙家营“鑫泰雅都”5号楼项目部签订了工程分包合同，室内、地面抹灰施工，工程款为352120元，给付工程款后还剩7万元，包括质保金1万元。刘冬所举的欠条系我受胁迫所打，为此还报了警，项目部出具了证明给刘冬一套楼房顶账，所以没有欠刘冬5000元这一事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘冬的起诉。
刘冬答辩称，李俊芳所述没有事实依据。我给他干活没给我钱。李俊芳认为有质量问题，但不是我造成的，是他工程管理的问题。我的欠条写的很清楚。
二审中，李俊芳向本院新提交一组证据，开发商工程部出具的证明一份，证明李俊芳所欠的工程款，工程部以一套楼房顶账，不存在欠款。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，李俊芳是否应当给付刘冬5000元。
针对该争议焦点，李俊芳与梁东给刘冬出具欠条一份，载明：“今欠到刘冬抹灰工资60000元，质量保证金10000元于2015年4月份付，注：2014年12月10日前付60000元。剩余10000元每人5000元”。2015年3月18日，李俊芳与梁东再次给原告出具欠条一份：载明：“每人剩余5000元李俊芳负担”。梁东应予承担的5000元已经给付5000元，李俊芳应当承担的5000元至今未付。李俊芳二审中提交了鑫泰雅都工程部出具的证明，该证据记载“经施工单位负责人梁东子，工程部为施工单位划拨房子一套”。刘冬对该证明不予认可，因该证明未写明房子抵顶给刘冬，且没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。李俊芳认为自己所写的欠条系受胁迫所致，但未提交证据予以证明。
综上，李俊芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月二十三日
书记员 呼和满都夫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第624号
原告郑钟慈，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0051。
被告赵芝璇，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0028。
原告郑钟慈诉被告赵芝璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转为由多次向原告借款，分别是：2014年8月17日向原告借款现金30000元，借款期限至2015年8月17日；2014年9月12日向原告借款现金30000元，约定原告需要时被告应一次性还清借款本息；2014年11月3日向原告借款现金30000元，约定借款时间6个月。上述借款均约定借款月利息2%。被告于2016年2月3日归还三笔借款至2016年2月2日的利息共27000元，归还2014年8月17日的借款本金3000元，余借款未还。原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及利息（按月2%计，从2016年2月3日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：原、被告的身份证、借条，证明借款事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年8月17日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，借款期限至2014年8月17日。
2014年9月12日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，如原告需要时，被告应一次性付清借款本息。
2014年11月3日，被告出具《借条》，向原告借款30000元用作生意周转金，约定月利率2%，借款期限六个月。
2016年2月3日，被告偿还原告三笔借款至2016年2月2日的利息27000元，偿还2014年8月17日的借款本金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付借款，被告负有返还借款本息的义务。原、被告约定月利率2%，未违反法律规定，可予照准；原、被告没有约定逾期还款资金占用期间的利息，可按约定的借款期限内利率2%计。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芝璇应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑钟慈借款87000元及逾期还款资金占用期间利息（按月利率2%计，从2016年2月3日起计至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费1000元，共2975元，由被告负担。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执字第945-1号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市荣成实业有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人梁淑金，董事长。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人董志高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第97号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市荣成实业有限责任公司、自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人借款5000000元、利息459400元，承担案件受理费23400元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。2014年6月16日，自贡市中级人民法院以（2014）自民保字第56号民事裁定书查封了被执行人自贡市荣成实业有限责任公司价值500万元的房屋、土地，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的价值500万元的房屋、土地；
二、被执行人自贡市荣成实业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的查封，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年六月六日
书记员 梁 平
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督24号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：郑春，男，1983年11月8日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人郑春拖欠其综合服务费5373.50元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5373.50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初5410号
原告：刘广洲，男，1968年6月2日出生，汉族，工人。
被告：艾立发，男，1971年11月17日出生，满族，农民。
原告刘广洲与被告艾立发民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广洲到庭参加诉讼，被告艾立发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告在原告处借款20,000.00元，约定借款月利1.5分，未约定还款期限，但被告口头承诺2015年还款。借款一年后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款20,000.00元及借款利息7,500.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告于2014年10月20日在原告处借款20,000.00元用于家庭生活，约定月利息1.5分。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：被告因生活所需于2014年10月20日在原告处借款20,000.00元，约定借款月利1.5分，未约定还款期限，但被告口头承诺2015年还款，被告给原告出具借据，且在借据上亲自署名捺印，但未按承诺期限还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还，截止到2016年11月20日，被告共欠原告借款本金20,000.00元及借款利息7,500.00元。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。被告在原告处借款时，约定按月利1.5%给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告按照约定月利率1.5%给付借款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告艾立发于判决生效后十日内偿还原告刘广洲借款本金20,000.00元；
二、被告艾立发于判决生效后十日内给付原告刘广洲借款利息7,500.00元。利息自2014年10月20日起以借款20,000.00元按照约定月利率1.5%计算至2016年11月20日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取244.00元，由被告艾立发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 周桂杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2869号
上诉人（原审被告）：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：汪顺利。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代表理人：张晓莉，广东君厚律师事务所律师。
委托代表理人：萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2667号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黄山市徽州区四大名家茶业有限公司上诉称：被上诉人不是法律意义上的消费者；本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为管辖异议，依法不应收取诉讼费。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字��1938号
原告方娟，女，1979年9月19日生，汉族。
委托代理人陈育峰、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告方娟诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告��娟及其委托代理人陈育峰，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娟诉称：其与被告骋望公司于2012年8月27日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭7幢306室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9200元/平方米，房屋交付时间为2014年5月31日。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司于2014年9月29日才通知交付房屋，需按照合同约定支付其迟延交房违约金24298元。另骋望公司交付的房屋比合同约定的面积少了0.54平方米，按照合同约定需退还其购房款4968元。但骋望公司一直未按照合同约定支付上述款项，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司退还其购房款4968元，并支付其逾期交房违约金24298元。
被告骋望公司辩称：对延期交房的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。同意面积差退款4968元，其财务部门正在审核，面积补差款暂未支付给原告方娟。
经审理查明：2012年8月27日，原告方娟与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：方娟购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭7幢306室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9200元/平方米，总价1001788元；骋望公司应于2014年5月31日前向方娟交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向方娟支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，方娟依约支付了全部购房款，但骋望公司于2014年9月30日方将上述房屋交付方��，且骋望公司交付的房屋面积比合同约定的面积少了0.54平方米，按照合同约定需退还方娟面积差款4968元。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋交付通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任，故应支付原告方娟迟延交房违约金及面积差退款。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为13108元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方娟面积差款4968元及迟延交房违约金13108元，合计18706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田也异
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3094号
罪犯王利存，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）崂刑初字第247号刑事判决，认定被告人王利存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（2016年9月21日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王利存假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王利存确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王利存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利存现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利存准予假释（假释考验期限至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初260号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年3月3日出生，汉族，系南京白甸物资回收站负责人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人冯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日21时许，被告人徐某无证驾驶无牌夹包叉车在南京市秦淮区高桥村小水关58号路东，向逆向违法停放在路西的苏A×××××重型普通货车上装运货物，当行至路西货车车身右侧时，因观察疏忽、未确保安全，夹包叉车上的货物与骑电动自行车由北向南行驶的被害人李某相撞，致被害人李某倒地受伤。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某符合颈髓损伤合并肝脾破裂大出血而死亡，其损伤具有交通损伤的特点。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定意见书认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某让他人拨打报警电话，并在现场等候处理，后又跟随救护人员前往医院，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人李某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币738,829元。2016年5月4日，被害人李某的近亲属申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。后双方当事人庭外达成和解，被害人李某的近亲属出具谅解书，对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费单据、庭外和解协议、谅解书等书证，证人梁某、宋某等人的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定意见书、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人的近亲属达成庭外和解协议，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人徐某予以从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年五月二十日
见习书记员 丁曼妮
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初287号
公诉机关山西省孝义市人民检��院。
被告人张某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年9月29日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月4日15时40分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××白色大众小型汽车，行驶至本市胜溪街路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100ml。经山西光大司���鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精含量为149.18mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陆某、武某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170550号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义���人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法���提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 张院生
人民陪审员 高武军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯秀娟
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮平法浮民初字第60号
原告：王林琼，女，1984年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：王河满，男，1986年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
原告王林琼诉被告王河满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王林琼到庭参加诉讼，被告王河满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林琼诉称：原告与被告原系朋友关系，后被告因经济紧张，于2014年2月22日向原告借款人民币5000元整，约定借款期限为365天即从2014年2月22日至2015年2月22日止，并约定如超期没有付清还款，被告自愿按日5%进行罚息；上述事实有被告书写签名的“借条”作证。原告依照约定于2014年2月22日借款现金人民币5000元给被告，借款期限到期后即2015年2月22日后被告并没有付还原告借款，经原告多次催讨被告拒不付还借款。请求法院查明事实，支持原告的诉求，判令被告付还借款及相应利息。
被告王河满没有应诉答辩。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告常住人口各人信息表打印件，证明被告身份信息；
三、借条原件及复印件，证明被告王河满于2014年2月22日向原告借款人民币5000元整，约定借款期限为365天即从2014年2月22日至2015年2月22日止，约定如超期没有付清还款，王河满自愿按日5%进行罚息的事实。
被告王河满，没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告王河满没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告王河满因经济紧张，于2014年2月22日向原告借款人民币5000元整，书面约定借款期限为365天即从2014年2月22日至2015年2月22日止，书面约定如超期没有付清还款，被告王河满自愿按日5%进行罚息。借款期间到期后被告王河满未有按照约定付还欠款，至今尚拖欠原告借款本金人民币5000元整未有归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告王河满付还借款人民币5000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部借款还清之日止）；2、案件受理费由被告王河满负担。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告王河满向原告王林琼借款人民币5000元，有原告提供的由被告王河满亲笔签名并加盖指印的“借条”为证，事实清楚，证据充分。原告多次向被告王河满催讨，但被告王河满至今没有付还原告任何借款，现原告请求王河满付还借款人民币5000元，依法有据，可予支持。原告请求借款人民币5000元从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并不违反相关法律规定，依法可予照准。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王河满应于本判决生效之日起七日内付还原告王林琼借款人民币5000元及相应利息（利息以本金人民币5000元从2015年8月6日起计至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王河满负担，原告王林琼已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄泽丰
第4页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7135号
原告：徐金早,男,1992年5月29日生,汉族，驾驶员，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张栋梁，男，1990年1月6日生，汉族，职工，住响水县。
徐金早与张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金早及其委托诉讼代理人王军、被告张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金早向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款27000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，张栋因做生意周转，向徐金早借款27000元。徐金早将27000元借给张栋梁后，张栋梁至今未归还该笔借款。
被告张栋梁辩称，对借条无异议。但借款的交付是在赌场，张栋梁借款是用于赌博。该张条据是徐金早被别人打住院的时候张栋梁出具的。张栋梁为该笔借款被徐金早人身殴打，张栋梁不归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，张栋向徐金早借款27000元，双方未约定借款期限及月利率。徐金早将27000元借给张栋梁后，张栋梁至今未归还该笔借款。对该事实，双方当事人没有争议，本院予以确认，被告张栋梁辩称，借徐金早该笔借款是用于赌博，借款交付地点是在赌场，徐金早的资金不源不合法，未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。至于徐金早为该笔借款对张栋梁人身进行殴打，张栋梁可另行主张自己的权利，不能作为不予归还该笔借款的理由。
本院认为，徐金早与张栋梁之间的民间借贷关系成立且合法有效。张栋梁应当承担归还该笔借款的民事责任。原告徐金早要求被告张栋梁归还借款27000元，并承担从2017年10月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张栋梁于本判决生效后十日内归还原告徐金早借款27000元及利息（从2017年10月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十六日
书记员 夏侯忱
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初180号
原告刘某甲。住姚安县。
被告刘某乙。住姚安县。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系我的独儿子，已成家立业，我与妻子单独生活至今。现我已75岁，丧失了劳动能力，又长年生病，我妻子与被告是一条心，他们孤立我，不理睬我，我生病卧床不起，他们从不过问，不给我钱去医治。被告长期在外打工，从不照管我，也不管我的生活，现在我无依无靠，为了我能度过晚年，我要求被告一次性给付我赡养费2万元，我交给弥兴养老院，我到弥兴养老院居住生活，直到百年归终。为维护我的合法权益，请求法院判令：由被告刘某乙履行赡养义务；由被告刘某乙一次性给付我赡养费20000元，我去养老院生活。
被告刘某乙辩称，赡养父母是我的责任，我已尽力照管原告了，没让他受冷受饿，每年给他买衣服，支付他的医疗费用。从去年起父母的田地我负责耕种，我把米碾好后背给父母，但原告没有尽到老人的责任，我常年在外打工，他从不帮我照管孩子。我身体不好，还要供两个孩子上学，这么多年我也闹烦了，如果法院判决原告与我断绝父子关系，我想方设法都会一次给他20000元生活费的。
经审理查明，原告夫妇婚后生育二女一子,均已成家立业。儿子刘某乙于1998年5月结婚。1999年3月因原告夫妇与被告产生矛盾，原告夫妇单独生活。2001年，原告夫妇向法院起诉赡养纠纷，在法院审理过程中，双方达成协议：原告夫妇共同生活居住，其责任田由其负责耕种，由刘某乙每年给原告夫妇每人150元生活费。从2002年起，原告夫妇的医疗费每次超过200元，由刘某乙负担。2015年，因原告夫妇丧失劳动能力，刘某乙负责耕种原告夫妇的责任田，并负责原告夫妇生活的大米及医疗费用。2016年3月10日，原告刘某甲以被告刘某乙不尽赡养义务为由提起本案诉讼。在庭审过程中，针对其诉讼请求，法庭对本案所涉及的法律关系作了释明，原告仍坚持去敬老院生活。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，赡养无劳动能力的或生活困难的父母是成年子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一次性给付赡养费20000元的请求，与被告的家庭经济承受能力不符，且所提请求与相关政策相违背，对其合法部分，本院予以支持，原告的赡养费的给付金额和履行方式，由本院根据双方具体情况和当地生活水平酌定处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘某乙每月给付原告刘某甲生活费150元（2016年4月至12月期间的生活费1350元，限于2016年10月30日前履行，自2017年起在每年的6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 李韫杭
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川09行终56号
上诉人（原审原告）罗桂兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区盐关街87号。
法定代表人高大洪，该单位局长。
委托代理人杨林，该单位副局长。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原审第三人遂宁市船山区教育体育局，住所地四川省遂宁市船山区盐关街125号。
法定代表人卢静，该单位局长。
委托代理人段晓刚，该单位人事股股长。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
上诉人罗桂兰因与被上诉人遂宁市船山区人力资源和社会保障局（以下简称船山区人社局）、原审第三人遂宁市船山区教育体育局（以下简称船山区教体局）劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人罗桂兰上诉称，请求判决撤销原判，改判撤销船山区人社局遂船人社退[2016]7号《遂宁市船山区人力资源和社会保障局关于罗桂兰同志退休的通知》，船山区人社局赔偿上诉人经济损失。事实和理由：一、原判决认定事实不清。原判决依据遂市人发（2006）68号文件将上诉人身份确定为工勤人员错误，该文件中并无上诉人的名字；上诉人的身份为干部，有上诉人的干部档案作为依据，被上诉人并无证据证明上诉人的干部身份被撤销，应承担举证不能的法律后果。二、被上诉人的违法行政行为严重损害了上诉人的利益。1.剥夺了上诉人的劳动权利。国发[1978]104号文件第四条第一款规定，党政机关、群众团体、企业、事业单位的干部，女年满五十五岁，可以退休。根据组通字[2015]14号文件、川组通[2015]10号文件精神，事业单位具有高级职称的女性退休年龄是60岁。上诉人是具有高级职称的女性，在年龄仅52岁时被被上诉人以退休的名义强行剥夺了劳动权利。2.2014年1月，上诉人年满50周岁，是具有高级职称并获得单位聘任的国企女干部，此时被上诉人对上诉人作出退休的通知无政策依据。3.因被上诉人的违法行政行为，导致上诉人在乐山师范学院的正常研修被第三人终止，给上诉人的名誉造成损害，精神造成伤害。4.被上诉人违法剥夺上诉人的工作权力，给上诉人带来了经济损失。
被上诉人船山区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的遂船人社退[2016]7号文件是依法作出的。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人船山区教体局述称，同意被上诉人船山区人社局的答辩意见。
本院认为，一审判决对上诉人罗桂兰的原有身份国家干部何时因何原因转变为工勤人员等案件基本事实未予查清，且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初66号行政判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人罗桂兰预交的二审案件受理费各50元，本院依法予以退还。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4096号之一
申请执行人：朱其林。
委托诉讼代理人：朱剑星。
被执行人：王荣元。
被执行人：葛彩凤。
申请执行人朱其林与被执行人王荣元、葛彩凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月30作出的（2016）苏0591民初1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人朱其林归还借款本金10万元并支付相应的利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费690元，合计3440元，由被执行人王荣元、葛彩凤负担。此款申请执行人朱其林已预交，由被执行人王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱其林。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱其林向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王荣元、葛彩凤有银行存款共计11441.71元，本院已依法扣划，扣除执行费1616元后，剩余金额9825.71元已转交给申请执行人朱其林。被执行人其他银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。除此之外，未发现被执行人王荣元、葛彩凤名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的尚余104614.29元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00341号之一
原告：肖耀华，男，1968年1月27日出生，汉族，武汉市人，鑫安顺钢结构工程有限公司部门经理，住武汉市江岸区解放大道1187号5楼，公民身份号码：4201021968********。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：战则平。
被告：邓春南。
原告肖耀华诉被告战则平、邓春南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员林健担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告战则平、邓春南因下落不明，本院于2015年9月24日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告肖耀华及其委托代理人杨凌到庭参加诉讼，被告战则平、邓春南未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖耀华诉称：两被告系夫妻。2012年底，被告战则平因资金周转需要向原告借款350，000元，原告分次将350，000元交给被告战则平，被告战则平于2013年5月1日向原告出具《借条》一张，并约定利息为每月6，000元。后经原告数次催要，被告战则平拒不支付借款本息。另由于两被告系夫妻，对于共同债务应共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求1、判令两被告共同向原告返还借款人民币350，000元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告战则平、邓春南均没有到庭进行答辩。
原告肖耀华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明2013年5月1日，被告战则平向原告肖耀华出具借条，确认借款本金350，000元，约定月息6，000元；
证据二、转账凭条、建行转账明细、证人杨某、方某的证言、银行卡，证明2012年11月29日，原告肖耀华向被告战则平指定收款人邱丽美转账150，000元；
证据三、建行转账明细，证明2013年1月8日，原告肖耀华向被告战则平转款50，000元；
证据四、建行转账明细，证明2013年1月8日，原告肖耀华向被告战则平转款50，000元；
证据五、建行明细，证明2013年1月8日原告肖耀华委托杨某向被告战则平转账100，000元；
证据六、中国工商银行转账支票及出票人工商信息，证明被告战则平出资600万元成立了独资公司—武汉南颢市政工程有限公司，被告战则平以该公司为出票人向原告指定收款人武汉耀发鑫鑫贸易有限公司出具40万元转账支票，用以偿还借款，但系空头支票作废，故本案欠款事实成立，被告至今未偿还借款本息；
证据七、婚姻登记信息，证明武汉市江汉区民政局婚姻登记机关于2015年12月2日出具证明，证明战则平和邓春南于1996年1月24日登记结婚，目前尚在婚姻存续期间，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。
被告战则平、邓春南均未向本院提交证据。
对原告提交证据，经本院审查，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻。被告战则平因资金周转需要多次向原告借款，2012年11月29日，原告向被告战则平指定账户（户名邱丽美）转账150，000元，2013年1月8日原告通过建行62×××81账号向被告战则平4240612870901405账号转账50，000元，同日原告通过其建行62×××99账号向被告战则平4240612870901405账号转账50，000元，2013年1月8日原告通过杨某建行62×××88账号向被告战则平4240612870901405账号转账10，0000元，被告战则平于2013年5月1日向原告出具《借条》一张，并约定利息为每月6，000元。后经原告数次催要，被告战则平拒不支付借款本息。另两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，被告战则平向原告出具借条系被告对自身债务的确认，现原告向被告战则平出具借款350，000元，被告战则平有偿还借款的义务。被告战则平与被告邓春南系夫妻关系，被告邓春南应该是本案的共同债务人，故对原告要求两被告共同偿还借款350，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告战则平向原告出具的借条中明确约定月息6，000元即年利率为20.57%，该约定并没有超出同期银行贷款利率的四倍；原、被告在借条中虽然没有约定明确的还款时间，但原、被告在借条中已经明确约定了利息的支付标准，即从2013年5月2日开始计算利息，本院认为原告在此方面的要求符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告支付逾期付款利息（以350，000元未本金，按年利率为20.57%，从2013年5月2日计算至本判决确认给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内支付原告肖耀华借款本金人民币350，000元；
二、被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内支付原告肖耀华利息（以350，000元为本金，按年利率20.57%，从2013年5月2日计算至本判决确认给付之日）。
如果被告战则平、邓春南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，550元，保全费3，020元，公告费650元（原告肖耀华均已交纳），由被告战则平、邓春南负担，被告战则平、邓春南于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费6，550元，保全费3，020元和公告费650元，总计10，220元付给原告肖耀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 沛
��建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵北路59-77号，统一社会信用代码：91350502856187810Y。
负责人：刘曾山。
被执行人：泉州源嘉贸易有限公司，住所地晋江市梅岭工业区百信大楼三楼，统一社会信用代码：91350582565369884C。
法定代表人：尤汝池。
被执行人：黄贞能，男，1982年1月1日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2219号金融借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字383号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2562号
原告：范时凯，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天禄，重庆格林威律师事务所律师。
被告：岳永远，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，系重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告范时凯与被告岳永远、重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018��3月16日，原告范时凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范时凯撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范时凯负担，本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一八年三月十六日
书记员 丁璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特6号之一
申请人：郭少军，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人郭少军诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人郭少军负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2278号
原告:包步新,男,汉族,1975年2月24日出生,住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理人。
委托代理人：朱娜娜，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者（实习），一般代理人。
被告:重庆土母农业发展有限公司,住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组,注册号5003810000076788-1-1。
法定代表人：许梦娜，该公司经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告包步新与被告重庆土母农业发展有限公司（以下简称土母公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告包步新及其代理人蒋诗琴、朱娜娜，被告土母公司的委托代理人成小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包步新诉称：原告是个体工商户，从事雨棚制作加工业务。2015年1月，被告土母公司聘请原告为其公司养殖基地制作雨棚，双方达成口头雨棚制作协议后，原告按要求制作安装雨棚，被告土母公司于2015年1月24日进行了验收，双方在收方单上进行确认制作安装费共计47876元。事后，经原告多次，被告土母公司分文未付，故诉请法院判令被告土母公司支付制作安装费47876元，并支付资金占用损失（以47876元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月30计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告将资金占用损失的起算时间变更为2015年3月3日。
被告土母公司辩称：对原告诉请的制作安装费47876元无异议，但双方并未口头约定资金占用损失，原告诉请的资金占用损失没有事实与法律依据。故请法院驳回资金占用损失的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户，从事雨棚制作加工业务。2014年3月至10月，原告为被告土母公司制作、安装、修补雨棚，未签订书面承揽合同。2015年1月30日，被告土母公司确认洞塘养羊基地雨棚应付制作安装费35000元。2014年12月25日至2015年2月2日，被告土母公司对慈云的雨棚制作安装费进行核对，确认应付12876元。以上费用共计47876元。未约定违约责任、付款期限等。
以上查明事实，有原告包步新提供的永新制作安装单子1张、费用报销单2张、送货单2张、请购单1张、采购收货单2张，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原被告之间虽未签订书面承揽合同，但依据原告出示的证据，以及被告土母公司对47876元的承揽费的认可，足以认定双方之间承揽合同关系真实存在，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告已按要求完成了雨棚的制作安装任务，被告土母公司应按期足额支付承揽费用。截止2015年2月2日，被告已签字确认欠付承揽费47876元，应视为原告已完成承揽工作并得到被告土母公司的验收认可。双方未约定付款期限，被告土母公司应在交付工作成果后及时支付，故原告包步新诉请被告支付承揽费47876元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方均未举证证明具体实际损失，而原告诉请的资金占用损失标准缺乏事实与法律依据，可按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告包步新承揽费47876元，并支付资金占用损失（以47876元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月3日起计算至付清之日止）
二、驳回原告包步新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取为498元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4382号
原告:耿安宁，男，1989年1月8日出生，住盐城市亭湖区。
原告：吴旋，男，1990年3月2日出生，住新沂市。
被告:李雷，男，1975年5月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，1969年2月2日出生，住新沂市。
原告耿安宁、吴旋与被告李雷、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
耿安宁、吴旋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金65万元，损失费55010元；2.判决被告承担违约金65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告从被告处以65万元价格购买被告所有的伸缩泵船舶全部产权。依据双方签订的《船舶买卖合同书》第二条约定：被告应提供船舶所有权证、船检证等全部有效证件，但被告至今未能提供，构成根本违约。故原告起诉要求依法解除合同，并支付违约金。
本院经审查认为，原告耿安宁冒用吴旋名义提起共同诉讼，违反了民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿安宁的起诉。
案件受理费5725元，由本院退还原告耿安宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年九月六日
书记员 马娇猛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执493号之一
被执行人：宋兆伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方某，男，2002年8月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代表人：孙爱娣（系方某母亲），女，1972年8月2日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟某，男，1979年3月17日出生，汉族，住滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人方某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人保盐城公司上诉请求：1.请求二审改判人保盐城公司减少赔偿10000元；2.全部诉讼费用由方某、孟某承担。事实与理由：1.本案鉴定程序不合法，本案在质证时选择的鉴定机构是盐城市第四人民医院司法鉴定所，但实际上鉴定机构是盐城市东方司法鉴定所，如果选择无效，鉴定科在摇号时应当通知人保盐城公司参与，但是未通知人保盐城公司参与摇号，并且盐城市东方司法鉴定所是人保盐城公司要求排除的鉴定机构，另外在质证时，人保盐城公司要求陪同鉴定的，该鉴定机构在鉴定时也没有通知人保盐城公司。2.根据伤者的伤情，不应当构成十级伤残。3.伤者存在私自转院的情况，对私自转院后所产生的治疗费用人保盐城公司不应该承担，且一审也没有扣除非医保用药。4.伤者是住院治疗，不应该存在住宿费，一审判决人保盐城公司承担错误。
方某答辩称：1.本案鉴定程序合法。选择鉴定机构应该所有当事人到场，如果有一方未到场不可以进行自主选择。鉴定科在摇号时选择鉴定机构前已通知保险公司，鉴定程序合法有效。2.伤者的伤情构成十级伤残。人保盐城公司在一审时未提供可以推翻该鉴定结果的相反证据。3.伤者转院合乎情理，非医保用药扣除无法律依据。4.方某系未成年人，治疗行程必须有人陪伴且住宿费用实际产生，一审判决住宿费具有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
方某向一审法院起诉请求：请求判令孟某、人保盐城公司赔偿100425.3元。
一审法院认定事实：2016年2月8日15时,孟某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在滨海县××镇隆兴村××境内由××向北行驶时，撞到行人方某，导致方某左胫腓骨远端骨折，左胫骨骨骺分离，构成十级伤残，营养3个月，护理3个月，住院期间2人护理，苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟某负该事故全部责任，方某无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
一审经审校，确认方某损失如下：医药费57387.3元、住院伙食补助费144元、营养费810元、护理费7350元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费45元、交通费认定2000元，住宿费认定1000元，合计154040.3元，另查明，孟某垫付方某57692元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由人保盐城公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对方某的损失予以赔付。方某的各项损失合计154040.3元（不含鉴定费1590元），人保盐城公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。因孟某垫付方某57692元应当扣除直接赔付给孟某，再向方某赔付96348.3元。方某要求以城镇标准赔偿的诉讼请求，证据充足，予以支持。因孟某在该事故中承担全部责任，一审判令其承担鉴定费和诉讼费5043元，鉴定费和诉讼费，保险公司将应当赔付给孟某的57692元中直接充抵，保险公司向方某支付101391.3元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司于判决生效之日起十日内向方某赔付保险金101391.3元。（开户行：江苏滨海农村商业银行滨淮支行；户名：孙爱娣；帐号：62×××53）二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市支公司于判决生效之日起十日内向孟某赔付保险金52649元。保险金可汇至一审法院标的款帐户（开户行：中国银行盐城市支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××31）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，减半收取3453元，鉴定费1590元，合计5043元，由孟宪国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.本案鉴定程序是否合法；2.方某的伤情是否构成十级伤残；3.一审未扣除非医保用药以及方某转院医疗费、住宿费用是否合理？
本院认为，方某在交通事故中受伤依法应当获得赔偿。关于本案鉴定程序是否合法问题。经查，一审于2017年3月30日向人保盐城公司发出选择鉴定机构通知书，人保盐城公司未按通知要求到场应视为放弃选择鉴定机构权利。一审通过摇号方式确定盐城东方司法鉴定所对方某伤残程度进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质和资格，鉴定程序合法。根据鉴定意见，方某左胫腓骨远端骨折，左胫骨骨骺分离，构成十级伤残，人保盐城公司认为方某的伤情不构成十级伤残，但没有相反证据用以否定该鉴定意见，故本院不予采纳。关于非医保用药问题，人保盐城公司没有举证其公司在保险合同签订时向投保人作出提示和明确说明要求扣除非医保用药问题，且要求扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。方某系未成年人，转院治疗行程应有人陪伴且住宿费用实际产生，一审判决方某转院医疗费和住宿费并无不当。
综上所述，人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6906元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4939号
申请执行人查网明,男,1964年11月10日生,汉族,住如皋市。
被执行人杨明,男,1962年6月20日生,汉族，住如皋市。
申请执行人查网明申请执行被执行人杨明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，申请执行标的：欠款本金47000元及利息，案件受理费525元，执行费613元。执行中，已执行到位11880.72元。因申请执行人查网明向本院反映其已与被执行人杨明达成和解协议，申请执行人查网明向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人查网明申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘国军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初522号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：苪雪军，男，现住景谷县。
本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告苪雪军物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一八年四月三日
书记员 段 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执298号
申请人:本院民二庭（方习峰）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0
被执行人:铜陵开发区金发钢模租赁站,住安徽省铜陵市芜铜路,机构代码：00000000-0。
本院在执行申请执行人本院民二庭（方习峰）与被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区金发钢模租赁站存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初328号
原告安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人孙峰，经理。
委托代理人段美菊、刘振钢，该公司职工。
被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人邢玉彪，经理。
委托代理人于恬，河南大创律师事务所律师。
原告安阳市盛唐新型建材有限公司与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市盛唐新型建材有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市盛唐新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3058元，由原告负担。
审 判 长 刘家梁
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 申晓宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终280号
上诉人（原审原告）:温霞，女，1975年8月6日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：胡其荣（温霞之夫），男，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：四川永丰浆纸股份有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇城北路518号。
法定代表人：甘影川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竞毅，四川华敏律师事务所律师。
上诉人温霞因与被上诉人四川永丰浆纸股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2017）川1129民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温霞于2018年2月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，温霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由温霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱保见
书 记 员 张 瑞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执311号
申请执行人尹吉华，男，汉族，1967年5月21日出生，住井冈山市，
被执行人尹志明，男，汉族，1995年7月15日出生，住江西省泰和县，
申请执行人尹吉华与被执行人尹志明机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年3月4日作出（2015）井民初字第524号民事判决书，因被执行人尹志明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人尹志明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人尹志明无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的36047.28元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹吉华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小路
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 韬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1392号
原告：徐一刚，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢月红，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐一刚与被告郑志雄、谢月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐一刚到庭参加诉讼，被告郑志雄、谢月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐一刚向本院提出诉讼请求：1.判决郑志雄与谢月红共同偿还借款12万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判决郑志雄、谢月红承担本案诉讼费用。事实和理由：郑志雄因生意资金周转需要，于2015年7月12日向徐一刚借款12万元，并约定当月还清。但该款借出后，郑志雄在期限届满时经徐一刚催讨，至今未能偿还借款。郑志雄与谢月红系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故徐一刚特依我国民事法律规定，请求人民法院依法判如所请，以维护徐一刚的合法权利。
郑志雄、谢月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑志雄于2015年7月12日出具借据向徐一刚借款12万元，承诺于2015年7月份内偿还上述借款，未约定借款利息。另查明，郑志雄与谢月红于2003年10月2日登记结婚，以上借贷债务发生于郑志雄与谢月红婚姻关系存续期间。郑志雄与谢月红至今尚未偿还上述借款。
本院认为，郑志雄向徐一刚借款，有郑志雄出具的借据为凭，双方之间借贷关系成立。郑志雄作为借款人应当履行偿还徐一刚借款的义务。徐一刚请求判决郑志雄偿还借款12万元，合法有据，本院予以支持。徐一刚与郑志雄双方未约定借款利息，现徐一刚请求郑志雄支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于郑志雄与谢月红婚姻关系存续期间，郑志雄、谢月红均未提供证据证明上述借贷债务系郑志雄个人债务，故该借贷债务应按郑志雄与谢月红夫妻共同债务处理，徐一刚请求判决谢月红承担上述借贷债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，徐一刚诉求合法合理，本院予以支持。郑志雄、谢月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郑志雄、谢月红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐一刚借款12万元，并支付自2017年7月11日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑志雄、谢月红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6034号
上诉人（原审被告）：兰福，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人兰福因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰福及其委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰福上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资366,500元。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将大部分工程包工包料承包给康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，被告和康卫签订了两份劳务合同。后被告组织人员到工地进行施工。被告没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资也未和原告协商。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资366,500元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告兰福是与康卫签订的劳务合同，康卫不是原告内部人员，且被告未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对被告的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告盖章认可。故原告不应支付给被告工资。判决如下:原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告兰福工资366,500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰福承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人和康卫签订了两份劳务合同，并组织人员到工地进行施工，上诉人的具体工资数额及工资发放也未和被上诉人协商，上诉人没有向康卫主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，兰福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1708号
申请执行人刘辉，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的刘辉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1428号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3502号
原告：杨华林，曾用名杨化林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市大青咀镇太平村村民委员会，住所地：德惠市大青咀镇太平村四社。
负责人：周德忠，村主任。
原告杨华林与被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德惠市大青咀镇太平村村民委员会的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华林撤诉。
案件受理费1282元，返还原告641元，减半收取641元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元，剩余56元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛晓宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502字1347号
原告陈锋，男，汉族，1961年11月20日出生，住信阳市。
委托代理人王福杨，男，汉族，1989年10月3日出生，现住信阳市浉河区，系原告侄子。代理权限特别授���。
被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市浉河区。
原告陈锋与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福杨到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：被告以种茶叶急需资金为由，于2015年6月15日向原告借款17万元，由被告出具欠条一份，载明：今欠到陈锋人民币拾柒万元整（170000.00元），定于2015年6月27日前还清。借款人罗勇。但是借款到期后，原告多次催要，被告三番五次找理由不归还借款，违约金利息更是分文未付。被告借款不还的行为不仅严重违约，而且严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即向原告归还借款17万元，并自2015年6月27日按年利率2%支付利息至款项还清为止。
被告罗勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告罗勇以种茶叶急需资金为由，向原告借款17万元并出具欠条，约定于2015年6月27日前还清。但是借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金。
本院认为，被告向原告借款170000元的事实清楚，证据充分。根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。对于借款期限届满后的逾期利息，原告和被告并没有约定，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告既为未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于原告请求的逾期利息按年利率6%计算较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗勇应于本判决生效后十日内向原告陈锋支付本金170000元及利息（自2015年6月28日起至还清之日至止按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 高海波
人民陪审员 任俊名
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢黎明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1884号
原告王华英，居民。
原告孙希彭，居民。
被告李修玲，居民。
原告王华英、孙希彭诉被告李修玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王华英、孙希彭及被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英、孙希彭诉称,2013年，原告给被告打工，经结算被告共欠原告劳务费1425元。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一份，后拖欠不付。请求判令被告支付原告劳务费1425元。
被告李修玲辩称，少钱是事实，愿意慢慢偿还。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告干活。经结算，被告欠原告工资1425元。被告于2014年1月19日向原告出具了欠条一份。后经原告王华英、孙希彭多次催要未果。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王华英、孙希彭为被告李修玲从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李修玲亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告李修玲支付工资1425元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华英、孙希彭支付劳动报酬1425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹馨月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2320
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁昌宏，男，1959年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人申传兰，女，1962年11月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾飞明，男，1967年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁昌宏、申传兰、顾飞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁昌宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金95000元。二、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月20日起至2015年9月20日止按年利率12%计算本金95000元的借款利息。三、被告丁昌宏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告申传兰、顾飞明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告丁昌宏、申传兰、顾飞明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金95000元、利息29418.33元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费1215元，执行费1784元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日被执行人申传兰签收，被执行人丁昌宏、顾飞明未签收。本院于2017年9月23日至被执行人丁昌宏住所向其直接送达上述法律文书，至被执行人顾飞明住所向其母亲留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人丁昌宏、申传兰、顾飞明名下仅零星银行存款，其中顾飞明有车辆登记，本院于2017年5月10日查封顾飞明名下苏Ｆ×××××汽车（查封期两年，未能实际扣押）；本院于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于9月10日向江安镇联络村委会干部调查被执行人情况，村干部反映被执行人均在家务农，无财产线索。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人有可供执行的财产，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取拘留措施，并未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人顾飞明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押而不能处置，其他被执行人无财产。申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初35号
原告杜某某，男，族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人李某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人李某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告杜某某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告杜某某名下。2013年3月22日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人李某某名下。
原告杜某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人李某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人李某某未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未出庭未举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为72.99平方米房屋登记于职工杜某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人李某某，并由其实际居住、使用。2013年3月22日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人李某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3261号
原告张瑶，女，1989年2月2日生，住西安市长安区。
被告马伟斌，男，32岁，住西安市长安区茅坡新城1幢1102室。
本院在审理原告张瑶与被告马伟斌返还原物纠纷一案中，原告张瑶于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑶在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 望
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1325号
原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告常奎，男，1960年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告赵素芬，女，1962年7月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告庞华与被告常奎、赵素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告常奎、赵素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常奎于2015年5月19日向原告借款20000元，约定借款利率为2.5%。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，我要求法院判决二被告共同偿还借款20000元，并自借款之日起按约定的利率支付利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为常奎担保人为赵果的借据一枚，证明被告常奎
于2014年5月19日向原告借款20000元，月利率为2.5%，由赵果担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告常奎与赵素芬系夫妻关系。被告常奎于2014年5月19日向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，当日向原告出具了借据。此款后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告常奎向原告借款20000元未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持，但双方约定的利率超出法律规定，被告应按月利率2%支付利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常奎、赵素芬于本判决生效后即共同偿还原告借款本金20000元，并自2014年5月19日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，���二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年五月二十二日
书记员 谢东欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第162号
申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住保定市，。
被执行人张某，男，1980年5月14日出生，住所地保定市。。
本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艳