wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3233刑初8号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人周庆，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化程度，原系红原县机关事务管理局工人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省红原县。2017年3月18日因涉嫌犯赌博罪被红原县公安局刑事拘留，于2017年4月23日被红原县公安局监视居住，2018年3月27日经我院决定，对被告人周庆取保候审，2018年4月20日经我院决定，对被告人周庆依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人周庆犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈强、毛中福出庭支持公诉，被告人周庆等到庭参加了诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
红原县人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间（具体时间不详），被告人周庆伙同索某（另案处理）、唐清华（另案处理）、罗某某（另案处理）等人在红原、成都相互邀约，以扑克牌“抓鸡”的形式多次聚众赌博，赌资数额累计达50000.00元以上。被告人周庆以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、银行转账情况证明、情况说明等；证人证言：证人扎某某某、王某、余某、熊某、索某、唐某的证言；被告人的供述与辩解：被告人周庆的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达50000.00元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人周庆犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人周庆自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人周庆在量刑时从轻处罚。被告人周庆当庭自愿认罪，对被告人周庆在量刑时酌情从轻处罚。综合被告人周庆的犯罪性质，自首、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周庆犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 晓 莉
审判员 奉 梅
审判员 曹 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 伦著夺杰
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执677号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李伟健，男，汉族，1991年3月14日出生，住广东省英德市横石塘镇维塘村委会平民组，身份证号码：4418811991********。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟健其他案由纠纷一案，根据申请执行人提供的（2017）湛仲字第E00544472号裁决书和（2018）粤18执49号执行裁定书，本院于2018年03月23日立案执行。
经审查，（2017）湛仲字第E00544472号裁决书是申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 辉
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 胡可森
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执1175号
申请执行人黄珍辉，男，汉族，住湖南省韶山市。
被执行人邝仕良，男，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人黄珍辉与被执行人邝仕良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在65712.50元及迟延履行期间的债务利息、执行费等的限额范围内冻结、划拨(扣划)被执行人邝仕良的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入(收益)；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产；或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。(具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 付小玲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初351号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王兆龙，男，1977年7月21日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）337号起诉书指控被告人王兆龙犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年5月20日18时许，被告人王兆龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区东营路由东向西行驶至东营路与青岛路路口西侧路段处时，车辆驶入非机动车道，与前方顺行的被害人杨某2驾驶的电动自行车相撞，致杨某2颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，王兆龙承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王兆龙在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王兆龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王兆龙已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王兆龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、收到条、银行业务回单、户籍证明等书证，证人杨某1的证言，被告人王兆龙的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）949号检验报告、日照市公安局东港分局（2018）东公刑尸检字92号法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队直属大队第371102120180000689号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王兆龙明知他人电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王兆龙积极赔偿被害人家属损失，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王兆龙系过失犯罪，根据被告人王兆龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初258号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖游机（绰号廖六娃），男，1964年3月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2009年8月14日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人廖游机犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人廖游机到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年5月30日7时许，被告人廖游机去至四川省资中县银山镇卖田坝街菜市场内，趁在此买菜的陈某不备，将陈某裤子荷包内的270元现金盗走，廖游机在逃离现场时被失言主陈某发现，陈某追踪200米后将廖游机挡获。
被告人廖游机到案后如实供述其犯罪事实，被盗现金已经追回并发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人廖游机在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、钟某、饶某、李某的证言，被害人陈某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、抓获说明，本院刑事判决书，仁寿县人民法院刑事判决书，仁寿县看守所释放证明书，内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖游机以非法占有为目的，采取秘密方式，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。廖游机在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗财物已追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖游机犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终391号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈南，男,1971年7月23日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,无业。因犯抢夺罪，于2006年9月被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪，于2007年4月被该院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被该院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被该院判处有期徒刑十一个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈南犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月2日作出（2018）渝0118刑初189号刑事判决，认定原审被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人陈南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈南，陈南申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈南贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈南申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈南撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年六月四日
法官助理 林栩塑
书 记 员 杜ＸＸ
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初282号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓娟，女，1976年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住四川省成都市新都区。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人邓娟犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被害人王某、被告人邓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年10月4日18时55分许，被告人邓娟驾驶川Ａ×××××号大众牌小型汽车从四川省资中县太平镇驶往资中县城方向，行至太平镇贾资公路16KM+100M处时，因操作不慎撞倒行人张德仙，造成张德仙当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张德仙系生前遭受外力撞跌致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定书鉴定，肇事车辆转向系和制动系符合安全技术条件要求。经资中县公安局交通警察大队认定，邓娟承担此次事故全部责任，张德仙不承担此次事故责任。
另查明，被告人邓娟肇事后在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实，且对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、到案说明、户籍证明、证人曾某、张某、蔡某、王某的证言、四川华大科技司法鉴定所关于川Ａ×××××号小型汽车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第099号尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓娟违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓娟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。邓娟赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初181号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人胡志汉，男，汉族，1962年7月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人胡志汉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡志汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡志汉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月10日17时许，被告人胡志汉酒后驾驶皖Ｐ×××××豪爵牌二轮摩托车，沿宣城市宣州区杨柳镇向宣城市区方向行驶，当车行驶至青弋江大道与S322省道交汇处，与前方王某驾驶的皖P13**警车发生碰擦，造成两车受损的道路交通事故。案发后，王某将胡志汉控制，并打电话报警。被告人胡志汉归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，胡志汉血液中的乙醇含量为166.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，胡志汉承担事故的全部责任。
本案审理期间，被告人胡志汉主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人胡志汉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，罚金票据，道路交通事故认定书，勘验/检查笔录、照片及光盘，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1423号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人王某、童某的证言，被告人胡志汉的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志汉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡志汉醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人胡志汉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人胡志汉主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人胡志汉对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年五月二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执516号之一
申请执行人：清远大博金广告有限公司，地址：清远市清城区连江路55号城市花园富康苑5号楼1502房。
法定代表人：张桂彪，系该公司董事长。
被执行人：英德市得发房地产开发有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路西侧商住楼一楼。
法定代表人：杨积辉，系该公司总经理。
关于申请执行人清远大博金广告有限公司与被执行人英德市得发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初2519号民事调解书。依上述判决，被执行人英德市得发房地产开发有限公司应付款项260585元给清远大博金广告有限公司。经申请人的请求，本院于2018年02月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人的工商登记，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院到被执行人所在地进行调查，经向有关部门核实，被执行人所在的位于镇兴业路西的土地使用权（面积为13662.41平方米），由于该土地未进行招拍挂，因此无法确定土地的权属为英德市得发房地产开发有限公司，导致该土地以及地上的建筑物无法处置。现已将被执行人英德市得发房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单，对法人发布限制高消费令，同时致电申请执行人告知上述本院查控财产的情况并询问对本案终结本次执行的意见，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。
本院认为，除查封了被执行人的工商登记，并将被执行人英德市得发房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单，发布限制消费令之外，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行，据此，案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执516号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 辉
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 胡可森
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审24号
申请人台前县公安局，住所地台前县纬六路中段。
法定代表人范中生,该单位局长。
委托代理人邱稳，该单位干警。
被申请人刘传恩，男，1988年1月15日出生，汉族，住台前县。
申请人台前县公安局于2018年9月4日向本院申请强制执行台公交410927--
1001743121号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。
经审查，申请人台前县公安局申请执行的台公交410927--
1001743121号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予执行台前县公安局作出的台公交410927--1001743121号行政处罚决定书。
执行费50元，由被申请人刘传恩负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 黄永林
二〇一八年九月六日
书记员 张清林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1752��
罪犯钟安明，男，1959年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南法刑初字第00751号刑事判决，以被告人钟安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元，责令退赔24名被害人被骗财物价款共计372.4089万元。刑期自2010年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3659号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯钟安明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯钟安明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟安明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟安明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执561号之一
申请执行人孔珊，男，1986年9月3日出生，汉族，住英德市横石塘镇横石塘居委会坑口咀渔业公司。身份证号码：4418811986********。
被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
关于申请执行人孔珊与被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初3759号民事判决书。依上述判决，被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司应协助申请人办理涉案房屋的房产证、并按判决书内容计付逾期办证违约金给申请人。因被执行人英德市福临假日酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔珊向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案受理。
在本案执行过程中，经强制执行，已将涉案房屋的房产证办理给申请执行人。本院依法向金融、房管、工商、国土、车管等部门查询被执行人名下的财产，被执行人名下的抵押物三块土地已在（2017）粤1881执723号案查封并移送评估、拍卖，等待处置财产，参与分配，同时查封该公司的工商登记，冻结了其公司银行账号���2018年8月27日到被执行人住所地现场调查，经查实，被执行人住所地名下已建的商品房及商铺已经售出并有相关业主入住和使用，且已在英德市国土资源局登记备案，只是未办理产权登记手续给相关业主，导致无法处置财产。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院受理的（2017）粤1881执723号案中，查封了被执行人的相关财产，并移送评估、拍卖，等待参与分配，其他财产因已被被执行人出售，且在国土资源局登记备案，无法处置，除此之外，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，依职权也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法查封该公司的工商登记，冻结了其公司银行账号，向被执行人��出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单，询问申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行，据此，案件依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执561号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 辉
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡可森
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初130号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦家普，曾用名：韦凯钟，男，1971年7月7日出生，壮族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2004年7月28日、2012年8月14日、2015年5月6日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月、有期徒刑六个月；2016年8月25日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月23日被阳朔县公安局决定监视居住，2018年4月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年5月3日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人韦家普犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人韦家普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2018年4月20日19时许，被告人韦家普在阳朔县“大师傅啤酒鱼”店门口盗窃被害人黎某一部价值2470元的手机。公诉机关认为，被告人韦家普的行为构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦家普对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月20日19时许，被告人韦家普在阳朔县“大师傅啤酒鱼”店铺前，趁被害人黎某不备之机，伸手进黎某左边外套口袋内，将黎某一部VIVOX20型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2470元。涉案的手机现已被韦家普销赃，所得赃款已被其挥霍。
另查明，2018年4月23日，被告人韦家普被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韦家普在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案情况说明、接受证据材料清单、电子普通发票、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、视频截图，被害人黎某的陈述，朔价认定（2018）38号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，视频材料，被告人韦家普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦家普被抓获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。其另有前科和扒窃情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦家普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、责令被告人韦家普退赔被害人黎某的经济损失人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 仕 恩
二〇一八年八月二十九日
书记员 龙昭昕（兼）
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执553号
申请执行人梁新娣，女，1956年03月01日出生，汉族，英德市人，住英德市沙口镇沙口居委会南门街，身份证号码：4402281956********。
申请执行人龚秀容，女，1982年5月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：4418811982********。
申请执行人龚秤根，男，1987年1月2日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：4418811987********。
被执行人黄宗文，男，1988年09月19日出生，汉族，英德市人，住英德市沙口镇沙口居委会老街尾组。身份证号码：4418811988********。
关于申请执行人梁新娣、龚秀容、龚秤根与被执行人黄宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初3219号民事判决书。依上述判决，被执行人黄宗文应付款项181150元给梁新娣、龚秀容、龚秤根。经申请人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，冻结了被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月15日，本院到被执行人所在地进行调查，到村委会了解情况，村委工作人员表示，被执行人黄宗文常年不在辖区内居住，现去向不明，无法联系，其在村中无任何财产、分红等。现已将被执行人黄宗文列入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令，并以书面形式告知申请执行人上述本院查控财产的情况并询问对本案终结本次执行的意见，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。
本院认为，除冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人黄宗文列入全国失信被执行人名单，发布限制消费令之外，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行，据此，案件依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执553号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 辉
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一八年八月十六日
书记员 胡可森
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1624行初14号
原告袁绍东，男，1968年3月21日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201310131025。
被告项城市公安局。住所地：项城市周项路西；统一社会信用代码：11411781005937011R。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人徐渤、吴高领，项城市公安局工作人员。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路西段；组织机构代码：00593693-2。
法定代表人王富生，市长。
委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。
第三人袁启生，男，1949年3月10日出生，汉族，住项城市。
原告袁绍东诉被告项城市公安局、被告项城市人民政府、第三人袁启生不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁绍东及其委托代理人张怀林，被告项城市公安局的委托代理人吴高领，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟，第三人袁启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍东诉称：2017年11月25日被项城市公安局高寺派出所以殴打第三人袁启生为由，被处以行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。原告认为，该决定书认定主要事实不清、证据不足，适用法律错误且程序违法。原告没有殴打第三人袁启生，双方甚至没有发生肢体接触。2017年11月25日原告主动到派出所说明情况时，派出所工作人员不听原告的陈述辩解，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序办理行政处罚案件，是于当日作出的行政处罚决定。被告项城市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出的处罚决定属于法律适用错误。
原告不服，向项城市人民政府提出复议申请，项城市人民政府没有按照《中华人民共和国行政复议法》的规定查清事实，明知项城市公安局适用法律错误，仍然予以维持做出“项政复决字[2017]9号”行政复议决定书，对原告极不公平。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求撤销项城市人民政府“项政复决字[2017]9号”行政复议决定书及项城市公安局“项公（高）行罚决字[2017]11079号”行政处罚决定书。
原告提供的证据有：一、身份证复印件；证明原告身份。二、行政处罚决定书及复议决定书；证明原告被处罚。三、录像视频；证明录像人袁秀云是袁绍东的女儿，所录陈述人袁其中证明没有看到袁绍东殴打袁启生；且第三人在村里威胁过袁其中不让作证。庭审中，王海荣、原告母亲刘秀清、原告弟弟袁金星出庭作证，证明袁绍东没有殴打袁启生。
被告项城市公安局辩称：一、案件事实清楚，证据确实充分：2017年11月1日11时许，项城市高寺镇袁阁村村民袁绍东把袁启生家后墙推到，袁启生就与袁绍东理论，并要去把墙头垒起来，但是袁绍东继续阻止袁启生去垒墙头并与袁启生对骂，对骂的过程中，袁绍东动手将袁启生打伤，然后袁启生报警了。以上事实有违法行为人陈述辩解、被侵害人陈述、证人证言、诊断证明等证据事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，袁绍东的行为已构成殴打他人。二、案件办理程序合法，适用法律正确：2017年11月25日，项城市公安局高寺派出所对袁绍东殴打他人一案进行受理。按行政处罚一般程序办理该案、进行调查取证、固定证据、充分保障当事人的合法权益。根据依法查明的事实，经事前处罚告知，2017年11月25日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出项公（高）行罚决字[2017]11079行政处罚决定，对违法行为人袁绍东殴打他人的行为，处行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
我局高寺派出所在办理该案件中，由于操作不当，当时适用法律条款误为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定。
综上，请依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告项城市公安局提供的证据有：卷宗一册；证明被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被告项城市人民政府辩称：袁绍东以项城市公安局作出的项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定书是错误决定，没有事实和法律上的依据为由，向本机关提出行政复议申请，项城市人民政府于2017年12月26日依法受理，2018年2月23日作出决定。经审查，项城市公安局作出的项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，项城市人民政府作出项政复决字[2017]9号行政复议决定书维持了项城市公安局作出的项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定。项政复决字[2017]9号复议决定书适用法律正确，程序合法，请依法支持。
被告项城市人民政府提供的证据有：复议卷宗一册；证明：认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
第三人袁启生述称：我们两家因为宅子的问题发生纠纷，我们俩是前后邻居，袁绍东在前，我在后，因为他想把他的宅子方正，我当时也同意了，殴打是因为他推我的墙头，他推了以后，他说你的墙头我给你推了，因为他说我家的墙头不平，我说不平那就重新盖，盖了两层以后，他又来我家骂我，我就还了一句，他一拳打到了我的胸口上，脊骨损伤。
第三人袁启生提供的证据有：一、村委会的证明；证明我们两家的事没有解决好，交给派出所处理的。二、出院证；证明身体受伤及治疗的情况。三、医疗票据；证明花费医疗费用。
经审理查明，2017年11月1日11时许，项城市高寺镇袁阁村村民袁绍东与袁启生两家因墙头问题发生纠纷。项城市公安局接报警后进行了立案受理，经调查取证，2017年11月25日项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定书，对袁绍东行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。袁绍东不服，向项城市人民政府申请复议，项城市人民政府于2018年2月23日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出项政复决字[2017]9号行政复议决定书，维持了项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告依据该条款对原告作出拘留十二日，并处罚款五百元的处罚，属适用法律错误，依法应予撤销。项城市人民政府作出的复议决定，因未对原处罚决定适用法律错误给予认定并依法予以纠正，依法亦应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销项城市公安局项公（高）行罚决字[2017]11079号行政处罚决定书和项城市人民政府项政复决字[2017]9号行政复议决定书。
案件受理费50元,由被告项城市公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张语贤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初463号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日17时许，被告人王某在沈阳市大东区洮昌街X号某旅社，趁接待室窗户未锁之际，拉开窗户跳入室内，将被害人姚某某放在床头抽屉内的人民币5000元盗走。
被告人王某于2018年5月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息表、情况说明、抓捕经过等；被害人姚某某陈述；辨认笔录；视听资料盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对王某盗窃人民币5000元的指控，因现有证据不足以证实，故本院认定王某犯罪数额为人民币3000元。王某到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。)
二、责令被告人王某退赔被盗赃款人民币三千元，返还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊泉
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 洁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执1505号
申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司，地址：清远市新城。
法定代表人：潘XX。
被执行人邓树招，女，汉族，住广东省英德市。
被执行人曾金栈，男，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人清远市合兴农业生产资料有限公司与被执行人邓树招、曾金栈买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在36350.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费等的限额范围内冻结、划拨(扣划)被执行人邓树招、曾金栈的存款；或冻结、变价其等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入(收益)；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产；或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。(具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 付小玲
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初278号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖金义，男，1964年5月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2004年11月1日因犯交通肇事罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月8日刑满释放。因吸食毒品于2004年被资中县公安局强制戒毒三个月，2009年12月23日被资中县公安局强制戒毒二年，2014年12月8日被资中县公安局强制戒毒二年，2017年1月16日被资中县公安局行政拘留十五日，2017年1月31日被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人肖金义犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉、被告人肖金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖金义在2018年5月，在资中县重龙镇多个小区盗窃电瓶车，共计价格10051元，具体犯罪事实如下：
一、2018年5月4日10时许，被告人肖金义去至资中县重龙镇滨江东路“资州印象”小区5号楼围墙外，将刘某停放在该处的一辆玉骑铃牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1998元。
二、2018年5月6日15时许，被告人肖金义去至资中县“船城首座”小区外，将荀某停放在该处的一辆创美牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为2215元。
三、2018年5月13日16时许，被告人肖金义去至资中县重龙镇滨江东路“资州印象”小区4号门外，将陈某停放在该处的一辆伊耐克牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1000元。
四、2018年5月23日14时许，被告人肖金义去至资中县重龙镇下大东街4号对面围墙外，将刘德君停放在该处的一辆新和特牌电瓶三轮车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价格为1000元。该车已追回并发还被害人。
五、2018年5月24日15时许，被告人肖金义去至资中县外，将孙某停放在该该处的一辆奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价格为3838元。该车已追回并发还被害人。
被告人肖金义到案后能如实供述犯事实。
上述事实，被告人肖金义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孙某等的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控录像、搜查笔录、提取笔录、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖金义因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖金义在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖金义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖金义于本判决生效后十日内赔偿被害人刘某经济损失1998元，赔偿被害人荀某经济损失2215元，赔偿被害人陈某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
6.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初250号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘玲，女，1982年1月4日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省若尔盖县，住资中县。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人刘玲犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人刘玲酒后驾驶川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，从本县水南镇凤凰城小区驶向本县沱江二桥方向，行至本县桂花小区外时，与被害人陈某1驾驶的北京现代牌川Ｋ×××××小型轿车及停放在路边的被害人陈某2的川Ｋ×××××比亚迪牌小型轿车、被害人李某的川Ｋ×××××长安牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘玲血液中乙醇含量为182.7毫克/100毫升。经资中县公安局交通警察大队认定，刘玲承担此次事故全部责任，陈某1、陈某2、李某不承担此次事故责任。
另查明，被告人刘玲到案后如实陈述酒后驾车发生事故的事实，与陈某1、陈某2、李某达成赔偿协议并按协议赔偿了经济损失。资中县司法局对被告人刘玲进行社会调查后，同意将刘玲纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、收条、赔偿协议、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘玲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。刘玲在侦查阶段如实供述了酒后驾车、撞车的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……罚金人民币五收条、赔偿协议、证经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初275号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人钟长生（曾用名牟永清、绰号中游），男，1996年3月11日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年5月9日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留5日。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人钟长生犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月x日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人钟长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年5月23日凌晨，被告人钟长生在四川省资中县重龙镇衣铺街剧场门口将黄某停放在此的一辆黄白色力帆牌二轮摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值计12030元。
另查明，被告人钟长生在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟长生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、甘某、钟某1、钟某2的证言，被害人黄某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、抓获说明，资中县公安局行政处罚决定书，足以认定。
本院认为，被告人钟长生以非法占有为目的，采取秘密方式，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。钟长生在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
二、责令被告人钟长生在本判决生效后十日内，退赔被害人黄某的经济损失12030元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年八月二十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初86号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人曹天祥，男，1982年2月16日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，大学本科文化程度，案发前系嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司新疆分公司市场部渠道营销经理，现住乌鲁木齐经济技术开发区。2018年1月18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年1月31日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，同年4月11日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
辩护人刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第73号起诉书指控被告人曹天祥犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，被告人曹天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人曹天祥受聘于新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称乌苏啤酒公司）担任市场部渠道营销经理，主要负责实施品牌规划和形象设计，全年大型消费者促销活动、市场推广活动策划、组织、实施、监督，新产品上市规划、收集信息、整理分析，促销活动的展开、促销品的发放、TM费用管控等，并于2013年7月3日签订劳动合同书。因乌苏啤酒公司属嘉士伯有限公司在中国设立的全资间接控股子公司。2016年5月，根据业务安排，嘉士伯有限公司在乌鲁木齐市设立嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司新疆分公司（以下简称嘉士伯啤酒新疆分公司），负责销售乌市啤酒及其下属子公司生产和销售的啤酒产品及饮料。2016年9月1日，为了配合业务安排，乌苏啤酒公司相关业务员工、乌苏啤酒公司与嘉士伯啤酒新疆分公司签订《三方协议书》，将员工与乌市啤酒公司之间的劳动关系及工作年限一并转移至嘉士伯啤酒新疆分公司。同日，嘉士伯啤酒新疆分公司与被告人曹天祥签订劳动合同，曹天祥担任该公司市场部渠道营销经理。2014年3月至2017年12月，被告人曹天祥在担任市场部渠道营销经理期间，实施以下行为：
1、2014年3月25日、2016年4月16日、2016年5月27日，被告人曹天祥利用其担任市场部渠道营销经理职务之便，具体负责业务单位喀什雅之特广告传媒公司承揽的公交车体广告业务，通过银行转账的方式分五次收受该公司工作人员王某给予的回扣人民币28800元、10000元、1280元、10000元、1280元，合计人民币51360元；
2、2015年期间，被告人曹天祥利用其担任市场部渠道营销经理职务之便，为业务单位新疆紫霞盛世广告传媒有限公司承揽的新疆美食节活动提供帮助，收受该公司负责人陈某给予的每张500元的家乐福超市购物卡共7张；
3、2016年5月8日，被告人曹天祥利用其担任市场部渠道营销经理职务之便，具体负责业务单位广州左行广告有限公司承揽的篮球嘉年华业务活动，通过银行转账的方式收受该公司总经理王某甲给予的回扣人民币50000元；
4、2016年5月4日、2017年7月，被告人曹天祥利用其担任市场部渠道营销经理职务之便，为业务单位浙江省宁波君合国际展览服务有限公司在承揽的啤酒音乐美食节赞助业务中提供帮助，通过支付宝转账及现金的方式分三次收取该公司法定代表人周某给予的人民币10000元、10000元、60000元，共计人民币80000元；
5、2017年3月8日、2017年12月30日，被告人曹天祥利用其担任市场部渠道营销经理职务之便，具体负责业务单位乌鲁木齐一号立井文化传播有限公司承揽的CBA新疆飞虎男篮球员代言业务、大冰新书售书业务、乐堡野啤酒周末去野活动，通过银行转账的方式分三次收受该公司法定代表人马某给予的回扣人民币100000元、65000元、90000元，共计人民币255000元。
另查明，2017年12月31日，被告人曹天祥主动向嘉士伯啤酒公司新疆分公司辞职。2018年1月8日，嘉士伯啤酒公司新疆分公司经群众匿名举报曹天祥在担任其公司市场部渠道营销经理期间，利用职务之便，为业务单位谋取利益，多次向业务单位索取或收受业务单位提供的财物，经公司初查后向公安机关报案，公安机关于2018年1月17日立案侦查。
另查，2018年1月12日，被告人曹天祥通过银行转账的方式向马某银行账户退款人民币260000元。2018年1月18日，被告人曹天祥经公安机关口头传唤，主动到案，并主动供述公安机关未掌握的收取陈某购物卡价值人民币3500元的事实，并退赔人民币236000元。
被告人曹天祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出根据本案犯罪数额，结合被告人曹天祥具有自首情节，且主动全额退赃，特别是在公安机关未立案前已向马某退款，认罪、悔罪态度较好的量刑情节，恳请法庭在有期徒刑三年以下对其量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人曹天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、情况说明、银行交易明细、汇款回单、支付宝交易截图、劳动合同书、聘任通告、岗位职责、扣押决定书、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息、社区矫正调查评估意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹天祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋利以及违反国家规定，收取他人给予的回扣、感谢费共计人民币439860元，归个人所有，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应以非国家工作人员受贿罪对其追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹天祥经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述，认定为自首，可以从轻处罚，且其归案后，主动全额退赃，又具有酌情从轻处罚情节，根据被告人曹天祥的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出根据本案犯罪数额，结合被告人曹天祥具有自首、主动全额退赃的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹天祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案人民币184860元予以没收。
三、扣押的人民币51140元退还被告人曹天祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱 军 洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初269号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石伟章，男，1964年8月6日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。1995年因犯流氓罪被大冶市人民法院判处有期徒刑七年；2013年5月7日因犯挪用资金罪被大冶市人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人石伟章犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人石伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年8月13日20时许，被告人石伟章酒后驾驶轻型普通货车行至大冶二桥路段时，被公安民警现场查获。经湖北三真司法鉴定中心进行检测，其血液中乙醇含量为143.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人石伟章的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人石伟章对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月13日20时许，被告人石伟章酒后驾驶鄂Ｂ×××××轻型普通货车从大冶市大箕铺镇亮鑫光化玻璃厂往大冶金湖办事处方向行驶，该车行至大冶二桥路段时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经湖北三真司法鉴定中心对被告人石伟章抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量为143.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人石伟章归案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人石伟章的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人石伟章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石伟章有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人石伟章归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石伟章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十八日起至二○一八年八月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年七月八日
书 记 员 陈 猛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1097号
罪犯何清飞，男，1996年1月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年11月27日作出（2015）西法刑初字第828号刑事判决，以被告人何清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何清飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何清飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清飞减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更972号
罪犯李保才，男，1958年6月20日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人李保才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李保才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2029年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1053号
罪犯李勤富，男，1983年4月12日出生，傣族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0112刑初357号刑事判决，以被告人李勤富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李勤富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）云01刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勤富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勤富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勤富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执418号之一
申请人陈丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人段小明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人段小明劳务合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0422执418号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霞
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1881执750号
申请执行人梁瑞敏，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人贺杰，男，汉族，住湖南省洞口县。
关于申请执行人梁瑞敏与被执行人贺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项124692元及利息，并承担案件受理费1396.92元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下登记有一辆号牌为湘E496**号的小型轿车（该车辆去向不明，暂无法进行查控），无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，湖南省洞口县人民法院复函，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院要求对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查询本辖区内的金融、房管、车管等部门，除发现被执行人名下登记有一辆号牌为湘E496**号的小型轿车（该车辆去向不明，暂无法进行查控）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，湖南省洞口县人民法院复函，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院要求对本案裁定终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一八年八月十七日
书记员 付小玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更959号
罪犯唐龙文，男，1982年4月4日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第94号刑事判决，以被告人唐龙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更3286号
罪犯龙宇，男，1997年11月28日出生，彝族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0125刑初298号刑事附带民事判决，以被告人龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46116.30元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳静
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初202号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张志，男，1988年10月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被取保候审。现居于家中。
被告人张志犯交通肇事罪一案，由资中县人民检察院于2018年5月28日以资中检公诉刑诉[2018]172号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日下午16时许，被告人张志驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车，从资中县龙江镇街上往龙江小学行驶，行至资中县外时，撞上行人刘某2和唐某1，造成刘某2当场死亡、唐某1受轻伤的重大道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某2系生前遭受外力致右上臂损伤骨折，胸部多肋骨折，胸腔积血，肺挫裂出血，血气胸死亡；唐某1面部损伤属轻伤一级。经公安交警部门认定，被告人张志承担此次事故全部责任，刘某2、唐某1不承担此次事故责任。
被告人张志在交通事故发生后，明知他人拨打110报警并在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人张志赔偿了被害人亲属80000元，中国平安保险公司赔偿被害人亲属821802.20元，取得了被害人及其亲属的谅解。资中县司法局同意对张志纳入社区矫正。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某2、蒋某1、刘某1的证言、被害人唐某1的证言、资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、到案说明、道路交通事故认定书、四川谨诚司法鉴定所对刘某2的尸体检验司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号小型普通客车的鉴定意见书、资中县人民医院对唐某1的治疗病历、人民调解协议书、谅解书、资中县司法局社会调查评估意见书、被告人张志的机动车行驶证、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张志犯罪后在明知他人拨打110报警的情况下，仍在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张志赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下；
被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年八月三日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执432号
申请执行人马国俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县鹏程装饰装潢部经营者，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。
被执行人ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人马国俊与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许,亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执432号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月八日
书记员 王志康
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行初35号
原告孔强，男，1978年1月28日出生，汉族，住项城市。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。执业证号：14116201310430876。
被告项城市民政局。住所地：项城市张庄大街91号；统一社会信用代码：11411781005937468B。
法定代表人郭心宏，局长。
委托代理人贾海霞，项城市民政局婚姻登记处主任。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。执业证号：14116199810497796。
第三人万卫华，女，1979年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孔强诉被告项城市民政局、第三人万卫华确认婚姻行政登记违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孔强及其委托代理人夏冉伟，被告项城市民政局的委托代理人贾海霞、韩中华到庭参加了诉讼；第三人万卫华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强诉称：2018年6月4日原告接到郑州市管城区人民法院民事诉状和传票，民事诉讼为万卫华诉原告孔自强的离婚诉讼，称双方在项城市民政局登记结婚，因双方感情不和，现诉讼请求依法判决双方离婚，并附有项城市民政局2009年2月16日颁发的结婚证（结婚证字号，豫项结字NO0091839）。原告认为被告依照《婚姻登记管理条例》规定，双方需要亲自到被告处办理婚姻登记，原告根本就没有去被告处办理过结婚登记，更没有签署相应的材料，被告颁发结婚证明显违背法律规定。为此，原告为了维护自己的合法权利，依法提出诉讼：一、请求依法确认被告2009年2月16日颁发结婚证（结婚证字号，豫项结字NO0091839）的行政行为违法；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：结婚证复印件、民事诉状及应诉通知；证明：1、被告颁发结婚证行政行为违法；2、复印件是从管城区法院复印的，来源合法。
被告项城市民政局辩称：经查我局婚姻登记档案和微机信息资料，原告所诉的“结婚证”没有在我局登记，并非我局颁发，因此，原告起诉我局没有任何事实依据，人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人万卫华辩称：原告孔强为双户口，户口名字分别为孔自强和孔强。2001年7月16日原告以孔自强的名义与我办理结婚证，当时的结婚证是提供了夫妻双方合照交由原告，原告交由村干部，后来结婚证是由原告亲手转交给我的。并且当时村里办理结婚证的情形都是如此。2001年结婚后至2006年7月原告与我一直在河南省周口市做生意，2006年8月原告与我又来到河南省郑州市发展做门窗配件生意，2009年2月原告执意要贷款扩大生意，办理贷款时对方让必须提供身份证、结婚证等资料，由于2001年办理的结婚证当时怎么也找不到了，原告又急需贷款这笔钱，在原告的提示（提示他有双户口）和要求下，2009年2月16日原告和我一起去项城市人民政府服务大厅内部楼上的婚姻登记处登记结婚，登记现场原告以孔强的名义与我办理了结婚证，结婚证字号为:NO0091839。另外我原户籍地为河南省周口市太康县常营镇万寨村，自2001年与原告结婚至2009年2月16日，我在项城市生活时间较短，一共不到半年时间，所以对项城市的地理位置一概不知。2009年2月16日当天确实是由原告驾驶一辆登记在原告父亲孔凡才名下的奇瑞牌QQ（车牌号豫Ｐ×××××）带我一起去领的结婚证。遂于2009年2月17日原告和我一起到位于项城市青年路路西的农村信用社办理了贷款的相关手续。当时留在银行的资料里的也是NO0091839结婚证复印件，贷款手续是原告以孔强的名义办理的。假如如原告所述，他并未去民政局办理结婚证登记，那么就是我一个太康人跑到自己不熟悉的项城市，然后一个人去民政局领了结婚证，并一个人以孔强的名义办理了最后贷款的钱款打到孔强银行卡上的贷款手续，这样于理于法均行不通。所以原告纯属胡编乱造。2018年6月7日我到项城市民政局经民政局工作人员仔细认真确认，结婚证真实有效。由于领取结婚证时电子档案未建立完善，工作人员称现无电子档案，并称无电子档案的年份与豫项结字NO0091839年份一致。（现有一份2018年6月7日15时左右与工作人员的现场对话手机录音为证）。综上所述，原告的本次诉讼是原告自编自导的一场闹剧，为了掩盖自己在婚姻存续期间又以孔强的名义与另外一个女人育有一女的事实，从而逃避法律制裁。原告这种行为已严重扰乱了社会秩序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并依法对原告予以相应的处罚。
第三人提供的证据有：身份证及豫项结字NO0091839号结婚证；证明原告身份及办理了结婚证。
经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请确认颁发豫项结字NO0091839号结婚证的行政行为违法，但该行政行为于2009年2月16日作出，现已超过五年，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 程书中
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭鹏飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云33刑终29号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜月慧，女，白族，初中文化，云南省泸水市人，自由职业者。户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，捕前住泸水市。因涉嫌组织领导传销活动罪，于2017年7月30日被泸水市公安局刑事拘留，同年9月5日被泸水市公安局执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
云南省怒江州泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人杜月慧犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月9日作出(2018)云3321刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人杜月慧不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人杜月慧,认为本案事实清楚,决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告人杜月慧于2016年经“老大韦国某”（无法查实）介绍，注册成为“善心汇”会员，为谋取非法利益，打着“扶贫济困、均富共生”的幌子，通过建立微信群对“善心汇”进行宣传，介绍他人加入成为会员从而收取平台回扣以及出售“善种子”、“善心币”等方式获利。2017年8月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心[2017]电鉴字第574号司法鉴定意见书鉴定：杜月慧登陆用dyh1588,ID为526827，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年12月5日，该账户在整个会员网络中处于第18层，其下级网络7层，326个会员账号。该账号共完成25次赠与，累计141000元；17次受助，累计124100元；截止2017年7月24日，已支出善种子211个，剩余善种子103个；已支出善心币983个，剩余善心币13个；已支出善金币21660个，剩余善金币6800个；管理钱包已支出23300元，管理钱包剩余4060元。另查明，被告人杜月慧的326个会员账号已经激活的有148个。杜月慧因本案被列为网上追逃人员，于2017年7月26日12时30分被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获归案。
上述事实，有经一审质证认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、证人证言、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、湖南省鉴真司法鉴定中心[2017]电鉴字第574号司法鉴定意见书、泸水市公安局提供的杜月慧“善心汇”网络平台已激活的下级会员名单、钱包交易明细帐、扣押决定书、扣押清单、通话清单、杜月慧农行卡交易明细清单、被告人供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人杜月慧为谋取非法利益，发展“善心汇”会员，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的行为，其账户在整个会员网络中处于第18层，其下级网络7层，326个会员账号，已经激活账号148个，经被告人杜月慧介绍激活的有72人，公诉机关指控的罪名成立。一审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，对其作出判决：被告人杜月慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杜月慧以一审判决部分事实不清及一审量刑畸重为由提起上诉。
经二审审理查明，本案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，传销活动对扰乱社会经济秩序、影响社会安定团结、引发刑事案件方面具有严重的潜在危害，国家对传销活动所采取的态度历来是严格禁止、严厉打击，法律对此也作了相应规定。尤其是近年来兴起的利用网络平台、打着宣传宗教、做慈善的幌子组织推广和发展传销，更是以其迷惑性强、受众广、号召力大和传播速度快的特点给个人和社会带来更大危害，应予严厉打击。
上诉人杜月慧于2016年注册成为“善心汇”会员后，为谋取非法利益，以“扶贫济困、均富共生”的幌子，建立微信群，对“善心汇”平台进行宣传，介绍他人入会，从而以收到平台回扣及出售“善种子”、“善心币”等方式获利。经司法鉴定，杜月慧的登陆账号属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第18层，其下级网络7层，326个会员账号，已经激活账号148个，经上诉人杜月慧介绍激活的有72个，其行为已构成组织领导传销活动罪，依法应追究刑事责任。
一审法院根据查明的事实，综合考虑杜月慧的犯罪事实、犯罪性质及犯罪行为及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。
二审期间，上诉人杜月慧无法定、酌定从轻处罚情节，其提出一审判决部分事实不清和量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 和建春
二〇一八年八月十日
书记员 高 勇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁判驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初244号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人文健伟，男，1987年12月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2010年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2014年10月7日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人文健伟犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人文健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日18时许，苏某2（已判）在四川省资中县金某因车辆擦挂与许某2等人发生争执，后苏某2通过联系张垒（已判）邀约何某（已判）、谢某（已判）、被告人文健伟等人金某帮忙摆事。当时20时许，张垒等人驾车在金某新集村9社陈某1家院坝内，对陈某1、陈某2、孙某、陈某3等人实施殴打，其中文健伟用拳头殴打到陈某1胸口等位置，致陈某1等人受伤。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈某1损伤为轻伤二级。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、孙某、陈某3损伤分别为轻微伤。
被告人文健伟被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，文健伟赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了谅解，资中县司法局同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人文健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员苏某2、张垒、何某、谢某、魏某、喻某3的供述，证人陈某4、喻某1、苏某1、刘某1、邹某、刘某2、喻某2、许某1、徐某、张某、叶某、闻某的证言，被害人陈某1、陈某2、孙某、陈某3的陈述，资中县公安机关的110案件信息、现场勘验笔录、到案情况说明、通话清单，陈某1、陈某2、陈某3、孙某在资中县人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文健伟因他人纠纷、积极参与斗殴，在斗殴中致一人轻伤、三人轻微伤，其行为构成了聚众斗殴罪。文健伟在斗殴中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；文健伟在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；文健伟虽在刑满释放后五年内再犯新罪，但对文健伟本次的量刑不足以达到有期徒刑以上刑罚，故公诉机关对文健伟系累犯的指控，不予支持；文健伟虽然有以上从轻、减轻情节，但前罪系暴力性犯罪，不宜适用缓刑。综上，本院对文健伟从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文健伟犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉民初字第155号＼n原告：钟代绪。＼n委托代理人：张仕刚。＼n被告：玉环信得利阀业有限公司。＼n法定代表人：郭礼田。＼n委托代理人：陈楚龙。＼n原告钟代绪与被告玉环信得利阀业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟代绪的委托代理人张仕刚和被告玉环信得利阀业有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟代绪诉称：原告于2010年11月2日进入被告公司上班，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告从未给原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险，原告于2013年7月25日向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。但被告只同意与原告解除劳动关系，却拒付经济补偿金。故原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付经济补偿金13500元，并补缴原告在被告工作期间法定应有的各项社会保险。玉环县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月29日作出玉劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决，驳回了原告关于经济补偿金的请求。原告认为仲裁机关的裁决认定事实不准，适用法律不当。根据我国法律规定，若用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作3年，每月工资收入4500元，特诉至法院请求判令被告支付经济补偿金13500元。＼n被告辩称：原告并非因被告未为其缴纳保险而与被告解除劳动关系的，是因为双方对工资问题没谈拢，所以原告与被告解除了劳动关系。关于保险未缴纳的问题，也是因原告不愿意承担个人部分导致的。＼n经审理，本院查明：2010年11月2日，原告进入被告公司从事抛光工作，双方签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未为原告缴纳除工伤保险外其他法定应有的保险。2013年7月25日，原告自愿与被告解除劳动关系。2013年7月29日，原告申请玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、解除原、被告间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿金13500元；三、被告依法补缴工作期间各项保险。2013年12月29日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决：一、被告玉环信得利阀业有限公司在裁决书生效之日起十五日内为原告钟代绪补缴2010年11月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算；二、驳回原告的其他申请请求。原告因对玉环县劳动人事争议仲裁委员会未支持其经济补偿金的申请有异议，故在裁决书尚未生效之际向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对于玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书的第一项裁决内容无异议。＼n以上事实，有原、被告身份证明、劳动争议仲裁申请书、玉环县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、玉劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书、玉环县劳动人事争议仲裁委员会送达回执、玉环信得利阀业有限公司员工离职通知单等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。＼n本院认为，用工单位应依法在劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险，玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书据此裁决由被告玉环信得利阀业有限公司为原告钟代绪补缴2010年11月至2013年7月双方劳动关系存续期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，该裁决内容符合法律规定，应予确认。劳动者向用人单位主张经济补偿金应以劳动者提出解除劳动关系时主张的依据是否属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的内容来判断。本案中，原告已于2013年7月25日自愿解除与被告的劳动关系，双方解除劳动合同并非基于被告未为原告缴纳社会保险，但原告又以被告未为其缴纳社会保险主张经济补偿金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告要求被告支付经济补偿金13500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n一、限被告玉环信得利阀业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告钟代绪补缴2010年11月至2013年7月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体金额及双方各自承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定计算；＼n二、驳回原告钟代绪的诉讼请求。＼n案件受理费10元（原告预交），减半收取计人民币5元，由原告钟代绪负担5元（此款已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员王华鑫＼n二〇一四年三月七日＼n代理书记员林晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初301号
原告：庄道侠，女，1957年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王双风，女，1991年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：戚华银，男，1968年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
本院在审理原告庄道侠与被告王双风、戚华银、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄道侠于2018年2月7日向本院提出对被告戚华银撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告庄道侠对被告戚华银撤诉。
审判员 马武
二〇一八年二月七日
书记员 张晶
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05897号＼n原告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑12-7，组织机构代码68147862-3。＼n法定代表人：李光权，总经理。＼n委托代理人：杨力，重庆必杨律师事务所律师。＼n被告：汤红，男，1973年2月3日生，汉族，住重庆市长寿区。＼n本院在审理原告重庆立业建筑劳务有限公司与被告汤红劳动合同纠纷一案中，原告重庆立业建筑劳务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆立业建筑劳务有限公司撤回起诉。＼n本案受理费10元减半收取5元，由原告重庆立业建筑劳务有限公司负担。＼n审判员陈学军＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王丹