wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民���终字第2081号
上诉人（原审原告）夏文保，男，1991年10月15日出生，汉族。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人段利民，该公司董事长。
委托代理人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
上诉人夏文保因与被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人夏文保的委托代理人李永强、黄海伟，被上诉人郑州一建的委托代理人宋艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月11日，夏文保（系个体经营的郑州市管城区金达物资站的业主）与郑州一建所属的第四十一项目经理部（以下简称项目部）签订一份《工业品买卖合同》（编号：YJ-
DNS001），主要约定，夏文保向项目部提供建筑钢材，项目部按照约定的价格、时间和双方确认的实际供货量等支付货款；同时约定了付款期限，夏文保对每批货物垫资的最长期限不能超过60日历天，若项目部超过60日历天未付款则视为违约，若项目部未按约定准时付款，应当承担违约责任并向夏文保支付所欠货款每天万分之八点五的违约金；并且项目部采购数量不能低于1500吨，否则一次性赔偿10万元。
合同签订后，夏文保在2012年9月14日到2013年3月7日共计向项目部供应钢材1054.527吨，项目部也陆续付款；截止到2013年4月24日，经双方对账，双方结清了买卖钢材的往来账目，项目部也全部结清了货款。
原审法院认为，夏文保与郑州一建所属的第四十一项目经理部在2012年9月11日建立的买卖合同涉及的权利义务经双方在2013年4月24日结算而终止，夏文保再行就履行过程中的部分违约行为提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，原审法院作出判决：驳回夏文保的诉讼请求。案件受理费2396元，由夏文保负担。
宣判后，夏文保不服原审判决，向本院提起上诉称：一、郑州一建未全面履行合同约定的义务，应承担违约责任。二、不能依据双方于2013年4月24日对货款的结算而认定该合同债务已按照约定履行，更不能依此认定因合同债务已按照约定履行而终止。该结算仅表示郑州一建支付了钢材款，支付��合同义务的一部分，不能表示郑州一建已按照合同约定履行了全部义务。三、合同并非因债务已按照约定履行而终止，郑州一建的违约责任也不因合同的终止而免除。双方的结算仅是对合同货款结算，双方并没有对违约金进行结算。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。违约条款为合同的结算和清理条款，不因该合同的终止而失去效力，不影响夏文保请求郑州一建承担违约责任的权利。四、夏文保从未免除郑州一建的违约责任，也未向郑州一建明示或默示表示免除郑州一建的违约责任。综上，请求二审法院依法改判，支持夏文保的诉讼请求：1、郑州一建支付违约金4795.9元；2、郑州一建支付赔偿金10万元。
被上诉人郑州一建答辩称：一、原审法院认定事实清楚，截止2013年4月24日，郑州一建已将18批货款支付给夏文保，不存在拖欠货款的情形，因该18批货款有提前也有超期现象，双方一致同意关于超期付款、未达到吨数违约金、赔偿金等不再予以计算，作为回报，郑州一建承揽的丹尼斯地下停车场仍由夏文保负责供应钢材，于2012年12月11日签订上述买卖合同。上述事实，在结算单中明确批注，全部货款已结清。二、夏文保主张结算单仅是结算货款，而非违约金结算的说法不符合事实。结算单中对于付款履行情况作出详细记录，不可能对于违约金不计算。而且每次在货款、违约金同时存在情况下，夏文保未先冲抵违约金，而是计算货款。综上，双方关于货款已结算，不存在违约金另行支付情况。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据夏文保与郑州一建共同签章确认的对帐单内容上看，关于郑州一建支付每批货款的时间��均作出详细说明，其中有超期付款、提前结清货款的情形，显示最后一批货款，郑州一建提前11天结清。每次支付的款项，均统计为货款，对账单中未显示计算违约金相关事项，双方共同确认货款已付清。由此可以得出，夏文保在与郑州一建结算货款时，对于郑州一建存在的超期付款、未达约定吨数供应等违约行为是明知的，而在统计郑州一建支付每一批款项时，均计算为货款，并未主张违约金，该行为可以视为对其主张违约金的权利予以放弃，并最终确认郑州一建货款已结清的事实。即使在二审开庭时，夏文保也未提供双方结算完后其又向郑州一建主张违约金的相关证据。综上，郑州一建主张双方货款已结算完毕的事实，本院予以确认，夏文保请求郑州一建再支付违约金的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人夏文保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王研
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3602号
原告：孙成坤，居民。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：封兵，居民。
原告孙成坤与被告封兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成坤及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告封兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款、欠款共计54550元及其利息。事实和理由：2012年至今，被告因资金不足，共计向原告借款54550元。经原告多次催要后，被告至今未还款。
被告封兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月17日，被告向原告借款12300元，并出具借条给原告收执。2013年6月26日，被告出具欠条给原告收执，载明：“欠到孙成坤肆仟贰佰伍拾元正（¥4250），2013.6.26，封兵”。2013年8月9日，被告出具欠条给原告收执，载明：“欠到成坤现金叁万捌仟元正（¥38000），封兵，2013.8.9”。双方未约定利息及还款时间，三笔款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条，欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封兵向原告借款共计54550元，并出具借条、欠条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原告主张被告封兵偿还54550元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（2016年6月16日）计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%计算，因双方未约定利息，故本院依法调整为按照年利率6%给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封兵于本判决生效后十日内偿还原告孙成坤借款欠款共计54550元及其利息（利息从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告封兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告封兵负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初296号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐正，男，1993年2月2日出生，汉族，南通大学学生，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人徐正犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人徐正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人徐正在本市崇川区南通大学男生宿舍三次盗窃他人财物价值共计人民币7290元。具体事实如下：
1、2016年12月14日5时许，徐正至南通大学男生宿舍28幢109室，窃得被害人李某放在桌子上的苹果牌iPhone6S手机一部，苹果牌iPadAir平板电脑一台。经鉴定，苹果牌iPhone6S手机价值人民币2200元，苹果牌iPadAir平板电脑价值人民币1240元。
2、2017年1月3日5时许，徐正至南通大学男生宿舍30幢624室，窃得被害人王某放在桌子上的Dell牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2600元。
3、2017年1月6日5时许，徐正至本市崇川区南通大学男生宿舍27幢514室，窃得被害人尤某放在桌子上的OPPO牌R9m手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
被告人徐正于2017年1月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人李某、王某、尤某的陈述；证人葛某、宗某的证言；搜查笔录；扣押笔录；发还清单；价格认定结论书；被告人徐正的供述；公安机关出具的到案经过；被告人徐正的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐正归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐正系多次盗窃，酌情从重处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对徐正实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由徐正于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 徐 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈静秋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初183号
原告：兰州百佳房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人：赵玉江，系该公司总经理。
被告王旺录，男，汉族，1982年5月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州百佳房地产经纪有限公司与被告王旺录行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰州百佳房地产经纪有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州百佳房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州百佳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告兰州百佳房地产经纪有限公司负担。
审判员 陶兴满
二〇一八年一月十八日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1083民初5号
原告：湖北明佳神创汽车装备有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。
法定代表人：高庆华，董事长。
被告：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。
法定代表人：彭寿军，总经理。
被告：彭云，男，1987年1月26日出生，住洪湖市。
被告：彭寿军，男，1964年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告湖北明佳神创汽车装备有限公司与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司、被告彭云、被告彭寿军民间借贷纠纷一案中，原告湖北明佳神创汽车装备有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北明佳神创汽车装备有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原被告双方已在本院（2017）鄂1083民初1245号民事调解书中协议处理。
审判员 李秀军
二〇一八年一月三日
书记员 张 婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保26-1号
申请人：东营市亿能金属有限责任公司。
被执行人：山东晖煌石油化工有限公司。
法定代表人：王会忠。
被执行人：山东金海岸石油化工有限公司。
法定代表人：刘东浩。
被执行人：王会忠。
被执行人：马晓梅。
本院在执行东营市亿能金属有限责任公司与山东晖煌石油化工有限公司、山东金海岸石油化工有限公司、王会忠、马晓梅担保追偿权纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人王会忠名下的房产一处。查封期限为二年，自2016年11月25日始至2018年11月月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李月彬
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终313号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋建国，男，1991年4月27日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，泰州市可胜科技有限公司保安，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地江苏省泰州市姜堰区）。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2016年4月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月10日释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蒋建国犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏1202刑初372号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；尚未退出的赃款人民币七千二百元予以追缴，发还被害人汪某、桑某、戴某。宣判后，原审被告人蒋建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋建国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋建国申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建国撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终378号
上诉人（原审被告）：高在美，女,1981年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区蓝岸街***号*栋*单元***号，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺。统一社会信用代码:91510400599966193A。
负责人：刘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珑，男，1986年11月13日出生，汉族，该行职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢昌平，男，1984年3月20日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。
原审被告：攀枝花红宇祥商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区通湖巷14号5栋1单元21号。统一社会信用代码：915104006922755300。
法定代表人：杨飞华，该公司经理。
原审被告：攀枝花市金钛山工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟凉风坳隧道左侧。统一社会信用代码:91510400660256431J。
法定代表人：何霞，该公司总经理。
原审被告：攀枝花市汇铭商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路149号（金泰悦城1-1-3号）。统一社会信用代码：9151040059508867X3。
法定代表人：徐洪英，该公司经理。
原审被告：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢。统一社会信用代码：91510400791824654T。
法定代表人：邹林，该公司经理。
原审被告：攀枝花市康宁商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段392号附5号。统一社会信用代码：91510400717545227X。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
原审被告：盐源县唐文禄花鱼塘煤矿，住所地四川省凉山州盐源县博大乡四村。注册号：513400000000589。
投资人：唐文禄。
原审被告：刘作彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原审被告：李阳君，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县永年镇民主街*组*号，现住四川省攀枝花市东区。
原审被告：何金勇，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104200110671840。
原审被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原审被告：何梨瑛，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组，现住四川省攀枝花市西区。
原审被告：彭韵吉，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人高在美因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称攀农商行西区支行）、原审被告攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、攀枝花市雨淇商贸有限公司、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、盐源县唐文禄花鱼塘煤矿、刘作彬、李阳君、许健、何金勇、刘展宏、雷淑珍、王平、何梨瑛、彭韵吉借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高在美在二审中向法庭提交了以下证据：1.攀农商行西区支行于2016年11月18日出具的《承诺书》、2.许健于2017年8月10日出具的《说明》、3.攀农商行西区支行时任工作人员在本案一审后与高在美的交谈录音。攀农商行西区支行对上述证据1、证据3的真实性予以认可，本院对此依法予以采信。结合上述证据2进行审查，不能排除对一审证据中2015年6月8日《个人无限连带责任保证书》高在美签名及捺印真实性的合理怀疑。高在美于二审庭审后提交《笔迹鉴定申请书》，申请鉴定《个人无限连带责任保证书》上高在美签名及捺印是否为其本人形成，在该情况下签名及捺印的真实性对于如何认定诉争案件事实具有重要作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应当对高在美申请的鉴定事项进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初953号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人高在美预交的二审案件受理费51051元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12666号
原告熊炳林,男,1958年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告庞阿二,男,1950年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告熊炳林与被告庞阿二买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊炳林的委托代理人杜尉、被告庞阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊炳林诉称，原告与被告多次发生鱼饲料买卖往来，2016年8月20日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告饲料款70000元。后经原告多次催讨，被告避而不见。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞阿二辩称，对欠款事实无异议，但被告暂时无能力偿还。
经审理查明，2016年8月20日，庞阿二出具欠条一张，载明：今有庞阿二截止2015年5月30日结欠熊炳林货款人民币70000元。后经熊炳林催讨，庞阿二未支付货款。
以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告熊炳林与被告庞阿二之间的买卖合同依法成立并有效，被告庞阿二对结欠原告熊炳林货款70000元的事实予以认可，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庞阿二于本判决生效后十日内支付原告熊炳林货款70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告庞阿二负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月二日
书记员 周 迪
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执127号之一
本院于2017年12月26日对亢晓明、权东侠与陕西三立原矿业有限公司物权保护纠纷一案作出的（2017）陕0331执127号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下:
（2017）陕0331执127号执行裁定书中“（2017）陕0331民初194号民事判决书”补正为“（2016）陕0331民初194号民事判决书”。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年六月六日
书记员 卢 萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4096号
上诉人（原审原告）宋学兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）甘海燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住潢川县。
上诉人宋学兵因与被上诉人甘海燕装饰装修合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行审理了本案。上诉人宋学兵到庭参加了诉讼，被上诉人甘海燕经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
宋学兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人为被上诉人提供的装修材料是从正规厂家采购的，也是被上诉人指定的，材料运到被上诉人家后经被上诉人同意才安装施工。被上诉人出尔反尔，故意制造事端，造成较大损失，应当承担责任。被上诉人擅自拆除了装修门，属于故意损坏财物，造成较大损失，应当承担责任。不能任凭被上诉人说有质量问题就有质量问题，有质量问题不能抵消故意损坏财物造成的损失责任。被上诉人挑选便宜的品牌，还想在各方面达到贵的产品品质是不可能的。被上诉人任性行为给上诉人造成的损失应当承担责任。
甘海燕提交书面答辩意见称，双方未签订任何与此相关的合同，上诉人所用的装修材料是从正规厂家采购的没有证据证明。因上诉人的产品有质量问题，答辩人曾经多次打电话沟通让其拆除，但均被拒绝。上诉人耽误装修进度、拖延工期直接导致答辩人经济损失。答辩人只是在上诉人提供的图册上挑选自己喜欢的款式和颜色，并不了解价格更不了解室内门的品牌。无论是贵是贱，质量都应当有保证的。商家不能拿假冒伪劣产品以次充好。
宋学兵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告安装的套装门、玻璃门等财产费用5136元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月中旬，被告甘海燕因房屋装修，与潢川县三环路“美心门业”的原告宋学兵达成口头协议，被告甘海燕要求原告宋学兵为其安装房屋三个房间复合烤漆实木门三个、卫生间、厨房玻璃门两个（定做）、外门门套及窗户门套18米，实木门每个800元，玻璃门每个500元，门窗套线每米60元，安装费300元，计款5136元。随后，原告宋学兵开始为被告甘海燕进行施工，安装复合烤漆实木门三个、玻璃门两个、装饰外门门套5米。因实木门质量问题，原被告发生争议，被告甘海燕拆除实木门三个自己安装了三个门，并拒付装修款。原告宋学兵在被告甘海燕提出三个复合烤漆实木门质量不合格，被要求拆除后，与实木门供应商协商对产品质量进行鉴定未果，没有申请有关部门对其安装的实木门进行产品质量鉴定。
原审认为，原告宋学兵与被告甘海燕口头达成的装饰装修协议自成立时生效。原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告宋学兵履行了自己的安装及装修义务后，有权要求被告胡海燕支付合理报酬。双方当事人就合同质量约定不明确，应按照国家标准或者行业标准履行。原告宋学兵应依照有关规定，承担质量符合国家标准或行业标准的举证责任，其未向本院提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对被告验收合格的部分，被告甘海燕应向原告宋学兵支付价款；对三个复合烤漆实木门的质量问题，待原告宋学兵提供相关证据后可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、限被告甘海燕于本判决生效之五日内日起向原告宋学兵支付装修款1810元。二、驳回原告宋学兵的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告甘海燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，甘海燕一审答辩愿意给付基本达到质量要求的两个玻璃门、大门套线及工料款1810元。
本院认为，双方当事人的口头装饰装修合同依法成立，当事人应当依约全面、适当地履行合同。但因本案双方合同形式属口头合同，在因产品质量发生纠纷时，争议的相关内容口头是如何约定的无法查清。但产品提供者应当提供合格的产品，消费者也应当按约定支付对价。原审法院要求宋学兵提供所供成套门的合格证或符合国家标准、行业标准的相关证据而未能提供，原审法院根据消费者甘海燕的自认，确定给付的对价先行予以处理一部分也是恰当的。对其他未支付对价的部分，告知宋学兵可待提供相关产品合格的证据后另行处理并无不当。上诉人宋学兵要求被上诉人甘海燕支付全部价款的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人宋学兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋学兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2886号
原告：水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
经营者：马秀荣，女，1977年8月20日出生，水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心（以下简称净管家销售服务中心）与被告李春梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净管家销售服务中心的委托诉讼代理人黑湘辉、被告李春梅的委托诉讼代理人米风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净管家销售服务中心提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资11，298．85元。事实和理由：被告李春梅于2016年10月19日到原告净管家销售服务中心应聘工作，当时签订了《入职申请表》，内容为申请人姓名等个人信息、岗位、工作部门、职务及入职时间和工资待遇(入职时间2016年10月19日，试用期1-3月，入职试用期底薪2000元+提成，转正后底薪2000元+绩效500元+提成，第四个月起缴纳社保)。原告认为该内容符合劳动合同的主要内容要件应当视为劳动合同。劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利。法律规定建立劳动关系应当签订书面劳动合同，旨在更好地保护当事人的合法权益，使当事人的权利与义务固定下来，稳定劳动关系，至于采取何种“书面”形式或格式法律并没有更具体的强制性规定。而根据我国合同法的规定，书面形式泛指可以有形地表现所载内容的形式，因此，劳动合同的书面形式不应特定化。书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书，以非劳动合同书形式的文件为载体约定劳动关系双方权利和义务并不为法律所禁止，该文件亦可视为书面劳动合同。对于有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的其他非劳动合同书形式，双方已经实际履行，原告认为可以认定为书面形式的劳动合同。虽然《入职表》没有劳动合同字样，但是其记载的工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容均经过双方协商后确定，即双方就工作岗位、薪酬标准、试用期限等内容已达成合意，从形式上己具备劳动合同签订要件。虽然《入职表》不完全具备法律规定的所有条款，但并不影响已约定条款及整个文件的效力，可以起到与书面劳动合同一样的实际作用。乌鲁木齐市水磨沟区劳动仲裁委员会在庭审中查明《入职表》内容真实，另查明双方按照《入职表》内容履行劳动合同，且水磨沟区劳动仲裁委员会的裁决中所依据的事实依然是《入职表》中约定入职时间、工资标准。这说明水磨沟区劳动仲裁委员会已经认可了《入职表》具有劳动合同的性质。本案中被告李春梅工作时间较短只有几个月，且是被告李春梅因自己家中拆迁事宜主动提出离职，原告并无过错。综上所述，原告认为乌鲁木齐市水磨沟区劳动仲裁委员会裁决错误，恳请贵院查清事实，公正判决。
被告李春梅辩称，乌鲁木齐市水磨沟区劳动仲裁委员会裁决符合法律规定，原告起诉的事实及理由不符合法律规定。法律规定劳动合同必须以书面形式签订，入职表不等同于劳动合同书。被告离职原因是原告从未给其缴纳社保，本案不存在经济补偿金的问题，因此无须查明是原告或者被告错误导致原告离职。
本院经审理认定事实如下：
被告李春梅于2016年10月19日到原告净管家销售服务中心从事信息员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月4日被告填写了入职申请表，并在所填信息下方署名。庭审中，原告提交的入职申请表“李春梅”署名下方“以下为公司审核”部分手填了工作部门“售后”、职务“信息员”、部门主管“马秀荣”、入职时间“2016.10.19”，入职说明“试用期1-3个月，入职试用期底薪2000+提成，转正后底薪2000+绩效500+提成，第四个月起缴纳社保”。被告称填写入职申请表时“以下为公司审核”部分未填写，该部分笔迹与被告签字笔迹亦有明显区别。庭审中，双方对入职表中载明的入职时间、工作岗位、劳动报酬均无异议。关于转正日期，原告陈述被告在入职后第二个月转正。2017年4月15日被告离开原告单位。
另查明，2017年8月1日被告李春梅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年10月至2017年3月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年11月至2017年4月15日未签订书面劳动合同的双倍工资14500元。2017年8月28日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第214-1号《仲裁裁决书》，裁决：水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心补缴李春梅2016年11月之2017年4月养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保机构核准的基数和比例）。该裁决已生效。同日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第214-2号《仲裁裁决书》，裁决：水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心支付李春梅未签订书面劳动合同二倍工资11298.85元。原告不服，提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认被告试用期工资为2000元加提成，转正后工资为2000元加绩效工资500元加提成，原告认可被告于入职第二个月转正，被告于2016年10月19日入职，于2017年4月15日离开原告，则原告应当支付被告2016年11月19日至2017年4月15日期间未签订书面劳动合同的工资12069元（2500元/月÷21.75天×8天+2500元/月×4个月+2500元/月÷21.75天×10天），因被告对仲裁委裁决的未签订书面劳动合同的工资数额11298.85元无异议，本院确认原告须支付被告未签订书面劳动合同的工资11298.85元。
关于原告认为《入职表》对工作岗位、工资标准等进行了约定，已具备劳动合同要件的主张，本院认为，该《入职表》中手写的上述约定并无被告签字确认，且该部分笔迹与被告签字笔迹亦有明显区别，不能认定双方签订了书面劳动合同，故对原告的上述主张本院不予支持。
综上所述，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资11298.85元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告水磨沟区西虹东路净管家销售服务中心支付被告李春梅未签订劳动合同二倍工资11298.85元。
上述款项11298.85元，原告净管家销售服务中心须于本判决生效之日起十日内向被告李春梅一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终476号
上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：花黎清。
上诉人北京金英马影视文化有限责任公司因与被上诉人花黎清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省崇川区人民法院（2016）苏0602民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。
北京金英马影视文化有限责任公司上诉称，根据民诉法规定，合同案件应当由合同履行地管辖，合同履行地应当依据主权利和义务即标的物来判断。借款合同标的是出借人向借款人提供借款，接受货币一方即借款人所在地为合同履行地。一审裁定适用法律错误，请求将本案移送至南北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的借款协议中约定“如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼”，因守约方需经实体审理方能确定，该管辖协议存在约定不明情形，应当依照法律规定来确定管辖法院。双方的借款协议中也未明确约定合同履行地，必须根据争议标的来确定合同履行地。花黎清起诉要求北京金英马影视文化有限责任公司偿还借款本息等，花黎清为接收货币一方，其住所地为合同履行地。花黎清的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，北京金英马影视文化有限责任公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 燕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初315号
原告严传高，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘晓君，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：程玲娣，女，1982年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告严传高诉被告刘晓君、程玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告严传高及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告刘晓君、程玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严传高诉称，2013年10月份起，被告刘晓君以需要资金周转为由，向原告开始借款，并承诺按月息2%支付原告借款利息，此后原告多次通过银行转账或是现金方式共计借给被告刘晓君本金1217000元，期间，被告刘晓君支付了原告利息360000元。2016年5月3日，原告与被告刘晓君对借款往来进行了核对，确认截止当天被告刘晓君还欠付利息95872元，并就未归还的本金1217000元由被告刘晓君重新向原告出具了借条。当时，被告刘晓君曾口头承诺年底前会如数归还，但时至今日分文未还。无奈，原告只能依法向法院起诉。被告程玲娣系被告刘晓君妻子，本案借款系双方夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当共同承担还款责任，望法院判如所请。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款的事实及相关约定。
3、往来明细一份，证明原告与被告刘晓君就此前借款结算的情况。
4、银行交易明细八份，证明部分借款给付的事实。
5、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
6、证人证言一份，证明2015年5月1日这笔30万现金的支付情况，以及2016年5月3日原告与被告刘晓君就借款本息对帐结算的情况。
7、原告手机截屏打印件一份，证明尾数为6214的银行账户是被告刘晓君的。
被告刘晓君、程玲娣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2016年5月3日，原告与被告刘晓君就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告刘晓君尚欠原告借款本金1217000元，自每笔借款给付之日起，按照约定的月利率2%，计算至2016年5月3日止，被告刘晓君应当支付借款利息455872元，扣除已经支付的借款利息360000元，被告刘晓君尚欠原告借款利息95872元。为此，被告刘晓君向原告出具借条及借款往来明细各一份，借条载明：“今借到严传高人民币壹佰贰拾壹万柒仟元，借款月利息2%。……之前所有借条作废，以此借条为准”。此后，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同归还借款本金1217000元，借款利息339272元（该息按月利率2%，自2016年5月3日起计算至2017年3月3日止，并加上原欠借款利息95872元），此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计收。
另查明，二被告系夫妻关系，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告刘晓君长期拖欠原告借款本金1217000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告刘晓君归还借款本金1217000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告刘晓君按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程玲娣作为被告刘晓君的妻子，本案借贷也发生于二被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告刘晓君个人债务，故原告要求被告程玲娣共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓君、程玲娣共同归还原告严传高借款本金1217000元，借款利息339272元（该息按月利率2%，自2016年5月3日起计算至2017年3月3日止，并加上原欠借款利息95872元），此后至执行完毕之日止的利息按月利率2%另行计收。限被告刘晓君、程玲娣于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元（已减半收取），财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年六月六日
书记员 沈 韬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3144号
原告方兆林，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告方兆林诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆林的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方兆林诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资28000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实，原先欠原告30000元，已给付2000元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款30000元，被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已给付2000元，原告索要剩余欠款28000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款28000元，对原告要求被告何素兵给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款28000元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告方兆林工资款28000元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告方兆林对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初302号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，捕前无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被释放，同年3月26日被取保候审。2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月至2013年7月期间，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下的浦发银行、光大银行、广发银行、建设银行、工商银行、平安银行信用卡进行大量透支，并将透支的大部分现金用于赌博，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，透支本金共计人民币79504.86元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某有自首情节。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至2013年7月期间，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下的上海浦东发展银行、中国光大银行、广发银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行信用卡进行大量透支，并将透支的大部分现金用于赌博，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，透支本金共计人民币79504.86元。具体分述如下：
1.2013年5月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领中国光大银行信用卡1张（卡号62×××79），采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币22883.2元。2013年7月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
2.2013年5月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领上海浦东发展银行信用卡1张（账户号62×××52），采用上述方式，透支本金共计人民币11838.5元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
3.2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领广发银行信用卡1张（卡号62×××77），采用套现方式，透支本金共计人民币2990元。2013年9月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
4.2013年4月至2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为62×××66的中国工商银行信用卡，采用取现方式，透支本金共计人民币1166元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
5.2013年4月至2013年7月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为43×××92的中国建设银行信用卡，采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币14537.79元。2013年11月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
6.2013年4月至2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为43×××11的平安银行信用卡，采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币26089.37元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。
案发后，被告人李某自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人李某未退赔上述透支款。
上述事实有银行报案材料、信用卡申请资料、消费明细、催收记录、被告人李某的供述、辨认笔录、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月17日至2015年3月25日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年8月23日至2017年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人李某退赔透支本金人民币二万二千八百八十三元二角、一万一千八百三十八元五角、二千九百九十元、一千一百六十六元、一万四千五百三十七元七角九分、二万六千零八十九元三角七分，分别发还中国光大银行、上海浦东发展银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏碧琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0003号之二
申请执行人连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人黄家友，董事长。
被执行人连云港市鑫利渔业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人韩建，经理。
本院在执行连云港市金泉投资担保有限责任公司与连云港市鑫利渔业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣商初字第00063号生效法律文书于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计784715元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。执行过程中本院依法对被执行人所有的卖连云港市鑫利渔业有限公司所有的海产品冷冻加工生产线2条、冷冻输送设备2套进行了拍卖和变卖，拍卖、变卖均无人竞买，后本院通知申请执行人将流拍财产以物抵债，申请人拒绝以物抵债，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执人其他的可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李朝阳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初144号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人万中安，男，1954年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被垫江县公安局监视居住，2017年3月10日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人万中安犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人万中安到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月10日05时13分许，被告人万中安驾驶大中型拖拉机，由垫江出城方向沿垫丰路往垫江县高安镇方向行驶，行至垫江县垫丰路垫江段桂溪街道黄金村5组X号门前占道行驶时，在道路左侧与相向行驶的王某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘坐人韩某(殁年69周岁)、胡某、刘某甲、刘某乙受伤，两车损坏的交通事故。韩某经垫江县人民医院抢救无效于2016年11月13日19时43分许死亡。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年12月12日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，万中安承担本次事故主要责任，王某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人万中安明知王某打电话报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月6日，万中安与被害人韩某的子女达成了和解协议，取得了谅解。
另查明，在审理过程中，被告人万中安赔偿了被害人胡某、刘某甲、刘某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人万中安在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、民事判决书、收条、和解协议、刑事谅解书、证人韩某、程某、王某的证言、被害人胡某、刘某乙、陈某的陈述、被告人万中安的供述、人体损伤程度鉴定书、重庆市鑫道道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人万中安有自首情节。被告人万中安积极赔偿并取得被害人及其近亲属的谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人万中安违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万中安明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人万中安赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万中安认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人万中安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年五月四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执574号
申请执行人：李德清，男，汉族，生于1951年12月20日，住四川省雅安市雨城区绿洲路***号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
李德清申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第180号判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第180号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初218号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月17日被告刘某某因资金周转困难向原告借款400000元，约定年利率为36%，未约定还款期限，并立有借据一支，利息偿还至2017年9月18日，后原告多次向被告索要本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决:1．判令被告刘某某向原告偿还借款本金400000元及利息（约定年利率36%，从2017年9月19日计算至兑付完毕之日为止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2014年10月17日向原告李某某借款400000元，约定年利率为36%，未约定还款期限的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年10月17日向原告借款400000元，约定年利率为36%，未约定还款期限。被告刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月17日被告因资金周转困难，向原告借款400000元，约定年利率36%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，利息偿还至2017年9月18日。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某借款400000元及利息，年利率按24%计算，从2017年9月19日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘君玉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保39号之一
解除保全申请人：张智山，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县芦河镇万宝村万宝山屯。
被申请人：成宅奇，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
申请人张智山于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成宅奇所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人张智山于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张智山与被申请人成宅奇就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：
解除对成宅奇的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。
案件受理费320元，由解除保全申请人张智山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年十一月六日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执643号
申请执行人曹某某
被执行人思某某甲
被执行人思某某乙
本院在执行申请人曹某某与被执行人思某某甲、思某某乙民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2247号民事判决已发生法律效力。本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人思某某甲、思某某乙承担鉴定费7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人思某某甲在横山区某处有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人思某某甲在某处的全部收入至扣足全部案款之日至。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1900号之一
申请执行人敬某某，男，1977年10月31日出生，汉族，住新都区。
申请执行人任某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人敬某某、任某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人敬某某、任某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5016号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐启福
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初490号
原告蒋德坤，男，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告蒋德坤诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德坤及其委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德坤诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告蒋德坤当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与朱丛仙、蒋亚晶、蒋继成系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告蒋德坤提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告蒋德坤出生于1963年6月8日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定蒋德坤属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了蒋德坤的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蒋德坤属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与蒋德坤家产生争议，扣留了蒋德坤应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的蒋德坤32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，蒋德坤的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蒋德坤征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执15号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人龚某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）城民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。王某某于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，申请执行标的60739.20元。
本院在执行过程中查明，被执行人龚某常年在外下落不明，亦无可供执行的财产和存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2723号
原告朱灿强。
被告谌广。
原告朱灿强与被告谌广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱灿强到庭参加了诉讼，被告谌广经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：谌广因生意周转于2015年12月22日向原告借款15000元，约定于2015年12月27日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告谌广未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谌广未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱灿强与被告谌广原系朋友关系。2015年12月22日，被告向原告借款15000元，并出具了借据，借据注明：“今借到朱灿强人币（大写）壹万伍仟元（￥15000元整）。借款期限在2015年12月27日前归还。此款用途：生意周转借款人：谌广借款日期：2015年12月22日”。借款到期后，被告未偿还过本金，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌广向原告朱灿强借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌广于本判决生效之日起五日内偿还原告朱灿强借款15000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告谌广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执370号
申请执行人：赵建军，现住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会，组织机构代码：K05508693。
法定代表人：李月虎，村委会主任。
本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举��证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 尔 登
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1147号
原告:徐志安，男，1951年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽省和县中盛海运有限公司。住所地马鞍山市和县历阳镇龙潭北路天门大酒店隔壁。
法定代表人：柳光荣。
本院在审理原告徐志安诉被告安徽省和县中盛海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐志安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐志安负担。
审判员 余洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1876号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
委托代理人王立峰，系该社职工。
被执行人刘进潮，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县兴南村一组。
被执行人路小彦，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴南村一组。
被执行人程强，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇街道53号。
被执行人潘红丽，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇街道人民政府。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与刘进潮、路小彦、程强、潘红丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初313号民事判决书，确定执行的标的为23145元及利息（利息未计算）；案件受理费211元、执行费248元。执行中，未发现被执行人刘进潮、路小彦、程强、潘红丽有可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾保财
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执57号之一
申请执行人：孙学良。
被执行人：梁成娟。
本院在执行申请执行人孙学良与被执行人梁成娟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁成娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙学良向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳宗甫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1141号
申请执行人：张海燕，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张晓成，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张海燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2633号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张晓成应向申请执行人张海燕支付借款本金188420元及利息6000元。案件受理费2059元，由被执行人张晓成负担。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月13日自愿达成执行和解协议，即：1、双方当事人确认总还款金额为191920元；2、申请执行人同意被执行人从2017年9月起每月20日前归还借款不低于1000元，至2022年9月30日前将191920元全部付清。现申请执行人张海燕向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1141号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行的，申请恢复原执行法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月十三日
书记员 秦海瑕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1761号
上诉人（一审原告）王建平，女，1960年12月26日出生。
委托代理人郝家隽，女，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）莫庆凤，女，1942年10月21日出生。
委托代理人王建平，女，1960年12月26日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王建平、莫庆凤因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王建平、莫庆凤向一审法院诉称，其所居住地区于2003年8月1日拆迁。2016年3月18日，其以邮寄形式向西城房管局提出信息公开申请，申请获取“王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在？请以书面形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？又是按照什么政策处理的。”后西城房管局作出西房管字（2016）67号-非政《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。王建平、莫庆凤不服被诉告知书，于2016年4月29日向西城区政府提起行政复议。2016年7月8日，西城区政府作出西政法复【2016】第95号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。王建平、莫庆凤不服被诉决定书，诉至法院，请求：依法确认西城区政府作出的被诉决定书违法；依法确认西城房管局作出的被诉告知书违法；诉讼费用由西城房管局和西城区政府承担。
2016年10月20日，一审法院作出（2016）京0102行初1081号行政裁定认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤申请的政府信息属于政策咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉。
王建平、莫庆凤不服一审裁定，上诉认为其申请公开信息的重点不是放在咨询政策上，而是在公开具体‘实体’的事实上；申请人申请公开的事项属于法定公开事项的范围；一审法院程序存在严重违法。综上，王建平、莫庆凤请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审理查明，2016年3月21日，王建平、莫庆凤向西城房管局提出政府信息公开申请，申请内容为“王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在？请以书面形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？又是按照什么政策处理的。”2016年4月11日，西城房管局作出被诉告知书，主要答复内容为“你们申请获取的信息，是以政府信息公开的名义进行的政策咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围。”王建平、莫庆凤不服被诉告知书，向西城区政府申请行政复议。2016年7月8日，西城区政府作出被诉决定书，决定维持被诉告知书。王建平、莫庆凤不服被诉决定书，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤向西城房管局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于王建平、莫庆凤的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉，是正确的，本院应予维持。王建平、莫庆凤的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初361号
原告：任如亮，男，1946年4月25日出生，汉族，农民，住乌海市。
被告：李向崇，男，59岁，汉族，个体，住乌海市。
被告：马平（系李向崇妻子），女，57岁，汉族，个体，住乌海市。
原告任如亮诉被告李向崇、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告任如亮到庭参加诉讼，被告李向崇、马平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息11900元，合计36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告以为儿子办事缺钱为由向原告借款20000元，后被告说仍缺钱，于2015年5月12日再次向原告借款5000元，被告李向崇承诺借款月利率2%。被告借款后一直以暂时无钱为由未能偿还原告借款及利息。原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院。
被告李向崇、马平经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，被告李向崇于2015年4月9日向原告任如亮借款20000元，出具借条一张，2015年5月12日又向原告借款5000元，并出具借条一张，共计借款25000元，借条中双方未约定借款利息。原告多次向二被告催要借款至今未还，诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告李向崇、马平未能按期偿还原告任如亮的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告要求被告李向崇、马平偿还全部借款25000元本院予以支持。原告提供的予以证明约定利息的电话录音，不能证明是原告任如亮与被告李向崇的谈话，故原告主张的利息11900元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向崇、马平偿还原告任如亮借款本金25000元于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告任如亮的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，因本案适用简易程序，减半收取361元，由被告任如亮、马平负担213元，原告任如亮负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年六月十九日
书记员 史凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执348号之一
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省偃师市顾县。
被执行人：陈献朝，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省渑池县。
本院在执行李淑霞申请执行陈献朝民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1506号
原告：赵益民（曾用名赵一鸣）。
法定代理人：魏红梅（曾用名魏宏梅），系原告母亲。
被告：赵定强。
原告赵益民诉被告赵定强抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵益民的法定代理人魏红梅到庭参加了诉讼，被告赵定强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告抚养费76300元（自2007年7月12日至2016年8月12日）；2、请求人民法院依法判令被告自2016年9月起每月支付原告抚养费2000元至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月12日，原告母亲魏红梅与被告协议离婚，原告随其母魏红梅生活，被告每月支付抚养费700元，但原告上学期间的学费、生活费等费用都是母亲一人承担，被告从未给过抚养费。现原告在兰州上学，每年的学费和生活费将近30000元，母亲没有工作，无固定收入，家庭经济负担重，实在无力承担这些费用。原告认为，自己尚未成年，被告作为父亲，应当支付抚养费，被告不履行抚养义务，严重侵犯了自己的合法权益，对拖欠的抚养费应当全部支付，且原告现在在外地学习和生活，需要花费的费用较高，700元不能满足需要，应当增加抚养费。
被告赵定强经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵益民是其法定代理人魏红梅与被告赵定强的婚生子，魏红梅与被告赵定强于2007年7月12日协议离婚，协议约定：婚生男孩赵益民随魏红梅生活，被告每月支付孩子抚养费700元，从离婚之日起至孩子能够独立生活。自离婚后被告未支付原告抚养费，现原告起诉要求被告支付拖欠的抚养费并增加抚养费。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、户口本复印件、出生医学证明及本院调取的询问笔录等证实，本院予以确认。原告提交的清单为自述材料，本院不予确认，其提交的收据、银行对账单无其他证据加以佐证，不予确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告法定代理人与被告离婚时约定被告支付原告抚养费，但被告未支付，违反了协议约定，故对原告请求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求予以支持；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求，现因原告在外地求学，实际需要增加，故对其要求增加抚养费的诉讼请求应予支持；被告赵定强经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵定强支付拖欠原告的抚养费76300元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵定强每月支付原告抚养费1000元，从2016年9月份起至孩子独立生活时止。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵一敬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初490号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余荣富，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省婺源县。2000年4月19日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2006年4月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2008年1月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年3月12日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年12月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年2月19日刑满释放。因本案于2016年3月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）479号起诉书，指控被告人余荣富犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人余荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年5月7日上午，被告人余荣富至本市拱墅区康桥街道独城社区XXX号院内，窃取被害人张某价值人民币316元的电动车电瓶一组（超威牌48V20A）。
2016年1月25日下午，被告人余荣富至上述独城社区XXX号X楼院内，窃取被害人佘某价值人民币339元的宝驰捷电动车电瓶一组（48V12A）。
同年3月2日下午，被告人余荣富至拱墅区康桥街道永和北路XX号院内，窃得被害人汪某价值人民币180元的莫拉克电动车电瓶一组（48V12A）。
同月14日下午，被告人余荣富至拱墅区半山街道石塘村沈家浜XXX号院内，窃得被害人陈某价值人民币274元的大白鲨电动车电瓶一组（超威牌48V20A）。
同月16日下午，被告人余荣富至拱墅区康桥街道郎家桥XX号院内，窃得被害人孙某价值人民币120元的恒光牌电动车电瓶一组（48V12A）。
同月20日下午，民警在康桥路与电厂路交叉口附近一理发店将被告人余荣富抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人佘某、汪某、陈某、孙某、张某的陈述、扣押物品清单及照片、证人傅某、刘某、王某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人余荣富的供述等证据，认为被告人余荣富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人余荣富对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月及2016年1月至3月间，被告人余荣富多次至本市拱墅区康桥街道、半山街道等地的民宅院里盗窃停放在院里的电动车的电瓶，具体事实如下：
2015年5月7日上午，被告人余荣富至本市拱墅区康桥街道独城社区XXX号院内，窃取被害人张某价值人民币316元的电动车电瓶一组（超威牌48V20A）。
2016年1月25日下午，被告人余荣富至上述独城社区XXX号X楼院内，窃取被害人佘某价值人民币339元的宝驰捷电动车电瓶一组（48V12A）。
同年3月2日下午，被告人余荣富至拱墅区康桥街道永和北路XX号院内，窃得被害人汪某价值人民币180元的莫拉克电动车电瓶一组（48V12A）。
同月14日下午，被告人余荣富至拱墅区半山街道石塘村沈家浜XXX号院内，窃得被害人陈某价值人民币274元的大白鲨电动车电瓶一组（超威牌48V20A）。
同月16日下午，被告人余荣富至拱墅区康桥街道郎家桥XX号院内，窃得被害人孙某价值人民币120元的恒光牌电动车电瓶一组（48V12A）。
2016年3月20日下午，公安机关在本市拱墅区康桥街道康桥路与电厂路交叉口将被告人余荣富抓获，并从其处扣押了作案工具摩托车一辆及螺丝刀两把、扳手三把、尖嘴钳一把。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人佘某、汪某、陈某、孙某、张某的陈述，证明各被害人被窃的时间、地点及失窃物品的情况。
2、监控录像，证明被告人余荣富实施盗窃的情况。
3、证人傅某、刘某、王某的证言，证明公安机关通过视频分析破获了案件，并锁定被告人余荣富即为盗窃实施人的情况。
4、扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人余荣富处扣押了作案工具。
5、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。
6、前科材料，证明被告人余荣富的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人余荣富的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人余荣富的归案情况。
9、被告人余荣富的供述及辩解，证明其在公安机关否认其实施了盗窃行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余荣富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余荣富在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人余荣富当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1229元责令被告人余荣富予以退赔。由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执420号之三
申请执行人：李利，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，董事长。
本院在执行李利与丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的329929元及相应利息，已执行到位24300元，未执行到位305629元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 费 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第791号
原告：曾伟军，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陈坤旭，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告曾伟军诉被告陈坤旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾伟军的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告陈坤旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟军诉称：原告与被告于2011年开始有业务往来，由原告为被告提供各种规格鞋底。直至2013年4月17日，被告共拖欠原告货款70475元，其中2012年4月至8月份65060元、2013年4月17日5415元。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款70475元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告曾伟军对其陈述事实提交如下证据：1.流动人口信息说明、企业机读档案登记资料共5份；2.还款协议、送货单各1份。
被告陈坤旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告曾伟军所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2011年开始有业务往来，由原告为被告提供各种规格鞋底。经结算，2012年11月4日，陈坤旭与原告签订《还款协议》，确认拖欠原告2012年4月至8月份货款65060元，承诺于2012年12月31日前还清。但被告未能依约履行。2013年4月17日原告又送价值5415元的货物给被告，被告共拖欠原告货款70475元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告成立事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款70475元的事实，有双方签订的《还款协议》及原告的送货单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款70475元及利息损失，理据充分，本院予以支持。被告陈坤旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤旭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾伟军支付货款70475元及利息损失(从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十五日
书记员 冼松兴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初420号
原告：李德方，男，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：原文涛，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李德方与被告原文涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德方的委托代理人迟方方到庭参加诉讼，被告原文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原被告签订《劳务合同书》，约定被告雇佣原告为其所属的“鲁荣渔51847”号渔船工作。合同签订后，原告按约为被告提供劳务，被告却于2014年10月2日单方辞退原告，在此期间，被告仅支付原告部分工资款，请求法院依法判令被告支付原告工资欠款人民币15975.43元，并负担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：
劳务合同书，证明原被告约定的工作期限和工资标准。
日常记录本和新工作的劳务合同书，证明原告已支取工资数额和为被告工作的上下船时间。
被告未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。
本院的认证意见：上述劳务合同书和日常记录本为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：
2014年7月28日，原告和被告签订一份书面的劳务合同书，约定被告雇佣原告到“鲁荣渔51847”号渔船上工作，合同一经双方签字，即视为原告到被告船上工作，工作期限自2014年7月28日至2014年年底2015春节前止，工资报酬为55000元，月支1500元，剩余工资合同期满一次性付清，被告不能按期依照合同支付工资，视为违约，违约金按工资的一个月支付。2014年10月2日，原告下船。工作期间，原告在被告处累计支取工资2000元。
另查明：合同约定2014年7月28日至2015年2月17日，工作天数为205天，工资约定为55000元，原告工作到2014年10月2日，实际工作天数为67天，工资为55000/205*67=17975.43元，扣除已经领取的2000元，应得工资为15975.43元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的劳务合同书合法有效，对双方具有法律约束力。原告付出了劳动，被告应当按照约定支付原告的工资，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原文涛支付原告李德方船员工资款人民币15975.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告原文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1096号之一
原告:南和县恒基涂料有限公司,机构代码：78577924-8，住所地河北省南和县贾宋路口任南路西侧。
法定代表人：张双霞。
委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告:湖州新嘉怡丝织印花有限公司,机构代码：77190994-1，住浙江省浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：李月祥。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：柳毅，系公司职员。
本院在审理原告南和县恒基涂料有限公司与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回对被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南和县恒基涂料有限公司撤回对被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳12653.5元，保全费5000元，合计17653.5元，由原告南和县恒基涂料有限公司负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周云凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执475号之一
申请执行人陈跃，男，汉族。
被执行人陈万明，男，汉族。
被执行人胡振坤，男，汉族。
申请执行人陈跃与被执行人陈万明、胡振坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2073号民事判决书，向被执行人陈万明、胡振坤发出执行通知书，责令被执行人陈万明、胡振坤立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。