重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2442号
原告:魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。
委托诉讼代理人：郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生，系魏宁之妻，一般授权。
被告：吴锋，男，汉族，1974年9月3日出生。
被告：乔光明，男，汉族，1974年1月27日出生。
被告：任运权，男，汉族，1979年3月3日出生。
原告魏宁与被告吴锋、乔光明、任运权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁的委托诉讼代理人郭双梅，与被告吴锋、乔光明到庭参加诉讼。被告任运权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锋、任运权归还原告借款本金376000.00元，算止2016年4月21日的利息112800.00元，本息合计488800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告吴锋、任运权、乔光明签订《借款担保合同》，由被告向原告借款1000000.00元，借款期限为2个月，按月利率3%付息，由被告乔光明承担连带担保责任。2014年1月16日至2月9日，原告分三次通过银行共计向吴锋转账946000.00元，其中2014年1月16日转款150000.00元、2014年1月25日转款250000.00元、2014年2月9日转款546000.00元。借款到期后经原告催收，被告结清了2015年6月23日前的借款利息480000.00元，并归还了借款本金570000.00元。截至2016年4月23日，尚欠本金376000.00元，利息112800.00元，本息合计488800.00元。
被告吴锋辩称，1、借款本金已经归还，有转款记录为证。2、有魏宁的短信证据和证人证言表明：在借款到期了三个月之后，原告向被告吴锋催收而被告还不起钱时，原告说的让被告先还本金，利息按成本价计算。3、按照新的司法解释，借款还不起的时候就应该按照2分的利息计算。
被告乔光明辩称，乔光明担保的是借款本金1000000.00元，当时没人和乔光明说利息的事，在原告与吴锋、任运权写好合同后，就找乔光明签的字。承诺书是后来原告收不回借款时，原告和另外几个人在滨江路君来酒店把乔光明软禁一晚上后没办法才写的，是违法行为。
被告任运权未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告吴锋、任运权、乔光明签订《借款担保合同》。合同约定由被告吴锋、任运权向原告借款1000000.00元，由被告乔光明担保。合同内容为：“借款期限为贰个月，自借款之日起，不超过60天/2个月。借款利息为银行同期借款利息的肆倍；即为银行同期0.75%月利息的肆倍（3%）；此利息只针对借款时间在2014年2月30日之前，超过2014年2月30日后，借款利息为按银行同期0.625%月息的肆倍，即月息为2.5%。还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。利息在借款之时付清，以出借人实际收到为准。担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用”。同日，被告吴锋、任运权还向原告出具了共同还款承诺书，被告乔光明亦作为担保人签名。合同签订后，原告于2014年1月16日向吴锋支付借款150000.00元、于2014年1月25日向吴锋支付借款250000.00元、于2014年2月9日向吴锋支付借款546000.00元，共计946000.00元。2015年12月12日，被告乔光明再次向原告出具承诺书，表明其继续为前述借款进行连带责任担保，担保期限为2015年12月13日起至2017年12月13日。
借款到期后，被告吴锋共计归还原告本息合计1050000.00元。经核对原、被告双方提交的银行流水及双方陈述，还款明细分别为：2014年11月3日归还100000.00元、2014年12月5日归还150000.00元、2015年2月4日归还20000.00元、2015年2月10日归还60000.00元、2015年2月11日经舒晓琴账户归还280000.00元、2015年3月3日归还90000.00元、2015年3月17日归还100000.00元、2015年3月27日归还30000.00元、2015年4月30日归还50000.00元、2015年5月1日归还50000.00元、2015年5月10日归还10000.00元、2015年6月11日归还10000.00元、2015年6月23日归还50000.00元、2015年8月4日归还50000.00元。
另查明，原告魏宁于2015年2月10向被告吴锋催款时，曾表示“找钱来先还本金”，魏宁于当日给吴锋的短信表示为“转到我账上，怕他不算本金算利息，切记，从银行转到我名下。不刷POSE机”。2015年2月12日，魏宁给吴锋的短信显示“吴队，28一定要到位，28到位了一切都好办，你们直接下来改条子就是，利息按成本价结算”。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借款担保合同、银行交易记录、承诺书，被告提供的银行交易记录、证人贺江东的证言、短信记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告吴锋归还的1050000.00元中的利息和本金如何认定。
原告认为，被告吴锋归还的1050000.00元，包括截至2015年6月23日前借款利息480000.00元，借款本金570000.00元。
被告吴锋认为，在被告归还的1050000.00元中，借款本金946000.00元已全部付清，余款为前期借款利息，但尚有借款利息165600.00元未付。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告在借款担保合同中明确约定了借款利息，并约定了借款利息应在归还借款本金前支付。故按法律规定和双方当事人约定，被告归还的借款就先还利息，后抵本金。被告吴锋辩称原告同意其按先本后息的顺序偿还债务，但原告对此予以否认，且被告吴锋举示的短信信息及证人证言仅能证明被告吴锋于2015年2月11日经舒晓琴账户归还的280000.00元原告表示先抵作本金，故本院除该笔款项直接抵作本金外，余款仍以先息后本的方式折抵借款。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借款约定在2014年2月30前的月利率为3%，折算成年利率为36%，之后的月利率为2.5%，折算成年利率为30%，均未超出年利率36%的规定，合法有效，故本院应当按约定的年利率折算借款本息。按前述方式就借款本息进行折抵（见附表）后，截至被告吴锋于2015年8月4日最后一次归还借款本息时，被告吴锋、任运权尚欠原告借款本金254358.27元。同时，原告主张按月利率2%计算尚未支付的利息符合法律规定，本院予以支持，但自2015年8月4日起算至2016年4月21日止的未付利息为44258.34元，原告主张至该日的利息有误，本院依法予以调整。
合法的债权债务关系受法律保护。被告吴锋、任运权向原告魏宁借款的事实清楚，原告与被告吴锋、任运权之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告虽约定借款1000000.00元，但原告实际向被告支付的借款金额为945600.00元，故本院按实际借款金额结算借款本息。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按合同的约定履行各自的义务。该合同明确约定了借款期限，被告吴锋、任运权未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。被告乔光明作为担保人在合同中签名，借款到期后又再次作出书面承诺表示对借款继续担保。虽然被告乔光明辩称其系受胁迫而出具承诺书，但其辩称的事实并无任何证据予以证明，本院对此不予采信。该承诺书表达的意思清楚，担保的内容合法有效，被告乔光明应当按承诺书的约定对前述借款承担连带担保责任。
综上所述，对于原告要求被告吴锋、任运权归还合法借款本息，并由被告乔光明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋、任运权于本判决生效后十日内偿付原告魏宁借款本金本金254358.27元、自2015年8月4日起算至2016年4月21日的利息44258.34元；
二、被告乔光明对判决书确定的第一项给付义务向原告魏宁承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8632.00元，减半收取4316.00元，由原告魏宁负担1426.00元，被告吴锋、任运权负担2890.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十一月十九日
书记员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
止息日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息金额
|
还款金额
|
抵本金额
150,000.00
|
2014/1/16
|
2014/2/28
|
43
|
36%
|
6,450.00
|
250,000.00
|
2014/1/25
|
2014/2/28
|
34
|
36%
|
8,500.00
|
546,000.00
|
2014/2/9
|
2014/2/28
|
19
|
36%
|
10,374.00
|
945,600.00
|
2014/2/28
|
2014/12/5
|
280
|
30%
|
220,640.00
|
250000.00
|
4036.00
941,964.00
|
2014/12/5
|
2015/2/10
|
67
|
30%
|
52,592.99
|
80000.00
|
27407.01
914,556.99
|
2015/2/10
|
2015/2/11
|
1
|
30%
|
762.13
|
280000.00
|
280000.00
634,556.99
|
2015/2/11
|
2015/3/3
|
20
|
30%
|
10,575.95
|
90000.00
|
78661.92
555,895.07
|
2015/3/3
|
2015/3/17
|
14
|
30%
|
6,485.44
|
100000.00
|
93514.56
462,380.51
|
2015/3/17
|
2015/3/27
|
10
|
30%
|
3,853.17
|
30000.00
|
26146.83
436,233.68
|
2015/3/27
|
2015/4/30
|
34
|
30%
|
12,359.95
|
50000.00
|
37640.05
398,593.63
|
2015/4/30
|
2015/5/1
|
1
|
30%
|
332.16
|
50000.00
|
49667.84
348,925.79
|
2015/5/1
|
2015/5/10
|
9
|
30%
|
2,616.94
|
10000.00
|
7383.06
341,542.73
|
2015/5/10
|
2015/6/23
|
44
|
30%
|
12,523.23
|
60000.00
|
47476.77
294,065.96
|
2015/6/23
|
2015/8/4
|
42
|
30%
|
10,292.31
|
50000.00
|
39707.69
254,358.27
|
2015/8/4
|
2016/4/21
|
263
|
24%
|
44,258.34
|