安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初268号
原告：张金库，男，1986年5月11日生，汉族，淮南市化三建下岗职工，住凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市东方医院集团凤凰医院，住：凤台县凤凰湖新区，社会统一信用代码：073944766。
法定代表人：段宗好，该医院院长。
委托诉讼代理人：饶波，系东方医院法律顾问。
委托诉讼代理人：朱传杰，系东方医院员工。
被告：李双，男，28岁，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
委托代理人：李多如，安徽慎诚律师事务所律。
原告张金库诉被告淮南市东方医院集团凤凰医院（以下简称凤凰医院）、李双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金库及其委托诉讼代理人冯涛、被告凤凰医院的委托诉讼代理人饶波、朱传杰，被告李双及其委托诉讼代理人李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金库诉称：原告在化三建工作时，就从事管道焊接工作。下岗后，一直在各地打零工，也是从事管道焊接工作。
2016年9月初，原告在上海金山石化干活。李双的亲戚王尚说是李双承包了淮南东方医院集团凤凰医院安装中央空调的工程，引荐原告到淮南东方医院集团凤凰医院协助安装中央空调主要是焊接管道，口头约定每天240元工钱。
2016年9月20日，原告就到了淮南东方医院集团安装中央空调，焊接管道。
2016年10月4日上午，李双安排原告到淮南东方医院集团凤凰医院门诊部大楼的三层焊接管道。在工作时，登高用的人字梯滑到，被李双等人送往凤台县人民医院住院治疗。医生诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。实际住院9天。住院期间的医疗费已由李双等人支付。
出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿误工费24000元；待司法鉴定后，再增加其他项目的赔偿费用；2、被告承担鉴定费及诉讼费。
后经鉴定，张金库变更诉讼请求为：1、被告支付各项损失129671元；2、被告承担鉴定费及诉讼费。
凤凰医院辩称：1、原告诉讼主体错误，本案中原告与第二被告属劳动合同关系，这在原告的诉状中已表述的很清楚了，原告与我院无劳动合同关系，原告起诉我院系诉讼主体错误。
综上，原告未提供与我院有劳动关系的证据，故原告诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我院的诉讼请求。
李双辩称：1、原告与其形成临时性劳务关系，而非长期稳定的劳动关系。被告作为个人，不是用人单位；2、原告与其系个人劳务关系，应当格局过错原则进行归责；本案其已尽到安全管理义务，原告损害系其个人过错造成，被告不应承担责任；本案出庭证人均一致证明，原告自己也承认：被告李双已尽到安全管理义务，不存在安全管理过错。而原告自身为了赶工期，走捷径，在没有工友配合的情况下，使用别人工序留置现场的人字梯等高作业，其损害系个人过错造成，被告不应承担责任；4、其已支付原告各种费用近2万元，已尽到道德义务，人格上无可指责与非议。事故发生后，其立即送原告到凤台县人民医院治疗，并支付全部的医疗费用16130元。同时安排人员在原告住院期间进行护理，并承担护理费用和其他招待费用2405元。被告在不承担法定赔偿责任的情况下，主动支付费用，积极安排看护，已尽到道德义务，人格上无可指责与非议。
张金库为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格及基本信息。
证据二、伤情报告复印件，证明受雇于李双而摔伤事实。
证据三、住院病历复印件，证明原告右手摔伤于2016.10.4入院后花费的各项医药费用。
证据四、司法伤残鉴定证明原件，证明原告受伤十级伤残。
证据五、住院收据发票复印件，证明入院后花费的各项医药费用。
被告凤凰医院对原告提交的各份证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三病例真实性无异议，证明观点不质证；对证据四、五不予质证。
被告李双对证据一、二无异议；对证据三病例真实性无异议；对证据四鉴定交通费无发票，不认可；对证据五认为原告受雇于李双事实认可，受伤原因和承担赔偿不认可。
被告凤凰医院为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码和职业许可证，证明诉讼主体资格。
原告对该证据无异议。
被告李双认为，凤凰医院具有用人单位资格，可以对外发包工程和雇佣劳动者。
被告李双为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
证据一、李双的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、证人彭某、李某出庭作证。证明李双已尽到安全提示义务，已采取安全防范措施，具备安全生产条件，不存在安全管理过错；被告李双已为原告花费除全部治疗费意外的其他费用2405元。
证据三、2017.1.6和2017.1.17录音资料复制件，证明原告认可李双工程的人字梯存在安全隐患及被告承担原告的赔偿事实。
原告对被告李双提交证据一无异议；对证据二结合证人证言进行质证；对证据三李双支付的医药费认可，2017.1.6的录音资料真实性有异议，原告赶工期与事实不符。
被告凤凰医院对李双提交的证据无异议。
被告李双为证明其诉讼主张申请证人彭某、李某出庭作证。证明原被告李双已尽到安全提示义务，已采取安全防范措施，具备安全生产条件，不存在安全管理过错；被告李双已为原告花费除全部治疗费以外的其他费用2405元。
证人彭某：“我与被告李双是亲戚。工地有一个人字梯子，约2-3米高，原告在工地干活时出的事故。上午开的会，强调不能用梯子，平时干活用的脚手架，要用两个脚手架，脚手架是李双的，梯子是别人的，别人留下的梯子可以拿走”。
原告对该证人证言真实性有异议，认为证人与被告之间存在利害关系且不在事发现场，工地有1个人字梯，与证人二的证言不一致。
被告凤凰医院认为该证人证言真实可信，证明人字梯不能用。
证人李某：“我与原告是工友。我现在在家种地，原告受伤时，我在现场，但在屋里。开会时讲李双的梯子坏了，没来得及修梯子，上午开会强调讲人字梯不能用，梯子不知道谁拿走的。安装空调用的是脚手架。我在医院护理的原告，1000元及2000元的护理花费是真实的。
原告认为证人不在场，人字梯表述与证言不符。
被告凤凰医院认为证言真实可信，证明人字梯不能用。
综合原、被告双方的举证、质证，本院对双方提交的证据分析认证如下：
对原告张金库提交的证据一、二，对被告李双及被告凤凰医院提交的证据一，各方均无异议，经审查，本院予以确认；原被告对原告张金库提交的证据三病历真实性无异议，经审查本院对该病历的真实性本院予以确认；对原告张金库提交的证据五住院收费发票，被告凤凰医院不予质证，被告李双对原告受雇于其的事实认可，对其受伤原因及承担赔偿不认可，经审查，对该住院收费发票的真实性予以确认，证明观点结合其他情况综合予以认证；对被告李双申请的两位证人证言陈述一致，证明凤凰医院开会时强调梯子不能用，原告仍旧用梯子受伤；对被告李双提交的录音资料，原告对其真实性有异议，被告凤凰医院无异议，本院对该录音资料的真实性予以采信，证明观点结合其他情况综合予以分析认定。
经审理查明：2016年9月20日，李双的亲戚王尚引荐其到淮南东方医院集团凤凰医院协助安装中央空调主要是焊接管道工作。
2016年10月4日上午，李双安排其到淮南东方医院集团凤凰医院门诊部大楼的三层焊接管道。在工作时，登高用的人字梯滑到摔伤，被李双等人送往凤台县人民医院住院治疗。医生诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。实际住院9天。住院期间的李双已支付医疗费16130元，并承担护理费和其他招待费用2405元。
2017年2月15日，本院根据张金库的申请，委托安徽同德司法鉴定所对张金库的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张金库因外伤致右腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、被鉴定人张金库伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期90日为宜。
本院认为：本案争议的焦点是：1、张金库与凤凰医院及李双之间是否存在劳务或劳动合同关系关系；2、对张金库的损害后果，原、被告各方是否存在过错以及责任如何承担。
1、原告的陈述，李双的亲戚王尚引荐张金库到淮南东方医院集团凤凰医院协助安装中央空调，主要从事焊接管道工作。李双辩称其从工业设备安装公司以个人身份劳务承包，其与张金库之间系零时性劳务关系，应当根据个人过错原则承担责任。庭审中通过两被告的答辩及结合证人证言可以证实，张金库与李双之间已经形成了劳务关系。
凤凰医院辩称原告与医院无劳动合同关系，原告起诉医院系诉讼主体错误，而张金库未能提供相关证据证明双方存在劳务关系或劳动合同关系的事实，故本院认为双方之间不存在劳务关系或劳动合同关系。
2、依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
在张金库所受损害事故中，李双已经在开会时强调人字梯不安全不能使用，其已尽到安全警示义务，但未能提供相关安全防护设施，其存在一定过错。张金库本人也认可人字梯不安全的事实，但张金库仍旧使用人字梯，其安全意识不强、自我保护能力差，本身存在一定过错，根据其过错程度，李双对张金库的损害后果承担30%赔偿责任，张金库对损害后果自身承担70%的赔偿责任。
张金库的各项损失：医疗费16130元（李双已经支付），本院予以确认；残疾赔偿金29156元×20年×10%=58312元；误工费160天×55139元÷365天=24171元（2016年10月4日至2017年3月15日）；护理费55139元÷365天×60天=9064元；营养费30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；交通费45元；精神抚慰金8000元，有些偏高，根据其伤残等级，由本院确定为6000元。综上，张金库的各项损失合计116692元，由李双赔偿损失的30%，即35007.6元，扣除李双已经支付的医疗费16130元，护理费用2405元，李双还应当支付16472.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李双赔偿原告张金库损失16472.6元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张金库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半收取），由原告张金库负担1263元，被告李双负担184元；鉴定费2350元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。