重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1930号
原告：周维彩，女，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告：文红明，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦霖，女，1991年7月14日出生，汉族，该保险公司职工，住重庆市开县。
原告周维彩与被告文红明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张朋独任审判，适用简易程序于2016年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告周维彩及其委托诉讼代理人刘艳平、被告文红明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼。后因案情疑难、复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员陈团伟担任审判长、与代理审判员张朋、人民陪审员冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告周维彩及其委托诉讼代理人刘艳平、被告文红明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告文红明赔偿原告因本次事故致伤产生的医疗费3000元（扣除被告文红明已垫付的29000元后原告自己垫付的费用）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、护理费18200元（100元/天×182天）、误工费26560元（80元/天×332天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、营养费1000元（酌情考虑）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌情考虑），以上合计123838元。事实及理由：2016年2月16日19时许，被告文红明驾驶渝X皮卡车在巫山县龙溪镇场镇老桥头行驶时不慎将原告撞倒在地，造成原告脚部受伤。后经巫山县公安局交警巡逻警察大队认定，被告文红明负此次事故的全部责任，原告受伤后被送至巫溪县人民医院住院治疗92天，开支医疗费用32000元（文红明已支付29000元医疗费，8500元护理费，原告实际垫付3000元）。经医院检查确诊：此次事故造成原告右根骨结节撕脱性骨折，内踝骨折，经鉴定构成十级伤残。渝FX皮卡车在人寿保险公司投保了交强险（保险单号：805072015500199062499），事故发生在保险期限之内。被告文红明违反交通法规，致伤原告，形成损害后果，应当承担赔偿责任，第二被告人寿保险公司向其收取保费，双方建立了保险关系，依法应当承担交强险范围内的给付责任，以保障原告作为事故受害方的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告文红明辩称，本案交通事故的责任以事故认定书为准，我撞倒原告属实，原告受伤及住院治疗均属实，对鉴定结论及原告的伤残等级均无异议，渝X皮卡车是我的，我也在人寿保险公司投保了交强险，事故发生时还在保险期限内，事发时我还没有取得驾驶证。对原告主张的赔偿项目及赔偿数额均没有异议，另我方垫付的29000元医疗费和8500元的护理费应予以抵付。
被告人寿保险公司辩称，本案交通事故的责任以文红明驾驶并负全责的事故认定书为准，被告文红明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，对交强险保险单无异议。但出现了两份不同的事故认定书，请求法庭核实其真实性，应以文红明的事故认定书为准。被告文红明没有驾驶资格，文红明事发时属于无证驾驶，事故责任认定书请求法院调查其真实性，被告文红明违反规定，相关部门应予处分。保险公司只应在交强险限额范围内承担赔偿责任，相关的赔偿应按法律规定赔偿。对医疗费无异议，以发票为准，扣除非医保20%；误工费计算至评残前一天（共计101天）；后期护理费不认可；营养费不认可；交通费要求提供发票，无发票酌情考虑200元；伙食费认可；后续治疗费偏高，认可6000元；鉴定费不属于保险责任，不予认可，残疾赔偿金以十级为准；精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告文红明驾驶渝Fx皮卡车在巫山县龙溪镇场镇老桥头行驶时不慎将原告撞倒在地，造成原告脚部受伤。后经巫山县公安局交警巡逻警察大队认定，被告文红明负此次事故的全部责任。同年5月23日，重庆市巫山司法鉴定所鉴定被鉴定人周维彩右足损伤的伤残等级为十级伤残；被鉴定人周维彩后续医疗费用约需捌仟元；被鉴定人周维彩的误工时限为240日，营养时限为90日，护理时限为90日。事故发生后，原告被送往重庆市巫溪县人民医院住院治疗92天，开支医疗费32529.87元（被告文红明已垫付29000元医疗费，8500元的护理费）、鉴定费2500元。
登记为文红明所有的渝FX皮卡车在被告人寿保险公司投保了交强险（该保险合同约定责任限额为122000元），该起事故发生在保险期内。
另查明，原告周维彩系城镇户口居民，被告文红明在事发时未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、常住人口登记卡、被告文红明身份证复印件、机动车行驶证、交通事故责任认定书、保险单，商业保险单、巫溪县人民医院病历资料和收据、巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、被告人寿保险公司提交的询问笔录、事故责任认定书两份、对周维彩的询问笔录、报保险销保险的记录、文红明驾驶证的情况、机动车交通事故强制保险投保单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告经认定负本次事故的全部责任，且系无证驾驶，故超出交强险赔偿范围的金额应由被告文红明全部承担。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费32529.87元、后续治疗费8000元、护理费9200元（100元/天×92天）、误工费7680元（80元/天×96天）、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）等共计118987.87元，应属合理费用，予以支持。
原告主张的交通费500元，其未提供相应的发票，根据原告受伤往返治疗的需求，本院酌定支持300元。原告主张的营养费1000元，因原告受伤后需加强营养，且鉴定结论原告的营养时限为90日，故原告主张的营养费为600元本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据道路交通事故认定书，原告的伤情及伤残等级，本院酌定支持2000元。以上合计121887.87元应列入赔偿范围。原告应列入赔偿范围的部分，属于强制保险责任赔偿范围的医疗费10000元、护理费9200元（100元/天×92天）、误工费7680元（80元/天×96天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等共计83658元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担；超出强制保险责任赔偿范围的医疗费、鉴定费等共计38229.87元，根据道路交通事故认定书认定被告文红明负本次事故的全部责任，且系无证驾驶，故应由被告文红明承担。被告文红明已经垫付的37500元应予以抵付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周维彩的医疗费、残疾赔偿金等68158元（83658元－7000元－8500元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付被告文红明15500元；
二、由被告文红明赔偿原告周维彩的医疗费、鉴定费等费用16229.87元（已抵付被告文红明垫付的费用）；
三、驳回原告周维彩的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告文红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方奎宁