广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3774号
原告(反诉被告)：陈亦权，男，1996年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地惠东县。
委托诉讼代理人：欧阳少嫣、陈汝洪，广东江畔律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：凌文花，女，1980年4月20日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，户籍地深圳市龙岗区。
被告：周文娇，女，1975年1月23日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，广东省深圳市罗湖区。
被告凌文花、周文娇共同委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：魏永霞、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
原告陈亦权与被告凌文花、周文娇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈亦权诉讼请求:2015年11月2日14时50分，被告凌文花驾驶粤Ｂ×××××轿车从惠东平山往S356线方向行驶，行至线××（××瓦下村路口）向道路右侧临时停车时，与同方向由原告陈亦权驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车（搭载：案外人练某）发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队以公交认字44132305[2015]Bxxx8号道路交通事故认定书，认定被告凌文花与原告承担事故同等责任，案外人练某不承担事故责任。事故发生后，2015年11月2日当天原告被送往惠东县人民医院住院治疗，期间进行骨折外支架固定治疗，2015年12月7日治疗出院，共住院35天，住院医疗费用45673元。出院医嘱为住院期间陪护一人，后期拆除外固定费用3000元。2016年6月7日，经广东中法司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告右胫骨骨折外固定支架术后遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费用1800元。原告事故发生前在城镇有固定的工作，并有相应的收入，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。经查，被告凌文花驾驶粤Ｂ×××××轿车系被告周文娇所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期限内，该公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任，保险不足部分，应由被告凌文花、周文娇连带承担。诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失合计121129.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌文花对原告诉讼请求争议为：一、答辩人在本交通事故中垫付的医疗费用共计为l4342.5元(其中住院费用支付了14200元，门诊费用为142.5元)，并不是被答辩人所说答辩人只支付了10000元。二、被答辩人要求的其他各项赔偿数额缺乏法律和事实依据，对此也有异议：1、被答辩人主张的后续治疗费有异议，根据医嘱只是说大约需要3000元，而现在没有实际产生这费用，应以实际产生费用为准；2、被答辩人主张的住院伙食补助费有异议，应为80元／天计算；3、被答辩人主张的护理费有异议，应为100元／天计算；被答辩人主张的营养费过高，应由法院酌情裁定；4、被答辩人主张的误工费有异议，被答辩人在事故发生前并没有固定的工作和固定的收入，若有，请被答辩人提供相应工作证明和收入证明；5、被答辩人主张的伤残赔偿金有异议，被答辩人所作鉴定属于单方委托鉴定，程序不合法，不能作为认定计算被答辩人残疾赔偿金的依据，应由法院委托鉴定机构对其进行鉴定；即使构成伤残，伤残赔偿金也应该按照农村户口标准计算，不应该按照城镇户口计算；6、被答辩人主张的交通费有异议，应提供相应的交通票据，否则，不予认可。三、被答辩人住院当日，答辩人支付了500元给被答辩人当作住院伙食费用，被答辩人家属给答辩人出具一份500元的借款证明。
被告周文娇对原告诉讼请求争议为：虽然是本案的车辆所有人，但不是驾驶人，并且被购买了保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿责任。
被告平安财保深圳分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人已在交强险内为被答辩人垫付医疗费用l万元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。二、被答辩人主张的其他各项赔偿金额过高。1、医疗费：首先，被答辩人未提交医疗费发票，主张医疗费45673元依据不足。其次，对被答辩人非医保用药的费用予以鉴定并剔除。2、营养费：被答辩人并无加强营养的医嘱，被评为拾级伤残，营养费可以在1000元以内认定。3、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和误工损失，护理费可以参照本地司法实践确定的标准80元／天计算。4、误工费：被答辩人并无证据证明因伤情需要持续误工至定残前一日，主张误工时间计算至定残前一天218天，没有事实和法律依据。被答辩人没有证据证明其有固定收入，鉴于其为农村户籍，可以参照2016年广东省农业在岗职工平均工资28812元／年计算误工费。况且，被答辩人没有任何证据证明其有固定工作及有固定收入，其主张的误工费缺乏事实依据，其不存在误工损失。5、残疾赔偿金：被答辩人未证明其为城镇户籍，也未证明事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此不符合城镇标准，应当按2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：答辩人认为应当在3000元以内认定。7、交通费：答辩人认为交通费在300元以内较为合理。三、答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告凌文花反诉诉讼请求：交通事故认定书认定反诉人与被反诉人承担事故同等责任。事故发生后，反诉人对车辆的维修费用共花费4274元，按照交通事故认定书责任划分，应由被反诉人承担2137元。反诉请求：1、被反诉人陈亦权赔偿反诉人汽车维修费用2137元。2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
原告陈亦权对被告凌文花的反诉诉讼请求争议为:不认可反诉人的反诉请求，反诉人主张的两项费用，除发票以外，没有相应的证据来证明费用的产生有是由本案事故造成。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年11月2日14时50分，被告凌文花驾驶粤Ｂ×××××轿车从惠东平山往S356线方向行驶，行至线××（××瓦下村路口）向道路右侧临时停车时，与同方向由原告陈亦权驾驶粤Ｌ×××××两轮摩托车（搭载：案外人练某）发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年11月30日对该次事故作出《道路交通事故认定书》（44132305【2015】Bxxx7号），认定：凌文花（被告）、陈亦权（原告）承担事故同等责任，练某（案外人）不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往惠东县人民医院住院治疗，至2015年12月7日出院，共住院35天。疾病证明书记载出院诊断：左胫骨骨折；出院意见：1、建议出院后休息叁个月，定期门诊复查；2、住院期间留陪人壹人；3、骨折愈合后返院取出固定物约需叁仟元。原告住院期间发生门诊费用142.5元、医疗费用45673元共45815.5元，其中由原告支付21473元，被告凌文花支付14342.5元（含门诊费用142.5元），被告平安财保深圳分公司支付10000元。
广东中法法医临床司法鉴定所应原告的委托对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定，于2016年6月7日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所【2016】临鉴字第0xxx2号），鉴定意见：……2、陈亦权右胫骨骨折外固定支架术后遗留右下肢功能障碍，构成拾级伤残。鉴定费用1800元，由原告支付。
原告陈亦权系农业家庭户口，2016年12月12日换领户口簿记载为居民户口家庭户。原告庭审时主张事故发生前在深圳工作，之后在事故发生前几个月在惠东××白花镇工作，有相应的收入，工作时居住在工作单位，但原告就该主张未提供证据予以证实。
诉讼期间，原告认可已收取被告凌文花支付的现金500元。此外，被告凌文花提供发票2张，主张驾驶的粤Ｂ×××××轿车在事故中受损，由此支付车辆检测费220元、车辆维修费4054元，共4274元。
被告凌文花准驾车型C1,系粤Ｂ×××××轿车的驾驶人。被告周文娇系粤Ｂ×××××轿车的登记所有人。粤Ｂ×××××轿车在被告平安财保深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告陈亦权、被告凌文花承担事故同等责任，练某（案外人）不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告陈亦权、被告凌文花各承担50%。被告周文娇虽系粤Ｂ×××××轿车的登记所有人，但对事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。广东中法法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：陈亦权右胫骨骨折外固定支架术后遗留右下肢功能障碍，构成拾级伤残。被告凌文花具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｂ×××××轿车在被告平安财保深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），故原告陈亦权的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告凌文花承担50%，被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险限额50万元内先行赔付。
关于原告医疗费及后续治疗费计算数额的问题。原告住院期间发生门诊费用142.5元、医疗费用45673元共45815.5元，其中由原告支付21473元，被告凌文花支付14342.5元（含门诊费用142.5元），被告平安财保深圳分公司支付10000元。原告后续治疗费，依医嘱确定为3000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，确定原告护理期为35天，护理费依本地护理标准按100元/天计付，护理费为100元/天×35天=3500元；住院伙食补助费，按实际住院天数计35天，按100元/天计付，住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告主张事故发生前在惠东××白花镇工作及居住在工作单位，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。因原告系农业家庭户口，从事农业工作，故原告误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（一）1.农业28812元/年计付，误工费计至出院之后三个月，即35+90=125天，误工费为28812元/年÷365天×125天=9867.12元；原告伤残赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计，伤残赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计4500元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告陈亦权损失共计100503.42元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告陈亦权在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为45487.92元。原告陈亦权余下损失43215.5（未包含鉴定费1800元），由被告凌文花负责赔偿50%，即21607.75元。扣减已赔付的款项14842.5元（含现金500元），被告凌文花仍应赔付6765.25元，被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险额50万元内先行赔付。被告凌文花已赔付的款项，可另行向保险公司申请理赔。
被告凌文花驾驶的粤Ｂ×××××轿车在事故中受损，由此支付的车辆检测费、车辆维修费共4274元，反诉请求原告陈亦权按责承担50%即赔付2137元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈亦权45487.92元。
二、被告凌文花于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈亦权余下损失6765.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险50万元限额内对此款先行赔付。
三、驳回原告陈亦权的其他诉讼请求。
四、原告陈亦权于本判决生效之日起5日内赔偿被告凌文花粤Ｂ×××××轿车的车辆检测费、车辆维修费的50%即2137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由原告陈亦权负担868元，由被告凌文花负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担469元。反诉费25元，由原告陈亦权负担。鉴定费1800元，由原告陈亦权负担900元，被告凌文花负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一七年一月十五日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
45815.5
医疗费用赔偿限额
10000
2、后续医疗费
3000
3、营养费
900
4、住院伙食补助费
3500
5、整容费
6、残疾赔偿金
26720.8
死亡伤残赔偿限额
26720.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山西省高平化工有限公司与山西北方兴安化学工业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-20\\\\\",\\\\\