广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤19**民初6206号
原告：东莞市硕合电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区谷峰路丰铭工业园，统一社会信用代码为91441900398117339W。
法定代表人：骆慧娴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞振壹电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇下沙村石横大道下沙路，统一社会信用代码为91441900MA4UMMQW9N。
法定代表人：张会敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。
原告东莞市硕合电子科技有限公司诉被告东莞振壹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告东莞市硕合电子科技有限公司的委托诉讼代理人叶建斌、被告东莞振壹电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市硕合电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款本金217909.2元，被告参照年利率6%支付资金占用期间利息给原告（其中货款本金为41632.2元的利息从2017年1月4日开始计算；货款本金176277元的利息从2016年12月5日开始计算），利息暂计至2017年4月30日止共计5064.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告东莞市硕合电子科技有限公司当庭补充：原告诉请的利息应计算至付清货款本金之日止。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应高清线。经核实被告尚有未付原告2016年9月26日至2016年11月17日期间的货款合计217909.2元，其中列入2016年10月份货款对账单的金额为176277���，双方约定月结45天，对账日期为2016年10月20日，即45天后的应付款的日期为2016年12月5日；另一笔列入2016年11月份货款对账单的金额为41632.2元，应付款的日期2017年1月4日。被告逾期未清付原告的货款，虽经原告多次催收，但均无结果，被告的违约行为并占用原告的资金拒不支付，对原告造成实质性损害。
被告东莞振壹电子科技有限公司辩称，1.被告未拖欠原告主张的货款本金数额。2.原告提供的产品HDM1高清线长度偏短，加工工艺不够，导致被告无法向客户交付产品。3.原告交付的产品出现质量问题，导致被告工人停工、机械设备闲置，直接损失195000元。4.被告的三套加工模具还在原告处，要求原告返还加工模具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对��争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方存在交易事实，但未签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易流程为被告通过传真的方式向原告发送采购单，原告根据采购单的要求将货物送至被告处；但被告主张双方的交易流程为被告向原告提供模具，原告进行加工，加工后将HDM1高清线交付给被告。原告否认被告有向原告提供模具，而被告也主张双方对提供模具并未进行签收。原告向本院提交了送货单和对账单以证明原、被告双方交易的事实及被告拖欠原告货款的事实。原告提交的五份送货单上，客户名称一栏均为“东莞振壹电子科技有限公司”或“振壹”，备注一栏均载明“1.请务必按单清点货物，如有异议，立即通知送货人解决；2.该产品如有品质问题，请于收货后十天内通知本公司，逾期不予解决”；客户签章一栏均有人员签收。原告主张签收人员是被告的工作人员；而被告则否认原告的这一主张，但确认被告有收到货物。原告提交的两份对账单分别显示，2016年11月货款于2016年11月19日进行对账，金额合计为41632.2元；2016年10月份货款于2016年10月20日进行对账，金额合计为176277元。两份对账单上的明细与原告提交的五份送货单均能一一对应，且对账单均加盖有被告的公章及有被告法定代表人张会敏的签名。被告主张其签字盖章行为是在未核实对账单上的数量的情况下进行的。至于付款时间，原告提交的对账单上均约定了“月结45天”，双方确认付款期限为对账后45天。
另，被告主张案涉货物存在质量问题，但没有在收货后10天内提出，仅在对账时口头提出，被告没有提交证据证明其主张；原告则不确认案涉货物存在质量问题。
再，原告还提交了发票回签单以证明被告已经签收了原告的增值税发票���并办理了抵扣税款；被告确认已经拿到案涉发票，且已经办理了抵扣税款。
原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告222974.12元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院作出（2017）粤1972民初6206号民事裁定书，并实施了保全措施。
以上事实，有原告提交的五份送货单、两份对账单、一份发票回签单，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、被告主张的质量问题有无事实依据；二、原告诉求的货款及利息有无依据，应如何计算。对此，本院分析如下：
焦点一、被告主张原告提供的货物存在质量问题，导致被告直接经��损失，对此，被告没有提交任何证据证明，在原告不确认其货物存在质量问题的情况下，本院依法不采信被告的主张。
焦点二、关于原告诉请的货款及利息。原告提交的两份对账单上均有被告的印章及被告法定代表人的签名，被告确认印章的真实性，但主张其在没有核实的情况下就签名盖章了，被告的这一主张显然是不符合常理的，故本院依法确认原告提交的两份对账单的真实性。被告提交的五份送货单上均有人员签收，且客户名称为“东莞振壹电子科技有限公司”或“振壹”，原告主张签收人员为被告的员工，被告对此予以否定，但被告未提交证据证明。关于签收人员的身份，被告负有举证责任，现被告没有举证，应当承担不利后果，本院对原告的主张予以确认，并认定案涉五份送货单的真实性。原、被告经过对账，于2016年10月20日确认2016年10月份货��为176277元，于2016年11月19日确认2016年11月份货款为41632.2元，且在庭审中双方确认是对账后45天付款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告最迟应于2016年12月4日付清2016年10月份货款176277元，应于2017年1月3日付清2016年11月份货款41632.2元。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款217909.2元（176277元+41632.2元=217909.2元）的诉请予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。2016年10月份货款176277元最迟应于2016年12月4日付清，故利息从2016年12月5日开始计算；2016年11月份货款41632.2元最迟应于2017年1月3日付清，故利息从2017年1月4日开始计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但应以年利率6%为限。综上，原告主张的逾期付款利息应分两部分计算，其中的176277元从2016年12月5日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计算至货款还清之日止；剩余的41632.2元从2017年1月4日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞振壹电子科技��限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市硕合电子科技有限公司支付货款217909.2元；
二、限被告东莞振壹电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市硕合电子科技有限公司支付逾期利息[其中176277元的逾期利息从2016年12月5日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计算至货款还清之日止；剩下41632.2元的逾期利息从2017年1月4日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（以年利率6%为限）计算至货款还清之日止]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，保全费1635元，以上共��6279元（原告已预交），由被告东莞振壹电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。