安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00075号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男。系被害人韩某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女。系被害人韩某乙之母。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男。系被害人韩某乙之夫。
附带民事诉讼原告人郑某乙，男。系被害人韩某乙长子。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男。系被害人韩某乙次子。
附带民事诉讼原告人郑某丁，女。系被害人韩某乙长女。
附带民事诉讼原告人郑某戊，女。系被害人韩某乙次女。
附带民事诉讼原告人郑某己，女。系被害人韩某乙三女。
附带民事诉讼原告人郑某庚，女。系被害人韩某乙四女。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告人刘祥军，男，1976年10月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月13日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人、委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某乙，男。
委托代理人汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人冯干，安徽春铭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：淮北市古城路***号。组织机构代码15082061-0。
负责人马新礼，总经理。
委托代理人王战越，该公司职工。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘祥军犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲、刘某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日、2015年1月4日、2015年4月20日三次公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚以及九附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张明君、附带民事诉讼被告人刘某乙及其委托代理人汪峰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托代理人王战越，被告人刘祥军及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人王继玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理二次，本院决定延期审理50日。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日22时许，被告人刘祥军驾驶皖FX**号黑色轿车沿淮北市龙昌路由北向南行驶至人民路右转进入非机动车道行驶，将睡在非机动车道内看麦子的被害人韩某乙撞拖，后刘祥军驾车逃离现场。5月30日1时许，淮北市公安局交通管理分局交警三大队事故处理中队接到报案，到达该案现场，被害人韩某乙已经死亡。经淮北市公安局法医鉴定：韩某乙符合创伤性休克损伤死亡。经交通事故处理部门认定，刘祥军负事故全部责任，韩某乙无责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实向法庭出示的证据有：书证户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、出诊证明、交通事故认定书、接警单、说明、申请、扣押清单、淮北市公安局法医学尸体检验意见书、司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人黄某某、刘某乙等人的证言，被告人刘祥军供述等证据。公诉机关认为被告人刘祥军违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求法院依法追究被告人刘祥军的刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某甲等九人诉称：2014年5月29日22时43分，被告人刘祥军驾驶皖FX**号车沿龙昌路由北向南行驶至人民路右转弯进入人民路304号路灯杆东侧，违章进入非机动车道行驶，将在非机动车道内看麦子的被害人韩某乙撞伤。被告人刘祥军在将韩某乙撞伤后，下车观察，发现被害人被撞伤的事实，刘祥军不但没有马上施救并报警，而是又再次上车，并实施倒车措施，使受害人再次受到伤害。然后，被告人刘祥军驾车逃离现场，为掩盖其罪行，并在中途取下机动车牌照。后刘祥军又和其哥哥刘某乙、王某甲前往现场观察事故后果情况，在无法确认被害人是否已经死亡的情况下，再次逃离现场，导致被害人因无法得到救治而死亡。经事故责任认定，被告人刘祥军负事故的全部责任。据查，涉案车辆车主为被告人刘某乙，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保交强险。至今为止，被告人未对被害人亲属给予赔偿。请求法院：1、依法追究被告人刘祥军故意杀人罪的刑事责任；2、依法判决被告人刘祥军、刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失包括死亡赔偿金346710元（23114元／年＊15年）、丧葬费24341.5元、交通费10000元、被抚养人生活费81425元、处理事故及丧葬人员误工费50000元、精神损失费80000元、其他损失100000元，以上共计692475.5元，被告人保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人刘祥军对公诉机关指控的犯罪事实不提异议。对民事部分辩称：同意在法律规定范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
刘祥军辩护人认为，被告人刘祥军具有以下从轻或减轻处罚情节：（1）被告人刘祥军系初犯、偶犯，无犯罪前科；（2）被告人刘祥军有投案自首情节，依法对刘祥军可从轻或减轻处罚。
对民事部分辩称：（1）被害人对本起事故的发生存在一定过错；（2）附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求无法律和事实依据，依法不应支持。
附带民事诉讼被告人刘某乙辩称：（1）肇事车辆已经出售给刘祥军；（2）驾驶车辆是刘祥军的个人行为，和刘某乙没有关系，刘某乙不应当承担赔偿责任；（3）部分请求项目无法律依据，且要求赔偿数额过高。请求法庭驳回附带民事原告人对刘某乙的起诉。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2014年5月29日22时许，被告人刘祥军驾驶皖FX**号黑色轿车载一女子沿淮北市龙昌路由北向南行驶至人民路右转进入非机动车道行驶，将睡在非机动车道内看麦子的被害人韩某乙轧拖，后刘祥军驾车逃离现场。5月30日1时许，淮北市公安局交通管理分局交警三大队事故处理中队接到报案，到达该案现场，被害人韩某乙已经死亡。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：韩某乙符合创伤性休克损伤死亡。经交通事故处理部门认定，刘祥军负事故全部责任，韩某乙无责任。2014年5月30日刘祥军主动到淮北市交警三大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查：刘祥军与刘某乙是兄弟关系，皖FX**号黑色轿登记车主为被告人刘某乙。该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期限内。被害人韩某乙出生于1949年10月1日，系淮北市烈山区烈山镇土楼村十一组村民，因采煤塌陷，该组耕地已于2012年8月前被征收，按照相关规定，该组符合农转非条件，并于2012年8月进入办理程序。被害人韩某乙之父韩某甲出生于1932年2月9日出生，被害人韩某乙之母刘某甲出生于1931年9月6日，韩某甲、刘某甲均系河南省永城市侯岭乡董阁村后五庄组村民，系农业家庭户口。韩某甲、刘某甲共生育二个子女，儿子韩新军和被害人韩某乙。韩某乙之夫郑某甲出生于1949年4月4日，系淮北矿业集团公司杨庄煤矿退休职工。韩某乙、郑某甲夫妇共生育六个子女，郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、刘祥军的户籍证明，刘祥军的出生日期为1976年10月27日，具有完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证及行驶证，刘祥军的机动车驾驶证从2011年1月6日取得，皖FX**轿车的所有人是刘某乙。
3、到案经过，2014年5月30日凌晨一时许，淮北市交警三大队事故处理中队接到报案，到达事故现场，发现被害人已经死亡，肇事车辆逃逸。2014年5月30日刘祥军主动到淮北市交警三大队投案。
4、出诊证明，淮北市朝阳医院医生陈某某于2014年5月30日凌晨1时许，接到110指令称人民路三矿路口发生车祸，陈某某到达现场后发现患者已经死亡。
5、道路交通事故认定书，刘祥军承担本起事故的全部责任，韩某乙无责任。
6、接警单，2014年5月30日凌晨1时49分，有人报警称一辆车撞伤一人后逃逸，人受伤已送朝阳医院。报警人电话：1396587****。
7、说明、申请各一份，证明韩某乙的近亲属经集体商议，一致不同意对韩某乙的尸体解剖，撤回对韩某乙死亡时间予以鉴定的申请和对刘祥军应定性为故意杀人罪的法律意见书，并承担因此造成的一切法律后果。
8、扣押清单，2014年5月30日淮北市公安局交通警察支队扣押刘祥军皖FX**号轿车一辆。
9、淮北市公安局法医学尸体检验意见书，经鉴定，韩某乙符合创伤性休克损伤死亡。
10、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，事故发生时，皖FX**车前中部下侧及车体底部与韩某乙接触刮撞，现场提取的黑色塑料碎片系皖FX**轿车所遗留。
11、现场勘查笔录、图、照片、情况说明，现场位于淮北市人民路304号路灯杆东侧，一辆车撞伤一人后逃逸。现场死亡一人，肇事人驾车逃逸。该案现场拍摄照片较多，案卷所附照片按方位、概览、中心、痕迹的顺序编排，反映现场原始情况，相似的照片不再粘贴。
12、交通事故现场勘查情况说明，证明：（1）现场血迹处往西路面上没有血迹。在血迹处西侧大约十米左右的机非隔离带端口的路牙石上，发现疑似肇事车轮刮蹭痕迹。矿山集中队民警在端口附近摆放反光锥设置戒区。从这再往西一直到几百米外的岱山桥头，经过搜寻都没有血迹，在岱河桥东头的非机动车道路面上，发现疑似肇事车辆与路面的刮擦痕迹。（2）现场测量的数据57.3米，是从血迹处，到蚊香附近受害人睡觉的最东端，分两段测量的数据（卷尺长度不够）。（不能确定受害人睡觉时是头朝东，还是脚朝东）。现场勘察完毕后，两名民警在现场图、现场勘察笔录上签名。
13、辨认笔录、图、照片，2014年6月26日王某乙辨认7号照片（刘祥军）就是2014年5月29日晚在人民路驾车轧人的司机。
14、证人黄某某的证言，2014年5月29日晚6时许，刘祥军开着皖FX**奥迪车将黄某某送到滔天娱乐附近，刘祥军就自己开车走了。晚上23时许，刘某乙打电话让出去有事情，黄某某坐上刘某乙的宝马车，发现刘祥军坐在后排，刘某乙说：刘祥军开车在四马路撞死人了，开车跑了，咱们一起去看看。之后刘某乙开车到了三矿的南北路上，下车去看了一下，黄某某远远看见慢车道内有一堆东西，之后三人就开车离开了，第二天早上黄某某打电话问刘祥军是否去投案。
15、证人刘某乙的证言，刘祥军是自己的弟弟，5月29日晚上，刘祥军打电话说：他开车撞人，把人轧死了。晚上12时许，刘某乙驾驶皖FL1L**宝马车带着刘祥军和黄某某到出事地点，刘某乙下车看到麦子上有一团东西，没有动静，刘某乙没敢上前就走了。第二天，刘某乙给刘祥军打电话让其去投案，第二天下午。刘某乙带着刘祥军去投案了。皖FX**奥迪车的车主是刘某乙，三年前就卖给刘祥军了，但是没有过户，也没有手续。
16、证人王某甲的证言，刘祥军是自己的丈夫，5月29日晚上七八点，王某甲让刘祥军开车接小孩从淮海商场回三O七小区，自己和刘祥军吵架了，刘祥军就开车出去了。第二天刘某乙打电话说：刘祥军出事了，具体情况不知道。皖FX**奥迪车的车是刘祥军开的，车是二年前买刘某乙的，付了五万元。
17、证人王某乙的证言，2014年5月20几号的一天晚上21时许，在火车站开婚庆公司的姓刘的男子开着黑色轿车到按摩店找王某乙，双方谈好价格王某乙便上车坐在副驾驶的位置。在车里，姓刘的付给王某乙150元，车行驶到外环路上，转入非机动车车道，车速挺快，王某乙低头发信息，突然姓刘的急刹车，王某乙身体猛地往前一仰，车停下来，姓刘的就蹲在车门处看，看完以后他对王某乙说他撞人了，王某乙才知道撞人了，她听了有点害怕就下车往前走了50米蹲在路边，也没有看姓刘的，此时道路上无其他情况。过了五六分钟，姓刘的开车让王某乙上车。王某乙上车坐在后排座位，姓刘的开车往前直走，到了一个路口右转，他让王某乙回家，王某乙让他送自己回店里。他便继续开车，但行驶方向不对，王某乙便在车右转弯时跳车，被姓刘的拉了上来，后来送王某乙回了店里。
王某乙乘坐的车辆急刹车后，王某乙在车上身子往前一冲后又一仰，姓刘的往后倒车没倒动，姓刘的就下车看说他撞人了。后来他上车一直在重复我撞死人了这些话。王某乙没看见被害人。
18、被告人刘祥军的供述，刘祥军于2014年5月30日到交警三大队投案。5月29日晚，刘祥军送黄某某吃饭，黄某某下车后刘祥军驾驶皖FX**轿车沿相山路向北，转到中央花城路口朝北然后从火车站隧道回到铁路北侧“君豪婚车”，在其哥哥的“君豪服务中心”玩了近两个小时，大概十点多钟，店门口有个“站街女”搭讪，双方谈好价格，因“站街女”没有身份证无法开房，刘祥军就开车准备到外面找地方。他开车（皖FX**）带着该女沿隧道到了火车站南面，从中央花城往东到泉山路，朝北到桓谭路由朝东到南湖路，朝北走到朝阳医院转盘一直朝东进入淮海东路，到了四矿路口，刘祥军就开车拐到龙昌路的非机动车道内，一直没有停留，直接到了四马路，没有拐过去，还是从人民路慢车道内朝东开，出事之前“站街女”一直坐在副驾驶的位置。刘祥军在人民路用三档朝前开，看到前面有麦子，麦子上有一团东西，刘祥军以为是装麦子的麻袋，就从上面轧了过去，但这时车走起来很费劲，刘祥军就加油门准备过去，但是走不动，也挡挂不上档，他便推了倒车档向后倒车，倒了一点，他就下车看到车后面有一个人，那个人的头部在车的后轮下面，脚朝东头朝西，是个女性身上裹着被子，头发长，刘祥军试了一下她的呼吸，已经没有呼吸了，刘祥军就又上车了，他在下车看的时候，那个“站街女”好像听到他说是人时就下车跑了，刘祥军就上车，将车开到她跟前让她上车，“站街女”上车坐到后排座位，刘祥军对她说自己轧人了，“站街女”让刘祥军送自己回店里。刘祥军就把车朝西开，到了龙山路朝北开，到了红星美凯龙路口，刘祥军想回去看看，就右转弯朝东，“站街女”便跳车，刘祥军怕她出事就又掉头回来拉着她沿龙山路朝北开，到了学院路一直朝西。到了东岗楼立交桥，桥过不去，刘祥军就从方顶那条老路走到了南湖路朝南经桓谭路到火车站隧道，那个女的在火车站下车走了，刘祥军用XXX的手机给哥哥刘某乙打电话说自己轧人了，接着把车送到金典苑小区他哥哥楼下。刘某乙见到刘祥军后两人开着刘某乙的宝马皖FL1L**回到事故现场，刘某乙看了一下说受伤的女的一动不动，死了，旁边也没有人，便让刘祥军回家安排一下，第二天去投案自首。
19、附带民事诉讼原告人身份信息、烈山镇土楼村及永城市侯岭乡韩二庄村证明、火化证明、证明。被害人韩某乙死亡且遗体已火化，附带民事诉讼原告人诉讼主体适格。被害人于2012年8月已办理农转非手续，应按非农业户口处理。
20、永城市侯岭乡韩二庄村村民委员会出具证明一份，证明韩某甲、刘某甲均系河南省永城市侯岭乡董阁村后五庄组村民，系农业家庭户口。韩某甲、刘某甲共生育二个子女，儿子韩新军和被害人韩某乙。
21、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆皖FX**号黑色轿在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车第三者责任险，案发时在保险期限内。
22、淮北工商银行相西支行交易清单一份，证明2012年5月9日，刘某乙用刘祥军的妻子的王某甲的银行卡取5万元，该款用于支付刘祥军购买刘某乙的车款。
23、淮北市瑞兴汽配经营部营业执照、销货清单，证明刘祥军先后于2014年4月6日、2014年4月11日在该经营部修理本案车辆，并支付修车款的事实。
24、刘祥军的笔记本二个，证明刘祥军对皖FX**号轿车驾驶、办理业务、支出、收入，说明该车辆完全由刘祥军控制。
25、证人黄某某、史巨涛出庭证言，黄某某、史巨涛与刘祥军是朋友关系，二人证明刘祥军开皖FX**号轿车从事婚庆业务，车是刘祥军的哥哥刘某乙卖给刘祥军的。
26、证人杜某某出庭证言，杜某某系淮北市公安局交警三大队事故处理中队干警，杜某某证明其办理的被告人刘祥军交通肇事一案的现场照片现均已提交法庭，事故现场没有录像资料，勘查事故现场时也没有在现场作出“←”标记。
本院认为：被告人刘祥军违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘祥军于2014年5月30日主动到淮北市交警三大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人刘祥军依法可从轻处罚。对刘祥军辩护人关于被告人刘祥军有投案自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人关于被告人刘祥军行为不构成自首的主张，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人认为被告人刘祥军的行为构成故意杀人罪，本院认为，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。该罪的客观方面表现为实施了非法夺他人生命的行为，主观方面表现为行为人有非法夺他人生命的故意。本案现有证据，不能证明被告人刘祥军有非法夺他人生命的故意，不符合故意杀人罪的构成要件，对附带民事诉讼原告人的上述主张，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。案发时，皖FX**号肇事车辆按规定进行了年检，被告人刘祥军有驾驶资质，刘祥军驾驶皖FX**号肇事车辆载王某外出是其个人行为，没有证据证明作为登记车主的刘某乙对该起交通事故的发生存在过错，故附带民事诉讼原告人要求刘某乙承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人的经济损失包括：1、丧葬费24341.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人韩某乙出生于1949年10月1日，系淮北市烈山区烈山镇土楼村十一组村民，因采煤塌陷，该组耕地已于2012年8月前被征收，按照相关规定，该组符合农转非条件，并于2012年8月进入办理程序。因此，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民计算死亡赔偿金346710元（23114元／年×15年）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人韩某乙之父韩某甲出生于1932年2月9日出生，被害人韩某乙之母刘某甲出生于1931年9月6日，韩某甲、刘某甲均系河南省永城市侯岭乡董阁村后五庄组村民，系农业家庭户口。韩某甲、刘某甲共生育二个子女，被害人韩某乙系韩某甲、刘某甲的女儿。韩某甲的被扶养人生活费应按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，即14069.33元（5年×5627.73元／年÷2人），刘某甲的被扶养人生活费为14069.33元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其被告抚养人生活费81425元的诉讼主张，数额偏高，本院依法予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神损害抚慰金80000元的诉讼主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿其交通费10000元、处理事故及丧葬事宜误工费50000元，本院酌定支持5000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其他损失100000元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为：丧葬费24341.5元、死亡赔偿金374848.66元（含被扶养人生活费28138.66元）、处理事故和丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用5000元，以上共计404190.16元。由于被告人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分294190.16元由被告人刘祥军负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日至2019年5月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、刘某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚各项损失共计110000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告人刘祥军赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、刘某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚各项损失共计294190.16元，此款于本判决生效之日起十日付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人韩某甲、刘某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某戊、郑某丁、郑某己、郑某庚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 周 钰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中','2018-09-25
23:17:52',0,'web',NULL),(18422402,'bacf0c96-94ab-454e-9101-c0edabd19371','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
23:17:52',0,'web',NULL),(18422403,'cd8c2e5e-978e-4fb4-8177-966d6e5e388d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
23:17:52',0,'web',NULL),(18422404,'acdefeab-6a2c-4ea9-b0a9-5bc553951cb3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3184\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）凉民初字第88号\",\"法院地市\":\"武威市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"acdefeab-6a2c-4ea9-b0a9-5bc553951cb3\",\"附加原文\":null,\"案件名称\":\"李某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"武威市凉州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"凉州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426238592000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）凉民初字第88号\");$(\"#hidDocID\").val(\"acdefeab-6a2c-4ea9-b0a9-5bc553951cb3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）凉民初字第88号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武威市凉州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3184\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武威市凉州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,董某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与董某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-13\\\\\",\\\\\