山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3673号
上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会。
法定代表人：孔庆芳，主任。
委托代理人（一般代理）：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路兰英，女，1943年9月29日出生，汉族，住济宁北湖度假区。
委托代理人（特别授权）：王成良（系路兰英之子），住济宁市任城区。
上诉人济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2016年8月3日上午，原告路兰英路过此处随手关门时，铁皮门突然坠落砸伤右足跟后侧……”。上诉人认为，对于铁皮门砸伤被上诉人右足跟后侧的事实无证据证明。被上诉人家属与村委书记的通话录音，反映作为村里的负责人对被上诉人家属反映问题的谈话过程，不能证明被上诉人的伤是铁皮门砸伤。医疗费的请求是否合理，要放到村委会议上讨论决定。即便认定被上诉人的伤系铁皮门砸伤，原审法院认定的住院伙食补助费过高。被上诉人起诉时是按照每天30元主张的伙食补助费，在法庭辩论终结后变更为每天100元，该诉请不应支持。护理期限计算过长，护理期限应按照住院的时间计算，如再另行计算需要医疗部门或鉴定部门的相关证明。原审法院认定上诉人承担90%的赔偿责任比例过高。被上诉人受伤后，未到医院及时治疗，导致后期治疗过程中花费增加，其本人主观上存在较大过错，应承担赔偿费用较大的比例。上诉人认为村委会安装的门不属于侵权法中规定的悬挂物，不适用举证倒置的原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人路兰英答辩称，一、上诉人称一审法院“认定事实错误”没有依据，一审法院认定事实正确。上诉人认为“对于铁皮门砸伤被上诉人右足跟后侧这一事实，本案自始至终无证据证明。”2016年8月1日,许庄街道东赵村村委会在答辩人住处附近安装铁皮门,并告知进出随手关门。同年8月3日上午,答辩人在此处通行关门时,铁皮门突然坠落,砸在答辩人右足后部，答辩人家属把此情况反映给村委会。村委会主任孔庆芳带领铁皮门安装工到达现场进行查看,并手机拍照,对铁皮门重新进行了焊接加固维修。这一事实，符合常理和农村熟人社会的现状，双方都是认可的，同录音资料相佐证，足以认定。“录音资料”是答辩人在伤情基本稳定后，安排长子去村委协调赔偿事宜，对谈话进行录音，拿回家给答辩人听的。第一次谈话录音，答辩人听后心里有了一些安慰，“村委承认门砸伤的事实，答应解决，让等，咱就等等。”第二次、第三次再去协调时，村委已开始推诿，敷衍，令答辩人看不到解决问题的希望。2016年11月11日，答辩人向任城区人民法院递交了起诉状。2017年5月11日，答辩人拿到判决书，已整整6个月，虽不太满意，但讨回一点公道。二、上诉人称变更诉请不应支持，住院伙食补助费过高，护理期限计算时间过长没有依据。一审法院根据案情把案件由简易程序改为普通程序，依法组成合议庭，重新开庭审理。在开庭前，答辩人提出变更诉请符合法定程序。住院伙食补助费为每天100元，不存在过高问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。答辩人住院11天，需2人护理，术后石膏板固定45天，去掉石膏板后，借助助行器练习走路3个月，术后5个月才能勉强拄拐走路。一审法院依据伤情及病案资料酌情确定3个月，按1人护理计算。三、上诉人称承担赔偿费用的比例过高无依据。上诉人安装的铁皮门不牢固，突然坠落，把答辩人砸伤，上诉人应负全部责任，答辩人无主观过错。跟腱完全断裂，疼痛感较小且流血不多，又无医学常识，加之老人节约，不愿给子女添麻烦，手术治疗有所延误，但没有造成损害扩大，没有导致花费增加。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人路兰英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告东赵村村委会赔偿医疗费等费用33230.64元；2、诉讼费由被告东赵村村委会承担。
一审法院审理查明，原告路兰英系济宁北湖度假区许庄街道东赵村的村民，居住在该村。2016年8月1日，被告东赵村村委会在原告路兰英的住处附近正常通行的道路上安装了两扇铁皮门，并予以上锁，以阻止有关人员去附近河堤。为了方便住在此处附近的村民通行，被告东赵村村委会给原告路兰英等村民配制了钥匙。同年8月3日上午，原告路兰英路过此处随手关门时，铁皮门突然坠落砸伤右足跟后侧，当即疼痛、流血，但因伤口较小，未到医院治疗。8月6日，原告路兰英到济宁市第一人民医院手足外科门诊就诊，体格检查“右小腿后侧下部有1.5ｃｍ皮肤破损，局部肿胀压痛”，被诊断为“右小腿后侧皮挫伤，跟腱损伤？”。8月9日及8月14日，原告路兰英两次到上述医院门诊就诊时，被分别建议“行MRI检查，排除跟腱损伤”，“行核磁检查”。原告路兰英均予以拒绝，仅口服药物消肿治疗。8月29日，原告路兰英在上述医院行磁共振检查，被确诊为右跟腱断裂、右小腿下段及右踝关节水肿改变、右踝关节退变，其随即在该医院住院治疗11天。至9月21日，原告路兰英在上述医院治疗期间，共计支出医疗费12033.14元，其中住院治疗期间支出医疗费11251.64元。11月2日，原告路兰英在济宁市广联医药连锁有限公司购买舒筋活血片等药物支付费用100.5元。同时，该公司分别开具了相应的发票及记载药品名称、数量、单价等信息的机打小票。另外，原告路兰英的家人于2016年10月9日至同年10月17日分别购买助行器、坐便椅等辅助器具，共计支出费用337元。原告路兰英受伤以后，其家人多次与被告东赵村村委会的有关人员就赔偿等事宜进行协商，并对相关协商谈话的内容进行录音，双方对赔偿等事宜一直未达成一致意见，原、被告为此形成纠纷。本案在庭审中，原告路兰英要求被告东赵村村委会赔偿下列费用：医疗费12133.64元、辅助器具费337元；误工费3000元，按误工时间150天每天20元计算；护理费12960元，按住院治疗12天两人护理、出院以后一人护理138天，每人每天护理费80元计算；交通费600元，按往返医院20次每次花费30元计算；住院伙食补助费1200元，按住院治疗12天每天100元计算；必要的营养费1000元；精神损害抚慰金2000元。上述各项费用合计33230.64元。后原告路兰英又提出，根据其伤情护理期限可以按三个月计算。被告东赵村村委会提出，对于原告路兰英在医院支出的医疗费用12033.14元没有异议，但对其在外单位购买药品支出的费用及购买助行器等辅助器具支出的费用有异议，因为其提供的购买药品的发票及购买助行器等辅助器具的收据不是正规发票，而且缺少其他证据予以佐证，故不予认可；原告路兰英已经年满60岁，故不存在误工的情况；“跟腱断裂”护理期限为三个月正常，但每个患者的身体情况不一样，康复的情况也不一样，原告路兰英的护理期限应根据实际住院治疗的天数计算；原告路兰英主张交通费600元，其应当说明是否与就医有关联性；对于必要的营养费，应当提供由医院出具的诊断证明为证；因其单位不存在过错，故不同意赔偿精神损害抚慰金。上述事实，分别由当事人到庭人员陈述，原告路兰英提供的上述医院的门诊病历、住院记录、收费票据及购买药品的发票、购买辅助器具的收款收据、录音资料等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
一审法院认为，2016年8月1日，被告东赵村村委会在原告路兰英的住处附近的道路上安装了两扇铁皮门。同年8月3日上午，原告路兰英路过此处随手关门时，铁皮门突然坠落将其砸伤，给其身体造成损害。被告东赵村村委会作为铁皮门的所有人及管理者，对此应当承担民事赔偿责任。原告路兰英人身遭受损害后未及时到医院就诊，后亦未及时听从医生的建议进行治疗，造成治疗延误，对损害的扩大存在过失，故可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于原告路兰英主张的赔偿费用数额如何确认的问题。1、关于医疗费、辅助器具费的问题。被告东赵村村委会对原告路兰英在济宁市第一人民医院治疗支出的医疗费12033.14元没有异议，本院予以确认。原告路兰英主张在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品支付费用100.5元，其虽然未提供相应的病历等相关证据，但结合其提供的购买药品的发票及机打小票，可以确认系因本案所涉损害而支出的费用，故本院予以确认。原告路兰英主张辅助器具费337元，并提供相关销售单位开具的收款收据为证。原告路兰英的伤情为“右跟腱断裂”，其确需辅助器具，且其主张的辅助器具费数额适当，故本院予以确认。2、关于误工费的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告路兰英没有提供本案所涉事故发生前的收入状况等相关证据，故其主张误工费3000元，本院不予采信。3、关于护理费的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而原告路兰英主张护理费，对此提供的证据不足，但鉴于其伤情为“右跟腱断裂”，确需护理。故对于原告路兰英遭受人身损害后的护理期限，本院酌情确定为三个月。对于其主张的护理费，按护理期限三个月、护理人员为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按每人每天60元计算为5400元。4、关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告路兰英主张交通费600元，对此未提供相应的证据，故本院不予采信。5、关于住院伙食补助费的问题。原告路兰英因人身遭受损害在医院住院治疗11天，住院伙食补助费可根据住院时间按每天100元计算为1100元。6、关于营养费的问题。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告路兰英主张必要的营养费1000元，对此未提供相应的证据，故本院不予采信。7、关于精神损害抚慰金的问题。原告路兰英的人身遭受损害亦给其精神造成一定损害，但其未提供相应的证据证明致其精神损害造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予采信。综上，原告路兰英主张的赔偿费用数额，本院确认如下：医疗费12133.64元、辅助器具费337元、护理费5400元、住院伙食补助费1100元，合计为18970.64元。综合本案案情，由被告东赵村村委会赔偿90%为宜。原告路兰英要求被告东赵村村委会赔偿上述费用过高的部分及要求赔偿误工费、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告路兰英医疗费、辅助器具费、护理费、住院伙食补助费等费用共计17073.58元。二、驳回原告路兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告路兰英负担306元，被告济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会负担324元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人称其不应对被上诉人的损害承担赔偿责任，对于上诉人的该上诉请求，经查，2016年8月1日，上诉人在被上诉人路兰英住处附近的道路上安装了两扇铁皮门，对此双方当事人均没有异议。8月3日上午，被上诉人路兰英路过此处随手关门时，铁皮门突然坠落砸伤右足跟后侧。结合被上诉人家属与村委书记的通话录音以及被上诉人受伤后治疗的事实，足以认定被上诉人的伤是铁皮门砸伤。上诉人作为铁皮门的所有人及管理者，应当对被上诉人的损害承担民事赔偿责任。由于上诉人路兰英人身遭受损害后未及时到医院就诊，造成治疗延误，对损害的扩大存在过失，原审法院认定上诉人承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称原审法院认定的住院伙食补助费过高，护理期限计算时间过长，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，被上诉人在诉状中请求住院伙食补助费每天30元，在庭审中变更请求住院伙食补助费每天100元。被上诉人于1943年9月29日出生，年事已高，其伤情为“右跟腱断裂，原审法院对于被上诉人遭受人身损害后的住院伙食补助费按每天100元计算，护理期限酌情确定为三个月，符合客观事实。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由济宁北湖度假区许庄街道东赵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月十六日
书记员 翟梦若