广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3584号
原告某甲公司。
法定代表人麦某。
委托代理人谭某。
被告某乙公司。
法定代表人虢某。
委托代理人马某，广东金地律师事务所律师。
被告虢某。
委托代理人韩某。
委托代理人王某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）、虢某融资租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某甲公司委托代理人谭某、某乙公司委托代理人马某、虢某委托代理人韩某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月18日，原告作为出租人，与被告一签订了L30144G09040001号《融资租赁合同》，双方约定原告根据被告一的要求购进ZJV5258GJB型号搅拌车5台，以融资租赁方式交付被告一使用，保证金551，250元，租期24个月，租金合计4，086，306元。双方在《融资租赁合同》中专门约定：租期内出租方是租赁车辆的唯一所有权人，承租方应按期支付租金，未按期支付到期租金即构成违约，出租方有权立即收回、销售或以其他方式处分租赁车辆。2009年4月18日，原告与被告一签订了《车辆所有权确认书》约定：在被告一向原告支付全部应付租金和产权转移费用等所有应付费用之前，租赁设备的所有权属于原告。为保证被告一履行融资租赁合同中的义务，原告与被告一于2009年4月18日签订MLl44G09040001号《抵押合同》约定：以抵押清单中约定的5台搅拌车作为被告一履行融资租赁合同的抵押担保，并办理了车辆抵押登记。2009年4月18日，被告二向原告出具了GL344G09040001号《担保函》，为被告一履行《融资租赁合同》项下全部合同义务承担连带担保责任。2009年4月18日，原告为履行融资租赁合同与卖方深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司、被告一签订了PL3SZ4SG09040001号《购销合同》，并于2009年4月30日向被告一交付了约定的车辆，被告一在收到车辆后出具了《交货验收单》。截至2012年2月10日，被告一违反合同约定，共欠付原告租金共计2，797，235.92元，并应按融资租赁合同的约定支付约定违约金725，031.01元；原告多次催讨，被告一仍拒不履行债务及交还租赁车辆。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权；《合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。依据上述法律规定及原告与被告一签署的《融资租赁合同》，被告一应承担全部违约责任，被告二应就被告一的违约责任承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一向原告偿还欠付租金2，797，235.92元；2、被告一支付约定违约金725，031.01元；3、确认5台租赁车辆所有权为原告所有；4、被告一承担本案全部诉讼费、诉讼保全费用；5、被告二对被告一的上诉债务承担连带清偿责任。
原告在庭审中以起诉后后续租金已到期为由变更第1项某请为被告一向原告偿还欠付租金3，310，246.36元；第2项某请为被告一支付约定违约金1，705，816.81元。
两被告辩称：原告违反瑕疵担保责任，提供的车辆不符合使用目的，构成违约。被告一依法行使抗辩权停止付款，是合法行使权利不构成违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告违反瑕疵担保责任，主要是因为原告与租赁的供应商深圳中集车辆销售有限公司盐田分公司，属于关联公司，虽然原告仅仅为被告一提供融资服务，但是这也意味着如果想要获得原告的融资必须选择其上述关联公司作为租赁业务的供应商，所以原告在事实上干预了被告一对租赁物的选择。依据合同法244条的规定，原告干预了对租赁物的选择，因此应承担瑕疵担保责任。原告提供的租赁车辆燃料消耗量没有达到国家标准，导致被告一未能办理车辆营运证。车辆无法投入使用，损失巨大。
经审理查明：2009年4月18日，某甲公司与某乙公司签订《融资租赁合同》，约定某甲公司根据某乙公司的要求购买5台日野搅拌车（型号ZJV5258GJB），并以融资租赁方式出租给某乙公司，租期24个期，租金合计4，086，306元。
《融资租赁合同》第一部分“商务条款”第二条第2.2.1条约定：从2012年6月5日开始每月5日支付租金。第2.3条约定：承租方确认，如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收0.1%的逾期付款违约金。第三条约定：承租方需支付本合同的履约保证金551，250元。第二部分“融资租赁一般性条款”第二条约定：本合同租金为浮动租金，按照年金法计算。年租赁费率以及租金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动。第三条第3款约定：如承租方在合同执行过程中截止到最后三期还租期开始前结清所有应付违约金、或赔偿金、或其他应付款项，在经与出租房确认预计保证金折抵部分或全部租金、费用以及名义价款。第三条第4款约定：合同到期，如承租方无任何违约而导致的违约金或赔偿金，出租方将不计息的保证金余额（如有）退还承租方。第五条约定：承租方确保其所选择的租赁车辆符合国家法律法规的要求，可以依法办妥租赁车辆的注册登记手续（车辆的入户手续）和运营许可手续（车辆运营许可证）。如因无法办理上述手续造成的损失，悉由承租方自行承担，与出租房无关，也不影响承租方履行合同的义务和责任。第九条约定：租赁期满后，承租方按照本合同约定向出租方支付全部租金和其他相关费用后，如无其他违约情况，出租方可同意承租方续租，或承租方有权通过向出租方支付按租赁车辆每项单台人民币一百元的名义价款而取得该租赁车辆的所有权。第十三条约定：在承租方付清本合同所约定的全部租金以及产权转移的名义价款之前，租赁车辆所有权属于出租方，但为承租方办理租赁车辆营运许可证的需要，出租方同意在租赁车辆交付承租方后，由承租方以自己的名义或出租方与承租方同意的第三方的名义办理车辆权属登记。第十六条约定：在承租方违约的情况下，出租方有权：没收承租方支付的保证金，并要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索素有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项；立即收回、销售或以其他方式处分租赁车辆；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用）。
同日，虢某向某甲公司出具一份《担保函》，承诺对某乙公司因《融资租赁合同》需向某甲公司承担的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、资金占用费、产权转移费等全部应付款项承担连带责任担保。
同日，某甲公司、某乙公司与案外人中集车辆销售有限公司盐田分公司（以下简称中集车辆销售公司）签订一份《购销合同》，约定某甲公司根据某乙公司要求向中集车辆销售公司购买5台日野搅拌车，价款3，675，000元。
2010年4月30日，中集车辆销售公司向某乙公司交付了约定的5台日野搅拌车。某乙公司收车后出具了5份《交货验收单》。5台日野搅拌车登记在某乙公司名下。某乙公司根据合同约定向某甲公司交付了保证金551，250元。某甲公司自认某乙公司于2010年6月10日、8月20日、8月20日、12月6日、12月6日，2011年1月4日分别支付租金170，262.75元、170，262.75元、170，262.75元、170，262.75元、100，000元、4，737.25元，合计785，788.25元。根据浮动租金的计算方法，某乙公司从2010年6月至2012年5月共应支付租金4，096，034.61元。某乙公司尚欠某甲公司租金3，310，246.36元。某乙公司主张某甲公司提供的车辆存在质量瑕疵，燃料消耗量不符合国家标准，车辆不能办理车辆营运证；某甲公司与中集车辆销售公司系关联企业，某乙公司若不在中集车辆销售公司处购买车辆就无法在某甲公司通过融资租赁方式取得车辆，故某甲公司因干预某乙公司选择租赁物，应对租赁物承担瑕疵担保责任。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。某甲公司与某乙公司签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。某甲公司作为出租人履行提供租赁物的义务后，某乙公司作为承租人应依约履行支付租金的义务。被告未按期支付租金已构成违约。某乙公司尚欠某甲公司租金3，310，246.36元，事实清楚，本院予以确认。根据合同约定某乙公司应按每日0.1%向某甲公司支付逾期付款违约金。某甲公司主张某乙公司支付租金3，310，246.36元及逾期付款违约金（按每日0.1%计算，从每月租金逾期之日计算至本判决指定支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。某甲公司同意退还某乙公司已支付的担保金551，250元，故担保金抵扣租金和逾期付款违约金后，某乙公司应支付租金2，758，996.36元及逾期付款违约金。
根据合同约定在承租方付清本合同所约定的全部租金以及产权转移的名义价款之前，租赁车辆所有权属于出租方。某甲公司要求确认车辆所有权为其所有，某乙公司返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：租赁物不符合约定或者不符合约定使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或出租人干预选择租赁物的除外。某乙公司主张某甲公司与中集车辆销售公司为关联企业，但未提供证据证明，且两公司的关联关系亦不足以证明某甲公司干预其选择租赁物，故对某乙公司关于车辆存在质量问题，某甲公司应承担责任的抗辩主张，本院不予采信。虢某在《担保函》中承诺对某乙公司所欠某甲公司的保证金、租金、违约金等款项承担连带责任担保，故虢某应对某乙公司所欠的上述租金及违约金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司租金人民币2，758，996.36元；
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（按每日0.1%计算，从每月租金逾期之日计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告虢某对被告某乙公司应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告虢某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向某乙公司追偿。
四、原告某甲公司系本案《融资租赁合同》项下5台日野搅拌车（型号ZJV5258GJB）的所有人。被告某乙公司应于本判决生效之日起十日内返还原告某甲公司上述车辆。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34，978.2元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！