wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1694号
上诉人（原审被告）徐萍。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茆年骄。
委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人徐萍因与被上诉人茆年骄民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茆年骄一审诉称，2015年5月28日，徐萍为了生意周转，向其借现金29.5万元，约定借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。并约定了月利息及年利息及还款方式。徐萍收到现金时写下借条一张。借款到期后，茆年骄多次向徐萍催要，徐萍一拖再拖。请求法院依法判令：1、徐萍给付借款29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年息18%计算）；2、诉讼费用由徐萍承担。
徐萍一审辩称，茆年骄诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。同时，依法追究其恶意诉讼的法律责任。自然人之间的借贷是实践性合同，民间借贷的成立包括借贷合意和款项的交付，借条和借款合同只是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。徐萍主张借贷没有实际发生，茆年骄应就款项的交付承担举证责任。
原审法院经审理查明，2015年5月28日，茆年骄（甲方、出借人）与徐萍（乙方、借款人）签订抵（质）押借款合同，约定甲方向乙方出借现金295000元，用于合法生意周转，借款期限自2015年5月28日起至2015年9月27日止。月利息千分之十五（即月息1.5%，年息18%），利息从实际放款之日起计算。合同到期乙方一次性还本付息。同日，徐萍向茆年骄出具了借条，载明：“今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币295000元，于2015年9月27日前予以归还。”当日，茆年骄向徐萍交付现金29.5万元。借款到期后，茆年骄向徐萍催要未果，诉至法院。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。茆年骄与徐萍之间的借款事实有抵（质）押借款合同、借条予以证实。徐萍辩称未收到29.5万元借款，作为具有完全民事行为能力的成年人，徐萍向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，原审法院不予采信。因借条中约定的年利率18%不违反法律规定，故茆年骄要求徐萍返还借款29.5万元及从借款之日起按年利率18%计算利息的请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决徐萍应于判决发生法律效力之日起十日内向茆年骄支付借款本金29.5万元及利息（从2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费5730元（茆年骄已预交），由徐萍负担，在履行判决义务时一并给付茆年骄。
上诉人徐萍不服上述判决向本院上诉称：原审法院仅凭借款合同认定上诉人已经收到借款系明显错误。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，根据民事诉讼法解释的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借条只是借贷的合意，并不能证明款项已经交付。上诉人已经抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯以及证人证言等因素综合判断借贷事实是否发生。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人茆年骄辩称：1、一审法院不是仅凭借款合同而是凭据借款合同及其借条以及法院调查了解的事实予以认定。2015年5月28日，上诉人与被上诉人签订借款合同，约定上诉人向被上诉人借款现金29.5万元，该借款合同约定了借款期间以及利息，同日被上诉人将29.5万元交于上诉人，上诉人当即向被上诉人出具借条一张，该借条载明：今借并收到甲方贰拾玖万伍借款，人民币29.5万元，于2015年9月27日前予以归还。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，向被上诉人出具了借条，并且明确收到了借款，因此上诉人已经完成了举证责任，该案借款已实际履行完毕。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借据及借贷合同是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了充分说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。本案原审被告徐萍具有独立的民事行为能力，对自己出具借条及证明的行为应当承担相应的法律后果。徐萍虽主张款项没有交付，但其并未提供相关证据证明，且原审法院亦以对被上诉人的支付能力等情况进行了必要的审查。因徐萍的上诉理由无事实和法律依据故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由上诉人徐萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审44号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
被执行人张淑利。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2015]第5号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人张淑利与王焕英于2014年10月18日在泰山××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对张淑利违法生育行为征收社会抚养费32343元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张淑利作出的岱费征字[2015]5号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张淑利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2339号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年4月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴晓蕾，女，汉族，1983年2月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告ＸＸ与被告吴晓蕾民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11012号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴晓蕾应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款25000元及欠款8000元，合计33000元，并支付原告利息损失（以25000元为本金，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告吴晓蕾负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因吴晓蕾未履行义务，ＸＸ向本院申请执行，申请执行标的为33000元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆；发现被执行人吴晓蕾名下有位于汾湖镇新友路123号碧水云天花苑7幢-301室的唯一房产，该房产设立有抵押权，抵押权人为江苏银行吴江汾湖支行，本院对上述房产进行了查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11012号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1051号
罪犯赵菊霞，女，1973年8月19日出生，回族，甘肃省成县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)陇刑二终字第2号刑事裁定，维持甘肃省成县人民法院于2013年11月13日作出的(2013)成刑初字第102号刑事判决，对被告人赵菊霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月13日起至2019年2月12日止），并处罚金6000元。
本院于2016年6月24日将罪犯赵菊霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵菊霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵菊霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵菊霞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
��〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终127号
上诉人（原审被告）张俊文，男，生于1964年，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）王惠康，男，生于1957年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）王惠君，女，生于1951年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）杨建蓉，女，生于1975年，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）刘志述，男，生于1973年，住四川省眉山市东坡区。
原审被告祝国蓉，女，生于1962年，住四川省洪雅县。
上诉人张俊文因与被上诉人王惠康、王惠君、杨建蓉、刘志述及原审被告祝国蓉借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张俊文上诉称：对公民提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的住所地成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人归还借款，接受货币一方所在地位于雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，雅安市雨城区是本案的合同履行地，故四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第3597号
原告李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告陶仕青，男，1954年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李海江诉被告陶仕青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加诉讼，被告陶仕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海江诉称，2015年5月21日，原告雇铲车到原告承包的位于某某线东侧60亩沙地平地，被告阻拦原告，并将原告的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏，原告报案后，公安人员到现场制止被告的行为，经公安部门调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失2150元，由被告负担诉讼费和评估费。
被告陶仕青未答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提供了1、通辽某某资产评估事务所出具的某某评字【***】号评估报告一份、评估费用发票一枚，证明原告车辆维修价格为2150元及评估费用为1000元；2、某某某派出所对原告李海江、被告陶仕青的询问笔录各一份，证明被告砸坏原告车辆的事实。本院认为以上证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，原告雇铲车到原告承包的位于某某线东侧60亩沙地平地，被告阻拦原告，并将原告的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏。原告起诉后，经通辽某某资产评估事务所评估，原告车辆维修价格为2150元，评估费用为1000元。
本院认为，我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告所有的某某牌汽车（车牌号为:辽A****9）的左倒车镜和车后部砸坏，侵害了原告的财产安全，被告应当承担侵权责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶仕青无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶仕青赔偿原告李海江车辆维修费2150元。以上款项于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费1000元，合计1025元，由被告陶仕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1878号
申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。
被执行人:陈剑,男,汉族,住邳州市。
被执行人:娄磊,男,汉族,住邳州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陈剑、娄磊银行卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢338号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初103号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名宝某某），男，出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年3月13日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月30日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年2月2日10时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙MAXX**号中华小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街由北向南行驶至二道桥附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述、（2015）阿左刑一初字第31号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱进睿
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初2356号
原告廖金平，男，汉族，1974年8月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：廖永平，男，汉族，1953年5月生。
原告廖金平与被告廖永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖金平到庭参加了诉讼，被告廖永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告因经营资金周转需要向原告借款50万元，并由案外人承担连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款本金，后由担保人承担了保证责任，归还了原告本金及部分利息。2015年9月29日，原、被告结明，被告尚欠原告利息34000元，并因此出具欠条一张。后被告未还款。
原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条一张；3、借据及担保书复印件。
被告廖永平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审查,2014年5月10日，被告因经营资金周转需要向原告借款50万元，约定按月利率3.5%计算利息，并由案外人提供担保。2015年9月29日，经双方结算，被告廖永平仍欠原告廖金平截止2015年9月18日的利息34000元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告未偿还该款。
本院认为，被告廖永平尚欠原告廖金平借款利息34000元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但因该利息系按月利率3.5%计算得来的，已超出法律限制性规定，本院予以调整，该部分利息核算后应约为19428元[34000元÷（500000元×3.5%÷30天）×（500000元×2%÷30天）]。被告廖永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖永平于本判决生效后十日内偿还原告廖金平19428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告廖永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6112号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区寿山路4号904室，现住厦门市思明区。
被执行人：董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区寿山路4号904室，现住厦门市思明区。
被执行人：董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1142号
原告高某某，男.
被告张某某，男.
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告张某某均到庭参加���诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，被告张某某因用钱向原告高某某借款45000元，约定月利率为2%，后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款45000元及2%的利息；由被告承担本案诉讼费；
原告向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明农历2011年7月9日（公历2011年8月8日）被告张某某向原告高某某借款45000元的事实。
被告张某某辩称，原告所说的被告借其的45000元是赌博债务，当时实际拿了41000元，借据上打的是45000元，多余的4000元是原告抽的红利，后面被告还了2000元还是3000元，具体忘记了，并且承诺还三分之一，但原告不同意。这笔钱是在2011年7月9日晚上，在定边县砖井镇尹渠村的一农户家，由龚万红和孙世强开设的赌场，原告提供赌资，抽红盈利，当时参与人除了被告还有李卫仁、沈对红、李有智、张云国、任万金、张文斌等。
被告张某某向法庭提交证人证言三支。
一、证人李卫仁出庭作证，证明高某某给张某某借的钱是赌博钱。
二、证人沈对红出庭作证，证明原告高某某给被告张某某借的钱是赌博钱。证人当时就在现场，2011年7月初9在砖井耍赌。当时原告给被告拿了40000元钱，后回到定边让被告给打了45000元的借据。
三、证人李有智出庭作证，证明原告高某某给被告张某某借的钱是赌博钱，证人只知道当时去要账在赌场碰见原、被告耍着。被告向原告拿的钱，具体数字证人不清楚，打借条也不在现场。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、二真实性均无异议。原告对被告提供的第一、二、三位证人证言均有异议，原告不认识这三个证人，证人纯属虚构。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据因是国家职能机关颁发，故本院予以确认；对原告提供的第二组证据，被告对借据本身的真实性无异议，该证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
对被告提供的证人证言，因证言内容未提供其他证据予以佐证，且第二位证人沈对红与被告有亲属关系，本院对其真实性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，农历2011年7月9日（公历2011年8月8日）被告张某某向原告高某某借款45000元，并立有借据一支，后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，原告高某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告偿还利息，因双方在借据中未约定利息，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款的民事责任，被告辩称是赌博款的辩解理由没有足够的证据予以反驳，故被告的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 张艳玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复74号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：金XX，该公司董事长。
委托代理人：黄XX，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房XX，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：庄XX，住上海市徐汇区。
委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱XX，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东XX医药有限公司（以下称XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第196号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-15号裁决书。
本院查明：关于庄XX与XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，庄XX于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-15号立案受理，因XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-15号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，庄XX据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2761号立案执行。在执行过程中，XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东XX医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年三月十七日
书记员 江 永
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初730号
原告王建金。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告张亮亮。
原告王建金与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建金、被告张亮亮、证人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建金诉称：2015年1月14日，被告因资金周转，从原告处借款60000元，并出具借条一张，口头约定短期内还款，现经多次索要，至今分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告张亮亮辩称：被告对借条的真实性无异议，借款时被告是担保人，借款是张小伟使用的。
经审理查明：2015年1月14日，张小伟向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期间及利率，被告张亮亮在借条借款人处签名。借款后，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有被告签名确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其是作为担保人在借条上签字的，从被告出具的借条的内容来看，被告是在借条的借款人处签字的，且被告未提供证据证明其是担保人，故应认定其为共同借款人，被告应当履行债务人义务。原、被告之间的借贷未约定具体还款日期，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亮亮在本判决发生法律效力后十日内向原告王建金归还借款60000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，合计1320元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年五月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2737号
原告：管如良。
被告：诸葛李晓。
原告管如良为与被告诸葛李晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告诸葛李晓向原告返还借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管如良到庭参加诉讼，被告诸葛李晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月21日，被告诸葛李晓出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年9月21日前归还，原告实际交付67200元。借款到期后，被告支付利息1500元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛李晓于本判决生效之日起十五日内归还原告管如良借款本金人民币67200元并支付利息（利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1500元）；
二、驳回原告管如良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.50元，由被告诸葛李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 叶旭芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9686号
原告：重庆市合川区工业品公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山7号，统一社会信用代码：915001172036002682。
法定代表人：张仁伟。
委托诉讼代理人：樊荣，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：朱大武，男，汉族，1950年3月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区工业品公司与被告朱大武所有权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区工业品公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤���对被告朱大武的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区工业品公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区工业品公司撤回起诉。
本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告重庆市合川区工业品公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈美嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初3455号
原告：杨润来，男，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
原告：李春荣，女，1960年2月5日出生，汉族，天津第二印染厂退休职工，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告李冰，女，1991年1月1日出生，汉族，住所地江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。
原告杨润来、原告李春荣与被告杨凯、被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杨润来、原告李春荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润来、原告李春荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润来、原告李春荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨润来、原告李春荣承担。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4809号
原告：韦来香，女，1963年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：王超，江苏石城律师事务所（实习）律师。
被告：韦夕志，男，1958年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告韦来香与被告韦夕志所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦来香及其委托代理人褚家华、王超，被告韦夕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦来香向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于南京市××区××街道××村××组房屋（永建字××号）所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦夕志与原告韦来香是兄妹关系，父母在世时将浦口区花旗村跃进组五间房屋分给原告两间，分给被告三间。2003年，被告将其分得的三间房屋拆除重建，原告与母亲同住在分得的两间房屋内。2006年2月母亲去世后，原告于2007年将分得的两间房屋翻建成现在的二层楼房。现被告以建房许可证是以韦夕志的名义申请为由，扬言原告翻建的房屋属于被告所有，并要将原告赶出房屋。原告认为，原告接受父母的遗产并将其翻建成现有房屋，原告并未侵犯被告的权益，而且翻建房屋全部由原告出资，该房屋完全属于原告所有。故诉请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告韦夕志辩称，原告诉状上说的基本差不多，房子名字是被告的所以房子就是被告的。
经审理查明：被告韦夕志与原告韦来香是兄妹关系。2007年6月5日，韦来香以韦夕志名义向原南京市浦口区永宁镇建设管理服务所办理（永）建字07247号村镇工程建设许可证，并在原××区××村跃进组建设房屋一幢（许可建筑面积196.5平方米，许可建筑层数二层）。该房屋建成后一直由韦来香居住使用至今。
上述事实，有原、被告陈述、村镇工程建设许可证、村民委员会出具的证明、书面证词等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案的原××区××村跃进组【村镇工程建设许可证号：（永）建字07247号】房屋系原告韦来香实际建造，故涉案房屋建成后韦来香即取得涉案房屋的相关权利。虽然现涉案房屋的工程建设许可证是以韦夕志申请，但韦夕志认可涉案房屋系韦来香建造，韦夕志又未能向法庭陈述其系基于其它法律事由取得涉案房屋权利。故对韦夕志关于涉案房屋系以自己名义申请建造，房屋亦属于自己的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之的规定，判决如下：
确认原浦口区永宁镇花旗村跃进组【村镇工程建设许可证号：（永）建字07247号】房屋的相关权益属韦来香所有。
本案案件受理费18948元，由原告韦来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 倪敬芳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 玥
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第567号
申请执行人赵兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住三明市三元区，三元区城关街道办事处退休干部，现下落不明。
申请执行人赵兵诉被执行人班丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查被执行人班丽珍名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人班丽珍名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2235号
原告:徐某某。
被告:丁某某。
本院在审理原告徐某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元，由原告徐某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一六年八月十日
书记员 昂 琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初140号之二
原告：袁其东，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：田苗，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告袁其东与被告田苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告袁其东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁其东撤诉。
案件受理费17355元，减半收取8678元，财产保全费5000元，共计13678元，由原告袁其东负担。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 张光华
人民陪审员 李登建
二〇一七年三月九日
书 记 员 王一婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2576号
原告：孙家富，男，生于1972年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告孙家富诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙家富及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家富诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告孙家富于1992年1月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到1999年12月30日。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1992年1月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。
被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告孙家富是在1992年7月进厂，1996年6月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告孙家富1996年6月离厂之后不存在劳动关系。
经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。
庭审中，原、被告双方对原告孙家富于1992月7月进厂,1996年6月离厂皆无异议。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1992年7月至1996年6月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1992年7月至1996年6月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在1996年6月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：1996年6月，原告离厂之后未向被告石柱制鞋厂、明达公司提供劳动，被告石柱制鞋厂、明达公司亦未向原告孙家富支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告孙家富无证据证明自1996年6月之后与被告石柱制鞋厂、明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1996年6月离厂之后至今与被告石柱制鞋厂、明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：
一、原告孙家富与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1992年7月起至1996年6月存在劳动关系；
二、驳回原告孙家富其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱邹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1251号
原告：刘永军。
委托代理人：王鑫，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：桑兔平。
原告刘永军与被告桑兔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永军及代理人王鑫到庭参加诉讼，被告桑兔平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款本金135000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付逾期还款利息64800元（按照月息2%暂计算至2016年8月20日，实际计算利息至被告还清本息之日止）：3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月20日，被告向原告借款135000元，并出具借条一份，双方约定月息二分。后原告急需用钱，自2016年3月起要求被告还款，但被告在原告的一再催要下一拖再拖，至今拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，望判如所请。
被告桑兔平未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告刘永军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告刘永军的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.证人张都林的证言。证明被告桑兔平向原告出具借条的事实。3、借条一张。证明被告拖欠原告借款的事实。
以上证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告桑兔平未向法庭提供证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年初，原被告双方协商合伙干工程，后因合伙不成，原告刘永军退出了合伙。经原被告双方结算，被告桑兔平应返还原告刘永军前期出资款135000元，因被告桑兔平无钱给付，为原告出具借条一张，载明：“今借到刘永军现金人民币135000.00元，大写拾叁万五千元整，利息2分。借款人桑兔平。借款日期2014年8月20日。桑兔平xxxxxxxxxxxxxxxxxx.见证人：张都林”。出具借条后，原告多次要求被告桑兔平偿还出资款，被告桑兔平一直推脱，现原告诉至本院要求处理。本案审理中，原告刘永军明确要求被告按约定的月息2分支付自2014年8月20日至实际还款之日的利息。
本院认为：原告退伙结算时，被告桑兔平本应返还其出资款135000元，因无钱支付，被告便给原告出具借条一张，该借条中所载金额虽不是借款，但被告桑兔平拖欠原告刘永军135000元出资款未付，事实清楚，证据充足，原被告之间形成债权债务关系，现原告诉至本院要求被告支付拖欠款135000元，于法有据，本院予以支持。对于原告刘永军要求被告桑兔平支付利息的问题，被告出具借条时，双方明确约定按2分支付利息，被告理应按约支付。借条中虽并未明确注明被告是按月息2分支付利息，但根据交易习惯及证人证言，本院认定原被告双方出具借条时约定的是按月息2分支付利息，该约定不违反法律规定，被告桑兔平应以135000元为基数，按月息2分支付自2014年8月20日至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑兔平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永军欠款135000元，并以135000元为基数，按月息2%支付自2014年8月20日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告桑兔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯丽丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申678号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫永财，男，1960年5月13日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会琴，女，1962年12月20日生，汉族，农民。
再审申请人共同委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岐山县医院。住所地：岐山县凤鸣镇东关街**号。
法定代表人：张锋，该院院长。
委托代理人：李让平，该医院职工。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
再审申请人闫永财、王会琴因与被申请人岐山县医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫永财、王会琴申请再审称，（一）判决适用法律错误。岐山县医院不具有减轻民事赔偿责任的法定条件。死者闫杰并无过错，判决赔偿标准按照鉴定结论中过错参与度赔偿损失26%于法无据。（二）岐山县医院应承担过错造成死亡的全部损失责任，而不是判决的26%责任。故请求法院再审本案。
岐山县医院提交意见称，闫永财、王会琴申请再审事由于法无据。本案适用过错责任原则，应按岐山县医院的过错比例承担责任，并非受害者无过错就要岐山县医院承担全部责任。本案闫永财、王会琴之子闫杰的死亡结果，显系多因一果。本案鉴定意见书的鉴定结论认定岐山县医院的过错参与度为10%--30%，闫永财、王会琴对此鉴定结论并无异议。其申请再审所依据的法条，没有一条规定岐山县医院应当承担全部责任。综上，一二审判决适用法律适当，程序合法，且本案所有给付义务已全部履行完毕。请求驳回闫永财、王会琴的再审申请。
本院经审查认为，从本案查明的事实可知，闫永财、王会琴之子闫杰被他人致伤后送往岐山县医院救治，该医院在救治过程中存在过错，致使闫杰不治而亡，对于闫杰的死亡结果，系多个侵权人所致。根据我国侵权责任法的相关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因岐山县医院在闫杰胸部遭受锐创的诊断与治疗过程中存在过失，西北政法大学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书对岐山县医院的过错行为与闫杰死亡损害结果的参与度上参与度评定为10%--30%，闫永财、王会琴对此鉴定结论没有异议，一审法院判决后其并未提起上诉。在二审庭审中，其明确表示服从一审判决。现称一二审判决适用法律错误，判决岐山县医院承担26%的责任无法律依据之理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫永财、王会琴的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11691号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司职工。
被告：罗麟子，男，1988年11月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告罗麟子追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人毛金秀到庭参加诉讼。被告罗麟子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿代为偿还款516100元及该笔款项之利息（以102500元为基数，从2015年2月27日起；以103400元为基数，从2015年3月26日起；以103400元为基数，从2015年4月28日起；以103400元为基数，从2015年5月28日起；以103400元为基数，从2015年6月26日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍基数计算至代偿款实际付清之日止）。事实和理由：2012年11月8日，被告罗麟子与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗麟子向农行九龙坡支行透支借款2990000元及分期付款手续费299000元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向农行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。被告罗麟子与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告罗麟子与农行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告罗麟子提供透支贷款，但被告罗麟子未按约偿还贷款本息及手续费，截至2015年6月29日原告为被告罗麟子代为偿还银行欠款共计516100元，被告罗麟子应当向原告偿还原告垫付款项及利息。现起诉至法院，要求判如所请。
被告罗麟子未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告罗麟子与农行九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告罗麟子向农行九龙坡支行透支借款2990000元用于购买汽车一辆，分期手续费为299000元；被告罗麟子使用其贷记卡按月分36期偿还分期资金及支付分期手续费；如没有及时足额存入还款资金，农行九龙坡支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告罗麟子收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
同日，被告罗麟子与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《担保服务合同》，约定原告对被告罗麟子与农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因被告罗麟子违约而应向农行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、农行九龙坡支行实现其债权的费用向农行九龙坡支行提供信用担保；因被告罗麟子未按期还款而令原告代被告罗麟子偿还银行贷款即为被告罗麟子违约，原告将依法向被告罗麟子追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告罗麟子还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告罗麟子愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述合同签订后，农行九龙坡支行按照合同约定向被告罗麟子提供了贷款2990000元。但被告罗麟子未能按时、足额归还农行九龙坡支行的贷款。截至2015年6月26日，被告罗麟子多次逾期还款，原告作为保证人代被告罗麟子向农行九龙坡支行偿还了借款本金、透支利息、滞纳金等费用共计516100元，其中2015年2月27日，代偿102500元；2015年3月26日，代偿103400元；2015年4月28日，代偿103400元；2015年5月28日，代偿103400元；2015年6月26日，代偿103400元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、承诺书、银行流水清单、进账单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告罗麟子向银行借款后，未按约归还借款并支付利息，原告作为保证人代其向银行清偿了516100元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告罗麟子追偿。因被告罗麟子自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院对从原告代偿次日起计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告罗麟子经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗麟子于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代偿款516100元及利息（该利息分别以102500元为基数，从2015年2月27日起；以103400元为基数，从2015年3月26日起；以103400元为基数，从2015年4月28日起；以103400元为基数，从2015年5月28日起；以103400元为基数，从2015年6月26日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍基数计算至代偿款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，公告费400元，合计9362元（原告已预交），由被告罗麟子负担。被告罗麟子负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡缙雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保95号
申请人：延边林源房地产开发有限公司。
法定代表人：李学默，该公司董事长。
被申请人：延吉市钻石钱柜练歌厅。
申请人延边林源房地产开发有限公司与被申请人延吉市钻石钱柜练歌厅租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延吉市钻石钱柜练歌厅设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下延吉市钻石钱柜练歌厅设备；
二、冻结申请人延边林源房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月二十三日
书记员 王路
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1047号
申请执行人：张海霞，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：苗文辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈佳佳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张海霞与被执行人苗文辉、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月十日
书记员 郝凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更440号
罪犯王伟，男，1982年12月4日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00186号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年3月19日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2247号
原告：庞广山，男，1980年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牛明海，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕长山，男，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告庞广山与被告牛明海、吕长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
庞广山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告从原告处借款人民币60000元，并向原告出具欠据一份，约定2017年1月1日前一次性付款。逾期后被告至今未履行给付义务，因此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，庞广山提出的诉讼请求的60000元债务，不属于民间借贷法律关系产生的，而是属于土地转让合同纠纷产生的债务，庞广山不是土地转让合同的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告庞广山的起诉。
案件受理费650元退回庞广山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪志宏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初1229号
原告：伍宗源，男，1940年8月18出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林富珍（系伍宗源之妻），女，1947年1月8出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告伍宗源与被告林福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗源及其委托诉讼代理人林富珍到庭参加诉讼，被告林福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宗源向本院提出诉讼请求：1．要求林福娣偿还借款本金150，000元，利息54，000元，（月息4，500元，从2016年3月15日至2017年3月15日，共计12个月），本息共计195，000元，并继续支付利息至判决确定之日止；2．本案诉讼费用由林福娣承担。诉讼中，伍宗源变更诉讼请求，要求林福娣未支付的利率按2%计算，2张借条上的利息统一从2017年3月19日起算。事实和理由：林福娣与伍宗源是12年同学关系，同是小陶人。2015年2月18日林福娣，因生意需要向伍宗源借款人民币100，000元，并立下借条一张，约定月息4分，按月付息；2015年10月12日，林福娣又向伍宗源借款人民币50，000元，立下借条一张，约定月息4分，按月付息，两次借款共计人民币150，000元。借款后，林福娣按月付息至2016年3月15日，并从2016年3月15日起双方约定月息由4分降为3分，但此后林福娣从2016年3月15日至2017年3月15日止就未再付息，共欠12个月利息（包括2次借款利息），共计54，000元，后伍宗源多次向林福娣索要本息未果，遂向法院起诉，望判如所请。
林福娣未作答辩。
伍宗源围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人及林福娣身份证复印件各一份、借条原件及复印件各二份、欠条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，林福娣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对伍宗源提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据伍宗源的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
林福娣与伍宗源是12年同学关系，同是小陶人。林福娣以儿子做工程需要钱为由向伍宗源借款，伍宗源从2014年12月份至2015年2月份，陆陆续续从其兴业银行工资卡、股市帐户等筹措借给林福娣现金人民币100，000元，并由林福娣于2015年2月18日合并统一打成一张借条给伍宗源；2015年8月份左右，林福娣以儿子发生交通事故需要钱为由向伍宗源借款，伍宗源从其兴业银行工资卡、股市帐户等筹措现金人民币50，000元后，于同年9月底10月初左右借给林福娣，事后于同年10月12日再由林福娣亲笔立下借条一份给伍宗源。以上2笔借款双方均未约定借款利率和借款期限，但伍宗源在起诉状和庭审中自认双方当时口头约定月息4%，按月付息，林福娣付息至2016年3月15日，从2016年3月15日起双方约定月息由4分降为3分，并分别在2张借条上备注“从2016年4月起按月息3分计算”，同时林福娣还于2017年3月19日亲笔立下欠条一份，写明：“今欠伍宗源借款利息（从2016年3月－2017年3月止共计12个月利息未付）”，此后林福娣未付本息至今，经伍宗源多次催讨未果，遂诉诸法院，引发诉争。
本院认为，伍宗源与林福娣之间的借贷关系，有借条、欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，伍宗源可随时主张林福娣还款，现伍宗源要求林福娣归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但林福娣之前按双方口头约定多支付月利率1%的利息，应当予以扣减。林福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林福娣应于本判决生效后十日内偿还伍宗源借款本金人民币150，000元，利息20，500元（月利率2%，2016年4月－2017年3月共12个月，利息36，000元，扣减借款本金100，000元多支付的利息13，000元、扣减借款本金50,000元多支付的利息2，500元后），本息合计170，500元，并继续从2017年3月19日起按本金150，000元月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4，200元，减半收取2，100元，由林福娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十九日
书记员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初916号
原告：勃利县鼎诚典当服务有限公司,住所地勃利县勃利镇。
法定代表人：王文才，职务，经理。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：杨杨，女，汉族。
被告：方涛，男，汉族，无职业，住所地七台河市桃北区杨杨大街龙江车贷。
被告：丛建华，男，汉族。
原告勃利县鼎诚典当服务有限公司诉被告杨杨、方涛、丛建华典当纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本院依法进行审理。
原告勃利县鼎诚典当服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款220，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月28日，被告杨杨、方涛、丛建华因做生意缺乏资金在原告处借款220，000.00元，借款到期后经原告多次催要未果，被告一直推脱不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告勃利县鼎诚典当服务有限公司无法提供被告杨杨、方涛、丛建华的准确送达地址和联系方式，经本院对被告杨杨、方涛、丛建华户籍登记地址进行核实，仍无法与被告杨杨、方涛、丛建华取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告勃利县鼎诚典当服务有限公司的起诉。
案件受理费4，600.00元，退还给原告勃利县鼎诚典当服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李先发
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 徐青春
二〇一七年九月四日
书 记 员 侯春光
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1133号
罪犯兰栏全，男，1981年11月13日出生，福建省宁德市人，畲族，小学文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月31日作出（2015）蕉刑初字第252号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年3月22日起至2018年5月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯兰栏全于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯兰栏全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2015年9月起至2017年7月止累计考核积分1919分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰栏全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰栏全减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初583号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，公司职工。因本案于2016年3月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月28日21时50分许，被告人唐某饮酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市S240省道由北向南行驶至范道中学门口处，撞上宗某停靠在路边的苏B×××××货车，造成被告人唐某受伤、车辆损坏，被告人唐某负事故的主要责任。经检测，被告人唐某的血液中乙醇含量为199毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人唐某在庭审中未提出异议，并有证人宗某、赵某、卞某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证以及机动车驾驶人及车辆查询信息，有关被告人唐某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市中医医院的出院记录、医疗诊断证明书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8458号
原告某某合作社。
法定代表人刘某某，系该合作社负责人。
委托代理人张某某，男，汉族，系该合作社社长。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人冯某某，女，汉族，系被告杨某妻子。
原告某某合作社诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托代理人张某某，被告杨某委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年5月28日，被告在原告处购买洋芋赊欠9000元，被告本人亲笔出具了欠据。后原告向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告欠款9000元，并支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年5月28日被告杨某（曾用名杨五）欠原告某某合作社人民币玖仟元（9000元）的事实。
被告杨某辩称，原告所述属实，被告是购买过原告的洋芋，并且给原告出具了9000元欠据一支，但是被告不支付原告欠款的理由是：被告在原告处购买洋芋后，原告要求被告做中介，将合作社1000多亩土地承包给加延安、武贵荣等人经营种植，事成之后，被告请原告吃饭，原告当面承诺给被告好处费，事后原告再没兑现当初的承诺，所以被告不给原告支付洋芋款。
被告杨某未向法庭提交证据：
经庭审质证，被告杨某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据，被告杨某无异议，依法予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月28日，被告杨某（曾用名杨五）在原告某某合作社赊购洋芋欠款人民币9000元，并出具了欠据。现原告起诉主张被告支付欠款。
本院认为：合法的债权债务受法律的保护。被告杨某赊欠原告某某合作社洋芋款9000元，事实清楚，证据确凿，被告杨某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。原告要求支付该欠款的逾期利息，由于双方并未约定，故对其利息的主张本院不予支持。被告辩称因原告未给付被告“介绍费”而拒绝支付原告洋芋款，因无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，本院依照，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决书生效后五日内支付原告某某合作社欠款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1000号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人冉XX，男，1990年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人冉XX盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人冉XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案三星手机2部应予继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第312号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十一月十日
书记员 陆晓玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1426号
申请执行人：黄惠玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢爱红，女，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄惠玲与被执行人谢爱红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初226号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某，男，41岁，1975年1月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，西安奇新装饰防水有限责任公司员工。2016年3月31日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人薛某酒后驾驶号牌为陕AXHW**号灰色哈弗牌小型轿车沿本市米秦路由东向西行驶，因前方修路，变更车道时与同向小车发生刮擦，造成事故，对方车主发现薛某有酒后驾驶嫌疑，遂报警。经对薛某进行血醇检测，其血醇浓度为92.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发当日，薛某已对被撞车辆进行了赔偿。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人薛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年3月31日21时许，被告人薛某酒后驾驶号牌为陕AXHW**号灰色哈弗牌小型轿车沿本市米秦路由东向西行驶，因前方修路，变更车道时与被害人刘健驾驶的车辆发生刮擦造成事故，双方就事故赔偿协商未果，被害人刘健随即报警。经检测，被告人薛某的血醇浓度为92.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交通警察大队新城大队认定，薛某负事故全部责任。案发后，薛某已一次性赔偿刘健人民币2300元整，并取得了其谅解。
上述事实，有被害人刘健的报案材料及陈述在卷为证；有证人谷鹏的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、陕AXHW**事故车辆照片、薛某的血样提取照片、薛某的驾驶证复印件、陕AXHW**车辆行驶证、道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证，有被告人薛某的交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被害人刘健出具的收条、谅解书在卷为证；有被告人薛某住所地西安市未央区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人薛某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人薛某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人薛某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，被告人薛某住所地西安市未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为薛某具备社区矫正条件，综上，鉴于薛某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 刚
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌勃民一初字第02340号
原告：乌海市维多利亚商贸有限责任公司。
法定代表人：贺晓华，董事长。
公司住所地：海勃湾区新华东街城市供水公司楼下。
被告：史军锋，男，汉族，1975年1月29日生，公民身份号码：×××。
原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司诉被告史军锋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司法定代表人贺晓华，被告史军锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人于2008年10月31日以维多利亚洗浴城业主身份与被告签订合作协议一份，双方在协议书中约定，贺晓华以维多利亚洗浴城的固定资产实物出资，占出资额60%，被告以管理和技术出资，占40%，每月盈余除去工人工资、水电费、税金、房租23000元左右及管理费，净利润4、6分成，贺晓华6，史军锋4。协议签订后，被告在经营管理过程中，向李凤仙赊欠菜款140550元，现双方合作关系已经终结，被告至今未能向李凤仙偿还菜款，导致李凤仙将原告起诉到法院，经法院判决，由原告承担被告所欠菜款140550元，现该判决书已经生效，贺晓华已支付了菜款40031元，但根据双方协议，菜款支付实际义务人是被告，故原告诉至法院，请求判决被告承担原告已支付菜款损失40031元；被告承担未支付菜款100519元。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，对菜款140550元不予承担。被告在经营期间的管理行为是经双方协商达成协议的，是由被告全权负责维多利亚洗浴城的相关事宜，菜款属于企业行为，不是被告的个人行为，赊欠菜款应该由企业承担。对于菜款的偿还问题，已经法院生效判决书认定应由维多利亚商贸有限责任公司承担。双方终止合作关系，并非被告自愿，贺晓华以查账为由将报表收走，单方终止协议。被告合作经营期间为企业担保借款1570000元未归还，按照2008年10月31日签订合作协议，被告是以技术入股，对公司债权债务不予承担。
本院认为，原告主张其法定代表人贺晓华代表原告与被告签订合作协议书，被告实际对维多利亚洗浴城进行经营管理，应当承担经营管理期间的债务，即本案菜款140550元。因乌海市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第379号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民申字第203号民事裁定书均认定合作协议书上的甲方是贺晓华，无原告公章，不能证实原告与被告之间存在合伙关系，且在乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第379号案件中原告还曾陈述过是贺晓华与被告存在合伙经营关系的事实，（2014）乌中民一终字第379号民事判决书和（2015）内民申字第203号民事裁定书均已发生法律效力，因此与被告签订合作协议书的主体并非本案原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司，原告以合作协议签订主体身份起诉被告，要求被告按照合作协议约定承担债务，其诉主体身份不适格，应予驳回。贺晓华与被告之间基于签订合作协议而建立的法律关系以及按照合作协议被告是否应承担本案菜款，可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费400元，原告不予负担。（应收案件受理费400元，原告已预交，因裁定驳回原告起诉，待本裁定生效后退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗丽
二〇一六年十二月九日
书记员 刘伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2818号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。
主要负责人:钟波，该行行长。
委托诉讼代理人:段道熬，男，该行人民东路支行行长。
委托诉讼代理人：杨再君，男，该行人民东路支行员工。
被告：李小平，男，生于1986年2月2日，汉族，重庆市开州区人。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿信用卡透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用共计11208.29元及付清之日的利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李小平在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，在该表上申请人签阅栏处载明：被告已阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并表示愿遵守章程和领用合约的各项规则。后经该行审查批准为被告办理了一张金穗信用卡，卡号为625996012292****，其信用额度为10000元；按照金穗信用卡章程及领用合约的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，自2014年11月19日起，被告先后多次使用该卡透支取现、消费，截止2018年4月17日，累计尚欠原告借款本金9549.60元、利息1057.77元、逾期还款违约金551.92元、取现手续费49元，合计11208.29元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今未清偿。为此，现原告诉至本院请求判令被告清偿以上欠款本金、利息、违约金、取现手续费及自2018年4月18日起至付清之日的逾期利息和违约金。
被告李小平未应诉答辩。
本院认为，原告为证明其主张的事实，举出的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、李小平的居民身份证复印件、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息和催收资料信息表、信用卡交易明细表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书。经本院审查，原告举示的证据为复制件或与原件核对相一致的复印件，其证据来源合法、内容真实、与本案有关；且由于被告李小平未到庭质证视为其放弃质证权利。因此，原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，其主张的案件事实亦予以确认。
2014年10月14日，被告李小平向原告方申请办理金穗信用卡，并阅读了金穗信用卡的合约和章程的内容，且承诺愿意遵守合约和章程的各项规则。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张金穗信用卡。因此，可以确认原、被告之间形成了借款合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。自2014年11月19日起至2018年4月17日止，被告先后多次用此卡透支取现、消费，累计尚欠原告方借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计11208.29元。按照合同约定，被告方应当按期履行清偿以上所欠款项的义务。关于原告方主张的2018年4月17日之后的利息及违约金，亦应当按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程规定的利率标准或违约金的计算方法分别计算至付清之日。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李小平偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2018年4月17日止的透支借款本金9549.60元，并支付利息1057.77元、逾期还款违约金551.92元、取现手续费49.00元，共计11208.29元；2018年4月18日之后的利息及违约金应当按照双方合同约定的利率标准或计算方法分别计算至付清之日。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告李小平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高燎
二〇一八年六月十三日
书记员 李花
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初79号
原告：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东六路22号。
法定代表人：孙廷海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛虎生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。
被告：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住所地山西省左权县寒王乡清河店村。
委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告辽宁华科中煤装备有限公司（以下简称华科装备公司）与被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称正行煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华科装备公司的委托诉讼代理人牛虎生、马巍，被告正行煤业公司的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华科装备公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告正行煤业公司支付该公司货款205448.16元。事实和理由：2010年至2012年期间，该公司与左权佳新能源有限责任公司分别达成了多个高压放水器、监测系统等矿用设备口头买卖协议，另双方还签订了购买孔板流量计的书面《工矿产品购货合同》。原告华科装备公司依双方约定共向左权佳新能源有限责任公司提供上述矿用设备价值355448.16元，左权新能源有限责任公司除支付原告华科装备公司15万货款外，仍欠货款205448.16元。后山西汾西瑞泰煤业有限责任公司收购左权佳新能源有限责任公司，成立了被告正行煤业公司，被告正行煤业公司承接了左权佳新能源有限责任公司的债权、债务。
被告正行煤业公司辩称，该公司确实欠原告华科装备公司205448.16元货款，但因该公司处于停产缓建状态，现无力支付所欠货款。
原告华科装备公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购货合同》1份、《辽宁增值税专用发票》5份、《汇划来账回单》2份、《往来对账函》1份，本院组织当事人进行了质证，被告正行煤业公司对上述证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同，合法有效。本案中，原告华科装备公司与左权佳新能源有限责任公司订立的书面、口头买卖合同合法有效，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约全面履行各自的义务。原告华科装备公司已依约提供矿用设备，左权佳新能源有限责任公司应按照双方的约定及时给付货款。因双方部分合同未书面约定货款履行期限，左权佳新能源有限责任公司应在原告华科装备公司催讨后及时付清。被告正行煤业公司承接了左权佳新能源有限责任公司的债权、债务，被告正行煤业公司应当承担付款义务。
综上，被告正行煤业公司应当支付原告华科装备公司货款205448.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁华科中煤装备有限公司货款二十万五千四百四十八点一六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十二元，减半收取二千一百九十一元，由被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 董菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4798号
原告：鲤城区联信房产中介所，住所地泉州市鲤城区联成花苑A幢10号店。
经营者：李欣，女，1984年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：饶于勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：刘小华，男，1976年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：徐洁，女，1981年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告鲤城区联信房产中介所与被告刘小华、徐洁居间合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经案外达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲤城区联信房产中介所撤诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由鲤城区联信房产中介所负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖丽萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执333号
申请执行人：陈久贵,男性,1958年8月8日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行陈久贵与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦