广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终60号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森林，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被惠州市公安局刑事拘留，经批准，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李森林犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出(2017)粤1302刑初1375号刑事判决。宣判后，原审被告人李森林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人李森林及其辩护人孙福俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日15时18分许，被告人李森林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从广州往汕头方向行驶至广惠调整公路白花路段48KM+300M处，追尾由周某1驾驶的粤L49**学号小轿车，造成小轿车乘客邱某当场死亡，乘客张某2华、周某3源、周某3霖受伤（经法医鉴定，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级和轻伤二级），两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实：李森林驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶时未充分注意路面形态、按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，存在主要过错；周某1驾驶机动车上道路低速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高速度不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，也存在过错。乘客邱某、张某2华、周某3源、周某3霖、周某3棠无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条有关规定，认定李森林负事故主要责任，周某1负事故次要责任，邱某、张某2华、周某3源、周某3霖、周某3棠不负事故责任。事后被告人李森林向受害者家属垫付医药费人民币2万元，并协助保险公司赔付1万元，肇事车辆购买了50万商业险，目前肇事车辆已被我院依法查封，价值18万元左右。
原判决认定上述事实的证据有：居民死亡医学证明书、医院证明材料、鉴定意见书、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、收条、被告人李森林的供述及辩解、刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、道路交通事故现场图、照片及笔录等。
原判认为，被告人李森林违反交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李森林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李森林的辩护人辩称被告人李森林具有过失犯罪、初犯、自首、主动赔偿被害人损失、符合宣告缓刑的法定条件、受害人一方存在重大过错等法定、酌情从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人李森林对犯罪事实没有主观故意，系过失犯罪，其肇事后，主动投案自首，如实供述其罪行，对其系过失犯罪、自首情节予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李森林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李森林上诉提出：1、上诉人认罪态度好，有悔罪表现，案发时且积极报警处理，应可减轻处罚。2、案发后上诉人积极垫付医疗费，让受害人早一步接受治疗，有积极赎罪表现，应可减轻处罚。3、上诉人属初犯、偶犯，应可减轻处罚。综上所述，上诉人恳请中级人民法院撤销一审判决，减轻对上诉人的刑事处罚，让上诉人能够早日回归社会，为社会做出一份贡献，做一个合格的好市民。
上诉人李森林辩护律师提出，一、受害人一方在本案中有很大过错。事发当时，受害人一方周某2驾驶机动车在高速公路上低速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”即受害人一方在本案中有重大过错，应当减轻上诉人的刑事责任。二、李森林具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。1、本案属于过失犯罪，从过失的种类来看，属于疏忽大意的过失，其主观恶性较小，社会危害性不大，因而对其量刑时应当充分考虑而予以从轻处罚；2、李森林在货车肇事之后向交警部门主动投案自首，对其交通肇事的行为供认不讳，符合自首条件，具有自首情节；3、李森林认罪态度好，积极悔罪。李森林投案后能够充分认识到了自己的错误，并表现积极的赎罪心态；4、李森林系初犯、偶犯。上诉人一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯、偶犯，因而应当给予改过自新的机会，对其予以从轻处罚；5、案发后，李森林在家庭条件并不宽裕的情况下，积极主动垫付医药费（2万元），同时协调肇事车辆的保险公司垫付医药费（1万）表现了最大限度的降低给他人造成的损害的主观心态。且肇事车辆有购买交强险及商业险（保额50万），肇事车辆被法院查封（价值18万左右）。能够确保受害人获得最够的赔偿。在客观上有赔偿能力，社会危害性相对较小。三、李森林符合宣告缓刑的法定条件。综合分析李森林的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、积极支付了被害人的部分费用且有为肇事车辆购买保险（即受害人的利益能够得到保障）。根据我国《刑法》第七十二条：“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可能宣告缓刑”及相关规定，李森林具备适用缓刑的基本条件。
广东省惠州市人民检察院出庭检察员意见：上诉人李森林驾驶货车违反交通运输管理法规追尾致一人死亡。三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李森林的上诉理由已被原审法院依法采纳。一审判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，对上诉人李森林自首情节，已依法认定，并在量刑时给予从轻处罚。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年5月14日15时18分许，上诉人（原审被告人）李森林驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车从广州往汕头方向行驶至广惠调整公路白花路段48KM+300M处，追尾由周某1驾驶的粤L49**学号小轿车，造成小轿车乘客邱某当场死亡，乘客张某2华、周某3源、周某3霖受伤（经法医鉴定，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级和轻伤二级），两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查认定李森林负事故主要责任，周某1负事故次要责任，邱某、张某2华、周某3源、周某3霖不负事故责任。
另查明：事后上诉人（原审被告人）李森林向受害者家属垫付医药费人民币2万元。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证明案发地点的方位、周边环境等情况。
2、证人证言：证人周某2证言证实2017年5月14日14时许，其驾驶粤L49**学号教练小车搭载邱某、张某2华、周某3源、周某3霖从仲恺高新区去惠东巽潦湾，当行至广惠高速白花路段时，其将车驶入慢车道，时速约不每小时45公里，突然被后方一辆货车冲撞，车被推进了几十米才停下来，当时车里的人均受伤了。
3、上诉人（原审被告人）李森林供述：2017年5月14日15时20分许，其驾驶赣Ｃ×××××号大货车从东莞大岭山往汕头方向沿广惠高速公路行驶至广惠高速公路白花路段，车速大概70公里/小时，事故发生前其车是行驶在慢车道上的，其驾车跟随一台白色大客车行驶，突然大客车向左变道行驶，其前方道路大概30米发现一辆教练车亮起危险灯伴有停车，因事发突然刹车躲避不及时，追尾碰撞到前车，其下车后看到有人受伤，其马上拨打“110”、“120”报警处理，不久交警与消防、救护车到了现场，事情的经过就是这样。赣Ｃ×××××号重型厢式货车车主是奉新县联博物流服务中心，实际支配人是其自己。其车上有行车GPS轨迹，没行车监控视频，车上载的是废旧的塑料玩具，车辆核载18吨，货物重9吨。其购买了中国人寿保险，第三者险投了50万，当时晴天，能见度300米左右，车流较大。
第四次供述，2017年5月14日15时许，其驾驶赣Ｃ×××××号大货车途经广惠高速公路白花路段时看见前方有一辆小轿车停在路边，其以为可以过去，距离小车十几米远时，小车突然变道驶入其前方车道，其来不及刹车就撞上去了，事故造成对方小车一个乘客死亡，三个乘客受伤。其前三次因怕负责任，没有讲实情。
4、道路交通事故认定书：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条有关规定，认定李森林负事故主要责任，周某1负事故次要责任，邱某、张某2华、周某3源、周某3霖不负事故责任。
5、居民死亡医学证明书、医院证明材料，证明被害人邱某于2017年5月14日因交通事故颅脑损伤死亡；被害人张某15椎体骨折、腰2-5右横突骨折、左侧第3、5、6肋骨骨折、脑震荡，头皮裂伤、左肺上叶肺大泡；周某3源胸部闭合性损伤、右肺挫伤、脑震荡、右侧锁骨近端不完全性骨折；周某3霖右锁骨中断骨折。
6、鉴定意见书
（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验报告》，证明被害人邱某生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤死亡。
（2）广东省惠州市公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，证明张某2华的损伤程度分别为轻伤一级；周某3源损伤程度分别为轻伤二级；周某3霖受伤损伤程度分别为轻伤二级。
（3）理化检验报告，证明上诉人（原审被告人）李森林和被害人周某1的血液中均未检出乙醇成分。
（4）广东康怡司法鉴定中心出具《车辆安全技术检验鉴定意见书》证明赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶系不符合同一轴上的轮胎规格和花纹应相同的相关规定。
7、其他相关材料
（1）刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
（2）户籍资料，证明上诉人（原审被告人）李森林在案发时已满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
（3）到案经过，证明上诉人（原审被告人）李森林于2017年7月25日被抓获到案。
（4）接受证据材料清单，证明惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队接受周某1提供的粤L49**学号车卫星定位数据（没有记录到当时交通肇事情况）。
（5）《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》证明赣Ｃ×××××号重型厢式货车购买上述保险，其中，第三者责任险为50万元。
（6）《收条》，证明周某1收到李森林垫付的医药费贰万元整。
对上诉人李森林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评析如下：
1、对于上诉人及其辩护人提出对方存在过错，要求二审减轻上诉人的刑事责任的意见，经查，事故发生后，交警部门已查实本案发生交通事故的原因及肇事双方的事故责任，并据此认定李森林负事故主要责任，周某1负事故次要责任。因此，上诉人及其辩护人再以对方存在过错为由，要求减轻上诉人的刑事责任的意见，不能成立。
2、对上诉人及其辩护人提出对上诉人李森林宣告缓刑的意见，经查，上诉人李森林的行为构成交通肇事罪，本罪的主观方面表现为过失。因此，上诉人及其辩护人提出上诉人是过失犯罪，且是初犯、有自首等情节的意见虽属实，但原审判决已充分考虑到李森林的上述量刑情节，并在量刑时给予李森林从轻处罚，因此，要求二审对上诉人李森林宣告缓刑的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人李森林违反交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已经构成交通肇事罪。肇事后，被告人李森林主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。李森林上诉及辩护人辩护要求对李森林宣告缓刑的意见，理由不充分，本院不予支持。对广东省惠州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 李浩浩
审判员 李汉加
二〇一八年五月十四日
书记员 高杰攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。