云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民初84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：勐海繁花珍爱娱乐中心。住所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇佳园明珠商贸城2栋4-5楼。注册号：532822600215912。
经营者：马智良。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告勐海繁花珍爱娱乐中心（以下简称珍爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建伟、李辉、被告的经营者马智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品，并赔偿经济损失90900元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计4890元（公证费1000元；律师代理费3000元；取证消费260元；差旅费630元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经批准成立，依法代表音像著作权人行使权利的著作权集体管理组织。经权利人授权，依法取得对《Paradise》、《活着便精彩》、《掌纹》等303首音乐电视作品（详见后附清单）进行集体管理的权利。2017年9月，原告发现被告未经其许可，在其经营的“珍爱KTV量贩”中使用上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映，并进行经营活动。被告的行为侵犯了该音像作品权利人的相关著作权。经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实，现原告特提起诉讼。
被告辩称，原告诉请赔偿经济损失90900元不合理。被告于2016年11月28日才开业，被告经营的“珍爱娱乐KTV”的坐满率只达到60%左右，赔偿费用过高。原告为维权支出的各项合理费用4890元，被告没有异议。被告同意删除涉案作品，不认可被告构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据【即：原告提交的第一组证据：1.《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第二辑）专辑封面、歌曲清单、光盘；2.滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）与原告签订的《音像著作权授权合同》、公证书及续展声明；第二组证据证据：证据保全公证书（含光盘）及证据保全视频】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三组证据（即：包间消费票据、公证费发票、差旅费票据），原告已出示原件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据开庭审理、质证，本院经审理查明的法律事实如下：
原告音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人。其业务范围包括：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告就本案涉案音乐电视作品，与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》。该合同内容为：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告进行管理，其中包括：BEYOND、曹格等歌手演唱的303首音乐电视作品（详细作品曲目清单附后），原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。上述《音像著作权授权合同》项下约定有效期届满后，滚石公司又出具了合同有效期自动顺延的声明。原告于有效期内提起本案诉讼。
被告勐海繁花珍爱娱乐中心营业执照登记成立的时间为2016年6月15日，经营者马智良。被告在经营“珍爱KTV量贩”的过程中，使用的点歌机里含有上述303首音乐电视作品，且其使用的该303首音乐电视作品均未得到著作权权利人授权或许可，也未向原告交纳任何费用。
2017年9月16日，原告向云南省昆明市中衡公证处申请办理证据保全公证。原告的委托代理人魏巍在公证员韩某、公证员助理刘耘滔的现场监督下，以普通消费者的身份到位于云南省西双版纳傣族自治州勐海镇景管路的“珍爱KTV量贩”进行消费。公证人员对原告提供的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由原告的委托代理人魏巍在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放了上述涉案303首音乐电视作品，公证人员对上述查找、点播、摄像的全过程进行了监督。为此，原告支出公证费1000元、包间消费费用260元、差旅费630元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.被告是否侵犯了原告所管理作品权利人的放映权；2.若构成侵权，责任应如何承担。
本院认为，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权，受法律保护。《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。本案所涉歌曲是设置在一定介质上的、由一系列有伴音或者无伴音的特定音乐、画面组成的，能够借助适当装置放映或者其他方式传播的音乐电视，其中包含了制片者多方面的智力成果，具有一定的独创性。依据上述规定，本案所涉303首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者享有。该法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的音乐电视作品专辑（即：名为《流行歌曲经典》音乐电视作品专辑），已明确署名著作权人或著作权的归属为滚石公司。被告未提供相反证据证明涉案303首音乐电视作品的著作权人系他人。因此，按照上述规定可以确认滚石公司是涉案303首音乐电视作品的制片者，享有涉案303首音乐电视作品的著作权。《著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。该法第十条第二款规定，著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。本案原告系依法登记设立的著作权管理组织，其作为被授权组织的身份适格。而滚石公司与原告签订了《音像著作权授权合同》及出具了授权合同继续有效的声明，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等权利授权（信托）原告管理，并约定原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。故原告有权就涉案303首音乐电视作品的放映权等著作权侵权，以自己的名义提起诉讼。故原告是本案适格主体。
关于被告是否侵犯了原告所管理作品权利人的放映权的问题。《著作权法》第十条规定，著作权包括放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；被告经营的“珍爱KTV量贩”主要是以向不特定的公众提供点唱放映服务为主，虽在收费中没有点唱费这一项，但是包房费、酒水消费是和歌曲的点唱放映服务联系在一起的。经比对，涉案303首音乐电视作品与原告享有权利的音乐电视作品的词、曲、画面、演唱者一致，字幕内容相同，故本案被诉侵权放映的音乐电视作品与原告享有权利的音乐电视作品实质内容相同。而被告非303首涉案音乐电视作品的著作权人，其在经营活动中以放映方式使用涉案音乐电视作品。且未经权利人许可，并以营利为目的，其行为侵犯了原告管理的303首音乐电视作品的放映权，构成著作权侵权。
关于责任如何承担的问题。《著作权法》第四十八条第一款规定，未经著作权人许可，放映、广播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理要求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。诉讼中，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，其主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。根据《著作权法》第四十九条、《解释》第二十五条、第二十六条的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续的时间、经营档次、规模以及被告经营的KTV场所所在地经济发展状况等因素，酌情认定涉案音乐电视作品以每首250元计算损失费用，303首音乐电视作品合计为75750元，本院予以支持。原告超过每首250元标准诉请赔偿的损失，因证据和理由不够充分，本院不予支持。对于原告主张的维权的合理费用4890元，包括公证费1000元、包间费及消费260元、差旅费630元、律师代理费3000元，属于原告为本案支出的合理费用，且未偏离正常消费，应予以支持。其中律师代理费原告虽未提交发票等证明实际发生金额，但鉴于原告确实委托律师进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，被告亦未提供证据证实3000元超过了国家有关部门规定的律师代理服务收费标准。故本院对原告的该项诉请酌情予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告勐海繁花珍爱娱乐中心于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内放映涉案303首（具体作品详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告勐海繁花珍爱娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失75750元；
三、被告勐海繁花珍爱娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权而支出的合理费用4890元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2195元，由被告勐海繁花娱乐中心负担1848元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娅
附件：侵权曲目清单
序号
|
演唱者
|
曲名
|
ISRC国际编码
---|---|---|---
1
|
BEYOND
|
Paradise
|
TWA459441801
2
|
BEYOND
|
活着便精采
|
TWA459608705
3
|
曹格
|
掌纹
|
TWA450995802
4
|
曹格
|
3-7-20-1
|
TWA450689506
5
|
曹格
|
Super Sunshine
|
TWA450791801
6
|
曹格
|
Superman
|
TWA450689501
7
|
曹格
|
Supermarket超级市场
|
TWA450995803
8
|
曹格
|
Superwoman
|
TWA460587601
9
|
曹格
|
刮目相看
|
TWA450587610
10
|
曹格
|
世界唯一的你
|
TWA450587602
11
|
曹格
|
天使忌妒的生活
|
TWA450689510
12
|
2moro
|
被骗了
|
TWA450617772
13
|
草蜢
|
BA BA BA
|
TWA459700102
14
|
草蜢
|
爱拼才会赢
|
TWA459700108
15
|
草蜢
|
失乐园
|
TWA459700301
16
|
杜德伟
|
I Believe
|
TWA450067308
17
|
杜德伟
|
Talking Heart To Heart
|
TWA459859402
18
|
杜德伟
|
彩虹
|
TWA450067302
19
|
杜德伟
|
独领风骚
|
TWA450583501
20
|
杜德伟
|
情人
|
TWA459962401
21
|
杜德伟
|
天真
|
TWA459548802
22
|
杜德伟
|
无心伤害
|
TWA459651102
23
|
杜德伟
|
钟爱一生
|
TWA459129001
24
|
杜德伟
|
救你
|
TWA459811041
25
|
杜德伟
|
谈情说爱
|
TWA459024301
26
|
杜德伟
|
要求
|
TWA459964503
27
|
杜德伟 刘沁
|
她总在某一个地方
|
TWA450067306
28
|
杜德伟 顺子
|
真的想你
|
TWA459856302
29
|
陈绮贞
|
还是会寂寞
|
TWB870007803
30
|
陈绮贞
|
让我想一想
|
TWB879803901
31
|
陈绮贞
|
躺在你的衣柜
|
TWB870211306
32
|
阿牛
|
爱我久久
|
TWA459963601
33
|
阿牛
|
对面的女孩看过来
|
TWA459860602
34
|
阿牛
|
妈妈的爱有多少斤
|
TWA450101807
35
|
阿牛
|
桃花朵朵开
|
MYFN10500002
36
|
阿牛
|
我是你的小小狗
|
TWA450101801
37
|
阿牛
|
我要为你唱首歌
|
MYFN10500005
38
|
阿牛
|
我在不远处等你
|
MYFN10500007
39
|
阿牛
|
约定
|
MYFN10500010
40
|
陈淑桦
|
聪明糊涂心
|
TWA459131003
41
|
陈淑桦
|
梦醒时分
|
TWA458920301
42
|
陈淑桦
|
情关
|
TWA459026601
43
|
陈淑桦
|
一生守候
|
TWA459026601
44
|
陈淑桦
|
这样爱你对不对
|
TWA459131011
45
|
陈淑桦
|
不要随便说Bye Bye
|
TWA459026603
46
|
陈淑桦 成龙
|
明明白白我的心
|
TWA459230205
47
|
光良
|
童话
|
TWA450582102
48
|
ＸＸ岳
|
OK
|
TWA450789905
49
|
ＸＸ岳
|
爱之初体验
|
TWB879702703
50
|
ＸＸ岳
|
分手吧
|
TWB879904803
51
|
ＸＸ岳
|
改变
|
TWB879702705
','2018-11-14
02:43:08',0,'web',NULL),(1697583,'664d3298-1ab7-4d29-8a41-303511b3fe4e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"阳朔县\",\"法院ID\":\"2321\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）阳执字第808号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447496471000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"664d3298-1ab7-4d29-8a41-303511b3fe4e\",\"案件名称\":\"汪金山与管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"阳朔县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人汪金山与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人��玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪金山向本院申请强制执行。\\\n本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪金山与管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪金山与管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书
（2015）阳执字第808号\");$(\"#hidDocID\").val(\"664d3298-1ab7-4d29-8a41-303511b3fe4e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪金山与管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阳执字第808号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳朔县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2321\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳朔县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"汪金山,管玉送,阳朔县房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪金山与管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-14\\\\\",\\\\\