wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初740号
原告廖某某，男，1971年5月16日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。
被告龚某某，男，1962年6月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区*********室。
负责人张端书，该公司总经理。
原告廖某某诉被告龚某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人钟秀水到庭参加诉讼。被告龚某某、被告中国人寿财保深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日16时，原告廖某某驾驶粤SZP4**号小型轿车并搭乘李华英、廖金添、廖菊花、廖家威沿S242线从紫金县往河源市区方向行驶，行至事发路段左转弯时，与一辆沿S242线从河源市区往紫金县方向行驶由被告龚某某驾驶的BU99X8小型越野车发生碰撞，造成两车损坏，廖金添及李华英两人不同程度受伤的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告廖某某负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任，廖金添及李华英、廖菊花、廖家威不负事故责任。
原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车经保险公司定点维修，维修费为10700元，拖车费400元。实际诉赔损失4730元。
经查，被告龚某某驾驶的BU99X8小型越野车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告中国人寿财保深圳分公司应在责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内直接向原告廖某某赔偿。为了保护原告廖某某的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告龚某某、中国人寿财保深圳分公司共同赔偿原告廖某某因交通事故造成的损失4730元。
被告龚某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人寿财保深圳分公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月23日16时，原告廖某某驾驶粤SZP4**号小型轿车并搭乘廖金添、李华英、廖菊花、廖家威尚S242线从紫金县往河源市区方向行驶，行至S242线紫金县临江镇高望开发区路口路段左转弯时，与一辆沿S242线从河源市区往紫金县方向行驶由被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、廖金添及李华英不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年11月24日作出紫公交认字[2015]第04100号道路交通事故认定，认定原告廖某某负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任，廖金添及李华英不负事故责任。
原告廖某某驾驶的车辆被损坏后在河源市源城区新南方汽车维修服务中心维修，用去维修费10700元，同时用去施救费400元。后原告廖某某要求被告龚某某及中国人寿财保深圳分公司赔偿因维修车辆用去的维修费用未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：
1、被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车于2014年9月16日在被告中国人寿财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元。
2、肇事车辆粤SZP4**号小型轿车登记的车辆所有人为廖某某。原告廖某某向本院提交了由河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票，以证实原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车经河源市源城区新南方汽车维修服务中心维修产生的费用11100元（含施救费400元）。
以上事实,有原告廖某某提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车因交通事故损坏，经维修产生的费用11000元（含施救费400元），有河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票予以证实，属合理损失，同时符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。因被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，据此，被告中国人寿财保深圳分公司应在责任强制保险财产损失限额内予以赔偿2000元。原告廖某某在责任强制保险限额内未能获赔的损失9100元（11100元-2000元），根据交通事故认定，由被告龚某某负事故的次要责任，原告廖某某负事故的主要责任。本院根据被告龚某某与原告廖某某的过错程度，确定由被告龚某某承担30%的赔偿责任即赔偿2730元（9100元×30%），其余70%损失由原告廖某某自行承担。被告龚某某所承担的赔偿数额2730元，因其驾驶的车辆粤BU99**号小型越野客车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元，故被告龚某某所赔偿的数额应由被告中国人寿财保深圳分公司在粤BU99**号小型越野客车第三者商业责任保险限额内负责赔偿。因被告龚某某在此交通事故中所承担的损失没有超出粤BU99**号小型越野客车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故被告龚某某在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤BU99**号小型越野客车责任强制保险限额122000元内直接向原告廖某某赔偿因交通事故造成的财产损失2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应同时在粤BU99**号小型越野客车第三者商业责任保险限额500000元内直接向原告廖某某赔偿因交通事故造成的财产损失2730元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或直接向原告廖某某支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年六月二十二日
书记员 李捷威
第1页共5页
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初191号
原告：胡俊康,男,1970年8月8日出生,汉族。
被告：黄仁高，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告：四川元安药业股份有限公司，住址：南部县南隆镇新安路工业园区1幢。
法定代表人：范培元，董事长。
原告胡俊康与被告黄仁高、四川元安药业股份有限公司（以下简称元安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊康、被告黄仁高到庭参加诉讼，被告四川元安药业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡俊康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付虫草款1450000元，并支付经济损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月、7月我以我铺子的名义收购价值2837500元的虫草，由黄仁高当中间人出售给南充市南部县药业股份有限公司，该公司一直拖欠虫草款不付。2016年4月12日，部分供货但未收到虫草款的藏族老乡跟我一起到元安药业公司收钱，元安药业公司写了承诺书，承诺分期付款，于2016年8月31日全部付清。至今为止，元安公司尚欠虫草款1450000元未付，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄仁高辩称，原告所说都是事实，第一批虫草是2015年7月9日交元安公司，前后交了多次，8月底就把所有虫草都交给了元安公司，元安公司应当付清虫草款。
被告四川元安药业股份有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月，原告胡俊康经被告黄仁高向被告四川元安药业股份有限公司分批出售虫草。被告四川元安药业股份有限公司于2016年4月12日前通过蒋世成等6位农牧民账号付款292414元，余款未付。2016年4月12日，部分供货但未收到虫草款的藏族老乡跟原告胡俊康一起到元安药业公司收钱，元安药业公司写了承诺书，承诺余款191万元分期付款，于2016年8月31日全部付清（当时余款应为1911826.3元，但零头未予计算）。之后通过丁真曲珍等10位农牧民账号付款479188元，还余1430812元未付。上述事实有元安公司付款承诺书一份，身份证明细一张，光碟一张，原告胡俊康、被告黄仁高当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务。被告元安公司欠原告虫草货款事实清楚，证据确凿，原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告元安公司赔偿经济损失200000元的诉讼请求，因原告没有采取适当的措施致使损失扩大，故本院酌情支持10000元。本案中，被告黄仁高起的是中介作用，不需要承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康购买虫草欠款1430812元。
二、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康经济损失10000元。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告四川元安药业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 骆琴艳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执19号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人：胡云金。
被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人：胡云金。
被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初2993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币70550元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月19日止的违约金人民币3143.06元以及自2016年5月20日起至实际给付之日止、以70550元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币808元，保全费人民币746元，合计人民1554元，由被告重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人重庆耀恒齿轮有限公司有银行存款46205.09元，被执行人胡云金有银行存款19039.61元，本院已扣划到位。
被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位64154.7元，尚未执行到位15208.02元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初660号
原告：冯以全，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：汪碎飞，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告冯以全与被告汪碎飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯以全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯以全撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一七年七月六日
书记员 陈秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2312号之一
申请执行人：郑爱华，女，1970年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑素如，女，1950年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：章映伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人郑爱华与被执行人章映伟离婚后财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为财产分配款27000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄剑锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1154号
原告刘某（曾用名：刘某某），女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省邻水县。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1984年11月29日，住四川省邻水县。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘晓渝、被告王某及其代理人林光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年10月14日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2014年10月21日在邻水县人民政府补办结婚登记，原、被告婚后长期为家庭琐事争吵、打架，更严重的是原告生孩子后，被告殴打原告，被告长期虐待原告，其夫妻感情已完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活，原告每月给付抚养费；被告补偿原告3万元。原、被告婚姻关系存续期间于2015年5月14日生育一子王某某。
被告辩称，原、被告是经过了解自愿登记结婚，婚后一直相处和睦，夫妻感情一直非常好，偶有吵闹，也是双方性格均好强导致，并不是原则性问题，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年10月14日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2014年10月21日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记原、被告婚后初期夫妻感情较好，2015年5月后原、被告因双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间于2015年5月14日生育一子王某某。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明，结婚证，证人邱某某、陈某某的调查笔录，证人刘某某出具的书证，原告手机QQ聊天记录，邻水县协和医院诊疗证明书及发票等证据材料，证人陈某某的当庭证实了原、被告婚后为琐事发生纠纷的事实，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然恋爱时间短，但在原告明知被告无物质基础的情况下仍与被告结婚，说明原、被告有一定的感情基础，婚后原、被告初期感情较好，后因原、被告双方性格性格不和常为家庭琐事发生争吵，双方均有一定的过错，婚生子王某某尚在哺乳期，原、被告离婚对该子影响较大，不利于子女的成长，应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，有利于子女成长的原则互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。因本院判决不准予原、被告离婚，原告要求被告补偿原告经济帮助3万元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4201民初2064号
原告：塔城市与众不同家常饭馆，住址：塔城市拜格托别街
个体经营者：杨玉芳
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师
被告：孙文涛，男，成年人，汉族，住塔城市
原告塔城市与众不同家常饭馆诉被告孙文涛餐饮服务合同纠纷一案，原告塔城市与众不同家常饭馆于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市与众不同家常饭馆申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市与众不同家常饭馆撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城市与众不同家常饭馆负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3031号之一
申请执行人：许锐升，男，1988年4月9日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：445122198804095938。
被执行人：林美丽，女，1981年1月3日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：440583198101033861。
被执行人：程舜，男，1973年4月4日出生，居民身份证住址：深圳市罗湖区，号码：211202197304042038。
申请执行人许锐升与被执行人林美丽、程舜借款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4353073.55元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人程舜名下位于深圳市盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-207房[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0026814号]，案号为（2015）深罗法民一初字第5324号之一。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林美丽名下位于中山市港口镇世纪东路3号保利怡方花园25幢701房及位于中山市港口镇世纪东路××地下车库××号小车位。
之后，本院委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对被执行人程舜名下上述房产进行评估，评估价值为人民币1281100元。同时，本院委托深圳市国量行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人林美丽名下上述房产进行评估，评估价值为人民币1494971元。另，本院依法扣划了被执行人林美丽、程舜名下银行存款共计人民币10951.72元。
因被执行人林美丽在本院（2017）粤03执46号案件中为申请执行人，林美丽在该案中的债权总额为人民币5196280.26元。该款项全部转入本案以清偿其所欠债务。经本案双方当事人核算，本案执行标的金额共计人民币5060075.34元。上述款项已划付申请执行人许锐升账户。扣除本案申请执行费人民币52700.38元，本院已将剩余款项人民币94456.26元予以退回被执行人林美丽。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2805号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人程舜名下位于深圳市盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-207房[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0026814号]的查封；
三、解除对被执行人林美丽名下位于中山市港口镇世纪东路3号保利怡方花园25幢701房及位于中山市港口镇世纪东路3号怡方花园21-26\\\29-33\\\36-38幢地下车库12-076号小车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁振鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初691号
原告王振华。
被告关明明。
本院在审理原告王振华与被告关明明民间借贷纠纷一案中，原告王振华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王振华撤回起诉处理。
审判员 宋永和
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪浩然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1644号
原告陈国军，女，生于1965年4月14日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，凯旋法律服务所法律工作者。
被告于凤清，女，生于1970年11月15日，住遂宁市船山区。
原告陈国军诉被告于凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国军的特别授权委托代理人蒋明武、被告于凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：被告于凤清因做生意急需资金，于2012年12月12日在原告处借款10万元，约定月息为1.7％。2014年3月1日，被告于凤清与其丈夫李永模再次在原告处借款30万元。2016年2月，李永模死亡。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告于凤清立即偿还原告借款本金40万元，并按每月1.7％计算利息，其中10万元从2012年12月3日开始计算，30万元从2014年3月2日计算，均计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于凤清对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，2012年12月2日，被告于凤清向原告陈国军借款100000元，双方口头约定利息为月息1.7％，被告向原告出具的借条载明：今借到陈国军现金人民币拾万元整（100000.00元），借款时间为五个月，从2012年12月2日到2013年5月2日，借款人于凤清。2014年3月1日，被告于凤清的丈夫李永模向原告借款300000元，并向原告出具借条载明：今借到陈国军现金人民币叁拾万元整，月息1.7％，借款人李永模。2016年2月28日，李永模去世。被告按上述两笔借款按月息1.7％的标准支付利息至2015年8月30日，此后后未再支付利息及归还本金。原告多次要求被告支付剩余的利息及本金未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。对于2012年12月2日被告向原告借款10万元的事实，虽然借条上没有写明利息，但庭审中双方均认可利息为月息1.7％，本院予以确认。对于李永模向原告借款30万元的事实，因李永模与被告于凤清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李永模向原告所借的债务，应当视为夫妻共同债务，且庭审中被告于凤清对借款亦无异议，据此，被告于凤清应当承担清偿责任。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告提出的要求被告按月息1.7％的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于上述两笔借款被告已支付利息至2015年8月30日，原告应收的利息款应当从2015年9月1日起，以40万元为本金，按照月利率是1.7％计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国军借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.7﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由被告于凤清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第258号
原告昆山阳乐礼品有限公司。
被告上海沃掌网络科技有限公司。
本院在审理原告昆山阳乐礼品有限公司诉被告上海沃掌网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年3月16日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山阳乐礼品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告昆山阳乐礼品有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年三月十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初135号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人常松雷，曾用名：孙松雷，男，汉族，1990年9月14日生，初中文化，，户籍所在地河北省河间市。2015年6月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2016年8月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人常松雷犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人常松雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底的一天，代某1（已判刑）向被告人常松雷索要一支单管五连发猎枪，常松雷将自己持有的单管猎枪借予代某1，后代某1持枪伙同他人寻衅滋事。
上述事实，被告人常松雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常松雷的供述；证人代某1、韩某、代某2、张某1、代某3、回某、施某、贾某1、贾某2、孙某的讯问笔录；证人杨某1、陈某、刘某1、王某、颜某、万某、张某2、杨某2的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常松雷违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常松雷到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人常松雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常松雷犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月4日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终173号
上诉人（原审原告）:王某某，女，1980年3月26日生。
被上诉人（原审被告）：漆某某，男，1979年5月7日生。
上诉人王某某因与被上诉人漆某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2358号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月三十日
书记员 何婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终540号
上诉人（原审被告）：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室。
法定代表人：陆广平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1994年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司因与被上诉人周鹏网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。
造物游传（北京）电子商务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据民诉法第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖；且被告住所地人民法院审理，更便于查明案件事实。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人造物游传（北京）电子商务有限公司经营的网店中购买商品，该公司通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未对合同履行地作出特别的约定。根据上述规定，被上诉人购买商品的收货地徐州市贾汪区应为本案合同履行地，故其向合同履行地法院提起诉讼于法有据，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨荔媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6708号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王任远，男，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王任远信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王任远的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王任远的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王任远的起诉。
本案减半收取案件受理费801元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 任富民
人民陪审员 唐代丽
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4178号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹远庆，男，1942年3月21日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁鹏，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省光山县。
��托诉讼代理人：梁锋，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人曹远庆、梁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2255号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，在通知所确定的期限内未预交上诉费，也没有提出上诉费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪玉娇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保5号之四
申请人：宁津县万缘木之韵家居。
住所地：宁津县。
经营者：李万智，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：赵一琳，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省德州市。
申请人宁津县万缘木之韵家居于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告胡芮斌、赵一琳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将赵一琳名下中国农业银行账户62×××12存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋彦宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3534号
罪犯陈琼，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)沈刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月29日作出(2009)辽刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈琼获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年9月11日起至2020年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3599号
罪犯贾子臣，男，1977年1月14日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月29日作出(2009)杭江刑初字第292号刑事判决，以被告人贾子臣犯抢劫罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2010年2月22日作出(2010)浙杭刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾子臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾子臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贾子臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾子臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月4日起至2022年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第17号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人尹某某。
被申请执行人欧阳某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、欧阳某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第1097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申12号
再审申请人(原审被告)：关晓潇，女，汉族，1989年4月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇东郊机**栋*楼*号。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张力，女，汉族，1987年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路*号，现住甘肃省陇西县开元华府*号楼*单元****室。
被申请人(原审被告)：孙颖，男，汉族，1988年3月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号陇南家属楼***号，现羁押于陇西县看守所。
再审申请人关晓潇因与被申请人张力、孙颖民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关晓潇申请再审称，原判认定夫妻共同债务的事实不清，证据不足。请求撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初861号民事判决，依法再审，判决驳回对被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，孙颖两次向张力借款后，写了借款150000元《借条》一份，约定月息2分，张力与孙颖之间的借贷关系合法有效。该借款发生在关晓潇与孙颖婚姻关系存续期间，原审及再审审查期间关晓潇均未能提供该借款为孙颖个人债务的证据，故属于夫妻共同债务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。关晓潇主张的再审事由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关晓潇主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关晓潇的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦映萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民申23号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
被申申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员，现住淄博。
被申请人（原审被告）：孙即祥，男，1950年11月25日出生，现住淄川区。
被申请人（原审被告）：郑良成，男，1971年1月15日出生，现住淄川区。
被申请人(原审原告)：孙剑平，男，1974年8月12日出生，现住淄川区。
再审申请人ＸＸ与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、孙即祥、郑良成、孙剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2009）川商初字第730号民事判决，已发生法律效力，再审申请人ＸＸ不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销淄川区法院（2009）川商初字第730号民事判决。
被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司辩称，申请人并没有提供相应的证据证明申请书中所述的相关事实，原审审理及判决程序合法，判决得当，请求依法驳回申请人的再审请求。
审查查明，再审申请人ＸＸ与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司、孙即祥、郑良成、孙剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2009）川商初字第730号民事判决。
本院认为，再审申请人ＸＸ的再审申请不符合应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年五月五日
代理书记员 牛晓彤
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执341号
申请执行人：李凤，女,1965年12月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张建昆，男，1969年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
申请执行人李凤诉被执行人张建昆民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云2926民初162号民事调解书。确定由被执行人张建昆偿还申请执行人李凤借款本息合计45万元，当庭履行20万元，剩余25万元定于2017年7月15日前还清。因被执行人张建昆未按期履行义务，申请执行人李凤2017年8月28日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且于2017年9月19日按协议履行完毕，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世生
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执156号之一
申请执行人覃志国。
被执行人龙达团。
关于申请执行人覃志国与被执行人龙达团机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1085号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人损失19237.09元、负担案件受理费217元、本案执行费192元。
在本案的执行过程中，申请执行人书面放弃对被执行人追偿14453.33元，被执行人龙达团主动将执行款及执行费5192.76元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1085号民事判决书判决由被告龙达团所承担的赔偿款已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一七年四月十四日
书记员 周洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4051号
申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井字区辛逢街12号。
被执行人青岛造船厂有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人大连祥瑞阀门制造有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初8229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2086号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
被执行人吴江市新盛机械有限公司,住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村。
被执行人盛新庆,男,1976年10月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人罗勇,男,1969年12月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人郭启英,女,1975年1月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏��江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6201号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市新盛机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并偿付相应的利、罚息（自2016年1月21日起至2016年2月13日止，以本金35万元为基数，按照年利率9.24%计算利息；自2016年2月14日起至实际给付之日止，以本金35万元为基数，按年利率13.86%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告罗勇、郭启英对被告吴江市新盛机械有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告罗勇、郭启英承担保证责任后，有权向被告吴江市新盛机械有限公司追偿；三、被告盛新庆对被告吴江市新盛机械有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务以150万元为限承担连带清偿责任。被告盛新庆承担保证责任后，有权向被告吴江市新盛机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、诉讼保全费2520元、公告费560元，合计9630元，由被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市新盛机械有限公司、盛新庆、罗勇、郭启英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农���商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为410340.92元，执行费6055.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次��起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 张喆飞
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第251号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人邓春艳金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第179号判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。现本案已于2015年10月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第2281号
原告孙奘靓，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙奘靓诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙奘靓诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时，公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额31,280元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以虚假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额31,280元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙奘靓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初800号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈春，公司职员。2016年1月31日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月30日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人陈春犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈春及其辩护人谢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月14日至17日间，被告人陈春至昆山市市区各处，以乘车为名，采用持刀威胁的方法，多次抢劫他人财物，价值人民币1100余元。被告人陈春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春以非法占有为目的，多次采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈春对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈春犯抢劫罪没有异议，认为被告人陈春归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿三名被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日至17日间，被告人陈春至昆山市市区各处，以乘车等名义，采用持刀威胁的方法，多次抢劫他人财物，价值人民币1100余元。具体分述如下：
1、2016年1月14日22时许，在昆山市夏东街春旭路路口东北角，抢得被害人刘某甲现金人民币30元。
2、2016年1月14日22时30分许，在昆山市章基路香泾路路口东侧附近，抢得被害人刘某乙华为荣耀4X手机1部，现金人民币15元。
3、2016年1月17日22时许，在昆山市红士街红枫路路口南侧附近，抢得被害人郭某华为荣耀6手机1部（价值人民币990元）、飞利浦E180型手机1部（价值人民币150元）、现金人民币数十元。
被告人陈春归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关在被告人陈春处扣押水果刀1把、涉案飞利浦手机1部，其中飞利浦手机已发还被害人郭某。在本案审理过程中，被告人陈春近亲属代其赔偿各被害人损失，各被害人均对被告人陈春表示谅解。
上述事实，被告人陈春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、郭某的陈述，证人江某、孙某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发票，包装盒，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，年龄查证工作记录，刑事谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春以非法占有为目的，多次采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈春积极赔偿各被害人并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人陈春归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度好，能积极赔偿三名被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日至2026年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初552号
原告：大安市大发种业经销处。
业主：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住大安市。
被告：王卫国，男，46岁，汉族，现住前郭县。
被告：谷国臣，男，46岁，汉族，现住前郭县。
原告大安市大发种业经销处诉被告王卫国、谷国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告大安市大发种业经销处业主韩大勇到庭参加诉讼，被告王卫国谷国臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，王卫国、谷国臣在我处购买玉米种子，共欠人民币17800.00元，出有欠据一枚，欠款后，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今。故起诉，要求被告立即给付欠款17800.00元。
被告王卫国、谷国臣未提出答辩。
经审理查明：2014年4月24日，王卫国、谷国臣在原告处购买种子，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：人民币壹万柒仟捌佰元整，华科220袋x70元。东旭3包x20代，违约金5000元，14年5月1日还清如违约按3分利息计算。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据等。
本院认为，被告王卫国、谷国臣从原告处赊购玉米种子，所欠货款应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息约定过高应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王卫国、谷国臣于本判决生效后立即给付原告大安市大发种业经销处拖欠的货款17800.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息自2014年5月1日至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费245.00元，减半由被告王卫、国谷国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月二十日
书记员 高 双
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民特8号
申请人：林浩杰。
被申请人：林六苟。
代理人：匡小英。
申请人林浩杰申请认定林六苟无民事行为能力一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林浩杰称，被申请人林六苟于2006年6月7日发生车祸，造成一级伤残，至今仍在常州市102医院救治，完全丧失行为能力，请求认定林六苟为无民事行为能力人。
匡小英称，对申请事项及事实理由没有异议。
经审理查明：被申请人林六苟，男，1964年6月26日生，居民身份证号码××，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇城北村委环城西路120号。系申请人林浩杰父亲。2016年8月15日常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林六苟脑挫裂伤后综合征，目前呈植物生存状态。2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人林六苟经鉴定为无民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人林六苟为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
林六苟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨风庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾建如
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执305号之一
申请执行人李卉。
委托代理人郭俊鸽、梁飞（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人赵振江。
被执行人赵振海。
被执行人周翠香。
申请执行人李卉申请执行被执行人赵振江、赵振海、周翠香民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）泰海民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵振江、周翠香、赵振海应连带给付申请人李卉借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为本金从2014年1月11日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算）、诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产采取如下查控措施：2016年3月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月31日，本院到中国农业银行泰州海陵支行冻结了被执行人赵振海的退休金工资账户。2016年3月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，被执行人赵振海名下有一套位于本市美好易居城云庭轩的房屋，但上述房屋系与案外人夏红英等三人共同共有，本院于2016年3月24日查封上述房屋。其余未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。2016年6月21日，申请人李卉与被执行人赵振海达成执行和解协议，内容为：因被执行人赵振海需要生活费用，申请人申请法院解除对被执行人赵振海工资卡的冻结，被执行人赵振海承诺自2016年6月起每月15日前主动汇款3000元给申请人，直至还清60000元为止。执行费800元，由被执行人承担，在签订协议之日交付给法院。若被执行人赵振海有一期未能履行，则申请人有权申请恢复执行并追加被执行人赵振海10000元的违约金。同日，本院解除了对被执行人赵振海工资卡的冻结措施。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时认为自己已经与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，查封了被执行人赵振海与他人共同共有的房产和工资卡，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2641号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 玥
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2327民申1号
再审申请人纳是谨，男，彝族。
被申请人钱会芬，女。
再审申请人纳是谨与被申请人钱会芬健康权纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纳是谨称：申请人属年满60周岁的肢体残疾老人，2013年廉租房小区成立花轿队，申请人被任命为队长。2015年7月7日下午19时，申请人在门卫室给队员登记花名册，被申请人无故与原告争吵，随后发生了撕抓，被申请人将申请人打伤，申请人住院18天。2015年10月9日申请人做了司法鉴定为轻微伤。原判决未考虑申请人属老年人又有残疾，无故被打伤，对申请人的门诊发票费、精神损失费及名誉损失费未支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条（一）、（二）项之规定，特向贵院申请再审，要求撤销（2015）永民初字第540号判决，依法改判或重审，支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人钱会芬在收到再审申请书副本后，未向本院提交书面意见及证据。
申请再审人纳是谨为证明其主张向本院提交：1、（2015）永民初字第540号判决号；2、2015年7月8日永仁县中医院处方及门诊放射费收据75.70元，8月9日永仁县中医院处方及门诊放射费收据77.70元，2015年7月7日永仁县中医院处方及头颅CT及胸部射费收据176.10元、8月9日永仁县中医院处方及门诊放射费收据77.80元，永仁县中医院出院病情诊断证明书；3、2015年10月11日至10月15日楚雄曙光医院出院证及收费收据6981.50元；4、证明8份及荣誉证书1份；5、（2016）云23民终144号民事裁定书1份。
本院经审查认为：申请人主要诉求一是门诊发票费、精神损失费及名誉损失费法院未支持，原审认为申请人主张的门诊费用因其系用于肝损伤的化验治疗等，但因申请人未提交肝损伤与案件存在关联性的证据，不予支持。主张的精神损失费及名誉损失费，因申请人未提交证据证明被申请人的行为造成其精神痛苦和精神利益、名誉损失，不予支持。二是楚雄曙光医院出院证及收费收据法院未认可，申请人在原审时就已提交质证过，后因申请人不再主张请求，自愿退回证据。
综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人纳是谨提交的证据不是新的足以推翻原判决的证据，申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纳是谨的再审申请。
审判长 倪芳燕
审判员 胡开荣
审判员 松铭钟
二〇一六年七月十九日
书记员 毛金平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3752号
原告徐某。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。婚前双方感情尚可。近年来原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，争执时被告存在过激行为。2015年5月夫妻为家庭琐事再次发生争吵，被告在原告衣服上浇上汽油，威胁烧死原告。2016年4月，双方发生争吵时，被告用刀威胁原告。公安机关出警后，没收了刀具并对被告进行了训诫。原告已经感觉不到家庭生活的幸福快乐，现在只能在外打工、独自生活。现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某乙随原告生活至独立生活止；婚生女宋某丙随被告生活至独立生活止；3、依法分割共同财产及债权债务；4、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告辩称：考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。希望原告能够回家生活，孩子需要母亲的照顾，原告也应当尽到照顾儿子的责任。我确有对原告动手的行为，但那是因为我工作受伤后，原告没有及时去医院照顾我。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争执，被告承认在争执过程中有殴打原告的行为。2016年5月，因原、被告再次发生矛盾且被告威胁侵害原告人身安全，原告遂离家独自在外生活至今。
上述事实由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告夫妻感情的主要问题在于被告处理夫妻矛盾的方式错误，被告曾动手殴打原告及对原告进行人身安全威胁的行为是万不可取的。夫妻间矛盾的化解应当靠双方坦诚的沟通，而不是肆意的发泄情绪。考虑到被告面对原告表现出较为诚恳的和好态度，双方分居的时间也较短，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。判决作出后，被告应当深刻的反省错误，珍惜夫妻间的情谊，考虑到维系家庭亲情的不易，控制自身情绪，用与原告间进行平等、缓和的沟通方式修复夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 虹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2001号
原告：洛阳市西工区枣园福利铸钢厂，住所地洛阳市西工区红山乡枣园村。
法定代表人：杜德礼，厂长。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。
法定代表人：王治庭，董事长。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
原告洛阳市西工区枣园福利铸钢厂（以下简称枣园铸钢厂）诉被告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣园铸钢厂的委托诉讼代理人王海震、被告力为公司的委托诉讼代理人尤士虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枣园铸钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令力为公司立即向枣园铸钢厂清偿所欠货款22302.85元；2.判令力为公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：枣园铸钢厂自2011年至2013年间给力为公司供货，货款总金额为638023.35元，发票已经全开过了。力为公司已付货款610858元，扣除修补费4862.5元，至今尚欠22302.85元未付，枣园铸钢厂遂起诉来院。
力为公司辩称，欠款属实，但企业现在困难，暂时无法归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2011年7月22日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由枣园铸钢厂为力为公司供应铸钢件。合同签订后，枣园铸钢厂依约向力为公司供应了铸钢件共计638023.35，因力为公司尚欠货款22302.85元未支付，枣园铸钢厂遂起诉来院。
庭审中，力为公司对欠付货款22302.85元的事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系合同双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。枣园铸钢厂依约向力为公司供应了货款，力为公司应履行付款义务，故枣园铸钢厂要求力为公司支付拖欠的货款22302.85元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下:
洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市西工区枣园福利铸钢厂支付22302.85元。
如果洛阳力为机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费360元，由洛阳力为机械科技有限公司负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常 鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执24号之四
申请执行人：文华，女，1985年8月29日生，汉族，住重庆市万州区
被执行人：何先平，男，1963年12月20日生，汉族，住重庆市开县
申请执行人文华与被执行人何先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的1357000元及利息。
本院在执行过程中，裁定冻结被执行人何先平银行存款，但余额不足；查封被执行人何先平所有的渝FV06**号车辆一台，系轮侯查封；查封被执行人何先平所有的位于开县汉丰街道人民路2231号附1号3单元5层1号，该房屋系轮侯查封。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 菽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初597号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐凯，男，1995年08月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月31日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】502号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月31日00时20分许，泌阳县高店乡徐凯酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段夜市摊喝酒后回家去，行驶到泌阳县北一环尚东小区东超市路口路段时，被泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1729号鉴定：徐凯血样中的乙醇含量为90.46mg/100ml。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐凯在公安机关的供述、证人安某的证言、受案登记表、被告人徐凯常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、前科查询证明、徐凯的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频光盘、被告人醉驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐凯犯罪罪名成立，应予支持。被告人徐凯醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐凯案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第75号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴贵来，男，1964年2月19日出生，香港特别行政区居民，住香港，内地住址广东省中山市东区凯茵豪园雅翠街3幢602房。
被告：刘丽，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴贵来、刘丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费291元（该款原告已预付），减半收取为145.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇���四年五月八日
书 记 员 冯瀚杰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫09刑终119号
上诉人牛传刚犯贪污罪一案，本院于二○一六年九月八日作出（2016）豫09刑终119号刑事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：
原判决书第4页最后一行，书记员“宋利芳”更正为“张士杉”。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张士杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执838号之二
申请执行人：李生财，男。
被执行人：郝奕蕾，女。
申请执行人李生财与被执行人郝奕蕾装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝奕蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生财向本院申请强制执行，执行标的为24400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人郝奕蕾下落不明，本院已冻结了被执行人郝奕蕾名下的位于兰州市七里河区八里镇五里铺94号第一单元28层2801室的手续。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月二十一日
书记员 董 伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第105号之一
移送执行机构：本院民事审判第二庭。
被执行人：何大浩，男。
本院民事审判第二庭依据已生效的本院（2010）东中法民二终字第393号民事判决移送执行何大浩拖欠二审受理费一案申，本院依法立案执行。依据本案生效判决，经过本院前期执行工作，被执行人何大浩仍拖欠二审案件受理费人民币220元，并应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币270元。
现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人何大浩有财产可供履行本案义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何大浩在金融机构的存款或收入人民币270元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
审 判 长 陈 东 超
审 判 员 ��彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 志 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9508号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初194号
原告：马成正，男，生于1940年1月2日，回族。
被告：民和县马场垣乡团结村村民委员会。法定代表人：马强，该村委会主任。
委托诉讼代理人:马英虎，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：高桂荣，女，现年50岁，汉族。
原告马成正与被告民和县马场垣乡团结村村民委员会、高桂荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马成正于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成正撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马成正负担。
审判长 马福成
审判员 洪克治
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 申亚文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9802号
原告：合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杨少龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
原告合肥公交集团有限公司诉被告合肥柏庄置业有限公司广告合同纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥公交集团有限公司委托诉讼代理人黄慧琴，被告合肥柏庄置业有限公司委托诉讼代理刘宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令合肥柏庄置业有限公司立刻支付广告发布费63200元；2、本案诉讼费由合肥柏庄置业有限公司承担。事实与理由：2016年1月1日，合肥公交集团有限公司与合肥柏庄置业有限公司签订了《柏庄时代中心公交车身广告发布续签合同》，约定合肥公交集团有限公司从2016年1月1日至2016年3月31日为合肥柏庄置业有限公司发布柏庄地产品牌广告，合肥柏庄置业有限公司支付合肥公交集团有限公司广告发布费63200元。合肥公交集团有限公司按约履行完合同义务后，合肥柏庄置业有限公司却一直未支付广告发布费。合肥公交集团有限公司多次催讨，合肥柏庄置业有限公司答应用春暖花开二期1127号车位的出售款偿还欠款，同时承诺该车位如在2017年7月12日未能售出，合肥柏庄置业有限公司在一个月内付清所欠的广告发布费63200元。双方约定付款期限现已届满，合肥柏庄置业有限公司却一直未付欠款，为了维护自己的合法权益，合肥公交集团有限公司现提起诉讼，请求判如所请。
合肥柏庄置业有限公司承认合肥公交集团有限公司在本案中所主张的事实，但辩称未及时给付欠付广告费是由于现公司经营困难，暂时无力支付，待公司恢复后将予以支付。
本院认为：合肥柏庄置业有限公司承认合肥公交集团有限公司在本案中主张的事实，故对合肥公交集团有限公司主张事实予以确认。合肥公交集团有限公司已按约定在2016年1月1日至2016年3月31日期间为合肥柏庄置业有限公司发布柏庄地产品牌广告，合肥柏庄置业有限公司应按约定支付合肥公交集团有限公司广告发布费63200元。现双方约定的付款期限已届满，合肥公交集团有限公司诉请合肥柏庄置业有限公司给付广告发布费63200元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥柏庄置业有限公司本判决书生效后十日内给付原告合肥公交集团有限公司广告发布费63200元；
二、驳回原告合肥公交集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，本院减半收取690元，由被告合肥柏庄置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执223号之一
申请执行人郝显文，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人郑志伟，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人郑恩海，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第242号民事判决书，受理了郝显文申请执行郑志伟、郑恩海房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人郑志伟、郑恩海履行生效法律文书所确定的给付郝显文5万元及利息的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人郑恩海的工资予以冻结，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年九月十八日
书记员 车 龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初259号
原告陈立林，个体工商户，现住山丹县。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王泽，务农。被告陈建雄，务农。
原告陈立林与被告王泽、陈建雄保证合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈立林及其委托代理人高兴军，被告王泽、陈建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立林诉称，2015年7月5日，二被告的朋友陈虎以工程资金周转困难为由向原告借款25万元，二被告作为保证人自愿对该借款进行担保，且当日原告与陈虎、二被告签订了《借款合同》一份。合同约定，借款金额为25万元，支付方式为现金支付，借款期限为2015年7月5日至2015年7月20日，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息等。合同签订后，截至2015年7月25日，原告分三次将25万元借款全部交付给陈虎。后借款到期后，陈虎下落不明，原告便多次找二被告要求其承担保证责任，但二被告置若罔闻。原告为维护自己合法权益起诉至法院，要求：1.二被告连带偿付原告借款25万元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告王泽辩称，2015年7月5日，案外人陈虎需要借钱要求被告提供保证担保，被告便答应了。被告看了一下原告和陈虎拟好的借款合同，便在上面签字捺印。当天下午及第二天陈虎给被告打电话，说原告要求先支付利息才放款，需要向被告借款支付利息，被告没钱就没向陈虎借款。同年7月20几号开始，原告就多次给被告打电话发短信，要求被告先行偿还该借款，被告答复钱不是自己借的，故没有偿付。同年9月份，被告给陈虎打电话询问该借款如何偿还，陈虎答复被告不用管，其会将借款偿还，再后来陈虎电话就打不通了。被告对借款合同真实性无异议，但是被告没有见到原告向陈虎交付25万元借款，且现在陈虎下落不明无法联系，所以被告怀疑是原告和陈虎串通起来对二被告进行诈骗。被告不同意偿付借款。
被告陈建雄辩称，2015年7月5日，案外人陈虎需要借钱要求被告提供保证担保，被告便答应了。被告因为急着有事，便大概看了一下原告和陈虎拟好的借款合同，便在上面签字捺印。同年9月陈虎又通过微信向被告借钱，被告也向其询问该25万元借款的事情，陈虎没有回复，后来陈虎电话也一直打不通。借款合同签订后，被告曾和原告通电话，原告说这25万元是陈虎之前就欠下的账，因为陈虎还不掉，便找担保人替他偿还。后原告也多次给被告打电话，要求被告先垫付该借款，但被告没有答应。原告起诉之后，陈虎给被告打过电话，说过几天来法院处理此事，但是陈虎一直没有来，且电话也打不通了。被告对借款合同真实性无异议，但是被告没有见到原告向陈虎交付25万元借款，且现在陈虎下落不明无法联系，所以被告怀疑是原告和陈虎串通起来对二被告进行诈骗。被告不同意偿付借款。
经审理查明，2015年7月5日，原告与二被告、案外人陈虎签订《借款合同》一份，合同载明：原告向陈虎借款25万元，现金支付，借款期限为2015年7月5日至2015年7月20日，二被告对借款本金及利息等承担连带保证责任。庭审中，原告提交借条一张，证明原告从2015年7月5日至2015年7月25日分三次将25万元借款交付给陈虎。经被告陈建雄质证，其认为借条上落款时间有涂改，对真实性有异议，且在2015年7月5日借款合同签订后几天，原告曾给被告说过该借款是陈虎之前就借下的，由于陈虎还不上就找了二被告作为担保人，由担保人偿还。经被告王泽质证，其认为借条上落款时间有涂改，对真实性有异议，在2015年7月20几号开始，原告就曾给被告打电话、发短信要求偿还25万借款。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交原、被告以及借款人陈虎三方签订的《借款合同》来主张25万元借款事实的存在，但二被告抗辩三方签订《借款合同》时25万元借款并未实际交付，之后是否完成全部交付也有异议。对此，原告亦认可25万元借款的确是在《借款合同》签订完之后才交付给陈虎的，且交付时二被告确不在场。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因二被告对借款是否实际交付提出异议，原告应对交付借款的事实提供充分的证据予以证实。本案第一次开庭后，本院依法向双方分配了举证责任，原告对借款实际交付进行举证。第二次开庭时，原告仅提交了借款人陈虎出具的借条一张，证明2015年7月5日至2015年7月25日原告分三次将25万元借款均以现金的方式向陈虎交付，经被告质证，被告不认可。
本院认为，原告提交借条上的落款时间有涂改，借条形成时间也已超过了《借款合同》约定的借款期限，且借款人陈虎下落不明，单凭原告提交的借条无法证实借款实际交付的具体情况。另外，在庭审中，原告陈述自己和陈虎在2015年7月5日《借款合同》签订之前几个月曾有过多次大额借贷行为，虽然原告认为这些借款与本案25万元借款没有关联，大部分已经偿还，但其中19万元借款的借据原件却依然在原告处，不符合交易习惯，原告对此也并未作出合理说明或提交相关证据予以证实，故不能排除这些借款与本案25万元借款之间有关联性。综上，由于原告未提交充分证据证明25万元借款确已全部交付给借款人，现诉讼要求二被告承担保证责任偿还25万元借款缺乏基础事实依据，本院不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈立林的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈立林承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6859号
原告：李江海，男，生于1978年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：张志超，男，生于1982年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李江海与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李江海及其委托代理人孙必海、被告张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江海向本院提出诉讼请求：判令被告张志超偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24%计算，从2015年7月8日起至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告双方系战友关系，2015年7月8日因被告急需用钱，向原告借款50000元，被告借款后出具借条及收条各一张，双方口头约定利率为3%，到期后原告多次向被告催收借款，但被告总是以暂时无钱为由不予偿还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告张志超辩称，我收到原告借款本金是50000元，双方约定的月利率为5%，约定的还款期限为2个月，借款后已经还了10000元，但当时未说明该10000元是利息还是本金。另外，我还支付了原告几个月利息。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告身份证复印件1份；2.借条1张；3.收条1张；4.重庆农村商业银行客户汇款回单1张。
被告向本院出示了一份重庆农村商业银行客户对账单作为证据。
经审理查明，被告张志超因需资金周转于2015年7月8日找原告李江海借款50000元，原告将借款交付被告后，被告于当日出具借条及收条各1张。借条载明“今借到李江海人民币现金伍万元整（¥50000）于2015年9月8日前归还，特立此据。”。收条载明“今收到李江海人民币伍万元整（¥50000）”。对该笔借款，原、被告约定按月利率5%计息，还本期限为2015年9月8日前。庭审中，原被告双方对付息方式各执一词。原告陈述：双方约定的付息方式为本金到期之日一次性还清本息。被告陈述：是按月计息，每月支付。借款发生后，被告于2015年12月29日通过转账方式向原告还款10000元。对该笔还款，原告认为是被告支付的利息。被告认为还款时未说明是本金还是利息，由法院认定。庭审中，原告将其诉讼请求中利息起算时间变更为2016年2月9日。庭后，原告代理人提交了补充代理意见，认可原、被告双方借款时约定的月利率为5%。
本院认为，被告张志超因需资金周转而向原告借款50000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应依约向原告履行还款义务。本案的争议焦点在于：被告偿还原告的10000元是本金还是利息。
对被告10000元的还款，原告认为是利息，被告认为其性质应由法院认定。实际上，对该10000元还款性质的认定涉及到清偿主债务和利息顺序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对还本付息的顺序各执一词，应视为无约定。故，被告还本付息的顺序应为先利息后本金，即被告于2015年12月29日偿还原告的10000元，应先扣除利息，剩余部分应作为被告偿还的本金。
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，被告已支付未超出年利率36%部分的款项应视为被告偿还的利息。按照年利率36%计算，截至2015年12月29日，被告应支付原告的利息为8550元。故，被告还款10000元中的8550元应视为利息。另外1450元（10000元-8550元）应作为被告偿还原告的本金。扣除被告已支付的本金1450元，截至2015年12月29日被告尚欠原告借款本金48550元。关于2015年12月30日以后的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款的规定应按年利率24%计算。原告请求从2016年2月9日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张其除了还款10000元外，还支付了原告部分利息，但被告既未说明具体数额，亦未举示相关证据，对其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志超自本判决生效之日起十日内偿还原告李江海借款本金48550元及其利息（利息以48550元为基数，从2016年2月9日起至被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告李江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2247号
罪犯韦强，男，汉族，1973年9月1日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月5日作出（2014）镜刑初字第00404号刑事判决，以被告人韦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（缴纳五千元）。被告人韦强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）芜中刑终字第00088号刑事上诉人韦强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强减去自本裁定送达之日起至2018年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执569号之一
申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司。
法定代表人戴华兵，该公司总经理。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
被执行人赵俊，男，1964年6月19日出生。
申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司与被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）虎商初字第1194号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司确认结欠原告苏州诺雷斯精密五金有限公司货款312871.75元，分13期支付：第一期支付5万元，于2015年11月13日前支付；第二期支付1万元，于2015年11月30日前支付；第三期支付2万元，于2015年12月30日前支付；第四期支付5万元，于2016年2月7日前支付；第五至第十二期每期支付2万元，于2015年3月至10月每月30日前支付；第十三期支付剩余货款22871.75元，于2016年11月30日前支付。二、案件受理费5248元，减半收取2624元，财产保全费1820元，合计4444元，由原告承担。三、如被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司未能按约履行上述任一期款项，则应另行支付原告违约金20000元，原告并有权就被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司未支付的剩余货款、违约金一并申请强制执行。四、被告赵俊对被告苏州中环塑胶陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方就此案再无任何纠葛。因被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司、赵俊未按生效法律文书履行义务，苏州诺雷斯精密五金有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，立案执行标的285871.75元，应收执行费4189元，本院根据申请执行人申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人苏州中环塑胶陶瓷有限公司银行账户中扣划存款共计164189.00元并查封了被执行人名下位于苏州市某处房产一套（本院查封到期日为2019年5月5日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期不申请导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担）。期间，被执行人自动履行18000.00元。2016年5月6日，申请执行人苏州诺雷斯精密五金有限公司法定代表人戴华兵、委托代理人、被执行人赵俊悉数到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、除法院强制扣划及被执行人自动履行的款项外，余款107871.75分别于2016年10月31日前支付55000.00元，2017年6月30日前支付52871.75元。如任何一期逾期履行则按原法律文书全额恢复执行，且申请人有权要求被执行人支付违约金50000.00元，该款申请人可向法院一并申请恢复执行。2、法院扣划160000.00元后，申请人申请解封该账号。3、以上协议经双方签字后本案执行终结。4、本案执行费4189.00元，由被执行人承担。至此，本案执行到位182189.00元，扣除执行费4189.00元，未执结107871.75元。
上述事实有协助执行通知书、协助扣划通知书、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人于2016年5月6日订立的分期履行协议符合法律规定。因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十七日
书记员 王 宁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1111号
上诉人（原审原告）：宫仁才，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：李春英，乾安县人，现住乾安县。
上诉人宫仁才与被上诉人李春英同居期间财产约定纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1107号民事裁定驳回宫仁才的起诉。宫仁才不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人宫仁才自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宫仁才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫仁才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 哈 靓