四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川20刑终8号
抗诉机关四川省乐至县人民检察院。
原审被告人蒋帮礼，男，四川省乐至县人，汉族，高中文化，四川省乐至中学文印室职工，住乐至县天池镇曙光路老工贸公司宿舍。
原审被告人姚旺成，男，四川省乐至县人，汉族，初中文化，无业，住乐至县天池镇六十队车站宿舍。因犯对非国家工作人员行贿罪于2013年11月15日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
原审被告人谢德琼，女，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，无业，住乐至县天池镇曙光路**号附**号。
乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼犯非法吸收公众存款罪、谢德琼犯高利转贷罪一案，于2016年12月19作出（2015）乐至刑初字第165号刑事判决，乐至县人民检察院不服，提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院检察员吴勇出庭履行职务。原审被告人谢德琼及其辩护人朱新才到庭参加诉讼。期间资阳市人民检察院对本案建议延期审理一次，本院决定延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，一、被告人蒋帮礼、姚旺成非法吸收公众存款的犯罪事实：2012年至2014年间，被告人蒋帮礼、姚旺成在不具备吸收公众存款业务资格的前提下，在乐至县和成都等地，以借款、投资、做生意、资金周转等名义，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以高额利息相诱，并承诺到期还本付息，向杨先琼、杨凯、欧文丽等21人借款人民币2669万元（以下币种均为人民币）。二人现已向出借人归还本金700余万元（其中被告人姚旺成单独偿还14万元），支付利息400余万元。2013年5月至2014年2月，被告人蒋帮礼以每月2分利息向陈慧莲借款31万元，支付利息8.8万元；2013年12月至2014年8月，被告人蒋帮礼、姚旺成以每月3-4分利息，向郭惊鹏借款140万元，支付利息24.9万元。2012年至2014年间，被告人蒋帮礼单独通过上述方式，以其个人名义向杨敏、宋军等13人共计借款743万元。蒋帮礼现已向出借人归还本金31万，支付利息53.33万元。被告人蒋帮礼、姚旺成在明知倪晓英不具备吸收公众存款业务资格情况下，为赚取高额利��回报将上述所借资金转借予倪晓英。2015年1月，被告人蒋帮礼、姚旺成自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋帮礼、姚旺成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、用工合同、辨认笔录、借条及复印件、银行转账凭证、田显扬记账本、同案犯倪晓英的供述、证人胡波、宋军、杨敏、罗冰、廖丽、刘碧华、邹仕容、李建琼、冷祥平、黄万均、宋学忠、钟灵、田显扬、粟强、蒋家进、欧文丽、唐晓、江胜、王慧、蒋红军、李良华、杨凯、黄文辉、陈小平、陈丽、林庆技、杨先琼、刘晓东、姚英、陈志华、姚桂英、尹向阳的证言、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、被告人谢德琼非法吸收公众存款的犯罪事实：2012年以来，被告人谢德琼明知蒋帮礼、姚旺成不具备吸收公众存款业务资格的情况下，帮助蒋帮礼、姚旺成宣传，介绍欧文丽、杨凯等9人借款222万元给蒋帮礼、姚旺成二人，并与蒋帮礼、姚旺成商量每笔借款提取0.5分的利息差。现已归还本金300余万元，支付利息100余万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，分别证实了2015年1月21日，乐至县公安局经济犯罪侦查大队接受群众报案获取了蒋帮礼非法吸收公众存款犯罪线，并于当日对蒋帮礼非法吸收公众存款案立案侦查，同日，犯罪嫌疑人蒋帮礼到乐至县公安局投案自首，并如实交代了其伙同姚旺成、谢德琼以高额利息为诱饵，向不特定人群吸收存款转交至倪晓英处赚取利益，至今已无法归还的犯罪事实。同月29日，乐至县公安局经济犯罪侦查大队接受群众报��获取了姚旺成非法吸收公众存款犯罪线，并于当日对姚旺成非法吸收公众存款案立案侦查，同日犯罪嫌疑人姚旺成到乐至县公安局投案自首，并对其向不特定对象吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。2015年2月13日，犯罪嫌疑人谢德琼被乐至县公安局口头传唤至乐至县公安局接受讯问。同年4周30日，乐至县公安局将本案移送审查起诉。2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实谢德琼的身份信息。3.蒋帮礼、姚旺成通过谢德琼宣传、介绍向粟强等9人借款的证人证言及被告人蒋帮礼、姚旺成的供述、辨认笔录:（1）证人粟某证言及借条、银行凭证，证实粟强借款210万，支付其利息30万，还款115万。其2014年3月26日第一次借款金额50万。以前根本不认识姚旺成，从2013年4月份认识谢德琼开始她就一直游说他，说做传统生意收入太慢，还不如像她一样把钱放在姚旺成那里，每个月挣利息，比做工程来钱更快，而且还给他看了她手机上银行卡的收入短信，还说姚旺成是做实体生意的，他慢慢相信了她，就开始把钱投到姚旺成那里。被告人姚旺成供述及辨认笔录，证实谢德琼说她那儿有资金，但不想直接把钱借给倪晓英，叫蒋帮礼帮忙。他和蒋帮礼商量后就答应她把钱拿过来再投到倪晓英那儿。约定好谢德琼介绍来的资金她从中吃0.5分的利息差。利息一般是蒋帮礼在打，到底谢德琼给他拉过来的人比如欧文丽、杨凯等人多少利息他不清楚。杨凯、欧文丽、蒋洪军、蒋家进、粟强、唐晓、江胜、王慧、李良华都是谢德琼介绍过来的。2013年期间他和蒋帮礼分多次向粟强借钱共计115万。大概在2014年2月份的时候，他和蒋帮礼就一次性将这115万的借款还给粟强了，这笔钱的利息也是给粟强结清了的。后面又多次找粟强借款共计95万元，这个钱就没有还了��所以现在还欠他95万。被告人姚旺成辨认了粟强提供的给公安机关的借条复印件，证实这三张借条确实是他出具的，内容是真实的。一共三笔合计95万元，利息是3分5到4分。这笔钱是拿到倪晓英那里去了，利息支付了大概是30万元。被告人蒋帮礼供述，证实以前他和谢德琼借钱给卢德银再转借给倪晓英，谢德琼后来建议直接借钱给倪晓英。他就和姚旺成共同集资再借给倪晓英，当时谢德琼说她那边资金多，由她宣传集资，但她介绍来的要提好处费0.5分，因为转账有弊端，她说好处费0.5分现金给就给现金，没有依据，谢德琼介绍了欧文丽、杨凯等，他都不认识。谢德琼介绍过来由她打电话说谁有钱过来，姚旺成打款过来，最后借条由他签字，只有一次是当面打过条子。有时降利息由谢德琼去做工作。记得他分了黄文辉、粟强、姚英、郭金鹏（他只分了40万本金的利息差���、罗明、刘晓东等人的利息差。他和姚旺成支付了支付了支付了粟强30万左右的利息。2013年期间，粟强分多次借了115万给他和姚旺成。大概在2014年2月份的时候，他和姚旺成就一次性将115万的借款还给粟强了。这笔钱的利息也是给粟强结清了的。（2）证人蒋某某证言及借条1张、转账凭证1张。证实蒋家进借款40万，支付利息4.8万，偿还本金7.0545万。他是通过谢德琼介绍把钱借给姚旺成、蒋帮礼的。2014年初的时候谢德琼就给他说过，姚旺成、蒋帮礼他们做实体生意的，生意做得很大，钱放在他们那里比较稳当，蒋帮礼还是乐至中学的老师，名下有车、有房、还有挖挖机，钱是比较稳当，而且利息是3分，比较高。被告人姚旺成供述及辨认笔录，证实2014年11月份左右，谢德琼、杨凯和蒋洪军就找到他，喊他还钱给他们，等了10多天后就用凑了10万元现金给谢德琼，当时蒋���军还在场。但是这10万元他们具体怎么分配的就不知道了。这10万元他没有收回相应的借条，也是谢德琼给我说最后来算。被告人姚旺成对蒋家进提供的给公安机关的借条复印件辨认，证实借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，借款金额是40万元，利息是3分5，共计支付利息5万余元。这笔钱也是借给倪晓英了的。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实2014年，通过谢德琼介绍向蒋家进借了10万元，约定利息3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱以月利息4分解给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。支付了蒋家进5万元左右的利息。蒋帮礼对蒋家进提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和姚旺成共同给蒋家进出具的，内容是真实的。（3）证人欧某某证言，证实欧文丽借款230万，支付利息10万，偿还本金100万。其2013年11月4日第���次借款金额10万。她和谢德琼住一个院子，天天都有来往，关系也比较好，在2013年的时候，谢德琼就在给她说姚旺成和蒋帮礼两个人都是做实体生意的，还开起有投资公司，都经营的很好，叫她把钱借给他们赚取型皇上每个月可以给3分的月息。于是她就按照约定3分的月息前前后后4次借钱给姚旺成和蒋帮礼。被告人姚旺成供述及辨认笔录证实大概在2014年10月份，他和蒋帮礼还了欧文丽80万，还有一笔20万的借款他和蒋帮礼也悬还了的。除了这两笔还款外，还有多次还款，但是现在记不清大概金额了。姚旺成对欧文丽提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这4张借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，4笔借款合计130万元，利息是每月3分5，一共付利息约10万余元，这几笔也是借给倪晓英了的。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实2014年10月份的时候，他和���旺成准备了80万计划还给谢德琼，同时欧文丽也打电话找他还钱。于是他就将这80万通过网上转款的形式转给了欧文丽。这件事被谢德琼知道后她还给他毛过火，她非常生气。还记得还了一笔20万的借款，印象中这笔20万的借条是他和姚旺成出具给欧文丽的第一张借条。蒋帮礼对欧文丽提供的给公安机关的借条复印件辨认，证实这张借条是他和姚旺成共同给蒋家进出具的，内容是真实的。2013年、2014年，通过谢德琼介绍，他和姚旺成分多次向欧文丽借了130万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱已月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。记得他在这几笔借款之前还跟她借过钱，具体金额记不清楚了，利息不是月利息3.5分就是4分，另外还每月给了谢德琼0.5分的利息差，但这借款已经偿还了。支付了欧文丽10万元左右的利息。（4）证人唐某证言，证实唐借款56万，支付利息15万，偿还本金21万。其2013年3月25日第一次借款金额10万。他和谢德琼有生意往来，谢德琼知道他们有贷款要承担利息比较困难，叫他借钱给他的两个朋友，每个月可以收到比较高的利息，后来谢德琼就给他说他的两个朋友姚旺成和蒋帮礼做起实体生意，蒋帮礼承包了乐至中学的校印刷厂，效益很好，意思就是姚旺成和蒋帮礼都有资本，做起实体生意的，借钱给他们比较稳当。被告人姚旺成供述及辨认笔录，姚旺成对唐晓提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，借款金额是35万，利息是3分5至4分，他们一共支付利息大约是15万余元。这笔钱也是借给倪晓英了的。杨凯、欧文丽、蒋家进、粟强、唐晓、江胜、王慧、李良华都是谢德琼介绍过来的。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实同时2013年间他和姚旺成还了唐晓一个10万的本金，一个11万元的本金，现在他和姚旺成还欠唐晓35万本金。支付了唐晓15万左右的利息。蒋帮礼对唐晓提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和姚旺成共同给唐晓出具的，内容是真实的。2013年通过谢德琼介绍，他和姚旺成向唐晓借了35万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱以月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。（5）证人江某证言，证实江胜借款32万，支付利息10万。其2013年5月3日第一次借款金额12万。谢德琼是他隔房的婊婊，2013年05月他在跟谢德琼一起喝茶的时候，谢德琼就在说她借了钱给姚旺成、蒋帮礼，都借了几年了，每月他们向她按时支付借款利息，姚旺成、蒋帮礼是做实体生意的，借钱给他们稳当的很。2015年1月底的时候他才知��谢德琼通过介绍我借钱给姚旺成、蒋帮礼，她每月从他借款利息里面得了0.5分的好处。被告人姚旺成供述及辨认笔录，姚旺成对江胜提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这3张借条是他和蒋帮礼一起和他单独出具的，内容是真实的，确实借了江胜32万。利息是3分5至4分，他们一共支付利息10余万。这3笔钱也是转借给了倪晓英去了的。谢德琼不从他们这分利息差，但是谢德琼介绍过来的人她给那些人的利息是多少不知道，刚才说的利息都是他和蒋帮礼承诺给出借人的。因为利息一般是蒋帮礼在打，到底谢德琼拉过来人比如欧文丽、杨凯等人多少利息就不清楚了。杨凯、欧文丽、蒋进军、蒋家进、粟强、唐晓、江胜、王慧、李良华都是谢德琼介绍过来的。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实记得他是在2013年的两个月内还了出借人大概是900多万本金。全是谢德��介绍过来的人，比如杨凯、粟强、欧文丽、邓仕彬等，但是具体到哪个多少钱现在记不到了。这其中邓仕双大概是几十万，支付给他的利息大概10多万元，之后我就再也不欠他的钱。据估计这九百万本金支付了大概三百万的利息。他和姚旺成支付了江胜10万元左右的利息。蒋帮礼对江胜提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和姚旺成共同给江胜出具的，内容是真实的。2013年、2014年通过谢德琼介绍，他和姚旺成向江胜借了32万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将达笔钱以月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。（6）证人王某证言，证实王慧借款25万，支付利息0.75万。2014年9月，她一个叫欧文丽的朋友那里耍的时候听另一个朋友谢德琼说一个姓蒋的老师和一个叫姚旺成的在做生意需要钱，利息比较高，谢德琼��说她也放了钱在蒋帮礼那皇，很稳当，她就问她们有没有钱，如果有钱就放到蒋帮礼那里，比银行存款利息高很多。她决定了放钱到他们那里。被告人姚旺成供述及辨认笔录，姚旺成对王慧提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，他确实借了王慧提供的借条上的人肖朝位25万，利息是每月3分5，他们共支付了8500元，这笔钱只付了一个月利息。这笔钱转借给倪晓英那里去了。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实记得是在2013年的两个月内还了出借人大概是900多万本金。全是谢德琼介绍过来的人，比如粟强、欧文丽、邓仕彬等，但是具体到哪个多少钱现在记不到了。支付了王慧8000元左右的利息。蒋帮礼对王慧提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这张借条是他和姚旺成共同给肖朝位（王慧的丈夫）出具��，内容是真卖的。2014年通过谢德琼介绍，他和姚旺成向王慧借了25万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱以月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。（7）证人蒋某某证言及借条4张，证实蒋洪军借款140万，支付利息24万，偿还本金22.0455万元。其2014年2月20日第一次借款金额40万。他和谢德琼是远方亲戚，很早就认识了。在2013年的时候，谢德琼就来给他说，叫他借钱出去然后收高利息回来，这个钱来的轻松，利息每个月5分的月息，叫他去做。他周围好多朋友都在借钱出去，每个月都是收到利息的，谢德琼也在给他说她是把钱借给姚旺成和蒋帮礼两个人的，还说这两个人是做实体生意的，相当稳当，她说她自己都赚了好多钱了，她可以介绍我把钱借给姚旺成和蒋帮礼，她本人不会直接找我们借钱再经手把钱拿给姚旺成和蒋帮礼，每个月的月息是3分。被告人姚旺成供述及辨认笔录，姚旺成对蒋洪军提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这4张借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，他确实借了蒋洪军140万元，中间还了15万元，下来还差他125万。利息是每月3分5，一共支付利息24万左右。这笔钱转借给倪晓英那里去了。谢德琼不从他们这分利息差，但是谢德琼介绍道来的人她给那些人的利息是多少我就不知道了，刚才说的利息都是他和蒋帮礼承诺给出借人的。因为利息一般是蒋帮礼在打，到底谢德琼给他拉过来的人比如欧文丽、杨凯等人多少利息就不清楚了。2014年11月份左右，谢德琼、杨凯和蒋洪军就找到他还钱给，等了10多天后我就用凑了10万元现金给谢德琼，当时蒋洪军还在场。但是这10万元他们具体怎么分配的我就不知道了。这10万元没有收回相应的借条，也是谢德琼给他说最后来算。被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，蒋帮礼对蒋洪军提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这4张借条是他和姚旺成共同给蒋洪军出具的，内容是真实的。2014年通过谢德琼介绍，他和姚旺成向蒋洪军借了140万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱以月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的0.5分利息差。中途他还了15万现金，现在应该还欠他125万。记得是在2013年的两个月内还了出借人大概是900多万本金。全是谢德琼介绍过来的人，比如游客、粟强、欧文丽、邓仕彬等，但是具体到哪个多少钱现在记不到了，估计这九百万本金支付了大概三百万的利息。支付了蒋洪军24万元左右的利息。证人蒋家进证言，证实姚旺成、蒋帮礼位于文庙沟的房子，现在这个房子开起大众串串香。这个房子蒋帮礼．姚旺成是用来贷款了的。当时，谢德琼向我和我兄弟蒋洪军、杨凯洗，他们把这个房子的贷款还了，户过到他们头上，可能还有残值拿到点在手上总是好的。于是他们4人按照以前借给蒋帮礼、眺旺成的钱，分别出资现金把这个门是的贷款还给银行。于是，这个房子就将户口过到了他们头上。他们一共还了银行130余万（包括利息和过户费），他个人出资10万余元，现在这个房子还在他们四个人名下。不过这个房子的租金是以前姚旺成、蒋帮礼收了的，他们没收到。另外这个房子抵了他们4个债权87万，这87万也是按比例分的。为了这个房子，他们实际付出了210余万元代价。姚旺成单独还了他们4人人10万元钱，这个钱也是按照以前出借的资金比例来分的．杨凯305万，他是40万，蒋洪军是125万，谢德琼是80万，总共是550万。他大概分了1万元不到。（8）证人李某某证言及借条2张，证实李良华借款52万，支付��息25万，偿还本金10万。其2013年2月22日第一次借款金额10万。他和谢德琼都是一起做架管租赁生意的，在2013年年初的时候，谢德琼就在给我介绍姚旺成和蒋帮礼两个人，就说他们他们有很多资产，做起实体，还开展起有资金过桥业务，又开起投资公司，把钱借给他们很稳当，随时要随时还，每个月可以给4分的月息，想到他和谢德琼关系很好，就很相信她。被告人姚旺成供述及辨认笔录，姚旺成对李良华提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这2张借条是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，借款金额合计42万，利息是每月3.5分到4分，利息一共付出了25万元左右，这笔钱也是转借给倪晓英的。被告人蒋帮礼供述辨认笔录，蒋帮礼对李良华提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这2张借条是他和姚旺成共同给李良华出具的，内容是真实的。2013年通过谢���琼介绍，他和姚旺成分两次向李良华借了42万，约定利息是3分至4分不等，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的利息差。支付了李良华25万元左右的利息。向李良华借了一个10万，但是这笔款是还给他了的，具体还款时间记不到了。现在他和姚旺成还欠李良华42万元本金。（9）证人杨某证言及借条5张、转款凭证2张，证实杨借款135万，支付利息40万，偿还本金53.7909万。其2013年10月14日第一次借款金额25万。2013年，他一个生意上的伙伴谢德琼经常给他说，蒋帮礼和姚旺成两个现在开起公司，是做实体的，稳当得很，叫他可以把钱借给他们两个，可以给月利率3.5%的利息。被告人姚旺成供述及辨认笔录，证实2014年11月份左右，谢德琼、杨凯和蒋洪军就找到我，喊他还钱给他们，等了10多天后我就用凑了10万元现金给谢德琼，当时���洪军还在场。但是这10万元他们具体怎么分配的就不知道了。这10万无没有收回相应的借条，也是谢德琼给他说最后来算。他和蒋帮礼向谢德琼个人借款支付的2014年10月的利息差，是当时谢德琼手里有一张他和蒋帮礼出具给她的250万的借条。这张借条就是出事后她找到他和蒋帮礼改的那张借条，其中谢德琼占80万，杨凯占170万。姚旺成对杨凯提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这5张借条确实是他和蒋帮礼一起出具的，内容是真实的，借款金额合计305万，利息是3分5到4分，一共支付40余万元，这几笔钱也是转借给倪晓英去了的。
被告人蒋帮礼供述及辨认笔录，证实记得是在2013年的两个月内还了出借人大概是900多万本金。全是谢德琼介绍过来的人，比如杨凯、粟强、欧文丽、邓仕彬等，但是具体到哪个多少钱现在记不到了。这其中邓仕双大概是几��万，支付给他的利息大概10多万元，之后他就再也不欠他的钱。据估计这九百石本金支付了大概三百万的利息。支付了杨凯40万左右的利息。蒋帮礼对杨凯提供的给公安机关的借条复印件进行辨认，证实这些借条是我和姚旺成共同给杨凯出具的，内容是真实的。2013、2014年通过谢德琼介绍，他和姚旺成分多次向杨凯借了305万，约定利息是3分，另外还要给0.5分给谢德琼，他再将这笔钱以月利息4分借给倪晓英。他和姚旺成平分了所赚的利息差。4.被告人谢德琼的供述，证实其向粟强、蒋家进、欧文丽、唐晓、江胜、王慧、蒋红军、李良华、杨凯介绍过蒋帮礼、姚旺成做实体经济，有实力，钱借给他们稳当，利息高等。自己也向蒋帮礼、姚旺成借过钱，想挣点高利息，没有收取每笔0.5分利息差。
三、被告人谢德琼高利转贷的犯罪事实：2013年4月至2014年8月，被告��谢德琼以生产经营为由，向金融机构贷款人民币210万元（以下币种均为人民币），并将其中197万元，以3.5分月息借予被告人蒋帮礼、姚旺成。谢德琼从蒋帮礼、姚旺成处收取利息43.274万元，支付银行贷款利息10.1099万元，从中盈利33.1641万元。具体事实如下：
1.2013年4月被告人谢德琼与欧文丽、杨凯等人商量以各自共有房产共同向金融机构贷款，然后将贷款借给蒋帮礼、姚旺成挣高利息，并确定在贷款中属于各自贷款所占比例，其中谢德琼占贷款30%。2013年4月10日用欧文丽名义以经营摩托车、电动车零售等为由向乐至县农村信用合作联社池南分行贷款390万，当日贷款转入欧文丽妹妹账户并在将其中属于谢德琼贷款中30%比例的117万元转给蒋帮礼、姚旺成，谢德琼以3.5分月息将该117万元借给被告人蒋帮礼、被告人姚旺成，并于2014年1月16日收回本金117万元。���告人谢德琼从蒋帮礼、姚旺成处收取该笔借款利息37.674万元，按银行贷款利率应支付银行贷款利息8.9712万元，从中盈利28.7028万元。
2.2014年8月13日，被告人谢德琼以购买摩托车为由向中国邮政储蓄银行乐至县支行贷款93万元。同月14日，被告人谢德琼将该笔贷款中的80万元，以3.5分月息借给蒋帮礼、姚旺成。被告人谢德琼从蒋帮礼、姚旺成处收取该笔借款利息5.6万元，应支付银行贷款利息1.1387万元，从中盈利4.4613万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.乐至县农村信用合作联社池南分行个人类信贷业务资料，证实借款人欧文丽，借款用途经商、借款金额390万，受理时间2013年4月5日，贷款2年。借款用途：经营摩托车、电动车零售，谢德琼、杨凯（熊秀华）、杨由江三家以共有房产做抵押。业务凭证（签单欧文丽，1张）、业务凭证（签单欧文碧，1张）、贷款支付委托书一张、贷款人受托支付申请材料收款单一张，贷款基础执行利率表。证实2013年4月10日欧文丽申请乐至联社将390万贷款转账至欧文碧乐至联社账户。同日欧文碧取款390万，欧文丽存款390万。2.乐至县邮政储蓄银行贷款资料，证实谢德琼于2014年8月13日用其位于天池镇桑城街的门市向邮政储蓄贷款280万，借款用途购买摩托车。该笔借款利率为年利率，采用固定利率，年利率为8.4%，在借款期限内，该利率保持不变。熊秀华、谢德琼邮政银行交易流水，证实邮政储蓄于2014年8月13日放款280万到谢德琼账户，同日受托支付。银行卡取款凭条，证实中国农业银行乐至县支行黄元章（欧文丽丈夫）于2014年8月13日进账280万人民的去向，黄元章通过卡卡转账方式向谢德琼转账213万；向杨凯转账67万。3.中国农业银行交易明细（电子数据），分别证实2013年4月10日，欧文碧(118878)账户转款200万到蒋帮礼(6216)账号农行卡。2013年4月10日谢德琼借款117万以月息3.5分借予蒋帮礼、姚旺成，2014年1月16日还款117.819万，共计收取利息37.674万元。2014年8月14日，谢德琼以月息3.5分借款80万借款于蒋帮礼、姚旺成收取利息，共计收取利息5.6万（银行交易明细显示收取250万的利息8.75万每月，共计收取17.5万）4.田显扬记账本，证实记账中收取利息数额、还款时间与银行交易流水一致。5.谢德琼说明，证实2014年她和杨凯共同借款250万给予蒋帮礼、姚旺成的具体转款方式：杨凯叫黄元章转到她账户再转给蒋帮礼，另外50万是杨凯转到她账户再转给蒋帮礼。6.邮政银行乐至县支行说明，证实2014年8月14日至2014年10月14日，按照谢德琼在银行贷款合同借款金额80万元，计算应付利息为1.1387万元。7.乐至县农村信用合作联社说���，证实2013年4月10日至2014年1月16日，按照欧文丽在信用社贷款合同借款金额117万元，计算应付利息为8.9712万元。8.证人欧文丽的证言，证实谢德琼跟她商量，说把他们共有的房产拿去抵押贷款，贷款出来还是借给姚旺成、蒋帮礼，挣高利息。于是2013年4月10日她和谢德琼、杨凯等人在乐至县信用联社以共有房产贷款910万，他们以房产抵押贷款出来借给姚旺成、蒋帮礼，每笔贷款的比例都是杨凯占50%，谢德琼占30%，她占20%。其中以她名义在池南路信用社贷了390万，谢德琼占117万，她78万，杨凯195万。根据事先与信用社签订的合同，这390万委托支付给了她妹妹欧文碧的账户上，这个账户的实际使用人是她，所以她在当天也就是2013年4月10日就按照和谢德琼的约定将谢德琼的117万及她200万转至蒋帮礼的账户，姚旺成、蒋帮礼每月按时向她支付3.5分的利息，每月2.905���的利息，她从信用社贷款出来的利息都是8.457%o。9.证人欧文碧的证言，证实4.5年前她姐姐欧文丽用她的名义在乐至县天池镇池南路信用社开过这个账户，这个账户一直是她姐姐在用。10.证人杨凯的证言，证实其与谢德琼约定借钱给蒋帮礼、姚旺成。2014年8月14日二人用谢德琼等人的共有财产向乐至县邮政银行贷款280万元，他占187万，谢德琼占93万。谢德琼用其中80万借给蒋帮礼，姚旺成。11.被告人蒋帮礼的供述，证实2012年底到2014年，他们从谢德琼那里借了很多次钱，中途也是有借有还，利息都是按月息3.5分到4分支付给她的，但是具体的还借款情况记不到了。2014年8月14日，谢德琼借了250万。12.被告人姚旺成的供述，证实2012年底到2014年他和蒋帮礼分多次以月息3.5分到4分向谢德琼借款，中途也是有借有还，到目前还欠她几十万元。13.被告人谢德琼的供述及辨认笔录，证实2014年8月，她在乐至仙鹤观下邮政银行贷了280万出来，她占了93万．她自己留了13万开支，借了80万给蒋帮礼姚旺成，她借了80万，杨凯借了170万，共同借了250万给姚旺成、蒋帮礼。这笔贷款我们是2014年8月十几号开始借给蒋帮礼和姚旺成的，当时说好三个月，约定利息是月息3.5分，他们收了2个月利息，共17.5万，其中她收了5.6万。辨认田显扬记账本复印件其中明细账13年4月10日记载：资阳房产抵押贷款390万／2=195万。117万，欧文丽部5万存姚旺成200万，总账14年1月16日记载收13.4.10借款117万。证实这是她、杨凯、黄元章（欧文丽丈夫）三人用共有的位于资阳的房产在池南路南塔信社、西街信用社、东山信用社贷款910万，其中南塔贷款390万，她占30%，也就是117万，黄元章占20%，从南塔贷出来的117万加上欧文丽的83万共200万都于2013年4月10日借给姚旺成、蒋帮礼了��月利息不是3.5分就是4分，2014年1月16号，她就收回了这笔117万，这笔钱收了9个月零6天利息，按3.5分算共37.674万元的利息。抵押物都是他们自己的，所以她觉得贷款出来再借贷款出来没有什么问题，她赚蒋帮礼、姚旺成利息与银行贷款利息差也是应该的。她借给蒋帮礼、姚旺成的这两笔80万元和117万都是因为这个原因。
乐至县人民法院认为，被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，面向社会不特定对象，以给付利息或分红等为诱饵，蒋帮礼、姚旺成共同向他人吸收资金共计2809万元，蒋帮礼单独向他人吸收资金共计774万元，谢德琼明知蒋帮礼、姚旺成不具备吸收公众存款业务资格的情况下，帮助蒋帮礼、姚旺成宣传，介绍向他人吸收资金222万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。此外，被告人谢德琼以转贷牟利为目的，套取金融机构资金高利转贷他人，违法所得33.1641万元，其行为已触犯刑律，构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼犯非法吸收公众存款罪、被告人谢德琼犯高利转贷罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于蒋帮礼、姚旺成通过谢德琼宣传、介绍向欧文丽、杨凯等9人借款的事实，经查，有欧文丽、杨凯等9名借款人作为证人的证言证实，且有蒋帮礼、姚旺成的供述和辩解予以印证，并证实谢德琼与蒋帮礼、姚旺成商量每笔借款提取0.5分的利息差。被告人谢德琼在其前四次供述中也均对宣传、介绍欧文丽、杨凯等人借款给蒋帮礼、姚旺成的事实供认不讳。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，应认定谢德琼构成非法吸收公众存��罪的共犯。但欧文丽等人向蒋帮礼、姚旺成借款后，时间长短不等又向蒋帮礼、姚旺成借款，系借款人各自的行为，不是谢德琼所促成，应予扣减。经谢德琼宣传、介绍向欧文丽等人非法吸收借款金额应以欧文丽等借款人初次借款金额222万元认定。
认定姚旺成、蒋帮礼商量谢德琼提取0.5分利息差的事实,被告人蒋帮礼、姚旺成的供述证实姚旺成、蒋帮礼与谢德琼三在一起商量过给付谢德琼0.5分利息差,但向谢德琼支付0.5分利息差的事实仅蒋帮礼的供述，证据不充分，不予采纳。
关于被告人谢德琼高利转贷事实的认定，有欧文丽等证人证言证实谢德琼等人商量以各自共有房产共同向金融机构贷款，然后将贷款借给蒋帮礼、姚旺成挣高利息，并确定在贷款中属于各自贷款所占比例，其中谢德琼占贷款30%。同时证实谢德琼是以贷款盈利为目的向银行���款210万，并将其中197万借于蒋帮礼、姚旺成。银行贷款资料证实谢德琼等人以生产经营（经营摩托车买卖）为由共同向银行贷款的事实，谢德琼用贷是由与其贷款事由明显不符，系骗取、套取金融机构贷款的事实。银行交易明细、取款凭条、田显扬的记账本证实借款与蒋帮礼、姚旺成的借款时间与借款金额。银行贷款资料证实借款时间、与每笔借款的利息。即谢德琼等人从银行贷款按中谢德琼所占贷款比例分别转给蒋帮礼、姚旺成117万元、80万元，谢德琼从蒋帮礼、姚旺成处收取利息43.274万元，其中280万贷款，谢德琼按比例分配93万，出借80万与蒋帮礼，支付银行贷款利息2个月1.1387万元；（该笔借款谢德琼仅收到蒋帮礼2个月利息）；390万贷款谢德琼占比例30%117万，该笔117万谢德琼借予蒋帮礼9个月6天，谢德琼支付银行贷款利息9个月6天，（390万应支付299039.52元）共计89711.856元。谢德琼在借款给蒋帮礼的借款时间内，按其借款金额，谢德琼向银行支付贷款利息共计10.1099万元。证实谢德琼转贷谋利，共计牟利33.1641万元。同时被告人谢德琼在侦查机关对其高利转贷的事实供认不讳，足以证明谢德琼犯高利转贷罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
蒋帮礼、姚旺成犯罪中起主要主用，系主犯；被告人谢德琼在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蒋帮礼、姚旺成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。蒋帮礼、姚旺成、谢德琼案发前已归还部分所非法吸收的公众存款，可酌定从轻处罚。被告人谢德琼一人犯数罪，应当数罪并罚。对辩护人朱兴才关于谢德琼没收取0.5分利息差的辩护意见予以采纳。对谢德琼及辩护人朱兴才、辩护人陈萃的其他辩解理由、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符。不予采纳。辩护人俞婧忞关于被告人姚旺成具有自首的情节的辩护意见予以采纳。本案中被告人姚旺成不仅向亲友集资，同时向社会不特定多人集资，均应当认定其非法吸收公共存款的金额，辩护人俞婧忞其他相关的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。谢德琼在非法吸收公众存款犯罪中系从犯，其非法吸收的公众存款能够部分清退，在高利转贷犯罪中犯罪数额不大，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、���七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）（四）项、第三款、第四款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋帮礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；二、被告人姚旺成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第665号刑事判决书中确定的“被告人姚旺成犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；三、被告人谢德琼犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚，犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑���年，缓刑三年，并处罚金三十五万元；四、对被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼的违法所得，予以追缴；责令被告人蒋帮礼、姚旺成、谢德琼对被害人造成的经济损失，予以退赔。
乐至县人民检察院抗诉认为，第一，判决对有证据印证的事实未予认定；第二，对谢德琼认定为非法吸收公众存款罪的从犯错误；第三，一般共同犯罪适用犯罪集团条款错误；第四，认定谢德琼犯非法吸收公众存款罪无免除处罚的情节而对其判处免予刑事处罚错误；第五，对谢德琼数罪并罚后应判处三年以上有期徒刑而对其适用缓刑，属适用法律错误，导致量刑畸轻。
资阳市人民检察院支持抗诉的意见是，一，认定谢德琼非法吸收公众存款罪的犯罪金额应当为233万元，归还本金100万元，支付利息55万余元。二，一审判决对谢德琼犯非法吸收公众存款罪免予刑事处罚，系��用法律错误。
原审被告人谢德琼在二审中的辩解意见是没有帮助蒋帮礼、姚旺成非法吸收公众存款。辩护人发表的辩护意见是，谢德琼不构成非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。另查明，谢德琼非法吸收公众存款罪的犯罪金额应当认定为233万元，归还本金100万元，支付利息55万余元。这有原审被告人蒋帮礼、姚旺成的供述及各出借人的证言证实，本院对此予以采信确认。1.认定蒋帮礼、姚旺成通过谢德琼宣传、介绍向欧文丽、杨凯等9人借款的事实，有蒋帮礼、姚旺成的供述和辩解，二人供述是通过谢德琼的宣传、介绍向欧文丽等人借款，且有欧文丽、杨凯等9名借款人作为证人的证言予以印证。谢德琼在其前四次供述中也均对宣传、介绍杨凯等人借款给蒋帮礼、姚旺成的事实供认不讳。根据《最高人民��院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款“明知他人从事非法吸收公众存款，为其提供广告等宣传的，以相关犯罪的共犯论处”之规定，应认定谢德琼构成非法吸收公众存款罪的共犯。2.关于被告人谢德琼高利转贷事实的认定，有证人证言证实谢德琼等人商量以各自共有房产共同向金融机构贷款，然后将贷款借给蒋帮礼、姚旺成挣高利息，并确定在贷款中属于各自贷款所占比例，其中谢德琼占贷款30%。同时证实谢德琼是以贷款盈利为目的向银行借款210万，并将其中197万借给蒋帮礼、姚旺成的事实清楚，证据充分。3.关于检察机关认为一审判决对谢德琼犯非法吸收公众存款罪免予刑事处罚，系适用法律错误的问题。经查，一审判决认定谢德琼系非法吸收公众存款罪的从犯，应当减轻处罚。但一审并没有适用关于从犯的免除处罚条款；而非法吸收公众存款罪有两个量刑幅度，对谢德琼减轻处罚只能在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚，一审对谢德琼减轻处罚后，直接免予刑事处罚不当。一审判决适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚”的规定对谢德琼免予刑事处罚不当。谢德琼帮助蒋帮礼、姚旺成吸收存款的实际用途并非用于正常的生产经营活动，而是由蒋帮礼、姚旺成将吸收的资金以更高的利息借给他人谋利，截止目前，也没有清退所吸收资金，故谢德琼不符合该条款关于免予刑事处罚的规定，原判适用法律错误。
本院认为，原审被告人蒋帮礼、姚旺成违反国家金融管理法律规定，未��有关部门批准，面向社会不特定对象，以给付利息或分红等为诱饵，共同向他人吸收资金共计2809万元，蒋帮礼单独向他人吸收资金共计774万元；原审被告人谢德琼明知蒋帮礼、姚旺成不具备吸收公众存款资格而帮助宣传、介绍向他人吸收资金233万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审被告人谢德琼以转贷牟利为目的，套取金融机构资金高利转贷他人，违法所得33.1641万元，其行为已触犯刑律，构成高利转贷罪。原审被告人谢德琼一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定谢德琼非法吸收公众存款数额有误，本院予以纠正。蒋帮礼、姚旺成在非法吸收公众存款犯罪中起主要主用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人谢德琼在非法吸收公众存款犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人蒋帮礼、姚旺成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发前已归还本案部分所非法吸收的公众存款，可酌定从轻处罚。原判适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚”的规定对谢德琼免予刑事处罚不当；认定谢德琼系非法吸收公众存款罪的从犯，应当减轻处罚，而直接免予刑事处罚不当。对原审被告人谢德琼及其辩护人的相应辩解辩护意见不予采纳，抗诉机关的支持抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、���二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第一款、第二款第（一）（三）（四）项、第三款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、维持乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第165号刑事判决的一、二、四项，即一、被','2018-10-09
05:53:06',0,'web',NULL),(17373818,'f754075c-552a-4f68-b3a0-461413cfdb9c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1053\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"相关法条：\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）姑苏商初字第0040号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f754075c-552a-4f68-b3a0-461413cfdb9c\",\"案件名称\":\"苏州新晨晖管业有限公司与无锡盛氏源五金交电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"苏州市姑苏区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"姑苏区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州新晨晖管业有限公司（以下简称新晨晖公司）与被告无锡市盛氏源五金交电有限公司（以下简称盛氏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年2月11日公开开庭审理，原告委托代理人匡燎原、被告委托代理人林义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404714711000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏州新晨晖管业有限公司与无锡盛氏源五金交电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州新晨晖管业有限公司与无锡盛氏源五金交电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）姑苏商初字第0040号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f754075c-552a-4f68-b3a0-461413cfdb9c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州新晨晖管业有限公司与无锡盛氏源五金交电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）姑苏商初字第0040号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市姑苏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1053\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市姑苏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏州新晨晖管业有限公司,无锡市盛氏源五金交电有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州新晨晖管业有限公司与无锡盛氏源五金交电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-07\\\\\",\\\\\