wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第01312号＼n罪犯杨俊坡，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。＼n安徽省宁国市人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑初字第0027号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人杨俊坡有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2016年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月20日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴款凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨俊坡减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯杨俊坡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨俊坡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员江曙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18474号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人高春艳。
被告梁玉喜，男，1963年7月14日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告梁玉喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人高春艳，被告梁玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇珠江逸景小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的珠江逸景×号楼×单元×室供暖，标准为供暖费每年每平方米30元，被告的房屋面积为94.58平方米，应交纳年度供暖费为2837.4元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已经过交费期限，被告仍未交纳2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的冬季取暖费用。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费2837.4元，支付2012年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息605.31元及2015年7月16日至实际给付之日的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费2837.4元，支付2013年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息407.16元及2015年7月16日至实际给付之日的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2837.4元，支付2014年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息232.66元及2015年7月16日至实际给付之日的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2837.4元，支付2015年3月16日至2015年7月15日期间的延期给付利息52.96元及2015年7月16日至实际给付之日的延期给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉喜辩称：原告起诉状当中的房屋建筑面积和我房屋所有权证上的房屋建筑面积不符，我的房屋面积应该是94.56平方米。原告给我停暖三年，暖气管里面根本没有水。我多次找过原告公司，也没有结果。2010至2011年的供暖季是有供暖的。2014年我曾经去原告公司缴纳供暖费他们不要，并且他们公司开的票我也无法报销。我认为原告公司没有给我供暖我不应该支付费用。我在涉诉房屋里面养的花全给冻死了。
经审理查明：梁玉喜是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼×层×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为94.56平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，其于2010年12月3日与珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。合同期内，华远意通公司负责所有供暖设备、供暖系统的运营、管理、维修、维护、保养等。2011年11月15日至2015年3月15日其间的四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，梁玉喜并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。华远意通公司于2011年-2014年多次在珠江逸景家园小区张贴通知，要求未及时交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳供暖费。
另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
本案审理过程中，梁玉喜辩称2011年11月15日至2014年3月15日其间的三个供暖季及2014年11月15日至2015年2月15日左右，华远意通公司并未向其×室进行供暖，故其未交纳供暖费，为此其提交了视频光盘一张，通过视频显示，他人在冬季对梁玉喜的房屋进行过供暖检查，发现暖气片并不热。华远意通公司对梁玉喜的所述不予认可，但其并未提交能够证明其公司为×室提供的供暖温度符合相应规定的证据。
上述事实，有名称变更通知、《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、通知、房屋所有权证、视频光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告梁玉喜之间系供暖合同关系，华远意通公司应当向梁玉喜提供供暖服务，梁玉喜应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2011年11月15日至2015年3月15日其间的四个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，梁玉喜作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于梁玉喜所辩称的2011年11月15日至2014年3月15日其间三个供暖季及2014年11月15日至2015年2月15日华远意通公司未为其×室供暖的意见，其提交了视频予以佐证，华远意通公司虽不予认可，但华远意通公司并未提供其他有效证据证明×室在上述期间温度确实达标，故本院认为梁玉喜所述内容存在高度的可能性，本院予以确认。据此，可知华远意通公司并未完全尽到相应的供暖实施设备的维修义务。考虑到华远意通公司的供暖设备的运营成本及暖气的热传导作用，本院对华远意通公司主张的上述2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费仅支持60%。关于华远意通公司主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁玉喜给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日其间四个供暖季的供暖费共计人民币六千八百零八元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担33元（已交纳），由被告梁玉喜负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯康丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初607号
立案时间2018年8月14日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]586号罪名危险驾驶罪
被告人信息
王晓滨，男，1973年6月4日出生，公民身份号码350203197306043014，汉族，小学文化，厦门港务控股股份有限公司员工，户籍地福建省厦门市湖里区和顺里52号302室。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
查明的事实2018年7月16日4时许，被告人王晓滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区东渡路濠头榕树转盘时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王晓滨血液酒精浓度为101.46mg/100ml。
被告人王晓滨到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人王晓滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人王晓滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞二○一八年八月十五日
书记员 ： 王 丽 娜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00003号
案外人宋某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住址辽宁省普兰店商业大街。
申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人陈红，系该公司总经理。
委托代理人张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日冻结了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行的账户。案外人宋某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，沈阳市铁西区市政集团有限公司于2015年12月11日以支票形式支付给案外人190000元农民工人工费，由于案外人需要将支票变现金，便找到李某某要求帮忙将支票变现，李某某将案外人的支票于同日找到沈阳市铁西区佳宁溢诚五金建材商店负责人，将支票存入该商店的农业银行兴顺支行账户，金额为190000元。同年同月15日该商店将变现的190000元转入同一银行的李某某个人卡中。当案外人要求李某某到银行办理将变现的190000元转入案外人的银行卡时，被告知李某某的银行卡已被法院冻结，不能办理转款。由于李某某的银行卡被法院冻结，将属于案外人变现的款项查封，而不能及时取出支付农民工人工费，因此案外人提出执行异议，请求法院解除冻结款项190000元。
本院查明，申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）沈铁西民三初字第01408号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月9日将被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行账户内（账号：622845004001372****）存款予以了冻结（应冻结200000元，已冻结9697.85元，未冻结190302.15元）。
沈阳市铁西区市政集团有限公司于2015年12月21日出具一份证实，内容为：“宋某某系常年带领农民工为我公司出劳务，目前已到年终我公司同意支付宋某某部分民工款，由于公司财务要求不能支付给宋某某现金，便于2015年12月11日以转账支票的形式支付给宋某某转账支票一张，面额为190000元，具体变现由宋某某个人负责办理，用途为支付民工款。特此证实。”
本院认为，虽然沈阳市市政集团有限公司对其公司给付案外人宋某某一张面额为190000元转账支票的事实予以了证实，但案外人宋某某仅仅提供了交通银行转账支票存根复印件、中国农业银行进账单（回单）复印件及被执行人李某某证实材料复印件，未能提供上述证据原件，被执行人李某某也未到庭，因此本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均无法确认，故本院对案外人宋某某主张被执行人李某某帐户内的190000元系沈阳市市政集团有限公司给付其人工费190000元的请求无法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币系一种特殊的动产，其本身存在难以辨别的困难，同时亦是一种价值符号。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案所冻结上述账户的名称系被执行人李某某，故该账户内的存款应属于被执行人李某某所有，本院予以冻结并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年二月二日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第98号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：林锡全，男，1970年10月7日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告林锡全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第439号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闵某某，男，裕固族，1983年11月19日出生于甘肃省肃南县，本科文化，教师。于2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日20时许，被告人闵某某驾驶无牌号宝马牌小型客车，由西向东行驶至省道213线高铁桥洞西200米处时，与前方同方向行驶的潘某某驾驶的无牌号电动车追尾相撞肇事，造成潘某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后闵某某委托车上乘员李晓琴报警，本人弃车逃离现场，于次日10时许投案。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故责任认定，被告人闵某某负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成人民调解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失450000元，已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、潘某某的证言，现场勘查笔录，现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询单，驾驶证，机动车信息查询单，法医学尸体检验鉴定报告，张掖市医院死亡记录，车辆技术检验报告，交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某无视道路交通安全，驾驶无牌号车辆肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某在事故发生后委托他人报警，并于次日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成调解协议，且得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2714号
原告：方某，住四川省大邑县。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101737155728K。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310000677833266F。
法定代表人：陈湖文。
原告方某诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、上海晨光文具股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告方鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢伟俭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初940号
原告：孙永军，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：海林市海林镇马北村村民委员会，住所地海林市海林镇马北村。
法定代表人：林玉龙，男，该村主任。
原告孙永军与被告海林市海林镇马北村村民委员会（以下简称马北村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙永军、海林市海林镇马北村村民委员会的法定代表人林玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.判令马北村委会偿还拖欠工程款25386元；2.诉讼费由马北村承担。事实和理由：2012年9月份，孙永军用挖掘机给马北村施工自来水工程，村领导说3-5年之内给孙永军付清工程款。2012年9月至2017年9月，五年整，至今马北村委会还欠工程款25386元。经原告催要，被告马北村委会未给付。
被告马北村委会辩称，对孙永军往来存修路款6357元，因与本村账面相符，没有异议；对自来水工程款29029元，因与本村账面19144元不符，无法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于孙永军举证2017年8月16日马北村委会出具的欠款凭条，马北村委会对自来水工程款部分有异议，认为凭条上的工程款29029元与法院调取的马北村委会账面上19144元不符，无法认定其真实性。本院认为，马北村委会认可孙永军在2012年为马北村施工自来水工程，并有马北村委会给孙永军出具的加盖马北村委会公章的欠款凭条为证，与本院依职权调取的马北村委会账面上孙永军与马北村委会往来记载相互佐证，足以认定欠款的真实性。至于欠款凭条29029元与马北村账面19144元不符，从马北村账面显示，马北村委会已于2018年3月31日偿还10000元，余欠19144元，孙永军对此亦认可，且孙永军诉请19029元小于19144元，故对孙永军举证的2017年8月16日马北村委会出具的欠款凭条以及本院依职权调取的马北村委会账面上孙永军与马北村委会往来账页两份本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，孙永军承揽马北村自来水挖掘工程，当时双方口头约定3-5年之内付清工程款。2012年9月至2017年8月16日期间，马北村委会仍欠孙永军工程款25386元，并于2017年8月16日给孙永军出具了加盖马北村委会公章欠款凭条。
另查，马北村委会与孙永军往来账面记载，2018年1月1日欠孙永军6357.59元，2018年1月1日欠孙永军29144元，2018年3月31日，偿还孙永军10000元，余欠19144元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙永军承揽被告马北村委会自来水工程，完成了施工，交付了工作成果，马北村连同往年所欠工程款一起给孙永军出具了欠款凭条，应如约履行给付工程款义务。对于孙永军依据加盖着马北村委会工章的欠款凭条诉请自来水工程款6357元和19029元，因两笔款金额均小于马北村委会账面记载金额6357.59元和19144元，故对孙永军要求马北村委会给付两笔工程款为6357元和19029元合计25386元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告海林市海林镇马北村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙永军欠款25386元。
案件受理费434.65元，减半收取217.32元，由被告海林市海林镇马北村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈景山
二〇一八年八月十四日
书记员 顾 婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保24号
申请人：徐延华，女，1966年5月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张志刚，男，1982年1月15日出生，住济南市。
申请人徐延华于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求在2万元范围内保全被申请人张志刚的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在2万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人徐延华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张志刚所有的车牌号为鲁AG××××号小型轿车一辆。保全金额2万元，期限二年。
案件申请费220元由申请人徐延华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月二日
书记员 李 辉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第02302号
申请执行人李书扬
被执行人程海玲
申请执行人李书扬与被执行人程海玲侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民一初字第1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人程海玲存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：刘芳芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225恢执57号之二
申请执行人：张叔法，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行张叔法与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初656号民事调解书，但被执���人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款59350元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保1-1号
申请人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被申请人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张生阔，该公司经理。
申请人吴传山于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元。申请人吴传山以其所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（房地权证寿县0XX**号，登记号2XXX3）提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天博建筑安装工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行账户上的存款300万元予以冻结（账号2XXX8）。期限一年。
二、对吴传山所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧的房屋（所有权证号：房地权证寿县0XX**号，登记号2XXX3）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一七年一月六日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00068号
原告李光成，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人宁云山，男。
原告李光成诉被告鑫元公司、第三人宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光成及委托代理人汪小军、程玉宇，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李光成诉称，1994年2月起，我与李光顺、李光意、李光记、李光春等人到洛南县陈耳金矿宁云山承包的七坑打钻，陆陆续续干到1998年8月，当时带工的是杜书森。因干活打的是干眼，粉尘很大，没有任何防护措施，与我一起干活的人都患了矽肺病，有的到了晚期，我也感觉呼吸困难，无力劳动。2012年7月，我到商洛市疾控中心检查，被诊断为：矽肺壹期，合并肺结核，肺功能中度损伤，经鉴定，构成四级伤残。我在给被告和第三人采矿过程中，由于被告和第三人未采取有效的劳动安全保护措施，致使我患上了矽肺病，已经构成伤残。故起诉要求被告和第三人赔偿我误工费28200元，交通费500元，伤残赔偿金80682元，后续治疗费270000元，被抚养人生活费10230元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计401412元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人宁云山未答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告李光成于1994年2日至1998年8月在第三人宁云山承包的属于被告鑫元公司所有的坑口干活，从事钻工作业，2012年7月，原告到商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺病壹期，合并肺结核，肺功能中度损伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残。现原告请求被告及第三人赔偿其误工费28200元，交通费500元，伤残赔偿金80682元，后续治疗费270000元，被抚养人生活费10230元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计401412元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
另查明，原告李光成及兄妹共七人，母亲郭章梅，生于1930年7月20日。
又查明，2013年5月20日陕西省人力资源私社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了人社发（20130）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策执行，该文件2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知原吿后，原告同意并配合作了诊断，2013年11月18日，被告鑫元公司向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告李光成的原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、职业病诊断证明书及病案记录、户口复印件、司法鉴定意见书、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护的监督之责，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。现原告要求被告及第三人赔偿误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本不予支持；原告李光成要求赔偿精神损害抚慰金理由不足，不予支持。其主张交通费500元，因无票据证明，本院不予支持。原告李光成请求的2013年之后的后续治疗费属医疗费，可按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理。被告鑫元公司提岀，原告李光成起诉已超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之曰起计算，原告李光成系2012年7月确诊矽肺病，2013年1月向本院起诉，并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给第三人，应由第三人承担责任，其不应承担责任的观点缺乏依据，本院不予采纳；庭审中被告对原告的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予釆纳；原告李光成请求由被告赔偿70%，第三人赔偿30%，自己不应承担责任理由不足，对其请求本院不予支持。原告要求的赔偿项目及数额，依法审核为：1、误工费以矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计281天，参照当地用工实际，每天按60元计算为16860元，原告李光成要求误工费按每天100元计算，不予满足；2、残疾赔偿金按陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，计算为80682元（5763元／年×20年×70%）；3、被抚养人生活费，母亲郭章梅83岁，原告及兄妹共七人，计算五年，按陕西省农村居民消费性支出5115元，并结合原告伤残等级，计算为2557.50元（5115元／年×5年×70%÷7）；4、鉴定费1800元。以上共计101899.50元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，第三人宁云山承担40％的赔偿责任，原告对其损害自负20％的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司、宁云山在本判决生效之日起10日内各赔偿原告李光成40759.80元。其余损失由原告自负；
二、驳回原告李光成其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由被告鑫元公司负担406元，第三人宁云山各负担406元，原告李光成负担202元。
上述判决内容，被告及第三人逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 璞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1851号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:余浩飞，男，1995年11月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余浩飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费54元减半收取27元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 彦
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异8号
异议人（被执行人）：张淑芹，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：刘宝玲，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人：朱云波，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘福友，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人刘宝玲、朱云波与被执行人张淑芹、刘福友民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行我与刘宝玲、朱云波民间借贷纠纷一案中，冻结了我的工资账户，我2016年2月退休，工资1033元，我2006年患乳腺癌，一个月吃药1200多元，要求法院解冻。
经审理查明：
1、我院审理原告刘宝玲、朱云波与被告张淑芹、刘福友民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）鲁0181民初3143号民事判决书，判决张淑芹、刘福友（系夫妻关系）偿还刘宝玲、朱云波（夫妻关系）借款232100元。
2、我院在执行上述案件时，作出（2018）鲁0181执2216号之一执行裁定书，冻结张淑芹在中国工商银行16×××50账户存款250000元，该户为张淑芹工资户，每月工资收入为1033元。
3、张淑芹曾于2006年患乳腺癌，于山东省千佛山医院作切除手术。
4、刘福友现从事出租车行业，我院对其收入进行调查时，刘福友陈述：“有时一天挣100元，有时候200元，有时还不开张。”
本院认为：张淑芹、刘福友作为成年人，均有劳动能力，张淑芹有固定工资，刘福友从事出租车行业，另有一定收入，其未主动履行本院生效判决，本院依法冻结其银行账户并无不当，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张淑芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。
审判长 任文明
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年二月二日
书记员 张 宁
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第527号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人方一飞。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员吕凤祥＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员吴涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢33号
申请执行人孙小龙，男，生于1996年1月17日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人陈涛，男，生于1988年1月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
孙小龙与陈涛劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙小龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人孙小龙于2018年8月17日向本院申请撤销执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0303执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年八月二十日
书记员 赵禾栋
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执377号
申请执行人严某，男，汉族，2003年11月20日出生，湖北省通山县人，户籍住址湖北省通山县，
被执行人阮荣辉，男，汉族，1995年12月28日出生，湖北省通山县人，户籍住址湖北省通山县，
被执行人曹军，男，汉族，1983年5月8日出生，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2537号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮荣辉,曹军履行法律文书确定的义务，但被执行人阮荣辉,曹军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人阮荣辉,曹军的银行存款及在其他单位收入31740.1元(含案件诉讼费374元，执行费335.46元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执390号
申请执行人罗云珍，女，1952年7月15日出生，汉族，住慈利县。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人罗云珍与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗云珍于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人文少秋偿还借款本金4万元，并承担一审诉讼费400元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人文少秋送达了执行通知及报告财产令等法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人文少秋的财产进行了查证：被执行人文少秋在黔张常铁路建设协调指挥部（金秋铁矿）有补偿款，但该补偿款暂未发放。一审诉讼时申请执行人罗云珍向本院依法提出诉讼保全申请，2016年8月2日本院依法作出的（2016）湘0821民初1263号民事裁定书已送达给黔张常铁路建设协调指挥部。除此以外，暂未发现其它可供执行的财产。
本院认为，该补偿款暂时还未发放，无法进行分配，被执行人文少秋目前也没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待补偿款发放后可恢复执行。如发现被执行人文少秋还有新的财产线索，申请执行人罗云珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒立燕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异第00003号
案外人宋某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住址辽宁省普兰店商业大街。
申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人陈红，系该公司总经理。
委托代理人张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日冻结了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行的账户。案外人宋某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，沈阳市铁西区市政集团有限公司于2015年12月11日以支票形式支付给案外人190000元农民工人工费，由于案外人需要将支票变现金，便找到李某某要求帮忙将支票变现，李某某将案外人的支票于同日找到沈阳市铁西区佳宁溢诚五金建材商店负责人，将支票存入该商店的农业银行兴顺支行账户，金额为190000元。同年同月15日该商店将变现的190000元转入同一银行的李某某个人卡中。当案外人要求李某某到银行办理将变现的190000元转入案外人的银行卡时，被告知李某某的银行卡已被法院冻结，不能办理转款。由于李某某的银行卡被法院冻结，将属于案外人变现的款项查封，而不能及时取出支付农民工人工费，因此案外人提出执行异议，请求法院解除冻结款项190000元。
本院查明，申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）沈铁西民三初字第01408号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市苏家屯区某某加油站向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月9日将被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行账户内（账号：622845004001372＊＊＊＊）存款予以了冻结（应冻结200000元，已冻结9697.85元，未冻结190302.15元）。
沈阳市铁西区市政集团有限公司于2015年12月21日出具一份证实，内容为：“宋某某系常年带领农民工为我公司出劳务，目前已到年终我公司同意支付宋某某部分民工款，由于公司财务要求不能支付给宋某某现金，便于2015年12月11日以转账支票的形式支付给宋某某转账支票一张，面额为190000元，具体变现由宋某某个人负责办理，用途为支付民工款。特此证实。”
本院认为，虽然沈阳市市政集团有限公司对其公司给付案外人宋某某一张面额为190000元转账支票的事实予以了证实，但案外人宋某某仅仅提供了交通银行转账支票存根复印件、中国农业银行进账单（回单）复印件及被执行人李某某证实材料复印件，未能提供上述证据原件，被执行人李某某也未到庭，因此本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均无法确认，故本院对案外人宋某某主张被执行人李某某帐户内的190000元系沈阳市市政集团有限公司给付其人工费190000元的请求无法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币系一种特殊的动产，其本身存在难以辨别的困难，同时亦是一种价值符号。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，账户内货币的占有与所有高度一致，货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人。本案所冻结上述账户的名称系被执行人李某某，故该账户内的存款应属于被执行人李某某所有，本院予以冻结并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年二月二日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保236号
申请人：郝雪梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住永年区。
被申请人：陈亚波，男，1977年1月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
被申请人：邯郸市昌恒运输有限公司，住所地：峰峰矿区和村镇曹庄村。
申请人郝雪梅与被申请人陈亚波交通事故责任纠纷一案，于2018年8月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈亚波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚波驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年八月十四日
书记员 夏 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初821号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏云朝，男，1964年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪于2000年12月15日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年;因犯贩卖毒品罪于2005年1月7日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪于2011年2月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月18日刑满释放。因本案于2018年6月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕799号起诉书指控，2018年6月27日17时许，被告人苏云朝在本市渝中区长滨路附近停车场先行收取张某毒资200元后离开，同日17时40分许，被告人苏云朝返回原地将四小包共计净重0.27克的毒品海洛因交付给张某，获好处费100元，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及好处费。被告人苏云朝归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏云朝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人苏云朝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏云朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年八月十七日
书记员 鲁成诚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4585号
原告：袁月生,男,1943年8月4日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：陈国祥,男,1965年12月19日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告袁月生诉被告陈国祥健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁月生及其委托诉讼代理人冯月星、被告陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8508.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告在自家梨树地里干活回家，经过被告屋门前的马路时，一袋装有塑料纸和用完的农药瓶的袋子从推车上掉落未捡。第二日，被告便以此找茬于原告，冲向原告家中，将在后院干活的原告打伤，原告在三日后因疼痛难忍去王店人民医院治疗，未见好转后去中医院治疗，诊断为筋伤/全身软组织挫伤，住院五天，出院后又多次门诊治疗，至今共花费医疗费用5483.36元，在原告受伤期间，因无法顾及其种植的4亩多地的梨树园，故请陶跃俭帮忙打理，花去雇佣费2300元。
被告陈国祥辩称：被告系村委会编制外的成员，管理村里的基建和村务监督，因工作上的原因，原告多次找被告麻烦。2016年1月9日，原告把用过的农药瓶等垃圾放在被告家门口，次日被告到原告家理论，原告不肯将垃圾拿走，双方发生争执，在互相推搡过程中被告将原告推倒在地，被告没有殴打原告。
原告袁月生为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会出具的调解情况记录1份，证明原告的伤确���是被告所致的事实。
经质证，被告对真实性无异议。
2、门诊病历1份、住院发票1份、门诊发票12份、挂号费发票4份、住院费用清单1份，证明原告就医治疗的事实。
经质证，被告认为与自己没有关系。
3、陶跃俭出具的雇佣费收据1份，证明原告因受伤无法照顾自家梨园雇佣他人花去的费用2300元。
经质证，被告称不清楚，与自己没有关系。
被告陈国祥为证明自己的抗辩，提供了以下证据：
4、照片打印件1份，证明原告把垃圾放在被告家门口的事实。
经质证，原告称照片打印件没有日期显示不足以反映当时的情况。
5、嘉兴市秀洲区王店镇宝华村民委员会出具的情况说明1份，证明事发经过，当时原告称没有受伤的事实。
经质证，原告认为情况说明中记录的原告说的话���能证明原告没有受伤，原告去医院诊断是筋伤没有外伤，当时没有事不表示后来没有事。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定，原告提交的证据3、被告提交的证据5，均不符合证据的形式要求，真实性无法确认，本院不予采信，被告提交的证据4，虽然原告对证据的真实性有异议，但称2016年1月9日上午其在梨园装了一包垃圾在车上，掉在被告家门口，第二天被告把已在中转站的这包垃圾捡回来叫其处理掉，其不同意，双方推来推去，被告推了其一把，其摔倒肩膀倒地受伤，与被告陈述一致，对该部分事实本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告系嘉兴市秀洲区王店镇宝华村村民。双方之前因琐事发生矛盾。2016年1月10日，被告陈国祥因前一日家门口的一袋装有用过的农药瓶的垃圾，怀疑是原告故意放置，遂将已在垃圾中转站的垃圾捡回来拿去原告家中理论，要求原告将垃圾处理掉，原告认为是自己不小心把垃圾掉落在被告家门口故不同意处理，双方发生争执，并互相推搡，在推搡过程中，原告被被告推倒在地受伤。原告受伤后到嘉兴市王店人民医院治疗，后又到嘉兴市中医院住院治疗5天，出院后又多次进行门诊治疗。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为5553.21元，但其中2016年2月1日的浙江省医疗住院收费收据中的伙食费123.4元，不��于医疗费，应予扣除，本院根据原告的住院天数按15元/天计算住院伙食补助费为75元，陪客躺椅费6元属于护理费范畴，应予扣除，根据原告提交的嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表记载，其中经内镜结肠治疗金额为110元、电圈套器（奥林巴斯）SD-6U-1/B（进口/31）1次金额为735元、内镜用穿刺针/NM-200L-0423（进口）1把金额为407元、结肠镜检查费240元、病理切片费120元，共计金额1612元，与本案无关联性，予以扣除，故医疗费总额应为3811.81元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元，按照原告的住院天数计算5日，为565.37元。交通费，本院酌定为160元。综上，原告的物质性损失共计4612.18元。
本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事发生冲突过程中，因被告的原因造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，但原告对冲突的产生也负有一定的责任，故本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即原告的损失4612.18应由被告按责赔偿3689.75元。原告主张财产损失雇佣费2300元，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称原告没有受伤，其不应承担赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁月生各项损失3689.75元；
二、驳回原告袁月生���其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告袁月生负担110元，由被告陈国祥负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈 菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初790号
原告高建全.
原告王桂兰.
原告陈玲.
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告西安市碑林区长乐坊街道办事处.
负责人赵永强，主任。
委托代理人刘源，该处工作人员。
委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。
本院在审理原告高建全、王桂兰、陈玲诉被告碑林区长乐坊街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建全、王桂兰、陈玲在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高建全、王桂兰、陈玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 白清阁
代理审判员 李理时
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10510号
原告：杨日，女，1990年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告杨日与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告杨日于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨日向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨日负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00116号
原告：留美容，女，1964年7月21日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告：葛陆飞，男，1940年6月6日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告：任礼妹，女，1940年6月13日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。（组织机构代码70462687-X）
法定代表人：葛陆飞。
原告留美容与被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令三被告共同归还借款本金30万元及利息，利息从2013年11月22日起按月利率2%计算。二、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，于2016年1月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月23日，三被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定按年利率百分之二计付利息，共同出具借条一张。后经原告催款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告留美容借款人民币300000元及利息（利息自2013年11月22日起按年利率百分之二计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告葛陆飞、任礼妹、浙江龙游石菱新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年一月二十六日
书记员 余小芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1787号
申请执行人周云绍。
被执行人熊惠兰。
被执行人杨学曾。
周云绍与熊惠兰、杨学曾民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3299号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：熊惠兰、杨学曾向周云绍归还借款本金及利息共计137000元。因熊惠兰、杨学曾逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，周云绍于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人熊惠兰所有的银行账户。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第3299号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02759号
原告谢某某，女。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人方某某，陕西某甲律师事务所律师。
被告陕西某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
委托代理人王某甲，男。
被告某某集团公司（以下简称某某集团）。
法定代表人程某某，任该公司董事长。
委托代理人李某，男。
原告谢某某诉被告某某公司、某某集团房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年某某建设公司委托自己组建并控股的被告某某公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告作为某某集团的职工，于1999年向被告某某公司支付房款购买了长力小区5号楼2单元612室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某某公司及某某集团为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某某公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
经审理查明，原告谢某某系原某某建设公司退休职工，1999年购买了原某某建设公司委托被告某某公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原某某建设公司破产，重组成立了被告某某集团。2009年被告某某集团通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某某集团在集资建房的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，及本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，中十冶没有理由另行收取职工费用，中十冶的行为是不合法的。
本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 员 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 答 云
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第27号
被执行人彭争光。
广东省东莞市第二人民法院与彭争光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2014）东二法厚执字第950号委托调查函已经发生法律效力。由于被执行人彭争光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省东莞市第二人民法院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭争光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东省东莞市第二人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭争光新的财产线索，申请执行人广东省东莞市第二人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1627号
申请执行人：李海根，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师
被执行人：马洁，女，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。
李海根申请执行马洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马洁未履行生效判决确定的义务，权利人李海根于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1627号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第556号
上诉人（原审被告）郭爱民。
被上诉人（原审原告）刘军山。
委托代理人柴长峰。
上诉人郭爱民因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱民、被上诉人刘军山及其委托代理人柴长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘军山在武威市凉州区黄羊镇经营猪饲料，被告养殖生猪。2012年2月至2013年10月，被告常在原告处赊购饲料。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款12250元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要被告至今未付。审理中，原告放弃了关于利息的请求，只要求被告给付饲料款12250元。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠条所证实，双方虽未约定明确的付款期限，但原告已催要，并给予被告合理的还款时间，现原告要求被告给付欠款，本院对其请求应予以支持。审理中，原告放弃利息的请求是对自己权利的处分，并不违反法律规定，对其意见予以采纳。被告辩称已还清欠款，对于其中10250元的还款，仅提供了与其有利害关系的证人证言，再未提供其他证据予以佐证；对于剩余欠款的偿还、抵顶，被告亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为定案的证据。同时又规定，当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。故对被告关于已还清欠款的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第四款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告郭爱民于本判决生效后30日内向原告刘军山给付饲料款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告郭爱民负担。
宣判后，原审被告郭爱民以“所欠饲料款已全部还清”为由提出上诉，要求依法改判。
被上诉人答辩称，欠款并未偿还，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对买卖饲料形成欠款12250元均无异议。争议的焦点是该欠款是否已偿还。上诉人虽然主张欠款已偿还，但其提供的证据仅有与其有亲属关系的证人郭延民的证言，在再无其他证据印证的情况下，证人郭延民的证言不足以证明上诉人已将欠款偿还。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人郭爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634财保21号
申请人曲阳县农村信用合作联社住所地：曲阳县恒山中路。
法定代表人韩龙春，职务：理事长
被申请人李会欣。
被申请人焦运轻。
申请人曲阳县农村信用合作联社因被申请人李会欣、焦运轻借款合同纠纷一案，以被申请人李会欣有转移财产的可能为由，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李会欣的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李会欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行账户0338的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 王立金
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2013）西行初字第30号＼n原告郑某某。＼n委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。＼n被告南宁市青秀区民政局。＼n法定代表人卢明高，局长。＼n委托代理人李听德，南宁市青秀区民政局婚姻登记处主任。＼n委托代理人陈薇，南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记员。＼n第三人“梁某某”，身份情况不详。＼n原告郑某某不服被告南宁市青秀区民政局行政结婚登记行为一案，于2013年8月12日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于同年8月27日立案受理，于同年8月30日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等诉讼材料。因第三人“梁某某”下落不明，本院于2013年9月17日在《广西法治日报》刊登公告，向其送达参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人黄锦军、被告南宁市青秀区民政局委托代理人李听德、陈薇到庭参加诉讼，第三人“梁某某”未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。＼n南宁市青秀区民政局于2006年3月20日受理原告郑某某与第三人“梁某某”二人的结婚行政登记申请，按照法定程序进行审查后认为其二人的申请符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条规定的结婚条件，即当场准予结婚登记并向二人颁发了桂南青结字0601369号《结婚证》。＼n被告于2013年9月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》第五、六、八条，《婚姻登记条例》第四、五、六、七条，《婚姻登记工作暂行规范》第二十、二十一、二十二、二十三、二十九、三十四、三十九条的规定，以证明其主管婚姻登记的行政主体资格及法定职权。＼n2、结婚登记档案复印件：郑某某与“梁某某”的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、常住人口登记卡及公民身份证复印件、郑某某与“梁某某”的《结婚证》，以证明其准予二人结婚登记行政行为认定事实清楚，证据充分。＼n3、《中华人民共和国婚姻法》第五、六、八条的规定，以证明其准予二人结婚登记的行政行为适用法律正确，程序合法。＼n原告诉称，原告于2006年3月经人介绍认识了一个自称家住田东县、名叫“梁某某”的人，2006年3月20日两人到南宁市青秀区民政局申请结婚登记。被告按照程序给原告与第三人“梁某某”颁发了结婚证书。结婚一个月后，第三人“梁某某”独自离家出走，至今杳无音讯。后原告经对“梁某某”调查，才发现“梁某某”与原告登记结婚时所用的身份证、户口簿等全是通过私刻公章等方法伪造的。且原告通过“梁某某”所在地派出所查询得知，该辖区没有名叫“梁某某”的居民。原告认为，被告在为原告与第三人办理婚姻登记时，对“梁某某”的身份信息的真实性、合法性没有严格履行法定的审查义务，登记行为存在瑕疵，侵犯了原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法判决撤销原南宁市青秀区民政局颁发给原告与“梁某某”的桂南青结字0601369号《结婚证》。＼n原告向法庭提供了下列证据：原告和第三人身份证复印件、田东县公安局那拔派出所证明、伶俐派出所及伶俐村民委员会证明、婚姻状况证明、申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、桂南青结字0601369号《结婚证》，以证明被诉具体行政行为违法。＼n被告辩称，被告是合法的婚姻登记机关，依法履行辖区内的婚姻登记职能。在办理原告与第三人结婚登记过程中已依法尽到了审查义务，程序合法，适用法律正确，并无行政过错。原告述称其与第三人认识几天便向被告申请登记结婚，被告认为原告与第三人各自对对方不了解，对婚姻行为不负责任，弄虚作假，虚骗被告办理结婚登记，其行为后果应当自负，并自行承担本案诉讼费。恳请法院对本案作出公正判决。＼n第三人未到庭，无诉讼意见及证据提交。＼n经庭审质证，原、被告对对方当事人所提交的证据均无异议，本院对原、被告双方证据的真实性、合法性和关联性予以确认。＼n经审理查明，原告与第三人“梁某某”于2006年3月经他人介绍认识，三天后即2006年3月20日，二人一起到南宁市青秀区民政局申请结婚登记。被告工作人员按照法定程序审核二人提供的材料后认为，原告与第三人的相关材料真实反映双方自愿结为夫妻的意愿，符合《婚姻法》规定的结婚条件，遂为原告与第三人“梁某某”办理结婚登记，依法确认两人的夫妻关系，并颁发了桂南青结字0601369号《结婚证》。婚后半个月，第三人即离家出走，自此杳无音信。在等待多年后，原告意识到可能被第三人骗婚，于2013年8月6日到田东县公安局那拔派出所调查了解第三人“梁某某”的身份情况，调查后得知，那拔派出所辖区内没有原第三人“梁某某”用于办理结婚登记所提供的“那扒乡巴良村巴良屯”这个地名，没有452623197503171182这个身份号码，也没有叫“梁某某”的居民。第三人“梁某某”与原告申请结婚登记时所使用的是虚假的身份资料，其真实身份无法查明。原告据此要求被告撤销其与第三人的结婚登记，被告则按相关规定答复其无权撤销，原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告作为县级人民政府民政部门，具备作出被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。原告作为被诉具体行政行为的相对人，在法定期限内提起诉讼，其主体资格合法。＼n根据国务院《婚姻登记条例》第七条规定，“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”，被告受理原告与第三人的结婚登记申请后，在审查过程中，由于受客观条件的限制，无法识别第三人所提供的身份资料的真伪，从而错误地向原告及第三人颁发了桂南青结字0601369号《结婚证》。因本案不属于当事人受胁迫结婚的情形，故上述行政行为，被告无法律依据自行撤销，应由法院依法予以撤销。原告在婚前未对第三人的基本情况进行必要的了解，草率行事，自身存在一定过错。因此，原告表示愿意承担本案全部诉讼费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：＼n撤销被告南宁市青秀区民政局于2006年3月20日向原告郑某某和第三人“梁某某”颁发的桂南青结字0601369号《结婚证》。＼n本案案件受理费50元，两次公告费700元，原告郑某某自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉法院的收费通知预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请或申请缓交不被批准仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄子祥＼n代理审判员黎达鹰＼n人民陪审员张卫红＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员黄于容＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。＼n＼n
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01332号
罪犯马素宝，男，1989年11月14日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第022号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人马素宝有期徒刑三年四个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人马素宝与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）芜中刑终字第00083号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人马素宝有期徒刑三年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。后于2012年3月30日交付执行（刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在流水线长岗位上，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马素宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马素宝自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马素宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14025号
原告：程雪松，男，1965年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：胡胜岳，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元,统一社会信用代码91440101764011877G。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：陈倍锦、曾映梅，均系该司职员。
本院在审理原告程雪松诉被告广州市宁骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程雪松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雪松申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程雪松撤回起诉。
本案受理费5040元减半收取2520元，由原告程雪松负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何靖文
罗小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19838号
原告：牟高志，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐鑫，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人：重庆积家美房地产经纪有限公司，住重庆市渝中区单巷子87号1-10#，统一社会信用代码91500103MA5U4G3LXF。
原告牟高志与被告唐鑫、第三人重庆积家美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告牟高志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牟高志撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
＼n中华人民共和国＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第2612号＼n原告姚某某。＼n委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。＼n被告张某某。＼n原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1978年10月在上海登记结婚，婚后生育一女，现已成年。自1979年女儿出生后，被告即因犯罪被判刑10年，1996年被告出国至澳大利亚，期间虽然与原告和女儿有过信件和电话联系，但至今未回上海，原告也从未至澳大利亚，2009年起原告及女儿与被告再没有任何联系。原告认为双方婚后共同生活时间很短，被告独自去国外后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。＼n被告未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告于1978年10月在上海登记结婚，庭审中原告表示婚后双方生育一女，现已成年。2012年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现原告以诉称中的理由再次向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。＼n上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。＼n本院认为，根据原告的陈述，原、被告登记结婚后不久，被告即于1979年因犯罪而服刑10年。1996年被告又前往澳大利亚至今没有回国，双方共同生活时间很短，自2009年后双方再无任何联系，分居至今，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告姚某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长孙美华＼n审判员龚梅＼n人民陪审员曹富林＼n二〇一四年二月十日＼n书记员顾婷艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3411-1号
原告：刘明，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院在审理原告刘明诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初4370号
原告：施亚男，女，1968年8月12日出生，汉族，山东省新华书店职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王金国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
被告：济南北闸子商贸城有限责任公司，住所地济南市天桥区北闸子东路19号。
法定代表人：孙跃明，职务不详。
原告施亚男与被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会（以下简称北闸子居委会）、被告济南北闸子商贸城有限责任公司（以下简称北闸子公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施亚男的委托诉讼代理人韩政，被告北闸子居委会的委托诉讼代理人王晓震到庭参加了诉讼。被告北闸子公司经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施亚男向本院提出诉讼请求：1、解除施亚男与北闸子公司、北闸子居委会签订的《协议书》及《补充协议》；2、北闸子公司、北闸子居委会返还施亚男租金48000元。事实与理由:2004年6月9日，施亚男租赁了北闸子公司开办的洛北针织内衣批发市场内的摊位，并支付了租金60000元。合同履行期间，因洛北针织内衣批发市场需拆除重建，北闸子居委会与施亚男签订了《补充协议》，约定安排施亚男回迁，回迁后原租赁协议继续履行。但是，时至今日，北闸子居委会、北闸子公司均未对施亚男进行安置。为此，施亚男诉至法院，提出如上所列之请求。
北闸子居委会辩称：1、施亚男提起本案诉讼已超诉讼时效保护期间。北闸子居委会与施亚男签订的《补充协议》约定的回迁时间为2009年6月20日，至今已有7年之久，期间施亚男从未向北闸子居委会主张过权利，故已超诉讼时效保护期间。2、施亚男与北闸子公司签订的《协议书》明确约定，如遇国家、市政或政策性占用，施亚男要无条件服从，损失自负，故施亚男现提起诉讼主张权利无合法依据。3、北闸子居委会作为被告主体不适格。从施亚男提交的收据来看，所体现的义务方应为北闸子公司，并非北闸子居委会。
北闸子公司未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据复印件在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：
1、北闸子公司原名称为济南洛北商贸城有限责任公司，于2004年12月20日变更为现名称。
2、2004年6月9日，北闸子公司（甲方）与施亚男（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲方将位于洛北针织内衣批发市场内3排12号摊位租赁给乙方，租赁期限自2004年8月28日起至2024年8月27日止；乙方在本协议生效后需一次性交纳进场费或改造费、使用权费（协议期满或乙方违约不退）。
上述协议签订当日，施亚男向北闸子公司交纳了基建费及入场费计60000元。
3、北闸子居委会于2008年10月6日向施亚男发出拆迁通知，该通知载明：因小清河北路改造，北闸子针织批发市场需拆迁，限该处商业户于10月8日-10月20日之内搬出，如在规定的时间内不能搬出，将按规定给与停水、停电，一切后果自负。
4、2008年10月20日，北闸子居委会（甲方）与施亚男（乙方）签订《补充协议》，主要约定：因济南洛北商贸城有限责任公司针织内衣批发市场需整体拆迁，根据小清河规划红线后撤四米进行重建，经协商双方达成如下协议：1、乙方完全服从洛北针织内衣批发市场拆迁后重建，所租摊位保证在甲方要求的期限内搬出并交付给甲方；乙方选择回迁，拆除重建后按原租面积1个顶1个平方回迁，多出数按原当时招商价格交纳，原协议继续履行，甲方不予赔偿；甲方拆除重建时间为八个月，自2008年10月20日起至2009年6月20日止，乙方迁回；乙方要求回迁后，原协议租赁期限应在回迁之日连续计算。
对于上述《协议书》、《补充协议》的履行情况，施亚男于诉讼中主张：《协议书》在签订后即得以履行，在履行过程中，北闸子居委会又与施亚男签订了上述《补充协议》。在《补充协议》签订后，施亚男按约将摊位交付给北闸子居委会，但北闸子居委会却未能按约安排回迁。所以，北闸子居委会、北闸子公司应当将剩余租金48000元（即施亚男所交纳的基建费及入场费的剩余部分，计算方式为：60000元÷租赁期限20年×16年）返还给施亚男。
对于施亚男的上述主张，北闸子居委会除提出了如本判决辩称部分所列抗辩意见外，另抗辩称：
1、施亚男所主张的租金并非由北闸子居委会收取，故不应由北闸子居委会予以退还，且依据《协议书》约定也不应退还。
2、至于北闸子居委会为何与施亚男签订《补充协议》，因村委会换届原因，现北闸子居委会尚不清楚，正在通过各种渠道进行核实。
另，经本院至济南市规划局以及天桥区市场监督管理局查询，未查询到洛北针织内衣批发市场具备建设工程规划许可及市场经营许可等相关手续。
本院认为，北闸子公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。因涉案洛北针织内衣批发市场并无建设工程规划许可手续及市场经营手续，故施亚男与北闸子公司就涉案摊位租赁签订的《协议书》应为无效合同。因此，施亚男要求解除涉案《协议书》并无依据，对其该请求本院不予支持。合同无效后，因履行无效合同所得应当予以返还。因此，北闸子公司亦当将尚未履行的部分的租金返还予施亚男。对于《协议书》的具体履行状况，依据施亚男提交的证据应为自2004年8月28日起至2008年10月20日止的近四年的时间，而《协议书》约定的租赁期限为20年，故施亚男要求北闸子公司退还剩余16年的租金依据充足，且其主张的计算方式亦无不当，故对施亚男要求北闸子公司返还剩余租金48000元的请求本院予以支持。
对于施亚男要求解除其与北闸子居委会签订的《补充协议》的请求，因该《补充协议》现无法继续履行，故施亚男要求解除依据充足，对其该请求本院予以支持。但是，因施亚男所主张剩余租金系其基于《协议书》交纳予北闸子公司，并非交纳予北闸子居委会，北闸子居委会亦非《协议书》的当事人，故北闸子居委会并无退还租金的义务，施亚男要求北闸子居委会退还剩余租金并无依据，对其该请求本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告施亚男与被告济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会签订的《补充协议》；
二、被告济南北闸子商贸城有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告施亚男协议款48000元；
三、驳回原告施亚男的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告济南北闸子商贸城有限责任公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
代理审判员 栗方程
人民陪审员 张 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 苏 婷
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第657号＼n罪犯刘丽，女，1982年10月17日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n自贡市自流井区人民法院于2010年4月19日作出（2010）自流刑初字第121号刑事判决，以被告人刘丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2009年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分173.52分，建议对罪犯刘丽减去有期徒刑一年。＼n经审理查明，罪犯刘丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘丽减去有期徒刑一年。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一三年十二月二日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：罗凯＼n审判员：谢祥华＼n审判员：王力＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员：梁露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6453号
原告：北京思创优势文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园35号楼1410。
法定代表人：冯靖，执行董事。
委托诉讼代理人：李珂，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司瑞，北京市亿达律师事务所律师。
被告：北京中达金桥技术股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路17号对面16号楼4层。
法定代表人：张蕾，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女。
原告北京思创优势文化传播有限公司（以下称原告）与被告北京中达金桥技术股份有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂、司瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我公司违约金46400元。事实和理由：2015年10月至11月，我公司和被告分别签订了《英特尔第六代酷睿巡展-
广州展活动搭建服务合同》、《英特尔第六代酷睿巡展-上海展活动搭建服务合同》、《英特尔第六代酷睿巡展-
成都展活动搭建服务合同》，被告向我公司支付服务费用。合同签署后，被告对上述合同的具体服务项目进行了增项，增项后的合同总价款为55万元。我公司按合同约定履行了义务，但是被告一直到我公司起诉其才支付了合同尾款8.49万元。
被告未到庭应诉，但于庭后谈话辩称：原告在提供服务过程中，出现搭建质量问题，双方一直就此进行沟通，导致付款时间滞后。合同约定原告向我公司提供广州站、上海站、成都站三站的展台搭建，当时我公司没有经验，没有在合同中约定三站的展台不能相同，原告把第一站的东西拿到第二站、第三站使用，导致客户对我公司很不满意。原告的行为给我公司造成损失，客户后来还扣了我公司钱。原告起诉我公司后，我公司考虑原告也不容易，于2016年4月21日将尾款8.49万元支付给了原告。我公司不同意承担违约金。合同约定的违约金过高，如果法院非要判违约金，我公司要求降低、
经审理查明：2015年10月至11月，原告（乙方）和北京中达金桥技术服务有限公司（甲方）签订《英特尔第六代酷睿巡展-
广州展活动搭建服务合同》及补充协议书、《英特尔第六代酷睿巡展-上海展活动搭建服务合同》、《英特尔第六代酷睿巡展-
成都展活动搭建服务合同》，约定原告给被告提供背板制作视频设备搭建服务。合同第五条第四款约定：乙方提供的服务结束之日前，甲方未以书面形式对乙方的服务提出异议的，视为甲方完全认可乙方的服务及成果。合同第六条第二款约定：甲方应在合同签署之日起3日内，以支票或汇款方式向乙方支付合同总款的30%。甲方应在收到乙方有效项目结算发票后的15日内，以支票或汇款方式向乙方支付合同总款的70%。合同第七条第二款约定：甲方迟于合同约定的期限付款的，应按总价款的3‰每日向乙方支付违约金。合同第七条第三款约定：如乙方违反其义务（包括付款义务等）、承诺和保证，除按照本合同约定承担违约责任外，还应赔偿另一方的损失，以及另一方为保护其合同权益而支付的合理费用，包括但不限于律师费和诉讼费等。
2015年12月2日，北京中达金桥技术服务有限公司变更企业名称为北京中达金桥技术股份有限公司。
原告表示合同签订后其公司按照约定提供了服务，双方最后确认项目款为55万元，其公司于2015年12月19日向被告邮寄发票，被告于2015年12月21日签收邮件。被告按照合同约定支付了项目款的首付款，尾款是陆陆续续给的，最后一笔8.49万元是在2016年4月中旬给的，被告未能按照合同约定的时间支付项目款，应当向其公司支付违约金，考虑到被告在其公司起诉后支付了剩余尾款，故其公司仅要求被告支付违约金46400元（含律师费9000元），就此原告提交电子邮件、最终费用清单、增值税发票、邮件查询记录、微信聊天记录、照片、委托代理协议及律师费发票等证据。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订的《英特尔第六代酷睿巡展-广州展活动搭建服务合同》及补充协议书、《英特尔第六代酷睿巡展-
上海展活动搭建服务合同》、《英特尔第六代酷睿巡展-
成都展活动搭建服务合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。被告未能按照合同约定的时间向被告支付合同尾款，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。因被告认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，故本院酌情确定违约金。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中达金桥技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京思创优势文化传播有限公司违约金一万元；
二、驳回原告北京思创优势文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告北京中达金桥技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京思创优势文化传播有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 ＸＸ林
代理审判员 梁 远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪世欣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执246号
申请执行人郭晓东。
被执行人李兴财。
本院执行的郭晓东与李兴财买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初327号民事调解书一案。申请执行人郭晓东以私下已达成和解为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 郝自强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2644号
原告：袁恒颜。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：朱鹏飞。
被告:郑亮亮。
被告徐江。
被告：林亚娜。
原告袁恒颜诉被告朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒颜委托诉讼代理人高翠波、娄凤娇到庭参加了诉讼，被告朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁恒颜向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令四被告连带清偿借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，袁恒颜与朱鹏飞签订了120000元的借款合同，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，郑亮亮、徐江、林亚娜为连带责任担保人。合同签订后原告全额支付借款，借款期限届满后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜均未作答辩。
袁恒颜围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份，内容为：朱鹏飞因购买原料需要借款120000元，借款期限自2014年5月28日起至2014年8月27日止，借款月利率1.5%，逾期还款每日按万分之十五支付违约金。郑亮亮、徐江、林亚娜对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同生效之日起至主合同确定的借款到期之次日起另加两年。朱鹏飞在借款人处签名并捺指印，郑亮亮、徐江、林亚娜在保证人处签名并捺指印。2.网银转款凭证一份，证明袁恒颜于2014年5月28日向朱鹏飞账户转款120000元，朱鹏飞在该转账凭证上签名并捺指印确认。3.个人担保承诺书三份，证明郑亮亮、徐江、林亚娜对该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月28日，朱鹏飞向袁恒颜借款120000元，借款月利率1.5%，逾期还款每日按万分之十五支付违约金，郑亮亮、徐江、林亚娜对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同生效之日起至主合同确定的借款到期之次日起另加两年。借款合同签订后，袁恒颜通过银行网银向朱鹏飞转款120000元。后当事人因还款发生争议，袁恒颜诉至本院。
本院认为，袁恒颜主张与朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜之间存在民间借贷担保合同关系，并提供借款合同、个人担保承诺书予以证实，该二份证据虽未明确载明袁恒颜系贷款人，但其提供上述借款合同、个人担保承诺书原件并结合其本人向朱鹏飞交付款项的事实，故能够认定当事人之间依法成立民间借贷担保合同关系，对于袁恒颜主张的借款数额，本院予以确认。因当事人约定的借款期限已经届满，袁恒颜要求朱鹏飞返还借款并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。袁恒颜要求郑亮亮、徐江、林亚娜按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于袁恒颜要求朱鹏飞返还借款本金120000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于袁恒颜要求郑亮亮、徐江、林亚娜按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞返还原告袁恒颜借款本金120000元并支付利息（其中，2014年5月28日至2014年8月27日按月息1.5%计算；2014年8月28日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑亮亮、徐江、林亚娜对被告朱鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。被告郑亮亮、徐江、林亚娜承担保证责任后，有权向被告朱鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱鹏飞、郑亮亮、徐江、林亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 马晓丽