青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70548号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被告高祀礼。
被告赵春玲。
被告潘敬泰。
被告黄向东。
被告胶州市高彤水产品批发部。
经营者高祀礼。
被告胶州市向东海产品经销部。
经营者黄向东。
被告胶州市潘敬泰海产品批发部。
经营者潘敬泰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告高祀礼、被告潘敬泰、被告赵春玲、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南淑凤到庭参加诉讼，被告潘敬泰、被告赵春玲、被告高祀礼、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告潘敬泰、被告赵春玲、被告高祀礼、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部签订《联保体授信合同》(以下称“主合同”)。主合同约定，被告潘敬泰、被告高祀礼、被告黄向东组成联保体，作为联保体授信提用人在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币310万元，其中被告高祀礼的授信额度为人民币110万元，使用期限为12个月，自2014年4月10日至2015年4月10日，授信用途为经营周转。联信体各成员就原告向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，同时被告胶州市潘敬泰海产品批发部作为被告潘敬泰控制的企业、被告胶州市高彤水产品批发部作为被告高祀礼控制的企业、被告胶州市向东海产品经销部作为被告黄向东控制的企业均予以签章确认。另外，主合同第11条约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1％向乙方支付违约金；主合同第32条约定，若被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定的义务，原告可采取相应的措施向被告追究违约责任并要求赔偿相关费用及经济损失。合同签订后，原告于20l4年4月14日接受被告高祀礼提出的《借款支用申请书》，同日，依申请向被告高祀礼发放��款人民币110万元，期限自2014年4月14日至2015年4月10日，年利率为9％，每月还款日为15日。原告如约发放贷款后，被告高祀礼未按时履行还款义务，产生逾期，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益原告因此起诉，请求依法判令：1、判令被告高祀礼、被告赵春玲偿还原告贷款本金人民币897236.05元及至实际付清之日止的利息、罚息(暂计算至2015年2月2日金额为人民币50020.26元，本息合计人民币947256.31元)；2、判令被告高祀礼、被告赵春玲立即支付违约金人民币8972.37元；3、判令被告高祀礼、被告赵春玲支付原告因本案支出的律师代理费人民币47811元；4、判令被告潘敬泰、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部对上述付款义务承担连带责任。
被告潘敬泰、被告赵春玲、被告高祀礼、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘敬泰、被告赵春玲、被告高祀礼、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部曾向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，自愿形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。
2014年4月10日，原告作为乙方，与作为甲方的被告潘敬泰、被告高祀礼、被告黄向东，作为丙方的被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、��告胶州市潘敬泰海产品批发部签订《联保体授信合同》。合同约定：甲方为取得乙方授信而自愿组成联保体，丙方为联保体成员的控制企业。联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为310万元，其中被告高祀礼110万元。授信额度的使用期限为2014年4月10日至2015年4月10日。任一授信提用人在本同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如授信提用人违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人提前清偿，要求授信提用人承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲��费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时、授信提用人应按照违约行为对应乙方债权数额的1%向乙方支付违约金。各被告作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括为该授信合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书项下的原告全部主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
2014年4月14日，被告高祀礼向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请110万元借款。同日，原告对被告高祀礼的该借款申请予以确认，借款期限为2014年4月14日至2015年4月10日，借款执行年利率9%。后原告依约履行放款义务，被告高祀礼未按合同约定履行还款义务，截至2015年2月2日，被告高祀礼尚欠原告借款本金897236.05元、利息（包括复利及罚息）50020.26元。
原告为追索借款本息，发生律师代理费47811元。
被告高祀礼、被告赵春玲系夫妻关系。
上述事实，有《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高祀礼、被告潘敬泰、被告赵春玲、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经���部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部签订的《联保体授信合同》未违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告高祀礼发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告高祀礼亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告高祀礼逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金及承担律师代理费用。按照合同约定，违约金为被告高祀礼的违约行为对应原告债权金额的1%，即8972.37元。被告赵春玲、被告潘敬泰、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部亦应按约承担连带还款责任。
被���潘敬泰、被告赵春玲、被告高祀礼、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祀礼、被告赵春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年2月2日的借款本息947256.31元；
二、被告高祀礼、被告赵春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年2月3日起至实际清偿之日止的利息（包括复利及罚息），按照合同约定的比例支付；
三、被告高祀礼、被告赵春玲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金8972.37元；
四、被告高祀礼、被告赵春玲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费用47811元。
五、被告潘敬泰、被告黄向东、被告胶州市高彤水产品批发部、被告胶州市向东海产品经销部、被告胶州市潘敬泰海产品批发部对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元、保全费5000元及公告费600元，由各被告承担，因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 超