河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2369号
原告：高进才，男，1990年04月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李连文，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被告（追加）：王小凤，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一路**号太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：×××。
负责人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城*号楼*楼东侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：唐文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高进才与被告李连文、王小凤（追加）、中国太平洋财产保险股份有���公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高进才及其委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告李连文、被告王小凤、被告中华联合财险佛山中心支公司委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告太平洋财险天津分公司负责人李政及其委托诉讼代理人吴杰浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年9月12日2时40分许，原告雇佣司机汪建喜驾驶×××/×××牌号重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶到武庄户村北（85KM+400M）处时，与被告李连文驾驶的×××/×××牌号重型半挂��相撞，发生交通事故，致汪建喜当场死亡，两车受损。同年10月26日，滦南县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李连文负事故的主要责任，汪建喜负事故的次要责任。被告李连文驾驶的车辆系被告王小凤购买的孙趁好的，虽未办理过户，但被告王小凤是该车的实际所有人。此外，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投有商业险（三者险）。该起事故给原告造成的损失有：车损117604元、公估费3528元、鉴定服务费6500元、施救费5000元，合计132632元。据此，特提起诉讼，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其强制险范围内赔付原告损失2000元；被告王小凤和被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其责任范围内赔付原告损失91442.40元，共计93442.40元。
被告李连文辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车系王小凤所有，我是她的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由王小凤来承担。
被告王小凤辩称，我同意李连文的答辩意见；×××/×××牌号重型半挂牵引车系我从钱有胜手中购买，发生事故时该车辆尚未过户；该车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在中华联合财险佛山中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失。
被告太平洋财险天津分公司书面辩称，我司仅在贵院依法查明事故责任、驾驶员驾驶资格、车辆有效期、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的情况下，在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失2000元；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告中华联合财险佛山支公司辩称，×××牌号车辆在我司投保商业险情况属实，如需到我公司理赔需提供车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证；我公司对本案的意见是拒赔，本案标的车为改装车辆，违反了保险条款第二十五条第三项的约定，属于我公司免赔情形；原告主张的车辆损失为单方委托，未通知我司人员到场，程序违法，在我公司申请重新鉴定时，由于原告原因致使无法对车辆进行重新鉴定，原告应承担由此产生的不利后果；原告主张车损数额过高，车辆如果已经维修，需要原告提供真实的维修费发票、维修明细和维修费的转账记录；诉讼费、鉴定费、公估费属于间接损失，我公司不赔偿。
经审理查明，2017年9月12日2时40分许，被告李连文驾驶×××/×××牌号重型半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇武庄户村北（85KM+400M）处时，与原告高进才雇佣司机汪建喜由北向南驾驶的×××/×××牌号重型半挂车相撞，致汪建喜当场死亡、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李连文负事故的主要责任；汪建喜负事故的次要责任。另查明，被告李连文驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车系被告王小凤所有，该车辆系被告王小凤2017年7月3日从案外人钱有胜处购买，钱有胜2016年6月10日从孙趁好处购买，该车辆两次交易尚未办理过户，该车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告中华联合财险佛山中心支公司投保了商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告高进才所有的×××/×××牌号重型半挂车经河北得正保险公估有限公司公估：×××车辆损失为100056元，×××车辆损失为17548元。支付公估费3528元、鉴定服务费6500元、施救费5000元，合计132632元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告(两份)，机动车交易协议书（两份），滦南县公安交警大队事故卷宗车辆破损照片（四页），原告高进才的身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李连文驾驶被告王小凤所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车，与汪建喜驾驶的原告高进才所有的×××/×××牌号重型半挂车相撞，致汪建喜当场死亡、原告高进才车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中华联合财险佛山中心支公司辩称，被告李连文驾驶的车辆有改装情形，商业三者险拒赔的理据不足，一方面，保险公司未向投保人尽到提示说明义务，另一方面，被告王小凤承认挂车颜色发生改变，挂车颜色改变与本次交通事故的发生无内在联系，故本院不予支持。原告高进才诉请的车辆损失，提交了河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估后原告高进才对车辆未进行修理，直接卖于滦南县宁坨拆车厂，待本案诉前调解过程中，被告中华联合财险佛山中心支公司申请对车损进行重新鉴定，评估时该车辆已��复存在，导致未能进行重新鉴定。纵观本次交通事故的发生，司机汪建喜当场死亡，交警大队事故卷宗中现场照片也显示，原告高进才的车辆车头部分损失严重，各被告亦认可原告车辆存在客观损失，为平息纠纷，减少不稳定因素发生，本着公平、公正的原则，对原告车辆损失在扣减修理费的基础上，本院认定余下损失的60%为车辆损失即63782.40元，由被告按相应责任进行赔付。原告高进才诉请的施救费用，尽管提供了施救费发票，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院酌定为2000元。拆解鉴定费包含在工时费中，因原告高进才车辆未进行修理，本院不予支持。河北得正保险公估有限公司出具公估报告书系原告高进才单方委托作出，由此产生的公估费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》���六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告高进才车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告高进才超出交强险的经济损失63782.40元的70%即44647.68元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告李连文、王小凤不赔偿原告高进才经济损失；
四、驳回原告高进才其他诉讼请求。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告高进才负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担543元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一八年八月十四日
书记员 徐焕龙