云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)迪民初字第1号
原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈继良，该公司总经理。
委托代理人吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人温晓平，男，1958年7月24日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。系重庆佳思慧特建筑科技有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告维西凯龙矿业有限责任公司。住所地：云南省维西县永春乡三家村。
法定代表人李享文，该公司董事长。
委托代理人杨仕海，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司（以下简称佳思慧特公司）与被告维西凯龙矿业有限责任公司(以下简称凯龙公司)探矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日和2016年6月18日公开开庭审理了本案。原告佳思慧特公司的委托代理人吴培三、温晓平，被告凯龙公司的委托代理人杨仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳思慧特公司诉称，2009年6月15日，佳思慧特公司与凯龙公司签订了《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》，约定由佳思慧特公司实施草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程内三通一平、生产、生活设施等建设，在凯龙公司探矿权范围内指定的工作区域进行探矿工作，并将副产矿进行回收、堆存，办理与此有关的各种手续，缴纳各种税费；排土场、储矿场建设及电子称安装等，佳思慧特公司向凯龙公司交纳安全生产风险抵押金200000.00元，凯龙公司按销售价（含税）的70%-80%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价低于200元／吨时，按80%支付，铁矿石销售价在201元-300元／吨时，按75%支付，铁矿石销售价高于300元／吨时，按70%支付。2010年8月11日，佳思慧特公司与凯龙公司签订了《<草坝子铁矿风险探矿工程合同>补充协议》，约定当褐铁矿销售价低于150元／吨时，佳思慧特公司按销售收入（税前）的15%支付给凯龙公司。2011年10月26日，佳思慧特公司与凯龙公司继续签订了《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》，约定铁矿石销售价低于200元／吨时，凯龙公司按90%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价在201元-399元／吨时，按85%支付，铁矿石销售价高于400元／吨时，按80%支付给佳思慧特公司。若凯龙公司未按约定履行合同义务，应承担违约责任，并向佳思慧特公司支付30000元-50000元的违约金，情节严重的，可加大违约金数额。在该合同中未约定期限，但口头约定为永久期限，即只要凯龙公司存在，合同将一直履行。合同履行期间，凯龙公司于2012年9月18日发出《停工通知》，要求佳思慧特公司停工，单方解除合同。凯龙公司单方解除合同的行为显属违约，其应依法承担因违约而给佳思慧特公司造成的损失9513341.10元。凯龙公司应承担的违约金按造成损失的30%计为2854002元，以上合计12367343.10元。请求人民法院依法判令凯龙公司赔偿因违约而给佳思慧特公司造成的损失9513341.10元，违约金2854002.00元，共计12367343.10元。
被告凯龙公司辩称，一、双方订立的合同名为风险探矿合同，合同内容实为采矿工程合同。根据双方2009年6月15日订立的合同第二部分第一条C项约定，甲方取得采矿合同后，本合同转为采矿合同。工程费用、采矿区域等主要条件不变。其一，乙方明确认知甲方对该区域只有探矿权。其二，合同内容为采矿合同。至于在探矿区域实施采矿行为如何定性有明确的法律规定，凯龙公司无须赘述。以合法形式掩盖非法目的，并不能改变行为实质，合同内容违反国家强制法规是显而易见的。根据《矿产资源法实施细则》第四十二条规定：（一）未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得百分之五十以下的罚款。（二）超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得百分之三十以下的罚款。根据合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。二、我国法律明确保护的是合法权益，凯龙公司与佳思慧特公司为获取非法利益投资形成的损失不受法律保护，行为还可能被相关部门处罚。凯龙公司并未因此产生非法所得，也未因此取得对方财产。按照双方合同第二部分第二条A项的约定，乙方自主办理涉及探矿的用地、树木砍伐补偿及复耕、环保、矿石外运外销等方面的所有手续并承担所有费用。在工程开工前，办理环保、水保等备案表，并将办理的相关手续和有关部门的批示复印件送甲方存档。甲方尽力给予探矿手续办理上的方便。时至今日，甲方还没有收到过乙方任何相关手续。三、凯龙公司与佳思慧特公司的合作，基于获取非法利益，所幸尚未造成严重后果，凯龙公司也未有非法所得。至于其后凯龙公司通知佳思慧特公司停工，是基于行政部门对矿权区域的调整，凯龙公司认为对企业而言，矿权调整是不可抗力，按照双方合同约定，都不承担责任。做生意哪里都有风险，并不是所有风险都会有他人买单，追求非法利益的风险当然更大。而且佳思慧特公司提供的支出凭证，除了车费、餐费、住宿费能有几张发票外，其他均为白条入账，如何认定。综上所述，凯龙公司认为，凯龙公司因为持有探矿权，为佳思慧特公司非法采矿提供便利，图谋非法利益，行为违反国家法律法规规定，理应接受行政处罚。佳思慧特公司因为不能继续实施非法采矿，起诉凯龙公司要求赔偿于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
2015年1月21日，原告佳思慧特公司向本院提出变更诉讼请求主张，认为双方公司签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及相关合同均无效，请求判令凯龙公司退还佳思慧特公司交纳的安全生产风险金200000.00元，并放弃关于支付违约金2854002.00元的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告佳思慧特公司以及被告凯龙公司均主张《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及相关合同无效的前提下，对佳思慧特公司的损失，凯龙公司是否存在过错，或者双方均有过错？
针对以上争议，原告佳思慧特公司向本院提交如下证据：
1.佳思慧特公司营业执照副本、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书复印件。证明佳思慧特公司原告主体资格以及佳思慧特公司法定代表人身份。
2.2009年6月15日签订的《维西凯龙矿业有限责任公司<草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同>》复印件。证明该合同约定：由佳思慧特公司实施草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程内三通一平、生产、生活设施等建设，在凯龙公司探矿权范围内指定的工作区域进行探矿工作，并将副产矿进行回收、堆存，办理与此有关的各种手续，缴纳各种税费；排土场、出矿场建设及电子称安装等，佳思慧特公司向凯龙公司交纳安全生产风险抵押金200000元，凯龙公司按销售价（含税）的70%-80%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价低于200元/吨时，按80%支付，铁矿石销售价在201元-300元/吨时，按75%支付，铁矿石销售价高于300元/吨时，按70%支付。
3.2010年8月11日签订的《维西凯龙矿业有限责任公司<草坝子铁矿点风险探矿工程合同>补充协议》复印件。证明佳思慧特公司与凯龙公司补充约定：当褐铁矿销售价低于150元/吨时，佳思慧特公司按销售收入（税前）的15%支付给凯龙公司。
4.2011年10月签订的《维西凯龙矿业有限责任公司<草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同>》复印件。证明该合同约定：铁矿石销售价低于200元/吨时，凯龙公司按90%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价在201元-399元/吨时，按85%支付，铁矿石销售价高于400元/吨时，按80%支付给佳思慧特公司。并证明该合同约定凯龙公司若未按约定履行义务，向佳思慧特公司支付30000元-50000元的违约金，情节严重的，可加大违约金数额。
5.凯龙公司向佳思慧特公司发出的停工通知复印件。证明凯龙公司单方解除合同，显属违约，并存在欺诈行为。
6.佳思慧特公司总投资款明细表、会计报表、记账凭证、汇总表及相关单据复印件等共三项。证明2009年6月1日-2012年12月30日，佳思慧特公司在矿山上共投入资金9513341.10元，并证明9513341.10元所产生的费用列项及单据凭证。
7.凯龙公司“草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程中标通知书”。证明凯龙公司以招标方式实施草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程。
8.草坝子探矿范围图。证明凯龙公司指定佳思慧特公司探矿的范围，拐点、坐标为：①X=2996809.051;Y=531172.361。②X=2996809.051；Y=531975.313。③X=2996285.206；Y=531975.313。④X=2996285.206；Y=531172.361。
经质证，凯龙公司对佳思慧特公司提供的证据1没有异议。对证据2、3、4的真实性、关联性无异议，但对合法性提出异议，认为双方依据上述合同所从事的探、采矿行为都属于非法营利行为，违反了国家强制性规定。对证据5的真实性以及关联性无异议，但对合法性以及证明对象不予认可，认为由于政策变化，凯龙公司接到云南省国土资源厅书面通知成为停工整改的对象，故通知佳思慧特公司停止草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点的所有工作，凯龙公司不存在违约行为以及欺诈行为。对证据6则认为佳思慧特公司探矿费用所有三项支出凭证均系单方制作，缺乏真实性，支出凭证中的车旅费以及餐费虽属客观存在，但与凯龙公司无关，均不予认可。对证据7的真实性、合法性和关联性虽无异议，但认为凯龙公司没有进行公开招标。对证据8没有异议。
对被告凯龙公司提交本院的一项证据，即凯龙公司营业执照副本、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书复印件，经质证，原告佳思慧特公司表示无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告佳思慧特公司提供的证据1、8以及被告凯龙公司提供的一项证据，均证明双方当事人的诉讼主体资格以及草坝子探矿范围，双方当事人均无异议，本院予以采信。对佳思慧特公司提供的证据2、3、4、5、7的真实性和关联性，凯龙公司均予以认可，凯龙公司否认证据2、3、4、5、7的合法性，是针对本案三份合同本身的效力而言，不影响证据2、3、4、5、7在本案中的证明效力，本院对该五项证据予以采信。对于佳思慧特公司提供的证据6，其中有收款凭证予以证明的有：（1）2009年6月21日承租0.32亩土地15000.00元；（2）2009年6月28日承租办公用房50000.00元；（3）2009年10月12日承租2.3亩土地25000.00元；（4）2009年12月25日租赁挖掘机160000.00元；（5）2010年1月15日运输挖掘机费用16000.00元；（6）2010年5月10日土地、青苗赔付款22000.00元；（7）2010年5月12日土地、青苗赔付款20000.00元；（8）2010年6月10日赔付鱼塘、水管费22000.00元；（9）2010年7月4日土地赔付款12000.00元；（10）2010年8月23日土地、果木赔付款26000.00元；（11）2010年10月6日土地赔付款20000.00元；（12）2010年10月10日施工设备运费2000.00元；（13）2010年10月16日土地、果木赔付款24000.00元；（14）2010年10月20日土地赔付款21000.00元；（15）2010年10月28日土地、果木赔付款23000.00元；（16）2010年10月30日土地赔付款18000.00元；（17）2010年11月8日维西县环境保护局收取排污费10375.00元；（18）2010年11月25日药材基地15亩药材赔付款136000.00元；（19）2011年2月12日草坝子林地赔付款150000.00元；（20）2011年3月14日林地赔付款110000.00元；（21）2011年3月21日炭窑赔付款8000.00元。上述发生的二十一项款项共计890375.00元，除（17）项属维西县环境保护局收取的排污费有行政性收费发票外，其他收款凭证均系矿区所在村民出具，事实上村民无法出具正规发票，且双方合同约定“佳思慧特公司协调解决矿山与乡、村、村民的关系，解决各种纠纷矛盾。”上述佳思慧特公司实施探矿工作期间所支出的费用是客观存在的，本院予以采信。
在本案第一次庭审中，原告佳思慧特公司对其在实施探矿工作期间对道路、挡墙、生活区等基础设施以及开挖矿洞所投入的费用提出司法鉴定申请，经征询双方当事人的意见，双方一致同意由本院委托云南光大司法鉴定中心对佳思慧特公司在维西县永春乡庆福村草坝子阿皮沟铁矿3#点实施探矿工作期间的道路、挡墙、生活区等基础设施以及按照现场测量计算的开挖矿洞工程量所投入的费用进行司法鉴定。2015年12月7日，云南光大司法鉴定中心作出云光司鉴【2015】鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为佳思慧特公司在实施探矿工作期间的投入费用为3917960.39元。2016年6月18日，本院第二次开庭对云光司鉴【2015】鉴字第53号司法鉴定意见书进行质证，云南光大司法鉴定中心指派鉴定人朱某、陈某到庭接受双方当事人和法庭的质询。经质证，原告佳思慧特公司认为，其在实施探矿工作期间的投入费用为3917960.39元的鉴定意见与其主张的损失9513341.10元相差甚远。鉴定人认为，该鉴定意见书四（一）鉴定范围的说明2已经明确1#矿区因右1矿洞、右2矿洞、左1矿洞及2#矿区1#、2#矿洞已坍塌，洞口已被淹埋，人员无法进入，其工程量无法核定，对应的工程造价即工程投入费用已无法核定，未纳入鉴定范围。佳思慧特公司认为，出于安全考虑，对鉴定人员未把坍塌、淹埋的矿洞纳入鉴定范围表示理解，认可其在实施探矿工作期间的投入费用为3917960.39元的鉴定意见。被告凯龙公司则认为，佳思慧特公司实施探矿工作期间的投入费用为3917960.39元的鉴定意见确实与实际不符，但无论鉴定意见如何，鉴定范围不是合法资产，属于无效资产，不具备鉴定价值，且该鉴定意见不清楚是对探矿工程的鉴定意见还是对采矿工程的鉴定意见，所以鉴定意见对本案毫无意义，故凯龙公司不予认可。本院认为，在双方当事人均主张涉案合同无效的情况下，云光司鉴【2015】鉴字第53号司法鉴定意见书与探矿工程的鉴定还是采矿工程的鉴定均没有关系，鉴定范围仅局限于佳思慧特公司在草坝子阿皮沟铁矿3#点实施探矿工作期间对道路、挡墙、生活区等基础设施以及按照现场测量计算开挖矿洞的工程量，鉴定范围是否属于合法资产亦与合同无效所造成的损失无关，对云光司鉴【2015】鉴字第53号司法鉴定意见书，本院予以采纳。
原告佳思慧特公司变更诉讼请求所主张的按照2009年6月15日双方签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》约定，佳思慧特公司已经向凯龙公司支付了安全生产风险抵押金200000.00元，凯龙公司一直未予退还。对此凯龙公司当庭予以认可，并表示应予退还。对双方当事人陈述一致的上述事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年6月1日，凯龙公司召开对其所属的位于云南省维西县永春乡庆福村草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程招投标会议，会议最终确定佳思慧特公司为中标人。凯龙公司遂向佳思慧特公司发出“维西凯龙矿业有限责任公司草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程中标通知书”。同年6月15日，凯龙公司与佳思慧特公司签订《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》，约定：由佳思慧特公司实施草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程内三通一平、生产、生活设施等建设，在凯龙公司探矿权范围内指定的工作区域进行探矿工作，并将副产矿进行回收、堆存，办理与此有关的各种手续，缴纳各种税费；排土场、储矿场建设及电子称安装等，佳思慧特公司向凯龙公司交纳安全生产风险抵押金200000.00元，凯龙公司按销售价（含税）的70%-80%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价低于200元／吨时，按80%支付，铁矿石销售价在201元-300元／吨时，按75%支付，铁矿石销售价高于300元／吨时，按70%支付。双方并约定了违约责任。上述合同签订后，佳思慧特公司按约支付给凯龙公司安全生产风险抵押金200000.00元。随后，佳思慧特公司在草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿区域进行探矿前期工程的道路、挡墙等三通一平、生产、生活区设施建设以及实施开挖矿洞等探（采）矿工作。从2009年6月21日至2011年3月21日止，佳思慧特公司支付土地、办公用房、挖掘机租赁费，土地、青苗、果木、药材、林地、鱼塘、水管、炭窑赔付款，挖掘机以及施工设备运输费，排污费等共计890375.00元。2010年8月11日，佳思慧特公司与凯龙公司签订了《<草坝子铁矿风险探矿工程合同>补充协议》，对探矿期间的副产矿石销售提成比例以及结算方式作了调整和补充约定。2011年10月26日，佳思慧特公司与凯龙公司继续签订了《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》，在2009年6月15日签订的合同基础上，对探矿期间的副产矿石销售提成比例重新调整，约定铁矿石销售价低于200元／吨时，凯龙公司按90%支付给佳思慧特公司，铁矿石销售价在201元-399元／吨时，按85%支付，铁矿石销售价高于400元／吨时，按80%支付给佳思慧特公司。2012年9月18日，凯龙公司以“凯龙公司所属《云南省维西县大宝山-
长土坡铜多金属矿详查》探矿权，本年度8月3日已到期，现在申请矿权延续时，省厅告知，该矿权范围内有部分矿体与国家出资探明的矿产地（庆福铁矿）矿体相重叠，需按规定划出重叠区块，后经查实，重叠区块即为你公司施工范围的草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点。我公司根据省厅的有关文件要求，现已经将重叠区块划出矿权范围”为主要理由，书面通知佳思慧特公司停工，佳思慧特公司施工人员随即撤离草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点。佳思慧特公司在草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点实施探矿工作期间，按照与凯龙公司的合同约定，对道路、挡墙、生活区等前期工程进行施工以及开挖了探（采）矿所需的矿洞。经鉴定，上述由佳思慧特公司实施的探矿工程费用共计3917960.39元。
本院认为，一、关于凯龙公司与佳思慧特公司于2009年6月15日签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及2010年8月11日签订的《<草坝子铁矿风险探矿工程合同>补充协议》和2011年10月26日继续签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》的效力问题。凯龙公司对草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点原本享有探矿权，这是双方当事人不争的事实。凯龙公司有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，凯龙公司将勘查作业区内实施的探矿工程以招标的形式发包给佳思慧特公司。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十七条（三）项规定，探矿权人应当履行按照探矿工程设计施工，不得擅自进行采矿活动的义务。从双方签订的两份合同以及一份补充协议内容看，双方约定的工程费用按副产矿石销售价比例结算，且先后以补充协议和继续签订合同的形式调整矿石销售价结算比例，名为探矿工程合同，实为采矿销售合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。佳思慧特公司和凯龙公司以签订凯龙公司勘查作业区内的探矿工程合同为名，擅自进行采矿活动，以期达到销售矿石、谋取利益的目的，故双方当事人签订的上述合同无效。二、确认《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及相关合同无效后，凯龙公司因该合同取得的安全生产风险抵押金200000.00元，双方在庭审中一致确认应予返还，本院予以支持。三、本案合同无效后，对佳思慧特公司遭受的损失，凯龙公司和佳思慧特公司是否均存在过错的问题。凯龙公司将草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点以招标形式发包给佳思慧特公司从事采矿活动，自己也从国家确认的探矿资质中和划定的勘查作业区内谋取无本万利的利益，其行为本身具有非法性。在双方合同履行过程中，最终又以“省厅告知，该矿权范围内有部分矿体与国家出资探明的矿产地（庆福铁矿）矿体相重叠。经查实，重叠区块为草坝子阿皮沟铁矿3#风险探矿点”为由，通知佳思慧特公司停工，给佳思慧特公司造成巨大的经济损失，对此凯龙公司应当承担主要过错责任。佳思慧特公司作为企业法人，根据凯龙公司的中标通知书与凯龙公司签订探矿工程合同，知道或者应当知道凯龙公司只有探矿许可证的情况下，仍与其签订名为探矿工程实为采矿销售的合同，在凯龙公司勘查作业区内为实现矿石销售目的实施采矿前期工程以及开挖探（采）矿所需的矿洞工程投入资金，对自己的损失亦应承担相应的过错责任。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。佳思慧特公司从2009年6月21日至2011年3月21日止，支付当地村民以及维西县环境保护局的土地、办公用房、挖掘机租赁费、土地、青苗、果木、药材、林地、鱼塘、水管、炭窑赔付款、挖掘机以及施工设备运输费、排污费等共计890375.00元，对道路、挡墙、生活区等前期工程进行施工以及开挖探（采）矿所需的矿洞工程费用共计3917960.39元，二项合计4808335.39元，本院予以认定。根据双方当事人对佳思慧特公司在履行《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及相关合同过程中所遭受的损失过错程度，结合云光司鉴【2015】鉴字第53号司法鉴定意见书四（一）鉴定范围的说明2已经明确的1#矿区因右1矿洞、右2矿洞、左1矿洞及2#矿区1#、2#矿洞已坍塌，洞口已被淹埋，其工程量无法核定，对应的工程造价即工程投入费用已无法核定这一事实，本院确认已经发生但无法核定的工程量为佳思慧特公司因《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及相关合同无效所遭受的损失，由佳思慧特公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十六条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司与被告维西凯龙矿业有限责任公司于2009年6月15日签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》以及2010年8月11日签订的《<草坝子铁矿风险探矿工程合同>补充协议》和2011年10月26日继续签订的《草坝子阿皮沟铁矿3#点风险探矿工程合同》为无效合同。
二、被告维西凯龙矿业有限责任公司返还原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司安全生产风险抵押金200000.00元。
三、被告维西凯龙矿业有限责任公司赔偿原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司损失4808335.39元。
四、上述二、三项款项共计5008335.39元，限被告维西凯龙矿业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付。
五、驳回原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79793.00元，由原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司承担38300.00元，被告维西凯龙矿业有限责任公司承担41493.00元。
鉴定费100000.00元，由原告重庆佳思慧特建筑科技有限公司承担48000.00元，被告维西凯龙矿业有限责任公司承担52000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的维西凯龙矿业有限责任公司不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，若负有义务的维西凯龙矿业有限责任公司不自动履行本判决，享有权利的重庆佳思慧特建筑科技有限公司可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘敏声
审判员 和永平
审判员 唐晓冬
二〇一六年七月八日
书记员 赵国彪