徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3559号
原告马某某，男，1985年11月28日生。
委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年1月9日生。
委托代理人张某某1，女，1978年7月3日生。
原告马某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王永吉、许莉，被告张某某及其委托代理人张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与张某某在2014年上半年经亲戚介绍认识。2015年5月1日晚上，在原告家中，原告母亲给张某某6000元见面礼。2016年2月11日原告母亲又给被告张某某2000元压岁钱，被告母亲也给了原告1100元压岁钱。2016年5月22日，原告从支付宝给张某某转账520元。2016年6月3日和6月5日原告从支付宝分别给被告转账1000元，共计2000元。2016年7月19日下午，原告父母在被告张某某家里给被告张某某60000元彩礼钱。2016年10月16日张某某与媒人一起到原告家来说原来定的日子不能结婚，但没说哪天可以结婚。原来定好的2016年10月8日婚约的日子过去后，被告张某某仍一直拖着不正面与原告协商何时结婚，后双方都不再想继续恋爱关系。从2017年1月至今原告多次向被告张某某索要上述69420元（原告共给被告70520元，从中扣除被告母亲给付原告的1100元压岁钱）彩礼钱，被告张某某均未返还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还彩礼69420元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告看好的结婚日子是2016年10月8日，被告家人认为不合适，就与原告家人商量换个日子，并且商定等原告9月份放假回家时再商定结婚日期。但等原告放假回来后，原告突然提出分手，被告不同意分手，原告这样做也是对被告及被告家人的不尊重。2015年5月1日原告的母亲在原告的家里给被告的6000元是原告父母给被告的见面礼。2016年2月11日，原告母亲在原告的家里给被告的2000元系压岁钱。2016年5月22日原告通过支付宝转账给被告的520元是双方恋爱期间原告为表明心意的花销。2016年6月3日至2016年6月5日，原告支付宝转账被告的2000元，系被告当时去杭州看望原告时被告的花费，原告觉得不好意思又转给被告的钱。2016年7月19日原告父母在被告家中给被告60000元，当时原告还没有看好结婚的日子，被告当时不愿意接受这笔钱，原告父母给被告说这笔钱是给被告花的，说被告想买什么就买什么，执意将钱留给被告，被告就收了这笔钱并买了床上用品、手机、手表、戒指等物。大概2016年8月底，被告父母曾在被告家中给原告10万元用于双方结婚购房。综上，原告诉称的几笔款项虽然给了被告，但均非彩礼钱，是原告及原告家人自愿给付的，被告不应承担返还义务。被告认为返还原告诉称的69420元应以原告先返还被告的10万元购房款为条件。
经审理查明，原、被告于2014年春节前后经媒人介绍相识，相识后不久即确定恋爱关系。2015年5月1日，在原告家中，原告母亲给被告6000元见面礼。2016年2月11日，在原告家中，原告母亲给被告2000元压岁钱。2016年5月22日，原告从支付宝给被告转账520元。2016年6月3日和6月5日原告从支付宝分别给被告转账1000元，共计2000元。2016年7月19日，原告父母在被告家里，在双方父母都在场的情况下，给被告张某某60000元。原告及家人于2016年7月份定下结婚日期为同年10月8日，并将结婚日期告知被告及被告家人，后因被告及其家人认为该日期不合适结婚等原因，双方发生矛盾。
另查，原告自2011年至今一直在浙江工作，平时两三个月回来一次，每次在徐州一两天。原、被告相处期间没有同居过，也没有发生过性关系。双方未办理结婚登记，也未举行过结婚仪式。被告称其用原告家给的6万元购买了床上用品（花费1万多元，现在被告家中）、手表（花费3000元，已丢失）、手机（花费3000元，已丢失）、钻戒（花费17000元，已丢失）等物品，并购买了其他小东西，或用于被告出去玩以及喊亲戚朋友同学聚会吃饭等花销，6万元已全部花完。
现原告马某某以定好结婚日期后双方发生很多事情产生很多分歧以及双方性格不和为由，不愿再与被告结婚，并要求被告返还彩礼69420元。被告张某某辩称上述款并非彩礼性质，故不同意返还，并称如果不是裸婚，被告仍愿意与原告结婚。
以上事实，有原、被告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。
一、原、被告恋爱期间，由原告及原告家人给被告的6万余元是否应认定为彩礼。
本案中，原、被告恋爱期间，由原告及原告家人给付被告的6万余元是否应认定为彩礼，应结合给付时间、场合以及数额大小等因素分析。1、2015年5月1日，在原告家中原告母亲给被告的6000元，双方均认可是见面礼，考虑到给付时间在双方原定结婚时间一年多之前，且双方并未举行订婚仪式且该款也并非通过订婚仪式给付以及数额为数千元，不宜认定为彩礼，可认定是原告母亲对被告表达心意的赠与较为合适。2、2016年2月11日，在原告家中原告母亲给被告的2000元压岁钱，系长辈过年时对晚辈的金钱赠与，不应认定为彩礼。3、2016年5月22日原告从支付宝给被告转账520元及2016年6月3日、6月5日原告从支付宝给被告转账共计2000元，考虑到数额的大小，应认定系原被告恋爱过程中，原告向被告表情达意的赠与，不具有彩礼性质。4、2016年7月19日，原告父母在被告家里双方父母都在场的情况下给被告60000元，因此时原告家人已选好结婚日期（2016年10月8日），双方关系已发展到谈婚论嫁程度，应认定是按照本地风俗习惯，以双方结婚为目的给付的金钱，且数额较大，应认定为彩礼。
二、被告是否应返还上述60000元彩礼。
原告为结婚为目的按照当地习俗给付被告彩礼6万元，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，人民法院应予以支持。返还彩礼的数额，需对提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗等情况综合分析后，适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原、被告因选择结婚时间等问题产生分歧和矛盾，导致无法缔结婚约。庭审时，原告明确表示不愿意再与被告结婚，被告则表示在不裸婚的情况下愿意与原告结婚。鉴于在双方产生矛盾后，原告未能积极化解矛盾，且主动放弃结婚意愿，对双方未能缔结婚约存在一定的过错。综合考虑以上因素并适当兼顾照顾妇女利益等原则，酌定被告张某某返还原告马某某彩礼50000元。
被告庭审时主张的要求原告返还被告父母给付的购房款10万元，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，在本案中不予理涉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告马某某50000元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取768元，由原告马某某负担268元，被告张某某负担500元（因案件受理费均由原告马某某预交，被告张某某负担的500元随上述案款一并支付给原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘茜茜