广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年九月二十四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月17日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月13日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：17份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第96号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第96号
原告张火兴，男，汉族，1964年10月12日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告余文忠，男，汉族，1968年2月12日出生，住址：广东省汕尾市城区。
委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
被告黄东汉，男，汉族，1960年8月24日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人骆培平，总经理。
委托代理人王晓祥，系该公司员工。
原告张火兴诉被告余文忠、黄东汉、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖赞斌，被告余文忠的委托代理人郭玉贤、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告黄东汉缺席。本案现已审理终结。
原告张火兴诉称，2012年8月13日10时55分，被告余文忠驾驶粤Ｎ×××××号小轿车途径长宁镇罗浮大道景区门前路段，因未按规定让行，横过马路时与被告黄东汉驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，拖拉机失控撞到路边的绿化带翻车，压到停放在路边的三轮摩托车和四个路人，造成原告、陈贵贱、游云海、赖永军受伤，五车不同程度损坏及绿化带损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年9月5日作出（2012）第CN015号交通事故认定书，认定事故发生的时间、地点及被告余文忠负事故主要责任，被告黄东汉负事故次要责任，原告不负事故责任的事实情况。原告因本次交通事故受伤被送往长宁镇中心卫生院抢救治疗，后因伤情严重转入惠州华康医院抢救治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折、左锁骨骨折、左第7肋骨骨折等伤情，共住院45天，花去住院医疗费34343.36元，出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪一人，取内固定后续治疗费约需1万元，加强营养，不适随诊等住院情况。本案肇事车辆粤Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保交强险12万元和第三者责任商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。事故发生前，原告一直在惠州城镇居住、务工、消费一年以上，有相对稳定的收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应该按城镇标准计算。原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在交强险12万元保险限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金59174.45元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费2250元、误工费18621.9元、护理费5400元、被扶养人生活费1183.7元、交通费500元，合计117130.05元；二、请求人民法院依法判令被告余文忠、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（在第三者责任商业险50万元保险限额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿医疗费17799.31元、营养费1575元、后续治疗费9100元、鉴定费1400元，合计29874.31元；三、请求人民法院依法判令被告黄东汉依30%的民事责任连带向原告赔偿医疗费7628.27元、营养费675元、后续治疗费3900元、鉴定费600元，合计12803.27元。上述三大项合计159807.63元，其中被告车主方已支付医疗费30000元，应予以扣减，原告实际诉请为129807.63元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告余文忠答辩称，一、原告诉称根据城镇标准计算本案相关赔偿不符合事实和法律规定，本案依法应按农村居民标准计算赔偿数额。根据被答辩人的户口本及身份证载明，被答辩人系在博罗县横河镇郭前村委会大布围小组12号居住生活，户别为农村家庭户口。病历第一页中的个人史表明：（原告）出生并长期居住于原籍，该病历叙述人是原告本人，这样已经证明了原告没有迁移的事实。至于其提供在博罗县横河圩镇居住的情况是不成立的，因为1、村委会的证明是依照被答辩人的起诉意思而为的，其户籍管理的派出所的意见已经证明被答辩人是横河镇郭前村委会村民的身份，并没有证明被答辩人的职业。2、被答辩人的保险单显示被答辩人所有的车辆使用性质是家庭自用，并非营运车辆。因此该组证据不能证明被答辩人所主张的适用城镇居民标准计算伤残赔偿金和运输行业标准计算误工费，更何况与其合法有效申报的身份证、户口本和病历自述的身份和住址相互矛盾，因此该证明不具有证明力。二、答辩人认为被答辩人要求赔偿精神抚慰金20000元过高，在交强险中支付亦不合理，要求法院予以调整。三、被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任不能得到法律的支持，因为本次交通事故的责任已经在交警的责任认定书中作出了明确的划分，被答辩人在起诉状中对事故的责任方的承担比例也明确作出的清楚的分担，在责任清楚的共同侵权中，答辩人不该承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司辩称，一、事故有多个伤者，交强险赔付应按比例分摊；二、我司不承担诉讼费。
被告黄东汉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月13日10时55分，被告余文忠驾驶粤Ｎ×××××号小轿车途径博罗县长宁镇罗浮大道景区门前路段，因未按规定让行，横过公路时与被告黄东汉驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，拖拉机失控撞到路边的绿化带翻车，压到停放在路边的三辆摩托车和四个路人，造成原告、陈贵贱、游云海、赖永军受伤，五车不同程度损坏及绿化带损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年9月5日出具了（2012）第CN015号《道路交通事故认定书》，认定被告余文忠负事故的主要责任，被告黄东汉负事故的次要责任，原告、陈贵贱、游云海、赖永军不负事故责任。肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的车主为被告余文忠，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司处投保机动车交通事故责任强制险限额122000元和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔）。肇事车辆无号牌手扶拖拉机的车主为被告黄东汉，该车辆无保险。事故发生后，原告被送往博罗县长宁镇中心卫生院治疗，花费医疗费866.72元。后原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗45天，被诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、左锁骨骨折；4、左第7肋肋骨骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪1人，术后1个月，3个月，6个月，1年定期门诊复查；2、根据复查结果，决定内固定取出时间，后续治疗费约需1万元；3、建议全休3个月，根据复查结果决定负重时间；4、加强营养；5、不适随诊，花去医疗费34343.36元。出院后原告到惠州华康骨伤医院门诊治疗，花费医疗费217.5元。经本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其损伤与交通事故关联性、伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2012年12月7日作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字584号司法鉴定意见书，认定1、原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、原告右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，现右侧踝关节活动功能严重障碍，构成十级伤残。3、原告左锁骨骨折，经克氏针内固定术后，左侧肩锁关节活动功能障碍，构成十级伤残。4、原告拆除内固定物费用为壹万叁仟元，原告为此花费鉴定费2000元。
原告提供由博罗县横河镇郭前村村民委员会及博罗县横河镇人民政府共同出具的《证明》，用以证明原告一家人由于政府工业用地其家庭所有土地全部被政府征用用于建工业园区，其家庭成员均属于失地农民。另原告提供由博罗县横河镇社区居民委员会博罗县公安局横河派出所出具的《证明》、保险发票、保险单，用以证明原告从2010年3月至今一直从事摩托车、小车载客业务，且一直居住在横河镇横河圩镇辖区。原告称其母亲赖玉梅（1940年6月13日出生）生育了包括原告在内的五名子女，原告及其母亲均为农村居民户口，并提供由博罗县公安局横河派出所、博罗县横河镇郭前村民委员会共同出具的《证明》，户口本及身份证予以佐证。
另经博罗县公安局交通警察大队长宁中队出具的《费用支出情况》查明，原告于2012年8月31日在被告黄东汉押金中支出30000元，于2012年12月25日在被告黄东汉押金中支出2343元。
另查明，本次事故的另两伤者陈贵贱、游云海已向本院起诉请求赔偿本次事故造成的经济损失，本院依法立案受理，案号分别为（2012）惠博法宁民初字第97号、（2013）惠博法宁民初字第293号。游云海于2013年9月11日向本院申请撤诉，本院依法作出（2013）惠博法宁民初字第293号《民事裁定书》，准予其撤诉。
2013年4月22日，本院根据陈贵贱的申请，作出（2012）惠博法宁民初字第97号民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予执行支付陈贵贱45000元。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第CN015号《道路交通事故认定书》及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》，均符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。本案原告的经济损失，应由被告余文忠负责赔偿70%，由被告黄东汉负责赔偿30%。因肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司处投保机动车交通事故责任强制险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，且因本次交通事故造成原告、陈贵贱、游云海、赖永军受伤，陈贵贱已向本院提起诉讼，且被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司已在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予执行支付陈贵贱45000元，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制险责任剩余的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告余文忠负责赔偿70％，由被告黄东汉负责赔偿30%。因肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司处投保了商业第三者责任险限额500000元（不计免赔），所以，对于被告余文忠应负责赔偿的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任险的责任限额500000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告的损失如下：1、原告的住院医疗费为35427.58元（866.72元＋34343.36元＋217.5元），有博罗县长宁镇中心卫生院提供的发票、惠州华康骨伤医院的用药清单、发票予以佐证，本院予以确认。2、原告住院45天，住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。3、原告医嘱需加强营养，但诉请营养费2250元过高，本院酌情支持1350元。4、原告医嘱住院期间需留陪一人，但未提供证据证明由谁护理，本院酌情支持护理费2700元（60元／天×45天）。5、原告诉请后续治疗费13000元，由鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。6、原告提供由博罗县横河镇社区居民委员会博罗县公安局横河派出所出具的《证明》、保险发票、保险单，用以证明原告从2010年3月至今一直从事摩托车、小车载客业务，但未提供证据证明其工资收入，本院按照2012年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准计算，原告出院医嘱全休3个月，故误工时间为135天（45天＋90天），原告误工费为9948.38元（26897.48元／年÷365天×135天）。7、原告虽为农村居民，但其提供由博罗县横河镇郭前村村民委员会及博罗县横河镇人民政府共同出具的《证明》、由博罗县横河镇社区居民委员会博罗县公安局横河派出所出具的《证明》，足以证明其在事故发生在横河镇圩镇居住满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为59174.45元（26897.8元／年×20年×11%）。8、原告请求鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。9、原告提供由博罗县公安局横河派出所、博罗县横河镇郭前村民委员会共同出具的《证明》，户口本及身份证，证明原告有被扶养人即其母亲赖玉梅（1940年6月13日出生），故原告的被扶养人生活费为1183.70元（6725.55元×8年×11％÷5人）。10、原告因本次事故造成两个十级伤残，且对事故不负责任，但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。11、原告请求交通费500元，未提供证据予以佐证，但考虑到实际情况确需交通费用，本院酌情支持400元。以上原告的医疗费35427.58元、住院伙食补助费为2250元、营养费1350元、护理费2700元、后续治疗费13000元、误工费9948.38元、残疾赔偿金59174.45元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1183.70元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计137434.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿部分残疾赔偿金5000元，精神损害抚慰金10000元，合计15000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告部分医疗费2000元，不足部分即原告部分原告的医疗费33427.58元、住院伙食补助费为2250元、营养费1350元、护理费2700元、后续治疗费13000元、误工费9948.38元、残疾赔偿金54174.45元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1183.70元、交通费400元，合计120434.11元，由被告余文忠负责赔偿70%即赔偿84303.88元；由被告黄东汉负责赔偿30%即赔偿36130.23元，扣除被告黄东汉已支付了32343元，仍需支付3787.23元。对于被告余文忠应赔偿给原告的84303.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付42000元，剩余款项42303.88元（84303.88元-42000元），由被告余文忠承担。被告黄东汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告张火兴部分残疾赔偿金5000元，精神损害抚慰金10000元，合计15000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告部分医疗费2000元。上述款项17000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告张火兴。
二、原告张火兴的医疗费33427.58元、住院伙食补助费为2250元、营养费1350元、护理费2700元、后续治疗费13000元、误工费9948.38元、残疾赔偿金54174.45元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1183.70元、交通费400元，合计120434.11元，由被告余文忠负责赔偿70%即赔偿84303.88元，对于被告余文忠应赔偿给原告张火兴的84303.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内先行给付42000元。上述款项42000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告张火兴。
三、限被告余文忠在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿42303.88元给原告张火兴。
四、限被告黄东汉在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3787.23元给原告张火兴。
五、驳回原告张火兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（已全部缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担200元，由被告余文忠负担1925元，被告黄东汉负担50元，由原告负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年九月十三日
书记员赖瑜平
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分','2018-10-09
06:03:38',0,'web',NULL),(17411695,'52c17a66-c874-489a-8b99-44888b089dbf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"六合区\",\"法院ID\":\"937\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0116执1733号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481817600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"52c17a66-c874-489a-8b99-44888b089dbf\",\"案件名称\":\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市六合区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月5日作出（2016）苏0116民初666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司应给付申请执行人530万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）苏0116执1733号\");$(\"#hidDocID\").val(\"52c17a66-c874-489a-8b99-44888b089dbf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0116执1733号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市六合区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"937\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市六合区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南京泰翔建设工程有限公司,南京亿宁建筑安装工程有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人南京泰翔建设工程有限公司与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-16\\\\\",\\\\\