四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初28号
原告：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇广厦景园A区*栋*单元*楼*号，身份证号码5107241962********。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：绵阳富材实业有限公司（以下简称富材公司）
公司所在地：绵阳市安州区黄土镇明月村一组
社会统一信用代码：91510724687916647C
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告张明俊诉被告张德奎、富材公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,被告富材公司在答辩期间内提出管辖权异议，（2017）川0724民初28号民事裁定书及(2017)川07民辖终19号民事裁定书驳回了富材公司的管辖权异议。本案于2017年3月16日开庭进行了审理，原告张明俊的委托代理人罗兆保、高燕，被告张德奎的委托代理人徐金龙、被告富材公司的法定代表人冯鹏及委托代理人马德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告张德奎偿还借款350万元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、被告富材公司承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张德奎因经营需要，于2014年1月1日，向原告借款25万元；2014年4月13日，向原告借款200万元；2014年7月1日，向原告借款25万元；被告承诺以上三笔借款的月利率3%；并承诺2014年12月31日（前）偿还。2014年7月23日，被告张德奎再次向原告借款100万元，月利率6%，承诺2014年12月31日归还。2014年9月18日和2014年11月25日，被告富材公司承诺为被告张德奎的350万元借款本息承担担保责任，担保期限至2016年12月31日止。借款到期后，被告张德奎没有向原告偿还借款本息，被告富材公司也没有承担担保责任。
被告张德奎辩称，原告诉称的四笔借款，只要有转账凭证的均认可，以转账的金额为借款本金。没有转账的借条都是（2017）川0724民初29号案件中200万元借款所出具的利息条子。借款约定的利息过高。张德奎没有要求过富材公司为他担保，也不清楚富材公司担保这件事情。
被告富材公司辩称，同意张德奎的答辩意见（几张借条的成色一致，推论出是张德奎同一时间对原告出具的，证明了没有转账凭证的两笔25万元是利息）；富材公司在担保函上加盖的公章是真实的，但当时张明俊是富材公司的总经理，又在为富材公司办理贷款业务，富材公司的公章及冯鹏的法人章均是张明俊私自偷盖的，作为董事长的冯鹏根本不知道这件事情，故富材公司在2014年9月18日及2014年11月25日出具的担保函不具有法律效力，富材公司在本案中不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，张德奎向张明俊出具借条一张“借到张明俊现金人民币25万元，用于垫资借他人款，归还本金时间为2014年12月31日前”。
2014年4月13日，张德奎向张明俊出具借条一张“借到张明俊通过建行汇款人民币200万元，月息3%，扣除三个月利息18万元，实转182万元，从7月12日后归还本息时间为2014年12月31日前”。当日，张明俊向张德奎通过中国建设银行转账182万元。
2014年7月1日，张德奎向张明俊出具借条一张“借到张明俊通过中行汇款人民币25万元，月息3%，从7月1日后归还本息的时间为2014年12月31日前”。庭审中，张明俊提交了其爱人杨梦在2014年1月24日通过中国人民银行向张德奎转款25万元的转账凭条，主张张德奎的借条是在2014年7月1日补写的。
2014年7月23日，张德奎向张明俊出具借条一张“借到张明俊通过工商银行汇款人民币100万元，月息6%，扣除一个月利息6万元，实转94万元，从8月23日后归还本息时间为2014年12月31日前”。当日，张明俊通过工商银行向张德奎转款94万元。
2014年9月18日，富材公司向张明俊出具了书面承诺“经公司全体股东研究同意，我公司慎重承诺：张明俊借给张德奎350万元，月息2.5%，如果张德奎没有能力偿还该笔借款，我公司愿意用公司资产安县国用（2010）第02534号土地证做担保，承担本金和利息的归还”，该书面承诺上加盖了富材公司的公章及法人代表冯鹏的私章。2014年11月25日，富材公司向张明俊出具了《关于担保方式和期限的承诺》，承诺“为张德奎的借款350万元的本息提供连带保证责任担保，担保期限为2016年12月31日……”，富材公司在书面承诺上加盖了公章。
另查明：
1、2010年8月27日，富材公司的股东信息从张明俊30%、杨梦70%变更为冯鹏30%、冯永章70%；法人代表从张明俊变更为冯永章。
2、2013年1月，富材公司的法人代表冯鹏与张德奎之女结婚。
3、（2017）川0724民初28号民事案件中，冯鹏、富材公司向张明俊借款200万元，张德奎承担连带担保责任。
认定以上事实，有借条4张、转款凭证3份、担保承诺书、关于担保方式和期限的承诺、（2017）川0724民初28号民事案件卷宗材料、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年1月1日张德奎向张明俊出具的25万元借条，该借条明确为借款为现金，且借条上明确了借款用途，故张德奎主张此25万元借条是（2017）川0724民初29号案件中200万元借款所产生的利息的辩称理由，本院不予支持。因该借条中未约定利息，故张明俊要求从借款之日起按照月息2%计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。该25万元借款只能从起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止。
2014年4月13日张德奎向张明俊出具的200万元借条，张德奎对借款的事实无异议。但本笔借款约定的月息3%超过法律规定，且实际转款金额为182万元，按照“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，此笔借款只能认定为本金182万元，按照月息2%从借款之日即2014年4月13日起计算资金利息至付清之日止。
2014年7月1日张德奎向张明俊出具的25万元借条，因该借条明确了从中国银行汇款，且张明俊出示了其爱人杨梦从中国银行向张德奎转账25万元的转账凭条，故张德奎主张此25万元借条是（2017）川0724民初29号案件中200万元借款所产生的利息的辩称理由，本院不予支持。但本笔借款约定的月息3%超过法律规定，此笔25万元借款只能按照月息2%从借款之日即2014年7月1日起计算资金利息至付清之日止。
2014年7月23日张德奎向张明俊出具的100万元借条，张德奎对借款的事实无异议。但本笔借款约定的月息6%超过法律规定，且实际转款金额为94万元，按照“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，此笔借款只能认定为本金94万元，按照月息2%从借款之日即2014年7月23日计算资金利息至付清之日止。
2014年9月18日的担保承诺书上，加盖了富材公司的公章及法人冯鹏的私章；2014年11月25日的《关于担保方式和期限的承诺》上，加盖了富材公司的公章。按照“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的法律规定，富材公司在《担保承诺书》和《关于担保方式和期限的承诺》上加盖了公章，且并未违反国家强制性法律规定，该《担保承诺书》和《关于担保方式和期限的承诺》就应该对外产生法律效力，富材公司应当对张德奎向张明俊借款326万元本金及利息承担连带担保责任。富材公司主张《担保承诺书》和《关于担保方式和期限的承诺》上加盖的富材公司的公章和冯鹏的私章系张明俊私章偷盖，无任何证据证实，故富材公司主张担保无效的辩称理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告张德奎在本判决生效之日起十日内向原告张明俊偿还借款本金326万元及资金利息（25万元从从起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止；182万元按照月息2%从借款之日即2014年4月13日起计算资金利息至付清之日止；25万元按照月息2%从借款之日即2014年7月1日起计算资金利息至付清之日止；94万元按照月息2%从借款之日即2014年7月23日起计算资金利息至付清之日止）；被告绵阳富材实业有限公司承担连带担保责任。
二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告张明俊承担1800元；由被告张德奎承担19600元，被告绵阳富材实业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。