wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43e17093-fb9e-4be2-8199-8aa70c4da439&imgId=NDNlMTcwOTMtZmI5ZS00YmUyLTgxOTktOGFhNzBjNGRhNDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更386号
罪犯秦国文，男，1956年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）喀刑初字第15号刑事判决，以被告人秦国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年7月29日起至2023年7月23日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯秦国文减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年7月29日起至2021年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦国文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分257分，记功四次。
本院认为，罪犯秦国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月29日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2468号
上诉人（原审被告）天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。
法定代表人胡啟林，经理。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区利津路17号。
法定代表人郑玉安，主任。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
上诉人天津邑农茶叶城经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人天津邑农茶叶城经营管理有限公司的委托代理人王玉环，被上诉人天津市东丽区人民政府人民防空办公室的委托代理人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日，天津邑农茶叶城经营管理有限公司（以下简称邑农茶叶城）与天津市东丽区人民政府人民防空办公室（以下简称东丽人防办）签订《天津市房屋租赁合同》，主要约定，东丽人防办将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给邑农茶叶城用于商业，租赁期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，租赁面积2310平方米，按套计算租金，每套年租金30万元，每季度开始月份前10日给付，每三年年租金递增5%，即2014年年租金31.5万元、2017年为33万元、2020年为34.5万元；邑农茶叶城拖欠租金累计达两个月及以上的，东丽人防办可以解除合同，邑农茶叶城除应支付累计拖欠租金外，还应自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日，按每日200元向东丽人防办支付违约金等。合同签订后，东丽人防办依约将房屋交付邑农茶叶城使用，邑农茶叶城承租房屋经营茶叶生意。邑农茶叶城向东丽人防办支付租金至2014年4月30日，自2014年5月1日起租金未给付东丽人防办。2015年11月30日，东丽人防办在邑农茶叶城处张贴《解除合同通知函》，通知其解除合同，并要求支付租金、违约金、垫付物业费并要求返还房屋，邑农茶叶城收到该通知函。后邑农茶叶城仍未向东丽人防办支付租金，并使用该房屋至今。
另查，涉诉房屋为东丽人防办与天津中滨置业有限公司共同开发建设的地下人防工程，实际竣工面积2310平方米，该房屋为国有资产，由东丽人防办负责该人防工程日常管理及负责该项目的租金、其他收益的收取及追缴。
双方在本案中主要的诉辩焦点为，东丽人防办要求邑农茶叶城支付2015年度即2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元。邑农茶叶城对此期间无异议，但其已将该期间的租金31.5万元全部交予邑农茶叶城前任法定代表人陈学军，现无力给付东丽人防办，不同意解除合同。对东丽人防办主张的违约期间及数额无异议，但邑农茶叶城不认可存在违约行为。
东丽人防办起诉至原审法院，请求依法判令：1、准予双方解除《天津市房屋租赁合同》；2、邑农茶叶城给付2015年度租金31.5万元并按照每日200元的标准向东丽人防办支付自2015年12月7日至2016年2月26日期间的违约金16200元；3、邑农茶叶城将租赁东丽人防办的上东壹街地下房屋全部腾清返还东丽人防办；4、本案相关诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）全部由邑农茶叶城承担。
原审法院认为，双方签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行。东丽人防办依约向邑农茶叶城交付了房屋，邑农茶叶城应依约给付东丽人防办2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元。现邑农茶叶城未履行该义务，已构成违约，东丽人防办有权依照合同约定解除合同，东丽人防办已于2015年11月30日将解除通知函送达邑农茶叶城，邑农茶叶城未提异议，按照法律规定双方签订的《天津市房屋租赁合同》自该通知到达邑农茶叶城时解除，东丽人防办主张自2015年12月7日解除合同，原审法院予以尊重。双方合同解除后权利、义务终止，邑农茶叶城应将使用的涉诉房屋腾清返还东丽人防办。东丽人防办主张的自2015年12月7日至2016年2月26日期间的违约金16200元，不违反法律规定，原审法院亦予支持。邑农茶叶城提出将涉诉租金已给付前任法定代表人的问题应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：“一、原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于2010年12月16日签订的《天津市房屋租赁合同》自2015年12月7日解除。二、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将占用原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋（租赁面积2310平方米）腾清并返还原告。三、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元并支付违约金16200元，共计人民币33.12万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4287元，由被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司负担。”
一审宣判后，上诉人邑农茶叶城不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初421号民事判决第一、二项，改判上诉人继续承租使用天津市东丽区上东壹街地下房屋；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。被上诉人的主体资格不适格，不应当是民事诉讼的原告；被上诉人出租的房屋属于人防工程，不应当出租作为商业用途。
被上诉人东丽人防办答辩称，出租房屋系被上诉人与其他商业主体合作开发项目，被上诉人具备出租资格。人防工程在非战备状态下，可以使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人均主张涉案房屋属于人防工程。因人防工程属于国有资产，被上诉人东丽人防办作为涉案房屋的日常管理部门，有权代表国家对该房屋使用、收益。故其具备民事诉讼主体资格。其与上诉人邑农茶叶城签订的《天津市房屋租赁合同》并不违反相关法律规定。且上诉人邑农茶叶城在签订该合同时，亦对房屋性质予以充分了解，故该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人邑农茶叶城主张该合同无效的上诉理由，依据不足，本院不予支持。合同签订后，被上诉人东丽人防办已依约向上诉人邑农茶叶城交付了房屋，但上诉人邑农茶叶城未依约履行交付租金的合同义务，已构成违约。故被上诉人东丽人防办有权依照合同约定解除合同。原审判决对该合同解除的确认并无不当，应予维持。合同解除后，上诉人邑农茶叶城应将涉案房屋腾清并返还给被上诉人。对于上诉人邑农茶叶城欠付租金期间、数额，及其应支付的违约金数额，双方均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邑农茶叶城的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津邑农茶叶城经营管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执37号之二
申请执行人：郝xx，女，汉族，1982年2月26日出生，现住山西省武乡县xxx村。
申请执行人：郭xx，男，汉族，1975年10月30日出生，现住山西省武乡县xxx村。
被执行人：刘xx，男，汉族，1970年10月25日出生，现住山西省武乡县xxx小区。
本院在执行申请执行人郝xx、郭xx与被执行人刘xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人刘xx所有的车牌号为晋Dxxx**号五菱牌小型轿车一辆，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘xx所有的车牌号为晋Dxxx**号五菱牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年八月三日
书记员 马绍俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异12号
案外人：姜永福，男，汉族，1962年10月19日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人姜永福于2018年1月12日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月11日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年5月26日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人姜永福与被执行人于2013年5月26日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人姜永福所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执294号之一
申请人任栎颖，女，生于1990年8月26日，汉族，住成都市温江区。
被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。
被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市。
被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人谢行峰，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。
法定代表人潘国强，总经理。
被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
法定代表人谭仁孝，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3863号民事判决书，于2017年3月9日立案受理了申请人任栎颖申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任栎颖的损害赔偿款共计78065.08元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿25976元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿632元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿887元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿1265元；由王赟卿、崔晓华赔偿49305.08元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿49305.08元承担连带赔偿责任。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司向本院陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务；被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第3863号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨川民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0238号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
被告赵文志。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告赵文志确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并定于2015年9月18日上午9时45分第二次开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山华德尔复合肥有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈冬祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执623号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人陈金意，男，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人张洪秋，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈桂新，女，1980年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年9月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1670号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金人民币190000元、自2012年6月21日至2013年5月10日期间的借款利息（以人民币190000元为基数，以年利率7.56%计收）、自2013年5月11日起至本判决确定的偿付之日止的逾期利息（以人民币190000元为基数，按年利率7.56%上浮30%计收），并负担案件受理费4100元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李锡庆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执599号
申请执行人：胡登全，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省中江县继光镇继光村*组。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
胡登全申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执��也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）96号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱道荣，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电子职业技术学校。住所地：广东省广州市同和街同宝路**号。
法定代表人：胡斌，校长。
委托诉讼代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
再审申请人朱道荣因与被申请人广东省电子职业技术学校（以下简称电子职业学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4871号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱道荣申请再审称:1.一、二审朱道荣提交证据值班表复印件足以证明存在值班加班的事实；2.电子职业学校安排朱道荣暑假加班，组织学生入学报名、军训，安排在非正常工作时间书写大量宣传横幅等，二审不予认可是错误的；3.电子职业学校长期未为朱道荣及时足额缴纳失业保险费，没有办理劳动档案和社会保险转移手续，是违法的。综上，朱道荣认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
电子职业学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱道荣的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方确认的《广东省电子职业技术学校值班人员管理规定》的内容显示，值班人员仅负责四次集中检查晚修纪律、巡查、轮流在值班室处理学生有关事情等，不兼上课、辅导。由此可知，朱道荣在岗时间虽长，但工作时间灵活，且有长时间的间断，工作强度明显小于普通的加班。二审判决结合电子职业学校发放了值班费，朱道荣长期以来并未就值班制度及值班费的发放提出过异议，认为朱道荣实际认可并接纳学校有关值班安排及费用补偿制度，并无不妥。朱道荣主张值班应按加班计付加班费，二审判决不予支持错误，理据不足，本院不予支持。朱道荣主张2004年至2009年暑假加班、书写横幅等加班工资及拖欠2004年9月的工资的请求,没有提供充足证据证明，二审不予支持，符合法律的规定，并无不当。至于朱道荣其他主张，均系一、二审焦点问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。朱道荣申请再审称二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱道荣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄翠婵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执108号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，公司员工。
被执行人：丁世庆，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人丁世庆金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款30,000.00元，诉讼费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年九月十三日
书记员 曹莹颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初407号
原告:刘志军。
被告:李松柏。
被告:张文欣，男。
原告刘志军与被告李松柏、张文欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告李松柏、张文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本��提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金220000元及利息（2016年5月9日前的利息为70000元，之后的利息按月利率2.4%自2016年5月10日起计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，两被告共同承建郴州市苏仙区卫生局办公楼工程，向原告购买建筑模板，扣除两被告已支付的模板款，尚欠220000元未付。2015年2月17日，被告李松柏向原告出具欠条，约定2个月归还。同时约定了利息计算方式：按期归还，月利率为1.2%；如未按期归还，月利率为2.4%。因两被告未按约履行还款义务，2016年5月9日，两被告向原告出具欠条，欠原告模板款利息70000元。以上款项，经原告多次催讨，两被告拒不归还。
原告刘志军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条两张，拟证明被告李松柏、张文欣因承建郴州市苏仙区卫生局办公楼工程，向原告购买建筑模板，扣除已支付的模板款，尚欠220000元未付。2015年2月17日，被告李松柏向原告出具欠条，约定2个月归还。同时约定了欠款利息：按期归还，月利率为1.2%；如未按期归还，月利率为2.4%。后两被告未按期还款，于2016年5月9日向原告出具欠条，欠原告模板款利息70000元。
被告李松柏辩称，2014年，中耀建筑公司承包了郴州市苏仙区卫生局办公大楼工程，后转包给龙友谊承建，被告李松柏和被告张文欣负责该工程项目的劳务清包和部分材料采购。后经人介绍，两被告同意由原告刘志军向工地供应建筑模板。原告供应模板共计货款540000元，两被告支付原告模板款320000元，尚欠模板款220000元，因工地资金紧缺，未及时支付。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条，约定利息按月利率1.2%支付，借期为2个月；如2个月未偿还，则按月利率2.4%支付利息。两被告向原告出具欠条后，因工地于2016年8月份停工，工程款没有到位，故两被告没有付款给原告。现原告要求被告李松柏、张文欣偿还欠款及利息，因两被告暂无偿还能力，只能等工程完工后，再分期分批偿还给原告。另原告主张欠款利息按月利率2.4%支付过高，两被告只同意按月利率1.2%计息。
被告张文欣辩称，同意被告李松柏的答辩意见。两被告欠原告模板款220000元是事实，但现在没有偿还能力，只能等工程完工后，再分期分批偿还给原告。
被告李松柏、张文欣未向本院提供证据。
本院对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1，被告李松柏、张文欣均表示没有异议，本院对其真实性、合法性、��联性予以确认。
根据原、被告的举证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，中耀建筑公司承包了郴州市苏仙区卫生局办公大楼建设工程，后转包给龙友谊承建，被告李松柏和被告张文欣负责该工程项目的劳务清包和部分材料采购。经原、被告口头协议，由原告刘志军向两被告承建的工地供应建筑模板，双方并就建筑模板的价格、数量、履行地点、期限等协商一致。后原告按约将建筑模板送到两被告指定的工地，货款总共为540000元。两被告收货后支付原告模板款320000元，尚欠220000元未付。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条，约定利息按月利率1.2%支付，借期为2个月；如2个月未偿还，则按月利率2.4%支付利息。两被告逾期未还，于2016年5月9日向原告出具欠条，欠原告模板款利息70000元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还欠款本息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就供应建筑模板的价格、数量、履行地点、期限等口头协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向两被告承建的工地供应建筑模板，两被告收货后支付了部分货款。余款220000元，由两被告出具欠条，并约定了还款期限及利息。但逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未付，已构成违约。现原告要求两被告支付拖欠的货款220000元，本院应予支持。另原告要求被告支付模板款利息，即2016年5月9日前的利息为70000元，之后的利息按月利率2.4%自2016年5月10日起计算至清偿之日止，因原、被告之间约定���利率超出了国家相关法律规定，对其超过部分，本院不予支持。故对欠款利息的计算方法应为，2015年2月17日至2015年4月17日期间的利息按月利率1.2%计算；从2015年4月18日开始至欠款清偿之日止的利息，本院予以调整按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李松柏、张文欣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志军货款220000元及利息（利息计算方法：2015年2月17日至2015年4月17日期间的利息，按月利率1.2%计算；从2015年4月18日开始至欠款清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李松柏、张文欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年九月十八日
代理书记员 欧阳红
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执106号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人郑兰兰。
被执行人陈迪。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施���东，该总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人郑兰兰、陈迪、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郑兰兰、陈迪于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金486600.73元及利息25719.89元（截止2013年3月3日），自2013年3月4日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以郑兰兰抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、南枫信保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。南枫信保公司在承担保证责任后，有权向郑兰兰、陈迪追偿。因被执行人未履行生效法律文���确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈迪名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,郑兰兰名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人郑兰兰、陈迪名下有无锡市五爱人家6-1302室房产（上涉抵押，暂无权处置）外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位525525.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行���明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑兰兰、陈迪、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈迪名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,及郑兰兰名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人郑兰兰、陈迪名下有无锡市五爱人家6-1302室房产（上涉���押，暂无益处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0847号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫02**执351号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张建伟，住河南省开封市尉氏县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张建伟行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘栋梁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5173号
申请执行人李宝石，男，1987年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙其立，男，1988年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，本案暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初487号
原告杨冬丽，女，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告金明华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告王单林，女，1972年10月24日出生，汉族，住址同上，
被告王国政，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告杨冬丽诉被告金明华、王单林、王国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬丽及其委托代理人刘建，被告王单林、王国政到庭参加了诉讼。被告金明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬丽诉称：2015年，被告金明华以投资生意需要资金为由，向原告借款30,000.00元，于2015年10月2日被告向原告出具借条一张，被告王单林于2017年2月1日向原告出具利息欠条15,500.00元，由被告王国政为该借款提供担保。该款经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以搪塞。被告金明华与被告王单林系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。原告为维护其合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金明华、王单林立即偿还原告借款本金30,000.00元，承担利息损失15,500.00元，合计45,500.00元，利息支付至本息付清之日止；2、被告王国政承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告金明华未作答辩。
被告王单林辩称：当时被告金明华是通过被告王国政介绍向原告杨冬丽借款本金30,000.00元，约定月息5分，被告王单林之前不知情，是原告去年除夕来被告家要钱，被告王单林才知道这个事情，当时没办法，所以被告王单林重新给原告出具条据，金额也是按月息5分计算的，之后两被告没有还款。
被告王国政辩称：2017年2月1日条据上的签字，是我签字，我同意为该笔借款承担担保。
原告杨冬丽为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份，原告具备本案诉讼主体资格。
证据二，鄂州市房屋产籍档案查询证明单，婚姻状况查询。拟证明被告的身份情况及住所地，被告金明华与被告王单林系夫妻关系。
证据三，借条一张、利息欠条及还款承诺。拟证明被告于2015年10月2日向原告借款30,000.00元，2017年2月1日约定欠利息15,500.00元，并由被告王国政提供担保。
证据四，取款凭证。拟证明原告依约向被告出借了资金。
被告金明华、王单林、王国政未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告王单林对原告杨冬丽提交的证据一、证据二、证据三均无异议，不清楚证据四是不是真实的。被告王国政对原告杨冬丽提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月2日，被告金明华向原告杨冬丽借款，原告杨冬丽向被告金明华交付现金28,500.00元，被告金明华向原告杨冬丽出具借条一张，借款金额为30,000.00元，约定月息5分，2个月还清。被告王国政在上述借条上注明担保人王国政。之后，被告金明华向原告偿还7,000.00元。2017年2月1日，原告杨冬丽向被告王单林催讨借款，被告王单林撕毁原借条，并重新向原告杨冬丽出具借条一张，并向原告杨冬丽出具利息欠条及还款承诺，确认截止至2017年2月1日，按月息5分计息，利息共计24,000.00元，被告已经支付8,500.00元（含出借资金时扣除利息1,500.00元），被告尚下欠利息15,500.00元，借款本息合计45,500.00元，被告王单林承诺争取过年前还清。被告王国政在该借条、利息欠条及还款承诺上写明担保人王国政和证明人王国政。次日，被告金明华在该借条、利息欠条及还款承诺的右上方写明“此款付款2017年5月1号前”，并签字确认。之后，因被告一直未还款，引起纠纷。
另查明，被告金明华与被告王单林于2006年8月26日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告金明华向原告杨冬丽借款，并出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告截至2017年6月18日止仍未还款，应依法承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原告杨冬丽实际出借资金为28,500.00元，故本案借款本金应为28,500.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告按月息5分支付自2015年10月2日起至2017年2月1日止（共计488天）未付利息15,500.00元的请求,因双方约定的月息5分超出法律规定的保护范围，对已经支付的7，000.00元，按月利率36%标准予以计算，剩余239天{488天-7,000.00元÷[28,500.00元×（36%÷365天）]}利息应按借款本金28,500.00元，按年利率24%计算，利息金额为4,479.00元[28,500.00元×（24%÷365天×239天）]，原告诉请超出部分本院不予支持。被告金明华与被告王单林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王国政自愿为本案借款提供保证，但原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告王国政应按照连带责任保证承担保证责任，原告杨冬丽要求被告王国政承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明华、王单林于判决书生效之日起十五日内共同偿还原告杨冬丽借款本金28,500.00元，利息4,479.00元，合计32,979.00元。
二、被告王国政对判决书第一项确定的原告杨冬丽对被告金明华、王单林的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨冬丽其他的诉讼请求。
本案案件受理费938.00元减半收取469.00元，由原告杨冬丽负担66.50元，由被告金明华、王单林、王国政负担402.50元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 卢 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初878号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告王俊图，男，汉族，1993年7月1日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告王俊图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息300.00元，管理费450.00元，逾期滞纳金2,155.00元，合计7,905.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年7月6日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分18期向原告付款，每期应还金额为958.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告无法提供被告王俊图的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 路泽远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1057号
罪犯宋文香，女，1966年2月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）平刑初字第66号刑事判决，认定宋文香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2014年4月4日起至2026年4月3日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋文香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2013年12月，宋文香以做粮食生意为借口，用伪造的房屋买卖合同、预交房款专用收据等，采用假房产作抵押及承诺高息等手段，先后骗取多名被害人现金240万元，后将所骗款项挥霍。
罪犯宋文香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、6月、11月获得表扬；2017年3月、8月、12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文香减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告邓见学，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邓见学信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费121元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 郭庆安
人民陪审员 袁义和
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭静雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初586号
原告：赵晓政，男，汉族，1958年2月12日生，泽州县下村镇人，农民。
委托诉讼代理人：宋银地，女，汉族，1959年9月26日生，泽州县下村镇人，农民，系原告赵晓政之妻。
委托诉讼代理人：赵建波，男，汉族，1986年5月16日生，泽州县下村镇人，农民，系原告赵晓政之子。
被告：泽州县下村镇下村村村民委员会，住所地：泽州县下村镇下村村。
法定代表人：段祥利，该村村委会主任。
原告赵晓政与被告泽州县下村镇下村村村民委员会（以下简称下村村委）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告赵晓政的委托诉讼代理人宋银地、赵建波到庭参加诉讼，被告下村村委经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵晓政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泽州县下村镇下村村村民委员会依法归还原告赵晓政往来欠款490000元。事实和理由：2011年之前，被告欠原告往来款40万元，一直未付。同年5月份，被告出具40万元的收据给与其有业务往来的岳南煤矿，让岳南煤矿支付该款，但未实际支付。后原告担任本村村委会主任期间，以原告个人名义向晋城市及时雨典当有限公司借款10万元，为被告所用。之后被告归还过3万元，尚欠7万元，出于诚信，原告个人连本带利支付9万元，将该款还清。综上，被告共欠原告往来款49万元，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
被告下村村委未作答辩。
四、事实和证据的分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2011年5月6日下村镇农村财务委托代理中心“今收到山西泽州天泰岳南煤业有限公司40万元整”统一收款收据1支，该收据上有李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。
2、2009年9月17日、2013年8月9日晋城市及时雨典当有限公司出具的现金收入凭证各1支，金额分别为2500元、7万元，交款人备注为赵晓政。该凭证上有李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村村务监督委员会民主理财专用章。
3、晋城市及时雨典当有限公司出具的续当凭证7支，每支金额均为2500元，其中2009年6支，2010年1支，2009年11月19日凭证上有李小计、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。其余凭证上李小计、段祥利、王向兵签字，并加盖下村村委财务专用章及下村村村务监督委员会民主理财专用章。
4、2016年11月21日下村村委“两委”班子会议商议记录，载明关于解决村民赵晓政账务事宜，主持人为李小计，会议内容为：村民赵晓政在任村书记和村委主任时，给村委垫款9万元，用于归还村委在晋城及时雨典当行的贷款，村委欠赵晓政往来款49万元，开到岳南煤矿去要，结果未付，共计49万元，因赵晓政在此期间生病，没有及时上村委的账，现经村两委及村党小组长和村民组长扩大会议，决定把所欠赵晓政的49万元上到村委账上，此事经村两委商议，村务监督委员会通过，加盖泽州县下村镇下村村村务监督委员会印章。
经审查，本院认为，原告所提供证据互相印证，能形成证据链，本院对证据的真实性予以认定。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：原告赵晓政曾任下村村村支部书记兼村主任职务。2011年以前，被告欠原告往来款40万元未还，为此被告委托与其有业务往来的山西泽州天泰岳南煤业有限公司支付，并出具收款收据给原告，但山西泽州天泰岳南煤业有限公司未实际支付。原告在担任本村村党支部书记兼村主任期间，以个人名义在晋城市及时雨典当有限公司借款10万元给被告使用，期间被告曾还款3万元，后原告个人已将该借款及利息90000元全部归还。现被告欠原告款项总计490000元，此事经村“两委”班子会议商议及现任党支部书记和村主任的确认。
另查明，李小计现任下村镇下村村党支部书记、段祥利系该村村委会主任，王向兵系本村村务监督委员会民主理财小组组长。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告往来款40万元，曾委托有业务关系的第三方代为付款，但第三方未依约支付，现原告请求被告支付该款，本院应予以支持。另原告已为被告代付借款及利息9万元，被告也应依法支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泽州县下村镇下村村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵晓政往来款及借款共计49万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告已预交，由被告泽州县下村镇下村村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 来甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2806号
原告朱全。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告王光彩。
被告张承美。
原告朱全与被告王光彩、张承美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王光彩到庭参加诉讼，被告张承美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱全诉称，2015年，被告王光彩向原告借款合计2135000元，后原告向被告索要借款，被告未能偿还，被告张承美与被告王光彩系夫妻关系，现要求二被告立即偿还借款及利息。
被告王光彩辩称，借款属实，原告主张的无异议。
被告张承美未作答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告王光彩立据向原告朱全200000元，约定月息2%。2015年1月31日，被告王光彩立据向原告朱全借款400000元，约定月息2%。2015年6月23日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元，约定月息2%。2015年7月11日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元，约定月息2%。2015年5月21日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元。2015年2月14日，被告王光彩向原告朱全立据借款750000元。2015年3月1日，被告王光彩向原告朱全立据借款300000元。2016年4月3日，被告王光彩向原告朱全立据借款35000元。以上借款本金合计2135000元，后原告索要借款本息未果，因而成讼。
另查明，被告王光彩和被告张承美系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告王光彩向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张承美与被告王光彩系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张承美依法应当与被告王光彩共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光彩、张承美于本判决生效后十日内给付原告朱全借款2135000元及借款利息（利息自2015年1月31日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年7月11日起以150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年6月23日起以150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年8月25日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12540元，保全费2770元，合计15310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25080元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初298号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙荣进，男，1968年1月12日出生于江苏省靖江市，住靖江市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人沙荣进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日晚上，被告人沙荣进在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、电鱼器、电捞海等电捕鱼工具，至靖江市某港闸外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获长春鳊、鲢鱼、鲫鱼、餐条等鱼类共计1.175公斤，被当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一台、电鱼器一台、电捞海2个、长江鱼1.175公斤（已作填埋处理）。被告人沙荣进归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人沙荣进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣电瓶、电鱼器、电捞海、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重笔录及照片、接处警工作登记表、抓获经过，靖江市渔政监督大队《关于沙荣进涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具、渔获及捕捞水域等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人沙荣进的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沙荣进在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人沙荣进归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立、量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙荣进犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的电捕鱼工具电瓶、电鱼器各一个、电捞海二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年十月九日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执565号之二
申请执行人张明秋。
被执行人孙志远。
被执行人王西威。
被执行人刘海华。
申请执行人张明秋与被执行人孙志远,王西威,刘海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01144号民事判决书已经于发生法律效力。申请执行人张明秋于2016年2月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息，王西威的工商登记信息已附卷，同时我院将王西威和刘海华的工资予以冻结，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现除王西威和刘海华个人工资以外的其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01144号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初699号
原告丁某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告范某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告丁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均已到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于2003年自由恋爱并同居生活，于2006年2月25日生育长女丁某A，2007年4月10日生育次女丁某B。双方于2014年4月1日补办结婚登记。婚后无夫妻共同财产和债权债务。现其夫妻感情因各种原因已破裂。请求判令准予其双方离婚，俩小孩由其抚养，由被告范某某每月支付俩小孩的抚养费共1200元，直到孩子成年能独立生活为止。案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，其与原告是有感情的，不同意离婚。
原告丁某某为证明其主张，提供了下列证据拟证明相关事实：1.丁某某的身份证复印件；2.丁某某与范某某的《结婚证》原件两份；3.户主为丁某C的《居民户口登记簿》复印件一份；4.欠条一张、U盘一个，用以证明原、被告双方的关系及其生育子女情况，以及双方共同债权情况。
经质证，被告范某某对这些证据无意见。
被告范某某除提供其身份证复印件外，未提供其他证据。
经质证，原告丁某某对此无意见。
本院为查明相关事实，于2016年6月15日组织双方调解，并对丁某B进行了询问，相应笔录和照片两张经出示由双方发表意见，双方均无意见。
上列原、被告双方提供，以及本院依法收集的材料，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告丁某某和被告范某某于2003年自由恋爱并同居生活，并于2006年2月25日生育长女丁某A，2007年4月10日生育次女丁某B(现均随原告丁某某生活)。2014年4月1日，双方补办结婚登记。双方在昆明打工期间，因生活琐事致夫妻不睦，遂于2015年7月19日(农历六月初四)分居生活至今。
本院认为，原、被告双方虽有因生活琐事不睦，但其分居时间不长，不满两年，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，本着家庭和睦，积极调整生活和处理家庭矛盾方式，相互包容，双方仍有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某某诉与被告范某某离婚，不准离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周 国 祥
二〇一六年七月七日
书记员 王安莫离
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1293号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人马冬梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终288号
上诉人（原审被告):马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：闫开宏，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人马同山、王淑青因与被上诉人闫开宏买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。
马同山上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人马同山的住所地为北京市平谷区峪口镇梨各庄西路，应由北京市平谷区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
王淑青上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人王淑青的住所地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人闫开宏以马同山拖欠设备配件货款267740元，马同山与王淑青系夫妻关系为由，以上诉人马同山签字的清单为据，向原审法院起诉，要求马同山、王淑青偿还拖欠货款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人闫开宏诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨照健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4502号
原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。
法定代表人：陈明发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶家平，男，汉族，1968年12月8日出生，住武汉市。
本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告朱庆丰物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘曾茜子
福��省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0803执124号
申请执行人廖兆伟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张炜华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小莲，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖兆伟与被执行人张炜华、罗小莲追偿权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803民初2043号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张炜华、罗小莲发出执行通知书，责令被执行人张炜华、罗小莲立即履行义务，但被执行人张炜华、罗小莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炜华、罗小莲在银行账户上的存款65，990.46元及利息；或扣留、提取被执行人张炜华、罗小莲相当于65，990.46元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张炜华、罗小莲价值65990.46元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年三月八日
代理书记员 游瑞燕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初1941号
原告：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：朱清荣，男，1971年8月26日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：叶丽华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王广兴与被告朱清荣、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王广兴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王广兴自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广兴撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由王广兴负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5534号
原告：重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道梁山村1组，统一社会信用代码91500227597950390J。
法定代表人：刘贵培。
被告：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。
法定代表人：唐清德。
本院受理原告重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四��五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司撤诉。
案件受理费1022元，由原告承担。
审判员 张箴恒
二〇一七年十月十八日
书记员 周成虹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执516号
申请执行人：杨秀俊，男，生于1962年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
杨秀俊与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案[2015]55号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金4300元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金4300元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执516号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2418号
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市
法定代表人吉军昌，公司经理。
委托代理人吉练昌，公司员工。
被告代森林，住四川省德阳市
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告代森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，2016年6月9日由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌到庭参加诉讼。被告代森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年8-12月期间的物管费431.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告代森林未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米/月。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费调整为0.6元/平方米/月。
被告代森林为该小区C2栋1-1-1号房屋的产权所有人，建筑面积为143.92平方米，用途为住宅。原告吉昌物业称被告代森林欠付其2015年8-12月份的物业管理费431.50元（143.92平方米×0.6元/平方米/月×5个月），因此诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、产权登记等证据予以证实。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》对包括原告代森林在内的全体业主均具有约束力。被告代森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼没主动放弃抗辩，本院对原告的陈述予以采信。即认可原告吉昌物业提供了物业服务，被告代森林未如约向原告交纳物业服务费，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告代森林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费431.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告代森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月二十四日
书记 员代 小 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初157号
原告：刘汉斌，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：朱凯，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告刘汉斌与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年3月15日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉斌到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘汉斌诉称：2015年9月2日，原、被告签订商品混凝土购销合同，施工供货地点为丰满区玉民山口-
疗养院（该混凝土为打房盖用）。原告向被告交付商品混凝土52立方米，每立方米260元，货款为13520元。被告让原告停止送货，至今，被告拒绝给付货款13520元，故原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款13520元；2、诉讼费由被告承担。
朱凯未向本院提出答辩。
刘汉斌向本院提供证据商品混凝土购销合同及运货单，证明2015年9月2日，刘汉斌与朱凯签订商品混凝土购销合同，约定朱凯向刘汉斌购买混凝土（型号为C5），每立方米260元，朱凯指定接货人为刘鹏，并证明2015年9月2日，刘汉斌向朱凯交付货物52立方米，每立方米260元，货款为13520元。上述两份证据能够相互印证，予以采信。
经审理查明：2015年9月2日，刘汉斌与朱凯签订商品混凝土购销合同，约定朱凯向刘汉斌购买混凝土（型号为C5），每立方米260元，朱凯指定接货人为刘鹏。2015年9月2日，刘汉斌向朱凯交付货物52立方米，每立方米260元，货款为13520元，此货款朱凯至今未给付刘汉斌。
本院认为，本案涉及购销合同有原、被告双方签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，双方应受该合同约定的约束，且运货单中签收人为购销合同中被告指定收货人，能够印证原告向被告交付混凝土52立方米的事实，故原告要求被告立即给付混凝土款13520元，应予支持。被告朱凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效后五日内给付原告刘汉斌货款13520元。
案件受理费138元由被告朱凯负担。
如果被告朱凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年四月四日
书 记 员 崔世佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初613号
原告王宏伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人罗明，男，辽宁园丁律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人徐祥波，男，该办事处主任。
委托代理人崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。
原告王宏伟因认为被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）不依法履行征收补偿协议一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王宏伟的委托代理人罗明，被告沙岭街道的负责人赵凯、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿），约定被告向原告支付补偿款55万元，原告每年都向被告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，请求贵院判令被告给付原告征收补偿款55万元及利息26.4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方虽然签订了协议，但并未约定给付时间、违约责任、利息计算方式等情况，因此利息的主张被告不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告代理人在庭审中承认本案起诉状、授权委托书均不是原告本人签字，原告本人亦不到庭接受本院询问，无法证明本次起诉是原告的真实意思表示，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宏伟的起诉。
案件受理费11,948元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初8116号
原告禇延军，男，1965年10月23日出生，汉族，无业。
原告禇延明，男，1960年3月14日出生，汉族，无业。
原告禇岩锋，男，1958年4月17日出生，汉族，无业。
被告禇艳勤，男，1954年10月16日出生，汉族，退休工人。
被告禇延茂，男，1963年8月15日出生，汉族，无业。
本院于2016年11月14日立案受理了原告禇延军、禇延明、褚岩锋与被告禇艳勤、禇延茂继承纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禇延军、禇延明、褚岩锋，被告禇艳勤、禇延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇延军、禇延明、褚岩锋诉称，禇民义与林翠娥夫妇育有长子禇艳勤、次子禇岩锋、褚延明、四子褚延茂、五子褚延军。禇民义与林翠娥夫妇在婚姻存续期间有一处房屋，坐落于百寨区圣水村，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973。2008年11月11日禇民义死亡，2006年9月3日林翠娥死亡。为了明确房屋产权，诉至法院，要求确认房屋归三原告所有，每人三分之一份额。
被告被告禇艳勤、禇延茂辨称，同意禇民义与林翠娥房屋由三原告继承，每人三分之一份额。
经审理查明：禇民义与林翠娥夫妇育有长子禇艳勤、次子禇岩锋、褚延明、四子褚延茂、五子褚延军。禇民义与林翠娥夫妇在婚姻存续期间有坐落于百寨区圣水村房屋一户，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973。2008年11月11日禇民义死亡，2006年9月3日林翠娥死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明1份、死亡注销证明2份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，禇民义与林翠娥有共同财产房屋一户，其第一顺序继承人同意由三原告继承，每人三分之一份额，属真实意思表示，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
禇民义与林翠娥夫妇有共同财产坐落于百寨区圣水村房屋一户，面积66.96平方米，卷号C503150，收件号063973，由原告禇延军、禇延明、褚岩锋继承，归原告禇延军、禇延明、褚岩锋所有，每人三分之一份额。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十日
书记员代 诗 函
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1723号
原告：陈凤华，女，1958年3月29日出生，汉族，务工，现住监利县。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利阳光法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：何美姣，女，1968年11月6日出生，汉族，住监利县。
被告：长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称：长江财保）。
住所地：湖北省荆州市太岳路城市风景9幢19层
代表人：刘兴隆
诉讼诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。
原告陈凤华诉被告何美娇、长江财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华的委托诉讼代理人胡金龙，被告何美娇、被告长江财保的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈凤华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何美娇赔偿其各项损失192886元；2、被告长江财保在保险责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日，被告何美娇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿监利县容城镇一环路由北向南行驶至一环路与××大道交汇处，右转进入茶庵大道时，遇陈凤华驾驶力之星三轮电动车沿茶庵大道由东向西行驶经过该地，两车相撞造成陈凤华倒地受伤的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：何美娇负事故的全部责任，她不负事故责任。伤情经法医鉴定为九级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。
她受伤后，在监利县人民医院住院20天，花医疗费20550元。
经查，何美娇驾驶的轿车在被告长江财保处购买交强险和三责险，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告何美娇辩称，原告所诉属实，原告的损失应该赔偿，但她的车子投保了，应该由保险公司赔偿。
被告长江财保辩称，保险公司同意在保险责任内承担相应责任，但应满足以下条件：第一，不存在保险免责事由。第二，原告的诉请有足够的证明，具体以质证意见为准。第三，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的应当计算营养费的法医鉴定，本院认为营养费的计算应根据伤残情况确定，医疗机构的意见仅为参照意见，原告已达九级伤残，应当适当计算营养费；对原告提交的有关应当计算误工费的证据，因：一是原告提交了相关务工的证明和营业执照等证据；二是结合当地实际和原告的年龄状况，应当属劳务人员，有一定的合法收入；三是事发时，原告正骑带车厢的三轮电动车，该电动三轮车应不可能是其代步工具，而应为其劳作工具；四是结合原告自述的劳务工种和当地实际，在没有继续提供劳务时不会得到劳务工资。故本院认定应当计算误工费。
经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何美娇因过错侵害原告陈凤华导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保处投保了交强险和不计免赔的三责险，故被告长江财保有按照保险合同理赔的义务。原告陈凤华的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费：20550元。2、后期医疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×20天＝1000元。4、营养费酌定：30元／天×90天＝2700元。5、护理费：32677元／年÷365天／年×90天＝8057元。6、误工费：80元／天×158天＝12640元。7、残疾赔偿金：29368元／年×20年×20%＝117544元。8、交通费：酌定500元。9、精神抚慰金：6000元。合计：183991元。另原告陈凤华还支付了鉴定费1950元。被告长江财保应在交强险范围内赔偿陈凤华120000元。余下63991元，由被告长江财保在三责险范围内赔偿。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，对原告陈凤华的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈凤华理赔款183991元。
二、驳回原告陈凤华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，鉴定费1950元，合计6108元由被告何美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3635号
原告：合肥慧林建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西上派镇五十埠，统一社会信用代码91340123790127857N。
法定代表人：刘大林，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。
法定代表人：余海靖，该公司负责人。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，职务不详。
原告合肥慧林建材有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原、被告已达成和解协议，原告合肥慧林建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥慧林建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥慧林建材有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费890.50元，由原告负担。
审判员 唐 洪
二〇一六年十二月九日
书记员 沈玲玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2309号
申请执行人：李芙英
被执行人：张秀丽
申请执行人李芙英与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初278号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人庭外达成执行和解协议，并已履行1万元，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初278号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1924号
南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某：
本院在执行申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某追偿权纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制造有限公司、南京某某某某塑料厂、南京某某某某材料有限公司、徐某某、陈某、唐某某、尹某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被告林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被告陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈生财、林秀桃、陈新丁、郑小珍、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 达 佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5200号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执5200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2887号
原告：许某，女，1988年4月4日出生，汉族，住临汾市。
被告：李某，男，1987年10月14日出生，汉族，住临汾市。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年2月10日登记结婚，因被告打骂原告，2013年原告便离家双方分居，2015年，原告曾提出离婚诉讼，尧都区人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。因此再次起诉要求离婚。
被告李某未作答辩。
原告围绕夫妻感情是否破裂除本人陈述外，还提交临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3250号民事判决书。因被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月10日登记结婚，2013年原告离家双方分居。2015年曾原告起诉要求离婚，本院以（2015）临尧民初字第3250号民事判决书判决不准双方离婚，但双方仍未能和好。后原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告分居已满两年，且在法院判决不准离婚后仍未能和好，被告经本院传唤亦不到庭，视为其无意挽回夫妻感情，由此应当认定双方夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员潘永奇
二零一七年十一月二十二日
书记员隋艳龙
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初951号
原告：叶某，男，汉族，1978年9月1日出生，延安市安塞区人。
被告：叶某，男，汉族，1975年2月17日出生，延安市安塞区人。
原告叶某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石子款18000元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年,被告在安塞区沿河湾镇闫家湾村高速公路承包工程时,从原告处购买了大量石子,但被告当时并未给原告付款,后经双方结算,被告累计拖欠原告石子款18000元，2013年6月6日,被告向原告出具了欠据一份,表明拖欠原告石子款18000元,后经原告多次催要,被告推诿不还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组欠条一份，证明被告叶某于2013年6月6日年欠原告叶某石子款18000元。
被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告叶某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年，被告从原告处购买了大量石子，后经双方结算，被告累计拖欠原告石子款18000元，被告于2013年6月6日向原告出具欠条一份，欠款后，被告一直未向原告偿还该欠款。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还货款责任。原告主张被告给付石子款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某向原告叶某支付所欠石子款18000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月十六日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1653号
申请执行人何x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人何x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更130号
罪犯杨绍运，男，1981年4月8日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨绍运犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产脱逃罪，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，撤销假释，与前罪所余刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨绍运不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍运的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初第2354号
原告：王淑莉，女，汉族，1970年10月7日出生，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：袁长华，男，满族，1967年2月24日出生，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王淑莉与被告袁长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王淑莉及委托代理人管威，被告袁长华及委托代理人张东先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑莉诉称，原、被告经人介绍认识，被告将动迁后未建房屋卖给原告，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其碧水豪庭6#楼2-11-4住宅楼，面积59.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款后将其与通化市房屋征收补偿办公室《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告没有该房，无法交房，房屋买卖目的无法实现。故诉至法院，要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止。
被告袁长华辩称，被告从未向原告出售房屋也没有得到房款，所以不应承担返还房款的责任，同时该案已涉及刑事案件，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，或驳回原告诉讼，待刑事案件完毕后再行民事诉讼。
经审理查明：原告王淑莉与被告袁长华经人介绍认识，双方于2012年3月31日签订《房屋出售协议》，协议约定：被告将其位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼，面积58.1平方米的房屋以150,000.00元卖给原告，原告履行了付款义务，被告收到房款150,000.00元，后将其与通化市房屋征收补偿办公室签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》均更改为原告姓名。事后原告得知，被告对位于通化市碧水豪庭小区6#楼2-11-4住宅楼没有所有权，原、被告房屋买卖目的无法实现。原告以被告涉嫌诈骗向通化市公安局东昌区分局举报，通化市公安局东昌区分局于2015年11月9日对被告采取了取保候审，2016年10月24日通化市公安局东昌区分局作出通支公(刑)解保字（2016）503号解除取保候审决定书，决定被告不涉嫌诈骗罪，解除取保。
认定上述事实的证据有：2012年3月31日签订《房屋出售协议》一份、《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》各一份、通化市公安局东昌区分局解除取保候审决定书一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年3月31日至实际全部给付之日止的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售协议》，原告履行了付款义务，被告收到房款后，未履行交付房屋的义务，被告违约，应承担违约责任，原告要求被告返还购房款150,000.00元及利息的请求成立，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出售协议》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告袁长华于本判决生效后立即返还原告王淑莉房款150,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2012年4月1日至实际全部给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告袁长华负担。
被告到期不履行本判决确定的给付金钱义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十一月十日
书记员 王 毓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1797号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：韩春，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩春商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执796号之二
申请执行人：爵迈墙纸，住所地西藏拉萨市民族北路1号宏运家居装饰城2楼2-3-12-13号，注册号540194600003629。
经营者：李虹凌，女，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：严红波，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行爵迈墙纸与严红波不当得利纠纷一案中，经查被执行人严红波在遂宁市商业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严红波在遂宁市商业银行X账户内存款0138398.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年十二月六日
书记员 余 洲