重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7718号
原告：蒙华英，女，1965年8月18日出生，住重庆市合川区。
原告：李登全，男，1963年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告蒙华英、李登全与被告简先知、宋显会、蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙华英、李登全，被告蒋代龙的委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒙华英、李登全向本院提出诉讼请求：1.判令被告简先知、宋显会、蒋代龙共同偿还借款40万元并从2015年6月1日起按月利率1%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，其变更关于利息的诉讼请求为以40万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：被告简先知、宋显会原系夫妻关系，于2015年7月6日离婚。2013年7月13日、11月13日、被告简先知以做工程需资金为由，两次向其借款共计40万元，约定借期一年，月利率2%。借款后，被告简先知按约支付部分利息。2014年12月18日、2015年8月1日，被告蒋代龙出具《担保还款承诺》、《承诺书》，约定以房屋冲抵借款。此后，被告既未还款，也未以房抵债。
被告简先知、宋显会未作答辩。
被告蒋代龙辩称，1.其诉讼地位是担保人，原告未按此起诉，应视为对其没有诉讼请求；2.出具担保书属实，但承诺的以房抵债为空头支票，其并无房屋可用于抵债；3.原告没有借条，说明被告简先知的债务已清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告简先知、宋显会无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告蒋代龙辩称“原告未能举示借条，说明债务已清偿”，但未能举示相应证据，结合担保还款承诺、承诺书的内容，本院对被告蒋代龙的前述意见不予采信。此外，并认定事实如下：
被告简先知以做工程需资金为由，向原告蒙华英、李登全提出借款。2013年7月31日、11月13日，原告蒙华英、李登全两次向被告简先知转款共计40万元。2014年12月18日，被告简先知出具《关于简先知借款充抵贵州龙里房屋的情况说明》，载明“简先知借到蒙华英肆拾万元（￥400000.00元）于2014年12月18日充抵贵州省龙里县房屋款肆拾万元（￥400000.00元）此款充抵后，简先知不再欠蒙华英的借款，蒋代龙担保还款承诺在2015年5月30日前，用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司‘城上城’项目商品房冲抵以上债务。特此说明，简先知（签名捺印），2014年12月18日。”同日，被告蒋代龙出具《担保还款承诺》，载明“本人担保魏星向简先知的借款，其中李登全的钱由蒋代龙于2015年5月30日前负责归还，如果到期不还现金，本人用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司‘城上城’项目商品房冲抵���上债务。认购房产为A区，住宅价格为3600元/平方米，房产可由李登全选购，此款肆拾万元（￥400000.00元）由本人向李登全作出承诺，以上肆拾万元（￥400000.00元）是李登全之前借给简先知的现金，购房时对零星款项多退少补。承诺人蒋代龙（签名捺印）”被告简先知在该承诺书上签署“本人同意，2014年12月18日”。
2015年8月1日，被告蒋代龙出具《承诺书》，载明“本人于2014年12月18日向李登全写出的‘担保还款承诺书’抵押购房云邦‘城上城’的时间已于2015年5月30日到期，由于贵州省龙里县云邦‘城上城’项目进度缓慢，该担保还款承诺书未能如期将‘城上城’房屋签到李登全名下。此承诺书在双方友好协商，在公平、公开、公正的情况下，本人蒋代龙将再次作出承诺，2014年12月18日的承诺继续有效。贵州省龙里县云邦城上城项目本人蒋代龙收回现金后��要专款专用，用于还清项目的欠款和对李登全的承诺款，不得挪用。贵州省龙里县云邦城上城的商品房，只要一旦能网签，应在蒋代龙条件成熟的条件下第一时间通知李登全完善签房手续，不能期满，不管是收款或者是签房不得超过2015年12月31日。现本人承诺2015年12月31日前将此承诺书上的金额和价格将售房合同签到李登全名下，同时承担2015年6月1日起月息1分，该利息在抵房冲账金额中扣出，如果在2015年12月31日前没有将房产签到李登全名下，本人承诺用现金还款和付息、（或其他地方资产冲抵也可）。本承诺书与‘担保还款承诺书’合并长期有效，直至‘担保还款承诺书’履行完毕自动失效。特此承诺，承诺人蒋代龙。”此后，原告蒙华英、李登全的借款未得到清偿。
另，被告简先知与被告宋显会于1988年2月24日办理结婚登记，2015年7月6日办理离婚登记��
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告蒙华英、李登全向被告简先知转款40万元，被告简先知在担保还款承诺书上签字确认，并出具情况说明，足以认定原告蒙华英、李登全与被告简先知之间已形成民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蒙华英、李登全出借40万元后，该借款未受清偿，现其主张借款本金40万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告宋显会的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告简先知、宋显会夫妻关系存续期间，而被告宋显会未能举证证明原告蒙华英、李登全与被告简先知有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，被告简先知所欠的借款本息应按夫妻共同债务处理，故对原告蒙华英、李登全主张被告宋显会承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告蒋代龙的责任问题。被告蒋代龙出具的《担保还款承诺》《承诺书》，自愿为被告简先知向原告蒙华英、李登全的借款提供担保，并约定在2015年12月31日以房抵债或是现金还款，两份承诺长期有效，直至担保还款承诺书履行完毕自动失效等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告蒋代龙两次承诺在2015年还款，以此起算两年，原告蒙华英、李登全于2016年9月2日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告蒋代龙应当承担担保责任。因未约定保证方式，本院依法认定蒋代龙为本案债务提供连带责任保证担保。被告蒋代龙承诺在2015年5月30日前偿还本金40万元，逾期按月利率1%计算利息，现原告蒙华英、李登全主张的年利率6%并未超出此范围，故被告蒋代龙对原告蒙华英、李登全主张的借款本息应当承担连带清偿责任。
被告简先知、宋显会经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内偿还原告蒙华英、李登全借款40万元及利息（以40万元为基数，从2016年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告蒋代龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒙华英、李登全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告简先知、宋显会、蒋代龙负担（其中公告费800元，原告蒙华英、李登全已垫付，限被告简先知、宋显会、蒋代龙在给付本案标的款时一并支付给原告蒙华英、李登全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 向 均
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年一月二十���日
书 记 员 段孟池