呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初83号
原告：谢海平，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县张皋镇西柜自然村。
被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人：张俊世，该公司总经理。
被告：祝秋京，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路*号院**号楼*单元*号。
第三人：张建鹏，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县公喇嘛乡公喇嘛村五队*号。
第三人：帅国强，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇。
原告谢海平与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（下称兴吉隆泰公司）、被告祝秋京、第三人张建鹏、第三人帅国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢海平、被告祝秋京、第三人张建鹏、第三人帅国强到庭参加了诉讼。被告兴吉隆泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海平向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付拖欠的工程款1516704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就呼市赛罕区金河镇南毫沁营道路硬化工程与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于2013年6月1日签订施工合同。合同约定：该工程硬化面积约4万平方米；该工程施工工期为2013年6月1日至2013年8月31。该工程由原告（乙方）大清包施工，施工所用机械、设备、工具、施工人员均由原告自行解决，被告（甲方）只提供工程所用水泥、砂子、击碎石子、砂结石、白灰等主料；该工程大清包价格为28元每平米；工程款支付方式为开工后分期，支付工人生活费和机械燃油费，工程完工后付到工程款的60%，剩余35%视毫沁营村拨款情况在1年内付清，5%留作质保金。原告按照合同约定如期完工并交付使用，质保期满后，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部项目经理祝秋京为原告出具了结算单，最后尚欠工程款金额为1516704元。就所欠工程款原告多次找被告催讨，被告拒不履行付款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望依法支持原告诉请。
祝秋京辩称，承认原被告间存在建设施工合同关系，认可工程量和工程款已进行结算的事实。对于应付的总工程款1516704元没有异议。但是认为截止到2017年1月28日，已向原告支付工程款1271000元，尚欠原告工程款245704元。
张建鹏述称，承认与被告间存在建设施工合同关系，并主张与原告之间是合伙关系。自认收取了被告支付的工程款1236000元，其中有35000元直接支付给原告谢海平。
帅国强述称，承认与被告间存在建设施工合同关系，并主张与原告谢海平及第三人之间是合伙关系。自认合伙人前期共同收取了被告支付的工程款420000元，对于后期收款的事并没有委托张建鹏收取。
被告兴吉隆泰公司未到庭，未作答辩，也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢海平为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.《施工合同》，拟证明签订了合法有效的施工合同，并进行了施工；2.《工程结算单》，拟证明双方对工程量进行结算的事实；3.《搅拌机租赁合同》及《收据》，拟证明施工时，原告已经租赁了别的机器，不存在抵顶兴吉隆泰公司租赁费的事情。经质证，祝秋京和张建鹏认可所举1.2.组证据的真实性及证明内容。对于3.组证据，祝秋京认为对租赁的事情不清楚，听说也确实租赁过，是因为租用兴吉隆泰公司的机器坏了，才重租用的该机器。帅国强认可谢海平所举1.2.3.组证据的真实性及证明内容。
祝秋京为证明其抗辩主张，向本院提交的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。1.《收款条（共计1271000元）》，拟证明已经向原告和合伙人张建鹏支付豪沁营修路工程款1236000元；2.《工程量清单》、《村委会证明》，拟证明张建鹏是原告的合伙人，也是该工程收款人；3.《机械租赁合同》，拟证明原告方在施工过程中，租赁了被告方的机械，使用了10个月，租金共计13万元，应从工程款中扣除。在欠付原告24万元里面应扣除租赁费用。谢海平质证认为，仅认可《工程量清单》、《村委会证明》，对《收款条》、《机械租赁合同》均不认可，认为被告与原告签订《施工合同》，也应与原告结算，对张建鹏签订《机械租赁合同》的行为及需支付的租赁机械费不认可。张建鹏质证认为，对被告祝秋京所举证据全部认可。帅国强质证认为对《工程量清单》、《村委会证明》认可，对《收款条》、《机械租赁合同》均不认可，对于工程量及合伙关系没有异议，但兴吉隆泰公司应该和谢海平进行结算；《机械租赁合同》是张建鹏和祝秋京签订的，对情况不清楚。
第三人张建鹏、第三人帅国强未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部与原告谢海平签订《施工合同》。合同约定，原告谢海平（乙方）组织人员承揽了内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部（甲方）毫沁营道路硬化工程。该工程硬化面积约4万元平方米，施工工期为2016年6月1日至2013年8月31日。该工程由原告谢海平（乙方）大清包施工，施工所用机械、设备、工具、施工人员均由原告谢海平自行解决，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部（甲方）只提供工程所用水泥、砂子、击碎石子、砂结石、白灰等主料。工程大清包价格为每平米28元，工程款支付方式为，开工后分期支付工人生活费和机械燃油费，工程完工后付到工程款的60%，剩余35%是毫沁营村拨款情况在1年内付清，5%留作质保金（质保期为一年）。
该工程系原告谢海平、第三人张建鹏、第三人帅国强合伙共同垫资完成。
工程完工后，被告祝秋京代表内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部对毫沁营修路工程量进行了结算，工程款合计1516704元。
截止2017年1月18日，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部向第三人张建鹏支付工程款1236000元，向原告谢海平、第三人张建鹏、第三人帅国强共同支付工程款35000元。剩余工程款245704元未予支付。
另，2013年6月1日，被告祝秋京与第三人张建鹏签订《机械租赁合同》。约定祝秋京作为出租方将装载机和大型混凝土搅拌机各一台，出租给张建鹏用于修建赛罕区金河镇毫沁营村混凝土道路施工使用。租赁期限为2013年6月1日起至工程完工之日止。装载机租金每月8000元，搅拌机租金每月5000元。
本院认为，本案系因支付毫沁营道路硬化工程款所产生的纠纷，焦点问题有三：一是，支付工程款的主体问题；二是，第三人张建鹏代收的工程款1236000元是否对原告谢海平、第三人帅国强产生支付效力；三是，第三人张建鹏与出租人祝秋京签订的《机械租赁合同》中约定的租赁费用，是否能在所欠的工程款中予以扣减。
关于焦点一，支付工程款的主体问题。2013年6月1日，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部与原告谢海平签订《施工合同》后,原告谢海平和第三人张建鹏、第三人帅国强自行组织人员对承揽的毫沁营村混凝土道路施工项目进行工程施工。该工程已竣工使用，且被告祝秋京代表内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部对该工程进行了结算。内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部应按照结算价款向原告谢海平和第三人张建鹏及第三人帅国强支付工程款。现内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部未按约支付工程款，已构成违约。内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司成立，且无独立法人资格，不是适格的民事主体。其债权债务应由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。
被告祝秋京代表内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部与原告谢海平签订《施工合同》，应系代表内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司履行职务的行为。对原告谢海平请求被告祝秋京承担付款责任的诉请，本院不予支持。
关于焦点二，第三人张建鹏代收的工程款1236000元是否对原告谢海平及第三人帅国强产生支付效力的问题。庭审中，原告谢海平和第三人张建鹏、第三人帅国强均认可承揽的毫沁营道路硬化工程系双方合伙完成，各方对于所施工工程都进行了管理、垫资和收取工程款。双方事实上已形成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：”合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本院认为，《施工合同》虽系原告谢海平与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第十项目部签订，原告谢海平和第三人张建鹏、第三人帅国强为合伙关系，均有权向被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司主张支付工程欠款。本案中，第三人张建鹏基于《施工合同》的约定，收取的工程款应视为合伙人共同收取。故，第三人张建鹏代收的工程款1236000元对其他合伙人，即本案原告谢海平、第三人帅国强同样产生支付的效力。至于，合伙人间对于工程款数额的分配，应由原告谢海平与第三人张建鹏、第三人帅国强与按照合伙的出资比例或约定进行盈余的分配，本案中对此不予考虑。
关于焦点三，约定的租赁费用，是否能在所欠的工程款中予以扣减的问题。《机械租赁合同》系被告祝秋京与第三人张建鹏签订，约定了机械租赁费用。被告祝秋京主张租赁费为13万元，应在本案的所欠工程款中予以扣减。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，审理的是原告谢海平、被告兴吉隆泰公司与第三人张建鹏、第三人帅国强间因工程欠款而导致的责任承担问题，本案当事人为原告谢海平、被告兴吉隆泰公司与第三人张建鹏、第三人帅国强。对被告祝秋京所主张的租赁费抵扣问题，系其与第三人张建鹏之间因租赁关系产生的另一法律关系，非本案审理的范围，也非本案审理的建设工程施工合同纠纷一案中的适格当事人，本案中对抵扣问题不予考虑。对于被告祝秋京请求用租赁费抵扣工程款欠款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告谢海平、第三人张建鹏、第三人帅国强支付工程欠款245704元；
二、驳回原告谢海平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18450元（原告已预交），由原告谢海平、第三人张建鹏、第三人帅国强负担13464元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担4986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓霞
代理审判员卜芳
人民陪审员乌日娜
二〇一七年五月二十六日
书记员高梦莎