wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11046号
原告：李广，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告李广诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称：原告于1996年9月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1996年9月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资443828元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资124744元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1996年9月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1996年9月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金95195元和额外一个月工资4760元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4760元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初651号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，主要营业地成都高新技术产业开发区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。
被告：杨涛，男，1989年12月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘声伟（代）
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1681刑初71号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人周朝海，男，1969年2月27日出生于四川省华蓥市，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被华蓥市公安局决定取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人周朝海犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人周朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年5月4日，被告人周朝海持“E”照驾驶证驾驶无号牌翔阳牌电动三轮车从华蓥市天池镇仁和村往前锋区方向行驶，8时30分，当车行至华蓥市天池镇伍家坳村4组88号前路段处，电动三轮车右前部与同向步行的被害人杨某1背部相撞，致被害人杨某1当场死亡，造成死亡交通事故。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书认定，被告人周朝海承担事故的全部责任。案发后，被告人周朝海拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人周朝海与被害人亲属达成了一次性赔偿共计人民币125000元的民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。被告人周朝海的行为构成交通肇事罪。被告人周朝海系自首，依法可以从轻处罚。被告人周朝海积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人周朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2017）车鉴第0530号机动车司法鉴定意见书，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）病鉴字第620号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书，证人邓某、杨某2的证言，被告人周朝海的供述，人口信息，驾驶人信息查询结果单，华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，收条，谅解意见书，到案经过，122案件信息，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝海违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周朝海在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周朝海积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人周朝海的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人周朝海符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人周朝海在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2719号
原告：宋明，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告宋明与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告宋明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马芳
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审30号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市泽萌钢化玻璃有限公司，住所地蛟河市奶子山经济开发区北中岗西侧。
法定代表人温明，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】76号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年9月开始在蛟河市奶子山街建设村未取得用地审批手续占用3974平方米土地进行钢化玻璃项目基础设施建设（占用集体建设用地3974平方米，占地区域符合奶子山街土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3974平方米；2、对非法占用土地3974平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3974元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3974平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2417号
原告：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，住哈黑龙江省嫩江县科洛镇双泉村*组***号。
居民身份证号：23262219710601190
委托代理人：王阔，男，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，1968年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。
居民身份证号：230182196801093420
被告：李洪波，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。
居民身份证号：230182196706173430
原告范国福与被告周丽萍、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由双城区法院城郊人民法庭庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告范国福委托代理人王阔到庭参加诉讼，被告周丽萍、李洪波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国福诉称：被告周丽萍、李洪波因家庭需要分别于2013年10月21日、2013年10月25日在原告处借款人民币共计100,000.00元，并给原告出具借据2张，其中10月21日借款人民币80,000.00元，10月25日借款20,000.00元，当时约定原告随时要求被告返还借款，被告随时返还。最近原告因急用钱向二被告要求偿还借款，但二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币100,000.00元，并自诉讼之日按法律规定的利率起给付利息至实际还款日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽萍、李洪波未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告范国福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告范国福举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据二张，证实2013年10月21日，被告周丽萍、李洪波因家庭用款在原告处借款人民币80,000.00元；2013年10月25日，被告周丽萍、李洪波因家庭用款在原告处借款人民币20,000.00元。
证据3、婚姻登记档案证明一份，证实被告周丽萍、李洪波原系夫妻关系，后于1989年12月28日办理离婚登记手续。
证据4、证人崔洪成出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告在一个工地干活，我是工长，当时我们都在吉林省通化市星月宾馆居住，被告周丽萍、李洪波向原告借款我在现场，就是在星月宾馆拿的钱，借款分两次，第一次借款80,000.00元，第二次借款20,000.00元，当时周丽萍、李洪波说是家庭用款，原告给被告拿的现金，没有约定利息，借款至今未还。当时在场的有孙岩、范国福、秦四美、李洪波、周丽萍。旨在证实被告周丽萍、李洪波向原告范国福借款的事实。
证据5、证人孙岩出庭作证，其证言的主要内容是：我与原告在一个工地干活，没有亲属关系，被告周丽萍、李洪波因家庭用款向原告范国福借款时我在场，当时是在吉林省通化市星月宾馆给被告拿的钱，借款是分两次借的，第一次借款80,000.00元，第二次借款20,000.00元，因为我长期在星月宾馆居住，所以两次借款时我都在场，该借款没有约定利息，借款至今未还，借款当时崔洪成、范国福、秦四美、李洪波、周丽萍在场。旨在证实被告周丽萍、李洪波向原告范国福借款的事实。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系二被告给原告出具的借据二份，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，应予确认；原告举示证据3系婚姻登记档案的证明一份，可以证实被告周丽萍、李洪波原系夫妻关系，后于1989年12月28日办理离婚登记手续的事实；原告举示证据4、证据5系证人证言，可以证实二被告在原告处借款人民币100,000.00元，至今未还的事实。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年10月21日、2013年10月25日二被告因家庭需要在原告处借款人民币共计100,000.00元，并给原告出具借据2张，其中10月21日借款人民币80,000.00元，10月25日借款20,000.00元，当时约定原告随时要求被告返还借款，被告随时返还。最近原告因急用钱向二被告要求偿还借款，但二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币100,000.00元，并要求自诉讼之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周丽萍、李洪波向原告范国福借款，有原告提供的借据、证人证言为证，据此，原告范国福与被告周丽萍、李洪波之间的债权债务关系依法可以确认。对原告范国福要求被告周丽萍、李洪波承担还款义务并自诉讼之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周丽萍、李洪波于本判决书生效后十日内一次性给付原告范国福借款人民币100,000.00元；
二、被告周丽萍、李洪波自2016年5月16日起以100,000.00元为本金，按照年利率6%给付原告范国福资金占用期间的利息，至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告周丽萍、李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车璐瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初字4190号
原告：陈玉富，男，1957年1月1日出生，满族，农民。
委托代理人陈玉库，男，1963年8月16日出生，满族，农民。
被告：李洪彬，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
原告陈玉富与被告李洪彬土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈玉库、被告李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪彬自2003年起强行耕种原告承包地6.3亩，后经原告多次索要，要求被告返还承包地，被告拒不返还，故原告诉讼到法院，原告要求被告将6.3亩承包地归还原告经营。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原告自签订合同至今已长达13年之久，已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到保护；原告所提及的6.3亩土地，既不是原告的承包地，也不是机动地，而是被告经过多年不断用大型农机开垦出的开荒地，原告无权要求返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件1份，意在证明原告的身份情况；
证据二、土地台账，意在证明原告的责任田是16.2亩，被告只有2.6亩，其余是原告的承包土地；
证据三、土地转包合同，意在证明转包给被告2.6亩土地，位置是原陈彦安承包的林带西；
证据四、介绍信，意在证明村上有原告11.3亩，去掉2.5亩，其余是原告的；
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、照片，意在证明诉争土地的东侧是林带和被告挖的林带沟；
证据三、经营权确认表，意在证明原告原始地块就是2.6亩；
证据四、第二轮土地转包全部原始资料，意在证明进步村介绍信中说的2.5亩是被告的；
庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。
被告对原告所举证据一、二、三、四中证据一、三无异议，对证据二、四有异议，认为证据二没有明确写明具体地块；证据四不应该有原告的承包地，而是被告的承包地。
原告对被告所举证据一、二、三、四中的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，认为证据二没有时间，证明不了什么问题；证据三是2016年9月9日的土地台账，不是原始的土地台账；证据四不是第二轮土地承包的原始资料。
经审理查明：原、被告于2003年3月1日签订土地转包合同，原告将自己承包的位于农丰镇进步村原陈彦安承包的林带西的2.6亩土地转包给被告经营，期限自2003年1月1日至2027年12月31日，转包费共计1,900.00元。合同签订后，被告向原告交付的土地转包费，被告也将2.6亩土地交付被告经营至今。由于原告认为被告除了经营2.6亩土地外，多经营了原告承包地6.3亩，故诉讼到法院。庭审中，原告认为被告多经营原告承包地9.6亩。
本院认为，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告主张该合同继续履行，只是要求被告将承包合同约定的2.6亩土地之外的部分返还给原告经营，因此，原、被告于2003年3月1日签订的土地转包合同合法有效。被告称诉争土地是由其开荒所得，但未举示证据证实属于原转包合同内的承包地，因此，被告应将2.6亩土地之外的土地交由原告经营。而原告所举示的2016年9月19日双城区农丰镇进步村委会出具的介绍信证实诉争土地面积为11.3亩，其中含被告2.5亩，其余是原告的；在双城区农丰镇进步村委会的土地台账上记载诉争土地面积为16.2亩；在进步村委会承包经营权确认表中记载诉争土地面积为9.96亩。但农丰镇进步村最终证明原告土地台账上的16.2亩承包地中含诉争土地面积共计12.2亩，因此，被告除合同中约定的2.6亩转包土地继续经营外，将多余的9.6亩土地交由原告经营。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民
共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李洪彬继续经营原、被告双方于2003年3月1日签订的土地转包合同中的2.6亩土地，并于判决生效后立即将除去约定的2.6亩土地外多余的9.6土地交由原告陈玉富经营。
案件受理费100.00元，由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 周桂杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3747号
申请执行人江苏睢宁农村商业银��股份有限公司邱集支行,住所地邱集大街,组织机构代码06948508-5
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人鲍达,男,1984年9月12日出生，汉族，住睢宁县
被执行人王园,女,1984年4月4日出生，汉族，住睢宁县
被执行人李光辉,男,1967年7月12日出生，汉族，住睢宁县
被执行人博金侠,女,1969年3月15日出生，汉族，住睢宁县
被执行人杨石磊,男,1984年7月8日出生，汉族，住睢宁县
被执行人李光猛,男,1977年5月3日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人鲍达、王园、李光辉、博金侠、杨石磊、李光猛借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第260号执行证书已经发生法律效力。因被执行人鲍达、王园、李光辉、博金侠、杨石磊、李光猛未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第260号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5907号
原告：刘泽雨，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司，所住地涟水县红日大道红日金城小区南门附近。
负责人：阚金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家楼，该公司综合部主任。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘泽雨诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽雨及其委托诉讼代理人时培军、被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司（下称人寿公司）的委托诉讼代理人胡家楼、沈加楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间从2000年开始存在长期劳动合同关系；2、请求判令被告补发2005年至今的工资107160元和补偿金107160元，支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，并补交社会保险。事实和理由：从2000年开始，被告聘用原告为被告公司红窑镇保险所所长，2002年被告将乡镇保险所设为营销服务部，到2005年被告停发工资，服务部的工作继续由原告负责，后被告一直未给原告发放工资。2016年8月31日，原告申请仲裁，仲裁委没有受理，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，是保险代理关系，是平等的法律关系，原告要求补发工资和社保没有法律依据，其诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从2000年开始担任被告公司红窑镇保险所所长，2002年被告将乡镇保险所改为营销服务部，2005年9月30日，原、被告签订个人代理人保险代理合同，并约定：本合同仅构成原、被告保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告之间的劳动关系或劳务关系。如果原、被告在订立本合同之前曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自行终止。该合同签订后，被告停止发放原告的工资。之后，原告认为原、被告之间还构成劳动合同关系，应当补发原告的工资，即向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月31日作出涟劳人仲案字（2016）第33号不予受理通知书，原告不服，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁委不予受理通知书，被告提供的保险代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2000年到被告单位上班，2005年9月30日，原、被告自愿订立了保险代理合同并同意解除之前的劳动关系，双方构成保险代理合同关系。现原告要求依法确认原、被告之间从2000年开始至今存在长期劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，因原、被告从2005年9月30日开始原被告之间签订保险代理合同关系，而保险代理合同关系依据相关法律规定，不是劳动关系。被告不应当支付原告固定工资，故原告要求被告补发2005年至今的工资107160元和没有及时发放工资补偿金107160元，无事实和法律依据，本院不予支持。
同理，原告要求被告支付从2008年1月起至今未签长期劳动合同双倍工资94080元，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补交社会保险的诉请，因该诉请不是法院受案范围，本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款第一项、第三十条、第八十二条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘泽雨对被告中国人寿保险股份有限公司涟水县支公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘泽雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月一日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2745号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张传云，该公司职工。
被告王会玲。
被告刘振胜。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王会玲、刘振胜借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴福娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1522号之一
申请执行人：汪德兰，女，1975年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被执行人：张丽梅，女，1987年6月12日出生，住福建省安溪县。
被执行人：王端平，男，1979年8月11日出生，住福建省安溪县。
本院在执行汪德兰与王端平、张丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02571号民事判决书，责令王端平、张丽梅履行该判决书确定的义务，即向汪德兰偿还借款40万元、违约金3.6万元及利息。但被执行人王端平、张丽梅未履行判决书确定的义务。
执行中，本院扣划了王端平银行存款11193.37元并向申请执行人汪德兰支付。后经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询，被执行人王端平、张丽梅名下无存款、房屋登记信息。被执行人王端平名下有牌照为渝XXX**号奔驰牌小型汽车一辆，但该车不知去向且已有查封，故不能处置。被执行人王端平、张丽梅也不在本地、无法联系。现因被执行人王端平、张丽梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 尧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2599号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：刘永常，该社职员。
被告：孙慧群，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住双城市单城镇双跃村六委。
身份证号：230182198008043996
原告双城市农村信用合作联社与被告孙慧群借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永常到庭参加诉讼。被告孙慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告于2014年1月3日向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息68,816.68元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告孙慧群未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年4月10日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款4万元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了4万元贷款。
证据3、2014年1月3日黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告孙慧群未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明孙慧群向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月10日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还。截止至2016年5月23日，孙慧群共欠原告借款本息68,816.68元。
本院认为，原告与被告孙慧群签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧群偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40,000.00元。
二、被告孙慧群偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息28,816.68元（利息自2009年4月10日起计算至2016年5月23日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计68,816.68元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1520元减半收取760元由被告孙慧群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年六月二十七日
书记员 程琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8613号
原告于秋。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告于秋与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告于秋的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋诉称：2012年7月21日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额544176元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以544176元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012021431）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为544176元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款544176元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以544176元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告于秋逾期交房违约金（计算方式：以544176元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1302刑更2号
罪犯侯某1，男，1990年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。
2016年1月11日，本院作出了（2015)顺庆刑初字第517号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人侯某1有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省遂宁市蓬溪县司法局于2016年7月7日书面建议本院撤销对罪犯侯某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机构四川省遂宁市蓬溪县司法局提出罪犯侯某1有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2016年6月7日，蓬南司法所工作人员致电侯某1，电话无人接听。之后又致电侯某2（系侯某1之父），请他通知侯某1到司法局报到。截止2016年7月6日，侯某1仍然未到司法所报到。其行为严重违反《社区矫正实施办法》及有关规定。该局按照《社区矫正实施办法》第六条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十三条第二款的规定，建议对罪犯侯某1撤销缓刑。
经审理查明：罪犯侯某1在缓刑考验期限内未按时到执行机关接受社区矫正脱离监管，超过一个月。上述事实有执行机构提供的社区服刑人员动态跟踪登记表证实。
本院认为：罪犯侯某1在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）顺庆刑初字第517号刑事判决中对罪犯侯某1宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯侯某1收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党丽君
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苟梦诗
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初254号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚某某（绰号“牛儿”），男，1985年8月17日出生，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于2003年1月10日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2007年6月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，同年9月28日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]217号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日8时许，被告人姚某某在接到吸毒人员唐某某要求购买毒品的电话后，遂携带3个海洛因“包子”乘坐的士从凉水井赶到沅陵县电信局路口附近。该二人碰面后，唐某某随即交给姚某某50元人民币，并与姚某某一起到达沅陵一中附近的“周医生诊所”。随后，唐某某按照姚某某的要求进入“周医生诊所”购买了两支注射器及一瓶生理盐水，并与姚某某一起到达沅陵县体育场。姚某某在沅陵县体育场主席台附近交给唐某某1个海洛因“包子”，自己亦取出1个海洛因“包子”，二人采取“静脉、肌肉注射”的方式将这2个海洛因“包子”吸食完毕。其后，姚某某、唐某某二人在街上闲逛一圈后再次来到“周医生诊所”，姚某某要求唐某某再次到诊所为其购买一支注射器。唐某某买好注射器后，即被公安机关抓获，姚某某见状企图逃跑，亦被公安机关抓获，其随身携带的毒品疑似物海洛因“包子”1个、注射器1支、手机1台及人民币50元均被公安机关查获。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关以被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证手机及人民币50元；被告人姚某某的户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等书证；证人唐某某、李某某等人的证言；被告人姚某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、称量、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某某能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。
法定代表人李伟宏。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人：姚雪坤。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李伟宏、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11790号民事判决书已生效，该法律文书明确：“
一、被告李伟宏应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2500000元并偿付相应利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至2016年11月17日的利息以本金250万元为基数按年利率6.09%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息以本金250万元为基数按年利率9.135%计算，对借款期限内的未付正常利息按合同约定计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告李伟宏应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12833元。三、被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋对被告李伟宏的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12518元，保全费5000元，合计17518元，由被告李伟宏负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋对被告李伟宏应负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告李伟宏、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司、刘华锋未履行义务，中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为2530351元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及房产；发现被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11790号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1213号
原告：李双泉，男
被告：田波，男
被告：李军成，男
原告李双泉与被告田波、李军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员杨长会公开开庭进行了审理。原告李双泉、被告李军成到庭参加了诉讼，被告田波经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李双泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿清偿原告借款22万元整及利息（自2015年12月19日至借款还清之日利息，月息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订《借款合同》、《保证担保协议》。被告向原告借款22万元，约定借款期限两个月，月利率2%，违约金为月利率2.5%。被告李军成为该借款承担连带保证责任，保证期限5年。当日，原告通过银行向被告田波汇款22万元，被告拿到借款后为原告书写了收条，借据。借款到期后，被告未予清偿，原告多次催要无果。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告田波未到庭、未答辩，
被告李军成辩称，被告李军成承认原告李双泉主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据及事实、诉讼请求均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月19日，原告与被告签订《借款合同》、《保证担保协议》。被告向原告借款22万元，约定借款期限两个月，月利率2%，违约金为月利率2.5%。被告李军成为该借款承担连带保证责任，保证期限5年。当日，原告通过银行向被告田波汇款22万元，被告拿到借款后为原告书写了收条，借据。借款到期后，被告未予清偿，原告多次催要无果。原告诉至法院请求判令二被告连带清偿清偿原告借款22万元整及利息（按照月利率2%自2015年12月19日计算至借款还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据表明，原告与被告田波之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告田波未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告田波归还本金承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李军成自愿为该借款提供担保，在借款人不能如约归还借款时，担保人依法应当承担连带清偿责任。原告请求按照月息2分支付剩余利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告田波于本判决生效后十日内清偿原告李双泉借款22万元并支付利息（按年利率24%自2015年12月19日计算至借款清偿之日止）。
二、由被告李军成对被告田波的上述还款付息义务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告田波、李军成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年十一月十日
书记员 张 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4010号
原告：周世云，男，1964年6月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周龙(系周世云之子)，男，1988年8月31日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆科普瑞实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组(工业孵化楼304)。
法定代表人：王武岷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志岷，该公司工作人员。
被告：马勤明，男，1965年3月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周世云与被告重庆科普瑞实业有限公司、马勤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周世云及其委托诉讼代理人周龙，被告重庆科普瑞实业有限公司的委托诉讼代理人王志岷到庭参加诉讼，被告马勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周世云向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元及利息500.00元，合计10.05万元(起诉日之后的利息，以10万元为基数，按同期贷款利息计算至本息付清时止)。事实和理由：二被告因开发石柱县下路街道柏树村沙浩组转盘处钢结构项目缺乏建设资金，于2016年7月24日向原告借款10万元，约定在2016年9月30日前归还，但至今未向原告履行还款义务。原告与二被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，二被告依法应当履行还款义务。
重庆科普瑞实业有限公司辩称，原告不应当把重庆科普瑞实业有限公司作为被告，是马勤明私人向原告借款。借款是原告打入马勤明私人账户，不是打给重庆科普瑞实业有限公司。马勤明没有重庆科普瑞实业有限公司授权，马勤明的行为与公司无关。借条上面的印章不是重庆科普瑞实业有限公司的公章，是马勤明盗用公司名义与原告签订的协议，是马勤明的私人行为，与公司无关。
马勤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，周世云从其银行账户转入马勤明账户5万元。同日，周世云又从其子周龙的银行账户转入马勤明账户5万元。2016年7月24日，马勤明向周世云出具借条一份，该借条载明：“暂借周世云人民币10万元，大写壹拾万元正，此款用于项目基础周转用，2016年9月内还清此款，项目合同暂不履行。借款单位(注：此处盖有重庆科普瑞实业有限公司公章)，借款人马勤明，身份证号×，2016年7.24日，×，建行马勤明。”借款到期后，马勤明未向周世云偿还借款。2016年7月17日，马勤明以重庆科普瑞实业有限公司授权代表的身份与周世云签订一份施工承包协议，该协议落款“甲方：重庆科普瑞实业有限公司，授权代表：马勤明(注：此处盖有重庆科普瑞实业有限公司公章)，乙方：周世云”庭审中，经与重庆科普瑞实业有限公司公章比对，周世云认定施工承包协议和借条上的“重庆科普瑞实业有限公司”公章与重庆科普瑞实业有限公司公章并非同一枚公章。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是马勤明的个人借款还是马勤明与重庆科普瑞实业有限公司的共同借款？现就争议焦点评析如下：本案涉案借款是转入马勤明个人账户，马勤明作为借款人在借条上签名，马勤明是借款人无疑。马勤明在借条上将重庆科普瑞实业有限公司作为借款单位，并加盖假公章的行为，重庆科普瑞实业有限公司事后未追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，周世云并未举证证明马勤明具有相应的代理权限，马勤明作为无权代理人，以重庆科普瑞实业有限公司名义借款的行为，未经重庆科普瑞实业有限公司追认，对重庆科普瑞实业有限公司不发生效力，由马勤明承担责任。马勤明的行为是否构成表见代理呢？从本案证据来看，马勤明并不具有表见代理的权利外观，周世云也未尽到审查义务，不符合善意、无过失的要件，因此，马勤明的行为也不构成表见代理。综上，本案属于马勤明的个人借款，不是马勤明与重庆科普瑞实业有限公司的共同借款，应当由马勤明个人承担责任。周世云与马勤明达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马勤明向周世云借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周世云依约定履行了借款的义务，马勤明亦应履行还款之义务。双方约定的还款期限届满后，马勤明未按约定履行还款义务已构成违约。因此，周世云请求马勤明返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，借期内马勤明不需支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从逾期之日2016年10月1日至2016年10月31日，周世云主张逾期利息500.00元，符合法律规定，本院予以支持；周世云同时主张从起诉日之后即2016年11月1日之后的利息，按同期同类贷款利息计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马勤明于本判决生效后十日内偿还原告周世云借款本金10万元及利息［利息的计算方式：2016年10月1日至2016年10月31日，利息为500.00元；从2016年11月1日起至清偿时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算利息］；
二、驳回原告周世云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310.00元，由被告马勤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭清心
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初755号
原告：朱景云，女，1961年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：黄标，男，1963年6月5日出生，汉族，住扬州市。
被告：张业红，女，1974年8月16日出生，汉族，住扬州市
原告朱景云与被告黄标、张业红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱景云及其委托代理人张海川、吴大鹏到庭参加诉讼。被告黄标、张业红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱景云向本院提出诉讼请求：1、被告黄标、张业红立即共同偿还原告借款本金1445000元及利息（以945000元本金为基数，自2015年2月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年5月28日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以40万元本金为基数，自2016年3月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自2009年以来，被告黄标因生活和经营需要曾多次向原告借款。2015年2月23日，经结算被告黄标确认尚欠原告借款本金945000元并向原告出具借条一张，约定借款利息为年利率20%。2015年2月23日，被告黄标因临时急需资金，再次向原告借款156800元并出具借条一张，约定借款利息为年利率20%，借款期限为三个月。原告于2015年2月23日当天现金交付被告黄标借款6800元，又于2015年2月26日通过转账向被告黄标交付借款15万元。款项交付后，被告黄标共计偿还借款本金56800元。2016年2月3日，被告黄标以需要缴纳房租为由再次向原告借款5万元，原告于2016年2月3日当日以现金方式向被告黄标交付借款5万元。2016年3月6日，被告黄标再次向原告借款35万元，连同2016年2月3日的5万元借款合并向原告出具了一张40万元的借条，约定借款利息为年利率18%。原告于2016年3月8日通过银行转账汇款再次向被告黄标交付借款35万元。被告张业红与被告黄标系夫妻关系，被告黄标向原告借款均用于夫妻共同生活和经营用途，上述几笔借款均应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后两被告未按约履行还款义务，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告黄标书面答辩称：1、对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据均没有异议；2、法院通知开庭那天我人在广州，所有没有来；3、本案所涉借款与被告张业红无关，所以开庭张业红也没有到庭。我与被告张业红原系夫妻关系，于2017年1月离婚。
被告张业红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月23日，被告黄标向原告出具借条一份，载明：今借朱景云人民币945000元，年息20%，前息清2014年12月。
2015年2月23日，被告黄标向原告出具借条一份，载明：今借人民币156800元，年息20%，借款时间3个月。
2015年2月26日，原告通过银行转账向被告黄标汇款15万元。
2015年5月24日，被告黄标向原告偿还借款35000元。
2015年5月27日，被告黄标向原告偿还借款21750元。
2016年3月6日，被告黄标再次向原告出具借条一份，载明：今借朱景云人民币40万元，年息18%，期限1年，按季结息。
2016年3月8日，原告通过银行转账向被告黄标汇款35万元。
另查明，被告黄标与被告张业红于1997年7月5日登记结婚，于2017年1月25日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告与被告黄标之间的民间借贷关系事实清楚，有黄标出具的借条以及原告的汇款凭证等证据予以证明，且被告黄标不持异议，本院予以确认。被告黄标未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉求被告黄标偿还借款本金合计1445000元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息起算时间和标准，均不违反双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于案涉借款是否为被告张业红与被告黄标的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在被告张业红与被告黄标夫妻关系存续期间，被告张业红未能举证证明原告与被告黄标约定案涉借款为被告黄标的个人债务，亦未能举证证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为被告张业红与被告黄标的夫妻共同债务，被告张业红亦应承担共同还款责任。被告黄标、张业红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄标、张业红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱景云借款本金1445000元及利息（以945000元本金为基数，自2015年2月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以10万元本金为基数，自2015年5月28日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以40万元本金为基数，自2016年3月8日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18256元，依法减半收取9128元，保全费5000元，合计14128元，由被告黄标、张业红共同负担（原告朱景云已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄标、张业红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付14128元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18256元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月十三日
书记员 刘瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3754号
罪犯日力呷日，男，1964年4月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)本刑一初字第6号刑事判决，以被告人日力呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯日力呷日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯日力呷日获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯日力呷日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力呷日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月21日起至2026年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02终字1141号
上诉人(原审原告)孟宏伟,女,1975年6月14日出生,住天津经济技术开发区。
委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张文彬,男,1973年8月15日出生,住天津经济技术开发区。
上诉人孟宏伟因所有权确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第3123号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孟宏伟及其代理人刘万海到庭参加了诉讼。
原审法院查明,孟宏伟与张文彬于2001年3月1日登记结婚。2006年8月29日,张文彬与案外人天津万联房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,购买天津经济技术开发区第二大街2号76-1204室房屋。2010年2月2日上述房屋取得该房屋所有权证,该证书登记的权利人为张文彬。孟宏伟主张,房屋总价款625478元,其中首付款188478元,余款437000元以银行贷款方式支付,截止2015年8月11日贷款已全部清偿。张文彬自2012年8月1日外出办事,至今下落不明。故提起诉讼,请求依法确认上述房屋为孟宏伟与张文彬共同所有,并判令张文彬协助孟宏伟办理房屋所有权的共有人登记手续。
原审法院认为,孟宏伟与张文彬为夫妻关系,其与张文彬对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟未提供证据证明其与张文彬在财产所有权问题上存在分歧,孟宏伟要求确认涉案房屋所有权及办理相关手续不符合起诉条件,应予驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:“驳回原告孟宏伟的起诉。原告预交的案件受理费5028元,不予收取。”
宣判后,上诉人孟宏伟不服,提起上诉,请求撤销原审裁定,改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由为:涉诉房屋系夫妻共同财产。但仅登记在被上诉人名下,孟宏伟同为所有人却未予登记,未得到公示和保护。请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为,孟宏伟与张文彬为夫妻关系,双方对于婚姻存续期间的财产所有权问题可以依法或依约处理。现孟宏伟陈述张文彬认可其对房屋具有所有权,同意添加其姓名于权属证书,故原审法院以其与张文彬对涉诉房屋的所有权不存在争议,起诉不符合起诉条件裁定驳回孟宏伟的起诉,并无不当,对孟宏伟的上诉主张,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年三月十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2731号
原告江苏泰兴某某银行股份有限公司横垛支行。
负责人刘某某，职务行长。
委托代理人王某，公司员工。
被告袁某甲。
被告朱某某。
被告袁某乙。
被告邱某某。
被告钱某某。
原告江苏泰兴某某银行股份有限公司横垛支行（以下简称某银行横垛支行）与被告袁某甲、朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行横垛支行之委托代理人王某、被告袁某甲、邱某某到庭参加诉讼。被告朱某某、袁某乙、钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行横垛支行诉称，被告袁某甲于2013年8月28日向原告借款330000元，约定还款日为2014年7月20日，朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某作为贷款的保证人承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次向被告催要，借款人及担保人先后偿还了本金268900元，目前尚欠本金61100元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告袁某甲立即偿还原告贷款本金61100元、利息102360.09元(利息暂算至2016年4月6日)，本息合计163460.09元，及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、被告朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据，以证明被告袁某甲向原告借款330000元，被告朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某提供连带责任担保的事实。
被告袁某甲辩称，朱某某是我的妻子，我们借款是事实，目前经济困难，企业面临倒闭，希望原告能给付帮助，减少部分罚息。
被告邱某某辩称，我担保是事实，合同上的签名是我本人签的。
被告朱某某、袁某乙、钱某某未答辩亦未未举证。
经审理查明，2013年7月25日，原告与借款人袁某甲、担保人朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人袁某甲向原告借款330000元，借款期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止，借款年利率为12.6%。合同第十条违约责任第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某为借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。2013年8月28日，被告袁某甲向原告出具借款借据，借得人民币330000元。借款期满后，被告袁某甲及担保人仅偿还了部分款项。截止2016年4月6日，被告袁某甲尚欠原告借款本金61100元及利息102360.09元。原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告袁某甲应按约偿还借款本息。被告袁某甲未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某、袁某乙、钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴某某银行股份有限公司横垛支行借款本金61100元、利息及罚息102360.09元（计算至2016年4月6日），合计163460.09元；并按本金61100元按照年利率18.9%支付自2016年4月7日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁某甲追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由被告袁某甲、朱某某、袁某乙、邱某某、钱某某连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；收账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 封小倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执941-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐绍成，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人徐绍成等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第16号民事判
决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院
已受理，现查明被执行人徐绍成有存款可供执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人徐绍成在中国银行账户内存款人民币337476.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执708号之一
申请执行人张宝贞，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
申请执行人张宝贞与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人张宝贞借款本金50000元并支付利息，应负担的一审案件受理费645元，诉讼保全费620元，合计1265元，应负担本案执行费670元。本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初832号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人张宝贞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执757号之一
申请执行人汪宏伟，男，生于1990年11月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区。
被执行人宜都帝元食品有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家贩村8组。
法定代表人宋昌新，系该公司总经理。
被执行人宋晓峰，男，生于1979年8月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市猇亭区。系宋昌新之子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0581民初1300号民事调解书，于2016年11月22日，以（2016）鄂0581执757号执行裁定书查封了被执行人宜都帝元食品有限公司都市国用×××土地使用权，并责令被执行人履行支付借款本息1305568元及相应逾期利息，承担案件诉讼费8275元，支付执行费15455元，合计1329298元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宜都帝元食品有限公司都市国用×××宗地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 冉克勤
审判员 戢运梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张啸海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4241号
原告：蓝黄涛，男，1992年8月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周炉付，男，1981年12月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：尹艳华，女，1984年6月26日出生，汉族，住庆元县。
原告蓝黄涛为与被告周炉付、尹艳华民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告周炉付、尹艳华共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蓝黄涛到庭参加诉讼，被告周炉付、尹艳华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月1日，被告周炉付、尹艳华出具借条向原告蓝黄涛借款本金人民币200000元，约定还款期限为两年，两年内的利息为月利率1.5%，超过两年的利息为月利率3%，利息每月1日支付。借款后，被告支付三个月的利息，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炉付、尹艳华于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝黄涛借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告周炉付、尹艳华负担；公告费300元，由原告蓝黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 史亚男
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5626号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈小玲，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2364号
原告赵良刚。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵良刚与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告赵良刚于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良刚申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告赵良刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3776号
罪犯苏宝军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人苏宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月25日以（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏宝军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝军准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5042号之一
申请执行人苏州市三业塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号。
法定代表人汤卫民，总经理。
委托代理人乔莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人周凡生，江苏漫修律师事务所实习律师。
被执行人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
经营者刘超锋，男，1984年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
苏州市三业塑胶有限公司与苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年5月23日作出的（2017）苏仲裁字第060号裁决已生效。依该裁决第二项，苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部应在收到该裁决书之日起十日内向苏州市三业塑胶有限公司结清租金85050元。苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部负担仲裁费6000元。因苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈敬义向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部支付91050元及相应利息，苏州市中级人民法院以（2017）苏05执543号执行裁定指定本院执行，本院已立案，执行标的91050元及相应利息，执行费1266元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
执行中，本院扣划被执行人刘超锋名下银行存款32738.54元，扣除执行费后，余款31472.54元已退付申请执行人；查封了被执行人刘超锋名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2020年5月7日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位31472.54元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第060号裁决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月八日
书 记 员 董文佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保79号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：丁春福，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：朱士兰，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：洪杰英，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁春福、朱士兰、洪杰英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士兰所有的5026银行存款予以冻结，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士兰在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的5026元，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓阳
江苏省如东县人���法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初402号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：周燕飞，男，1973年2月1日出生于江苏省通州区，汉族，初中文化，住南通市通州区。被告人周燕飞因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月24日被如东县公安局取保候审。
辩护人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周燕飞犯重大责任事故罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周燕飞及其辩护人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，如东耐力运动用品有限公司（下称“耐力公司”）向南通卓大玻璃制品有限公司（下称“卓大公司”）购买玻璃。耐力公司与卓大公司负责人陈某联系，请其安排人员帮助安装，陈某遂将被告人周燕飞推荐给耐力公司负责人沈某。沈某与被告人周燕飞联系后，被告人周燕飞组织张某、廉某1、廉某2等工人前往耐力公司安装玻璃。
2017年6月23日上午10时许，被告人周燕飞与被害人张某等人在耐力公司二车间三层楼顶钢结构上安装玻璃时，被害人张某在未采取佩戴安全帽及安全带等防护措施的情况下，坠落到三层楼顶，后经抢救无效死亡。
经查，施工现场安全监督管理不到位，未张贴安全警示标志；被告人周燕飞未建立此工程执行安全生产法律法规的相关台账资料，未为从业人员配备安全防护用品，未实际督促施工人员穿戴好安全防护用品，也未对施工人员进行安全教育培训。
事故发生后，��告人周燕飞拨打急救电话积极救治被害人，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周燕飞与被害人张某近亲属达成和解协议，赔偿款项履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、廉某1等人的证言笔录，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，如东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，事故调查报告，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人周燕飞的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕飞在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。事故发生后，被告人周燕飞拨打��救电话积极救治被害人，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周燕飞犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周燕飞在庭审中自愿认罪，且案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周燕飞有自首情节，系初犯、偶犯，且积极对受害人救治，积极赔偿受害人家属损失，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的一致，本院予以采纳。根据被告人周燕飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周燕飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周燕飞在缓刑考验期限内禁止从事与安全生产相关联的特定活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行。
负责人于国卫，行长。
被执行人魏成文，系天祝藏族自治县某乡某村*组村民。
被执行人次仁片多，系天祝藏族自治县某乡某村*组村民。
被执行人杨生彬，系天祝藏族自治县某某镇卫生院医生。
被执行人杨矜，系天祝藏族自治县某某镇教育辅导站教师。。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行与被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民227号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜发出执行通知书，责令被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵金德
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更181号
罪犯胡某某，男，汉族，1979年8月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年9月29日作出（2014）全刑初字第00124号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。胡某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）滁刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年5月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张群英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初1156号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市黄河路兴达小区1号门市。
法定代表人：李翠琴，该公司经理。
被告：尹春庄，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告尹春庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执402号
申请执行人：万赣秀，女，1943年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人万赣秀与被执行人张广银民间借贷纠纷一案本院已于2017年3月9日立案执行，案号为（2017)赣0702执402号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初667号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴洪铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��鄞邱民初字第9号
原告：刘某，公司员工。
被告：李某，公司员工。
本院在审理原告刘某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年一月十九日
代书记员 郑勤燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执697号之一
申请执行人唐某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3484号民事判决书，依法受理唐某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、赵某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金20000元及利息6988元，承担案件受理费400元，并承担本案申请执行费311元的义务。
执行过程中，被执行人李某某系学校职工，本院于2017年4月5日向学校送达协助执行通知书，扣划被执行人李某某工资收入履行该案件款项。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执697号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 庄茂江
审判员 周 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 雷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第482号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，安化县人，安化农商银行员工。
被告谢竹吾，女，1950年1月23日出生，汉族，安化县人。
被告蒋拥兵，女，1976年10月14日出生，汉族，安化县人。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢竹吾、蒋拥兵金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 罗新超