wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2196号
申请执行人冯洪坚，男，1965年8月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯洪坚与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯洪坚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3120480元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得61222元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
福建省永安市人民法院
执行裁定书
（2015）永执字第2196号
申请执行人冯洪坚，男，1965年8月17日出生，汉族，住永安市豪门御景*号*单元***室。公民身份号码：3504201965********。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市五洲小区**幢****室。公民身份号码：3504231970********。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市五洲小区**幢****室。公民身份号码：3590011975********。
申请执行人冯洪坚与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯洪坚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3120480元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得61222元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈敏霞
审判员朱荣增
审判员陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员吴琳
合议庭评议笔录
时间：2016年01月15日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长陈敏霞
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：吴琳
执行案号：（2015）永执字第2196号
执行依据：（2015）永民初字第1672号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得61222元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
陈敏霞、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2015）永执字第2196号送达文书
名称和件数（2015）永执字第2196号执行裁定书受达人冯洪坚送达地址永安市人民法院执行局受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填表人：陈国延送达人：陈国延、吴琳
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
核稿：
签发：
拟稿：
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7389号
原告：苏州荣亿达化工有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄胶辊厂内。
法定代表人：陈晓波,董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：曹明,男,1954年4月5日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告苏州荣亿达化工有限公司诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州荣亿达化工有限公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告曹明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州荣亿达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款256920元及逾期付款利息（以256920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2015年起发生高效複鞣剂诺思丹的买卖关系。截止2016年7月21日，经对账，被告确认结欠原告货款共计256920元。原、被告对账后，被告虽口头承诺及时支付结欠的货款，但终无实际的还款行动。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告曹明未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：被告与原公司陈荣明相识数十年，一直在福建做起公司的产品销售。被告并不认识原告法定代表人陈晓波，被告一直与陈荣明联系的。2016年7月份，被告与陈荣明会面，约定在2016年春节期间被告回福建收回资金后返还给陈荣明一部分。多年来，被告每年都有汇款给陈荣明。原告提供对账单上往来金额一栏中两个10000元的汇款日期没有注明，就是被告今年所汇。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买高效複鞣剂诺思丹。2016年7月21日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款256920元。因原告催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的对账单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告苏州荣亿达化工有限公司主张被告曹明结欠其货款256920元有被告曹明签字的对账单佐证，本院予以确认。原告苏州荣亿达化工有限公司为被告曹明供应货物，被告曹明理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告曹明。故本院对原告苏州荣亿达化工有限公司要求被告曹明支付货款256920元的诉讼请求予以支持。原告苏州荣亿达化工有限公司要求被告曹明支付以256920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院对原告的按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息部分予以支持。现经本院合法传唤，被告曹明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明于本判决生效后10日内支付原告苏州荣亿达化工有限公司货款256920元及逾期付款利息（以256920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州荣亿达化工有限公司的其他诉讼请求。
上述履行方式：原告苏州荣亿达化工有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户，户名苏州荣亿达化工有限公司，账号11×××15，开户行中国工商银行太仓沙溪支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告曹明负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 舒金民
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1218号
原告:张晓亮，男，现住平定县。
被告：郭峰，男，现住阳泉市矿区。
原告张晓亮诉被告郭峰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费42000元（肆万贰仟元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，原告为被告从井陉往平定运输矾石，但被告一直未支付运输费。2015年7月，被告郭峰为原告出具运费欠条一支，后原告多次向被告催要运费无果，故请求人民法院依法判决。
被告郭峰辩称:我欠原告运费42000元是事实。对此欠条无异议。只是目前暂无力一次性给付原告运费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告张晓亮多次为被告郭峰从河北省井陉县往平定、阳泉等地运输矾石。2015年7月，被告郭峰为原告张晓亮出具欠条一支，认可欠原告42000元，但其一直未履行给付欠款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述及欠条原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张晓亮与被告郭峰对欠款的事实均无异议，故对原告张晓亮主张的事实予以确认，其主张被告偿还42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内支付原告张晓亮运输费用42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 石斌锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 常艳霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初41066号
原告：王炎，女，1989年6月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：姚琳，女，1979年10月14日出生。
原告王炎与被告姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员范德明、刘秀红组成合议庭审理本案，本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王炎的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告姚琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎向本院提出诉讼请求：1.判令姚琳偿还借款27300元及2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由姚琳负担。事实和理由：2015年8月25日，姚琳向王炎借款27300元，当日姚琳向王炎出具借条一张。此借款到期后至今未偿还。
被告姚琳未作出答辩，亦未参加本院庭审。
王炎围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明。姚琳未出庭应诉陈述质证意见，本院对王炎提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年8月25日，姚琳向王炎借款27300元。当日，姚琳向王炎出具借条一张。借条内容：今借王炎人民币27300元整。于2015年11月30日之前还清。经询问，王炎称其与姚琳相识多年系朋友关系，2015年8月25日，姚琳提出借款30000元，王炎将家中现金共计27300元出借给姚琳，姚琳当场出具借条。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，姚琳向王炎借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚琳向王炎出具借条对借款事实、借款金额予以确认。姚琳应按确认金额偿还借款。姚琳出具借条记载借款于2015年11月30日前还清。现约定还款期限已过，王炎有权要求姚琳偿还借款并支付借款逾期期间的利息。王炎要求姚琳偿还借款27300元及自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姚琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姚琳偿还原告王炎借款27300元及利息（自2015年12月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告姚琳负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费482元，由被告姚琳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚亚东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第526号
申请执行人刘某某，男，生于1960年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人邱某某，男，生于1966年9月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第32号刑事附带民事判决书受理刘某某申请执行邱某某刑事附带民事纠纷一案，申请执行的金额为本金16583.96元及利息。同时被执行人邱某某还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内有存款。现因被执行人邱某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人邱某某的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县环城路支行账户内的存款17000元；
二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
在被执行人邱某某未履行完相应义务前，如上述申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 尚
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2014）乐减字第339号＼n罪犯郑品春，男，1976年2月12日出生，汉族。出生地：四川省峨眉山市，家住四川省峨眉山市，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。＼n四川省峨眉山市人民法院于2010年2月4日以（2010）峨眉刑初字第27号刑事判决，以被告人郑品春犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。被告未上诉，刑期自2009年11月26日至2016年5月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月减刑1年，刑期变更至2015年5月25日止。＼n执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。＼n执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯郑品春在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。＼n经审理查明，罪犯郑品春在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。＼n以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑品春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑品春予以减刑11个月。＼n刑期至2014年6月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王永红＼n审判员伍健＼n代理审判员陈兵＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员周静
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执367号
申请执行人:甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
被执行人：史某。
被执行人：徐某，系史某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初46号民事判决书，向被执行人史某、徐某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史某、徐某在银行账户上的存款216253.52元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3390号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山。
被告周新岁，居民。
本院在审理原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被告周新岁借款合同纠纷一案中，原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司于2016年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十三日
书记员 余瑞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1328号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，系该公司不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：袁某，男，汉族，常宁市人。（缺席）
被告：张某某（系被告袁某之妻），汉族，常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告袁某、张某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁某、张某某偿还原告贷款本金34330元及利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2004年7月7日，被告袁某从原告处申请借款3000元，约定2005年7月7日到期，贷款月利率为10.8‰。2005年12月5日，被告袁某从原告处申请借款1640元，约定2005年12月20日到期，贷款月利率为10.8‰，2007年8月30日，被告袁某从原告处申请借款4290元，约定2009年9月1日到期，贷款月利率为8.1‰，该笔利息结至2008年8月31日。2008年4月23日，被告袁某从原告处申请借款12700元，约定2009年4月23日到期，贷款月利率为12.6‰。2009年8月5日，被告袁某从原告处申请借款12700元，约定2012年8月4日到期，贷款月利率为10.8‰。现以上五笔借款均逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。
被告袁某、张某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告袁某与被告张某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告袁某和被告张某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告袁某、张某某偿还原告贷款本金34330元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告袁某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金34330元及其利息（利息应计算至偿还之日止，其中本金3000元的利息，从2004年7月7日起计算，按月利率10.8‰计算至偿还之日止；本金1640元的利息，从2005年12月5日起计算，按月利率10.8‰计算至偿还之日止；本金4290元的利息，从2008年8月31日起计算，按月利率8.1‰计算至偿还之日止；本金12700元的利息，从2008年4月23日起计算，按月利率12.6‰计算至偿还之日止；本金12700元的利息，从2009年8月5日起计算，按月利率10.8‰计算至偿还之日止）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，保全费720元，共计1378元，由被告袁某、张某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1085号
原告李春华，男，1974年10月29日出生，汉族，现住山东省临清市。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张迎忠，男，1973年1月20日生，汉族，河北省临西县人。
被告ＸＸ，女，1975年11月3日生，汉族，河北省临西县人，系张迎忠之妻。
原告李春华与被告张迎忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花、崔怀臣、王兴宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人董启鹏到庭参加诉讼，被告张迎忠、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华请求判令二被告连带偿还原告欠款18万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张迎忠是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月19日至2015年10月12日，被告张迎忠借口做生意资金周转困难，分四次共向原告借款18万元，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒不偿还。
被告张迎忠、ＸＸ均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月26日、2015年9月19日、2015年10月12日、2015年10月19日，被告张迎忠分四次向原告借款共计180,000元，并分别打下借据，载明其借原告共计18万元元，其中2015年10月19日借款1万元与2015年9月19日借款2万元合写在了一张借据上。原告主张上述18万元借款经多次催要，被告至今未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的借据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款180,000元，有被告出具的借据予以证实。对原告要求被告偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，故对原告对被告ＸＸ连带偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎忠、ＸＸ在本判决生效之日起五日内向原告李春华连带偿还借款180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告张迎忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王贵花
审判员 崔怀臣
审判员 王兴宝
二〇一七年三月三日
书记员 吕新南
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第752号
原告自贡通力电器有限公司，住所地大安区凉水井路277号。
法定代表人李顺清，总经理。
被告四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段27号3层。
法定代表人李道丰，执行董事。
本院在审理原告自贡通力电器有限公司诉被告四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡通力电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡通力电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为827.5元，由原告自贡通力电器有限公司承担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22092号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈洁莹，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告吴志卫诉被告陈洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告陈洁莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月18日起按月息2%年利率不超过24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年04月17日，原告经第三人介绍认识被告，被告以资金周转为由向原告提出借款，2016年04月17日在第三人见证下，由原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），原告向被告支付了现金60000元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，即自2016年04月17日至2016年05月17日，借款用途为：生活费，还约定了其他事宜。
2016年05月17日借款到期，被告应归还借款本金及利息，但被告以资金周转困难为由，只向原告支付了2016年04月17日至2016年05月17日借期内利息，2016年05月18日后，再没有向原告支付过任何款项，也没有归还借款本金，为此，原告依法从2016年05月18日起，按月息2％，年息不超过24％计算至借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借款合同。
被告陈洁莹在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫称经朋友认识陈洁莹，陈洁莹向吴志卫借款，双方于2016年4月17日签订借款合同，主要约定陈洁莹（借款人、乙方）向吴志卫（出借人、甲方）借款60000元，借款用途为生活费，借款期限自2016年4月17日起至5月17日止，借款期间的月利率为2%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付陈洁莹60000元。吴志卫确认陈洁莹支付至2016年5月7日即借期内的利息。因陈洁莹未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年11月23日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张陈洁莹拖欠其借款60000元，提供了借据合同予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。陈洁莹拖欠吴志卫借款60000元，应当按照约定及时归还借款，陈洁莹未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款60000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以60000元为基数从2017年5月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告陈洁莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洁莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款60000元及支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年5月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元（原告已预交），由被告陈洁莹负担（被告陈洁莹负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年二月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第266号
申请执行人骆诗洪。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人骆诗洪申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第621号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年4月30日前一次性支付原告骆诗洪工资款13133元；本案案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人骆诗洪于2015年5月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人骆诗洪亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人骆诗洪同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第266号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人骆诗洪可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5724号
原告：章韩宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑学忠，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王永正，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：温州市雁荡山市政园林建设有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道旭阳路3111号东禾紫荆花园10幢1007室，统一社会信用代码：91330382736857576B。
法定代表人：吕佩。
原告章韩宇与被告郑学忠、王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章韩宇及其委托诉讼代理人马雪平、被告郑学忠到庭参加诉讼。被告王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章韩宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机款239050元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司承建了仙溪镇叶山村垦造耕地项目，后被告郑学忠、王永正叫原告为该工程挖机作业，作业时间为自2015年7月至2016年1月，原告为被告挖机作业1202.5小时，扣除加油款，被告共欠原告挖机款等239050元。挖机完工后，原告多次催讨，被告均没有支付。
被告郑学忠答辩称：被告郑学忠是从叶山村村长那承包的工程，没有签订承包合同。被告郑学忠与被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司之间没有关系。王永正是被告郑学忠雇来管理工地的。原告是被告叫过来挖机的。挖机的价格过高，没有这么多。被告有三个工程给原告做，总共欠原告不超过30万元。
被告王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司通过招投标方式从乐清市仙溪镇叶山村村民委员会承包了乐清市仙溪镇叶山村垦造耕地工程。被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司承包上述垦造耕地工程后将该工程转包给被告郑学忠实际施工，双方未签订书面合同。被告郑学忠雇佣了被告王永正在施工工地上进行管理。后，被告郑学忠雇佣原告章韩宇在该工程中从事挖机工作。作业时间自2015年7月至2016年1月，120型挖斗每小时200元，共计55.5小时，CAT318炮头每小时300元，共337.5小时，CAT318挖斗每小时200元，共108.5小时，78型挖机每小时150元，共76小时，60型挖机每小时150元，共225小时，神钢200炮头每小时400元，共44.5小时，挖斗每小时275元，共184小时，120型挖机每小时200元，共147小时，加板车费900元，扣除油42桶，每桶1100元，以上合计为231700元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、中标通知书、施工合同、进账单、记账凭证、发票、挖机劳务签证单、收款收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。被告郑学忠雇佣原告从事挖机作业，原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑学忠抗辩称该工程是从叶山村村长那承包的，且被告郑学忠已经支付章韩宇部分挖机款，三个工程总共欠章韩宇不超过30万元，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告郑学忠抗辩称挖机价格标准过高，但未提供任何证据予以证明，本院认为，该价格并不存在显失公平的情形，本院依法予以确认。但挖机劳务签证单中时间为2015年12月CAT318挖斗总计32小时30分的签证单没有被告方的签字确认，应当予以剔除，经计算，挖机款共欠231700元。综上，原告要求被告郑学忠支付拖欠的承揽报酬及利息的理由正当，本院予以支持。关于被告王永正是否应承担责任的问题，在本案中，原告并无证据证明被告王永正承包了该工程，且被告郑学忠在庭审中确认被告王永正系被告郑学忠雇佣管理工地，故原告要求被告王永正支付挖机款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告温州市雁荡山市政园林建设有限公司共同支付挖机款的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王永正、温州市雁荡山市政园林建设有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学忠应偿付原告章韩宇承揽报酬231700元及利息（从2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告章韩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告章韩宇负担55元，被告郑学忠负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年八月十五日
书记员 余藤爱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3176号
申请执行人姚洪竹，男，1967年12月5日生，汉族，住平度市。
被执行人姚涛，男，1970年7月11日生，汉族，住平度市。
被执行人李淑云，女，1972年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛厘克空调设备有限公司，住所地平度市阳光111号。
法定代表人：姚涛
申请执行人姚洪竹与被执行人姚涛、李淑云、青岛厘克空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁02民终5974号民事判决书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3071号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃(公司员工),男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：黄荣波，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄荣波追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 徐家雄
二〇一八年八月二日
书记员 徐丽娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初627号
原告姜湖，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告国营梨树县靠山机械林场。
法定代理人王高峰，场长。
原告姜湖诉被告国营梨树县靠山机械林场合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜湖诉称：要求被告国营梨树县靠山机械林场给付1995年至1998年所欠原告车费13000元、饭费12800元、白酒钱1500元，合计27300元，并要求支付利息36433元，合计为63733元。
本院认为：原告姜湖该项请求已包含在本院（2016）吉0322民初2902号案件中饭费、豆油款、白酒钱、租车费、服装费、交通扣车借款45800元之内。该判决对原告45800元诉讼请求，已经作出不予支持的判决，且该判决已经发生法律效力。原告再行诉权属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜湖的起诉。
案件受理费1390元，退回原告姜湖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月一日
书记员 姜凤欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5453号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5453号
申请执行人：上海坤厦物业管理有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。
法定代表人：王孝清，经理。
被执行人：上海派朴优机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王佑民。
本院作出的(2016)沪0117民初6323号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海派朴优机械设备有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海坤厦物业管理有限公司向本院申请执行，要求支付截止至2015年7月15日欠付的房租、水、电费合计65,071元;2015年10月15日至2016年1月14日的房租23,952元、物业费300元，合计24,252元;支付2015年7月16日至2016年1月20日的水、电费合计11,711元；违约金23,952元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,965元，执行费1774.79元。
本院立案受理后,依法向被执行人上海派朴优机械设备有限公司发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海派朴优机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初665号
原告：李军，男，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵红梅，女，**，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区**，组织机构代码**。
法定代表人：李令安，该公司总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人:张绪源，系赵红梅配偶及淮北市龙威置业有限公司职工。
原告李军与被告赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3574号
原告：李宏军，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：欧长征，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住萧县。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告李宏军诉被告欧长征、纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏军，委托诉讼代理人贾敬峰；被告欧长征、纵兆于、陶臣阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付工资款3140元；2.本案诉讼费用由被告方承担。
被告欧长征辩称：我是打工的，老板是纵兆于和陶臣阁，我是计工的和发钱的，他俩要的钱给我，我就发工资。
被告纵兆于：我委托欧长征去计工，他说的应该是事实，但泗县那边的工地什么时候开工，干了多久我一概不知，还有公园世家那边的工地是由陶臣阁负责的。
本院审理认定的事实如下：原告李宏军于2015年上半年跟欧长征、纵兆于、陶臣阁打工先后在几家工地干活，除已付工资款尚欠原告李宏军工资3140元。2015年下半年，被告欧长征、纵兆于、陶臣阁给原告出具记录条一张，内容为：三被告欠十三原告工资款的数额。
本院认为：被告欧长征、纵兆于、陶臣阁与原告李宏军之间形成劳务关系，原告李宏军提供了劳务，被告欧长征、纵兆于、陶臣阁应当支付相应的报酬，对原告李宏军要求被告欧长征、纵兆于、陶臣阁支付剩余工资款3140元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告欧长征、纵兆于、陶臣阁于本判决生效后十日内支付原告许成顺工资款3140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告欧长征、纵兆于、陶臣阁承担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱博
二〇一七年七月二十八日
书记员 张特
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2142-1号
申请执行人王金龙。
被执行人肖笃民。
申请执行人王金龙与被执行人肖笃民劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）宿城民初字第0942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人肖笃民在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位3525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2958号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，住所德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者：岳洪涛。
被告：魏立志，男，1969年2月7日出生，汉族，住德惠市。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站（以下简称鑫雨经销站）与被告魏立志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雨经销站的经营者岳洪涛及被告魏立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫雨经销站向本院提出诉讼请求：1.判令魏立志给付化肥款2375.00元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按月利率1.5分计付利息；2.诉讼费用由魏立志负担。事实和理由：魏立志于2015年3月31日在鑫雨经销站赊购化肥，共计欠款2375.00元，并为鑫雨经销站出欠据一枚，约定于2015年5月1日前一次性付清，如逾期不付，按月利1.5分计付利息。
魏立志辩称，鑫雨经销站所诉我赊购化肥及货款数额均属实。但我已付过化肥款了，不能重复给付第二次，利息也不同意给付。
本院经审理认定事实如下：魏立志于2015年3月31日在鑫雨经销站赊购化肥，共计欠款2375.00元，并为鑫雨经销站出欠据一枚，约定于2015年5月1日前一次性付清，如逾期不付，按月利1.5分计付利息。该欠据上约定“欠款人在还款第一时间内给公司财会打电话，原版欠据抽回，原版欠据未抽回还款无效。”
本院认为，魏立志在鑫雨经销站赊购化肥及货款数额均属实，魏立志应本着诚实、信用原则如约给付化肥款2375.00元并按约定的月利率1.5分计算支付利息。至于魏立志在审理中称其已将化肥款给付案外人赵太林（系帮助鑫雨经销站卖化肥的人），但未能提供证据以支持自己的主张，故其抗辩理由不能成立。综上所述，对鑫雨经销站的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
魏立志于本判决生效后给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站化肥款2375.00元及利息，利息自2015年5月1日起至执行完毕时止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由魏立志负担；邮寄送费112.00元，由魏立志负担56.00元，另56.00元返还德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 于琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5785号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜喜，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职工。
被告：王晓勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：梁青，女，1970年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：陈丽琴，女，1973年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李慧，女，1976年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司同被告王晓勇、梁青、陈丽琴、李慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月25日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤诉。
诉讼费：案件受理费减半收取474元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0812民初4051号
原告：淮安市金智装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道28号，统一社会信用代码913208020831516716。
法定代表人：高亚智，职务董事长。
被告：周玉凤，女，1961年1月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市金智装饰工程有限公司诉被告周玉凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周玉凤于2017年7月28日前给付原告淮安市金智装饰工程有限公司本案中提到的装修瑕疵补救费用、增减项目、所欠工程款、案件诉讼费等，共计3800元（该款由被告汇入原告农业银行，户名：高亚智，卡号：62×××19）；
二、如届时被告周玉凤未履行，原告淮安市金智装饰工程有限公司有权按5000元申请执行；
三、本案纠纷一次性解决，无其他争议。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金智装饰工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴 均
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵诗媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3624号
原告沈阳鸣浩汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人李多浩，系该公司总经理。
被告鞠烽，男，1981年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳鸣浩汽车租赁有限公司诉被告鞠烽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李多浩到庭参加诉讼，被告鞠烽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年起多次从原告处租车，直至2015年6月将所有车辆归还，所用车辆的租车款未付，一致拖欠至今，未按照被告提供的还款计划履行还款义务，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1，被告给付原告租车款XXX元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告多次从原告处租赁汽车，租车款一直未付。2015年6月28日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人拖欠鸣浩汽车租赁有限公司车辆租赁款XXX元整（XXX），约定于2015年6月28日至2015年9月28日每月归还人民币XXX元（XXX元），从2015年9月28日起每月归还人民币XXX元（XXX），直至还清欠款为止。”被告未按上述还款计划向原告给付租车款。
上述事实，有原告的陈述、还款计划、汽车租赁合同、车辆交接单、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告多次从原告处租赁汽车并向原告出具了租车款《还款计划》，双方已形成了合法的租赁合同关系,现《还款计划》中约定的还款期限已届满，被告应当向原告履行租车款给付义务，故原告要求被告给付租车款45万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鞠烽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鸣浩汽车租赁有限公司租车款XXX元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，鉴定费XXX元，公告费XXX元，由被告鞠烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f435c162-b0ac-4356-9dfd-a84f00f1230c&imgId=ZjQzNWMxNjItYjBhYy00MzU2LTlkZmQtYTg0ZjAwZjEyMzBjMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f435c162-b0ac-4356-9dfd-a84f00f1230c&imgId=ZjQzNWMxNjItYjBhYy00MzU2LTlkZmQtYTg0ZjAwZjEyMzBjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5110号
原告：张风英，住呼和浩特市。
被告：宿玉莲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
原告张风英诉被告宿玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风英，被告宿玉莲的委托诉讼代理人李令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称,被告宿玉莲与姚文生在2014年11月22日向原告借款人民6万元整，用于投资金银首饰买卖上，一年后付清本金。当时借款利息是月息1.5%，但是到了2015年后半年姚文生有病后，还不了利息，原告就放弃了利息。原告对被告说只要把本金还了就行了，后因姚文生病情加重，被告在2016年1月4日重新给原告写了一份4个债权人在一起的借条，被告说拿他在前白庙子村的宅基地出售用来偿还人民币53万元整欠款，如不够，剩余部分欠款由被告三年内还清。原告非常同情被告，就没有写利息。后姚文生去世，被告宿玉莲拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币6万元；2.请求判令被告在法律文书生效之日起，按银行贷款4倍利息支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宿玉莲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告对借款事实及经过不清楚。被告在10年前与丈夫离婚且分居多年，姚文生在外借款被告毫不知情。2016年1月4日因姚文生患病，属于癌症晚期，被告基于女儿的利益考虑在医院陪护姚文生期间，由原告拟好借条，逼迫被告与姚文生签字确认。被告患有抑郁症，多年来多次在内蒙古第三医院就诊治疗，经医院确诊被告人身躯体形成障碍，且多年未能治愈。被告在2016年1月4日得签字，是在极度惶恐状态下签的字，该签字不是被告真实意愿所为。被告在借条上的签字应归属于无效行为；二、原告主张“在诉讼阶段及借款合同届满前、后按民间2分月利息给付原告”的诉讼主张没有事实和法律依据。原告依据姚文生生前与原告的民间借款关系约定了利息，原告与姚文生在2016年1月4日重新确定了借款金额和还款条件，明确借款金额没有约定利息；三、实际借款人姚文生与原告在2016年1月4日重新确定了借款金额和还款条件。明确将位于白庙子村三间正房带院落占地约2.5亩，大约价值70万元出售用来归还原告的欠款。现在该条件正在多方落实，寻求出售。目前属于待出售状态。如果该院落整体出售，按约定的大约70万元价值出售，完全可以归还原告的借款。综上，恳请法院依法合情合理对本案进行裁决。
原告张风英、被告宿玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，因被告宿玉莲对原告张风英提举的2016年1月4日《借条》复印件真实性认可，原告张风英对被告宿玉莲提举的《病历》真实性认可，故对上述证据本院予以确认。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1.2016年1月4日，实际借款人姚文生（已故）与被告宿玉莲共同就之前借款向原告张风英重新出具《借条》一份，其中与本案有关内容为：“今借到张风英陆万元，因现在无力偿还全部欠款，准备将白庙子村路西三间正房，连房带地实际占地1700平米约2.5亩地，院墙砌好已成形，大门已上锁，大约价值70万元，出售用来偿还欠款，如果出售此房款不够用来偿还欠款，剩余部分欠款由宿玉莲三年内还清”；2.2011年9月1日，内蒙古精神卫生中心向被告宿玉莲出具的《病历·精神卫生专用报告》显示，宿玉莲目前精神状态正常；3.1998年1月4日，察哈尔右翼中旗人民法院作出（1997）察金民调字第1号民事调解书，确认被告宿玉莲与是实际借款人姚文生（已故）同意离婚。认定上述事实依据的《借条》复印件一份，《病历·精神卫生专用报告》一份，《察哈尔右翼中旗人民法院（1997）察金民调字第1号民事调解书》一份，《庭审笔录》一份，均在卷佐证。
本院认为，本案实际借款人姚文生虽然已经去世，但是综合考虑原告张风英在庭审中就出借原因及过程的陈述、提举的借款凭证以及民间借贷的交易习惯，本院认为以上能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故认定本案涉及民间借贷关系真实发生。又因被告宿玉莲具备完全民事行为能力，故其在2016年1月4日《借条》中的签字行为是其真实意思表示，构成债务加入。综上，该《借条》确认的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告宿玉莲应当作为共同债务人承担偿还原告张风英借款本金6万元的责任。关于利息，因原、被告在2016年1月4日的《借条》中并未约定利息且原告在诉状中自认双方没有约定利息，故本院认定双方没有约定利息，又因原告在诉请时明确了逾期利息的起算日期，故本院仅按照年利率6%支持原告张风英主张的自本判决书生效之日起至借款实际还清之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宿玉莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告张风英借款本金6万元并以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付自本判决书生效之日至借款实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费650元，由被告宿玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员付晶
**附相关法律规定：**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2522号＼n原告韩和平。＼n委托代理人裘志伟。＼n被告孙利忠。＼n原告韩和平诉被告孙利忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，同日因被告孙利忠下落不明，本案决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年10月22日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩和平的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。被告孙利忠经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告韩和平诉称：被告孙利忠因生意周转需要于2010年10月2日向原告借款130000元，并出具借条一份，原告将130000元借款当场交付给了被告孙利忠。后经原告催讨，被告孙利忠未履行还款义务。李小燕原系被告孙利忠妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，李小燕应对该债务承担共同清偿责任。为此原告起诉来院，要求：被告及李小燕共同返还原告借款130000元，并支付此款自起诉日起至实际还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审前，因原告撤回了对李小燕的起诉，故诉讼请求相应变更为，要求：被告返还原告借款130000元，并赔偿此款自起诉日起至实际还款日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n被告孙利忠未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明：2010年10月2日，被告向原告借款130000元。原告按约交付上述借款，被告出具借条一份。经催讨，此款被告至今未还。＼n上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n孙利忠在本判决生效后十日内返还韩和平借款130000元，并赔偿此款自2012年7月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，由孙利忠负担。韩和平同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长崔白洁＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员陈燕
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民初字第00362号＼n原告李煜典。＼n委托代理人涂安保，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。＼n被告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。＼n法定代表人陈友德，董事长。＼n委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。＼n委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所实习律师。＼n原告李煜典与被告实事集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李煜典之委托代理人涂安保，被告实事集团建设工程有限公司之委托代理人刘伟、许妍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李煜典诉称，2008年9月12日原、被告签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告提供建筑设备供被告使用。合同签订后原告依约按期履行了合同义务。此合同实际发生额为416261.1元，截止2010年10月31日被告仍欠原告128725.12元。合同履行期间被告丢失原告扣件9660套，按照物资实际价格被告应赔偿损失56028元，从最后一次结算至起诉之日的部分违约金为78676元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金、扣件损失、运费损失237671.12元、违约金78676元。＼n被告实事集团建设工程有限公司辩称，其与原告经过对账确认截止到2010年10月31日合同标的发生额是416261.1元，欠款金额为128725.12元；原告出租的扣件已经从工地全部拉走，并未丢失，被告不应赔偿；合同约定的违约金过高，该条款依法应为无效，原告主张违约金不应超过其实际损失的20%。表示愿意支付租金128725.12元、运费520元，不同意原告其余诉请。＼n经审理查明，2008年9月12日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件，具体规格、数量以发料单为准。原告依据被告提供的租赁物资品种、规格数量填写发货单据，经被告委托经办人确认物资到施工现场后签字，以此收、发货单据作为双方结算租赁费和归还物资的凭证（收发货单要注明起租日期）；租赁物资的质量要求：原告所提供的钢管、扣件必须符合国家规定的使用要求及行业标准。被告在验收时如发现不符合要求的钢管、扣件时可以拒收；租赁费收取标准：钢管租赁单价每天、每米0.015元，扣件租赁单价每天每套0.006元；租赁费结算办法：租赁费结算起止时间从原告发货之日起到被告交回验收入库之日止按天计算；租赁费支付方式：租赁费每月结算一次，日期为结算月的25日，每三月结清租赁费的80%，此次类推，余款在租赁物资退清后一个月内结清。支付方式以转账、现金或者实物折价形式支付均可；丢失、损坏赔偿办法：丢失、损坏情况由被告报给原告，原告根据该物资实际价值，要求被告修复或照价赔偿；运输及装卸责任：送货时由原告装运至被告工地，装运费用由原告承担，被告负责卸货。归还时由被告装运至租赁站，装运费用由被告承担，原告负责卸货；春节期间原告给予被告15天不算租赁费的优惠（注：以本年春节月所欠物资数量为准）由于建设单位的原因或其他不可抗力因素影响造成停工，停工期间的租赁费用照常计算；违约责任：在租赁期间，被告不得将租赁物资转让、转租、转借或抵押于他人，由此造成的一切经济损失应由被告负责。被告如因工程需要，将租赁物资转移到合同签订地址之外的工地使用，需征得原告同意或另签租赁合同，否则，原告有权采取措施追回租赁物资并收租赁费。在合同有效期内被告未按规定时间交付租赁费时，应向原告赔偿付违约金，违约金为所欠租费每日按千分之三。原告保证按被告通知的租赁物规格、数量按时送到工地（注：特殊情况下物资规格以及数量双方商量决定）；合同纠纷的解决方式：合同若发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成时，任何一方可向西安市仲裁委员会提请调解或仲裁，或向合同签订地人民法院起诉；合同一式三份，原告执一份，被告两份，双方签字盖章后生效，双方收发料单是合同的重要组成部分，合同有效期为物资还清，租费结清，合同终止；合同未尽事宜，双方可依据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，共同协商做出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。合同签订后，原告自2008年9月12日至2008年12月8日共向被告提供钢管25986.8米；十字扣件13119套、接头扣件2620套、转向扣件880套，共计16619套。自2010年8月5日至2011年元月12日期间，被告退还原告钢管25986.7米；十字扣件6618套、接头扣件306套、转向扣件35套，共计6959套。原、被告之间租赁合同涉及的租赁期限为2008年9月12日至2010年10月31日止。原告于2010年12月29日垫付运费（应由被告承担的运费）520元。庭审期间，原、被告于2014年1月13日经过对账确认：截止2010年10月31日被告欠付原告租赁费128725.12元。后原告索要剩余租赁费及扣件未果，遂于2014年1月诉至本院。庭审中，被告出具扣件价格说明，认为原告向其公司出租的三类扣件销售价格均为3.7元，原告对此无异议。＼n以上事实有租赁合同、发货单、收货单、领款单、转账记录、记账凭证、对账确认单及当事人庭审陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告于2008年9月12日所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告按约向被告提供钢管及扣件，被告租用后应按约支付租金并返还全部租赁物，但被告于合同期满后仍欠原告租赁费，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付租赁费之诉请，于法有据，本院予以支持。所欠租赁费的数额应以双方认可的租赁期限及对账确认的数额为准。原告主张2010年11月至2011年1月31日期间的租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告提供了发货单及收货单，被告未在法定时间内提供相应证据，其依法应承担举证不力的法律后果。根据原告提供的发货单、收货单能够认定被告丢失扣件9660套，故原告要求被告赔偿丢失扣件的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。具体损失数额依据原告提供的收、发货单及被告确认的价格予以酌定。原告要求被告支付其垫付的运费，被告表示同意，本院依法予以准许。至于原告主张的违约金，明显高出法律规定，依法应酌情减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李煜典租赁费128725.12元、运费520元。＼n二、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李煜典扣件损失35742元。＼n三、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李煜典违约金38617.5元。＼n四、驳回原告李煜典其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费6606元，由原告李煜典承担1606元，被告实事集团建设工程有限公司承担5000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王素梅＼n审判员左立＼n人民陪审员赵小江＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨士焯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2040号
原告：徐福。
法定代理人：徐某1。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告：于瑞忠。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告徐福与被告于瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐福的法定代理人徐某1及委托诉讼代理人陈明、被告于瑞忠及其委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付的劳务费121256.55元。事实与理由：原告是智障人，五保户。被告与原告是同村人。被告从1996年开始雇佣原告为其从事农活和放羊、放牛等活计，刚开始时许诺每年给付劳务费500元，头三年已经给付了，第四年开始被告答应到原告上年纪不能从事劳动时一总给付所有的劳务费用于原告养老。现原告62岁，2018年5月中旬原告患病，徐某1把他送到承德县中医院治疗，徐某1向被告索要原告的劳务费15万元，被告认为太多，但是并未说给多少钱。现原告依法起诉，请人民法院依法判决。
原告向本院递交如下证据：1.证人徐某2、王某的证言；2.录音光盘。
被告于瑞忠辩称，原告所诉与事实不符，原告系智障的残疾人，无劳动能力。因无人照顾和看护，被告好心收留，我们不欠原告劳务费。我保留请求原告返还自1996年至2018年的生活费221792元的权利。
被告向本院递交如下证据：1.李某、刘万兴的证言；2.马某、马福的证言；3.徐福的残疾人证。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住。原告有智力障碍，法定代理人徐某1是原告的妹妹。1996年前，原告一直与其兄（徐忠）嫂一起生活。从1996年原告开始在被告家吃住，与被告家一起生活，原告对外的事务均由被告代为行使，原告为被告家做放羊、放牛等农活和家务。最初的三年被告向原告支付劳务费每年500元（交给了徐忠）。2010年，被告为原告申请办理了残疾人证和五保户。原告曾因做家务受过伤。2018年5月中旬原告因患病住院治疗，自此离开被告家。原告住院期间，原告的法定代理人向被告主张原告的劳务费，为此，双方进行过协商，被告没有表示拒绝给付，但具体给付数额双方没能达成一致。现原告起诉，要求被告支付1999年至今的劳务费121256.55元。
认定上述事实有下列证据相互印证：1.证人徐某2、李某、马某的证言；2.谈话录音；3.原告的残疾人证；4.原、被告的陈述。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同可以口头形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，自1996年原告在被告家生活以来，为被告提供了劳务，被告曾支付原告三年的劳务费1500元，事实上形成了劳务关系。现原告要求被告支付1999年至今的劳务费，因双方对1999年之后应给劳务费数额、给付方式均没有再予以约定，参照1999年以来农村居民年人均可支配收入扣除农村居民家庭年消费性支出的差额；综合原告在被告家生活长达20多年的时间里，原告几乎成为被告的家庭成员，被告为原告提供衣、食、住、医疗等事实；考虑原告有智力障碍，劳动能力有限之情况。从民事权利义务对等以及公平原则出发，酌定被告给付原告劳务费2万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告于瑞忠于本判决生效后十日内支付原告徐福劳务费2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告于瑞忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月十六日
书记员 周晓梦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执896号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人白福财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01378号，依法向被执行人白福财发出执行通知书，责令被执行人白福财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白福财（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币224035.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月一日
书记员 谢作概
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3660号
原告：白治国，男，1989年3月3日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告：雷浩博，男，1988年3月22日生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。
原告白治国与被告雷浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白治国到庭参加了诉讼，被告雷浩博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息，利息按月利率20‰计算，利息从2017年1月25日起至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告雷浩博因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率为20‰，并打下借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2017年1月25日，剩余本利至今未付，现依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告雷浩博因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率为20‰。借款后，被告将利息清偿至2017年1月25日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告对本金7万元及剩余利息应予偿还，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告雷浩博经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告雷浩博于本判决生效后十日内偿还原告白治国借款7万元及利息（利息以月利率20‰计算，自2017年1月25日起至偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷浩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月十五日
书记员 刘小利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1553号
原告：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王雁铭，职务不详。
原告陈晓峰与被告上海点佰趣信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓峰撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一八年二月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0363号
罪犯韩鲁飞，男，1994年03月10日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年09月14日作出(2012)吴江刑初字第0629号刑事判决，以被告人韩鲁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年04月29日，经本院裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩鲁飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩鲁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩鲁飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩鲁飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩鲁飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鲁飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年03月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1937号
原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，该公司董事长。
委托代理人程结艳，公司职员。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告宋小伏，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告连云港港加新型建材有限公司（以下简称港加公司）诉被告宋小伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员武心勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程结艳、唐博到庭参加了诉讼。被告宋小伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告港加公司诉称，2014年7月16日被告与原告商定：被告购买原告商品混凝土用于连云区墟沟中山路建港实业公司加油站修建工程，并承诺混凝土用于连云区墟沟中山路建港实业公司加油站修建工程，并承诺混凝土供应结束立即一次性付清所供混凝土全款。原告按约向被告如实供应混凝土346立方米共计113565元，被告本人宋小伏在混凝土供货对账单上签字确认，截止今日原告多次催要货款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿付货款113565元及利息（从2014年9月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋小伏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港加公司提供的工程项目商品砼销售对账单显示，2014年7月16日至2014年8月26日货款总额共计113565元。被告宋小伏在建设单位处签名，落款时间为2014年9月20日。原告称宋小伏欠原告货款113565元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的对账单及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宋小伏在原告港加公司处购买商品砼欠下货款113565元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款113565元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告因被告的违约行为遭受货款113565元被占用的利息损失，被告应予赔偿，利息的起算点从被告逾期付款之日起计算，即2014年8月27日起计算，现原告主张从2014年9月2日起计算逾期付款利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告宋小伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小伏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港港加新型建材有限公司支付货款113565元及利息（自2014年9月2日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告宋小伏负担（原告已预交，被告宋小伏将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2571元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武心勇
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2080号之一
申请执行人：林一连，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：朱正文，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人林一连与被执行人朱正文民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初990号
原告张新跃，男，1970年2月16日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人范述喜、王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告张新跃诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新跃及其委托代理人范述喜、王家训到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新跃向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月17日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月17日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层11号45.2㎡房屋，认购价款为175737元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了第一、二期购房款共计90000元，第三期购房款是办理银行按揭，但是被告一直未能给原告办理按揭贷款，故原告无需支付第三期购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月17日，原告张新跃作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购约45.2㎡，3888元/㎡，总认购款175737元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计52721元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计35147元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日及2006年12月6日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，分别载明收到原告房屋预订款5万元、购房款4万元。对于剩余房款，原告表示部分付清，但无法提供其余《收款收据》。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“0103xxx”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受部分购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，同时，原告亦未完全支付购房款，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告张新跃与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月17日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告张新跃的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5113号
上诉人（原审被告）：厦门市龙舟贸易公司，住所地厦门市思明区思明南路298号大生里后列12#。
法定代表人：徐秀珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市建南物业管理中心，住所地厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼*层。
法定代表人：林公明，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈文辉，男，1960年12月22日出生，住厦门市思明区。
上诉人厦门市龙舟贸易公司因与被上诉人厦门市建南物业管理中心、陈文辉物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，厦门市龙舟贸易公司于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市龙舟贸易公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市龙舟贸易公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人厦门市龙舟贸易公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一七年一月四日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初14号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，1980年4月16日出生于安徽省利辛县，身份证号码3412271980********，汉族，初中文化，农民，住利辛县巩店镇韩寨村后邵竹园第*****户。因无证驾驶于2015年8月19日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被利辛县公安局取保候审，2015年12月25日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人邵某酒后无证驾驶皖S×××××号小型面包车被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为138.3mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月19日15时许，被告人邵某驾驶与准驾不符的皖S×××××号小型面包车，行驶至巩店镇韩寨村处，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为138.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案机动车照片、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年一月二十二日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1007号
原告贺绍军，男，1962年5月8日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告贺绍军诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺绍军的委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺绍军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月20日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号50.48㎡房屋，认购价款为165574元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋的时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月20日，原告贺绍军��为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约50.48㎡，3280元/㎡，总认购款165574元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%，第二次一层盖板交认购面积价款20%，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告预定款9万元。2006年6月8日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款60459元，备注“第3期房款为75574元，优惠15115元，实收60459元，办产权时按实际面积核算，多退少补。”
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂���至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于6栋1层22号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司及贵州融信达融资担保有限公司。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否���在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办���不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告贺绍军与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月20日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告贺绍军的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2222号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人康保宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00475号，依法向被执行人康保宏发出执行通知书，责令被执行人康保宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康保宏（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币471312.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹