wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3580号
原告：任志生，男，1951年12月28日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：张显义，男，1965年11月22日生，汉族，住九台区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人孟卫东，系总经理。
地址长春市人民大街8888号明珠广场B座三楼。
委托诉讼代理人：曹凤玲，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
地址长春市朝阳区西安大路1688号13层。
委托诉讼代理人：沈红，该公司工作人员。
原告任志生诉被告张显义、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告任志生及其委托诉讼代理人肖建达、被告张显义、被告安天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人曹凤玲、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
任志生向本院提出诉讼请求：1.被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费11054.12元、护理费7249.20元、残疾赔偿金18121.87元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费200元；2.其余损失医药费2317.60元、伙食补助费1900元、营养费6000元，计10217.60元的70%即7152.32元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿，保险限额内不予赔偿部分由被告张显义承担.3、诉讼费、代理费用被告负担。事实和理由：2016年07月11日12时30分许，原告驾驶摩托车在九台区九德公路春阳街里十字路口处与被告驾驶的小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，张显义负事故主要责任，任志生负事故次要责任。原告住院治疗19天，鉴定为十级伤残。
张显义辩称，我为原告垫付了3000元，我的车损3000元要求对方按比例承担，合理损失同意赔偿。
天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，残疾赔偿金应按15年计算，精神损害抚慰金应按责任比例赔偿3000元，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在商业险限额内按比例承担赔偿责任，鉴定费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2016年07月11日12时30分许，被告张显义驾驶的小型轿车沿九德公路由北向南行驶，行至九德公路春阳街里十字路口处时与由西向东行驶的原告任志生驾驶的“新蕾”牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告任志生受伤、两车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张显义负事故主要责任，任志生负事故次要责任。任志生受伤后到九台区中医院住院治疗19日，被诊断为左侧第4、5、6、7、8后肋骨骨折，头面部外伤，双膝关节外伤，双足外伤，出院后全休一个月。经鉴定，任志生多发肋骨骨折构成十级伤残（定残之日为2016年10月17日），治疗及康复过程的护理期限为60天，营养费6000元。吉A8QD**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔条款。此次事故给任志生造成如下损失，医药费11788.86元，伤残赔偿金18121.87元（11326.17元×16年×10%，定残之日任志生64周岁），误工费11054.12元（113.96元×97日，发生事故之日至定残前一日），护理费7249.2元（120.82元×60日），伙食补助费1900元（100元×19日），营养费6000元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，代理费3000元，鉴定费3000元。张显义为任志生垫付3000元，张显义车损为3000元。
本院认为，原告任志生因交通事故造成损失，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告任志生的剩余损失应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担70%赔偿责任。因本次事故原告所受伤构成十级伤残，并造成多根肋骨骨折，给原告带来一定精神痛苦，虽然原告负事故次要责任，但被告应赔偿精神损害抚慰金人民币5000元。原告虽未提供交通费票据，但原告处理本次事故事宜，必然产生交通费，交通费保护人民币200元，较为公平合理。司法解释规定，自定残之日开始计算伤残赔偿金，定残之日原告为64周岁，故原告的伤残赔偿金应按16年计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告任志生51625.19元（伤残赔偿金18121.87元+误工费11054.12元+护理费7249.2元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元+医药费10000元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者商业险限额内赔偿原告任志生6782.2元〔（医药费11788.86元-10000元+伙食补助费1900元+营养费6000元）×70%〕。
三、被告张显义于本判决生效后立即赔偿原告任志生300元〔（代理费3000元+鉴定费3000元）×70%-张显义垫付的3000元-任志生应承担车损3000元×30%即900元〕。
案件受理费1344元减半收取672元由被告张显义负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔俊琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初493号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款公司)。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌市广金建材商贸有限公司(组织机构代码证号：59718962-6，以下简称广金建材商贸公司)。住所地：宜昌市夷陵大道****号。
法定代表人：柯娟玲，广金建材商贸公司经理。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司(组织机构代码证号：58184816-4，以下简称弘刚融资公司)。住所地武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑*栋*单元*层*****室。
法定代表人：林汉文，弘刚融资公司董事长。
委托代理人：柯志军，男，1964年6月16日出生汉族，弘刚融资公司经理，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
原告三峡小额贷款公司与被告广金建材商贸公司、弘刚融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，三峡小额贷款公司以已与广金建材商贸公司、弘刚融资公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三峡小额贷款公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)28998元由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 石 华
二〇一七年一月四日
书记员 舒邦春
＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵县法民初字第1219号＼n原告张某某，女。＼n委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。＼n被告王某某，男。＼n原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向莲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2009年3月10日登记结婚，于2010年2月18日生育一子王甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告也未对子女用心照顾。2010年农历5月我与被告在浙江省杭州市务工期间因家庭琐事发生矛盾后便开始分居生活至今，期间子女王甲一直由我抚养。我与被告由于长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判决解除我与被告的婚姻关系，子女王甲由我抚养。＼n被告王某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍相识后于2009年3月10日在遵义县喇叭镇人民政府登记结婚。2010年2月8日双方生育一子取名王甲。原、被告婚后为改善家庭生活条件，双方曾共同外出至浙江省杭州市务工。近年来，由于双方分别在不同地方务工，因家庭琐事产生矛盾后一直未能很好的进行沟通，导致双方共同生活时间较少，期间子女王甲一直跟随原告共同生活。为此，原告遂以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证、结婚登记审查处理结果表、遵义县喇叭镇合力村村民委员会证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。双方结婚已满五年，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。双方在共同生活期间，为家庭琐事产生一些矛盾在所难免。只要原、被告真诚沟通、互让互谅，处理好双方矛盾，共同履行好抚养子女及家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。本案在审理过程中，原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请要求解除婚姻关系，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，故本院对其诉讼请求不予支持。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某某的诉讼请求。＼n案件受理费200.00元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。＼n审判长潘小涛＼n代理审判员张道洪＼n人民陪审员王孟礼＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李书伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执833号
申请执行人孙立娟，女，1978年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人牛家良，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行孙立娟与牛家良买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初445号
原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市广场西康乐宫。
法定代表人薛斌，系该公司董事长。
被告杨俊，公民身份号码×××，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字5205号
原告:贾杰琳,男,1984年11月29日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:孙延寿,男,1979年4月7日出生,汉族,居民,住响水县。
原告贾杰琳诉被告孙延寿担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾杰琳委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告孙延寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾杰琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告孙延寿因资金需要向案外人董军成借款53000元，同时用车辆进行抵押，原告为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，案外人根据协议约定将车辆变卖，抵充借款后尚欠29000元，原告无奈之下归还了上述欠款，被告于2014年10月2日立据欠到原告29000元，并约定了还款期限。欠款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告孙延寿未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告贾杰琳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张；2、收条；3、车辆抵押协议。被告孙延寿未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告孙延寿因资金需要向案外人董军成借款53000元，同时用车辆进行抵押，原告贾杰琳为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，案外人根据协议约定将车辆变卖，抵充借款后尚欠29000元。2014年6月10日，原告贾杰琳归还了上述欠款。被告孙延寿于2014年10月2日立据欠到原告29000元，并约定：2014年年底还款9000元，以后每年下半年十月份还10000元。原告贾杰琳于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求被告立即归还上述欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为,被告孙延寿向案外人董军成借款以及原告贾杰琳作为担保人偿还借款的事实，有经被告签名的借条及抵押协议等予以证实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告主张被告归还欠款29000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延寿应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贾杰琳偿还欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费526元（原告贾杰琳预缴263元），由被告孙延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
审判员 许建东
审判员 王加冠
二〇一七年四月五日
书记员 王 勇
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1689号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川县支行。
被告：刘某某，女，汉族，住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十月三十一日
书记员 温薇薇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4098号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告江有才，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告姜有才买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26626号
原告：王臣，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托代理人：张园，女，该公司法务。
原告王臣与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣之委托代理人孟繁军与被告恒安卫士公司之委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王臣向本院提出诉讼请求：判令恒安卫士公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金19300元；2、2008年10月20日至2017年1月11日期间工龄工资1000元；3、2008年10月29日至2017年1月11日期间平日延时、双休日、法定节假日加班工资176779元；4、2008年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元。事实与理由：我于2008年10月20日入职恒安卫士公司，该公司未支付加班费，未缴纳社保，合同中约定的工资也未支付。我不同意仲裁裁决结果。
恒安卫士公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意王臣的诉讼请求。王臣是个人原因主动提出离职，签署离职单，无需支付经济补偿金。我公司签订劳动合同时并未约定工龄工资，无需支付。我公司是实行综合工时制，王臣不存在加班。王臣是非农业户口，我公司无需支付未缴纳养老保险赔偿金。
本院经审理认定事实如下：王臣于2011年4月28日入职恒安卫士公司，担任供电所保安。双方曾签署过书面劳动合同。王臣月工资标准为2150元。王臣系外埠城镇户籍，恒安卫士公司未为其缴纳养老保险。
王臣主张其工作内容系负责供电所安保工作，供电所营业时间（周一至周日，早九点至下午六点，下午五点半以后不对外营业）负责发号、指导用户使用营业厅自助终端及安全保卫，非营业时间负责值班，吃住均在供电所楼内；其所在供电所有2个保安在岗，排班出勤，24小时有人在岗。证人王某1、邓某、王某2到庭作证，三证人均称与王臣曾系同事关系，王臣存在加班情况但未支付加班工资，但其认可与王臣不在一个工作地点工作。三证人均与恒安卫士公司存在劳动争议纠纷，已在仲裁期间调解。恒安卫士公司对证人证言不予认可，该公司对王臣工作岗位及工作内容不持异议，该公司主张供电所周一至周日早九点至下午五点营业，王臣所在供电所有2-3名保安在岗，供电所营业时间排班出勤，非营业时间无需提供劳动。恒安卫士公司提交综合计算工时工作制和不定时工作制审批材料显示恒安卫士公司自2012年7月至今安保岗位实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，王臣对该证据的真实性予以认可。另，恒安卫士公司提交了部分王臣考勤记录，该记录显示王臣出勤时间一般为工作3天休息1天，但未显示每日出勤时间，其中2016年5月1日、2016年6月9日王臣出勤。王臣对考勤表的真实性不予认可。
王臣主张其工作至2017年1月11日，当日恒安卫士公司以与丰台区供电局（甲方）保安服务合同到期为由与其解除劳动合同；恒安卫士公司主张王臣工作至2016年12月31日，因该公司与甲方服务合同到期通知王臣调整工作站点，王臣未予同意并与新中标的北京中保保安服务有限公司建立劳动关系，且以此为由与该公司解除劳动合同，并提交了离职审批单予以佐证。离职审批单中申请处有王臣签字及按印，签署时间为2017年1月11日，离职原因中载明系“公司与甲方合同到期”提出离职。王臣对其本人签字及按印的真实性予以认可，亦认可离职原因为本人书写，但主张系应恒安卫士公司要求书写。
就工龄工资一节，王臣主张工作满1年后，恒安卫士公司每年应支付工龄工资100元；恒安卫士公司对此不予认可，主张双方没有工龄工资约定。
王臣以要求恒安卫士公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班工资、工龄工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第3929号仲裁裁决书，裁决：驳回王臣的仲裁请求。王臣不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，王臣于2011年4月28日入职恒安卫士公司，其要求恒安卫士公司支付2011年4月27日前的加班工资、工龄工资，缺乏事实依据，对此本院均不予支持。王臣系城镇户籍，其要求恒安卫士公司支付未缴纳养老保险赔偿金，缺乏法律依据，对此本院亦不予支持。
就加班工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。王臣从事供电所保安工作，依据恒安卫士公司提交的综合计算工时工作制和不定时工作制审批材料显示恒安卫士公司安保岗位实行以年为计算周期的综合计算工时工作制，故王臣要求恒安卫士公司支付2011年4月28日至2017年1月11日期间双休日加班工资，缺乏法律依据，对此本院不予支持。王臣主张存在平日延时加班及法定节假日加班情形，虽证人王某1、邓某、王某2均作证称王臣存在加班事实，但该三证人亦认可与王臣并非同一工作地点，且三证人亦与恒安卫士公司存在劳动争议纠纷确属存在利害关系，仅凭证人证言本院无法确认王臣存在加班事实。现恒安卫士公司提交了王臣部分考勤记录，该考勤记录中未能显示每日王臣出勤时间，故凭现有证据本院不足以确认王臣存在平日延时加班之事实，对于王臣要求恒安卫士公司支付2011年4月28日至2017年1月11日期间平日延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于恒安卫士公司提交的考勤记录中确显示王臣存在2天法定节假日出勤情况，故恒安卫士公司应向王臣支付2011年4月28日至2017年1月11日期间法定节假日加班工资593.1元。
就解除劳动合同经济补偿金一节，王臣主张其工作至2017年1月11日，当日恒安卫士公司与其解除劳动合同，但未能就此提交相应证据。且依据恒安卫士公司提交的王臣签字按印的离职审批单中载明离职原因为“公司与甲方合同到期”提出离职。虽王臣主张系恒安卫士公司要求其书写上述理由，但王臣亦未能就该主张提交相应证据。鉴于此，本院对于王臣要求恒安卫士公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
就工龄工资一节，王臣主张工作满1年后，恒安卫士公司每年应支付工龄工资100元，但未就此提交相应证据，恒安卫士公司亦否认双方存在工龄工资约定，故本院对于王臣要求恒安卫士公司支付2011年4月28日至2017年1月11日期间工龄工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付王臣二Ｏ一一年四月二十八日至二Ｏ一七年一月十一日期间法定节假日加班工资五百九十三元一角；
二、驳回王臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年八月四日
书记员 乔乔
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初900号
原告：宋某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：尤某，汉族，个体户，住临泽县。
原告宋某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月12日，2013年4月15日，被告因资���短缺共向原告借款50000元，给原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
被告尤某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月12日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份；2013年4月15日，被告再次向原告借款20000元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今没有偿还。
上述事实，由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤某向原告宋某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求��抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤某偿还原告宋某借款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 段慧君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初7号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陶磊，男，1981年2月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。2010年11月25日因犯强迫交易罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，2011年12月12日刑满释放；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年10月26日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，2017年1月4日被本院决定取保候审,同年1月19日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人陶磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月份，被告人陶磊与吸毒人员戴礼斌等人共同从陶三保（陶磊叔叔）手中租赁承包了芜湖市鸠江区东方豪云酒店三楼“祥云浴室”。其间，陶某1让陶磊与自己共用位于三楼的一个办公室，并将自己三楼办公室的钥匙给陶磊。2014年11月份，被告人陶磊退出浴室经营，但是未将办公室钥匙交还陶某1，陶某1亦未要求陶磊交还办公室钥匙。
2014年12月6日晚23时许，被告人陶磊与吸毒人员戴某、陶某2、陶某3和洪某在“祥云浴室”戴某的办公室内采取烫吸的方式共同吸食冰毒。随后被告人陶磊和戴某提议，将吸毒地点转移至陶某1办公室，由陶磊用该办公室钥匙开门，上述五人在办公室内继续吸食冰毒至次日凌晨4时许。
2016年5月6日，被告人陶磊经公安机关电话通知后到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陶磊在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、受案登记表、证人戴某、陶某2、陶某3、陶某1的证言、现场检测报告、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、被告人陶磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶磊为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶磊经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陶磊在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保45号
申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓耐，公司员工。
被申请人：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：王贤银，总经理。
委托诉讼代理人：陈景亮，公司员工。
申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人福建中庚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建中庚置业有限公司的银行存款10508903.46元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为本案的财产保全提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中庚置业有限公司10508903.46元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 兰幼清
审 判 员 黄 文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执309号
向富秀
唐秋觉：
向富秀与唐秋觉健康权纠纷一案，本院已根据申请人向富秀的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第327号民事判决书立案执行，于2016年8月26日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 勇
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）津法民初字第08293号＼n原告：代家荣，女，1969年10月27日出生，汉族。＼n被告：张禄娅，女，1970年8月18日出生，汉族。＼n委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。＼n被告：重庆驰超科技有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区。（因未开庭，组织机构代码证未查明）＼n法定代表人：张麟，经理。＼n本院在审理原告代家荣诉被告张禄娅、被告重庆驰超科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代家荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告代家荣撤回起诉。＼n案件受理费减半收取278.00元，由原告代家荣负担。＼n审判员叶鸣＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈思越＼n
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02275号
原告吴继连，农民。
被告张超。
原告吴继连与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴继连到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继连诉称：原告系被告雇佣的砌墙工人。2013年5月，被告带着原告到江苏省泗洪县妇产医院工地，为该医院砌墙，共计工作二个多月，被告支付部分工资后，尚欠19000元未付，后经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判决被告支付工资款19000元，诉讼费用由被告负担。
被告张超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告吴继连带领工人跟随被告张超在江苏省泗洪县妇产医院工地从事砌墙工作，原告的工作持续近两个月时间。后经双方结算，被告支付原告一部分工资款。2013年7月30日，被告向原告出具欠据一张，证明被告张超欠原告吴继连人工工资19000元。后经催要工资款未果，原告遂诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告吴继连为被告张超提供劳务，并由被告向原告出具单据，载明欠原告工资款19000元。故关于原告要求被告支付工资款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张超未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内支付原告吴继连欠款劳务费19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由被告张超负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00285号
申请执行人郭瑛，女，汉族。
被执行人穆小平，女，汉族。
郭瑛申请执行穆小平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00024号民事判决书，申请执行标的为11339元，诉讼费140元，执行费70元，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人人民币2500元，后双方当事人达成和解协议：剩余款项被执行人分4个月给付申请人。（履行方式和时间；2015年12月19日给付2500元，2016年元月19日前给付2500元，2016年2月19日前给付1479元。），申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 鹏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初870号
原告：朱丽光，男，汉族，1986年3月15日生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴萌萌、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：管学祥，男，汉族，1973年8月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师，
被告：董梅英，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市楚州区。
本院在审理原告朱丽光与被告管学祥、董梅英定金合同纠纷一案中，原告朱丽光于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱丽光的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽光撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱丽光负担。
审判员 刘青
二〇一七年四月十七日
书记员 梁霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20665号
原告：曹xx，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：段xx，男，1983年3月12日出生，户籍地河北省霸州市。
原告曹xx（以下称原告）与被告段xx（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金33333.3元、利息6241.7元；2.被告以借款本金33333.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月21日至实际还款之日的利息；3被告支付逾期违约金791.5元。事实和理由：被告因资金周转，于2014年7月2日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为60000元，还款期限为2014年7月20日起至2015年3月20日止，还款分期月数9个月，每期偿还本息数额7915元，每月20日为还款日。现被告共偿还四期，自2014年11月未还，至2015年3月20日尚有本金33333.3元、利息6241.7元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年7月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为进原材料；借款本金数额为60000元；月偿还本息数额为7915元；还款分期月数为9个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年7月20日起至2015年3月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
当日，原告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定原告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费2400元。经原告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年6月20日收到原告代被告支付的服务费2400元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马xx出具的证明，证明委托案外人马xx向被告转账57600元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还四期，自2014年11月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率高于年利率24%，故本院对原告主张的利息中过高部分不予支持。关于逾期利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金，原告主张的逾期违约金数额为791.5元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段xx于本判决生效后七日内向原告曹xx偿还借款本金三万三千三百三十三元三角及利息五千八百零六元四角。
二、被告段xx于本判决生效后七日内以三万三千三百三十三元三角为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告曹xx支付自二〇一五年三月二十一日起至实际还清之日止的利息。
三、被告段xx于本判决生效后七日内向原告曹xx支付违约金七百九十一元五角。
四、驳回原告曹xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告段xx负担（原告曹xx已预交，被告段xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
案件受理费810元，由原告曹xx负担9元（已交纳），由被告段xx负担801元（原告曹xx已预交，被告段xx于本判决生效后七日内给付原告曹xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆佳涵
-2-
-3-
-2-
-3-
-2-
-3-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3698号
原告谈聚财，男，汉族，1978年3月10日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告谈聚财诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈聚财及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平、房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告谈聚财诉称：2003年2月，原告到被告处工作从事空调维修，双方签订了劳动合同。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金106600元（每月4100元*13个月*2倍）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2003年2月，原告入职被告处工作。2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同书一份，期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）肆万陆仟肆佰元（小写46400元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“谈聚财员工，身份证号××，自2016年1月15日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月15日起，谈聚财员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金46400元。
2016年4月4日，谈聚财向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，谈聚财遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告事后也根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈聚财的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3925号
申请执行人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：袁飞，公司董事长。
被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：周健，公司总经理。
被执行人：周健，男，1972年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：陈良芝，女，汉族，1973年10月10日出生，住合肥市包河区。
被执行人：薛彬杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李义，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人合肥市国正资产经营有限公司与被执行人合肥建良工贸有限公司、周健、陈良芝、薛彬杰和李义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4506号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周健名下位于合肥市包河区某处房产、薛彬杰名下位于合肥市蜀山区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁淑娟
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沈铁西民一初字第1085号＼n原告王某。＼n被告殷某。＼n原告王某诉被告殷某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张慧昕到庭参加了诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告系同学加同乡。1996年双方自由恋爱，于1月8日在沈阳举行了婚礼。共同生活后原告做了四次人流，给原告的身体上和精神上造成了极大的伤害，导致原告对怀孕产生恐惧。2003年至2005年三年的时间里，被告母亲瘫痪在床生活不能自理，原告辞去工作在家里照顾婆婆，可以说原告为被告以及被告的家庭做出了巨大的贡献。2006年原、被告共同出资按揭贷款购买了坐落于沈阳市铁西区艳粉街x号房产一套，建筑面积49.16平方米。房款总价168275元，首付款58275元，剩余110000元贷款，现已还款约6万元。双方在共同生活期间的财产处于混同状态，原告的工作收入全部用于共同生活，被告大男子主义思想非常严重对原告及其家人漠不关心，近一段时间被告无中生有挑起事端，多次对原告进行殴打让原告忍无可忍。由于被告姐姐在老家是民政局主管婚姻登记的工作人员，结婚证是被告姐姐因工作便利一手办理的。2012年4月原告向法院请求依法判令离婚时，原告到双方的婚姻登记地调取婚姻登记证明，结果是发现被告姐姐提供给双方的结婚证竟然是假的，被法院驳回。被告与其姐姐串通开出假结婚证欺骗原告，而原告一直以妻子的身份与被告共同生活近17年，以上种种行为在精神上对原告造成了极大的伤害。故原告诉至法院，请求法院依法分割位于沈阳市铁西区艳粉街x号房屋，原告应分得房屋折价款13万元，请求法院判令被告给付原告精神损害抚慰金5万元，请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。＼n被告殷某未答辩。＼n经审理查明，2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，原告向本院提供了黑龙江省农垦引龙河民政局出具的95字第507068号结婚证复印件，但该结婚证被黑龙江省农垦引龙河民政局出具的内容为“未查到殷某与王某婚姻登记记录，1996年结婚登记记录中结婚证号95字第507068号登记人是阳龙江和刘萍”的证明所否定，本院以离婚应以双方存在婚姻关系为前提，原告未能提供证据证明其与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方确立了夫妻关系为由驳回了原告离婚诉讼请求。现原告主张自从1996年1月8日与被告在沈阳举行婚礼后双方就同居生活在一起，主张共同生活期间其与被告财产处于混同状态，双方共同出资购买了位于沈阳市铁西区艳粉街x号房屋，共同偿还贷款，现原、被告已分开，故原告诉至法院请求分割上述房屋同居期间所交纳的房屋首付款及同居期间共同还贷部分和增值部分的50%，即原告应分得房屋折价款13万元，请求法院判令被告给付原告精神损害抚慰金5万元，请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。＼n另查明，2006年4月28日被告与沈阳春江置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区艳粉街x号，建筑面积49.16平方米房屋一处，房屋总价款人民币168257元，首付款人民币58275元。被告交纳了人民币2524.12元的契税、人民币2826.70元的维修资金。2006年7月19日被告在中信银行沈阳分行办理了贷款手续，贷款人民人民币110000元，原告在抵押房产的共有人处进行了签字。原、被告从2006年起一直在该房屋居住。＼n本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证书、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表、沈阳莱茵河畔物业管理有限公司出具的证明、中信银行个人购房借款合同及补充协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，生活中的“同居”与《婚姻法》及相关司法解释中的“同居关系”不是同一概念。生活中的同居是广泛的生活在同一个屋檐下居住。而《婚姻法》及相关司法解释中的“同居关系”是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。结合本案原告主张其与被告于1996年1月8日在沈阳举行婚礼后就以夫妻名义共同生活在一起，但原告既未能提供他们曾经举行婚礼的相关证据，亦未能提供他们是以夫妻名义共同生活的证据材料，虽然原告提供了物业公司出具的其与被告从2006年在一起居住的证明，但该证明却未能证明原、被告是以夫妻名义共同生活居住在一起，故本院对原、被告是否为同居关系无法予以认定。＼n虽然原告依据其在被告签订的个人购房借款合同补充协议中的抵押房产的共有人处签字，主张其系该房屋的共有人，但原告之所以成为抵押房产的共有人，系基于那份95字第507068号结婚证，但因该结婚证已被否定，原、被告没有了夫妻关系，那原、被告就没有夫妻共有房屋产权的法律依据。现原、被告没有婚姻关系，原告既不能提供证据证明其与被告是同居关系，财产处于混同状态，也不能提供证据证明其实际出资的情况，因此本院对该房产无法按一般共有财产处理，故原告主张分割该处房产证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告给付精神损害抚慰金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的诉讼请求。＼n案件受理费人民币150元，由原告王某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长张文波＼n审判员葛迪＼n人民陪审员王立岩＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员苏欣宇＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按＼njavascript：SLC（35339，0）婚姻法第＼njavascript：SLC（35339，8）八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《＼njavascript：SLC（9144，0）婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《＼njavascript：SLC（9144，0）婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1516－1号
原告赵海龙。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告韩锋。
本院在审理原告赵海龙诉被告韩锋民间借贷纠纷一案中，原告赵海龙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，赵海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵海龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由赵海龙负担。
审判员 李恺坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审9号
申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市淮河西路35号。
法定代表人梁远森，职务主任。
委托代理人沈苏宁，郑州市城乡建设委员会工作人员。
被申请执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，职务总经理。
申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以行政处罚程序存在问题，需重新按程序办理案件为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下，裁定如下：
准许申请执行人郑州市城乡建设委员会撤回申请。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年二月一日
书记员 权 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8967号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告朱芳俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱芳俊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告朱芳俊无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月5日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××42）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年3月27日，累计透支本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。根据双方签订的《领用合约》约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息、滞纳金等费用。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元（暂计至2016年3月27日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、企业机读档案变更登记资料、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、金穗贷记卡欠款明细表各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××42金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2016年3月27日，欠原告本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元未归还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××42）后进行透支消费，截止至2016年3月27日，欠原告本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元未归还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年3月27日，被告欠原告本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱芳俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元（已计至2016年3月27日。此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费913.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱芳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩思韵
第2页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25217号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邹子房，男，1980年7月4日出生，住广东省阳山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邹子房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邹子房经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹子房归还截至2015年12月29日的借款本金25652.34元，支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邹子房归还截至2015年12月29日的罚息321.38元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对邹子房所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邹子房承担。事实和理由：2013年9月12日，丰田公司与邹子房签订《汽车抵押贷款合同》，约定邹子房为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额66000元，借款期限36个月，月还款本息1833.33元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邹子房用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邹子房在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邹子房自2015年8月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，邹子房至今未还款。
被告邹子房未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年12月29日，邹子房尚欠借款本金25652.34元、利息0元、罚息321.38元。
本院认为：邹子房与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邹子房未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求邹子房偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹子房逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邹子房应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邹子房已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邹子房未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邹子房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹子房于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日借款本金25652.34元，并支付自2015年12月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邹子房于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日罚息321.38元；
三、被告邹子房于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邹子房所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告邹子房负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1583号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：马龙，男，1987年3月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行马龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00347号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执154号
申请执行人程金保，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地河南省潢川县。现住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人齐茂忠，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。
住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。现住所地浙江省海盐县。
法定代表人宣伟根，职务经理。
申请执行人程金保、齐茂忠与被执行人浙江元通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第04038号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未予履行法律文书确定的给付金钱义务，权利人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司有申请执行的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人浙江元通建设股份有限公司申请执行的工程款168万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉龙
二〇一六年二月六日
书记员 胡晓琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第504号
原告丁某某。
委托代理人陈某某、施某某。
被告杨某某。
原告丁某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2011年8月22日，被告向原告借款5400
0元，双方并未约定还未期限，上述借款由被告亲笔出具的借
条为凭。后原告因经商缺资向原告追讨上述借款，但被告推诿
拒付。为此，请求依法判令被告立即支付原告借款54000元及
逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际
履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告向原告借款54000元
，并于同日出具了一份借条给原告。后经原告催讨，被告至今
未予偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款54000元并支付逾期利息
，理由成立，依法予以支持。被告杨某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告丁某某借款
人民币54000元并支付逾期利息（从2011年10月9日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费220元，均由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1150
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 丁建建
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第02775-1号＼n＼n原告重庆奔成汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，组织机构代码：59051974-1。＼n被告胡小兵，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。＼n本院受理的重庆奔成汽车销售有限公司与胡小兵合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：＼n将(2014)南法民初字第02775号案转为普通程序进行审理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈娟＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员罗艳＼n
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初564号
原告汪志刚，男，生于1969年4月2日，汉族，现住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告艾克林，男，生于1975年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪志刚的委托代理人张明聪、被告艾克林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志刚诉称：2014年4月至2015年1月，原告以包工不包料的形式承建了被告艾克林位于雅安市名山区蒙阳镇园区路94号的三楼一底四层房屋。房屋修建完工后，被告没有退还原告曾经交纳的修建房屋质量保证金，并于2015年12月14日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠汪志刚同志2015年度给本人修建房屋质保金共12600元，大写壹万贰仟陆佰元正。此款至2016年3月底如无重大质量问题一次付清”。以上欠条是原告向其催讨欠款时，被告以所修建该房墙体曾漏水造成他人财产损失要原告赔偿为由时所出具，同时被告艾克林诉请名山区人民法院立案处理该纠纷，2016年2月17日名山区人民法院判决原告支付被告6000元现金，该判决为生效判决。2016年4月初至今，原告多次要求被告品叠折抵还款未果。债务应当清偿，被告没有任何事实和理由拒不偿还对原告的欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告艾克林立即返还质量保证金12600元。
被告艾克林辩称：原告请求支付劳务费没有法律和事实依据，被告不欠原告一分劳务费，名山区公安分局蒙阳派出所都有记录。原告为被告承揽建房，依法应负保证施工过程中的建筑房屋质量义务。因承建房屋存在质量问题，导致被告代原告赔偿了邻居郑德华家财产损失28000元，即使被告欠原告12600元，原案经名山法院于2016年2月17日作出（2015）名山名初字第1422号在审理中已作出理性推演，在其第2页倒数第5行“本院酌定汪志刚承担6000元赔偿责任。”即是对汪志刚施工问题的全面总结，明白无误的肯定了赔偿责任，根本不存在被告应付他的钱，而是原告欠被告的账，原告还需补被告15400元。以上1422号判决生效后，原告赖账致使被告连卫生间也未砌，地面也未返工，造成房顶琉璃瓦脱落，致使被告额外损失费用3000元。原告捏造借口又再次起诉，原告总无诚意，相反还自以为是。恳请人民法院根据房屋存在质量问题的事实判决驳回原告的全部诉讼请求，并判决原告赔偿被告损失18400元。
经审理查明：2014年4月至2015年1月，被告汪志刚以包工不包料的形式承建了原告艾克林位于雅安市名山区蒙阳镇园区路94号的三楼一底四层房屋。被告于2015年12月14日出具欠条一张，载明“今欠汪志刚同志2015年度给本人修建房屋质保金共12600元，大写壹万贰仟陆佰元正，此款至2016年3月底如无重大质量问题一次付清”，被告艾克林在欠条上签名。被告入住后至今未返还原告质量保证金，双方由此产生纠纷。
被告自述于2015年7月搬入新房，在2016年5月29日前被告未联系过原告。
另查明，2014年4月至2015年1月，被告汪志刚以包工不包料的形式承建了原告艾克林位于雅安市名山区蒙阳镇园区路94号的三楼一底四层房屋。2014年8月，在房屋修建至第三层时，引起位于艾克林家共墙的蒙阳镇园区路92号的案外人郑德华家房屋大面积浸水，导致郑德华屋内墙面、地面受损，抽油烟机、空调、电视机电路受损。双方调解未果，对郑德华家造成的损失，本院依法判决汪志刚支付艾克林6000元。
上述事实有原告提交的欠条、（2015）名山民初字第1422号判决书及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案由艾克林提供材料，汪志刚按艾克林的要求，完成房屋的修建工作，交付工作成果，艾克林向汪志刚支付报酬，双方之间建立加工承揽关系。艾克林向王志刚出具的欠条系其本人所签，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条合法有效。根据欠条所承诺的内容，在约定的时间内房屋无重大质量问题，被告将一次性返还质量保证金；房屋如有质量问题，房主应当及时向承揽方提出，本案被告艾克林自述在2016年5月29日前未联系过原告，亦无证据证明原告所建房屋有重大质量问题，现被告承诺返还质量保证金的时间已过，因此，对于原告要求被告返还12600元质量保证金的请求，本院予以支持。被告提出房屋存在质量问题在（2015）名山民初字第1422号判决书中已作出处理的辩称，（2015）名山民初字第1422号案中，艾克林因汪志刚建房时打洞安装管线后没有及时封闭洞口造成邻居家受损，要求汪志刚赔偿损失25000元，本院依法已予以判决，且在本案中被告艾克林也未就房屋质量问题提出相应的证据，因此，被告的辩论意见本院不予采纳；被告提出工程未完工，要求原告赔偿损失的问题，被告未提交有效的证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾克林于本判决生效之日起十日内返还原告汪志刚房屋质量保证金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告艾克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年七月十一日
书记员 唐双萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5624号
原告：范知明，女，1950年11月11日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县）十组13号。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县金洲镇全民社区十组，住所地宁乡县金洲��全民社区*组。
代表人：向和，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告范知明与被告宁乡县金洲镇全民社区十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范知明及其委托诉讼代理人姜意，被告宁乡县金洲镇全民社区十组代表人向和及其委托诉讼代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范知明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地征收补偿款33?048元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告组钟雪均登记结婚后，其户口登记在被告组。1995年国家对土地实行三十年不变的承包责任制，原告与其他村民分配了责任田土。因国家建设需要。被告组自2006年至2013年进行了3次征��，被告组在分配征地款时，前两次都分配给了原告，但第三次征收时以扣原告女儿钟强、刘六文家庭所得征地补偿为由，拒绝将征收款分配给原告。后原告通过诉讼途径获得了土地征收款。2016年因建设需要新城公司在被告组进行征地，其征地补偿款为3?437072元，该补偿款由征收单位已全额支付至宁乡县金洲镇全民社区居委会账户。依照被告组制定的分配方案，现被告组组民共计104人，人均分配征地款33?048元。原告为防止合法权益再次受到非法侵害，故提起诉讼。
被告宁乡县金洲镇全民社区十组辩称，1.根据答辩人组上2007年1月30日制定的“全民乡、全民村楠竹山组征地资金分配方案”，被答辩人是参与分配对象，被答辩人参与了分配，分得了征地补偿款；2.此次征地后，答辩人组对异动人员未进行统计，没有确认参与分配人口为104人，且根据答辩人组确定��分配方案征地补偿款是按照田三人七的标准进行分配，故对征地补偿款每人应分的具体数额并未确定；3.答辩人组此次征地补偿款的分配，并不是单纯按照分配方案进行，自2006年征收以来，答辩人组遗留了很多问题未解决，故暂时无法对征地补偿款进行分配。综上所述，被答辩人起诉要求分得33?048元征地补偿款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告范知明与被告组组民钟雪均登记结婚后，其户口登记在被告组。原告一直在被告组承包了田土。2017年2月，被告组部分田土被依法征收并获得了相应的土地征收补偿款。被告组尚未实际分配和发放此次土地征收补偿款。现原告以防止合法权益受到侵害为由，诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，被告组的分配方案并未确定，且征地补偿款尚未实际分配亦未实际发放，故对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告范知明的诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告范知明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n(2014)涵民初字第549号＼n＼n原告吴国柱，男，1969年6月11日出生，住所地福建省永定县。＼n被告罗兴旺，男，1970年1月10日出生，住所地四川省什邡市。＼n本院在审理原告吴国柱诉被告罗兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国柱以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴国柱的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告吴国柱撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，予以免交。＼n＼n＼n审判员黄金伟＼n＼n二○一四年一月十四日＼n＼n书记员林琳＼n
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3986号
原告：李伟，男，1969年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告李伟与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告友合公司委托诉讼代理人魏顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告友合公司与刘安春偿还原告借款本金15万元，并支付自2014年12月2日起按年利率24%计算至借款本金付清之日至的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告撤回对刘安春的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：被告友合公司2014年7月2日向原告李伟借款27万元，于2014年12月2日偿还借款12万元，并向出借收款收据，载明借款15万元，借款期限三个月，利息为月利率3%。现被告拒不还本付息，请求法院依法支持其诉讼请求。
友合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在友合公司经营困难，请求降低利息。
本院认为，友合公司承认李伟在本案中主张的事实，故对李伟主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”友合公司向李伟出具借条，载明其收到人民币现金15万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限为3个月，被告应于2015年3月2前偿还借款，李伟要求友合公司偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款年利率36%，现李伟要求友合公司按年利率24%支付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”友合公司未于2015年3月2日前的偿还借款，李伟要求其按年利率24%支付自2015年3月2日起至本金还清之日止资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以本金15万元为基数，从2014年12月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，保全费1555元，共计3758元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一六年九月五日
书记员 汪 希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初25707号
原告李新兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人孙俊平、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告王永强，男，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市中原区。
原告李新兵(以下简称原告)诉被告王永强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月20日向原告借款人民币10万元，口头约定年利率为24%。在原告一再要求下，被告于2015年7月20日出具借条一份，载明：今借李新兵现金10万元整。原告多次催促被告归还欠款无果，故诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告按年利率6%支付自2015年7月21日至实际还款日利息（暂计至2017年6月20日共11500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条一份，2、中国银行支行系统收付款通知书两张。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明，截止2015年7月20日被告向原告出具借条一张，载明：今借李新兵现金拾万元整（￥100000），王永强，2015.7.20（备注：2015年元月20日收的钱），并有中国银行支行系统收付款通知书两张显示原告通过案外人李娜银行卡于2015年1月20日将上述款项支付被告，附言显示：李新兵借给王小强。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示，原告如约向被告给付了借款，合法的债务应当清偿。原告主张要求被告偿还原告借款100000元，合法有据，本院予以支持。因原被告未约定利息，也未约定还款期限，依据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起（即2017年7月11日）支付逾期利息，按照利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内向原告李新兵偿还本金100000元及逾期利息（利息自2017年7月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，公告费260元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 钱 浩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初444号
原告：赵淑君，女，1960年12月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：姜金军，男，1979年3月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告赵淑君与被告姜金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑君到庭参加诉讼、被告姜金军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告姜金军通过朋友介绍，以做生意需要资金周转向原告借款40000元，并约定利息3分并承诺在3个月内还清。借款到期后，被告清偿部分利息外，剩余借款一直未偿。为此，原告具状起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告姜金军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵淑君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜金军无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告赵淑君的当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：
2016年1月29日，通过陈志明介绍，被告姜金军向原告赵淑君借款40000元，约定利息3分，还款期限为3个月。庭审中，原告自认被告按月息3分支付2个月利息2400元，后经催讨被告又支付利息5000元，余款本息一直未偿。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款合同除约定的利率过高外，借条的形式和其他内容均不违反法律规定，应予保护，现原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方借贷时约定借款利率为月利率3分，超过年利率24％的法律规定上限，对超过部分的利息本院不予支持。关于被告偿还的7400元是属于本金还是利息的问题。原、被告在借款期间约定了利息，双方在没有约定偿还本息顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，因此，7400元属于清偿的利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姜金军偿还原告赵淑君借款本金40000元，并自2016年1月29日起，按年利率24％支付利息至本判决生效之日止（被告已清偿的7400元可扣减部分利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 陈其华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 雷 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01582号之三
申请执行人：喻志俊，男，1973年2月19日生。
被执行人：顾连国，男，1965年3月22日生。
被执行人：唐勤娟，女，1966年2月26日生。
申请执行人喻志俊与被执行人顾连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)虎民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告顾连国应于本判决生效之日起十日内归还原告喻志俊借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾连国负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月14日立案受理，本案执行标的151650元，执行费2175元，共计153825元。
在执行过程中，本院于2015年11月11日依据已经发生法律效力的（2015）虎执字第01582-1号执行裁定书追加唐勤娟为本案被执行人。后本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款，后被执行人顾连国在本院主动缴纳了2000元；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的思铂睿型号的小型汽车，因该车目前下落不明，本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01178号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐辛悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13574号
原告：张海妮。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张海妮诉被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海妮、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海妮诉称,2016年8月14日，原告车辆辽A×××××与刘树胜驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，刘树胜负全部责任。事故发生后，物价部门对原告的车辆损失进行了鉴定，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失人民币78098元、鉴定费人民币3620元及施救费；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保情况属实，原告诉请车辆鉴定价格过高，且鉴定时业没通知被告到场，应该重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月14日，原告车辆辽A×××××与案外人刘树胜驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人刘树胜负全部责任。事故发生后，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失费为人民币78098元。原告支出鉴定费人民币3620元。另查明，肇事车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告主张的车辆损失费人民币78098元、鉴定费人民币3620元属于合理诉求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张的施救费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张海妮车辆损失费人民币78098元；
二、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张海妮鉴定费人民币3620元；
三、驳回原告张海妮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由原告张海妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1860号
原告张某，男，汉族，无固定职业，住李家堡镇
委托诉讼代理人张某某，女，汉族，住兰州市安宁区。系张某之女。
委托诉讼代理人白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：某某建筑工程有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告张某与被告某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告截止起诉之日医药费44325.73元，护理费14600元（200元/日*73日），住院伙食补助费2360（40元/日*59日），营养费2920元（40元/日*73日），误工费截止起诉之日10950元（150元/天*73天），交通费150元，合计75305.73元；2.伤残赔偿金及后续治疗费用以司法鉴定为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告某某建筑工程有限公司承包的“黄河兰州防洪工程谋标项目”工作，经被告某某建筑工程有限公司安排原告在位于某某雅水务集团自来水一厂临河工地进行钢筋焊接、水泥浇筑吊装等工作，2018年5月6日工作过程中从高处跌落致伤。事故发生后被告某某建筑工程有限公司派人经原告送往就近医院，医院诊断后建议转往其他医院治疗，随即原告被送往某市第二人民医院，经某第二人民医院诊断为腰椎骨折L3并椎管狭窄、双侧跟骨骨折、右距骨骨折、右外踝骨折。入院后即行腰3椎体骨折切开复位钉棒系统内固定术、右跟骨骨折切开复位钢板内固定术，共计住院治疗59天。住院期间被告某某建筑工程有限公司未派员陪护，仅分三次支付过1200元伙食费，截至目前原告仍无法行动，医生要求卧床休息半年并需二次手术继续治疗。从事故发生到起诉之日已73天，原告因伤无法劳动，也没有收入，家人四处借款才勉强支付了医疗费用，现已无力支撑继续治疗的费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，张某通过冉某某介绍跟随周某某在“黄河兰州防洪工程某标项目”工作，并未与某某建筑工程有限公司签订任何合同，因此，某某建筑工程有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
减半收取的案件受理费842元，退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋晓锐
二〇一八年八月十七日
书记员 岳海芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1153号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，组织结构代码：69438149-2。
法定代表人林青水，董事长。
被执行人福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用32130元和执行费382元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3311号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月二日
书记员 陈林欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6056号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。系原告单位职工。
被告：王孟春，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：但玉凤，女，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告王孟春、但��凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告王孟春、但玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息3808.78元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物众泰牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告王孟春、但玉凤未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明:被告王孟春、但玉凤系夫妻关系。2014年1月19日原告（甲方）与被告王孟春（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币71800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1558元（其中，透支本金1388元、手续费170元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6155元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和���务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2014年1月19日原告（甲方）与被告王孟春（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有���实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月27日被告将其向原告透支购买的众泰汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年1月19日被告但玉凤向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告王孟春在原告处汽车贷款50000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告但玉凤还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告王孟春在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告刘现春购车向原告透支50000元。截止2017年5月1日止，被告王孟春、但玉凤尚欠原告到期本金3116元、手续费340元、透支利息152.4元、滞纳金200.38元。现原告要求被告王孟春、但玉凤立即偿还所有债务。���查明，原告工行万州分行于每月14日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1388元，手续费170元。
本院认为:原告工行万州分行与被告王孟春签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；但玉凤向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王孟春与但玉凤系夫妻关系，被告但玉凤作为共同偿债人，应当与被告王孟春一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告王孟春、但玉凤没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王孟春、但玉凤立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告王孟春以其购买的众泰牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王孟春、但玉凤于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金3116元、手续费340元、透支利息152.4元、滞纳金200.38元，共计3808.78元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告王孟春抵押的众泰牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王孟春、但玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈昱西
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2878-1号
申请执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
被执行人：昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人：朱庆连，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东三工橡胶有限公司与被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司其他买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人昌乐庆联后农业机械有限公司银行存款54700元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年一月四日
执行员 张树杰