wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初763号
原告：冯昌贤，男，1943年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱利君，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告冯昌贤与被告朱利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告归还借款本金1950000元；2.判令被告以借款本金1950000元为基数按照年利率20%向原告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的利息780000元；3.判令被告以借款本金1950000元为基数按照年利息20%向原告支付自2016年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息455000元（逾期利息暂算至2017年2月28日止）。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告补充陈述称，原告是从2012年7月3日开始陆陆续续借款给被告的，分别于2012年7月3日转账借给被告1730000元，于2013年11月20日转账借给被告150000元，于2013年7月31日由案外人汪小华的代为转账借给被告200000元，上述款项合计2080000元。之后，被告在2012年7月30日归还了100000元，在2013年1月21日归还了30000元，另外，加上被告放在原告处的300000元，将该300000元抵扣后，被告实际还欠原告借款本金共计1650000元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金1650000元并支付利息（利息以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算）。原告冯昌贤的委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，被告朱利君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱利君曾到原告冯昌贤处借款。2015年1月5日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定：1.被告因经营周转等需要向原告借款1950000元；2.借款利率为年利率20%，每三个月支付一次利息；3.借款时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止；4.还款资金来源为经营收入。《借款合同》还对违约责任进行了约定。2016年10月31日，被告在《欠款确认书》上签字确认如下：1.被告尚欠原告借款本金1950000元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止年利息20%的利息，并注明此借款系2012年7月份借款的延续；2.被告承诺在2016年12月30日前还清1650000元（已扣除被告交纳的300000元），利息2017年6月30日付清。《欠款确认书》签订后至今，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款本息。因原告同意将被告曾交纳过的300000元作为借款本金予以抵扣，故对原告要求被告归还借款本金1650000元并以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告朱利君归还原告冯昌贤借款本金1650000元，并支付利息（利息以借款本金1650000元为基数自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率20%据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元，减半收取14180元，由被告朱利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 禹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终105号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨涵，女。
被上诉人（原审被告）吴华金，男。
二被告共同委托代理人赵安富，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人杨涵、吴华金商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
杨涵、吴华金答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6411．14元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2010年2月25日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第2单元207号商品房，套内建筑面积119.5㎡，购房款25.08万元，单价为2098／㎡，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.055㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人杨涵、吴华金签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，杨涵、吴华金已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初498号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：仰超生，男，1980年2月11日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告仰超生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第296号
原告：解某，女，1984年2月11日生，汉族，初中文化，X县X镇X人。
被告：薛某，男，1972年8月27日生，汉族，初中文化，X市X镇X人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告解某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元由原告解某负担。
审判员 柴国军
二〇一四年二月二十一日
书记员 柳东英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初48号
原告：重庆昌德成电子有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：林昌北，董事长。
委托诉讼代理人：罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：安舟。
原告重庆昌德成电子有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆昌德成电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆昌德成电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 明
二〇一七年三月六日
书记员 贺胜楠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00842号
原告王秒，女，汉族。
委托代理人白文军，商洛市XX法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
负责人李一波，公司副总经理。
委托代理人杨红英，该公司员工。
被告周静军，男，汉族。
原告王秒与被告周静军、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员王贵珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秒及其委托代理人白文军、被告周静军、被告人寿财险商洛公司的委托代理人杨红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秒诉称：2015年1月21日原告骑摩托车沿北新街由西向东行驶，被被告周静军驾驶的陕H588**号轿车撞倒，致原告受伤。本起事故经商洛市公安局交通警察支队商州大队30号事故认定书认定，被告周静军负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院治疗。住院治疗期间诊断原告早孕，经妇科会诊，遵医嘱无奈终止妊娠，原告住院治疗59天后出院。医嘱出院后：继续治疗，加强营养；一月后来院复查，三月内避免剧烈活动及负重。事发后，周静军仅支付部分医疗费，未再进行赔偿，被告周静军驾驶的事故车辆在被告人寿财险商洛公司处投有交强险和三责险，故诉请判令要求二被告赔偿原告医疗费24223.88元，误工费17880元，护理费9853元，营养费1180元，交通费200元，住院伙食补助费1770元，精神损害抚慰金5000元，财产损失650元。以上共计60756.88元，扣除被告周静军已经支付的12000元，故请求再支付48756.88元。
被告周静军未书面答辩，在庭审中辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，其为被告缴纳医疗费12290元，要求本案一并处理。其所有的陕H588**号轿车在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为30万元的第三者责任限，含不计免赔，应先由保险公司赔偿。
被告人寿财险商洛公司未书面答辩，在庭审中辩称对事故认定书没有异议，对原告合理的损失保险公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年1月21日9时许，被告周静军驾驶陕H588**号小轿车沿北新街由西向东行驶至窑头村路段时与同方向原告王秒无证驾驶的无牌两轮摩托车左转时相撞，致原告王秒受伤，车辆受损。原告王秒被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：“右膝关节损伤：右膝外侧副韧带损伤；右膝关节腔积血；右膝内侧半月板后角损伤；早孕；盆腔囊肿”。原告在治疗期间发现怀孕，经妇科会诊后，终止妊娠。于2015年3月21日办理出院手续，共花费门诊、住院医疗费23332.88元，其中被告周静军支付了12290元。原告出院医嘱“继续治疗，加强营养；一月后来院复查，三月内避免剧烈活动及负重，适度功能恢复锻炼；如有不适，随诊。”出院后，原告去医院复查，支出医疗费1165元。事故发生后，原告支出摩托车修理费290元，原告支付保管费、拖车费290元。2015年1月30日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告王秒负事故的次要责任，被告周静军负事故的主要责任。被告周静军驾驶的陕H588**号轿车系其所有，在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证，保单，事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，交通费票据，修理发票及清单，交警队证明以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定原告负事故的次要责任、被告周静军负事故的主要责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告周静军作为事故车辆所有人和侵权人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由被告人寿财险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内按保险合同的约定及事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：按票据确定为24497.88元。2、误工费：原告住院59天，出院医嘱“三月内避免负重”，结合原告伤情，误工时间共计149天。原告主张按照其打工收入120元/天计算，证据不足，不予支持。其误工费参照本地一般雇工收入标准每天100元计算，确定为14900元。3、护理费：按原告住院59天，其护理费参照本地一般护工标准每天80元计算，确定为4720元。4、营养费：原告主张营养费1180元，被告无异议，予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张1770元，被告无异议，予以确认。6、交通费：结合原告的治疗情况，酌定为100元。7、精神损害抚慰金：原告发生交通事故后中止妊娠，二者之间具有因果关系，给原告造成精神痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持。综合侵权人的过错程度、损害后果及当地的生活水平等因素按照3000元确定。8、财产损失：原告支出摩托车修理费290元，保管费、拖车费共290元，合计580元，属原告的合理损失，应予赔偿。原告其余请求过高和不合理部分不予支持。以上原告损失共计50747.88元，首先由被告人寿财险商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿22720元，在财产损失限额内赔偿580元，超出交强险责任限额部分为17447.88元，由被告人寿财险商洛公司在第三者责任险限额内按责任比例替代被告周静军赔偿70%为12213.52元。综上，被告人寿财险商洛公司共计应赔偿原告45513.52元。被告周静军支付原告的医疗费应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王秒损失医疗费24497.88元、误工费14900元、护理费4720元、营养费1180元、住院伙食补助费1770元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费290元、拖车费及保管费290元，共计50747.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿45513.52元。限判决生效后10内付清。
二、原告王秒在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时，返还被告周静军12290元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告王秒负担285.5元，被告周静军负担374元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于胜男
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初454号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王德，男，1975年7月9日出生，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯非法拘禁罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯非法拘禁罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人王德犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日晚20时许，甘某让其朋友喻某帮忙向被告人王德购买人民币150元的毒品。喻某与王德微信联系后，王德到重庆市铜梁区XX花园一居民屋内将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给喻某。喻某通过微信向王德转账人民币150元。
2017年9月1日，被告人王德被重庆市铜梁区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王德贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人王德有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
被告人王德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
二、违法所得150元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德的刑期从2017年9月1日起至2018年7月31日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 皎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7153号
上诉人（原审原告）：重庆兆辉玻璃晶品有限公司。
法定代表人：陈松林，董事长。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何长勤,女,汉族。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
上诉人重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉公司）与被上诉人何长勤劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了询问，上诉人兆辉公司的委托代理人秦秀亮，被上诉人何长勤及其委托代理人麻时红到庭参加询问。本案现已审理终结。
兆辉公司上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判为兆辉公司不支付何长勤经济补偿金8750元。主要事实和理由：兆辉公司未足额缴纳社会保险属于社会保险争议，该争议属于行政争议不属于劳动争议，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，判决兆辉公司支付何长勤经济补偿金8750元错误。
何长勤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆辉公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。何长勤离职不是自己离职，而是兆辉公司未给其依法缴纳社保保险及支付工资等违法行为，要求解除劳动关系，兆辉公司应当支付经济补偿金，一审法院查明，兆辉公司在2015年4月至9月期间，没有依法缴纳保险费，何长勤不是请求兆辉公司补缴保险行为，本案争议不是行政争议。
兆辉公司向一审法院起诉请求：判决兆辉公司不向何长勤支付经济补偿金8750元、未休年休假工资874.71元。事实及理由：何长勤在劳动期间自动离职，兆辉公司及时足额支付了劳动报酬，并依法为何长勤缴纳了社会保险，不应当支付经济补偿金。何长勤已有休假，也不应当享受年休假工资待遇。何长勤申请仲裁时已超过了一年的仲裁期，其请求不应得到支持。
一审法院认定事实：何长勤于2013年3月15日开始到兆辉公司单位从事贴花工作。兆辉公司于2013年4月至2015年9月为何长勤参加了五项社会保险，其中2015年5-9月欠交养老保险费，事后补交。2015年5-10月兆辉公司因生产不正常，一个月只需何长勤工作1-2天，何长勤在兆辉公司处工作至2015年10月8日。一审法院以何长勤2014年5月至2015年4月的工资作为何长勤的平均工资即3170.86元/月。审理中兆辉公司对何长勤要求解除劳动关系表示同意，并同意以仲裁确认的2015年10月23日解除双方劳动关系。2015年10月13日，何长勤向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、解除兆辉公司、何长勤的劳动关系，2、由兆辉公司支付经济补偿金8750元，3、由兆辉公司支付未休年休假工资1931元，4、由兆辉公司支付失业保险待遇损失6300元，5、由兆辉公司支付2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额446.61元、1250元、768.24元、1106元、1250元、1250元，6、由兆辉公司支付社会保险费7350元。仲裁裁决兆辉公司、何长勤双方劳动关系于2015年10月23日解除；由兆辉公司向何长勤支付经济补偿金8750元、未休年休假工资874.71元；驳回了何长勤的其他仲裁请求。
一审法院认为,兆辉公司、何长勤的劳动关系双方对劳动仲裁委确认的于2015年10月23日解除没有异议，一审法院确认兆辉公司、何长勤的劳动关系于2015年10月23日解除。关于经济补偿金，何长勤2013年3月15日入职，劳动关系2015年10月23日解除，兆辉公司未依法为何长勤参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，兆辉公司应支付何长勤平均工资3170.86元，3月的经济补偿金即9512.58元，何长勤只要求支付8750元，一审法院予以尊重。关于带薪年休假工资的问题，兆辉公司未举示安排了何长勤休年休假的证据，根据《职工年休假条例》的规定，何长勤从2014年3月15日开始应该享受未休年休假工资，仲裁裁决兆辉公司支付何长勤未休年休假工资874.71元后，何长勤未向一审法院起诉，系对自己权利的处置，一审法院确认兆辉公司向何长勤支付未休年休假工资874.71元。何长勤要求兆辉公司支付社会保险费的请求，不属劳动争议，一审法院不作处理。何长勤要求兆辉公司支付失业保险待遇损失6300元，2015年5、6、7、8、9、10月最低工资差额446.61元、1250元、768.24元、1106元、1250元、1250元。仲裁裁决没有支持何长勤的仲裁请求，何长勤没有向一审法院起诉，一审法院确认以上费用兆辉公司不向何长勤支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条，《职工年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：“一，原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告何长勤的劳动关系于2015年10月23日解除；二，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告何长勤支付未休年休假工资874.71元；三、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告何长勤支付经济补偿金8750元；四、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司不向被告何长勤支付失业保险待遇损失6300元，支付2015年5、6、7、8、9、10月工资和最低工资差额446.61元、1250元、768.24元、1106元、1250元、1250元。五、驳回原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。兆辉公司与何长勤在2013年3月15日至2015年10月23日期间存在劳动关系，兆辉公司对何长勤2015年5月至9月的养老保险费，是在何长勤提出解除双方的劳动关系后补交，属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，何长勤据此提出解除劳动合同的，兆辉公司应当向何长勤支付经济补偿。兆辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 胜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1073号
原告韩辉，女，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。（未到庭）
法定代表人李博。
原告韩辉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富置业）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托代理人孙宏林，被告泰富置业委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告返还原告的退房款及违约金共计164140元；请求依法判令二被告支付相应的逾期返还退房款的滞纳金30506元；请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告泰富置业辩称，其同意根据原告举证情况确定是否由泰富置业返还购房款，但泰富置业不应承担任何违约责任，原告要求滞纳金过高。
被告博荣置业未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳泰富置业房地产开发有限公司延期交房补充协议，用以证明原告根据该份协议选择了其中退房条款，并按退房条款执行，该条款约定被告逾期每月应按已付房款的20%交付滞纳金。
被告泰富置业质证认为，该分补充协议并非泰富置��与原告签订，其无法确认该协议的真实性。
证据2、两份退款说明。用以证明泰富置业于2014年11月29日出具退款说明，承诺退款金额为130733元，并承诺签订此协议60日内将其款项打入原告账户；博荣置业于2014年11月29日出具退款说明承诺支付购房款及违约金金额共计33407元，并承诺签订此协议60日内将其款项打入原告账户。
被告泰富置业对其出具的退款说明无异议，认为博荣置业出具的退款说明与其无关，无法确定真实性。
证据3、承诺一份，用以证明2014年12月31日，被告博荣置业及其法人李博出具的承诺书承诺将退房款在2015年2月15日之前退给原告。
被告泰富置业认为该份证据与其无关，无法确认其真实性。
证据4、声明一份，用以证明两个被告共同开发的原告购买的楼盘，两个被告对外承诺两家公司股权结构相同，法���相同，共同对外承担法律责任的相关事实。
被告对此证据的真实性有异议，该份证据的内容与客观事实不符，两家公司为独立的法人主体，从未存在共同开发，都是单独开发。博荣水立方1、2期是由博荣置业开发的，现已入住，3期是泰富置业开发的，博荣美立方可能是83号楼，是由泰富置业开发的。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，原告韩辉从被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司处购买房屋一套并以POS机刷卡的方式向被告支付了购房款130808元。协议签订后，被告并未按协议约定时间如期向原告交付房屋，为此被告向原告支付了逾期交房违约金13106元，但被告仍迟迟不能交付房屋。后，原告与被告博荣置业签订延期交房补充协议约定原告可选择退房，并在不返还已领违约金的前提下，另付已付房款20%作为赔���，退房款必须在30日内全部一次性返还，若超过30工作日，逾期每月按已付款年利20%支付滞纳金。
2014年11月29日，被告泰富置业向原告出具退款说明一份，写明其同意退还原告购房款并另行支付10%的违约金，但此前支付给的逾期交房违约金13106元应当予以扣除，原告刷卡产生的手续费亦应由原告承担，故合计退款金额为130733元，该笔款项于退款说明签订之日起60日内打入原告指定账户，原告在该退款说明的客户确认签字处签字确认。同日，被告博荣置业亦向原告出具退款说明一份，写明其支付退房款及违约金的金额为33407元，该款项于60日内转至原告账户，原告在客户签字确认处签字确认。2014年12月31日，被告博荣置业向原告出具承诺一份，承诺在2015年2月15日前退还房款。但二被告均未按退款说明及承诺退还原告购房款及利息故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣置业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告泰富置业向原告出具的《退款说明》，系其真实的意思表示，亦得到了原告的认可，该退款说明的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应遵照履行。根据该退款说明的约定，泰富置业应返还原告购房款及违约金130733元。关于退款时间，根据泰富置业于2014年11月29日出具的退款说明，其应在60日内即2015年1月28日将款项转至原告账户，因其未按该承诺履行，故其应承担相应的违约责任，双方对违约责任未作约定，本院认为泰富置业按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还购房款的利息较为适宜。因泰富置业是房屋出卖方，故其是返还购房款并支付违约金的义务主体，而博荣置业并未收取购房款，且原告与泰富置业已达成退款及支付违约金的洗衣，故原告请求博荣置业承担违约责任无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩辉购房款及违约金130733元；
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩辉购房款及违约金130733元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）；
驳回原告韩辉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由原告韩辉承担868元，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担2915元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3783元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执204号之一
申请执行人陈龙河，男，汉族，1964年9月5日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈庭斌，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏萍，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈龙河与被执行人陈庭斌、魏萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈庭斌、魏萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈庭斌、魏萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈庭斌、魏萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈庭斌、魏萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈庭斌、魏萍的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执814号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：李孝华，男，1986年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第116号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：马飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0621行审5号
申请执行人：鲁甸县国土资源局。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平。
被申请人：云南汇达物流有限公司。
住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路300号。
法定代表人：虎尊勇。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2017年10月27日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被申请人云南汇达物流有限公司强制执行鲁国土资罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请执行人鲁甸县国土资源局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 武孔文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 铁 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10206号
原告：李佐云，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘华远，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李佐云与被告刘华远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐云到庭参加诉讼，被告刘华远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资12651元；2、判决被告从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清全部欠款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘华远是孔桩机器包工头，原告是被告的工人，原告从2015年8月初开始在被告承包的重庆市白市驿项目工地工作，工种是孔桩打孔，工资计算方式为计件。2015年11月孔桩工作完工，共产生工资12651元。原告多次找到被告要求给付所欠工资，被告以各种理由推脱。2016年4月8日出具了1万元整的欠条���并承诺没写欠条的部分等几天就给，但到起诉为止被告没有给付任何欠款。综上，特起诉到法院，请依法判决维护原告的合法权益。
被告刘华远未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘华远的挖孔桩欠李佐云工资10000元，大写壹万元。该欠条经由被告签名并加盖指纹。出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资10000元，对于剩余的2651元债权原告并未举示证据予以证实，且原告在审理中明确表示要求被告给付工资10000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为10000元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告庭审中明确表示不要求被告给付，对此，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华远于本判决书生效后10内向原告李佐云给付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李佐云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹宗云
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执156号之一
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：吴如钦，男，1963年4月27日生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住：江西省南昌县。
被执行人：杨建国，男，1954年7月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人胡树林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1742号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴如钦所有的位于福建省××市××粮站地××室1（房屋××）、××室2（房屋××）、××室3（房屋××）、××室4（房屋××）、××室5（房屋××）及××永安市××号房屋一套（房产证号：20××01）共计六套房产。被执行人鄢长兰所有的位于镇××路××号（房权证号：新房权证新建字第××号）房产及赣Ａ×××××、赣xxx**牌汽车二辆，被执行人杨建国所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌汽车二辆。被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人吴如钦所有的位于福建省××市××粮站地××室1（房屋××）、××室2（房屋××）、××室3（房屋××）、××室4（房屋××）、××室5（房屋××）房产××及××永安市××号房屋一套（房产证号：20××01）共计六套房产，因吴如钦所有的位于福建省××陶镇原粮站地块的五套房产均为期房签约状态，暂不宜处置，被执行人吴如钦所有的房产的位于永安市××号房屋设有最高额抵押，房屋剩余价值不大，亦不宜处置，且申请执行人吴如钦亦向本院申请对上述房产暂不予处置。本院还查封了被执行人鄢长兰所有的位于镇××路××号（房权证号：新房权证新建字第××号）房产，因该查封效力为轮候查封，暂无法处置。本院查封了被执行人鄢长兰所有的赣Ａ×××××、赣xxxx**牌小轿车二辆、查封了被执行人杨建国所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌汽车二辆，但未实际扣押，暂无法处置。2018年6月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国未向本院报告财产已将被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费9150元，合计1009150元及利息，截至2018年7月23日未有执行款到位，未执行1009150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国其他可供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡树林未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年6月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗开文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初2443号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，
被告：丁玉希，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告丁玉希物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪雪娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8625号
申请人江苏联友网络有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场6幢8号。
法定代表人：钱玉莉，该公司执行董事。
被执行人苏州康顺置业有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。
法定代表人：胡启明，该公司总经理。
原告江苏联友网络有限公司与被告苏州康顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8341号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州康顺置业有限公司应返还原告江苏联友网络有限公司保证金300万元、并支付利息（从2016年7月27日起至实际给付之日止，以实际未给付的保证金金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），被告于2016年9月10日前返还原告50万元，于2016年10月20日前、11月20日前、12月20日前、2017年4月20日前各返还原告50万元，于2017年6月20日前返还原告50万元及并支付利息。二、若被告从2016年10月20日起不能按期履行的，则原告有权对未到期部分及利息（按实计算）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为15400元，由被告负担。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏联友网络有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3015400.00元，执行费32554.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外，未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。执行中，双方当事人已达成分期归还的和解协议，并由被执行人法定代表人进行个人担保，现已给付申请人90万元，考虑到被执行人的现状，申请人同意终结本次执行程序，余款部分双方当事人自行协商。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年八月八日
书记员 张喆飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督127号
申请人周光发,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人周光发的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督127号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督127号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督127号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人周光发承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15474号
原告：郑昌英，女，汉族，1951年7月16日生，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘立新，男，汉族，1950年9月20日生，住湖南省岳阳市云溪区，系原告丈夫。
被告：长顺建设集团有限公司，组织机构代码74941470-7，住所地张浦镇民营开发区。
法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。
被告：昆山沪成置业有限公司，组织机构代码67010881-1，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人：林珠琴。
被告：李静，男，汉族，1980年4月17日生，住湖北省公安县。
原告郑昌英诉被告长顺建设集团有限公司、昆山沪成置业有限公司、李静健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑昌英撤回起诉。
案件受理4220元，减半收取2110元，由原告郑昌英承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾 雄
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执553号
申请执行人：刘云生，男，1965年11月24日日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘彦刚，男，1974年10月16日出生，汉族，邯郸市第一医院药剂科药剂师，现住邯郸市丛台区。
被执行人：刘年生，男，1967年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘雨廷，男，1963年6月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人刘云生、刘彦刚与被执行人刘年生、刘雨廷合伙协议执行纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月十四日
书记员 马自力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终883号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆唐晗物资有限公司。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司因与被上诉人重庆唐晗物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人山东盛宇建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人山东盛宇建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东盛宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执470号
被执行人周军，男。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周军在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十日
书记员 李 琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执536号之一
申请执行人吴某,女,1989年11月20日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司棒线厂工人,住天津市河东区。
被执行人于某,男,1989年1月17日出生,汉族,金牛天铁煤焦化有限公司工人,住天津市河东区。
申请执行人吴某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案,本院作出(2014)二中铁民初字第20号民事调解书,现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院提出强制执行申请,请求强制被执行人履行给付婚生之女抚养费7800元及相应利息。
在执行过程中,本院已将被执行人工资予以冻结,被执行人亦无其他财产可供执行,为此,申请执行人表示同意本次执行程序终结,待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院作出的(2014)二中铁民初字第20号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 李立华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈兵民
ＸＸ
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人海某，男，1976年1月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住；2017年4月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2017年5月5日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日19时50分许，被告人海某酒后驾驶黑色”本田”无号牌两轮摩托车由西向东行驶至红花尔基外地人中央大街林园饭店门口处时，与鄂温克旗伊敏苏木居民陈某由东向西驾驶的红色无牌两轮摩托车相撞，致双方驾驶员受伤，两车部分损坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的海某血样检测出乙醇成份含量为213mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，被告人海某与陈某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、被告人海某的供述、证人刘某、穆某的证言、被害人陈某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07053、07054号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第201600097号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人海某驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人海某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人海某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 张海霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9966号
原告：章文良，男，1973年8月4日生，汉族，住丹阳市。
被告：陆中华，男，1979年12月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告章文良与被告陆中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，适用简易程序审理。后本案于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日通知原告在七日内补交案件受理费。原告章文良收到通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告章文良撤回起诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9651号
原告张某某，女。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
��告侯某甲，男。
原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘星、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年7月22日生育一子侯某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方于2013年10月分居生活至今。原告曾于2015年12月起诉法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现再次起诉离婚。
被告侯某甲辩称，与原告于2014年5月分居生活��今，现同意离婚，要求婚生子侯某乙由原告抚养。现由于经济困难，不同意给付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（侯某乙，2008年7月22日出生）。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方于2014年5月分居生活至今。原告曾于2015年12月起诉法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。现原告再次起诉离婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。审理中，被告同意离婚，但提出家有父母和前妻的子女要赡养和抚养，没有能力再抚养侯某乙。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由正当，本院应予��持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告侯某甲应每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告侯某甲即日起离婚。
二、婚生子侯某乙由原告张某某抚养，被告侯某甲从2016年8月起给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告侯某甲（此款已由原告垫付，限本判决生效后10日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年八月十一日
书记员 林霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保735号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
被申请人：重庆赛宾贸易有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号绿苑小区临街，组织机构代码66089564-7。
法定代表人：方彤，经理。
被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，经理。
被申请人：方彤，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：沈红，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆赛宾贸易有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、方彤、沈红价值440万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆赛宾贸易有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、方彤、沈红价值440万元的财产。
案件申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9839号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗俊，女，1966年8月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告罗俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1471元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年9月21日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年9月至2017年5月的物业服务费、公摊费1471元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告罗俊未答辩。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告罗俊系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为54.58平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年9月21日，被告罗俊与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年9月至2017年5月被告罗俊拖欠物业服务费、公摊费（54.58平方米×1.1元/月/平方米×21月+10元/月×21月）1471元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1471元的主张，本院予以支持。被告罗俊经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本案依法缺席裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年9月至2017年5月的物业服务费、公摊费1471元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告罗俊在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初209号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人秦昌鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区灵山县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被灵山县公安局抓获，同月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人秦昌鹏犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人秦昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日晚，因被告人秦昌鹏在网络平台发布过可以在网上办理贷款的相关信息，被害人向某遂通过QQ联系秦昌鹏让其帮忙办理贷款，秦昌鹏表示同意。被告人秦昌鹏在明知已无法为向某办理贷款的事实后故意加以隐瞒，虚构办理贷款需要消费刷单记录等事实，骗取向某以微信、支付宝、扫码的方式支付人民币共计4895元。
2017年3月8日17时许，被告人秦昌鹏被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦昌鹏在庭审中亦无异议，并有被告人秦昌鹏的供述和辩解；被害人向某的陈述；抓获经过、户口信息、支付宝信息及转账记录、电子证据检查笔录、扣押清单等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦昌鹏以非法占有为目的，骗取他人人民币4895元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦昌鹏到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦昌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。）
二、责令被告人秦昌鹏退赔被害人向某经济损失人民币4895元。
（以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年六月十五日
书记员 范琳琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初101号
原告岳某甲，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省剑阁县。
被告马某某，女，生于1965年5月6日，汉族，住四川省剑阁县。
原告岳某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月在东宝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1988年和1990生育一子一女，现均已成年。由于家境贫寒，马某某于2003年外出务工后，一直音讯全无，经多方查找毫无结果，至今未归。现家庭情况是土瓦房四间，已破败不堪无法居住。
因被告马某某乙003年就外出务工，至今下落不明致使我们间的夫妻感情已破裂。特诉请判决准许原、被告离婚。
被告马某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月在东宝镇人民政府办理结婚登记手续。1988年10月20日生育一女，取名岳某乙，1990年12月20日生育一子，取名岳某丙，现均已成年。2003年被告马某某外出务工后至今下落不明。原、被告开始分居生活，至今双方无任何联系。
上述事实有双方当事人的身份信息、结婚证、证人证言、调查笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告夫妻感情基础薄弱，被告马某某自2003年外出务工后与原告无任何联系，且下落不明，双方分居生活数年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚，故原告岳某甲的离婚诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岳某甲与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 帖映福
人民陪审员 牛友生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨乔英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3001号
原告：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店，住所地：赣州市章贡区文清路17号。
统一社会信用代码：913607007442705805。
负责人喻向东。
委托诉讼代理人：尹韦，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌市世冠商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦－银1809室。
负责人：占冠世。
原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店诉被告南昌市世冠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司赣州总店承担。
审 判 长 刘芳梅
审判���员吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李兆莎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执466号
申请执行人罗德云,男,生于1967年8月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人廖行会,女,生于1970年11月5日,汉族,住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行罗德云申请执行马坤洪、廖行会、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为60650元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初674号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款50000元,利息10000元,承担案件受理费650元,终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5454号
原告：倪文凡，男，1967年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告倪文凡与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2283.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪文凡的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月14日，原告倪文凡与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559744.93元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2283.76元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2283.76元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倪文凡违约金2283.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4653号
原告:蔡保安，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽悦天国际物流有限公司，住铜陵市铜都大道鹊江路1号，统一社会信用代码913407000624524677。
本院受理原告蔡保安与被告安徽悦天国际物流有限公司劳动争议一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡保安撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1722号
原告：张旭庆。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：常琳。
被告：李定毕。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告张旭庆与被告常琳、李定毕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张旭庆，被告李定毕的委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告常琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元，支付利息1.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月上旬的一天晚上其与二被告共同吃晚饭时，李定毕提出现在股票市场很火爆，问我炒没炒股，我说在炒。他们说他们有办法，有消息来源，把握性较大，并可以按1:5的比例给配资，还让其约朋友共同做这件事，当时，其觉得把握性不大，就自己先试试。之后，其将20万元汇入常琳工商银行62×××28账号，由于其当时操作不熟练，先由常琳代炒，盈利各半。2015年4、5月份，国家规定不许场外融资，其就提出不炒了，要求归还本金20万元和盈利5万元，但常琳以无钱为由，一拖再拖，至2015年8月，在其多次反复催要无果的情况下，常琳写下借据25万元。时至今日，仍无归还之意。现诉至法院，望判如所请。
李定毕辩称，原告要求被告李定毕共同承担还款义务没有事实和法律义务。1、原告是否支付了20万元，目前的证据不足以证明；2、即使支付了常琳20万元，也非民间借贷，而是原告与常琳合作经营的关系，根据我国法律规定，只有民间借贷并用于夫妻共同生活才是夫妻共同债务。
常琳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据，被告李定毕对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份的一天晚上，原告与二被告在吃晚饭时聊到炒股一事，李定毕告知原告其与常琳财务独立。之后，原告与常琳口头约定，原告让常琳帮其炒股，盈利各半，亏损由原告承担。其将20万元交给常琳进行炒股。2015年4、5月份，原告提出不炒了，要求常琳归还本金20万元和盈利的5万元，此时，李定毕告知原告将其钱款要回。2015年8月11日，常琳向原告出具一份借条确认借原告25万元，承诺于2015年8月26日归还5万元，2015年9月26日归还10万元，余款2015年10月一次性还清。2016年2月17日，常琳承诺付原告2015年6月1日至2015年12月31日期间利息5000元，从2016年1月1日起，按月利率1%计算利息，2016年7月1日，还本息一半，2016年9月30日，还另一半本息。二被告于2010年12月1日登记结婚，2015年9月30日离婚。
本院认为：原告在与常琳合作炒股结束后，经双方结算，原告将其所得的25万元款项出借给常琳，常琳应按照双方的约定归还所借款项并支付利息，逾期未还及支付利息，应承担违约的民事责任。故对原告要求常琳归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持；原告在与常琳合作炒股时，李定毕虽与常琳系夫妻关系，但李定毕明确告知其与常琳的财务是独立，原告知道二被告的财产归各自所有，虽然该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但应以常琳一方所有的财产清偿原告的债务。故对原告要求被告李定毕承担民事责任的诉请，本院不予支持；被告常琳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，常琳未按约归还借款及支付利息，应承担违约的民事责任。原告知道二被告的财产归各自所有，其在与常琳合作炒股结束后，常琳所负的债务，应以常琳一方所有的财产清偿债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常琳于本判决生效后十日内归还张旭庆借款25万元，并支付利息1.3万元，合计26.3万元；
二、驳回张旭庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取计2623元，由常琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1109号
原告陈双立，又名陈双力，男，汉族，农民，住安新县。
被告朱永朝，又名朱永潮，男，汉族，农民，住安新县。
被告夏禄坡，男，汉族，农民，住安新县。
被告田国强，男，汉族，农民，住安新县。
被告张木德，男，汉族，农民，住安新县。
原告陈双立与被告朱永朝、夏禄坡、田国强、张木德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双立，被告夏禄坡、田国强、张木德到庭参加诉讼，被告朱永朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双立提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告原分别任本村的党支部书记，2004年修圈头至淀头道路期间，因村里资金不足，朱永朝出面向原告借款5000元，当时讲好利息一分二厘。后因长时间未偿还原告，原告于2012年向安新县人民法院起诉，四被告曾找到圈头乡政府，当时乡党委书记王家梁、乡长吕伟、包村干部曲艳民劝原告撤诉，由乡里解决。原告撤诉后至今一直未解决。因此再次向贵院起诉，以维护原告的合法权益。
被告夏禄坡辩称，当时我是东街村的党支部书记，四被告借原告5000元属实，但是利息我不知道。当时借钱的时候是朱永朝出面借的，等钱拿回来下账的时候我才知道，我认可借原告的钱，借的钱为五个村修圈头到淀头的路。
被告田国强辩称，当时我是西街村委会主任。其他意见与夏禄坡一致。
被告张木德辩称，当时我是桥南村书记，其他意见与夏禄坡田国强一致。
被告朱永朝未答辩。
原告陈双立提交了下列证据：
1、2004年6月27日被告朱永朝书写的收据一张，内容为今收到陈双力交来贷款伍仟元整，收款单位为四村，收款人为禄波、永朝、国强、木德。证明2004年6月27日四被告借原告款5000元。
被告夏禄坡、田国强、张木德质证称，没意见。
被告朱永朝、夏禄坡、田国强、张木德未提交证据。
经审理查明，2004年，被告朱永朝时任桥西村党支部书记，被告夏禄波时任东街村党支部书记，被告田国强时任西街村村委会主任，被告张木德时任桥南村党支部书记。圈头东街、西街、桥西、桥南、桥东五村共同修圈头至淀头的公路。2014年6月27日，因修路资金紧张，朱永朝经手借原告陈双立款5000元，为原告出具收据一张，内容为“今收到陈双力交来贷款伍仟元整”，收款单位为“四村”收款人为“禄波、永朝、国强、木德”。该收据未加盖单位公章，四人签名均为被告朱永朝书写，后被告朱永朝将借款在修路账目下账。被告夏禄坡、田国强、张木德均认可向原告借款，借款用于圈头五村修路。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告朱永朝、夏禄坡、田国强、张木德借原告款5000元，有原告提交的借条及被告夏禄坡、田国强、张木德的当庭陈述证实，本院予以确认。原告主张当时口头约定月息一分二厘，被告予以否认，原告亦未提交其他证据证实，本院不予支持。本案所涉借款虽是用于圈头五村修路，但借条中并未加盖单位公章，系四被告个人所借，应由四被告承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永朝、夏禄坡、田国强、张木德于本判决生效后三日内共同偿还原告陈双立借款人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱永朝、夏禄坡、田国强、张木德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 哲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00739号
原告肖宗武，男，生于1949年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理肖宗武诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖宗武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宗武的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖宗武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宗武负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4199号
原告:吴某某，女，汉族。
被告:赵某某，男，汉族。
原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年4月2日，被告向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为4%（现请求2%），期限为一个月，到期不能偿还时，被告自愿承担月利息的50%的违约金。可到期后经原告索要，被告以暂时无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告人民币50000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告吴某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2015年4月2日向原告吴某某借款本金人民币50000元，约定月利率为4%，约定还款期限为一个月的事实。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告赵某某未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某某于2015年4月2日向原告借款5万元，约定月利率4%即每月2000元，同时约定全部本息于2015年5月2日前一次性偿还，并立有借据一支。借款后被告赵某某未向原告偿还过借款本金及利息。原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告赵某某给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告赵某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率4%，庭审中原告要求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告吴某某偿还借款本金人民币5万元。借款利息从2015年4月2日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费800元，共计1860元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭亚军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执457号之一
被执行人：高俊红，男，1973年10月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：屠名龙，男，1969年10月出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍刑初字第00221号刑事判决书，向被执行人高俊红、屠名龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行���屠名龙在安徽霍邱农村商业银行冯井支行有存款可供执行并已划拨至本院标的款账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）霍刑初字第00221号刑事判决书中屠名龙刑事罚金10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1359号
原告：周某，农民。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院受理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年七月四日
书记员 胡永兵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1780号
原告：上海识钧文化传播有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号1632室。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：上海腾诩文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N1202室。
法定代表人：朱慧，执行董事。
委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。
原告上海识钧文化传播有限公司与被告上海腾诩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海识钧文化传播有限公司的委托诉讼代理人范明轩、被告上海腾诩文化传播有限公司的委托诉讼代理人白军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海识钧文化传播有限公司诉称，2016年11月3日，原、被告签订《户外广告牌广告合同书》，约定由被告为原告提供广告设计、制作、发布、维护等户外墙体广告服务，广告发布地为天津市河北区世纪联华超市外墙。合同签订后，原告依约于2016年12月22日向被告交付定金50000元。但是，2017年2月中旬，被告明确告知原告，因世纪联华超市方面原因，该《户外广告牌广告合同书》不能再继续履行。被告的行为构成违约，且给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《户外广告牌广告合同书》；2、被告返还原告已支付的广告费50000元；3、被告向原告支付违约金220000元；4、被告向原告支付律师费15000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告上海腾诩文化传播有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还定金50000元并给付违约金220000元，但认为原、被告签订的《户外广告牌广告合同书》中没有约定律师费损失一项的承担问题，而且原告没有提交律师费进账单，所以不同意支付律师费。
本院认为，被告上海腾诩文化传播有限公司承认原告上海识钧文化传播有限公司在本案中主张的事实，故对原告上海识钧文化传播有限公司主张的事实予以确认。现原、被告均同意解除双方签订的《户外广告牌广告合同书》，不违反法律规定，故对原告要求解除原、被告之间签订的《户外广告牌广告合同书》的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告之间签订的《户外广告牌广告合同书》约定的广告发布地点天津市河北区世纪联华超市停业撤场，造成上述合同无法履行，被告同意返还原告已支付的广告费定金500000元，并给付原告违约金220000元，故对原告要求被告返还原告已支付的广告费用50000元，向原告支付违约金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付律师费损失15000元的诉讼请求，原、被告双方签订的《户外广告牌广告合同书》中未明确约定律师费损失由被告承担，且原告未能提供证据证明其已实际交纳上述代理费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告上海识钧文化传播有限公司与被告上海腾诩文化传播有限公司签订的《户外广告牌广告合同书》；
二、本判决生效后十日内，被告上海腾诩文化传播有限公司返还原告上海识钧文化传播有限公司已支付的广告费用50000元；
三、本判决生效后十日内，被告上海腾诩文化传播有限公司给付原告上海识钧文化传播有限公司违约金220000元；
四、驳回原告上海识钧文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2787.50元，由原告上海识钧文化传播有限公司负担146.70元，被告上海腾诩文化传播有限公司负担2640.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张岩
二〇一七年七月十八日
法官助理 田野
书 记 员 李巍
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初2653号
原告:杨文东,女,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:李政辉,男,1994年7月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:黄某,男,2000年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:朱士玉,男,1999年2月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨文东与被告李政辉、黄某、朱士玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨文东撤回起诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告杨文东负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1821号之一
申请执行人孙同明，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海振九物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人王安豹，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人孙同明与被执行人上海振九物流有限公司、王安豹身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第20777号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海振九物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同明人民币4,322.93元；二、被告王安豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同明人民币97,603.29元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,040元，公告费560元，由原告孙同明负担人民币720元，被告上海振九物流有限公司负担人民币720元，被告王安豹负担人民币2,160元。因义务人上海振九物流有限公司、王安豹未能自觉履行义务，故权利人孙同明于2015年1月23日向本院申请执行。2015年2月11日，本院依法向被执行人上海振九物流有限公司、王安豹发出执行通知书，被执行人上海振九物流有限公司已自动履行完毕，但被执行人王安豹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人王安豹名下有交通银行莘庄支行账户一处，本院已依法冻结上述账户。执行中，本院对被执行人王安豹采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20777号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初761号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春宏，男，该公司古坝支行行长。
被告：唐燕青，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：许国祥，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告唐燕青、许国祥金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理1067元，按25%收取266.75元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年四月五日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6044号
原告刘俊琴
被告张海洋
原告刘俊琴与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊琴到庭参加诉讼。被告张海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊琴诉称，原被告之间系朋友关系，被告自2015年8月开始多次向原告借款，经原告催要，被告于2016年4月17日向原告书写借条一份，并用其所有的房产证作抵押。后经催要，被告至今未付。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。
被告张海洋未答辩。
经审理查明，自2015年起被告多次向原告借款。至2016年4月17日，被告张海洋向原告出具借条，内容为“从2015年8月-2016年4月共计借款拾伍万元整（150000）于房产证抵押。”被告将房产证交给原告作为抵押。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张以及被告的房产证。
本院认为，被告先后多次向原告借款，累计金额15万元，被告向原告出具了借条并以房产证作为抵押。被告应及时偿还原告借款。被告向原告的借款，在借条中均未约定利息，依据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（简易程序）、保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规���，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年九月八日
书记员 王玥