山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1116号
原告侯某。
委托代理人田素景、徐守纯。
被告李某甲。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人康振军。
原告侯某与被告李某丙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某乙独任审判。2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告侯某的委托代理人田素景、徐守纯，被告李某甲，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人康某，证人刘某、胡某、贾某、孙某到庭参加了诉讼。原告申请撤回对被告鱼台海阔运输有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2016年1月28日8时55分，李某甲驾驶鱼台海阔运输有限公司的鲁H×××××半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿鱼丰线由南向北行驶至鱼台酒厂南十字路口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经鱼台县交警大队事故认定，被告李某甲负事故的全部责任。事故车辆投有交强险和商业险。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失计220956.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，对事故的发生及责任承担没有异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和三者商业险不计免赔100万元，原告的损失应由保险公司承担。答辩人垫付40000元，要求返还。
被告某公司济宁中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分均有异议，质证时发表意见；事故车辆投保交强险和三者商业险属实，待核实相关证件合法有效情况下，同意在交强险限额及责任范围内承担合理损失。在本案中，被告李某甲驾车离开现场，根据保险合同规定，公司对投保人投保的第三者责任险不承担赔偿责任。公司已垫付10000元，应从赔偿款中扣减；原告的各项诉请待质证时再发表质证意见。
经审理查明，2016年1月28日8时55分，李某甲驾驶鱼台海阔运输有限公司的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车沿鱼丰线自南向北行驶至鱼台酒厂南十字路口处右转弯时，与驾驶电动自行车的侯某发生交通事故，致侯某受伤、电动车自行车损坏。公安机关认定，李某甲驾驶车辆观察不够、措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，应承担事故的全部责任；侯某无责任。
侯某受伤后即被送往鱼台县人民医院进行急救治疗，花费门诊检查费501元，120急救车费60元，共计561元。
侯某于当日上午至济宁医学院附属医院进行住院治疗，于2016年4月8日出院，住院71天，出院诊断为：下肢脱套伤，足背动脉断裂、神经损伤、胫后动脉损伤、足部多发骨折，右内踝骨折、右外踝骨折、肌肉损伤、静脉损伤、下肢多处皮肤软组织挫裂伤、创伤性皮肤缺损。出院医嘱：保持伤口清洁，加强功能锻炼；6周后复查，定期检查，加强营养、不适随诊。侯某花费住院医疗费91348.10元，门诊检查费3472.6元，共计94820.7元。
期间，李某甲垫付医疗费40000元，某公司济宁中心支公司垫付医疗费10000元。
2016年6月23日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人侯某2016年1月28日遭车祸，致右内踝骨折、左外踝骨折、右腓骨头骨折，双胫、腓深、腓浅神经损伤，左足部多发骨折等，并行内固定等治疗，鉴于其伤后遗留病情为复合性，尤以双踝关节活动不利，对其日常活动及社交能力影响明显。该损伤的后遗症相当于道路交通事故九级伤残。被鉴定人侯某左外踝骨、右内踝骨骨折折术后内固定物置留，待骨折愈合后需取出，目前行手术取出的医疗费约人民币6000-8000元或按医院实际收费为据。山东广发永远正价格评估咨询有限公司对侯某的电动车因交通事故造成的损失认定为308.00元。为此，侯某共支付鉴定费3400元。
鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在某公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元。上述交通事故发生在保险期间内。
另查明，自2013年1月起至发生交通事故时，侯某在鱼台正中商场租赁贾某的房屋从事服装经营，并居住在鱼台医药公司院内孙某的房屋生活。
在本案审理过程中，李某甲自愿承担侯某医疗费用中的非医保费用9000元。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见证实了受害人伤残、后续治疗费的事实；价格评估鉴定结论书证实了受害人的车辆损失的事实；村委证明、个体户信息、房屋租赁合同、房产证、贾某、孙某、刘某、胡某的证人证言足以证实了事发时受害人在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇的事实；机动车行驶证、驾驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：李某甲承担事故的全部责任，侯某无责任。涉案车辆鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元，被告某公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该被告在第三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李某甲承担100%的赔偿责任。
从原告提交的村委证明、个体户信息、房屋租赁合同、房产证及证人证言可见，原告主张赔偿按城镇居民标准计算，并无不当，本院应予支持。被告对此未提供反驳证据，其辩称原告应提供外来人口居住证的观点，本院不予支持。
原告的伤残程度系司法鉴定机构认定的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。被告对此未提供相反证据，其认为该伤残程度过高的观点，本院不予支持。
因原告未提供病历或诊断证明，被告对编号为218612917904的门诊收费票据及医疗辅助器具票据的合理性、必要性均有异议的观点，本院予以支持。
根据原告的伤残、医疗机构诊断证明，并参照公安部GA／T1193-2014dg误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张误工期计算至评残前一天，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交相关证据证明其存在收入减少，故对其误工赔偿按批发零售行业主张，本院不予以支持，结合原告在城镇连续生活居住一年以上，故对其误工费按城镇标准计算。
关于护理人员人数，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院可认定住院期间护理人员为2人，护理费按护工标准每人每天50元计算。
公安机关处理该次交通事故时没有认定被告李某丙驾车离开现场。被告某公司济宁中心支公司以驾车离开现场为由不承担三者商业险的抗辩观点，因无证据证实，本院不予支持。
根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告侯某的损失确认为：医疗费95381.7元，住院伙食补助费2130元（30元×71天），营养费2130元（30元×71天），误工费12530.9元（31545元÷365天×145天），护理费7100元（50元×71天×2人），伤残赔偿金126180元（31545元×20年×0.2），财产损失308元，后续治疗费，本院适当认定7000元，鉴定费3400元，交通费，本院酌情认定800元。经计算确认：由被告某公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿120308元，在商业险限额内赔偿124252.6元（133252.6元-9000元），共计244560.6元，扣除该被告已垫付的10000元外，尚应赔偿234560.6元。由被告李某甲赔偿鉴定费3400元、非医保用药9000元，计12400元，该被告已垫付40000元，原告侯某应返还27600元，该款由被告某公司济宁中心支公司从保险款中直接支付给被告李某甲。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司尚应赔偿原告侯某因本次交通事故造成的损失234560.6元，扣除原告侯某应返还给被告李某甲的垫付款27600元外，尚应支付206960.6元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；帐号：16×××54）。
二、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告李某甲负担2202元、原告侯某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一六年八月十日
书记员 刘云霞