wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年吉中民仲字第00004号
（2014）吉中民仲字第4号
申请人（原仲裁被申请人）：昆山润华商业有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市昌邑区解放北路***号。
法定代表人：毛利兴，该公司经理。
委托代理人：崔林。
被申请人（原仲裁申请人）：高亚娟，住吉林市。
委托代理人：高玉坤，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
申请人昆山润华商业有限公司吉林市分公司（以下简称昆山公司）与被申请人高亚娟劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月3日作出吉市劳人仲字（2013）第732号裁决，申请人昆山公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明的事实：高亚娟于2010年3月24日到昆山公司工作，工作岗位为课员，双方签订三年固定期限劳动合同，从2010年3月24日至2013年3月23日止，高亚娟于2013年1月17日因患病医治并向昆山公司出具疾病诊断书，在2013年2月18日高亚娟又持医生开具的疾病诊断书向昆山公司请假时，被昆山公司告知要求高亚娟填写解除（终止）劳动合同证明书，其中本人签字一栏的“高亚娟”三个字是高亚娟本人所写，但解除（终止）劳动合同原因一栏的“个人原因”四个字不是高亚娟所写，是昆山公司填写。2012年3月份至2013年2月份的平均工资为1419.64元／月。
仲裁庭经审理认为：关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方签订的解除（终止）劳动合同证明书中解除（终止）劳动合同原因为“个人原因”是由昆山公司所填写，昆山公司负有举证责任，但昆山公司未提供证据证明是由于高亚娟个人原因主动通过书面或口头申请离职，应当承担不利后果。昆山公司据此解除劳动合同不符合法定情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，高亚娟要求昆山公司给付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予支持，计算方式为：1419.64元／月×3个月×2倍=8517.84元。因昆山公司在高亚娟休假期间支付了其病假期间的工资，现双方已不存在劳动关系，对高亚娟要求昆山公司给付病假工资的请求不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，高亚娟要求昆山公司给付带薪年休假工资的要求应予支持，计算方式：1419.64元／月÷21.75天×24天×200%=3133元。对于高亚娟要求昆山公司给付50%额外经济补偿和25%赔偿金的请求不予支持。因调解不成，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：一、昆山公司于裁决书生效之日起十五日内一次性以现金形式向高亚娟支付人民币壹万壹仟陆佰伍拾元捌角肆分（11650.84元），具体构成为：违法解除劳动合同赔偿金8517.84元和带薪年休假工资3133元。二、驳回高亚娟的其他仲裁请求。
申请人昆山公司称，原仲裁裁决适用法律存在错误，应予撤销。理由如下：1、高亚娟亲自签了《解除（终止）劳动合同证明书》系主动离职，申请人没有过错，不应赔偿；2、仲裁裁决对高亚娟应休年假天数计算错误。综上，请求：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第732号裁决；2、诉讼费由被申请人负担。
被申请人高亚娟辩称：1、申请人提出的申请撤销的理由不能成立，其申请的事由不符合法定撤销情形；2、申请人的申请不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
申请人昆山公司向本院提供��下证据：
1、昆山公司职工请假卡两份（2011、2012年各一份），证明仲裁裁决书中认定高亚娟休假总天数为45天不正确，应为29天，已休假天数认定为21天不对，应为27天；
2、昆山公司薪资明细表两份（2011、2012年各一份），证明高亚娟2011年休假12天，2012年休15天。
被申请人高亚娟对以上证据发表质证意见为：对证据1的2012年职工请假卡没有异议，对2011年职工请假卡的真实性、合法性都有异议。与2012年职工请假卡对比，2011年职工请假卡上高亚娟的签名明显不是本人所签。对证据2的两份薪资明细表的真实性、合法性、关联性都有异议，没有高亚娟的签字，无法证明昆山公司要证明的问题。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。高亚娟虽��写了《解除（终止）劳动合同证明书》，但只能证明双方当事人之间解除了劳动合同，不能证明系劳动者主动离职，昆山公司也没有提供证据证明其主张。仲裁庭适用职工带薪年休假的相关法律规定并无错误。综上，申请人昆山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回昆山润华商业有限公司吉林市分公司的申请。
案件受理费400.00元，由昆山润华商业有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 宪 玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月一日
代理书记员 ��涤非
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执209号
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安镇。
负责人王庆广，男，该信用社主任。
被执行人许艳峰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。
被执行人王会才，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。
被执行人沈均刚，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市新安镇北沟村。
申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人许艳峰、王会才、沈均刚借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月4日作出（2014）海商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许艳峰、王会才、沈均刚暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币80260.61元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年九月十二日
书记员 ��頔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更717号
罪犯罗真国，男，1951年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人罗真国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；撤销（2013）甬镇刑初字第63号刑事判决书对被告人罗真国以开设赌场罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。违法所得均继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗真国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗真国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗真国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗真国减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民���字第1203号
原告韦某。
委托代理人（一般代理）蒋晓峰。
被告来某。
委托代理人（一般代理）朱柏生。
原告韦某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人蒋晓峰、被告来某及其委托代理人朱柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告来某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿来佳琳，××××年××月××日生育小女儿来可昕。因双方婚前接触时间较短，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不尽职责，没有男人的责任心。双方也经常为家庭琐事争吵，严重影响夫妻感情。原告为了孩子和家庭，对被告进行了多次劝解，但情况并未改变。请求法院判令：1、解除��、被告的婚姻关系；2、婚生女来佳琳由原告抚养，来可昕由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，因原告就共同财产分割已另案起诉，放弃第三项诉讼请求。
被告来某辩称，一、双方结婚已10年，生育两个孩子，夫妻感情是可以的，至今也尚未分居。二、被告是三级肢残，建立这个家庭是不容易的。三、被告没有赌博，没有婚外情，也没有打骂、虐待原告，为生活琐事产生纠纷是很难免的，被告也不可能没有缺点，也是可以改正的，希望维持完整的家庭。综上，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
原告提供结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；出生医学证明两份，证明原、被告生育子女的情况。
对上述证据，被告无异议，本院予以采纳。
被告未举证。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市滨江区人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女儿来佳琳，××××年××月××日生育女儿来可昕。婚后双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告组建家庭不易，并生育两个子女，现虽因家庭琐事影响夫妻感情，但双方如能够珍惜夫妻感情及家庭，互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳���，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 倪晓花
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 寿金莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢字第00332-1号
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：05868786-1。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人阜新镱银商砼有限公司，住所地辽宁省阜新市海川区莱市街21-305，机构代码：58074574-5。
法定代表人刘亚春。
被执行人刘亚春，男，1958年6月9日出生,住辽宁省阜新市新邱区。
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第00070号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，已部分执行。现查明被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1066号
申请执行人：绵阳金聚建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢19（A-1）。
法定代表人：曾斌，公司执行董事。
被执行人：蔡晓光，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳金聚建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第4256号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人蔡晓光拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡晓光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年六月三十日
书记员 杨爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执118号
被执行人杨远蓉，女，1987年3月8日出生，汉族，重庆南川市人。
我院于2016年2月18日受理了执行杨远蓉罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第73号刑事判决书，该判决书于2015年6月26日发生法律效力。
该案受理后，我院依法对被执行人杨远蓉的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供人民法院执行的财产线索。
我院于2016年2月26日依法委托被执行人杨远蓉户籍所在地法院查询被执行人杨远蓉的财产线索，至今未收到任何回复。由于被执行人杨远蓉早已刑满释放，无法查找被执行人去向。并且该案在查询过程中未查到任何可供人民法院执行的财产线索，现我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第73号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月十五日
书记员 冬 梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初462号
原告：刘建萍。
被告：蔡兵。
被告：卢晓春（又名卢小春）。
原告刘建萍与被告蔡兵、卢晓春加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘建萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建萍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘建萍负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小芝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢469号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李忠国，男，1954年10月22日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李忠国借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执���人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9064号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00589号
原告李小军，男，汉族，1987年3月18日出生，小学文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。
被告延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被告延安市环监工程有限责任公司十三施工队。
负责人吴埃平，系该队队长。
委托代理人苗爱萍，女，汉族，1968年4月2日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住宝塔区延中沟。
被告张红杏，男，1983年5月24日生出生，汉族，初中文化，陕西省安塞人，无业，现住延安市宝塔区西沟。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
本院在审理原告李小军诉被告延安市环监工程有限责任公司、延安市环监工程有限责任公司十三施工队、张红杏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费300元，原告李小军已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一五年四月九日
书记员 冯 元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第106号
申请人宋文连。
申请人吴文展。
被申请人曹卫斌。
本院于2015年5月29日受理申请人宋文连、吴文展与被申请人曹卫斌机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年5月10日09时30分许，在双峰县城和森大道万福桥地段，被申请人曹卫斌驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车，掉头时与沿永丰镇和森大道自西往东方向行驶由申请人宋文连驾驶车牌号为湘K×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车上搭乘人员吴文展受伤的交通事故。现申请人宋文连、吴文展为防止被申请人曹卫斌转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人曹卫斌驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车。申请人宋文连、吴文展已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋文连、吴文展的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹卫斌驾驶车牌号为湘K×××××的轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 杜江永
代理审判员 舒湘平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 晏有娥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初571号之一
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道，组织机构代码证：87220033-3。
法定代表人：徐予鄂。
被告：程海珍，女，1970年2月11日生，汉族，住安阳县。
被告：霍文林，男，1968年7月1日生，汉族，地址同上。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）诉被告程海珍、霍文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告中国银行安阳分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行安阳分行申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费23018元，减半收取11509元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判长 付田林
审判员 张 静
审判员 周钊华
二〇一七年十月十二日
书记员 路 行
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1534号
原告：集安市广夏物业管理有限公司
法定代表人王世君，系经理。
委托代理人宋云超，男，汉族，集安市人，集安市广夏物业管理有限公司法律顾问，住所地吉林省集安市。
被告：张雪丽，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张世全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市广夏物业管理有限公司诉被告张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日决定立案受理。依法由审判员ＸＸ华适用小额诉讼程序独任审理，依法于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云超与被告张雪丽及委托代理人张世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费688元及违约滞纳金1300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月1日，原告与集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》（含佳信三期、御景园、富通小区），合同期限为五年，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米0.35元，逾期未交的应按收费标准总额每日千分之三承担滞纳金至交付日。被告居住在该小区，物业面积47.87平方米，未交三年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告的物业服务根本达不到我们业主要求，我不同意给付物业费688元及违约滞纳金1300元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的集安市发展改革局、集安市住房和城乡建设局发放的文件，证明调整收费标准，本案涉及小区按照四级标准收费。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。中华人民共和国物业管理企业资质证书，证明原告身份的依据。佳信花园小区物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：张雪丽系富通小区二号楼六单元505室业主，房屋建筑面积为47.87平方米。2011年1月1日，原告集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.35元，逾期按日千分之三收缴滞纳金。原告于2017年10月15向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2014年至2017年住宅物业费688元及滞纳金1300元，合计1988元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告集安市经济开发区佳信花园业主委员会签订《佳信花园小区物业服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费的数额，被告方未提交反驳意见及相关证据，故原告要求被告给付物业费688元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金1300元的主张，与法无据，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
被告张雪丽于本判决生效后立即给付原告集安市广夏物业管理有限公司2014年至2017年住宅物业费688元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张 冶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00144号
（2012）船执恢字第144号
申请执行人：吴存康，男，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：邵楷水，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张文吉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴存康、邵楷水与被执行人张文吉合同纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）船民二初字第379号民事判决，判决主文内容：一、被告张文吉于本判决生效之日起十五日内给付原告吴存康、邵楷水欠款59万元；被告张文吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700.00元，由被告张文吉负担。于本判决生效后五日内向本院交纳。张文吉不服本院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）吉中民三终字第81号调解书，内容如下：一、上诉人张文吉于本调解书发生法律效力后二十日内给付被上诉人吴存康、邵楷水57万元；余款被上诉人吴存康、邵楷水放弃；二、2011年7月20日被上诉人邵楷水出具的收条所涉及的10万元款项由上诉人张文吉负责办理转账手续，将该款于二十日内转至被上诉人吴存康、邵楷水名下，此款视为已支付，如上诉人张文吉不能将上述款项转帐至被上诉人吴存康、邵楷水名下，则视为此款未支付；三、一审案件受理费9700.00元由被上诉人吴存康、邵楷水负担，二审案件受理费9700.00元，由上诉人张文吉负担4850.00元，余款4850.00元退回上诉人张文吉。该调解已发生法律效力，权利人吴存康、邵楷水于2012年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于2012年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查及被执行人举证，被执行人现无财产可供执行。本院于2012年8月12日裁定本案本次终结执行。
2013年5月5月，申请执行人吴存康、邵楷水向本院申请对该案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张文吉履行了还款义务。申请执行人向本院表示同意结案，本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民二初字第379号民事判决终结执行。
申请执行费3000元，由被执行人张文吉负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵 越
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5156号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2159号
罪犯吴阿三，男，1958年2月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)嘉桐刑初字第723号刑事判决，以罪犯吴阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴阿三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿三准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第790号
罪犯于某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）北刑初字第621号刑事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予假释（假释考验期限至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1485号
原告姜方兵，男，1948年8月20日生，汉族。
被告宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被告宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被告宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
原告姜方兵诉被告宗在连、宗建军、宗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜方兵、被告宗建锋到庭参加诉讼，被告宗在连、宗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方兵诉称，三被告因经营需要，自2013年起共向原告借款200000元，约定月利率1%。至2015年5月12日，经结算，共欠原告利息43500元，对本金200000元由三被告重新出具借条1份，对利息部分，由被告宗建军出具欠条1份。后经催要，三被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：一、被告宗在连、宗建军、宗建锋立即归还原告借款200000元；二、被告宗建军偿还借款利息43500元；三、三被告承担本案的案件受理费。
被告宗在连、宗建军未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告宗建锋辩称，原告所诉借款情况属实，但是实际借款人系被告宗在连，被告宗建锋只是在借条签了名。现被告宗建锋经济比较困难，暂时无力偿还借款。
经审理查明，被告宗在连与被告宗建军、宗建锋系父子关系，三被告共同经营老宗螃蟹饲料店。2013年，三被告因经营之需共向原告借款200000元。至2015年5月12日，经结算，共欠原告本金200000元、利息43500元，对本金200000元由被告宗在连、宗建军、宗建锋重新向原告出具借条1份，对利息部分，由被告宗建军出具欠条1份。后经催要，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条各1份及原告、被告宗建锋的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告在原告催要后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗在连、宗建军、宗建锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜方兵支付借款本金200000元；
二、被告宗建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜方兵支付利息43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4953元，由被告宗在连、宗建军、宗建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年八月三十日
书 记 员 万莹萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初327号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：户县易万家超市，住所地陕西省户县车站东路*号。
经营者：王泰航。
原告上海家化联合股份有限公司与被告户县易万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年四月十三日
书记员 汪靖朝
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初885号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区,系该公司员工。
被告：乔龙，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告乔龙物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通���书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2537号
原告陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄长安区。
被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地河北省石家庄市翟营大街386号。
本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪松负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月九日
书记员 李思然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更221号
罪犯蒋顶辉，男，汉族，1996年12月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤刑初字第00355号刑事判决，以被告人蒋顶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋顶辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋顶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顶辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第638号
原告韦昌斌,男,1969年10月7日生，汉族。
被告南京溧水状元房地产经纪有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街广场综合楼。
法定代表人程剑海，该公司经理。
原告韦昌斌与被告南京溧水状元房地产经纪有限公司（下称状元公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦昌斌到庭参加诉讼，被告状元公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦昌斌诉称，被告收取原告5万元，承诺帮原告购买凯阳花园3幢1103室。此后，原告与南京凯阳置业有限公司（下称凯阳公司）签订了商品房预售合同，约定房价为603520.42元。合同签订后，凯阳公司认可收到1万元定金，原告因此交付房款243520.42元，办理商业贷款35万元。据上，被告状元公司截留原告4万元，故要求被告状元公司返还该款。
被告状元公司未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告状元公司向原告出具收条，注明收到原告5万元定金，用于购买凯阳公司开发的凯阳花园3幢1103室房屋。
同年3月8日，原告与凯阳公司签订商品房预售合同，约定：原告购买凯阳公司开发的凯阳花园3幢1103室；于2013年1月1日前付定金1万元；总房款603520.42元，于2013年3月8日前付203520.42元，于合同签订后10日内办理贷款40万元。合同履行过程中，凯阳公司认可原告已付1万元定金，该1万元定金抵作付款，原告因此交付房款243520.42元，办理35万元按揭贷款。
以上事实，由收条、商品房预售合同、付款凭证、贷款资料、房产证、原告陈述等证实。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示办理委托事务。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告承诺为原告购买上述房屋，按上述房屋的总价款、原告实际付款数额、贷款数额、定金抵作付款数额计算，被告收取的5万元中，有4万元未交付凯阳公司，故被告应将4万元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告状元公司应退还原告韦昌斌4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告状元公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱 虹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00217号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告方建永。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年9月17日以双方当事人于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书记员 陶晓焱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1637号
上诉人（原审原告）：王振华，男。
被上诉人（原审被告）：罗雪娇，女。
上诉人王振华因与被上诉人罗雪娇租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王振华经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振华撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3097号
被执行人杨红熙。
被执行人杨红熙金一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0108刑初766号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十四日
书记员 张 杨
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字��181-2号
申请执行人包世兰，女，生于1981年10月，汉族。
被执行人丁一，男，生于1982年1月，汉族。
申请执行人包世兰与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达渠民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁一当日给付申请执行人包世兰应于2013年5月15日前支付借款本金125000元、案件受理费2800元、案件执行费1817元，合计129617元及延迟支付利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年5月9日冻结了被执行人丁一在中国银行渠县支行开立的账户的余额2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除丁一在中国银行渠县支行开立的账户余额2400元的冻结。
执行员 郑文彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒲 海
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1368号
原告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园
法定代表人：何永寿，该公司董事长
委托代理人：杨明亮，巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：侯绿山，男，生于1978年,住四川省巴中市巴州区。
被告：成都聚鼎商贸有限公司，住所地：成都市青羊区西御河沿街12号
法定代表人：赵同萍，该公司董事长
委托代理人：李于，四川君益律师事务所律师
本院在审理原告四川何创伟业公用设施有限公司与被告成都聚鼎商贸有限公司合同纠纷一案，原告四川合创伟业公用设施有限公司因与被告庭外达成和解，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川何创伟业公用设施有限公司撤回对被告成都聚鼎商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川何创伟业公用设施有限公司中心负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 谢世杰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨成正
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0730行初1号之一
原告梁东升，男，汉族，1938年12月17日生，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
被告宁都县房地产管理局。
法定代表人潘有柱，宁都县房地产管理局局长。
地址：宁都县梅江镇解放路80号。
第三人梁礼敏，男，汉族，1968年8月14日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告之子。
第三人梁镇祥，男，汉族，1971年12月9日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告之子。
原告梁东升诉被告宁都县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁东升以宁都县房地产管理局为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告登记给第三人编号为（049267）的房产证书。
本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定“不动产登记由不动产所在的县级人民政府不动产登记机构办理……”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，宁都县房地产管理局不再行使不动产登记的职权，根据以上法律规范的规定，宁都县房地产管理局已经不属于本案适格被告，应列行使不动产登记职权的宁都县不动产登记局为本案被告。本院多次通知原告梁东升到庭进行询问，对其错列被告的问题进行了释明，建议其变更被告，但其拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁东升对宁都县房地产管理局的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退回原告梁东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈明明
审判员 卢 斌
审判员 郭 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李慧茹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更666号
罪犯熊秦，男，1969年3月24日出生于云南省保山市，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人熊秦犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法��将案件移送本院核准。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊秦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊秦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初252号
原告曾文军，男。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。
被告邓建雄，男。
原告曾文军诉被告邓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序，本院于2016年5月4日依法转为普通程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军到庭参加诉讼。被告邓建雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文军诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月15日，被告向原告声称其生意方面资金周转不灵向原告借款现金11万元，约定月息2分，借款期限为三个月，如到期不还，可以向永兴县人民法院起诉，并同意以华尔星城住宅小区某房作为借款抵押。原告将现金11万元支付给被告，被告向原告出具了一张借条，约定的还款期限届满后被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110000元，利息13200元（2016年3月15日后的利息按月息2分另算至全部本金还清之日止），合计123200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾文军与被告邓建雄系朋友关系。2015年9月15日，被告以经营生意资金周转不灵为由向原告借款110000元，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到曾文军现金110000元，本人愿以华尔星城按揭房为抵押，如到期未还可以到永兴县人民法院起诉（借款为3个月，月息为2％）。”原告将借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未依照约定返还借款本金并支付利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。
另查明：1、被告邓建雄购买了郴州市华尔星城住宅小区某房，付款方式为按揭付款，被告邓建雄未将该房产抵押登记给原告曾文军。
2、在诉讼期间，原告已申请本院诉讼保全，并交纳了保全费1136元。
上述事实有原告提交的借条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告邓建雄是否应当向原告曾文军返还借款本金并支付利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邓建雄经营生意资金周转困难为由向原告曾文军借款，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中承诺借款期限为三个月，即自2015年9月15日至2015年12月15日止，借款期限届满后，被告未依约返还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定了借期内月利率为2％，未约定逾期月利率，原告应当向被告支付2015年9月15日至2016年3月15日期间的��息及逾期利息共计为13200元［110000元×2％×6个月］。2016年3月15日之后的利息按月利率2％另算至借款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓建雄于本判决生效之日起五日内向原告曾文军返还借款本金110000元并支付利息13200元（2016年3月15日之后的利息按月利率2％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受��费2764元，诉讼保全费1136元，公告费560元，共计4460元，由被告邓建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年七月十四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初338号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏聖淞，曾用名夏圣生，男，1998年2月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人夏聖淞犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人夏聖淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月22日23时许，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2（在逃）购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格卖给夏某1。
2.2016年7月24日中午，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格卖给夏某1。
3.2016年7月25日12时许，吸毒人员夏某1通过电话联系夏某2购买毒品后，由被告人夏聖淞在重庆市潼南区柏梓镇xx网吧，将净重0.31克的一小包甲基苯丙胺和净重0.09克的一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给夏某1。交易完毕后，夏聖淞被公安民警当场抓获，并收缴了夏聖淞贩卖的毒品。夏聖淞归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏聖淞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人夏某1的证言，被告人夏聖淞的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏聖淞明知是甲基苯丙胺类毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。夏聖淞犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对夏聖淞在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏聖淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人夏聖淞违法所得赃款人民币200元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 雯
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第146号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨贵芬。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨贵芬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑国龙
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审1号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：荣某某。
被执行人：张某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年6月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书，认定被执行人张某于2016年5月10日，未经县级以上人民政府批准，非法占用集体乡望海村325.40平方米耕地建彩钢鹅舍（不符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人张某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定，即：1、责令其退还非法占用的不符合集体乡土地利用总体规划的325.40平方米耕地给集体乡望海村村民委员会；拆除在不符合集体乡土地利用总体规划新建的彩钢房；2、对其非法占用的325.40平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：3254.00元。因被执行人张某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字【2016】3-10号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月2日送达被执行人张某，被执行人张某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书。本院依法组织听证，申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚【2016】3-10号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62605号
原告马××。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告张一×。
委托代理人张万国，天津市滨海新区公安局大港分局民警，与被告系堂兄弟关系。
原告马××与被告张一×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人杨慧琴，被告张一×及其委托代理人张万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2015年10月13日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚。离婚协议书第一条“双方婚生子张二×由男方抚养，女方随时可以看望孩子或接孩子一同居住”，但是自离婚后被告从未抚养孩子，孩子一直在原告处生活，由原告照顾孩子的生活起居，被告也从未给付孩子抚养费。被告不履行离婚协议书约定的抚养孩子的义务，实属违约。原告为了给孩子一个稳定的生活环境，要求婚生子张二×随原告生活。故原告起诉，请依法判令原、被告婚生子张二×随原告生活，被告自2015年11月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告张一×辩称，被告不同意变更婚生子抚养权，原告陈述不属实，双方协议离婚的时候，原告不要孩子，要求孩子由被告抚养，被告没有找原告要求抚养费，离婚后孩子由原告带着，说孩子先在原告处住着，等过年的时候再让被告接走，之后被告再去接孩子就接不回来了。被告不同意变更抚养关系，当时离婚的时候原告不要孩子，原告曾说过有再婚的意向，被告认为对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月13日在天津市滨海新区民政局办理了协议离婚。离婚协议书第一条约定，“双方婚生子张二×由男方抚养，女方随时可以看望孩子或接孩子一同居住”。但双方离婚后，婚生子张二×实际随原告马××生活，由原告马××照顾张二×的饮食起居和上学，被告未支付过抚养费用。张二×，2006年12月19日出生，现为天津市滨海新区大港四小学生。原告以被告不履行离婚协议书约定的抚养孩子的义务，孩子需要稳定的生活环境，要求婚生子张二×随原告生活，并要求被告自2015年11月起每月给付张二×抚养费1000元至张二×独立生活止。
另查，原告目前尚未再婚，被告已再婚。原、被告月收入均为3000余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生子张二×随被告生活，但在此期间被告未能尽到抚养孩子的职责，张二×实际由原告抚养。张二×现虽不满十周岁但有一定的表达自己意愿的能力，张二×也表示愿意随原告生活。为了不随意改变孩子的生活环境，保障未成年人的健康成长，本院对原告的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，被告应当根据其收入情况及张二×的实际需要给付抚养费。被告的抗辩主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
婚生子张兆鑫随原告生活，被告自2015年11月起每月给付张兆鑫抚养费1000元，至张兆鑫独立生活时止；
案件受理费40元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月十四日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初354号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：孟虎东，男，1993年1月6日出生，汉族，住和林格尔县。
被告：高春祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告孟虎东、被告高春祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费958元减半收取计479元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓旭
二〇一七年三月十五日
书记员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初722号
原告：岳正平，男，生于1971年5月17日，住南江县南江镇。
被告：李瑞兵，男，生于1970年1月10日,住南江县大河镇。
被告：张孝蓉，女，生于1978年1月14日，住南江县大河镇,系被告李瑞兵之妻。
本院在审理原告岳正平与被告李瑞兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案中，原告岳正平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正平撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳正平撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告岳正平负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 张明利
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何龙潮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2732号
原告：赵春慧，女，生于1959年5月23日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张长荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：许晓燕，女，生于1988年8月15日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：许海军，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：许长级，男，生于1958年2月22日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县中央大城太和物业服务公司，住址：盐亭县云溪镇凤池街36号。
负责人：肖奎。
原告赵春慧与被告许晓燕、许海军、许长级生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵春慧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春慧撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免交案件受理费。
审判员 何 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄宜欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人：王洪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪，系该支行员工。
委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告胡东，男。
被告蒙秀容，女。
被告赵芳溪，男。
被告梁山和，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告胡东、蒙秀容、赵芳溪、梁山和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄坤
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初281号
原告:刘刚宁,男,汉族。
被告:张留羊,男,汉族。
原告刘刚宁与被告张留羊民间借贷纠纷一案，原告刘刚宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚宁撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一八年二月九日
书记员 程晓全
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2803号
原告：孟某，女，1982年10月14日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1978年9月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告孟某诉被告秦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人郭栋梁、李蕊，被告秦某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2018年3月31日止3个月租房费用3000元；2、依法判令被告向原告支付人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年9月28日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中第五条约定“秦某1每月月初给付孟某1000元租房费”，“秦某1给付孟某3万元，于2015年9月28日起2年内给付完毕”。截止今日被告给付原告3万元的履行期限已经届满，被告并未依约向原告支付，且被告自2018年1月1日起也未向原告支付租房费用。
被告秦某1辩称，租房费3000元同意给，但是目前没有支付能力；2014年给我父亲买墓地使用了3万元钱，当时属于婚姻存续期间，所有的钱都由原告掌控，当时原告说没有钱了，所以向家里亲戚借了3万元钱，具体借没借我也不清楚，所以不同意支付原告3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，婚后生育一子秦某2。2015年9月28日双方经民政局协议离婚，《离婚协议书》第五条约定：秦某1每月月初给付孟某1000元租房费；秦某1给付孟某3万元，于2015年9月28日起2年内给付完毕。案件审理过程中，被告同意支付自2018年1月1日起至2018年3月31日止3个月租房费用3000元，对离婚协议中约定的30000元，不同意支付。
本院认为，原、被告《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依据该协议履行。现原告请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》第五项中约定款项的给付义务，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告秦某1一次性支付原告孟某自2018年1月1日起至2018年3月31日止3个月租房费用3000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告秦某1一次性支付原告孟某30000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年四月十八日
书记员 王鑫淼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2244号
原告：攀枝花市保安营机场有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇保安营，注册号：510400000049771。
法定代表人：李亚林，总经理。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。
被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002.
法定代表人：李兴华，总经理。
原告攀枝花市保安营机场有限责任公司（保安营机场）与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（兴华房地产）租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安营机场的委托诉讼代理人廖乾根到庭参加诉讼。被告兴华房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告位租赁费用105000元；2.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2007年7月30日，原、被告签订了《广告位租赁协议》，合同对租赁期间、租赁费用、租赁位置、付款方式等均作出了明确约定。合同签订后，被告仅在2007年8月支付了45000元，之后未再支付过任何费用，在欠款期间，原告多次以各种方式向被告主张权利，但被告以各种理由推诿不再支付款项，故诉至法院望判如所请。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
证据1.《广告位租赁协议》1份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系，双方对租赁时间、费用、租赁面积、付款方式等均有明确约定。
证据2.租赁位置现场图照片打印件1张，拟证明其中一块广告位的具体位置。
证据3.攀枝花市商业银行进账单原件1页、记账凭证复印件1页，拟证明被告于2007年9月21日向原告支付租赁费45000元，原告财务收到该笔款项，合同在正常履行。
证据4.兴华房地产欠款明细1份，拟证明被告实际欠款105000元。
对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2照片中显示的广告位空白，不能证明原告按约履行了合同，在指定区域为被告设置了广告牌，不能达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。证据3攀枝花市商业银行进账单仅能证明被告于2007年9月21日向原告转账45000元，但不能确定该笔款项的用途，记账凭证系原告单方面制作，不能达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。证据4兴华房地产欠款明细系原告单方面制作，不能达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年7月30日，原、被告签订《广告位租赁协议》，约定原告将攀枝花机场XXX区广告排位六块有偿提供给被告使用。合同有效期限自2007年7月20日起至2010年7月19日止。租赁费用及缴纳原则为2007年7月20日至2008年7月19日，被告向原告缴纳租赁费用标准为150000元，此项费用应在合同签订后五日之内交清总额的30%，并分别于两月内交清租金总金额的50%，于2007年12月20日前交清剩下的20%的余款。双方还对2008年7月20日至2010年7月19日的租赁费用、双方权利义务、协议的终止和续签、纠纷的解决方式等进行了详细约定。
2007年9月21日，被告通过攀枝花市商业银行向原告转账45000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方签订《广告位租赁协议》后原告已按约履行了合同义务将广告排位提供给被告使用，被告应按约履行付款义务。但原告当庭提交的证据仅能证明原、被告双方签订了《广告位租赁协议》。原告作为先履行义务一方，其提供的证据并不能证明其已按合同约定履行了提供广告排位的义务，故其无权要求后履行一方履行付款义务。
综上所述，原告所主张的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回攀枝花市保安营机场有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由攀枝花市保安营机场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执629号
申请执行人：赵战祥,男,汉族，现住伊旗。
被执行人：李治鹏,男,汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行赵战祥与李治鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月24日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年4月13日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人赵战祥名下登记的位于康巴什新区房产一处，本院已于2016年8月5日对该房产进行了轮候查封。本院于2018年5月9日与申请执行人赵战祥进行了终本约谈，申请执行人赵站祥同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年五月十日
书记员 段彦茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1730号之一
申请执行人庄建宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈其顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄建宝与被执行人陈其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人陈其顺名下址在福建省鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月三十日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执73号
请执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人邓某某，男，汉族，农民。
杨某某与邓某某离婚纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某遂向本院申请执行，要求被执行人邓某某返还杨某某婚前个人财产（电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个），返还婚前彩礼48800元。
本案在执行过程中，被执行人邓某某履行了返还杨某某婚前个人财产（电视机一台、电冰箱一台、电视柜一个、沙发一套、软床一套、梳妆台一个、茶几一个），返还彩礼12000元，下余款项36800元暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉民初字第00362号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1558号
原告戴某某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告朱某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，双方在了解不深的情况下草率结婚，于2009年12月14日生育长女朱某甲，于2012年4月4日生育次女朱某乙。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，夫妻双方经常因此发生争吵。被告不履行夫妻间相互照顾、相互扶持的义务，造成夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院请求判决原、被告离婚；依法判决孩子的抚养权；并由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2006年3月，戴某某与朱某某经人介绍相识恋爱，双方于2009年2月26日到丰都县民政局登记结婚。婚后于2009年12月14日生育长女朱某甲，于2012年4月4日生育次女朱某乙。后，朱某某外出打工，戴某某在家照顾子女，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，戴某某遂诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，劳动合同，户籍信息，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告戴某某与被告朱某某于2006年经人介绍相识恋爱，于2009年2月26日到丰都县民政局登记结婚，二人在结婚前有足够的时间相互了解，有一定的婚姻基础。2009年12月14日生育长女朱某甲，2012年4月4日生育次女朱某乙，原告戴某某与被告朱某某在婚后建立了真正的夫妻感情，且感情较好。后，被告朱某某外出打工，原告戴某某在家照顾子女，原、被告因为缺乏沟通交流，导致为家庭生活事务发生争执，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度，只要双方加强交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告戴某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘家豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年8月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2016年1月6日14时许，被告人李×1在本市朝阳区×家园南区×园物业办公区，暴力抗拒民警依法执行公务，将民警闫×（男，42岁，北京市人）手指咬伤致皮肤破损，经《司法鉴定意见书》认定为轻微伤；将民警张×1（男，36岁，北京市人）手臂掐伤。后被告人李×1被抓获。
被告人李×1当庭对上述事实没有异议且有被害人闫×陈述，证人白×、张×1、张×2、王×、刘×、张×3、李×2、陆×、杨×证言，视听资料，110接处警记录，诊断证明，北京盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年七月十四日
书记员 张荣容
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第2327号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈道林，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑公司）诉被告陈道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告陈道林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称，2011年12月1日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元，商业物业按1.2元/月向业主或物业使用人收取。业主应在每月20日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。合同订立后，原告进驻该小区实行物业管理。被告系坐落于平潭县××“世界城××”小区××＃xx店面业主。该店面房屋建筑面积60.31平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.2元交纳，即每月应缴物业服务费72.37元，水电公摊费按每户每月8元计收。物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。但被告陈道林从2012年4月1日至2015年4月30日起一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告陈道林向原告支付2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元及违约金100元（违约金以物业费72.37元/月为基数，自欠费的次月20日起逐月计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈道林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、物业服务合同，拟证明原告系坐落于“平潭县潭城镇万豪汇景城C区”（物业名称）的物业服务单位；
证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息；
证据三、房屋登记信息查询结果反馈单，证明业主住房建筑面积。
被告陈道林未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2012年4月1日至2015年4月30日的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，证据二原告虽未能提供原件，但与原告提供的证据三房屋登记信息查询结果反馈单相佐证，因此原告提供的上述证据的真实性本院均予以认可
经审理查明，被告陈道林系坐落于福建省平潭县××“世界城××”小区××＃xx店面业主，该住宅房屋建筑面积为60.31平方米。2011年12月1日，以福州东兴龙居地产有限公司为甲方，以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告陈道林作为小区业主应及时交纳物业服务费。因被告陈道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告主张的收费标准及欠费金额的默认，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告主张对逾期欠缴物业费的业主按中国人民银行同期贷款利率计算违约金本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道林应于本判决生效之日起十日内支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元，合计2973.7元；
二、被告陈道林应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费72.37元为基数支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月20日起计算至所欠金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周新生。
委托代理人：李新民，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇军。
再审申请人周新生因与被申请人高勇军返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新生申请再审称：2011年，高勇军、周新生、杨光明、张国良、邢献坤共同以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司（以下简称广通南京分公司）的名义承接安徽世纪明皇置业有限公司（以下简称世纪明皇公司）的工程，高勇军委托周新生向世纪明皇公司转交保证金120万元，因工程未实际开工，高勇军只能以广通南京分公司的名义向世纪明皇公司索要保证金，周新生没有返还保证金的义务。请求对本案进行再审，驳回高勇军对周新生的诉讼请求，诉讼费用由高勇军承担。
高勇军提交意见称：高勇军与周新生不是合伙关系，与杨光明、张国良、邢献坤也不认识，各方没有书面合同，也没有合伙合意。高勇军向周新生支付120万元，由周新生将该款连同其它款项一并支付给世纪明皇公司，双方存在委托关系。根据查明事��，以周新生名义支付给世纪明皇公司的款项仅有300万元，而周新生已收到世纪明皇公司退还的保证金324万元，既然世纪明皇公司已经将以周新生名义支付的保证金全额退还，周新生理应将属于高勇军的120万元退还给高勇军。请求驳回周新生的再审申请。
本院另查明：2015年8月27日，江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，请求判令世纪明皇公司返还剩余保证金506万元及利息。该院于2016年2月21日作出（2015）琅民一初字第01698号民事判决，判令世纪明皇公司返还广通公司保证金506万元及利息。
本院认为：根据世纪明皇公司与广通南京分公司签订的《建设工程施工合同》，广通南京分公司负有交纳工程保证金的义务。涉案830万元工程保证金系由周新生、高勇军等五���筹集代替广通南京分公司交纳，因涉案工程没有开工，保证金应予返还。关于周新生应否承担返还责任的问题，根据周新生的陈述，其是涉案工程的牵头人，高勇军是其找来的，高勇军的保证金由其以个人名义代为交纳，同时也代为收回部分保证金，因此对于保证金交纳、返还数额及方式，完全由周新生掌握，高勇军除委托周新生交纳120万元保证金后，并未实际参与后续款项操作，对于保证金去向、返还数额及方式均无法知晓，也未实际接触过世纪明皇公司或广通南京分公司，故无论由其向世纪明皇公司还是向广通南京分公司主张返还保证金，均存在障碍。从周新生于2015年3月15日出具给高勇军的收条内容可以看出，其认可已返还45万元保证金，尚有75万元保证金没有返还，该内容包含了其承诺返还75万元保证金的意思表示。现周新生认可已经收到了世纪明皇公司返还的保证金324万元，理应将其中的120万元返还给高勇军。因（2015）琅民一初字第01698号民事判决已经判令世纪明皇公司将剩余保证金及利息返还给广通公司，广通公司也认可相关保证金均是周新生等人筹集，故周新生可另行向广通公司主张权利。
综上，周新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新生的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初29号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人闫xx，男，1987年12月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住巴彦县天增镇古山村后古山二屯。因犯盗窃罪于2015年1月15日��哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月31日释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2016年8月12日被汤原县公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人闫xx犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：1.2016年7月初，被告人闫xx从巴彦县来到汤原县其亲属家。7月初的一天凌晨1时许，闫xx在汤原镇内的棋苑网吧上网时，看到二楼上网期间睡觉的徐x将手机放在身边，就趁其熟睡之机将徐x的一部华为荣耀4C型手机（价值人民币1500元）盗走。
2.2016年7月12日，被告人闫xx应聘为汤原镇环宇网吧网管，当晚24时许，闫xx趁值班期间网吧老板付xx回家休息，将吧台内的339元现金和放在吧台的上网人员临时充电的一部OPPOR7手机（价值人民币1000元）和一部酷派Y90手机（价值人民币500元）揣进衣服兜内盗走。当天，闫xx租车逃离汤原县。
经价格部门认定结论：被盗三部手机总价值3000元整。
综上，被告人闫xx盗窃的两起，获得赃款及赃物共计3339元，赃物被卖掉后获赃款600元，全部被其挥霍。
经侦查，被告人闫xx于2016年8月11被公安机关在哈尔滨市南岗区金苹果网吧内抓获。
公诉机关以有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定书等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人闫xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。
被告人闫xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月初某日1时许，被告人闫xx在汤原县汤原镇棋苑网吧上网时，趁在二楼上网的徐x熟睡之机，将其放在身边的一部华为荣耀4C型手机（价值人民币1500元）盗走。
2016年7月12日，被告人闫xx应聘为汤原镇环宇网吧网管，当日24时许，闫xx趁网吧老板付xx回家休息之机，将吧台内的339元现金和放在吧台的上网人员临时充电的一部OPPOR7手机（价值人民币1000元）和一部酷派Y90手机（价值人民币500元）揣进衣服兜内盗走。当天，闫xx租车逃离汤原县。
综上，被告人闫xx盗窃的两起，获得赃款及赃物共计3339元，赃物被卖掉后获赃款600元，全部被其挥霍。
被告人闫xx于2016年8月11被公安机关在哈尔滨市南岗区金苹果网吧内抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐x证实，2016年7月初某日，我在棋苑网吧二楼上网，7时许躺在沙发上睡觉，金色华为荣耀4C手机放在面前的电脑桌上，醒来时发现手机被盗。
2.被害人付xx证实，2016年7月11日9时许，我的环宇网吧来一名20岁左右的男子应聘网管，21时许他来上班，提供的身份证为赵明。我离开后于次日7时许回到网吧，网管不在，有两个上网的人说放在吧台充电的手机丢失，我打开吧台抽屉发现丢失现���339元，之后看监控得知该网管为偷盗者。
3.被害人张xx证实，2016年7月11日20时许，我在环宇网吧上网时将酷派Y90手机放在吧台充电，约凌晨2时发现手机丢失，网管也不见了。
4.被害人鲁x证实，2016年7月11日21时许，我在环宇网吧上网将OPPOR7手机交给网管充电，凌晨1时许发现手机丢失，网管也不见了。
5.辨认笔录证实，被害人付xx、鲁x均辨认出被告人闫xx。
6.被告人闫xx证实，2016年7月初某日，我在棋苑网吧二楼上网，见一人在睡觉，华为手机放在桌子上，便将手机偷走，卖300元钱。2016年7月12日，我到环宇网吧应聘网管，向老板提供拾得的赵明的身份证。19时我去接班，23时老板离开，两名顾客将手机放在吧台里充电，一OPPOR7手机，一部酷派手机。24时许，我见吧台里有300元左右现金，趁别人不注意将两部手机放在兜里，将300元现金揣进裤兜偷走并离开汤原县，OPPO手机卖200元，酷派手机卖100元。以上所得钱款均被我花掉。
7.户籍证明证实，被告人闫xx的自然身份情况，长期不在户籍所在辖区居住。
8.刑事判决书、刑满释放通知书证实，被告人闫xx因犯盗窃罪于2015年1月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年1月31日释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月20日释放。
9.在逃人员登记信息/撤销表证实，被告人闫xx于2016年7月25日被网上追逃。
10.到案经过、破案经过证实，被告人闫xx于2016年8月11日在哈尔滨市南岗区一网吧内被公安机关抓获。
11.临时羁押证明证实，2016年8月11日至12日被告人闫xx被临时羁押于哈尔滨市第一看守所。
12.价格认定结论书证实，华为荣耀4C手机价值人民币1500元，酷派Y90手机价值人民币500元，OPPOR7Plus手机价值人民币1000元。
本院认为，被告人闫xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫xx刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并且有前科酌定从重处罚情节、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节。综合以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。
二、责令被告人闫xx退赔徐x人民币1500元，退赔付xx人民币339元，退赔鲁涵人民币1000元，退赔张一鸣人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕东明
审 判 员 卢 林
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月十六日
书��员罗宇涵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初688号
原告涂淑莲，女，1968年11月27日出生，汉族，住址大田县。
被告林兴凌，男，1985年9月13日出生，汉族，住址大田县。
被告丁新琴，女，1984年9月3日出生，汉族，住址大田县。
原告涂淑莲与被告林兴凌、丁新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂淑莲到庭参加诉讼，被告林兴凌、丁新琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂淑莲诉称:请求判决被告林兴凌、丁新琴偿还借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元。庭审中，原告当庭自愿放弃对被告丁新琴共同偿还借款的诉讼请求。
被告林兴凌、丁新琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年5月13日，被告林兴凌向原告涂淑莲借款人民币20000元，双方约定月利率4%，借款期限10个月，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告林兴凌未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币20000元及其利息9174元(自2013年6月13日起至2016年3月11日止，按月利率2%)，合计人民币29174元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告林兴凌出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂淑莲与被告林兴凌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林兴凌应当偿还借款。原告当庭自愿放弃对被告丁新琴共同偿还借款，要求被告林兴凌偿还借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林兴凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林兴凌应在本判决发生法律效力后20日内偿还给原告涂淑莲借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告林兴凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年六月三日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1625号
申请执行人：马月侠，女，汉族，1978年5月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，户籍地安徽省临泉县艾亭镇新马寨行政村双冢*号，住安徽省艾亭镇大房庄行政村大郭洼庄**号。系被害人谢尚龙的妻子。
申请执行人：谢法才，男，汉族，1945年7月25日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被害人谢尚龙的父亲。
申请执行人：谢马氏，女，汉族，1945年1月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住址同上。系被害人谢尚龙的母亲。
申请执行人：谢翠丽，女，汉族，2001年出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的长女。
申请执行人：谢诚实，男，汉族，2002年9月6日出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的儿子。
申请执行人：谢翠平，女，汉族，2002年9月6日出生于安徽省临泉县，学生，住址同上。系被害人谢尚龙的次女。
被执行人：谢萌，男，汉族，1996年11月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县艾亭镇艾亭行政村艾亭******号。
谢萌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）皖1221刑初18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平于2017年9月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明,被执行人谢萌所有车牌号为皖KXM1**号长安牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢萌所有车牌号为皖KXM1**号长安牌汽车一辆并锁定该车辆所有业务。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 柳 晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4070号
原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张力，经理。
委托诉讼代理人：李小蕾、陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：俞淳，女，汉族，1968年9月20日出生，住广州省深圳市福田区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司成都分公司诉被告俞淳物业服务合同纠纷一案过程中，原告中航物业管理有限公司成都分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月八日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲