广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第527号
原告周土旺，男。
委托代理人刘明飞，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告刘金丹，女。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告刘新雨，男。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
代表人袁亚峰，该支公司总经理。
委托代理人蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
原告周土旺诉被告刘金丹、刘新雨、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员刘静和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告周土旺的委托代理人刘明飞，被告刘金丹的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告刘新雨、太平财险柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周土旺诉称：原告是一名铁匠师傅，于2014年2月24日上午10时40分许骑自行车去工场做工的路上适遇被告刘金丹驾驶桂BQ23**号小客车行驶至柳南区柳邕路兆兴园对面（即柳邕路朱家屯14号门前）路段，刘金丹驾驶车辆的车头部位与原告所骑自行车的右侧发生侧面相撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）赶至事故现场处理事故并且经勘查现场后认定：被告刘金丹负此次交通事故的全部责任，原告周土旺无责任。该次事故经双方调解，被告刘金丹表示其愿意承担原告周土旺因治疗发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。事后，原告于2014年2月24日当天被送至柳州市工人医院住院治疗合计56天，但由于经济困难而无法交付住院费用，故原告最终在未治愈的情况下于2014年4月21日办理了出院手续，该次住院原告支付了医疗费52076.29元。在原告住院期间，医院医嘱原告需陪护1人，具体系由原告的妻子侯葵英进行护理。2014年6月30日，原告经委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故所受伤情进行鉴定后确定伤残等级为七级。经查明，本案交通事故肇事桂BQ23**车辆的登记车主是被告刘新雨（系被告刘金丹的前夫），刘金丹与刘新雨离婚后，该桂BQ23**车辆实际由刘金丹使用，该车辆曾向被告太平财险柳州支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月22日起至2014年5月31日24时止。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定诉至法院，请求判令：1、具体赔偿项目包括医疗费52076.29元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天=5600元）、误工费5919.76元（105.71元／天×56天=5919.76元）、护理费5886.16元（105.11元／天×56天=5886.16元）、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金186440元（23305元／年（2014年城镇居民可支配收入）×20年×40%（七级伤残赔偿系数）=186440元］、精神抚慰金20000元，以上合计276622.21元，经扣减被告刘金丹垫付的医疗费38776.29元及被告太平财险柳州支公司垫付的医疗费10000元，被告方还应赔偿原告的合计款项为227845.92元。上述费用首先由被告太平财险柳州支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告刘金丹、刘新雨予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周土旺对其陈述事实提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件（加盖交警部门印章）1份，证明本次交通事故发生的事实以及交警认定刘金丹承担事故全部责任。
2、桂BQ23**车辆投保的交强险保单复印件1份，证明肇事桂BQ23**车辆在太平财险柳州支公司购买有交强险。
3、被告刘金丹的驾驶证复印件1份、桂BQ23**车辆的行驶证复印件1份，证明被告刘金丹具有机动车的驾驶资格，桂BQ23**车辆的登记所有人是被告刘新雨。
4、柳州市工人医院门诊病历1本、出院记录1份、疾病证明书1份，证明原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗56天的事实，并且在该住院期间医嘱需陪护1人。
5、住院医疗费发票复印件1张、生活护理费发票复印件1张、住院费用清单复印件（加盖柳州市工人医院印章）1份（共8页），需要说明的是由于原告的出院手续是由被告刘金丹办理的，所以该医疗费发票、生活护理费发票的原件都由刘金丹收执，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗产生医疗费的金额。
6、住院预交款收据2张，该证据申请撤回不作本案的证据使用。
7、柳州市明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第480号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故损伤胸部、脊柱及左下肢构成七级伤残，并且经鉴定原告为此支付鉴定费700元。
8、周土旺身份证复印件、居住证复印件各1份，证明原告周土旺在柳州市长期居住的事实。
9、周土旺结婚证1份，证明周土旺、侯葵英系夫妻关系。
10、柳江县利隆刀具经营部个体工商户营业执照（个体经营者：侯葵英）1份，证明周土旺系从事铁匠行业，其生产场所为以其妻子侯葵英的名字办理执照的柳江县利隆刀具经营部。
11、柳州市柳南区老武刀具店个体工商户营业执照（个体经营者：侯葵英）1份，证明原告从事铁匠生产的刀具产品交由以其妻子侯葵英的名字办理执照的柳州市柳南区老武刀具店进行销售的事实。
12、照片3张，证明原告平时系在打铁工场内从事刀具生产。
13、公告费发票1张，证明因本案被告刘新雨下落不明，本案的诉讼材料需登报公告送达，原告为此支付公告费350元。
14、国有划拨土地使用权出租收益金缴纳登记证复印件1份（共3页），证明原告周土旺与其妻子侯葵英的共同居住地位于柳州市，并且缴纳相应的土地收益金。
原告周土旺庭后补交的证据有：15、柳南区八达社区居委会于2015年2月3日出具的证明1份，证明原告与其妻子侯葵英自1983年至今一直在柳州市柳邕路214—1号居住的事实。
16、缴纳国有土地使用权租金登记证1份，证明原告从2004年5月31日起承租柳州市柳邕路214—1号土地的事实。
17、原告及侯葵英居住证（签发日期：2014年4月21日）各1份，证明原告与其妻子侯葵英的现居住地是位于柳州市柳邕路214—1号之一。
18、（2004）桂柳二证字第5319号公证书1份，证明被继承人周孝龙、李湘凤位于柳州市柳邕路214—1号的土地使用权（连同地上建筑物）遗产由其子周土旺继承的事实。
19、柳州市公安局柳石派出所出具的暂住证明1份。
被告刘金丹辩称：关于医疗费，原告诉请中并没有将被告刘金丹在交通事故发生后为其垫付的医疗费38776.29元予以扣除，我方对此有异议，为此而增加的诉讼费应由原告自行承担；关于住院伙食补助费，我方对此无异议；关于误工费，我方对此有异议，因为原告对此并没有能提出充分证据证实其所从事的行业，且周土旺已经达到了退休的年龄；关于护理费，我方认为原告该项诉请没有事实依据，且原告住院期间是由被告刘金丹的丈夫李杰去陪护的，因此原告该项诉请不应得到支持；关于残疾鉴定费，我方对此无异议；关于残疾赔偿金，我方认为柳州市明桂司法鉴定中心在伤残鉴定意见书中将两个八级伤残与一个十级伤残合计鉴定确定为七级伤残没有法律依据，且原告对此计算的金额有误，我方认为对原告主张赔偿的残疾赔偿金应按原告的农业户口性质进行计算；关于精神抚慰金，我方认为由于已经给予了原告残疾赔偿金赔偿，该残疾赔偿金中已经包含精神抚慰金，因此我方对原告该项诉请不同意赔偿。
被告刘金丹为其辩解未提交任何证据。
被告刘新雨未作答辩，且亦未提交任何证据。
被告太平财险柳州支公司庭前书面答辩称：1、本案肇事桂BQ23**车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险的限额内对原告方所受的合理损失承担赔偿责任，但对于超出交强险限额的部分不负赔偿责任；2、对原告方诉请赔偿项目的意见：关于医疗费、住院伙食补助费，由于我公司在本案交通事故发生后已经代原告向柳州市工人医院垫付医疗费10000元，故我公司不再承担该医疗费、住院伙食补助费的赔偿责任；关于误工费，我公司仅认可原告因本案交通事故受伤所受的误工天数为56天，并且认为对该项目应当按照农村居民的标准进行计算；关于护理费，因并无医院医嘱原告需要护理之证明，故我方对该项诉请不予认可，并且原告主张赔偿的护理费亦有错误；关于残疾赔偿金，因原告未能提出证据证实其于本案交通事故发生前一年内已在城镇地区居住满一年，故对原告主张赔偿的残疾赔偿经应当按照农村居民的标准计算；关于鉴定费，该费用不属于保险的赔偿范围，故我公司对此不负赔偿责任；关于精神抚慰金，我公司认为原告诉请赔偿的金额过高，应当结合原告在本案交通事故中的过错及其所在地农村居民的标准予以调整确定。
被告太平财险柳州支公司为其辩解提交的证据有：1、银行指令查询详细信息打印件1份，证明保险公司在本案交通事故发生后已为原告垫付医疗费10000元的事实。
在本案审理过程中，本院依职权到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了关于肇事桂BQ23**车辆的相关登记信息，对此柳州市公安局交通警察支队车辆管理所提供了查询单2份，该查询内容显示该桂BQ23**车辆的登记车主系被告刘新雨，刘新雨的身份证号码为130929198806012391，住所地位于广西柳州市柳南区柳太路1号。
经过开庭质证，对于原告周土旺提交证据1—3，被告刘金丹对该证据的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，但对该证据中落款时间为2014年4月21日的疾病证明书所记载“住院期间56天，需留陪护壹名”之内容有异议，认为该内容是出院后才补写上去的，主张在原告住院期间实际都是由被告刘金丹之丈夫李杰进行陪护的；对证据5的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但不认可该《司法鉴定意见书》中确定原告所受的伤情构成七级伤残之鉴定意见；对证据8的真实性无异议，但不同意原告的证明目的；对证据9的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据10—11的真实性均无异议，但对原告之证明目的均不予认可；对证据12的真实性不予认可，认为不能仅凭照片来确认原告所从事的行业；对证据13的真实性无异议；对证据14的真实性不予认可；对证据15—18的真实性均无异议，但均不同意原告的证明目的；对证据19的真实性无异议，主张根据该《暂住证明》之内容证实原告于本案交通事故发生前一年并没有在柳州市连续居住满一年。
对于被告太平财险柳州支公司提交证据1，原告周土旺及被告刘金丹对该证据的真实性及证明目的均无异议。
对于本院依职权到柳州市公安局交通警察支队调取的2份查询单，原告周土旺及被告被告刘金丹均表示对该证据的真实性均无异议。
被告刘新雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证权利。
被告太平财险柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对原告周土旺于庭上所提交证据1—14以及本院调取的2份查询单之质证权利；而对于原告周土旺补交的证据15—18，被告太平财险柳州支公司向本院提交书面的质证意见主张因该证据均已超过举证期限，故认定不能作为本案的定案依据，并且表示其亦不同意原告之证明目的；对于原告周土旺补交的证据19，被告太平财险柳州支公司经本院制作的《质证笔录》表示其对该证据的真实性无异议，但认为该证据已超举证期限且亦不能证明原告于本案交通事故发生前一年已在柳州市连续居住满一年。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告提交的证据7，被告刘金丹提出其对该《司法鉴定意见书》中确定原告所受的伤情构成七级伤残之鉴定意见有异议，但刘金丹于庭审中经本院释明后在指定的时间内并未就原告所受的伤残等级申请重新进行司法鉴定，应视其自愿放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该鉴定意见予以采信；对于证据12，因该3张照片均无法核实具体的拍摄日期，故无法核实其与本案之关联性，并且单凭该照片证据并无法充分证实原告所从事之职业，故本院对3张该照片均不予采信；对于证据14，因该证据系复印件却无原件核实，并且暂住人口的实际居住地址应当以公安机关主管部门的登记备案为凭，故该《国有划拨土地使用权出租收益金缴纳登记证》无法充分证实原告之证明目的，本院对此不予采信；对于证据15，因该由柳南区八达社区居委会开具的《证明》之内容与原告提交的证据19，即由柳州市公安局柳石派出所暂住人口管理站开具的《暂住证明》之内容相矛盾，根据《暂住证明》记载原告自2006年3月1日至2012年8月30日实际系在柳州市柳邕路216号居住，于2014年4月14日至今在柳州市柳邕路214号之一居住而并非其自1983年至今（2015年2月3日）一直在柳州市柳邕路214—1号居住，本院认为因暂住人口系由居住地的辖区派出所暂住人口管理站负责登记与管理，故该柳州市公安局柳石派出所暂住人口管理站出具的《暂住证明》应更具证明力，因此本院对由该柳南区八达社区居委会开具的《证明》不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日上午10时40分，被告刘金丹驾驶桂BQ23**五菱牌小型普通客车行至柳州市柳邕路兆兴园对面（即柳邕路朱家屯14号门前）路段由人行道驶入非机动车道的过程中适遇在该非机动车道上骑自行车的原告周土旺，刘金丹驾驶车辆的车头部位与原告所骑的自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的第4502043201400468号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘金丹承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柳州市工人医院就诊并从2014年2月24日住院至2014年4月21日合计56天，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议继续住院治疗，原告该次住院治疗发生的医疗费为51971.29元。2014年4月21日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2014年2月24日至2014年4月21日在该院住院期间需陪护壹名。2014年6月30日，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤所受的伤残等级进行司法鉴定，并为此支付鉴定费700元。2014年7月8日，柳州市明桂司法鉴定中心作出（2014）残鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周土旺本次交通事故损伤胸部、脊柱及左下肢构成VII（七）级伤残。此外，原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了1张由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为105元的生活护理费税务票据。
另查明，原告周土旺于1954年8月5日出生，其常住户口所在地位于湖南省嘉禾县塘村镇英花村，现住广西柳州市柳南区柳邕路214号之一，属于农村居民户口。侯葵英系原告的妻子，其为柳州市柳南区老武刀具店及柳江县利隆刀具经营部的个体经营者，主要从事五金、农具、刀具零售。根据原告提交由柳州市公安局柳石派出所暂住人口管理站于2015年2月16日出具的《暂住证明》记载：经查询广西省级人口业务信息管理系统，原告自2006年3月1日至2012年8月30日在柳州市柳邕路216号居住，于2014年4月14日至今在柳州市柳邕路214号之一居住。本案肇事桂BQ23**车辆的登记车主系被告刘新雨，该车辆于本案交通事故发生时在被告太平财险柳州支公司投保有交强险且在保险期间内，该交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告刘金丹于本次交通事故发生时驾驶桂BQ23**车辆系其向被告刘新雨无偿借用。本次交通事故发生后，被告太平财险柳州支公司代原告向柳州市工人医院垫付医疗费10000元，并且原告自认被告刘金丹在其住院期间亦向其垫付了医疗费38776.29元。
在本案审理的过程中，原告请求将其诉请赔偿的有关项目作如下变更：住院伙食补助费由原“2240元”变更为“5600元”，误工费由原“5156.48元”变更为“5919.76元”，护理费由原“5156.48元”变更为“5886.16元”，残疾赔偿金由原“169944元”变更为“186440元”，同时请求放弃原主张赔偿的自行车损坏折价费，本院对此予以准许；并且，因被告刘新雨下落不明，本院于2014年10月28日在《广西法治日报》第3版刊登公告向其公告送达了本案的相关应诉材料，原告为此支付公告费350元。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502043201400468号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告刘金丹承担此次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告太平财险柳州支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分由侵权人刘金丹赔偿。至于被告刘新雨，虽刘新雨系肇事桂BQ23**车辆之登记车主，但原告对此却未能提出任何证据证实刘新雨对本案交通事故之发生具有过错，故应由原告自行承担举证不能之不利后果，由此原告诉请要求刘新雨在本案中与侵权人刘金丹共同承担相应的赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2014年2月24日至2014年4月21日（合计56天）在柳州市工人医院住院治疗发生的医疗费合计51971.29元，该医疗费均有医院相应的出院记录、疾病证明书、住院费用清单及医疗费税务发票为凭，故本院对此予以确认；并且，原告在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支付生活护理费105元，该费用属原告住院期间支付的必要费用且有广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具金额为105元的生活护理费税务票据为凭，故本院对此亦予确认。综上，因被告太平财险柳州支公司在本次交通事故发生后已代原告向柳州市工人医院垫付医疗费10000元，并且被告刘金丹在原告住院期间亦向其垫付了医疗费38776.29元，该已垫付的款项应予扣减，故对原告诉请赔偿的医疗费，本院支持为：（51971.29＋105）－（10000＋38776.29）=3300元。
2、住院伙食补助费。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗56天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：100元／天×56天=5600元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告因在本次交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗合计56天，故对原告诉请赔偿误工费计算的误工天数，本院确认为56天。关于误工费的具体计算标准，原告主张其系一名铁匠，主要从事制造业生产，但其对此却未能提交充分证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信，并且原告还主张其自1983年起一直在位于柳州市柳邕路214—1号的自建无房屋产权证的房屋连续居住至今并为此提交了1份由柳南区八达社区居委会于2015年2月3日出具的相关证明，但根据柳州市公安局柳石派出所暂住人口管理站于2015年2月16日出具的《暂住证明》之内容证实原告自2006年3月1日至2012年8月30日实际系在柳州市柳邕路216号居住，于2014年4月14日至今在柳州市柳邕路214号之一居住，本院认为因暂住人口系由居住地的辖区派出所暂住人口管理站负责登记与管理，故该柳州市公安局柳石派出所暂住人口管理站出具的《暂住证明》应更具证明力，本院对该《暂住证明》应予采信，由此原告上述主张于法无据，不应采信。因原告未能提出充分证据证实其于本案交通事故发生前一年，即自2013年2月至2014年2月期间在城镇地区连续居住之事实，故本院结合庭审查明原告的常住户口所在地位于湖南省嘉禾县塘村镇英花村，属于农村居民户口之事实，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（24432元／年（2014年广西壮族自治区农、林、牧、副、渔业年收入）÷365天］×56天=3748.47元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一至三款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗56天，根据该院于2014年4月21日出具的《疾病证明书》证实原告该院住院56天期间需陪护壹名，故本院对原告所诉护理费赔偿应计算的护理天数确认为56天。原告主张其于柳州市工人医院住院期间由其妻子侯葵英进行护理，经查实侯葵英系柳州市柳南区老武刀具店及柳江县利隆刀具经营部的个体经营者，主要从事五金、农具、刀具零售，因原告未能提供证据证实该陪护人员侯葵英的具体收入情况，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的护理费计算为：（38365元（批发和零售业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×56天=5886.16元。综上，原告诉请赔偿护理费5886.16元于法有据，本院予以支持。被告刘金丹辩称，原告提交由柳州市工人医院于2014年4月21日出具的《疾病证明书》中，因“住院期间56天，需留陪护壹名”之内容系填写在该《疾病证明书》的上方，故主张该内容实际是原告出院后才补写的，故表示对该内容不予认可，并且主张在原告住院期间实际陪护原告的人员系其丈夫李杰。本院认为，“住院期间56天，需留陪护壹名”之内容虽填写在该《疾病证明书》的上方，但该内容的落款下方亦有出具该《疾病证明书》的医师陈文之签名，由此被告刘金丹在未能提出相反证据否定下对该《疾病证明书》的记载内容应予采信，而对于刘金丹提出原告住院期间实际陪护原告的人员系其丈夫李杰之主张，因刘金丹对此并未能提出任何证据相佐证，故应由其承担举证不能之不利后果。综上，被告刘金丹的上述辩称观点于法无据，本院不予采信。
5、伤残鉴定费。本案中，原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤所受的伤残等级情况进行司法鉴定并为此支付鉴定费用700元，有柳州市明桂司法鉴定中心开具相应的鉴定费税务发票为凭，故本院对此予以确认。虽该鉴定费系原告单方委托柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定产生的费用，但因本院对该司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据，故本院对原告诉请赔偿伤残鉴定费700元予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，经查实原告于1954年8月5日出生，并且根据柳州市明桂司法鉴定中心于2014年7月8日作出（2014）残鉴字第480号《司法鉴定意见书》之鉴定意见确定：原告因本案交通事故损伤胸部、脊柱及左下肢构成VII（七）级伤残。如上所述，因原告未能提出充分证据证实其于本案交通事故发生前一年，即自2013年2月至2014年2月期间在城镇地区连续居住之事实，故本院结合庭审查明原告的常住户口所在地位于湖南省嘉禾县塘村镇英花村，属于农村居民户口之事实，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金支持为：6791元／年（2014广西壮族自治区农村居民人均纯收入）×20年×40%（七级伤残赔偿系数）=54328元。
7、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故损伤胸部、脊柱及左下肢构成VII（七）级伤残，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金20000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受的伤残等级造成其精神损害的实际情况，酌定给予原告精神抚慰金15000元支持。
上述费用中，医疗费3300元、住院伙食补助费5600元，以上合计8900元（3300＋5600=8900元），因被告太平财险柳州支公司在交通事故发生后已先行在交强险医疗费用赔偿的限额足额赔偿原告医疗费10000元，故该8900元应由被告刘金丹负担；误工费3748.47元、护理费5886.16元、残疾赔偿金54328元、精神抚慰金15000元，以上合计78962.63元（3748.47＋5886.16＋54328＋15000=78962.63元），由被告太平财险柳州支公司在交强险伤残赔偿限额内负担；伤残鉴定费700元，因该费用不属于交强险的赔偿范围，故由被告刘金丹负担。综上，被告刘金丹在交强险的限额外应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计9600元（8900＋700=9600元）。此外，因酿成本案纠纷的主要过错在于侵权人刘金丹违规驾驶机动车所致，而又因诉讼费用不属于交强险的赔偿范围，故本案应由被告一方承担的诉讼费用由被告刘金丹承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告周土旺误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计人民币78962.63元。
二、被告刘金丹在机动车第三者责任强制保险的限额外赔偿原告周土旺医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计人民币9600元。
三、驳回原告周土旺的其他诉讼请求。
案件受理费4707元，公告费350元，两项合计5057元（原告已预交），由原告周土旺负担3085元，被告刘金丹负担1972元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律','2018-09-24
15:22:48',0,'web',NULL),(16615806,'c9342883-94f8-4d81-8a44-2e723f3914ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1977\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）鄂巴东民初字第00354号\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c9342883-94f8-4d81-8a44-2e723f3914ed\",\"案件名称\":\"李小绒与李先猛民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"巴东县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴东县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李小绒诉被告李先猛民间借贷纠纷一案中，原告李小绒以联系不到被告李先猛为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398234989000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李小绒与李先猛民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李小绒与李先猛民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂巴东民初字第00354号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9342883-94f8-4d81-8a44-2e723f3914ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李小绒与李先猛民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂巴东民初字第00354号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1977\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李小绒,李先猛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小绒与李先猛民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-23\\\\\",\\\\\