四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初457号
原告：郑文英,女，汉族，生于1963年8月24日,户籍地四川省三台县。
监护人：曾某，男，汉族，生于1963年11月21日,户籍地四川省三台县，系原告郑文英之夫。
委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科创园法律服务所法律工作者。
被告：刘国洪,男，汉族，生于1963年7月15日,住四川省资中县。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告郑文英与被告刘国洪、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文英的监护人曾某、委托代理人左云广，被告刘国洪的委托代理人向颖、曾勇，被告平安财险绵阳支公司委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费355187.87元、住院伙食补助费3760元、营养3760元、误工费18655.24元、住院护理费18800元、出院后护理费584000元、残疾赔偿金566700元、鉴定费2600.00元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，前述损失共计1575463.11元。诉讼过程中，原告提出增加变更诉讼请求：1.增加后续治疗费28800元；2.变更住院护理费为34440元；3.损失总金额变更为1619903.11元。事实和理由：2017年3月25日13时20分许，被告刘国洪在停放于绵阳高新区“长虹八厂区”路段的川Ｂ×××××号小型普通客下车开车门时，曾某骑川Ｂ×××××号两轮电动车（沿普明北路由西向东行驶）与其所开车门相撞，造成原告郑文英受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告刘国洪承担此次事故的全部责任，曾某、郑文英无责任。事发后，原告郑文英被送往绵阳富临医院，后转至绵阳市中心医院进行治疗，于2017年9月29日出院，住院天数计188天。四川民生法医学司法鉴定所于2017年12月4日对原告伤情作出鉴定：郑文英因交通事故损伤评定为一级伤残，属完全护理依赖，后续治疗费评定为28800元。经查，被告刘国洪所驾驶的川Ｂ×××××号小型客车登记的车主为刘国洪，在被告平安财险绵阳支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财险绵阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘国洪依法应对原告其余损失承担赔偿责任。
被告刘国洪对原告诉称因机动车事故受伤并住院治疗的事实及其伤残等级、事故责任认定无异议，但辩称案涉川Ｂ×××××号小型客车并非由其本人驾驶，而是由其子刘晨函驾驶并将该车停放于“长虹八厂区”道路边。此后，其本人为播放车辆音乐而将驾驶室车门打开，而导致此次交通事故。原告所主张损失费用，其中住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及续治疗费偏高，不符合法律规定标准。此外，事故发生后被告已支付原告医疗费、生活费共计357187.87元，应予以扣除。
被告平安财险绵阳支公司对原告所主张因机动车事故受伤并住院治疗的事实及其伤残等级、案涉川Ｂ×××××号小型客车在本公司投保了交强险及商业险无异议，但辩称：1.交警队作出的事故责任认定书存在瑕疵，未查明本次交通事故发生前是谁驾驶案涉川Ｂ×××××号车辆并将其停放于事故地点，导致该次事故形成的前后原因不明确。该次事故发生地段没有临时停车点，驾驶人存在违规停放车辆行为，而停放车辆属于驾驶行为范畴，对于事故责任认定及处理有关联。本案中，没有证据证明是被告刘国洪的儿子刘晨函或其他拥有合法驾驶证的人员驾驶车辆。而事发时，刘国洪是在驾驶座位上推开车门，因此应是刘国洪驾驶该车辆，其行为不是乘客行为。因刘国洪不具有驾驶证，故保险人依法免除商业三者险责任。2、事故发生后刘国洪未及时向本公司报案，使本公司无法对现场情况进行调查、了解，无法对事故情况进行明确，相关责任不应当由本公司承担。3、原告受伤后一直处于昏迷状态，其住院期间营养费是含在医疗费中的，伙食补助费、营养费没有产生的客观事实依据，其护理费按100元一天没有异议，但其家属的护理费应从转出重症监护室起算，而原告主张的护理依赖年限较长，交通费过高，应由法院酌情认定，后续治疗费没有实际发生，在本案中不应计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的事实：1、原告住院护理人数及其已支付护理费用。因原告受伤后长期处于昏迷状态，其伤情较重，按照绵阳富临医院医嘱需2人陪护，故其护理人员应确定为2人，但其在重症监护室接受治疗期间（其中绵阳富临医院3天，绵阳中心医院2天）有医护人员专业护理，故该期间护理人员应确定为1人。而原告提供的绵阳玉洁物业服务有限公司出具的发票，其载明收取护理费的期限截止日为2017年9月30日，已超出医院出院证记载的原告出院日期即2017年9月29日，其真实性不能确定，本院不予确认。2、原告的后续治疗费，根据绵阳中心医院出院证明及四川民生法医学司法鉴定所鉴定结论，属原告康复及门诊必然发生的费用，参照鉴定结论确定为28800元。3、原告郑文英事发前其务工及居住生活地及其收入。原告郑文英的户籍虽在农村，但原告所提供的户籍所在地三台县村民委员会出具的证明，实际居住地绵阳高新区普明北路西段社区居委会及时代名城服务处出具的居住证明及其儿媳冷敏的房产证、结婚证，工作单位绵阳前哥商贸有限公司出具的工作及收入证明、营业执照及原告与绵阳科久置业有限公司签订的商品房买卖合同，能够相互印证，证明原告自2013年3月起即在绵阳市高新区社区“时代名城小区”居住，并从2016年2月起在绵阳前哥商贸有限公司担任促销员。故原告在此次事故发生前其务工及居住生活应为城镇。至于原告的工资收入，虽然原告所在单位绵阳前哥商贸有限公司出具的证明载明原告月收入为3000元，但原告未提供单位向其实际发放工资的相关证据，故认定原告无固定收入。4、事故发生后被告刘国洪已支付原告的赔偿费用，经庭审核实，共计为295327.87元。
诉讼过程中，经本院主持调解，原告郑文英与被告刘国洪、被告平安财险绵阳支公司协商达成调解协议：一、由平安财险绵阳支公司保险公司在交强险责任限额内赔付原告郑文英12万元，在商业三者险责任限额内赔付原告郑文英25万元；二、原告郑文英放弃对平安财险绵阳支公司保险公司的其他诉讼请求；三、被告刘国洪作为投保人不再要求平安财险绵阳支公司保险公司对该次事故承担其他赔偿责任。前述协议内容，不违反国家法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关作出的交通事故责任认定书，本次事故系被告刘国洪在停放于绵阳高新区“长虹八厂区”路段的川Ｂ×××××号小型普通客下车开车门时，曾某骑川Ｂ×××××号两轮电动车与其所开车门相撞所导致，其结果造成原告郑文英受伤及两车受损。被告刘国洪的行为是导致此次事故的直接原因，依法应承担此次事故的全部责任。曾某、郑文英无违法行为，对此次事故无责任，不应承担此次事故的相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼主张及本案案情，原告郑文英因本次事故受到的损失包括：1、住院（两次）医疗费共计355187.87元；2、住院期间护理费，由于原告伤情较重，酌情确定按每天100元计算，两次住院共计为33390元（按90元∕天×183天×2人＋90元∕天×5天×1人计算）；3、误工费18655.24元（参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业年收入36218元，按每天99.23元，以住院188天计算）；4、出院后护理费，根据其年龄及健康状况，酌情确定护理期限为10年，按80元∕天计算，共计为292000元；5、后续治疗费，参照鉴定机构意见为28800元；6、残疾赔偿金，按照2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元，结合原告伤残等级情况，确定为566700元（28335元/年×20年×100%）；7、交通费酌情确定1000元；8、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；9、鉴定费2600元。以上合计为1318333.11元。原告主张住院伙食补助费及营养费，因原告受伤后长期处于昏迷状态，无法进食，无法通过医疗以外的其他方式补充营养，原告也无证据证明其通过其他方式补充过营养，故本院不予确认。
因刘国洪系川Ｂ×××××号小型客车车主，已在被告平安财险绵阳支公司为该车投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告郑文英所受损失应先由被告平安财险绵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。根据诉讼过程中双方当事人就被告平安财险绵阳支公司所应承担保险责任达成的调解协议，被告平安财险绵阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑文英120000元，在商业三者险责任限额内赔偿郑文英250000元。前述合计，被告平安财险绵阳支公司应赔偿原告370000元。
原告剩余损失948333.11元，依法应由被告刘国洪赔偿。扣除刘国洪已向原告支付的295327.87元，实际还应付原告653005.24元。
综上所述，原告郑文英因本次交通事故受伤，请求损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张伙食补助费及营养费，证据不足，本院不予支持。而原告所主张护理费金额偏高，对其与本案案情不符的部分，本院不予支持。被告刘国洪辩称，其在事故发生后共计支付原告医疗费、生活费共计357187.87元，并请求从应付原告赔偿款中予以扣除，对其无证据支持的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑文英支付保险金共计370000元（其中，交强险责任限额内赔付120000万元，商业三者险责任限额内赔付250000元）；
二、由被告刘国洪于本判决生效之日起十日内支付原告郑文英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失费用共计653005.24元；
三、驳回原告郑文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18979元，由原告郑文英负担2979元，由被告刘国洪负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
人民陪审员 王志立
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈晓莉