上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第18号
原告陈A。
法定代理人曾某某。
委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
被告上海闵奉建材有限公司。
法定代表人刘传禄。
委托代理人赵晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
原告陈A与被告上海闵奉建材有限公司（以下简称“闵奉公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈A的法定代理人曾某某及其委托代理人张辉、张清涛，被告闵奉公司的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼，被告太保贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈A诉称：2013年4月14日中午，原告步行时，被被告闵奉公司职工驾驶重型货车行驶时撞击致伤。经交警部门责任认定原告和被告闵奉公司职工各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告太保贵阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告太保贵阳支公司按照60%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告闵奉公司按照60%的比例承担保险范围不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括住院伙食补助费1，320元、交通费500元、误工费26，000元、营养费12，000元、护理费24，000元、残疾赔偿金438，510元、被抚养人生活费26，253元、残疾辅助器具费50元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金15，000元、律师代理费10，000元，并保留原告在付清拖欠医院医疗费等款项的诉权。关于残疾赔偿金和误工费，原告系在沪务工人员，在上海市宝山区高镜镇江阳南路地通公司工地上从事木工已超过一年，要求按照上年度城镇居民人均可支配收入的年43，851元为标准计算残疾赔偿金为438，510元，要求按照每月4，000元为标准计算误工费6.5个月为26，000元；关于被抚养人生活费，原告之母系年老无劳动能力、无生活来源人员，由5名子女共同抚养，要求按照每年26，253元为标准计算5年再折以5人的比例为26，253元。另对被告闵奉公司诉前已支付25，000元表示无异议，要求由法院审核医疗费数额。
被告闵奉公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%的比例承担交强险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金表示无异议；关于交通费，因原告未提供依据不予认可；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于护理费，对住院66日产生陪护费同意按照实际发生的5，280元计算，其余134日只同意按照每日40元计算；关于残疾赔偿金，不认可城镇标准，只同意按照农村标准计算；关于被扶养人生活费，对原告提供证据表示异议，要求法院审核；关于鉴定费，认为属于保险赔偿范围；关于律师代理费，认为数额过高要求调整。另要求在本案中将诉前为原告垫付医疗费2，696.30元、现金25，000元（其中20，000元为医院预交费）一并处理。
被告太保贵阳支公司未作辩称。
经审理查明，被告闵奉公司系牌号为沪D2XX**重型自卸货车的所有人，案外人朱某某系其工作人员。2013年4月14日12时14分许，朱某某因执行被告闵奉公司工作任务，驾驶牌号为沪D2XX**重型自卸货车沿上海市逸仙路由北向南行驶至场中路路口闯黄灯驶入时，与原告步行遇行人信号灯红灯时由东向西在路口北侧人行横道线内横过逸仙路时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同年6月13日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告和朱某某各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院行入院诊治至同年6月19日。期间，原告支付住院66日陪护费5，280元、约束带购置费50元，被告闵奉公司为原告支付医疗费2，696.30元、医院预交费20，000元，被告闵奉公司另支付原告现金5，000元。2013年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈A于2013年4月14日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人陈A休息期自受伤之日起至本次评残前一日、护理期10个月、营养期10个月。后，原告支付鉴定费3，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系农村家庭户居民，其户籍所在地为四川省宜宾县白花镇蔡家村光辉组X号。原告之母程某某的出生日期为1938年4月30日，程某某系每月领取社会抚养费55元、无其他生活来源人员；共生育6个子女（其中一名已死亡），5名子女包括陈A、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁。原告为本案聘请律师支付律师代理费10，000元。
又查明，被告太保贵阳支公司系牌号为沪D2XX**重型自卸货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、医院病历记录、陪护费发票、约束带购置费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、地通公司承包经手人钟某某和老乡郭某某及李某某所作原告曾在工地从事工作情况的陈述材料等、四川省宜宾县白花镇蔡家村村委会和白花派出所出具的有关原告亲属关系证明材料、两被告的工商登记信息材料等，被告闵奉公司提供的为原告支付医疗费、医院预交费凭证、支付现金收条等及当事人陈述为凭。
审理中，原告经向其释明未在规定期限内提供聘用合同、单位营业执照、工资发放凭证、城镇居住证明等材料。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，确定被告闵奉公司为原告支付金额为22，696.30元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关出差人员伙食补助标准等，确定为1，320元；关于交通费，根据原告因伤就诊需发生的费用，酌定为100元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况、治疗休息期间实际收入的减少情况等，由本院根据鉴定意见确定的期限，再参照本市职工同期最低工资标准等，酌定为10，530元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为9，000元；关于护理费，按照鉴定意见确定的10个月期限，其中住院66日按照实际发生的陪护费用确定为5，280元，其余234日参照护理人员劳务报酬标准酌定为9，360元，合计14，640元；关于残疾赔偿金，因原告作为农村居民，其所提依据并不足以证明其受伤前系在城市工作生活一年以上，故由本院根据鉴定意见确定的伤残等级，再根据原告定残时的年龄因素及上年度农村居民人均纯收入标准等，酌定为185，645.32元；关于被抚养人生活费，因被抚养人程某某系无劳动能力又无其他生活来源人员，由本院根据其年龄因素和每年社会抚养费收入为660元的情况、抚养人数及农村居民年均生活消费支出的相关标准等，酌定为12，765元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况和相关约束带购置费发票，确定为50元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为3，000元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为15，000元；上述由本院确定的数额，先由被告太保贵阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告太保贵阳支公司按照60%的比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为6，000元，该款由被告闵奉公司承担赔偿责任。至于后续医疗费诉权一节，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。被告太保贵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈A精神损害抚慰金15，000元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10，000元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费合计95，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈A鉴定费3，000元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计13，809.78元、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费合计77，238.19元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海闵奉建材有限公司赔偿原告陈A律师代理费6，000元；
四、于本判决生效之日起10日内，原告陈A返还被告上海闵奉建材有限公司诉前已支付的医疗费2，696.30元、医院预交费20，000元、现金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，235.46元，减半收取3，617.73元，由原告陈A负担1，859.12元，被告上海闵奉建材有限公司负担1，758.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。