wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3788号
原告刘军，男，汉族，1980年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人徐爽、于凯，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘军诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆大天地）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人徐爽、于凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告于2017年4月14日在被告处购买柴旺龙井茶50盒，单价50元，共花费2500元，购买后发现该涉案商品标签与以前所购买的龙井茶不一致，没有标注龙井茶证明商标和地理标志产品标志。经原告上网查询被告所出售的商品并不是龙井茶。根据相关法律现请求人民法院依法判令：被告返还原告货款2500元、依法赔偿原告7500元、被告承担诉讼费。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，一、被告所售商品证照齐全，经相关部门检验合格，商品符合质量标准，不存在欺诈行为；二、龙井茶是汉族传统名茶、是著名的绿茶之一，龙井茶因产地不同可分为西湖龙井、大佛龙井、钱塘龙井、越州龙井等，而并不像原告所述的只有浙江西湖龙井，也许浙江龙井是正宗的龙井茶，但不能以此认定其他产地的龙井是假的龙井茶。茶叶来源于浙江省新昌县茶农生产，因此原告不能仅以标签就认定该产品是假货，因此原告证据不足；三、原告就相关产品，提起过多起诉讼，购买商品用于谋利，是明知存在问题而购买，因此原告不存在被欺诈、被误导的情形，同时购买行为本身也是一种合同行为，原告的购买行为不是为了获取商品的使用价值，没有获得商品的真实意思表示，违背了买卖合同的本意，因此，原告以无效的民事行为以实现自己谋取利益的目的，违背了法律的基本精神，不符合法律的要求，不应当得到法律支持。综上所述，本案诉争产品经有关部门检验合格，是真实的龙井茶，产品符合质量标准，原告所述是假龙井的依据不足，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年4月14日在被告处购买“柴旺龙井茶”50盒，单价50元，共花费2500元。其商品外包装标注产品名称为龙井茶，等级为一级，原产地为浙江新昌，产品标准号为GB/T18650。
另查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司在庭审过程中，出示河南省茶叶产品质量监督检验中心出具的《检验报告》，证明涉案“柴旺龙井茶”符合GB／18650标准，检验结论为经抽样检验，所检项目符合标准要求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购物发票、龙井茶（照片）、视频光盘、被告提供的《检验报告》等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。虽被告提供了相应检验机构出具的《检验报告》能够证明该涉案商品符合《GB／T18650地理标志产品龙井茶》标准各项要求，但“龙井茶”系证明商标，浙江省农业推广技术中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权，申请使用龙井茶商标的，必须经该中心审核批准。凡是在商品上印有“龙井茶”字样或龙井茶证明商标的标识的包装，必须接受商标注册人的统一管理。现被告作为涉案商品的销售者在未能提供证据证明其销售的“龙井茶”得到了龙井茶证明商标合法使用授权的情况下，其销售的商品标签上标注“龙井茶”足以对消费者产生误导，应认定被告提供的商品存在欺诈情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”。综上，对原告主张退还购买茶叶款项并要求赔偿7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘军于本判决书生效之日起七日内一次性返还被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司原告购买的“柴旺龙井茶”50盒；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告刘军购货款人民币2500元；
三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告刘军人民币7500元；
上述判项，给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币486元，减半收取243元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执878号之一
申请执行人李某某，汉族。
申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。
共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
李某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某某等184人名下，现申请执行人李某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3426行审2号
申请人四川省会东县卫生和计划生育局,住所地，会东县满银路西段89号。
法定代表人王正树，该局局长。
被申请人耿吉昌，男，四川省会东县人，住会东县。
申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年4月10日对被申请人耿吉昌依法作出东卫计罚＜2017＞0401号《行政处罚决定书》。申请人四川省会东县卫生和计划生育局于2017年8月14日，以该处罚决定发生法律效力后，被申请人耿吉昌既不申请复议或提起诉讼又不履行规定义务为由向本院申请强制执行。2017年8月24日，申请人四川省会东县卫生和计划生育局以给予被申请人耿吉昌的诉讼期未满为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请人四川省会东县卫生和计划生育局以给予被申请人耿吉昌的诉讼期未满申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人四川省会东县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案减半收取受理费25元，由四川省会东县卫生和计划生育局交纳。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘纳友
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1259号
上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆安智，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑尚林，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人陆安智、郑尚林、李庆健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中交建宏峰集团有限公司于2017年11月29日以已经与被上诉人达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中交建宏峰集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中交建宏峰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中交建宏峰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1393号
原告：胡广军，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告胡广军与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广军及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2004年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2010年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2010年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡广军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初2127号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：赵春喜，男，汉族，农民。
被告：赵福才，男，汉族，农民。
被告：迟功臣，男，汉族，农民。
被告：杨洪旺，男，汉族，农民。
被告：赵龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告赵春喜、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰,被告赵春喜到庭参加诉讼。被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春喜偿还贷款本金250000元及利息；2、被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2013年3月27日，被告赵春喜向原告借款250000元用于贷款重组，被告、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙为保证人。合同约定借款期限自2013年3月27日起至2015年12月25日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。
被告赵春喜对原告提供的证据及所证明的事实无异议。
被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除被告赵春喜外的其余四被告未到庭，未进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年3月27日，被告赵春喜向原告借款250000元用于贷款重组，被告、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙为保证人。合同约定借款期限自2013年3月27日起至2015年12月25日止，月利率9.75‰，逾期利率12.675‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告赵春喜未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵春喜于本判决生效后30日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自2013年3月27日起至2015年12月25日止，按月利率9.75‰计算利息；自2015年12月26日起按月利率12.675‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告赵春喜、赵福才、迟功臣、杨洪旺、赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘梦圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7011号
罪犯孟召雷，男，汉族，初中文化，1968年11月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年2月12日作出(2001)连刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孟召雷犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14004元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第343号刑事裁定,将罪犯孟召雷的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0460号刑事裁定,将罪犯孟召雷的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年11月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第1673号、(2010)宁刑执字第5553号、(2012)宁刑执字第7793号、(2015)宁刑执字第913号刑事裁定,共对罪犯孟召雷减去有期徒刑六年十一个月(刑期至2017年12月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟召雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孟召雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执376号
申请执行人：易明。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督97号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小进，男，1981年7月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。2002年9月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
被告人龚利强，男，1960年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2002年5月因犯票据诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2006年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月2日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）909号起诉书指控被告人张小进、龚利强犯抢劫罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张小进、龚利强及辩护人周冠敏、马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月底，被告人龚利强、张小进伙同周某、李某（均另案处理）经预谋，由被告人龚利强指示作案地点、提供作案对象和方法。同月31日16时许，被告人张小进及周某、李某以买丝为借口进入慈溪市浒山街道墙里村新村某幢某号被害人徐某家中，采用持刀威胁、强行按倒等暴力手段，抢得徐某人民币5000元。后所得赃款由被告人张小进等人共分。
被告人张小进到案后如实供述了上述犯罪事实。2011年6月2日，被告人龚利强向慈溪市公安局白沙路派出所投案自首。
在审理过程中，被告人龚利强退赔了被害人徐某人民币5000元。
上述事实，被告人张小进、龚利强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某的供述、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、到案经过、情况说明、退赔凭证及被告人张小进、龚利强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小进、龚利强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小进、龚利强均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚利强有自首情节，又能退赔被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。据此，对被告人张小进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款；对被告人龚利强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2021年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人龚利强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2018年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年九月三十日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1207号
罪犯晏建江，男，汉族，1985年11月19日生，小学文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第195号刑事判决，以被告人晏建江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）闽刑终字第773号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年10月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关以罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏建江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第四监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为535.93元。
宜春市袁州区社会救助局盖章确认该犯家庭为城市低保户。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏建江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏建江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年10月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1718号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
负责人：黎俞阳，行长。
委托代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。
法定代表人：张治平，董事长。
被执行人：张治平，男，汉族。
被执行人：乐初纪，男，汉族。
被执行人：乐初座，男，汉族。
被执行人：姜土金，男，汉族。
被执行人：姜林，男，汉族。
被执行人：姜承松，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省金煌能源科技有限公司、张治平、乐初纪、乐初座、姜土金、姜林、姜承松金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）三民初字第617号民事判决书，向被执行人福建省金煌能源科技有限公司、张治平、乐初纪、乐初座、姜土金、姜林、姜承松发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款64000000及逾期未履行的相应利息。通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户；将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人姜土金名下沙县莲花中路764号房地产（所有权证号：22777）；查封被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下的位于沙县金沙园北区综合工业区D1、R1地块房地产；查封被执行人张治平名下的位于南平市府前路36号延府豪庭房地产，查封被执行人张治平名下的位于南平市滨江路397号冠福大厦房地产；查封被执行人乐初纪名下的位于大田建山路房地产，查封被执行人乐初纪名下的位于大田县后坂洋；查封被执行人乐初座名下的位于大田福田小区地下车位及杂物间178、179号车位，河滨东路115号。另本院依法裁定拍卖、变卖被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下的位于沙县金沙园北区综合工业区D1、R1地块房地产的四幢厂房经在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，以6169万元拍卖成交。扣除诉讼费、执行费，本案申请执行人分配得60798764.5元。现因上述其他财产暂时难以变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1055号
申请执行人薛凯。
被执行人张国强。
被执行人邹涛。
薛凯与张国强、邹涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）川0107民初2496号民事判决已经发生法律效力。权利人薛凯2017于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为148000元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人薛凯发现被执行人张国强、邹涛有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2496号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月八日
书记员 张理杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1738号
原告李荣财，男，生于1962年11月18日，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
被告杨洪良，男，生于1970年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李荣财与被告杨洪良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员黄河独任审判于2016年7月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冯源到庭参加了诉讼，被告杨洪良经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李荣财诉称：2012年12月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告神刚260挖掘机进行作业，被告按月支付租赁费。原告按照合同约定组织设备及人员进场施工。工程完工后，原、被告进行了工程量结算，被告共计欠原告租赁费用154000元。原告多次主张未果，双方于2015年2月16日约定该笔欠款按照月息3％计算。嗣后原告多次向被告主张该笔租赁费，被告均以无钱为由推脱。故诉至法院要求被告给付原告租赁款154000元及从书写借条之日起至付清借款之日止的资金占用利息。
被告杨洪良未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日原告李荣财作为甲方（出租方）与被告杨洪良作为乙方（承租方）签订了《租赁合同》。合同主要约定被告杨洪良租赁原告李荣财挖掘机（神刚260）作业，每月租赁费用为35000元。2013年6月24日双方对租赁费用进行结算，被告下欠原告租赁费154000元。被告于2015年2月16日向原告出具借条一张载明“今借到李荣财现金壹拾伍万肆仟元。小写（154000.00元）注（挖机款）从现在开始月息按3分算。借款人：杨洪良2015.2.16”，此后原告催收借款无果，遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有《租赁合同》、借条、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李荣财与被告杨洪良签订《租赁合同》，双方即形成建筑设备租赁合同关系。在合同的履行中均应恪守承诺，依约执行。经结算被告向原告出具借条后，被告应当及时履行付款义务，至今不付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。因此原告要求被告付款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的月息3％过高，应予调整，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款之规定，判决如下：
限被告杨洪良在本判决生效后立即支付所欠原告李荣财租赁费用154000元,并承担该款从2015年2月16日起至付清款之日止按年利率24％计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已按简易程序收取），由被告杨洪良承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年七月七日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款“借货双方对逾期利率有违约的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初19号
原告:刘贤坤，男，1972年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:叶秀芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吕子锦,男，1968年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告刘贤坤与被告叶秀芬、吕子锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤坤到庭参加诉讼，被告叶秀芬、吕子锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀芬归还原告借款本金80000元，并支付从2015年2月1日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吕子锦对上述借款承担连带还款责任。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付从2015年2月2日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已偿还利息3000元；二、被告吕子锦对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：被告叶秀芬与被告吕子锦系夫妻关系,于1999年3月2日登记结婚。被告叶秀芬因被告吕子锦工程急需资金，通过案外人郑海瑛介绍，于2015年2月1日、2015年2月2日，向原告刘贤坤分别借款50000元、30000元，合计借款80000元。原告刘贤坤交付款项后，被告叶秀芬于2015年2月2日出具一张借款金额为80000元的借条交原告收执，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年2月1日。后被告叶秀芬仅归还借款利息3000元，剩余借款本息一直未归还。原告向两被告催讨未果，遂成诉争。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实由借款凭证、证人证言、结婚登记申请书以及原告庭审陈述等证据证明，本院均予以确认。
本院认为，被告叶秀芬、吕子锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告刘贤坤与被告叶秀芬间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，被告不按约履行还款义务，理应承担违约责任，原告有权向被告主张还款。因该笔借款发生在被告叶秀芬与吕子锦婚姻关系存续期间，且被告吕子锦未提供证据证明该笔借款为被告叶秀芬的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告吕子锦依法应承担共同清偿责任，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀芬、吕子锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贤坤借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月2日起算至2016年12月1日止,扣除已偿还利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告叶秀芬、吕子锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张永久
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第812号
原告唐名泉，男，1951年2月20日生，汉族，住四川省。
原告陈宗兵，男，1972年1月12日生，汉族，住四川省。
两原告共同委托代理人裴奎。
被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人金芳燕。
委托代理人王志强，男。
委托代理人胡德龙，男。
被告叶仁祖，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告唐名泉、陈宗兵诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司、叶仁祖劳务合同纠纷一案中，原告因故于2014年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐名泉、陈宗兵撤回起诉。
案件受理费7,840元，减半收取计3,920元，由原告唐名泉、陈宗兵共同负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第999号
罪犯张志民，男，1978年9月29日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年6月13日作出(2007)前刑初字第164号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金164000元。本院分别于2010年4月、2012年8月为张志民减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1038号之一
申请执行人：北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。
法定代表人：刘为民，总经理。
被执行人：姚学彬，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人：姚学彬。
被执行人：苏州望亭海联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路。
法定代表人:姚学彬。
本院在执行申请执行人北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司与被执行人姚学彬、苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆；查封了被执行人苏州兆丰物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三十一辆；查封了被执行人姚学彬名���苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆均因未实际控制暂无法处置。另查封了被执行人苏州兆丰物流有限公司北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司732.5万元的股权，但本案查封属于轮后查封，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶成敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3877号
原告苏尔梅苏某某,女，1964年3约9日生，汉族，住咸阳市渭城区金旭璐*号内**号楼*单元*楼*号，身份证号：6103261964********。
被告王跃进王某某,男，1960年2月28日，汉族。，住咸阳市秦都区彩虹小区*号院内**号楼*单元*楼**号。身份证号;610402196002281252.
原被告之间民间借贷纠纷一案，原告苏尔梅苏某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏尔梅苏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏尔梅苏某某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雪峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执370号
申请执行人刘延蓉，女，1963年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市下淀工业园内西排三号厂房。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
刘延蓉与徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州亚华机械有限公司应支付给刘延蓉款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘延蓉的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记信息。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人徐州亚华机械有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初922号
原告陈林平。
被告潘文正。
被告王千千。
原告陈林平为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告借款150000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金150000元及利息69000元（按月息2分从2014年2月19日计至2016年1月18日，以后另计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：1、2014年2月19日，被告潘文正出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告陈林平借款150000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，前六个月分三个月付利息，六个月后每月归还本金20000元及利息。
本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系依法成立，被告潘文正所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王千千应与被告潘文正共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告陈林平借款本金150000元及利息69000元（按月息2分从2014年2月19日计至2016年1月18日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元（原告已预交2293元），公告费650元，合计5236元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4586元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金 倩
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2868号
原告：李安树，男。
被告：刘浑桃，女。
被告：刘浑朴，男。
原告李安树与被告刘浑桃、刘浑朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安树到庭参加诉讼，被告刘浑桃、刘浑朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款170000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月22日，二被告向原告提出借款，原告借款17万元给被告刘浑桃，被告刘浑朴为该笔借款提供担保。原告当日取款17万多元后，通过银行转帐方式给付被告刘浑桃借款17万元，原告刘浑桃出具借条一张，并约定还款期限为2016年7月21日。被告刘浑朴在该借条上以担保人身份签字。还款期限届满，二被告拒不偿还借款，原告多次催收未果。
被告刘浑桃书面辩称，承认对方诉讼请求，借款17万元是事实，但现确实无力偿还，会尽快清偿。
被告刘浑朴辩称，刘浑桃向原告借款17万元是事实，我作为担保人在借条上签字也是事实，但双方约定的还款期限是2016年7月21日，原告现主张我承担连带清偿责任已超过半年，我不应承担责任。
本院经审理查明：2015年7月22日，被告刘浑桃以借款人名义向原告出具《借条》一张，载明“今借到李安树人民币壹拾柒万元整（小写：170000.00元），借款期限一年（2015年7.22
--2016.7.21）”，被告刘浑朴在该借条担保人栏处签名并捺印。同日，原告通过银行转帐方式给付被告刘浑桃17万元。
本院认为，本案原告主张被告刘浑桃借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转帐记录等予以证实，其借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告刘浑桃之间形成合法的借贷关系。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的贷款人，要求被告刘浑桃偿还其借款本金170000.00元，于法有据，本院予以支持。
被告刘浑朴在《借条》担保人栏处签名并捺印的行为，应当认定，原告与被告刘浑朴达成由刘浑朴对《借条》所载债务提供保证责任的合意，双方形成合法的保证合同关系。双方没有对保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘浑朴应当按连带责任保证方式承担其保证责任。原告与被告刘浑桃约定的主债务履行期届满之日为2016年7月21日，原告与被告刘浑朴未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告主张被告刘浑朴承担连带保证责任，已超过主债务履行期届满之日六个月，也就是说被告刘浑朴的保证责任已免除，原告该诉讼请求，本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘浑桃于本判决生效后十日内偿还原告李安树借款170000.00元；
二、驳回原告李安树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告刘浑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘明坤
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终210号
上诉人（原审被告）:鲁长银，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。
原告:杨树成，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人鲁长银因与被上诉人杨树成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁长银及其委托代理人余学民，被上诉人杨树成及其委托代理人龚世春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对鉴定材料没有组织质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1238号民事判决；
二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
二审案件受理费2728元，已由上诉人鲁长银预交，本院依法予以退还。
审 判 长 李 野
审 判 员 李 平
代理审判员 姚 远
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡云双
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3059号
原告：高磊，男，1985年10月1日出生，彝族，住弥勒市。
被告：王宇，男，1990年3月7日出生，汉族，住弥勒市。
原告高磊与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告王宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王宇及时偿还欠原告的借款30000元及利息15000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告王宇以急需资金为由，向原告借款人民币30000.00元，并共同签订了借条，被告承诺于2014年12月13日前还款。借款期限届满，被告未还款且失去联系至今下落不明。
王宇未作答辩。
针对诉讼请求，原告向法庭提供借条一份，欲证实被告向其借款30000元的事实。结合审理查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证实其欲证的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告以现金方式提供借款30000元交给被告。2014年11月13日，双方书写借条，借条明确借款期限为一个月，即2014年11月13日起至2014年12月13日止写下借条，未约定利息。后王宇下落不明，未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款30000元，并写下借条，约定借款期限为一个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张被告偿还15000元利息的诉讼请求，原被告借条上约定的还款期限为2014年12月13日，自逾期之日即2014年12月14日起计以本金30000元按年利率6%计算资金占用费至起诉之日，该费用金额远低于原告主张的利息15000元，故对原告主张的利息部分，本院按年利率6%计算支持自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王宇于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告高磊的借款30000元，并按年利率6%计算支付自2014年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王宇负担，公告费300元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王国栋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7190号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：吉可心，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与吉可心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2950号
原告朱洪庆，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告聂春来，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。
委托代理人钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告孙钰翔，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告朱洪庆诉被告聂春来、孙钰翔建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅东禹、被告聂春来的委托代理人钱瑶、被告孙钰翔及委托代理人张之洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪庆诉称,原告从事墙面硅藻泥承揽施工，自2016年开始，被告孙钰翔、聂春来找到原告为其客户进行硅藻泥施工。被告孙钰翔、聂春来二人系合伙关系，在沈阳租赁档口，以沈阳装饰工程有限公司名义承接装修工程。原告接下被告孙钰翔、聂春来的工程后，按照其指定进行硅藻泥施工。原告为被告施工的其中三处工程，被告未给原告结算工程款。其中一处为沈阳市和平区，另一处为沈阳市铁西区，第三处为沈阳市浑南区，三处工程总价款为11,500元，因被告孙钰翔、聂春来以沈阳装饰工程有限公司名义承接并安排原告工作，因此沈阳装饰工程有限公司应当承担连带清偿责任。
被告聂春来辩称，我方确实拖欠原告工程款，但是我方和被告孙钰翔合伙经营，那么拖欠的工程款应该我二人一起承担。
被告孙钰翔辩称，不同意原告的诉求，原告诉我方拖欠没有直接的证据，仅凭聂春来给原告出具的拖欠工程款欠条进行起诉，我方认为不能证实该欠款已经实际发生，完全有可能存在原告和聂春来之间恶意诉讼，让我方承担债务，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月30日，被告聂春来给原告朱洪庆出具了欠条一份，内容为“我和孙钰翔是合伙人，共同将硅藻泥施工工程外包给朱洪庆，现有三处工程款未支付，共计欠朱洪庆元”。原告在起诉状中写明该三处工程的具体地点为沈阳市和平区、沈阳市铁西区、沈阳市浑南区。被告孙钰翔在本案审理过程中自认该三处工程系被告孙钰翔派给被告聂春来的，且未提供证据证明已经付款了。
另查明，本案审理过程中，原告朱洪庆申请撤回对被告沈阳装饰工程有限公司的起诉，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告聂春来出具的欠条证明欠款事实，聂春来对此予以认可，本院对欠款元的事实予以确认，被告聂春来应该支付拖欠原告的工程款，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙钰翔承担连带给付责任的问题，被告孙钰翔在审理过程中自认本案的三个工程是其派给聂春来的，且无法提供付款证明，应该承担连带的给付责任，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂春来于本判决发生法律效力后十日内向原告朱洪庆支付工程欠款元；
二、被告孙钰翔对本判决第一项承担连带的给付责任。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告聂春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年五月十二日
书记员 王 群
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异32号
异议人：青岛泰福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路31号-109室。
法定代表人：宋建��，总经理。
委托诉讼代理人：高景金，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。
诉讼代表人：刘晓东，行长。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市太公一路19号。
法定代表人：肖林，总经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧***号。
法定代表人：肖林，总经理。
被执行人：无棣宏阳物流有限公司，住所地无棣县西港经济园区。
法定���表人：唐立国，总经理。
被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路开发区食品工业园。
法定代表人：肖军伟，总经理。
被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，住所地无棣县西港经济园区。
法定代表人：孙秀华，总经理。
在本院执行中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案中，青岛泰福能源��限公司对本院查封20根缅甸花梨木的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛泰福能源有限公司称，2015年1月16日，山东鲁粮矿业有限公司与青岛泰福能源有限公司签订借款合同，山东鲁粮矿业有限公司以其所有的20根缅甸花梨木作为动产抵押给青岛泰福能源有限公司，向青岛泰福能源有限公司借款150万元，并到日照市工商局日照经济开发区分局办理动产抵押登记，青岛泰福能源有限公司依约定出借了合同约定的借款。现山东鲁粮矿业有限公司没有归还借款，青岛泰福能源有限公司也没有解除对该批缅甸花梨木的抵押。法院对该批缅甸花梨木的执行侵害了青岛泰福能源有限公司的抵押权，请求中止对青岛泰福能源有限公司取得抵押权的20根缅甸花梨木的执行，解除对20根缅甸花梨木的查封。
申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行称，青岛泰福能源有限公司所指的抵押物包含在被执行人之前向申请执行人设定的抵押物之中，之后的抵押没有优先于申请执行人的权利。
被执行人山东鲁粮矿业有限公司称，意见同青岛泰福能源有限公司主张内容。
本院查明，中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）日民三初字第9号民事裁定，查封了山东鲁粮矿业有限公司名下的红木一宗、无棣宏阳物流有限公司名下证号为37000020130078号的海域使用权和山东鲁泽粮油有限公司产权证号为日开国用（2014）第000019号的土地使用权及地上附属建筑物。2015年9月14日，本院作出（2015）日民三初字第9号民事调解书。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，青岛泰福能源有限公司向本院提出异议，请求中止对青岛泰福能源有限公司取得抵押权的20根缅甸花梨木的执行，解除对20根缅甸花梨木的查封。
另查明，青岛泰福能源有限公司曾于2017年7月3日对本案执行行为提出过异议，异议请求同本案异议请求。异议理由除签订借款合同的时间2015年5月18日和动产抵押登记时间与本案异议理由不一致外，其他内容同本案异议申请书内容完全一致。后青岛泰福能源有限公司撤回该异议申请，本院裁定准许其撤回异议申请。案号为(2017)鲁11执异31号。
本院认为，《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查程序中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。青岛泰福能源有限公司在(2017)鲁11执异31号案件中对法院查封涉案缅甸花梨木的执行行为提出执行异议，后撤回了异议申请，现再次就该执行行为提出异议，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三��、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛泰福能源有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红军
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更137号
罪犯陈远祥，男，1977年12月28日出生，布依族，小��文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在怀化监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出（2011）温瑞刑初字第945号刑事判决书，以犯组织卖淫罪，判处罪犯陈远祥徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑终字第781号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月4日起至2024年10月3日止。2012年1月4日交付执行。本院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑执字第772号刑事裁定书，对罪犯陈远祥减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈远洋在服刑期间确有悔改��现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈远洋确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈远洋提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分106.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈远洋确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，��定如下：
对罪犯陈远祥减刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6043号
原告：刘某，男，1974年7月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。
事实和理由：2013年2月27日，被告王某向原告刘某借款5000元，被告王某于借款当日为原告刘某出具借据一枚。此款被告王某至今未予偿还。
王某未作答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款的事实。原告刘某提交的借据，能够证明被告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月27日，被告王某向原告刘某借款5000元，被告王某于借款当日为原告刘某出具借据一枚。此款被告王某至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告刘某借款5000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告刘某借款5000元的义务。原告刘某要求被告王某偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告刘某要求被告王某偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王慧杰
二○一七年七月十八日
书记员王记婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初771号
原告张春梅。
被告宣双平。
本院于2016年1月8日立案受理原告张春梅与被告宣双平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告宣双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：2014年3月至同年9月��原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费人民币26180元；2、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告张春梅向法庭提交了下列证据：
欠条一支，用于证明被告宣双平欠原告工资26180元的事实。
被告宣双平辩称：欠原告工资是事实，但是现在经济困难，也在向其他人催要债务，暂时没有能力给付原告工资。
被告宣双平未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告宣双平对原告张春梅提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对��告张春梅提供的证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告宣双平对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：
2014年3月至同年9月，原告张春梅在被告宣双平的砖厂从事劳务工作，双方未签订书面劳务合同。2014年9月6日，双方经过结算，被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高雄人币贰万陆仟壹佰捌拾元整（26180元）.宣双平.宣沟砖厂结算人：李.2014年9月6号。”欠条出具后，原告张春梅多次向被告催要未果，为此，原告张春梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为:劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供���支付劳动报酬的合同。原告张春梅与被告宣双平虽未书面签订劳务合同，但实际已建立劳务关系。2014年9月6日，原、被告经过结算由被告宣双平就所欠原告张春梅工资26180元向其出具欠条一支，庭审中被告宣双平亦不持异议；双方形成合同之债。被告宣双平出具欠条时虽未书面约定工资给付日期，但从原告张春梅提起诉讼至今，已留给被告宣双平足够充分的准备时间，故原告请求被告宣双平立即支付所欠原告工资26180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告宣双平立即一次性向原告张春梅支付所欠工资人民币26180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告宣双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2367号
原告秦仙娥，女，汉族，1963年09月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区红黄路99号3幢2单元16-5。
原告秦仙娥与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金7600元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金7600元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除秦仙娥与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付秦仙娥经济补偿金7600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执295号
申请执行人张丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北康瑞达药业有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道208号1号楼1楼、3楼。
法定代表人杨功成。
张丽与湖北康瑞达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28作出（2016）鄂0191执129号民事调解书，确认湖北康瑞达药业有限公司应于2016年3月31日之前付清张丽货款人民币42,135元，并承担诉讼费人民币868元及迟延履行期间的利息，本案执行费人民币320元依法由张丽承担。现查被执行人湖北康瑞达药业有限公司在调解书生效后仅履行货款人民币15,000元支付义务，尚欠货款尾款人民币27,135元、诉讼费人民币868元及截止2016年5月10日贷款利息人民币126元及本案执行所产生执行费人民币320元。因湖北康瑞达药业有限公司未按时履行义务，张丽向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北康瑞达药业有限公司银行存款人民币28,449元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年五月十日
书记员 阮珂
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初114号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐晋，男，汉族，1987年2月27日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年10月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐晋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人徐晋及其辩护人刘庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人徐晋从网上购买仿64手枪一支、子弹12发藏于家中寝室内，用于玩耍。
2017年9月5日，被告人徐晋到成都市郫都区站城路边以8000元价格购买甲基苯丙胺100克藏于家中，用于自己吸食。
2017年9月6日10时许，公安机关到被告人徐晋的家中将其抓获，并从其寝室床上枕头下查获仿64手枪一支（手枪弹夹内有子弹9发）、疑似毒品的白色晶状固体79包，净重89.56克、冰壶一个。经鉴定，查获的枪支系能发射军用制式子弹的非制式、非军用手枪，属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支，查获的子弹为自制手枪子弹。经检验，从查获的白色晶状固体79包中抽样检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人徐晋如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺79包、仿64手枪一支、子弹9发、冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、查获物品照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、被告人徐晋指认现场、枪支、毒品笔录和照片、提取笔录、现场检测报告书，证人左某、徐某的证言，被告人的供述、公安机关现场勘验笔录、指纹鉴定书、毒品检验报告、枪支鉴定书等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐晋违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人徐晋违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人徐晋犯数罪，依法应当数罪并罚。到案后，被告人徐晋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐晋表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐晋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐晋的辩护人提出被告人徐晋系初犯，具有坦白、认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人徐晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2024年12月6日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人徐晋的甲基苯丙胺79包，净重89.56克、仿64手枪一支、子弹9发、冰壶一个，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一八年二月七日
书 记 员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓仁菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆晨靖机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701—9。
法定代表人：林有成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张波，重庆彭义律师事务所律师。
再审申请人邓仁菊因与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司（以下简称为晨靖公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓仁菊申请再审称，原审人民法院未查清晨靖公司没有依法足额为邓仁菊缴纳社会保险的事实，对该违法问题一、二审未做出评述。原审人民法院未查清晨靖公司拖欠工资报酬的事实，二审时曾对工资表中签名申请作笔迹鉴定，二审人民法院未予同意，导致事实认定错误。2015年2月出勤情况与事实不符。邓仁菊并未超过仲裁时效期间。邓仁菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，晨靖公司原名称为重庆车丰机械制造有限公司，于2015年6月9日变更为晨靖公司。2011年7月7日邓仁菊入职后一直在该公司工作。
邓仁菊称晨靖公司未支付其2015年1月的工资，存在拖欠工资报酬的事实，并举示了晨靖公司发放工资的转账明细。经核查邓仁菊从入职到2015年1月的工资发放转账记录，晨靖公司向邓仁菊按月支付了相应的劳动报酬，邓仁菊的本项申请再审的理由与查明的事实不符，本院不予支持。
晨靖公司举示2015年2月的《职工考勤登记表》，该表记载邓仁菊2月8日后未继续在晨靖公司工作。邓仁菊也于2015年2月8日向晨靖公司作出《解除劳动关系告知书》，要求解除与晨靖公司的劳动关系。故，可以认定邓仁菊与晨靖公司在2015年2月8日解除劳动关系，一、二审人民法院判决晨靖公司支付邓仁菊2015年2月1日至2015年2月7日的工资并无不当。
因为邓仁菊于2015年2月8日其未到晨靖公司工作，所以晨靖公司未为邓仁菊缴纳2015年2月养老保险金的事实，不能成为其要求晨靖公司支付经济补偿金的理由。2011年12月前晨靖公司未依法为邓仁菊缴纳各种社会保险，邓仁菊在2015年2月以晨靖公司未依法缴纳各项社会保险费为由，要求与晨靖公司解除合同关系并支付经济补偿金。因邓仁菊对晨靖公司未依法缴纳各项社会保险费的异议已超过仲裁时效期间，一、二审人民法院对邓仁菊的该项诉讼请求不予支持亦无不当。
综上,邓仁菊申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓仁菊的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 蹇璐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执926号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭松林，男，汉族，1977年11月27日出生，四川省蓬溪县人，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭松林罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭松林应交纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第117号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审90号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人徐思发，男，生于1980年，住四川省仪陇县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行徐思发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客���（2017）6214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月19日8时42分左右，市城客局执法人员汪某、程某在上路执行职务时发现被执行人徐思发在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××风神非营运轿车从通佛路水利局搭载两名乘客到巴某广场公交站台处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月19日以川巴城客立案（2017）6214号立案，并由该局执法人员汪某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人徐思发，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××风神轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××风神轿车以川巴城客扣（2017）6214号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地仪陇县金某镇人民政府送达了《关于徐思发涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6214号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、徐思发的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、徐思发配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对徐思发处罚款5000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6214号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月8日向被执行人徐思发送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月10日作出川巴城客催（2018）033号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月10日，分别通过短信与电话通知当事人到场签收。2018年1月24日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人徐思发的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6214号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6214号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���董爽
人民陪审员 苟 中 学
人民陪审员 谢 仕 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢 红 梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03756号
申请执行人张守玉，男，1972年1月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人倪艾艳，男，1966年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张守玉与倪艾艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0282刑初86号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人胡斌，男，1991年7月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。于2016年12月22日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人胡斌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日凌晨，被告人胡斌伙同“小弟佬”（在逃）等人窜到南雄市大润发三楼神采动漫城，用该动漫城铁凳砸坏十几台游戏机。经南雄市物价局价格认证中心认定，被毁坏财物价值共计人民币21670元。
又查明，2017年2月17日，在南雄市公安局黎口派出所的主持下，被告人胡斌的朋友吴某与被害人董某1达成协议：由被告人胡斌一次性赔偿被害人董某1的损失人民币15000元。赔偿款已兑现。被害人董某1对被告人胡斌予以谅解，请求对被告人胡斌从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人娄某、聂某、罗某、严某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书及清单，抓获经过，辨认笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人胡斌的户籍证明、累犯材料，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡斌无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人胡斌判处有期徒刑六个月至一年六个月。此建议符合有关规定。本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人胡斌归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时对被告人胡斌予以从轻处罚。被告人胡斌请求从轻处理的意见，理由成立。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月七日起至二○一七年九月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初973号
原告:四川蜀华恒盛化工有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。四川蜀华恒盛化工有限公司员工。
被告:成都福川金冠商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区七组。
法定代表人：陈术蓉。
原告四川蜀华恒盛化工有限公司（以下简称“蜀华公司”）与被告成都福川金冠商贸有限公司（以下简称“福川公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀华公司的委托诉讼代理人邓庆祥到庭参加诉讼，被告福川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蜀华公司向本院提出诉讼请求：1.福川公司向蜀华公司支付货款19675元及利息（从2015年2月18日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.福川公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：蜀华公司从2013年起向福川公司提供901粘合剂胶水，双方供货与付款一直滚动进行。双方于2015年1月9日进行对账确认，福川公司承诺于2015年春节前付清。但福川公司至今未拖欠付款，故蜀华公司起诉来院。
福川公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.蜀华公司提供的对账单显示，截止2014年12月17日，对账金额为19675元，账已核，金额无误。福川公司在对账单上加盖印章及财务专用章。程李军在对账单上签署“2015年春节前付清”。
2.另查明，程李军系福川公司的股东。
本院认为，福川公司在对账单上签章的行为应属其认可对账单的内容，本院予以确认。程李军作为福川公司的股东，其在对账单上的署名行为，有理由让蜀华公司相信其代表福川公司对欠款事实的认可和付款期限的承诺，本院予以确认。
依据对账单的约定，福川公司最迟应于2015年春节前付清货款，现无证据证明福川公司已支付此货款，福川公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。蜀华公司诉请福川公司支付货款19675元理由成立，本院予以支持。
蜀华公司主张福川公司从逾期之日起，按照银行同期贷款利率支付利息即损失至实际付款之日止。依据对账单的约定，双方未对逾期付款损失即利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款损失确定为以未付货款为基数，从逾期付款之日即2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止为宜。
综上所述，蜀华公司与福川公司之间成立买卖合同关系，福川公司未按约支付货款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
成都福川金冠商贸有限公司于本判决生效后五日内向四川蜀华恒盛化工有限公司支付货款19675元及利息（计算标准：以19675元为基数，从2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由成都福川金冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年四月五日
书记员 任红梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4645号
原告:梁应之,女,汉族,1955年11月6日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告梁应之与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2143元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告梁应之的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告梁应之为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供343小时的劳务，被告按约应支付劳务费2143元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁应之劳务费2143元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1887号
罪犯赵洪涛，男，汉族，1979年8月7日生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人赵洪涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人赵洪涛不服，向安徽省阜阳市高级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑终字第0019号刑事判决，维持对被告人赵洪涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有���徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪涛确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费��计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年7月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢