wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终765号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，大学文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司法定代表人。户籍地：四川省绵阳市三台县。住四川省成都市双流县。2014年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2014年4月29日被成都市公安局双流区分局取保候审；2015年2月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕；2015年6月11日被成都市公安局双流区分局取保候审；2015年11月13因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院决定，2015年11月16日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周霞，女，1981年5月25日出生，汉族，专科文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司员工，住四川省双流县。2015年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
上诉人（原审被告人）张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，专科文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司股东，户籍所在地：四川省德阳市什邡市。现住四川省成都市双流县。2015年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，2015年4月10日被成都市公安局双流区分局取保候审。2016年8月9日经成都市双流区人民法院决定，2016年8月10日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人干敏，女，1957年5月23日出生，汉族，高中文化，系成都仁和伟业投资管理有限公司员工，住四川省成都市双流县。2015年6月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2015年7月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人汪伟犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪，原审被告人干敏、周霞、张月秋犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2016）川0116刑初397号刑事判决，认定：一、被告人汪伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期年刑六年，并处罚金人民币30万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。二、被告人干敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。三、被告人周霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。四、被告人张月秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。五、对扣押在案的2116500.02元发还给受害人。责令被告人汪伟、干敏、周霞、张月秋于本判决生效之日起十日内退赔以仁和伟业投资有限公司名义集资参与人的本金；责令被告人干敏于本判决生效之日起十日内退赔以志得环保科技有限公司名义集资参与人的本金。原审被告人汪伟、周霞、张月秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人汪伟构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，上诉人周霞、张月秋及原审被告人干敏构成非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初397号刑事判决。
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 徐贵勇
审判员 李永辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 颖
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执134号
申请执行人岑波，男，汉族，1971年5月19日出生，应县金城镇人。
被执行人常兴国，男，汉族，成年，应县金城镇人。
本院在执行岑波与常兴国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人常兴国发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0622执134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 杨大江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6022号
罪犯熊勇，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年10月23日以(2002)粤高法刑二复字第26号裁定，核准判处罪犯熊勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯熊勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年6月获得表扬。2015年12月31日因违规使用火种被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执恢267号
申请执行人卢晓东，男，1978年5月27日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人田立娟，女，1966年3月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人卢晓东与被执行人田立娟民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人已给付大部分执行款，余款经双方协商，由被执行人承诺于2018年6月30日前付清。按照双方执行和解协议，在法定审限内无法将本案执行款执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 张 志 宝
二〇一七年十月九日
书记员 刘 岩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第535号
原告刘玉环。
委托代理人胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人玉田县正益实业有限公司，住所地：唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人王志军，职务：总经理。
委托代理人路宏拓，该公司人事专员。
原告刘玉环不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告刘玉环及其委托代理人胥胜超、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人委托代理人路宏拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年9月25日作出冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书，该决定称：谌春东生前是单位选铁岗位工人。2015年2月8日，单位水磨选铁车间春节前放假停止生产。2月9日1时许，谌春东在非工作时间、非工作岗位突发疾病，被120急救送入玉田县医院救治，经玉田县医院诊断：左基底节区出血破入脑室，脑干出血；高血压病3级，极高危。当日13时10分经抢救无效死亡。谌春东受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告刘玉环诉称：原告与死亡职工谌春东系夫妻关系，谌春东生前系第三人单位工人。2015年2月8日，第三人春节放假。根据第三人工作安排，由谌春东与其他人值夜班，负责打扫卫生和检修设备，工作完成后即可回家。当晚，谌春东与同事一起在外选车间检修机器，凌晨1点左右，谌春东突发疾病难以站立，由同事将其送往医院，��抢救无效于2015年2月9日13时左右死亡。原告认为，谌春东突发疾病时正处于第三人的外选车间，根据第三人安排从事设备检修工作，发病时正处在工作岗位和工作时间，完全符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，被告应当对谌春东死亡认定为工伤。原告起诉至人民法院，要求撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告2015年9月25日作出的冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、原告刘玉环及死亡职工谌春东身份证、结婚证复印件，证明：原告与死亡职工身份及关系；2、企业法人营业执照，证明：用��单位身份；3、劳动合同书，证明：第三人与谌春东存在劳动关系；4、玉田县医院诊断书、病历、120派车单及居民死亡医学证明书，证明：谌春东人身损害后果；5、第三人考勤表及孟某、王某、李某证人证言、企业职工工伤公示，证明：用人单位举证情况；6、李某（三份）、王某（三份）、孟某（三份）、陆宏拓（二份）工伤调查笔录，证明：谌春东在非工作时间、地点发病死亡。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、中止通知书；5、不予认定工伤决定书及送达回证。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，证明：适用法律正确。
第三人玉田县正益实业有限公司述称：谌春东生前确系我公司职工，签订有劳动合同并缴纳了工伤保险。第三人2015年2月8日安���谌春东执行春节期间生产设备的清洁及维护任务，9日凌晨谌春东病发，送医不治身亡，请求法院依法审理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为，现场多名证人提供的多份证人证言能够清晰说明谌春东与第三人存在劳动关系、平日及春节工作时间安排、工作内容、发病时间及地点均处于工作时间和工作岗位，由120急救送医救治无效后死亡，被告作出的对谌春东死亡不予认定为工伤的决定明显错误，应当予以撤销。
本院对上述证据认证如下，本院认为，现场目击证人李某及参与救援谌春东的证人王某、孟某与死者谌春东均无利害关系，上述证人虽未出庭接受质证，但社会保障部门对李某、王某等证人进行了多次调查，笔录记载内容清晰，对事件发生的过程叙述完整，前后无明显修改与矛盾，可以确认谌春东于2015年2月9日1时在履行春节工作任务时发病，送医抢救无效死亡的事实，本院对李某、王某、孟某证人证言证明效力予以确认。本院认为被告提供的其他证据能够证明职工谌春东身份、与用人单位存在劳动关系、死亡时间及死因，本院对被告提供的该部分证据证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘玉环、谌春东系夫妻关系，谌春东生前与第三人玉田县正益实业有限公司存在劳动关系，从事选铁工作。2015年2月8日，第三人水磨选铁车间春节前放假，安排谌春东等留在厂内值班及清扫。2月9日1时许，谌春东在履行工作职责时突发疾病，被120急救送入玉田县医院救治，经玉田县医院诊断：左基底节区出血破入脑室，脑干出血；高血压病3级，极高危。当日13时10分经抢救无效死亡。第三人玉田县正益实业有限公司于2015年3月5日向被告唐山市人力资源和��会保障局提出谌春东工伤认定申请，被告当日受理并于2015年9月25日作出冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书并依法送达。
本院认为，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书认为谌春东在非工作时间及地点发病导致死亡的事实不属于工伤认定范围事实不清，证据不足，依法应当撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302290263号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉���河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝 然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2069号
申请执行人张秀美，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张秀美与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1883号
申请执行人：丹阳市臻欣华机械有限公司，组织机构代码05664265-1，住所地丹阳市访仙镇于河村第三小组。
法定代表人：于震，该公司经理。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：王威，男，1985年12月12日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：彭江，女，1988年7月2日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市臻欣华机械有限公司与被执行人王威、彭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1181民初9421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王威应于本判决生效之日起十日内偿还原告300000元，并按照年利率6%承担自2016年6月28日至实际给付之日的利息；被执行人彭江以夫妻共同财产为限对被告王威的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为302900元，本院于2017年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人王威、彭江发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年5月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年11月16日，本院对被执行人王威、彭江作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年4月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年5月9日、2017年9月22日，本院二次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索，执行中未能实际控制被执行人名下车辆。本院于2017年9月13日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9421号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱建峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初650号
原告:德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社,住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村,统一社会信用代码：91330521609583162R。
法定代表人：姚伟武，合作社董事长。
委托诉讼代理人：吴唤、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告:陈林芳,女,1983年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社与被告陈林芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3985号
罪犯常建国，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地江苏省丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年1月21日作出(2010)东刑初字第2号刑事判决，以被告人常建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)鞍刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常建国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯常���国获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月16日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3397号
罪犯杨宝建，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出(2010)大东少刑初字第58号刑事判决，以被告人杨宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨宝建获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月9日起至2021年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1758号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码9135052185623770XE。
代表人：郑志峰，该行行长。
被执行人：叶碧凤，女，1968年2月10日出生，住泉港区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人叶碧凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈泽明
PAGE
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月二十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月22日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第99号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第99号
原告郑嫱兴，女，汉族，1984年3月7日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
被告林艺通，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
原告郑嫱兴诉被告林艺通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告林艺通缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告林艺通称经济周转困难，向原告借款人民币2万元，并写下借据，约定于2010年10月31日归还。借款期限到后，被告违背当初借款约定，拒不返还借款给原告。时至今日，被告仍不履行还款义务。原告多次催促，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告林艺通向原告返还借款本金20000元及承担本案诉讼费。
被告林艺通经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑嫱兴与被告林艺通系朋友关系。2010年6月1日，被告以经济周转困难为由，向原告借款20000元，由被告出具一份《借据》给原告，该借据约定“林艺通现借郑嫱兴现金20000元正（贰万圆整），于2010年10月31日前还！”借据上有被告的手写体签名，落款日期为2010年6月1日。借款逾期后，被告经原告多次催讨，至今未归还分文，原告遂于2012年10月25日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告林艺通以经济周转困难为由，向原告郑嫱兴借款20000元，并出具一份《借据》给原告，现被告欠借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告起诉请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林艺通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林艺通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嫱兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林艺通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二O一三年九月二十二日
书记员杨少球
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第103号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：黄新昌。
被申请执行人：王元春。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄新昌、王元春行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月26日作出江计生征字（2014）第14140号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人黄新昌、王元春支付社会抚养费108000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第103号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初3993之一号
原告：李立元，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人：白树林，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告刘小立，男，37岁，汉族，农民。
被告王春艳，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告李立元与被告刘小立、王春艳民间借贷纠纷一案中，原告李立元于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立元撤回起诉。
案件受理费900元，保全费640元，合计1540元，由原告李立元负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王睿洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2540号
罪犯莫言，男，1989年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年9月24日作出(2012)城中刑初字第221号刑事判决，以被告人莫言犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯莫言减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2343号刑事裁定，对罪犯莫言减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年5月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫言报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫言能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分91.27分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫言在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫言减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳一万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二○一七年八月二十九日
**本件与原件核对无异**
书记员罗晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8320号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓海洪，男，1985年12月7日出生，汉族，住所：广东省乐昌市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5852.9元、利息和复息3931.76元、滞纳金110.24元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为9929.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月22日；
二、卡号：62×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠原告信用卡本金5852.9元，利息、复息3931.76元，滞纳金110.24元、其他费用35元，合计9929.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5852.9元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5852.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息3931.76元，滞纳金110.24元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告邓海洪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执351号
申请执行人：林永华，男，1970年8月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
申请执行人林永华与被执行人许阳军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)闽0824民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求归还借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构有存款，本院划拨了被执行人许阳军在金融机构的存款25730元，查封了被执行人名下坐落于武平××××镇东大街的房屋，经司法拍卖，买受人以354720元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得47485元。本院前往福建省安溪县湖头镇登贤村寻找被执行人，但被执行人具体去向不明，经安溪县不动产登记中心档案查询，被执行人在安溪辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执351号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初10900号
原告：陈月，女，1990年6月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜红梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：彭继业，男，1988年3月19日出生。
公民身份号码：×××。
原告陈月与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月与被告彭继业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17020元，借款期间及宽限日（借款期限届满之次日）利息358.12元；2、判令被告自宽限日次日起按照年化利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日（暂计至2016年9月8日，罚息数额为1107.93元）；3、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员，双方于2016年4月30日签订4份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为1000元、2000元、5020元、9000元，约定的借款期间均为2016年4月30日至2016年5月31日，借款期限为31天，利率为年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台将上述款项分别转账给被告。被告于借款到期后未还本付息。《借款协议》第六条约定：“还款日次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还利息本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基准，以24%为年化利率向原告支付罚息。”故被告负有向原告偿还借款本金、借款期间、宽限日利息及罚息的义务。
本院经审理认定事实如下：原告陈月与被告彭继业均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年4月30日，原告通过借贷宝平台与被告彭继业签订4份《借款协议》，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：1000元、2000元、5020元、9000元，共计17020元。合同约定利率为年化24%，期限为31天，宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，出借人陈月与借款人彭继业在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人陈月与借款人彭继业借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告彭继业逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。本案的律师费已在（2016）京0107民初10876号判决书主文部分做了合并处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月人民币一万七千零二十元。
二、被告彭继业于本判决生效之日起十日内给付原告陈月利息（以一万七千零二十元为本金，自2016年4月30日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案的案件受理费一百三十一元由被告彭继业负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告陈月已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈世昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9375号
原告：马长山，男，汉族，1956年3月8日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告：朱留兵，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淮阳县。
原告马长山与被告朱留兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长山的委托诉讼代理人冯月荣到庭参加诉讼，被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37237元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州以经营玻璃生意为业。2015年夏，被告承接了郑州市二七区南彩路锦绣山河部分住宅的装饰装修工程，要求原告为其提供玻璃。被告称先送货，最后再结账。原告按被告指定住宅，一户一户送货，2015年8月31日，被告给原告出具31204元欠条一张，后来，原告又送货6123元，但被告收完货后，一直未付款。故原告提起诉讼。
被告朱留兵未做答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱留兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据2015年8月31日被告给原告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据销货清单和送货记录，无其它证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年夏，被告向原告购买玻璃，用于被告承接的郑州市二七区南彩路锦绣山河小区住户的装饰装修工程。原告给被告送货后，被告陆续给付了部分货款。后经双方结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款31204元，被告于同日给原告出具了欠款31204元的欠条。原告陈述此后又继续给被告送货价值6123元，但双方未结算，被告亦未支付货款。后经原告催要，被告未支付所欠货款。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款37237元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买玻璃，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款31204元未支付，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款31204元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款6123元，因原告未提供双方对该货款结算确认的相关证据，原告提供的证据销货清单和送货记录无其它证据相印证，故对原告该主张本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱留兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马长山货款31204元，并向原告马长山支付以31204元为基数自2016年10月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告马长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告朱留兵负担580元，由原告负担150元；财产保全费420元，由被告朱留兵负担；公告费260元，由被告朱留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋崇航
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1372号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人董卫民，男，1972年2月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人董卫民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南���陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初756号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炯，系该公司职工。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李守君，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：关进珠，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李守君、关进珠借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以私下协商解决为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王军
二〇一七年五月九日
书记员 陈芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2388号
原告：重庆朗灵农机有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码：915002275616018770。
法定代表人：李建涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地：重庆市万州区双河立交桥4栋，统一社会信用代码：9150010157212034XD。
法定代表人：熊启跃。
原告重庆朗灵农机有限公司与被告重庆市万州区吉跃农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆朗灵农机有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市万州区吉跃农机有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗灵农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告重庆朗灵农机有限公司负担。
审判员 吴宏斌
二〇一七年五月二日
书记员 刘青容
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第202号
原告郭瑞军，男，1969年12月25日出生，住虎林市。
委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告郭瑞军诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告郭瑞军及其委托代理人林更新与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告郭瑞军及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭瑞军诉称：2013年10月至12月，被告收购原告水稻82.68吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，被告给付水稻款50,000元，尚欠余款180,000元。于2013年12月30日为原告出具欠据，并承诺欠款过完年正月十五给付。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款180,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司,注册资金500,000元。2013年12月30日，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭瑞军收购水稻欠款180,000元，约定欠款按月利率12‰计算利息。齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款180,000元及利息(计算至判决之日)，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告郭瑞军赊购水稻欠款180,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告郭瑞军欠款180,000元，并自2013年12月30日起按本金180,000元、月利率12‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,030元由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4807号
起诉人：林振俭，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人林振俭的起诉状，起诉人林振俭诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况���收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人林振俭��起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初402号
原告：孙峡林，男，汉族，1963年9月24日生，住吉林市丰满区江南批发市场后院。
被告：孙秀云，女，汉族，1973年2月15日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼右门。
被告：孙峡刚，男，汉族，1960年10月2日生，住吉林高新技术产业开发区绿景新苑*号楼*单元***号。
被告：孙侠峰，男，汉族，1965年7月2日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼右门。
被告：孙峡文，男，汉族，1966年9月29日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅**号楼*单元*楼*号。
被告：沈艳芬，女，汉族，1968年3月24日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅**号楼*单元*楼*号。
被告：孙凤云，女，汉族，1968年7月21日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼左门。
原告孙峡林诉被告孙秀云、孙峡刚、孙侠峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。
原告孙峡林诉称：1.立遗嘱人无权处分原被告所诉争的房屋2-3-3-4号房屋，该房屋的所有权的取得是和孙和和刘翠兰（两人是夫妻关系，孙和1987年去世）两个人的工龄加上原房屋的共同承租人即本案的原告孙侠林添加的6057.92元钱取得的，这足以说明该房屋的所有权是孙和、刘翠兰以及原告孙峡林共同共有，按照当时吉林市房屋登记的习惯，刘翠兰只是共有人的代表。该房屋的物权是三人共有，公证机关在没有该房屋没有析产的情况下，草率地认定所有权人是刘翠兰一人并进行了遗嘱公证是片面和错误的。退一万步讲，即使公证遗嘱本身是立遗嘱人的真实意思表示，对于共有人来说，遗嘱的“内容”是不具有合法性的，是严重的侵权行为。就本案而言，刘翠兰在公证机关所做的遗嘱内容第一不具有合法性，刘翠兰对于高新技术产业开发区水工小区2-3-3-4号的房屋只有1/3的所有权，刘翠兰的行为已经侵犯了其他两个所有权人的权益，对于该房屋，刘翠兰无权单独处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。因此，2005年12月9日刘翠兰所做的公证遗嘱内容是无效的。2.刘翠兰所做的遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，是无效的。2005年11月15日，刘翠兰因患胰腺癌晚期出现吐血和昏迷在吉林北华大学附属医院进行抢救治疗，同年11月16日，医院下达了病危通知书，这说明立遗嘱人当时的状态是意识不清的，同时，本案被告孙秀云于同年12月9日强行将刘翠兰从附属医院出院并拉到时化工医院，并做了所谓的遗嘱公证，按照常理，这是一起被人胁迫的公证过程，其所立遗嘱不能够认定是立遗嘱人的真实意思表示。因此该遗嘱是无效的。请求法院判令：1.确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效；2.诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年12月17日，孙峡林以孙秀云、孙峡刚、孙峡峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云为被告诉至本院，请求法院判令：1、确认被继承人生前遗留房屋与孙峡林共同继承；2、确认被继承人刘翠兰2005年12月9日公证遗嘱无效，按法定继承分配其遗留的吉林高新技术产业开发区水工厂宅2号楼3单元3楼右门私产房屋的遗产份额。本院于2015年9月30日作出（2014）吉高新民一初字第651号民事判决书，认为：刘翠兰生前所立公证遗嘱有效。……孙峡林诉请“争议房屋应当原、被告共同继承”；“要求公证遗嘱无效”），不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。判决驳回原告孙峡林的诉讼请求，孙峡林不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院依法予以受理，在审理过程中，孙峡林申请撤回一审起诉，吉林市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）吉中民一终字第1569号裁定书，裁定：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第651号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）孙峡林撤回一审起诉。2016年5月13日，孙峡林再次以孙秀云、孙峡刚、孙峡峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云为被告诉至本院，请求法院判令：1.确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效；2.诉讼费由被告承担。因本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为“确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效”，本诉与前诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。孙峡林在第二审程度中撤回起诉后又重复起诉，应予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙峡林的起诉。
案件受理费1988元退回原告孙峡林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 李淑斌
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张译方
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初884号
原告：王廷全，男，生于1946年8月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川诺正投资管理有限公司。住所：成都高新区天久北巷*号*栋**层****号。统一社会信用代码：915101000525366320。
法定代表人：樊素华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖蓉（该公司员工），女，生于1970年4月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王廷全诉被告四川诺正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷全、被告四川诺正投资管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖蓉到庭参加了诉讼，被告四川诺正投资管理有限公司法定代表人樊素华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王廷全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元及利息（从2015年11月1日起，按照月利率1.6%，计算至付清之日止）；2、被告支付原告违约金30,000元（借款本金150,000元的20%），如被告能在2018年还清本金和利息，该违约金就不予追偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺需补充流动资金，经原告亲属彭绍志介绍，原告于2014年11月1日与被告签订了《投资协议》，由原告借款给被告人民币150,000元，借款期限至2015年4月30日；2015年5月8日原告代理人彭绍志代表原告与被告签定了延期协议，约定借款期限延至2015年10月30日。2015年10月30日借款期满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不偿还原告借款本金150,000元，仅支付借款利息。从2015年11月1日起至2016年3月，被告按本金的1%支付了利息；从2016年4月，被告按本金的0.5%支付利息；从2016年5月起至今，被告未支付利息。根据《投资协议》第八条第2款，被告违约应支付惩罚性违约金30,000元(惩罚性违约金为借款的20%)。综上所述，原告向被告提供了借款，但被告却未能履行到期偿还原告借款的义务，被告的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告四川诺正投资管理有限公司辩称，对下欠原告借款金额150,000元和利息的支付情况无异议。诺正公司系纯投资企业，以上借款用于两个项目的投资，大英县的一个项目现未结算，另一结算了的项目目前处于亏损40，000,000元，公司没有能力在2018年8月前偿还原告借款本息。希望原告考虑被告企业困难，不予追究被告的违约责任并调减部分利息。
本院经审理确认以下事实：被告因资金短缺需补充流动资金，经原告亲属彭绍志介绍，原告于2013年11月17日投资100,000元到被告公司，2014年11月，原告追加投资50,000元到被告公司，并于2014年11月1日与被告续签了《投资协议》，该协议约定原告向被告投入资金150,000元，投资期限从2014年11月1日至2015年4月30日止，投入资金月回报率为1.6%。投入期内原告投入收益为固定收益，不作调整。原告只做资金投入，不参与被告的经营管理。投资回报收益实行按月收取，到期收回所有投资及收益。每月5日为投资回报收益日，被告应在5日按时将投资收益存入原告指定的银行账户内。被告未按时归还原告投资款的，视为违约。此项违约，被告应按未归还原告投资款的20%向原告支付违约金。涉及本合同的担保费用以及因被告违约而引发的诉讼费、律师费或因催收投资本息发生的所有费用，均由被告承担。
2015年5月8日原告代理人彭绍志代表原告与被告签定了延期协议，约定借款期限延至2015年10月30日。2015年10月30日借款期满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不偿还原告借款本金150,000元，仅支付借款利息。从2015年11月1日起至2016年3月，被告按本金150,000元，月利率的1%支付了利息7,500元，下欠利息4,500元；2016年4月，被告按本金150,000元，月利率0.5%支付利息750元，下欠利息1,650元；从2016年5月起至今，被告未支付利息。
本院认为，原告向被告企业投入资金，用于企业资金周转，被告到期返还借款并支付利息，双方对投入资金的数额、用途、利率、期限、违约责任等作了明确约定，且原告只做资金投入，不参与被告的经营管理。原、被告之间签订的《投资协议》实为借款协议，原、被告之间形成的是民间借贷关系。原、被告签订《投资协议》后，被告向原告借款150,000元，按照原、被告双方签订了《延期协议》约定，该借款已于2015年10月30日到期，约定的延期时限早已届满，被告理应按照协议约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在投资协议中明确约定月利率为1.6%，符合法律规定，原告要求被告从2015年11月1日起按照月利率1.6%计付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以准许。双方还对违约责任进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告既主张了借款利息，又主张了违约金，总计不得超过年利率24%。本案中双方的约定的利率已经较高，再主张按本金的20%支付违约金，明显超过年利率24%，应予调整，本院酌定由被告支付违约金10,000元。
综上所述，对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告四川诺正投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王廷全借款本金150,000元，并支付资金利息，利息计算方式为：从2015年11月1日起至2016年4月，被告支付利息6,150元；从2016年5月起至付清之日止，按月利率1.6%计付利息；
二、由被告四川诺正投资管理有限公司向原告王廷全支付违约金10,000元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,950元，由四川诺正投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一八年五月十七日
书记员 庞华明
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执473号
申请执行人高县财政局非税收入归集户。
被执行人王玉强，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人王玉强罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525第182号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6901号
罪犯陈红，男，1988年7月16日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，民事赔偿人民币30000元。刑期起于2011年11月15日止于2018年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.7分。另查明，罪犯陈红被判处民事赔偿人民币30000元（已赔偿5000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审175号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人柯巧滨，男，1985年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许珠风，女，1988年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人柯巧滨、许珠风计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人柯巧滨、许珠风于2013年5月3日生育第一胎（女），于2014年8月21日生育第二胎（女），于2016年2月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯巧滨、许珠风征收社会抚养费78090元，被执行人柯巧滨、许珠风必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人柯巧滨、许珠风，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人柯巧滨、许珠风未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安某计征催字[2016]第020244号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人柯巧滨、许珠风。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第020244号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯巧滨、许珠风在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柯巧滨、许珠风必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金。
三、被执行人柯巧滨、许珠风在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2341号
原告：李亮，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：马兰兰，女，1987年6年19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告李亮与被告马兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告马兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马兰兰因经营需要于2017年1月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2017年1月25日之前还清，借款到期后经原告多次催要未果因而成讼。
被告马兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马兰兰于2017年1月5日向原告李亮借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2017年1月25日前还款，同日，李亮通过银行转账方式将20000元借款转付马兰兰。该笔借款到期后，经原告李亮多次催要未果因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李亮与被告马兰兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马兰兰作为借款人，应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮偿还借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年4月19日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执92号
申请执行人蔡志昂，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人连农刚、林秀梅（实习），福建师友律师事务所律师。
被执行人张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟平红，女，1985年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡志昂与被执行人张灿阳、钟平红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志昂于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张灿阳、钟平红偿还借款280000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人张灿阳、钟平红发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人张灿阳、钟平红可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人张灿阳、钟平红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人蔡志昂于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2456号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1601号
原告：李云凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王明科，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李云凤与被告王明科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云凤到庭参加诉讼，被告王明科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并支付从2014年4月至2015年8月的利息16000元；2、判令被告按约定的2%月息支付从2015年8月27日至偿还之日止的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告王明科向原告借款50000元用于投资，约定每月利息2%，期限一年。借款到期后，被告因未能偿还借款，双方协商后于2015年8月27日重新写了一张借条，载明被告借原告现金50000元，月息2%，2014年4月16日至2015年8月27日利息共计16000元。后经原告多次催收，被告一直拖欠未还款。
被告王明科未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告王明科向原告借款50000元，原告按约定支付了借款。2015年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李云凤现金伍万元正，月利息2%（从2014年4月16日至2015年8月27日止计16个月，每月利息1000元，共计16000元），借款人王明科。后经原告催收，被告偿还了原告利息10000元，之后未再偿还借款本息。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告李云凤与被告王明科之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月2%即年利率24%支付借款期内利息及逾期还款至清偿之日的利息，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告已偿还的利息10000元可以从应归还的借款利息中予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王明科于本判决生效后十日内向原告李云凤偿还借款本金50000元，并从2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年五月十五日
书记员 李茂蓝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1832号之一
申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。
负责人：杨燕，系该行行长。
委托代理人：高志龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：林杰，该行职工。
被执行人：镇江新区福盛化工有限公司，住所地镇江。
法定代表人：刘必才，该公司总经理。
被执行人：刘必才。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江新区福盛化工有限公司、刘必才金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年11月29日依法轮候查封被执行人镇江新区福盛化工有限公司享有的位于镇江新区梁山西路东侧工业用地[土地证号：X**号，查封期限3年）]。被执行人刘必才与案外人共有的位于镇江万达广场DB1幢第XXX室的房产（该房产有其他纠纷），被执行人镇江新区福盛化工有限公司所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江新区福盛化工有限公司、刘必才纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初854号
原告：石圣生，男，生于1958年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领标的款，申请执行。
被告：王力，男，生于1989年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代浩、郭千千，江西际民律师事务所律师。代理权限：提出答辩，提交证据，承认或反驳对方诉讼请求，调解，签收法律文书等特别授权。
原告石圣生诉被告王力、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋财险九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡康宁、被告王力、被告太平洋财险九江公司的委托诉讼代理人代浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石圣生向本院提出诉讼请求：依法判决被告王力赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计134304.91元。2、由被告太平洋财险九江公司在保险范围内承担赔偿责任，直接赔偿给原告。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日19时许，原告石圣生在105国道分路镇沙列村路段时，与被告王力驾驶的赣Ｇ×××××小型车相撞，事故造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，王力承担全部责任，石圣生无责任。原告先后在171医院、九江第五人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财险九江公司投保了交强险、商业三者险（保险限额300000元，购买了不计免赔，保险时间自2016年2月29日至2017年2月28日）。恳请判如所请。
被告王力辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定无异议，事故发生后，我向原告垫付了大约四万元，要求一并处理。
被告太平洋财险九江公司辩称，1、保险公司不是本起事故直接侵权人，仅在保险责任限额内承担保险责任，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。2、依据保险合同约定，保险公司针对医疗费部份仅在医保范围内承担，本案中应当扣除20%医疗费。3、原告部分诉求过高，应当按照法律依据进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、被告太平洋财险九江公司辩称应扣除20%的医疗费，因患者在治疗过程无选择用药的权利，且被告太平洋财险九江公司未提交相应证据证明原告擅自使用了非医保药品，故被告的此项辩称不予采信。2、被告太平洋财险九江公司虽对原告提交的鉴定意见书持异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。3、被告王力提交的诉前为原告垫付的费用票据中，其中购买护理用品199.75元票据非正式发票，且未有购买人相关信息，故该份票据在本案中不予认定，结合被告提交的其他票据及原告的自认陈述，认定诉前王力支付给原告的费用为37177.90元。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1、2016年10月11日19时许，被告王力驾驶赣Ｇ×××××号小车由东向西行驶至105国道分路镇沙列村路段时，撞上该路段行人石圣生，致石圣生受伤。2016年11月2日交警部门认定，王力负事故的全部责任，石圣生无责任。2、原告石圣生受伤后，先后在171医院住院3天，九江第五人民医院住院3天，171医院住院15天，花费医疗费40705.71元（6763.60元+56元+342元+2016.30元+2557.01元+28750.80元+220元）。2017年2月13日原告自行委托九ＸＸ康法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和后续医疗费进行评定。2017年3月15日该所做出鉴定意见书，认定石圣生构成交通事故十级伤残，误工期为240天，护理期为80天（包含住院时间），后续医疗费为19500元。原告为此花费鉴定费1500元。3、赣Ｇ×××××号车在被告太平洋财险九江公司投保有交强险、第三者责任险（限额30万元，购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：2016年10月11日，被告王力驾驶机动车与行人石圣生发生碰撞，致石圣生受伤，本次事故经交警部门认定，被告王力负事故的全部责任，原告石圣生不承担责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。
本案中石圣生因交通事故受伤，其损失为：医疗费40705.71元、后期治疗费19500元、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)、营养费630元（酌定）、护理费7162元（32677元/年×80天）、交通费1000元（酌定）、误工费13350.32元（31642元/年×154天、计至定残前一天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计114398.03元。石圣生的损失剔除鉴定费为112898.03元，应先由被告太平洋财险九江公司在赣Ｇ×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由被告太平洋财险九江公司第三者责任险范围内予以赔偿；由被告王力赔偿原告1500元鉴定费，王力诉前给付款项超过了应赔偿金额，原告应在获得保险赔偿时返还多余赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在赣Ｇ×××××号车交强险、三者险限额范围内赔偿原告石圣生112898.03元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、由被告王力赔偿原告石圣生1500元，结合王力诉前给付的37177.90元，原告石圣生应返还王力35677.90元，限石圣生在获得保险赔款之日履行完毕。
三、驳回原告石圣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告石圣生承担200元，被告王力承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一七年六月一日
书记员 汪余
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初7626号
原告:肖荣伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚丰律师事务所实习律师。
被告:李小清，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告:肖云飞，男，汉族，1964年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：贵州省壹方商贸有限责任公司（统一社会信用代码：915203303373363940），住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村。
法定代表人：李小清。
本院在审理原告肖荣伟诉被告李小清、肖云飞、贵州省壹方商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖荣伟撤诉处理。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年四月十日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特42号
申请人：吕桂芹，女，1937年7月1日出生，汉族，河北省昌黎县人，无业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宋刚（系申请人之子），男，1970年8月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，无业，住本溪市平山区。
被申请人：宋伟，男，1963年7月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，其他信息不详。
申请人吕桂芹申请宣告宋伟死亡一案，本院于2016年10月21日立案。申请人吕桂芹于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吕桂芹撤回申请。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的错误；
中止或终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1228号
原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：姚丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被告：黄荣华，住建瓯市。
被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：孔德文，董事长。
原告福建鸿运混凝土有限公司与被告黄荣华、福建省邵武市宏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月3日以二被告已承诺清偿所欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿运混凝土有限公司建瓯支行撤回起诉。
案件受理费用3931元，减半收取为1966元,由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵沁文
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第38334号
原告新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TJOEMIAWKIE，董事长。委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被告博盟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)被告LIYUE，男，1979年5月8日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告新大陆发展(上海)有限公司诉被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE房屋租赁合同纠纷一案中，原告新大陆发展(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE名下的银行存款人民币823,015.52元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告新大陆发展(上海)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告博盟餐饮管理(上海)有限公司、LIYUE名下的银行存款人民币823,015.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪军燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异33号
案外人吴国仲。
法定代表人段亚男，经理。
被告侯满。
被告刘凤匣。
本院在执行原告承德诚信典当有限公司宇达分公司与被告侯满、刘凤匣典当合同纠纷一案中，案外人吴国仲于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴国仲称，2013年7月16日，我与侯满、刘凤匣签订房屋买卖合同，侯满、刘凤匣将位于兴隆县新隆园商住小区B座105号等房产作价3,000,000.00元卖给我，我将房款一次性给付了侯满、刘凤匣，但后来侯满、刘凤匣未将房屋交付给我，我向兴隆县人民法院提起诉讼，2013年10月15日兴隆县人民法院作出了（2013）兴民初字第2105号民事调解书，约定侯满、刘凤匣于2014年1月15日前协助我办理过户手续，但侯满、刘凤匣未协助我办理过户手续。我认为兴隆县新隆园商住小区B座105号房产(实际为兴隆县人民法院查封的兴隆县新隆园商住小区B座103号房产)归我所有。
本院查明，原告承德诚信典当有限公司宇达分公司与被告侯满、刘凤匣典当合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月8日作出（2015）兴民初字第406-1号民事裁定书，并于当日查封了侯满、刘凤匣所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产。
本院认为，案外人吴国仲主张对（2015）兴民初字第406-1号民事裁定书查封的侯满、刘凤匣所有的位于兴隆县新隆园商住小区B座103号房产享有所有权，因房屋登记机关将争议房屋登记在侯满、刘凤匣名下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，故案外人吴国仲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人吴国仲的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾瑞章
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初150号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人迟刚，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2006年2月26日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2006年9月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月11日因假释释放，假释考验期至2012年5月5日。2017年2月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人迟刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人迟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人迟刚于2016年5月中旬一天晚上，在其位于莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村的家中容留邹某、石某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人迟刚于2016年6月份的一天晚上，在其家中容留邹某、石某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人迟刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、烟台监狱证明等书证，证人邹某、石某、王某的证言，辨认笔录，及被告人迟刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟刚容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟刚假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人迟刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王路畅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执703号之一
申请执行人林雪勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林向新，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林雪勇与林向新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3497号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈密群
窗体底端
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初3335号
原告:冯焕丽，女，1964年1月25日出生汉族，哈药集团制药六厂退休职工,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人于强，男，1978年10月15日出生汉族，该公司科员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人薛丽，女，1969年8月14日出生汉族，该公司科员，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行宏伟路储蓄所，住所地哈尔滨市道外区宏伟路128-28号。
负责人高建伟，职务所长。
原告冯焕丽与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行、中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行宏伟路储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯焕丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯焕丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯焕丽撤回起诉。
案件受理费50元（冯焕丽已预交13170元，按照冯焕丽减少后的诉讼请求，减半收取，退还冯焕丽13120元），由冯焕丽负担。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 孟识睿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张紫祎
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执487号
申请执行人苏俊峰，女，1972年2月2日生，汉族。
被执行人管长伟，男，1970年1月31日生，汉族。
关于苏俊峰与管长伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄锁民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人管长伟现下落不明，在江苏省南京市内无房产、车辆、银行存款可供执行。本案诉讼管理期间，已轮候冻结被执行人被执行拆迁补偿款。本院(2014)玄执字第1643号案已先行保全被执行人除拆迁安置房产外的拆迁补偿款7万余元，该案标的80余万元，尚未执行完毕。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。已发执行风险告知书。尚未执行到位货款200000元及利息、案件受理费、公告费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其它可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。经报本局局长，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄锁民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月四日
书记员 陈筱杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5922号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，公司职工。
被告：杨义平，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹艺