wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第12522号
原告：战军辉。
被告：唐恒伟。
原告战军辉与被告唐恒伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告战军辉、被告唐恒伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战军辉诉称:2016年10月26日16时30分，我驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成我车辆损坏，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费900元。由被告承担本案诉讼费用。
被告唐恒伟辩称:肇事经过和责任认定属实，我认为原告所述的修车费过高。肇事的时候我的电动车的前轮碰到原告的车门了，没有保险公司定损，当时原告向我要800元，我不同意，后来交警就来了，我认为原告的车损不会超过500元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月26日16时30分，原告驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失修车费900元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、结算单、修车发票、行车证、驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告唐恒伟系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。
原告所述的修车费900元，证据充分，本院予以确认。对被告所述原告修车费过高一节，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告唐恒伟于本判决书生效后十日内赔偿原告战
军辉修车费900元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐恒伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十二月六日
书记员 马 雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执691号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区，
原告曾立斌与被告庄万良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1788元由被告庄万良负担。因被执行人庄万良未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。经查，被执行人庄万良名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人庄万良名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2676号
原告杨某某，女，1982年11月14日出生，汉族，无业。
被告吴某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，个体。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。在原告生子期间，被告多次与原告发生争吵，甚至出手殴打原告。原告与被告的家人也矛盾不断，无法忍受与其家人继续共同生活，且被告财务状况不明，经常利用信用卡透支、套现，原告已无法承受这样的压力。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、苏A×××××轿车及原、被告共同经营的思艺广告设备归被告吴某甲所有，南京市溧水区永阳镇嘉德园6幢X室归原告杨某某所有，所有债务由被告吴某甲一人承担。
被告吴某甲辨称，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的这次诉讼可能是一时冲动，原告的父母也坚决不同意原、被告离婚，且孩子还太小，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明,原、被告系大学同学，双方于2005年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，原告生育后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚后共同生活多年，且生育一子，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年六月十七日
见习书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初530号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张国强，男，1988年10月20日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化程度，住本市米东区。2018年6月19日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日22时10分许，被告人张国强醉酒后驾驶新A****2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张国强血液中酒精含量为163mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张国强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月18日22时10分许，被告人张国强酒后驾驶逾期未审验的新A****2号小型轿车，��驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张国强血液中酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶逾期未审验的机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张国强归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初906号
原告：临沂某商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处曹家王庄居委0095号1号楼。统一社会信用代码：913713015704908141。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：刘学斌，山东康桥律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年3月10日生，汉族，个体户，住威海市环翠区。
原告临沂某商贸有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告临沂某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货物欠款125263元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日被告因购买原告轮胎，欠原告货款125263元，为此被告为原告出具欠条一张，并约定因该欠款事项发生争议由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年3月5日起向原告购买轮胎，截止到2015年1月14日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“因2015年1月14日购买轮胎货物一宗，欠付临沂某商贸有限公司货款人民币125263元（大写壹拾贰万伍仟贰佰陆拾叁圆整）。因该欠款事项发生争议，由临沂某商贸有限公司所在地人民法院管辖。债权人：临沂某商贸有限公司欠款人：杨某某身份证号码：2015年1月14日”。该款经原告多次索要，被告一直未付，为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎的法律关系合法有效，被告杨某某欠原告临沂某商贸有限公司货款125263元应予偿还。庭审中原告要求被告支付自欠款之日至起诉之日的利息损失系对自己权益的处分不违反法律规定，现原告起诉要求被告支付上述货款及利息应予支持，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉应视为其对举证质证等相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效十日内支付原告临沂某商贸有限公司货款125263元及利息（自2015年1月14日起至2017年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元减半收取1403元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初235号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨少明，男，1957年3月27日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月10日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
被告人付玉清，女，1971年6月18日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月10日被前郭县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人杨少明、付玉清犯非法占用农用地罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人杨少明及其辩护人李云平、付玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年至2016年末，被告人杨少明未经批准，擅自将在前郭县蒙古艾里乡新荣村承包的草原交给被告人付玉清种植农作物。经公安机关现场勘查：被非法占用的草原面积为28.2公顷（423亩）。经草原管理站评估：被占用的草原结构遭到严重破坏。2017年5月10日，被告人杨少明、付玉清到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人杨少明、付玉清的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人杨少明、付玉清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人杨少明的意见：被告人杨少明认罪、悔罪，并且主动退耕还草，具有自首情节，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人杨少明与被告人付玉清系亲属关系。2012年12月7日，被告人杨少明承包了前郭县蒙古艾里乡新戎村70公顷草原。2013年至2016年末，被告人杨少明未经批准，擅自将承包的草原交给被告人付玉清种植农作物。经公安机关现场勘查：被非法占用的草原面积为28.2公顷（423亩）。经前郭县草原管理站评估：被占用的草原结构遭到严重破坏。2017年5月10日，被告人杨少明、付玉清主动到公安机关投案。
另查明，被告人杨少明已将承包的70公顷草原退耕还草，2018年5月开始实施牧草种植工作。
上述事实，被告人杨少明、付玉清在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨少明、付玉清供述和辩解、证人王某、高某1、杨某、周某、苗某、高某2、郎某、赵某、范某证言、现场勘查笔录、草原承包合同书、现场勘验检查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少明、付玉清违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨少明、付玉清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，辩护人此点辩护意见本院予以支持。综合考虑被告人杨少明、付玉清的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨少明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人付玉清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 于海晶
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第221号之一
申请执行人石某。
被执行人王某。
关于石某申请执行与王某买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第531号民事判决书主文确定的标的为人民币100000元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石某在发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王发坤
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四项）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1616号之一
申请执行人李忠诚，男，1965年6月23日出生，汉族，邹平县兴发炭素有限公司职工，住邹平县。
被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平县好生镇驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。
法定代表人左克峰，董事长。
申请执行人李忠诚与被执行人恩贝集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3275号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告恩贝集团有限公司与被告李忠诚之间的劳动关系；二、原告恩贝集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李忠诚一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，共计93252.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项93252.4元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4028号
原告：李祥杰，男
委托诉讼代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社
法定代表人：朱宝明，男
委托诉讼代理人：朱祥东，男
委托诉讼代理人：王京民，男
原告李祥杰与被告莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社（以下简称陈家河合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李祥杰的委托诉讼代理人刘贵华，被告陈家河合作社的委托诉讼代理人朱祥东、王京民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15350元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年春，被告莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社（原莒县浮来山镇陈家河村）为保障村民人身财产安全，从原告处购买监控探头等监控设备，并由原告安装于被告村落主要街口处，设备款及安装费共计19350元。安装完成后，被告仅付款4000元，余款15350元为原告出具欠款证明一份。后该款经原告多次索要，被告拖付。
陈家河合作社辩称，1.原告所诉系上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告的主张不知情；2.根据莒县浮来山镇政府公布的帐目，村委会已经支付买电子屏款6800元以及电子监控款11000元；3.原告提交的证明上加盖的莒县浮来山镇陈家河村民委员会财务专用章早已不用。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：加盖莒县浮来山镇陈家河村民委员会财务专用章的证明一份，载明：“证明，村内安装探头：共计15350元，大写壹万伍仟叁佰伍拾元正，欠款单位陈家河，经办人：朱秀武，2013年8月21日”，用以证明原告为被告安装监控探头，被告未支付报酬。本院组织当事人进行了质证。被告陈家河合作社对证明提出异议，认为证明中没有负责人签字，且证明上加盖的公章早已不用，该证明系事后补写。
陈家河合作社依法提交了如下证据：2012年收支情况表两张，一张载明：12号付大队买电子屏款6800元，另一张载明：15号凭证（1）2010.07.05村电子监控11000元，陈家河合作社称该表系莒县浮来山镇人民政府所公布该村账目中2012年收支情况明细，用以证明该村已经向外支付了电子屏款和监控款，原告主张的款项已经付清。陈家河合作社另申请本院对本村涉及电子监控设备的账目进行核查。
本院依法到莒县浮来山镇农村经营管理服务站调取涉案账目档案材料。经核查，陈家河合作社提交的收支情况表中所载明的电子屏款6800元系与鑫丰广告装饰间的买卖合同价款，监控11000元系与莒县诚创电子科技间的买卖合同价款，上述两笔支出并非向原告支付的款项；原告述称被告已支付的4000元，在该村账目档案中已列支出并附原告支款证明一份，原告主张的被告尚欠款15350元并未查得相关报账记录。本院将账本中的莒县诚创电子科技收到条、鑫丰广告装饰业务订单和原告李祥杰支取4000元安装费证明予以复制，并组织当事人进行了质证。原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。本院另对该村2013年、2014年账目进行抽查，至2014年，该村仍然使用“莒县浮来山镇陈家河村民委员会财务专用章”，原、被告双方对该事实亦无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会欲在本村安装监控设备，后由该村村委会成员朱秀武联系原告陈祥杰，由李祥杰提供监控设备并按村委会要求进行安装施工。后经双方结算，原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会应向李祥杰支付报酬共计19350元，2012年6月20日，该村村委会向李祥杰付款4000元，余款15350元于2013年8月21日为原告出具欠款证明一份，后该款拖付。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社管理委员会主任为朱宝明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案立案案由为买卖合同纠纷，本院经审理认为立案案由不当。原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会与原告陈祥杰联系，由李祥杰提供设备并按村委会要求安装监控，双方建立承揽合同关系，确定案由为承揽合同纠纷。
原告李祥杰按原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会要求安装监控设备，双方建立承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告交付工作成果，村委会应给付报酬。双方核算后，村委会为原告出具欠款证明，即是对应付款项的确认，被告未履行付款义务，原告持欠款证明主张权利，符合法律规定，予以支持；涉案账目虽未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站报账审计，但对外不影响债权人主张权利；原告主张欠款利息，因双方未约定利息，酌定自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款基准利率计付；原莒县浮来山镇陈家河村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告陈家河合作社承接，故原告李祥杰要求被告陈家河合作社付还欠款符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李祥杰欠款15350元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告莒县浮来山镇菜园社区陈家河村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓丽
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1005号
申请执行人：黄忠,男性,1971年11月16日出生,住达州市通川区。
被执行人：达州市华凯汽车销售服务有限责任公司,住达州市达川区。
被执行人：付军,男性,1969年11月4日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市宏业融资担保有限公司,住达州市通川区。
本院在执行黄忠与达州市华凯汽车销售服务有限责任公司、付军、达州市宏业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了达州市华凯汽车销售服务有限责任公司位于达州市达川区翠屏街道办事处杨柳垭村工业配套区的国有土地使用权。因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一八年三月十三日
书记员 史 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3097号
上诉人(原审原告)：傅旭。
委托诉讼代理人：王国平。
被上诉人（原审被告）：武传海。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人傅旭因与被上诉人武传海房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅旭上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由如下：1、一审法院认定事实不清。上诉人将133栋-2房屋赠送给武传祥，武传祥将该房屋口头卖给了上诉人。期间该房屋一直未办理过户手续，后因该房拆迁，由上诉人经手以武传海的名义办理了拆迁、选房等手续。随后上诉人又将安置房卖给了案外人王文生。王文生将房款107055元交给被上诉人。2、一审法院适用法律错误。涉案房屋的实际利益人是上诉人，与本案有利害关系，作为原告主体适格。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。
被上诉人武传海答辩称：1、依照我国目前拆迁房及定销房买卖有关法律法规规定，诉争房屋系拆迁范围内房屋，拆迁范围内房屋在公示之日就已经转到政府名下，任何人不得就拆迁房屋进行买卖及产权变动，若变动要经原拆迁房屋被拆迁人向政府申请报告，由政府有关机构进行审核评审核价，才能进入市场销售。但在拆迁公告至定销房上房之前，任何人和任何机构都不得进行私下交易，该规定到目前为止依然有效。2、被上诉人是房屋的合法拥有者，纠于此点王文生在咨询过政府有关机构后才将购买房屋的款项给予被上诉人。上诉人认为被上诉人是不当得利，既没有事实依据，也没有法律依据。3、在政府有关定销房的规定中，对于买卖变更，也包括了所谓的赠予这一事件的发生。王文生给的钱是给被上诉人的，和上诉人无关，不当得利的应当是上诉人。
傅旭向一审法院起诉请求：判令武传海将余款107055元支付给傅旭。
一审法院认定事实如下：2004年11月8日武传海将坐落在徐州市铜沛路133#-2私房（建筑面积21.67平方米）赠送给弟弟武传祥，并于2004年11月15日办理了公证，但该房屋并未办理过户登记手续。
2007年4月25日，被拆迁人武传海与徐州市鼓楼区房地产发展推进办公室签订了徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议，对武传海位于徐州市铜沛路133#-2的房屋进行了拆迁，武传海获得84300元拆迁补偿款。
2008年7月21日，武传海与徐州市鼓楼区房地产发展推进办公室签订了《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房申请表》,并取得了《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房凭证》，拆迁定销商品房位于徐州市鼓楼区铜沛路金色里程5#-2-503室，价款为288394元。傅旭陈述2008年3月15日武传祥已将房屋出卖给其，被拆迁人购买定销商品房凭证是傅旭以武传海的名义办理的。
2010年8月27日，武传海出具收条一张，主要载明：“收到王文生购房定金12000元购买铜沛路5#-2-503室。”收条下方落有武传海的名字以及中介方吴成利作为收款人的签字。
2010年8月28日署名为武传海与案外人王文生签订了房屋买卖合同一份，约定武传海将拆迁所得坐落于徐州市鼓楼区铜沛路5-2-503室出售给王文生，交易价格为550000元，中介方在上述合同上签字。傅旭陈述该合同也是借用武传海名义签订的。
2011年1月16日傅旭出具了收条一份，主要载明：收到王文生鼓楼区铜沛路金色里程5#-2-503购房款100000元，傅旭在代收款人一栏签字，并由中介方签字见证。
另查明：房屋买卖合同中约定价款为550000元，其中296945元产权交换差价由王文生已直接交给开发商，余款257055元王文生将其中150000元给了傅旭，107055元王文生交付给了武传海。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，武传海接受了案外人王文生的购房款107055元，合同双方相对人是武传海和王文生，傅旭无证据证明其所受的损失和武传海取得的财产利益有因果关系，因此，傅旭没有证据材料证明其与本案有直接利害关系或牵连关系，原告的主体并不适格，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告傅旭的起诉。
二审认定事实同一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否与本案有直接利害关系，是否符合起诉的条件。上诉人提供的2011年1月16日的收条、上诉人在《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房申请表》上签字的行为以及上诉人收到购房款中的15万元的事实，能够说明上诉人与本案存在直接利害关系，符合起诉条件，应当对于上诉人的一审诉讼请求能否成立进行实体审理。故本案应当撤销一审裁定，指令进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4402号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院对案件进行审理。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初3496号
原告：张云霞，女，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：武安，男，1965年8月1日出生，汉族。
原告张云霞诉被告武安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经审理查明，依法将本案案由变更为餐饮服务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张云霞提出诉讼请求：被告武安给付原告张云霞欠款4000元。事实和理由：被告武安于2009年至2014年在原告张云霞经营的饭店消费共计6000元，经张云霞多次催要，2014年7月9日武安打下欠条，并书写了还款计划。后来偿还了欠款2000元，现在尚欠4000元。被告武安总是以无钱为由，采取躲避，不接电话等方式，拒绝给付。因此起诉，请求法院依法判决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告张云霞与被告武安虽未签订书面的餐饮服务合同，但根据餐饮行业的一般交易习惯，结合原告张云霞提交的欠条中载明所欠费用为烟、酒、饭款的事实，本院认定双方之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间因餐饮服务所形成的债权债务关系明确。则被告武安应按照约定履行支付价款的义务。故对原告张云霞要求被告武安支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告武安于本判决生效之日起三日内给付原告张云霞欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武安负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 布日古德
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执155号
申请执行人:江某。
被执行人：钱某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某银行存款200000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终802号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈代玲，女，1965年12月11日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陈代玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2890号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉���》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立��本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3594号
原告韩素玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住涿州市。
被告邓立群，男，1953年3月14日出生，汉族，住涿州市。
被告杨秀萍，女，1957年10月12日出生，汉族，住涿州市。
以上二被告共同委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告韩素玲诉被告邓立群、杨秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩素玲、被告邓立群、杨秀萍的共同委托代理人井春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，由王某代原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告购买了二被告位于市××办事处公益街××号的房产一处（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，登记在被告杨秀萍名下），房屋总价款700000元。2015年9月18日双方对上述房屋进行了交接，二被告将房屋及相关的所有权证手续均交给了原告，但至今二被告未协助原告办理房产及土地的过户手续。因此，原告起诉至法院，请求判令二被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权证的过户手续；诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原、被告之间没有房屋买卖的事实，原告不是适格原告，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告属夫妻关系。原告主张在2013年7月5日由王某代自己和二被告签订了房屋买卖协议，自己和二被告之间存在房屋买卖关系，要求二被告协助办理房屋过户手续（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，国有土地使用证号：涿国用1999字第050159号），为证实自己的主张，原告提交了下列证据，1、《房屋买卖合同》一份，该合同中甲方处写明为邓立群、杨秀萍，乙方处写明为王某代韩素玲签字，合同约定甲方将双塔办事处公益街28号房屋以柒拾万元价格卖于乙方，甲方应在协议签字后90日内给乙方办理房屋过户手续，合同签订日为2013年7月5日。二被告的质证意见是：自己是和王某签的协议，“代韩素玲签字”几个字是后填上的，二被告对合同中其他内容无异议，证人王某出庭作证表示是原告电话要求其代原告与二被告签订的房屋买卖协议，‘王某代韩素玲签字”几个字是其书写；2、《房屋手续》一份，其内容为：邓立群、杨秀萍因生意资金困难，把位于涿州市公益街28号房屋及土地以柒拾万元整卖给韩素玲，自收款之日起，双方当事人达成一致。邓立群、杨秀萍自签字之日，自愿放弃该房屋与土地的使用权。2015年9月18日。二被告对此证据的质证意见是：“韩素玲“三个字处原来是空白，是过后填上的，对其他内容无异议。3、2013年7月5日由韩素玲在农业银行62×××15卡号转邓立群银行卡号62×××13的66×××00元银行转账记录。4、二被告出具的收款条：今收到韩素玲现金柒拾万元整。收款人邓立群、杨秀萍。2013年7月5日。对证据3、4被告委托代理人表示需和当事人核实，庭审中告知其在一周内书面答复当事人意见，到期后未答复。5、争议房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，被告对真实性无异议。被告提交了《房屋买卖合同》一份，该合同在乙方处写明的是王某，其它内容与原告提交的合同内容一致，同时被告提交了《房屋手续》一份，该证据第四行开头处为空白，其他内容与原告提交的《房屋手续》一致，原告对上述两份证据的质证意见为：我不知道怎么回事，王某给我合同时我的合同书上就是现在的内容。
同时查明，被告表示真实情况是和王某之间的高利息借款关系，2015年9月18日和王某有过一次结息。2015年由原告出资对本案争议的房屋进行了翻盖，由原告使用至今，被告表示知道翻盖房屋的事实。
另查，现双塔办事处公益街28号与原来的双塔办事处公益街28号为同一门牌号。
上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋手续》、收款条、银行转账记录、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，双塔办事处明慧街居委会证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告抗辩真实情况是和王某之间的高利息借款关系，有过一次结息，就此抗辩被告未提交证据证实，二被告对此应付举证责任；二被告就本案所涉房屋和他人签订了《房屋买卖合同》，并将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并交于他人，同时二被告也知道原来的房屋已经由他人出资翻盖，对他人出资翻盖并占有使用房屋的行为二被告并未提出异议，所以对二被告关于借款关系的抗辩，不予采信。合同法规定合同的内容由当事人约定，内容应包括当事人的姓名。二被告所持的合同当事人处空白，由此产生的后果应由二被告自己承担；证人王某表示是原告电话要求其代原告与二被告签订的房屋买卖协议，《房屋手续》中写明邓立群、杨秀萍把位于涿州市公益街28号房屋及土地（使用权）以柒拾万元卖给韩素玲，原告韩素玲出资翻盖了房屋，并占有使用至今，应当采信原告是争议房屋的真实买受人，原告依据合同约定要求被告办理房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓立群、杨秀萍于本判决书生效后十日内协助原告韩素玲办理位于涿州市双塔办事处公益街28号房屋所有权及土地使用权过户手续（房屋所有权证号：涿房权证双塔字第新0257**号，国有土地使用证号：涿国用1999字第050159号）。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘小丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初211号
原告：石凤英，女，拉祜族，1996年8月17日生。死者石凤仙的姐姐。
监护人：石兆荣，男，拉祜族，1960年2月9日生。死者石凤仙的父亲。
监护人：杨金花，女，拉祜族，1975年9月20日生。死者石凤仙的母亲。
委托诉讼代理人：付天宏，景谷县凤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王开华，男，1987年2月5日生。
被告：杨国辉，男，1986年12月21日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司官渡公司。地址：云南省昆明市民航路融城金阶广场*座2501、2506、250。
原告石凤英与被告王开华、杨国辉、中国大地财产保险股份有限公司官渡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
石凤英向本院提出诉讼请求：判令被告给付石凤仙死亡赔偿金164840.00元、丧葬费32231.50元，合计197071.50元，扣减已给付26000.00元，还应支付171071.50元，大地保险公司承担保险范畴责任。事实和理由：2016年10月10日，原告石凤英之妹石凤仙驾驶二轮摩托车元（载罗忠丽）由景谷县永平镇方向往景谷县城方向行驶，19时35分许，行驶至瑞临线K2630+894米处时，与被告王开华驾驶由对向驶来的云A59Y**号小型面包车相撞，造成石凤仙当场死亡，罗忠丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后王开华支付死者安葬费26000元。肇事车辆在大地保险公司已投保。
本院经审查认为，本案系交通事故引发的赔偿，肇事车辆在保险公司投保，投保人对配偶、子女、父母具有保险利益。起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案的原告为死者的配偶、子女、父母。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项规定，裁定如下：
驳回石凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年二月十七日
书记员 周 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3312号
原告：山东游骑兵汽车电控技术有限公司，住所地：山东省
邹城市西外环南路1号海外产业园2号标准厂房，统一社会信用代码：91370883054984746Q1-1。
法定代表人：李萌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李令旺，男，1986年12月13日出生，
汉族，山东游骑兵汽车电控技术有限公司职工。
委托诉讼代理人：吴铮，北京市一法律师事务所律师。
被告：山东路通机车制造有限公司，住所地：泰安高新区中
天门大街星火科技园综合楼四楼。统一社会信用代码：370924200007140。
法定代表人：赵平，执行董事。
原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被告山东路通机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告游骑兵汽车电控技术有限公司的委托诉讼代理人李玲旺、吴铮到庭参加诉讼，被告山东路通机车制造有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司向本院提出诉讼请
求:1、判令被告偿还所欠原告货款201994元（大写：贰拾万壹仟玖佰玖拾肆元��）；2、判令被告自2016年12月15日起至偿还全部货款之日止，按照《付款协议》约定，向原告按每日万分之五的标准支付滞纳金。截至起诉日前，暂估19694.4元（大写：壹万玖仟陆佰玖拾肆元肆角）（计算依据：201994元*0.05%*195天）。具体利息金额以法院裁决为准；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年8月7日签订了《观光车部件供应协议》（证据1）。该份协议采用被告格式合同。主要约定内容为，被告从原告处采购用于电动观光车的控制器和踏板加速器，货款每月结算。后原告依约向被告供货，但被告未全额支付货款。后双方于2016年12月15日，签署《付款协议书》（证据2），约定：1、被告分四期偿还货款231994元（该货款为扣除质保金后的款项，计算方式为281994元-50000元=231994元）；2、双方将管辖法院变更为原告所在地人民法院；3、被告承��此后每年度从原告处现采购不低于五十万元的货物。该协议签署后，被告依然未履行支付义务。最后双方于2017年5月18日，共同核对账务后，确认被告仍欠原告货款共计201994元，双方签署《对账单》（证据3）。此时被告自第一笔欠款亦拖欠近两年。原告多次与被告进行沟通，并多次依被告申请给予宽限，但被告持续违约致诉。综上所述，原告与被告存在买卖合同关系，并且双方对于拖欠货款金额并无异议。原告为保障自身权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告山东路通机车制造有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：一、2014年8月7日，原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司与被告山东路通机车制造有限公司签订《观光车部件供应协议》，协议约定，1、原告向被告配套供应控制器；2，货款按月结算，留5万元质保金从货款中扣除（无质量问题，合作终止。退还质保金）；3，任何一方违约，应赔偿相对方损失；4、协议期限为2014年8月7日至2015年8月6日。二、2016年12月15日，原被告双方签署付款协议书一份，协议约定，1、被告认可拖欠原告货款281994元，其中留5万元作为质保金，231994元分4次付清，如逾期支付，从逾期之日起，应按每日万分之五的标准支付违约金；2、双方将管辖法院变更为原告所在地人民法院。三、2017年5月18日，原被告双方对账单确认，被告尚欠原告货款201994元。
本院认为，原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司按照协议约定，向被告山东路通机车制造有限公司配套供应控制器，被告就应本着诚实信用的原则，遵循协议约定，按时给付原告货款201994元。庭审中，原告主张按年利率6%，从2017年5月18日请求利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东路通机车制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司货款201994元。
二、被告山东路通机车制造有限公司于判决生效之日起十日内按年利率6%给付原告山东游骑兵汽车电控技术有限公司利息损失。（从2017年5月18日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告山东路通机车制造有限公司承担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第584号
申请执行人杨艳辉，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地沙河市赞善办事处赞善村，身份证号码：。
被执行人赵彦涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地沙河市赞善办事处明德村，身份证号码：。
本院在执行杨艳辉申请赵彦涛民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年二月十五日
书记员 苏五的
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第4274号
原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。组织机构代码号：16440736-8。
法定代表人：耿玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日出生，汉族，山东省桓台县新城镇昝家村*组**号。
被告：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。组织机构代码号：26475115-8。
法定代表人：程存福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住址青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*单元***户。
原告山东新城建工股份有限公司与被告青岛泰成集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永、被告的委托诉讼代理人闫献华、陈小霞到庭参加了诉讼。本院定于2016年12月2日上午9时30分进行第二次开庭审理，经传票传唤，被告按时到庭参加诉讼，原告未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东新城建工股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50465元，减半收取25232.5元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执115号
申请执行人：廖某，女，1994年8月3日出生，汉族，住
被执行人：泰安市某汽车驾驶训练有限公司，住所地泰安市某乐园街3号。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人泰安市某汽车驾驶训练有限公司（2016）鲁0991民初84号民事判决书纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初84号民事判决书的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5639号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：周昌福，男，1983年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李秋燕，女，1987年8月11日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周昌福、李秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1976号
原告孟永胜，公民身份号码×××，男，1957年10月10日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张占祥，公民身份号码×××，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告孟玉胜，公民身份号码×××，男，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。
none\'>原告孟永胜诉被告张占祥、孟玉胜民间借贷纠纷一案，原告孟永胜于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孟永胜、被告孟玉胜到庭参加诉讼，被告张占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告孟永胜诉称，2010年被告张占祥向其借款50万元有利息借款，至2012年5月23日尚欠借款本金50万元和欠付利息75000元，由被告张占祥重新出具借条一张，并由孟玉胜担保，之后被告张占祥分批还款72000元，尚欠503000元，起诉要求被告张占祥返还，由被告孟玉胜承担连带清偿责任。
none\'>被告张占祥未做答辩。
none\'>被告孟玉胜未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述被告张占祥向其借款50万元，于2012年5月23日重新结算尚欠本息575000元，重新打借条一张均是事实，是在孟玉胜的家里办理的，之后张占祥还款7万元也是还在孟玉胜手中的，但当时未予担保。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借条原件一张，是被告张占祥在2012年5月23日在被告孟玉胜家给其出具的，证明至2012年5月23日被告张占祥欠其借款50万元本金，利息75000元，结算后重新出具，借条中张占祥后面孟玉胜的名字是孟玉胜所签，手印是孟玉胜本人所捺，孟玉胜予以担保。
none\'>被告张占祥未到庭质证。
none\'>被告孟玉胜质证认为对借款的事实认可，但认为借条中孟玉胜的签名、捺印并非其所为，是张占祥写的，因此其并未担保。
none\'>二被告均未提供证据。
none\'>对原告孟永胜提供的证据经被告孟玉胜质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，至2012年5月23日被告张占祥尚欠原告孟永胜借款500000元及利息75000元，由被告张占祥重新给原告出具借条一张，之后分批还款72000元，现尚欠503000元未还。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张占祥尚欠原告孟永胜借款本息503000元由原告孟永胜、被告孟玉胜陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告孟永胜要求被告张占祥返还的诉讼请求应予支持；本案的争议焦点，被告孟玉胜是否为该笔借款的担保人。原告提供的借条中签有孟玉胜的名字，被告孟玉胜辩称借条中其名字并非其所签，手印并非其所捺，但未提供反驳证据，亦未在举证期限内提出鉴定申请，且自认在更换2012年5月23日借条前该借款由其担保，并且在变更该借条时在场，借条形成后曾经予以保管过，另外还代孟永胜接收过张占祥的还款，综上被告孟玉胜的答辩主张证据不足不予采信，原告称在2012年5月23日变更借条时被告孟玉胜予以签字担保的事实成立。2012年5月23日被告张占祥给原告重新出具借条时被告孟玉胜予以担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,被告孟玉胜在签字担保时未明确约定担保方式，依法认定为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告张占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告张占祥于本判决生效之日起三日内返还原告孟永胜借款本息503000元；
none\'>二、被告孟玉胜对上述债务承担连带清偿责任；
none\'>三、被告孟玉胜在承担连带清偿责任后，有权向债务人张占祥追偿，张占祥应于孟玉胜履行上述债务后三日内，向孟玉胜清偿其已实际履行的债务。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费8830元减半收取4415元，由被告张占祥、孟玉胜负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1682号之一
申请执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号，统一社会信用代码9137070072481511721。
法定代表人：黄登高，该公司董事长。
被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥镇工业园，统一社会信用代码91371626738167819T。
法定代表人：韩震，该公司经理。
申请执行人山东通用起重机股份有限公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1410号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平汇泽实业有限公司所欠原告山东通用起重机股份有限公司货款22.30万元，被告于2017年8月30日前支付给原告12.30万元，剩余10万元于2017年10月30日前付清；二、若被告邹平汇泽实业有限公司未按照上述约定时间和金额履行付款义务，原告山东通用起重机股份有限公司即可要求被告支付剩余全部未付货款，并要求被告支付逾期付款利息损失（以未付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2014年10月1日计算至被告实际付清之日）。本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1410号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃培权利。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016)豫0329执1483号
梁振生、洛阳尊驭汽车销售服务有限公司：
本院执行的梁振生与洛阳尊驭汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3302号
上诉人：戎权环，女，1946年3月1日出生，住北京市东城区。
上诉人戎权环不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人戎权环以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决经市政府领导批示的北京市落实私房政策办公室京落房办字[2005]47号关于对全市《私房改造的房产问题的情况报告》的公文无效；确认市住建委执行京落房办字[2005]47号公文的行政行为侵犯其合法权益。
戎权环起诉称：2016年10月8日，戎权环向市政府申请政府信息公开，要求获取“市政府对市住建委落私办[2005]47号文件制作前是否发布指示、命令等”信息。2016年10月24日，市政府作出（2016）第506号答复告知书，称“现告知您就私改遗留房产问题市领导确有批示，但未有正式文件批复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。2016年11月23日，戎权环向市住建委申请政府信息公开，市住建委答复称未作出过名称为《关于对全市私改遗留房产问题的处理意见的报告》的公文，戎权环申请获取的信息在市住建委不存在。
戎权环认为，依据相关规定，只有市政府批复的文件才具有法律的效力，因此北京市落实私房政策办公室提交市政府的京落房办字[2005]47号经主管市领导批示不具有法律效力，不能作为政策文件在全市执行。而且，市住建委内设机构落私办提交市政府的报告京落房办字[2005]47号违反了国发（2000）23号行政法规，包括落私办不具有制定主体资格、行文规制、发文办理的法定程序以及实体内容，拒不执行中央关于落实私改中遗留问题的决定，与国家顶层政策、住建部相关规定相悖。市政府违反国发（2000）23号收文办理的法定职责。对此，市政府和市住建委应作为共同被告，承担相应的责任。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人戎权环对市政府提出的起诉，涉及行政机关内部审批，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，其对市住建委的起诉，不属于一审法院管辖；综上，戎权环的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对戎权环的起诉不予立案。
戎权环不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：一是依据第一条第二款第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于法院的受案范围。行政机关内部审批应界定其是否在行政机关内部运作之时及尚未完成阶段，对其行政行为的相对人权利、义务不产生实际影响，为不可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政内部审批具有实质性外化，即行政内部审批的行为被付诸实施，对行政相对人权利义务产生了实际影响，其行政行为就具有了可诉性。本案市建委下属的北京市落实私房政策办公室向市政府提交京落房办字[2005]47号《关于对全市私改遗留房产问题的处理意见的报告》的公文，经主管市领导批示，以北京市落实私房政策办公室的名义向北京市各区县、国土资源局和房屋管理局印发，发布关于对全市《私改遗产房产问题的处理意见》的通知，并执行至今，严重侵犯了权利人的合法权益，本案具有可诉性，属于法院受案范围。二是依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条，高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件，本案应由北京市高级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，戎权环向一审法院起诉，请求判决经市政府领导批示的北京市落实私房政策办公室京落房办字[2005]47号关于对全市《私房改造的房产问题的情况报告》的公文无效，因其所诉事项涉及行政机关报告、批示等内部运作程序，不直接对外产生影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围；且根据戎权环提供的现有证据材料，无法证明其所诉[2005]47号关于对全市《私房改造的房产问题的情况报告》系由市政府作出的行政行为，故戎权环以市政府为被告提起诉讼亦无事实根据。此外，戎权环对市住建委的起诉，不属于一审法院管辖范围。综上，戎权环的起诉，不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李旭晗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1423号
原告：袁静，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：范明，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张红，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告袁静与被告范明、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告袁静的委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。被告范明、张红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本
金20000元及利息500元，本息合计20500元；2.判令被告承担代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告范明向原告借款62000元用于家庭生活，被告向原告书写借款条一份；2016年10月6日被告范明归还借款42000元，下欠20000元。之后，原告多次找被告催要未果。综上所述，被告范明与被告张红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及《婚姻法》若干问题的解释、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告范明所付债务系被告范明与被告张红婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告范明与被告张红应共同偿还借款本金、利息及代理费，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告范明未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张红未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：1、被告范明、张红于1997年1月14日结婚，于2016年9月23日离婚。2、2016年9月6日被告范明向原告袁静借款62000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借到袁静陆万2000元整，借款人：范明，16.9.6”。3、2016年10月6日被告范明归还借款42000元，下欠20000元。
本院认为，被告范明向原告袁静借款6.2万元，下欠2万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张按月息5%，从被告还款之日2016年10月6日计算利息，因双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。原告主张的2000元代理费，没有法律与事实依据，本院也不予支持。因该笔债务发生在被告范明、张红夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明、张红于判决生效之日起十日内偿还原告袁静借款本金2万元。
二、驳回原告袁静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范明、张红负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1364号
原告：高爱全，男，1986年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住南京市鼓楼区。
原告：吕中会，女，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：南京驰昊物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业园区33-3号。
法定代表人：秦成松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶康，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告高爱全、吕中会与被告南京驰昊物流公司(下称驰昊物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司(下称南京财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高爱全、吕中会的共同委托诉讼代理人姚时其，被告驰昊物流公司的委托诉讼代理人饶康，被告南京财保公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱全、吕中会向本院起诉：请求判令两被告共同赔偿59万元（具体是：死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；其他费用1200元共计889240元，扣除交强险限额111200元后再乘上80%得622432元，加上111200元后再扣除已支付的15万元计算得出）及承担本案诉讼费用。
被告驰昊物流公司辩称，对交通事故责任认定书认定的实施及责任划分保单均没有异议。本起事故发生时赵正平正从事职务行为，具体愿意按法律规定办。另外，事故发生后，我公司已支付受害人亲属15万元。
被告南京财保公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险并投保不计免赔。具体愿意按法律规定办。
经审理查明，一、2017年1月23日18时许，赵正平驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车驶入浦口区宁乌公路(S124)35.7KM道路北侧南京驰昊物流有限公司场院内，停车观察右侧办公楼情况，在赵正平驾驶车辆起步行驶过程中，车辆撞上并碾压在院内玩耍的行人高雨辰，造成高雨辰现场死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定赵正平负事故的主要责任，高雨辰的监护人高二翠负事故的次要责任。
二、驰昊物流公司系苏Ａ×××××重型罐式货车所有人，其为肇事车辆在南京财保公司投保了交强险和第三者责任险各一份，并投保不计免赔，第三者责任险限额100万元。本起事故发生在保险期限内。本起事故发生时，赵正平正从事职务行为。
三、高雨辰生于2014年3月18日(居民身份证号码)，系高爱全、吕中会夫妻的儿子。本起事故发生时，由高二翠监护。
庭审中，两原告举证沭阳县茆圩乡茆圩村出具的证明一份、高爱全与南京市鼓楼区金轩缘咖啡店签订的员工劳动合同一份及该咖啡店出具的工资表一组、高爱全与他人签订的房屋租赁合同一份，用于证明死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。沭阳县茆圩乡茆圩村出具的证明载明:“兹有我村村民高爱全(居民身份证号码)与吕中会(居民身份证号码)为夫妻关系。二人在本地无良田耕种，长期在南京打工，以打工收入为其生活来源，其婚生子高雨辰(居民身份证号码)随其共同生活”。员工劳动合同及工资表载明高爱全系该咖啡店员工。房屋租赁合同载明高爱全在南京租赁了房屋。
庭审中，原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，明确表示放弃追究高二翠的赔偿责任，并认可事故发生后驰昊物流公司已支付15万元。
庭审中，两原告对处理事故误工费及交通费未提供证据予以证实。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、火化证明、证明、房屋租赁合同、员工劳动合同、工资表，被告提供的行驶证、交强险保险单、第三者责任险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本案中，高雨辰因交通事故死亡，财产受损失，赔偿权利人依法有权向赔偿义务人主张权利。两原告系受害人近亲属,应为赔偿权利人。因事故发生时，赵正平正从事职务行为，因此作为肇事车辆所有人的驰昊物流公司应为赔偿义务人。因驰昊物流公司为肇事车辆在南京财保公司办理了交强险、第三者责任险投保手续，因此南京财保公司也应为赔偿义务人。保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付，然后依据赵正平在事故中的责任再在第三者责任险限额范围内代为赔偿，不足部分再由驰昊物流公司依据赵正平在事故中的责任予以赔偿。因高雨辰死亡造成的损失数额，本院认为:因高爱全、吕中会夫妻均以打工收入为主要生活来源且在南京租房居住，故死亡赔偿金应以2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准,计算20年；丧葬费以2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元为标准，计算6个月；处理事故人员误工费按3人7天每天50元的标准计算；根据本案案情，本院酌定交通费为500元；根据本案案情、当事人的履行能力、事故中的责任、本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
综上，本院确认因本起事故造成的损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、交通费500元、处理事故人员误工费1050元、精神损害抚慰金为40000元，共计878190元。南京财保公司在交强险残疾赔偿金限额11万元范围内优先赔偿上述损失中的精神抚慰金，再对损失中的其他项目予以赔偿，计赔偿11万元；与损失之间的差额768190元，因赵正平在本起事故中承担主要责任，应赔偿614552元，因驰昊物流公司投保的第三者责任险限额为100万元并投保不计免赔，故该赔偿数额由南京财保公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿。上述，南京财保公司共计赔偿724552元。因事故发生后，驰昊物流公司已支付15万元，保险公司理赔时将该款项直接支付驰昊物流公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高爱全、吕中会724552元（保险公司理赔时将赔偿款中的15万元直接给付南京驰昊物流有限公司）；
二、驳回原告高爱全、吕中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取1525元，由被告南京驰昊物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 程姗姗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3822号
原告浙江恒搏钢结构有限公司与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒搏钢结构有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司至今尚欠工程款人民币7920000元、受理费67240元、执行费67000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3822号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1302号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：张宝云，男，1964年12月28日出生，公民身份证号码：×××，通信地址：北京市丰台区丰台镇北大街南里1栋34号。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张宝云借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02016号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张宝云名下无可供执行财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未向本院提供被执行人张宝云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5525号之一
申请执行人陈年丽，女，1985年5月20日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，董事长。
陈年丽与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2001号裁决书已发生法律效力，权利人陈年丽向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币52952.52元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第2001号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李江南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4620号
原告：李侠。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：曾雪前。
被告：衢州旺发运输有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道东周村王军3-3号。
法定代表人：吴世平，公司经理。
被告：周荣根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，公司员工。
原告李侠为与被告曾雪前、周荣根、衢州旺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。原告诉请：1.原告的医疗费等各项经济损失共计人民币1667817.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在责任强制保险限额内先行赔偿给原告122000元，余下损失1545917.09元，按照60%计算为927490.25元由被告曾雪前、衢州旺发运输有限公司、周荣根承担连带赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在责任商业保险限额内承担赔偿责任；2.由四被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人李朝阳，被告曾雪前、周荣根，被告衢州旺发运输有限公司的法定代表人吴世平、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告曾雪前驾驶车牌号浙H×××××号重型罐式货车沿金华宾虹西路由西往东行驶。05时11分许行驶至婺城区白龙桥镇宾虹西路与金江南街交叉路口，与原告驾驶的沿金江南街由南往北行驶至路口左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告李侠和被告曾雪前承担事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为一处五级一处十级、误工时间截止至鉴定报告前一日、部分依赖护理、营养时间90天。
另查明，原告住院治疗92天，花费治疗费127045.77元。浙H×××××号重型罐式货车行驶证登记车主为被告衢州旺发运输有限公司，由被告周荣根挂靠该单位营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币150万元，已保不计免赔险。原告的母亲李黄氏于1940年12月7日出生，育有兄弟姐妹6人；儿子王有文于2004年5月22日出生、女儿王敬文于2008年8月24日出生。被告周荣根已交纳公安交警部门赔偿款8万元（由原告领取）。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付原告的住院费1万元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证、户口簿、营业执照、协议书、判决书复印件各1份及证明4份；2.驾驶证、行驶证、保单、工商登记、组织机构代码复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.金华市中心医院门诊住院病历、浙江省立同德医院病历各1份，医疗费发票、费用清单各2份；5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；6.交通费、住宿发票各1份。由被告提交：的挂靠协议、经营许可证复印件各1份。庭后被告周荣根提交了交纳交警部门押金8万元的凭据。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告曾雪前违章超载驾驶车辆致原告伤残，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％，但原告驾驶非机动车辆机动车道内行驶，且闯红灯负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。挂靠人被告周荣根与被挂靠人被告衢州旺发运输有限公司应承担被告曾雪前的民事责任，且互为民事赔偿连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持；其又提出因超载扣除免赔率10％的理由，因未提供证据，不予采纳。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计209天，按城镇居民人均可支配收入每天119.76元计算。对原告诉请的医疗费，其中有伙食费655.30元，因已另行计算，该项予以扣除；出院后护理等级为部分护理依赖，按30％、年限20年计算。原告已构成伤残，伤残赔偿系数为62％。虽原告的丈夫现服刑，但尚不确定7年后是否仍服刑，应确定为子女的抚养人；被抚养人三人的扶养费：原告的母亲李黄氏年限5年，儿子王有文年限7年，女儿王敬文年限11年；被抚养人每年的赔偿总额累计不超过28661元，按7年×28661元+4年×28661元/2人=257949元，计算在伤残赔偿金内；住院伙食补助费：按在金华医院住院67日×30元/日、在浙江同德医院住院25日×50元/日计算；交通费按住院天数计算；住宿费与本案无关联，不予赔偿；车辆损失属实，但未评估，且收款收据，原告据此诉请，证据不足，可按被告认可的500元确定；鉴定费因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担15000元。原告的合理经济损失为：医疗费126390.47元、误工费25029.84元、住院伙食补助费3260元、护理费13800元+308790元、残疾赔偿金542053.6元+257949元、营养费5580元、精神损害抚慰金8000元（另精神损害抚慰金7000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费1840元、鉴定费2376元、车损价值500元，合计人民币1295568.91元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔付原告李侠人民币120500元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。
二、按60％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔付原告李侠705041.35元，已支付10000元，尚应支付人民币622041.35元，支付被告周荣根人民币73000元（退回预付原告的余款。注：须扣除被告负担的诉讼费），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告周荣根、衢州旺发运输有限公司赔偿原告李侠的经济损失人民币7000元（已从垫付的8万元中扣除）。
四、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2824元（已减半，原告申请缓交），由被告周荣根、衢州旺发运输有限公司、曾雪前共同全部负担（在履行上述款项时，一并交纳本院收费处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年六月十七日
代书记员 朱剑笑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6130号之一
申请执行人张文彬，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人晋江市香格里拉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈清湖，系公司的董事长。
申请执行人张文彬与被执行人晋江市香格里拉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）763号仲裁裁决书。2016年11月25日申请执行人张文彬向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，被执行人向本院提交泉州市中级人民法院（2016）闽05民特194号受理案件通知书及预收诉讼费发票各一份，证明其已向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。经审查，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）763号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执677号
申请执行人：周波，男，汉族，住四川省简阳市石钟镇五桂村。
被执行人：李行康，男，汉族，住四川省三台县乐安镇青杠荷叶村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第3273号民事调解书，执行周波与李行康合伙协议纠纷一案，被执行人李行康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李行康的银行存款158510元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2864号
原告：李某某。
被告：范某某。
原告李某某与被告范某某劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务报酬20000元并承担按银行同期贷款利率从欠条出具之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告经他人介绍到被告承包的装修工程中做石材打磨工作，后因故停工，双方未进行结算。2015年7月8日，原告经多方努力找到被告讨要报酬，为此，双方一起到高新劳动局，在该局，双方经协商达成一致，确认被告欠原告报酬20000元并出具欠条一份，并且将其身份证交由原告拍照。当时被告承诺在一个月之内给付此款，但逾期后，被告并未履行，原告经多方努力都未能找到被告，不得已，故提起本案诉讼。
原告向本院提交了被告的身份证拍照打印件，被告于2015年7月22日向其出具的欠条原件以支持自己的主张。
被告范某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原告曾在被告承包的工程中做工。2015年7月22日，被告向原告出具书面欠条一份，记明“今欠保利星语25幢镜面处理李某某工资20000元（贰万元整）。”被告向原告出具欠条后，未支付欠条记明的工资，原告也未能直接联系和找到被告。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，原告提交的被告书写的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告自愿向原告出具欠条，承认欠原告工资20000元。民法通则第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告是债权人，被告是债务人，被告自愿向原告出具欠条而在双方之间形成合法的债权、债务关系，此后，被告未履行义务，现原告起诉要求被告履行，本院予以支持。原告未提供证据证明其何时向被告主张过相关权利而被告予以拒绝，而本院于2016年6月16日受理原告提起的诉讼，可视为其明确向被告主张相关权利，故对原告主张的有关利息损失，本院予以部分支持。被告未履行相关义务而酿成本案纠纷，对此应承担案件受理费及登报公告所产生的公告费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起3日内给付原告李某某劳务报酬20000元并赔偿损失（损失按本金20000元，以人民银行同期贷款利率，从2016年6月16日计至本判决所确定的给付之日为止）；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丕春
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保435号之一
申请人：曹方喜
被申请人：黄建平
被申请人：何琼其
20１6年10月13日，本院依法作出（2016）湘1081财保435号民事裁定书，依法扣押被申请人何琼其所有的小轿车。现因申请人曹方喜未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人何琼其所有的小轿车的扣押；
二、解除担保人曹方喜、黄仁芳位于资兴市房产（本案担保物）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐 赛
二〇一六年十二月一日
书记员 胡忠祥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初4063号
原告张玉珍，女，1953年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告邵金洪，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告张玉珍与被告邵金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
一、准许原告张玉珍撤回起诉。
二、案件受理费由原告承担。
审判员 宫会新
二〇一七年六月二十八日
书记员 张绪慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00986号
原告：王英，女，汉族。
委托代理人：王振枫，男，汉族，无业。
被告：鞍山市公共交通总公司。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：朱琳琳，女，汉族，系该公司职工。
原告王英因与被告鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王振枫，被告公交公司的委托代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月19日8时30分左右乘坐被告202路公交车（侯师傅车）行至鞍山交警支队附近时，由于公交车突然刹车，导致原告意外摔伤。经鞍山市长大医院影像表现诊断提示骶骨骨折。根据《中华人民共和国侵权》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费926元、交通费132元、误工费8010元，合计9068元。
被告辩称，合理部分予以赔偿，不合理部分不赔偿。
经审理查明，2013年11月19日8时30分左右，原告乘坐被告侯姓司机驾驶的202路公交车，在鞍山交警支队附近，因司机突然停车，造成原告受到其他摔倒的乘客冲撞并摔倒，臀部着地。2013年11月25日，原告到鞍山市长大医院接受治疗，被诊断为：骶骨骨折。原告就此事起诉至本院，要求赔偿。本院作出（2014）铁东民二初字234号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉至鞍山市中级人民法院，该院作出（2014）鞍民二终字第771号民事判决，判决撤销（2014）铁东民二初字234号民事判决，被告赔偿原告6352.96元。此判决已生效。2015年6月30日和2015年7月2日，原告到鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，病志中记载原告骶尾挫伤二年余。原告花费医疗费802元。原告因骶骨骨折于2014年2月1日至4月30日误工，共计89日。
另查，2015年5月27日，原告向本院提出对其骶骨骨折进行伤残等级鉴定。本院依法分别委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所、鞍山市双山医院法医司法鉴定所和沈阳医学院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，后均被退回。2016年5月18日，原告向本院申请撤回伤残等级鉴定。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山钢铁集团公司总医院门诊病历1份、门诊医疗费收据3张、（2014）鞍民二终字第771号民事判决1份、休工诊断书3张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的鞍山市金普医院法医司法鉴定所门诊收费专用发票1张，用以证明花费124元医疗费，因该费用系原告在该所鉴定伤残等级的支出，且未作出构成伤残等级的鉴定意见，此证据与本案无关联性，故本院不予采信；原告提供的车票1组，用以证明原告因去沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定花费交通费，同前一证据理，此证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，（2014）鞍民二终字第771号民事判决已推定，原告在2013年11月19日骶骨骨折的伤情是被告过错所致，被告应当承担赔偿责任。本案原告在鞍山钢铁集团公司总医院治疗的是骶尾挫伤，与原告2013年11月19日受伤部位相符，故此花费802元应由被告赔偿，本院予以确认；原告主张2014年2月1日至4月30日的误工费，不在前一次判决确认的误工费范围内，原告本次的误工费应为89日×90元／日=8010元，本院予以支持；原告主张的交通费132元和在鞍山市金普医院法医司法鉴定所花销的124元，均是因鉴定产生的费用，此费用由被告承担的前提为原告伤情构成伤残，而两次鉴定均未作出明确鉴定意见，均被退回，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英医疗费802元、误工费8010元，合计8812元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王英已预交），由被告鞍山市公共交通总公司负担49元，由原告王英负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马梦娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8444号
原告:龚文亮,男,1982年4月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:张意,男,1982年1月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告龚文亮与被告张意合同纠纷一案中，原告龚文亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文亮自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚文亮负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月十八日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2760号
上诉人吴国英，女，1949年6月29日出生，身份证住址北京市西城区。
委托代理人周广图，男，1943年2月1日出生，户籍地北京市西城区。
上诉人吴国英不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴国英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.市政府履行职责，认真调查“北京市地方煤炭工业总公司”被出卖的合法性；2.调查“北京市地方煤炭工业总公司”改制前退休职工的合法权益被剥夺的原因和今后的保障措施；3.提供2003年企业改制时有关“北京市地方煤炭工业总公司”的政府批文、企业上报材料等资料。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，吴国英系要求市政府履行信访职责，故吴国英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对吴国英的起诉不予立案。
吴国英不服一审裁定，向本院上诉提起上诉称，2003年，市政府的职能机构——市乡镇企业局授权市乡镇企业总公司对市地方煤炭工业总公司进行经济体制改制工作。由于市乡镇企业局在2008年前后被市政府撤销，市地方煤炭工业总公司违法卖掉公司，非法剥夺企业改制前退休职工的合法权益。吴国英作为退休职工的合法权益被剥夺后，曾多次到市政府信访办去反映，也曾写信向市领导反映，至今没有得到市政府相关部门的任何答复。吴国英认为市政府的这种行为就是不作为、不担当，没有履行保护公民的人身权、财产权等合法权益的法定职责。其上诉要求撤销一审法院的不予受理裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，吴国英多次向市政府相关部门信访，市政府对其信访行为的处理对其权利义务不产生实际影响。吴国英提起本案行政诉讼要求市政府履行信访职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吴国英所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭晗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺民（商）初19980号
原告杨文志，男，1965年8月7日出生，身份号码×××。
被告马青先，男，1965年6月4日出生，身份号码×××。
原告杨文志与被告马青先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨文志到庭参加诉讼。被告马青先经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨文志起诉称:被告于2015年7月24日向原告借款15400元后，并承诺到2015年9月底还清。但是至今被告一直失去联系，原告多方寻找，被告至今下落不明。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款15400元；2.诉讼费由被告承担。
原告杨文志向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告马青先既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨文志提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告马青先向原告杨文志借款15400元，并于2015年7月24日出具借条一张。借条载明：“今有马青先，从杨文志处借现金壹万伍仟肆佰元整<15
400元>，按柒月叁拾号还贰仟元，捌月壹（拾）伍号还叁仟元，捌月底还伍仟（元），玖月壹（拾）伍号还叁仟肆佰元，玖月底还清。（如双方发生纠纷,通过北京市顺义区法院解决）。马青先，2015年柒（7）月24号。身份证×××。”但上述借款，被告马青先至今未偿还。
上述事实，有原告杨文志提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马青先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨文志与被告马青先之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨文志要求被告马青先偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青先偿还借原告杨文志款一万五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马青先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元、公告费五百六十元，由被告马青先负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行初6号
原告魏从国，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被告巴中经济开发区兴文镇人民政府（现四川巴中经济开发区兴文街道办事处）。
原告魏从国以自己与巴中经济开发区兴文镇人民政府（现四川巴中经济开发区兴文街道办事处）签订的房屋拆迁补偿安置协议系该办事处工作人员代签，不是本人签字，系违法征收为由，请求人民法院撤销该房屋拆迁补偿安置协议。
经审查，原告请求撤销房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订于2013年8月6日。该协议对属原告所有的房屋及附属设施进行了登记，并进行了价款折算，且双方当事人均在该协议上签字认可。
本院认为，本案系四川巴中经济开发区兴文街道办事处与中营村村民魏从国签订的房屋拆迁补偿安置协议而引发的案件，原告魏从国的诉讼请求为该协议无本人及妻子签字，系无效协议，应予撤销。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告起诉的事实及其诉讼请求，均发生于新行政诉讼法施行前，相关法律依据不充分。另一方面，根据原告提供的证据，其已经在该协议上签字认可。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏从国的起诉。
案件受理费50元，由原告魏从国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢红梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初220号
原告：刘力，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李晓琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市（刘力母亲）。
被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不祥。
委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。
原告刘力诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人李晓琴，被告成都泰悦房地产开发有限公司的委托代理人曹琦、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告从2017年1月30日起按照《商品房买卖合同》第十九条的约定，每日按购房款339230元的万分之一标准向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金至实际取得产权证之日止。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订了购房合同，购买了被告开发的邛崃市翡翠湾小区9幢1单元2401号房，并向被告支付了购房款339230元。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应在2017年1月30日前为原告办理产权登记手续，但至今未办理。故原告提出上述诉请。
被告辩称，对原告陈述购房的事实予以认可。但原告在2016年3月7日收房，根据补充协议的约定办理产权转移手续的起算时间应当为取得竣工验收备案书的时间即2016年7月25日。另外由于原告擅自改建房屋，被相关部门通告不予办理产权证，导致产权证未办理，该期限应当予以扣除。被告认为违约金约定过高，且原告不能证明其具体损失。
经审理查明：2013年11月21日，刘力与成都泰悦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的翡翠湾小区9幢1单元2401号房，房屋总价为339000元（未包含2016年3月7日补交的230元）。《商品房买卖合同》第十九条约定：“（一）初始登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。”《补充协议》中约定：“如因买受人原因导致未在房屋交付时就权属办理完成委托代办手续和提供代办费用、资料的，买受人除了自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起每日向出卖人支付实际总房款的万分之一作为违约金外，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任……出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续、工程竣工验收后的365工作日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。”原告已向被告支付了购房款339230元。原告于2016年3月7日接收了案涉房屋并交纳了代办产权费用。被告于2016年2月6日取得规划验收合格证。2016年6月28日，邛崃市整治违法建设领导小组办公室发出公告：因翡翠湾22户业主（含本案原告刘力）在装修装饰工程中擅自拆改建筑结构封闭采光并侵占公共空间，在相关部门多次责任整改后，仍拒不执行整改恢复。按照相关规定，对以上22户业主做出不予办理房屋产权证和禁止出售、转让、抵押等交易与流程。
上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、代收产权费用专用收据、建设工程规划合格证、单位钥匙托管承诺书、物料签收表、邛崃市整治违法建设领导小区办公室公告予以证实，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》第十九条约定，因出卖人（即本案被告）责任，买受人（本案原告）未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告才应当承担违约责任。而根据已查明的事实，原告李力因为违规装修被相关部门作出不予办理房屋产权证的处理。且原告未在指定的期限内向法院提交证据证明不予办理产权证书的事由已经不存在及案涉房屋于何时可以恢复办理房屋产权证书的事实。案涉房屋不能办理产权证书，不能归责于被告。被告不应当按照《商品房买卖合同》第十九条约定承担违约责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘力的诉讼请求。
本案案件受理费（减半收取）40元，由原告刘力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭力家