wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初9950号
原告：杭州越华物业管理有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路37-10号101室。
代表人：曾莉敏，负责人。
委托诉讼代理人：底凤英，系该分公司员工。
被告：陈波，男，1982年11月3日出生，汉族，住临安市。
原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司为与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判决被告支付原告租金19300元（第三年度）；2、依法判决被告支付原告违约金2316元（自2016年2月25日起暂计算至2016年11月18日，按10‰/日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于富阳区富春街道横凉亭路3-5号的房屋租给被告作办公用房，租赁期限自2014年2月25日至2017年2月24日，年租金15950元，后每年递增10%，半年一付，上半年租金支付时间为每年的2月25日前，下半年的支付时间为每年的8月25日前；若被告拖延交租超过7天，原告有权解除合同并按每日千分之十向被告收取滞纳金。但被告从2016年2月25日起开始拖欠原告租金共计19300元。原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为，双方之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，故起诉请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、物业管理用房移交单、物业管理服务合同各1份（均系复印件，原件经核对后已退还），以证明住建局将涉案房屋移交给业委会使用、业委会委托原告出租经营及原、被告之间的租赁合同关系。被告未到庭质证。本院审核认为，相关证据均能与原件核对一致，且均与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于富阳区富春街道横凉亭路3-5号的房屋（建筑面积53.09平方米）由住建局于2009年9月30日交给富阳市汇丰大厦业主委员会长期使用。业委会又将该房屋委托原告管理。
2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，载明：原告将位于富春街道横凉亭路3-5号、建筑面积60平方米的房屋出租给被告用作办公用房，租期从2014年2月25日至2017年2月24日止，共3年，第一年租金15950元（含物业费），后每年递增10%，半年一付，先付后用，上半年租金支付时间为每年的2月25日前，下半年租金支付时间为每年的8月25日前；押金1000元，被告于合同签订之日交付给原告，合同期满退租后如承租方未违反合同规定，结清相关费用后无息予以返还；若被告逾期7天支付（房租及物业管理费），原告有权给予停水停电，有权单方面解除合同，同时按每日千分之十向承租方收取滞纳金；被告负责支付承租房屋的水、电、物业管理费、公共设施设备运行费等有关费用，逾期未缴纳的各项费用达500元，原告有权单方解除合同；等等。
签约后，被告支付了押金1000元及前两年的租金，至今未支付第三年度的租金。
庭审中原告称，2016年6月，原告向被告催要租金，被告称不再租赁并欲搬走租房内物品，原告要求被告结清租金后再搬，被告坚持要先搬，双方各执己见，最终均在门上加锁至今。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。签约后，各方均应全面履行各自的义务。被告至今未支付第三年度租金的事实清楚，故原告要求被告支付第三年度租金的请求，合法有据；但鉴于2016年6月起双方均在租房大门上加锁，使得双方均无法对涉案房屋行使使用权，且租房协议并未赋予被告单方解除权，而原告虽有停电停水及单方解除权，但未约定其有权以锁门等方式进行处置，故对双方锁门后的租金，本院酌情确定由双方各半承担；考虑到原告未能举证证明锁门的具体时间，被告也未到庭积极应诉，本院酌情确定时间界点为2016年6月25日；故被告应支付的租金金额为12866.33元[=15950×（1+10%）×（1+10%）÷12×（4+8×50%）]。协议同时约定如逾期支付租金，原告有权按每日千分之十的标准向被告收取滞纳金，考虑原告并未举证证明其因被告未按约支付租金所受到的实际损失，且该约定的标准过分高于通常的标准，结合前述双方锁门等因素，本院酌情确定由被告按日万分之十的标准支付滞纳金，即2316元（=12866.33×267×1‰=3435.31元，即至2016年11月18日止，原告主张其中的2316元，予以准许）。至于押金，由于可能涉及水电费及公共设施设备运行费等，按约可待结清后另行处理。对原告提出的其余请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波支付原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司租金12866.33元、逾期付款违约金2316元，合计15182.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告杭州越华物业管理有限公司富阳分公司负担80元，被告陈波负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2358号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托诉讼代理人：陶逸宇、贲驰，江苏山水律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告张建峰、季菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行委托诉讼代理人陶逸宇、贲驰和被告张建峰到庭参加诉讼，被告季菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金3324445.38元及计算至2016年3月21日的利息、罚息、复息212853.22元，并按照合同约定支付自2016年3月22日起至实际偿还之日的利息、罚息、复息；2、判令两被告赔偿原告律师费损失80000元；3、判令原告有权以被告季菊提供的抵押物南通市名都大厦2幢1804室及虹桥新苑24幢602室、阁楼、车库28室折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月9日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度340万元，授信期间为120个月。如两被告未按具体合同的约定贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。两被告如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则视为发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期、提前收回已发放的贷款本息及相关费用并处理抵押物。原告为实现债权支付的律师费、差旅费等费用应由两被告承担。2013年4月9日，原告与被告季菊签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告季菊以其所有的南通市名都大厦2幢1804室及虹桥新苑24幢602室、阁楼、车库28室提供抵押，作为前述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他费用的担保。2013年4月17日，双方办理了抵押登记。2013年4月9日，原告与两被告基于《个人授信协议》的约定，签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告张建峰开通周转易功能并开通直接转账模式，周转易限额为340万元，周转易贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式为固定日调整。协议未约定的，按授信协议的约定执行。2013年4月20日，原告向两被告发放第一笔340万元周转易贷款，此后因340万元的贷款额度可重复循环使用，原告又陆续向两被告发放25笔周转易贷款。两被告初始基本能按约还款。自2015年6月21日起，两被告开始拖欠全部26笔周转易贷款应偿还的贷款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张建峰承认原告招商银行南通分行提出的全部诉讼请求。被告季菊后经本院通知到庭，亦表示承认原告招商银行南通分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张建峰、季菊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司南通分行支付借款本金3324445.38元及截至2016年3月21日的利息、罚息、复息212853.22元，自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照双方签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的利率标准计算。
二、被告张建峰、季菊应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告招商银行股份有限公司南通分行律师费80000元。
三、对上述债务的履行，原告招商银行股份有限公司南通分行有权以南通市名都大厦2幢1804室及虹桥新苑24幢602室、虹桥新苑24幢阁楼02室、虹桥新苑24幢车库28室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35738元，减半收取计17869元、保全费5000元，合计22869元，由被告张建峰、季菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费35738元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年十月十二日
书记员 葛鉴春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1783号
罪犯吴东东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年8月28日作出（2015）黄少刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴东东犯某罪，判处有期徒刑四年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯吴东东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴东东的悔改表现，有罪犯吴东东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴东东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民一初字第642号
原告牛乐塘，男，1944年8月4日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人牛ＸＸ之父。
原告肖松英，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住新宁县。系受害人牛ＸＸ之母。
原告周香平，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住新宁县。系受害人牛ＸＸ之妻。
原告牛芝涵，女，2009年11月15日出生，汉族，居民，现住新宁县金。系牛ＸＸ之女。
原告共同委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告周刚，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告唐继洲，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛芝涵与被告周刚、唐继洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛芝涵要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪建平撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告牛乐塘、肖松英、周香平、牛芝涵负担。
审 判 员 陈小华
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘 美
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7761号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，总经理。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告邬建美。委托代理人邱晓伟(系被告女婿)，住址同上。原告上海路劲物业服务有限公司诉被告邬建美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币4437元及滞纳金人民币3061.53元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十一月十八日
书记员 周晓琼
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1834号
申请执行人：宁国市星大炉料有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市星大炉料有限公司与被执行人宁国市金瑞合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款51687元。
现查明：被执行人宁国市金瑞合金铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月二十二日
书记员 兰天俣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执81号之一
申请执行人王明星，女，1981年8月6日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张洪大，曾用名张宏大，男，1973年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘艳，女，1977年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人王明星与被执行人张洪大、刘艳民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年10月9日作出（2016）苏0382民初7767号民事判决书：被告张洪大、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王明星借款本金60000元及利息54400元。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告张洪大、刘艳负担。因被执行人张洪大、刘艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王明星于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日依法向被执行人张洪大、刘艳送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务，查明被执行人张洪大、刘艳的工资账户被本院另案冻结。本院通过金融机关查询，未发现被执行人张洪大、刘艳其他可供执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人张洪大名下苏Ｃ×××××号牌车辆已被另案查封，通过不动产登记部门查询，发现被执行人刘艳名下有位于邳州市x住房一套，已予以轮候查封,需等待处置结果。申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三日
书记员 张苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第214号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
诉讼代表人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：余秋估。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告余秋估金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余秋估立即归还原告借款8330.28元及利息（截止2015年3月20日的利息为307.18元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告余秋估经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月9日，被告余秋估以购房为由，与原告开化县农村信用合作联社苏庄分社签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为10000元,借款期限为2013年5月20日至2015年5月19日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2013年5月20日，被告余秋估依合同约定向原告借款10000元，约定：借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年5月19日。嗣后，原告依约向被告余秋估发放了贷款10000元。借款期满后，被告余秋估未能按期归还借款，现尚欠借款8330.28元及利息未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余秋估于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款8330.28元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为307.18元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余秋估负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年七月十七日
书记员 舒诗晗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执109号
申请执行人:林雅秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林雅秀与被执行人陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查、被执行人陈世钦名下位于古田县的房产已被我院另案处置，此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初728号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴仁礼，男，1979年1月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年1月23日由该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]638号号起诉书指控被告人吴仁礼犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳捷出庭支持公诉,被告人吴仁礼到庭参加诉讼。
经审理查明，1、2016年9月11日早6时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取“1X120”型号铜质电缆线40米和1个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值2060元。被损坏的防盗门价值1218元。
2、2016年10月30日晚23时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东和吴店镇中心完小北侧的两处中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，分别将机房的防盗门撬开，共盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线80米和2个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计4058元。被损坏的两扇防盗门价值2399元。
3、2016年11月27日晚11时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇张楼村东的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线40米和1个地线铜牌。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计2075元。被损坏的防盗门价值1218元。
4、2016年12月13日19时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至吴店镇鹁鸽堂村附近的中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司的机房内，将机房的防盗门撬开，盗取机房内“1X120”型号铜质电缆线60米。被告人吴仁礼将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述涉案物品价值共计2733元。被损坏的防盗门价值1218元。
5、2016年12月23日凌晨1时许，被告人吴仁礼携带作案工具窜至牡丹区吴店镇吴店小学北侧铁塔公司机房内，将机房的防盗门撬开，实施盗窃时，被值班民警当场抓获。被损坏的防盗门价值1193元。
综上，被告人吴仁礼共实施盗窃犯罪五次，窃取物品共计价值人民币10926元。
上述事实，被告人吴仁礼在开庭审理过程中无异议，并有被盗现场视频资料、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、情况说明、办案说明、登记保存清单、扣押清单、菏泽铁塔公司牡丹办事处关于吴店周边基站通讯设施频繁被盗情况说明等书证，证人黄某、王某、刘某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚；被告人吴仁礼在实施上述盗窃犯罪中有未遂情节，依法可对其从轻处罚；被告人吴仁礼认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。视被告人吴仁礼犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人吴仁礼将违法所得10926元退赔给被害单位中国铁塔股份有限公司菏泽市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员员 董合元
人民陪审员员 张洪勋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李文博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1743号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人朱国武。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告王xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告王xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长124米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即1879.84元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1008号
原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托代理人严金梅，该公司法律顾问。
被告常州凌振机电设备有限公司，住址江苏省常州市新北区。
法定代表人周建明，该公司董事长。
被告江苏国光重型机械有限公司，住址江阴市。
法定代表人张益，该公司董事长。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州凌振机电设备有限公司、被告江苏国光重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告齐重数控装备股份有限公司诉称，原告齐重数控装备股份有限公司与被告常州凌振机电设备有限公司签订三台机床设备订制合同，同时原告与设备的使用单位被告江苏国光重型机械有限公司签订技术合同，约定三台设备合同总价款共计2069万元。其中，价款为1353万元的设备已完成交付，另两台设备二被告始终不付款提货。后二被告仅支付设备款1041万元。原告起诉至法院，要求二被告支付设备款956.4万元并履行设备的提货义务，设备机械、外购配套件超过质保期的相关责任由二被告承担。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告常州凌振机电设备有限公司法定代表人或其他工作人员联系方式，无法送达给被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。
案件受理费78,748.00元，退还原告齐重数控装备股份有限公司。保全费5,000.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宝光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初382号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人葛某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处拘役五个月。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日8时许，被告人葛某在沈阳市皇姑区塔湾街肉食加工厂附近的老鸭坊饭店对面马路上，以人民币500元的价格向曲某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被公安机关抓获。经检验，毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺2袋。经检验，毒品重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，且有证人曲某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；物证照片；手机微信截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛某系毒品再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 浩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第115号
原告：吴相启，男，汉族，1967年生，住清丰县。
被告：兰永栓，男，汉族，1964年生，住清丰县。
原告吴相启诉被告兰永栓追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告兰永栓，被告兰永栓下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴相启的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年六月十七日
书记员 邵高冲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初807号
原告邵俭平，住兰西县。
被告齐国辉，住肇东市。
被告戴荣丽，住肇东市。
原告邵俭平与被告齐国辉、戴荣丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俭平到庭参加诉讼，被告齐国辉、戴荣丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，二被告在原告经营的饲料店赊欠饲料款共计2,600.00元，当时约定2014年10月24日付清,如被告到期不还按15%违约金给付利息,约期届满后经原告多次索要,被告一直未给付,故诉至法院,要求二被告立即给付所欠饲料款2,600.00元，诉讼费由二被告负担。
被告齐国辉、戴荣丽未提供答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告齐国辉、戴荣丽出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人刘彬的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过；证据三、证人朱从哲的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过。
二被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据一、二、三均表示无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，相互印证，具有客观真实性，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年9月14日，被告齐国辉、戴荣丽陆续从原告经营的饲料店，共赊欠饲料款2,600.00元,当时约定2015年10月24日还款，逾期还款按违约金15%给付，但二被告至今未还。
本院认为，二被告赊原告饲料欠款2,600.00元，有证据证实，本院对尚欠原告饲料款本金2,600.00元予以确认。对原告主张二被告给付欠款2,600.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告齐国辉、戴荣丽给付原告饲料欠款本金2,600.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元，保全费46.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年七月二十七日
书记员 于翔宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初266号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人徐某，于浙江省兰溪市，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年12月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，被告人诸葛国新、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人毛某甲、诸葛国新、徐某到庭参加讼诉。本案开庭审理后，被告人诸葛国新脱逃，本院已裁定对被告人诸葛国新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪这部分中止审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月份的一天，被告人毛某甲向被害人祝某租得浙G×××××马自达3小型汽车，该车价值人民币5.85万元。后被告人毛某甲将该车典当给被告人徐某，并得款人民币1.9万元。被告人徐某明知该车非被告人毛某甲所有且没有合法有效的来历凭证，仍予以典当。浙G×××××马自达3小型汽车已被追回。
2、2015年10月26日，被告人毛某甲向兰溪市顺风汽车租赁公司租得浙G×××××马自达6小型轿车，该车价值人民币4.9万元。同日，被告人毛某甲将该车典当给被告人诸葛国新并得款人民币1.8万元。被告人诸葛国新明知该车非被告人毛某甲所有且没有合法有效的来历凭证，仍予以典当。浙G×××××马自达6小型轿车已被追回。
3、2015年10月31日，被告人毛某甲向兰溪市浩宇汽车租赁公司租得浙G×××××丰田牌小型轿车，该车价值人民币11.85万元。同日，被告人毛某甲谎称该车系他人抵押给自己，并伪造车辆抵押协议，将该车典当给沈某并得款人民币1.35万元。浙G×××××丰田牌小型轿车已被追回。
被告人毛某甲于2015年12月14日向公安机关自动投案；被告人徐某于2015年12月16日向公安机关自动投案。
2016年1月15日，被告人毛某甲的犯罪行为取得各被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人毛某甲、诸葛国新、徐某的供述；2、被害人祝某、屠某、钟某的陈述；3、证人翁某、陈某、沈某、毛某乙的证言；4、驾驶证复印件、车辆信息；5、营业执照复印件、车辆借用合同、抵押合同、借条；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、辨认笔录；8、到案经过、情况说明、谅解书；9、被告人毛某甲、徐某的户籍证明。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某明知被告人毛某甲没有提供合法有效的来历凭证，也没有处分典当车辆的权利，仍予以典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲、徐某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首。对被告人毛某甲依法可以减轻处罚；对被告人徐某依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月一日
代书 记员 范澎青
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2087号
上诉人（原审被告）：陈祥军，男。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
经营者：刘美香，女。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人陈祥军与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会(以下简称肥家庄村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥军上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人及肥家庄村民委员会均认可上诉人是村两委成员，上诉人用餐并签字系公务招待用餐，公务用餐是经过审批的，故上诉人在菜单上签字应认定职务行为。本案应系美香酒店与肥家庄村民委员会形成餐饮服务合同关系，理应由肥家庄村民委员会承担责任。肥家庄村民委员会有权自行决定是否进行公务招待，本案肥家庄村民委员会愿意承担责任，任何人不得进行干预。
美香酒店答辩称：原审时，被上诉人肥家庄村民委员会已经对欠款事实进行认可，所以应由被上诉人肥家庄村民委员会承担付款责任。
肥家庄村民委员会答辩称：同原审答辩意见。
美香酒店原审诉称：2010年至2014年，陈祥军以肥家庄村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，款项6597元，陈祥军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，陈祥军在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次向陈祥军、肥家庄村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令陈祥军、肥家庄村民委员会支付就餐费用6597元。
陈祥军原审辩称：2010年至2014年间陈祥军为肥家庄村民委员会的两委成员，美香酒店所起诉的招待费用系公务招待所用，应由肥家庄村民委员会承担。
肥家庄村民委员会原审辩称：陈祥军陈述属实，肥家庄村民委员会因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案餐费，具体数额需核实。
原审法院经审理查明：2010年至2014年间，陈祥军多次在美香酒店的就餐菜单上签字，美香酒店主张的就餐费用合计6597元，陈祥军对此无异议。经美香酒店多次催要，陈祥军、肥家庄村民委员会至今未支付上述就餐费用。庭审中陈祥军主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2010年至2014年陈祥军在肥家庄村民委员会任两委成员。
原审法院认为：对2010年至2014年间陈祥军多次在美香酒店签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。陈祥军主张其在美香酒店的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由陈祥军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。美香酒店要求陈祥军支付就餐费用6597元，符合法律规定，原审予以支持。对美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陈祥军于判决生效后3日内支付美香酒店餐费6597元；二、驳回美香酒店要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如陈祥军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈祥军在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人陈祥军主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数年的任职期内对该笔债务未在肥家庄村民委员会进行下账，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人陈祥军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈祥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1384-2号
申请人：刘江涛，男，生于1990年3月13日，汉族，中专文化，系陕西华富新能源有限公司职工。
被申请人：韩城市龙桥工程劳务有限责任公司。
法定代表人：卫耀军，系该公司经理。
申请刘江涛与被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人刘江涛于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城市农村商业银行账号为2705051701201000095626的银行账户予以冻结，冻结限额为80万元��申请人刘江涛以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘江涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司在韩城市农村商业银行的账号为2705051701201000095626的银行账户予以冻结，冻结限额为80万元，冻结期限为一年。
案件申请费4520元，由申请人刘江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 智 英
审判员 薛���
审判员 薛 建 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 晋 一 鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初637号
原告：周家尧，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。该公司员工。
本院审理的原告周家尧与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，原告周家尧请求：1、依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告周家尧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下:
准许原告周家尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家尧负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月三日
书 记 员 李佳利
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣124民初787号
原告江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：913610247057947441。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人付胜仁，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室。
组织机构代码：29210385-2。
法定代表人杨学峰，执行董事。
原告江西赣电电气有限公司与被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西赣电电气有限公司的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告昆明维峰电气技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款264804元及违约金58985.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告与原告签订了一份订货合同，约定了订货名称、金额及付款方式、违约责任等条款。原告于2015年8月1日发货，被告于8月5日收货，总金额为441340元。2015年8月1日，被告支付了预付款176536元，余款至今未付。截止2016年7月31日，被告尚欠原告违约金58985.09元，故诉至法院。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告江西赣电电气有限公司与被告昆明维峰电气技术开发有限公司签订了一份《江西赣电电气有限公司订货合同书》，约定被告向原告购买变压器6台及避雷器6套，货款总计为441340元，结算方式及期限：预付款为40%，货到安装运行后付至95%（三个月内没有安装视为安装），余下5%为质保金，一年后一个星期内付清。如需方未按合同要求付款，逾期付款，需方向供方偿付每日千分之一的违约金。此后，原告依约在2015年8月5日向被告履行了交货义务，但被告仅支付预付款176536元，对余款264804元，至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告江西赣电电气有限公司与被告昆明维峰电气技术开发有限公司签订的《江西赣电电气有限公司订货合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款176536元，至今尚欠原告264804元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款264804元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金58985.09元的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定及合同约定，被告应自逾���付款之次日即2015年11月5日、2016年8月5起，向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告仅要求被告对以242737元（441340元×55%）为基数，自2015年12月1日起至2016年7月31日止（合计243日）的期间支付逾期付款违约金，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关规定，故依法予以确认；对于计算逾期付款利息的利率，虽然合同约定若被告未按期付款，逾期违约金按每日千分之一计算，但双方约定违约金的计算方式超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，属明显偏高，应适当予以调整，故本院认定被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告承担违约责任；对超过部分，依法不予支持。经查，自2015年10月24日期六个月以上至一年期的贷款利率为4.35%。综上，经计算，自2015年12月1日起至2016年7月31日，被告应向原告支付的逾期付款违约金为28509.5元（242737��×243日×4.35%÷360日×4）。被告昆明维峰电气技术开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西赣电电气有限公司支付货款264804元及逾期付款违约金28509.5，合计293313.5元；
二、驳回原告江西赣电电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费6156.8元，公告费560元，合计6716.8元，由原告江西赣电电气有限公司负担457.1元，被告昆明维峰电气技术开发有限公司负担6259.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓书怡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6091号
原告:邓超,男,1985年9月14日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告邓超��被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7030.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月28日，原告邓超与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款532611.74元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6519.17元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓超与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6519.17元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中���人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓超违约金6519.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初155号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月10日生，汉族，驾驶员，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被定远县公安局取保候审，2016年5月24日被定远县人民检察院取保候审，同年6月2日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日8时许，被告人宋某驾驶鲁J号牌重型仓栅式货车沿京台高速自北向南行驶，行驶至932Km+978m处，由于路面结冰打滑，被告人宋某为避让其他车辆，致使其所驾驶的货车冲出护栏后侧翻，造成车上乘员宋某某（系宋某女儿）当场死亡。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，宋某负事故全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人冯某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人宋某取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢63号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：王某,男,1981年6月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第543号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某25000元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人苏某向本院提出撤回执行申��确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执797号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，职务董事长
被执行人赵廷具,男性,1969年4月20日出生,住台前县。
被执行人赵艳,女性,1991年7月8日出生,；宋春花,女性,1969年10月14日出生,住。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵廷具、赵艳、宋春花借款合同纠纷一案中，经明查明被执行人无财产可供执行将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第53号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金友，女，汉族，1948年9月23日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
负责人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人王金友因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金友申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，王金友持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及王金友在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到王金友的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意”的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的王金友不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，王金友将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付王金友，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且王金友提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。综合上述情况，唐荣祥之行为不足以认定是以塔寺桥信用社名义进行的。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向王金友出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，王金友应对唐荣祥吸收存款的行为是否为塔寺桥信用社的代理行为进行合理的审核。本案中王金友并未尽到合理的审核义务，其行为不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，王金友与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。王金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金友的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6942、6943号之一
申请执行人中国农业银行某某支行，住所地：深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人英某某，系该行行长。
被执行人唐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。
本院在受理申请执行人中国农业银行某某支行与被执行人唐某某信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1377号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人唐某某名下价值人民币40948.56元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭中伟
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申2号
王执宇：
你因犯诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第622号刑事判决及本院（2016）闽01刑终450号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你向本院提供的民事起诉状、借条等书证不能证明原判决裁定认定的事实确有错误，亦不影响本案的定罪量刑。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项关于“新的证据”的规定。
本院经审查认为，你以非法占有目的，隐瞒借款真实用途，骗取他人钱款共计人民币46.7万元，数额巨大，行为已构成诈骗罪。原审综合考虑你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对你作出处罚，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1318号
原告蒋某某，男，1968年2月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市北京东路**号。
委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年9月22日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告王某某，女，1978年11月9日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告蒋某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年5月27日，被告吴某某向我借款30万元。我通过银行转账方式向被告吴某某的银行帐户汇入借款29万、以现金给付方式交付借款1万元后，双方约定月息为3.5%。2013年7月6日，吴某某再次向我借款120万元，约定月息为3.5%。事后，被告吴某某向我出具借条，明确借款金额为150万元，月息3.5%，借款期限为11个月。被告吴某某借款后，仅于2014年7月4日偿还部分本息。被告王某某与吴某某系夫妻关系，依法应当共同承担偿还借款的民事责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、共同偿还借款105万元及利息469962.5元（利息按银行贷款年利率6.15%的四倍从2014年7月4日计至2016年4月21日止，2016年4月22日至生效法律文书确定给付之日的利息按年息24%计算）；2、承担本案诉讼费。
原告蒋某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《中国信合转款凭证》原件四份共1页，拟证明原告于2012年5月27日向被告银行账户转入借款29万元，2013年7月6日、7月7日，原告分别向被告的银行账户转入借款，共计120万元。3、2013年7月6日的《借条》原件一份1页，拟证明被告就借款事宜向原告出具借条，并约定计息标准和还款期限的事实。
被告吴某某、王某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告吴某某以工程建设需要资金周转为由分别于2012年5月27日、2013年7月6日、2013年7月7日向原告蒋某某借款30万元（其中1万元为现金交付）、49万元、71万元，共计150万元。原告蒋某某交付借款后，双方约定月息利率为3.5%。2013年7月6日，被告吴某某向原告蒋某某出具一份《借条》，内容为：“今借到蒋某某人民币壹佰伍拾万元整，回报率按月息的3.5%计算，利息按季支付，供期为11个月。此据借款人：吴某某2013.7.6。”事后，被告吴某某于2014年7月4日偿还原告蒋某某借款本金45万元、借款利息45万元。因被告吴某某未能全额履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉请计息的利率调整为年利率24%，从2014年7月4日起计付至生效法律文书确定给付之日止。因被告吴某某、王某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：吴某某与王某某系夫妻关系。
再查明：原告蒋某某已分别于2012年5月27日、2013年7月6日、2013年7月7日通过信合卡向被告吴某某的银行帐户汇入29万、49万、22万、49万。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案被告吴某某向原告蒋某某借款150万元是事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。”从原告所举证据内容来看，交付借款金额中有现金1万、银行转账149万元，故本院对被告吴某某在借条中载明借款金额150万元的真实性予以认定。原告委托代理人诉称被告已经偿还原告借款本金45万元、利息45万元，本院予以采信。原告诉请按每月2%支付2014年7月4日至生效法律文书确定给付之日的利息符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。被告吴某某与王某某系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故王某某应对本案借款承担连带清偿责任。被告吴某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋某某借款本金105万元及利息（以105万元为基数从2014年7月4日按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6987号
原告：张某，女，身份证号******，汉族，住******。
被告：方某某，男，汉族，其他身份信息不详。
原告张某与被告方某某合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告方某某送达应诉文书前，原告张某以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 冯剩勇
二〇一八年一月四日
书记员 江 爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4792号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：曾勤飞，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曾勤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初350号
原告胡泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省郫县。
被告孙智，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省郫县。
被告四川圣泽田园酒店有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人孙中全，总经理。
原告胡泽与被告孙中全、孙智、四川圣泽田园酒店有限公司（以下简称圣泽酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡泽及其委托代理人吴铁生到庭参加诉讼，被告孙中全、孙智、圣泽酒店公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽诉称，孙中全、孙智于2015年5月21日与胡泽签订《借款协议》，约定孙中全、孙智向胡泽借款人民币26万元，合同约定借款期限6个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。胡泽于2015年5月22日通过银行向孙中全、孙智支付了前述借款，孙中全、孙智出具收条一张，载明收到借款26万元的事实。为保证借款按期偿还，圣泽酒店公司为此笔借款提供连带担保担保。借款发放后，孙中全、孙智拒不支付利息且携款逃逸，孙中全、孙智的行为已经严重违约，为维护胡泽的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.孙中全、孙智立即偿还胡泽借款本金26万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止；2.圣泽酒店公司对上述债务承担连带支付责任；3.孙中全、孙智、圣泽酒店公司承担本案全部诉讼费用。
被告孙中全、孙智、圣泽酒店公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，孙中全、孙智向胡泽借款，2015年5月21日，胡泽与孙中全、孙智签订的《借款协议》约定：孙中全、孙智向胡泽借款26万元；借款期限为3至6个月，即2015年5月21日至2015年11月20日止；胡泽以转账将26万元转入孙中全、孙智指定账户（卡号为62***35，户名为孙中全的中国工商银行卡），并由孙中全、孙智出具借条和收条作为本合同附件，具有同等法律效力；孙中全、孙智按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息向胡泽支付月息，直至借款本息付清之日止等内容。同日，胡泽与圣泽酒店公司签订《担保合同》，约定圣泽酒店公司向胡泽提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、复息、实现债权的费用等，担保期限自借款到期之日起两年内等内容。2015年5月21日至22日期间，胡泽分五笔向孙中全账户转款共计20万元。2015年5月22日，孙中全向胡泽出具《收条》，表明其已经收到胡泽向其支付的现金6万元、转账20万元。
上述事实有当事人身份证复印件、营业执照复印件、《借款协议》、《收条》、《保证合同》、《网上银行电子回单》等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡泽与孙中全、孙智签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。合同签订后胡泽向孙中全、孙智支付借款26万元，履行了出借人义务，胡泽与孙中全、孙智之间形成合法借贷关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿原则，孙中全、孙智应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。当事人约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对双方当事人约定借款利息不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。
圣泽酒店公司、胡泽签订《保证合同》，自愿对借款承担连带责任担保，现履行期限借款后借款人孙中全、孙智未偿还借款，圣泽酒店公司作为保证人，对上述借款本金及利息应当承担连带支付义务。四川圣泽田园酒店有限公司承担保证责任后，有权向孙中全、孙智追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙中全、孙智于本判决生效之日起十日内向胡泽支付借款本金26万元；
二、孙中全、孙智于本判决生效之日起十日内向胡泽支付利息，计算方法为：以本金26万元为基数，从2015年5月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；
三、四川圣泽田园酒店有限公司对孙中全、孙智上述第一至二项债务承担连带偿还责任。四川圣泽田园酒店有限公司承担担保责任后，有权向孙中全、孙智追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、保全费1950元、公告费560元，合计8100元，由孙中全、孙智、四川圣泽田园酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 程根德
人民陪审员 冯小芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 牟志秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更256号
罪犯桑士起，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人桑士起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑士起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑士起减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9321号
原告：陶醉，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陶醉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶醉的委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶醉诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区负壹层商1260（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。合同履行过程中，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年第一季度剩余一半至2016年第四季度期间尚欠的租金共计85702元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金8341.7元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，陶醉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11155元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12169元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月26日，陶醉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11427元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12466元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于陶醉购买的信旺·华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠陶醉自2015年2月16日至2016年12月31日期间经营收益85702元（7.5×11427元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年2月16日至2016年12月31日期间的经营收益，显属违约，原告陶醉主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益85702元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为5944元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶醉关于华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位自2015年2月16日至2016年12月31日期间尚欠的经营收益85702元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶醉逾期付款违约金为5944元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告陶醉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，已减半收取956.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1495号
被执行人徐莉，女，1959年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2016年5月24日因贩卖毒品罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行被执行人徐莉贩卖毒品罪一案的（2016）鲁0103刑终11号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2016）鲁0103刑终11号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���金义执民字第155号
申请执行人浙江广辉建设有限公司，住所地义乌市稠江街道香山路590-608号2楼。
法定代表人毛武勇，系总经理。
被执行人俞更生。
本院在执行申请执行人浙江广辉建设有限公司与被执行人俞更生承揽合同（不当得利）纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第155号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2638号之一
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长治分理处，住所地：即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。组织机构代码16394802-3。
负责人韩乃学，主任。
委托代理人姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。
被告毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告王顺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告王绍京，男，1964年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告尹心玲，女，1963年4月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处撤回对被告毛成海、王顺英、王绍京、尹心玲的起诉。
案件受理费8035元减半收取4017.5元，保全费2820元，共计6837.5元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4831号
申请人：聊城市润昌建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处卫育北路工业区6号。
法定代表人：郭树森，经理。
被申请人：韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司与被申请人韩磊租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车进行查封（申请保全金额6万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩磊名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人聊城市润昌建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月十八日
书记员 肖云欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1151号
原告唐素容,女,汉族，生于1975年5月12日,住四川省资阳市安岳县。
特别授权委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告张扬，男，汉族，生于1984年11月21日，住遂宁市船山区。
被告四川欣驰物流有限公司，公司所在地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。
法定代表人刘介明，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，公司所在地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人张鸿昌，该公司总经理。
本院在审理原告唐素容诉被告张扬、被告四川欣驰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐素容于2016年4月13日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐素容撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由唐素容负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 陈重百
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3559号之一
申请执行人常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军。
委托代理人陈彩霞。
被执行人周香剑。
常熟市佳居美境物业管理有限公司与周香剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）熟辛民初字第000428号民事判决已发生法律效力，依该判决：周香剑应于判决生效之日起十日内给付常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币1516元。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由周香剑负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但未发现该车具体下落。经本院向常熟市房产管��部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园16幢404室房产，但因本案执行标的较小，故不宜处理上述房产。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人周香剑经寻找无着。故本案未执行到位金额为2116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权���被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第000428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月六日
���记员袁悦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初641号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年2月17日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人杨某甲在重庆市渝中区、江北区等地，先后四次以借打手机为由，从被害人杨某乙等四人处骗过手机后，趁其不备携带手机逃离，四部手机共计价值9904元。
2016年3月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对杨某甲依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人杨某甲在重庆市渝中区、江北区等地，先后四次以借打手机为由，从被害人杨某乙等四人处骗过手机后，趁其不备携带手机逃离，四部共计价值9904元。具体事实如下：
1.2014年6月7日，被告人杨某甲在重庆市渝中区民权路新
华国际五楼的“君梦”茶餐厅内，以借手机打电话为由，盗走被害人杨某乙一部价值2200元的iPhone5手机。
2.2014年7月16日，被告人杨某甲在重庆市江北区红旗河沟“伊美”酒店内，以借手机打电话为由，盗走被害人刘某一部价值2000元的iPhone5手机。
3.2014年7月21日，被告人杨某甲在重庆市九龙坡区陈家坪“富丽”大酒店内，以借手机打电话为由，盗走被害人谭某一部价值2200元的iPhone5手机。
4.2014年7月25日，被告人杨某甲在重庆市江北区建新东路喜百年酒店4楼“菜根香”餐馆内，以借手机打电话为由，盗走被害人王某一部价值3504元的iPhone5S手机。
公安机关接被害人报案后，经调查对被告人杨某甲上网缉捕。
2016年3月29日，杨某甲在西安开往昆明的列车上被公安机关抓获归案，次日移交给重庆警方。到案后，杨某甲如实供述了除上述第1笔盗窃事实外的其他盗窃事实，但在庭审中认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人杨某甲的供述、被害人杨某乙、谭某、王某、刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、扣押清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨某甲到案后如实供述了本案主要犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月28日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人杨某乙经济损失2200元，退赔被害人刘某经济损失2000元，退赔被害人谭某经济损失2200元，退赔被害人王某经济损失3504元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪琳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异86号
申请执行人西安新干线教育补习学校。
法定代表人惠春祥,校长。
被执行人西安军需工业学校。
法定代表人刘亦飞，校长。
第三人西安建筑工程技师学校。
本院在执行西安新干线教育补习学校与西安军需工业学校租赁合同纠纷一案中，被执行人西安军需工业学校不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安新干线教育补习学校申请追加西安建筑工程技师学校为本案被执行人。
申请执行人西安新干线教育补习学校称，被执行人西安军需工业学校一直在运行，为逃避法律责任，将其所收学费转入第三人西安建筑工程技师学校账户，故申请追加西安建筑工程技师学校为被执行人；查封“建筑工程学院”收费账户；追究西安军需工业学校法人代表转移资金的法律责任。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人所提追加理由并不符合现行法律和司法解释中有关追加被执行人的相关规定。关于申请执行人申请查封“建筑工程学院”收费账户；追究西安军需工业学校法人代表转移资金的法律责任，该请求并非执行异议案件受理范围，本案不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安新干线教育补习学校申请追加西安建筑工程技师学校为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 钊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保544号
申请人：仲从利，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王玉领，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：田冬梅，女，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人仲从利与被申请人王玉领、田冬梅民间借贷纠纷一案，申请人仲从利于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仲从利的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7076号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉领、田冬梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月二日
书记员 胡婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1442号
罪犯黄冬林，男，1986年11月8日出生���汉族，湖南省新邵县人，初中文化程度，住湖南省新邵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯黄冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄冬林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初167号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年出生，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月7日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］89号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，刘某某（另案处理）酒后到岳阳市**区**镇**村被告人葛某某父亲葛某甲家中滋事，与葛某甲发生纠扭，刘某某对葛某甲及其家人进行殴打，致使葛某甲及其女儿陈某某皆受轻微伤。被告人葛某某得知情况后赶至现场，随即与刘某某互殴，在此过程中，被告人葛某某用随身携带的手电筒将被害人刘某某头部、嘴部打伤。经鉴定，被害人刘某某所受伤情为轻伤二级。
2016年3月27日13时52分，公安民警接警后赶至现场，将被告人葛某某口头传唤至公安机关。案发后，被告人葛某某与被害人刘某某达成刑事和解，被害人刘某某对被告人葛某某予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人葛某某故意伤害他人身体至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人葛某某予以判处。
被告人葛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人胡某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、葛某甲、陈某某、张某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警刘刚、苏延出具的关于被告人葛某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第3-079号法医学司法鉴定意见书；公安民警出警现场视频截图、提取笔录、扣押物品、文件清单；辨认笔录；刑事和解协议、谅解书；被告人葛某某的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人葛某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚；被害人刘某某对案件发生存在一定过错，案发后，被告人葛某某与被害人刘某某达成刑事和解，取得了被害人刘某某的谅解，可酌情对被告人葛某某从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人葛某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人葛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人葛某某判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小会