wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初1293号
原告阮莉萍，女，汉族，1962年7月5日生，住广西桂林市七星区。
委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，组织机构代码：73996652-4，法定代表人：蒋晓群，职务：总经理。
被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，组织机构代码：73517769-1，法定代表人：马晓珍，职务：总经理。
二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。
第三人广西全州农村合作银行绍水支行，住所地：广西全州县绍水镇拥军路，负责人：赵裕激。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告阮莉萍诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理，在审理过程中，经审查，广西全州农村合作银行绍水支行（以下简称全州农合行绍水支行）系本案讼争房产的抵押权人，本院于2017年2月13日依法追加全州农合行绍水支行为本案第三人参加诉讼。2017年3月21日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员郑巍担任法庭记录。原告的委托代理人谢继香，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。2017年7月3日，本院依法组织各方当事人对各自补充提交的证据及申请本院调取的证据进行质证，原告的委托代理人谢继香，第三人的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月16日，原告与被告桂林市松杉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告桂林市松杉房地产开发有限公司开发建设的位于灵川县房屋一套，建筑面积为336平方米，总价款为920550元。被告桂林市松杉房地产开发有限公司承诺该商品房正常使用直接关联的水电配套、公共交通、绿化等基础生活设施正常运行。双方还约定，被告桂林市松杉房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，房屋权证由被告桂林市松杉房地产开发有限公司统一代办代领。合同签订后，原告依约支付了房款，缴纳了契税和房屋维修资金。被告桂林市松杉房地产开发有限公司于2009年12月31日将房屋实际交付原告。但被告并未实现对供水、供电、道路、通讯、绿化等配套设施正常运行的交付承诺，被告提供的只是临时水电。其临时施工用电，电压极不稳定且经常断电，供水由被告自行抽取黄沙河的河水，经简单过滤后供业主使用，达不到生活用水的标准，且经常停水，无法正常使用。被告也未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，使原告的合法权益严重受损。“桂林漓江奥林苑”项目系由被告桂林市松杉房地产开发有限公司与被告桂林润松休闲健身有限公司共同合作开发，两被告应共同承担相关责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、确认“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋所有权及土地使用权（即不动产权）归原告所有；2、二被告将办理“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理上述房屋所有权证及土地使用权证（即不动产权证书）并交付原告；3、二被告为原告上述房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电等符合正常生活要求的配套基础设施；4、本案的诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，原告阮莉萍起诉请求的为与“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋相关的物权权利，原告只是“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋的买受人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，在涉诉标的存在抵押担保物权的情况下，原告只对被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司享有债权，而不能对“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋享有物权。且涉诉的“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋的抵押担保物权已经生效的广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初567号民事调解书确认为有效抵押，第三人全州农村合作银行绍水支行对涉诉的“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋在折价、变卖后享有优先受偿权。在该生效裁判文书确定的担保物权未被撤销、放弃和消灭前，原告不具有起诉要求确认享有“桂林漓江奥林苑”H59幢房屋相关物权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮莉萍的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告阮莉萍，财产保全费5000元，由原告阮莉萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 巍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执447号
本院在执行郭武彬与武艳鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武艳��违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武艳鹏纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 李文军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6879号
申请执行人张于青,男,1967年12月22日生,汉族，浙江温岭市人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢卫芬,女,1971年9月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉祥,男,1965年7月2日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建霞,女,1967年2月21日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015]石民二初字第07号
原告吴光碧，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告温昌宏，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告吴光碧与被告温昌宏定作合同纠纷一案中，原告以愿与被告协商解决纠纷为由，于2015年2月4日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光碧撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告吴光碧负担。
审 判 长 温永能
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 瑶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1069号
原告：陈中林，男，生于1963年6月25日，住四川省盐亭县。
原告委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。
被告：王志林，男，生于1957年6月7日，住四川省盐亭县。
被告委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
原告陈中林诉被告王志林排除妨害纠纷���案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，宣判前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，系原告的真实意思表示，且不损害第三方利益，应当依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中林撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告陈中林负担。
此页无正文。
审判员 苏奇元
二〇一八年五月十七日
书记员 李 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1656号
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。
住所地：东胜区铜川镇。
法定代表人胡海泉，男，系该公司总经理。
委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告林树平，男，1970年9月1日出生，汉族，个体。
被告刘培林，男，1969年8月11日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告林树平、刘培林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告林树平、刘培林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，原告与被告林树平、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告林树平承租了徐工公司出租的徐工LW500KL装载机一台，设备金额为322000元，手续费为2254元，履行保证金为16100元，租赁期间年利率为7.68%。利息为13964元，原告管理费为2254元，设备运费为11000元，合计351472元，被告刘培林对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告林树平履行部分还款义务后仍下欠租赁费168476元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告林树平偿还原告垫付的租赁费168476元；2、依法判令被告林树平承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为24395.3元）；3、依法判令被告刘培林对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；
2、融资租赁合同一份，证明2012年9月19日被告林树平与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告林树平向徐工公司承租徐工牌LW500KL装载机一台，总价为322000元，租赁期限为自正式交付之日起18个月，首个月租金付款日为2012年10月20日，支付首期租金96600元，剩余款项每期偿还13298元，分期期间年利率为7.68%；
3、保证担保合同一份，证明被告刘培林对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；
4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告林树平签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；
5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息175326.09元，其中包括徐工公司扣的罚息6850.09元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。
二被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，2012年9月19日，原告成大公司、被告林树平及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告林树平承租徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机一台，设备金额为32.2万元，租赁期限为自正式交付之日起18个月，首个月租金付款日为2012年10月20日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金13298元。合同第四条约定：被告林树平在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）16100元；2、首期租金（首付款设备金额的30%）96600元；3、手续费（融资金额的1%）2254元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告林树平应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告林树平未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告刘培林与被告林树平及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告刘培林对被告林树平向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告林树平承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计175326.09元。
本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人林树平垫付租赁费175326.09元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告林树平偿还下欠垫付款168476元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告林树平给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告刘培林，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告刘培林应当按照约定对原告成大公司垫付款168476元承担1/2连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树平于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款168476元、到起诉之日（2015年3月25日）利息2145元（详见利息计算表一）及以168476元为本金从起诉之日（2015年3月26日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、若被告林树平不能履行本判决第一项所确定的债务，被告刘培林对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款84238元承担连带清偿责任。被告刘培林承担责任后，可向被告林树平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 颖
表一：利息计算表
本金
|
计息期限
（2014.12.31-2015.3.25）
|
中国人民银行银行同期贷款年利率
|
应支付利息款
168476元
|
2014.12.31-2015.2.28
（59天）
|
5.60%
|
1545元
---|---|---|---|---|---|---
168476元
|
2015.3.1-2015.3.25
（24天）
|
5.35%
|
600元
利息合计
|
2145元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保9号
申请保全人:朱先义,男,1954年2月11日出生,63岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区联盟十队散户18号
被保全人:徐国森,男,1955年11月30日出生,62岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市郊区长江三队8号
被保全人:方淑红,女,1955年6月18日出生,62岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市郊区长江三队8号。
关于朱先义与徐国森、方淑红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结徐国森所有的铜陵市太平湖路470号4栋B区404号不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1395号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪启荣。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：潘铭辉。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区，
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市明津机电设备有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市明津机电设备有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十九日
书记员 邓美薇
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审74号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人夏育林，该局局长。
被执行人周三祥，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行周三祥拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月27日以与被执行人周三祥在案外和解，且已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对王琼的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月三十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终941号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周燕，女，1976年11月10日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2005年1月因犯抢夺罪被大邑县人民法院判处拘役四个月。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人周碧江，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2006年8月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕，同年3月18日被四川省大邑县公安局监视居住。
原审被告人刘进，男，1992年3月15日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月23日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人周燕、周碧江、刘进犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年七月二十日作出（2016）川0129刑初243号刑事判决，认定原审被告人周碧江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；原审被告人刘进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；原审被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人周燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周燕撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴茜宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4680-1号
原告陈迎军，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被告杨松英，女，1959年2月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告朱武海，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村龙家坪组。
法定代表人杨松英。
原告陈迎军与被告杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司民间借贷纠纷一案,原告陈迎军于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司300000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告陈迎军以其名下湘Ａ×××××号轿车为其财产保全提供担保。
本院认为，原告陈迎军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨松英、朱武海、长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司300000元的银行存款，或查封、扣押三被告同等价值的其他财产；
二、冻结原告陈迎军名下湘Ａ×××××号轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初232号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴郑泽（曾用名郑泽），男，1988年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现住杭州市西湖区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人吴郑泽犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月7日23时22分许，被告人吴郑泽饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车途经中河高架快速路，沿本市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴郑泽的呼气酒精含量为90mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴郑泽血液中的乙醇含量达82.60mg/100ml。公诉机关认为被告人吴郑泽构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人吴郑泽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴郑泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴郑泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴郑泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初525号
原告：梁玉喜，男，1976年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨学桂，男，1959年1月15日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。
原告梁玉喜与被告杨学桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁玉喜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告梁玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉喜负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年三月二十三日
书记员 弓亚伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4198号
原告赵浦宇，男，1980年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李杰，甘南羚城律师事务所律师。
被告侯永忠，男，1968年07月25日出生，住兰州市城关区。
原告赵浦宇与被告侯永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浦宇的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告侯永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浦宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还购房欠款75万元整（柒拾伍万元），及欠款利息66000元，两项共计：816000元。本次诉讼费用由被告支付。事实及理由：原告与被告经口头协商，被告于2015年7月15日购买了原告位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室的房屋，面积201.38平米，双方约定购房总价为150万元整，当时被告先行支付了购房款75万元整，并称剩余的75万元购房款将于2016年5月15日之前一次性付清，原告念在与被告熟识，当时也就没有写欠条。但是在欠款日到期后，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由推脱，原告担心无法要回购房的欠款便于2016年4月11日找到被告写了欠条。被告至今仍未支付购房欠款，故原告诉至本院。
被告侯永忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，原告提供的税费结算单、房屋所有权证及欠条能够证明原、被告双方的房屋买卖合同关系成立及被告拖欠原告购房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和所举证据，本院认定的事实如下：原、被告约定被告购买原告位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室、面积201.38平方米的房屋（以下简称涉案房屋），购房总价为150万元。2015年7月15日，原告将涉案房屋交给被告。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，载明：“本人侯永忠于2015年7月15日购买位于兰州市城关区段家滩路424号3单元06、07层601室赵浦宇的房屋，面积201.38平米，购房总价共计（壹佰伍拾万元整）￥150万元，尚未支付房款（柒拾伍万元整）￥75万。本人将于2016年5月15日之前一次性付清所欠房屋所有款项，如到期无法支付欠款，本人愿将房屋所有权返还赵浦宇，并承担费用，赵浦宇将已支付房款退还。”之后，被告未支付剩余购房款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债务应当清偿。被告拖欠原告购房款事实清楚，对原告要求被告支付购房欠款的请求予以支持。被告未按其承诺的期限给原告支付750000元房款，应给原告支付逾期付款利息17812.5元【750000×4.75%(年利率)÷12×6=17812.5元】（2016年5月16日至2016年11月16日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
被告侯永忠在判决生效后十五日内向原告赵浦宇支付剩余购房款750000元、利息17812.5元（2016年5月16日至2016年11月16日利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，原告赵浦宇负担482元，被告侯永忠负担11478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁昭富，男，1961年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月18日刑满释放。因涉���犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人梁昭富犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人梁昭富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日16时30分许，被告人梁昭富在重庆市沙坪坝区前进坡**号的家中，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.47克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克给李某，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.30克及甲基苯丙胺片剂0.29克给解某（未收取毒资），后被民警当场抓获。公安民警还从梁昭富的家中查获甲基苯丙胺6.95克��甲基苯丙胺片剂0.94克。
上述事实，被告人梁昭富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、解某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人梁昭富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁昭富判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人梁昭富为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖的数量应当认定为9.09克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。梁昭富曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在���年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。梁昭富归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁昭富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人梁昭富的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺9.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祁岑
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3942号
原告：刘某，男，1976年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：胡某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年七月十七日
书记员王记婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4564号
原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。
被告：卢金宝，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁凤琴，女，1970年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告卢金宝、梁凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告卢金宝、梁凤琴的起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 李宏鹏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执865号
原告江苏太平洋印刷有限公司。
法定代表人周金洪。
委托代理人司马军。
委托代理人叶曼。
被执行人赵国洪。
关于江苏太平洋印刷有限公司与被告赵国洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0482民初6925号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵国洪应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏太平洋印刷有限公司支付货款人民币444855.72元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取4229元，由被告赵国洪负担。逾期被告赵国洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏太平洋印刷有限公司的申请，本院于2017年3月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵国洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。查明赵国洪名下有一辆苏Ｄ×××××东风雪铁龙轿车，本院于2017年4月20日进行了查封，但未进行扣押。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人赵国洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏太平洋印刷有限公司认可被执行人赵国洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6925号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民豫07**民初字第932号
原告牛利锋，男，1991年3月14日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人朱玉红，女，1972年4月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区，系牛利锋堂婶。
被告郑昌鑫，男，1993年7月25日生，汉族，住延津县。
原告牛利锋因与被告郑昌鑫间借贷纠纷一案，牛利锋于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向郑昌鑫送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牛利锋及其委托代理人朱玉红、郑昌鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牛利锋诉称，郑昌鑫因资金紧张于2015年5月6日向自己借款20000元，并出具欠条一份，后经催要，郑昌鑫拒不偿还，故诉讼来院，要求郑昌鑫偿还借款20000元。
郑昌鑫辩称，自己根本没有借过牛利锋的钱，此款只不过是一个担保承诺，牛利锋所述事实错误，应驳回牛利锋的诉讼请求。
依据牛利锋、郑昌鑫的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：牛利锋要求郑昌鑫偿还借款20000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，牛利锋向本院提供的证据材料有：郑昌鑫本人于2015年5月6日出具的欠条一份，据此证明新郑昌鑫借款2万元未还属实。
郑昌鑫向本院提供相关证据材料月：1、（2015）长刑初字第220号刑事判决书一份；2、协议书一份。据此证明郑昌鑫并不是借牛利锋2万元，而是双方共同出资借给了杨永康。
本院依职权调取了2015年7月6日长垣县公安局讯问牛利锋的讯问笔录一份。牛利锋、郑昌鑫均无异议。
郑昌鑫对牛利锋提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为自己不是借牛利锋的钱，而是双方共同出资56000借给了杨永康，抵押了杨永康的一辆车，郑昌鑫并提供（2015）长刑初字第220号刑事判决书一份和协议书一份。牛利锋对郑昌鑫提供的证据本身无异议，但认为郑昌鑫提供的证据没有任何地方显示借给杨永康的钱自己参与了，和解协议是郑昌鑫和杨永康签署的，恰恰证明是郑昌鑫自己把钱借给了杨永康，只是郑昌鑫当时钱不够，又借自己的钱凑够了数。在长垣县公安局的讯问笔录中牛利锋也表示他只管收利息和到期本金，郑昌鑫提供的证据不能证明借给杨永康的钱牛利锋也参与其中了，故对牛利锋所提异议，本院予以支持
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：牛利锋、郑昌鑫原系朋友关系，2015年4月份杨永康有事借钱找到郑昌鑫，并愿意以自己的车辆作抵押借款56000元，郑昌鑫自己出资30000元，又借了牛利锋26000元，共计56000元交给了杨永康，当时郑昌鑫未给牛利锋出具借据，2015年4月5日郑昌鑫和杨永康签署了一份协议书，其主要内容为：“1、杨永康借郑昌鑫现金56000元；2、借款期限自2015年4月5日至2015年7月5日；3、如杨永康不能依协议时间还本付息，杨永康协助郑昌鑫办理车辆过户登记手续。”2015年5月份杨永康给郑昌鑫支付利息1500元，郑昌鑫并未告知牛利锋，2015年5月6日郑昌鑫给牛利锋出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠牛利锋现金20000元整（贰万园整）欠款人郑昌鑫2015年5月6日备注到7月5日还清”，郑昌鑫还2万元，牛利锋表示同意。因杨永康未及时还款，2015年7月5日郑昌鑫、牛利锋非法拘禁杨永康构成刑事犯罪被刑事处罚。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑昌鑫借牛利锋款26000元，后同意还牛利锋20000元，牛利锋也表示认可，郑昌鑫并出具了欠条，事实清楚，证据充分，对牛利锋要求郑昌鑫偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。郑昌鑫称该笔借款是双方共同出资借给杨永康的，并不是自己借牛利锋的，牛利锋表示否认，在郑昌鑫本人提供的其与杨永康签署的协议书中也显示是杨永康借郑昌鑫56000元，郑昌鑫提供的其它证据也无法证明是双方共同借给杨永康的，故对郑昌鑫的诉辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郑昌鑫于本判决生效之日起十日内偿还牛利锋借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑昌鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 侯国民
二〇一六年七月八日
书记员 王 宁
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第143号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宿海军，男，1977年1月6日出生于太原市，汉族，初中文化，系山西新东方烹饪学校职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被太原市公安局取保候审。
辩护人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第76号起诉书指控被告人宿海军犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人宿海军及其辩护人胡少伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人宿海军酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宿海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宿海军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人宿海军的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生具有很大的偶然性，被告人主观恶性小系初犯、偶犯；2、被告人的人身危险性较小；3、被告人认罪态度较好，当庭表示自愿认罪；4、被告人具有悔罪表现，也愿意缴纳罚金；5、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人宿海军酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。上述事实，有
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人宿海军血液中酒精含量为144.20mg/100ml。
3、被告人宿海军的供述及交待材料：2015年1月15日22时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为144.20mg/100ml。
4、查获经过，证实被告人宿海军在2015年1月15日22时许，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市并州北路由南向北行驶至三晋国际饭店路口时，被民警当场查获。5、证人李海
5、证人李海兵的证言，证实其与被告人于案发当天中午在一起吃饭喝酒，后各自回了学校教室。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
7、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人宿海军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宿海军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出判处被告人缓刑的辩解意见，无相关事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宿海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0521民初5487号
原告：黄伟才，男，1984年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告：黄少强，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区标准厂房（张坂镇黄岭村），组织机构代码07742430-3。
法定代表人：陈祥耀，该公司负责人。
本院在受理原告黄伟才、黄少强与被告福建宇博软件有限公司借款合同纠纷一案中，因原告黄伟才、黄少强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费131345元，减半收取65672.5元，由原告黄伟才、黄少强负担。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 严 诚
PAGE
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4701号
原告：崔显军，男，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。
原告：尹秀萍，女，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。
被告：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张淑艳，女，1975年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔显军、尹秀萍与被告方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显军、尹秀萍到庭参加诉讼，被告方伟平、张淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付借款60万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2013年6月6日至10月30日，二被告多次向二原告借款合计60万元，并为原告出具借条2张。二原告将借款给付二被告后，二被告至今未履行还款义务。
被告方伟平、张淑艳未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告出具的借条2张、银行转账回执2张、尹淑萍银行流水2份、二原告结婚证复印件1份，以证实二原告系夫妻，2013年6月6日通过尹淑萍账户银行转账给被告方伟平账户5万元、2013年7月2日通过尹淑萍账户银行转账给被告方伟平账户5万元、2013年8月21日通过银行现金存款存入被告方伟平账户10万元、2013年8月24日通过银行现金存款存入被告方伟平账户10万元、2013年10月30日通过尹秀萍账户转给被告方伟平账户30万元，以上共计60万元，二被告分别于2013年8月10日、10月30日为崔显军出具30万元借条各1张，借款人处由二被告共同签字。本院组织当事人进行了质证，被告方伟平、张淑艳经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。原告另主张其中30万元口头约定过2分利息，但未提交证据。
本院认为，原告主张二被告向其借款共计60万元，提交了付款明细及借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二原告系夫妻，故该债权系其夫妻共同债权。二原告要求二被告给付借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告主张借款时对其中30万元口头约定过利息，但未提交证据，本院不予采信，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳偿还原告崔显军、尹秀萍借款60万元及自2016年9月8日起至判决生效确定给付之日止以60万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，限判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 轶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1159号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2017〕392号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担（已交纳）。
审 判 长 王良胜
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更688号
罪犯徐岚，女，1986年6月7日生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决，以被告人徐岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止），并处没收个人财产10万元。被告人徐岚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同案其他被告人不服，提出申诉。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决，以被告人徐岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2024年11月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐岚减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐岚减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐岚在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分141分。该犯提供了四川省成都市中级人民法院（2012）成执字第607号执行裁定，终结对徐岚没收个人财产10万元的执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐岚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐岚减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申826号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。
被执行人王伟。
本院执行的中国建设银行股份有限公司申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初254号
原告温未明，男，1958年10月3日生，汉族，定襄县人。
被告侯贵宏，男，1974年5月6日生，汉族，定襄县人。
被告赵指明，小名虎虎，男，1958年12月9日生，汉族，定襄县人。
委托代理人马海鱼，女，1960年7月25日生，汉族，定襄县人，系被告赵指明妻子。
原告温未明诉被告侯贵宏、赵指明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温未明、被告侯贵宏、被告赵指明委托代理人马海鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月2日，因被告赵指明欠原告4000元及利息，原告向被告赵指明催要该款时，赵指明说是被告侯贵宏欠他4000元。被告赵指明写好4000元的欠条内容，并在欠条上注明其曾用名“虎虎转款”，侯贵宏对欠条予以签字确认。之后，原告多次找被告侯贵宏催要该欠款，侯贵宏说赵指明与他有经济纠葛，原告又多次找赵指明催款，均无结果。故提起诉讼，请求判决二被告共同归还原告4000元及利息。
被告侯贵宏辩称，欠条不是真实的，我不承担。
被告赵指明辩称，因为被告侯贵宏在欠条上签了字，所以应该由被告侯贵宏承担。
经审理查明，2003年至2004年期间，原告温未明陆续为被告赵指明经营的砖厂送油，被告赵指明共欠原告油款6000元。2014年6月2日，原告找被告赵指明索要油款时，被告赵指明称被告侯贵宏欠其4000元，可让被告侯贵宏支付原告4000元。双方遂与被告侯贵宏取得联系，在定襄县解放路十字路口找到被告侯贵宏后，由被告赵指明与侯贵宏说明此事，并由被告赵指明书写欠条，内容为今欠到温未明现款肆仟元（虎虎转款），由被告侯贵宏签字确认。后原告温未明向被告侯贵宏和赵指明索要欠款未果，引发诉讼。
上述事实有原被告的陈述、欠条等证据，经当庭质证，在案证实。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告温未明与被告赵指明之间达成债务转让的一致意见，应当视为原告温未明已经同意被告赵指明将4000元油款的债务转让于第三人。而被告侯贵宏作为债务转让中的第三人在被告赵指明向其说明债务转让意图后，在欠条上签字确认，应当视为其已经对此债务转让的法律行为表示认可，且没有异议。从被告侯贵宏的角度讲，被告赵指明将对其的债权转让与原告，欠条应当视为对被告侯贵宏履行了通知义务，被告侯贵宏也予以认可。因此，从原被告之间欠条形成时开始，债务转让行为已经完成并产生法律约束力，被告侯贵宏应当对此债务承担还款责任。被告赵指明从与原告的债权债务关系中退出，是否继续承担还款责任，应当有当事人的明确约定，否则不再承担债务转让部分的法律义务。被告侯贵宏辩称其不清楚欠条内容的理由，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
一、被告侯贵宏于本判决生效后十日内支付原告温未明4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告侯贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月一日
书记员 姜巧莲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执520号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人周灿辉，女，1968年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇联盟村郑家组，现住湘潭市岳塘区下摄司半边街汇源酒家。
被执行人唐国强，男，1966年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇联盟村郑家组，现住湘潭市岳塘区下摄司半边街汇源酒家。（系周灿辉之夫）
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行周灿辉、唐国强金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案内所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2608号
申请执行人王国才。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
申请执行人王国才与被执行人华宸建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第9233号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王国才向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人华宸建设集团股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋信息。本院将被执行人华宸建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1126168.53元，已执行0元，尚有1126168.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王国才释明被执行人华宸建设集团股份有限公司的财产情况，申请执行人王国才表示提供不出被执行人华宸建设集团股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人华宸建设集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王国才发现被执行人华宸建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 王新宇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初329号
原告：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇丰苑小区3栋1单元1楼。
统一社会信用代码：91510703765090220N。
法定代表人：尤勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告：唐龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳祥和物业服务有限公司诉被告唐龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳祥和物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳祥和物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李超英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1033号
原告郭长顺，男，1974年9月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告陈铁民，男，1972年8月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告郭长顺诉被告陈铁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭长顺的委托代理人王铁民到庭参加了诉讼，被告陈铁民经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日被告从我手里借款5万元，约定借款使用期为3个月，被告应于2015年8月9日一次性还清借款。还款期限届满后被告迟迟不还借款，经我多次催要，被告均对此漠然置之。无奈，我起诉至法院，请求法院判令被告偿还给我借款5万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈铁民经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告于2015年5月10日向原告借款5万元，约定借款期限自2015年5月10日起至2015年8月9日止，双方签订借款合同。但借款到期后，被告未能偿还给原告借款。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借款合同一份、借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁民于本判决书生效后十日内偿还原告郭长顺借款5万元并自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1160号之二
申请执行人：南陵县三鑫矿业有限公司。
被执行人：张健。
本院在执行南陵县三鑫矿业有限公司与张健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在浦发银行芜湖华强支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月十八日
书记员 桂春风
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执37号
田野：
你与周冬生民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0803民初487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周冬生于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向周冬生支付150000元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费1650元。
负担申请执行费2175元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十二日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初650号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人张永持，男，生于1962年10月13日，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年10月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，2016年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守��。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人张永持犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人张永持到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日上午，被告人张永持伙同他人，去至重庆市合川区瑞山路电力公司公交站台，搭乘一辆401路公交车司机扒窃作案。当该车行驶至重庆市合川区交通街路段时，被告人张永持趁人不备之机，用手拉开乘客苟某随身携带的背包拉链，将该背包内的钱包一个扒走，该钱包内有现金1100元及银行卡等物品。
另查明，被告人张永持归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人张永持因犯盗窃罪，于2005年10月24日���山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人张永持在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人张永持的供述和辩解，被害人苟某的陈述，视频光盘，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、被监管人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永持以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张永持的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永持归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永持曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人张永持的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永持犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张永持于本判决生效后十日内退赔被害人苟羚汇经济损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1139号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：邓勤芳，女，1968年10月20日生，汉族，住常州市武进区，
中国银行股份有限公司常州分行与邓勤芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0402民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓勤芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币138775元及利息（其中截至2016年7月24日的利息2676.91元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年7月24日前积欠的滞纳金11938.03元；支付自2016年7月起按每月666.60元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过14665.20元。案件受理费3662元，减半收取1831元，由邓勤芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于湖塘镇X路X号X幢X号不动产及湖塘镇X幢X室不动产均抵押给银行，且有法院首封在先，本案暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10794号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷莉，女士，1968年11月12日出生，住四川省崇州市崇阳镇小东街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56767.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56767.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初192号
原告：尹宝，男，汉族，1986年2月21日出生，农民。
委托代理人:刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。
被告:孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生岁，沾河林业局雷锋小学教师。
原告尹宝诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告尹宝于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹宝及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹宝向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款50764元（庭审时变更为47901.35元），并承担诉讼费用。
事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地24.4垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付大豆补贴款50764元（庭审时变更为47901.35元）并承担诉讼费用。
被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：
原告、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积24.4公顷土地发包给尹宝耕种，承包期为两年即2015年-2016年。租金为每公顷3500.00元，每年承包金为85400.00元，两年租金170800.00元一次付清。2015年原告尹宝在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款47898.42元（24.4x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。
原告诉请金额是50764.00元，庭审时变更为47901.35元，经核对原告应得大豆补贴款为47898.42元（系原告依据林业局农业局出具证明每亩补贴130.878元计算出现的误差。国家补贴资金额度为每亩130.87元）。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告尹宝诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款47898.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.10元由原告负担69.10元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十一月一日
书记员 刘翰林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4020号之一
申请执行人:周鸿海，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省成都市双流区。
被执行人：四川兴福老年服务有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖兴群。
申请执行人周鸿海与被执行人四川兴福老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的双劳人仲委裁字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川兴福老年服务有限公司至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鸿海于2017年4月20日向本院提出强制执行申请，申请执行标的24800元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人周鸿海与被执行人四川兴福老年服务有限公司于2017年6月19日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双劳人仲委裁字（2017）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执949号之二
申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。
主要负责人：傅子能，该行行长。
委托诉讼代理人：吴龙峰、黄福奇，系该公司员工。
被执行人：晋江菲皇鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村工业1区6号，组织机构代码68309729-3。
法定代表人：邱永斌，该公司负责人。
被执行人：晋江获兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村工业1区，组织机构代码58313186-1。
法定代表人：张福成，该公司负责人。
被执行人：邱永斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人：张福成，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人晋江菲皇鞋材有限公司、晋江获兴鞋材有限公司、邱永斌、张福成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币3994000元及利息、罚息、复利。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现除邱永斌名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城33栋203室房产外，无车辆、存款、证券等可供执行的财产。本院于2017年9月23日拍卖了上述房产，获得拍卖款人民币1069000元。本院在扣除相关费用后，本案申请执行人实际受偿人民币974583元。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思周
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初561号
原告：冯子东，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：俞思锦，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告冯子东与被告俞思锦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理,由审判员宁勇依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯子东、被告俞思锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付场地租金10万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告俞思锦租赁原告冯子东场地用于经营，双方于2017年5月25日进行结算，被告向原告出具租金10万元的欠条一份，并定于2017年8月30日前付清。到期后，原告多次向被告催收租金未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告场地租金及其资金利息。
被告俞思锦辩称，认可原告陈述的事实，愿意偿还租金10万元；对于利息问题，按法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据，被告均无异议，本院予以采信；本案被告未提交证据。
经审理查明，本院认定以下基本事实：2015年至2016年期间，被告俞思锦租赁原告冯子东场地用于砖厂经营，双方于2017年5月25日进行结算，被告向原告出具租金10万元的欠条一份，并定于2017年8月30日前付清。还款期限到期后，被告一直未向原告支付款项。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成租赁协议，未违反国家强制性法律规定，双方租赁关系合法成立，原告冯子东依约向被告俞思锦提供所需租赁场地，被告俞思锦理应按期支付相应的租赁费用，故原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一项）、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告俞思锦于本判决生效之日起10日内支付原告冯子东场地租赁费用100000.00元，并自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费1020元，合计2170元，由被告俞思锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2986号
上诉人（原审被告）：柳文涛，住广东省南澳县。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱佰流，住湖南省浏阳市。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4750号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人一直居住在户籍所在地，且其户籍所在地在广东省南澳县，虽在广州办理居住证，离开后未及时注销，故原审裁定认定事实错误，应由被告住所地汕头市南澳县人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至汕头市南澳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第八条第4点约定：“发生争议时协商解决，协商不成的，双方约定由广州市荔湾区人民法院管辖。”根据提交的广州市流动人员基本情况可知，被上诉人即原审原告于2012年4月10日至今住所地位于广州市荔湾区，双方当事人可以约定由原告住所地人民法院管辖，合同中协议管辖的约定合法有效，无违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终381号
上诉人（原审被告）：高在美，女,1981年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区蓝岸街***号*栋*单元***号，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺。统一社会信用代码:91510400599966193A。
负责人：刘彬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珑，男，1986年11月13日出生，汉族，该行职工，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：卢昌平，男，1984年3月20日出生，汉族，该行职工，住四川省盐边县。
原审被告：攀枝花市济宇商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路60号附一楼。统一社会信用代码：915104006735299457。
法定代表人：鲜桂华,该公司经理。
原审被告：攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层。统一社会信用代码:9151040057279300XQ。
法定代表人：许健，该公司经理。
原审被告：盐源县唐文禄花鱼塘煤矿，住所地四川省凉山州盐源县博大乡四村。注册号：513400000000589。
投资人：唐文禄。
原审被告：鲜桂华，女，1958年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：卢旭涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告：许健，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县永年镇民主街*组*号，现住四川省攀枝花市东区。
原审被告：许城铭，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：诸琳，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：黄基惠，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告：何梨瑛，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组，现住四川省攀枝花市西区。
原审被告：彭韵吉，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇洲城村**组，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人高在美因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称攀农商行西区支行）、原审被告攀枝花市济宇商贸有限责任公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、盐源县唐文禄花鱼塘煤矿、鲜桂华、卢旭涛、许健、许城铭、诸琳、黄基惠、何梨瑛、彭韵吉借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高在美在二审中向法庭提交了以下证据：1.攀农商行西区支行于2016年11月18日出具的《承诺书》、2.许健于2017年8月10日出具的《说明》、3.攀农商行西区��行时任工作人员在本案一审后与高在美的交谈录音。攀农商行西区支行对上述证据1、证据3的真实性予以认可，本院对此依法予以采信。结合上述证据2进行审查，不能排除对一审证据中2015年6月8日《个人无限连带责任保证书》高在美签名及捺印真实性的合理怀疑。高在美于二审庭审后提交《笔迹鉴定申请书》，申请鉴定《个人无限连带责任保证书》上高在美签名及捺印是否为其本人形成，在该情况下签名及捺印的真实性对于如何认定诉争案件事实具有重要作用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，应当对高在美申请的鉴定事项进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初956号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人高在美预交的二审案件受理费42547元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志强
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初143号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴荣粦，男，1984年5月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人吴荣粦犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人吴荣粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月7日凌晨零时许，被告人吴荣粦酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道宫下路“大地香港城”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴荣粦血样中检出乙醇，乙醇浓度为90.78mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴荣粦在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第197号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣粦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣粦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴荣粦犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴荣粦应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣粦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1429号
上诉人（原审被告）：王爱华，女，1983年9月12日出生，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：许顺青,男，1962年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原审被告：王卫才，男，1982年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人王爱华因与被上诉人许顺青、原审被告王卫才民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王爱华以达成和解为由，于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王爱华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年九月五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8050号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1976年8月15日出生，回族，住四川省金川县xxx。
被告：孟长娟，女，1984年9月13日出生，藏族，住四川省成都市高新区xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人青聪、郑斌到庭参加诉讼。杨金华、孟长娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金201142.03元，支付利息、罚息（截至2017年8月23日利息为12480.29元、罚息为1767.28元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8615元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款240000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为利率基础上浮50%。被告从第17期开始逾期，逾期后还款至第23期即2016年3月26日，之后未再还款。原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权发生的费用。
被告杨金华、孟长娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，贷款人建行三支行与借款人杨金华、孟长娟签订510430000－2032－xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为240000元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率上浮15%为执行利率，每年1月1日调整利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月27日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。建行三支行同日发放了贷款。贷款期间，杨金华、孟长娟从第17期起开始逾期，逾期后陆续还款至第23期（还款日为2016年3月27日），之后未再还款，本金余额201142.03元，截至2017年8月23日累计欠利息12480.29元、罚息1767.28元。建行三支行遂诉来本院。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单附卷为据。
本院认为，建行三支行与杨金华、孟长娟依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，杨金华、孟长娟已多期未按约还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息的诉讼请求成立。截止2017年8月23日的利息、罚息，本院予以确认。后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。建行三支行对于律师费支出没有提出证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨金华、孟长娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金201142.03元，并支付利息、罚息（截止2017年8月23日的利息12480.29元、罚息1767.28元；从2017年8月24日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率上浮15%为执行利率计算，罚息以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、减半收取计2330元，由被告杨金华、孟长娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员戴溶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某杰，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因诈骗嫌疑，于2015年9月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现在押。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6396号起诉书指控被告人林某杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人林某杰、辩护人彭成及被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某因老公王某伟涉嫌集资诈骗被西乡派出所刑事拘留一事，通过陈国堂得知被告人林某杰有关系可以帮忙,于是在2015年5月21日在宝安区新安街道宝城35区上川路嘉旺餐厅二楼找到被告人林某杰。被告人林某杰以需要钱疏通关系为由，骗取了王某现金2万元。后被害人王某发现被骗遂向公安机关报案。公安机关接报经侦查，于2015年9月2日16时25分许在宝安区新安街道31区水口花园东3巷4号2栋102房将被告人林某杰抓获归案。
另查，2016年1月29日被告人家属赔偿被害人王某人民币2万元，得到谅解。
上述事实，被告人林某杰在开庭审理过程中亦无实质异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人林某杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 任 瑛
第2页共3页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1359号
上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：胡智，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西省柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
上诉人新疆宜化化工有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）吉民二初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人新疆宜化化工有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25340元，由上诉人新疆宜化化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8869号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、蔡军良，系公司员工。
被告卢美宝，男，1989年10月9日出生，住浙江省东阳市。
被告蒋瑜，女，1990年9月8日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告卢美宝、蒋瑜追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1137号
原告李某某,男,汉族,住宝鸡市上马营。
被告宝鸡某某公司。住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道。
法定代表人黄，任经理。
2017年4月26日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告契税、大修基金和办证费共计14440.74元；２、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，之后原告按要求向被告支付全部房款230138元及契税、维修基金和办证费14440.74元。至今因被告原因不能取得房产证书。原告于2016年11月向宝鸡市仲裁委申请仲裁解除合同，仲裁委以“原告契税、大修基金和办证费系被告代原告办理房屋产权证书代收代缴的费用，与本案不属同一法律关系，不属于本案仲裁范围”为由不予支持，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了“房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用由出卖人代收代缴”，该约定无疑属于合同的内容，有关纠纷应当通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定和第一百二十四条二款裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚亚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3506号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保12号
申请人：山西复晟铝业有限公司。
被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。
被申请人：山西武圣新材料有限公司。
被申请人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生。
申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。同时，阳光财产保险股份有限公司提供财产保全担保函为申请人山西复晟铝业有限公司担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权。
案件申请费5000元，由申请人山西复晟铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 青
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初698号
原告：王希勇，男，1960年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告王希勇与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王希勇于2018年6月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希勇自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王希勇撤诉。
案件受理费50元，由王希勇负担。
审判员 周密
二〇一八年六月十九日
书记员 李波