wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7035号
原告：刘学良，男，1994年9月7日生，汉族，住茌平县。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：张乾，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：张猛，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：张士成，男，1957年3月26日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告刘学良与被告张帅、张乾、张猛健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学良及其委托代理人韩长峰，被告张帅、张乾、张猛的委托代理人张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及财务损失等共计19909.34元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为35075.74元。事实和理由:2016年7月15日晚上18时许，被告张乾驾驶白色轿车将原告刘学良驾驶的黑色轿车截停至新大木板厂内，在截停过程中张帅用方管将原告驾驶的轿车砸坏，被告张帅、张猛将原告打伤。原告伤后在茌平县人民医院住院治疗12天，期间由原告父亲护理,原告花费大量医疗费用，经派出所多次调解未果，公安机关对三被告做出了拘留及罚款的行政处罚决定。现为维护原告的合法权益诉至法院。
三被告辩称：原被告打架属实，起因是头一天晚上刘学良等三人将张帅打伤，原告的父亲要给2000元，张帅没要。第二天三被告找到原告，双方发生打架，但是只有张帅动手，张乾连车都没下。因为是原告先打的张帅，所以我们不同意赔偿。
原告围绕其诉求向法庭提交了下列证据：证据1、公安机关出具结案报告1份及处罚决定书3份，拟证明三被告将原告打伤及应承担的责任;2收费票据1张，拟证明原告住院花费5655.97元,住院12天;证据3、门诊收费票据2张，拟证明原告花费287.27元。证据4、交通费发票30张，拟证明原告花费300元。证据5、眼镜发票1张，拟证明因被告殴打原告致眼镜损坏配眼镜花费320元；证据6、证明1份，发票1张，拟证明原告因被告的故意损坏，导致轿车修复花费450元；证据7、工资清单及误工证明，拟证明原告4—6月份工资情况及误工证明；证据8、护理人员身份证及户口页，拟证明原告受伤后由父亲护理，其身份为农民。误工费应按147.28元计算；证据9、鉴定结论一份，拟证明原告误工时间90日，护理时间30日，营养期45日；证据10、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费1600元；证据11、原告入院病历及用药清单，拟证明原告住院情况。
被告对上述证据均有异议，认为是原告先打的张帅。不同意赔偿。
上述证据，经质证，被告虽有异议，但其未提交证据推翻原告的证据，因此上述证据应作为本案认定事实的有效证据。
综上，根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：三被告系同胞兄弟，2016年7月被告张帅到原告工作的单位打工，期间因工作与原告发生争执，后来原告给主任说不要让张帅在厂里干了，让张帅回家，双方发生纠纷。第三天即2016年7月15日晚上18时许，被告张乾驾驶白色轿车将原告刘学良驾驶的黑色轿车截停至新大木板厂内，在截停过程中张帅用方管将原告驾驶的轿车砸坏，被告张帅、张猛将原告打伤，眼镜损坏。原告伤后在茌平县人民医院住院治疗12天，原告支出门诊费用287.27元，住院医疗费5655.97元，配眼镜花费320元。原告住院期间由原告父亲刘月生护理,护理人员身份为农民。原告修复轿车花费450元，经本院委托鉴定原告的误工时间为90日，护理时间为30日，营养期为45日；原告支出交通费300元。原告之伤经诊断为眼头部外伤、角膜损伤、前方出血、视网膜挫伤，框骨骨折（粉碎性）、脑震荡、鼻中隔偏曲（外伤）。茌平县公安局对被告张帅处以拘留15日、罚款1000元，对张猛、张乾分别处以拘留10日、罚款500元的行政处罚措施。
另查明原告系茌平县瑞祥木业有限公司员工，根据其事发前三个月的工资计算，其月平均工资为6497元，每天应为216.57元。
关于双方打架的起因：原告称双方上午发生争执后下午张帅就给我打电话，说要弄死我。我就给我父亲说了，我父亲给他打电话，张帅给我父亲要2000元，我父亲没给他，第二天他就找我的事。
被告称张帅上班时与原告因工作的事发生争执，原告就威胁张帅说让他等着，晚上原告找了两个小孩把张帅打了。第二天原告父亲要给张帅2000元，张帅没要。第三天张帅等三人去找的原告。张帅只是捶了原告几下。
对此双方均未提供证据。
本院认为：根据原告提交的上述有效证据结合双方当事人的陈述等能相互印证，形成证据锁链，公安机关出具的行政处罚决定书及行政案件结案报告，可以证明被告张帅、张猛将原告殴打致伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权和财产权。侵害他人身体健康权和财产权利的，应当依法承担民事责任。被告张乾虽未动手殴打原告，但其参与到双方的打架中，用轿车别停原告，对造成原告的伤害亦起到了一定的作用，亦应对原告的损失承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但发生该伤害事件前，双方曾发生争执，因此原告对造成自身伤害本身存在一定过错，应减轻三被告的赔偿责任，以三被告赔偿原告损失的70%为宜；至于原告是否造成被告伤害，被告未提交证据，而且即使原告曾造成了被告的伤害，其亦不应成为其再伤害原告的合法理由，被告可以通过合法手段向原告主张权利。原告误工费应以事故前三个月的实发平均工资参照鉴定的误工时间计算,护理人员身份为农民，护理费应以农村居民标准参照鉴定的护理时间计算为宜，每日为59.39元;原告要求按每日147.28元计算不妥。原告主张的财产损失应以实际损失为标准由被告赔偿。原告主张交通费300元过高，以120元为宜。原告主张营养费每日30元不超出法律规定，依法应予支持。
关于原告各项损失费用的认定：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为5943.34元，误工费90元×216.57元/日=19491.3元，护理费59.39元/日×30天=1781.7元，交通费120元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，营养费30元/天×45元天=1350元，车损450元，眼镜费用为320元，鉴定费为1600元，以上共计32256.34元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。被告张帅、张猛依法应共同赔偿原告总损失的70%即22579.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅、张乾、张猛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告刘学良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、物损等损失共计22579.44元；
二、被告张帅、张乾、张猛对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告承担56元，三被告承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年四月七日
书记员 张 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3689号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X
负责人沙金，该支行行长。
被执行人曹亮,男,1967年9月17日生，汉族，住睢宁县
被执行人郭盛英,女,1969年1月19日生，汉族，住睢宁县
被执行人李展,男,1965年11月13日生，汉族，住睢宁县
被执行人沙盛华,男,1965年6月6日生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人曹亮、郭盛英、李展、沙盛华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第291号执行证书已经发生法律效力。因被执行人曹亮、郭盛英、李展、沙盛华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第291号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初105号之二
原告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县南环中段路南。统一社会信用代码：9113112567417076XB。
法定代表人：辛海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢亦属，河北明宇律师事务所律师。
被告：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里30号楼。统一社会信用代码：91110105738220595W。
法定代表人：郭继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
本院在审理原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司与北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执628-2号
申请执行人：赵安涛，男，1971年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂），住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。
组织机构代码：69484780-3。
负责人：徐伟清，职务：厂长。
被执行人：徐伟清，男，1954年7月7日出生，汉族，江苏省常州市武进区人。
关于赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1039号民事判决、宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2087号民事判决已发生法律效力，被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐伟清所有的英伦牌车辆一辆。
二、被执行人徐伟清负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何国娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗小清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更434号
罪犯刘高财，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月8日作出(2009)温某刑初字第1042号刑事判决，以被告人刘高财犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘高财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘高财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘高财已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高财准予减刑八个月（刑期自2009年8月20日至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执562号
申请执行人：高某某，男，汉族；
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某经人民法院电话多次通知拒不履行义务，经查其在志丹县住房公积金有存款。人民法院依法扣划后支付给申请执行人高某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
志丹县人民法院作出2017陕06**民初379号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月一日
书记员 樊 峰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审161号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人叶丹，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块。
法定代表人张三宝，执行董事。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，认定：金华市九峰文化发展有限公司在2015年9月中旬停业后，仍拖欠廖建红、余姗姗等员工2015年8月至10月期间工资共计938408.70元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成拖欠工资的违法行为。因金华市九峰文化发展有限公司已于同年1月14日向被执行人送达金市人社监处先告字〔2015〕第106号行政处理事先告知书。被执行人于同月21日提交了陈述申辩意见书，提出已发放工资788483.16元，尚欠工资149925.54元。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付伊荣军、朱恒洋等39人2015年10月工资共计人民币149925.54元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2016年2月2日直接送达给金华市九峰文化发展有限公司。金华市九峰文化发展有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年8月22日经催告履行未果，同年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第106号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初737号
原告：重庆创磊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场A3区1213号，统一社会信用代码91500107693939538G。
法定代表人：张承明。
委托诉讼代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所工作者，执业证号32207071101289。
被告：刘军，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆创磊机电有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创磊机电有限公司的委托诉讼代理人刘吉林，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创磊机电有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告货款42030元及利息（从2016年12月3日起，以未付货款本金为基数，按未付货款的千分之二计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告采购货物，原告履行了供货义务，被告签收了货物。原告还通过微信等方式催收货款，但被告仍未完全支付，原告遂起诉。
被告刘军辩称，双方交易买卖属实，欠付货款属实。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：产品购销合同，货物签收单、货物运单及送货单，微信记录打印件。被告对以上证据真实性均无异议。根据证据本院认定事实如下：
2016年12月3日，原告与被告签订了《产品购销合同》，主要约定：原告向被告供应空压机等设备总价109800元，被告应在合同签订后3日内支付定金60000元，余款49800元于7-10日内付清，逾期支付每日按未付货款的千分之二计算利息；原告在上述定金凭证后5个工作日内交货；2016年12月4日被告验收了以上设备及配套资料，支付了部分货款，尚欠原告货款39800元；之后原告向被告供应了价值2230元的配件未支付货款，以上共计欠款42030元。
本院认为，本案原告与被告的买卖关系、欠款金额能够证明，且经双方确认，原告的债权应受法律保护。被告应当支付原告货款42030元。被告无证据证明其付款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未支付货款，应承担逾期支付利息，该利息自2016年12月5日起至付清之日止以未付货款本金为基数按照月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创磊机电有限公司货款42030元、利息（以未付货款本金为基数，自2016年12月5日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告重庆创磊机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为425元，由被告刘军负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年二月十一日
书记员 王灿
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初171号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人兰某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月6日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年5月期间，被告人兰某某在未经林业部门许可的情况下，到中纳包自家林地内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植菠萝和柠檬、橘子，致使林地遭受破坏。经鉴定，被告人兰某某砍伐的林地权属为集体（已发证到个人），林种为商品林，面积9亩，造成活立木蓄积损失27立方米，共计价值8,100元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人兰某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐属于自己所有的林地内的林木，数量达到9亩，活立木蓄积27立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人兰某某如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年至2016年5月期间，被告人兰某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自到勐海县勐满镇纳包村委会中纳包村自家林地内砍伐林木，并在所砍伐的地块内种植菠萝、柠檬和橘子。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体（已发放林权证到个人），树种为栎类和其他阔叶林，亚林种为一般用材林，森林类别为商品林，面积9亩，造成活立木蓄积损失27立方米，价值8,100元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局林业综合执法大队移交的情况。
2、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人兰某某身份信息及其无违法犯罪纪录的情况。
3、到案经过，证实2017年2月6日勐海县森林公安局民警将被告人兰某某传唤到勐海县森林公安局接受调查。
4、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局将被告人兰某某的砍伐工具砍刀一把、十字斧头一把、钐刀一把及大板四块予以扣押的情况。
5、林权证，证实被砍伐的林地的所有权权利人为张某（被告人兰某某的丈夫）。
6、证明，证实被告人兰某某未到勐满镇林业工作站办理任何砍伐许可证的情况。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实对被告人兰某某砍伐林木地点的勘验情况。
8、辨认笔录、照片，证实被告人兰某某对砍伐工具进行辨认的情况。
9、林业技术鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人兰某某砍伐块地权属为集体（已发放林权证到个人），树种为栎类和其他阔叶林，森林类别为商品林，亚林种为一般用材林，面积9亩，活立木蓄积27立方米，价值8,100元,并将上述鉴定意见告知被告人兰某某的情况。
10、证人周某的证言，证实被告人兰某某叫证人周某帮其滥伐林木的事实及经过。
11、证人李某的证言，证实被告人兰某某砍伐林木的事实及经过。
12、被告人兰某某的供述，证实被告人兰某某在没有办理采伐许可证的情况下砍伐林木的事实及经过。
本院认为，被告人兰某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、十字斧头一把、钐刀一把及大板四块，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏程澄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初329号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终306号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程孝红，男，1993年4月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人程孝红犯强奸罪一案，于2017年4月20日作出(2017)渝0155刑初94号刑事判决。原审被告人程孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人程孝红，听取辩护人黎万兰的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院判决认定，2016年6月，被告人程孝红与被害人李某某认识。2016年7月，程孝红从李某某家人李某1和李某2处获知李某某系农历2002年11月26日出生。2016年9月至12月期间，程孝红在明知李某某未满14周岁的情况下，仍先后在李某某位于云南省昭通市永县的家中，程孝红位于重庆市梁平区的家中及其在重庆市主城区租住的房子内与被害人李某某发生性关系。2017年1月10日，经医院检查，李某某已怀孕7周+4天。
2016年12月4日，程孝红因他案被带回重庆市梁平区公安局云龙镇派出所接受调查时，主动交代上述事实。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人李某1、李某2等人的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病诊疗证明书，检查报告单，DNA检验报告，到案经过，谅解书等。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人程孝红明知李某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，并导致其怀孕，其行为构成强奸罪。程孝红主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对程孝红的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。程孝红有自首、初犯等情节，予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人程孝红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人程孝红提出，李某某系自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。辩护人提出程孝红和李某某家庭困难，李某某临近生产又无经济来源，希望本院考虑程孝红具有诸多法定和酌定从轻处罚情节，改判缓刑。
经二审审理查明的上诉人程孝红明知李某某系幼女，而与其发生性关系，并导致其怀孕的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程孝红明知李某某系未满十四周岁的幼女，而与其发生性交行为，程孝红的行为已构成强奸罪，应当依法惩处。李某某自愿与程孝红发生性交行为并不影响本罪的成立，故程孝红提出李某某系自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。程孝红虽然有自首、被害人谅解、初犯、在一审中当庭认罪等法定、酌定从轻处罚情节，但是其多次奸淫李某某并致李某某怀孕，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应当依法从严惩处，一般不适用缓刑。故辩护人提出对程孝红适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝灵犀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初269号
原告北京天安达信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东交民巷44号。
法定代表人李亚男，总经理。
被告王泷，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京天安达信息咨询有限公司（以下简称天安达公司）与被告王泷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、张丽荣参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告天安达公司之法定代表人李亚男到庭参加诉讼，被告王泷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
天安达公司起诉称：王泷于2011年3月、4月和5月期间在天安达公司为自己和他人购买飞机票总计54张，共计花费人民币119055元，王泷均未付款。期间天安达公司多次向王泷索要机票费用，但王泷拖延不付。2013年4月23日，王泷承诺于2013年6月底支付所购机票费用，但到期仍未支付。为维护自身权益，天安达公司诉至法院，请求判令：1、王泷支付机票费用119055元及逾期利息损失（以119055元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由王泷承担。
天安达公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、五十四张机票原件及对方出具的欠条；证据二、短信记录。经本院庭审质证，天安达公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对天安达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告王泷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泷未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，王泷从天安达公司处购买机票票价款总计119055元。2013年4月23日，王泷在天安达公司出具的机票明细单上签署：以上机票均未付款，定于2013年6月底支付，逾期后果自负。截至庭审之日，王泷尚欠天安达公司119055元机票款。
本院认为，天安达公司与王泷之间存在事实上的机票买卖关系，双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。天安达公司已向王泷交付机票，王泷亦应向天安达公司支付相应款项。故关于天安达公司要求王泷支付机票费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关天安达公司要求王泷支付自2013年7月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泷于本判决生效后十日内支付原告北京天安达信息咨询有限公司机票费用十一万九千零五十五元及逾期利息损失（以十一万九千零五十五元为计算基数，自二〇一三年七月一日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王泷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十八元、公告费（以实际发生为准），由被告王泷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 原
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2951号
原告远东光电股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇桃园开发区。
法定代表人杨伯民，该公司总经理。
委托代理人杨荏钧，该公司职员。
被告秦皇岛图成玻璃技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道32号。
本院在审理原告远东光电股份有限公司(以下简称远东公司)与被告秦皇岛图成玻璃技术有限公司(以下简称图成公司)买卖合同纠纷一案中，被告图成公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，图成公司认为：其与远东公司之间有协议约定纠纷管辖地为秦皇岛法院，且其已经立案审理在先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案应移送至秦皇岛法院经济开发区人民法院进行审理。
经审查：2015年6月1日，图成公司与远东公司在秦皇岛中级人民法院主持下达成和解协议，该协议第七条约定：双方同意在继续履行合同中产生的全部纠纷应本着真诚合作的态度协商解决，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。图成公司与远东公司签订的协议书明确约定在继续履行合同中产生的全部纠纷，如确实无法协商，诉讼仍由秦皇岛市法院管辖。该协议双方约定的管辖法院为秦皇岛市法院，宜兴法院对本案无管辖权。因本案涉案标的已超过2000万，根据级别管辖的规定应由秦皇岛市中级人民法院管辖，故本案应移送至秦皇岛市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第(二)项之规定，裁定如下：
被告图成公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚剑梅
二〇一六年五月三日
书记员 仇敏媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5071号
原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环，组织机构代码为L6829474-9。
法定代表人：林春发，该公司总经理。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁洁滢，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市先进家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村保纳坑，统一社会信用代码为91441900582977283C。
法定代表人：李平。
原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司（以下简称“绿洲公司”）诉被告东莞市先进家具有限公司（以下简称“先进公司”）买卖合同纠纷一案，本院在2016年5月16日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告绿洲公司的委托代理人吕文亮到庭参加诉讼，被告先进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称：原、被告双方从2014年1月开始有业务往来，被告先进公司多次在绿洲公司购买树脂涂料。绿洲公司在收到先进公司的订货通知后，每次都依约将货物发出，并由先进公司签收。截至起诉之日，被告现金公司仍未依约履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告先进公司支付原告绿洲公司货款418874元；2.本案诉讼费用由被告先进公司承担。庭审中，原告主张被告在起诉后支付了20000元，剩余398874元尚未支付。
被告先进公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告之间存在交易往来，由绿洲公司向先进公司提供涂料、油漆等化工产品，部分交易有签订书面买卖合同，由先进公司下单，绿洲公司送货的方式交易，双方约定月结，经计算，从2014年1月至2014年10月交易款项共计418876.5元，其中，先进公司向绿洲公司出具一张2016年5月16日金额为20000元的支票，绿洲公司主张，支票在起诉之后已兑现，剩余未付货款为418874元。为证明自身主张，原告提交2014年1月至2014年10月份的销售发货单为证，价值共计418876.5元，原告主张收货人均为先进公司的仓管人员。庭审中，原告确认尚欠货款本金为398874元，超出此部分的金额自愿放弃。
以上事实，有原告提交的销售发货单、退货单、货款统计表、支票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告先进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的销售发货单可以证明原告在2014年1月至10月向被告提供价值418876.5货物的事实，原告依约履行了交货义务，被告应按时支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定月结，现本案中没有任何证据证明被告已支付完毕货款，被告亦没有出庭提出任何抗辩，本院依法认定被告尚欠原告货款398876.5元未付，原告起诉要求被告支付398874元，依法视为其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市先进家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款398874元；
二、驳回原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，已由原告预交，由被告东莞市先进家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张锦恩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执388号
申请执行人苏江，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人金沙县金沙县安居工程有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县紫金街成子路。
法定代表人：赵连华，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3312号民事判决书，于2017年3月21日受理了苏江申请执行金沙县安居工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人金沙县安居工程有限责任公司应当支付苏江人民币179405.00元，并负担诉讼费费2650.00元，执行费2600.00元，以上合计人民币184655.00元。在执行过程中查明被执行人金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行金沙支行有银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划金沙县安居工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金沙县支行账户的存款人民币壹拾捌万肆仟陆佰伍拾伍元整（￥：184655.00元）至金沙县人民法院用以支付申请人苏江赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 官民
书记员 武勇
书记员 武勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初24号
原告：徐淑连，男，1973年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周进，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐淑连为与被告周进民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：1、被告周进偿还原告借款本金人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐淑连到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月19日，被告周进出具借条向原告借款人民币5000元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑连借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 朱丽梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1425号
原告亢文军，住丰宁满族自治县。
被告李淑梅，住丰宁满族自治县。
被告张士成，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告亢文军与被告李淑梅、张士成民间借贷纠纷一案中，原告亢文军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亢文军撤回起诉。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2224号之一
申请执行人宁夏再担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹文胜，该公司董事长。
被执行人宁夏大可建材装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新城区。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人陈斌，男1956年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人黄锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市��凤区。
被执行人陈艳，女，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈新东，男，1984年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院作出的（2016）宁0106民初1061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的3168555元（含执行费33748元），未执行标的3168555元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 艺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第71-号
申请执行人黄汉克，男，1970年9月10日生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄爱红，女，1964年5月5日生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被执行人欧启华，男，1953年6月18日生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
被执行人黄兰利，1962年1月2日生，壮族，居民，住广西平果县
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第941号民事判决书，于2015年2月15日作出（2015）平法执字第71-1号执行裁定书，拍卖被执行人黄爱红所有的位于平果县新安镇那劳屯平果碧桂园80幢62号房产（登记编号：平房预新安字第××号）。经百色市中级人民法院委托广西评值价格事务所有限公司进行价格评估后又委托广西亿锤拍卖有限公司于2016年10月11日进行子公开拍卖，拍卖保留价1698572元（评估保留价），因无人报名参加竞买，导致流拍。现被执行人黄兰利、黄爱红、欧啟华尚未履行生效法律文书确定的义务，应当依法进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：
被执行人黄爱红所有的位于平果县新安镇那劳屯平果碧桂园80幢62号房产（登记编号：平房预新安字第××号），以第一次拍卖所定保留价1698572元为基数降价19.933%，即保留价1360000元，进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 李艺伟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初543号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1955年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某某，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人蔡某2，男，1986年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人蔡某1、王某某、蔡某2犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人蔡某1、王某某、蔡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日20时30分许，被告人蔡某1、王某某受被告人蔡某2之邀至厦门市翔安区马巷镇××百货附近聚餐期间，被告人王某某见其年仅5岁的儿子王某到××百货门口玩免费投篮机后边哭边返回，便上前质问负责管理该投篮机的××百货员工即被害人蒋某。在附近的被告人蔡某1亦上前质问，并与被害人蒋某发生口角后扭打，被告人王某某见状便上前共同追打被害人蒋某。期间，被告人蔡某2闻讯上前一同踢踹和殴打被害人蒋某致伤。经法医鉴定，被害人蒋某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月23日，被告人蔡某2在翔安区马巷镇洪坑村被公安机关抓获。2016年10月31日，被告人王某某在马巷镇巷东路×××茶叶店被公安机关抓获。2016年11月6日，被告人蔡某1主动至公安机关投案。三被告人归案后，均对自己的犯罪行为均供认不讳。
2016年11月4日，三被告人与被害人蒋某达成和解，已支付赔偿款人民币173000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某1、王某某、蔡某2的供述和辩解，证人李某、蔡某3、王某的证言，被害人蒋某的陈述，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据清单，监控视频，和解申请书、协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1、王某某、蔡某2共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某、蔡某2到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。鉴于本案系民间矛盾所引发，三被告人归案后认罪悔罪表现较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且经审前社会调查均具备社区矫正条件，故决定对三被告人适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一七年一月九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执异7号
申请人：王华，男，生于1966年10月，汉族，住广元市利州区。
申请人：张鹏纯，男，生于1965年3月，汉族，住广元市利州区。
申请人：王英，女，生于1970年12月，汉族，住广元市利州区。
上列三申请人委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
申请人：刘利中，男，生于1974年8月，汉族，住广元市利州区。
被申请人：广元市全力小额贷款有限公司。
法定代表人：王娟，董事长。
本院在执行广元市全力小额贷款有限公司与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同��纷一案中，被执行人刘利中、王华、张鹏纯、王英向本院申请不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
申请人刘利中、王华、张鹏纯、王英诉称：广元仲裁委员会在明确知道申请人详细住址的情况下，没有将仲裁相关文书直接送达申请人，而是直接通过登报公告的方式送达及缺席审理本案，导致申请人无法及时参与仲裁庭审，剥夺了申请人应诉的权利，也导致申请人无法对仲裁协议无效、申请人没有签字捺印借款等事由提出抗辩，其行为违反了相关法律规定，严重影响了案件的公正裁决。故诉请人民法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人广元市全力小额贷款有限公司辩称：申请人在被申请人处借款属实，被申请人应按期归还。事实上广元仲裁委员会在送达仲裁文书时也先期通过直接送达的方式送达，但由于当时汶川地震，被申请人下落不明才采取公告送达，而且根据广元仲裁委员会仲裁规则，送达的方式可以选择，不是必须先直接送达。故请求驳回申请人的异议。
本院查明：2008年4月2日，被申请人广元市全力小额贷款有限公司向广元仲裁委员会申请仲裁与李文禹、王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利中借款合同纠纷一案。经审查受理后，于同年4月21日在广元日报公告送达了仲裁通知、副本、举证通知等法律文书，并于2008年6月30日不公开开庭进行了缺席审理，裁决王华、常天龙、张鹏纯、王英、杨成海、刘利各自偿还借款50000元本金及其利息，李文禹承担连带保证责任。于2008年9月2日公告送达了裁决书。
本院认为：关于如何送���仲裁文书相关法律及解释并无明确规定，从保障当事人合法权益角度出发，应当借鉴民事诉讼法送达规则遵循的最低正当程序性原则，即以直接送达为原则，在直接送达有困难及当事人下落不明的情况下适用公告送达。本案中，申请人有具体的住址，应当先行采用直接送达的方式，充分保障申请人关于仲裁协议是否有效提出的抗辩权，及庭审中查明王华、刘利中是否借款的事实，只有在对其直接送达不能的情况下才适用公告送达，而从仲裁卷宗及调查来看，无证据反映广元仲裁委员会直接送达不能情况。且根据广元仲裁委员会仲裁规则中关于仲裁文书送达的规定来看，规定了“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人、或者以邮寄、传真、电报、公告、留置等方式送达当事人、代理人”。该条款中送达的方式虽然是列举式注明，但从规则立意审查亦应当有先后适用之分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项和第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
不予执行广元仲裁委员会作出的（2008）广仲裁字第21号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 王金生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾京川
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初521号
原告:肖正军，男，1967年4月29日生，汉族，住江西省万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告:曾纪军，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省万安县。
被告:邱子平，曾用名邱小平，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省万安县。
原告肖正军与被告曾纪军、邱子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正军的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。被告曾纪军、邱子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款64000元及利息（其中借款本金52000元的利息从2012年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；借款本金12000元的逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，利息约30000元）。事实和理由：2012年2月9日，两被告向原告借款现金52000元，并向原告出具借条一张，言明借款定于同年4月8日归还，逾期未还则按信用社贷款利率3倍计算利息。到期后，被告未还，要求延期至同年6月8日，原告予以同意，并由被告在借条中载明。2012年4月8日到期后，两被告均要求延期，双方于2013年12月30日约定上述借款2015年6月底归还，并予以载明。同日，两被告再次向原告借现金12000元，被告出具借条一张，载明于2015年6月底归还。至今，两被告均未还借款本息，原告诉至法院。
被告曾纪军、邱子平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告曾纪军、邱子平向原告肖正军借现金52000元，并出具借条一张，借条载明2012年4月8日归还，逾期未还则按信用社贷款利率3倍计息。到期后，经被告要求，2013年12月30日，原告同意延期至2015年6月底前归还。同日，两被告再次向原告借现金12000元，并出具借条，载明还款期限为2015年6月底以前。至今，被告曾纪军偿还原告借款利息10000元，其余未还，原告诉至法院。以上事实有借条、取款凭证、庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾纪军、邱子平向原告肖正军借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有按期归还借款的义务。借贷双方约定的借款利率和逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利息的，视为不支付利息，但未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款、利息、逾期利息，有事实和法律根据，本院予以支持。被告已付的利息，作相应核减。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还前述的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾纪军、邱子平偿还原告借款本金64000元及利息。（其中借款本金52000元的利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际清偿之日止，借款本金12000元的利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，已付利息10000元予以核减）
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告曾纪军、邱子平负担。
以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 觉
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖金凤
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执554号
申请执行人方某某，女，1981年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人师某某，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人方某某与被执行人师某某离婚后财产纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执554号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 澹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1288号之一
申请执行人陈坤，男，1982年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人黄书娥，女，1964年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈艳霞，女，1969年12月25日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人郑州超尔电器有限公司，住所地，郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期C：19号。
法定代表人：黄书娥，职务：总经理。
被执行人红旗渠电器集团有限公司，住所地，林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人：黄拴庆，职务：总经理。
本院在执行陈坤与黄书娥、陈艳霞、郑州超尔电器有限公司、红旗渠电器集团有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1875号
原告：李艳芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。
法定代表人：郭琳琳。
被告：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，住洛阳市新安县。
原告李艳芬诉被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李艳芬负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2214号
罪犯陈国祥，于贵州省平坝县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1456号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1314号
原告：李继龙，男。
被告：毛海龙，男。
被告：周光海，男。
原告李继龙诉被告毛海龙、周光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继龙到庭参加诉讼。被告毛海龙、周光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李继龙向本院提出诉讼请求：1.被告毛海龙给付借款35000元及利息7875元，合计42875元；2.被告周光海对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告毛海龙为了春耕生产，在原告李继龙处借款35000元，约定月利1.5分，2015年12月20日前还清。被告周光海进行担保。二被告给原告出具了借据1张。由于二被告未及时还款，原告自2016年1月开始，向二被告主张还款至今未果。为此，诉讼至人民法院，请依法判决。
被告毛海龙、周光海未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告毛海龙因春耕需用钱，经被告周光海担保，向原告李继龙借款35000元，约定按月利率15‰计息，于2015年12月20日前还款。原告书写了借据，毛海龙作为借款人在借据上签字，周光海作为担保人在借据上签字。到期后，毛海龙未还款，原告多次向二被告催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告李继龙与被告毛海龙之间的民间借贷合同合法有效。毛海龙未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。被告周光海为毛海龙向原告借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与原告之间的担保合同合法有效。依法应当按照连带责任保证承担保证责任。周光海在承担保证责任后，有权向毛海龙追偿。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告李继龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海龙于判决生效之日起十日内给付原告李继龙借款本金35000元、利息7875元，合计42875元；
二、被告周光海对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告毛海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（已由原告李继龙预交），减半收取436元，由被告毛海龙负担，并由被告周光海承担连带保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔东华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终66号
原审公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人(原审被告)黄燕，女，1979年12月31日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月12日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人黄燕犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，2017年01月03日作出(2016)黔2601刑初523号刑事判决。原审被告人黄燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以立案决定书、指认照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、被告人供述等证据认定：
2016年8月22日16时30分许，购毒人杨炀电话联系被告人黄燕欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市十四小门口进行交易。见面后，黄燕将一个海洛因零包贩卖给杨炀，获毒资100元。二人交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从杨炀身上查获海洛因零包一个（经称量，净重0.1克），从被告人黄燕身上查获毒资100元。
原审法院认为，被告人黄燕明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库，违禁毒品应予销毁。被告人黄燕庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人黄燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，且前后两次犯罪都是毒品犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人黄燕违法所得100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
三、所扣押杨炀的毒品海洛因0.1克，由凯里市公安局予以销毁。
上诉人黄燕上诉称，其主观不是有意贩毒，自己离异多年，父亲年岁已高，一审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人黄燕明知海洛因是毒品而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。黄燕系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。对于上诉人提出，其主观不是有意贩毒，自己离异多年，父亲年岁已高，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，其主观明知是毒品而予以贩卖的证据有其供述与证言及本人系吸毒人员应当明知毒品危害的情形，足以认定；至于上诉人称其离异等情形均不是法定或酌定减轻或从轻处罚的情形。故，上诉人的以上述上诉理由均不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月八日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第253--1号
申请人宋某某，男，1989年9月10日生住，贵州省贞丰县。
被执行人黄某某，男，1982年1月2日生，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）贞民初字第00217号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人黄某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，其父代收，执行通知书责令被执行人黄某某在收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人宋某某赔偿人民币51174.89元，并承担案件受理费150元和执行申请费683.00元，但被执行人黄某某逾期未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人黄某某之妻刘某在中国农业银行浙江省永康市支行长城支行有其个人存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某某之妻刘某在中国农业银行浙江省永康市支行长城支行的个人存款账户，账号为6228480388621615375，单向冻结（只进账不能支付），冻结期限六个月，从2014年11月7日起至2015年5月6日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李政平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫民终756号
上诉人（一审被告）：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人（一审被告）：马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。
刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人：田俊亚、任建伟，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新城区长安大道。
法定代表人：高新强，该社理事长。
被上诉人（一审原告）：宝丰县农村信用合作联社，住所地河南省宝丰县城人民中路8号。
法定代表人：党胜利，该社理事长。
平顶山市市郊农村信用合作联社、宝丰县农村信用合作联社共同的委托诉讼代理人：陈军校、常静，河南前行律师事务所律师。
一审被告:河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司，住所地河南省叶县马庄乡马庄街。
法定代表人：马自敏，该公司经理。
一审被告：马自强，男，1955年6月12日出生，回族，住河南省叶县。
一审被告：马文聚，女，1956年9月15日出生，回族，住河南省叶县。
一审被告：河南省良基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座。
法定代表人：张飞虎，该公司总经理。
一审被告：张剑锋，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
一审被告：韩汝平，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
河南省良基房地产开发有限公司、张剑锋、韩汝平共同的委托诉讼代理人：朱燕、边梦巧，河南物华律师事务所律师。
一审被告：平顶山市新宏升汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路23号院（华利制药厂东200米路南）。
法定代表人：张二亚，该公司经理。
一审被告：孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
一审被告：孙晓惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：孙青，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县，系孙晓惠之父。
上诉人刘向前、马斐因与被上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊农信联社）、宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰县农信联社）、一审被告河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司（以下简称迪可集团）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、平顶山市新宏升汽车运输有限公司（以下简称新宏升公司）、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向前及刘向前、马斐共同的委托诉讼代理人田俊亚、任建伟，被上诉人平顶山市郊农信联社、宝丰县农信联社共同的委托诉讼代理人常静，一审被告孙晓惠的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。一审被告迪可集团、良基公司、新宏升公司、马自强、马文聚、孙红生、张剑锋、韩汝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审未查明马自强、张剑锋、刘向前、陈小旭向宝丰县农信联社出具的《担保书》所作承诺的效力及保证期间问题所涉相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第30号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
刘向前、马斐预交的二审案件受理费379749元，本院予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 郑 征
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏丹凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5603号
申请执行人黄群英，系吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部业主。
被执行人陈建华。
申请执行人黄群英与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴江开商初字第46号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部货款820282元及违约金（本金820282元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费13002元，由被告陈建华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄群英于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为833284元，执行费为10733元。
本院立案后即向被执行人陈建华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄群英发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人陈建华在中国邮政储蓄银行如皋下原支行的存款账户（冻结期限自2015年12月8日至2016年12月7日止）、在中国农业银行如皋下原支行的存款账户（冻结期限自2015年12月22日至2016年12月21日止）、在中国银行苏州相城支行的存款账户（冻结期限自2015年12月31日至2016年12月30日止）。以上冻结措施，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，相应的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人陈建华纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第46号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第448号
吴琼：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14501元，一审受理费606元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第525号
原告：济南众业达电器有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：裘荣庆，总经理。
委托代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：吴海营，该公司职工。
本院于2014年11月13日立案受理了原告济南众业达电器有限公司与被告日照钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南众业达电器有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南众业达电器有限公司撤诉。
案件受理费20732元，减半收取10366元，专递送达费60元，均由原告济南众业达电器有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晶莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保218号
申请人：刘勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郑琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘清亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人刘勇、郑琴于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清亮名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人郑琴自愿以其名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人刘勇、郑琴依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刘勇、郑琴的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人刘勇、郑琴负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执283号
申请执行人刘志贵。
被执行人于兴彦。
申请执行人刘志贵与被执行人于兴彦不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初97号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执283号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十七日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初2764号
原告：木拉力·纳吾热孜白，男，1975年2月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：马金贵，男，1978年7月1日出生，回族，职业不详。公民身份号码：×××。
原告木拉力·纳吾热孜白诉被告马金贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告以被告无法送达为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由撤诉，原告木拉力·纳吾热孜白的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告木拉力·纳吾热孜白撤回对被告马金贵的起诉。
本案受理费363元，减半收取181.50元，投递费134元，合计315.50元，由原告木拉力·纳吾热孜白负担（原告已预交497元）。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 阿斯哈尔
人民陪审员 王 娴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 花
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民监6号
原审原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审原告武国建与原审被告林丽燕因债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0322民初4506号民事判决，已经发生法律效力。仙游县人民检察院以仙检民（行）监[2017]35032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 王秀勇
人民陪审员 张文胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00102号
（2013）吉中执外异字第102号
案外人：董振平，住吉林市。
申请执行人：吉林市丰满建安企业总公司。
被执行人：吉林市瀚基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市上海路1号。
法定代表人：丁丽娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市丰满建安企业总公司（简称建安公司）与被执行人吉林市瀚基房地产开发有限责任公司（简称瀚基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董振平于2013年8月28日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人董振平称，请求中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－12号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2000年6月，申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭拖欠案外人工程款共计98，700元，双方于2005年4月20日签订协议，约定将吉林市船营区顺城街163－1－12号建筑面积92平方米的房屋作价120，000元，抵债100，000元，多余20，000元由案外人于2006年1月末前付清，房屋于2005年4月21日前交付给案外人。该房屋已交付。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院于2004年8月25日作出（2002）吉中民一初字第72号民事判决，判决瀚基公司将吉林市鞍顺南区10号楼1单元6楼右门（119.654平方米）及2单元3楼右门（115.758平方米）两套房屋交付给建安公司，用以抵付工程款423，741.60元（119.654平方米×1，800元＋115.758平方米×1，800元）并给付建安公司工程款1，370，521.49元。该判决认定建安公司与瀚基公司双方于1998年10月10日签订的四份补充协议因为缺乏客观性、合法性，不具有法律效力，而双方签订的建设工程施工合同及针对于建安南10#楼施工合同补充协议合法有效。该份补充协议中认定双方工程结算方式为瀚基公司工程结算款50%为现金，50%为建安公司承建的安南10#楼临边一个单元的房屋立体抵偿工程款。
因瀚基公司未履行判决义务，建安公司向本院申请执行。本院于2013年8月13日作出（2004）吉中执字第504－2号执行裁定，查封被执行人瀚基公司所有的坐落于吉林市船营区顺城街鞍顺南区10号楼1单元以下房屋：1、一单元三楼中门顺城街163－1－2号，建筑面积110.49平方米；2、一单元六楼左门顺城街163－1－12号，建筑面积92平方米；3、一单元四楼左门顺城街163－1－6号，建筑面积92平方米；4、一单元七楼中门顺城街163－1－14号，建筑面积110.49平方米。查封期限为两年，自2013年8月13日至2015年8月15日止。
另查明，2000年6月，申请执行人建安公司第五工程处负责人侯箭拖欠案外人工程款共计98，700元，双方于2005年4月20日签订协议，约定将吉林市船营区顺城街163－1－12号建筑面积92平方米的房屋作价120，000元，抵债100，000元，多余20，000元由案外人于2006年1月末前付清，房屋于2005年4月21日前交付给案外人。现该房屋由案外人实际占有。
本院认为，本案申请执行人建安公司与被执行人瀚基公司签订的建安南10#楼施工合同补充协议已在本院（2002）吉中民一初字第72号判决中认定为合法有效，根据此份协议申请执行人建安公司获得建安南10#楼处分权，后又以抵偿工程款的形式将本案争议房屋有偿转让给案外人，建安公司与案外人房屋有偿转让关系事实存在，该房屋不能作为被执行人瀚基公司财产执行给其他债权人，本院（2004）吉中执字第504－2号执行裁定查封案外人的房屋不当。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市船营区顺城街163－1－12号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牟 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢499号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人董树玉，男，1966年3月5日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人董树玉借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字4080号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执106号
申请执行人:王某某,女、汉族,1987年12月28日生，现住吴起县。
被执行人:张某某,男、汉族,1989年8月11日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年1月19日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某某向申请执行人王某某支付生活困难帮助费35000元并交付海尔牌洗衣机一台，缴纳案件一审、二审受理费600元，各负担300元。同日本院立案执行，本院于2017年1月21日向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某某向申请执行人王某某支付生活困难帮助费35000元并交付海尔牌洗衣机一台，缴纳案件一审、二审受理费600元，各负担300元，执行费425元由被执行人张某某负担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张某某已于2017年6月20日给付申请人王某某生活帮助金10000元整，下余25000元由被执行人张某某于2017年6月25日前给付申请执行人王某某），申请执行人王某某于2017年6月20日已领取海尔牌洗衣机一台，并撤回对陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书的执行申请。被执行人张某某交纳了案件受理费300元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保250号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
被申请人四川中光化工科技有限责任公司。
法定代表人王昌平，总经理。
被申请人王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生。
被申请人明春宇，男，汉族，1989年3月11日出生。
被申请人项进，男，汉族，1969年7月21日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉四川中光化工科技有限责任公司、王昌平、明春宇、项进借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1300号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川中光化工科技有限责任公司、王昌平、明春宇、项进所有的价值220万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 磊
二〇一六年八月十日
书记员 田孝娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1717号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人王正华，男，1969年4月9日生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人王彩萍，女，1975年11月25日生，汉族，住址。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏平罗县太沙工业区72#。
法定代表人：李天国，该公司董事长。
江苏公信资产经营管理有限公司与王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初758号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司应支付给江苏公信资产经营管理有限公司款项等合计人民币582861.82元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏公信资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人王彩萍名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、依法将被执行人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘家赫
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初34号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尹胜辉，男，汉族，1976年9月30日出生于山东省东营市，中专文化，东营市东营区文汇街道办事处社区工作者，住东营市东营区。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人尹胜辉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人尹胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月29日14时许，被告人尹胜辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与太行山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人尹胜辉血液中的酒精含量为97.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人尹胜辉归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人尹胜辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹胜辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹胜辉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字��572号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：热夏提提，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告热夏提物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
代理审判员 张 昊
二〇一��年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11641号
原告：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282669637193W。
法定代表人：沈立，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘君，该公司员工。
被告：陈江云，女，1989年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
本院在审理原告江苏森莱浦光电科技有限公司与被告陈江云劳动合同纠纷一案中，江苏森莱浦光电科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏森莱浦光电科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏森莱浦光电科技有限公司撤回对陈江云的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由江苏森莱浦光电科技有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王亚琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申67号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：赵科，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证登记住址为重庆市江北区，现住昆明市西山区。
委托代理人：刘正红，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
再审申请人赵科因与被申请人蔡国金、第三人胡昆南、胡艳芳、胡艳萍、刘云高、胡艳芬案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5386号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵科申请再审称：申请人与第三人的房屋租赁关系客观真实，不存在恶意串通损害被告的权利，第三人之间系有家庭成员亲属关系，不能以房屋面积大小、租金数额多少否认申请人对房屋享有的租赁关系及合法权利。申请人提交的证据足以证实申请人与第三人之间存在租赁关系，法院对申请人承租的房屋强制执行损害了申请人的用益物权。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系案外人执行异议之诉，根据涉案房屋《租赁合同》中约定的租赁期限、租赁面积及租金数额，该约定的租赁期间与法律规定相悖，租金数额不符合生活常理，也不符合市场规律。申请人提交证据不能证明其所主张权益的真实性及合理性，其与本案无直接利害关系；不是本案适格原告，与本案所涉房屋没有法律意义上的利害关系，不符合案件受理条件。
综上，赵科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵科的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1843号
原告：李志辉，男，汉族。
被告：杨美昕，男，汉族。
原告李志辉与被告杨美昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告李志辉于2016年8月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执157号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司执行董事。
被执行人严定全，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省建始县。
被执行人朱建春，女，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省建始县。
被执行人严江若，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省建始县。
被执行人张艳，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省建始县。
本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与严定全、朱建春、严江若、张艳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人严定全、朱建春、严江若、张艳目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人严定全、朱建春、严江若、张艳可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南���罗民一初字第16号
原告广州法恩斯皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人刘平。
委托代理人伍玉林，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市东得贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人雷世昌。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员胡在光、李勤兴组成合议庭适用普通程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年12月25日因财务工作失误而将15万元转至被告的帐户。其后原告一直联系被告，但无果，故起诉请求判令：1、被告立即返还不当得利款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、网上银行电子回单、网银界面截图打印件、资金汇划补充凭证各1份。证明原告误将15万元支付至被告账号。
3、营业执照、情况说明、东得公司私人账号明细复印件、银行卡业务回单各1份，对账单传真件3份。证明原告客户佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司曾要求原告代付其与被告的货款，而后润丰公司又自己支付了该货款，告知我方无需再付，因为这样原告的网银账户中才会留有被告公司的账户。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告进行了陈述、举证。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其予以确认。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告之间并��发生交易事实，但2012年12月25日，原告财务人员在打开网上银行操作界面时，因操作不慎，误将15万元划入被告帐户。至今，被告未向原告退还上述款项。
本院认为，原告没有明知其无向被告付款的原因，而自愿汇款予被告的故意，故其汇款的行为不属赠与。因此被告在没有合法依据的情况下，收受了原告汇入的款项，致使原告遭受了损失，被告应当将该款项退还原告。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告佛山市东得贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州法恩斯皮具有限公司退还15万元。
如被告未按生效判决履行相关的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费为3300元，财产保全费1220元，合共4520元（原告已预交），由被告承担，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄婉君
人民陪审员 胡在光
人民陪审员 李勤兴
二〇一三年四月××日
书 记 员 尹 素
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2352号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1775号
原告宋德林。
被告赵永坦。
本院在审理原告宋德林诉被告赵永坦民间借贷纠纷一案中，因原告宋德林未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年五月五日
书 记 员 严红艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保240号之一
申请人王美芝,女性,汉族,住东明县；
被执行人彭广华,男性,汉族,住东明县。
关于王美芝与彭广华诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月1日生效的（2017）鲁1728财保195号裁定书，扣押被申请人彭广华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人彭广华所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年六月二日
书记员 谷振峰