北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17954号
原告：包头市新兴盛能源有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇新型工业园区。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托代理人：刘宇星，男，国能新兴能源集团股份公司职员。
原告：国能新兴能源集团股份公司，住所地北京市东城区滨河路1号805室。
法定代表人：杜东伟，总经理。
委托代理人：刘宇星，男，国能新兴能源集团股份公司职员。
被告：中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。
法定代表人：周英明。
被告：中伟（徐州）新型材料科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区。
法定代表人：黄春光。
被告：周润萍，女，1979年4月30日出生，住黑龙江省大庆市。
被告：霍伟生，男，1963年10月6日出生，住北京市。
原告包头市新兴盛能源有限责任公司（以下简称新兴盛公司）、国能新兴能源集团股份公司（以下简称国能新兴公司）与被告中森通浩（北京）集团有限公司（以下简称中森通浩公司）、中伟（徐州）新型材料科技有限公司（以下简称中伟公司）、周润萍、霍伟生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长，人民陪审员朱文良、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴盛公司、国能新兴公司共同委托代理人刘宇星到庭参加了诉讼，被告中森通浩公司、中伟公司、周润萍、霍伟生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告新兴盛公司、国能新兴公司共同诉称：2013年9月25日，北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰公司）与中森通浩公司签订《企业借款合同》，约定：中森通浩公司向盛丰公司借款1500万元，期限自2013年9月26日至11月25日。同时，盛丰公司分别与国能新兴公司、新兴盛公司、中伟公司、周润萍、霍伟生签订《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。盛丰公司给付中森通浩公司贷款1500万元后，中森通浩公司在贷款期限届满后未偿还贷款本金。经协商，国能新兴公司、新兴盛公司代偿了本金500万元。现新兴盛公司、国能新兴公司诉至法院，请求判令中森通浩公司向国能新兴公司支付代偿本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年5月22日计算至实际支付之日止，按照年利率5.6％的标准计算）；请求判令中伟公司、周润萍、霍伟生对上述款项承担连带担保责任；诉讼费用由中森通浩公司、中伟公司、周润萍、霍伟生承担。
被告中森通浩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中伟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周润萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告霍伟生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中伟公司原名称为徐州中森通浩新型板材有限公司，于2014年12月10日变更名称为中伟（徐州）新型材料科技有限公司，以下一律简称中伟公司。
2013年9月25日，盛丰公司（作为贷款人）与中森通浩公司（作为借款人）签订《企业借款合同》，约定：中森通浩公司向盛丰公司借款1500万元，借款期限自2013年9月26日至2013年11月25日，共计2个月，贷款利率为月息2%，按月结息，一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。
2013年9月25日，国能新兴公司作为保证人与盛丰公司签订《保证合同》，约定：鉴于中森通浩公司与盛丰公司签订了《借款合同》，保证人愿意为主合同项下的债权提供保证责任担保，主债权为贷款本金1500万元以及利息、罚息和为实现债权发生的费用，担保方式为连带保证责任，保证期限为自合同生效至全部债务履行期限届满后二年内。
2013年9月26日，新兴盛公司作为保证人与盛丰公司签订《保证合同》，合同条款与前述保证合同相同。
2013年9月25日，中伟公司、周润萍、霍伟生分别作为保证人与盛丰公司签订《保证合同》，合同条款与前述保证合同相同。
借款期限届满后，中森通浩公司未能依约还款，盛丰公司在北京市石景山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）石民初字第4614号，要求判令中森通浩公司偿还本金1500万元以及相应罚息、律师费，要求判令国能新兴公司、新兴盛能源公司承担连带清偿责任。该案诉讼过程中，法院主持双方进行了调解，国能新兴公司、新兴盛公司指示北京财富小额贷款有限公司（以下简称财富小额公司）于2015年1月15日、1月17日、5月22日分三笔向法院案款账户汇款共计1500万元。
庭审中，新兴盛公司、国能新兴公司提交盛丰公司于2015年10月15日出具的证明，载明盛丰公司收到保证人新兴盛公司代偿借款本金500万元。新兴盛公司、国能新兴公司表示因新兴盛公司是国能新兴公司的子公司，该500万元实际由国能新兴公司代偿，所以在本案中主张各被告向国能新兴公司履行给付责任。
另查，新兴盛公司、国能新兴公司已经就其代偿的其余1000万元借款本金向本院另案起诉中森通浩公司等被告，本院已经于2016年3月8日作出（2015）朝民（商）初字第18957号民事判决书。
上述事实，有原告当庭陈述、企业借款合同、保证合同、汇款委托书、案款收据、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：盛丰公司与中森通浩公司签订的《企业借款合同》，以及盛丰公司分别与国能新兴公司、新兴盛公司、中伟公司、周润萍、霍伟生签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国能新兴公司、新兴盛公司提交的证据，其已经向盛丰公司代中森通浩公司清偿了本金500万元，有权就上述款项以及利息损失向中森通浩公司进行追偿，对国能新兴公司、新兴盛公司针对中森通浩公司的相应诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各保证人在与债权人盛丰公司签订的《保证合同》中均未约定保证份额以及追偿比例，应当认定为连带共同保证，国能新兴公司、新兴盛公司承担保证责任后，不能向债务人中森通浩公司追偿的部分，应当由各保证人平均分担，现保证人数量为五个，每个保证人应分担的份额为五分之一。
中森通浩公司、中伟公司、周润萍、霍伟生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中森通浩（北京）集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国能新兴能源集团股份公司代偿本金五百万元以及利息损失（以五百万元为基数，自二〇一五年五月二十三日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，以不超过年利率5.6％为限）；
二、被告中伟（徐州）新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
三、被告周润萍于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
四、被告霍伟生于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百元，由被告中森通浩（北京）集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳），由被告中伟（徐州）新型材料科技有限公司、周润萍、霍伟生在五分之一范围内分担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告中森通浩（北京）集团有限公司、中伟（徐州）新型材料科技有限公司、周润萍、霍伟生负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵欣玺