wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1154号
原告（反诉被告）：王雪萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：焦彬，湖北宏义律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权。
被告（反诉原告）：周国亭，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）王雪萍与被告（反诉原告）周国亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审��。2018年8月10日，原告（反诉被告）王雪萍、被告（反诉原告）周国亭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王雪萍、被告（反诉原告）周国亭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）王雪萍、被告（反诉原告）周国亭撤诉。
本诉案件受理费118元，减半收取59元，由原告（反诉被告）王雪萍负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）周国亭负担。
审判员 李海兵
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 展
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第91号
抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王亚芬，女，1942年1月7日生，汉族，住扶余市三岔河镇士英街四委*组。系被害人王某某之母。
委托诉讼代理人王大辉，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住扶余市三岔河镇士英街四委*组。系附带民事诉讼原告人王亚芬之子。
上诉人（原审被告人）刘占生，住扶余市。因结伙斗殴，于1996年8月6日被原扶余县公安局收容审查，同年10月24日被取保候审，1998年10月16日被解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2013年7月12日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人于占波，吉林富港律师事务所律师。
辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵成，户籍地：扶余市，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月21日被黑龙江省鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月24日由扶余市公安局解回继续刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2013年5月29日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文波，住扶余市。因结伙斗殴，于1996年8月6日被原扶余县公安局收容审查，同年10月24日被取保候审，1998年10月16日被解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2013年9月13日被执行逮捕，经扶余市公安局决定，于2013年10月22日对其监视居住，经扶余市人民检察院批准，于2013年12月26日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚德学，住扶余市。因结伙斗殴，于1996年8月6日被原扶余县公安局收容审查，同年10月24日被取保候审，1998年10月16日被解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被扶余市公安局刑事拘留，同年10月22日，对其监视居住，经扶余市人民检察院批准，于2013年12月26日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵国辉，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇利民村。
委托代理人赵国良，男，1961年8月31日生，汉族，农民，住扶余市三岔河镇利民村。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控的原审被告人刘占生、赵成、杨文波、尚德学犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王亚芬诉原审被告人刘占生、赵成、杨文波、尚德学、原审附带民事诉讼被告人赵国辉民事赔偿一案，于2014年7月3日作出（2014）扶刑初字第40号刑事附带民事判决。原审被告人刘占生、赵成、杨文波、尚德学，原审附带民事原告人王亚芬、被告人赵国辉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王庆富出庭履行职务，原审被告人刘占生及其辩护人于占波、吕树勋、原审被告人赵成及其辩护人徐晶、原审被告人杨文波及其辩护人邴文丽、原审被告人尚德学及其辩护人周玉玲，原审附带民事诉讼原告人王亚芬委托代理人王大辉、被告人赵国辉委托代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶刑初字第91号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙国民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原在贵港市港北区中山路维多利亚铂金会工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
辩护人何向阳、梁翼（实习律师），广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）港北刑初字第355号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人李某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日22时许，被告人李某在贵港市港北区中山路维多利亚铂金会311包厢厕所内以人民币200元的价钱将两小包净重1.9克的毒品氯胺酮贩卖给陆某，交易完成后在包厢内被民警人赃俱获。民警当场从李某身上缴获毒资人民币200元、净重0.9克毒品氯胺酮1小包；从陆某身上缴获净重1.9克毒品氯胺酮2小包。原判认定上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，证人黄某、吴某、覃某、骆某、郑某的证言，物证毒资人民币200元，书证受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、提取过称笔录、扣押物品、文件清单、随案移送赃款物清单、称量笔录，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、现场检测报告和被告人李某的供述等证据证实。
原判认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人李某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉称，其对一审认定的犯罪事实没有异议，但是认为一审判决量刑有期徒刑六个月，量刑过重，不符合我国刑法关于罪刑相适应的原则。理由有三：一是上诉人贩卖的毒品数量仅1.9克；二是上诉人如实供述自己的罪行并当庭认罪，有坦白情节，认罪态度好有悔罪表现，且是初犯、偶犯，有法定从轻和酌情从轻处罚的情节；三是一审对上诉人的量刑没有体现出上诉人从轻处罚的情节。上诉人已经从此次犯罪中进行了深刻的反思，适用缓刑不致再危害社会。
辩护人何向阳、梁翼提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，原审被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑了李某具有坦白及悔罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对李某量刑，并无不当，故对李某及辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐世瑶
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦盼盼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初69号
原告刘某某，住方正县。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
被告董某某，住方正县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月06日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年01月18日、01月26日不公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人朱殿君，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告通过微信相识，于2015年03月02日在方正县民政局婚姻登记结婚，双方均为再婚，婚后无婚生子女，无共同财产。被告经常对我产生怀疑，对我经常实施家暴，打我打的生命处于窒息状态，并以微信方式对我在微信群的我自家的近亲属发我身体裸照，要挟我近亲属并实施恐吓。因此夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某某辩称：我和原告吵架是事实，原告天天打麻将，和原告离婚可以，剩下的外债我不管，原告返还45，000.00元。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告在婚姻关系期间共同债务如何分割。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、手机信息记录，意在证明：被告称要讲原告的裸照发给原告的亲属。
证据二、婚姻登记记录证明，意在证明：原、被告于2015年03月02日登记结婚。
被告董某某质证认为，对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据均无异议，故对其效力予以确认。
证据三、原告裸照照片一枚，意在证明：被告将原告的照片发给原告亲属。
被告董某某质证认为，这张照片不是我发的，是原告自己发的。
本院认为，该照片无法证实，被告将原告的裸照，发给原告的亲属，故其效力不予采信。
证据四、电话录音，意在证明：被告承认殴打原告。
被告质证认为，有的话我说过，有的话我没说过。
本院认为，被告未举示相反证据，证实其主张，本院对该证据予以采信。
证据五、原告流产诊断书，意在证明：原告于2015年07月05日，做引产是原告向其妹妹（老丫）借款13，000.00元。
被告质证认为，原告做流产的钱是我交的，现在可以给这妹妹（老丫）打电话，如果妹妹（老丫）说是她拿的钱，那我就承认原告做流产的钱是她妹妹拿的。
本院认为，在庭审过程中，经与原告妹妹（老丫）打电话核实，原告妹妹（老丫）确认借给原告13，000.00元，该债务属于原、被告婚姻存续期间共同债务。
被告提供如下证据：
证据一、欠据一枚，意在证明：欠15，000.00元，外欠老丫的钱，平安易贷4，000.00元，徐欢麻将馆钱，由原告偿还，此款还上给离婚手续，借款人：董某某，欠款人：刘丽洁（原告曾用名刘丽洁），2016年01月04日。
原告质证认为，这张欠据是被告逼着我写的，平安易贷的钱是被告用我身份证贷款，贷款是我和被告一起花的，麻将馆的钱有我欠的，也有被告欠的。
本院认为，该欠据出具时间系原、被告婚姻关系存续期间内，欠老丫的13，000.00元，平安易贷4，000.00元，认定为原、被告共同债务。
证据二、证人徐某某出庭作证，意在证明：原告欠麻将馆2，300.00元，被告欠麻将馆1，600.00元。
原告质证认为，对该证人证言无异议。
本院认为，因原告对该证人证言无异议，故其效力予以确认。
本院出示依据被告申请调取的证据：
原告银行卡流水单，意在证明：2015年02月07日被告汇入原告账户45，000.00元，至2015年12月25日该存款已经没有了。
原告质证认为，对进账和支出没有异议，35，000.00元是彩礼钱，10，000.00元是原、被告的零花钱，但是这些钱已经在原、被告婚姻存续期间都花了。
被告质证认为，对该证据无异议，我和原告在2014年09月份开始同居，在2015年03月02日登记结婚，婚前我给原告45，000.00元，我要求原告给我退回。
本院认为，原、被告对该证据无异议，该流水单证实钱已在婚姻期间生活中花掉，故其效力予以确认。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告用过微信相识，于2014年09月份开始同居生活，于2015年03月02日在方正县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告于2015年02月07日汇入原告账户45，000.00元，该款已在原、被告婚姻关系存续期间全部花光（该款已于2015年12月25日前花光），原告于2015年07月05日做引产，向其妹妹（老丫）借款13，000.00元，平安易贷贷款4，000.00元，原告欠麻将馆2，300.00元，被告欠麻将馆1，600.00元，婚后夫妻之间感情较好，后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。原告同意偿还麻将馆欠款2，300.00元，其余外债平均分担。庭审中经本院调解，被告同意离婚，但被告要求原告返还婚前给付原告的45，000.00元，麻将馆欠款由被告偿还1，600.00元，其他外债由原告偿还。经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告均系再婚，因家庭琐事发生争执，原、被告夫妻感情已破裂，在庭审中，原、被告达成离婚的协议，是双方真实意思表示，本院对达成的离婚协议，应予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产45，000.00元，原、被告在婚姻关系存续期间生活中已消费，现无存款。原、被告婚姻存续期间共同债务贷款4，000.00元，欠原告妹妹（老丫）13，000.00元，计17，000.00元，应由原、被告共同偿还为宜，原告欠麻将馆2，300.00元，被告欠麻将馆1，600.00元，属于个人欠款，应由原、被告各自偿还为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，判决如下：
一、原告刘某某与被告董某某离婚；
二、欠贷款4，000.00元，欠原告妹妹（老丫）13，000.00元，合计17，000.00元，由原告偿还8，500.00元，由被告偿还8，500.00元，个人衣物归各人（包括行李）；
三、被告欠麻将馆1，600.00元由其个人偿还；原告欠麻将馆2，600.00元由其个人偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二日
书记员 徐 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执1070号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码××××××。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人曹飞飞，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭前敏，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高鹏，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人巩伯侠，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0382执1070号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年八月七日
书记员 纪刚强
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执590号
申请执行人黄永雪，男，1959年10月18日生，汉族，住老河口市，居民。
被执行人陈传喜，男，1971年1月28日生，汉族，住老河口市，居民。
本院在执行申请执行人黄永雪与被执行人陈传喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结老河口市人民法院（2018）鄂0682民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
执行员 靳志富
执行员 余彦勇
二０一八年八月十三日
书记员 廖文超
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执193号
本院刑庭移送执行。
被执行人李珍英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院刑庭移送被执行人李珍英赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0224刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判令为“被告人李珍英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人李珍英正在缓刑考验期间。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，且被执行人李珍英正在缓刑考验期间，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年粤02**执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月三十一日
书书记员黄勇广
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第49号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2013年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月26日20时20分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达139mg／100ml。当日20时46分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为118mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为各处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，收款收据，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某、张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张琼霞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终911号
上诉人(原审原告)叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海市静安区民防办公室，住所地上海市。
法定代表人印林。
委托代理人沈剑青。
委托代理人郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人叶世文要求被上诉人上海市静安区民防办公室(以下简称“静安民防办”)履行政府信息公开告知法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人叶世文及其委托代理人王玉臣，被上诉人静安民防办的委托代理人沈剑青、郭倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年4月22日，叶世文以邮寄方式向静安民防办提出政府信息公开申请，内容为“申请凯旋城万豪公寓项目人防工程设计审核批准通知单。线索提供：建设单位：上海万豪置业有限公司；位置：上海市闸北区(现静安区)塘沽路XXX号；地块：上海市闸北区七浦路凯旋城87-2号地块”。2017年4月24日，静安民防办收到该申请，于次日作出答复，出具编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称“被诉告知”)，内容为：经审查，叶世文要求获取的信息因该项目没有建设人防工程，该信息无法提供。同年5月3日，静安民防办以单挂号方式向叶世文在政府信息公开申请中填写的联系地址邮寄被诉告知，邮件编号为：XAXXXXXXXXXXX。因叶世文一直未收到静安民防办作出的被诉告知，故起诉至原审法院，要求确认静安民防办未依法对其提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令静安民防办依法对其申请作出答复。
原审另查明，静安民防办在收到起诉状副本及应诉通知书后，经向邮局查询，被诉告知因原址查无此人于2017年5月26日退回，同年6月1日退至闸北投递支局。
原审认为，静安民防办作为行政机关，对于叶世文提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，静安民防办于2017年4月24日收到叶世文提出的政府信息公开申请，次日作出答复，并于同年5月3日向叶世文邮寄被诉告知，有其提交的信息公开申请、被诉告知书及国内挂号信函收据予以证明，故静安民防办已经履行政府信息公开答复职责，且并未超过法定期限。叶世文诉称，其未收到被诉告知，静安民防办并未及时作出答复。对此，原审法院认为，静安民防办已将被诉告知邮寄至叶世文在政府信息公开申请中填写的联系地址，故叶世文未收到被诉告知不应归责于静安民防办，且静安民防办已向邮局查询，并提交邮局出具的查询答复函，对于被诉告知未送达的原因作出了说明，而叶世文提交的证据并不能证明静安民防办未邮寄被诉告知，直至叶世文起诉后才作出答复，故叶世文主张缺乏事实证据，不予支持。现静安民防办已将被诉告知作为证据提交，若叶世文对被诉告知内容有异议，可另行起诉。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月30日判决驳回叶世文的诉讼请求，案件受理费人民币50元由叶世文负担。叶世文不服，上诉至本院。
上诉人叶世文上诉称：其提供给被上诉人的送达地址是可送达的地址，被上诉人仅凭查询答复函称原址查无此人故无法送达没有依据，且被上诉人在知晓退件后，也未尽到电话通知上诉人的义务。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求或发回重审。
被上诉人静安民防办辩称：其收到上诉人的申请后，在法定期限内作出了被诉告知，并通过挂号信寄送上诉人；鉴于本案诉讼发生，被上诉人才通过邮政机关查询了挂号信的送达情况，知晓信件因原址查无此人而被退回，但被上诉人未收到过退件，信件被退回的责任不在于被上诉人。原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人静安民防办是否已依法履行政府信息公开答复职责。本案中，根据上诉人叶世文的政府信息公开申请，被上诉人已在法定期限内作出被诉告知，并通过挂号信的形式，按照上诉人在申请时提供的送达地址进行了邮寄送达。该节事实有被诉告知、国内挂号信函收据等在案证据予以佐证，能够证明被上诉人已依法履行政府信息公开答复职责。针对上诉人提出其实际未收到被诉告知的异议，被上诉人提供的上海火车站邮政支局出具的查询答复函已对未送达的原因作出了合理说明，造成未有效送达的责任不在被上诉人。上诉人否认被上诉人本次依法寄送被诉告知的事实，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信，且通过本案原审诉讼，上诉人业已实际收悉了之前被退回的被诉告知。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶世文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年一月十八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第238号
原告：庄某。
被告：陈某。
原告庄某为与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原告庄某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识相恋，后于2015年4月11日举办订婚酒宴。当日中午，原告及原告部分亲属与两位介绍人一同前往被告家缔结婚约，并按照婚约给付礼金88000元。同年10月26日，原、被告分手，但一直未归还礼金88000元。原告遂诉讼，请求法院判令：被告返还原告订婚礼金88000元，并自起诉之日起按银行贷款基准利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：与原告自相识到订婚到分手，被告家庭为双方结婚作了准备，花费了费用，被告愿意承担应承担部分，不该被告承担的则不承担。
原告庄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告微信聊天记录复印件一份及介绍人刘英出具的情况说明一份，证明原告给付被告婚约彩礼88000元的事实。
被告质证后无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2014年10月经人介绍相识后相恋，于2015年4月11日举办订婚酒宴。当日中午，原告及原告部分亲属与介绍人一同前往被告家缔结婚约，并按照婚约给付彩礼88000元。被告家庭亦为双方订婚举办了酒席，且为双方结婚准备了被子及家用电器等物品。原、被告订婚后共同在原告家居住，至同年10月26日，原、被告分手。因被告一直未归还婚约彩礼88000元，遂成讼。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院可予以支持。本案中，原告主张给付婚约彩礼88000元，被告不持异议，鉴于双方此后未登记结婚，被告依法应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，鉴于在订婚前后，被告家庭为双方订婚举办酒席，为双方结婚准备了被子及家用电器等物品，产生了支出，原告对此不持异议，同意在被告返还彩礼数额中酌情扣减，且双方在订婚后已共同生活数月，综上，本院酌情被告返还部分婚约彩礼68000元。原告另要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告庄某婚约彩礼68000元；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告庄某负担420元，被告陈某负担1500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年二月六日
书记员 池菲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初21号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某4，男，1972年7月14日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因犯开设赌场罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑6个月。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蔡某4犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人蔡某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历3月至2014年6月期间，被告人蔡某4与蔡某2（已判刑）、蔡某3（在逃，另案处理）3人合伙在揭东区锡场镇潭蔡村1祠堂前树下利用“鱼虾蟹”方式设赌，赌注5元以上，不封顶，蔡某4负责摇骰子，蔡某3负责收赔钱，蔡某2负责打理财务和望风，每天参赌人数10人左右。
对上述事实，被告人蔡某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，刑事判决书，同案人蔡某2的供述，被告人蔡某4的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某4以营利为目的，结伙为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某4归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人蔡某4有期徒刑六个月至一年，被告人蔡某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02018号＼n原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。＼n法定代表人陈德林，该公司总经理。＼n委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。＼n被告邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族。＼n本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邓超介物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n审判员郑世念＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员李宁
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2017)豫0802执保2号
卢艳芳:
本院受理卢艳芳与被申请人冯安帮、范世艳民间借贷纠纷一案,你于2017年1月4日向本院申请财产保全。本院于2017年1月9日依据（2017）豫0802民初2号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人范世艳名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2386号
上诉人(原审原告)宋玉英。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宋玉英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01622号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宋玉英的起诉。
一审裁定后，宋玉英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1432号
被执行人唐健。
被执行人唐健犯盗窃罪一案，本院（2015）吴江刑二初字第00493号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人唐健犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的2000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。因被执行人唐健的户籍所在地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村二组192号，本院于2016年3月15日委托盐城市亭湖区人民法院执行局协助调查，后盐城市亭湖区人民法院执行局回函以暂不受理执行案件的办理为由退回了本院寄送的委托材料。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、房产车辆查询信息通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00493号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 非
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初781号
原告：山西小松工程机械有限公司，住所地：太原市太榆路399号。
法定代表人：李义恒，职务：总经理。
被告：刘保刚，男，1982年1月6日生，住江苏省邳州市。
原告山西小松工程机械有限公司与被告刘保刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山西小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西小松工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志国
二〇一八年八月十六日
书记员 田 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2559号
原告刘某，女，生于1986年11月14日，汉族，住南阳市宛城区。
被告杨某，男，生于1985年17月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2019号
原告马某甲。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲和其委托代理人以及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人价绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女均已成年。我与被告婚后感情一般，被告脾气不好，一不顺心对我就是非打即骂，喝了酒性情更加暴躁，还经常用刀子威胁我，2011年我从家里出来，在外打工。2013年女儿结婚时，在家里人的劝说下，为了孩子我又回了家，回去后我与被告仍是分居状态，被告对我的态度也没有丝毫的改变，对我进行身体及精神上的折磨，我实在无法忍受，2014年7月我去伺候女儿月子后就没有再回家。我与被告先后分居五年之久，我们的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂。原告在外是为了给家里减轻负担出外打工，双方也未闹意见。原告在回来住院看病期间，我一直伺候她三个多月。2013年原告回来后，我们一直共同生活到女儿坐月子，原告在伺候完月子后再次外出打工。我认为我们感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后于1983年8月生长子张某乙，于1992年6月生长女张某丙，现二人均已成家。2011年原告外出打工一年多时间，于2013年女儿结婚时回家。2014年7月，原告在伺候完女儿月子后再次离家外出打工，原、被告至此处于分居状态。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于江家屯乡马家梁村正房四间，南房四间，院落一处。共同外债有借马某乙12700元，借原告母亲郝某5000元。
上述事实有原、被告结婚证及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前虽然相处时间较短，但现已共同生活三十多年，婚后建立了深厚的夫妻感情。此次原告提起离婚主要是因为双方语言不能沟通导致产生矛盾所致，只要双方在生活中能够互相理解、互相包容，经常沟通，并将各自的缺点加以改正，是有和好可能的，双方感情并未彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其并无证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告主张尚有其他外债，但其未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年九月二日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00138号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人万某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n被告人廖某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。＼n辩护人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人万某某、廖某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人万某某、被告人廖某及其辩护人杨伯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月21日20时30分许，被告人万某某、廖某经预谋后，由万某某在本区白市驿镇白盛路23号旁的公路边搭乘被害人盛某某的绿色三轮出租车往海龙工业园区方向行驶。当车行至白市驿镇重庆凯源石油天然气有限公司西城分公司门前人行道的电杆旁，廖某上了三轮出租车。当车行至白市驿镇海龙村海安路重庆建驿塑料有限公司旁的一幢空房子的路边时，被告人万某某、廖某以暴力方式抢得被害人盛某某现金400余元和一部价值20元的黑色三星手机后逃离现场。同年11月1日，公安机关捉获被告人万某某、廖某，并追回手机已发还被害人。对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人万某某、廖某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人万某某、廖某如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。＼n被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。＼n被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。辩护人认为，被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；是初犯。综上所述，建议对被告人廖某从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月21日20时30分许，因无钱，被告人廖某提出抢钱，被告人万某某听后提议抢三轮摩托车。随后，被告人万某某在本区白市驿镇三角碑重客隆超市附近搭乘被害人盛某某驾驶的三轮车往海龙村工业园区方向行驶，行至重庆凯源石油天然气有限公司西城分公司门前的人行道处被告人廖某也上了三轮车。当被害人盛某某驾驶三轮车行至白市驿镇海龙村重庆建驿塑料有限公司旁的路边时，被告人廖某用一把金属尺子在衣服的遮挡下架在被害人盛某某的脖子上，叫其停车，被告人万某某也让被害人停车并把钱拿出来，被害人盛某某被迫交出一些零钱和1部黑色三星手机，后被告人万某某又从盛某某的上衣口袋内搜出现金，二被告人共抢得现金400余元和1部黑色三星手机后逃离现场。同年11月1日，公安机关捉获被告人万某某、廖某，并追回手机已发还被害人。＼n上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，提取笔录及指认照片，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，指认衣服、车辆记录及照片，辨认笔录，通话清单，估价鉴定材料，被害人盛某某的陈述，被告人万某某、廖某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人万某某、廖某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人万某某、廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人廖某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人廖某首先提出了抢钱的犯意，并在实施抢劫的过程中使用了凶器威胁被害人，被告人万某某也在被害人已交出钱和手机后还对被害人进行了搜身。二被告人在实施抢劫的过程中只是分工不同，其作用地位相当，并无主次之分。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、责令被告人万某某、廖某退赔被害人盛某某的经济损失人民币四百元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长青雪梅＼n人民陪审员周立军＼n人民陪审员寇丽缨＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李雪敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6197号
原告：黄咬齐，男，1954年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄蓓，女，1980年1月10日生，系原告女儿，住溧阳市。
被告：史建洪，男，1967年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告黄咬齐诉被告史建洪保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄咬齐撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 毓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初945号
原告：包宝龙，男，1984年出生，农民。
被告：韩全喜，男，1978年出生，农民。
原告包宝龙与被告韩全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼，被告韩全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000.00元并支付利息（21个月×0.02×12000.00元）=5040.00元，共计17040.00元；2、要求被告支付利息到给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告因生活用款从我处借款12000.00元，约定于2016年2月4日偿还，逾期不还从借款之日按3分利计息。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。
被告韩全喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告韩全喜因生活用款向原告包宝龙借款12000.00元，约定于2016年2月4日偿还。被告韩全喜在借款人处签名并按指纹。借据备注：如借款人在规定日期内不还所欠款项。本人按照银行利率2倍3分利息结算，或过期一天加收违约金50元计算，如一个月之内不还，移交法院处理。诉讼中原告主张利率按2%计算，其他原告放弃。
经核算，借款12000.00元按月利率2%计算，自2016年2月4日至2017年2月4日期间已产生利息2880.000元（12000.00元×2%×12个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告韩全喜亦应履行偿还借款的义务。原、被告在借据备注中注明：如借款人在规定日期内不还所欠款项。本人按照银行利率2倍3分利息结算，或过期一天加收违约金50元计算，如一个月之内不还，移交法院处理。规定日期为2016年2月4日，因此计算利息应从2016年2月4日起计算，至被告偿还之日止。原告主张计算利息起算时间从借据来看有误，本院不予支持。原告请求按月利率2%主张利息，符合法律规定，应予支持。原、被告未约定了借期内的利率，也未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借据备注中约定的利率超出法律规定范围，但原告主张按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告韩全喜于本判决生效后立即偿还原告包宝龙借款12000.00元，支付2016年2月4日至2017年2月4日期间的利息2880.00元；2017年2月5日以后的利息以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
二、驳回原告包宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113.00元，由原告包宝龙负担27.00元，被告韩全喜负担86.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍东武
二〇一七年三月六日
书记员 焦 健
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执615号
申请执行人欧文，男，1985年12月30日出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1970年7月14日出生，汉族。
申请执行人欧文与被执行人张建刚合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）武法民初字第1902号民事调解书，已发生法律效力。欧文于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张建刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张建刚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1902号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初979号
原告：刘某。
被告：宋某甲。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告刘某与被告宋某甲离婚；2.请求依法判令由原告刘某抚养长子宋世辰、次子宋世博、女儿宋某乙，由被告宋某甲承担长子宋世辰、次子宋世博、女儿宋某乙的抚育费；3.由被告宋某甲承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宋世辰，××××年××月××日生育次子宋世博，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现均随原告刘某共同生活。原、被告结婚之初感情较好，从生育女儿宋某丙、被某，原告认为被告与其他女人有感情纠葛，被告不承认，为此，原、被告经常吵架。被告宋某甲于2015年8月15后就不回家，不管孩子。原、被告有夫妻共同财产坐落于蔚县下宫村乡浮图村三间老房院落一处，房产证的名字是被告宋某甲爷爷的，现价值5、6千元，无共同债权及共同债务。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告宋某甲离家出走，双方开始分居至今。
被告宋某甲未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的原、被告的认识、结婚及生育子女的事实，本院予以确认。原告刘某主张有坐落于蔚县下宫村乡浮图村三间老房院落一处夫妻共同财产，因其未向本院提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持；原告刘某主张分居时间为2015年9月，因其未向本院提供相应证据予以证实，故本院认定原、被告双方于2016年7月19日，即原告刘某向本院提起离婚诉讼之日分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育二子一女，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告刘某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年九月二日
书记员 韩海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9939号
原告：陶庆兰，女，1967年6月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，组织机构代码45195113-9，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号。
法定代表人：谭遂，该处处长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告陶庆兰与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆兰及其委托诉讼代理人夏青，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆兰向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金8305元、额外经济补偿4152.5元。事实及理由：原告于2011年5月到被告处上班，从事园林栽植、养护工作，双方每年或半年签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2016年3月，此前12个月的平均工资为1661元。2016年3月23日，被告解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告应当向原告支付经济补偿金，其多支付的一个月工资实际上是加班工资和奖金，不应当作为或抵扣经济补偿金。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称：原告于2011年5月到被告处从事园林绿化的相关工作。因为担心政策调整可能导致劳动合同无法继续履行等原因，被告采用固定期限劳动合同的方式用工，且在劳动合同到期后支付了原告经济补偿金。2015年，因社会化服务政策出台但并未落实到位，被告才与原告每半年签订一次书面劳动合同，双方的劳动合同到期时间为2015年12月31日。被告已经向原告支付了在职期间的所有经济补偿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月开始到被告处从事园林绿化工作，双方每年签订一份书面劳动合同。2012年1月11日，被告多向原告发放了一个月工资900元。2014年1月15日，双方签订了到2014年12月31日期满的书面劳动合同，合同约定：原告在被告处从事养护工作，工资为1250元/月，原告的社会保险费用由被告代扣代缴。2015年1月5日，原、被告续签了半年期的劳动合同，工作岗位、工资、社会保险缴纳等合同内容均未作修改。2015年2月13日，被告向原告补发了2012年的经济补偿1400元。2015年7月1日，双方再次续签了半年期的劳动合同，合同到期时间为2015年12月31日，原告的工资标准提高到1400元/月。2015年12月10日，被告向原告补发了2013年及2014年的经济补偿各1400元。合同到期后，双方未再续签劳动合同。2016年1月11日，被告向原告支付了2015年的经济补偿1400元。2016年2月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以相关部门要求园林绿化养护工作必须社会化服务为由，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年2月23日解除。原告于当日签收了该通知书。2016年2月26日，被告向原告支付了2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额1500元以及2016年的经济补偿金750元。后因原、被告未能就经济补偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金及额外经济补偿。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出涪劳人仲案字[2016]第659号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、劳动合同书，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、经济补偿金发放表、工资发放表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同到期终止后，劳动者继续为用人单位提供劳动，用人单位未提出异议的，应当视为双方同意按照原劳动合同继续履行。用人单位提出解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原、被告之间的劳动合同于2015年12月31日到期终止，此后双方虽未再次签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告对此也没有提出异议，应当视为双方均同意按照原合同内容继续履行。由于双方均没有约定劳动合同的履行期限，故任何一方当事人均有权提出解除劳动合同。被告于2016年2月23日向原告发出解除劳动合同的通知且送达给了原告，双方的劳动关系即行解除，故被告应当向原告支付经济补偿。但被告已经向原告支付了就职期间的经济补偿金，原告再要求被告支付经济补偿和额外经济补偿没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陶庆兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶庆兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲艳平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第48号
原告：李道会
委托代理人：熊学芹、李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：全菊敏
被告：王浩
被告：王坤
被告：王明晨
法定代理人：全菊敏，系被告王浩、王坤、王明晨的母亲。
原告李道会诉被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道会及委托代理人熊学芹、李硕到庭参加了诉讼，被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2013年，我与其他工人跟随包工头王胜才（被告全菊敏丈夫）从事建筑工作，边干活边结算工钱，至工期结束时，还欠我6380元工钱尚未结清，王胜才给我出具有欠条。同年9月份王胜才因突发病去逝，我找到被告全菊敏索要欠款，被告拒付，现要求被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨偿还欠款6380元。
被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨缺席无答辩亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2013年5月份至同年8月26号，原告李道会与其他工人跟随包工头王胜才在淅川县九重镇、厚坡镇从事建筑工作，原告在工地从事木工作业，工钱为160元一天，工钱的结算方式为边干边结，到工期结束时，双方经核算，王胜才给原告李道会出具欠条一张，内容为：“今欠会娃工资陆仟参佰捌拾（6380元）元整。备注厚坡12.5个工2000元。欠款人王胜才2013年8.26。”同年9月，王胜才因病去逝，后原告找到被告全菊敏索要欠款，被告全菊敏以子女众多且年幼，生活困难，无力支付，让原告去找大包工头要账为由拒付欠款，原告索款无果后诉诸本院。
另查明：1、被告全菊敏与王胜才（生前）系夫妻关系，婚后生育三个子女王浩、王坤、王明晨；2、夫妻二人在淅川县金河镇金河村11组有房产一座，产权证号为淅川县房权证字第0137**号；3、原告李道会曾用名会娃，身份证号412927196509255335。
本院认为：原告付出劳动理应得到相应的报酬，王胜才生前欠原告工钱，有王胜才给原告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告李道会的债权应当得到清偿。王胜才作为债务人已经死亡，导致其民事主体资格丧失，现要求王胜才履行欠条上的债务已不可能，被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨作为王胜才的遗产继承人，均有义务在各自继承王胜才的遗产范围内对王胜才所欠原告李道会的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨在本判决生效后十日内在各自继承王胜才遗产范围内清偿原告李道会欠款6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全菊敏、王浩、王坤、王明晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
被执行人潘丹，住长春市朝阳区。
被执行人刘春雨，住双阳区。
被执行人李玉飞，住绿园区。
被执行人吉林省融城担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人潘丹、刘春雨、李玉飞、吉林省融城担保有限公司借款合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)吉0104民初3449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年八月十四日
书记员 李佳萍
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00079号＼n原告王桂红，女，1969年3月26日出生。＼n被告李海山，男，1979年4月30日出生。＼n被告常春杰，女，1980年5月16日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号慧友大厦。＼n负责人李海英，总经理。＼n委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。＼n原告王桂红与被告李海山、常春杰和中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂红、被告常春杰到庭参加诉讼，被告李海山和被告人保怀柔支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告王桂红诉称，2013年10月24日21时45分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，同被告李海山由南向东驾驶被告常春杰所有的车牌号为冀H×的小客车发生碰撞，导致原告受伤住院留观4天，自行车和手镯损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李海山承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求3被告在交强险和三者险责任限额内承担责任：医疗费4263.44元、住院伙食补助费200元、误工费3654元、护理费600元、交通费320元、其他财产损失费409元、精神抚慰金5000元，共计14446.44元。＼n被告李海山提交答辩状辩称，事故发生时间、地点均属实，但是不认可以下事实：1、原告系明显醉酒情况下驾驶电动车闯入机动车道撞到我正常行驶的车辆后部，原告具有明显的故意。2、交通事故责任书并非事发时作出的，而是在原告酒精检验报告出具后才作出的，交通队明知原告醉酒故意撞我车辆且没有认清肇事车辆行驶方向的情况下错误认定我负全责，存在人为因素。3、被告常春杰系车辆所有人不应承担赔偿责任。4、我为原告垫付医疗费2728.73元和修车费1521元，对原告扩大医疗费损失的部分不认可，住院伙食补助费和护理费过高故不认可，交通费无正规盖章且车票号统一用一个号故不认可，误工期限过长故不认可误工费，手镯财产损失因发票时间晚于事发时间无关联性故不认可，精神抚慰金无事实依据故不认可。涉案车辆在被告人保怀柔支公司投保，原告各项损失应当由保险公司在交强险和三者险限额内赔偿。＼n被告常春杰辩称，意见同被告李海山答辩意见第1、2和3项。＼n被告人保怀柔支公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，医疗费依据票据在国家医保范围内赔偿；伙食补助费认可；误工费认可；护理费认可；交通费认可；精神抚慰金未构成伤残不认可；财产损失费无定损证明不认可；案件受理费不属于保险责任。＼n经审理查明，2013年10月24日21时45分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，同被告李海山由南向东驾驶被告常春杰所有的车牌号为冀H×的小客车发生碰撞，导致原告受伤住院留观4天，自行车和手镯损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李海山承担事故的全部责任。车辆所有人常春杰在被告人保怀柔支公司投保了2013年5月4日0时至2014年5月3日24时止的交强险和同期商业险。事发后，原告王桂红于2013年10月24日至2013年10月27日在北京市怀柔区第一医院住院留观4天，经诊断为脑外伤综合症、头皮血肿和裂伤。被告李海山为原告王桂红垫付医疗费2728.73万元。北京市怀柔区第一医院为原告出具自2013年10月24日至2013年12月18日止的病休诊断证明书，同时注明原告在北京市怀柔区第一医院住院留观期间需陪护1人。原告王桂红就其误工费出具了收入及误工证明。因双方各持己见，故调解未果。＼n上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等在案佐证。＼n本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被告常春杰虽为李海山所驾车辆的车主，但在此次事故中常春杰不存在管理或运营利益，对此次事故的发生不存在过错，故此事故的相应赔偿责任应由李海山承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，在商业险责任限额内承担。被告李海山虽对原告扩大医疗费损失的部分，住院伙食补助费，交通费，误工费和手镯财产损失均不认可，但未提供证据证明其主张，故本院依法确认原告医疗费4263.44元，住院伙食补助费200元，以上共计4463.44元。王桂红主张其误工费为3654元，本院不持异议；根据诊断证明认定原告护理期限4日，原告未提交护理费票据，本院酌定为400元；王桂红主张其交通费320元，本院不持异议；精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，以上合计4374元。其他财产损失依据交通事故责任认定书载明手镯损坏事实和发票，认定为409元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告王桂红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和其他财产损失费共计九千二百四十六元四角四分。＼n二、驳回原告王桂红的其他诉讼请求。＼n如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费八十一元，由原告王桂红负担五十六元（已交纳）；由被告李海山负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员夏阳＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员胡雪艳
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第15号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人王芬荣，女。＼n辩护人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）531号起诉书，指控被告人王芬荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员杜月出庭支持公诉，被告人王芬荣及其辩护人陈大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年12月，被告人王芬荣从孟某某（另案处理）处购进520箱假冒初元商标的“零号初元”果味饮料，在其位于南阳市食品商贸城纬六路38号的饮料批发门市对外销售。2013年1月16日上午，南阳市公安局卧龙分局接群众举报后赶至南阳市食品商贸城纬六路38号检查，当场查获被告人王芬荣存放在仓库的“零号初元”饮料共计506箱。经物价部门鉴定价值151800元。公诉机关认为被告人王芬荣明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售的假冒注册商品货值金额达到151800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。＼n在审理过程中，被告人王芬荣及其辩护人对被指控的罪名及犯罪事实无异议。＼n辩护人辩称，被告人到案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，未对社会造成较大危害，建议法院判处缓刑。＼n经审理查明，2012年12月，被告人王芬荣从河南焦作博爱县恒昌乳业制品厂孟某某（另案处理）处购进520箱假冒初元商标的“零号初元”果味饮料，在其位于南阳市食品商贸城纬六路38号的饮料批发门市对外销售。2013年1月16日上午，南阳市公安局卧龙分局接群众举报后赶至南阳市食品商贸城纬六路38号检查，当场查获被告人王芬荣存放在仓库的“零号初元”饮料共计506箱。当日，山东宴宝食品工业有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告人所经销的焦作博爱恒昌乳品厂的零号初元产品为侵权产品。2013年2月6日南阳市工商行政管理局卧龙分局对被告人作出宛工商龙处字（2013）第006号行政处罚决定书，处罚为（1）责令立即停止侵权行为；（2）没收侵权“零号初元”果味饮料506件；（3）没收违法所得168元；（4）罚款100000元。2013年5月27经南阳市卧龙区物价局价格认证中心价格鉴定价值151800元。＼n上述事实有下列证据予以证实：＼n1、被告人王芬荣的供述，证实其购进、销售假冒注册商标的商品”零号初元“饮料及被查获的事实经过。＼n2、证人孟某某的证言，证实被告人从孟某某处购买明知是假冒注册商标的商品后予以销售的的事实。＼n3、书证＼n（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。＼n（2）前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。。＼n（3）南阳市工商局卧龙分局现场检查笔录，证实2013年1月16日工商局和公安局联合执法人员在被告人王芬荣的仓库现场扣押焦作市博爱县恒昌乳业制品厂生产的“零号初元“果味饮料506件，每件含6提。＼n（4）国家商标总局商标注册证二份，证实“初元“商标注册者为呼和浩特市天美华乳食品有限责任公司。＼n（5）呼和浩特市天美华乳食品有限责任公司证明一份，证实该公司没有给河南焦作博爱县恒昌乳业制品厂授权任何字样及图案的“初元“商标使用权。＼n（6）山东省宴宝食品工业有限公司鉴定报告一份，证实经山东宴宝食品工业有限公司鉴定焦作博爱恒昌乳品厂的零号初元产品为侵权产品。＼n（7）照片一组，证实被告人王芬荣销售的“零号初元”饮料与市场上流通的“初元”正品饮料的区别。＼n（8）南阳市公安局蒲山分局情况说明一份，证实涉案人员孟某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2013年6月21日被焦作市公安局刑事拘留，2013年7月28日变更强制措施为取保候审。＼n（9）南阳市公安局蒲山分局到案经过一份，证实2013年1月16日，南阳市工商局卧龙分局接投诉后与南阳市公安局蒲山分局民警联合对被告人所在门店突击检查，当场扣押假冒产品506箱，后将被告人拘传至蒲山派出所。＼n（10）南阳市工商行政管理局卧龙分局宛工商龙处字（2013）第006号行政处罚决定书，证实被告人被工商部门作出行政处罚。＼n4、南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2013）071号鉴定结论书一份，证实从被告人王芬荣处扣押的506箱“零号初元“饮料经鉴定价值151800元。＼n以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王芬荣明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被举报，致使还有506件货值金额达到151800元的假冒注册商品未销售，是由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护他人知识产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王芬荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯雪松＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员宋晓凌
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初738号
原告：刘义才，男，汉族，1977年6月24日生，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。
被告：张新方，男，汉族，1972年9月11日生，住商城县。
被告：刘德安，男，汉族，1971年3月11日生，住商城县。
原告刘义才与被告张新方、刘德安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘义才于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义才撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告刘义才负担。
审判长 姚启伟
审判员 吕祥庭
审判员 倪有为
二〇一八年八月七日
书记员 李继辉
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第01229号＼n原告梁志新，男，1970年12月11日出生。＼n委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。＼n被告朱祥珍，女，1941年10月13日出生。＼n原告梁志新与被告朱祥珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志新及其委托代理人石云霞到庭参加诉讼，被告朱祥珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。＼n原告梁志新诉称，被告与贾仕达系夫妻关系。2003年10月16日，被告与贾仕达将其共有的位于北京市怀柔区××××楼房出售给原告，双方签有买卖楼房协议，并于2003年10月16日经北京市怀柔区公证处予以公证。此后，原告搬进上述房屋内居住至今，但一直没有办理房屋产权变更登记手续。贾仕达于2013年6月因病去世。原告认为，被告应依合同协助办理上述房屋的产权过户手续，现起诉要求被告协助办理位于北京市怀柔区××××楼房产权过户手续，将房屋过户至原告名下。＼n被告朱祥珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，贾仕达与朱祥珍系夫妻关系，坐落于北京市怀柔区××××楼房于1996年2月1日登记于贾仕达名下。2003年10月16日，贾仕达、朱祥珍作为出卖方，与买方梁志新签订买卖楼房协议，协议内容如下：“一、出卖方自愿将坐落在怀柔区××××楼房（建筑面积80.46平方米）出卖给买方并保证与第三方无产权纠纷。二、双方协商价为拾万元整（钱已给付给出卖方）。三、协议签字之日，双方交接房产手续，有关过户费由买方支付，但出卖方可义务协助办理手续。四、该协议自双方签字之日起生效，双方不得反悔。五、此协议一式三份，买、卖双方各一份，公证处存留一份。”该协议于签订当日经由北京市怀柔区公证处公证。经法庭询问，原告称其于签订协议当日将房款10万元付清，涉讼楼房房产所有证原件在原告处保存。＼n另查明，贾仕达于2013年6月6日去世，期间协议各方未能办理涉讼楼房过户手续，涉案楼房现仍登记在贾仕达名下。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、怀字第06571号房产所有证、（2003）怀证字第702号公证书、买卖楼房协议等证据材料在案佐证。＼n本院认为，根据查明的事实，梁志新与贾仕达、朱祥珍签订的房屋买卖协议系当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在协议签订之后梁志新已履行交付房款义务，亦实际使用该房屋，被告朱祥珍应协助办理房屋过户手续，故对原告梁志新的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n被告朱祥珍于本判决生效之日起七日内协助原告梁志新将位于北京市怀柔区××××楼房过户至原告梁志新名下。＼n案件受理费三十五元，由被告朱祥珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员孙丽君＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员周琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初630号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙。
被告：磐安县亿洁日用品厂，住所地磐安县安文镇壶厅四路32号。
负责人：吴美丹。
被告：吴美丹，女，住磐安县。
被告：孔柏洪，男，住磐安县。
被告：孔宝明，男，住磐安县。
被告：孔小园，女，住义乌市。
本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县亿洁日用品厂、吴美丹、孔柏洪、孔宝明、孔小园金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔宝明、孔小园名下的房产，保全金额110万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孔宝明、孔小园名下的房产，保全金额110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年四月五日
书记员 吴剑飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3605号
原告：易本菊，女，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：毛远祥，男，1953年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易本菊与被告毛远祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易本菊及其委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告毛远祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元，并从2018年4月9日按年息6%支付利息至实际还款时止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月4日向原告借款10万元，银行转账支付，被告于2015年11月20日出具借条，确认借款，后经原告多次催收，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告毛远祥未作答辩。
原告易本菊围绕诉讼请求，举示了2015年5月4日个人汇款凭证，拟证明其向被告汇款10万元；举示毛远祥于2015年11月20日出具借条，拟证明毛远祥确认借款事实。被告毛远祥未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告于2015年5月4日通过银行转账汇款给被告10万元，被告于当日出具借条确认借款。2015年2月23日，被告于2015年11月20日出具借条载明：今借到易本菊人民币壹拾万元整。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案原告提交的证据证明了双方间的借贷关系，被告没有相反证据抗辩，对原告主张的借款事实本院予确认，被告毛远祥应当履行还款义务。借条中未约定归还借款的期限，则债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告支付从起诉之日（2018年4月11日）起按照年利率6%计算利息至付清时止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛远祥于本判决生效后五日内偿还原告易本菊借款100000元及利息（利息从2018年4月11日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元，由被告毛远祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 段孟池
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第800号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司
被执行人杨光土，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00796号，依法向被执行人杨光土发出执行通知书，责令被执行人杨光土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币14812.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）潍执复字第49号＼n申请复议人（利害关系人）孙瑞娥，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。＼n法定代表人范晓明，行长。＼n委托代理人姚国臣，性别：××，××年××月××日生，××族，该行职工。＼n委托代理人徐玉卿，性别：××，××年××月××日生，××族，该行职工。＼n被执行人孙成合，性别：××，××年××月××日生，××族，系孙瑞娥之夫。＼n被执行人孙海亮，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n被执行人孙存军，性别：××，××年××月××日生，××族。＼n申请复议人孙瑞娥不服潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院认为，本案争议房产系异议人孙瑞娥与被执行人孙成合的夫妻共同财产，且二人现在东庄子村有住房两处，在本案判决生效后执行异议提出前，二人并不在该房屋中居住，孙瑞娥提出的争议房产系其个人所有的理由不成立，据此裁定驳回异议人孙瑞娥的异议请求。＼n申请复议人孙瑞娥称，潍坊市寒亭区人民法院查封的六间房屋，是其唯一住房，请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒执异字第8号执行裁定，解除该查封。＼n本院查明，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被执行人孙成合、孙海亮、孙存军金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月13日作出（2011）寒商初字第161号民事判决，判决孙成合偿还农商行寒亭支行借款本金30万元及2011年9月21日之后的利息，孙海亮、孙存军对上述判决承担连带清偿责任。在本案审理过程中，农商行寒亭支行提出财产保全申请，潍坊市寒亭区人民法院于2011年11月25日作出（2011）寒商初字第161号民事裁定，查封孙成合位于东庄子村的个体企业潍坊市寒亭区和鑫塑料制品厂内的吹膜机2台、石粉20吨、厂房六间（即本案争议房屋）。后因被执行人未履行判决义务，农商行寒亭支行向本院申请执行。＼n另查明，2013年11月8日潍坊市寒亭区朱里镇东庄子村村委出具证明，孙瑞娥系该村村民，与孙成合为夫妻关系，夫妻二人现在该村有住房两处，东处有房屋即本案查封厂房，另西处也有房屋，皆为该夫妻共同建设。在2011年11月25日潍坊市寒亭区人民法院查封争议房产时，孙成合自述该房屋系其通过竞价的方式从东庄子村买下荒地后建的厂房。＼n本院认为，农商行寒亭支行与被执行人孙成合、孙海亮、孙存军金融借款合同纠纷一案中，作为借款人的孙成合所承担的债务，为孙成合与申请复议人孙瑞娥夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。本案争议房产系异议人孙瑞娥与被执行人孙成合的夫妻共同财产，且二人现在东庄子村有住房两处，执行法院对此采取查封措施并无不当，故申请复议人孙瑞娥的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人孙瑞娥的复议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长赵建＼n审判员韩崇华＼n代理审判员杜晓敏＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员沈思彤
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第413号＼n罪犯冯有生，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省抚州市。现在宁德监狱服刑。＼n福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人冯有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币194400元。罪犯冯有生于2009年6月入监服刑。本院于2012年1月16日作出（2012）宁刑执字第8号刑事裁定，减去罪犯冯有生有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月23日起至2020年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）392号提请减刑建议书，建议对罪犯冯有生予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冯有生自前次减刑以来，曾三次违规被扣5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）沙刑初字第36号刑事判决书、（2012）宁刑执字第8号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯冯有生自前次减刑以来，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其服刑期间多次违规，改造情绪不稳定，且消费额较高，却只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯冯有生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4285号
原告张某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月二十日
书记员 张煊林
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终3041号
上诉人（原审原告）：廖传银，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：郑钱(系廖传银之子)，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：廖传东(系廖传银之妹)，女，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江东路13号毓达工业区第*幢。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人廖传银因与被上诉人中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖传银上诉请求：一、普瑞斯公司支付经济补偿金100320元，代通知金4160元；二、普瑞斯公司协助廖传银办理退休手续。事实和理由：双方是劳动关系，不是劳务关系。达到法定退休年龄并已领取退休金的人员与用人单位才是劳务关系，廖传银未开始享受养老保险待遇，双方应为劳动关系。双方签订的劳动合同规定，一方依法或依本合同约定应当提前30日书面通知解除劳动合同而未履行的，应当向对方支付一个月正常工作时间工资作为补偿金。相关法律也规定解除劳动合同应支付经济补偿金。廖传银在一审期间未放弃普瑞斯公司协助办理退休手续的诉讼请求。
被上诉人普瑞斯公司辩称，双方是劳务关系而非劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时劳动合同关系终止，属于法定终止。
一审法院认定事实：廖传银于2004年11月22日入职普瑞斯公司，岗位为手洗（用手洗玻璃）。2011年，其工作岗位变更为超洗（用机器洗玻璃），普瑞斯公司（甲方）与廖传银（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限自2015年8月1日2015年8月1日起至劳动者达到法定退休年龄或者本合同终止、解除之日止；廖传银的工作岗位为生产技术课职工；月正常工作时间工资为1510元，每月30日支付上月劳动报酬；合同还约定了其他事项，廖传银年满50周岁，达到退休年龄，其与普瑞斯公司之间的劳动合同自然终止，廖传银受雇于普瑞斯公司，继续在该公司工作，为该公司提供劳务，普瑞斯公司向廖传银发出劳动合同终止通知书，称鉴于廖传银已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，廖传银与普瑞斯公司之间的劳动合同从2015年9月16日2015年9月16日2015年12月2日2015年12月4日依法终止，廖传银向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年3月7日2016年3月9日出具中劳人仲不字[2016]574号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。廖传银不服，向一审法院提起诉讼。一审阶段，双方确认廖传银离职前12个月的平均收入为4160元/月。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，廖传银年满50周岁，达到法定的退休年龄。其与普瑞斯公司之间的劳动合同于当日自然终止。对劳动合同自然终止的情形，用人单位没有支付经济补偿金的义务，普瑞斯公司无需向廖传银支付其入职时至2015年9月16日2015年9月16日期间的相关经济补偿金，廖传银要求普瑞斯公司支付劳动关系存续期间的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，予以驳回。之后廖传银仍受雇于普瑞斯公司，从2015年9月16日起，双方形成劳务合同关系，不再受劳动法律法规的调整。廖传银基于劳动关系而提出的的诉讼请求（要求普瑞斯公司支付2015年9月16日至2015年12月4日期间的经济补偿金和代通知金），没有法律依据，不予支持。另廖传银自愿放弃第2项诉讼请求，没有违反法律行规的强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回廖传银的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由廖传银负担。
本院二审中，廖传银提交厂牌2份，拟证明双方是劳动关系。普瑞斯公司没有向本院提交新证据。廖传银对一审判决认定双方劳动合同于2015年9月16日自然终止有异议，对一审判决认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院另查明：一审庭审中，廖传银明确提出放弃关于普瑞斯公司协助办理退休手续的诉讼请求。双方于2013年8月1日签订的劳动合同第八条第一款第2项约定：“……(7)乙方患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的；（8）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更本合同达成协议的。甲方依（7）、（8）、（9）的规定解除劳动合同的，应当提前30天书面通知乙方”、“一方依法或依本合同约定应当提前30日书面通知解除合同而未履行的，应当向对方支付一个月正常工作时间工资作为补偿金”。
本院认为：根据双方的诉辩陈述，本案争议焦点为：一、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的经济补偿金？二、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的代通知金？
一、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的经济补偿金？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，双方劳动合同关系已于廖传银达到法定退休年龄当日即2015年9月16日依法终止。2015年9月16日之后，双方形成的用工关系为劳务关系。因此，普瑞斯公司发出劳动合同终止通知书时，双方系劳务关系而非劳动关系，廖传银请求普瑞斯公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金，并无法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
二、普瑞斯公司是否应支付廖传银解除劳动合同的代通知金？普瑞斯公司以廖传银达到法定退休年龄为由，通知终止劳动合同，并不属于双方劳动合同中约定的应提前30天通知的情形，故廖传银请求普瑞斯公司支付解除劳动合同的代通知金，并无事实依据，本院不予支持。
另外，廖传银在一审期间已放弃关于普瑞斯公司协助办理退休手续的请求，一审法院予以准许，现其对此又提起上诉，本院不予处理。
综上所述，廖传银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人廖传银负担，经本院批准，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗丹薇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15破申1号
申请人（申请执行人）：安徽华野工程建设有限公司。
法定代表人：沙际豪，董事长。
申请人（申请执行人）：合肥黎明水电安装有限责任公司。
法定代表人：杨兵，董事长。
申请人（申请执行人）：南京箭鲨石材有限公司。
法定代表人：黄聿琴，总经理。
申请人（申请执行人）：马鞍山久盛花岗岩石材销售有限公司。
法定代表人：高家义，总经理。
申请人（申请执行人）：孙粉山。
申请人（申请执行人）：南京梅云机电设备有限公司。
法定代表人：海华胜，董事长。
申请人（申请执行人）：安徽中安消防设备安装有限公司。
法定代表人：费维忠，董事长。
申请人（申请执行人）：马鞍山市新意空调有限公司。
法定代表人：戴孝如，总经理。
申请人（申请执行人）：马鞍山市艺建装饰有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，董事长。
申请人（申请执行人）：安徽中天市政工程有限公司。
法定代表人：许本好，董事长。
申请人（申请执行人）：六安亚杰建设工程有限责任公司。
法定代表人：傅坤，董事长。
申请人（申请执行人）：六安市光美不锈钢有限公司，。
法定代表人：阮玉军，董事长。
申请人（申请执行人）：马鞍山首建建设有限公司。
法定代表人：张马龙，董事长。
申请人（申请执行人）：安徽华宇电缆集团有限公司。
法定代表人：叶明竹，董事长。
申请人（被执行人）：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，总经理。
安徽省六安市金安区人民法院在执行安徽凯鸿置业投资有限公司为被执行人的系列案件中，安徽华野工程建设有限公司等15个申请执行人以及被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司均申请将执行案件移送破产审查，该院将相关执行案件移送本院进行破产审查。
本院经审查认为，因相关执行案件均在安徽省六安市金安区人民法院执行，确有必要将本案指定该院审理，且已报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由安徽省六安市金安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）潍商终字第629号＼n上诉人（原审被告）杨建祥，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被上诉人（原审原告）刘浩，性别：××，××年××月××日出生，××族，青州市××粮××化肥销售中心业主。＼n委托代理人张新文，青州××法律服务所法律工作者。＼n上诉人杨建祥因与被上诉人刘浩买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建祥，被上诉人的委托代理人张新文参加了诉讼。＼n本院经审理认为，一审缺席判决杨建祥支付刘浩化肥款5500元的依据是署名“杨建祥”的化肥款欠条。二审中，杨建祥否认涉案的化肥款欠条是其出具，刘浩主张涉案化肥款欠条是杨建祥的妻子杨海燕代为出具，杨建祥为此申请对涉案的化肥款欠条进行笔迹鉴定，以甄别是否系杨建祥或其妻子代为出具，由此可能导致原审认定的杨建祥欠刘浩化肥款的事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第604号民事判决；＼n二、发回山东省青州市人民法院重审。＼n审判长路志明＼n审判员邢伟明＼n代理审判员郭明明＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵泓惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3249号
原告：郑标民。
被告：周怀州。
原告郑标民与被告周怀州承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑标民到庭参加诉讼，被告周怀州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑标民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还板房欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在郯城县南外环浩源商贸城做活动板房定做生意，2016年4月，被告周怀州找到原告，让原告给做两个活动板房，约定价格为每个5000元，共计10000元。原告于当月制作完工，并将活动板房交付给被告，后原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不归还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告周怀州未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告郑标民在郯城县南外环浩源商贸城做活动板房定做生意，2016年4月，被告周怀州找到原告，让原告给做两个活动板房，约定价格为每个5000元，共计10000元。原告于当月制作完工，并将活动板房交付给被告，后原告多次向被告索要欠款，被告周怀州于2017年6月11日为原告出具欠条一张，载明：今欠合动板房2间共计壹万元正（10000.元）周怀州。之后，原告再次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条证据证实，被告周怀州经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证诉讼权利，对原告提供的证据作有效证据予以采信。上述证据已收集在卷。
本院认为，本案原告郑标民按照定作人周怀州要求，完成了两间活动板房的制作任务，并将活动板房交付给被告周怀州，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告周怀州在接收原告交付的工作成果后，应当按照约定价款支付劳动报酬，在原告多次催要后，被告为原告出具欠条，双方以欠条的形式确立了双方之间因承揽合同所产生的债权债务关系，该债权债务关系中的当事人及债权金额是明确的、具体的，被告应当履行债务清偿义务。原告对其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周怀州拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周怀州于本判决生效之日起五日内支付给原告郑标民制作活动板房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告周怀州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十一日
书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执658号
申请执行人：陈生军，男，生于1979年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人陈生军与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿10.5733万元，执行费1486元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市住房公积金管理中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行的财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市荣兴奶牛养殖农民专业合作社，现已歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二十日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2311号
原告施虹。
被告翁飞飞。
本院在审理原告施虹诉被告翁飞飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按施虹撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由施虹负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈佳萍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00112号
申请人李斌，男，1969年7月3日生，汉族。
被申请人杨体军，男，1962年11月1日生，汉族，农民。
申请执行人李斌与被申请执行人杨体军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00439号民事判决书已发生法律效力，义务人杨体军未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李斌于2013年8月19日向本院申请执行，执行标的：由被申请人杨体军在本判决生效后十日内赔偿申请人李斌误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金等34889.32元，扣除已付的26304.29元，应再付8585.03元；并由被申请人杨体军承担诉讼费3360元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王锦梅自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨 颖
二〇一三年九月六日
书记员 常海荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终276号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：杨洪全，女，回族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨洪全未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1501号
申请执行人：张建伟。
被执行人：葛午时。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人葛午时为合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人葛午时外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1501号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳