wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1134-1号
申请执行人孙乐林，男，1988年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人孙官林，男，1989年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人范良珍，女，1965年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄兰英，女，1940年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人曹建华，男，1963年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人孙乐林、孙官林、范良珍、黄兰英与被执行人曹建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）鄂0117民初352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙乐林、孙官林、范良珍、黄兰英于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年12月22日向被执行人曹建华送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人曹建华未按本院通知履行。本院依法将被执行人曹建华纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人曹建华患有严重疾病，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人曹建华的财产调查情况反馈给申请执行人孙乐林、孙官林、范良珍、黄兰英，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹建华应继续履行（2016）鄂0117民初352号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月十三日
书记员 魏新毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1121号
（2016）黑0102执1121号之二
申请执行人张兴华。
被执行人刘琴。
被执行人张兴贵。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴华于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘琴、张兴贵给付借款10万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人张兴贵在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。已冻结被执行人刘琴、张兴贵存款账户，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐海昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1179号
原告王孝洪。
委托代理人潘卫斌（受王孝洪的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告祁旭霞。
被告唐军。
原告王孝洪诉被告祁旭霞、唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝洪的委托代理人潘卫斌到庭参加了诉讼。被告祁旭霞、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝洪诉称，祁旭霞结欠其借款7万元，该借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间。现要求祁旭霞、唐军立即归还上述借款7万元、支付逾期还款违约金（以7万元为本金，自2016年1月10日起，按年利率24％计算至还款之日止）并赔偿律师费3000元。
被告祁旭霞、唐军未予答辩。
经审理查明，2015年12月17日，祁旭霞因资金周转需要向王孝洪借款7万元并出具借据和还款承诺书各1份，载明：祁旭霞向王孝洪借款7万元，于2016年1月9日前还清；如逾期未还，按每日百分之二支付违约金并承担包括律师费在内的所有出借人损失等。当日，王孝洪以银行转帐方式将7万元交付给祁旭霞。借款到期后，祁旭霞分文未还。
另查明，本案借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间。2016年1月27日，王孝洪曾向唐军催讨借款，但仍未得到清偿。
再查明，2016年3月14日，王孝洪诉至本院。为催讨本案债权，王孝洪聘请了律师代理诉讼，并支付律师费3000元。
以上事实，由借据、银行卡转帐凭证、还款承诺书、协议书、结婚证复印件、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。祁旭霞结欠王孝洪借款7万元，有借据等在卷佐证，本院予以认定，祁旭霞拖欠不还，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由祁旭霞与唐军共同偿还。关于王孝洪主张的逾期还款违约金和律师费，根据法律规定，上述两项合计按年利率24％计算为宜，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁旭霞、唐军应于本判决生效后立即归还王孝洪借款7万元并赔偿逾期还款违约金、律师费（以7万元为本金，自2016年1月10日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）。
二、驳回王孝洪的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由王孝洪负担34元，祁旭霞、唐军负担866元。该款已由王孝洪预交，祁旭霞、唐军应于本判决生效后立即将应负担诉讼费给付王孝洪。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审判员 安震旦
二〇一六年六月六日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初936���
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王仕龙，曾用名赵建华、赵伟茂，男,汉族，1976年3月18日出生，户籍地四川省通江县；因犯盗窃罪于1997年4月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年9月17日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，经本院决定，同年6月28日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人王仕龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2017年4月11日早上，被告人王仕龙采用推门方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村被害人周某的租房，窃得vivo手机1部。被害人周某发现后追出门外，后将被告人王仕龙抓获并报警。经鉴定，该��机价值人民币1569元。案发后，被告人王仕龙如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王仕龙的行为已构成盗窃罪，具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王仕龙有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王仕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王仕龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月28日起，扣除先前羁押的十���日，至2017年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑淑妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5437号
原告孟亚军。被告王斌。被告黄佳宁。原告孟亚军与被告王斌、黄佳宁间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告王斌、黄佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日，被告王斌向原告提出借款人民币9万元，由被告黄佳宁进行担保，并出具借条一份，承诺于2015年1月6日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告王斌6万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告王斌归还借款6万元及利息损失，被告黄佳宁承担连带责任。被告王斌未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告黄佳宁未到庭但其在向法院递交的答辩状中辩称：借条上显示借款金额是9万元，但实际借款本金为6万元。到期后，王斌未能还款，其还代王斌支付过一个月的利息。原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。经审理查明：2014年12月7日，被告王斌向原告提出借款9万元，并出具借条一份，承诺于2015年1月6日前归还。被告黄佳宁向原告出具担保书一份，为被告王斌的借款作担保，并承诺“若借款人王斌未归还借款，则由担保人黄佳宁偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告王斌借款6万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王斌虽达成9万元借款合意，但实际原告交付被告借款本金为6万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为6万元。该款到期后，被告王斌未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告黄佳宁作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告黄佳宁应对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币6万元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失(以欠款本金人民币6万元为基数，按年利率6%，自2015年1月7日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止)；三、被告黄佳宁对被告王斌的上述一、二项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告王斌负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告黄佳宁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1350号
原告：杨会青（又名杨华青），女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区吝店镇红池村六组。身份证号码：6121011966********。
被告：张武斌（又名校丹），男，约30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村*组。
被告：林宏宇，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇尧南村*组。
原告杨会青诉被告张武斌、林宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨会青到庭参加了诉讼，被告张武斌、被告林宏宇经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨会青的诉讼请求为：1、判令被告张武斌立即归还借款120000元，被告林宏宇承担连带清偿责任。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告张武斌因做生意资金困难，经被告林宏宇担保，借原告杨会青人民币120000元，并立写了借条。因我原来的身份证的名字叫“杨华青”所以被告书写时就写成了“杨华青”。现在杨会青这个名字是在公安机关在更换二代身份证时将我的名字写错了，写成了杨会青，公安机关一直也不予纠正。后原告多次催要，两被告推诿不还。
被告张武斌未做答辩。
被告林宏宇辩称，被告张武斌经我担保借原告杨会青款属实。借条上署名的“张武斌”与“校丹”系同一个人。
本案的争议焦点为：被告张武斌是否借原告杨会青款120000元；2、被告林宏宇是否应承担连带保证责任。
原告杨会青向本院提交的证据为：1、被告张武斌于2015年5月1日书写的借条一张，被告林宏宇在借条中担保人栏中书写了自己的姓名，证明2015年5月1日由被告林宏宇担保，被告张武斌借原告杨会青1200**元的事实。同时证明被告林宏宇的担保方式为连带责任担保；2、2017年3月27日渭南市临渭区吝店镇红池村民委员会证明一份，临渭区公安局编号：612101661220682身份证，证明“杨华青”和“杨会青”系同一人。3、证人郑公社、赵麦生证言，进一步证明原告杨会青与被告张武斌之间的借贷关系，被告林宏宇系该笔借款的担保人。
对原告杨会青提供的借条及证人郑公社、赵麦生的证言，渭南市临渭区吝店镇红池村民委员会的证明，临渭区公安局编号：612101661220682身份证，根据证据的真实性、关联性、合法性，结合本案的案情及被告林宏宇的辩称，该借条符合证据的“三性”原则，应予认证。对证人郑公社、赵麦生的证言，和原告杨会青提供“借条”形成锁链，证明案件的相关事实，本院予以认证。红池村民委员会的证明及临渭区公安局颁发的身份证系国家机关出具的有效证件，应予以认证。
根据对证据的认证，本院查明：原告杨会青又名“杨华青”，被告张武斌又名“校丹”。2015年5月1日前，被告张武斌经被告林宏宇担保，通过原告杨会青之弟杨军战借原告杨会青人民币120000元，出借人的姓名为杨军战。后杨军战因故死亡。同年5月1日，原告杨会青与被告张武斌、林宏宇经协商，被告张武斌重新向原告杨会青书写了借条，借款人为被告张武斌，出借人为原告杨会青，担保人仍为被告林宏宇。借条内容为：“借条，今借到杨华青现金，壹拾贰万元整（120000元），借款人张武斌，2015、5、1日，1809132****，担保人：林宏宇”。后原告杨会青多次与亲戚一同向被告张武斌，林宏宇催要借款，两被告推诿不还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张武斌虽然在2015年5月1日前所借120000元系自原告杨会青之弟杨军战所借，但实际出借人系原告杨会青。2015年5月1日，在杨军战因故去世后，原告杨会青与被告张武斌重新书写借据后，双方之间即形成新的债权债务关系，符合法律规定，依法应予准予。故被告张武斌应当承担清偿原告杨会青债务的民事法律责任；其次被告林宏宇系该笔债务的担保人，因其未明确约定该担保方式为连带责任担保或一般担保，应视为约定不明，应推定为连带责任担保。因借条中对还款期未有明确约定，该借款应为不定期借款。原告杨会青可随时向债务人张武斌主张权利，担保期限应从原告杨会青最后一次向被告张武斌主张权利之日起计算，原告杨会青主张由被告林宏宇承担担保责任未超过法律规定的担保期限。因此，被告林宏宇依法应当承担连带清偿责任。第三，自然人之间的借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因借条没有约定利息，原告杨会青也未向两被告主张借款利息，故该借款视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条（一）款、第三十一条等规定，判决如下：
一、由被告张武斌（又名校丹）于本判决书生效后60日归还原告杨会青（又名杨华青）借款120000元，被告林宏宇对以上120000元借款及延迟履行期间的债务利息，承担连带清偿责任。
二、被告林宏宇承担保证责任后，有权向被告张武斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 张铁民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第432号
申请人张俊杰。
被申请人孙荣。
申请人张俊杰与被申请人孙荣民间借贷纠纷一案，申请人张俊杰于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙荣在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王光军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执380号
申请执行人赵伟，男，1994年10月25日出生，汉族。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被执行人张家僚（曾用名：张家辽），男，1962年5月6日出生，汉族。
被执行人刘新明，男，1964年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2880号
民事调解书，于2016年3月15日立案受理赵伟申请执行张家僚、刘新明劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张家僚、刘新明应支付申请执行人赵伟到期的劳务报酬20000元及垫付的诉讼费463元，经本院执行，刘新明缴纳案款15000元予以兑现，被执行人张家僚、刘新明暂其他无财产可供执行，且申请执行人赵伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2880号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人张家僚、刘新明继续履行（2015）合江民初字第2880号民事调解书确定的义务，申请执行人赵伟在发现被执行人张家僚、刘新明有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月一日
书记员 苏明孝
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1319号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳市XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民二初字第597号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执143号
申请执行人樊兵礼，男。
被执行人王秋成，男。
本院在执行樊兵礼与王秋成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的39474.45元及利息，诉讼费2000元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。经督促执行，被执行人自动履行案款12000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5653号
原告：王祥志，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘宗君，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地：莒南县黄海路。
主要负责人：高飞，经理。
委托诉讼代理人：杜凯，该公司职工。
原告王祥志与被告刘宗君、中国平安财产保险股份有限公司莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告刘宗君及委托诉讼代理人王彦菊，被告中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“平安保险莒南公司”）的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥志向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿车辆等经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日10时许，被告王从跃驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至事故地点时，与沿南二路有东西向西行驶的刘宗君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
刘宗君辩称，事故发生属实，在交强险范围外依法承担赔偿责任。
平安保险莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，在被告提供双证齐全，原告证据确实充分前提下，我公司同意按照保险合同相关约定，对原告的合理损失予以赔偿，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日10时许，被告王从跃驾驶苏Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿隆山路由南向北行驶至事故地点时，与沿南二路有东西向西行驶的刘宗君驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致刘宗君受伤，两车不同程度损坏。2016年8月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王从跃承担事故的主要责任，刘宗君负事故的次要责任。苏Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车所有人为原告王祥志，发生交通事故后，经原告委托，经山东天诺价格评估有限公司价格评估结论书认定该车辆损失为19086元，原告支出评估费550元。鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为刘宗君，该车辆在被告平安保险莒南公司投保交强险一份。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当平安保险莒南公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告刘宗君按照次要责任赔偿30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王祥志的车损19086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告王祥志尚有车损17086元（部分）、评估费共计17636元，由被告刘宗君赔偿5290.8元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十二月一日
书记员 徐淑姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5566号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司总经理。
委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。
被告：陈福俊，男
本院于2016年5月30日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告陈福俊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2012年1月1日至2016年5月31日的物业费3030元，滞纳金4815元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积47.62平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，其于2009年12月10日与小区建设单位沈阳恒全房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年12月10日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.8元/月/平方米，商业用房和车库0.8元/月/平方米，业主在准住通知单下发15日内交纳，交纳方式按年度，未按时足额交纳的按政府相应部门规定的标准支付违约金。被告2009年12月27日与原告亦签订《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定被告入住时缴纳一年的物业管理费用，此后应于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，未按期交纳的，每延迟一日按欠缴费用总额的3‰支付滞纳金。被告未按约交纳2012年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区建设单位及与被告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付4815元滞纳金，实质上是逾期给付违约金，原告未提供被告未按时交费给其造成重大损失的证据，本院对原告该项诉求合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3028.63元。
二、被告陈福俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司所欠上述3028.63元物业服务费自2016年5月31日起至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第189号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。
负责人张红普，主任。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告冯基宏，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告冯基宏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯基宏的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社撤回对被告冯基宏的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨雯惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初812号
原告华吉宽，市民。
被告刘钊，农民，
原告华吉宽与被告刘钊民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华吉宽到庭参加诉讼，被告刘钊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华吉宽诉称，2012年12月13日被告刘钊在淮安向我借款人民币50000元，双方约定月息3%，6个月返还本金及利息。后经原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘钊未作答辩。
经审理查明，被告刘钊在淮安市做工程时，于2012年12月13日向原告借款人民币50000元。同日被告向原告华吉宽出具借条1份，借条载明：“今借到华吉宽人民币伍万元（50000元）。月息3%。定于2013年6月13日还。据：刘钊。2012年12月13日。”借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还上述借款本金50000元及相应利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的被告借据，原告向被告催要借款及被告回复的短信等内容为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告刘钊向原告借款50000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借条上约定的利息为月息3%，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，不违背相关法律规定，本院应予支持。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘钊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钊归还原告华吉宽借款本金50000元及利息（从2012年12月14日起至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计算），限被告刘钊于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终734号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王生送，男，1962年1月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯扒窃、流氓罪于1979年4月18日被判处有期徒刑五年，因犯脱逃罪被加刑二年，于1985年12月28日刑满释放；因犯重婚罪于2008年11月28日被判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2012年11月26日被判处有期徒刑二年二个月，于2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2018年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人王生送犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）闽0525刑初57号刑事判决，认定被告人王生送犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王生送退赔被害人黄金电人民币54元；公安机关扣押的作案工具黑色弩1把、注射器12支、黑色包1个、钳子1把，予以没收。原审被告人王生送不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王生送表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王生送申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王生送撤回上诉。
永春县人民法院（2018）闽0525刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百���五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1109号之一
申请执行人：王莲。
被执行人：张静。
被执行人：杨佳明。
我院受理的王莲申请执行张静、杨佳明房屋买卖合同纠纷一案的（2015）西法民初字第2641号民事判决书已发生法律效力，因张静、杨佳明未履行生效法律文书确定的义务，王莲向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月八日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执610-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟因借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑加玉、郑加文、郑杜伟既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第114号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1821号
申请执行人张孝联。
被执行人李宝国。
被执行人张春来。
案由:劳务合同纠纷
申请执行人张孝联与被执行人李宝国、张春来劳务合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人李宝国、张春来给付执行款及诉讼费13063元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被二执行人无银行存款、房产、车辆、有价证劵等可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人李宝国、张春来名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执1821号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00264号
原告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。
被告付某，男，1980年2月20日生，汉族。
原告张某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情应经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚。
被告付某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某当庭未提举证据。
合议庭查明事实如下：原被告于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 鱼 跃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执618号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与乔利玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5282号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保124号
申请人：李勋东，男，1947年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，个体经营者，住巢湖市。
被申请人：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，住巢湖市。
申请人李勋东诉被申请人曹家标民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人曹家标名下价值7.55万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李勋东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹家标名下7.55万元财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 项化雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1105号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人韩伟。
被申请人宋雪洁。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人韩伟、宋雪洁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩伟、宋雪洁银行存款324574.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩伟、宋雪洁银行存款324574.06元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯俊歌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102财保20号
申请人：福州正福物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号。
法定代表人：翁春发，公司执行董事。
诉讼委托代理人：陈晁、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被申请人：福州正福餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号正大广场购物中心七层7201。
法定代表人：张锦华，公司执行董事。
申请人福州正福物业管理有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州正福餐饮有限公司的银行存款，申请冻结价值为725337.5元，并提供福州正福房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区店面为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福州正福物业管理有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州正福餐饮有限公司在福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行账户10×××01内的存款725337.5元。
二、冻结担保人福州正福房地产开发有限公司所有的位于福州市鼓楼区店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）
本案保全费4146元，由申请人福州正福物业管理有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月二十日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
PAGE
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初407号
原告曾某某。
委托代理人李某某，代理权限为一般代理。
被告兰某某。
原告曾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经媒人介绍于2007年在金溪县民政局领取结婚证，生育儿子兰**。被告完全是一个不顾家的男人，对家庭完全不管，对老婆孩子不闻不问，也不出去赚钱养家。被告经常在外赌博、喝酒，回家后还打原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告分别于2013年7月15日第一次、2014年3月19日第二次、2015年6月11日第三次向法院起诉要求与被告离婚。除第二次原告撤诉外，原告的第一、三次的离婚诉讼法院均判决不准原、被告离婚。本案为原告的第四次起诉离婚，所以该次希望法院判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养等。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告兰某某经人介绍于2007年在金溪县民政局领取结婚证。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。为此，原告从2011年就离开被告家回其娘家居住至今。原告曾分别于2013年7月15日、2014年3月19日、2015年6月11日三次向法院起诉要求与被告离婚。除第二次原告主动撤回起诉外，第一、三两次的离婚诉讼法院均判决不准原、被告离婚，本案系原告的第四次起诉要求与被告离婚。原、被告生育儿子兰**，现在**小学读一年级，并由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。
上述事实，有（2013）金民一初字第206号民事判决书，（2014）金民一初字第94号民事裁定书，（2015）金民一初字第215号民事判决书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，本案已是原告的第四次起诉要求与被告离婚，且法院以前多次判决不准原、被告离婚后双方仍然分居生活，应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。由于原、被告婚生儿子兰**一直由被告父母照看，所以儿子兰**由被告抚养更为有利其健康成长，但原告需一次性给付被告法定的小孩抚养费42430元较为适宜（8486元/年÷210年=42430元，原告在庭审中同意一次性给付被告法定的小孩抚养费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告兰志离婚；
二、儿子兰**由被告兰某某抚养至成年，原告曾某某在本判决生效之日起5日内一次性给付被告兰某某儿子抚养费42430元；
三、原告带出的财物归原告所有，在被告家中的财物归被告所有；
四、原、被告在婚姻期间各自经手的债权、债务由原、被告各自收取与支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡冰洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执73号
申请执行人：冯娅。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：林永逹，系该××董事长。
冯娅与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人冯娅于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉���公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。
本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人冯娅制作了谈话笔录，申请人冯娅书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人冯娅书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人冯娅如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮 珂
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审28号
申请执行人:昆明市西山区环境保护局。
统一社会信用代码：115301120151170095。
负责人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：欧阳杉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人:郭连红，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年9月5日以西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，对被申请执行人未取得环境影响评价文件、未办理环保手续对外从事火锅经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：责令停止建设（停止经营）；罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月27日作出的西环罚字（2016）59号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人郭连红承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
审 判 员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汉砚文
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执661号
申请执行人肖虹，女，汉族，生于1973年8月12日，住四川省罗江县万安镇芒江村2组11号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）184号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖虹向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）184号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初215号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省吴堡县宋家川镇一道街26号。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该行宋家川支行行长。
被告：慕慧红，女，汉族，居民。
被告：高学保，男，汉族，农民。
被告：宋小军，男，汉族，居民。
被告：薛堂贵，男，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王志强、被告慕慧红、宋小军到庭参加了诉讼，被告高学保、薛堂贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告慕慧红因建设用款在原告处借款30万元，由被告高学保、宋小军、薛堂贵担保。合同约定月利率为11.12‰，逾期月利率为16.68‰，于2016年7月3日到期。该借款利息清偿至2016年7月3日。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告慕慧红辩称，该借款是高学保使用了。
被告宋小军辩称，该借款是高学保找的他担保的。
被告高学保、薛堂贵未到庭应诉、答辩，四被告未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告慕慧红向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该款由被告高学保、宋小军、薛堂贵承担连带责任保证。该笔借款于2016年7月3日到期，利息清至2016年7月3日。
上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、提款申请书、借款借据、借款催收谈话笔录、贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因四被告未按合同约定期限清偿借款本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告慕慧红一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息（利息从2016年7月4日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告高学保、宋小军、薛堂贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执541号
申请执行人侯某1男2009年1月16日出生汉族驻沈阳市
委托代理人：张某，系原告母亲
被执行人侯某2，男,1991年7月18日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人侯某1与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某1于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人侯某2子女抚养费4100.00元。
在执行过程中，被执行人侯某2已经按照判决书给付申请人2017年子女抚养费4100元，该案已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一八年五月十二日
书记员 ：蒋伟光
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初488号
原告蒋亚晶，女，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告蒋亚晶诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋亚晶的委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚晶诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲蒋德坤作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告家在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告家自行移走，但原告家要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实蒋亚晶的诉讼主张，原告蒋亚晶的委托代理人当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与朱丛仙、蒋德坤、蒋继成系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲蒋德坤作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15955的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告2.72亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第109户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告蒋亚晶的委托代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告蒋亚晶出生于1989年10月10日，落户于龚家营村民小组。2010年7月31日，蒋亚晶的父亲蒋德坤作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15955的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组2.72亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定蒋亚晶属于应当参与征地补偿款分配的人员。龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了蒋亚晶的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蒋亚晶属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与蒋亚晶家产生争议，扣留了蒋亚晶应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的蒋亚晶32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，蒋亚晶的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蒋亚晶征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1234号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某，公司职员。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月19日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月6日20时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市世茂广场出发行驶至栈泾路东城大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为98mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月6日20时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市世茂广场出发行驶至栈泾路、东城大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为98mg/100ml。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、胡某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获报告，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第326号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郝春发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二��的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年四月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00535号
罪犯王建光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年4月29日作出(2006)吴刑初字第234号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪、抢夺罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万四千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物给相关被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1643号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年10月13日至2020年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初30号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某华，男，1995年10月30日出生。2017年9月13日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留7日。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨某华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某华到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年10月6日24时许，被告人杨某华至本市拱墅区祥符街道莫干山路九龙仓珑玺售楼处，爬窗进入九龙仓珑玺售楼处员工宿舍内，窃得被害人宋某价值人民币2409元的金色苹果6手机一只和充电器一只。
同年10月7日22时许，被告人杨某华再次至本市拱墅区龙仓珑玺，溜门进入九龙仓珑玺的项目办公室内，窃得被害人钱某价值人民币2309元型号为Y430P的黑色联想笔记本电脑一台及被害人戴某、孟某分别放于办公桌上的两台黑色联想笔记本电脑。
2017年10月8日，民警经侦查在本市祥符街道拱苑路杰拉网咖将被告人杨某华抓获。
公诉机关认为被告人杨某华的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人杨某华判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4718元责令被告人杨某华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1250号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，男，1953年10月18日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2016年8月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年8月3日下午，被告人余某窃得被害人陈某奥迪轿车副驾驶座上的1只BV牌钱包（价值人民币3630元），内有现金人民币2800元及陈某的身份证、银行卡等财物。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系坦白，应数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人诸葛莹辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，被告人余某有从轻处罚情节：自愿认罪，有坦白情节；部分赃物已被追回，且已退赔被害人损失；身体不好。
经审理查明：
2016年8月3日14时30分许，被告人余某来到钱玉军家。16时30分许，因未等到钱玉军，余某遂准备离开。钱玉军的妻子金某借了被害人陈某的白色奥迪轿车送余某前往乾西乡湖头村。余某坐在汽车副驾驶座位上时，发现该座位上有1只钱包，遂产生贪念，在下车时趁金某不注意之际窃取了该只由被害人陈某放于该处的黑色BV牌钱包，内有现金人民币2800元及陈某的身份证、银行卡等财物。经鉴定，涉案的BV牌钱包价值人民币3630元。
2016年8月3日晚，被告人余某在金华市区五里牌楼路46号被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从余某处查扣了被盗的1只黑色BV牌钱包、1张陈某的身份证及3张银行卡，均已发还给被害人陈某。案发后，余某的家属代为退赔给被害人陈某人民币2800元。
另查明，被告人余某因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年5月24日起至2018年8月23日止。余某因病于2013年12月6日经浙江省监狱管理局批准暂予保外就医。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某的证言，检查笔录，关于钱包的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，受案登记表，收条，刑事判决书，罪犯保外就医证明书，归案经过，人口信息，被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分被盗财物已被追回，未追回部分也已赔偿被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与原判尚未执行的有期徒刑二年二十一天，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二日
代书 记员 ＸＸ真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王某申请再审称：二审法院对预购商品房贷款抵押登记证明没有进行质证，也未作出效力认定。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定申请再审。
本院认为，二审判决认定事实的主要证据是否经过质证，是本案申请人与被申请人争议的焦点。
对于该焦点问题，从本案查明的事实来看，被申请人经经一、二审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一、二审的诉讼，视为其放弃了包括证据质证在内的诉讼权利。基于此，一、二审法院对申请人提供的相关证据无需进行质证，可直接作为有效证据使用，因此，申请人称二审判决认定事实的主要证据没有经过质证的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6013号
罪犯董喜，男，汉族，1968年12月13日出���于云南省姚安县，初小文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）云高刑终字第772号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董喜系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯董喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董喜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董喜减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月15日起至2018年10月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初153号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王明全，男，1967年12月5日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省成武县。因打伤他人，于2011年9月2日被成武县公安局行政拘留7日，罚款500元。因拒不履行义务,于2014年10月21日，被本院司法拘留15日。因拒不履行义务，于2015年1月29日被本院司法拘留15日，并处罚款5000元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月4日被成武县公安局刑事拘留，同年3月16日经成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王明全犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被害人董某、被告人王明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人王明全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
经审理查明，因被告人王明全打伤被害人董某，菏泽市中级人民法院于2014年7月18作出（2014）菏民一终字第276号民事判决书，判决被告人王明全赔偿被害人董某人民币47987.49元。本院于2014年8月22日立案执行，被告人王明全因不履行《执行通知书》、《报告财产令》确定的义务，于2014年10月21日被本院司法拘留15天，于2015年1月29日被本院司法拘留15天，并处罚款5000元。
另查明，被告人王明全家中有两处院落，一处院落于2012年建成，有三间两层楼房、一间西屋、一间门底；另一处是旧院落，有三间堂屋、一间东屋。另有养殖场一处，内有成兔100只、幼兔近300只。其有能力执行仍拒不执行人民法院的判决。本院认为被告人王明全的行为已涉嫌拒不执行判决罪，于2017年1月9日移送成武县公安局侦查。成武县公安局于2017年1月22日立案侦查，于同年2月13日对被告人王明全上网通缉，于同年3月4日将被告人王明全抓获。
2017年3月14日，被告人王明全向本院执行部门缴纳了全部执行款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获情况说明、本院移送材料公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、无前科证明、王明全院落、养殖场外貌、情况说明、证明、山东省资金往来结算票据，视听资料光盘一张，证人王某1、刘某、王某2证言，被害人董某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人王明全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书和报告财产令后，拒绝报告其财产情况，被本院两次司法拘留后仍拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明全归案后已经缴纳了全部执行款，可以对其酌情从宽处罚。根据2007年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第七条规定：“人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留；拒不执行判决、裁定的行为人涉嫌犯罪的，应当将案件依法移送有管辖权的公安机关立案侦查。”本院对被告人王明全先行司法拘留的30日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，最高人民法院关于《审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第七条之规定，判决如下：
被告人王明全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行司法拘留的30日，即从2017年3月4日起计算至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11131号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月25日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月25日至2016年5月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金三万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年四月二十六日借款次日起至二○一六年五月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以三万元为本金，自二○一六年五月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅360元，其余360元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初270号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住湖北省仙桃市。2013年11月21日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，同年同月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至12月间，被告人吴某先后至张家港市杨舍镇，采用拉门锁等手段入内，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币3438元。具体分述如下：
1.2016年11月某日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网咖附近陈某存放货物的集装箱，推门入内，窃得硬中华香烟1条、芙蓉王香烟（硬）1条、黄金叶（帝豪）香烟2条、南京（红）香烟1包，共计价值人民币830元。
2.2016年12月某日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇泗杨路星雨网咖附近陈某经营的小店，拉门锁入内，窃得人民币800元、芙蓉王香烟（硬）2包，共计价值人民币844元。
3.2016年12月13日晚，被告人吴某至张家港市杨舍镇瑞丰苑小区旁于某经营的汇金超市，拉门锁入内，窃得人民币1100元、硬中华香烟4包（每包价值39元）、软中华香烟8包、芙蓉王香烟（硬）2包，共计价值人民币1764元。案发后，被窃的硬中华香烟2包、软中华香烟8包、芙蓉王香烟（硬）2包、人民币339元被追缴并发还被害人于某。
被告人吴某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、于某的陈述、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某具有如实供述自己的罪行、被害人的部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2513元，其中退赔给被害人陈某人民币1674元，退赔给被害人于某人民币839元。
如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邵玮玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复50号
复议申请人（利害关系人）：唐维均，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人林春秀，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
复议申请人唐维均不服四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）（2017）川0132执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新津法院审查认为，该院于2016年6月6日依据生效的（2015）新津民初字第2130号民事判决书，受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案，执行标的2216万元。该院依法对被执行人位于成都市锦江区通盈街88号32栋1层102号、3层302号房产查封后，并于2016年11月5日在淘宝网进行网络拍卖，因无人报名竞价流拍且经申请执行人向本院申请，愿以一拍价接受抵偿。2016年11月7日经合议庭讨论决定，同意将房产以评估价格1241.85万元抵偿给申请执行人，并出具裁定将该房屋抵偿给申请执行人。异议人与郑少林、李杰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人法院于2016年3月22日作出（2016）川0108民初344号民事调解书，调解书生效后，郑少林、李杰未按调解书确定内容履行义务，唐维均于2016年4月25日向成都市成华区人民法院申请强制执行。后于2016年11月7日，成都市成华区人民法院向新津法院提交了参与分配函以及相关的法律文书,新津法院于2016年11月7日函告成都市成华区人民法院，要求唐维均于2016年11月11日前将被执行人不能清偿所有债权的事实和理由的相关材料递交本院，但异议人一直未提交相关证据。新津法院依法进行审查后作出(2016）川0132执764号之五《执行工作函》，不准予异议人参与分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二之规定，新津法院于2016年11月5日在淘宝网进行网络拍卖，因无人报名竞价流拍，申请执行人申请将该房产以评估价格1241.85万元进行抵偿符合上述法律规定。依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合三个条件：被执行人为公民或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，成都市成华区人民法院于2016年11月7日向本院提交了参与分配申请函及相关文书，但未提供被执行人不能清偿所有债权的事实及依据。在经新津法院函告成都市成华区人民法院告知异议人限期提交该证据后对方一直未提交相关证据。因此，异议人请求参与分配的异议主张，不符合适用参与分配的条件，遂裁定驳回唐维均的异议。
复议申请人唐维均称，复议人要求参与分配的申请符合法律规定，新津法院无权对分配人资格进行实质审查，处置房产不当，请求撤销（2017）川0132执异2号裁定。
本院认为，新津法院执行异议审查中认定的部分基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执异2号裁定；
二、发回四川省新津县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十日
书记员 汪云川
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2153号
原告张某某,女，汉族，生于1977年7月18日。
被告王某某,男，汉族，生于1976年3月22日。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某某于2016年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执11号之一
申请执行人：肖金，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金26268元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费328.5元，共计人民币27596.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月11日立案执行，申请执行人要求被执行人支付27796.5元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额27796.5元，未执行标的总额27796.5元。申请人肖金向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖金提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第945号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1912号之一
被执行人雍四堂，男，汉族，1982年5月28日生，住郑州市。
关于申请执行提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币71538.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 李鹤亭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执701号之一
申请执行人：程海钰，女，1986年6月4日生汉族，住长汀县。
被执行人：胡绍春，男，1963年8月13日生汉族，住长汀县。
被执行人：康栗芨，女，1969年11月20日生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人程海钰与被执行人胡绍春、康栗芨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1949号民事调解书，被执行人胡绍春、康栗芨尚欠程海钰借款本金100000元，应于2016年8月起每月28日前返还申请执行人程海钰至少500元，保证每12个月返还40000元，至2019年1月前清偿所有欠款，但两被执行人未如约履行。执行过程中，申请执行人程海钰与被执行人胡绍春、康栗芨于2018年7月6日达成如下和解协议：一、被执行人胡绍春尚欠申请执行人程海钰借款本金91500元，承诺分期还款：于2018年7月起每月20日前支付2000元，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入申请执行人程海钰建设银行账户（户名：程海钰，账号：62×××71）。申请人放弃其他请求。二、申请执行人程海钰申请解除被执行人胡绍春、康栗芨的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对两被执行人房产的查封。三、申请执行人程海钰与被执行人胡绍春同意本案按“和解长期履行”结案，若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人程海钰可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费1315元、执行费1273元由被执行人胡绍春承担。
本院认为，申请执行人程海钰与被执行人胡绍春申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执701号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月九日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2586号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：马俊，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2008年10月22日，被告马俊向原告申请信用卡一张，卡号为43×××28。被告拿到信用卡后于2013年8月28日向原告申请分期额度280000元直客式消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，分期手续费为13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；2015年1月19日向原告申请分期额度300000元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，分期手续费为12.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，以上两分期业务均约定，如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。后被告未按约还款，截止2016年7月15日，被告拖欠借款本金196311.75元、利息2193.79元、费用11358.48元、手续费15276.36元。原告故诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金196311.75元、利息2193.79元、费用11358.48元、手续费15276.36元(以上利息及费用为2016年7月15日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告马俊身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《信用卡申请表》（复印件）、《中国银行信用卡领用合约》，《个人综合金融服务-“直客式消费分期付款业务申请表》二份、《中国银行信用卡分期业务告知书》、中国银行刷卡POS单二份。证明：1、马俊于2008年10月22日向原告申请信用卡一张，被告拿到信用卡后于2013年8月28日向原告申请分期额度280000元直客式消费分期付款业务，分期期数36期，分期手续费为13%,；2015年1月19日向原告申请分期额度300000元“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期，分期手续费为12.5%。；2、如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。
证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》。证明：截至2017年6月12日，被告拖欠借款本金196311.75元、利息24862.33元、费用28749.74元，手续费5555.04元。
证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费6000元整。
被告马俊未作答辩也未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2008年10月22日，被告向原告申请领取信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。2013年8月28日及2015年1月19日，被告向原告申请分期额度280000元及300000元直客式消费分期付款业务，上述分期期数均为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，分期手续费为13%和12.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告使用信用卡消费上述款项。后被告未按时归还透支款，截至2017年6月12日，被告拖欠借款本金196311.75元、利息24862.33元、费用28749.74元，手续费5555.04元。原告索款无着，以致涉诉。
本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告马俊的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告在使用信用卡消费后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金196311.75元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年6月12日为59167.11元；自2017年6月13日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。
二、被告马俊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4680元，财产保全费1720元，合计6400元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 周美珍
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执785号
申请执行人宋红喜，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人魏小强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人王晓艳，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
本院在执行宋红喜与魏小强、王晓艳买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋红喜于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人魏小强、王晓艳应履行案款137500元及利息、案件受理费3090元、执行费1963元。在执行中查明，被执行人魏小强、王晓艳银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人魏小强、王晓艳有可供执行财产及财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴民