wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第562号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，因涉嫌故意伤害罪，2013年10月24日被新泰市公安局取保候审。
辩护人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人范丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年8月14日14时许，被告人张某某与被害人王某某在汶南镇东南辰村滕某某家大门口因宅基地纠纷发生争执并互相殴打，被告人张某某使用马扎殴打被害人王某某，并用脚踢被害人王某某。经鉴定，被害人王某某双上臂软组织损伤为轻微伤，肋骨骨折为轻伤。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人滕甲等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某使用暴力殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年零六个月内量刑。
被告人张某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人辩护意见是被告人张某某具有自首情节；本案系被告人与被害人双方因宅基地纠纷引发，在村委调解过程中，被害人无故首先殴打被告人引发本案，可以减轻对被告人的处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解；被告人平时表现较好，系初犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某与滕乙居住于新泰市汶南镇东南辰村，系前后邻居，被害人王某某系滕乙之母。2013年8月14日14时许，因给滕乙之父滕丙建造老年房之事，张某某及丈夫滕丁与滕乙、滕丙等人在本村文书滕某某家门口调解，因老年房出路问题两家发生争执并互相厮打，张某某用马扎、脚踢打伤被害人王某某肩部和胸部，致王某某双上臂软组织损伤构成轻微伤、肋骨骨折构成轻伤。案发后滕乙报案，同年10月24日，张某某主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年12月27日，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失共计4.8万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某某陈述；证人滕乙、滕丁、滕丙、滕甲、滕某某等人的证言；被害人王某某住院病历；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1368号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书；发破案经过；被告人户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人王某某发生争执并互相厮打，用马扎、脚踢将王某某打伤构成轻伤，侵害了被害人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。本案系邻里间矛盾引发，双方互相厮打，均具有过错，辩护人关于被害人王某某对案件发生具有直接责任的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑意见过重，本院不予支持；辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年一月六日
书记员 马宗娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1607号
原告：王某，男，1997年10月6日生，满族，学生，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：武某某，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
原告王某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，2018年1月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理：
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2700元，合计3850元，由原告王某负担。
审判员 许宝信
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁悦璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4553号
原告：徐某，女，1981年12月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：鄢某1，男，1977年1月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告徐某诉被告鄢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告鄢某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩鄢某2。双方婚后无共同财产。由于被告赌博且其收入不用于家庭开支。2015年12月13日，原、被告因琐事发生争执，被告叫他人向原告解释，导致此人殴打原告。为此，原告于12月14日搬离住地至今。此后，被告将房锁更换并拒绝原告探视小孩。原告认为夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩鄢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告系经过充分了解后结婚，婚后感情很好，被告收入均交由原告保管。原、被告双方从未分居生活，仅因家庭琐事造成短时间分开。希望原告考虑夫妻感情，慎重处理双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1997年12月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩鄢某2，现就读于站前路小学六年级。原、被告于婚后因家庭琐事发生争吵并产生矛盾。2016年9月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某诉被告鄢某1离婚，不予准许。
本案由原告徐某预交的受理费300元，由原告徐某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0382号
原告周进东。
委托代理人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡青旅客运有限公司，住所地无锡市南长区汇太路30-2号102室。
法定代表人华刚，该公司董事长。
委托代理人华协新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告周进东与被告无锡青旅客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周进东的委托代理人刘赟、赵明秋，被告客运公司的委托代理人华协新、被告保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进东诉称：2011年9月7日10时许，刘顺驾驶车牌号为苏B×××××大型普通客车在无锡市滨湖区环太湖公路渔港大桥路口，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致使其受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定刘顺负全部责任。客运公司系肇事车辆的所有权人，保险公司系肇事车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人。其就赔偿事宜曾向无锡市滨湖区人民法院提起过诉讼，该院已于2013年5月16日依法作出（2013）锡滨开民初字第0037号民事调解书。因各方就后续赔偿事宜无法达成协议，为维护其合法权益，现其特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费8594.34元、住院伙食补助费160元、护理费1800元、营养费600元、交通费200元，共计11354.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：其公司对该交通事故的发生及责任认定均无异议；就此次事故的赔偿事宜，双方已在2013年5月16日经法院调解一次性处理完毕，且原告已作过伤残鉴定，医疗已终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议；关于事故的赔偿，双方已在2013年5月经法院调解一次性处理完毕，且原告已作过伤残鉴定，医疗已终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日10时55分许，刘顺驾驶车牌号码为苏B×××××的大型普通客车在无锡市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至渔港大桥路口左转弯掉头，遇周进东驾驶车牌号码为无锡C88917的电动自行车同方向在前左转弯掉头行驶，结果发生大客车碰撞电动自行车的交通事故，致使周进东受伤、车辆损坏。同年10月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出锡公交认字[2011]第01851号道路交通事故认定书，认定刘顺负事故全部责任，周进东不负该事故责任。
另查明：客运公司系车牌号为苏B×××××大型普通客车的所有人。该车向保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2010年9月14日起至2011年9月13日止。上述交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告周进东为此次交通事故赔偿事宜，曾将刘顺、客运公司、保险公司作为被告向本院提起过诉讼，本院已于2013年5月立案受理，在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成了一致协议，本院根据双方当事人达成的一致协议于2013年5月16日作出（2013）锡滨开民初字第0037号民事调解书，主要内容如下：一、双方一致确认：周进东在本次事故中的损失为医疗费用27406元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金41547.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失495元，共计78818.80元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司就机动车交通事故责任纠纷于2013年6月20日前在交强险限额范围内赔偿周进东医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计60242.80元。三、超出交强险限额的医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计18576元，由无锡青旅客运有限公司予以赔偿，扣除其已支付的7000元，尚需支付11576元，该款于2013年6月20日前支付。四、诉讼费用718元减半收取359元、鉴定费用2360元，共计2719元，由无锡青旅客运有限公司负担。
在审理过程中，本院调取了（2013）锡滨开民初字第0037号案件的案卷材料，查阅了该案的调解笔录，该份笔录第5页记载了如下内容：“审：双方有无补充？保（险公司）：本次事故各方一次性了结，再无其他纠葛。原代：同意的。被1、2：同意的。”
再查明：周进东于2013年9月10日至无锡市第四人民医院住院进行右锁骨骨折内固定取出术，2013年9月18日出院，住院8天，共花费医疗费8594.34元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、病历资料、用药清单、医疗费用票据、出院记录、法院调解笔录和调解书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院曾于2013年5月立案受理了原告周进东与被告刘顺、客运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方已于2013年5月16日就此次交通事故的赔偿事宜达成一致协议，协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效。此外，根据当时调解笔录的记载，双方当事人在2013年5月16日的调解中，已经达成了本次事故各方一次性了结、再无其他纠葛的合意，且均在调解笔录上签字确认，根据有关法律规定，当事人有权自行处分自己的民事权利和民事诉讼权利，故应当认定原、被告双方之间关于此次交通事故的赔偿事宜已在2013年5月16日一次性处理完毕，因此对于被告的该抗辩意见，本院予以采信。至于原告周进东要求被告赔偿调解后再发生的医疗费8594.34元、住院伙食补助费160元、护理费1800元、营养费600元、交通费200元等诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周进东的诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取计200元，由周进东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一四年二月十日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2253号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人郭建荣，男，汉族。
被执行人卢新明，男，汉族。
被执行人刘龙，男，汉族。
被执行人高磊，男，汉族。
被执行人胡文喜，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人郭建荣、卢新明、刘龙、高磊、胡文喜公证债权一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建荣、卢新明、刘龙、高磊、胡文喜名下财产250000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1057号
申请执行人谢兴祥，男，1970年8月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第656号民事调解书已发生法律效力。权利人谢兴祥于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为3450元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01243号
申请执行人吴传国，居民。
被执行人江苏永安建设工程有限公司，住响水县经济开发区。
原告吴传国诉被告江苏永安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年1月15日作出(2014）泰开民初字第01203号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏永安建设工程有限公司应当给付原告吴传国工程价款91315元，并承担诉讼费。逾期后被告江苏永安建设工程有限公司未履行付款义务，原告吴传国于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院另一案件已查封江苏永安建设工程有限公司的土地使用权，无其他合适财产可供执行，原告吴传国未提供被告江苏永安建设工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本院另一案件已查封江苏永安建设工程有限公司的国有土地使用权，无其他合适财产可供执行，原告吴传国未提供被告江苏永安建设工程有限公司可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人吴传国如发现被执行人江苏永安建设工程有限公司有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 高 诚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1658号
原告：陈占元，男，1965年7月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
原告陈占元与被告河北可耐特玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈占元于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占元撤诉。
案件受理费25元，由原告陈占元负担。
审判员 邢新同
二〇一八年八月十六日
书记员 齐会林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01672号
原告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹瑶琴，总经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：朱新文，男，1967年10月27日出生，汉族，建筑业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司诉被告朱新文追偿权纠纷一案中，原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市万隆建筑安装工程有限公司申请撤回对朱新文的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2191.5元，由原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第382号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路3号中荣大厦首层、五层，组织机构代码56663313-0。
负责人：杨大庆，行长。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，分别是广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：梁健，男，1975年7月31日出生，汉族，住中山市。
被告：广东新龙基集团有限公司，住所地中山市中山三路30号六楼，组织机构代码74083451-0。
法定代表人：孔繁权。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司中山分行诉被告梁健、广东新龙基集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司中山分行以两被告已主动履行还款义务为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7856元，减半收取为3928元，由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已付3928元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭淑玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商初字第40号
原告：哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人：刘亚军，经理。
委托代理人：骆淑艳，黑龙江龙升律师事务所律师。
委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告：高秀云，女，汉族，1973年4月14日出生。
被告：刘海，男，汉族，1978年4月7日出生。
原告哈尔滨市第二建筑工程公司诉被告高秀云、刘海借款合同纠纷一案，于2012年5月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日、2012年11月6日、2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆淑艳、赵智到庭参加诉讼，被告高秀云、刘海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告高秀云、刘海因在承包山水家园工程中资金短缺，向原告借款100万元，原告于当日以支票付款的形式支付原告100万元。2011年1月20日，二被告出具借条又向原告借款100万元，并承诺于2011年5月30日前偿付借款200万元。2011年3月20日，二被告又出具一份借条，承诺再支付原告4万元。借款到期后，二被告未按期还款，原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款人民币204万元及利息（200万元按照银行同期贷款利率计算自2010年10月16日至法院生效判决确定的履行之日止，4万元按照按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至法院生效判决确定的履行之日止）。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月1日，二被告向哈尔滨市第二建设工程公司威海分公司借款，二被告出具了一份借条，借条的主要内容为：为保证双方合作的山水家园工程的按期顺利交工，二被告向哈二建分公司借款100万元用于偿还钢材及其他材料款和人工费。同日，原告给付二被告三份中国建设银行转账支票，分别支付借款75万、8万、20万，共计103万元。超出借款本金3万元的部分，是原告支付被告高秀云的工程款。
2010年8月15日，借款期限届满后，被告高秀云未按期还款，向原告递交延期还款申请，内容为：不能按约在8月1日前还清所借的100万元，为此请哈二建张利宁局长、哈二建分公司王双良经理谅解，请延期至10月15日之前。
诉讼中，原告申请撤回了2011年1月20日借款100万元及2011年3月20日借款4万元的诉讼请求。
另查，哈尔滨市第二建设工程公司威海分公司系原告设立的分公司。
以上事实，有借条、银行转账支票、延期还款申请及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，哈尔滨市第二建设工程公司威海分公司与二被告签订的借款合同及延期还款申请系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。因哈尔滨市第二建设工程公司威海分公司系原告的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故分公司对外的借款，在借款合同延期还款履行期间，二被告未按期归还借款本金，原告有权依据合同约定要求二被告偿还借款本金100万元及利息，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高秀云、刘海于本判决生效后十日内共同偿还原告借款100万元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2010年10月16日至法院生效判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，原告负担11787元，被告负担11333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2987号
申请执行人李永龙，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人张轩，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹静，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市闸北公证处(2014)沪闸证执字第4号李永龙与张轩、曹静公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李永龙要求被执行人张轩、曹静支付借款人民币800,000元，支付自2013年10月1日至实际清偿日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下两套房产，但均系轮候查封且与他人共有，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市闸北公证处(2014)沪闸证执字第4号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执772号
申请执行人韦丽梅。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
申请执行人韦丽梅依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第393号民事判决书，向本院申请执行北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司已自动履行，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更263号
罪犯王俊起，男，1973年2月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2015年9月18日作出（2014）南刑初字第141号刑事判决，以罪犯王俊起犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年1月27日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王俊起在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。确有悔改表现，建议减刑五个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王俊起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日、2016年10月20日、2017年1月20日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、马某及罪犯证明人许红潮、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊起减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初509号
自诉人王献珍，女，1974年12月6日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人王廷伟，男，1959年10月1日出生，汉族，出生地河南省安阳市内黄县，大专文化，河南省滑县四间房乡一中教师，住濮阳市华龙区。
辩护人苗振祥，河南银铎律师事务所律师。
自诉人王献珍以被告人王廷伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王献珍、被告人王廷伟及其辩护人苗振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王献珍指控：自诉人与被告人王廷伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）濮中法民一终字第00430号民事判决书已经生效，被告人王廷伟应于判决生效后十日内偿还自诉人本金30万元及利息。被告人到期未履行义务，自诉人于2016年2月2日向法院申请强制执行。王廷伟有能力履行义务但拒绝履行，情节严重。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事判决书、执行通知书、财产报告令、财产申报表、拘留决定书、送达回单等证据，认为王廷伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人王廷伟对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，王廷伟具有自首情节，并积极履行执行义务，已取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人王献珍与被告人王廷伟民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）濮中法民一终字第00430号民事判决书已经生效，被告人王廷伟应于判决生效后十日内偿还自诉人本金30万元及利息。被告人到期未履行义务，自诉人于2016年2月2日向法院申请强制执行。本院于2017年11月1日向王廷伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、拘留决定书，2018年4月25日因王廷伟虚假申报财产向其送达拘留决定书，要求其履行义务，但王廷伟仍未履行。2018年7月24日，王廷伟到本院投案。
另查明：本案审理过程中，被告人王廷伟积极履行完毕执行义务，王献珍对王廷伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王廷伟在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、银行查询单、拘留决定书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷伟有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。王廷伟主动到本院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控王廷伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于王廷伟具有自首情节，已积极履行执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王廷伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范甫娟
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一八年八月七日
书 记 员 楚炳尧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初865号
原告潘春风，男，汉族，1982年1月20日出生，自由职业，。
被告李源，男，汉族，1984年3月31日出生。
被告段晶晶，女，汉族，1985年6月24日出生。
原告潘春风诉被告李源、段晶晶借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告李源、段晶晶的地址，未能向被告李源、段晶晶送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告李源、段晶晶的其它住址及联系方式。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向本院提供的被告地址不祥，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告不祥，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘春风的起诉。
案件受理费1310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年八月三日
书记员 江王楚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保510号
申请人：代强，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市新都区。
担保人：赵唯评，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省泸县牛滩镇横江村二社***号，身份证号：。
被申请人：德阳人人树网络科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳市泰山南路二段与松花江路交汇处（市广电中心12楼）。
法定代表人：周颖。
申请人代强与被申请人德阳人人树网络科技有限公司申请财产保全一案，申请人代强于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求在50000元限额内对被申请人德阳人人树网络科技有限公司名下银行存款予以冻结。担保人赵唯评自愿以其名下车辆一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为申请人代强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、在50000元限额内冻结被申请人德阳人人树网络科技有限公司名下银行账户内（开户行为德阳市工商银行钟鼓楼支行，账号：23×××71）的银行存款。
二、查封担保人赵唯评名下车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执75号
申请执行人刘显文，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区，
被告牟勇江，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初1538号民事判决书，依法向被执行人牟勇江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付18,145.26元，执行费172元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟勇江的银行存款人民币18,317.26元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年一月十六日
书记员 余敏
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢459号
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行：
关于你行申请执行张世亮、何静信用卡一案，本院已依据（2016）川0104民初5716号民事判决书于2018年1月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初12号
原告：邵承阳，男，1979年11月11日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，男，1958年6月24日出生。
被告：韩雪，女，1980年3月3日出生，现住通化市东昌区。
原告邵承阳与被告韩雪返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵承阳及委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵承阳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告吉XXX**号车辆；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告按揭购买了众泰汽车一辆，登记在原告名下。原、被告约定由被告偿还贷款，车辆可以由被告使用，但被告未按约定还款，原告已经偿还了二个月的贷款，原告多次向被告催还车辆，被告拒绝。
被告韩雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日原告以分期付款的方式购买了一台众泰小型越野车车牌照为吉XXX**，价税合计9.9万元，该车辆登记在原告名下。被告交纳了首付款2.3万元，原告以该车辆为抵押贷款7.6万元，并以原告建设银行信用卡（龙卡）分期付款方式每月还款，还款期限4年，该信用卡由被告保管负责偿还分期款项，但被告未偿还任何一期款项，原告已偿还2016年9月至2017年2月期间的分期款项。该车辆现由被告占有。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告作为该车辆的所有权人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未能按照双方的约定履行偿还分期还款的义务，在原告偿还了分期款项，向被告主张返还车辆后，被告对该车辆的占有行为属无权占有，故原告诉讼请求要求被告返还车辆，应当支持。被告支付的首付款2.3万元，原告应当返还给被告。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告韩雪于本判决生效后立即返还原告邵承阳吉XXX**号众泰小型越野车；原告邵承阳返还被告韩雪车辆首付款2.3万元。
一审案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年三月一日
书 记 员 修承铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执823号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执651号
申请执行人刘峰，镇赉县人，现住：镇赉县。
被执行人魏继文，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请人刘峰与被执行人魏继文、乔玉新、康小平因民间借贷合同纠纷执行一案，申请人刘峰向洮南市人民法院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏继文、乔玉新、康小平自愿以坐落在洮北区洮河镇关帝村亿丰粮库东侧的商住楼（从南往北数第十五户上下二层）面积约153.44平方米，抵偿申请执行人刘峰全部欠款46万元（含另两起案件执行标的额），申请执行人刘峰自愿承担案件受理费，执行费2900.00元由被执行人魏继文、乔玉新、康小平，申请执行人自愿放弃其他权利，同时申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 吉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3645号
原告：李梅花，女，1948年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：单贵生，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李梅花与被告单贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告单贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅花向本院提出诉讼请求：1.要求单贵生偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由单贵生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，单贵生以经商缺乏资金为由，向本人借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由单贵生出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，单贵生均未能偿还。
单贵生未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
李梅花围绕其诉讼请求依法向本院提交了单贵生出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，单贵生向李梅花借款20000元，至今未能偿还，有单贵生出具给李梅花的借条及李梅花在法庭上的陈述为据，事实清楚，单贵生应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现李梅花要求单贵生支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。单贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李梅花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单贵生应于本判决生效后十五日内偿还李梅花借款20000元及利息（自2016年10月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由单贵生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5910号
原告：钱丞，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：于亚南，四川达民律师事务所律师。
被告：成都迅利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。
原告钱丞与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱丞及委托诉讼代理人于亚南，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丞向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司1.交付位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢2单元16楼5号的住宅；2.支付延期交房的违约金，以已交房款223637元基数，自2016年8月30日起至实际交房之日止，按已交房款万分之三计算日违约金；3.赔偿租金损失，按每日50元标准，自2016年8月30日起至实际交房之日止。事实与理由：双方于2015年3月15日签订商品房买卖合同，约定钱丞购买位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢2单元16楼5号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。钱丞支付了购房款，2016年6月21日，讯利公司通知交房时间改为2016年8月20日，现房屋主体已经竣工，但时至今日，讯利公司仍未交房，给钱丞造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，1.现在目前工程正在恢复施工中，今年可以交房；2.钱丞逾期付款，依据双方合同的约定，讯利公司可以顺延交房的时间；3.钱丞主张的违约金过高；4.钱丞在主张了违约金的同时又主张了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及司法解释二第二十八的条规定，对其损失应当依法不予支持。
经审理查明，2015年3月14日，钱丞与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定钱丞作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市新都区的“鲜花优活居”3幢2单元16层05号的房屋，总价款223637元，以贷款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的时间向买受人交付该商品房的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期与第（1）项中的期限相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，钱丞支付购房首付款73637元。2015年4月7日，房屋备案登记在钱丞名下。2015年4月15日，钱丞办理了公积金贷款。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘处于停工状态，之后断续复工，因讯利公司未能交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、商品房买卖合同摘要、收款收据、发票、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，钱丞与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。钱丞已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，在延期交房期限届满，仍未交房，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程未完工，尚未达到合同约定的交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，目前商品房买卖合同暂不具备继续履行条件，钱丞要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，钱丞要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年8月30日起计算至起诉之日，违约金为15004元（22.36元/天×671天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约金即是对损失的弥补，钱丞要求赔偿房租损失，钱丞没有提供证据证明其存在租房的事实，也没有提交证据证明其实际损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，钱丞没有提交证据证明自己的主张，应自行承担不利后果，故对其要求讯利公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告钱丞支付逾期交房违约金15004元；
二、驳回原告钱丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告钱丞负担100元，由被告成都讯利康旭置业有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年八月十七日
书记员 淳 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17302号
原告章金虎，男，1962年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章金虎与被告高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金虎及其委托代理人於仁根、被告高云金、陈美珍均到庭参加诉讼。
原告诉称：高云金于2015年8月22日向原告借款10万元，并出具借据一份，约定利息为年利率12％。但到期后，高云金未归还借款，而是于2016年8月22日又出具借据一份，约定利息为年利率12％。之后经原告催讨，高云金至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈美珍应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款10万元，并支付自2015年8月22日起至实际履行日止按年利率12％计算的利息。
两被告共同辩称：借款属实，但现在高云金身患肺癌，已经用去大量医药费，无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据两份，用以证明高云金向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、录音一份，用以证明原告曾向两被告催讨债务的事实。经质证，两被告均无异议。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交上海长征医院出院记录一份，用以证明高云金身患肺癌的事实。经质证，原告对其证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据均予以认定；两被告提交的证据虽系真实，但与本案无关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1981年1月31日登记结婚。
本院认为：原告与高云金之间的民间借贷关系合法有效，高云金未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻共关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈美珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
高云金、陈美珍于本判决生效后十日内返还章金虎借款10万元，并支付自2015年8月22日起至实际履行日止按年利率12％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由高云金、陈美珍负担。原告章金虎在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告高云金、陈美珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月十九日
书记员 朱晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执131号
申请执行人:广州裕丰咨询顾问有限公司，住所：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人:黄宏鹰，女，汉族，1971年6月26日出生，住广东省广州市天河区，
关于广州裕丰咨询顾问有限公司与黄宏鹰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9252号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄宏鹰逾期未按上述法律文书履行清偿的义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地在天河区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十三日
书记员 胡志炬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初138号
原告：马祥年，男，1958年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：周红光，男，1979年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告马祥年与被告周红光、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥年及其委托诉讼代理人夏开华、被告周红光、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失39906.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日18时左右，被告周红光驾驶其所有的黑Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至，与由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告周红光负事故的全部责任，原告不负事故责任。黑Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。
被告周红光辩称，对事故发生事实、车辆所有及投保情况均无异议，但对事故责任认定有异议，周红光不应当负事故全部责任。事故发生后，被告周红光垫付原告医疗费1444元，请求在本案中一并处理，其他请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定、车辆投保情况均无异议。原告主张的部分损失偏高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日18时左右，被告周红光驾驶其所有的黑Ｊ×××××号小型普通客车由南向北行驶至，与由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告周红光负事故的全部责任，原告不负事故责任。黑Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院接受治疗，住院14天。期间，被告周红光垫付原告医疗费1444元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院对此认定书予以认定，即被告周红光负事故的全部责任，原告马祥年不负事故责任。被告周红光对事故责任有异议，认为其不应当负事故全部责任，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，原告主张16730.76元（含被告周红光垫付1444元）。被告保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告保险公司还要求扣除2017年11月6日票据金额为472元的医疗费，理由是没有病历相佐证，对此，原告辩驳称系复诊产生的费用，本院认为，该费用与原告伤情相符，对保险公司的抗辩意见，依法不予采纳。被告保险公司又要求扣除用药清单中护理费367.6元，对此原告认为该费用系医疗护理，并非生活护理，实际上系原告妻子进行的护理，不应予扣除，本院认为原告的意见符合客观实际，依法予以采纳。被告保险公司要求扣除用药清单中陪护床费84元，对此原告无异议，故医疗费认定为16646.76元；2、住院伙食补助费252元；3、营养费，结合原告伤情，本院酌定600元；4、护理费，原告主张住院14天×100元/天=1400元，提供原告妻子张巧凤（护理人）身份证复印件，张巧凤所在的江都区建荣体育用品厂营业执照复印件、张巧凤与该公司签订的全日制劳动合同书复印件一份、事故发生前三个月张巧凤的工资表各一份，并于庭后补充提供误工证明一份，证明事故发生后，原告妻子负责护理原告，其妻子在江都区建荣体育用品厂从事护膝加工工作，月工资3000元；被告保险公司认可700元。本院认为，原告提供的证据可以证明其妻子护理原告并因此产生误工损失，且误工标准100元/天符合本地实际，本院予以认定；5、误工费，原告主张5446元/月÷30天×（住院14天+建议休息90天）=18876元，提供江苏江源木业有限公司营业执照复印件、2017年1月3日原告与该公司签订的全日制劳动合同书一份、该公司出具的原告最近三个月工资详情证明一份、该公司出具的误工证明一份，证明原告在该公司从事砂光机抛光工作；被告保险公司辩称原告提供的证据不足，未提供证据出具人的姓名、联系方式及纳税证明，对误工费不予认可，且误工期应为30天。本院认为，原告提供的证据可以证明其务工情况，但不足以证明其年平均收入及因交通事故产生的误工损失，结合本地实际，参照本地区上一年度相同相近行业人员平均日工资收入，本院酌定原告误工标准为150元/天，因原告住院14天，医嘱建议休息三个月，故误工费认定为15600元；6、交通费酌定500元；7、电动车维修费、施救费，酌定500元。以上合计35499元（小数点后取整）。对于原告的上述合法损失，因黑Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及20万元计免赔商业三责险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28000元，原告的剩余损失7499元，依照责任并扣除免赔率20%，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿7499元×0.8=5999元（小数点后取整），其余损失1500元由被告周红光负担。被告周红光已垫付原告的医疗费1444元，应作为其先期赔付，应予扣除，故周红光需再赔偿原告56元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马祥年损失28000元（汇入其江苏农村商业银行江都高徐支行账户，账号3210880021010000157315）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马祥年损失5999元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、被告周红光于本判决生效之日起十日内赔付原告马祥年损失56元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
四、驳回原告马祥年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告周红光负担。此款已由原告垫付，被告周红光于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵楠
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1917号＼n罪犯冉隆发，男，1964年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。＼n2008年9月2日，贵州省松桃县人民法院作出（2008）松刑初字第094号刑事附带民事判决，认定罪犯冉隆发犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，赔偿刑事附带民事原告人9617.748元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年11月24日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑终字第149号刑事判决，维持刑事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失改判为11544.23元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月10日至2019年6月9日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月9日止）。＼n2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯冉隆发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核期获综合记功，2013年3月至2014年2月考核期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯冉隆发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冉隆发减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员吴帮杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初6号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘雷雷，男，生于1984年4月16日，汉族，，初中文化，捕前住四川省广元市利州区。2006年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2009年5月22日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月20日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人刘雷雷犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人刘雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日9时许，被告人刘雷雷窜至东坝陈家壕社区曲岛园64号6楼，采取技术开锁的方式进入被害人王某某家中，实施盗窃时，被被害人王某某发现并呼救，被告人刘雷雷威胁被害人不准讲话并逃离现场。在逃离过程中，被告人刘雷雷为抗拒群众抓捕，对群众采取拳打脚踢，用包猛砸等暴力方式，致向某某眼镜损坏（价值人民币343元）、任某某左手掌被划伤（经鉴定手部损伤为轻微伤），后被告人刘雷雷被陆续赶到的多名群众制服并报警，被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案情况材料，扣押被告人作案开锁工具及随身携带物品笔录，扣押物品清单及照片，任某某伤情照片、门诊病历及支出凭证，向某某被损坏眼镜照片；证人向某某、任某某的证言；被害人王某某的陈述；广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学鉴定结论，广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论；公安机关对作案现场所作勘查笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人指认作案工具照片等证据证实，足以认定。被告人刘雷雷的身份亦有在案的身份信息材料等证据证实；其系累犯的事实，亦有在案的刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人刘雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤，依照刑法第二百六十九条之规定，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控的犯罪为既遂形态的意见，本院不予采纳，其理由是被告人无论是盗窃还是抢劫，均是以非法占有财产为目的，本案中被告人在盗窃未遂时因抗拒抓捕转化为抢劫，其抢劫的目的也为得逞，因此其犯罪形态为未遂，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，因此，公诉机关指控被告人抢劫既遂的意见，本院予以纠正。被告人刘雷雷在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；但其在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能占有他人财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人虽然有未遂情节，但系累犯，因此本院决定对其从轻处罚。被告人刘雷雷请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷雷犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第3074号＼n原告王东。＼n原告孙雪涛。＼n被告李永涛。＼n原告王东、孙雪涛与被告李永涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、孙雪涛到庭参加了诉讼，被告李永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王东、孙雪涛诉称，2013年3月18日，二原告带领27名工人给被告干活，工程已竣工并合要求，但是被告至今仍欠原告工资款52650元未付。请求：依法判令被告李永涛向二原告支付工资款52650元及利息损失（从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。＼n被告李永涛未到庭亦未答辩。＼n经审理查明，被告李永涛在河南省上蔡县移动通讯办公楼西侧承包徐公民住宅楼工程，2013年3月18日，原告王东、孙雪涛带领27名工人在上述工地为被告提供劳务，负责外墙粉刷工程的施工，并于2013年4月20日施工完工，2013年7月28日，原、被告双方经核算，被告尚欠二原告工资款52650元，并向二原告出具欠条一份，欠条写明“今天欠王东、孙雪涛、徐公民住宅楼工钱五万贰仟陆佰伍拾，李和平，412825198508277015，2013年7月28日，一个月”。后经二原告多次催要未果，酿成纠纷。诉讼中，原告称借条中的“一个月”为被告向原告承诺的付款期限。＼n上述事实，有二原告提交的欠条及二原告陈述在卷为据。＼n本院认为，二原告在被告施工的工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠二原告工资款52650元。被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付工资款52650元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失从被告承诺的付款期限届满后即2013年8月29日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告李永涛于判决生效后十日内向原告王东、孙雪涛支付工资款52650元及该款的利息损失（从2013年8月29日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。＼n被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李永涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n代理审判员王晓贞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张方媛
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1106号
原告武国彬：男。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：郭舜美，男。
本院在审理原告武国彬诉被告郭舜美物权保护纠纷一案中，原告武国彬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武国彬的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武国彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武国彬承担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执345号
申请执行人谢升飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人郭华仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谢升飞与被执行人郭华仔合伙协议纠纷一案，经本院于2016年1月21日作出的（2015）攸法民一初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢升飞向本院申请执行，本院依法向被执行人郭华仔下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人郭华仔未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人郭华仔目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢升飞亦未向本院提供被执行人郭华仔可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2715号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 胜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终267号
上诉人（原审被告）：曹乃谦，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，该分行行长。
原审被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原审被告：罗薇，女，1987年2月18日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人曹乃谦与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行、原审被告戴永辉、文丽萍、罗薇金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2606号之一民事裁定，向本院提出上诉称，根据原告就被告原则，本案应由主债务人所在的江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行与原审被告戴永辉、文丽萍签订的《综合授信合同》约定双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由被上诉人住所地法院管辖，而被上诉人住所地在南昌市××区，故原审法院对本案享有管辖权。因此，南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月二十五日
书记员 丁文涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1048号
原告ＸＸ兴。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告吴志耘。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告本息178800元；2、被告从2012年8月份起每月无条件给原告3000元作补偿至归还本息为止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的数额：被告于2004年7月30日向原告借款12万元，约定年利息7％。被告保证在2012年4月30日前归还本金及利息。2012年8月29日，被告向原告再次确认借款的事实，并承诺从2012年8月起每月给原告3000元补偿金直至归还本金和利息为止。
四、原告向被告支付款项的方式：以现金方式陆续给付。
五、被告是否向原告出具借据：被告向原告出具借条和补充条款。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金120000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息超过法律规定的上限部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志耕应在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ兴借款本金总额人民币120000元；
二、被告吴志耕应在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ兴支付利息（以人民币120000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2004年7月3日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告ＸＸ兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于昊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛冰荣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3237号
原告：李宗秀，女，1951年8月29日，汉族，住四川省南部县。
被告：魏洪波（曾用名魏波），男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘小华，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李宗秀与被告魏洪波、刘小华所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗秀撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第55号
上诉人（原审被告）：山东益发热电有限责任公司。住所地：莘县外北环路东首。
法定代表人：王相增，董事长。
委托代理人：由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莘县鲁西能源有限公司。住所地：莘县大王寨镇政府经联社院内。
法定代表人：张振江，经理。
委托代理人：赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人山东益发热电有限责任公司（以下简称益发热电）因与被上诉人莘县鲁西能源有限公司（以下简称鲁西能源）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘商初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益发热电的委托代理人由洪涛、胡越，被上诉人鲁西能源的法定代表人张振江、委托代理人赵举堂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月21日、2012年7月4日，鲁西能源与益发热电分别签订了两份《煤炭采购合同》。合同约定：由鲁西能源向益发热电供应煤炭，货到500吨结算一次。2012年9月18日，经合同双方结算，益发热电累计欠鲁西能源煤炭款1628075.82元，益发热电公司会计赵华给鲁西能源书写欠款证明一份。后经鲁西能源多次催要该煤炭款，益发热电一直未予偿还。2012年12月7日鲁西能源向原审法院提起诉讼，要求益发热电偿还所欠煤炭款1628075.82元，并支付至欠款付清之日的违约金。诉讼中，经原审法院调解，鲁西能源不再向益发热电主张逾期还款的违约金。
原审法院认定事实的证据有鲁西能源、益发热电的陈述，双方签订的煤炭采购合同，益发热电会计赵华给鲁西能源书写的欠款证明，庭审笔录等证据。
原审法院认为：鲁西能源与益发热电签订的煤炭采购合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。益发热电欠鲁西能源煤炭款1628075.82元的事实清楚，证据充分，益发热电应当偿还。其逾期不还，应依法承担逾期还款的违约责任。经调解，鲁西能源同意不再向益发热电主张逾期还款的违约金，系其真实的意思表示，依法应予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东益发热电有限责任公司给付原告莘县鲁西能源有限公司煤炭款1628075.82元。待本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19453元，财产保全费5000元，合计24453元，由被告山东益发热电有限责任公司负担。
上诉人益发热电不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人益发热电在本案中虽有欠款事实，但对欠款具体数额不能认可。因为本案合同是在上诉人益发热电委托北京华远意通供热科技发展有限公司托管管理期间签订和履行的，华远意通公司未证实该项欠款的具体数额。二、本案符合因不可抗力免责的情形。2012年9月15日，莘县县政府非正常接管了上诉人益发热电，造成公司业务停滞，大量合同无法履行，损失巨大。依照《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力包括政府行为。在本案中，上诉人的上述情形属于法定的免责情形。
被上诉人鲁西能源答辩称：一、在一审时上诉人益发热电对其欠款数额已经认可，被上诉人鲁西能源也提供了证据以证明本案欠款的具体数额。上诉人的第一项上诉理由不能成立。二、关于莘县人民政府与上诉人益发热电之间的关系，与本案纠纷无关。据被上诉人了解，上诉人益发热电已拿到了莘县人民政府支付的4000余万元，不影响其对本案欠款义务的履行。
二审中，上诉人益发热电提交了该公司和莘县泰阳供热有限公司及北京华远意通供热科技发展有限公司之间签订的节能服务托管合同一份，欲证明涉案煤炭采购合同是上诉人益发热电在北京华远意通托管经营期间所签订的，原审中鲁西能源提供的赵华的证人证言在没有华远意通认可的情况下缺乏证明效力。被上诉人鲁西能源对该证据的质证意见为，上诉人提交的该份托管合同与本案没有关系，不能证明上诉人要证明的问题。被上诉人在原审提供的煤炭采购合同可以证明上诉人公司签订涉案合同的委托代理人就是赵华。所以被上诉人于原审提供的合同的经办人赵华的证言足以证明本案的欠款数额。被上诉人鲁西能源提交了山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所于2012年12月8日给上诉人益发热电出具的审计报告复印件一份，字号为鲁舜诚聊会审字（2012）第29号。欲证明上诉人欠被上诉人煤款数额为1628075.82元。上诉人益发热电对该证据的质证意见为，该审计报告是如何取得的较为可疑。同时，该审计报告形式上不完整，仅为两页单独存在的复印件，其真实性值得怀疑。被上诉人鲁西能源对审计报告的来源解释为系原审法院的法官葛士俊从莘县经济委员会复印而来，且实际为上诉人提供给莘县经济委员会的。因仅该两页涉及涉案煤炭款的数额，故仅复印了该两页。上诉人益发热电对原审卷宗地19至24页的两份煤炭采购合同中赵华系代表其公司签字没有异议。但对赵华出具欠款说明时的身份及出具该欠款说明是否获得其公司的认可存在异议。但未在法庭指定的期限内对其上述异议提供证据予以证实。
二审中，上诉人益发热电陈述因莘县县政府对其进行接管，造成其经济损失达一亿两千万元，莘县县政府只给予了约三分之一的赔偿。该部分赔偿包括上诉人益发热电的部分对外债务，但具体是哪一笔以及是否涉及对被上诉人鲁西能源的涉案煤炭欠款不清楚。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人益发热电欠被上诉人鲁西能源煤炭款的具体数额是多少；二、上诉人益发热电在本案中主张不可抗力免责的理由是否成立。
关于争议焦点一，上诉人益发热电一、二庭审中对涉案两份由赵华代表其公司与被上诉人鲁西能源签订的煤炭采购合同的真实性均无异议。该两份煤炭采购合同对被上诉人鲁西能源向上诉人益发热电供应煤炭的数量和价格均有详细具体的约定。结合上诉人益发热电在一审庭审中针对被上诉人鲁西能源起诉所作“原告所述基本属实。但因我公司被莘县人民政府强行接收造成履约能力受到影响，......可以通过调解在面对现实的情况下圆满解决此事”之答辩，对其实际欠被上诉人鲁西能源煤炭款1628075.82元的事实应予认定。
关于争议焦点二，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在符合不可抗力的法定情形下，合同违约一方当事人因履行债务能力受到影响而发生被部分或全部免责的后果。本案中，上诉人益发热电主张莘县县政府对其进行接管的行为为不可抗力，并要求给予一定范围的免责。但其并未提供证据证明该接管行为给其履行债务的能力造成的影响的程度。结合庭审中上诉人关于“被上诉人如果有充足的证据证明上诉人负有债务，上诉人将积极想办法解决”及“造成经济损失达一亿两千万元，莘县县政府只给予了三分之一的赔偿”的陈述，不能认定莘县县政府对上诉人进行接管的行为造成其履行本案煤炭欠款偿还义务的能力受到影响。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19453元，由上诉人山东益发热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年四月九日
书记员 田哲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终1076号
上诉人（原审被告）：曹锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住上虞市。
被上诉人（原审原告）：宋敏俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住松阳县。
原审被告：范律，男，1997年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人曹锋因与被上诉人宋敏俊、原审被告范律民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹锋收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈若愚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执233号
申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执498号
申请执行人宛建波，男，汉族，1973年6月20日生。
被执行人汪晨，男，汉族，1967年10月21日生。
被执行人刘春燕，女，汉族，1977年3月10日生。
申请执行人宛建波与被执行人汪晨、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7606号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为79512.50元。
执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记信息。申请人提供的被执行人名下房产，经过调查，并非登记在被执行人名下。被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汪晨、刘春燕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 健
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1914号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李白,山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚玲，山西尧之天律师事务所律师。
被告：郑洋洋，男，1991年10月27日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑洋洋合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李白、王亚玲到庭参加了诉讼，被告郑洋洋经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款11999.97元；2、要求被告支付违约金1199.99元；3、要求被告自欠款之日起按每日欠款额的0.1％支付滞纳金至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”注册会员。被告于2016年3月19日在垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约为被告进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现仍欠原告11999.97元、违约金1199.99元，经多次催讨，被告一直推脱不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、双方垫付宝（垫付卡）领用合约、被告（LS6）（SL7）授权书、被告晋LAB4X**车辆（LS10)担保函及行驶证复印件、开发维护管理垫付宝业务交易平台的北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照及负责人身份证明、原被告在网络交易平台上交易记录及明细等证据。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告郑洋洋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下开展“垫付宝”业务，“垫付宝”注册会员到其他会员处消费，原告按约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定还款日将垫付的款项归还原告，用户会员违约将按欠款总额的10％向原告支付当月违约金，未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2015年4月18日，原告与被告签订编号为：垫000029767／晋临尧都20000179垫付宝（垫付卡）领用合约、（LS6）（SL7）2份授权书、晋LB4X**车辆担保函等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”业务会员。
2016年3月19日被告在第三人处消费12000元后原告依据约定代被告垫付了12000元。
按照合同约定被告应于2016年4月18日向原告偿还垫付款项，经交易系统扣款后，被告尚欠原告垫付款11999.97元。经原告多次催讨被告一直未予偿还。
本院认为，本案实质系追偿权纠纷。原、被告签订的垫付宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告为被告支付垫付款项后，被告未按约还款，按照合同约定被告应偿还原告垫付款11999.97元，并支付当月违约金及迟延履行违约金；但双方约定的当月违约金及迟延履行违约金总额不得超过垫付款年利率的24％，超出部分无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洋洋于判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款11999.97元，并按双方约定自2016年4月18日起支付原告当月违约金及迟延履行金至原告垫付款还清之日止（当月违约金及迟延履行金总额不得超过垫付款11999.97元年利率的24％，超出部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 华
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保513号
申请人：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：王小龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县毛公乡章邦群乐村*组，身份证号：。
被申请人：邹家顺，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人周孟林与被申请人邹家顺申请财产保全一案，申请人周孟林向本院申请财产保全，请求在260000元限额内对被申请人邹家顺名下财产予以查封。担保人王小龙自愿以其名下车辆一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为申请人周孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹家顺名下车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌、川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车；
二、查封担保人王小龙名下车牌号为川Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十七日
书记员 李文力
陕西省咸阳市渭城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0404执1046号
申请执行人赵某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求:1、被执行人李某某支付工地损失费3600元；2、被执行人李某某承担案件受理费70元。案件在执行过程中，被执行人李某某对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0404执1046号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保174号
申请人：张文秋，男，1959年10月24日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：赵宏梅，女，1977年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
申请人张文秋于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张文秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宏梅名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董宏伟
二〇一八年八月十四日
书记员 邓俊杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1934号
申请执行人：冯罗珍,女,1968年6月14日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人冯罗珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-20号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8447.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6530号之一
原告张美芳，女，1956年7月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人曹龙美、卞雨婷，江苏福坤律师事务所律师。
被告徐洋，男，1967年10月9日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告淮安市鑫泰商务服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路120号院内1幢1-1室
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告张美芳诉被告徐洋、淮安市鑫泰商务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 钱芳雯
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程鹏来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3474号
原告：汪某，女，1945年5月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：汪某1，女，1948年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：汪某2，女，1957年1月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：汪某3，男，1966年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汪某4，男，1963年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
原告汪某、汪某1、汪某2、汪某3诉被告汪某4法定继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、汪某1、汪某3及四原告共同的委托诉讼代理人王红纪、王玲，被告汪某4及其委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、汪某1、汪某2、汪某3向本院提出诉讼请求：判决原、被告平均继承（各20%）位于镜湖区左岸F区内后家山头×号×之×户房屋（或该房评估价值）和被告处14186元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父母亲分别于2002年10月24日和2016年1月29日死亡，其祖父母、外祖父母亦早于上世纪去世。位于镜湖区左岸F区内后家山头×号×之×户房屋系父母亲的遗产，现由被告占用。另母亲去世后的离退休人员死亡待遇14186元亦由被告占有。原告认为，上述财产依法应由原被告共同继承并平均分割，然被告在原告屡次请求下仍拒绝至今。
被告汪某4辩称：1、涉案房屋是被告母亲2001年要求被告搬回此房屋居住，并不是占用；2、被告母亲自2001年起即和被告居住，其母亲生活起居都是被告照顾；3、诉前原被告之间有协商，未协商好；根据继承法，被告尽到主要赡养义务，应当多分遗产；14186元并不是遗产，无需分割。
本院经审理认定事实如下：汪某5与黄某某系夫妻关系，二人生育六子女，分别是汪某、汪某1、汪某6、汪某2、汪某4、汪某3。汪某5名下登记芜湖市镜湖区后家山头×幢×室房屋（建筑面积68.94平方米）一套。1981年3月，汪某6(未婚，无子女)去世；2002年10月24日，汪某5去世。其后，黄某某独自居住在讼争房屋，几子女不定时探望照顾母亲。2008年左右，黄某某先后手臂与肋骨骨折。2010年，汪某4搬到黄某某处与其共同生活，直至2016年黄某某去世。黄某某去世后，汪某4领取黄某某抚恤金、丧葬费14186元（其中抚恤金16248元、丧葬费2000元，扣发4062元）。
另查明，黄某某的骨灰暂被寄存于芜湖市殡仪馆。
本院认为，位于芜湖市镜湖区后家山头×幢×室房屋系汪某5与黄某某的夫妻共同财产，二人去世后，其子汪某、汪某1、汪某2、汪某4、汪某3对二人所有财产依法享有继承权。汪某4自2010年后与其母黄某某共同生活，依据法律规定，汪某4主张多分遗产的诉请本院予以支持，本院酌定汪某4继承30%的房产份额，汪某、汪某1、汪某2与汪某3各享有17.5%的房产份额。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，而属于家庭的共有财产。因此，原告请求对死亡抚恤金和丧葬费进行分割，应该属于对共有财产的析产。原、被告双方作为黄某某的子女，均已成年且有生活来源，依法共同共有死亡抚恤金，故本院确认五子女均等享有死亡抚恤金。黄某某尚未安葬，后续安葬费用尚未确定，而丧葬费与死亡抚恤金的金额无法分清，故原告主张分割抚恤金与丧葬费的诉请本院不予支持，待黄某某入土为安后，原被告可就剩余款项均等分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告汪某、汪某1、汪某2、汪某3对芜湖市镜湖区后家山头×幢×室房屋各享有17.5%的份额，被告汪某4享有30%的份额；
二、驳回原告汪某、汪某1、汪某2、汪某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2781元，由原告汪某、汪某1、汪某2、汪某4、汪某3均等分担（诉讼费原告汪某、汪某1、汪某2、汪某3已预交，被告汪某4在判决生效之日起十日内支付给四原告556.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚婉
附本案适用条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活由特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初8002号
原告：曹雪兰，女，1940年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：白芝成(原告曹雪兰之子)，住成都市成华区。
被告：四川太极大药房连锁有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路4号4楼。
法定代表人：蒋炜。
委托诉讼代理人：张童，系公司员工。
本院在审理原告曹雪兰诉被告四川太极大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曹雪兰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告曹雪兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告曹雪兰承担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 钟翠屏
二〇一八年八月二日
书 记 员 李燕婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第413-1号
原告朱其明，个体户。
被告陈秀成，居民。
被告杨南光，居民。
本院在审理原告朱其明诉被告陈秀成、杨南光承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告修理、恢复原告的机械设备。
本院认为，本案事实尚未查清，原、被告之间的权利义务关系尚未明确，不宜采取先予执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告的先予执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周毅峰
代理审判员 胡 晓
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁琼芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1305号
案外人：谭永红，女，1965年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭永红于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋1单元603号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭永红异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋5年，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年8月15日，怡和公司与谭永红签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与谭永红。同日，谭永红付清全部房款。2009年11月19日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：973932。2011年11月3日，谭永红入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭永红在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且谭永红提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋1单元603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧