wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初第94号
原告：王传东，男，汉族，1966年11月9日出生，农民，住址黑龙江省讷河市.
委托诉讼代理人：马若峰，男，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：王巧会，男，汉族，1960年12月14日出生，职员，住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市农业技术推广中心，住所地讷河市城南新区。组织机构代码证41405651-4。
法定代表人：王凤君，站长。
委托代理人于金昌，讷河市农业技术推广中心职员。
原告王传东与被告王巧会、讷河市农业技术推广中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传东及其委托诉讼代理人马若峰、被告王巧会及其委托诉讼代理人顾大全、被告讷河市农业技术推广中心委托代理人于金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传东诉称：2007年1月22日，被告讷河市农业技术推广中心所属蚕业站在原告处借款30,000.00元，出有借据，约定利率1.1分，经手人为被告王巧会。原告在后期多次找被告下属单位蚕业站索要，被告下属单位蚕业站迟迟没有给付，以账面没有记载为由不予给付，出具借条的经手人被告王巧会也不予给付。现要求二被告给付原告借款30,000.00元，以约定利率计息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了2007年1月22日借据。证实被告下属讷河市蚕业站借款30,000.00元，约定了利息。
被告王巧会辩称:2007讷河市蚕业站站长刘凤山和王巧会到原告处借款30,000.00元是事实，约定了利率1.1分，刘凤山收的钱拿走了，王巧会是经手人出的据。2011年王传东找到站长刘凤山提出延长蚕场承包期，抵顶承包费。刘凤山找到王巧会，由王巧会与原告王传东签订到2060年的蚕场使用承包合同书。实际用款人是讷河市蚕业站，王巧会不应承担责任。
被告王巧会为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、李淑艳与原告王传东的电话录音。证实原告确认30,000.00元是单位借款，而不是个人借款。
二、2011年4月7日蚕场使用承包合同书，证实以承包蚕山抵付借款。
被告讷河市农业技术推广中心辩称：1.原告起诉主体错误，应驳回起诉。讷河市蚕蜂技术指导站在2003年并入被告讷河市农业技术推广中心，是技术推广中心的一个科室已不具有法人资格不具有独立的经济往来资格。讷河市蚕蜂技术指导站的一切经济往来均在讷河市蚕需物资经销处财务账上，讷河市蚕蜂技术指导站的借据往来均应由讷河市蚕需物资经销处负责，而不应当是讷河市农业技术推广中心。2.经手人借款行为对答辩人不构成表见代理。一个出具的���据只有经手人签字，写着蚕业站买蚕种用款，没有公章或财务章，又没有领导签字，更没有讷河市蚕需物资经销处财务帐。经手人借款行为属个人行为，不能认定单位行为，否则会造成国家利益损失。讷河市纪检委对讷河市蚕蜂技术指导站查完帐后明确表态，封账后再发现的一切债务均由当事人个人承担，原告应当向经手人主张权利。
经质证，原告的证据被告王巧会无异议，确认是单位借款，利率笔下误应是月利1.1分，其是经手人，不承担还款义务。被告讷河市农业技术推广中心对借据的真实性无异议，主张不是单位借款，不承担责任。被告王巧会证据一，原告否认欠蚕种款，确认其他内容，因为是单位借款，单位不承认，所以起诉王巧会。被告讷河市农业技术推广中心认为没有入单位财务帐，不承认是单位借款，不承担责任。被告王巧���证据二，原告予以确认，明确合同的日期是2024年到2060年，因为原告手里有到2024年的承包合同。被告讷河市农业技术推广中心确认蚕场使用承包合同书的原件的在单位有备案，是前领导所签，是否合法应予确认。履行期到2024年的承包合同是在讷河市纪检委的帐页抄下来的。
根据当事人的质证意见对证据分析认证为：原告的证据“借据”被告王巧会无异议确认为单位借款，被告讷河市农业技术推广中心对借据的真实性无异议，虽以单位没有入账否认是单位借款，但对被告王巧会证据“2011年4月7日蚕场使用承包合同书”的真实性予以确认，原告也确认该承包合同的事实，从这一过程能够表明原告主张的借款是讷河市蚕蜂技术指导站所为，并转化为承包费其借贷债权债务关系不存在。原告的证据与被告王巧会的证据及被告讷河市农业技术推广中心的陈述能够形成证明体系，予以采信。
根据采信的证据认定本案事实为：讷河市蚕蜂技术指导站2003年在没有并入被告讷河市农业技术推广中心前具有独立法人资格。2003年并入讷河市农业技术推广中心为所属科室。2007年1月22日，讷河市蚕蜂技术指导站站长刘凤山、王巧会到原告王传东处借款30,000.00元，王巧会出有借据，载明借款蚕业站，利息0.011，经手人王巧会。2011年4月7日,讷河市蚕蜂技术指导站与原告王传东签订了蚕场使用承包合同书，以原告承包蚕山抵付借款，期限到2060年。因此前2004年9月原告与讷河市蚕蜂技术指导站签有蚕山承包合同，期限到2024年，后签的合同应从2024年执行。现原告2004年蚕场使用承包合同在履行当中。
本院认为：讷河市蚕蜂技术指导站站长刘凤山、王巧会以单位没有像原告借款虽没有��账显示，被告讷河市农业技术推广中心予以否认。但从“2011年4月7日签订蚕场使用承包合同书”这一过程能够表明原告与讷河市蚕蜂技术指导站之间原存在借贷关系，该债权债务已履行转化为承包关系，借贷合同的权利义务终止。被告王巧会与原告间不存在借贷关系，不负有偿还借款的义务。故原告再要求被告偿还借款的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传东的诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马煊珩
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭丽丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3834号
原告：孙艳山，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路。
负责人：朱森军，该公司总经理。
原告孙艳山与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳山及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙艳山向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项损失19136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日14时左右，孙艳山驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××车自北向南行驶至定远县××街道南侧时，由于操作不当，所驾驶车辆撞到树上，造成车辆损坏，经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第341125020171790号）认定：孙艳山负本起事故全部责任。该车经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损为16786元，同时孙艳山支出施救费1500元、评估费850元，上述款项合计19136元。原告在被告处投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未答辩。
孙艳山围绕诉讼请求依法提交了证据，因中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对孙艳山所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：孙艳山系浙Ｇ×××××号车登记车主，2015年1月8日，原告在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2015年1月9日0时至2016年1月8日24时，其中机动车损失保险金额为234270元，并不计免赔。2015年7月5日14时左右，孙艳山驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××车自北向南行驶至定远县××街道南侧时，由于操作不当，所驾驶车辆撞到树上，造成车辆损坏，经安徽省定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第341125020171790号）认定：孙艳山负本起事故全部责任。该车经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损为16786元，并在定远县铧��汽车修理厂实际支出车辆维修费16786元，同时孙艳山支出施救费1500元、评估费850元，上述款项合计19136元。
本院认为：孙艳山与中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。孙艳山在中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应当在承保范围内承担相应的赔偿责任。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费850元、施救费1500元是本次交通事故中产生的必要的、合理的��用，被告应当赔付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告孙艳山赔付保险金19136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司���担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 肖姣姣
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1627号
原告:李生梅,女,汉族,农民,户籍所在地吉林省靖宁县,住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人:许嵩,辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵海廷,辽宁见道律师事务所律师。
被告:于发炯,男,汉族,住吉林省珲春市。
原告李生梅与被告于发炯不当得利纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李生梅的委托诉讼代理人许嵩,被告于发炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生梅向本院提出诉讼请求:判令于发炯向李生梅返还不当得利款46万元。事实与理由:李生梅与周士义原系夫妻关系,二人在夫妻关系存续期间经营薇菜和五味子生意,经营所得一部分收入存到了李生梅所有的银行卡。二人在做生意过程中欠于发炯46万元,李生梅以其夫妻二人经营所得将46万元欠款还给了于发炯。后周士义起诉离婚,并请求对夫妻共同财产进行分割。法院在审理过程中,对李生梅还给于发炯的46万元共同债务的款项不予认可。现法院的判决已经生效,于发炯获利无法律和事实上的根据,并导致李生梅的损失,于发炯已构成不当得利。
于发炯辩称,我不同意李生梅的诉讼请求,我给李生梅夫妻收购的只有薇菜,没有五味子。20年前,我与李生梅夫妻在大连认识。每年李生梅夫妻到吉林省珲春市春化镇来收购薇菜时住在我家,李生梅收购薇菜,资金不够时,由我来垫付。有时我收购薇菜后转卖给李生梅夫妻,我赚差价款,每年大概有2000元至3000元。李生梅的丈夫周士义不识字,只会写自己的名字,所以没有存折,均由李生梅来汇款。2008年,李生梅夫妻二人离开珲春时欠我45万元,其中20万元是借款,25万元是货款,还欠其他村民60-70万元,总共140多万元。2008年经济危机,李生梅夫妻的薇菜生意失败,不能按时还款。我多次向李生梅主张后,李生梅分几次还了45万元本金,1万元利息。
根据李生梅的诉讼请求及于发炯的答辩意见,归纳争议焦点:李生梅要求于发炯返还不当得利款46万元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。2013年12月13日于发炯向李生梅出具的《证明》,2008年7月4日、2008年9月29日、2008年10月26日、2008年12月20日中国邮政储蓄手续费收据及转账凭单,微信记录,证人谷志钢、张殿君的证言双方当事人对真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。对李生梅提交的（2012）甘审民初字第127号民事判决书、（2013）大民一终字第815号民事判决书、（2014）辽审四民申字第139号民事裁定书、（2015）大审民终再字第18号民事判决书,于法炯对真实性无异议,但证明目的有异议,认为李生梅分四次向其汇的46万元系李生梅与周士义经营薇菜买卖时的借款和货款。本院认为,于发炯对上述生效文书的真实性无异议,真实性采信,但证明目的有异议,且有证人谷志钢和张殿君的证言佐证,对证明目的,不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
李生梅与周士义曾经到吉林省珲春市春化镇西土门子村来收购薇菜,每次住在于发炯家。李生梅与周士义收购薇菜,货款不够时,由于发炯先垫付,再由李生梅偿还欠款。
中国邮政储蓄转账凭单,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“汇票号码……辽宁大连金西路1,收汇日戳:20081026”。
中国邮政储蓄转账凭单及手续费收据,内容为“2008年7月4日,交易名称:现金到账户的转账,户名:李生梅,金额:80,000.00,户名,于发炯,……交易局名称:沙河口区华顺储蓄所”。
邮政储蓄银行汇款收据内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“汇票号码……收款人姓名:于发炯,收汇日戳:20080929”。
中国邮政储蓄转账凭单及手续费,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“2008年12月20日,户名:李生梅,金额,70000.00,转入账号……收款人姓名:于发炯”。
中国邮政储蓄转账凭单及通用凭证,内容为“邮政储蓄银行汇款收据,内容为“2009年6月16日,转出账号:李生梅,转入账号:260000.00,转账手续费:50.00,汇入账户……收款人姓名:于发炯,汇款人姓名:李生梅”。
李生梅提出分五次向于发炯汇的46万元系不当得利,要求于发炯返还。于发炯认为上述款项系李生梅和周士义到吉林省珲春市春化镇西土门子村收购薇菜时所欠的借款20万元及利息1万元,垫付的货款25万元的还款明细,属于不当得利。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,李生梅提供的证据不足以证明其诉讼主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
驳回李生梅的诉讼请求。
案件受理费8200元,减半收取4100元,由李生梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎志青
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郎钰姣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初96号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐振，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，文盲，农民，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人唐振犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人唐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年6月19日13时许，吸毒人员谢某,4联系绰号叫“锄头”的男子购买毒品海洛因，并约定在玉林市新桥镇金鸡村旧粮所十字路口交易。“锄头”即叫被告人唐振帮送毒品给谢某,4，并答应事成之后给毒品唐振吸食。当日13时30分，唐振去到新桥镇金鸡村旧粮所十字路口，见到谢某,4并收取了110元钱后，将一粒用白色纸巾包裹的黑色塑料袋包装的毒品海洛因（净重0.18克）交给谢某,4，交易完毕后两人当场被公安民警抓获。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人唐振违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构���贩卖毒品罪。被告人唐振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐振如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人唐振依法判处。
被告人唐振对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月19日13时许，吸毒人员谢某,4联系绰号叫“锄头”的男子购买毒品海洛因，并约定在玉林市福绵区新桥镇金鸡村旧粮所十字路口交易。当日13时30分左右，被告人唐振去到新桥镇金鸡村旧粮所十字路口，见到谢某,4并收取了110元钱后，将一粒毒品海洛因（净重0.18克）交给谢���,4，交易完毕后两人被公安民警当场抓获。
另查明，被告人唐振曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人唐振在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人谢某,4的证言，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录及清单，毒品称量笔录，指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，办案说明，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第507号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第494号刑事判决书，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第47号刑事判决书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐振以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐振犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐振曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐振如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐振的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法���关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人唐振的违法所得毒资一百一十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒���以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可���并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限���满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执732号
申请执行人周海玉，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人马丽娜，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人尹凤梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周海玉与被执行人马丽娜、尹凤梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30300元，执行费354.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05296号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2652号
原告：邓继平，男，汉族，1971年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告邓继平与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告维修费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年原告帮被告维修动力火车，共差欠20000元至今未付。被告于2015年9月13日向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故向本院提出如上请求。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邓继平维修动力火车2012年工程款20000元”，落款处有被告ＸＸ的签字。庭审中，原告明确陈述其曾在被告处从事承揽装饰装修工程，“动力火车”系被告经营的KTV名字。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条、短信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但双方之间承揽合同关系已实际产生。本案事实清楚，被告以出具欠条的方式对所欠款项予以确认，应如实履行支付款项的义务。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告邓继平20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初316号
原告：郑丹丹，男，1980年4月29日出生，汉族，职员。
被告：李树坤，男，1982年8月23日出生，汉族，农民。
原告郑丹丹与被告李树坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑丹丹到庭参加诉讼。被告李树坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%，自2017年1月9日起计算利息至实际给付之日止）；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年1月8日，被告以种地用款为由向原告借款250000元。约定二年内还清，2015年12月30日偿还100000元，2017年1月8日偿还150000元。后因被告拒不偿还，原告已就到期的100000元借款提起诉讼。现约定的150000元借款期限届满，被告非但不偿还借款，且下落不明。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年1月8日，被告以种地用款为由向原告借款250000元。约定二年内还清，2015年12月30日偿还100000元，2017年1月8日偿还150000元。未约定借款利率。100000元借款已经本院另案调解结案。另150000元借款期限届满，被告未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的借据上，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。双方当事人未约定借款利息。原告主张逾期利息，借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率水平确定。原告提出的要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告李树坤于本判决生效后10日内给付原告借款150000元及利息（按本金150000元，年利率6%自2017年1月9日起计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元由被告李树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘梦圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1721号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张克斌，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张克斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张克斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,052.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1758号
原告：王存华，男，1965年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告：朱国春，男，1989年2月28日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权），朱国军（系朱国春之弟），男，住重庆市巫溪县。
被告：谭仁金，男，1971年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
第三人：张万斌，男，1975年2月20日出生，住重庆市巫溪县。
原告王存华与被告朱国春、谭仁金、第三人张万斌所有权确认纠纷一案，原告王存华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权益。原告王存华提出撤诉申请，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王存华负担。
鉴定费1万元，由原告王存华负担。
审判员 张世红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨定凤
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢104号
庄明、林景、段昱、夏治坤：
本院立案执行庄明与林景、段昱、夏治坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初1157号
原告：王建文，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：梁善文，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：蔚明，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：李满贵，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院受理的原告王建文诉被告梁善文、蔚明、李满贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王建文提出“被告梁善文曾经为武川县人民法院在编干警，与该院全体审判员存在工
作关系，此案若由该院审理，可能影响案件的公正裁判，特
申请该院全体审判员回避。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响本案公正审理”之规定，向本院院长提出自行回避。本院院长认为，周永刚确系我院刚调离的干警，其父亲周银确属我院审判员，而本案中，按原告李宁的诉请周永刚应为必要共同诉讼人，因此，本院全体审判员与周银存在工作关系，可能会影响到案件公正审理。
本院依法于2017年1月11日将本案报请上级人民法院即呼和浩特市中级人民法院指定管辖，后呼和浩特市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）内01民辖1号民事裁定书，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，裁定如下：
本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 白 娟
人民陪审员 倪利东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初2001号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张xx。该社理事长。
委托代理人樊xx，该单位职工。
被告：王xx，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告：杜xx，男，1953年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、杜xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一八年六月十五日
书记员 赵殿泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第344号
罪犯孙方友，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月17日作出了(2007)宁刑初字第257号刑事判决，以被告人孙方友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙方友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙方友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。08年12月因考试成绩不及格扣0.5分
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙方友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈维婵
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初134号
原告：蒋洪于，男，1975年8月26日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：文应海，男，1988年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告武隆县圆远物流有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路59号1-3，统一社会信用代码915002323396337201。
法定代表人黄训，该公司经理。
原告蒋洪于诉被告文应海、被告武隆县圆远物流有限公司（以下简称圆远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告蒋洪于及其委托诉讼代理人应远华、被告圆远公司的法定代表人黄训到庭参加诉讼，被告文应海经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋洪于向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿蒋洪于治疗费2716.71元、误工费2100元、护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车维修费573.3元，合计6890元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月9日11时，被告文应海在送快递时，驾驶被告园远公司的电动三轮车在武隆区XX镇XX路XX桥上由XX站方向往XX城方向逆向行驶时，与原告蒋洪于驾驶的渝GX**号摩托车发生碰撞，致原告蒋洪于受伤，被告文应海负事故全部责任。原告蒋洪于伤后在武隆县人民医院住院治疗6天，针对原告蒋洪于的损失，被告文应海拒绝赔偿，为维护原告蒋洪于的合法权益，特起诉至法院。
被告文应海未作答辩。
被告圆远公司辩称：圆远公司将快递送件业务发放给文应海并支付劳务费用，双方属于承揽关系。文应海送快递发生交通事故，圆远公司作为定作人不应承担责任。而且发生交通事故后，圆远公司已向文应海支付医疗费2500元。
经审理查明，圆远公司从事快递送件业务。2016年9月9日11时许，文应海驾驶圆远公司的电动三轮车送达快递件业务时，在武隆区XX镇XX路XX桥上与蒋洪于驾驶的渝GX**号摩托车碰撞，发生交通事故。本次交通事故经原武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，文应海负本次事故的全部责任。蒋洪于伤后当日在武隆县人民医院住院治疗，2016年9月15日出院。蒋洪于的伤经医院诊断为：左膝皮肤挫裂伤、左胫前皮肤裂伤、肾挫伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤，花去治疗费2716.71元。原告蒋洪于修理摩托车花去修理费573.3元。原告蒋洪于认可其受伤后，被告圆远公司垫付治疗费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故责任认定书、医院病历处方及发票、武隆县XX镇XX村民委员会证明、机动车驾驶证和机动车行驶证、修车发票等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。文应海驾驶电动三轮车与蒋洪于驾驶摩托车发生交通事故，经有权机关认定被告文应海负本次事故的全部责任，文应海的行为已构成侵权。但是，文应海是在驾驶圆远公司所有的电动三轮车，且是在为圆远公司提供劳务，送达快递业务时发生的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由此，在本案中，理应由圆远公司对蒋洪于承担相应的民事赔偿责任。蒋洪于因本次交通事故受伤后的治疗费2716.71元，应列入赔偿范围。蒋洪于伤后住院治疗6天的护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车修理费573.3元，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋洪于主张伤后的误工费2100元，本院根据其伤后的住院情况，酌情认定600元。在庭审中，蒋洪于认可圆远公司已垫付1500元治疗费，应予扣除。故蒋洪于的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。圆远公司辩称，其与文应海系承揽关系，电动三轮车是租赁给文应海使用，已垫付治疗费2500元，未提供足够之证据予以证明，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武隆县圆远物流有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告蒋洪于治疗费2716.71元、误工费600元、护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车维修费573.3元，合计4790.01元。扣除被告武隆县圆远物流有限公司已付的1500元，被告武隆县圆远物流有限公司还应支付3290.01元；
二、被告文应海在本案中不承担责任；
三、驳回原告蒋洪于的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武隆县圆远物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆光伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初436号
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：刘金胜，山东省诸城市居民。
淄博耀马贸易有限公司与刘金胜买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘金胜价值683031.20元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金胜在各银行账户内存款683031.20元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年三月九日
书记员 王朝霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3215号
原告：李洋,男,2012年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县浙水乡。
法定代理人：梁秀华，女，系原告母亲。
法定代理人：李顺昌，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：王明锋，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区。
原告李洋与被告王明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王明锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1.被告王明锋赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计72567.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日18时许，原告与其母亲梁秀华在北门沟道路上行走，被告王明锋驾驶无号牌二轮摩托车从北门沟往红军路车站方向行驶，18时50分时，被告的车辆行驶至北门沟停车场大门外时与行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后送往苍溪县人民医院治疗诊断为：急性重型颅脑外伤等，住院26天后出院。2016年7月28日，苍溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定王明锋承担全部责任，李洋无责任。2016年11月8日，原告委托广元永泰司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级。该次交通事故给原告造成的损失，被告仅支付13800元后拒不再赔付，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求判如所请。
被告王明锋未到庭答辩。
原告李洋为支持其诉讼请求向本院提交了证据：户口本复印件、身份证复印件、交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、租房协议。
上述证据，被告未到庭质证，证据来源合法、客观真实，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，被告王明锋驾驶无号牌普通二轮摩托车从北门沟路往红军路车站方向行驶。18时50分，当车行驶至苍溪县陵江镇北门沟路烟草公司外时，与从北门沟停车场大门外道路对面步行的行人原告李洋相撞，致原告李洋受伤。李洋受伤后经苍溪县人民医院治疗诊断为：一、急性重型颅脑外伤：1）右侧枕骨粉碎性颅骨骨折；2）左侧额部颅内血肿；3）脑挫伤；4）头皮裂伤。二、面部软组织伤。住院26天，花医疗费10823.14元。出院医嘱：出院后休息1月，门诊随访，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，必要时复查头颅CT，注意观察患者颅骨骨折情况，如果异常需进一步治疗。原告住院期间由其母亲梁秀华和哥哥韩文磊共同护理。梁秀华称其在县城理发店工作，但未提供证据证实。韩文磊毕业处于待业期间。该次交通事故，苍溪县公安局交通警察大队出具第5108245201601932号道路交通事故责任认定书确定被告王明锋驾驶机动车上道路对横过街道的行人缺乏观察、未保护现场，有条件报案而未及时报案导致证据灭失是造成本次事故的直接原因，确定王明锋承担全部责任，确定李洋无责任。2016年11月8日，广元永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定原告李洋伤残等级为十级。花鉴定费700元。
另查明：原告李洋系幼儿，发生事故时4岁，自出生以来与母亲梁秀华共同居住生活在苍溪县陵江镇北门沟社区。被告王明锋在事故发生后支付13800元。被告王明锋驾驶的车辆系无号牌车辆，未投保保险。
本院认为：被告王明锋驾驶无号牌普通二轮摩托车将行人原告李洋撞伤后，未保护现场，有条件报案而未及时报案导致证据灭失，且在本案诉讼中，未到庭举证、质证，交警部门认定被告王明锋承担本次交通事故的全部责任，本院予以采信。被告王明锋应对原告李洋在事故中所受损失承担民事赔偿责任。
本案对原告的损失作如下认定：
1.医疗费，10823.14元。
2.护理费，护理人员梁秀华未提供因护理减少收入的证明，其护理费按2015年度服务业标准计算26天，每天91.15元计2369.9元。
3.住院伙食补助费，原告要求参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，按住院时间26天，每天50元计算即1300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，该主张合法有据，本院予以支持。
4.营养费原告主张20元每天，共计26天，根据原告病情确需加强营养，按每天20元计算，营养费共计520元。
5.残疾赔偿金，原告李洋虽系农村居民户籍，但其自出生以来在县城居住生活，其残疾赔偿金原告主张按照2015年度城镇居民收入标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元。
6.精神抚慰金，原告在事故中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。另被告交通肇事行为造成原告十级伤残，本院综合考虑被告过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为2000元。
7.交通费，原告主张500元，未提供依据，根据原告受伤住院需要陪护人员的实际需要，本院酌定300元。
8.鉴定费700元，本院予以确认。以上损失共计70423.04元。
综上所述，被告王明锋经本院依法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，其已支付的13800元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告李洋因交通事故损失医疗费10823.14元、护理费2369.9元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，共计70423.04元。由被告王明锋承担，减扣已支付的13800元，还应赔付56623.04元，此款在本判决生效后立即支付。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告王明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李依静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更194号
罪犯徐爱武，男，1961年1月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年6月19日作出（2014）建刑二初字第0030号刑事判决，以被告人徐爱武犯行贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年12月11日止）；被告人徐爱武退出的赃款130万元，由侦查机关予以没收，上缴国库。被告人徐爱武不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）盐刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐爱武在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯徐爱武予以假释。
经审理查明：江苏省建湖县人民法院原审认定，被告人徐爱武为挂靠他人公司施工、虚假投标承担工程或不以招标程序直接承接工程，先后贿送他人购物卡45000元、人民币130万元，谋取了不正当利益，其行为构成行贿罪。罪犯徐爱武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2015年9月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱武虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其未服刑期较长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐爱武不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2605号
原告：魏某某。
被告：李某某。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年以夫妻名义同居生活，2011年7月18日补办结婚登记，同年农历七月二十五生育一子李某甲。婚后因夫妻感情不和，自2012年年初分居至今，其间李某甲随被告生活。现诉讼要求离婚，不抚养子女，同意每年按标准给付抚养费，不分割财产。
被告辩称：原告所述同居时间、补办结婚登记日期、生育子女情况、分居时间均属实。外债：为准备结婚欠70000元。我同意离婚，同意抚养子女，要求原告每年给付抚养费4000元，补给分居5年的抚养费并负担20000元外债。
经本院审理查明：原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，2011年7月18日补办结婚登记，同年农历七月二十五生育一子李某甲，因感情不和双方于2012年年初分居至今，其间李某甲随被告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，并对子女由被告抚养、原告每年给付抚养费4500元达成一致意见。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对子女由被告抚养、原告每年给付抚养费4500元达成一致意见，本院对此予以确认。被告要求原告补给分居期间的子女抚养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某称为准备结婚欠债70000元属婚前个人债务，要求原告分担的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告魏某某自2016年始，于每年的12月31日前给付抚养费4500元，至子女独立生活时止。
原告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1016号
上诉人(原审被告):巴中市天元房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北三梁街道竞芳花园公寓2-1号。
法定代表人：张永忠，总经理。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):巴中市强盛建材有限公司，住所地：巴中市巴州区玉堂北龛社区四组。
法定代表人：杨天淑，董事长。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，董事长。
上诉人巴中市天元房地产开发有限公司因与被上诉人巴中市强盛建材有限公司、四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上诉人巴中市天元房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴中市天元房地产开发有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴中市天元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7130元，依法减半收取3565元，由上诉人巴中市天元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑绍坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1991号
申请执行人蒋培峰，男。
被执行人淡水生，男。
本院在执行申请执行人蒋培峰与被执行人淡水生借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第03492号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢715号之一
申请执行人郭春成，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地吉林省磐石市。
被执行人许志翔，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州亨达特种磨具有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡宋砦村。
法定代表人张君晓，总经理。
郭春成诉许志翔、郑州亨达特种磨具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。许志翔、郑州亨达特种磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭春成于2016年10月11日向我院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第2321号执行裁定书，裁定将被执行人许志翔位于郑州市金水区未来路815号5号楼东2单元21号房屋予以查封。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许志翔位于郑州市金水区未来路815号5号楼东2单元21号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张良
二〇一七年五月五日
书 记 员 商巍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执23号
申请执行人：李燕,女，汉族，1988年10月25日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
申请执行人李燕与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）邯仲调字第090号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执114号
申请执行人曹安民
被执行人廖锴
被执行人刘超
被执行人罗江震
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4667号民事判决书，于2017年01月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘超、廖锴、罗江震银行存款或扣留、提取其收入人民币179128元（暂未计算迟延金、5万元银行同期贷款利息暂计算至2016年12月12日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3823号之一
申请执行人：裴国群，男，1969年6月14日出生，住深圳市罗湖区，。
被执行人：叶春燕，女，1973年1月15日出生，住深圳市龙岗区，。
关于申请执行人裴国群与被执行人叶春燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币140363.33元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院扣划被执行人叶春燕在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立62×××22账户内存款余额为人民币493.66元，将执行款共计人民币493.66元划至申请执行人裴国群的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
原告陈焕生与被告刘四小、王英买卖合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2016)内0223民初205号
原告陈焕生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告刘四小，住内蒙古自治区包头市。
被告王英（王二栋），住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告陈焕生与被告刘四小、王英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕生撤回对被告刘四小、王英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈焕生负担。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一六年六月八日
书记员 石 俊 婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1167号
原告：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区南韩村镇南原村5区**号。身份证号：1306211963********。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：王洛求，男，1952年5月23日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211952********。
被告：王川，男，1984年1月27日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211984********。
委托诉讼代理人：王艳仙，系被告王川之姐。
被告：杨竹君，女，1985年12月10日出生，汉族，住满城区九州盛世名门*座*单元****室。身份证号：1306211985********。
原告石国占与被告王洛求、王川、杨竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国占的委托诉讼代理人赵晨茜、被告王洛求、王川的委托诉讼代理人王艳仙、被告杨竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国占向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告王洛求以其儿子王川做生意周转资金为由，向原告借款100000元，出具借条一张。此笔借款原告通过银行转账，转到被告杨竹君所持有的中国建设银行满城支行名下。现约定的还款日期已到，被告以各种理由推脱要求被告归还借款及逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告王洛求辩称，借款是事实，是我借的，王川、杨竹君不承担还款义务。借条当时因我身体不好写字写不了，是杨竹君替我所书写，借条上王川的名字也是杨竹君写的。
被告王川未答辩。
被告杨竹君辩称,款是王洛求借的，与王川和我没有关系，借条是我替王洛求打的，因为王洛求身体有病不能写字，后王洛求按的手印。借条上王川的名字是我写的，当时王川没在家，王川也不知道，是石国占让写上王川的名字。原告所称的借款打到我的银行卡里，不能证实打款10万元就是现在借的10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告王洛求向原告石国占借款100000元。后王洛求让杨竹君替其书写借条一份，载明：“借条今借石国占现金10万元整（壹拾万圆整）王川王洛求2015年12月1日”。借条形成后杨竹君替王洛求及王川签上名字，王洛求在自己的名字上按上自己的手印。原告以借条上有王川的名字为由起诉王川和杨竹君，且原告称借款通过银行转账转到被告杨竹君所持有的银行卡里。原告主张逾期利息，利息按银行贷款利率计算。被告王洛求与王川系父子关系，被告王川与杨竹君系夫妻关系。
本院认为，被告王洛求向原告石国占借款并由杨竹君代为其书写借条，虽是杨竹君代其书写但双方的借贷关系已经形成。原告与被告王洛求之间的民间借贷合同生效。民间借贷合同生效后，被告应当按照约定的期限归还原告借款。原告主张借款由三被告偿还，其提供的证据打款单据，款是打入杨竹君的卡号，从银行提供的打款凭证的日期上来看，并不能证明此笔款是现在其所主张的借款。借条上王川的名字是杨竹君书写，是在王川不知道的情况下所写，故原告主张借款应由被告三人共同偿还的诉讼请求本院不予支持。原告主张逾期还款利息，双方在借条形成时没有约定利息亦没有约定还款期限，故原告主张的借款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王洛求于判决生效后十日内归还原告石国占借款本金100000元及利息（利息自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告石国占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王洛求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年七月二十日
书记员 韩建兴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2712号
原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:段祥法，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告郑冬冬诉被告段祥法民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人李常青、被告段祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款16400元及利息（从2015年8月28日起至判决确定的还款期限届满之日按年利率百分之六计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告购买邹城市浩兴农机有限公司的机器，未交齐全款，被告向原告借款16400元交齐，并写下借条：“借条今借到人民币壹万陆仟肆佰元整，（小写16400元）段祥法2015年8月28日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告段祥法辩称，并没有向原告借款，只认可欠原告郑冬冬车款（收割机）16400元。其是于2015年5月份提的车，而不是8月28日。
原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2015年8月28日被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款16400元用于支付被告欠浩兴公司购车款；
证据3、发票一份，证明被告购买浩兴公司收割机的事实，购车价格为88000元；
证据4、2017年8月1日邹城市浩兴农机有限公司出具证明一份，证明被告2015年5月份购买公司收割机一台，出厂编号22LDHB1798，公司已出具发票，公司与被告无纠纷；
证据5、浩兴公司营业执照副本复印件一份，证明浩兴公司注册信息情况。
经庭审质证，被告段祥法发表质证意见如下：对证据1、5无异议；对证据2有异议，其并没有向原告借款，而是欠原告的车款；对证据3有异议，购车全款实际是94400元，国家补贴26400元，其已实际交付78000元，尚欠郑冬冬购车款16400元，发票开具的数额与实际不符；对证据4有异议，其购买的是郑冬冬的车，与浩兴公司无关。
被告段祥法未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告段祥法经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16400元购车款未付清。2015年8月28日，由原告郑冬冬垫付清购车款后，被告段祥法向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借到人民币壹万陆仟肆佰元整，（小写16400元）段祥法2015年8月28号。”后原告郑冬冬多次向被告段祥法索要，被告一直拒不给付。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、机动车销售发票、借条、邹城市浩兴农机有限公司出具的证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告郑冬冬为被告段祥法垫付购车款16400元，被告段祥法向其出具借条一份，虽被告段祥法对欠款性质系借款还是货款的性质持有异议，但庭审时对数额为16400元已予以自认，并无异议，故综合全案证据，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还本金16400元，予以支持。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16400元；
二、驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告段祥法负担。（原告已预交，被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2043号
原告：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被告：黄建成，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：章兰华，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方园园与被告黄建成、章兰华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告方园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方园园撤回起诉处理。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6395号
原告：高维龙，汉族，住江苏省射阳县。
被告：白守明，汉族，住江苏省射阳县。
高维龙与白守明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。高维龙与白守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高维龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付热水价款19480元。事实与理由：2013年1月，李庆柱、崔国中将其经营的射阳县塞外风情浴城（以下简称“塞外风情浴城）转让给白守明经营。白守明经营期间，欠高维龙热水价款19480元。2016年春节前，高维龙承诺2016年3月15日付款，但至今未付。高维龙举证2份送水清单，其中1份有白守明的签字。
白守明辩称，塞外风情浴城拖欠高维龙热水费19480元属实。塞外风情浴城的经营者是胡健，承包经营者是李庆柱和崔国中。我是李庆柱雇请的帮工，故我不应当承担付款责任。白守明没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：塞外风情浴城是射阳县塞外风情商务宾馆经营经营的一个项目，工商登记的经营者是胡健，在塞外风情浴城经营期间，高维龙一直与其发生供应热水合同关系。塞外风情浴城在2015年至2016年2月，计欠高维龙热水费19480元。白守明在高维龙出具的向塞外风情浴城供应热水的2张清单中的1张上，签字确认“还欠15300，白守明”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工商登记塞外风情浴城是射阳县商务宾馆经营的一个项目，经营者是胡健，高维龙向白守明主张债权，其提供的白守明在高维龙向塞外风情浴城供应热水的清单上签名的证据，不足以证明白守明是塞外风情浴城实际经营者，原告高维龙请求白守明承担塞外风情的债务，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高维龙对白守明的诉讼请求。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由高维龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 费东玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3666号
上诉人（原审被告）：曾为中，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李其将，男，1969年12月21日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人曾为中因与被上诉人李其将民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾为中上诉请求：2015年3月31日李其将转账给曾为中的20万元，是李其将支付常州武进万达项目的劳务费，而非借款；但2015年4月30日曾为中转账给李其将的20万元，是归还向李其将的借款。故一审事实错误，应在借款总额中扣除20万元，请求撤销原判，依法改判。
李其将辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李其将向一审法院起诉请求：曾为中多次向李其将借款，结欠李其将借款100万元未还。双方通过书面或口头约定月利率为1%。现请求判令曾为中立即归还李其将借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2月3日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。
一审法院认定事实：2013年5月9日，曾为中向李其将出具借条1份，言明2012年11月9日借李其将20万元，2013年4月9日借30万元，2013年5月9日借50万元，合计100万元。该借条下方还载明了曾为中于2015年2月2日归还本金及利息共计72.3万元（相关借款的月利率均为1%），还欠本金50万元。2015年3月3日，曾为中再次向李其将出具借条1份，言明今借到李其将50万元。同日，李其将向曾为中转账50万元。2015年10月20日，李其将诉至一审法院。
一审诉讼中，曾为中于2016年3月1日的证据交换中陈述其向李其将借款100万元是事实，后又于2016年5月26日庭审中称该款系基雄公司无锡分公司的借款，但未对此作出合理解释。经查，曾为中系挂靠于基雄公司，以无锡分公司的名义从事经营活动，基雄公司与基雄公司无锡分公司各自独立核算，无业务和资金上的从属关系。
一审诉讼中，曾为中陈述其于2015年3月3日向李其将归还借款21.4万元，并提供银行转账记录予以证实。李其将认为该款系其帮曾为中垫付相关款项后曾为中的还款，而非归还本案借款。为此，李其将提供了曾为中的会计王文华向其出具的应付李总款项说明1份，载明了李其将垫付的各种费用，曾为中应付李其将21.4万元。诉讼中，王文华到庭作证称其在基雄公司无锡分公司从事会计工作，由曾为中向其发放工资；其向李其将出具应付李总款项的说明是因李其将代基雄公司无锡分公司垫付各项费用，基雄公司无锡分公司结欠李其将214000元，由曾为中负责处理。曾为中称该笔款项系其归还李其将的借款，李其将当时有资金需要，以电话方式通知其还钱，故其向李其将转账21.4万元，但其未提供证据证明自己的陈述内容。
一审诉讼中，曾为中称其于2015年4月30日归还李其将借款20万元，并提供银行转账记录予以证实。李其将陈述2015年3月31日，其向曾为中转账20万元，曾为中于2015年4月30日归还该笔借款，因时间较短，其未收取利息。曾为中认为李其将于2015年3月31日向其转账的20万元系李其将支付常州武进万达的劳务费，但未能提供证据证实其主张。
一审法院认为，本案的借款应为李其将向曾为中的借款，理由如下：1、在诉讼中，曾为中先自认向李其将借款100万元，后又陈述该款项系基雄公司无锡分公司的借款，但未提供证据证实本案借款系基雄公司无锡分公司所借；2、从现有证据判断，曾为中系基雄公司的挂靠人员，而非基雄公司聘用的分公司管理人员，基雄公司无锡分公司的经营成果实际系曾为中享有，故相应经营活动所涉债务从公平角度考虑也应确定为曾为中个人承担的债务。
关于2013年3月3日李其将向曾为中转账21.4万元的性质，该院认为该款项系曾为中归还李其将的款项。理由是：1、从基雄公司无锡分公司王文华向李其将出具的说明及其当庭陈述可见，李其将因代曾为中的经营活动垫付款项等原因产生21.4万元的债权，曾为中归还的该笔款项金额与结欠李其将的该部分款项金额相一致；2、曾为中陈述李其将当时有资金需要，以电话通知其还款21.4万元，但未有证据证实其陈述，且当日李其将还向曾为中交付借款50万元，故曾为中该陈述不合常理。
关于2015年3月31日李其将向曾为中转账20万元，曾为中陈述该款项系李其将支付常州武进万达项目的劳务费，但未有证据予以证实，该院不予采信。李其将陈述该款项系其向曾为中的借款，后曾为中于2015年4月30日归还，该陈述与银行转账记录相一致，具有较高可信度，予以采信。至于劳务费问题，双方可另行结算或通过法定程序解决争议。
综上，曾为中向李其将借款100万元的事实清楚，曾为中应按约向李其将归还借款并支付利息。关于本案中的利息，曾为中于2013年5月9日出具的借条上借款部分的利率为月利率1%，对该部分利息予以支持。曾为中于2015年3月3日出具的借条上并未载明利息或利息的计算方式，也未载明借期，李其将主张支付该部分利息的，该院不予支持。
一审判决：一、曾为中于判决发生法律效力之日起十日内归还李其将借款100万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月3日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李其将的其他诉讼请求。案件受理费14970元，财产保全费5000元，合计19970元，由李其将负担1149元，曾为中负担18821元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据李其将提供的由曾为中出具的两份借条可以看出，对于第一份借条形成时间为2013年5月9日，分三次共借款给曾为中100万元。曾为中于2015年2月2日归还李其将本金50万元和利息22.3万元（月利率为1％）。曾为中将上述内容记载在以上的借条下面，明确还欠50万元。另一借条是曾为中于2015年3月3日出具的借到李其将50万元。双方对上述事实均予确认。然而，曾为中陈述2015年4月30日转账给李其将的20万元是归还李其将的借款，但其既未在上述的两份借条中予以记载，又未收回原借条重新出具借条，有违常理，也与其还款的习惯不符，反而更符合李其将所述是归还其2015年3月31日借给曾为中的短期借款。曾为中陈述2015年3月31日李其将转账给其的20万元是支付常州武进万达项目的劳务费，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，曾为中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由曾为中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾骊恺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢125号
申请执行人蒋光明，男，1963年2月19日生，汉族，大悟县人，住孝感市孝南区。
被执行人舒汉云，男，1970年1月8日生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人蒋光明与被执行人舒汉云租赁合同纠纷一案中，被执行人舒汉云全部履行完毕，并已兑付给申请执行人蒋光明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01303号民事判决书对被执行人舒汉云的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十一日
书记员 鲁东平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第284号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陈静。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈静电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币774元及违约金300元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢299号
申请执行人:顾兴梅。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢299号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执异11号
异议人杨传福，男，1971年12月30日出生，住临江市。
异议人杨传福于2017年9月13日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨传福撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人杨传福撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 尹晓军
审判员 刘 洋
审判员 袁秋林
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦丽南
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1876号
罪犯马勇刚，男，1977年1月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月24日作出(2012)成刑初字第192号刑事判决，以被告人马勇刚犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月13日以（2013）川刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马勇刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马勇刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2294号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层���
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：黄燕娟，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：潘亮，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄燕娟、潘亮金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8615号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支468550.78元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人黄燕娟名下无房产、无社保信息、无车辆、无银���存款，被执行人潘亮名下无房产、无车辆、无社保信息、无银行存款。申请执行人亦未向本院提供二被执行人相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张文伯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01459号
申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌某某，公民身份证号码×××，女，19649年2月15日出生，蒙古族，个体。
被执行人劳格劳，公民身份证号码×××，男，1952年3月17日出生，蒙古族，个体。
申请人萨仁高娃申请执行乌云其木、格劳格劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乌某某、劳格劳分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1003号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执74号之一
申请执行人鹰潭市易佳贸易有限公司，组织机构代码69847634-1。
申请执行人江西金川工贸有限公司，组织机构代码57119287-8。
申请执行人江西鹰潭诚信物资贸易有限公司，组织机构代码69372484-4。
申请执行人鹰潭市弘顺金属贸易有限公司，组织机构代码66201945-6。
被执行人贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码76976674-2。
被执行人江西省志和家电有限公司，组织机构代码73636765-7。
被执行人汪文胜，男。
本院在执行鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、江西鹰潭诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司与贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜追偿权纠纷一案中，于2016年8月15日立案，申请执行标的840万元，经点对点、总对总查询和调查，查明被执行人贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜无财产可供执行，且被执行人贵溪市华丰竹业有限公司、江西省志和家电有限公司、江文胜已纳入失信人名单。申请执行人鹰潭市易佳贸易有限公司、江西金川工贸有限公司、江西鹰潭诚信物资贸易有限公司、鹰潭市弘顺金属贸易有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 范文正
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初38号
原告王金秋。
被告周邦军。
原告王金秋与被告周邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告王金秋到庭参加诉讼，被告周邦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金秋诉称，2013年，被告分两次向我借款60000元，一次50000元、一次10000元。没有约定还款期限，我找被告要钱他也没给。2014年1月20日，被告重新给我出具60000元的借据，约定月利1.5分。被告从借款日起一直没给利息，后催要未还，故起诉要求被告给付借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张，证明借款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，被告分两次向原告借款60000元，没有约定还款期限。2014年1月20日，被告重新给原告出具欠据一张：欠款60000元，利息1.5分。庭审中原告陈诉利息应是月息1.5分。被告一直未偿还欠款，原告诉讼来院要求给付借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条一张，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告主张的利息按月息1.5分计算，因被告放弃抗辩权，对原告主张月息按1.5分计算的请求予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邦军于本判决生效后立即偿还原告王金秋借款本金60000元及利息（从2014年1月20日起按月息1.5分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（原告已垫付），由被告负担（与给付借款时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月三十日
书记员 杨馨蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）牟民初字第1523号之一
原告冉某。
法定代理人芦喜芹，女，生于1969年5月16日，汉族，系原告之母，住址同上。
被告韩峰，男，生于1984年4月1日，住河南省中牟县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2016年4月29日作出（2016）牟民初字第1523号民事裁定书将被告韩峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋 星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初3601号
原告：张学道，男，1937年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：李洪花，女，1940年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张爱华，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张维祥，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
四原告共同委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：南山双语学校，住所地：龙口市南山工业园。
本院在审理原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥诉被告南山双语学校劳动争议纠纷一案中，原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥撤回对被告南山双语学校的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学道、李洪花、张爱华、张维祥承担。
审判员 孟庆成
二〇一七年七月十一日
书记员 朱春苗
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初175号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年2月12日出生于甘肃省定西市临洮县。2016年4月7日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)137号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与被害人王某某因采砂的事情素有矛盾，2015年6月28日18时许，被害人王某某去被告人董某某在经营的位于临洮县某某镇某某村的“某某饭馆”内吃饭时双方又因吃饭的事情发生口角，后被告人董某某使用饭馆内刀子将王某某的胳膊戳伤。经鉴定，王某某伤情系轻伤二级。案件审理过程中，经调解，双方自愿达成民事赔偿协议，被告人董某某赔偿了被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人董某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，在案件审理过程中，经本院主持调解，达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙银军
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢70号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第48号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务16000000.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月九日
书记员 黄定豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1986号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈乾，男，1983年12月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1993号起诉书指控被告人陈乾犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：
一、被告人陈乾于2016年3月份，为窃取财物，将北京市朝阳区甘露园南里二区老六串店门外棚子点燃，造成棚子、烤炉、桌椅、洗衣机等物品损毁。
二、被告人陈乾于2016年2月29日及2016年3月4日凌晨，为窃取财物，两次将北京市朝阳区甘露园南里一区2号楼下杨×（男，53岁，北京市人）经营的熟食店外冰柜上毡布烧毁。
三、被告人陈乾于2016年3至4月期间，三次在北京市朝阳区甘露园南里一区外望京小腰烧烤店内，盗走刘刚（男，27岁，黑龙江省人）羊肉串、面包等食物（无法作价）。
四、被告人陈乾于2016年4月下旬的一天，在北京市朝阳区甘露园南里二区17号楼下，将被害人孙×（男，28岁，新疆维吾尔自治区人）停放在此的一辆自行车盗走，经鉴定价值人民币600元。
五、被告人陈乾于2016年5月2日凌晨，在北京市朝阳区甘露园南里一区14号楼北侧平房翁良伍（男，39岁，安徽省人）经营的早点餐馆外，盗走矿泉水、可口可乐饮料等物品（无法作价）。
六、被告人陈乾于2016年5月7日凌晨3时许，在北京市朝阳区甘露园南里二区80、90烧烤吧内欲窃取财物时被当场抓获归案。公安机关当场起获自行车1辆、矿泉水2箱、饮料2箱。部分物品已发还被害人。公安机关另起获被告人作案用剪刀1把、布袋1个，现扣押在案。
上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、翁×、孙×等人陈述，证人史×、张×等人证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，产品分析报告，现场勘验检查工作记录，到案经过，起赃经过，证据保全清单，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乾无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈乾到案后能如实供述所犯罪行，部分赃物已起获，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人陈乾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押在案之剪刀一把、布袋个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十一月三日
书记员 郭晓珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13603号
原告：杨成友。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：陈金弟。
原告杨成友为与被告陈金弟承揽合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨成友的委托诉讼代理人周福园到庭参加了诉讼，被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成友起诉称，2014年，被告因承包义乌市后宅街道伟龙胶带公司的主体工程所需，要求原告做搭架子工程。2015年2月17日，被告出具借条一份，确认欠原告10万元，二分利，三个月付清。但被告至今只付了1万元。2014年，被告因承包义乌市龙回一家公司的主体工程所需，要求原告做搭架子工程。完工后，被告于2015年2月4日出具欠条一份，确认还欠原告4290元。请求判令：被告支付原告承揽款94290元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月17日之日起计至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
一、借条一份，用以证明被告方还欠原告10万元，约定月利率2%的事实；二、龙回工地的条子一份，用以证明被告在另一个工地上还有4290元没有支付原告。
被告陈金弟未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告陈金弟未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1，有陈金弟的签字确认，予以确认。证据2并非欠条，而是计算人（非被告本人）于2015年2月4日出具的一张计算单，计算人与被告间的关系及是否计算后的款项全部未支付、被告对金额是否认可，原告未提供证据加以证明，不能认定与案件存在关联，不予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
杨成友曾在陈金弟承包的一处工地上搭架子，2015年2月17日，经结算，陈金弟出具借条一份，载明：“今向伟龙工地内架杨成友借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），到2015年5月17日还清，月利为2%计算。”2016年2月4日，陈金弟支付杨成友1万元，并在借条中注明已付情况。
本院认为，原告与被告陈金弟之间的承揽合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告陈金弟应及时支付相应的报酬。被告尚欠原告搭架款9万元，事实清楚、证据确实充分。被告未按结算时的承诺时间支付款项，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告陈金弟赔偿自出具借条之日起按月利率2%计付的利息损失，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效后十日内支付原告杨成友搭架款人民币9万元，并赔偿利息损失（按月利率2%计付，自2015年2月17日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告负担49元，被告陈金弟负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月十四日
代书记员 楼笑笑
**
style=\'font-size:22.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**
style=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书**
**
lang=EN-USstyle=\'font-size:26.0pt;font-family:黑体\'>**
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>（2016）新
lang=EN-US>2701民初1948号
char\'>原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路
lang=EN-US>44号。组织机构代码证代码59915416-0。
char\'>法定代表人刘贵林，该公司董事长。
char\'>被告赵江伟，电话138XXXX****。
char\'>本院在审理
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告赵江伟供用热力合同纠纷一案
style=\'color:black\'>中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于
lang=EN-US>2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
char;vertical-align:baseline\'>本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司
style=\'color:black\'>以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char;vertical-align:baseline\'>准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
char;vertical-align:baseline\'>案件受理费
lang=EN-US>25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
char\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
16.0pt;font-family:仿宋\'>
25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
letter-spacing:1.0pt\'>二0一六年九月二十七日
text-indent:234.0pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋;letter-spacing:1.0pt\'>
25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
font-family:仿宋\'>书
lang=EN-US>记员
彭昭怡
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初400号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄新年，男，1988年11月24日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。2017年4月17日因盗窃被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人黄新年犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人黄新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年4月16日早晨，被告人黄新年及杨妙钧（已死亡）至宁乡县道林镇天石村高峰组凯哥矽砂矿拖片石时，发现矽砂矿经营部车棚下面停放有一台拖拉机，被告人黄新年与杨某商量把拖拉机偷回去使用，后在经营部房间内找到一拖拉机摇手，即将摇手弄出来带回家。当日晚上19时许，二人携带摇手至凯哥矽砂矿将停放在停车场棚内的拖拉机发动，由杨某驾驶开离矽砂矿，经过石塘冲水库附近时，因害怕被人发现便熄火推着走，杨某驾驶过程中操作不当致拖拉机冲入石塘冲水库内，杨某溺水身亡，经宁乡县价格认证中心认定，被盗拖拉机价值2200元。
另查明，在本院审理期间，被告人黄新年家属赔偿了被害人徐某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄新年在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周席、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，调解协议书，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人黄新年于2017年4月16日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人黄新年的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人黄新年的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄新年到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄新年家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人黄新年犯盗窃罪判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。