wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01031号
原告陈功，居民。
被告戴志军，居民。
原告陈功与被告戴志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功到庭参加诉讼，被告戴志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月某天，被告戴志军在电话中以打牌输钱回家无法交差为由向原告借款，原告出借了30000余元现金给被告。2014年8月11日，原告向被告索要借款，被告家人代为偿还了10000余元后，被告重新出具了一张20000元的借条给原告，并口头承诺年底还清。到期后一直未予给付。现请求判令被告偿还原告借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴志军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告戴志军向原告陈功出具借条一张，载明“借条／今借到陈功现金贰万元整（20000.00）／2014.8.11／戴志军”。因原告索要该款项未果，遂引起该诉讼。2015年11月10日，本院在向被告送达应诉法律文书时，其母代收并陈述该借款为赌帐。庭审过程中，原告也陈述被告是以赌博输钱无法回家交差为由向自己借的钱。为此，本院要求原告提供证人证明此款项给付等事项，原告也陈述能够提供，但在本院重新给予其举证期限内仍未提供。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，通过原告本人及被告母亲的陈述，涉案款项可能用于违法犯罪活动，且原告事先可能知情，故本院要求原告提供借款时的在场人予以证明借款的事实及合法性，原告也陈述可以提供上述证人证言予以证明，但在远超出本院分配的举证责任期限内，原告仍未提供证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告可在取得新的证据后另案主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈功的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1225号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝树民，该××董事长。被执行人蔡连群。本院在执行中银消费金融有限公司与蔡连群金融借款合同纠纷即（2016）苏1311执1225号案中，依法查询蔡连群名下的房产、银行、车辆等资产情况，没有发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月三十一日书记员张宝露
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2168号之二
申请人：丁阿芳,女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被申请人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。
被申请人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：狄素芬，女，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：何学平,安徽昌法律师事务所律师；刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被申请人：罗佳，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
丁阿芳与方剑、方育忠、狄素芬、罗佳民间借贷纠纷一案，申请人丁阿芳于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方剑名下价值500000元的银行存款予以冻结或查封价值相当的房地产。申请人丁阿芳以向中国平安保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人丁阿芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人方剑银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的房产。
案件申请费3020元，暂由申请人丁阿芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章建中
二〇一七年一月二十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3263号
原告：江苏省建设集团有限公司，组织机构代码13476636-X，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张乃曦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告：南京瑞涛建筑安装工程有限公司，组织机构代码797126718，住所地南京市秦淮区实辉巷10-1号112室。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被告：王荣涛，男，1976年10月28日生，汉族，居民身份证号码3210251976********，住南京市鼓楼区牌楼巷**号*幢***室。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
本院受理原告江苏省建设集团有限公司诉被告南京瑞涛建筑安装工程有限公司、王荣涛追偿权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年4月9日立案。其后，被告王荣涛对管辖权提出异议，认为应由本院审理。南京市秦淮区人民法院裁定王荣涛提出的管辖权异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年4月7日立案。本案审理中，原告江苏省建设集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建设集团有限公司撤诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告江苏省建设集团有限公司负担。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 周晓波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁莞欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告张小娜。
被告栗雪。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司
法定代表人：屈永峰，该公司经理。
委托代理人：李志斌，该公司副经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张小娜、栗雪、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠，被告张小娜、张家口亿达汽车贸易有限公司委托代理人李志斌到庭参加了诉讼。被告栗雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金58885.50元，利息费用等1510.79元，合计60396.29元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2014年4月9日被告张小娜向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2014年6月16日借给被告分期借款110000元。同时被告栗雪与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张小娜在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划栗雪的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口亿达汽车贸易有限公司于2014年5月28日也为张小娜提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息60396.29元。从2014年8月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告张小娜辩称：当初买车的是栗雪，我只是去签了字。之前还的钱都是我还的，现在实在无力偿还了。
被告栗雪未答辩。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司辩称，我们公司积极配合协助银行。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告张小娜向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年6月16日借给被告分期借款110000元。被告栗雪与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划栗雪的任何银行存款用于归还借款人欠款本息及手续费等。被告张家口亿达汽车贸易有限公司也为其提供了担保，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息60396.29元，从2014年8月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告张小娜与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告张小娜应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告栗雪、张家口亿达汽车贸易有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告张小娜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告张小娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计60396.29元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告栗雪对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1310元，由被告张小娜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢25号
申请执行人：吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王鑫，男，1982年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴显斌与王鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款10,000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。执行中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人欠款10,000元及执行费50元，申请执行人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1983号、（2017）黑0103执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋正东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9938号
原告：蔡碧，女，1968年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，组织机构代码45195113-9，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号。
法定代表人：谭遂，该处处长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原告蔡碧与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧及其委托诉讼代理人夏青，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金10092元、额外经济补偿5046元。事实及理由：原告于2010年5月到被告处上班，从事园林栽植、养护工作，双方每年或半年签订一次书面劳动合同。原告在被告处工作至2016年3月，此前12个月的平均工资为1682元。2016年3月23日，被告解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告应当向原告支付经济补偿金，其多支付的一个月工资实际上是加班工资和奖金，不应当作为或抵扣经济补偿金。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称：原告于2014年3月到被告处从事园林绿化的相关工作。因为担心政策调整可能导致劳动合同无法继续履行等原因，被告采用固定期限劳动合同的方式用工，且在劳动合同到期后支付了原告经济补偿金。2015年，因社会化服务政策出台但并未落实到位，被告才与原告每半年签订一次书面劳动合同，双方的劳动合同到期时间为2015年12月31日。被告已经向原告支付了在职期间的所有经济补偿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月开始到被告处从事园林绿化工作。2011年1月13日，被告多向原告发放了一个月工资900元。2012年1月19日，被告多向原告发放了一个月工资750元。2015年1月5日，双方签订了半年期的书面劳动合同，合同约定：原告在被告处从事养护工作，工资为1300元/月，原告的社会保险费用由被告代扣代缴。2015年2月13日，被告向原告补发了2012年的经济补偿1300元。2015年7月1日，双方再次续签了半年期的劳动合同，合同到期时间为2015年12月31日，原告的工资标准提高到1400元/月。2015年12月10日，被告向原告补发了2013年及2014年的经济补偿各1400元。合同到期后，双方未再续签劳动合同。2016年1月11日，被告向原告支付了2015年的经济补偿1400元。2016年2月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以相关部门要求园林绿化养护工作必须社会化服务为由，决定不再与原告续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年2月23日解除。原告于当日签收了该通知书。2016年2月26日，被告向原告支付了2016年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额1500元以及2016年的经济补偿金750元。后因原、被告未能就经济补偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其经济补偿金及额外经济补偿。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出涪劳人仲案字[2016]第657号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、劳动合同书，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、经济补偿金发放表、工资发放表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，劳动合同到期终止后，劳动者继续为用人单位提供劳动，用人单位未提出异议的，应当视为双方同意按照原劳动合同继续履行。用人单位提出解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，原、被告之间的劳动合同于2015年12月31日到期终止，此后双方虽未再次签订劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告对此也没有提出异议，应当视为双方均同意按照原合同内容继续履行。由于双方均没有约定劳动合同的履行期限，故任何一方当事人均有权提出解除劳动合同。被告于2016年2月23日向原告发出解除劳动合同的通知且送达给了原告，双方的劳动关系即行解除，故被告应当向原告支付经济补偿。但按照原、被告在劳动合同中的约定，合同期满劳动合同终止，符合法律规定条件的，被告向原告支付经济补偿金，被告已经向原告支付了就职期间的经济补偿金，原告再要求被告支付经济补偿和额外经济补偿没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒲艳平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特11号
申请人连永钱，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人刘炳南，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号公交客车驾驶员。
本院于2017年1月11日受理了申请人连永钱、刘炳南于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】017号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人连永钱、刘炳南因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘炳南一次性赔偿申请人连永钱的医疗费3753.04元、误工费501.52元、护理费501.52元、住院伙食补助费80元、交通费40元，各项经济损失合计人民币4876.08元整。（已付清）
二、两车维修费自行承担。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人连永钱今后不得就本起事故再行向申请人刘炳南和车主及闽Ｆ／×××××号公交客运车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 慧
PAGE
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3191号
原告：鲍俊杰，男，1989年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪俊，男，1988年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告鲍俊杰与被告缪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰到庭参加诉讼，被告缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款10000元，并承担从2016年5月4日至实际还款之日止同期同档贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款现金10000元整，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算，后被告没有按约归还。原告认为，双方的借款关系合法有效，被告应当及时归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告缪俊未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借款合同、收条各一份。合同载明了借款的金额为10000元，利息按月息2分计算直至借款归还结束，同时约定利息每月一结，如借款人利息累计超过两个月未付，视作违约，出借人有权终止合同，此外双方还约定如因借款引起诉讼纠纷被告应承担原告因催讨借款产生的全部费用等等内容。审理中，原告陈述：借款是以现金形式交付给被告的，被告借款后本金一直没有归还，仅归还了3个月的利息，从2016年9月4日开始没有归还利息。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款10000元并支付利息（按照月利率2%的标准计算，自2016年9月4日起至实际给付之日止）。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、收条等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，被告应按约履行还本付息的义务，现被告已超过两个月未支付原告借款利息，构成违约，原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪俊于本判决生效之日起10日内向原告鲍俊杰归还借款本金10000元及利息（自2016年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计人民币450元，由被告缪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××98户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 惠
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）湖执行字第3204号之一＼n申请执行人陈年友。＼n委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。＼n被执行人张发杰。＼n申请执行人陈年友与被执行人张发杰民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日立案执行。＼n本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长张海强＼n审判员江向洋＼n代理审判员唐雪阳＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员罗益池＼n
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临商初字第2192号＼n原告：孙平儿。＼n被告：金丹丹。＼n原告孙平儿为与被告金丹丹买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙平儿到庭参加诉讼，被告金丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。＼n原告孙平儿起诉称：2012年上半年至2013年8月期间，被告向原告购买石粉，共计货款37130元，在2013年8月27日被告向原告出具一份《欠条》，写明欠原告石粉款37130元。后经原告多次催讨无效，至今分文未付，因此为了维护当事人合法权益，现特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款37130元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为证明诉称事实，原告孙平儿向本院提供了欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款37130元的事实。＼n被告金丹丹未答辩，也未向本院提供证据。＼n被告金丹丹未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。＼n对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。＼n根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案与原告诉称一致。＼n本院认为：被告金丹丹尚欠原告货款37130元，有欠条为证，证据充分，事实清楚。原告要求被告金丹丹支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告金丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告孙平儿货款人民币37130元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费728元，减半收取364元，由被告金丹丹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。＼n审判员程睿＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王潇潇＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
王鑫、王军、顾亚玲、如东县住房和城乡建设局：
本院在审理原告王鑫及王军、顾亚玲诉被告如东县住房和城乡建设局及第三人如东碧桂园房地产开发有限公司撤销验收备案行为两案中，因原告王鑫及王军、顾亚玲是因同一行政行为发生的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院将上述两案予以合并审理，合并后的案号为（2016）苏0684行初2号。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4280号
原告：杨硕，男，1990年9月11日出生，汉族，现住址新民市。
被告：李强，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址辽阳市灯塔市。
被告：华泰财产保险沈阳中心支公司
原告杨硕诉被告李强、华泰财产保险沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨硕，被告李强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告李强驾驶一台奇瑞车（辽K34D**）在大民屯交通岗处把我车右后门等处撞坏。经交警大队鉴定，被告李强负全责。因赔偿问题双方未达成一致，现起诉来院。提出如下诉讼请求：1：请求法院判决被告给付维修费9160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李强辩称，原告的车门被撞了一个坑，我认为维修费花不了那么多钱，有2000元就够了。此次肇事不是我开的车门，不应该都是我的责任。
被告华泰财产保险沈阳中心支公司未出庭但通过电话沟通，向法庭表示，被告李强驾驶的肇事车辆在保险公司只投保了交强险一份，此次交通事故愿意赔偿原告2000元维修费。
经审理查明，2016年9月1日11时30分，在新民市大民屯市场，被告李强驾驶辽K34D**小型轿车与国俊驾驶的辽AW67**欧蓝德越野车发生交通事故，无人伤，二车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书认定，李强负全责。
经查明，被告李强是肇事车辆的所有人，李强母亲国俊是肇事车辆的驾驶人。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份。
再查明，原告车辆受损后，到新民市新城乡汽车维修中心进行维修。维修机构针对车门损坏情况更换了右后门及附属件共产生费用9160元。原告受损车辆系2013年7月24日购买的，购车支出费用256800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、受损车辆照片、购车发票、维修结算清单、修车发票、询问笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。对于此次事故责任，交警部门已认定生效，本院予以确认。原告的车辆损失，维修费用支出9610元，有维修发票及维修结算单、修理人员维修情况维修费用证实、更换的车门照片在卷佐证，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告杨硕诉请的车辆被撞的维修费用9160元，由被告华泰财产保险沈阳中心支公司交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告李强赔偿7160元;
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月八日
书记员 祁 樊
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第333号＼n罪犯王某某，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第428号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款371100元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王某某于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）206号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼓刑初字第428号刑事判决书、（2011）榕刑终字第674号刑事裁定书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并部分缴纳罚金，有悔改表现，其消费额高而对财产刑履行比例较低，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月31日起至2017年12月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第126号＼n罪犯郭丹，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2007年6月4日以（2007）汤刑初字第21号刑事判决，认定罪犯郭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年二个月；2012年1月减刑八个月。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯郭丹原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郭丹在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭丹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年10月29日至2017年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：佟毅＼n代审判员：张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：唐彩虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1449号
申请执行人薛斯成，男，汉族，生于1983年9月29日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2789号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划第三固原市城管局在中国建设银行股份有限公司固原东海支行的存款1407937.34元（账号：64001600****59112347），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年八月十七日
书记员 高 阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第356号
罪犯孙忠旺，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
因非法持有毒品罪经黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2009年5月12日以（2009）哈铁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯孙忠旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年；2012年12月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙忠旺原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙忠旺在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠旺减去剩余刑期（刑期自2008年10月19日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第0164号＼n原告花秀珍。＼n委托代理人王建新。＼n被告王立坤。＼n原告花秀珍诉被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花秀珍的委托代理人王建新、被告王立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告花秀珍诉称，被告因缺少资金，于2009年8月14日向原告借款2万元，借款期限1月，并出具了借条给原告收执。借款到期后，经原告催要，被告一直拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。＼n被告王立坤辩称，该案已经超过诉讼时效，原告在2013年前从未主张原告还款。而且原告给付借款时，预先扣除了利息，且借款也不是被告用的，是于军生用的，于军生是否还过原告借款本息，被告不知情。被告现在不同意还款。＼n经审理查明，被告因缺少资金，于2009年8月14日向原告借款2万元，约定于2009年9月14日前还款，被告作为借款人出具了借条给原告收执，并由于军生为以上借款提供了担保。后借款到期，经原告及其丈夫逯军多次催要，被告均未还款。＼n本案在审理过程中，被告辩称原告在2013年前从未主张还款，本案已过诉讼时效，经质证，原告不予认可，原告提供了两份证人证言证明原告及其丈夫逯军在2010年、2011年多次向被告主张还款。被告还辩称本案借款是担保人于军生所用、原告预先扣除利息，经质证，原告均不予认可，且认为被告将钱给谁使用与原告无关，被告也未提供证据证明自己的主张。＼n上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系。借款到期后，被告应当及时还款。被告辩称该案已过诉讼时效，与事实不符合，本院不予采信；被告还辩称借款是担保人于军生所用，而且原告还预先扣除利息，因被告并未提供证据证明，本院对此辩解意见不予采信；故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息亦不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告王立坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花秀珍借款20000元及利息（利息自2009年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立坤负担，原告花秀珍已预交，被告王立坤在兑现上述款项时一并给付原告花秀珍。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员封景＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员丁英姿＼n附件：＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2203号
原告:张华丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：许财旺，男，住福建省厦门市同安区，由厦门市同安区财鸿禽畜专业合作社推荐。
被告：洪水泵，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张华丽与被告洪水泵民间借贷纠纷一案，张华丽于2018年5月28日向本院递交起诉状，��本院诉前调解未果，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽的委托诉讼代理人许财旺到庭参加诉讼。被告洪水泵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张华丽向本院提出诉讼请求：1.判决洪水泵偿还张华丽借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起计算至款项还清止，按中国人民银行的同期同类贷款利息计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洪水泵于2017年7月份向张华丽借款30000元，借款用途为生意周转，张华丽出于同情将30000元借给洪水泵。有借条、收条可以证明。在张华丽日前急需用钱的情况下，多次向洪水泵催讨，洪水泵却无动于衷，更有甚者，连去电也不接。洪水泵至今未还款。请求支持张华丽诉讼请求。
洪水泵未作答辩。
张华丽提供借条、收条、中国民生银行个人账户对账单及王洪水泵常住人口基本信息表各一份作为证据，洪水泵未予质证。对张华丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张华丽与洪水泵系朋友关系。2017年7月9日，洪水泵因生意周转需要，向张华丽借款30000元，张华丽即通过中国民生银行个人账户向洪水泵指定的彭万居名下中国邮政储蓄银行账户62×××72转账24000元，并支付现金6000元给洪水泵，洪水泵便出具了借条、收条各一份交由张华丽收执，确认收到借款30000元，并分别在借款方栏、收款人确认栏上签名并捺手印。后因需催讨未果，张华丽遂诉至本院。
本院认为，洪水泵向张华丽借款30000元，有张华丽提供的洪水泵出具的借条、收条和中国民生银行个人账户对账单为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但洪水泵经催告未在合理期限内还款，故张华丽主张洪水泵偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。至于利息在借条上虽未明确约定，现张华丽主张利息自起诉之日即2018年5月28日起至借款实际执行之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付，未超出法律规定，可以照准。洪水泵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪水泵应于本判决生效之日起十日内偿还张华丽借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年5月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪水泵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中���人民法院。
审 判 长 （林认真）
二〇一八年八月十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第4-1号
申请执行人郝立超，个体业主，住长春市二道区。
被执行人王恩来，住址吉林省德惠市。
被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省前郭县，组织机构代码67730849-6。
法定代表人陈殿华，经理。
委托代理人周邦钺，吉林卓行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝立超与被执行人王恩来、被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司（下称家天下公司）买卖合同纠纷一案中，三方当事人于2014年12月8日自行达成和解协议：“一、被执行人家天下公司以其开发建设的三期1号楼103号商品房（建筑面积219平方米，二层，建设中，未办理产权登记）和三期5号楼108号商品房（建筑面积295平方米，二层，建设中，未办理产权登记）共作价2650000元给付申请执行人郝立超，抵偿被执行人王恩来、被执行人家天下公司应给付申请执行人郝立超货款2500000元及利息150000元，余下利息申请执行人郝立超放弃，诉讼费41349元、执行费27813.49元由被执行人家天下公司承担。二、被执行人家天下公司提供的商品房保证无抵押、扣押并无第三方权利人，承诺就该商品房保质保量，统一标准全部完工。三、被执行人家天下公司保证，在该房屋具备交付情况下，将房屋交给申请执行人郝立超并协助办理过户手续，过户费用依法分担。交付前的风险由被执行人家天下公司承担，交付后的风险由郝立超承担。”和解协议签订后，申请执行人郝立超向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第39号民事判决的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十日
书记员 包琦石
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2704号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：张正义，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖玲，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：黄万平，男，1972年2月27日出生，住重庆市綦江县。
被告：周知春，女，1977年8月26日出生，住陕西省安康地区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工商银行合川支行”）与被告黄万平、周知春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行合川支行的委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告黄万平、周知春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还截至2018年1月21日的借款本金114293.18元和利息11379.83元（利息包括利息和复利）；2.判决二被告支付自2018年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（该利息包括利息和复利，以借款本金114293.18元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市南川区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案所涉案件受理费、保全费、执行费、差旅费等其他相关费用由被告承担。庭审中，原告工商���行合川支行明确第4项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、原告向被告提供贷款13.8万元用于被告购买个人住房；2.贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上下浮20%，罚息利率为约定利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布全部借款合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用；5.二被告以其所购的重庆市南川区的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2010年7月13日，原告按约向被告发放了13.8万元贷款，但截止至2018年1月21日，被告已累计达6期以上未按时偿还借款本息，积欠借款本金13382.37元，利息11379.83元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。
被告黄万平、周知春未提供答辩意见。
原告工商银行合川支行围绕诉讼请求，举示了黄万平、周知春身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、重庆市房地产权证、抵押登记、借款凭证、逾期还款明细、贷款逾期催收通知及快递单等证据，拟证明其主张的事实，被告黄万平、周知春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：
2010年7月13日，原告工商银行合川支行与被告黄万平、周知春签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款13.8万元用于被告购买个人住房；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还���款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其名下的位于重庆市南川区的房屋作为上述借款的担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年7月9日，原、被告双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就上述抵押物在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2010年7月13日，原告向被告发放了贷款13.8万元，被告按约偿还了一段时间借款本息，从2013年10月开始出现逾期，截至2018年1月21日被告尚欠原告借款本金114293.18元，积欠利息11379.83元。
另查明，被告黄万平、周知春系夫妻关系，于1998年1月15日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当���人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，被告未按期足额偿还约定借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求二被告偿还截至2018年1月21日的借款本金114293.18元和利息11379.83元（利息包括利息及复利），支付自2018年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金114293.18元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。
二被告以其所有的前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并���理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告提供的位于重庆市南川区的房屋在其借款合同项下的债权内优先受偿。
被告黄万平、周知春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄万平、周知春在本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金114293.18元及利息（利息包括利息及复利，截至2018年1月21日的利息为11379.83元，从2018���1月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息以借款本金114293.18元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告陈朴提供的抵押物即位于重庆市南川区的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813.46元，由被告黄万平、周知春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年八月九日
法官 助理 明 鹭
书 记 员 谢伯艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2741号
原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：毕云峰，男，1978年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴卫东，男，1976年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群伟诉被告毕云峰、闵春林、戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴群伟的委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼,被告毕云峰、闵春林、戴卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟诉称，2012年7月20日，被告毕云峰以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币100000元，出具了书面借条，承认借款事实，双方未约定还款期限，仅约定借款利息为月息3分，被告闵春林、戴卫东作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告拖延未还款，故原告具状法院请求判令被告毕云峰归还原告借款人民币100000元，并以借款100000元为基数，自2012年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2分计算利息；请求判令被告闵春林、戴卫东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕云峰、闵春林、戴卫东未作答辩。
经审理查明，被告毕云峰于2012年7月20日向原告借款100000元,约定利息为月息3分,借款用于工程施工,由被告闵春林、戴卫东为借款提供担保。经原告催要借款，被告毕云峰和保证人闵春林、戴卫东未能归还，故涉讼。审理中，原告认为双方当事人对保证方式未约定，应视为连带保证责任。双方对保证担保的范围未明确约定的，保证人闵春林、戴卫东应当对全部债务承担连带保证责任。审理中，原告要求被告以借款100000元为基数，自2012年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2分计算利息。审理中，因被告毕云峰、闵春林、戴卫东未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实，有原告提供的借条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告毕云峰之间的民间借贷关系，由原告提供的被告毕云峰提供的借条予以证实，应属合法有效。被告毕云峰借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告毕云峰应负全部民事责任。被告闵春林、戴卫东作为毕云峰借款的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，应视为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围未明确约定的，保证人闵春林、戴卫东应当对全部债务承担连带保证责任。被告闵春林、戴卫东承担保证责任后，有权向被告毕云峰追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕云峰应于本判决生效之日起10日内归还原告吴群伟借款人民币100000元，并自2012年7月20日起至借款还清之日止，按月利率2分计算利息。
二、被告闵春林、戴卫东对被告毕云峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓菁
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0221民初2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行海东市支行，住所地：海东市平安区平安路148号。
法定代表人：魏瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告：张海平，男，回族，1991年9月14日生。
被告：祁有才，男，汉族，1982年5月15日生。
被告：赵玉红，女，汉族，1986年2月10日生。
被告：杨启秀，女，汉族，1970年8月7日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行海东市支行（以下简称海东邮储）与被告张海平、祁有才、赵玉红、杨启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东邮储委托诉讼代理人鲍呈江、被告祁有才、赵玉红、杨启秀到庭参加诉讼。被告张海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海东邮储向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张海平于2015年8月4日签订的编号为×××《小额贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金截止2016年11月8月本金115862.37元，利息15118.15元合计130980.52元以及执行终结前的利息；3、判令被告承担原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、以上四被告相互承担连带责任。事实与理由：原告与被告张海平于2015年8月4日签订《小额贷款借款合同》。合同的主要内容是原告为被告提供贷款15万元用于被告装修。贷款偿还办法为等额本息还款法。为保证合同的全面履行，原告与被告张海平、祁有才、杨启秀签订了编号为×××《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后原告依照合同约定将款项汇付给被告张海平，被告张海平也按合同约定履行还款义务，但后期被告张海平不依合同履行还款义务。经原告方工作人员多次交涉，被告张海平言而无信至今尚欠原告借款本金、利息合计130980.52元。原告与被告张海平之间签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告祁有才、赵玉红、杨启秀签订的《小额贷款联保协议书》是签约各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，各被告已构成违约。
被告张海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告祁有才、赵玉红、杨启秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为张海平在后期又还了一部分，应当予以扣减，剩余的督促张海平还款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张海平于2016年8月4日签订《小额贷款借款合同》。合同的主要内容是原告为被告提供贷款15万元用于被告装修。贷款偿还办法为等额本息还款法。为保证合同的全面履行，原告与被告张海平、祁有才、赵玉红、杨启秀签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后原告依照合同约定将款项汇付给被告张海平，被告张海平也按合同约定履行还款义务，但后期被告张海平不依合同履行还款义务。本案审理期间被告张海平还了部分借款，至今欠原告借款本金、利息合计124544.72元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告依约向被告张海平汇付贷款150000元，合同约定24期的本息等额还款，被告在还款期内只还了少部分借款，经催告被告张海平在合理期限内仍未履行，符合法律规定的解除合同的情形。原、被告虽在合同中约定代理费的承担，但原告未提供证据证明律师代理费的具体收取情况。被告祁有才、赵玉红、杨启秀亦认可原、被告签订的联保协议。
综上所述，原告要求解除与被告张海平签订的《小额贷款借款合同》，现已满足法律规定的解除合同的条件，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息应当扣除被告在本案审理期间已偿还的部分，现实际欠原告借款本金、利息合计124544.72元，被告张海平应当清偿。被告祁有才、赵玉红、杨启秀亦应承担相应的担保责任。原告主张的律师代理费因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行海东市支行与被告张海平签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告张海平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行海东市支行借款本息124544.72元；被告祁有才、赵玉红、杨启秀承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元减半收取1530元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员白银花
二○一七年三月二日
书记员王晓路
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2529号
原告：隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会，住所地：四川省隆昌市。
负责人：范莉萍，主任。
被告：罗相根，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会诉被告罗相根物业服务纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会的负责人范莉萍、被告罗相根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,560.00元；2、判令被告支付违约金20.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌锦绣外滩电梯大楼物业服务办法》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2017年7月至2018年6月拖欠物业服务费1,560.00元。原告多次催收未果。
罗相根辩称：1、被告未与原告签订过任何物业服务合同，原、被告之间不存在合同关系；2、原告未公示收费办法，被告从未看到过收费办法。
本院经审查认为：原告系锦绣外滩小区的业主委员会，被告系该小区的业主。锦绣外滩小区召开业主大会，决定由业主自管物业，业主委员会在房管局进行了备案，并制订了管理办法及收费标准。业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面的决定，对小区内的全体业主均具有法律约束力。如果业主认为业主大会的决定侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销。本案中，业主大会做出的自管物业的决定不违反法律的禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费的标准也在适度范围内。原告履行了物业服务，从权利义务对等的角度出发，业主有责任按既定标准向原告支付物业服务费及相关费用。被告作为锦绣外滩小区的业主，对业主大会做出的自管物业的决定既未提出异议并申请人民法院予以撤销，在享受了物业服务带来的便利的同时又不履行物业服务费的支付义务，有违诚实信用原则，也侵害了其他正常交费的业主的合法权益。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合业主大会的决定及业主委员会制定的物业服务办法。据此。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗相根在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会2017年7月至2018年6月的物业服务费1,560.00元，违约金20.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗相根负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年八月六日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审331号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局大队长。
委托代理人王冬梅，该局工作人员。
被申请人徐文江。
因被申请人徐文江在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2016﹞005号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局于2016年8月29日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2016﹞005号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 淼
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执722号
申请执行人付仁德，男，1946年3月6日出生，汉族，地址老河口市。
被执行人付守兵，男，1966年2月2日出生，汉族，地址老河口市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付守兵的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年八月十三日
书记员 廖文超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执388号
申请执行人：邓龙奎，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省毕节市，
被执行人：李柱全，男，汉族，1975年11月5日出生，住毕节市七星关区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3860号民事调解书，依法受理邓龙奎申请执行李柱全委托合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，经查询（银行、车辆、工商、房产），被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 王建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 露
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第296号＼n罪犯苗××，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省富锦市人民法院于2011年11月25日以（2011）富刑初字第109号刑事判决，认定罪犯苗××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯苗××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苗××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苗××减去剩余刑期（刑期自2011年8月28日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3599号
原告：侯智腾，男，1967年9月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被告：高新忠,男,1955年11月18日生，汉族,住徐州市，现在江苏龙潭监狱服刑。
原告侯智腾诉被告高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告侯智腾、被告高新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯智腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告支付拖欠款的银行利息，期间自2008年12月9日至判决给付之日，按银行贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月8日，被告因用款向原告借款70000元，并出具欠条一张，借期三个月。到期后，被告未能偿还。此后两年，原告多次向被告要款，被告分多次共计还款10000元。2011年被告因犯罪被判处有期徒刑十一年六个月，目前仍在服刑期间，被告的犯罪行为与本案借款无关。后原告多次找被告亲属，其亲属已搬离原住址。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告高新忠辩称：借款属实，欠条是我打的，已经还款10000元，我涉及诈骗罪正在服刑，等出狱后还款。
经审理查明，2008年9月8日，被告高新忠向原告侯智腾出具欠条一份，内容为：“今借侯宏伟人民币柒万元整（70000），期限08年9月8日—08年12月8日止。负责人高新忠08.9.8”。庭审中，原告侯智腾称欠条中的侯宏伟即其本人，被告高新忠已偿还借款10000元，尚欠60000元，被告对上述事实均予以认可。
本院认为，被告对原告主张的债权不持异议，本院予以确认。被告未按约定的日期于2008年12月8日前偿还欠款，依法应承担违约责任。被告已偿还欠款10000元，原告要求被告偿还剩余欠款60000元，按照银行贷款利率，支付逾期利息的诉请，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院之规定，判决如下：
被告高新忠于本判决生效后十日内偿还原告侯智腾欠款60000元；自2008年12月9日起至给付之日止，按银行同期贷款利率，支付欠款60000元的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，合计1570元，由被告高新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年八月七日
书记员 王嗣杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终290号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：石静，男，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人石静未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初576号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市金水区。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人郭某2、辩护人张海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月16日11时40分许，被告人刘海峰伙同贺某、沈某、王某2、郭某2（均已判决）经预谋，由贺某在本市湖里区宸鸿科技（厦门）有限公司D栋一楼车间内趁贴合段撕膜区工人吃饭时，将撕膜区装有多叠电脑触控模组的货架推至该楼清洁房内。同日18时许，被告人刘海峰及沈某、郭某2进入清洁房将该电脑触控模组用白色泡沫箱子进行包装，后贺某于20时41分许再次进入清洁房并将包装好的电脑触控模组转移给在清洁房外侧安全通道接应的被告人刘海峰及沈某、郭某2，并藏于通道内的配电室。10月17日7时许，被告人刘海峰及沈某、郭某2进入D栋一楼配电室将460片的“9.7英寸、适用于ipad2”电脑触控模组（价值合计人民币163760元）盗走，交由王某2联系买主销赃后分赃。
2018年5月30日，被告人刘海峰主动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后均如实供述以上事实。
案发后，被告人刘海峰退出赃款人民币3000元，现已发还被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司。
另查明，同案犯郭某2、王某2、沈某的亲属分别于（2018）闽0206刑初44号、（2018）闽02刑终206号、（2013）湖刑初字第413号案件审理过程中代为退出赃款人民币20000元、20000元、2000元。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有害单位的失窃报告、同案犯贺某、郭某2、王某2、沈某的供述与辩解、证人赖某,4、谷某,4、温某,4、卢某,熊某,4、曹某,4、张某,4、高某,4、郭某1、李某,4、王某1、陈某的证言、Bongding段组长的工作职责、EMES系统数据情况、劳动合同、通话记录、宸鸿科技（厦门）有限公司考勤登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、盗窃现场平面图、监控录像、截图及说明、厦门市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币163760元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘海峰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人刘海峰从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人刘海峰在有期徒刑二年六个月至三年六个月判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘海峰应当于本判决发生法律效力后与贺景涛、沈淼、郭旭、王通共同退赔被害单位宸鸿科技（厦门）有限公司人民币118760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：周水成
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一八年八月九日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3517号
原告郭国志，居民。
被告欧振奎，居民。
被告倪雪如，居民。
原告郭国志与被告欧振奎、倪雪如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国志到庭参加诉讼，被告欧振奎、倪雪如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国志诉称，原告与被告欧振奎系同学关系。2011年8月12日，被告欧振奎向原告借款20万元由其妻子倪雪如担保。当日，被告欧振奎写下借条一张，主要内容“兹向郭国志借人民币贰拾万元，月利息（2%），该款用于做生意资金周转，借期--。”2011年10月27日，被告欧振奎又向原告郭国志借款6万元，并在原借条上亲笔写明：“2011年10月27日欧振奎向郭国志借款陆万元，合计贰拾陆万元正。借款人：欧振奎”。自2013年1月至今，被告未支付利息。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款260000元，并支付从2013年1月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告欧振奎、倪雪如经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告郭国志与被告欧振奎系同学关系，被告欧振奎、倪雪如系夫妻关系。2011年8月12日，被告欧振奎以生意周转需要资金为由向原告郭国志借款200000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告欧振奎向原告出具借条一张，被告倪雪如在借条中担保人处签名。2011年10月27日，被告欧振奎以需要资金周转为由再次向原告借款60000元，并在原借条中注明“2011年10月27日欧振奎向郭国志借陆万元，合计贰拾陆万元正。借款人：欧振奎”。借款后，被告欧振奎按约定支付利息至2012年12月。此后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告郭国志提供的借条、结婚登记申请表以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欧振奎向原告借款共计260000元，有被告欧振奎出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告欧振奎未在合理期限内归还借款，侵害了原告的合法权益，应限期归还。原告要求被告归还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付从2013年1月起按月利率2%计算的利息，目前超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，前述月利率如超出2%，则按月利率2%计算。本案借款是被告欧振奎与被告倪雪如在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告欧振奎、倪雪如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧振奎、倪雪如应于本判决生效之日起二十日内归还原告郭国志借款本金260000元，并支付该款自2013年1月起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述月利率如超出2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取为3300元，由被告欧振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年七月十七日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01588号＼n原告肖光友，男，汉族，1964年12月24日生。＼n委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，代理权限为一般代理。＼n被告重庆市金科物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。＼n法定代表人张云。＼n本院在审理原告肖光友诉被告重庆市金科物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告肖光友于2014年2月14日向本院申请自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告肖光友撤回起诉。＼n本案受理费5元，本院予以免收。＼n审判员刘宇＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郝薇
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6194号＼n原告孟某。＼n委托代理人杨某，广东振能律师事务所律师。＼n被告易某。＼n原告孟某与被告易某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2012年1月15日签订合伙协议书，合伙经营深圳市腾飞电子产品经营部，原告投入资金人民币5万元，因原、被告双方发生严重分歧，在2012年5月1日原、被告达成退伙协议书，协议约定终止合伙，被告支付退伙费人民币44，600元给原告，2012年5月1日至2012年5月31日支付15，000元，2012年6月1日至2012年6月30日支付15，000元，2012年7月1日至2012年7月31日支付14，600元。然而被告一直没有按照约定支付，原告多次找被告要求支付退伙费，被告以种种理由拖延未付。原告无奈只得诉至法院，诉讼请求：1、被告支付退伙费44，600元；2、被告支付从2012年8月l日起逾期付款违约金；3、被告承担诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2012年5月1日，原、被告双方签订一份《退伙协议书》，协议约定：双方经营的深圳市腾飞电子产品营业部，因发生严重分歧，原告决定退伙。自2012年5月1日起，深圳市腾飞电子产品营业部归被告所有，原告的退伙费总计44，600元，被告须在2012年7月31日前全额支付给原告。2012年5月1日至2012年5月31日期间支付15，000元；2012年6月1日至2012年6月30日期间支付15，000元；2012年7月1日至2012年7月31日期间支付14，600元。退伙协议签订后，被告未如期支付原告退伙费用，故原告诉至本院。＼n以上事实，有原告当庭陈述、《合伙协议书》、《退伙协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告签订的《退伙协议书》是双方真实意思表示，双方均应按协议的约定诚信履约，被告应当按双方的约定及时给付原告退出合伙后的款项44，600元，原告要求被告支付该款的证据充分，本院予以支持，但要求支付利息的诉讼请求没有相应的法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告易某于本判决生效之日起三日内支付原告孟某退伙费44，600元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费461元，由被告易某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长张力英＼n人民陪审员林长福＼n人民陪审员陈文伦＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5690号
原告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。
法定代表人：司楠楠，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝华兴，男，该单位工作人员。
被告：王喜良，男，1974年11月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告天津狮桥国际物流有限公司与被告王喜良运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝华兴到庭参加了诉讼，被告王喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费140210元、违约金71500元，以上共计211710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其承运货物，2016年10月12日，双方签订《协议书》确认被告欠付原告运费共计160210元，并约定被告应于协议签订后30日内支付完毕，逾期付款的按照应付款总额千分之三/日支付违约金。协议签订后，被告仅向原告支付20000元，剩余140210至今未履行，原告多次催要未果故诉至法院。
被告王喜良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日至2016年8月25日期间，被告多次委托原告为其从广州、深圳等地公路运输货物至京津地区，运费总计294470元。2016年10月12日，原、被告进行对账并签订《协议书》，确认截止到2016年8月25日，被告共欠付原告运费160210元，《协议书》约定于协议签订后30日内偿还全部款项，逾期付款的按照应付款总额千分之三/日支付违约金。协议签订后，被告向原告付款20000元，剩余140210元至今未付。原告请求被告支付剩余运费，并主张以140210元为基数按日3‰计算2016年11月13日至2017年5月1日共计170天的违约金71500元。
本院认为，本案被告委托原告为其运送货物，双方虽未签订书面合同，但运输合同关系成立。被告应本着诚信原则及协议约定，及时向原告支付运费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告运费140210元。关于原告主张逾期付款违约金，符合双方协议约定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜良于本判决生效之日起5日内给付原告天津狮桥国际物流有限公司运输费140210元、违约金71500元，共计211710元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告王喜良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙七民初字第25号＼n原告赵小玲，女。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司。＼n法定代表人，吴晓平，系该公司负责人。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处。＼n负责人：吴晓平，系该办事处财务负责人。＼n被告吴晓平，女。＼n原告赵小玲与被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平劳务费纠纷一案，原告赵小玲于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日做出立案受理决定，本院受理后于2014年1月14日依法由审判员梁红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小玲、被告被告温州瑞逊服饰有限公司、温州瑞逊服饰有限公司南阳办事处、吴晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我于2013年3月1号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，工资一直发放不及时现该办事处已经停产并拖欠我8、9、10月份工资共计2999元，我们找负责财务的吴晓平要钱，吴晓平一直以各种理由推脱。现诉至法院请求1、请求依法判决被告支付拖欠工资2999元，2、诉讼费由被告负担。＼n被告温州瑞逊服饰有限公司辩称，吴晓平是温州瑞逊服饰有限公司的法定代表人，原告没在我公司上班我公司在温州，他们在南阳智慧树幼儿园旁边的小厂上班，和公司没关系。吴晓平在南阳的小厂管理财务。吴万成是温州瑞逊服装有限公司的股东。＼n被告温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处辩称，办事处的实际负责人系吴万成，吴万成和吴晓平系姐弟关系。吴晓平在办事处负责财务工作，该办事处是由吴万成委托一个叫周旺的人负责。该办事处没有工商登记也没有办理营业执照。＼n被告吴晓平辩称，我个人不欠钱，应该是我弟吴万成承担责任。南阳智慧树幼儿园旁边的小厂是我弟吴万成的，我不该承担责任。＼n经审理查明，原告赵小玲于2013年3月1号进入温州瑞逊服装有限公司驻南阳办事处位于南阳市七里园街智慧树幼儿园隔壁的加工厂从事男式服装加工，该办事处没有进行工商登记也未办理营业执照。温州瑞逊服饰有限公司出具车间三个月工资清单一份，显示赵小玲8、9、10三个月的工资合计为2999元。该清单由温州瑞逊服装有限公司法定代表人吴晓平计算，并加盖有温州瑞逊服装有限公司公章及公司股东吴万成的签字。＼n上述事实由原、被告庭审陈述、温州瑞逊服装有限公司车间三个月工资合计清单，吴晓平对周江明出具的欠条等予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。＼n本院认为：原告赵小玲自2013年3月到位于南阳市卧龙区七里园街的工厂从事服装加工即原告所称的温州瑞逊服装有限公司南阳市办事处，该工厂的财务负责人系吴晓平，吴晓平自认自己是温州瑞逊服装有限公司的法定代表人。赵小玲的劳务报酬由吴晓平进行计算核实后出具名为车间三个月的工资清单一份，吴晓平对该证据的真实性及工资数额予以认可，该清单加盖有温州瑞逊服装有限公司的印章，并有该公司的另一股东吴万成签字认可。上述证据证明位于七里园街的工厂实为温州瑞逊服装有限公司的生产车间。被告吴晓平辩称七里园街的工厂系弟弟吴万成个人开办与温州瑞逊服装有限公司无关，所欠劳务费债务应由吴万成个人承担责任的理由，因七里园街的工厂未办理工商登记取得营业执照，并以温州瑞逊服装有限公司名义出具工资清单，且吴晓平未有相关证据支持，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告吴晓平辩称自己不承担责任。因公司是企业法人，应以其公司全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故本案应被告有温州瑞逊服装有限公司对赵小玲的劳务费承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：＼n一、被告温州瑞逊服装有限公司自判决生效后三日内偿还原告赵小玲劳务费欠款2999元。＼n二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元，由被告温州瑞逊服装有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员梁红＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执996号
申请执行人马某。
被执行人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03800号民事判决书过程中，确定由被执行人边某某给付申请执行人马某270000元，承担案件受理费，公告费6050元。本案在执行过程中，被执行人边某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人马某270000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4393号
原告（反诉被告）李大美，女，生于1968年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢昌梅，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
原告（反诉被告）李大美诉被告（反诉原告）谢昌梅健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告李大美及其委托代理人易德、被告谢昌梅的委托代理人胡鹏到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大美诉称，2018年4月11日14时许，我发现被告谢昌梅在我们位于恩施市白果乡瓦场坝村××组小地名为“秧田”的茶田内采摘茶叶，遂上前制止，但被告谢昌梅不听劝说，后双方升级为互相抓扯，在此过程中，我被被告谢昌梅致伤多处。后我到恩施自治州中心医院住院治疗7天，花去医疗费、交通费等费用共计6043.23元。在我出院后，曾多次就赔偿事宜与被告谢昌梅协商，被告谢昌梅均予以拒绝。现为维护我的合法权益而诉至法院，要求被告谢昌梅赔偿我医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计6043.23元，本案诉讼费由被告谢昌梅承担。
被告谢昌梅辩称并反诉称，一、原告李大美对自身伤害应承担相应责任，我与原告李大美之间发生的纠纷是由原告李大美先引起的，因为小地名为“秧田”的茶田，我们与原告李大美家一直存在争议，原告李大美无权阻止我摘茶，我们发生争论后是原告李大美先动手打人，我为了自保，被迫与其发生拉扯，且在此次事件中，我的身体也受到了伤害，原告李大美应承担过错责任。二、原告李大美所主张的医药费必须要相关的正规发票，且治疗项目必须是由此次事件而产生的，误工费、住院伙食补助费、交通费必须依据法律规定和相关鉴定意见确定。综上，请求人民法院依法驳回原告李大美的诉讼请求。同时原告李大美的行为也造成了我的身体伤害，现依法提起反诉，请求判令原告李大美赔偿我治疗费526.37元。
反诉被告李大美辩称，案涉小地名为“秧田”的茶田系恩施市白果乡瓦场坝村经济联合社依法发包给反诉被告李大美家庭承包户经营，反诉被告李大美家庭具有合法的承包经营权，反诉原告谢昌梅无故采摘反诉被告李大美家的茶叶，其行为系违法行为，反诉被告李大美为制止反诉原告谢昌梅的违法行为采取的正当行为，应为正当防卫，根据相关法律规定，反诉被告李大美不应当承担赔偿责任。反之就算应承担责任也仅仅是适当的补偿责任，根据反诉原告谢昌梅的诉讼请求可以看出，在双方拉扯的过程中，反诉原告谢昌梅并未受到多大伤害，因此反诉被告李大美对反诉原告谢昌梅的受伤不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回反诉原告谢昌梅的反诉请求。
经审理查明，原告李大美与被告谢昌梅系妯娌关系。2018年4月11日14时许，在位于恩施市白果乡瓦场坝村××组小地名“秧田”处，被告谢昌梅以原告李大美前几天摘了两家有争议茶田里的茶叶为由，故意到该茶田里采摘茶叶，原告李大美看到后即上前制止，双方发生口角，进而发展为互相抓扯及殴打，最终导致双方不同程度受伤。原告李大美为此到恩施州中心医院门诊治疗七天，被诊断为“头部损伤、多处软组织损伤”，花去医疗费4838.3元，被告谢昌梅到恩施市中心医院就诊，初步诊断为“急性颅脑损伤、右侧季肋部外伤”，被建议住院观察治疗，为此花去费用526.37元。2018年5月2日，恩施市公安局白果派出所出具恩市公（果）行罚决字[2018]3057、3060号行政处罚决定书，对原告李大美依法拘留三日，对被告谢昌梅依法拘留五日。后原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，致原告李大美诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。审理中，被告谢昌梅提出反诉请求，要求原告李大美赔偿其医疗费526.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，原、被告系妯娌关系，两家又相邻居住，本应妥善处理好亲属及邻里关系，在双方因土地权属问题发生争议后，均未能冷静对待和正确处理矛盾，反而采取过激行为，于争吵之后继而互相抓扯、殴打，最终造成双方身体均有不同程度损伤的损害后果。结合本案事发经过及侵权因果关系分析，被告谢昌梅应对损害事实的发生负主要责任，原告李大美对本案的发生也有过错，应承担相应的责任。综合上述情况，对本案的损失，本院酌情决定由被告谢昌梅承担60%的责任，原告李大美承担40%的责任。对原告李大美索赔的损失及金额，本院认定如下：1治疗费4838.3元，有医院诊断证明、门诊病历、用药清单及医疗票据为证，予以确认；2、伙食补助费，原告李大美未住院治疗，不予认定；3、误工费603.38（31462元÷365天×7天），参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》及治疗时间予以认定；4、交通费200元，根据治疗需要酌情认定100元。综上，原告李大美的各项经济损失共计5541.68元，被告谢昌梅应负60%的责任，即赔偿原告李大美各项损失共计3325元（5541.68元×60%），原告李大美负40%的责任，即自行承担损失2216.68元。被告谢昌梅认为原告李大美在医疗过程中有治疗其他疾病的行为，但就其不具合理性未提供证据证实，本院不予支持。对反诉原告谢昌梅要求反诉被告李大美赔偿治疗费526.37元的诉讼请求，该费用虽无收据，但反诉原告谢昌梅提供的诊疗证明与缴费单具有关联性，时间上具有统一性，可以证明反诉原告谢昌梅受伤后进行诊疗花去费用526.37元的事实。对于此损失，反诉原告谢昌梅同理承担60%的责任，即自行承担损失315.82元（526.37元×60%），反诉被告李大美负40%的责任，即赔偿损失210.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢昌梅于本判决生效后十五日内赔偿原告李大美医疗费、误工费及交通费共计人民币3325元。
二、反诉被告李大美于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告谢昌梅医疗费210.55元。
三、驳回原告李大美的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告谢昌梅的其他反诉请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，反诉案件受理费50元，减半交纳25元，合计50元，由原告（反诉被告）李大美负担20元，被告（反诉原告）谢昌梅负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年八月十三日
书记员 谭倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执429号
申请执行人马伏林，男，回族，生于1985年5月10日，宁夏同心县人，住吴忠市同心县，居民。
执行人 黄小军，男，回族，生于1992年3月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马伏林与黄小军健康权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4825号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄小军于2016年2月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1600元，执行费50元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人黄小军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄小军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执429号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月十七日
书记员马行健