wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1270号
原告：董刚，男，1981年9月24日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：白良东，男，1977年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告董刚诉被告白良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加诉讼，被告白良东经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款7万元及利息，利息按同期最高利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告因资金周转紧张向原告借款7万元整，双方约定利息为三分。借款后，被告拒绝给付本金和利息，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白良东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白良东于2014年4月10日从原告董刚处借款人民币7万元，约定于2014年10月10日还清借款，并为原告出具欠据，内容为：白良东2014年4月10日向董刚借款7万元整，于2014年10月10日还清，如到日期不还，车绿本和本车归董刚，打价不够另算，补偿剩余借款，如产生法律纠纷，同意到盖州市法院解决；车绿本为白雪名称，现已改为白良东，有协议为证，如有虚假承担法律责任。被告将车牌号为辽HFXX**捷达牌轿车的机动车登记证书（所有权人为白雪）、白良东与白雪签订的赠予协议书交给原告。直至原告诉至本院，被告白良东尚欠原告借款本金7万元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车登记证书、协议书等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白良东向原告董刚的借款，有其向原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2017年3月14日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清之日止。被告白良东经本院公告送达未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白良东于判决生效后十日内偿还原告董刚借款本金7万元，并从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告白良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执45号
申请执行人：孙伟国，男，住长春市净月开发区。
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
关于申请执行人孙伟国与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4745号民事判决书，判决：被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙伟国支付工资欠款人民币231，145元及利息。案件受理费5111元，由原告孙伟国负担111元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担5000元。在执行过程中，已向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4745号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十三日
书记员 王世刚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3419号
被执行人：关玉华，男，1969年5月23日出生。
本院在执行被执行人关玉华盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔久朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执��第1313-1号
申请执行人：张凯,男，1973年1月19日出生，住张店区。
被执行人：赵晓东，男，1962年10月26日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人张凯与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1167号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
���记员刘健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢114号之一
申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司，住址武汉市黄陂区长轩岭镇油榨村。
法定代表人葛书华，总经理。
被执行人葛书华，男，1961年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李金芝，女，1957年4月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人葛书伟，男，1966年10月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人陈翠芳，女，1967年11月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人葛金梅，女，1954年10月19日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司、葛书华、李金芝、葛书伟、陈翠芳、葛金梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉���江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第61号
原告：杨树钦，男，住潮州市潮安区。
被告：沈桂海，男，住潮州市潮安区。
原告杨树钦诉被告沈桂海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树钦到庭参加诉讼，被告沈桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树钦诉称：被告之前向原告购买不锈钢汤桶，至2013年2月7日结欠原告货款人民币17760元，并立据交原告存执。后原告催讨未果，请求判令被告付还货款人民币17760元及自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币17760的事实。
2、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
3、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
被告沈桂海在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币17760元，有其所立欠条及原告庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂海应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨树钦货款人民币17760元及利息（自2014年2月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由被告沈桂海负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 建 新
二〇一四年三月十七日
书记员 林培婷（代）
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1536号之一
申请执行人：盛昌和，男，汉族，住湖南省道县。
被执行人：冯欧记，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯美意，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人盛昌和与被执行人冯欧记、冯美意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第234号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯欧记、冯美意应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人有存款16000元和有小汽车一辆，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年10月20日，本院依法将被执行人所有的上述存款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费659元后，余款15341元予以支付给申请执行人。2015年12月7日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述车辆，但因申请执行人无法提供该车的具体去向而无法实际扣押处理。2015年12月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被扣划的存款及被查封的车辆外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案先终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封但未能扣押的车辆外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 陕
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初130号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年6月12日出生浙江省云和县，身份证号码3325231997********，汉族，初中文化，务工，现住云和县元和街道山脚村陈家村*号。因本案，于2016年6月12日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日8时许，被告人朱某某来到云和县新建路98号“雷速”网吧三楼114号机座，从正在睡觉的柳某某裤子口袋内窃得人民币355元，后离开现场。当日下午17时许，被告人朱某某在云和县“爱尚网吧”内被公安民警抓获，并被扣押赃款213.5元。
案发后，被扣押的赃款已返还被害人，被告人朱某某已退赔其余赃款人民币141.5元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人朱某某的供述与辩解，被害人柳某某的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币355元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年八月四日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初115号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人资某甲，男，汉族，高中文化，校车驾驶员。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人资某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人资某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人资某甲驾驶车牌号为云D707**号五菱牌中型专用校车，由陆良县板桥镇小天鹅幼儿园驶往板桥镇石坝村委会小庄子村，当车辆行驶至小庄子村路段时，被陆良县交警大队巡逻民警查获。经现场检查，该专用校车核定载客19人，实际载幼儿园学生48人，随车照管人员1人，驾驶员1人，共计50人，超过核定人数31人，超员率163%，属严重超员载客。
上述事实，被告人资某甲在庭审中无异议。公诉机关列举了证人资某乙、张某某、郑某某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获现场违法车辆载人照片及现场摄像光碟，查获经过，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人资某甲驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人资某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 寸世凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内09民终850号
上诉人（原审原告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。
法定代表人：王宏前，任董事长。
委托诉讼代理人：夏宾，公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路北侧皮毛5栋102号。
法定代表人：卢建刚，任董事长。
委托诉讼代理人：柯宁宁，公司员工。
委托诉讼代理人：赵世强，法律顾问。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因与被上诉人包��（乌兰察布市）普华实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托诉讼代理人夏宾、张勇；被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司的委托诉讼代理人柯宁宁、赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）根据《招投标法实施条例》第五十七条第二款规定，被上诉人最迟应在2014年2月18日返还上诉人120000元投标保证金及银行同期存款利息，此时存款利息应自上诉人交纳之日起即自2013年9月24日起计算至2014年2月18日；因被上诉人一直占用投标保证金拒不返���，已构成违约，应以120000元投标保证金与自2013年9月24日起计算至2014年2月18日银行同期存款利息之和为本金，自2014年2月19日起至实际给付之日止按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算逾期付款利息损失。（二）上诉人已按合同约定履行了加工制造义务并已具备发货条件，在被上诉人明确表示拒绝履行的情况下，被上诉人应支付全部剩余货款并承担违约责任。
被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司辩称，（一）《采购合同》第七条约定首付款后，采取按照进度付款的结算方式，目前答辩人作为买方仅是支付了首付款20%，根据双方约定的结算方式，上诉人在答辩人未付进度款的情况下主张产品全部生产完毕，不符合双方之间的合同约定。（二）按照合同约定及合同履行的实际情况，��辩人不存在违约情形，上诉人出现的损失是在上诉人违反合同约定所致，保证金的退还方式有法律明确规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向一审法院起诉请求：1.被上诉人立即退还投标保证金120000元、给付合同设备款2304000元，并赔偿逾期利息损失180000元，共计2604000元。
一审法院认定事实：2014年2月13日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供约定规格型号的溢流型球磨机1台，总价288万元，交货时间为合同生效后6个月。结算方式为：合同生效后，首付合同总价的20%；进度款：设备筒体、进出料端盖、大齿轮等主要毛坯件产出支付合同总价20%；设备厂内空载试车完成，具备发货条件支付合同总价20%；设备到货开箱验收合格或设备到货3个月支付合同总��20%，同时供方开具全额增值税发票；验收款：设备安装调试验收合格或设备到货6个月支付合同总价10%；质保金：质保金期满支付，合同总价10%。违约责任：双方依据《合同法》协商解决。不可抗力：双方任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时书面通知对方并说明不能或不完全履行的原因，在得到对方书面确认后协商履行。合同签订后，被告按合同约定支付原告首付款576000元。另查明，原告于2013年9月24日向被告支付投标保证金120000元。一审法院认为，原、被告签订的《采购合同》合法有效。原告提交的加工件照片不能作为其已按合同约定生产出主要毛坯件的合法证据，故其要求被告给付剩余合同款2304000元并赔偿逾期利息损失，无事实及法律依据，不予支持。原告要求退还投标保证金120000元及利息，应予支持，但利息应按银行同期存款年利率3%计算，期限从《采购合同》签订之日2014年2月13日五日后，即2014年2月18日计算至法庭辩论日2016年1月13日，数额为6850元。被告提出因情势变更原因导致其无法继续履行合同，合同应当依法解除的辩称，未提供导致合同无法继续履行的证据，且即使在不可抗力原因不能履行合同时，也未按合同约定及时书面通知对方并说明不能或不完全履行的原因，在得到对方书面确认后协商履行，故其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司投标保证金120000元，支付利息6850元，两项合计126850元；二、驳回原���中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27632元，减半收取13816元，由被告包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司承担1419元，原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担12397元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提交了如下新证据，分别为：1.本案当事人签订的《技术协议》一份，拟证明供货范围及明细；2.上诉人与相关供应商签订的《定作合同》与《购销合同》，拟证明上诉人为履行合同进行了加工、购置原材料的工作。被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司质证认为：对《技术协议》的真实性认可，但该协议没有履行，与本案无关，其他证据真实性无法考量，与本案无关。
被上诉人包钢（乌兰察布市）普华实业有限公司提交了《选矿工程设备招标采购文件》一份，拟证明招标保证金的退还方式为到货后无息退还。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司质证认为，对该文件真实性不予认可，投标时也没有无息退还的说法。
庭审前，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司向本院书面申请，申请内容为：因涉案争议设备无法带到庭审现场，请求对设备现场进行核实、查验，以查明案件事实。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司主张剩余合同价款，但本案合同标的属大型机械设备，该设备是否符合合同约定的标准，涉及到专业技术问题，现有证据尚无法确认上诉人是否完成了合同约定的义务，故上诉人该项诉讼请求难以成立，可待证据进一步完善后另行起诉。关于招标保证金利息计算问题，上诉人在一审庭审中已明确招标保证金利息的起算日期为2014年2月18日，故一审判决按当事人请求计算利息的起算时间并无不当，利息计算标准亦不违反法律强制性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27632元，由上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审���判员荆茂
代理审判员 牛 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任志超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1298号
原告：吴金和，男，1937年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴江洪，男，1972年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系吴金和侄子，特别授权。
委托诉讼代理人：吴炳忠，男，1977年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系吴金和侄子，特别授权。
被告：盘石镇桃古坪村委会，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘石镇桃古坪村委会。
负责人：吴炳贵，男，1973年9月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴兴华，男，1969年6月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志国，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
原告吴金和与被告盘石镇桃古坪村委会、吴兴华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴金和于2017年7月27日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金和申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金和撤诉。
案件受理费30.00（已减半收取），由原告吴金和负担。
审判员 熊启林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李光霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2826号
原告：肖平全，男，1963年1月6日出生，住重庆市合川区。
被告：陈泽建，男，住重庆市合川区。
原告肖平全与被告陈泽建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告肖平全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平全自愿撤回对被告陈泽建的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖平全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖平全负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初418号
原告：长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人：张万成，董事长。
被告：湖南世强信息技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区新长海中心服务外包基地3栋A座1302号，统一社会信用代码914301005827969413。
法定代表人：陈文焱。
原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南世强信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙万强通信科技有限公司撤诉。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由原告长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 邓嫣
二〇一八年三月十日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3906号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖群英，女，1970年6月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告肖群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李兆莎
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丹非诉行审字第158号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市丽群包装有限公司。
法定代表人蒋莉群，总经理
申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出【2015】丹国土资罚定第10010号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的7.72亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.72亩土地处以10元/平方米的罚款，共计51460元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合人民法院强制执行的法定条件；处罚第2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.6亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作【2015】丹国土资罚定第10010号行政处罚决定中处罚第1项即责令你单位退还非法占用的7.72亩土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款51460元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4856号
罪犯岳宝旦，男，汉族，1970年12月28日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）谯刑初字第0288号刑事判决，以被告人岳宝旦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳宝旦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳宝旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳宝旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宝旦减去自本裁定送达之日起至2018年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1777号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，汉族，生于1987年8月4日，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，汉族，生于1991年10月8日，系��单位职工，住四川省荣县(一般授权代理)。
被告：刘万贵，男，汉族，生于1962年4月2日，现住什邡市。
被告：杨世伦（刘万贵之妻），女，汉族，生于1963年12月6日，户籍地什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告刘万贵、杨世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、刘洪英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金282,546.73元，利息43,895.69元（暂结算至2017年6月21日，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.确认原告对被告杨世伦提供的抵押物具有优先受偿权；3.��案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘万贵于2015年7月23日向原告申请借款30万元，借款已于2016年7月22日到期，被告杨世伦以其位于什邡市的住宅为借款作抵押担保，在不动产登记部门作了抵押登记。被告杨世伦作为刘万贵的合法配偶，在夫妻关系存续期间应对上述债务承担共同偿还责任；贷款到期后，经原告催收扣收部分本金后，二被告仍未履行合同约定的还款义务，也未履行相应的担保义务，违反了合同约定，侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请求支持。
原告向本院提交了二被告的身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、利息明细等证据在卷佐证。
二被告在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告杨世伦及其夫刘万贵与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨世伦以其所有的位于什邡市的房产，为刘万贵自2013年7月17日至2018年7月16日期间，从原告处的借款提供最高限额30万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月23日，原告与被告刘万贵签订了《个人借款合同》，约定刘万贵向原告借款30万元，借款期限从2015年7月23日至2016年7月22日，借款月利率为9.09‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。合同签订之日，原告向被告刘万贵发放贷款30万元。借款到期后，被告刘万贵仅偿还了部分借款本金。截止2017年6月21日，被告刘万贵尚欠原告借款本金282,546.73元及利息43,895.69元。经原告催收，二被告仍未履行还款义务，原告始诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同，与被告刘万贵签订的借款合同，均系双方当��人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告刘万贵发放了贷款，履行了自己的义务，被告刘万贵也应按照合同约定及时足额还款，被告刘万贵未按期还款，应承担违约责任。因本案借款属二被告婚姻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万贵、杨世伦应于本判决生效后三十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款282,546.73元及利息43,895.69元（已计算至2017年6月21日，之后的利息以282,546.73元为基数，从2017年6月22日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.09‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告杨世伦、刘万贵提供抵押担保的位于什邡市的房屋享有优先受偿权（以最高限额30万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,098元，由被告刘万贵、杨世伦负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后三十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年八月三日
书记员 王露
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保83号
申请人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县环城北路（郧西宾馆1楼）。
法定代表人：黄杰，系该公司董事长。
被申请人：陕西根本建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。
法定代表人：李根本，系该公司董事长。
申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司根据已经生效的湖北省郧西县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0322民初807号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请保全，请求对陕西建工第十建设集团有限公司应清偿被申请人陕西根本建筑工程有限公司借款2130000元进行保全。
本院已于2017年10月12日从陕西省西安市长安区人民法院提取陕西建工第十建设集团有限公司应清偿被申请人陕西根本建筑工程有限公司借款3345000元，目前已经向申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司支付到期的执行款1207933元。
本院经审查认为，为了保障申请人的预期可得利益，便于以后的执行，应当对于被申请人陕西根本建筑工程有限公司该笔应得款项中的2130000元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结陕西建工第十建设集团有限公司应清偿被申请人陕西根本建筑工程有限公司的借款2130000元，期限为1年。
本案在诉讼过程中郧西县京华小额贷款有限责任公司已申请保全，保全费已交纳，相关保全手续已办理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年十一月九日
书记员 胡婧冉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1525号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，该支行行长。
委托代理人毛刚，该行风险部经理。
被告刘剑归，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告刘剑归信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告刘剑归经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2012年2月23日，被告刘剑归向原告申请办理穗农信用卡。后原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX852。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,584.30元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘剑归立即向原告归还穗农信用卡透支款(本金)计人民币39,998.46元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金计4,585.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年2月23日，被告刘剑归向原告申请办理穗农信用卡。原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX825。被告多次用该信用卡透支消费，2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,584.30元（本金39,998.46元，利息4,585.84元）。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的调理条规以及其有效的签字；3、穗农信用卡收入证明及穗农信用卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告刘剑归准贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、准贷记卡利息计算，证明被告刘剑归在2016年4月7日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告刘剑归申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告刘剑归应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘剑归应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,998.46元，利息4,585.84元，共计人民币44,584.30元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元。由被告刘剑归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执26号之二
申请执行人：孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被��行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市，
被执行人：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市，
本院在执行孙冬艳与陈碧华、颜晨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人颜晨名下有座落于福州市台江区瀛洲街道六一中路X号日月星城X#楼X单元等房产（上述房产已被本院或他院所受理的他案首先查封）;发现被执行人陈碧华名下有车牌号为闽Ａ－×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈碧华、颜晨名下虽有���产，但已被本院或他院所受理的他案首先查封，且在其他银行或担保公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人陈碧华名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而两被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 丰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执268号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：闵西开，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称中国农行宁晋县支行）与闵西开信用卡纠纷一案，申请执行人中国农行宁晋县支行于2018年1月31日依据本院作出的（2017）冀0528民初2107号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的3918.53元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人闵西开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闵西开履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闵西开未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2018年7月2日，本院作出（2018）冀0528执268号限制消费令，对被执行人闵西开采取限制消费措施。
经本院调查被执行人闵西开的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人闵西开有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月九日
书记员 张 坤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初57号
原告：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权
被告：吴小松，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省珙县。
被告：陈小均，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
二被告共同的委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权
原告涂开兰与被告吴小松、陈小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。之后，原、被告双方私下达成和解协议，原告涂开兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂开兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂开兰撤诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告涂开兰负担。
审判员 刘俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李旭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00006号
（2014）长民执字第6号
申请执行人包某。
被执行人温某。
申请执行人包某与被执行人温某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年9月10日作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解，调解协议如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由被告抚养，原告每年给付2000元抚育费，此款于每年12月20日前给付，至子女独立生活时止。三、现有家庭财产被告分得一台电视机、一台Ｄ**、两套行李，其他财产归原告所有，个人衣物归个人。四、现有承包地各自承包使用至承包期满。案件受理费300元，由原告承担。该调解协议发生法律效力后，申请执行人包某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人温某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，查明被执行人温某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2007）长民一初字第1085号民事调解被执行人温某给付申请执行人包某2013年子女抚养费2000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1330号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃太驹，男，土家族，1978年5月8日生，出生地湖北省利川市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑六年，2007年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六年十个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日到案，8月11日被取保候审，10月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李胜，重庆博强律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人覃太驹犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人覃太驹及其辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人��检察院指控,2016年3月2日凌晨3时许，被告人覃太驹伙同严某、谭某(已判刑)来到重庆市九龙坡区某路×号3栋14-10房外，由严某、谭某望风，被告人覃太驹采用插片开锁的方式进入被害人左某家中，盗走现金700余元、价值1427元的OPPOR7手机1部。随后，被告人覃太驹与严某、谭某又采用相同方式将14-9的房门打开后欲入室行窃，因被被害人杨某发现，被告人覃太驹等人遂离开。
2016年8月9日，被告人覃太驹主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人覃太驹退赔被害人左某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人覃太驹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，估价鉴定材料，照片，前科刑事判决书，释放证明书，退赔材料，谅解书，户口材料，强制措施材料，被害人左��、袁某、杨某的陈述，证人严某、谭某的证言，被告人覃太驹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃太驹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人覃太驹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃太驹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人覃太驹积极退赃，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃太驹有自首情节，且积极退赔，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃太驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李雪敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更653号
罪犯许磊，男，汉族，1986年12月30日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）八刑初字第0004号刑事判决，以被告人许磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人许磊不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）淮刑终字第034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执44号之二
申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号滨江国际2015室。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院的（2016）鄂05民终2632号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二日
书记员 尚义亮
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更700号
罪犯廖智军，男，汉族，1978年9月10日生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年1月7日作出（2013）松刑初字第00007号刑事判决，以被告人廖智军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（刑期自2012年12月24日至2020年6月23日止）；被告人廖智军的退赃款45000元发还被害人。被告人廖智军不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）宜刑终字第00039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯廖智军到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖智军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯廖智军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯廖智军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行刑期四年十个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯2013年6月至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、本院（2016）皖07刑更144号刑事裁定书证实，该犯于2016年3月28日减去有期徒刑十个月。
3、罪犯廖智军的陈述证实，罪犯廖智军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、四川省渠县司法局临巴司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯廖智军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00007号刑事判决书、本院2017年8月18日出具的交款凭证证实，该犯已退赃45000元、缴纳78000元罚金。
本院认为，罪犯廖智军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯廖智军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯廖智军符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖智军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初601号
原告：冯宗华，男，1958年8月3日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：冯德智，男，1987年12月17日出生，苗族，干部，住贵州省思南县，系原告之子。
被告：冯忠建，男，1971年9月2日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
原告冯宗华诉被告冯忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯宗华及其委托诉讼代理人冯德智均到庭参加了诉讼，被告冯忠建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告截止2016年12月20日在思合朋溪农商银行贷款利息72301.65元，2016年12月20日后的利息以县农商银行同期贷款利息为准；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告截止2017年3月23日在思合朋溪农行银行贷款利息81155.75元，2017年3月23日后的利息以思农商银行同期贷款利息为准；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系干亲家关系，2009年9月9日，被告以做生意资金周转困难为由，到原告家中恳求原告为其到思合朋溪农商银行（原合朋溪信用社）贷款50000元，并承诺在借款期限届满之前将贷款还上。原告碍于亲戚关系，在被告多次请求的情况下到合朋溪农商银行为被告贷款50000元，贷款到位后，全部款项实际由被告在使用。2010年10月10日，被告向原告出具承诺书一份，向原告保证两年之内将贷款还清。2011年9月8日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务。经原告多次催促，被告于2015年12月2日向原告出具欠条一份，承诺贷款50000元以及全部利息由被告在2016年12月底一次性还清。2016年12月以后，原告多次督促被告尽快还款，但被告却以没有钱为由搪塞敷衍。综上，被告一次次失信于原告，毫无信用。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯忠建未作答辩，也未向法庭出示证据。
经审理，本院认定下列案件事实：冯忠建因生意需要资金周转向冯宗华借款，冯宗华于2009年9月9日在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行（原合朋溪信用社）贷款50000万元出借给冯忠建，由冯忠建负责偿还贷款本息。贷款借期内，冯忠建未支付贷款本金及利息。2010年10月10日，冯忠建写下承诺书，承诺两年之内偿还冯宗华所贷50000元，若不按期还款或者拖欠贷款，所产生的一切法律责任由冯忠建承担。期限届满后，被告未支付贷款本息。2015年12月2日，冯忠建向冯宗华出具欠条，欠条载明冯宗华从贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行贷款50000元出借给冯忠建，现贷款已逾期，冯宗华所欠信用社贷款本息由冯忠建在2016年12月底一次性付给冯宗华，用于偿还信用社贷款本息。出具借条后，被告冯忠建仍未如约还款。2016年9月4日贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行向冯宗华送达了逾期贷款催收通知书，限原告10日内还款，经催收后，冯宗华也未偿还以上贷款及利息。截止2017年3月23日，以上贷款产生利息合计81155.75元，本息合计131155.75元至今未还。
上列案件事实，有冯宗华提交的身份证、借款申请书、合朋溪信用社编号为85-030981的贷款证、借款借据、承诺书、欠条、利息测算清单以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：冯忠建向冯宗华借款的民间借贷关系的事实成立，冯忠建应当偿还冯宗华借款，故对冯宗华要求冯忠建偿还借款本金人民币50000的诉讼请求，本院予以支持。冯忠建在承诺书以及欠条上载明若未按期还款，则一切法律责任由其承担，即所借贷款所产生的利息由冯忠建承担，冯忠建至今未如约还款，故冯宗华在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行所贷的50000元贷款所产生的全部利息应当由冯忠建负担。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯忠建在判决书生效之日起30日内偿还原告冯宗华借款本金人民币50000元；
二、由被告冯忠建在判决书生效之日起30日内支付原告冯宗华上述50000元借款在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行截止2017年3月23日为止所产生的利息81155.75元；
三、由被告冯忠建支付原告冯宗华上述50000元借款在贵州思南农村商业银行股份有限公司合朋溪支行从2017年3月24日起计算至履行完毕之日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告冯忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨正权
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2051号之一
申请执行人：薛昌凤，女，1961年6月15日出生，住址湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：席胜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人薛昌凤与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1845号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民督8号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：谢交华，男，1962年4月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月28日发出(2017)湘1381民督8号支付令，限令被申请人谢交华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督8号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费100元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执恢70号
申请执行人:王泽超,男。
被执行人:刘松,男。
本院在执行申请执行人王泽超与被执行人刘松人格权一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘松逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王泽超向本院申请执行，要求被执行人赔偿40000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院2018年5月10日向被执行人刘松送达了执行通知书等相关法律文书,责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人刘松的银行存款、车辆、工商进行了查询，均无可供执行财产。经本院多次执行，被执行人刘松交来案件款31000元，经本院调查，被执行人刘松家境属实困难再无偿还能力。申请执行人王泽超，司法鉴定属于八级伤残，家中困难请求给予司法救助9000元，本院审查后予以允许，司法救助金申请人王泽超已经领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十八日
书记员 何 庚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1760号
申请执行人：伍某某，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：何某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人伍某某与被执行人何某某法定继承纠纷一案，申请执行人伍某某与被执行人何某某达成和解协议且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1760号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10176号之一
原告：郑杰昌，男，1997年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区,
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：厉自大，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
第三人：厉洁琼，女，1989年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告郑杰昌与被告顾秀凤、厉自大以及第三人厉洁琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告郑杰昌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑杰昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑杰昌负担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄晨筱
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016）川07行终100号
上诉人（原审原告）中九建工集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路***号。
法定代表人谢从德，该公司总经理。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地:绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人何朋，该局工作人员。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
原审第三人张碧分，女，汉族，生于1967年2月27日。
上诉人中九建工集团有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人中九建工集团有限公司的委托代理人胥荣，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人何朋、赵洪碧，原审第三人张碧分等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人张碧分于2015年7月到原告处上班，同年8月15日上午，张碧分在原告承建的盐亭百惠通.西部农贸物联港一期项目工地工作时，被塔吊上掉落的三角板砸伤，其伤情经盐亭县人民医院诊断为：脑震荡、椎骨骨折、颈部脊髓损伤、头皮裂伤等。2015年12月29日，张碧分向被告绵阳市人社局提交工伤认定申请，经被告告知其补正材料后，被告于2016年1月11日决定受理其工伤认定申请，同年1月12日，被告向原告发出举证通知书，原告在举证期限内未向被告提交否认第三人系工伤的任何证据。2016年2月21日，被告作出绵人社工伤[2015]9081号工伤认定决定书，认为张碧分受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为因工受伤。原告对该工伤认定决定不服，遂提起行政诉讼，请求予以撤销。
另查明：2015年4月28日，原告与徐伍强签订《劳务承包合同》，将其工程项目中的部分工程项目承包给徐伍强，徐伍强又与张志强签订了《木工组承包合同》，将其承包工程项目中的部分工程分包给张志强，张志强找何久胜帮忙召集工人做工，第三人即于2015年7月被召集到工地上从事木工工作。徐伍强当庭陈述其在原告处承包了部分项目，他又承包给几个小班组，第三人的报酬由其支付。
原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，原告将其承包工程中的部分项目转包给并不具备用工主体资格的自然人，其聘用的工人及本案第三人张碧分在工地上工作时受伤，应由原告承担工伤保险责任，被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2015]9081号工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不妥，原告诉请撤销的理由不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告中九建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人中九建工集团有限公司不服，以“原审第三人与上诉人之间未形成劳动关系，不具备认定工伤的前提条件，一审法院适用法律错误”为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初33号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绵阳市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
原审第三人张碧分答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：原审第三人张碧分在工作时间和工作地点，被塔吊上掉落的三角板砸伤的事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，应当认定原审第三人张碧分所受伤害为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，上诉人中九建工集团有限公司认为原审第三人张碧分不是工伤，应当在工伤认定程序中提交相关证据材料予以证明，但上诉人中九建工集团有限公司在举证期限内没有向被上诉人绵阳市人社局提交相关证据材料，且现有证据证明上诉人中九建工集团有限公司将其所承建的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，故上诉人中九建工集团有限公司应承担工伤保险责任。为此，被上诉人绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2015]9081号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人中九建工集团有限公司所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中九建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李林峻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2854号
罪犯吴加强，男，1992年3月27日生，原住黑龙江省鸡西市城子河区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴刑初字第0556号刑事判决，认定被告人吴加强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴加强，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴加强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴加强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴加强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴加强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执280号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被执行人：新建区都汇娱乐城，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路762号。
被执行人：邓振亮，男��1981年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新建区都汇娱乐城、邓振亮著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹梦娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1917号之三
申请执行人：李志明，男，1963年1月14日出生，住址广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
被执行人：赖东红，男，1976年7月14日出生，住址广东省兴宁市，。
申请执行人李志明与被执行人赖东红民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金110万元及利息、律师费20000、仲裁费28468元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赖东红名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划了被执行人赖东红开设于深圳农村商业银行总行营业部000033108916、000040227639两个账户下存款人民币共计508元，查封被执行人赖东红名下富迪牌NHQ1028LD1（车牌号码BE68Z6）车辆一部以及预查封被执行人赖东红配偶曾小玲名下位于深圳市××区联投东方华府二期4栋14A预售房产（不动产证号：深（宝）网预买字（2015）24111号），除此以外，并未发现被执行人赖东红有其他可供执行的财产。以上查证财产情况，本院已告知申请执行人并根据申请执行人的申请，本院依法将赖东红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
2017年10月18日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议，由被执行人赖东红向申请执行人李志明支付人民币140万元，并已履行完毕。申请执行人同时向本院提交了结案申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费16400元、房产评估费18108元已由被执行人负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第219号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人赖东红的所有执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 征
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执703号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侯月华，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侯月华责令退赔一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）川0183刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人侯月华退赔被害人廖某经济损失人民币500元。因被执行人侯月华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人侯月华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人侯月华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人侯月华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初78号刑事判决书第二项中“责令被告人侯月华退赔被害人廖某经济损失人民币500元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人侯月华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1889号之一
被执行人翟天成,男,1991年9月9日出生,住亭湖区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人翟天成诈骗罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初605号刑事判决书载明：“被告人翟天成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日(羁押之日)起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1889号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4859号
罪犯曹祥俊，男，汉族，1968年1月9日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人曹祥俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人曹祥俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）滁刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹祥俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹祥俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、定远县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹祥俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更571号
罪犯林本淑，男,1980年6月23日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四号作出（2007）保中刑初字第533号刑事判决，以被告人林本淑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十日以（2008）云高刑终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3272号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1985号刑事裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林本淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林本淑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林本淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯林本淑减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2029年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初178号
原告：邓正刚，男，1958年2月20日出生。
一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：四川天信房地产发展有限公司。
法定代表人：肖春涛，该公司总经理。
被告：四川城世建设工程集团有限公司。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。
原告邓正刚诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邓正刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邓正刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓正刚撤诉。
案件受理费人民币345元，减收人民币295元，由邓正刚负担人民币50元。
审判员 何世华
二〇一七年四月十三日
书记员 闫雅娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初5424号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告:杨继芳,女,汉族,身份信息不详，住淮安市清江浦区承德北路新村三区**号.
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告杨继芳信用卡合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告江苏银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行自动撤回起诉处理。
审判员 杨新红
二〇一八年六月七日
书记员 张 洁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1408号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥矿社区，系该公司劳人科科长。
被告秦和平，男，1970年12月13日生，汉族，住陕西省白水县冯雷镇新生路东单身楼内，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告秦和平劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，原告委托代理人陈根来及被告秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金19968元（3072元/月×6.5月）。事实及理由：原告于2010年3月20日与被告秦和平签订了劳动合同，约定由被告秦和平在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过双方协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告秦和平向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书中支付被告23023元经济补偿金不服，诉至本院。
被告秦和平承认他于2010年3月20日在原告处工作，2016年6月2日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告诉请中支付被告19968元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定,本院予以支持。对原告要求撤销仲裁裁决的诉请，因已提起诉讼，本仲裁裁决不发生效力,不需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦和平经济补偿金19968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执316号之一
申请执行人：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：连幼明，男，1976年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章彩芝与连幼明保证合同纠纷一案中，被执行人连幼明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6364号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月17日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初632号
原告大庆市万禾顺经贸有限公司。地址：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人谷玉娟，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。
法定代表人姚金宇，该公司总经理。
委托代理人崔坤，该公司副经理。
原告大庆市万禾顺经贸有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳军，被告委托代理人崔坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款1929702.67元，原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款1929702.67元；2、被告依1929702.67元为基数自2015年12月28日起，至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、与原告是多年的生意合作关系，因受安全事故影响公司停产至今，导致我公司未能及时支付货款，深表歉意；2、认可提供的对账函，该函是说明截止2015年12月28日的欠款；3、截止今天即2016年4月27日对其起诉的金额有异议，原告于2016年3月21日已从我单位运走丙酮氰醇罐车2整车，未从该款项中扣除，即目前欠款金额未能确定，金额未确认前，主张利息我方认为不恰当。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款1929702.67元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告大庆市万禾顺经贸有限公司货款1929702.67元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；关于被告主张原告拉走其丙酮氰醇一事，因双方对丙酮氰醇的价值达不成一致意见，对此，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告大庆市万禾顺经贸有限公司人民币1929702.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11084元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 李荣昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 焕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执823号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良，系该支行行长。
被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2016）湘0521民初1608号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李继红信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
中止（2016）湘0521民初1608号民事调解书的本次执行程序。
在中止本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄 奇
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审58号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人贾义民，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贾义民未经批准，于2014年4月非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会集体土地1480.11平方米（其他农用地1421.18平方米、建设用地58.93平方米）建设厂房。2014年11月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对贾义民非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1421.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计25581元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会58.93平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计883元；以上共计罚款26464元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾义民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执757号
张丽红、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的张丽红与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款100569元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初230号
原告蔡某某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇丰收村*组。
委托代理人瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇白树村*组。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，他与被告李某某于2013年5月自由恋爱确立了恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月26日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。他为了与被告结婚共花费约86263.00元，导致家庭生活困难，负债累累，但被告婚后与他生活了很短的时间便出门打工，夫妻关系早已名存实亡，为此他提起诉讼，请求判令与被告李某某离婚并要求被告返还彩礼83263.00元。
原告蔡某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、民事裁定书，证实被告曾经向法院起诉离婚的事实；证据3、镇安县万国家俱城销售清单，证实原告购买家具支付价款的事实；证据4、张自兴证言，证据5、张汉梅证言，证据6、张远成证言，均证实被告向原告索要彩礼钱的金额，原、被告婚后在一起共同生活时间较短的事实；证据7、证明，证实原告因结婚给付彩礼负债，造成生活困难的事实。
被告李某某辩称，她与原告蔡某某夫妻感情确已破裂且无和好可能，故同意离婚；但原告诉称要求被告返还彩礼83263.00元没有事实和法律依据；离婚后，她的嫁妆原告应该归还给她；原告在离婚后还应赔偿她的精神损失费。
被告李某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1、身份证复印件，证实被告身份情况；证据2、结婚证复印件，证实原、被告婚姻登记情况；证据3、诊断证明及病历，证实被告曾经两次怀孕流产的事实；证据4、超声医学影像报告单，证实被告怀孕、流产的情况。
庭审质证时，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为销售清单上的家具是被告出资购买的嫁妆，而非原告购买；对证据4、5、6均有异议，这三个证人均与原告有利害关系，其证言不具有真实性，而且无法证实被告向原告索要彩礼以及原、被告共同生活时间较短的事实；对证据7有异议，认为他们俩结婚并未导致原告生活困难。
庭审质证时，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性不持异议，但对证明目的有异议，该证据只能证实被告曾经做过流产手术的事实，不能证实被告身体受到伤害的事实。
本院对原告提交的证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且被告不持异议，本院予以采信；证据3，因被告提出异议，且原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信；证据4、5、6对其中所述的内容能够互相印证，且有其他证据证实的部分予以采信，其余部分不予采信；证据7，系基层组织证明，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据进行综合分析后认为：被告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且原告不持异议，本院予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于2013年5月自由恋爱确立了恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月19日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告蔡某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告李某某也同意离婚。同时原告蔡某某起诉要求被告李某某返还彩礼83263.00元，经查，为缔结婚姻，原告蔡某某给付被告李某某父母8000.00元，给付被告李某某11001.00元；在结婚时，原告蔡某某给付被告李某某父母礼金30000.00元，给被告李某某购买金戒指一枚，金耳环一对，金项链一条；另外原告蔡某某在订婚和结婚时，还有一定数额的支出，用于给付被告李某某及其亲属的看家、开叫、认亲等花费。因订婚、结婚时，原告给付被告的彩礼数额较大，导致其家庭生活困难。另查明，结婚时，被告李某某带入原告蔡某某家的嫁妆有：六门组合柜一套、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一张、电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、电脑桌一张、联想牌台式电脑一台、五指沙发两只及床上用品。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告蔡某某起诉要求与被告李某某离婚，李某某当庭表示同意离婚，经本院调解无效，其夫妻二人的感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；关于原告起诉要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告共同生活时间较短，且给付的彩礼数额较大，造成了原告家庭生活困难，原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，故被告应酌情向原告返还部分彩礼。被告李某某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。被告辩称其身体受到伤害，要求原告赔偿其精神损失费及其他费用，但被告就此未提供相关证据和赔偿依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某结婚彩礼35000.00元；
三、被告李某某于本判决生效后十日内将嫁妆（六门组合柜一套、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一张、电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、电脑桌一张、联想牌台式电脑一台、五指沙发两只及床上用品）搬走；
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告蔡某某负担50.00元，被告李某某负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊楠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执605号之二
申请执行人：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郗某某。
被执行人：平定县冠山镇某某村民委员会。
法定代表人：刘某某。
本院在执行申请人山西某某房地产开发有限公司与被执行人平定县冠山镇某某村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，被执行人未能按照阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终779号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人平定县冠山镇某某村民委员会给付执行款351000元，案件受理费5165元，执行费20985元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人平定县冠山镇某某村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县冠山镇某某村民委员会名下的不动产进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1298号
罪犯曹太平，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）蒸刑初字第192号刑事判决，以被告人曹太平犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3，000元。2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分102分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹太平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹太平减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞