wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)包九原行审字第39号之一
申请执行人包头市九原区人民政府，住所地包头市。
法定代表人刘程民。
委托代理人李守军。
委托代理人滕祥梅。
被申请执行人范全小，男，现住包头市。
委托代理人范永刚，男，现住包头市，范全小之子。
申请执行人包头市九原区人民政府于2015年06月26日向本院申请强制执行包九原府征补字[2015]第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，为改善包头市九原区沙河街道办事处健康路九号街坊的人居环境，加快包头市九原区旧街坊、旧大院改造步伐，提高人民群众生活质量，申请执行人包头市九原区人民政府于2014年07月01日发布了包头市九原区健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目的《房屋征收决定公告》（后附《九原区健康路8#、9#号街坊国有土地上房屋征收补偿方案》）；于2015年02月16日发布了《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》，并对被申请执行人范全小作出包头市九原区人民政府包九原府征补字[2015]第15号房屋征收补偿决定书，向被申请执行人范全小提供了货币补偿289631元或产权调换一套102.9平方米的房屋两种补偿方绝。被申请执行人范全小在法定期限内，没有行使权利，既没有申请复议也没有提起诉讼；在2015年05月29日包九式供其选择。但被申请执行人范全小因故拒原府催告字[2015]20号《包头市九原区人民政府关于履行健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目房屋征收补偿决定的催告书》规定的搬迁期限届满后，既未搬迁，也没有进行申辩。申请执行人包头市九原区人民政府于2015年02月16日作出的包头市九原区人民政府包九原府征补字[2015]第15号房屋征收补偿决定书，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市九原区人民政府作出的对于被申请执行人范全小位于包头市住宅的房屋征收决定、房屋征收补偿决定,被申请执行人范全小虽然只签收了《房屋征收决定公告》，但对其女签收的《包头市九原区人民政府关于健康路九号街坊国有土地上房屋征收与补偿项目征收补偿决定公告》及后附的包头市九原区人民政府包九原府征补字[2015]第15号房屋征收补偿决定书表示认可，其知晓权利义务，且送达时有申请执行人包头市九原区人民政府的两个工作人员在场，送达程序合法。被申请执行人范全小在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人包头市九原区人民政府申请强制执行的事实清楚、程序合法、适用条例正确，应当准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十三条、第十四条、第十九条第（二）款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
准予申请执行人包头市九原区人民政府作出的包九原府征补字[2015]第15号房屋征收补偿决定书执行，并由申请执行人包头市九原区人民政府组织实施。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
第十九条对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。
对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。
房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中，应当向社会公开征求意见。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请执行人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第五条人民法院在审查期间，可以根据需要调取相关证据、询问当事人、组织听证或者进行现场调查。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执字第3848号
申请执行人：莫志畏，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：徐斯涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：徐斯润，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：陈锦玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省增城市，。
被执行人：广州市力润五金有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道133号一、二层。组织机构代码05659339-4。
本院执行的申请执行人莫志畏与被执行人徐斯涛、徐斯润、陈锦玲、广州市力润五金有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）东一法涌民一初字第348号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请执行，我院于2015年10月15日立案执行。
执行中，我院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，发现被执行人陈锦玲有房屋位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街9号604房及位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城东门商业街××号商铺；被执行人徐斯润有房屋位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号；被执行人徐斯涛有房屋位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号。以上房屋全部抵押给他人且优先受偿债权较大，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2805号
原告：苗永生，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：龙敦虎，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告苗永生诉被告龙敦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告龙敦虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款18670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月份，原告听说被告龙敦虎在沛县大屯镇安泰小区承包了木工活，经双方协商，由原告负责为被告拆除模板，拆除一间房子模板的费用是7元钱，后来被告要求原告在拆除模板后将涨出的混凝土用电镐凿平，每平方米混凝土的费用是1元钱，口头约定每施工完一层楼房结清一次工资，原告干到2010年11月份，被告未支付分文工资。2010年12月22日，被告到沛县大屯镇金村小区被告家中催要工资，被告向原告出具了18670元的欠条，并口头承诺等工程款结算下来就支付原告的工资，被告拖延至今没有支付。
被告龙敦虎未作答辩，也未提交证据。
原告苗永生为证明其诉讼主张成立，提交了欠条一张。经本院审核，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙敦虎承包了原沛县大屯镇安泰小区的木工工程，原告苗永生自2010年4月份开始为被告提供劳务，工作内容为拆除模板、凿平模板内涨出的混凝土。2010年12月22日，原被告经过结算对账后，被告向原告出具了18670元劳务报酬的欠条。欠条载明“拆模板工资，打混凝土工资欠工资壹万捌仟陆佰柒拾2010、12、22龙敦虎”。
本院认为，被告龙敦虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原被告之间的劳务合同成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳务报酬18670元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告龙敦虎支付原告苗永生劳务报酬18670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取计134元，由被告龙敦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月三十日
书记员 张颜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6253号
原告房代香，女，1978年8月1日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告汪雨，男，1991年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告房代香与被告汪雨和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告房代香及其委托代理人王凌环、被告汪雨和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房代香诉称：汪雨驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定汪雨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费9072.71元、住院期间伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、误工费23400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元和鉴定费3120元，合计123758.71元。
被告汪雨辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告房代香受伤后，其垫付医疗费4100元和车损1450元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月31日12时28分许，汪雨驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区上元大街新医路路口，撞到房代香所骑电动自行车，造成房代香受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定汪雨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
房代香受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿和多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所法医韩臣柏、王健会诊，于2016年4月20日作出宁金司[2016]临鉴字第0555号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、房代香颅脑所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、房代香误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。房代香用去鉴定费3120元。
房代香伤后用去医疗费23172.71和交通费300元，损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费20400元（房代香在南京情友缘美食休闲娱乐中心工作，每月工资3400元）、残疾赔偿金74346元（房代香伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，房代香用去维修费1450元。交通事故发生后，汪雨支付医���费4100元和维修费1450元，合计5550元；保险公司支付医疗费1万元。因被告险公司不认可原告房代香伤残等级及伤后误工期限，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告汪雨负事故全部责任，原告房代香因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告房代香伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告房代香伤情构成十级伤残及伤后误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告房代香主张受伤后导致2015年奖金损失3000元证据不足，本院不予支持。原告房代香因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司赔偿原告房代香精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告房代香损失130048.71元（其中医疗费23172.71、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、交通费300元、护理费4200元、误工费20400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损1450元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告汪雨已付赔偿款5550元，则由被告保险公司赔偿原告房代香损失114498.71元，返还被告汪雨垫付赔偿款5550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告房代香损失114498.71元，返还被告汪雨垫付赔偿款5550元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告房代香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案应收案件受理费1388元，减半收取694元，鉴定费3120元，合计3914元，由被告汪雨负担（此款由被告保险公司于返还被告汪雨垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告房代香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1709号
原告：何真学,男,1976年5月1日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。
委托代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：白玉平，男，1991年10月4日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县桃龙藏族乡。
原告何真学与白玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何真学委托代理人秦超到庭参加诉讼，被告白玉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真学向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款15000元，并按商业银行利率的四倍计算利息至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月28日在原告处借款15000元，被告口头承诺一年内归还，若不偿还按商业银行四倍利息计息，被告不按承诺偿还借款，原告起诉，请求支持其诉讼请求。
被告白玉平未答辩。
本案经审理查明以下案件事实：2015年1月28日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何真学现金15000元，大写壹万伍仟元整，此款支付现金，借款人白玉平510*****819按商业银行四倍计息利息按月计息。”现原告起诉，请求：判决被告支付原告借款15000元，并按商业银行利率的四倍计算利息至付清之日止。
上述事实有原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实有借条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。对原告的利息请求，借条载明“按商业银行四倍计息利息按月计息。”该借条对利率标准约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白玉平在本判决生效之日起10日内偿还原告何真学借款15000元。
二、驳回原告何真学的其他诉讼请求。
本案诉讼费88元，由被告白玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2298号
原告：尹大伟，男。
被告：李德保，男。
被告：刘宪民，男。
被告：杨长伟，男。
原告尹大伟与被告李德保、刘宪民、杨长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告李德保、刘宪民到庭参加了诉讼，被告杨长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹大伟向本院提出诉讼请求：1.被告李德保给付借款本金55000元，利息14300元（自2015年5月31日起至2016年5月31日止，共计13个月，月利率2%），本息合计69300元，其他二被告承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告李德保向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，于2015年6月30日前一次性还清，刘宪民、杨长伟为担保人。2015年9月20日左右李德保偿还借款45，000元，其余本金55，000元至今未能偿还。原告现诉求被告李德保、刘宪民、杨长伟偿还借款本金及利息共计69，300元。
李德保辩称，原告所述案件事实基本属实，但我现欠本金不是55，000元，而是50，000元，所以利息需要重新计算。
刘宪民辩称，原告原来借给被告李德保10万元本金属实，我做担保的情况属实，还了多少本金我不清楚。
杨长伟未提交书面答辩意见。
尹大伟提供如下证据：2015年5月31日欠据原件一份，内容为：“今借尹大伟100000元，此款定于2015年6月30日前一次性还清，如到期未及时还款由杨长伟、刘宪民一次性还清，注：到期未还款，从借款之日起按月利率2%计息，欠款人李德保，担保人刘宪民、杨长伟。”原告释明被告李德保借款原因是开沙场缺少资金。
经庭审质证，被告李德保、刘宪民无异议。
三被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告李德保、刘宪民无异议，被告杨长伟未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。
案及被告李德保还款部分事项，被告李德保称：我送沙子顶账还了44，000元，我爱人王佳琪又过两天送给原告6，000元，当时我不在场。当时是我和原告通的电话，我让我爱人给原告送去的。原告称：沙子抵账44000元属实，被告爱人给我拿的是1，000元，不是6，000元，所以被告李德保实际共还45，000元。被告刘宪民称对此事不清楚。
对于以上当事人的陈述，本院经审查认为：被告李德保无证据证明其爱人确实向原告还款6，000元，原告承认其向原告还款1，000元，应认定连同沙子抵账，被告李德保宝已向原告还款合计45，000元。
综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年5月31日，被告李德保因开沙场缺少资金向原告尹大伟借款人民币10万元，约定月利率2%，于2015年6月30日前一次性还清，刘宪民、杨长伟为连带责任保证人。2015年9月20日左右，被告李德保通过以沙子抵账以及由其妻子付现共偿还借款45，000元，其余本金55，000元至今未还。原告现诉求被告李德保偿还尚欠借款本金55000元，利息14300元（自2015年5月31日起至2016年5月31日止，共计13个月，月利率2%），本息合计69300元，被告刘宪民、杨长伟承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告尹大伟与被告李德保之间的民间借贷关系以及与被告刘宪民、杨长伟之间的保证合同关系，有原告提供的欠据证据证明，被告李德保、刘宪民并无异议，本院依法向被告杨长伟送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告杨长伟亦未提交书面辩驳意见以及反驳证据，此借贷事实以及连带责任保证事实成立；被告李德保借款用途合法，此借贷关系以及保证关系受法律保护；被告李德保宝已经履行了部分还款义务，其与保证人刘宪民、杨长伟应继续履行清偿借款的义务；被告杨长伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德保向原告尹大伟偿还尚欠借款本金55000元，利息14300元，本息合计69300元，于判决生效日一次性付清；
二、被告刘宪民、杨长伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元由李德宝、刘宪民、杨长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年九月十九日
书记员 郜 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7183号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：程瑞珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗仕伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告程瑞珍、罗仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初424号
原告：胡彩虹，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，现住乐山市市中区。
被告：吕红，女，1997年4月17日出生，汉族，农民，现住乐山市峨边彝族自治县。
本院在审理原告胡彩虹诉被告吕红不当得利纠纷一案过程中，原告胡彩虹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩虹提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡彩虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告胡彩虹自行负担。
审判员 黄利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张黎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初324号
原告胡爱珍，女，生于1977年8月10日，汉族，江西省新干县人，个体户，现住耿马自治县。
被告俸娟，女，生于1955年12月14日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
被告早金俊，男，生于1983年3月10日，傣族，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
原告胡爱珍与被告俸娟、早金艳、早金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告胡爱珍、被告早金艳到庭参加诉讼，被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2012年开始向原告借款，中间借借还还直到2014年2月20日止，结欠原告本金2660000.00元。被告后续又多次打电话向原告借款，同时让原告帮被告向他人借款，借款金额分别为2014年6月20日借现金100000.00元，2014年7月12日借现金150000.00元，2014年10月20日借现金700000.00元，2015年3月20日借现金100000.00元，2015年5月20日借款60000.00元。被告向原告借款的总金额为3880000.00元，双方约定利息按月利率3%计算，并出具了借条。被告从2015年6月20日到2016年8月19日拖欠原告利息2036527.00元，本息共计5916527.00元。该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金3880000.00元、利息2036527.00元，本息共计5916527.00元；2、要求三被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、要求被告在未还清借款之前，需以本息总金额按月利率3%计算利息的方式进行还款，直至欠款本息还清之日止；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告早金艳辩称，向原告借款是事实，但有些借条是利息转本金，实际借款本金是3150400.00元，729600.00元是利息，整个借款期间共偿还了1917680.00元的利息给原告。利息是以利滚利的方式计算的，金额过高。
被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡爱珍为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
借条原件七份、欠条原件三份，欲证明三被告欠原告借款本金3880000.00元、利息2036527.00是事实。
经质证，被告早金艳对原告提交的证据真实性、关联性无异议，但认为本金没有那么多，有部分是利息转为本金的，利息是按月利率3%计算的，已超出法律规定。
被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃对以上两组证据的质证权。
被告早金艳为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料：
借款金额、已付利息金额及利息的计算方式明细单共七份，欲证明三被告已支付给原告的利息金额、利转本的计算过程、利息的计算方式。
被告俸娟、早金俊未向本院提交任何证据材料。
经质证，原告对被告早金艳提交的证据有异议，认为借款本金及利息应当以双方结算后被告出具的借条为准。
通过质证，本院认为，对原告提交的借条因系双方自2012年起至2015年5月20日止多次借款的本息结算，本院予以采信。对本金所产生的利息欠条，被告出具的利息计算明细单明确显示均以月利率3%计算所得，已超出法律规定，本院认定按月息2%计算即为1328959.00元。对结算前已付利息1917680.00元，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：
2012年至2015年5月20日期间三被告多次找原告借款，期间借借还还，2014年5月20日至2015年5月20日期间三被告共向原告借款本金3880000.00元，并出具了七份借条，约定利息按月利率3%计算，借期不定。截止2016年9月2日三被告结欠原告利息按月利率3%计算共计2036527.00元，并出具三份欠条。
本院认为，原告与三被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给三被告，借款行为已完成，原告与三被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金3880000.00元的诉请，本院予以支持。对利息本院认定按月利率2%计算即1328959.00元。因三被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖三被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如三被告不能按期偿还借款本金及利息，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付至借款偿还之日止的利息按月利率3%计算，超出法定限额，本院支持以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俸娟、早金艳、早金俊偿还原告胡爱珍借款本金3880000.00元、利息1328959.00元（截止2016年9月2日），本息共计5208959.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、2016年9月3日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告胡爱珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53216.00元，原告胡爱珍承担101479.00元，被告俸娟、早金艳、早金俊承担48263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年七月一日
书 记 员 杜朝凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1202号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄志强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告欧阳艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄志强、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初557号
原告：吴文超，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：孙成军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告吴文超与被告孙成军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴文超的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼,被告孙成军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文超诉称：2014年8月，被告因承包芜湖圣华水产生态养殖有限公司的建设工程之需要,与原告吴文超签订协议,约定由原告进行部分工程施工，明确工程款共计50000元,工期为2014年8月12日至2014年9月10日,并约定在2014年10月1日前付清全部款项。原告施工期间，应被告要求又增加了部分施工项目，增项费用共计14320元，故被告孙成军共需支付原告工程款64320元，截至起诉，��告仅向原告支付了43800元，尚欠原告20520元未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙成军给付原告吴文超工程尾款20520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴文超为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、工程合同，证明原、被告合同关系及合同价款、工程所在地、工期等工程主要内容；
3、工程签证单两份，证明工程增项内容及价格；
4、银行交易流水，证明被告孙成军已支付工程款项43800元，仍欠原告吴文超20520元；
5、手机短信，证明被告孙成军欠款事实。
被告孙成军未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1系系原告身份证,客观真实,本院予以认可;证据2、3系原、被告签订的工程合同和因工程变更产生的工程签证单，能够证明原、被告合同关系和工程款项，本院予以认可；证据4系被告孙成军还款的银行流水，流水合计金额42800元，还有1000元未打印出来，但是原告承认，本院予以认可；证据系原告吴文超催告被告孙成军还款的手机短信，能与上述证据互相佐证，本院予以认可。
经审理查明：2014年期间，被告孙成军将其承建的位于芜湖经济技术开发区天门山景区的芜湖圣华水产生态养殖有限公司的部分工程项目分包给原告吴文超施工，双方签订书面合同约定工期为2014年8月12日至2014年9月10日,承包方式为包清工，原告吴文超按照被告孙成军提供的图纸进行施工，工程款共计50000元,于2014年10月1日前付清。2014年8月31日，因图纸变更及被告孙成军要求，原施工房屋向外增加一个走道，产生工程签证单一���，确定增加工程费用10000元，上有原告吴文超及被告孙成军签字。2014年9月8日，因被告孙成军要求，走道平台、人字梁、马头墙等工程项目变更增加工程费用4320元，产生工程签证单一份，上有被告孙成军签字确认。原告吴文超按约组织人员施工结束后，被告孙成军陆续支付工程款43800元,剩余工程款20520元经催讨未予支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴文超从被告孙成军处承接芜湖圣华水产生态养殖有限公司工程，双方签订的施工合同系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方约定承包方式为包清工,由被告孙成军提供设计图纸和工程主要材料,故实质上是承揽合同。原告吴文超按照约定进行了施工，产生的施工费用有施工合同及��程签证单予以确认，故本院对原告吴文超要求被告孙成军支付工程尾款20520元的诉讼请求予以支持。
被告孙成军经本院传票合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文超所欠工程款20520元。
案件受理费减半收取为157元，由被告孙成军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢62号
申请执行人王近轩，男，1996年6月28日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人李德鑫，男，1996年12月21日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在执行王近轩与李德鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款30000.00元及利息，案件受理费313.00元，执行费355.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执
行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：周金峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：鄂洪涛，男，1979年8月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081979********。
被申请人：高岩，女，1982年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星委*组。身份证号码：2302241982********。被申请人鄂洪涛与高岩为夫妻关系。
被申请人：陈刚，男，1984年9月29日出生，汉族，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081984********。
被申请人：宋欢，女，1985年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村**组。身份证号码：2302081985********。被申请人陈刚与宋欢为夫妻关系。
被申请人：ＸＸ钢，男，1967年1月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：刘静艳，女，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村*组。身份证号码：2302081967********。被申请人ＸＸ钢与刘静艳��夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘静艳借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执351号
申请执行人泾源县林业局。
法定代表人禹新仓，泾源县林业局局长。
委托代理人赵军，男，泾源县森林派出所民警。
被执行人罗智，男，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人泾源县林业局与被执行人罗智行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日申请强制执行。本院受理后，依据泾源县林业局泾林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定书及我院已发生法律效力的（2016）宁0424行审11号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内交纳罚款25012.50元，被执行��罗智在指定期限内未履行缴纳罚款义务。经查，被执行人罗智银行有存款5653元，我院已经进行扣划，无其他可供执行财产；罗智系精神残疾人，残疾等级为三级；患有脑梗、高血压等疾病，属低保户。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县林业局泾林罚决字（2016）第003号林业行政处罚决定书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨满红
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1055号
申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人李春波，董事长。
被执行人扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
关于申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司与被执行人扬州精的机床有限公司租赁合同纠纷一案。2014年12月11日，本院作出的（2014）扬邗公商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，本院对被扬州精的机床有限公司名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗公商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁 集
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1248号
原告：王鑫，男，1991年2月23日出生，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被告：刘波，女，1974年12月22日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告王鑫与被告刘波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款20,000.00元并按银行同期利率给付利息。
���院经审查认为，原告王鑫不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告王鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费300.00元,退回给原告王鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第620号
罪犯章荣刚，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年9月26日作出(2013)湖安刑初字第480号刑事判决，以被告人章荣刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金5500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章荣刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章荣刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章荣刚在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章荣刚准予减刑八个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5824号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘翊，公司员工。
被告：伊全红，其他情况不详。
被告：天津瀚华置业发展有限公司，其他情况不详。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告伊全红、天津瀚华置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年八月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1515号
申请执行人唐建琴。
被执行人马志强。
申请执行人唐建琴与被执行人马志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、马志强赔偿唐建琴因交通事故造成的各项损失合计人民币175835.54元，扣除其已经支付的28000元，马志强还应赔偿唐建琴147835.54元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入唐建琴指定账号；或汇入常熟市人民法��，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回唐建琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1164元，由唐建琴负担25元，马志强负担1139元（唐建琴同意其预交案件受理费由马志强向其直接支付，本院不再退还，由马志强在判决生效之日起十日内向唐建琴支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，本案立案标的计人民币148974.54元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人执行期间意外死亡，其名下无银行存款，查封登记在其名下的位于常熟市新港镇（吴市）金泾村范家巷41号房产,因其系集体土地使用权，无法处置，其名下苏E车辆因未查找到下落无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院依据申请执行人申请，对其司法救助1万元，申请执行人同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币138974.54元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人获得本院司法救助1万元后，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1893号
原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈德钦，该公司董事长。
委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告甄文军，男，汉族，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。
原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告甄文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告甄文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间原告已经足额支付了被告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付工资7950元，不支付经济补偿金11925元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决合理。
经审理查明：2011年11月1日，被告甄文军（乙方）开始到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年11月1日起至2012年10月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。后被告一直在原告处工作。2013年11月1日，原告与被告续签一份无固定期限劳动合同，原告将被告的工资标准变更为2200元/月，其余合同内容均与第一份合同内容一致。被告在原告处工作至2016年1月14日，因原告企业停产，无法继续履行合同向被告提出解除劳动合同，并于2016年1月15日原、被告协商一致解除了劳动合同。但原告自2015年9月-11月的工资尚未给付被告，被告就欠付工资及经济补偿问题与原告未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现诉至我院。
另查明，根据原、被告均认可的被告提供的银行工资明细记载，原告支付给被告的2015年1月工资（实发工资）为2372.73元、2月工资为2372.73元、3月工资为2372.73元、4月工资为2472.73元、5月工资为2585.85元、6月工资为2464.71元、7月工资为1164.71元、2015年8月工资为1177.86元；被告从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。
上述事实，有沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告甄文军在原告处工作，原告尚欠被告2015年9月-11月的工资未予支付，原告应予给付。被告2015年9月-11月工资的具体数额，本院依法根据被告近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经本院核算，该平均工资为2039.77元。故被告2015年9月-11月的工资共计6119.31元，原告应予给付。原告因企业停产向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除了劳动合同，应向被告给付经济补偿金。被告在原告处工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资（应发工资）为2313.46元，故经济补偿金共计10410.57元，原告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军2015年9月-11月的工资共计6119.31元；
二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军解除劳动合同经济补偿金计10410.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月二日
书 记 员 高毓梓
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初676号
原告：许昌顺，男，1968年11月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王廷战,男,1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张艳芳,女,1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告许昌顺诉被告王廷战、张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告许昌顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌顺撤回起诉处理。
代理审判员 史兆全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李梦晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执100号之一
申请执行人阳彬，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人李胜，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人阳彬与被执行人李胜、谭伟丰民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第399号民事判决书，被执行人李胜、谭伟丰应支付申请执行人阳彬借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阳彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长皖01**财保8号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省合肥市张洼路铁静苑B区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以被申请人李健欠其款110811元为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于安徽省合肥市张洼路铁静苑B区18幢406室房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李健所有的位于安徽省合肥市张洼路铁静苑B区18幢406室房屋（产权证号：合产1101960**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守平
二〇一六年一月二十八日
记录人 郑玉龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1786号
申请执行人：孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李培连，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
孙世界与李培连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世界于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李培连支付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人李培连的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产4、基于申请执行人申请，本院将被执行人李培连纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李培连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人李培连的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李培连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙世界释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘保壮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2158号
申请执行人白爱国,男，生于1979年6月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
被执行人周晓红，男，生于1972年9月18日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
本院在执行白爱国依据（2017）渝0243民初344号民事判决书申请执行周晓红合伙协议纠纷一案中，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周晓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人入股金200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元，执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人周晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人周晓红的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人周晓红有一辆车牌号为渝xxx**的捷豹XJ小型汽车及一辆车牌号为渝xxx**的凯迪拉克牌小型汽车，本院依法已对上述车辆进行了查封，但该车下落不明，暂无法处置。发现被执行人周晓红无车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人周晓红下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为入股金200000元、案件受理费4300元、执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周晓红下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2158号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人白爱国发现被执行人周晓红有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈正华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁02**民初4180号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人丁召明，该支行行长。
委托代理人初俊国，男，现住莱西市，系该支行员工。
被告姜明华，女，1971年2月2日出生，汉族，现住莱西市河头店镇。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告姜明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初俊国到庭参加诉讼，被告姜明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：借款人刘卫忠于2012年8月24日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2015年8月23日到��。截止到2016年6月24日，仍欠贷款本金36000元及利息15278.94元。贷款人由借款人刘卫忠配偶姜明华在《借款人配偶贷款知情确认书》上签字，承担连带责任。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金36000元及利息15278.94元以及相应迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担因本案产生的诉讼等各项费用。
被告姜明华未答辩。
经审理查明，借款人刘卫忠与被告姜明华系夫妻关系。2012年8月24日，原告与借款人刘卫忠签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同载明，借款人刘卫忠，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人苏安卿、吕晓仁、吕申林。合同约定，第一条，借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2012年8月24日至2015年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。第六条，违约责任借款人未按约定��限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年7月27日，被告向原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，载明：本人对借款人刘卫忠与你行签订代款有关合同予以确认，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。配偶签字：姜明华（签名并捺印）2012年7月27日。
2012年8月24日，原告将合同约定款项5万元转存至刘卫忠账户中，记账凭证载明贷款最后到期日为2015年8月23日，金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，刘卫忠未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
后，原告以金融借款纠纷为由将苏安卿、刘卫忠、吕晓仁、吕申林诉至本院，本院经审理，作出（2015）西商初字第368号民事判决书，判决：一、刘卫忠偿还中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；二、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息7125.14元；三、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年1月24日起至2015年8月23日止按年利率9.09%计算的利息；四、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率13.635%[合同执行利率9.09%+（合同约定的逾期还款上浮利率9.09%×50%）]计算的利息；五、吕申林、苏安卿、吕晓仁对上述款项承担连带责任；六、吕申林、苏安卿、吕晓仁承担保证责任后，有权向刘卫忠追偿。该判决已生效，截至2016年6月24日，该笔借款尚欠本金36000元、利息15278.94元。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件��民事判决书、借款人配偶贷款知情确认书复印件、及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人刘卫忠、保证人苏安卿、吕申林、吕晓仁签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘卫忠发放了贷款，借款人刘卫忠依法应按合同约定还本付息。被告姜明华做为借款人刘卫忠的配偶，对该笔贷款本金应承担共同还款义务。被告姜明华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明华于本判决生效之日起十日内对借��人刘卫忠在（2015）西商初字第368号民事判决书中确定的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十九日
书记员 赵少馥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2365-2号
原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十四日
书记员 贾桃桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0bce86-7929-4044-8adb-
dc680661a9c4&imgId=M2QwYmNlODYtNzkyOS00MDQ0LThhZGItZGM2ODA2NjFhOWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1429号
罪犯唐金伟，男，1993年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）松刑初字第340号刑事判决，以被告人唐金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐金伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐金伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为85分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年12月至2016年5月，累计获考核分219分，记功三次。
本院认为，罪犯唐金伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初1805号
原告小工具协作有限公司，住所地瑞典王国转小工具有限公司瑞典王国斯德哥尔摩马里斯科盖塔。
法定代表人本杰明·O.·奥恩多夫，经理。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈红艳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告小工具协作有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年11月24日作出的商评字【2015】第0000089887号关于第13262307号“我的世界”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告小工具协作有限公司于2016年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告小工具协作有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告小工具协作有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告小工具协作有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李雄，男，1987年2月19日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75142.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75142.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5428号
原告李某某。委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被告夏某某。原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林梓琳、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年登记结婚并于同年生有一子。婚后双方因在生活方式、生活习惯等方面存在很大的差异，原告体会不到夫妻间互相照顾的温暖，也感受不到来自家庭的关爱与幸福。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚。被告夏某某辩称：其没有做过对不起原告的事情，其对原告是有感情的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1981年7月23日登记结婚并于同年生育一子。婚后双方感情尚可。自1998年起双方因生活琐事发生争执，致使双方产生一定矛盾。2015年5月起双方分居。现原告以夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了儿子，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年八月十二日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221民初1199号之一
申请人：吉林市宇昂商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街20号楼1号网点。
法定代表人：郭金生，经理。
被申请人：宫海波，住吉林市。
被申请人：鞠明金，住吉林市。
申请人吉林市宇昂商贸有限责任公司（以下简称宇昂公司）与被申请人宫海波、鞠明金等机动车交通事故责纠纷一案，宇昂公司于2017年9月5日向本院申请产财产保全，请求对被申请人宫海波、鞠明金的银行存款110,000.00元予以冻结，并提供财产担保。因第一次采取保全措施时未能足额冻结，现宇昂公司申请对鞠明金在中国农业银行股份有限公司吉林市吉丰支行的银行存款67,349.00元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结鞠明金在中国农业银行股份有限公司吉林市吉丰支行的银行存款67,349.00元（账号：×××）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李淑杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄琪涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保27号
申请人：陈兆翠，女，1966年6月17日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人陈兆翠于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽省无为县颜氏实业有限公司的银行存款22万元或保���其它等值的财产。并提供担保人李东生所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人陈兆翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币22万元范围内予以保全；
二、对担保人李东生所有的价值22万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1620元，由申请人陈兆翠负担。
本裁定立即开��执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第574号之一
申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治。
被执行人黄忠华，男，1982年7月5日出生，汉族，住珠海市金湾区映，身份证号码：XXXXXXX0417。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第119号民事判决书，已向被执行人黄忠华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市荣丰物业管理有限公司清偿5，761.5元及违约金959.95元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄忠华的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，771.45元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年七月六日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02128号
申请执行人东港市房产建筑工程公司。
法定代表人曲德栋。
委托代理人张壮飞。
被执行人东港市气象局。
法定代表人白广田。
上列当事人之间因建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月17日作出（2010）东民初字第4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，经本院采取强制措施并扣划其银行存款13000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，已由案外人代替被执行人555800元，余下本金、案件受理费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4169号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一二年十一月二十三日
书记员 孙美艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保75号
申请人赵德奖。
被申请人王红光。
申请人赵德奖与被申请人王红光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月三十日
书记员 周玲微
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰���初字第225号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年12月22日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年1月9日22时许，在丰润区万隆小区101楼东侧的烟酒商店门口，被害人陈某酒后无故将被告人郑某甲停放在此的摩托车踹倒，并与郑某甲父母发生口角，郑某甲听到争吵后从家中出来，与陈某发生争执，后用拳头击打陈某左面部，致其左眼眶内侧骨折。经法��鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年1月9日22时许，在唐山市丰润区万隆小区101楼东侧的烟酒商店门口，被害人陈某酒后无故将被告人郑某甲停放在此的摩托车踹倒，并与郑某甲父母发生口角，郑某甲听到争吵后从家中出来，与陈某发生争执，后用拳头击打陈某左面部，致其左眼眶内侧骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
被告人郑某甲与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，被告人郑某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失二万二千元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经法���质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明其酒后将被告人郑某甲家的摩托车碰倒并与郑某甲父母发生口角，后郑某甲用拳头击打其左面部的事实。
2、证人何某的证言，证明一醉酒男子将被告人郑某甲家摩托车踹倒并与郑某甲父母发生争吵的事实。
3、证人郑某乙、高某的证言，证明被害人陈某将被告人郑某甲家的摩托车碰倒并与郑某甲父母发生口角，后郑某甲用拳头击打陈某左面部的事实。
4、被害人陈某辨认被告人郑某甲的笔录及照片。
5、被害人陈某的伤情照片。
6、唐山市公安局丰润分局法医损伤程度检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人陈某所受损伤为轻伤。
7、调解协议及收条，证明被告人郑某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失二万二千元的事实。
8、被告人郑��甲的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月八日
书 记 员 曹晓红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终78号
上诉人（原审被告）：安徽华乐房地产有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区文苑路222号。
法定代表人：陆永新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙光，该公司总经理。
上诉人安徽华乐房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初361号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华乐房地产有限公司上诉提出：上诉人是江苏林洋能源股份有限公司的子公司，涉案工程系招商引资项目，在辖区内有重大影响，本案由安庆市中级人民法院审理更为妥当，要求将本案移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
本院审查认为：本案系因建设工程施工合同引起，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市大桥开发区独秀大道以东、叶祠路以南、晴岚路以西、振风大道以北，属于安徽省安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。该案起诉争议金额未达到中级法院级别管辖标准，故安徽华乐房地产有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第16号
原告李碧芳。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告陈兴勇。
被告陈华。
原告李碧芳与被告陈兴勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李碧芳及其委托代理人钱洪到庭参加诉讼；被告陈兴勇、陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司急需资金，于2013年3月22日向原告借款300000元，双方约定一个月后还款，逾期还款按每日3‰支付利息。2013年9月22日被告陈兴勇又再次向原告借款220000元。二次借款共计人民币52000元。2013年9月22日，被告陈兴勇再次向原告借款后，因还款期和借款利息需用书面协议约定，被告陈兴勇便和其妻被告陈华二人一道与原告签定一份《借款协议》，协议约定，二被告借用原告款520000元，此款在协议签订之日起一个月内归还，借款期间资金利息按每日3‰计算，超出30日按每日3.5‰计算。二被告在借款协议上签名捺印。且双方已在借款协议上注明，协议上所约定的借款520000元，已由出借方通过现金方式支付给借款方。原、被告在签订该借款协议，并在注明借款已支付给二被告后，将原来被告陈兴勇所出据给原告的借款条由原告当场当双方面撕毁。
但原告借款给二被告后，二被告并未按约定期限还款，后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。请求法院依法判令二被告立即偿还欠款本金520000元；向原告支付欠款本金从2013年10月23日起，至欠款付清日止的资金利息损失（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华辩称，原告所诉被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司修建仓储、停车场，支付修建材料款急需资金，借原告款属实。被告陈华在借款协议上签名捺印以后，原告在与被告陈兴勇、陈华签订借款协议时当场当面将被告陈兴勇出具给原告的借款条撕毁也属实。但该借款协议上所裁明的借款520000元，应包括原借款时的部份利息在内。该款未能及时偿还原告的原因是因被告陈兴勇与他人合伙成立的物流公司亏损资金困难所致，另外被告陈华并未实际用原告借款，所欠原告借款应由被告陈兴勇偿还，被告陈华不应承担偿还原告借款本金及资金利息损失的责任。
被告陈兴勇未做答辩。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明。
1、原、被告身份信息，以此证实原、被告的主体资格。
2、二被告的结婚证，以此证实二被告系夫妻关系；
3、原、被告于2013年9月22日共同签订的《借款协议》一份，以此证实原告已在协议签订前以现金方式借款520000元给二被告的事实。
4、原、被告用手机通话记录所刻制的光盘以及该光盘内容的文字摘要，以此证实原、被告之间借款事实、原告催款事实以及被告承认借款事实和承诺分期还款的事实。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本庭予以采信。
被告陈兴勇、陈华未向本院举出证据。
经审理查明，原告及原告丈夫罗泽斌与被告陈兴勇系朋友关系。被告陈兴勇与被告陈华系夫妻关系。被告陈兴勇因与他人合伙成立物流公司修建物流公司的仓储、停车场、支付修建材料款等急需资金，于2013年3月22日向原告借款300000元，被告陈兴勇借款后向原告出具借条一份。2013年9月22日，被告陈兴勇又再次向原告借款220000元用于物流公司扩建所需，原告将220000元借给被告陈兴勇时，要求与被告陈兴勇签订借款协议，并在借款协议中约定利息。故被告陈兴勇、陈华二人便与原告签订《借款协议》一份，该协议约定，二被告借原告现金人民币520000元，用于修建物流公司的仓储、停车场、支付修建材料款，借款期为1个月。并约定借款期内按资金总额的3‰计算利息，超过30日按逾期还款每日3.5‰的比例计算利息。并在借款协议的借款金额款项中注明：“此款已由出借方通过现金方式支付给借款方”。原、被告均在借款协议中签名捺印。原告在与被告签订该借款协议，并在注明借款已用现金方式支付给借款方后，当面将被告陈兴勇原所出具给原告的借款条撕毁。因已在借款协议上注明借款事实情况，故被告便未再向原告出具借条。被告借款后，未按借款协议支付所欠原告借款本金及利息。引起纠纷，经原告多次催收未果，故原告诉致法院。
上述事实，有原、被告所签《借款协议》、原告的陈述、本院询问被告陈华的笔录，原告举出的原、被告因借款的的通话记录等材料在卷为证。事实清楚，证据确实、充分，该证据能够客观证明原、被告之间的借款事实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告虽未向本院举出书面借据，但已向本院举出能够客现证明原、被告之间的借款事实的《借款协议》，且被告陈华也对所欠原告借款的事实予以自认，因此，对原告的主张，本院予以采信。被告借原告款后未按约定期限偿还所欠原告借款本金及利息，应当承担偿还借款并依规定支付资金利息损失的责任。关于原、被告在借款协议中约所定的资金利息计算比例，超出了法律规定的资金利息计算比例的最高范围。最高人民法院《关于人民银行借款条列的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部份的利息不予保护。”因此原告所主张的利率，最高按银行同类贷款利率的四倍计算；利息计算从签订借款协议的2013年9月22日起至偿还完本金之日止；二被告系夫妻关系，并且被告陈华也已在借款协议上签名捺印，对所欠原告借款的事实也予以自认，因此该笔借款债务应当认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还所欠原告借款本金及利息的责任。被告陈华在询问笔录中称所借款项包括部份借款利息，未向本院举出证据予以证明，本院不予支持。对于被告陈华称借据系被告陈兴勇的个人行为，应由被告陈兴勇个人承担的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴勇、陈华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金520000元，并承担该款从2013年9月22日起至给付借款本金之日止按人民银行同类贷款利率四倍计算的资金利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4576元，由被告陈兴勇、陈华承担。此款已由原告垫付，被告陈兴勇、陈华在支付所欠原告借款本金及利息时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈茜超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1725号
罪犯潘风九，男，1980年6月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人潘风九犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年6月11日止于2018年6月10日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月28日、2014年11月6日做出（2013）成刑执字第2603号、（2014）成刑执字第5637号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、9个月，刑期变动后刑期止于2017年1月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘风九在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯潘风九被判处罚金5千元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘风九在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘风九减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1527号之二
申请执行人：白发武，男，汉族，居民。
被执行人：张佳娟，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张佳娟银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月二十日
书记员 李为龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1520号
申请执行人吴松华，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人韩志伟，地址翁牛特旗。
吴松华与韩志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩志伟没有履行生效法律文书确定���内容，申请执行人吴松华向本院申请强制执，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴松华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志伟新的财产线索，申请执行人吴松华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初842号
原告：李贵全（曾用名李贵权），男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：巴中市鑫汇房地产开发有限公司。
法定代表人：肖菊华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：徐大坤，男，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：张绍平（系徐大坤内兄），男，生于1947年，汉族，大专文化，仪陇县人民法院退休干部，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李贵全与被告巴中市鑫汇房地产开发有限公司、徐大坤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵全于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李贵全负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张克彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵海燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执416-1号
申请执行人彦丙国，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行彦丙国申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执416号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3078号
罪犯陈鹤，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市湖里区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)厦刑初字第97号刑事判决，以被告人陈鹤犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1500000元（已交5000元）。宣判后，被告人陈鹤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月8日作出(2008)闽刑终字第539号刑事裁定，以被告人陈鹤犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鹤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年7月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈鹤在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年二月至二O一六年十月累计获达标分二十五点四分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为4010分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯陈鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23672号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告高灿喜，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高灿喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告高灿喜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××77，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额127119.30元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币127119.30元（其中本金为人民币99994.71元、利息为人民币21325.85元、滞纳金为5146.06元，其他费用625.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告高灿喜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告高灿喜向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月22日被告尚欠信用卡透支额人民币99994.71元，利息21325.85元，滞纳金5146.06元，消费手续费（含额度内分期）652.68元，共计127119.30元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告高灿喜经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高灿喜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99994.71元、利息21325.85元，消费手续费（含额度内分期）652.68元，共计121973.24元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告高灿喜承担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘新亚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执436号之一
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张学元，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人毕仁友等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年十月十七日
书记员 谭冰