wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初546号
原告：肖方廷，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县五通镇朝金砖厂，地址：合江县五通镇。
原告肖方廷与被告合江县五通镇朝金砖厂股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后。原告肖方廷于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方廷因合江县五通镇朝金砖厂注销，双方需要庭外调解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖方廷撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告肖方廷负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑晓蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7991号
罪犯田奎奎，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第309号刑事判决，以被告人田奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1941号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田奎奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田奎奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田奎奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田奎奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2998号之一
申请执行人：陈飞，女，1990年2月28日生，汉���，住苏州市相城区。
被执行人：朱卫芬，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行陈飞与朱卫芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆已被本院档案查封，但该车现去向不明，无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，���定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾 建 华
审 判 员 陈��伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 邬 星 晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保5号
申请人厦门百集物流有限公司，住所地厦门市湖里区海天路3号之2、302室之一单元。
法定代表人王雅琴，总经理。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被申请人陈惠龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2016年1月12日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0018号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）161号］，申请人厦门百集物流有限公司主张因与被申请人陈惠龙海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币280000元。担保人陈卫彬、周丽惠于2016年1月14日向本院出具担保函，自愿以自己名下的房产，为上述保全申请提供保全金额的担保。
本院认为，申请人厦门百集物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封、冻结担保人周丽惠名下的位于厦门市禾丰新景地下室-1层人防176号车库（思明区龙山中路109号地下一层第176号人防车位）及厦门市禾丰新景地下室-1层365号车库（思明区龙山中路109号地下一层第365号车位）两处房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人陈惠龙的财产以人民币280000元为限。
本案财产保全费人民币1920元，由申请人厦门百集物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保23号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
法定代表人徐强，行长。
被执行人冯永盛。
被执行人陈书翠。
被执行人史书恩。
被执行人周美娟。
被执行人刘文广。
被执行人万书艳。
被执行人烟台市罗兰印刷物资有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛庄街024号。
本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人冯永盛、陈书翠、史书恩、周美娟、刘文广、万书艳、烟台市罗兰印刷物资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0691民初244号民事裁定书，裁定：冻结被执行人冯永盛、陈书翠、史书恩、周美娟、刘文广、万书艳、烟台市罗兰印刷物资有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年1月29日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永盛、陈书翠、史书恩、周美娟、刘文广、万书艳、烟台市罗兰印刷物资有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一六年一月二十九日
书记员 于 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1516号
申请执行人沭阳顺达轿车租赁有限公司，住所地沭阳县信安花园17号楼5号营业房。
法定代表人杨晓丽，该公司经理。
委托代理人李鹰，该公司员工。
被执行人李正林，男，1978年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周倜，女，1991年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳顺达轿车租赁有限公司与被执行人李正林等租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行，执行标的为186688.70元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初317号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，因本案于2016年7月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人徐某与李某、张某等人在龙游县龙洲街道人民南路郑记牛肉馆吃饭，期间饮用啤酒。饭后徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶已达报废标准的浙H×××××普通二轮摩托车在城区道路上行驶。当晚8时56分许，其驾车行驶至龙洲街道兴龙南路东苑小区东侧门口路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为94mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100mL，已达到醉酒标准。
公诉机关认定，徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究徐某的刑事责任。
庭审中，徐某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、张某的证言，徐某与涉案车辆照片，扣留笔录，证据保全决定书、清单，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书，视听资料、光盘说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人违法信息查询结果，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，收缴物品告知书、收缴决定书、收缴清单，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、转递通知书，报废摩托车回收证明，查获经过，户籍证明、人员档案，徐某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00079号
原告：晏可萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘有忠（曾用名刘军），男，1969年1月6日出生，住芜湖市。
原告晏可萍诉被告刘有忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2013月1月16日公开开庭进行了审理，原告晏可萍及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告刘有忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏可萍诉称：被告作为负责人，在南陵县注册成立了南陵县昊天信息咨询服务部。因业务需要，被告向原告三次借款合计14万元，分别于2011年10月7日借款6万元，2011年10月8日借款3万元，2012年1月18日借款5万元。双方签订了借款合同，并约定月利率1.77%，而实际按月息2分结算，被告为此出具了三份借条，此后被告按期支付利息至2012年8月份，自2012年9月起，被告未再支付利息，经原告多次催讨要求归还借款14万元，被告至今未还。经查，被告在借款合同中和借条中加盖的“芜湖昊天实业总公司”，未在工商行政管理部门注册。为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告刘有忠归还借款本金14万元，利息按合同约定月利率1.77%计算从2012年9月份至归还日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘有忠未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告刘有忠以芜湖昊天实业总公司的名义需要资金而向原告晏可萍三次借款，分别于2011年10月7日借款6万元，2011年10月8日借款3万元，2012年1月18日借款5万元，共计14万元。每次借款原告均交付的现金。双方签订了借款合同，并在合同中约定月利息1.77%，分别于借款的当日出具了共三份借条，借条和借款合同中均有被告刘有忠的签名并加盖了芜湖昊天实业总公司的公章。但芜湖昊天实业总公司未在工商行政部门登记注册。原告自称：被告每月按月利率支付利息至2012年9月止。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、三份借款合同和借条原件、被告的身份基本信息等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘有忠向原告晏可萍借款有借条为证，且被告未到庭参与诉讼，视为其放弃了答辩，因此认定该借款事实存在，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款。故对原告晏可萍要求被告刘有忠归还借款本金人民币14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款的利息按月息按1.77%计算，因原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有忠于本判决生效后十日内一次性清偿原告晏可萍借款本金14万元整，并支付利息（按月利率1.77%的标准从2012年9月起至本金实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1718元（已减半收取），由被告刘有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年一月十六日
代理书记员 江珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终680号
上诉人（原审被告）:董玉华，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王亮，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人董玉华因与被上诉人王亮买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董玉华上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审案件受理费由王亮负担。事实和理由：董玉华分别于2016年5月14日、2016年5月16日确认拖欠王亮货款47198元。2016年5月26日董玉华委托江苏省沭阳益客食品有限公司向王亮的账户转入195541元，用于偿还董玉华拖欠王亮的货款。一审中董玉华提交了委托合同复印件以及转账记录，充分证明截至2016年6月5日止双方当事人之间的货款已全部结清。综上，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审支持董玉华的上诉请求。
王亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
王亮向一审法院起诉请求：1.判令董玉华偿还欠款47198元；2.诉讼费由董玉华负担。
一审法院认定事实：2016年5月14日，史继光在欠王亮货款单据上签字，货款数额为22200元。2016年5月16日，史继光在欠王亮货款单据上签字，货款数额为28860元。以上货款共计51060元(22200元+28860元)。史继光系董玉华亲家，给董玉华打工。王亮自认董玉华已付部分货款，尚欠货款47198元。董玉华未在法庭规定的时间内提交新证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王亮主张欠款有欠货款单据为证，该单据上有董玉华雇佣的人员史继光的签字，史继光的签字系职务行为，该行为后果应由被告董玉华承担。被告董玉华虽然辩称还款，但是提交的合同系复印件，也未在限定的时间内提交新证据，故该院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条之规定，判决：被告董玉华给付原告王亮货款47198元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告董玉华负担。
二审中董玉华提交了新证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于董玉华提交的沭阳益客食品有限公司的转账流水记录，王亮对此不予认可，该证据系无原件进行核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，董玉华对于其作为承担偿还欠款责任主体以及其出具的两张欠条的真实性无异议，但是董玉华主张该两张欠条对应的货款已经全部偿还完毕，故本案争议的焦点问题为，王亮所诉请的欠款47198元董玉华是否已支付完毕。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董玉华作为反驳王亮诉讼请求的一方应对其主张欠款已经偿还完毕承担举证责任，因董玉华提交的证据并不足以支持其主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。董玉华应就王亮诉请的欠款47198元承担还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人董玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高文娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1870号
原告：贾荣江，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：赵牙生，男，回族，农民，住乌苏市。
被告：马晓燕，女，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年10月28日立案受理了原告贾荣江与被告赵牙生、马晓燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾荣江到庭参加了诉讼，被告赵牙生、马晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾荣江诉称：2013年4月5日，二被告向原告借款26870元，并出具欠条一份，约定2013年11月底还清，如不还清则按800元／计算利息。该款至今未还，原告诉至法院，要求依法判令二被告还款26870元及利息23200元，共计50070元，并承担本案诉讼费用。
被告赵牙生、马晓燕未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告赵牙生、马晓燕向原告贾荣江借款26870元，约定于2013年11月底还清，逾期按800元／月支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵牙生、马晓燕向原告贾荣江借款26870元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。故对贾荣江要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方约定按800／月计算利息，超过月利率2%，应按此计算利息，为12360元（26870元×2%×23个月（2013年12月至2015年10月）］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牙生、马晓燕应于本判决生效后十日内给付原告贾荣江借款本金26870元、利息12360元，合计39230元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，投递费134元，合计660元，由被告赵牙生、马晓燕负担（原告已预交费用660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贾子祎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2231号
原告黄坤雄，男，汉族，1964年2月20日生，住花莲县。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告甄元胜，男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省定远县。
原告黄坤雄与被告甄元胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄坤雄诉称，原、被告订有商铺租赁合同一份，依照该合同，原告将位于淮安经济技术开发区扬州路东城富景第一街6号楼6-1、6-2、6-3、6-4共四间商铺出租给被告经营餐饮，租金每年14万元。从2015年3月份开始，租金每年支付一次，每期租金应提前15天支付给原告方，先支付租金，后使用房屋。即被告应当于每年的3月15日前将上半年租金支付给原告，于每年的9月15日前将下半年租金支付给原告方。该合同还约定，未经原告方同意，被告不得转租，擅自转租的，原告方有权解除合同。
2015年9月和2016年3月，被告依约分别应付租金7万元，但被告仅在2016年3月22日支付租金4万元。2016年6月9日，原告向被告发出催缴通知书，但遭到被告的拒绝。2016年6月16日向被告发出解除合同通知书，解除与被告之间的租赁关系。被告不仅拒付租金还擅自转租。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告支付租金71360元。
经审查查明，涉案经济开发区扬州北街8号6幢1室房屋系林超民、颜秀清共同共有，8号6幢2室房屋系李齐良、李婕琪、李婕瑜按份共有，8号6幢3室房屋系孔维华、汪黎敏共同共有，8号6幢4室房屋系李铿辉、曾月里共同共有，2015年5月20日，林超民、李齐良、孔维华、李铿辉出具授权委托书，委托原告黄坤雄办理各自房产租赁相关事宜。2015年6月23日，黄坤雄与甄元胜签订了《商铺租赁合同》。
本院认为：原告与案件有直接利害关系是受理案件的必要条件。在本案中，原告系林超民、李齐良、孔维华、李铿辉的授权委托人，而非合同的当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告黄坤雄的起诉。
案件受理费1584元，退还原告黄坤雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 勇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初310号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。因本案于2016年7月1日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年6月4日晚，被告人刘某甲与刘某乙等人在龙游县詹家镇浦山村姑蔑城山庄饭店吃饭，期间饮用白酒。随后又前往龙游县皇嘉贵族歌厅饮用啤酒。后刘某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车在龙游城区道路上行驶。当晚9时31分许，其驾车行驶至龙洲街道广场路东方广场路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100mL，已达到醉酒标准。
公诉机关认定，刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究刘某甲的刑事责任。
庭审中，刘某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某乙、王某的证言，刘某甲与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料、光盘说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，查获经过，户籍证明，刘某甲的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 蓉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6798号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司朱良桥支行副行长。
被告：李奕，女，汉族。
被告：李进勇，男，汉族。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李奕、李进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年一月六日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异47号
异议人（申请人）王应芳。
异议人（申请人）惠锋。
异议人（申请人）惠华。
申请执行人惠宝善（已故）。
被执行人王清贤。
被执行人惠红伟。
本院在执行申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟排除妨害纠纷一案中，异议人王应芳、惠锋、惠华于2017年6月1日提出书面异议，因申请执行人惠宝善于2016年5月29日病逝，请求变更异议人为申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟排除妨害纠纷一案，经长安区人民法院、西安市中级人民法院审理判决：王清贤、惠红伟在判决生效后30日内，拆除其建造在原告惠宝善享有用益物权的沿被告王清贤、惠红伟房屋西北角北墙西外皮西端向东11.8米、北外皮北端向南5.63米土地上的全部建筑物。判决生效后，申请执行人依法向法院申请执行，在申请执行过程中，申请执行人惠宝善因病死亡。依据法律规定三申请人作为申请执行人惠宝善的合法继承人应当继承惠宝善的合法权益，故申请人现依据法律规定向贵院提出变更申请人的申请，希望贵院予以准许。
本院查明，申请执行人惠宝善与被执行人王清贤、惠红伟排除妨害纠纷一案，申请执行人惠宝善依据（2014）长安民初字第05360号民事判决书，申请本院强制执行。2016年5月29日申请执行人惠宝善因病死亡，2017年6月1日申请执行人惠宝善的法定继承人王应芳、惠锋、惠华申请变更申请人为申请执行人。上述事实有西安交通大学第一附属医院《死亡证明》、西安市雁塔区电子城街道办事处丈八东路社区居民委员会《继承人关系证明》、申请人《身份证》、申请人《户口登记薄》为证。
本院认为，异议人王应芳、惠锋、惠华提供的证据事实清楚，权利义务明确，具有相应的证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更王应芳、惠锋、惠华为惠宝善与王清贤、惠红伟排除妨害纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台仲撤字第8号
申请人：台州××环境工程有限公司，住所地临海市×
×桥镇牌门路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：程甲。
被申请人：金某某。
委托代理人：周某某。
申请人台州××环境工程有限公司与被申请人严菊英为
申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于
2012年2月21日公开开庭进行了审理。申请人台州××环境工
程有限公司的委托代理人程甲，被申请人金某某的委托代理人
周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人台州××环境工程有限公司诉称：一、劳动争议
仲裁委员会对本案无管辖权。申请人将浙江金力钢管塔制造有
限公司和台州东新密封有限公司两污水池工程乙包给杨某某，
由杨某某包工包料。申请人与被申请人之间并无任何关系，假
设被申请人在杨某某承包的工地上做工，其在仲裁庭审中的陈
述可明确反应出杨某某同被申请人之间的关系具有极大的自由
性、短暂性、不确定性、不持续性等，并不符合法律规定的劳
动关系特征，应属雇佣关系。其次，被申请人目前已62周岁，
用工时明显超过60周岁，不应劳动法调整。因此，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、仲裁裁决书所认定事实证据明
显不足。劳动仲裁委员会单单以被申请人等自行出具的考勤表
（申请人对此是不予认可的）为依据确认申请人用工主体责任
和被申请人的日工资及用工天数等，证据明显不足。三、程序
违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二
条规定劳动仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲
裁庭的组成情况书面通知当事人；第三十五条规定仲裁庭应当
在开庭五日前，开庭日期、地点书面通知双方当事人。临海市
劳动争议仲裁委员会2011年11月11日的通知书上的仲裁庭组成
人员是独任的，但开庭审理是合议庭，没有在开庭5天前将该
仲裁庭的组成人员书面通知申请人，严重违反程序。综上，劳
动仲裁委员会对本案无管辖权，退一步讲即使有管辖权其所作
出的裁决书认定的事实证据不足，程序错误，严重违反《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相某某定，应
当予以撤销。请求法院依法撤销临劳东仲案字（2011）第76号
仲裁裁决。
被申请人金某某辩称：被申请人与杨某某根本不存在雇
佣关系。被申请人向仲裁机关出示的考勤表足以证明与申请人
存在直接的劳动关系。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有
关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条第4款的规定：
考勤记录是确定劳动关系成立的有效证据。双方之间的用工关
系约定：被申请人工资由申请人支付。杨某某是申请人单位的
一名工程负责人，被申请人与他不存在劳动关系，也不存在雇
佣关系。即使杨某某承包了申请人单位的污水池工程，那么杨某某与申请人单位也只是内部承包关系，这种承包关系也是违
法的，因为杨某某没有工程乙包资质，承包主体违法。根据《
建筑法》第二十九条的规定，禁止将工程发包给无资质条件的
单位。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的
通知》劳社部发（2005）12号第四条的规定：建筑施工、矿工
企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主
体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由
具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据这一规定
，临海市劳动仲裁委员会对本案有管辖权。二、临海市仲裁委
员会受理、裁决程序合法。临海市仲裁委员会是按照《中华人
民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的程序受理此案，送达告
知申请人程序完全合法。请求驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在
下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）
、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的
；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人
隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案
时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁
定撤销仲裁裁决。本案争执的焦点是：一、劳动争议仲裁委员
会有无管辖权问题。申请人认为其与被申请人之间并无任何关
系，被申请人与杨某某之间存在雇佣关系，被申请人主张与申
请人存在直接劳动关系。双方是否存在劳动关系有争议，因确
立劳动关系、劳动报酬发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定属劳动争议，劳动争议仲裁委
员会对该案有管辖权。至于被申请人用工时超过60周岁是否受
劳动法调整问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，被申请人金
某某虽已达到法定退休年龄，但申请人不能提供证明其系已依
法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，其与用人单位的
用人关系仍为劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》调整
。二、裁决所根据的证据是否伪造的。申请人称裁决书所认定
事实证据明显不足，但并未提供证据用以证明裁决所认定的证
据系伪造的。三、是否违反法定程序。本院已根据申请人的申
请，调取了劳动仲裁裁决案卷，通过庭审查明劳动争议仲裁委
员会于2011年11月11日受理，同日的仲裁庭组成人员和开庭通
知书，明确仲裁员李琦，定于2011年11月24日在临海市东部区
管理委员会二楼开庭审理。双方均于2011年11月12日收到该书
面通知。2011年11月24日由仲裁员金卫东、李琦、葛建能组成
仲裁庭，金卫东担任首席仲裁员合并审理申请人为杨某某、严
菊英等15人与被申请人台州华博环境有限公司之间的劳动争议
仲裁案件共15件。劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第三十二条、第三十五条规定，已在受理仲
裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，仲
裁庭在开庭五日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人，未
将仲裁庭变更情况书面通知双方当事人。考虑到本案系从独任
变更为合议，参与仲裁的仲裁员人员增加，便于更好的仲裁裁
决，不会损害双方当事人的利益。况且申请人在仲裁时已委托二位律师出庭，对于仲裁庭组成人员明显的变化并未提出异议
，现以违反法定程序请求撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支
持。至于申请人申请中止审理，认为杨某某不服仲裁，已向临
海市人民法院提起诉讼，但该情形并不属于《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的法定情形，故
对此申请本院不予准许。根据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人台州××环境工程有限公司要求撤销临劳东
仲案字（2011）第76号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人台州××环境工程有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一二年三月五日
书记员 沈杭萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执262号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人包志文，男，1954年4月25日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初227号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初227号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云波
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2645号
杨万彬
淮阴区五一八洗浴中心：
杨万彬申请执行淮阴区五一八洗浴中心服务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮阴区五一八洗浴中心已主动履行义务。至此，杨万彬向本院申请执行的（2017）苏0804民初5189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2718号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：熊焕宋，男，167年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告熊焕宋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年九月十三日
书记员 洪晓君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1828号
上诉人（原审原告）：戴凯，女，1983年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周顺华，女，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：王红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人戴凯因与被上诉周顺华、王红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
戴凯上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：一审法院认定讼争债务为周顺华的个人债务系认定事实错误。1、周顺华与王红军离婚当时，周顺华借用戴凯的两张信用卡应还款分别为67949.29元、83939.26元，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，王红军未举证该债务为周顺华的个人债务，应承担还款责任；2、尽管周顺华在离婚后偿还了部分钱款，但其还款目的是为了再次刷卡套现，周顺华在还款后截止2016年11月14日又刷卡139661元，故其还款不能构成有效还款。
周顺华辩称，讼争欠款跟王红军无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。
王红军辩称，夫妻共同债务应当是家庭共同生活所形成的债务，本案债务并非用于家庭共同生活；周顺华已将婚姻存续期间透支的信用卡欠款清偿完毕，其之后的刷卡行为发生于离婚之后，所产生的欠款不属于夫妻共同债务。
戴凯向一审法院提出诉讼请求：判令周顺华与王红军连带偿还借款139661元，并承担自2017年1月10日起至实际还清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：周顺华与王红军原系夫妻关系，双方于2016年3月23日离婚。戴凯与周顺华系朋友关系，戴凯将自有的浦发银行信用卡一张、平安银行信用卡两张出借给周顺华使用。2015年12月4日周顺华向戴凯出具借条，周顺华使用戴凯的浦发银行信用卡消费67000元、平安银行金通卡消费81995.40元、平安银行信用卡消费2655.53元。后周顺华陆续偿还了平安银行信用卡应还款项2655.53元，且周顺华未再使用此信用卡进行刷卡消费。戴凯的浦发银行信用卡、平安银行金通卡，继续出借给周顺华使用消费，并且每月都有新的消费，也陆续偿还部分款项。2016年11月14日周顺华重新向戴凯出具借条，载明：“借戴凯平安金通卡（尾号4772）壹张，截止2016年11月14日总欠款（￥69006元）共计陆万玖仟零陆元，这张卡2016年11月2日已被银行封卡，所产生的欠款金额由我承担。另借戴凯浦发信用卡壹张（尾号6491）这张卡最高额度陆万捌仟元整（￥68000元），这张卡所有欠款由我承担，具体金额以账单为准”。戴凯于2016年12月3日向平安银行金通卡还款69005.66元，2016年12月16日向浦发银行信用卡还款52955.4元，合计还款121961.06元。
一审法院认为，1、出借信用卡的行为是否构成借贷关系。持卡人出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了持卡人一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故持卡人出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给借卡人，持卡人与借卡人之间构成借贷关系。该案中，借卡人周顺华在使用信用卡的过程中产生的债务121961.06元，基于合同的相对性原理，持卡人戴凯已向银行偿还，持卡人偿还债务后，可向实际使用人即借卡人主张清偿。周顺华对此无异议，予以认可。2、王红军对周顺华的债务是否承担连带清偿责任。周顺华在借用信用卡期间连续消费，陆续还款，至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯浦发银行信用卡应还款为67949.29元，平安银行信用卡应还款为83939.26元。浦发银行信用卡周顺华分别于2016年4月25日通过网银偿还4400元、5月8日偿还16700元、5月9日偿还16400元、5月10日偿还34200元，平安银行信用卡周顺华分别于2016年3月25日偿还22000元、3月26日偿还35000元、3月27日偿还18000元、4月1日偿还9000元。该院认为，周顺华在婚姻存续期间的债务在离婚后已陆续偿还完毕，离婚后发生的刷卡行为、产生的债务，应为周顺华个人债务。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周顺华作为借款人向戴凯偿还121961.06元，现拖延不还，于法相悖，应负全部法律责任。此债务系周顺华离婚后个人债务，戴凯主张王红军承担连带清偿责任依法不予支持。至于戴凯主张的利息，因双方在发生借贷关系时未约定利息，故对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、周顺华于判决生效之日起十日内向戴凯偿还121961.06元；二、驳回戴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1625元由周顺华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：王红军对讼争欠款是否应当承担连带偿还责任。
本院认为，王红军无需对讼争欠款承担还款责任。虽然截至至2016年3月23日周顺华与王红军离婚时，周顺华借用戴凯的信用卡并分别产生浦发银行信用卡应还款67949.29元、平安银行信用卡应还款83939.26元，但该婚内形成的债务周顺华已于2016年3月至5月陆续清偿。周顺华又继续持有并使用戴凯的信用卡，后续刷卡透支及出具借条的行为均发生于其与王红军的婚姻关系解除之后，原审法院认定周顺华离婚后所负债务为个人债务并无不当。戴凯上诉称周顺华的还款不能构成有效还款，该观点与事实不符且无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，戴凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由戴凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年六月二十六日
书记员 王华林
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第952号＼n罪犯韩光晖，曾用名韩峰、韩广，男，1980年10月8日出生，汉族，山东省烟台市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于二○0五年八月十日作出（2005）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人韩光晖犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带民事赔偿七万一千五百五十九点五元；山东省高级人民法院于二○0五年十一月三日作出（2005）鲁刑一复字第125号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0495号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日至2029年6月7日止）；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯韩光晖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯韩光晖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2010年6月至2014年2月间，先后受记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯韩光晖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯韩光晖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩光晖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第746号＼n原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街515号。组织机构代码证：67027260-3。＼n诉讼代表人：吴蔚红。＼n委托代理人（特别授权）：徐鑫、ＸＸ。＼n被告：熊伟杰。＼n被告：金建芬。＼n被告：梅雪峰。＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告熊伟杰、金建芬、梅雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告熊伟杰、金建芬、梅雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：被告熊伟杰、金建芬系夫妻关系。2012年10月26日，原告与被告熊伟杰、金建芬签订了编号为浙稠借字第20121660122390069号个人创业（经营性）借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月23日，借款利率为7.8%。被告熊伟杰、金建芬以合同约定的房产作为借款抵押担保。原告与被告熊伟杰、金建芬还签订了最高额抵押合同，约定抵押物的担保限额为人民币525000元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）等，担保期限至2014年10月25日止。抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的最高额抵押的范围内享有优先受偿权。上述款项由被告梅雪峰提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告如约向被告熊伟杰发放贷款500000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2013年11月5日止欠本金500000元，利息5752.78元。为此，请求依法判令：1、被告熊伟杰、金建芬偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梅雪峰对上述款项承担连带偿还责任；3、被告熊伟杰、金建芬以其共有的坐落于松阳县西屏镇凌霄小区8幢2单元501室房产在借款本金500000元及相应利息的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告熊伟杰、金建芬、梅雪峰未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、被告熊伟杰、金建芬结婚证复印件、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同、浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同、浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同、抵押物清单（不动产）、房屋他项权证、利息清单及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行分别与被告熊伟杰、金建芬、梅雪峰签订个人《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、抵押、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告熊伟杰、金建芬应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告熊伟杰、金建芬未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊伟杰、金建芬以合同约定的房产作为借款抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的最高额抵押的范围内享有优先受偿权；被告梅雪峰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告熊伟杰、金建芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币500000元并支付利息（利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告熊伟杰、金建芬以其所有的坐落于松阳县西屏镇凌霄小区8幢2单元501室房产在最高额500000元借款及相应利息范围内承担抵押担保责任，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；＼n三、被告梅雪峰对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8860元，由被告熊伟杰、金建芬、梅雪峰负担；公告费300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长周跃飞＼n人民陪审员叶小虹＼n人民陪审员叶凤花＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员何烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初8226号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告郭敏，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭敏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭敏偿还由原告代被告支付的代偿款5932.06元；2、依法判令被告郭敏支付原告代偿款资金占用利息，以5932.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.86元，1、2项合计5943.92元）。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2015年11月28日，被告为购买商丘市睢阳区无限手机销售部的苹果手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3764元，其中商品价款2788元，借款管理费976元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5932.06元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年八月十三日
书记员 王琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2058号
原告：任英，女，汉族，1965年5月15日出生。
委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族。
原告任英与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20205.00元（其中：拖欠的工资19,705.00元，逾期支付工资的赔偿金500.00元）；2、请求判令被原告退还原告押金500.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告任英放弃向被告春飞投资公司主张逾期支付工资赔偿金500.00元。事实和理由：原告于1998年6月应聘到被告单位库管科工作。双方签订的劳动合同约定工资月薪制。从2015年起因被告资金紧张就未按时足额发放工资，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年6月10日前支付。约定期限届满后，经原告多次催要未果。
被告春飞投资公司承认原告任英的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任英支付劳动报酬19,705.00元、退还押金500.00元，计20,205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执257号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人王叶红，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初109号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初109号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云波
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初189号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人:齐志贵，男，1964年2月21日生，汉族，住山西省怀仁县，系该行副行长。
委托诉讼代理人:张磊，男，1985年10月17日生，汉族，住山西省怀仁县，系该行职工。
被告:刘敏，男，1988年5月16日生，汉族，住山西省怀仁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与刘敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司怀仁支行于2017年月3日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份公司怀仁支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份公司怀仁支行撤回起诉。
案件受理费2353元（原告已预交），减半收取1176.5元，由原告原告中国工商银行股份公司怀仁支行负担。
审判员 武斌彬
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保135号
申请人李爱玲，女，1962年8月12日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被申请人裴桂英，女，1958年11月4日生，汉族，退休工人，住丰县。
申请人李爱玲因被申请人裴桂英向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人裴桂英转移财产，申请人李爱玲于2017年4月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人裴桂英200000元的银行存款。申请人李爱玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴桂英200000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月六日
书记员 仇星林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2218号
原告：郑淑锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：王右，山西华炬律师事务所律师。
被告：栗小斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住太原市。
原告郑淑锋与被告栗小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑锋的委托代理人王右，到庭参加了诉讼。被告栗小斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑锋诉称，被告于2017年1月14日向原告借款人民币30万元整，并约定一个星期之内归还全部借款，即从2017年1月15日至2017年1月21日内还清全部借款。但至起诉时，经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、返还原告借款30万元整，并支付逾期利息8,500元（自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂从2017年1月22日计算至2017年7月10日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告栗小斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2017年1月14日，被告栗小斌向原告出具一张《借条》，其内容为：”今借到郑淑锋人民币30万元整用于倒贷使用，期间一个星期之内归还全部借款。”同日，原告郑淑锋通过建设银行向被告的账户转账支付30万元。借款到期后，被告未能如约还款。
原告郑淑锋向本院出具《保证书》，承诺：本人以及本人的诉讼代理人向法院提交的所有证据材料，以及向法院陈述的情况，均真实有效。
以上事实有原告提供的起诉状、《借条》、建设银行交易查询单、原告出具的《保证书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据被告出具的《借条》以及原告向被告转账30万元的银行交易查询单可以确认，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借款关系明确，原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，有相应的证据证明，本院予以支持。《借条》中约定被告”一个星期内归还借款”，但被告至今未能如约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自2017年1月22日逾期之日起至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告栗小斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实，依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告栗小斌于本判决生效之日起十日内，返还原告郑淑锋借款本金30万元，并按照年利率6%的标准，支付原告自2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，公告费560元，共计6488元由被告栗小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴云琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第206号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某；又因犯组织卖淫罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月11日被取保候审，2014年2月18日被本院裁定撤销缓刑，2014年3月5日依法收监。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人何静。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日22时48分许，被告人金某在缓刑考验期限内，饮酒后驾驶浙K×××××的小型越野客车，行驶至丽水市莲都区丽青路157号门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人金某血液酒精含量为217.6mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人金某血液中乙醇含量为191mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人金某的身份情况；2、被告人金某的供述，证明其在缓刑考验期限内，醉酒后驾驶机动车的事实；3、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人金某具有机动车驾驶资格的事实；4、公安行政处罚决定书，证明被告人金某曾因饮酒后驾驶机动车被公安行政处罚的事实；5、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人金某曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，后因本案被撤销缓刑的事实；6、强制措施凭证，证明被告人金某因涉嫌醉酒驾驶机动车被采取强制措施的事实；7、现场呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-81-A号检验报告书，证明被告人金某的血液酒精含量；8、发还物品凭证，证明被扣押的物品已发还给被告人金某的事实；9、查获经过，证明被告人金某因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实；11、现场照片，证明案发现场的状况。
本院认为：被告人金某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶被处罚，依法从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。指定辩护人提出被告人金某归案后具有如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，与前罪（组织卖淫罪）所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，并罚后决定执行有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币31000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏小云
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1068号
罪犯武建军，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年5月5日作出（2014）玉刑初字第00114号刑事判决，认定被告人武建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月7日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，于2014年7月8日入监服刑。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯武建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯武建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑四个月三天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15188号
申请人：叶耀声，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。
被申请人：袁广纯，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告（即申请人）叶耀声与被告（即被申请人）袁广纯、麦小红民间借贷纠纷一案中，申请人叶耀声向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁广纯、麦小红的银行存款90800元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人叶耀声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁广纯、麦小红的银行存款90800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一八年八月十日
书记员 廖秀雄
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2003号之一
原告：刘某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告：程某某。
被告：张某,香港特别行政区居民。
本院在审理原告刘某某与被告程某某、张某民间借贷纠纷一案后，原告刘某某于2017年1月20日向本院申请撤回对被告程某某、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告程某某、张某的起诉。
本案受理费人民币9953元（原告已缴纳），减半收取人民币4976.5元，由原告刘某某负担。
审判长 聂 海 琴
审判员 李 凯
审判员 吕 豫 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 何莎(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5239号
原告：珠海市卡地尼香水有限公司，住所地：珠海市红旗镇虹晖二路北侧。
法定代表人：潘力嘉，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。
被告一：黄耀富，男，汉族，1979年9月29日出生，住址：海南省儋州市，
被告二：黄耀贵，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：海南省儋州市，
被告三：邱忠国，男，汉族，1991年3月5日出生，住址：海南省儋州市，
被告四：吴政，男，汉族，1983年2月13日出生，住址：海南省文昌市，
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
原告珠海市卡地尼香水有限公司诉被告黄耀富、黄耀贵、邱忠国、吴政侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2017年4月13日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市卡地尼香水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2210元，由原告珠海市卡地尼香水有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 单 晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 琛
黄天颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初5号
原告：高红红，女，1980年4月1日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯树礼，男，1976年8月25日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告高红红与被告冯树礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红红委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告冯树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年11月5日，被告因缺钱向原告借款，借款金额为30000元。被告亲笔写下借条一张，并在借条上签名。借条内容为今借到人民币叁万元，该款以现金方式支付，该借款于2015年2月4日还清，如该借款到期不还，由曹妃甸区人民法院解决。经原告多次催要，被告不予偿还借款。为了维护原告合法权益，今起诉于法院，请求依法判决被告偿还借款30000元。
被告冯树礼在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告高红红与被告冯树礼系朋友关系。2014年11月5日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。被告于当日给原告出具借条一份，并签字按手印。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告冯树礼无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冯树礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯树礼于本判决生效后五日内偿还原告高红红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275，由被告冯树礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙伟翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10984号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月13日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月13日10时40分17秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月3日，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月13日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终709号
上诉人（原审被告）：广州市来利洪饼业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：刘启洪。
被上诉人（原审原告）：江秋兰，身份证住址：广州市白云区。
上诉人广州市来利洪饼业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市来利洪饼业有限公司上诉称：上诉人的客户多在越秀区，为方便经营、节省成本，上诉人早于两年多前将办公室搬往“广州市越秀区建设大路西六街17号”。故要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据上诉人的《商事登记信息》，上诉人广州市来利洪饼业有限公司登记地为“广州市白云区”，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人提出的本案应由越秀区人民法院审理的理由不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 林浩彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执852号之二
申请执行人：杨敬亮，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯成文，男，1972年12月21日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，初中文化，住址同上。
申请执行人杨敬亮与被执行人冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）宣民一初字第02515号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文、孙金娣未按民事判决履行义务，申请执行人杨敬亮于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯成文、孙金娣立即给付申请执行人杨敬亮借款50000元及利息（自2015年6月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担本案受理费500元、执行费658元。
本案在执行中双方达成协议，同意对被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市区美都小区28幢1单元1002室的房屋进行变卖并同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯成文、孙金娣所有的位于安徽省宣城市区美都小区28幢1单元1002室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二日
书记员 叶亚平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执263号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人邢同顺，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初241号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初241号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云波
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初708号
原告：贺金军，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：贺礼，男，1937年8月16日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贺玉枝，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：孙永志，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
贺金军与贺礼土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贺金军于2018年8月16日立案。原告贺金军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺金军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年八月十六日
书记员 王伟军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2925号
原告：巫俊保，男，生于1969年8月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫俊保与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫俊保未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第290-1号
申请执行人孙开华，男，1958年1月20日出生，汉族，山西科建工程检测研究院法定代表人，住山西省太原市小店区。
申请执行人王素清，女，1968年7月12日出生，汉族，山西欧泰克科技有限公司总经理，住山西省太原市尖草坪区。
申请执行人张杰，男，1974年3月17日出生，汉族，山西直通信息技术有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人宋为公，男，1970年6月21日出生，汉族，山西琥珀数码科技有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人路炜，男，1981年1月14日出生，汉族，山西天卓瑞合科贸有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李辉，男，1960年8月28日出生，汉族，山西辉煌高新技术有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
被执行人党小红，女，1968年3月8日出生，汉族，山大一院消化科副主任医师，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人孙开华、王素清、张杰、宋为公、路炜与被执行人李辉、党小红追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1434号
原告：河北银润农业科技有限公司，住所地：张家口市张北县馒头营乡花园街三区32号，统一社会信用代码：91130722308086867W。
法定代表人：杨晖，该公司经理。
委托代理人：叶昭君，该公司财务人员。
被告：察北五金电料建材门市部，住所地：张家口市察北管理区黄山管理处东市场，注册号：130709600000429。
负责人：马桂林。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县法律服务中心工作者。
原告河北银润农业科技有限公司（以下简称银润农业公司）与被告察北五金电料建材门市部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银润农业公司的法定代表人杨晖、委托诉讼代理人叶昭君、被告察北五金电料建材门市部负责人马桂林、委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银润农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款64853元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日原被告口头达成了买卖滴灌带协议，已实际履行，有出库单为证。自2017年5月28日止，被告一共向原告购买了总价款81835元的滴灌带，支付了17000元，还有64835元未付。为此，原告多次向被告要求支付，但被告以滴灌带质量有问题拒付，双方协商未果。请求支持原告诉讼请求。
被告察北五金电料建材门市部辩称，原告系滴灌带生产厂家，答辩人帮用户在原告处联系一批滴灌带，发现不是原告公司生产的，答辩人当即和原告联系，原告表示，他们货物供应不上，和广州联系进的货，并保证质量没有问题，让用户放心使用，承诺出现质量问题，公司负全责，由于答辩人在2016年购买过原告生产的滴灌带，质量没有问题，所以相信了原告的承诺，留下了该批货。结果在使用过程中，出现了严重的起泡、破口、沙眼漏水、接口泡水等质量问题，还剩48盘至今未用。在发现质量问题后，中途没法更换，只能每天多投入四到五人采用人工接头、换带等方法减少漏水，晚上不能浇地，导致用户土豆减产、绝收，给用户造成经济损失60多万元。后双方协商，未达成一致意见。2017年6月30日，原告称厂家来人与用户协商，厂家只同意赔偿人工费15000元，双方未达成共识。后双方欲进行质量检测，因原告原因导致没有检验。综上，答辩人仅仅是为用户购买原告滴灌带的联系人，并非直接购买人，不是本案承担给付滴灌带款的责任主体。根据合同法、产品质量法、消费者权益保护法等有关规定，原告应承担其产品质量不合格的法律后果。请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单2张原、复印件各一份，证明总价款为81835元，被告2017年5月18日给付我方17000元，尚欠我方货款64835元。被告提供调解书一份及韩斌、李文玉证人证言，证明实际收货人、付款人是李文玉和韩斌，原告承认货物存在质量问题等。经庭审质证，对证据的真实性均无异议，予以确认，并在卷佐证。根据认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年初，被告向原告购买滴灌带，共计货款35125元，已付17000元，被告在收货单标明“余款18125元，因贴片滴灌带出现假货扣除余款”。2017年5月28日，被告再次向原告购买滴灌带173卷，单价270元，共计46710元。后被告将购买的滴灌带销售给韩斌、李文玉等使用，用户在使用过程中，发生质量问题，其中第二次销售的173卷中48卷未使用。后原告与用户李文玉就质量问题进行协商，同意给予人工工资赔偿款15000元，但未履行。
本院认为，原、被告之间的买卖滴灌带的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为出卖人依约履行了提供货物的义务，被告作为买受人未全面、及时履行给付货款的义务，原告据此向其主张给付货款，于法有据，应予支持。但原告交付的货物不符合质量要求，应承担相应违约责任，被告提出减少价款、赔偿损失，客观合理，应予采信。被告在收货单标注扣除余款18125元、原告同用户协议赔偿15000元，符合约定，予以确认。未使用的货物，因出现质量问题予以退回。原告主张货款利息，因双方未约定给付时间，且货物发生质量问题，故不予支持。被告认为其系介绍人不是买受人，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条规定，判决如下:
一、被告察北五金电料建材门市部于本判决生效之日起五日内给付原告河北银润农业科技有限公司货款31710元（64835-18125-15000）。
二、被告察北五金电料建材门市部退回原告河北银润农业科技有限公司滴灌带48卷，每卷270元，退回后据实折抵货款。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担296元，原告负担414元。原告预交案件受理费710元，予以退还296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年八月十六日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12606号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站，住所地重庆市江北区黄花园大桥桥北苑，统一社会信用代码91500000762658482J。
负责人：李侑玲，职务不详。
原告胡健与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五里店加油站产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。胡健于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月九日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初967号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谌某，男，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月12日被羁押，2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人晏晓英，广东知名律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞301号起诉书，指控被告人谌某犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人谌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月12日10时45分许，被告人谌某驾驶粤B3S7K8号轻型自卸货车超载行驶至深圳市龙华街道东环二路路段，在东环花园小区无名路康城商务宾馆路段由北往南倒车时，车尾右侧与被害人谢某发生碰撞，被害人谢某倒地后被碾压，造成被害人谢某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，谌某拨打电话报警，并在现场等待，随后公安机关在现场将谌某抓获归案。经广东中一司法鉴定所鉴定：谢某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。
交警部门认定：谌某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车倒车时疏忽大意，未查明车后情况，确认安全后倒车，且载物质量超过核定载重质量（超载316.21%），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；谢某没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，谌某承担此事故的全部责任，谢某无责任。
另查明，被告人谌某已赔偿被害人谢某的家属人民币25万元，并取得谢某家属的谅解。
本院意见
|
被告人谌某的行为构成交通肇事罪，其具有赔偿、谅解、自首、认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2041号
申请执行人王彩珠
被执行人王福芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02998号，依法向被执行人王福芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福芳（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币20190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第57号
上诉人（原审原告）刘作来，农民。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘作东，农民。
被上诉人（原审被告）王瑞芝，农民。
上诉人刘作来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月26日，原告刘作来、被告刘作东及刘占贵，同迁西县渔户寨乡东水峪村村民委员会签订了建造东水峪村戏楼协议。协议签订后，被告王瑞芝又入伙，作为合伙人之一。2011年7月16日下午，原告刘作来在施工过程中，从高处落下摔伤。原告受伤后，被送到迁西县人民医院救治，伤情诊断为：1、左股骨颈头下型骨折。2、左手本奈氏骨折。3、左髋部软组织挫伤。4、左耻骨升支骨折。5、右耻骨联合骨折。住院治疗19天，花费医疗费18106.10元。2013年1月8日，原告第二次到迁西县人民医院治疗进行术后内固定物取出术，住院治疗6天，花费医疗费4353.55元。2013年1月26日，经迁西县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘作来的伤情为拾级伤残（误工损伤日为365天）。事情发生后，合伙人刘占贵补偿给原告刘作来人民币4000元。迁西县渔户寨乡东水峪村委会补偿原告刘作来人民币15000元。原告刘作来自己投保了意外伤害保险，已获赔医疗费6000元。
原告刘作来在此次事故中造成的损失费用为：
医疗费用26419.66元，住院伙食补助费500元（25天×20元／天），护理费1449.24元［（住院25天＋卧休14天）×37.16元／天］，误工费13563.4元（365天×37.16元／天），伤残赔偿金16162元，伤残鉴定费1400元，交通费1000元，合计60494.3元，扣除保险理赔金6000元，合伙人刘占贵给付补偿款4000元，东水峪村委会给付补偿款15000元，原告刘作来实际损失为人民币35494.3元。
一审法院认为，原告刘作来在从事合伙事务时，未尽到足够的安全注意义务，从高处坠落摔伤，因没有证据证明其他合伙人对其摔伤存在过错，对其造成的损失，其他合伙人不承担赔偿责任。但考虑到原告从事的工作是为合伙人的共同利益，造成损失数额较大，其他合伙人应承担一定的补偿责任，结合原告刘作来同意并接受部分合伙人给付人民币4000元补偿款的事实，酌定被告刘作东、王瑞芝每人补偿原告5000元。原告刘作来要求二被告给付精神抚慰金的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：
一、被告刘作东，在本判决生效后十日内一次性给付原告刘作来补偿款人民币5000元。二、被告王瑞芝，在本判决生效后十日内一次性给付原告刘作来补偿款人民币5000元。三、驳回原告刘作来其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由原告刘作来承担166元，被告刘作东承担50元，被告王瑞芝承担50元。
刘作来不服上述判决，提起上诉称：1、2011年5月26日，上诉人与被上诉人刘作东、刘占贵合伙建造东水峪村戏楼，后被上诉人王瑞芝入伙。2011年7月16日，上诉人施工时摔伤。一审法院判决上诉人的误工费、护理费按37.16元／天的标准计算太低。2、上诉人从事合伙事务中受伤，相关费用和损失应由合伙人分担。一审法院判决刘作东、王瑞芝每人补偿上诉人5000元数额太低，显示公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘作东、王瑞芝未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘作来在一、二审诉讼中均未提供其本人从事建筑业的从业证明及收入证明，也未提供其住院及休养期间护理人员的从业证明及收入证明，故一审法院按照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准（37.16元／天）计算误工费及护理费并无不妥。上诉人主张误工费、护理费按37.16元／天的标准计算太低的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人刘作来在与被上诉人刘作东、王瑞芝合伙建造东水峪村戏楼过程中从高处落下摔伤，被上诉人对上诉人所受损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因上诉人是在为合伙的共同利益进行活动过程中摔伤，其他合伙人应给予一定的经济补偿，故一审法院判决刘作东、王瑞芝各自给付上诉人5000元补偿款并无不妥，上诉人主张刘作东、王瑞芝每人补偿5000元数额太低、显示公平的上诉理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人刘作来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 玫
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法民四初字第184号＼n原告：张发，男，1991年1月16日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡。＼n委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师、实习律师。＼n被告：卢浩钊，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。＼n被告：永诚财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：杨满辉。＼n委托代理人：邓光觉，该公司职员。＼n原告张发诉被告卢浩钊、永诚财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告张发委托代理人李伟光，被告卢浩钊，以及被告永诚保险公司委托代理人邓光觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张发诉称：2013年3月16日12时25分许，卢浩钊驾驶粤T／L13**号轿车沿高平大道由南三公路往三角公安局方向行驶，行驶至高平大道合益钓鱼场对开路段左转弯过程中，与迎面由三角公安分局往南三公路方向行驶至，由张发（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／L56**号普通二轮摩托车（搭载罗南，均没戴安全头盔）发生碰撞，事故造成张发、罗南受伤及两车损坏的后果。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定卢浩钊承担主要责任，张发承担次要责任，罗南不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告70354.66元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告永诚保险公司辩称：医疗费应按实际发票计算，且需要扣除非社保用药；确认住院伙食补助费、护理费；误工费标准过高，应提供完税证明证实工资标准；安装假牙的费用无医嘱，不予确认；残疾赔偿金只同意按十级计算；不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费；因被保险人承担主要责任，原告承担次要责任，故超出交强险部分我公司在商业险内按责任比例承担70%。＼n被告卢浩钊辩称：我的车辆已购买交强险和商业险，相关赔偿责任应由保险公司承担；我方已垫付两个伤者住院医疗费九千多元；其他按保险公司意见。＼n经审理查明：2013年3月16日12时25分许，卢浩钊驾驶粤T／L13**号轿车沿高平大道由南三公路往三角公安局方向行驶，行驶至高平大道合益钓鱼场对开路段左转弯过程中，与迎面由三角公安分局往南三公路方向行驶至，由张发（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／L56**号普通二轮摩托车（搭载罗南，均没戴安全头盔）发生碰撞，事故造成张发、罗南受伤及两车损坏的后果。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定卢浩钊承担主要责任，张发承担次要责任，罗南不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。＼n另查：原告因事故导致头面部多处受伤，被送往中山市三角医院治疗，住院25天，陪人一名，出院医嘱随诊、休息一周、到牙科就诊等。其后，原告曾到中山市古镇医疗门诊治疗。2013年11月21日，原告到中山市人民医院门诊治疗，诊断为上下颌牙列缺损、根尖炎等，建议洁牙、拨牙、根管治疗和冠修复等。2013年8月6日，原告经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费7157.5（凭票5张），住院伙食补助费1250元（共住院25天，每天50元），护理费1750元（住院25天，每天70元），误工费4160元（住院26天，出院休息一周，按原告月收入3900元计算），残疾赔偿金42171.36元［按广东省上年度农村居民人均纯收入10542.84（元／年）计算20年，九级伤残按20%计算］，评残费1500元，以上共计损失为57988.86元，其中卢浩钊已支付医疗费6634.2元。＼n再查：肇事车辆粤T／L13**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为卢浩钊，该车在永诚保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。＼n又查：原告未进行牙齿修复等治疗，主张安装假牙费9000元；卢浩钊支付了罗南的住院、门诊医疗费共2772.3元。＼n本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，永诚保险公司承保了粤T／L13**号轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。＼n根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费7157.5、住院伙食补助费1250元、护理费1750元、误工费4160元、残疾赔偿金42171.36元、评残费1500元等损失共计57988.86元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，故本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。因此原告的损失共计67988.86元，没有超出强制保险各项限额，故应由永诚保险公司承担，因卢浩钊已支付医疗费6634.2元，扣除后，永诚保险公司还须支付61354.66元。卢浩钊支付的金额可依法自行到永诚保险公司申办理赔手续。＼n原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于安装假牙费的问题，因该费用未发生，且金额不明确，故应当待产生后依法另行主张。对于工资标准，原告提供了工资证明，如无相反证据的，应予采信并据以计算误工费。原告经有资质的鉴定机构鉴定构成九级伤残，永诚保险公司主张残疾赔偿金按十级的标准计算，没有提供证据证明，故本院不予采信。永诚保险公司主张扣除非社保用药，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张发交通事故赔偿款61354.66元；＼n二、驳回原告张发的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1558元，判决收取779元，由原告负担112元，被告永诚保险公司负担667元（此费已由原告预交，被告永诚保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员陈鸿锐＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员胡烽明