泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初820号
原告赵登芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告四川华宏建设有限公司（组织机构代码20470573-1）。
法定代表人杨昌国，董事长。
地址：四川省泸州市。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
第三人周明星，男，1958年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告赵登芳诉被告四川华宏建设有限公司（以下简称“华宏建司”）、第三人周明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登芳及其委托代理人许其翔，被告华宏建司的委托代理人牟炜，第三人周明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登芳诉称：被告华宏建司将西南商贸城全部劳务工程转包给没有用工资质的第三人周明星。第三人周明星于2014年11月25日招聘原告赵登芳到被告位于西南商贸城二期扩建道路工程工地从事污水管道的建设工作。2015年3月9日下午13:30左右，原告在商贸二期工程工地上干活过程中从工地边上的堡坎上摔下，造成手臂和腿部受伤。原告受伤后，被告和第三人拒绝支付原告的医疗费用和工伤待遇。原告就该工伤纠纷于2016年1月4日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出泸市劳人仲不〔2016〕3号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至人民法院，请求依法判决被告华宏公司和第三人周明星承担连带清偿责任，向原告支付伤残赔偿金、住院及后期护理费、一次性医疗补助、一次性就业补助、停工留薪费、医疗费、交通费、后续医疗费、医疗期间伙食补助费、营养费等各项工伤保险待遇共计719173.24元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告华宏建司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告已满退休年龄，不应按劳动关系处理，不应适用工伤保险待遇这一法律规定，应按侵权责任或者提供劳务者受害责任进行审理和裁决；原告不是在工作场所、工作时间内因工受伤，其受伤是个人原因导致，被告和第三人不应承担责任。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人周明星述称：第三人在事发当天下午一点半左右到达工地后听到距离工作范围一百五十米左右相邻的华西工地上的工人通知才知道原告受伤的事情。当时没有自己工地上的其他工人看到原告受伤的经过，原告不是在其工作范围内，也不是在上班时间受伤。原告受伤后的住院情况、出院情况第三人均不清楚，所以不应该承担赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
被告华宏建司承建了西南商贸城道路施工工程。2014年10月20日，被告华宏建司与案外人杨佳庆签订《项目内部承包协议》，约定将包括西南商贸城长生街等在内的道路工程承包给杨佳庆。2014年10月25日，杨佳庆又与第三人周明星签订《协议》，将包括西南商贸城长生街等在内的道路工程的雨、污水管安装分包给第三人。2014年11月，已年满52周岁的原告赵登芳自行到第三人周明星处应聘从事杂工工作，工资约定为130元/天。2015年3月9日，原告赵登芳因被发现摔倒在工地一处堡坎下面，后被送至泸州医学院附属中医医院救治，经住院治疗17天，产生住院费用79734.74元。2015年5月19日，原告赵登芳向被告出具了一份书面《证明》，其内容为：“今有赵登芳对于2015年3月9日下午13:30左右在西南商贸城（2期）华西集团工地上出的摔落受伤事故。现特此申明，该事故是本人未经华宏建司项目部任何人安排，自己到华西集团工地不小心造成的，本人受伤与华宏建司无任何关系，华宏建司也不用对本人受伤承担任何法律与经济责任。”该《证明》上除原告赵登芳签字确认外，其夫杨宗祥也签了名。2016年1月4日，原告赵登芳向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因工受伤应享有的工伤待遇，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出了泸市劳人仲不〔2016〕3号《不予受理通知书》。原告对此仲裁结果不服，向本院提起诉讼，主张自己是因工受伤，要求被告以及第三人按照上述诉称事实和理由承担工伤保险责任。
本案在审理过程中，原告赵登芳向本院申请按照工伤标准进行伤残等级、后续医疗费等鉴定。被告华宏公司申请按照普通人身损害标准进行鉴定。2016年3月24日，四川医科大学司法鉴定中心作出的川医大司鉴中心〔2016〕临鉴字146号《赵登芳法医临床学司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人赵登芳根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，其损伤评定为七级伤残。若被鉴定人赵登芳先行左肱骨内固定钢板取出的后续治疗费约为7000.00-10000.00元或按实支付，其目前左股骨干骨折术后骨不愈合的后续治疗费此次不宜评估，建议以实际产生的费用计算为宜。目前属于部分护理依赖；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，其左肱骨干骨折并左桡神经损伤致左上肢单瘫评定为七级伤残，其左股骨干骨折骨不愈合目前评定为九级伤残。
诉讼中，原告赵登芳自愿变更其诉讼请求，同意按照人身损害标准，参照《侵权责任法》计算赔偿，其赔偿明细和数额变更为：伤残赔偿金、护理费、医治期内的营养费和伙食补助费、误工费、医药费、后续医疗费、精神抚慰金、原告母亲生活费共计770686.54元。同时主张原告在受伤过程中不存在故意或重大过失，仍要求被告与第三人对原告所有损失承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告、被告和第三人的身份证明；泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泸市劳人仲不〔2016〕3号《不予受理通知书》及《送达回证》；原告赵登芳《出院证》和医疗资料；泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4656号《民事判决书》；第三人周明星与案外人杨佳庆签订的《协议》；2015年5月19日原告赵登芳与其丈夫杨宗祥签名的《证明》；四川医科大学司法鉴定中心作出的川医大司鉴中心〔2016〕临鉴字146号《赵登芳法医临床学司法鉴定意见书》；证人证言；事发现场图片打印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张按照雇工人身损害赔偿标准判令被告和第三人支付伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿款，属于一般侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在一般侵权诉讼中，原告对损害事实客观存在以及侵权行为与损害事实存在因果关系等依法承担相应的举证责任。原告赵登芳主张自己于2015年3月9日在被告华宏建司工地从事雇工工作中受伤并最终造成七级、九级伤残的结果，进而要求被告以及第三人对此承担赔偿责任的主张，应当就受伤时间、受伤原因、受伤与七级、九级伤残结果之间存在因果关系等负有举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告赵登芳自述在2015年3月9日受第三人安排，在被告华宏建司的工地上从事雇工活动从堡坎上路过时摔倒在华西工地上受伤，其所提交的证据不足以充分客观地反映原告是在被告华宏公司的工地上，受第三人安排从事劳务活动中摔伤的事实。相反，事发时在场的证人证实当天工作的地点不在堡坎处，不知道原告赵登芳事发时为何会到出事的堡坎处等。原告赵登芳自己的陈述也缺乏相应证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张缺乏证据支撑，不能证明自己是在提供劳务过程中受到伤害，故依法应承担不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵登芳的诉讼请求。
案件受理费11500元，由原告赵登芳负担（本院同意缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘兴玉