江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11587号
原告：钱月华。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：周奕滨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。统一社会信用代码913205817353094397。
负责人李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告钱月华诉被告周奕滨、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员潘建平适用简易程序独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告钱月华的委托诉讼代理人陈亮、被告周周奕滨、太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月华诉称，要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计147201.4元，诉讼费用由被告承担。
被告周奕滨辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后，我垫付的10000元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后我方已经支付1万元，要求一并处理。原告方诉请过高，具体在质证时进行陈述，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月18日12时53分许，被告周奕滨驾驶苏E×××××轿车在海虞北路由北往南行驶至中国银行前，车辆与在人行道由东往西横过道路的原告钱月华所驾驶的电动车自行车发生相撞，造成钱月华受伤，两车不同程度损坏。本起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队勘查后认定周奕滨、钱月华负该事故的同等责任。事故发生后，原告钱月华即被送往常熟市第二人民医院救治，入院诊断为左胫骨内外侧平台骨折，10月24日进行了切开复位内固定术+植骨术，同年11月1日出院。2015年10月21日，原告钱月华再次入住常熟市第二人民医院，于10月23日进行了取内固定术，10月26日出院。原告钱月华共计花费门诊和住院医疗费用46038.41元。原告钱月华住院治疗期间，被告太平洋保险公司在交强险中已垫付医疗费10000元，被告周奕滨通过交警部门支付原告钱月华10000元。2016年4月19日苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第1526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱月华因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人钱月华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告钱月华支付了鉴定费2520元。庭审后，原告向本院表示放弃误工费的主张。
另查明：被告周奕滨驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为其本人,该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险并附加投保了三责险不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告钱月华提供的交通事故责任认定书、交强险复印件和商业险保险单抄件、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院和门诊医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、电动车修理费票据等，被告周奕滨提供的事故押金收据，被告太平洋保险公司提供的付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钱月华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的原告钱月华与被告周奕滨负事故同等责任的认定并无不当，各方当事人亦均无异议，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。本院酌定对超出交强险限额部分的损失由被告周奕滨承担60%的民事赔偿责任，原告钱月华自负40%的损失。被告周奕滨所有的苏E×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险并附加投保了三责险不计免赔条款，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；对超过交强险限额的，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定对被保险人周奕滨应承担的赔偿部分承担保险责任。
原告钱月华主张的各项损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。
1、关于医疗费，原告累计发生医疗费46038.41元，被告太平洋保险公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认为在抢救治疗病人过程中的用药均应认定为治疗所必须的，并不能由伤者或被保险人所控制，故被告太平洋保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、关于营养费，原告主张按50元/天×90天计算为4500元，符合有关规定本院予以认定。
3、关于护理费，原告两次住院期间（共19天）聘请护工进行了护理，已支付护理费2328元。而根据鉴定意见原告的护理期为1人护理三个月，对出院后的护理费原告主张按120元/天计算，但未能举证证明护理人员的收入证明，故本院酌定出院后按100元/天计算为7100元（100元/天×71天×1人），合计护理费为9428元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元并要求在交强险范围内优先赔付，于法有据，本院予以采纳。
6、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院酌定为200元。
7、关于车辆修理费，原告主张950元并提供了定损单和电动自行车修理费票据，本院予以认定。
8、关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故对于鉴定费2520元本院予以认定。
综上，原告钱月华因本起交通事故产生的损失为：医疗费46038.41元、营养费4500元、护理费9428元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆修理费950元、鉴定费2520元，合计人民币142982.41元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费46038.41元、营养费4500元，合计50538.41元，超过交强险责任限额40538.41元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9428元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计88974元，未超过交强险责任限额；属于财产损失赔偿限额下的有车辆修理费950元，未超过交强险责任限额。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告钱月华各项损失99924元。对超过交强险责任限额的40538.41元及鉴定费2520元，合计43058.41元，由原告钱月华自负40%的损失，计17223.36元；被告周奕滨按照60%的比例赔偿25835.05元。又因被告周奕滨向被告太平洋保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险并附加投保了不计免赔率，故被告周奕滨承担的25835.05元，应由被告太平洋保险公司根据保险合同的约定赔偿。被告太平洋保险公司诉前在交强险中已垫付医疗费10000元，应在理赔总额中扣除。被告周奕滨诉前支付的10000元应视为垫付款，由被告太平洋保险公司在赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿因本起交通事故造成的各项损失共计125759.05元，扣除诉前已经支付的10000元，实际还应赔偿115759.05元。其中赔偿原告钱月华105759.05元；返还被告周奕滨垫付款10000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，请注明案号）。
二、驳回原告钱月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币568元，由原告钱月华负担160元，被告周奕滨负担408元（被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢丽亚