wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5613号
原告：杨辉。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告杨辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉起诉称：2011年4月9日，原告杨辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑5幢804室房屋以价款373659元、白云山名苑壹号苑5幢805室房屋以价款350708元出售给买受人杨辉。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告杨辉逾期交房的违约金79100.87元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告杨辉计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金85909.92元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告杨辉提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告杨辉与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨辉逾期交房违约金79100.87元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨辉计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金85909.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终783号
上诉人（原审被告）：浙江昌源农业有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡石佛村商业路**号***室。
法定代表人：裴春蕾，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龙游县石佛乡人民政府。住所地：浙江省龙游县石佛乡石佛村。
法定代表人：方敏华，乡长。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人浙江昌源农业有限公司因与被上诉人龙游县石佛乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2018)浙0825民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江昌源农业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昌源农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9399号
原告：林建财，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：晋江志煌石材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：曾良姜,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。
林建财与晋江志煌石材有限公司（以下称志煌公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建财的委托诉讼代理人黄文艺，志煌公司的委托诉讼代理人柯福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建财向本院提出诉讼请求：志煌公司偿付林建财加工款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2005年2月16日，志煌公司就欠林建财的加工款出具欠条一份，确认截止2015年元月份欠林建财加工款10万元。
志煌公司辩称，其已于2015年2月16日还清所欠所有款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对争议的事实，本院认为，志煌公司申请对欠条书写内容形式时间进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所给予本案答复该鉴定事项超出该所鉴定能力，无法做出准确判断，故志煌公司应承担举证不能的不利后果，据此，欠条可以证实2015年2月16日，志煌公司确认截止2015年元月份欠林建财加工款10万元。银行存款明细可以证实志煌公司于2015年2月16日支付林建财48900元，但在诉讼过程中，志煌公司明确表示该款项并非支付本案货款，欠条形成时间与银行存款明细时间均为2015年2月16日，林建财主张截止2015年元月份志煌公司尚欠加工款148900元，后因志煌公司汇款48900元后，志煌公司方才出具欠条与志煌公司辩解前后存在不一致，林建财的主张更加符合客观事实，据此，志煌公司至今尚欠林建财加工款10万元。
综上所述，本院认为，林建财与志煌公司之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林建财依约交付加工物，而志煌公司至今尚有加工费10万元未支付，志煌公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，林建财主张利息可自林建财起诉主张权利之日起按年利率6%计算，并未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
晋江志煌石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林建财货款10万元及利息（自2016年8月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由晋江志煌石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
人民陪审员 王火炬
人民陪审员 王云良
人民陪审员 许金杯
人民陪审员 陈凤妹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2819号
原告:阮汝云。
委托诉讼代理人：褚培。
被告:杜爱军。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司。
负责人不详。
原告阮汝云诉被告杜爱军、中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮汝云诉请要求两被告赔偿33140元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月13日早晨，杜爱军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿盐河镇大李村张东路由南向北行驶至通往大李村赵东组道路交叉口时，与沿通往大李村赵东组东西路由东向西行驶阮汝云所驾三轮车发生碰撞，致阮汝云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告杜爱军负事故全部责任，原告阮汝云无责任。
二、事故后果：2016年7月13日-2016年7月27日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗，共住院14天。出院医嘱：1、休息3月，加强营养，避免剧烈活动。2、门诊随诊，定期复查，有情况随诊。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年1月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人阮汝云损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人阮汝云的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告支付鉴定费1560元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告杜爱军负事故全部责任。被告杜爱军所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告杜爱军负担。经查，被告杜爱军事发后对原告部分损失进行赔偿并已向被告保险公司理赔，交强险医疗限额1万元已经用完，死亡伤残限额剩余11万元，财产限额剩余200元，商业三者险已使用3287元。
四、住院伙食补助费。原告住院14天，本院确认原告住院伙食补助费为560元（40元/天*14天）。
五、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告营养费为1800元（30元/天*60天）。
六、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为5400元（90元/天*60天）。
七、误工费。原告提供淮安市清江浦区盐河镇大李村村委会出具的证明、淮安海翔建设工程有限公司的营业执照及其出具的证明，主张其长期在该公司打工，但原告并未提供劳动合同、工资表等证据证明其收入减少数额，故对原告的误工应按照城镇居民人均可支配收入计算，经计算为13200.66元（40152元/年/365*120天）。
八、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十、其他需要说明的问题。原告提供淮安市第二人民医院门诊收费票据，主张其发生门诊费80元，因该票据载明姓名“淮安东辰公司”、性别“女”，无法确认与本案关联性，本院对此不予采信。原告在本起事故中损失合计为22720.66元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿18800.66元，超出部分3920元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告杜爱军在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告阮汝云227**.66元。
二、驳回原告阮汝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项按缴款通知书汇至本院执行款账户）。
案件受理费减半收取314元，由原告阮汝云负担99元，被告杜爱军负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年六月二十八日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1175号
罪犯曾家万，男，汉族，生于1965年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯曾家万曾因涉嫌犯罪，于2013年12月18日被抓获；因吸食毒品，于次日被开县公安局行政拘留十五日；2014年1月3日，开县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。开县人民法院于2014年7月1日作出（2014）开法刑初字第00259号刑事判决，以被告人曾家万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。追缴被告人曾家万的违法所得600元，上缴国库（已追缴）。没收查获的冰毒11.95克、麻古0.55克（已由公安机关扣押）。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾家万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾家万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾家万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾家万在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行以及违法所得已追缴等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾家万减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2151号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
委托诉讼代理人：王希力，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹娜。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告邹娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 云
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00928号
原告：田其手，男，汉族，农民。
原告：张安枝，女，汉族，农民。
被告：田海兵，男，汉族，农民。
原告田其手、张安枝诉被告田海兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田其手、张��枝到庭参加诉讼，被告田海兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田其手、张安枝诉称：二原告系夫妻，被告系二原告之子。二原告于1983年在长治县北呈乡南岭头村建房五间，1986年长治县人民政府下发《宅基地使用证》。被告及其妻子不孝敬二原告并在1996年将二原告打出家门，无奈二原告只得在外先后借房居住，由几个女儿照顾至今。现二原告年近八旬，想返回自己的房屋居住，经村委、派出所协调无果，故诉讼法院，请求判令被告停止侵害，腾出所占有二原告的房屋及院落。
被告田海兵在答辩期间内未提出书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：二原告要求被告停止侵害，腾出房屋及院落有无依据，是否合法。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据材料���
1986年长治县人民政府颁发的《宅基地使用证》一份。证明该争议房屋及院落的所有权人系二原告。
庭审后，被告到庭接受了询问，并对该证据发表质证意见。被告称不清楚该证据是否属实，但认可该房屋建于1983年，1991年被告结婚后住东三间，原告住西二间。1996年二原告离家。2002年经乡、村干部说和，被告叫回原告，但没住几天就回到女儿家居住至今。现被告锁着街门和原告住的房屋二间。
本院依法对原告提供的证据进行核实，该证据确系长治县人民政府颁发给原告，可认定二原告系本案房屋和院落的合法所有人和宅基地使用人，对其真实性和有效性予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻，被告系二原告之子。二原告于1983年在长治县北呈乡南岭头村修建平房五间及院落一处，1986年长治县人民政府为其颁发了《宅基地使��证》。1991年被告结婚后与原告同住一院，二原告居住西二间房，被告居住东三间房。1996年因家庭琐事二原告离家，至今在其女儿家生活。现被告锁着街门和西二间房。二原告年近八旬，想返回自己的房屋居住，故诉至本院。
本院认为，二原告系本案房屋和院落的合法所有人和宅基地使用人，原告有权占有、使用或处分，被告无权干涉阻扰，且被告应当孝敬父母，为父母营造好的生活环境，使其老有所养，老有所依。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告田其手、张安枝占有使用其名下的位于长治县北呈乡南岭头村房屋西二间及院落，被告田海兵不得干涉并于本判决生效后三日内将西二间房和街门锁钥匙交付给二原告。
���件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 王宏宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执恢145号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：汪小明，男，1966年3月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余志强，男，1971年10月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人汪小明、余志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人汪小明支付申请执行人借款本金80000元及利息，被执行人余志强承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费981.5元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪小明、余志强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小明、余志强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪小明名下银行存款57元，本院已冻结，无处置意义。汪小明所有的1998年注册的捷达汽车一辆、2011年注册的力帆汽车一辆，余志强所有的1995年注册的奥迪汽车一辆，申请执行人考虑该批车辆年限较长已无处置价值，同意不予查封、布控。截至2018年8月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，受理费981.5元，执行费1198.29元。暂未发现被执行人汪小明、余志强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪小明、余志强拒不履行又未报告财产，本院决定对二被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施并予以网上布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪小明、余志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执恢145号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 晖
二〇一八年八月十五日
书记员 詹憬翀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第540号
罪犯孙永强，男，生于1990年4月5日，汉族，河北省隆化县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年7月1日作出（2012）黄浦刑初字第323号刑事判决，以被告人孙永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙永强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙永强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙永强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7854号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司职工。
被告：张伟，男，1984年2月5日生，住河北省邢台市平乡县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与张伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2029号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三星重工业（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区港口路**号。
法定代表人：全昌烈，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
再审申请人三星重工业（宁波）有限公司（简称三星公司）因与被申请人朱世锋劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三星公司申请再审称：（一）原判适用法律错误。1.本案韩国三星重工业株式会社监查机构系独立于三星公司的第三方机构，其在调查过程中形成的有关材料应属书证或视听资料，原判认定属证人证言，错误；2.本案中“徐锦勋、李和旭、周吴”系赌博行为的参与者，并非证人，而证人李某受保密承诺保护，不出庭作证具有正当理由，原判认为上述四人应出庭作证，错误；3.朱世锋既未否定监查报告等证据的真实性，亦未提交反驳证据，法院理当对监查报告等证据予以采信；4.原判在本案中适用“排除合理怀疑”证明标准，错误。（二）原判认定事实缺乏证据证明。1.朱世锋的陈述足以证明其在工作场所聚众赌博，原判对此未予认定，错误；2.原判认定三星公司与监查组存在关联关系，缺乏证据证明。（三）有新证据足以推翻原判。1.二审法院仅因视频资料并非十分清晰而未予采信，错误；2.朱世锋的谈话过程显示，其亲口承认2015年春节在车间打牌赌博。（四）三星公司一直恪守规则，请求法院依法维护企业的人事自治权和管理秩序。三星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人朱世锋答辩称：其从未在工作场所赌博，三星公司属非法解除劳动关系，请求依法驳回三星公司的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，三星公司以朱世锋于“2012年7月至2013年4月期间在社内寝室、工具仓库等地方与同事及下属聚众赌博”为由解除劳动合同，理当举证证明其解除劳动合同的行为具有合同或法律依据，且朱世锋实施了足以导致合同解除的行为。为此，三星公司先后提交了劳动规则、监查报告、事实确认书及有关视频资料。经审查，监查报告由“三星重工业（株）监查TEAM中国法人PART”出具，出具该监查报告的主体性质、职能及资质均不明确，故报告内容不具有当然之证明力。有关朱世锋本人签署的事实确认书以及询问朱世锋过程中形成的影音资料，均显示朱世锋否认在公司内参与赌博活动。其中2015年10月20日影音资料显示，朱世锋陈述2015年4月“科内春游”时曾参与过一次“斗牛”，但是强调了“斗牛”系发生于春游过程中，并非发生在公司内。故三星公司关于朱世锋已经承认在公司内参与赌博活动的主张，与事实不符，难以成立。况且，三星公司提交的《朱世锋劳动关系解除人事委员会决议（案）》载明：“朱世锋事件：2012年7月至2013年4月期间，在社内寝室、工具仓库等地方与同事及下属聚众赌博，被调查确认。”即三星公司据以解除与朱世锋劳动合同的事实依据为朱世锋曾于2012年7月至2013年4月期间在公司内聚众赌博，并未提及2015年赌博事实，故朱世锋是否于2015年参与公司内赌博并非三星公司解除劳动合同的依据和理由，三星公司就此所提再审申请理由难以成立。至于其他人员的事实确认书和影音资料，本质上均属于证人证言范畴，考虑到上述证人均系或曾系三星公司职员，与三星公司具有利害关系，又无正当理由未出庭接受质证，故其证言不能作为认定本案事实的依据。三星公司以上述证人与“三星重工业（株）监查TEAM中国法人PART”签有保密协议为由提出证人可以不出庭接受质证，缺乏法律依据，难以成立。综上，虽然三星公司劳动规则第九十条第5项第17目规定，劳动者在公司内聚众赌博的，公司可以单方面解除劳动合同并不支付补偿金。但三星公司提交的证据尚不足以证明朱世锋在公司内聚众赌博，故其以此为由解除劳动合同，缺乏依据，原判据此认定三星公司系违法解除劳动合同，并无不当。至于三星公司申请再审时提交的余姚市人民法院和宁波市中级人民法院民事判决经审查，所涉当事人及案件事实与本案均无关联，故三星公司以此为由提出再审申请，难以成立。
综上，三星公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三星重工业（宁波）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周颖芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初12号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年11月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，农民，户籍地蚌埠市蚌山区X，住所地蚌埠市蚌山区X，身份证号X。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年10月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年9-10月份期间，被告人朱某伙同孔某（已判决）、徐某（已判决）、朱某甲（另案处理）等人在燕山乡王巷村、梨朱村以押宝猜点数的方式开设赌场供他人赌博，赌场共开设有二十余天，每天参赌人员十几人，被告人朱某参与十九天后退出。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9-10月份期间，被告人朱某伙同孔某（已判决）、徐某（已判决）、朱某甲（另案处理）等人在燕山乡王巷村、梨朱村以押宝猜点数的方式开设赌场供他人赌博，赌场共开设有二十余天，每天参赌人员十几人，被告人朱某参与十九天后退出。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、入所健康体检表，证人孔某、徐某甲、陈某甲、徐某甲、纪某、顾某、贾某、刘某、朱某乙、徐某乙、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱某参与开设赌场期间，参赌人数已累计超过120人次，属于情节严重，法定刑应在三年以上十年以下有期徒刑。被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈华龙，男，1983年10月18日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48598.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48598.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5888号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。
被告：聂桂英，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告聂桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向红
二〇一八年八月九日
法官助理王兴佳
书记员向亚秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2148号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
委托诉讼代理人：王希力，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨德宝。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告杨德宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1571号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：欧进飞，住广东省清新县。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告欧进飞租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告欧进飞起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告欧进飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告欧进飞的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初56号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人雷晚云，男，汉族，无业，湖南茶陵县人，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]44号起诉书指控被告人雷晚云犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉。被告人雷晚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年12月16日8时许，被告人雷晚云到湖塘渔场医务室去看病，到达医务室时发现里面无人值班，而且诊室里面的办公桌抽屉未上锁，被告人雷晚云心生贪念，打开抽屉将抽屉里面的钱包偷走，钱包内有受害人肖某存放的现金3000余元和其他杂物。事后，被告人雷晚云想起在逃走时自己被医务室内的摄像头拍到，于是当天下午4时许又返回湖塘渔场医务室将钱包和钱包内的物品都归还给受害人肖某。
2016年12月22日，被告人雷晚云主动到洣江派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷晚云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料等书证，被害人肖某陈述，被告人雷晚云的供述，指认现场笔录和照片，现场勘验笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晚云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷晚云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另被告人雷晚云主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷晚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷晚云的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭云林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐兵，男，1962年12月21日出生，汉族，和田开元建筑工程有限公司职工，住新疆和田市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田市。
再审申请人唐兵因与被申请人陈亚罗买卖合同纠纷一案，和田市人民法院于2016年12月26日作出（2016）新3201民初1160号民事判决，判决被告唐兵给付原告陈亚罗地砖款28674元；唐兵不服，向和田地区中级人民法院提起上诉，和田地区中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）新32民终92号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐兵仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）新民申186号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院于2018年8月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。再审申请人唐兵，被申请人陈亚罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚罗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款28674元；2、诉讼费用由被告负担。。
一审法院经审理查明，2008年8月10日到2009年8月17日，被告唐兵在原告陈亚罗处购买地砖共计28674元。该地砖款被告唐兵至今未向原告陈亚罗支付。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付28674元地砖款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依法判决：被告唐兵向原告陈亚罗支付地砖款28674元。案件受理费520元，由被告唐兵负担。
一审判决送达后，唐兵上诉称，首先，原审判决程序有误。原审法院2016年9月9日向上诉人送达的开庭传票未加盖人民法院公章。另外，开庭当日上诉人与承办法官沟通并经其同意晚些开庭，但当上诉人赶到原审法院时，却告知缺席审判。其次，原审判决认定事实不清。被上诉人提供的证据已过诉讼时效，不应支持被上诉人的诉求。且被上诉人提供的发货单不仅有上诉人签字，还有潘自荣和赵小兵签字，原审在未查清事实的情况下，判决上诉人承担责任。恳请二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人陈亚罗辩称，被上诉人所供的货物均是上诉人购买，用在上诉人分包的工地，被上诉人多次打电话催收货款，上诉人均以各种理由推脱，原审期间上诉人又不参加开庭，故意拖延时间。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院二审认为，对于原审程序是否合法。上诉人认为原审法院向其送达的开庭传票未加盖法院印章，程序违法。对此，原审正卷第11页上诉人本人签收的开庭传票送达回证，上诉人上诉请求亦自认知道原审开庭时间，并申请延迟到庭参加诉讼，可以认定上诉人对原审法院开庭时间知晓，人民法院送达开庭传票的意义在于通知当事人开庭时间，因此，对上诉人的该项诉求不予支持。对于被上诉人原审主张的地砖款28674元是否应由上诉人负担。对此，被上诉人原审提供上诉人书写的欠条及销售产品调拨单6张，上诉人认为，销售产品调拨单中有其他人签字，对此，被上诉人原审提供的0002257号销售产品调拨单上有上诉人本人和潘自荣共同签字，0002235号销售产品调拨单上有潘自荣签字并注明幼儿园工地，其他4张销售产品调拨单上均注明昌盛公司幼儿园工地，并有杨某签字，综合全案可以认定，6张销售产品调拨单货物系供给上诉人工地，故被上诉人主张的欠款28674元，应由上诉人负担。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516.85元，由上诉人唐兵负担。
唐兵申请再审称：陈亚罗提供的《佛陶集团营销总部产品调拨单》载明瓷砖送往的工地是昌盛建筑公司幼儿园工地，我既不是项目经理也不是施工负责人，仅作为施工员在上述调拨单中的一张单据上签字，其余调拨单均由工地其他施工人员签字，故调拨单证明的欠款均不应由我承担，且一、二审法院对于昌盛建筑公司幼儿园工地一系列与本案同类的材料款纠纷，均判决由昌盛建筑公司项目经理张联合承担，一、二审法院将没有我签字的调拨单欠款也判由我承担没有事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决，作出公正处理，以维护我的合法权益。
被申请人陈亚罗辩称：调拨单中涉及的瓷砖均由唐兵带人来提货，唐兵在提货单上签字后让手下的人在其余提货单上签字，我只认识唐兵不认识其它人，我和昌盛建筑公司也没有供货关系，唐兵代表不了昌盛建筑公司，唐兵是幼儿园工地的三包人，欠款应由唐兵给付。综上，请求驳回的再审申请。
本院经再审查明的事实与一、二审一致。
本院再审认为，对于2008年10月8日的欠条17300元，唐兵在欠条上予以签字，其在本院二审、再审中对该欠条均不持异议，故该17300元应由唐兵承担责任。另，关于陈亚罗提供的《佛陶集团营销总部产品调拨单》共6张合计11374元，其中2009年8月17日的1020元由唐兵和潘自荣两人签字确认，陈亚罗提供的证据不能证实该1020元的地砖系唐兵个人购买，故该1020元地砖款依法不应由唐兵个人承担责任；其余5张10354元唐兵均未签字予以确认，陈亚罗称，其余5张调拨单的地砖均系唐兵手下工作人员签字，且送往唐兵承包的幼儿园工地，但唐兵对此明确予以否认，陈亚罗亦未提供证据予以证实，故该5张调拨单中所载金额10354元，依法不由唐兵承担责任。上述地砖款11374元，陈亚罗可另行向他人主张。原一、二审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销和田地区中级人民法院（2017）新32民终92号民事判决及和田市人民法院（2016）新3201民初1160号民事判决；
二、再审申请人唐兵向被申请人陈亚罗支付地砖款17300元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由被申请人陈亚罗负担；二审案件受理费516.85元，由申请人唐兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄红辉
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年八月二十日
书记员 陈建兵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申22号
再审申请人（原审被告）：买建玉，男，回族，1981年2月23日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）：强小琴，女，回族，1981年9月16日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：买建玉，男，回族，1981年2月23日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期**号楼*单元*楼*户。系强小琴丈夫。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：马娟，女，回族，1988年12月15日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马吉林，男，回族，1967年6月30日出生，住宁夏吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会*组305034。系马娟父亲。代理权限为一般代理。
原审被告：买建龙，男，回族，1988年2月24日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人买建玉、强小琴与被申请人马娟及原审被告买建龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人买建玉、强小琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月二十日
书记员丁莉颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初81号
原告许儒焉，男，1974年2月4日出生，汉族，住龙海市。
被告陈少斌，男，1988年7月1日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告许儒焉与被告陈少斌民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月3日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外调解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许儒焉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许儒焉负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑晓虹
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第619号＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，董事长。＼n委托代理人徐向辉，该公司职工。＼n被告马旭日。＼n被告马俊峰。＼n被告马伟杰。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马旭日、马俊峰、马伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向辉，被告马旭日、马俊峰、马伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告马旭日于2012年7月23日从原告处借款33000元，于2013年5月31日到期；于2013年1月22日从原告处借款人民币35000元，于2013年6月1日到期，上述两笔贷款由被告马伟杰、马俊峰提供连带责任保证，两笔贷款逾期、欠息后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告马旭日、马俊峰、马伟杰立即偿还借款本金68000元及利息；诉讼费用由被告负担。＼n被告马旭日、马俊峰、马伟杰未予答辩。＼n经审理查明，2011年6月6日，被告马旭日、马俊峰、马伟杰与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2011）第487号，合同约定，自2011年6月6日至2013年6月3日，被告马旭日、马俊峰、马伟杰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告马旭日的最高贷款额为80000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告马旭日于2012年7月23日从原告处贷款33000元，期限至2013年5月31日，同日，原告将现金33000元存入被告马旭日××××××××××××5264帐号；于2013年1月22日从原告处贷款35000元，期限至2013年6月1日，同日，原告将现金35000元存入被告马旭日上述帐号。被告马旭日在两次贷款的贷转存凭证上签名。借款到期后，被告已付清2013年5月20日以前的利息，借款本金一直未付。＼n再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告马旭日的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告马旭日在转贷存凭证上的签字和被告马旭日的存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告马旭日还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马俊峰、马伟杰作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告马旭日追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告马旭日偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款68000元及利息（自2013年5月21起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告马俊峰、马伟杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。＼n三、被告马俊峰、马伟杰偿付上述债务后，有权向被告马旭日追偿。＼n如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员姜桂胜＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员郭巍巍＼n
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1466号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行，住所地池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园沿街2号楼。
被执行人：杨道胜，男，1971年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈文平，女，1979年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨明旭，男，1984年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：左从发，男，1967年3月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行与被执行人杨道胜、陈文平、杨明旭、左从发金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行以双方庭外调解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时立强
审判员 张明宏
审判员 刘 艺
二〇一八年八月十三日
书记员 吴加波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1721号之三
申请执行人韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
被执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀社区112号-113号，统一社会信用代码91340321684983940L（1-1）。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
本院在执行韩斌与安徽三立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽三立建设集团有限公司未履行生效法律文书(2016)皖1323民初4268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三立建设集团有限公司银行存款人民币213.7301万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 徐 虎
审判员 王泗贵
二〇一八年二月七日
书记员 刘 春
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第426号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年10月4日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。2012年12月28日因盗窃被东莞市公安局行政拘留15日；2013年1月17日因盗窃被东莞市公安局行政拘留15日；2013年3月23日因盗窃被东莞市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月初开始，被告人李某在东莞市黄江镇内多次盗窃自行车，后将盗窃的自行车销赃。具体犯罪事实如下：＼n（一）2013年10月4日15时许，被告人李某在黄江镇黄江医院停车场将被害人林某停放在该处的一辆帅克牌女装自行车（约价值250元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。＼n（二）2013年10月7日21时30分许，被告人李某在黄江镇黄江大道旁大拇指面包店门口将被害人陈某停放在该处的一辆喜得盛牌山地自行车（约价值1500元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。＼n（三）2013年10月20日15时许，被告人李某在黄江镇南康百货停车场将被害人倪某停放在该处的一辆红色奥蒂斯-
捷豹牌21速山地自行车（约价值1200元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。＼n（四）2013年10月20日16时许，被告人李某在黄江镇黄江公园后门将被害人唐某停放在该处的一辆蓝色惠特牌女装自行车（约价值250元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。＼n（五）2013年10月23日15时许，被告人李某在黄江镇南康百货停车场将被害人区文祥停放在该处的一辆凤凰牌女装自行车（约价值304元）盗走。破案后，被盗自行车未能缴回。＼n综上，被告人李某共盗窃5次，盗窃财物共约价值3504元。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、常住人口基本信息、被害人林某购买自行车的发票、唐某提供其购买自行车的收据及被盗自行车照片、区文祥提供自行车被盗照片、公安行政处罚决定书等书证，被害人林某、陈某、倪某、唐某、区文祥的陈述，被告人李某的供述、指认笔录及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某已构成盗窃罪，鉴于其坦白供述，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。＼n被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，被告人李某因形迹可疑被民警盘查，后其供述了盗窃的事实。该事实有到案经过、被告人供述等证据予以证实。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。＼n根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李哲＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄惠敏＼n
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执864-3号
申请执行人白某。
被执行人郭某。
被执行人韩某。
被执行人马某。
申请执行人白某与被执行人韩某、郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01326号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人马某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人马某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月八日
书记员 刘恩廷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执419号
宁波市鄞州凯锐工具有限公司：
你（单位）与刘雪玲劳务合同纠纷一案，现（2014）甬鄞调确字第00253号裁定书已发生法律效力。刘雪玲向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额7320元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务���息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更��营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执419号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月二十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第291号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人杨某。因本案于2011年9月6日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。＼n辩护人赵启新。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人赵启新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月11日中午，被告人杨某在杭州市西湖区浙江省女子监狱指挥中心5楼网吧内，趁无人之际拆解网吧内联想牌M8000T型台式电脑一台（价值人民币4045元），而后将该电脑主机、显示器、键盘、鼠标搬至其办公室使用。2011年6月份，被告人杨某将该台电脑搬回其住宅使用。＼n2011年9月6日，被告人杨某自动到公安机关投案，并退缴了赃物。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人谷某的证言，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年四月五日＼n书记员邱园园
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初199号
原告杨国禹。
委托代理人吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。组织机构代码：00111089-3。
法定代表人朱峰，职务：局长。
委托代理人王光威，该局工作人员。
委托代理人白守参，该局工作人员。
第三人董荣丽。
原告杨国禹不服被告鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。因董荣丽与被诉行政处罚决定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨国禹及其委托代理人吴庆飞，被告的委托代理人王光威、白守参，第三人董荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2017年7月10日做出鞍公东（治）行罚决字（2017）387号行政处罚决定：2017年6月15日9时50分许，在鞍山市铁东区平安街57栋3单元1层楼门前，董荣丽因修缮房子问题与杨国禹发生口角，后被杨国禹殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨国禹拘留五日并罚款二百元的行政处罚。
原告杨国禹诉称，第三人自2016年4月22日起承租原告母亲的房屋用于快餐经营。2017年6月15日，原告因上述房屋维修问题与第三人交涉，第三人无故辱骂原告及原告母亲。原告将矿泉水撒向第三人，第三人手拿剪刀冲向原告，并叫帮工拿菜刀，原告情急之下踢了第三人一脚，第三人倒地后原告没有对其进行任何伤害。原告认为自己的行为系正当防卫，没有违法，被告对原告的处罚没有事实和法律依据。因此，请求撤销鞍公东（治）行罚决字（2017）387号行政处罚决定；被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：证人白某某的证言，证明原告当时面临第三人的不法侵害，其脚踢第三人系正当防卫行为。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，原告承认其踢了第三人，原告的证据不能证明其目的。我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局提交证据、依据如下：
1、杨国禹、董荣丽、白虹钢（2017年7月4日及2017年7月11日两份）的询问笔录，董荣丽的病志，出警情况说明，共同证明原告实施了殴打第三人的行为；
2、受案登记表、受案回执、通告知记录、行政处罚告知笔录、执行回执，用以证明被告履行了法定程序；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款、第四章。
第三人董荣丽述称，原告确实踢了第三人。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，原告应受到相应的法律制裁。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的原告自己的笔录无异议，认为白虹钢于2017年7月11日作的笔录形成于行政处罚决定作出之后，不能作为行政行为证据使用，认为其他证据不能证明所证问题。被告认为原告提供的证据不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告于2017年7月11日对白虹钢作的笔录形成于行政处罚决定作出之后，不能作为行政处罚决定的证据使用；被告的其他证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告的证据不能证明所证问题，本院对其证明目的不予采信
经审理查明，2017年6月15日9时50分许，在鞍山市铁东区平安街57栋3单元1层楼门前，第三人因修缮房子问题与原告发生纠纷。被告受理该案后，经过调查取证，于2017年7月10日做出鞍公东（治）行罚决字（2017）387号行政处罚决定：2017年6月15日9时50分许，在鞍山市铁东区平安街57栋3单元1层楼门前，董荣丽因修缮房子问题与杨国禹发生口角，后被杨国禹殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨国禹拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告经过调查取得的证据能证明原告殴打第三人的事实，被告认定事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章执法程序的规定作出处罚决定，程序合法。
关于原告的主张，因其无充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨国禹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
人民陪审员 张林林
人民陪审员 李东燃
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李诗雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1769号
原告李立红，女，汉族，1975年11月29日生，湖南隆回县人，住隆回县。
诉讼委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司经理。
原告李立红诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所原告欠款3170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告即为被告承包的风华水岸项目供应水泥，现风华水岸项目已竣工验收，原被告最终核算，被告尚欠原告3170元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司未答辩。
原告李立红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、结算单五份，拟证明原、被告经结算被告拖欠货款3170元；3、总结算单，拟证明原、被告经结算被告拖欠货款3170元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠货款。对原告李立红提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定本案事实如下：
被告捞刀河建设集团有限公司承包建设风华水岸项目，原告李立红向被告销售水泥。原告李立红与被告结算，2015年4月22日被告欠水泥款70元、2015年4月23日被告欠水泥款1240元、2015年4月28日被告欠水泥款310元、2015年4月21日被告欠水泥款930元、2015年4月26日被告欠水泥款620元。2016年2月3日，原、被告经协商，被告认可拖欠原告水泥款3170元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠水泥款。
本院认为，本案原告李立红与被告成立水泥买卖合同关系，因货款未付形成纠纷。买卖合同关系中，买受人的主要合同义务是在接受货物后按约定的价格支付货款。被告购买原告李立红水泥，双方经结算仍欠原告李立红水泥款3170元，被告未按双方约定支付货款，违反合同义务，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告李立红水泥款。故，对原告李立红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湖南捞刀河建设集团有限公司支付原告李立红货款3170元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一六年九月五日
书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第593号
原告：张勇。
被告：杭州我爱景观园艺有限公司，住所地：杭州市西湖区锋尚苑1幢202室。
法定代表人：舒展，总经理。
委托代理人：周伟良、王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告张勇与被告杭州我爱景观园艺有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告张勇于2014年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程菁菁
浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台玉商初字第165号＼n原告：林海平。＼n被告：蔡海宏。＼n被告：张锦华。＼n原告林海平为与被告蔡海宏、张锦华民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林海平到庭参加诉讼，被告蔡海宏、张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告林海平诉称：原告与被告蔡海宏系同学关系，被告蔡海宏与张锦华系夫妻关系。因生活所需，被告蔡海宏在2010年2月28日向原告借款人民币2万元，双方在借条上约定月利率2%，被告蔡海宏按月利率2%支付利息至2013年7月28日；2011年12月30日向原告借款人民币3万元，约定月利率按2%计算，被告蔡海宏按月利率2%支付利息至2012年2月28日；2012年4月7日向原告借款人民币7万元，约定月利率按2%计算，并各出具借条一份给原告为凭。此后，被告蔡海宏对其余款项分文未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告蔡海宏、张锦华共同偿还原告借款本金计人民币120000元，利息人民币29325元（暂结算至2013年12月31日），继续按月利率1.5%计算利息至被告还清借款本金止，及支付结欠的利息款5960元（合计人民币155285元）；本案诉讼费由两被告承担。在开庭过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告蔡海宏、张锦华共同偿还原告借款本金计人民币120000元，利息27870元（本金20000元按月利率1.5%计算，自2013年7月28日至2013年12月31日的利息为1530元，本金30000元按月利率1.5%计算，自2012年3月1日至2013年12月31日的利息为4500元，本金70000元按月利率1.5%计算，自2012年4月7日至2013年12月31日的利息为21840元），并继续自2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。＼n被告蔡海宏、张锦华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。＼n经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。＼n以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚登记申请书、婚姻状况查询函、借条原件3张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡海宏、张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。＼n综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告蔡海宏应予偿还。此款系蔡海宏和张锦华夫妻关系存续期间的债务，故被告张锦华应承担共同偿还的责任。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告蔡海宏、张锦华于本判决生效后十日内偿还原告林海平借款本金人民币120000元，利息27870元（本金20000元按月利率1.5%计算，自2013年7月28日至2013年12月31日的利息为1530元，本金30000元按月利率1.5%计算，自2012年3月1日至2013年12月31日的利息为4500元，本金70000元按月利率1.5%计算，自2012年4月7日至2013年12月31日的利息为21840元），并继续自2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定履行之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告蔡海宏、张锦华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3406元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄国田＼n＼n＼n二〇一四年三月四日＼n＼n代书记员钟婉丽＼n＼n＼n
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7150号
原告(反诉被告):杨建军,男,汉族,国航天津分公司保卫部专员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:郑立文,天津朗文律师事务所律师。
被告(反诉原告):吕爽,女,汉族,无职业,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡其竹,男,汉族,万达信息股份有限公司金融事业部总经理,住江苏省苏州市。
第三人:天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第一分公司,统一社会信用代码91120110055278499H,住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼325-1室。
负责人:孙志彬,总经理。
委托诉讼代理人:周文平,女,该公司职工。
原告杨建军与被告吕爽房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。原告杨建军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉,被告吕爽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回反诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨建军撤回起诉。
准许反诉原告吕爽撤回反诉。
案件受理费20392元,减半收取10196元,全部退回原告杨建军。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2099号
原告王某。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告夏某。
原告王某诉被告夏朝晖离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李鑫，被告夏朝晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月领证结婚。共同生活中，双方因性格严重不合，相处不睦，时常发生争执。一年前已经分居。由于夫妻感情早已破裂，遂依法起诉，1、请求判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏朝晖辩称，原、被告共同生活二十多年，虽偶有争吵，也属正常。为了家庭及子女利益，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告夏朝晖于1992年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子丁某，已成年。共同生活期间，夫妻感情一般。2015年8、9月，双方为家庭琐事发生纠纷，原告搬出家另住。原告遂于2016年5月起诉来院，请求判令与被告离婚。庭审中，由于原被告坚持诉辩意见，调解不成。
以上有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等主要证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十多年，共同抚育子女；现仍应该互帮互助，互敬互爱。双方近期因家务琐事发生矛盾，原告诉讼来院，但原告未能提供其他确凿证据证明感情确已破裂，且被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为从家庭及子女利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《》、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年七月二十六日
书记员 王蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《》：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘万家与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2016）浙0226执350号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第286号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王英，男，1984年12月20日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人陈鹏，男，1978年10月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人王英、陈鹏犯招摇撞骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王英、陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人王英、陈鹏经预谋后，冒充沈阳市公安局东陵分局民警，谎称能够帮助被害人洪某某的儿子洪某办理取保候审，以收取好处费的名义骗取被害人洪某某人民币12500元。涉案赃款现已追缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人王英、陈鹏在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人马某某、张某某证言、被害人洪某某陈述、涉案赃款、车牌照、被告人王英所着警服照片、被告人身份证明材料、扣押、发还清单、被告人王英、陈鹏的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王英、陈鹏招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人冒充人民警察招摇撞骗，均应依法从重处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且主动全部退赃，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王英犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人陈鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 伟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初765号
原告：张某某，女，1985年4月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年2月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卜天一
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3056号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201011265879。
委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201511642944。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。
委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201199310921068。
被上诉人（原审被告）李某丙。
委托代理人ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师，执业证号：15201198610158717。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某戊、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第189号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人李某甲。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宗毅
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢323号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
被执行人郑马兴，男，1956年4月30日出生，住遂昌县云峰街道洋浩村洋浩自然村。公民身份号码：332527195604302615。
被执行人鲍玉秀，女，1960年9月21日出生，住同上。公民身份号码：332527196009212628。
被执行人占松林，男，1973年6月1日出生，住常山县白石镇范村村张家山6号。公民身份号码：330822197306013016。
被执行人李素兰，女，1977年7月24日出生，住遂昌县金竹镇岭坑村28号。公民身份号码：332527197707244728。
本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑马兴、鲍玉秀、占松林、李素兰金融借款合同纠纷一案中，本院已依法处置抵押担保物坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区4幢1单元101室房产，并将处置款254200元已打入申请执行人账户，本院恢复执行部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1444号
申请执行人黄巧兰，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨宏图，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省永安市。
本院在执行申请执行人黄巧兰与被执行人林雪白、杨宏图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第12号民事判决，于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林雪白、杨宏图即日偿还给申请执行人借款人民币六万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林雪白、杨宏图纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1529号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人王海鹏，河北德昴律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某乙于2013年3月19日出生。关于夫妻共同财产，原告主张没有共同财产，被告表示每人有30平米的拆迁房。另，双方均主张无共同债权债务。
一审法院认为，婚姻关系需要双方的共同维系才能保持稳定与长久。原告杨某甲离婚态度坚决，被告陈某同意离婚，经本院做调解和好工作，双方表示已无和好可能，故可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，原告主张由其抚养，并在庭审中自愿减少要求被告支付的抚养费数额，被告亦主张由其抚养孩子，但其现在并无工作收入，本院认为，抚养孩子需要一定的经济投入，从有利于孩子成长的角度出发，原告抚养孩子比较妥当，故婚生女杨某乙由原告抚养至独立生活时止。被告作为不与孩子共同生活的一方，应承担部分抚养费，综合考虑原告的意愿与被告的收入状况，本院酌定被告每月支付孩子抚养费人民币300元。另，由于孩子尚幼，原、被告双方离婚后应加大对孩子的感情投入。关于共同财产，原告表示双方无共同财产，被告主张每人有30平米的回迁房，但并未向法庭提交证据予以证明该财产的存在，故可待证据充足后再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告陈某每月支付抚养费人民币300元，直至孩子独立生活时止。（抚养费给付方式：自2015年7月起支付，每季度的首月5日前支付本季度的抚养费。）三、个人衣物归个人所有。四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲负担50元（已预交），由被告陈某负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人陈某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、婚生子杨某乙一直由上诉人照顾，被上诉人是出租车司机，早出晚归无力照顾孩子。又因孩子患有癫痫，长期需要有人精心照料，上诉人能为孩子提供更好的照顾。请二审法院将孩子判随上诉人生活。二、三河市燕郊镇赵辛庄村拆迁是事实，分配回迁房也是事实，只因村委会及开发商不给上诉人出具证明，上诉人无力提供证据。请二审法院调查核实，维护上诉人合法权益。
被上诉人杨某甲答辩称，一、婚生子杨某乙随被上诉人生活对孩子更为有利，被上诉人所属的村为拆迁村，有足够的经济能力抚养孩子，被上诉人有正当的工作，经济收入稳定，对于孩子的成长更有保证。二、被上诉人并没有分得拆迁房，上诉人主张分割拆迁房没有事实和法律依据。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，本院依据上诉人的申请到河北福成房地产开发有限公司进行调查取证，查明三河福成房地产开发有限公司与杨树库（杨某甲之父）签订的拆迁协议中并未体现陈某的份额。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于婚生子杨某乙的抚养问题，应从有利于孩子健康成长的角度出发。本案中，上诉人虽主张抚养婚生子杨某乙，但从上诉人与被上诉人的经济收入、住房、教育等多方面考虑，婚生子杨某乙随被上诉人生活更为有利，故以判随被上诉人生活为宜。另外，上诉人主张有回迁房30平米，要求分割。但依据本院调查结果，上诉人所称的回迁房30平米并不存在，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人可待有新证据时另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 炜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第366号
罪犯姜福宾，男，1974年3月出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年五月三十日，本院作出（2001）菏刑一初��第16号刑事附带民事判决，以被告人姜福宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年九月三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○八年九月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯姜福宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜福宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜福宾在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜福宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福宾减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月3日起至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执758号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。
被告人揭育裕非法经营罪一案，本院作出的（2015）穗海法刑重字第3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，执行被执行人揭育裕罚金五千元。
本案在执行中，经查，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人揭育裕的身份为自报，执行中无法查实其身份信息情况。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执758号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月六日
书 记 员 伍穗斌
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初511号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。
代理权限：特别代理。
被告：周某某，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴绍春（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢5号
申请执行人张X，女。
被执行人张XX，男。
申请执行人张X依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2011）桦刑初字第189号刑事附带民事判决书申请执行张XX交通肇事罪一案，被执行人应给付执行款为1245009.89元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第862号＼n罪犯倪晓玉，女，1972年1月14日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）成刑初字第353号刑事判决，以被告人倪晓玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于1998年1月19日作出（1997）川法刑一终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月13日减为无期徒刑；2002年6月14日减为18年，剥夺政治权利减为7年；2004年9月27日减刑1年3个月；2007年2月6日减刑1年4个月；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑1年2个月，刑期至2015年8月13日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分171.69分，建议对罪犯倪晓玉减去有期徒刑一年七个月。＼n经审理查明，罪犯倪晓玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯倪晓玉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯倪晓玉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月十三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审78号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人肖豪杰，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月16日对肖豪杰作出的410901-100092581号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰