贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2660号
原告:：姚遥,，男,，1987年3月9日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，普定县供电局职工,，住贵州省安顺市西秀区新天地3区5栋18-1号。
被告:：王威,，男,，1989年10月8日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，个体户,，住贵州省安顺市西秀区龙青路尚东逸品*单元**楼*号。身份证号:：522501198910085538。.
委托代理人:：彭开文,，贵州郎智律师事务所律师。代理权限:：特别授权。
原告姚遥诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚遥及被告王威的委托代理人彭开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚遥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32万元及利息（利息以320000元为本金按年利率24%从2015年10月3日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日被告王威因生意需资金周转向原告姚遥借款70000元,，双方约定借款期限为一个月,，利息为每月3500元；2015年1月03日被告王威又向原告姚遥借款30000元,，双方约定借款期限为一个月,，利息为每月1500元；2015年1月22日被告又向原告姚遥借款100000元,，双方约定借款期限为一个月，利息为每月6000元。2015年4月18日被告王威向原告姚遥借款120000元，利息为每月6000元。被告共计向原告借款320000元，利息支付至2015年7月。之后原告多次向被告催要本金及利息,，但被告均不愿归还，原告诉至本院，提出如前所请。
被告王威答辩，1、原、被告双方之间的借款未约定利息，根据法律规定未约定或约定不明的借款事务不支付利息，原告诉请支付利息的诉讼请求应驳回。2、2015年4月18日的借条双方未实际履行。3、被告已经偿还了213000元（本金200000元及利息13000元），应在借款金额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告应经营需要向原告借款120000。原告2014年3月18从其爱人黄丽的从中国建设银行账户取款60000元支付被告；2014年3月19日原告又将从其母亲张桂兰取款后拿给原告的现金60000元支付给被告。该两笔被告未偿还，原、被告于2015年4月18日签订了新的《借款合同》，原合同销毁。该合同双方虽未约定书面约定利息和还款期限，但被告双方从2014年月起实际按月息5%每月支付利息6000元给原告。2014年11月12日，被告又向原告出具借条借款70000元，约定当日归还。逾期未还上述借款，利息按照贵州银行同期银行贷款利息的四倍从借款之日计算至还清之日止；还约定如被告逾期一个月不还，被告应承担原告事项实现债务的律师等费用。该借款双方实际按月息5%支付利息。该借款有50000元原告按被告的指示转款给毛家国卡号6212262404000769135XXXXXXXXXXX的卡上，余款20000元现金支付给被告。后该笔款被告于2014年12月16日偿还50000元，于2014年12月17日偿还20000元，但是被告未将借条收回。被告2015年1月3日，被告又向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告转款95000元。因为2014年11月12日的70000借条被告一直未收回，被告又于当日向原告补了30000元的借条（以上两张借条金额共计100000元）。该借条约定借款于2015年2月3日前归还，未书面约定利息，但双方实际按月息5%支付，其余内容同2014年11月12日借条一致。2015年1月22日，被告又向原告借款100000元，原告于2015年1月22日按被告的指示向被告中国工商银行卡号为6222082404000231992XXXXXXXXXXXXX的卡转款94000元，该笔借款月息双方口头约定为6000元。原告庭审中自认上述借款利息付至2015年8月，原告要求利息从2015年10月起计付。
同时查明，被告王威还在2015年8月17日向原告借款30000元，被告于2015年9月24日偿还原告本息共计36000元。被告王威在2015年4月12日向原告母亲张桂兰借款60000元，该款被告在2015年12月21日偿还至姚遥王威账户，但借条尚未从张桂兰处收回。被告王威分别于2015年6月25日支付利息6000元，于2015年7月2日支付利息5000元，于2015年7月15日支付利息3000元，2015年7月25日支付利息12000元，2015年8月4日支付利息5000元，2015年9月8日支付利息7000元，2015年9月17日支付利息13000元，2015年9月21日支付利息8100元，2015年10月20日支付利息14000元，2015年11月19日支付44000元。
对原告与被告王威的借款是否约定利息：双方未书面约定借期利息，但是根据原告、被告之间的短信记录和原告提供的中国工商银行的银行交易流水，本院认定2015年4月18日借条的120000元的月息为5%，2015年1月3日共计95000元的借款月息为5%，2015年1月22日94000元借款月息为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威先后向原告姚遥出具32万元的借条借款，原告已经向本院提交了其中国农业银行、中国工商银行的交易流水、贵州银行的转款凭证、张桂兰的银行交易流水、其爱人黄丽的取款凭条，证实双方的借款合同已经生效，故对原告主张的该320000元的借款事实，本院认定2014年11月12日的借款70000元双方已经履行完毕，现在尚欠的借款为2014年3月18日、19日的120000元，2015年1月3日95000元，、2015年1月22日94000元三笔，共计309000万元。因为双方的借款约定了还款期限及部分约定逾期利息，但是双方实际按月息5%和6%支付。现在被告要求对其已付超过月息2%的利息抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人只能请求返还出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，根据原告自认被告的利息支付到2015年8月，被告提交的还款流水12笔是从2015年6月开始，此前的部分利息双方不能陈述具体付息时间，故之前的利息本院按双口头约定利率标准按正常支付计算，超过年利率36%予以抵扣，至2015年5月，2014年3月19日的120000元借款尚欠本金为78994元，2015年1月的95000元借款尚欠本金86169元，2015年1月22日的94000元的借款尚欠本金80696元，共计245859元。因为此后双方的借款有三笔，借款时间不一致，为便于计算，从2015年6月起本院均以245859元按月计算利息。2015年6月25日，被告共计支付6000元，该月应付利息为7376元，尚欠利息1376元，本金不变。2015年7月被告共计支付20000元，应付上月欠息1176376及本月利息7376元后，余款11248元折抵本金，尚欠本金234611元。2015年8月被告支付5000元，该月应付利息7038元，尚欠利息2038元，尚欠本金不变。2015年9月被告支付28100元，该月应付上月欠息2038及本月院利息7038元，余款19024元折抵本金后，尚欠本金215587元。2015年10月被告支付14000元，该月应付利息6468元，余款7532元折抵本金后，尚欠本金208055元。2015年11月19日被告支付44000元，该月应付利息6242元，37758元折抵本金后，尚欠本金170297元。此后被告未偿还过本息，双方合同约定按贵州银行同期同类贷款利率的四倍也高于法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的标准，故本院支持原告诉请按年利率24%以170297元为本金从2015年12月起计付利息至本金还清之日止。被告认为已经偿还借款本金200000元及利息13000元，与本院查明的案件事实不符，故已偿还的本息以已本院的上述认定为准。原告认为被告2015年9月24日还的36000元是被告在2015年8月17日的还款，有相应的工商银行2015年8月17日的转款凭证作证，故本院予以采信；原告认为被告2015年12月21日60000元的还款是被告向其母亲张桂兰2015年4月12日的借款，有证人证言及借条、转款凭证相互印证，本院予以采信，故上述两笔还款不应抵扣。原告主张被告2015年11月19日还款44000元是还张桂兰的借款40000元，但是只有证人的证言，没有其他证据相互应证，故证据不足，故本院不予采信，本院在本案中作为被告的还款做相应的抵扣。被告虽认可2015年4月18日的120000元借条的真实性，但是认为的借条未实际履行，但是结合原告持有该借条及2014年3月18日及2014年3月19日黄丽、张桂兰的取款记录，能能证实原告有借款资金来源；而原告的中国工商银行卡号6222022404000949836XXXXXXXXXXX的卡的账户历史明细清单表明其在2014年4月后每月20日左右均会收到6000元的进款与原告陈述系被告按时支付利息相吻合；被告提供的支付凭证显示其在2015年6月后每月均会向原告支付大额的款项，金额超过约20万元借款应正常支付的月息；结合被告2016年1月25日发给原告“30万元砸死你”的短息记录的佐证等，本院有理由相信原告已将该借款支付给了被告，该借款双方于2015年4月18日重新改写借款合同条，双方有约为30万的借款，被告认为该借条未生效的辩称本院不予采信。
综上，本院支持原告诉请被告王威偿还原告借款人民币170297元及按年利率24%以人民币170297元为本金从2015年12月1日起计算利息至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告王威在本判决生效之日起十五日内偿还原告姚遥借款人民币170297元及利息（利息按年利率24%以人民币170297元为本金从2015年12月1日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告姚遥承担人民币1197民币元，由被告王威承担人民币1853元（该款原告已预交,，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 杨天秀（代）