wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4017号之一
申请执行人许敬全，男，1972年9月4日出生，汉族，住邳州市。
被执行人李松叶，男，1971年2月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈利，女，1971年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人许敬全与被执行人李松叶、陈利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李松叶、陈利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许敬全向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有工资，本院已依法冻结并划拨。本案执行到位的执行款40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年六月七日
书记员 魏海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2156号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告夏靖与被告孟月素、王占英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告孟月素、王占英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款96263.33元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为46848.16元；3、被告向原告支付律师费8587元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款115516元，还款分期月数12个月，月偿还数额为10897.01元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计15516元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月30日原告分别向被告孟月素银行账户转款49800元、50000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7913.16元、审核费1241.28元、服务费6361.56元，共计15516元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
原告认可被告偿还前两期借款本息共计21794.02元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款99800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计15516元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金99800元，参照借款协议约定，按借款本金99800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为9414.47元(99800元/115516元*10897.01元），其中每月应还本金8316.67元（99800元/12期）、利息1097.80元（9414.47元-8316.67元），前2期本息共18828.94元（9414.47元×2期），原告认可被告偿还原告前2期借款本息共计21794.02元，被告多还2965.08元（21794.02元-18828.94元）抵顶第3期利息后余1867.28元（2965.08元-1097.80元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金81299.38元（99800元-8316.67元×2期-1867.28元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金81299.38元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以81299.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费8587元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟月素、王占英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金81299.38元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以81299.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费520元，共计3854元。由原告夏靖负担628元，被告孟月素、王占英共同负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执612号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社
被申请执行人昆明三恒机械制造有限公司
被申请执行人云南银裕融资担保有限公司
申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人昆明三恒机械制造有限公司、云南银裕融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的为5877712.9元，执行费56789元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人晋宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执612号执行案件执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年八月十七日
书记员 刘双奇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎会发，男，1960年4月17日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：郎会德（系郎会发���哥），男，1957年3月4日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊峰，男，1979年1月7日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古自治区包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081。
负责人：崔鹏，该公司总经理。
再审申请人郎会发因与被申请人徐俊峰、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎会发申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明。包头市蒙中医院司法鉴定程序违法、交警部门交通事故责任认定和复核结论错误，二审没有对交通事故责任认定书和包头市蒙中医院司法鉴定意见进行质证，且未经审查直接认定交通事故责任认定书，剥夺了郎会发的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案一审中，各方当事人对包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》、包头市公安局交通管理支队出具的《道理交通事故认定复核结论》，以及包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的[2014]临鉴字第364号《司法鉴定意见书》进行了举证质证，郎会发虽对包头市蒙中医院司法鉴定意见书及交警部门交通事故责任认定和复核结论不认可，但并未有充分的证据推翻上述意见书和责任认定书，应承担举证不能的责任。二审中，郎会发作为被上诉人，亦未提交新证据证明��头市蒙中医院司法鉴定存在程序违法以及交通事故责任认定和复核结论存在认定错误的情形，二审判决对一审判决认定的事实予以采信并无不当，郎会发主张二审判决没有对交通事故责任认定书和包头市蒙中医院司法鉴定意见进行质证，剥夺了其辩论权利，依据不足。综上，郎会发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎会发的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔月婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执13号之二
申请执行人陈文胜
被执行人李峰
被执行人李卿
本院在执行申请执行人陈文胜与被执行人李峰、李卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文胜于2018年6月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1085号
原告襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地襄阳市樊城区红光路12号8栋。机构代码：66225940-9。
法定代表人钱敬东，该公司总经理。
委托代理人肖其全，该公司员工。
被告吕克群，男，1953年5月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告吕克群物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钙
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
被执行人余明仁，男，1965年10月出生。
被执行人吴保才，男，1958年7月出生。
被执行人吴顶勤，男，1965年4月出生，。
中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人余明仁、吴保才、吴顶勤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并于2017年5月4日向上述3位被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2017年6月26日向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执349号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
代审判员 胡先尧
代审判员 赵保玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨国树
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执263号之一
申请执行人北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室。
执行事务合伙人马富才。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。
法定代表人马身林。
被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人孔珍心。
北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）依据北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第4764号民事判决向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，执行标的额为244975000元及利息，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年8月4日轮候查封了被执行人安徽中杭集团有限公司名下位于朝阳区安慧东里XX号楼XX至XX层、X至X层（房产证号：X京房权证朝字第XX**号），于2017年9月19日轮候查封了被执行人杭锁亚名下上海市南京西路XXXX号XXXX、XXXX室，于2017年9月6日轮候冻结了被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在马鞍山宁杭实业发展有限公司持有的全部股权，轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司在马鞍山佳泰资产管理有限公司、马鞍山昆仑能源有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、安徽艾科洛装备科技有限公司、安徽中杭股份有限公司持有的全部股权，轮候冻结了被执行人杭锁亚在安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）智能电网设备有限公司、马鞍山赛亚特橡胶空气弹簧有限公司持有的全部股权，于2017年9月7日轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司在江苏中杭投资有限公司、杭锁亚在南京市高淳县古柏远大金属制品厂、马鞍山苏杭置地发展有限公司在南京中杭置业有限公司持有的全部股权，于2017年9月26日轮候冻结了被执行人杭锁亚在中杭电气设备有限公司持有的全部股权。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述查询结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）初字第4764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙恒昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕建民初字第879号
原告李惠光，住齐齐哈尔市。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号，统一社会信用代码×××。
负责人杨守军，该公���总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告李惠光诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠光的委托代理人支国斌；被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人吴兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠光诉称，2012年5月19日，王天秀跟随挂车到齐齐哈尔市送货，交货地点在恒腾物流配货中心对面的一处田地，郎吉平（案外人）发现货物距离轻型货车较远，便让车辆驾驶人王天秀帮忙倒车，王天秀在倒车时造成在后箱卸货的被害人李长凯死亡。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。依据《交强险条例》第四十四条之规定，机动车在道���以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保险公司依法负有赔偿义务。经多次与保险公司协商，未达成一致意见，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿交强险金额110,000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，对于该案件，原告李惠光曾向我院提起刑事附带民事诉讼，我院于2014年4月10日作出（2014）建刑初字第48号刑事附带民事裁定书，裁定驳回了刑事附带民事诉讼原告人李惠光对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。李惠光不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)齐立刑终字第1号的终审裁定书，驳回了李惠光的裁定，维持了原裁定。现原告李惠光又向我院单独提起民事诉讼，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李惠光的起诉。
案件受理费2500.00元，待本裁定生效后退还给原告李惠光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪德齐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初412号
原告:王某某，男，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:谢某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起按月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年3月2日被告因资金周转困难从原告处借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为三个月，若逾期未还款则每天按照借款金额的2%承担滞纳金。被告于2016年8月清偿原告6000元。还款期限届满，被告未归还剩余欠款。
被告谢某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、被告向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元，借款期限为三个月的事实。本院对原告证据进行分析确认：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以认定。本院认定的事实：2016年3月2日被告从原告处借款20000元，同时约定借款期限为三个月，若逾期未还款则每天按照借款金额的2%承担滞纳金。被告于2016年8月清偿原告6000元。
本院认为，被告从原告处借款20000元，逾期未还款情况属实。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告承担自借款之日起至借款还清之日至的借款利息。因原告向本院提交的证据不能证明原、被告双方约定了借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持。对逾期利息从逾期之日即2016年6月3日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项判定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款14000元，同时按照年利率6%计算从2016年6月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告王某某对被告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某承担210元，由原告王某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 刘保平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也予约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1596-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3917号
原告：天津九鼎鸿利商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人张桂萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。
原告天津九鼎鸿利商贸有限公司与被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津九鼎鸿利商贸有限公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告江苏宇成动力集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津九鼎鸿利商贸有限公司诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币27450元及利息(利息自开具增值税专用发票之日起按年息6%计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏宇成动力集团有限公司未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日被告江苏宇成动力集团有限公司向原告购买了价格为85050元的货物，原告向被告出具增值税发票，被告分别于2015年7月23日及2016年3月9日通过银行向原告转账合计57600元，余款一直未付。
上述事实有原告提供的被告公司的采购订单、原告的销售货物清单、收款回单、增值税发票予以证实。
本院认为双方之间的买卖合同关系合法有效。原告交付了货物，被告理应依照约定给付货款，现被告仅给付原告货款57600元，原告主张被告给付余款27450元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告放弃了剩余货款的利息，于法无悖，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津九鼎鸿利商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津九鼎鸿利商贸有限公司货款人民币27450元。
本案受理费人民币243元。由被告天津九鼎鸿利商贸有限公司负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴古贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
****
**行** **** **政** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）晋1025行审5号
申请执行人：古县水利局。住所地：古县县城岳阳路。
法定代表人：郭剑虹，该局局长。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被执行人：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，该公司执行董事。
2017年10月23日，本院收到古县水利局的强制执行申请书，申请强制执行古水保监处字（2017）第3号行政处罚决定。
本院认为，申请人于2017年8月14日作出行政处罚决定，至申请人向本院申请强制执行时，尚未超出被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限，现向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人古县水利局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。
审判长房国锋
审判员王贵宝
审判员杨阿霞
二〇一七年十一月二日
书记员韩浩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2150号
原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告罗贵，男，苗族，1982年2月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告李朝阳与被告罗贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李朝阳撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤淋虹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3911号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：罗金华，男，1965年7月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告罗金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第568号
罪犯麦标，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月19日作出(2015)珠香法刑初字第2925号刑事判决，以被告人麦标犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯麦标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯麦标予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。住所地：汉中市汉台区天台路。机构代码：70999078-5。
负责人陈伟，该行行长。
被执行人北京亚飞汽车有限责任公司。机构代码：71353987-4。
法定代表人于铁骑，该公司执行董事。
被执行人汉中汇通物流发展有限公司。机构代码：748642580。
法定代表人方继明，该公司股东。
本院依据发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00050号及本院（2011）汉中民初字第00069号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行申请执行北京亚飞汽车有限责任公司、汉中汇通物流发展有限公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年3月5日将该案终结本次执行程序。2016年8月31日申请人以被执行人有部分可供执行财产为由申请恢复执行，申请恢复执行的标的为5000元。恢复执行中，被执行人向申请人还款5000元。该案本次申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 李嘉林
二〇一七年五月十五日
书记员 曹永峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3441号
原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:姜帅宇，男，1996年1月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告于少冲与被告姜帅宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被���向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同、收据和身份证复印件上按手印，并未收到过原告的借款，收到的款项被案外人王艺淇取走了。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉���的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13263号
原告：金苏忠，男，1960年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：裘张明，男，1966年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告金苏忠诉被告裘张明买卖合同纠纷一案中，原告金苏忠提出需继续补证，遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金苏忠撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告金苏忠负担。
（此页无正文）。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 平
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢79号
程远安、朱建平：
本院立案执行程远安与朱建平买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第650号
原告：段礼明，男，1972年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨景竹，女，1966年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告段礼明诉被告杨景竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段礼明到庭参加了诉讼，被告杨景竹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段礼明诉称：2012年5月5日，被告杨景竹自原告处借款50000元，原告未投到正凰，更没有分红，也没有收利息。后原告多次催款，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及借款期间的同期利息，本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨景竹书面辩称：我从原告处拿了50000元是事实，当时我声明投资正凰，现在该公司已被查封，该款不知道能否追回。我已经给原告4500元，约定2分的息1分的分红，按三分计算的，我现在没有能力还，追回款再说吧。
经审理查明：2012年5月5日被告杨景竹为原告段礼明出具欠条，载明如下内容：今借到段礼明现金伍万元整，借款人杨景竹在该欠条上签了字。借款到期后，经原告段礼明催要，被告未付，原告段礼明于2013年3月6日诉讼来院。
本院认为：原告段礼明和被告杨景竹之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告段礼明要求被告偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。因原告段礼明和被告杨景竹之间的借贷未约定利息，故对原告段礼明要求支付利息的请求，本院不予支持。被告杨景竹经传票传唤无正当理由拒不到庭。不影响本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景竹于判决生效后十日内偿还原告段礼明借款50000元。
二、驳回原告段礼明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨景竹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年四月十六日
书记员 梅 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终352号
上诉人（原审被告）：西安千城置业有限责任公司，住所地西安市蓝田县千城万家住宅小区彩玉居1单元3004室。
法定代表人王春正，该公司总经理。
被上诉人（原审原���）：雷光辉，男，1967年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
原审被告王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市未央区。
原审被告桑兴堂，男，1958年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安千城置业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初11号民事裁定，向本院提起上诉。
西安千城置业有限责任公司上诉称：原审法院所认定的双方曾口头约定由高陵区人民法院管辖的事实根本不存在。西安市高陵区既非合同履行地，又非合同签订地，故西安市高陵区人民法院没有管辖权，案件应移送上诉人实际经营场所所在地蓝田县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人��共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，雷光辉作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。雷光辉要求归还借款并支付利息，应系本案接收货币一方，其住所地西安市××××号为本案的合同履行��，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3358号
罪犯郑岩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年4月17日作出(2015)台黄刑初字第228号刑事判决，以被告人郑岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币7000元。被告人郑岩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月25日以(2015)浙台刑一终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩准予减刑三个月（刑期自2014年6月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6936号
原告：寇建法。
委托诉讼代理人：寇满。
被告毕爱飞。
被告蒋芳。
原告寇建法与被告毕爱飞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告寇建法的委托诉讼代理人寇满到庭参加诉讼，被告毕爱飞、蒋芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建法的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告100000元及利息（自2012年7月20日起按中国银行最高贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告毕爱飞、蒋芳因资金短缺，于2012年7月20日向原告借现金10万元，每月2%付违约金，口头说几个月还款。到期后，原告多次催要未果。
被告毕爱飞、蒋芳均未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告毕爱飞向原告借款10万元，被告蒋芳提供担保，并向原告寇建法出具借条一份，内容为：“借条。今借现金壹拾万元整，小写金额100000元整，如果到期不归还，将按借款总额的每月2%付违约金，造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：毕爱飞。担保人：蒋芳。2012年7月20日”。
另查明，被告毕爱飞与被告蒋芳系夫妻关系。
上述事实，有原告寇建法提供的借条，有原告寇建法的委托诉讼代理人寇满的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告寇建法提供的借条，被告毕爱飞、蒋芳未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告寇建法与被告毕爱飞、蒋芳约定的逾期利率为月利率2%，符合相关法律的规定，本院予以支持。原被告并未约定还款时间以及借款期内的利息，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蒋芳提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告蒋芳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毕爱飞于本判决生效之日起10日内偿还原告寇建法100000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月8日起计算至借款付清之日止）。
二、被告蒋芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告寇建法其他诉讼请求。
案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由被告毕爱飞、蒋芳共同负担（原告寇建法已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行初27号
原告明平塘，男。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
本院在审理原告明平塘诉被告阳新县公安局行政处罚一案中，原告于2017年8月30日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明平塘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杜香涛，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜香涛银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更82号
罪犯祝汉勇，男，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年2月2日作出(2010)博刑初字第72号刑事判决，以被告人祝汉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝汉勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）河中法刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年11月8日作出（2013）河中法刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月10日作出（2015）河中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯祝汉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祝汉勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分104分。罚金五万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝汉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝汉勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4306号
原告李仕兵，男，1967年7月7日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务总经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告李仕兵诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕兵，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕兵诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月7日向被告光华公司交纳了认股金50000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项50000元，并从2014年12月7日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月7日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告李仕兵人民币50000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”50000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等为证，等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的50000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告李仕兵虽缴纳50000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”50000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月7日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李仕兵人民币50000元；
二、驳回原告李仕兵的其余诉讼请求。
案件受理费1709元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 凯
西藏自治区隆子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0529民初22号
原告：聂某，男，汉族，1968年8月3日出生，系四川省富顺县人，现住隆子县。
被告：曲某，男，藏族，1979年8月14日出生，系西藏芒康县人，现住隆子县。
本院在审理聂某诉曲某买卖合同纠纷一案，原告因其被告调解为由与2017年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。
审判员 次旺让珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 德庆曲珍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2913号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告周慧，女，汉族，1976年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告杨锐、周慧民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人及被告周慧到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币150万元及从借款之日起至2016年5月5日止的利息26万元，并从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐未到庭，其书面答辩意见为：1、原告在向被告给付90万的借款时扣除了4.5万元作为首月利息，实际向被告给付了85.5万元，加上第二次的借款60万元，被告实际差欠原告的借款本金是145.5万元；2、虽然双方书面约定月利率为2.5%，但原告实际按月利率5%向被告收取利息，现被告已向原告支付了91万元，请求法院将被告已经偿还的91万元按月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金；3、被告现在差欠的债务较多导致经济困难，请求延期还款。
被告周慧的答辩意见与杨锐一致。
审理查明的事实
2013年3月29日，二被告作为借款人，瓮安县渡江食品有限公司作为担保人，与原告签订《借款/担保合同》及《借条》，向原告借款90万元用于企业周转，约定用瓮安县渡江食品有限公司的所有资产及瓮安县花竹社区24号楼1号的住房一套作抵押，但未办理抵押登记手续，合同约定月利率为2.5%，但双方实际按月利率5%执行，合同中未约定还款期限，签订合同当日，原告方工作人员向被告杨锐转账85.5万元，扣除了4.5万元作为首月利息。2014年8月13日，二被告再次与原告签订《借款/担保合同》及《借条》，向原告借款90万元用于企业周转，合同约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，原告向被告方给付了现金60万元，双方实际按月利率5%计算利息。两次借款后，被告方共向原告偿还了91万元。后被告方未继续还款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，被告杨锐与被告周慧于1997年10月登记结婚，于2014年10月登记离婚。
庭审中，原告表示同意将被告方已经偿还的91万元按月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金。
上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各2份、银行转账凭证原件1份，以及原告代理人与被告周慧的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于:本案的借款本金是多少、现被告方还差欠原告的借款本息是多少。
一、关于本案的借款本金问题。被告方第一次向原告借款90万元，原告向被告方给付借款时按月利率5%扣除了4.5万元作首月利息，实际只向被告方给付了85.5万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定第一次的借款本金为85.5万元，加上第二次的借款本金60万元，被告方实际差欠原告的借款本金为145.5万元。
二、关于被告方现还差欠原告的借款本息数额问题。借款后，被告方已向原告偿还了91万元，现原、被告双方均表示同意将被告方已偿还的款项按合同约定的月利率2.5%折算利息，多余部分用于折抵本金，故本院现将被告方已偿还的款项按照先息后本的方式折算为：2013年3月29日的85.5万元借款按月利率2.5%计算，每月产生的利息为21375元，2014年8月13日的60万元借款按月利率2.5%计算，每月产生的利息为15000元，其中，85.5万元借款在2013年3月29日至2014年8月12日之间产生的利息为：21375元×16个月+21375元×0.47个月（即14天）≈352046元，2014年8月13日之后，被告方每月应向原告支付的利息为21375元+15000元=36375元，被告方在2014年8月13日之后已支付的利息月份计算为：(910000元-352046元)÷36375元≈15.34个月（即15个月零10天），即被告方已偿还利息至2015年11月23日，故本案的利息现应从2015年11月24日开始计算，现原告请求按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
被告杨锐经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告杨锐承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨锐、周慧于本判决生效后二十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一百四十五万五千元，并从2015年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币9150元，由被告杨锐、周慧承担,原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年六月十七日
书记员 秦 康
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初619号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序审理了此案。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求被告返还原告价值的陪嫁物：组合沙发及茶几、组合衣柜、洗衣机、电烤箱、压面机、组合音响、摩托车及生活用品等；2、要求被告给付生活补助金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年农历正月二十六日按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。因双方同居前缺乏了解，同居后感情一般，未生育。被告经常在外打工，很少回家，回家后也不愿与原告共同居住。2013年三月，因家庭矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告离家出走。
被告马某乙答辩称，同居情况如原告所述，同居后双方无共同财产，同居前曾给原告娘家送了3.6万元彩礼，原告的陪嫁物为沙发、茶几、衣柜、洗衣机、电烤箱、压面机、摩托车及生活用品等价值1万元。他同意解除同居关系，要求陪嫁物留归他所有，由原告适当的给予他经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲陪嫁物组合沙发、组合衣柜、洗衣机、电烤箱、压面机、摩托等留归被告马某乙所有；
二、由原告马某甲给付被告马某乙经济帮助费5000元（已当庭给付）；
三、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 斌
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执183号
申请执行人郭春，女，1974年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人肖知芳，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行郭春与肖知芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除每月有工资收入4619.75元（已被每月扣留2500.00元），未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二日
书记员 汪进财
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3443号
原告：南通市莘园大厦有限责任公司，住所地南通市桃坞路89号。
法定代表人：吴连春，总经理。
委托诉讼代理人:袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:米晶晶，江苏秉直律师事务所律师
被告：陈敬彪。
原告南通市莘园大厦有限责任公司与被告陈敬彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告南通市莘园大厦有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。原告未在规定时间内缴纳案件受理费，现申请撤回起诉，无需再行缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市莘园大厦有限责任公司撤回起诉。
审判员 周继鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈枫茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第42号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：胡志勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告：张政峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡长富，男，汉族，1977年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告胡志勇、张政峰、胡长富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告胡志勇的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告张政峰、胡长富经合法传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年4月24日，胡志勇自原告处借款70000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，被告张政峰和被告胡长富担保。借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张政峰、胡长富未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年4月24日胡志勇与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：胡志勇借款70000元，用于进购房，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年4月24日.胡志勇及担保人张政峰、胡长富均在该合同上签了字。后被告偿还利息至2011年9月23日，合同到期后，本金70000元及剩余利息未偿还，原告��诉至我院。
另查明：2011年4月中国人民银行短期贷款基准年利率6.31%。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与胡志勇之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社完成了支付借款的义务，胡志勇未按约定还款，原告可以要求被告张政峰、胡长富在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告胡张政峰、胡长富应在其保证范围内承担连带保证责任，被告张政峰、胡长富承担保证责任后，有权向胡志勇追偿。本案被告张政峰、胡长富经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张政峰、胡长富于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款70000元及利息（按合同约定利率，自2011年9月24日起计算至执行完毕之日止）。被告张政峰、胡长富互付连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告张政峰、胡长富均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在���交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年十月十六日
书记员 梅 靖
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2968号
原告：李富洪，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：何永方，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：邓芬，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
本院在审理李富洪与何永方、邓芬关于民间借贷纠纷一案中，因原告李富洪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6140元，由原告李富洪负担。
审判员 徐平
二〇一七年十二月四日
书记员 牛敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更126号
罪犯王二辉，男，1980年4月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年7月18日作出了(2014)奎刑初字第33号刑事判决，以被告人王二辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人王二辉及同案他犯均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月11日以（2014）伊州刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月3日交付执行。现刑期止日2023年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯王二辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王二辉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王二辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年3月、2016年8月、2016年11月、2017年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王二辉减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年1月14日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1088号
罪犯蔡任旋，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出(2010)普刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡任旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关因罪犯蔡任旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡任旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡任旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡任旋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终42号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林佳佳，男，1993年1月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。曾因吸毒于2015年7月6日、9月6日分别被厦门市公安局湖里分局、武平县公安局处以行政拘留各十五日；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月4日被武平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被武平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人林佳佳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0824刑初244号刑事判决，判决：被告人林佳佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。被告人林佳佳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林佳佳自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林佳佳容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人林佳佳在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林佳佳撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2017）闽0824刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年三月六日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初309号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈洪亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人陈洪亮在重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道渝都宾馆203号房间内，将净重0.19克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格卖给吸毒人员徐某。交易完成后被公安民警当场抓获，并从陈洪亮身上查获了净重0.93克的毒品甲基苯丙胺和净重0.51克的甲基苯丙胺片剂。陈洪亮归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取笔录及照片、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人徐某、夏某的证言，被告人陈洪亮的供述，物证检验报告，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪亮明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。陈洪亮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.12克、甲基苯丙胺片剂0.61克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐雯
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1281刑初159号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人叶国栋，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住赤壁市。因本案于2018年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人叶国栋犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人叶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日11时许，被告人叶国栋驾驶鄂Ｌ×××××东风牌大型普通客车，从赤壁市泉口村前往赤壁市金桥宾馆旁客运站，途径赤壁大道银轮机械厂路段时，被赤壁市交警大队民警查获。经检查，被告人叶国栋所驾驶客车核载19人，实载34人。
上述事实，被告人叶国栋在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检查笔录、人体尿样毒品检测报告、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人叶国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶国栋违反道路交通安全管理法规，驾驶公路客运车辆从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。叶国栋归案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22bc0fcb-4c91-4bf2-b072-1a1a51b429f9&imgId=MjJiYzBmY2ItNGM5MS00YmYyLWIwNzItMWExYTUxYjQyOWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3134号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李戈，，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吕秀锦，女，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王生明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘建丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘羽轩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨丽，女，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3489号民事判决书，被申请人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽应向申请人偿还本金及利息人民币5456189.64元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被执行人吕秀锦所有的位于上海市光复西路133弄13号（产权证号：沪房地普字2010第031485号）的住宅一套，查封了被执行人刘羽轩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗住房，查封了被执行人李戈所有的轿车一辆，查封了执行人刘羽轩所有的轿车一辆；轿车一辆，查封了执行人王生明所有的越野车一辆，查封了被执行人杨丽所有的汽车一辆。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽达成和解协议。被执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社暂不启动评估拍卖程序。截至2016年11月25日，被申请人李戈、吕秀锦、王生明、刘建丽、刘羽轩、杨丽尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款5456189.64元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费54680.95元，案件受理费68093元，保全费5000元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人李戈、吕秀锦、王生明��刘建丽、刘羽轩、杨丽现已达成和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初3489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月月二十九日
书记员李维伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异342号
申请人（申请执行人）：豆流鑫，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理豆流鑫申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人豆流鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人豆流鑫书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人豆流鑫书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人豆流鑫撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初1152号
原告杨飞，男，1979年10月16日出生，土家族。
委托代理人杨秀锦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
委托代理人孟昭国，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告辛庆伟，男，1980年6月16日出生，汉族。
原告杨飞诉被告辛庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员王树民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人杨秀锦、孟昭国及被告辛庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2015年10月至12月份，原告带领十五名工人在鹤辉高速红卫大桥桥面铺庄施工段从事施工，经结算，被告尚欠原告工人工资76492元。因被告未能及时支付，原告向他人以月息4分借款用于支付工人工资。被告于2016年3月5日给原告出具76492元的欠条一份，约定于2016年4月20日还清；逾期，后补费用及原告的合理损失由被告承担。期间，被告偿还原告欠款5000元，下余欠款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还本金71492元，并按月息4分计算自欠款之日至起诉之日期间的利息损失，从起诉之日按照中国人民银行同期利率支付欠款利息；支付车费4300元、生活费1000元、误工费6000元、城市交通费700元、住宿费1810元。
被告辛庆伟对原告主张截止起诉时仍欠付工资款71492元及原告因索要欠款产生的住宿费1810元没有异议，并同意支付，但认为在出具欠条时未约定利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的损失问题，本院查明，原告提供其向案外人杨秀应出具的借款复印件，被告不予认可，原告不能以此推定被告应承担的利率，对原告的证明意图本院不予采纳；原告主张的生活费1000元，未向本院提供证据，被告同意按照实际住宿天数支付生活费每天30元，不违反法律规定，本院予以采纳，生活费为：24天×30元／天=720元；原告未就主张的其他损失提供证据，被告也不予认可。被告仅提供照片证明质量问题，原告不予认可，该照片不能证明被告的主张，因此对该证据本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告主张下欠工资款71492元，被告无异议，应予偿还。原告主张追讨债务时产生的损失13810元，其中被告同意支付住宿费1810元、生活费720元，不违反法律规定，应予支持。原告主张的下余开支，因无证据提供，本院不予支持。原告主张的欠款利息因双方约定不明，应自起诉时（即2016年6月20日）起向原告支付欠款期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解工程质量问题，未能提供充分证据予以证明，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辛庆伟于判决生效后十日内给付原告杨飞工资款71492元及利息（利息自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
被告辛庆伟于判决生效后十日内支付原告杨飞住宿费1810元、生活费720元；
驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
案件受理费1107元（已减半），由被告辛庆伟负担825元，原告杨飞负担282元。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年七月十四日
书记员 王少魁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1311号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人王俊琪，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡金刚电梯科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路9幢73-1、75-1号。
法定代表人薛洪刚。
被执行人薛洪刚，男，1969年7月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张秋红，女，1970年1月23日生，，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与无锡金刚电梯科技有限公司（以下简称金刚公司）、薛洪刚、张秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）宜商初字第532号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年5月8日另案查封了被执行人薛洪刚、张秋红共有的位于宜兴市西渚镇云海间2号住宅房一套（房屋所有权号为1000076399号）。上述房屋抵押给本案申请执行人农商行。执行过程中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十四条和>第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛洪刚、张秋红共有的位于宜兴市西渚镇云海间2号住宅房一套（房屋所有权号为1000076399号），用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 祎
执行员 郭海军
执行员 李何林
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0881民初789号
原告：李虎俊。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜巨根，执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
原告李虎俊与被告浙江易和家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，分别于2016年3月24日、6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李虎俊、被告委托代理人朱文两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人洪璐第一次开庭到庭参加诉讼。
原告李虎俊诉称：2014年8月20日，原、被告双方签订木门经销合同，随后原告按照被告方要求提供卖场和相应装修。2014年8月25日通过中国银行支付给被告品牌保证金5000元，又于当月26日打款2500元订购样品。合同规定进货任务为100万元，但被告除了接受货款和发货外，基本上没有提供任何服务，甚至发展到后期连电话也没人接听，产品质量又连续出现问题，给原告带来很大的精神和经济损失。本案中原告没有完成任何的根本原因在被告，其相应责任应由被告承担。在双方均未提出解除合同的情况下，本协议属于自然延续到期。原告在合同到期后向被告提出返还保证金和装修补贴的要求，但被告总是处于无法连接状态，后又通过江山市城南工商所从中调停，被告以种种理由推脱拖延至今。现起诉要求：1、被告支付品牌保证金5000元，装修补贴费用9000元，共计14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江易和家居制造有限公司辩称：对双方曾签订经销合同书的事实无异议。根据合同约定，装修经过验收后返还装修款的30%，完成进货量指标后再返还70%。本案原告的装修从未经过被告验收，也没有完成进货量指标，不符合返还条件。合同还约定，装修补贴以货品方式体现，现原告主张现金补贴没有依据。根据合同约定，原告需完成100万元的年进货指标，原告未完成，属于违约，且原告方未按合同约定持返还授权证书、荣誉证书铜牌等到被告处办理相关手续，故原告无权要求退还保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了经销合同书、订货确认单各一份、中国银行客户回单贰份，证明原、被告双方签订合同，以及原告支付给被告2500元样品货款及5000元押金的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年8月20日签订经销合同书一份，合同约定：被告授权原告为易和木门品牌产品在河南省××唯一特许经营商。原告在被授权区域内的年进货指标为100万元。专卖店实用面积为75平方米，装修补贴为120元/平米，装修款返还方式为：完成装修经被告验收后返还装修款的30%，完成进货量指标后返还装修款的70%，装修返还以货品方式体现。品牌保证金5000元，合同终止时原告带上原始合同、授权证书、各类荣誉证书铜牌到被告办理退还手续，如原告违约则不予退还。合同期自2014年8月20日起至2015年12月31日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告双方在经销合同中约定原告的年进货量指标为100万元，原告未完成指标系属违约，被告有权按照合同约定不予退还保证金。合同约定了装修款返还的方式和条件，现原告既未完成进货指标，装修也未通过被告验收，未达到合同约定的装修款返还条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李虎俊的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李虎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年六月十七日
书记员 邱霞霞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初645号
原告李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冯成军，男，约40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李国强诉被告冯成军民间借贷纠纷一案过程中，原告李国强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。
审判员 杜 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更344号
罪犯邵广利，男，汉族，1982年11月10日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
阜阳市颍州区人民法院于2014年4月8日作出（2013）州刑初字第00527号刑事判决，以被告人邵广利犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯邵广利在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵广利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现���惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵广利减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重��犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3214号
罪犯陈园园，于湖南省东安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈园园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈园园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈园园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈园园在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园园减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈维婵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初110号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告柴长玉，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太东，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘太安，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告柴长玉、刘勇、刘太东、刘太安金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告柴长玉、刘勇、刘太东、刘太安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年5月29日，被告柴长玉以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告柴长玉及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告柴长玉向原告借款50000元，期限自2011年10月26日至2014年10月25日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告、刘勇、刘太东、刘太安提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务。经原告多次催收未果，由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告柴长玉偿还借款本金48500.74元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告、刘勇、刘太东、刘太安承担连带清偿责任。
被告柴长玉未答辩。
被告刘勇未答辩。
被告刘太东未答辩。
被告刘太安未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告柴长玉以联保小组担保的方式向原告申请贷款50000元，贷款用途购买农药、化肥、种子，由被告刘勇、刘太东提供担保，2012年7月6日，原告与被告柴长玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途购买农药、化肥、种子，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（自2011年10月26日至2014年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告柴长玉作为联保小组组长在该借款合同书上签名并捺印，被告刘勇、刘太东作为联保小组成员及保证人在该借款合同书上签名并捺印。2011年10月17日，被告刘太安向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、身份证复印件及户口页复印件，承诺为被告柴长玉在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2011年10月26日，原告向被告柴长玉发放借款50000元，被告按时偿还了借款本息，额度到期日2015年4月25日，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，在额度有效期内被告柴长玉循环使用借款3次，定期结息，后在正常全部还清借款的情况下，于2014年10月21日通过自助循环方式向原告又贷款50000元，于2015年4月25日到期。借款发放后后，被告柴长玉于2014年12月20日偿还借款利息750元，2015年3月25日偿还利息1126.41元，借款到期后，被告柴长玉于2015年9月25日偿还借款本金1499.26元，截至到2016年3月20日，被告柴长玉下欠借款本金48500.74元、利息462.5元、罚息4058.28元、复利38.16元。2016年1月4日，原告诉至本院，请求被告柴长玉偿还借款本金48500.74元及利息462.5元、罚息4058.28元、复利38.16元和诉讼费及追索债权的费用，被告刘勇、刘太东、刘太安承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、《贷款合约基本信息》、逾期清单、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告柴长玉签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告柴长玉发放贷款50000元，被告柴长玉未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告柴长玉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘勇、刘太东、刘太安对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告刘勇、刘太东、刘太安承担保证责任后，有权向被告柴长玉追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴长玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金48500.74元及利息462.5元、罚息4058.28元、复利38.16元，及2016年3月21日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告刘勇、刘太东、刘太安对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘勇、刘太东、刘太安承担连带清偿责任后，有权向被告柴长玉追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元、保全费用520元，由被告柴长玉、刘勇、刘太东、刘太安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月九日
书记员 郭 晨