wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1356号
原告：董丹丹，女，1982年10月7日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，职工，现住乐亭县
被告：张永军，男，1971年6月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李艳华，女，1971年3月17日生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。
原告董丹丹与被告张永军、李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丹丹及其委托代理人鄂爱民与被告李艳华及二被告委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹丹诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转于2016年6月16日从原告处借款本金20万元，双方约定于2016年7月15日前还清，按国家银行同期贷款利率4倍付息，借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依照法律相关规定依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金20万元，利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永军、李艳华辩称：一、被答辩人的起诉与事实不符，不是出借人。1、被答辩人在诉状中陈述，二答辩人在2016年6月16日从被答辩人处借款本金200000元，与事实不符，二答辩人未从被答辩人处借过款。并且二答辩人与被答辩人素不相识。2、倍答辩人就其主张，应向人民法院提交双方借款法律关系达成合意以及被答辩人实际向答辩人交付出借款项两个方面的事实证据，证实借贷关系成立并实际履行出借款义务。如果被答辩人不能提交上述证据，其主张证据不足，理应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人张永军在2015年2月15日、2月16日从王志军处借款250000元，答辩人张永军在2016年6月16日前向王志军还款50000元，剩余200000元未偿还，故王志军提出撤销2015年2月15日、2月16日借条，让二答辩人为王志军出具200000元的借条及收条，故2016年6月16日所出具的借条及收条均是向王志军借款200000元，当时王志军出具了格式的借条及收条，二答辩人在借条及收条中书写了姓名，其他内容当时均未书写，二答辩人就上述借款已陆续向王志军偿还了本金总计120000元，所以还尚欠王志军上述借款本金8万元。
综上所述，请求人民法院依法依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条2款之规定，严格综合判断本案查证本案借贷事实是否发生，依法作出判决，维护二答辩人的合法民事权益。
经审理查明：被告张永军分别于2015年2月15日、2月16日以银行转账方式从王志军处借款人民币150000元、100000元。被告于2016年2月6日向王志军妻子杨丽云偿还借款人民币50000元后，剩余200000元借款由被告张永军、李艳华于2016年6月16日出具200000元借条及收据一张，二被告分别在借款人、收款人处签名、按印。王志军书证证实二被告向其借款250000元，该款系王志军从原告董丹丹处所借，被告于2016年2月6日所偿还其50000元其已还给原告董丹丹，剩余200000元借款本金及利息被告没有偿还；王志军妻子杨丽云出庭作证证实了王志军以上证明的内容。王志军、杨丽云均同意该借款由原告董丹丹向二被告主张，该200000元借款与其二人无关。
被告陈述在2016年6月16日出具200000元借条后，已陆续偿还王志军借款120000元、尚欠80000元未偿还，且王志军未就该200000元借条起诉向二被告主张权利，原告董丹丹及王志军、杨丽云对被告陈述已偿还120000元借款均不予认可。
上述事实，由借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、调查笔录、证人证言、录音资料、收条、原告董丹丹及其委托代理人鄂爱民、被告李艳华及二被告委托代理人张玉峰陈述可证。
本院认为：二被告对原告的债权人资格提出了抗辩，其称借款是向王志军所借，原告董丹丹不是出借人，所还50000元也是向王志军、杨丽云偿还。王志军、杨丽云证实二被告向其所借款项系二人从原告董丹丹处所借，二被告偿还的50000元借款也已还给原告董丹丹，且二人均同意该200000元借款由原告董丹丹向二被告主张，与其二人无关。故二被告对原告的债权人资格提出的抗辩理由不明确，原告董丹丹持借条要求二被告偿还其借款本金及利息之主张本院予以支持。二被告主张的已偿还借款120000元，因原告董丹丹及王志军、杨丽云均不予认可，二被告可另行解决。借条中约定的利息按国家银行贷款同期利率4倍付息，远远高于国家规定的利率标准，应以不超过年息24%为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，判决如下：
被告张永军、李艳华自本判决生效后三日内给付原告董丹丹借款人民币200000元。并自2016年6月17日起按照年利率24%的利率标准向原告董丹丹支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告张永军、李艳华对上述款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费4840元，由被告张永军、李艳华承担。此款原告董丹丹已垫付，限本判决生效后三日内由被告张永军、李艳华给付原告董丹丹。被告张永军、李艳华对上述款项互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石佳琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第62号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院
上诉人（原审被告人）韩某，男，1963年4月6日出生于吉林省桦甸市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年10月29日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1981年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月9日被吉林省铁路公安处乘警支队刑事拘留，2014年11月27日羁押于阿勒泰市看守所；2014年12月16日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人韩某、刘某犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决。认定被告人韩某、刘某犯诈骗罪，判处韩某有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，刘某有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币30万元。被告人韩某、刘某不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿刑初字第74号刑事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽·吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 奎 秀
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0812行初9号
原告：邱超，农民。
原告：邱祥元，农民。
二原告共同委托代理人：陈玉柱。
被告：济宁市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人：黄蒙蒙，局长。
委托代理人：李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
原告邱超、邱祥元不服被告济宁公安局高新技术产业开发区分局于2016年5月11日作出的不予调查处理告知书一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。在审理过程中，原告邱超、邱祥元自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邱超、邱祥元申请撤回起诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱超、邱祥元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱超、邱祥元负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冉冉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2364号
申请执行人吴庭柯。
被执行人陈月鲤。
申请执行人吴庭柯与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈月鲤应支付申请执行人吴庭柯借款121600元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴庭柯的叔叔吴宗毅到庭表示暂时无法提供被执行人陈月鲤的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1008号
原告:陈贞，女，1989年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告:叶思，男，1985年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：林素娥，女，成年，汉族，住仙游县。
原告陈贞与被告叶思、林素娥因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈贞于2018年1月22日向本院申请撤回对被告林素娥的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈贞自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贞撤回对林素娥的起诉。
审判员 颜永武
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢慧娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初455号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁建峰,男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人丁建峰曾因犯抢劫罪，于2004年8月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年5月21日刑满释放。被告人丁建峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月25日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2018年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年8月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人石海英，江苏雉水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人丁建峰犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人丁建峰及其辩护人石海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁建峰于2018年2月15日22时许，在如皋市搬经镇万富村28组23号丁某1家，因丁某1被索要债务时与被告人丁建峰母亲发生冲突，后被告人丁建峰与丁某1发生争执并相互厮打过程中致丁某1两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人丁建峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人丁建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人谢某、卞某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验检笔录、物证鉴定书、被告人丁建峰的身份信息、轻伤害和解协议书，被害人出具的收条、谅解书，广东省深圳市罗湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人丁建峰主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丁建峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁建峰自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻、从宽处罚。被害人在本案中有过错，可适当减轻被告人丁建峰的责任。对辩护人基于上述情节提出对被告人丁建峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁建峰有前科，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁建峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年八月十日起至二Ｏ一八年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年八月十日
书记员 王海珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初410号
原告赖丽群，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区，
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住容县，
原告赖丽群与被告赖杰民间借货纠纷一案，本院于2017年3月22受理后，依法由审判员陈继东担任审判长，与代理审判员韩淋峰、人民陪审员赖华勇组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告赖丽群的委托代理人梁国森到庭参加了诉讼，被告赖杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽群诉称，被告赖杰因资金周转困难，分别于2015年2月6日、2月17日向原告借款各25000元、20000元，合计45000元，并约定于2015年3月24日前还清。还款期限届满至起诉之日止，经原告多次催促被告还款未果。2017年3月22日，原告诉至本院，请求：一、判决被告返还借款人民币45000元给原告；二、判决被告支付利息给原告（利息计算办法：以45000元为基数，自2015年3月24日起计付至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告分别于2015年2月6日、同年2月17日向原告借款25000元、20000元，合计45000元的事实。
被告赖杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月6日、同年2月17日，被告以资金周转不足为由向原告借款人民币25000元、20000元，第一笔借款没有约定还款期限和计付利息；第二笔借款虽然约定借期至2015年3月24日前还清，但对借期内及逾期后的利息双方没有约定，被告借取上述两笔借款均出具了两份借条交由原告收执。但当原告向被告追索借款时，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖杰向原告赖丽群借款人民币45000元，有被告出具给原告的两份借条予以证实。被告在借取原告的第二笔借款就还款期限有明确约定，为此，原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院应予支持。原告出借给被告的第一笔借款因双方对还款期限及借期内的利息没有约定，但原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告支付该笔借款的利息从2015年3月24日开始起算（按年利率6%）与法律规定不符，为此，本院对该笔借款的利息支付的起算时间应从其提起本案的诉讼主张之日起（按年利率6%）予以支持。被告赖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖杰返还借款本金人民币45000元给原告赖丽群；
二、被告赖杰支付占用资金的利息给原告赖丽群（利息的计算办法：分别以本金20000元、25000元为基数，自2015年3月25日、2017年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费人民币925元，由被告赖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 植军铭
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执839号之一
被执行人：段绪平，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民特99号民事裁定书，于2018年7月24日向被执行人段绪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段绪平在中国工商银行2712313801020221033账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执234号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路。
法定代表人：林许初。系该公司董事长。
被执行人：张建宏，男，1975年8月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人：罗海军，女，1978年10月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，系被执行人张建宏之妻。
被执行人：张伟宏，男，1965年9月4日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人：邹粉甜，女，1975年2月17日出生，汉族，新宁县人，居民，居民，住新宁县。系被执行人张伟宏之妻。
本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海军、张建宏、张伟宏、邹粉甜金融借款纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人张建宏等人涉嫌犯罪，现该案已由新宁县公安局机关立案侦查，故申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年八月二十日
书记员 焦 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2742号
原告：杨某，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，女，1985年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，男，1989年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告张某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，因被告张某、王某、李某下落不明，本院于2018年5月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告张某、王某、李某公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并于公告期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陆永达、朱某到庭参加了诉讼，被告张某、王某、李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、王某偿还借款本金40000元，承担利息12800元，合计52800元，被告李某在本金25000元范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，张某、王某向原告借款25000元，双方约定借款期限两个月，每月利息按3%承担，并由被告李某作为担保人承担连带责任，担保期限两年。2016年9月7日，被告张某、王某因经营周转困难再次向原告借款15000元，并与2015年11月30日的借款一并向原告出具40000元借据一张。借款后原告多次向三被告催要借款，三被告推诿不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告张某、王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.2015年11月30日，被告张某、王某作为共同借款人出具的金额为25000元的借条原件一张、中国农业银行网上银行电子回单一份、借款确认单一份；2.2016年9月7日被告张某、王某出具的金额为40000元的借条一张，拟证明被告张某、王某分两次先后向原告累计借款40000元，其中的25000元由被告李某提供担保的事实。2.通话记录单一份、录音光盘一张以及根据通话内容整理的录音笔录一份，拟证明原告在担保期限内电话要求担保人李某承担保证责任的事实。因原告提交的上述证据真实、合法，且法律关系明确，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据予以认定。被告张某、王某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某、王某、李某承担相应的法律后果。
根据原告杨某的委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨某与张某系朋友关系。2015年11月30日，张某、王某以经营的汽修店需要资金为由，共同向杨某借款25000元，并由李某提供担保。双方约定借款期限自2015年11月30日至2016年1月30日，按月息3%承担利息，利息按月支付，借款到期利随本清。如未按期归还借款及利息，每日除需向借款人支付正常利息外还需承担5‰的违约金。担保人李某自愿为借款本金、利息及违约金承担连带担保责任，担保期限为两年。借条出具后，杨某以转账方式给付借款人张某借款20000元，以现金方式给付5000元，由借款人张某在借款确认单上签名予以确认。2016年9月7日，张某、王某再次以需要周转资金为由向杨某借款15000元，借款给付后，包括2015年11月30日所借的25000元，由张某、王某出具金额40000元的借条一张，双方约定月息五分，借款期限一个月。约定的借款期限届满后，经杨某催要，借款人张某、王某未履行还款义务，担保人李某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、王某作为共同借款人向原告杨某借款40000元，有原告提交的借条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，由此，原告与被告张某、王某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时偿还，对原告杨某要求被告张某、王某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨某要求被告张某、王某按照年利率24%承担40000元借款逾期给付16个月（2016年10月7日至2018年2月7日）的利息12800元的诉讼请求，因原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。
被告李某就被告张某、王某向原告杨某所借借款25000元自愿提供担保，被告李某与原告之间形成了保证合同法律关系，且双方就保证方式、保证期限均进行了约定。根据原告提交的通话记录单和通话录音可以证明原告在保证期限内要求担保人李某履行保证责任，故对原告杨某要求被告李某就其提供担保的25000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人张某、王某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后10日内连带给付原告杨某借款本金40000元、承担借款利息12800元，合计52800元；
二、被告李某对上述借款本息中的25000元承担连带清偿责任；
三、被告李某履行上述清偿义务后，有权向被告张某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费400元，合计1520，由被告张某、王某连带负担（被告李某对其中的613元承担连带责任）。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年八月六日
法官助理张佩华
书记员曾静
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第291号＼n申请执行人：吉林省中远担保有限公司＼n被执行人：田春梅、刘东辉、亢丽思＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人田春梅、刘东辉、亢丽思未能按（2014）吉长北方证字第171号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：＼n（一）查封被执行人田春梅所有的坐落于长春市东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（三期）第25［幢］2单元604号房，建筑面积：100.3㎡，证号：二D201106300025，丘（地）号：5-76／1207-44的房产。＼n（二）查封被执行人刘东辉所有的坐落于长春市经济技术开发区海口路8号怡景名苑5［幢］1608号房，建筑面积：73.04㎡（房权证长房权字第40600879**号，丘（地）号：5-76／7-2-15房屋）所有的房产。＼n查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员王晓玫＼n审判员黄志刚＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员贺群＼n
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初578号
原告：伍文彪，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
被告：赖小龙，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：夏如英，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：张毅，男，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告伍文彪与被告赖小龙、夏如英、ＸＸＸ、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文彪、被告ＸＸＸ、张毅到庭参加诉讼，被告赖小龙、夏如英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伍文彪向本院提出诉讼请求：1.要求赖小龙、夏如英共同偿还借款本金200000元及到期利息24000元（计至2016年7月7日），并按借款约定利息支付至款还清时止。2.ＸＸＸ、张毅对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年8月8日，赖小龙以资金周转为由，向伍文彪借款20万元，约定借款利息2%，借款期限一年。ＸＸＸ、张毅在借据上签字担保。借款到期后，赖小龙将到期利息付清后，未偿还借款本金，同时要求续借。后经伍文彪多次催讨，赖小龙付息至2016年1月，其余款项未支付，ＸＸＸ、张毅作为担保人未履行担保责任。赖小龙与夏如英系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。因担保人未履行还款义务，故应承担连带责任。故诉请法院，请求依法判决。
赖小龙、夏如英未作答辩。
ＸＸＸ辩称，伍文彪所述借款过程属实，本人与张毅对该笔借款作了担保。但是赖小龙是否有按期还款我们不知道，现根据法律规定，本人认为还款期限已过六个月，担保期限已过，本人对本案已不负法律责任，请求法院判决驳回对担保人的请求。
张毅辩称，伍文彪说的借款过程确实存在，期限到后伍文彪未与自己联系过，借款是否还清自己不清楚。根据法律规定，自己的担保期限六个月已经超过，伍文彪未在法定期限起诉，目前自己的保证责任已经免除，请求驳回伍文彪对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：伍文彪所述借款及担保事实过程，经ＸＸＸ、张毅认可，该事实本院予以确认。本院依伍文彪申请，调取了赖小龙与夏如英的结婚登记审查处理表，证实了赖小龙与夏如英于2010年4月12日登记结婚的事实。赖小龙、夏如英经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利，本院对伍文彪提供的“借条”予以采信。
本院认为：赖小龙向伍文彪借款200000元，有“借条”为凭，并经ＸＸＸ、张毅确认，借款事实清楚，借贷关系合法有效，赖小龙应当偿还该借款。伍文彪与赖小龙书面约定的月息贰分未违反有关规定，赖小龙应当按约付息。夏如英与赖小龙在本起债权债务发生期间系夫妻关系，故夏如英对上述债务应承担共同清偿责任。伍文彪与赖小龙书面约定上述借款于2015年8月7日一次性归还，到期后伍文彪未在法定担保期限内向ＸＸＸ、张毅主张权利，已丧失对担保责任的胜诉权。
综上所述，伍文彪要求赖小龙、夏如英共同偿还借款本金并按约支付利息的主张，予以支持；伍文彪要求ＸＸＸ、张毅对上述款项承担连带还款责任的主张，不予支持。赖小龙、夏如英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条第二款、“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖小龙、夏如英欠伍文彪借款本金200000元、到期利息24000元（计至2016年7月7日）及后期利息（按所欠本金的2%计算每月利息，至借款还清时止），该款应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回伍文彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由赖小龙、夏如英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年九月二日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4345号
原告：徐小风。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告徐小风诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小风的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资8015元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资8015元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告徐小风工资8015元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第2332号＼n罪犯马热黑，男，回族，1987年6月15日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年7月3日作出（2007）天刑初字第414号刑事判决，认定马热黑犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期刑徒十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。刑期自2007年1月26日至2018年1月25日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年十个月。2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯马热黑的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马热黑在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。＼n经审理查明，罪犯马热黑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马热黑在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马热黑予以减刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员艾克丹
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第423号＼n罪犯孙超，男，1969年1月9日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第504号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孙超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十七点六分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙超予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5583号
原告吕文干。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘欣铭。
被告周鹏。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告吕文干与被告周鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕文干及其委托代理人李卫国、刘欣铭、被告周鹏的委托代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文干诉称，2010年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方投资14万元到甲方处购买QTZ63标准节20节（含标准节螺栓）。2010年8月13日，原告向被告支付14万元的投资款。2011年7月，被告再次向原告说明因工程投资需要，还需要20节标准节，双方口头约定按原协议履行。被告于2011年7月15日、7月29日、8月15日，分别收到标准节投资款70000元、15000元、65000元。但被告未按照约定购买标准节，因此对原告支付给被告的款项被告应当返还并支付相应的利息损失，故起诉请求依法判令被告返还原告标准节投资款15万元；要求被告赔偿原告利息损失，以15万元为基数从2011-8-15至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周鹏辩称，案涉投资款纠纷原告已经向法院提起诉讼，法院经过审理作出（2016）苏0581民初1577号民事判决，且该判决已送达生效。案涉投资款15万元在前案中已经提出诉求，故此原告就同一争议两次提起诉讼违反民事诉讼法规定，如原告对前判决不服可通过申请再审解决。支付15万元情况属实，但当时双方并未说明，依照2010-8-5协议书履行，因为原告投资标准节回报率较高，与被告协商继续投入，但当时被告并未承诺其保证能够出租标准节及回报率，该15万元的返还情况被告在（2016）苏0581民初1577号案中已陈述。
经审理查明,2010年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定:1.乙方投资14万元到甲方处购买QTZ63标准节20节（含标准节螺栓）；2.标准节租金为300元/月/节；3.租金起算时间为2010年8月1日；4.付款时间根据甲方到付款单位付款时间同时进行；5.甲方保证乙方在上海盘古天地项目租赁时间不少于24个月；6.甲方同意在无特殊情况下将继续租用乙方标准节；7.未经事宜双方协商解决。2010年8月13日，被告向原告出具内容为“今收到吕文干投资QTZ63标准节（20节）140000元”的收条一张，并购买了QTZ63标准节20节。
2011年7月15日、7月29日、8月15日，被告又分别向原告出具了收到标准节投资款70000元、15000元、65000元的收条。
2013年2月7日被告通过银行转给于坚17万元，被告陈述该款其中15万元是原告给付的投资款，另外2万元是利息，当时是让原告的女儿于兼退还原告用于原告丈夫治疗疾病。原告陈述该证据不能达到被告的证明目的，于兼是被告的妻子，该转账发生在两人婚姻关系存续期间，是其他原因的转账。
另，被告在（2016）苏0581民初1577号案中陈述因房地产市场形势严峻，标准节租赁市场需求萎缩，无项目可以投资标准节，原告后投资的标准节并未购买。
上述事实，有原被告陈述收条复印件、民事判决书复印件、转账凭条复印件等予以证明。
本院认为，被告承认没有用原告所给付的款项购买标准节，应当将该款及时返还。被告辩称该款已交由原告女儿返还给原告，证据不足，本院不予采信。本案与（2016）苏0581民初1577号案诉请也并不一致。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十日内返还原告人民币150000元并支付自2011年8月15日至实际履行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2142元，由被告周鹏负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判长 吕军鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹煜旻
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省洛南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）洛南民初字第00537号＼n原告柴卫平，男，洛南县金日租赁站业主。＼n委托代理人柴英芳，女，汉族，公民，系原告之姐。＼n被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号。＼n法定代表人李琪，系经理。＼n第三人马二龙，男，生于1988年9月19日，汉族，农民。＼n本院在审理原告柴卫平与被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司、马二龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴卫平于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告柴卫平撤回起诉。＼n案件受理费2789元减半收取1394元，由原告柴卫平负担（免交）。＼n审判长樊鑫＼n审判员ＸＸ＼n人民陪审员潘丽丽＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员邢斌＼n＼n
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1013号
申请人杨晓飞，男，汉族。
申请人李长虹，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人杨晓飞、李长虹申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产9000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初10号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年7月15日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2015年12月3日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员范文婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日，被告人罗某某以人民币84万元的价格向建瓯福人林业有限公司购买了位于建瓯市房道镇七道村33林班3大班1、2小班、33林班1大班7小班土名“庙子垅头”山场的杉木。在购买该片山场时，建瓯福人林业有限公司已办理了建瓯市房道镇七道村33林班3大班1小班、33林班1大班7小班的林木采伐许可证。在组织工人采伐过程中，被告人罗某某未按照采伐许可证的要求交代油锯手虞某某采伐范围，造成该片山场越界砍伐杉木88株。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，该山场被越界采伐杉木计立木材积20.8137立方米。
2015年11月25日，被告人罗某某经传唤前往建瓯市公安局房道森林派出所接受询问，如实供述了自已的犯罪事实；案发后，被告人罗某某滥伐林木所得款16000元已被建瓯市公安局森林分局追缴。
在本案审理过程中，被告人所在村委会于2016年元月8日出具报告，证明被告人罗某某平时表现良好，能积极支持村两委开展工作，要求对其从轻处罚，单处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、林木权属证明、林木采伐许可证、林木转让合同、暂扣款收据、调查报告、建瓯市房道镇吴际村委会证明、户籍证明等书证；2、证人虞某某、温某某、阚某某、王某某、魏某某、朱某某、张某的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在雇员对其自有的林木实施砍伐过程中，违反林木采伐许可证核定的采伐范围，越界采伐林木数量较大，案件事实清楚，证据确实充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人罗某某系初犯，在被传前往公安机关接受询问期间，即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。滥伐林木违法所得款已被追缴，酌情从轻处罚。被告人所在村委会的建议，表达了该基层组织对挽救失足村民、构建和谐社会的良好愿望，既有利于减小社区监管机关的压力，亦有利于被告人的矫正，且符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币25000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被追缴的滥伐林木违法所得款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一六年一月十五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初61号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱海滨，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因酒后驾驶机动车，于2016年7月15日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被海盐县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人朱海滨犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人朱海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日晚上，被告人朱海滨在驾驶证被依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）由东向西行驶至海盐县武原街道天宁寺路油厂弄口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱海滨血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升。
另查明，被告人朱海滨曾因酒后驾驶机动车被处罚过，本次又系在缓刑考验期内实施上述行为。
上述事实，被告人朱海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局交通警察大队行政处罚查询结果，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海滨违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒驾违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱海滨能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱海滨在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销海盐县人民法院（2016）浙0424刑初531号刑事判决中关于朱海滨的缓刑部分。
二、被告人朱海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈叶利
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初689号
原告：罗进才，男，1978年6月15日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：康俊春，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
原告罗进才与被告康俊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告罗进才于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进才以与被告康俊春达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗进才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗进才负担。
审判员 李加良
二〇一七年六月二日
书记员 唐智伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初133号
原告：周承合，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告周承合诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承合向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失56500元、鉴定费4300元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周承合在被告处为鲁E6CX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为58016元，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年12月9日，杨某某驾驶鲁ECXX**、鲁EXX**挂车辆沿同兴路由东向西行驶至与胜利路交叉口处时，撞至同向停驶的周某某驾驶的原告所有的被保险车辆，致使原告车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，原告不承担责任。被告负有先行赔付的义务，原告与被告协商未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围，因周某某不承担事故的责任，所以被告不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件一份、东营市公安局交通警察支队出具的登记信息，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告周承合在被告处为鲁E6CX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为58016元，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年12月9日，杨某某驾驶鲁ECXX**、鲁EXX**挂车辆与周某某驾驶的鲁E6CX**号车辆发生交通事故，致使鲁E6CX**号车辆受损。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，周某某不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁E6CX**号车辆损失为56500元。原告支出鉴定费4300元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁E6CX**号车辆损失如何确定，被告是否全额赔付；二、本案鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E6CX**号车辆损失为56500元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定如投保人在交通事故中无责时保险公司不承担赔偿责任，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于因投保车辆在本次事故中无责，被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鲁E6CX**号车辆损失56500元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的鉴定费4300元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周承合车辆损失56500元、鉴定费4300元，合计60800元；上述费用直接支付至以下账户：XXXXXXXXXX，中国XX银行XX分行（周承合）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执115-2号
申请执行人刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住利辛县。
被执行人崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住利辛县。
被执行人柳慧慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人武守权，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人翟高飞，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。经常居住地利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第01424号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，现查明被执行人翟高飞有房产坐落于利辛县城关镇向阳路南侧港口路西侧李小庄二队，所有权证号01789502、坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街1#楼0101铺、0201铺，所有权证号201504539。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟高飞坐落于利辛县城关镇向阳路南侧港口路西侧李小庄二队的房产，所有权证号：01789502、坐落于利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街1#楼0101铺、0201铺，所有权证号：201504539。
二、被执行人翟高飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人翟高飞可以使用被查封财产；但因被执行人翟高飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2889号
原告：杨学华，男，汉族，生于1952年2月20日，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄金波，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省邻水县。
原告杨学华与被告黄金波“合同纠纷”一案，本院于年月日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨学华及其委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告黄金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨学华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告矿点股份转让款40万元并承担违约金；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2011年10月14日，原告及罗成怀、冯光义、王木奎与被告黄金波签订《股份转让协议》，将原告与罗成怀、冯光义、王木奎合伙投资经营的通江县朱元乡东盛矿业公司周家湾一号矿井的股份以236万元转让给被告黄金波，并将矿点实际交付给被告经营。但被告未按协议约定金额全部支付转让款，至今尚欠原告40万元，根据原告与罗成怀、冯光义、王木奎三人结算，该笔欠款书原告应得份额，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告黄金波未做答辩。
审理查明：原告杨学华与罗成怀、冯光义、王木奎达成口头协议，合伙投资承包经营通江县东盛矿业公司周家湾一号矿井。2011年10月14日，原告杨学华及其合伙人罗成怀、冯光义、王木奎共同与被告黄金波签订《通江县东盛矿业有限公司周家湾矿点1号井股份转让协议，转让方：杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎（甲方），受让方：黄金波（乙方），约定：一，甲方将东盛矿业有限公司周家湾1号井矿点打包整体装让给乙方，乙方自愿受让。二、矿点总价款236万元（贰佰叁拾陆万元整）。三、支付方式：自本协议生效一个月内支付价款176万元，余款在本协议生效的四个月内一次性付清（扣除前期支付的定金十万元）。进场之日付136万元，进场后一个月内付50万元，四个月内将50万元余款付清。四、其他约定：1.甲方与其他所签协议概括转让给乙方（包括土地山林等）。2.甲方自行承担本协议生效前的一切债权债务，结清工人工资。（2010年5月前所有的一切债权债务均由杨学华所有并承担。2010年5月至今的债务由冯光义承担）。3.本协议签字时，乙方向甲方支付定金十万元，如乙方未能在协议约定时间付清价款176万元或终止协议，甲方不退还定金十万元。4.甲方把该矿点现有的机器设备、设施用具、房屋全部清点给乙方。5.甲方在签字之日起十日内，确保乙方进场正常运作生产，如到约定时间内不能保证乙方进入矿点生产，甲方无条件赔付给乙方造成全部损失，乙方有权在剩余价款中扣出。6.如因甲方前期遗留问题而影响乙方正常生产，甲方无条件的承担乙方因此造成的全部损失，乙方有权在剩余的50万元价款当中扣除。五、违约责任：任何一方违约，按本协议标额的20%支付违约金，由违约方支付。六、在交款时必须完善乙方与东盛矿业公司的所所有手续，甲方与东盛公司的一切手续废止。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，东盛公司一份，此协议自乙方进场之日生效。甲方：杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎，乙方：黄金波。协议签订后，被告黄金波向原告杨学华及其合伙人转款166万元，并进入周家湾1号井矿点进行经营，尚欠原告杨学华及其合伙人的款项70万元未支付。2011年11月10日，原告杨学华与其合伙的罗成怀、冯光义、王木奎就周家湾1号井合伙事务终止，进行合伙清算，并达成合伙终止协议，约定：一、所签订的合作和协议一切作废。二、从2010年5月份之前所有债权、债务由杨学华承担。从2010年5月至2011年10月15日止债权、债务由冯光义、冯霞承担，双方各自履行。三、余款的划分：1.杨学华34万元；2.王木奎13万元；3.罗成怀7万元；4.冯光义23万元。四、此协议一式五份，由杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎、游中平各执一份，由游中平划分金额，签字生效。后杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎分别签字确认。原告杨学华与罗成怀、冯光义、王木奎在终止合伙事务并在合伙清算后，享有对被告黄金波处的债权34万元，多次向被告黄金波催收无果。2014年4月28日，被告黄金波经营的周家湾一号矿井发生事故以后，离开其经营地通江县朱元乡肖家河村，下落不明，原告杨学华无法与其取得联系。现原告杨学华诉至本院，请求实现其诉请。本院受理该案后，公告向被告黄金波送达相关应诉法律文书及开庭传票，公告期满后，被告黄金波未到庭参加诉讼。
同时查明：原告杨学华在本案中主张被告黄金波支付其股份转让款40万元，称除其在合伙清算时分得享有对被告黄金波债权34万元外，合伙人罗成怀、冯光义又将其享有对被告黄金波的债权中分别转让给原告杨学华3万元，但未提供证据支持。
上述事实，有原告杨学华提供的通江县东盛矿业有限公司周家湾矿点1号井股份转让协议、原告杨学华及其合伙人签订的合伙终止清算协议书、通江县铁溪派出所的证明、罗成怀、冯光义、游中平的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨学华及其合伙人与被告黄金波签订的《通江县东盛矿业有限责任公司周家湾矿点1号井股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示。被告黄金波未能按该协议全面履行支付价款义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告杨学华与其合伙人在终止合伙事务，并就合伙事务进行了清算，取得合伙期间享有对被告黄金波的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。因此，原告杨学华取得享有对被告黄金波的债权；关于债权金额的问题，根据原告杨学华与其合伙人的合伙终止清算协议，原告杨学华分得被告黄金波处的债权金额为34万元，原告杨学华诉称合伙人罗成怀、冯光义分别将其享有对被告黄金波的债权中转让给原告3万元，未提供证据支持，故原告杨学华主张的债权金额应当以合伙终止协议确认的34万为据；关于原告杨学华主张违约金的问题，根据合同的相对性原则，被告黄金波虽与原告杨学华及其合伙人约定了违约责任，但被告黄金波与原告杨学华之间无违约责任的约定，故原告杨学华主张被告黄金波支付违约金的请求，予法无据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告黄金波在判决生效后10日内向原告杨学华支付欠款340000.00元；
二、驳回原告杨学华的其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，由被告黄金波承担（被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
代理审判员 何 渊
人民陪审员 景呈平
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 飚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2656号
申请执行人：高汉国，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：许建国，男，1956年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人高汉国与被执行人许建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人高汉国于2017年1月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执2656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶秋月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00635号
原告马如成
委托代理人鲁朝明
委托代理人阳利
被告刘家中
被告重庆市永川区公共交通有限公司
法定代表人魏彬
被告永安财产保险股份有限公司永川支公司
负责人秦小平
委托代理人王于根
原告马如成与被告刘家中、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马如成的委托代理人鲁朝明、阳利，被告永安永川公司的委托代理人王于根到庭参加诉讼，被告刘家中和永川公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如成诉称，2013年5月14日，刘家中驾驶永川公交公司所有的渝C702**号大型普通客车起步时将该车后门正上车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定刘家中负全部责任。事故车辆在永安永川公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿护理费4400元（50元/天×88天）、住院伙食补助费2816元（32元/天×88天）、交通费800元。
被告刘家中和被告永川公交公司未提交答辩意见。
被告永安永川公司辩称，原告所诉事故事实和责任认定属实，事故车辆在其公司投保了交强险，请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月14日，刘家中驾驶渝C702**号大型普通客车在重庆市永川区探花路青城小学对面公交车站路段起步时，后车门将正在上车的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。次日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定刘家中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市永川区人民医院住院治疗88天。审理中，原告和永安永川公司确定原告的损失为护理费4400元、住院伙食补助费2816元、交通费500元，合计7716元。
另查明，重庆市永川区公共交通有限公司系渝C702**号大型普通客车的车主，为该车在永安永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院证、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照我国道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于机动车与行人之间发生交通事故的，根据过错由机动车一方承担赔偿责任。本案原告和永安永川公司就原告的损失达成了一致意见，该损失亦符合相关法律规定，本院予以确认。上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故原告要求刘家中、永川公交公司承担赔偿责任的请求本院不予支持，该费用应由永安永川公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告马如成7716元；
二、驳回原告马如成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此费原告已预交，限重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙彦彦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王丙忠，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告赵翠英，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王丙忠、赵翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15310号
原告：蒋妙琦，女，1976年3月15日出生，汉族，务工，户籍地兰溪市，现住义乌市。
原告：陈义俊，男，1972年11月15日出生，汉族，务工，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：金兰娟，女，1969年2月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：韩勇萍，男，1966年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告蒋妙琦、陈义俊为与被告金兰娟、韩勇萍追偿权纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋妙琦、陈义俊到庭参加诉讼，被告金兰娟、韩勇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋妙琦、陈义俊起诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月7日，被告韩勇萍与原告陈义俊、蒋妙琦及案外人浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司三方签订《个人抵押借款合同》，约定浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司贷款给被告韩勇萍300万元，借款种类为短期，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月4日止，借款利率为月利率6.501‰，陈义俊与蒋妙琦以自身所有的坐落于义乌市稠城街道义架山19幢1号（权证号：义乌市权证稠城字第b00003314号，义乌房权证稠城字第b000033**号）房产为抵押物为该笔借款提供担保。该笔贷款届期后，被告韩勇萍拒不归还。嗣后，浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司申请对原告陈义俊、蒋妙琦的房产进行拍卖，获得执行款本息合计3446897.48元。原告代偿债务后多次向被告请求还款，但均未果。为此，原告诉请：判令被告金兰娟与被告韩勇萍偿还原告先行垫付的担保债务3446897.48元及利息（利息自原告支付担保债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确支付担保债务之日为2015年3月10日。
被告金兰娟、韩勇萍未作答辩。
原告蒋妙琦、陈义俊为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，个人抵押借款合同复印件1份（庭后已提供核对件），证明原告以自身房屋为抵押物给被告提供担保的事实。
证据2，执行案件参与分配表核对件1份，证明被告金兰娟、韩勇萍还不出贷款，由原告以担保抵押物代偿。
证据3，执行票据核对件1份，证明两原告的房产被司法拍卖，拍卖款是512万元。
证据4，拍卖成交确认书核对件1份，证明两原告的房产以512万元拍卖成交。
证据2、3、4证明原告案涉抵押房屋被拍卖，拍卖款偿付被告债务的事实。
证据5，婚姻状况信息查询反馈表原件1份、结婚登记申请书核对件1份、补发婚姻登记证审查处理表核对件1份、离婚登记审查处理表核对件1份，结婚登记审查处理表核对件1份，证明两被告的婚姻状况。
被告金兰娟、韩勇萍未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-4，均为原件核对件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据5，该组原件与核对件系婚姻职能管理部门出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月7日，被告韩勇萍与原告陈义俊、蒋妙琦及案外人浙江义乌农村商业银行股份有限公司三方签订《个人抵押借款合同》，约定浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款给被告韩勇萍300万元，借款种类为短期，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月4日止，借款利率为月利率6.501‰，原告陈义俊与蒋妙琦以自身所有的坐落于义乌市稠城街道义架山19幢1号（《房屋所有权证》为义乌房权证稠城字第b000033**号、b000033**号；《国有土地使用证》为义乌国用（2000）字第1-5517号）房产为抵押物为该笔借款提供担保。上述贷款逾期后，被告韩勇萍未予归还。嗣后，浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请对原告陈义俊、蒋妙琦的上述抵押房产进行司法拍卖。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将该房产提交竞拍后，2014年9月10日该房产以最高竞拍价512万元成交。2014年9月19日，买受人签署了拍卖成交确认书。后本院对该房产拍卖款进行执行案件的分配，2015年3月10日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司领取分配款项3446897.48元，用于偿还被告韩勇萍于2013年1月7日的借款本金300万元及利息。
另，被告韩勇萍与金兰娟于1989年3月31日登记结婚，于2011年2月18日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记，后又于2012年6月12日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，根据法律规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告陈义俊、蒋妙琦作为被告韩勇萍借款的抵押人，已经于2015年3月10日将抵押房产拍卖后的部分款项3446897.48元用于归还被告韩勇萍尚欠浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款本息，故被告韩勇萍应当及时将该代偿款归还原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从支付担保债务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。因涉案的银行借款发生在被告韩勇萍与金兰娟夫妻关系存续期间，故本案原告的代偿款应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩勇萍、金兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩勇萍、金兰娟于本判决生效后十日内偿还原告蒋妙琦、陈义俊抵押担保代偿款3446897.48元并赔偿利息损失（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18635元，由被告韩勇萍、金兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴旭璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初64号
原告王××。
被告董××。
本院在审理原告王××与被告董××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王××承担。
审判员 王海峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李月兰
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第105号＼n罪犯梁军勇，男，1988年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。＼n2008年11月7日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第93号刑事附带民事判决，认定梁军勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币668398元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年3月16日作出（2009）闽刑复字第8号刑事裁定，核准原判。该犯于2009年5月12日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月17日作出（2011）闽刑执字第664号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯梁军勇在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁军勇在死缓刑执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。＼n另查明，罪犯梁军勇在服刑期间能执行部分财产刑。＼n本院认为，罪犯梁军勇在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：＼n将罪犯梁军勇的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年5月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初10219号
原告：张长春，女，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张长春与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由审判员何云适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲胜向原告支付劳务费1080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区xx村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3580元，已支付2500元，欠1080元未支付，该金额已和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜书面辩称，原告起诉的事实与理由属实，被告确实欠付原告1080元，故请法院依法判决。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利,获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告未按照约定及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬1080元，被告亦认可原告的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仲胜于本判决生效之日起七日内向原告张长春支付劳务报酬1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 云
二〇一八年八月九日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初715号
原告：陈民松，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。
被告：汪建春，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈民松与被告汪建春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民松到庭参加诉讼，被告汪建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈民松向本院提出诉讼请求：判令被告汪建春向原告陈民松支付购菜、油、水、气款6000元。事实和理由：2016年，被告在新宁县做政府工程，经常在原告经营的小卖部购买菜、油、水、气等商品，每次购买都是赊账。原告多次向被告催收货款，被告每次都是拖拖拉拉。2017年1月25日，原、被告经结算，被告欠原告货款总计6000元，被告出具了欠条。但被告不讲诚信，做完村里的工程就直接走人，原告多次打电话都不接。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
汪建春未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：陈民松在其住所地新宁县经营—商店（农村俗称小卖部）。汪建春于2016年在新宁县承建政府发包的有关工程项目，其间陆陆续续从陈民松的店里赊购猪肉、蔬菜、桶装水、猪油、液化气等商品，中途双方曾数次结算，每次结算后汪建春未将货款付清，又因重新赊购产生新的欠款。2017年1月25日，经陈民松、汪建春进行结算，汪建春就尚欠的金额向陈民松出具一张《欠条》，在《欠条》中载明欠陈民松“菜、油、水、气款陆仟元整”。汪建春在本次结算并出具欠条后，未再向陈民松支付货款。陈民松遂提起诉讼。以上事实，有陈民松陈述、汪建春向陈民松出具的《欠条》、天宁村委书面证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，汪建春向陈民松购买商品，双方形成买卖合同关系，汪建春作为买受人负有向出卖人陈民松支付价款的义务。2017年1月25日经陈民松和汪建春结算，双方确认了汪建春所欠货款金额，并由汪建春就所欠金额向陈民松出具了欠条，汪建春应根据陈民松的请求，履行支付所欠货款的义务。由于汪建春在出具欠条后，未向陈民松支付所欠货款，陈民松提起诉讼，要求汪建春履行给付义务，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪建春在本判决生效后十五日内支付6000元给原告陈民松。
本案受理费减半收取计25元，由被告汪建春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 竹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第928号
原告冯某某。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
���告叶某某。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
原告冯某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐娟律师，被告叶某某及其委托代理人柏新祥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：婚后，发现被告隐瞒了其患有XXX疾病，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为其主张提供了以下证据，1、结婚证，以证明原、被告于2013年1月4日登记结婚；2、名称为“恩替卡韦分散片”的药盒，以证明被告服用恩替卡韦分散片等药物治疗XXX疾病。
被告叶某某辩称：婚前，被告做过婚检，并未发现患有XXX疾病。被告也未服用过恩替卡韦分散片。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006��自行相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，未生育。近来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告冯某某要求与被告叶某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年三月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1338号
原告徐梅英，女，1944年9月3日出生，汉族，住上海市。
原告林成雄，男，1936年8月23日出生，汉族，住上海市。
被告陈潮荣，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐梅英、原告林成雄与被告陈潮荣相邻关系纠纷一案中，原告徐梅英、原告林成雄于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梅英、原告林成雄撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告承担。
审判员 张依琳
二〇一六年二月二日
书记员 张 南
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
被执行人李小华，女，1974年8月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人姜承凯，男，1974年12月12日出生，汉族，住沙县。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与李小华、姜承凯借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第822号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人李小华、姜承凯送达执行通知书，并于2016年3月21日、5月17日、6月15日依法查询二被执行人的银行存款，未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人李小华、姜承凯除坐落在沙县鸿图花园鸿祥园4幢3单元201室房产外暂无车辆、工商股权等其他财产登记信息。现本院已依法对二被执行人的上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人李小华、姜承凯的房产处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第822号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权450000元及利息、代垫诉讼费7762元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第535号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月9日由该局决定取保候审，同年9月14日由民检察院决定取保候审。
辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）503诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日21时许，被告人李某甲因其妻与孙某丙有不正当两性关系，持一未开刃长剑到连云港市赣榆区柘汪镇东林子村孙某丙家中，将孙某丙左手拇指砍伤。经鉴定，孙某丙左手拇指近节指骨基底部以远离断，构成重伤二级。
2015年3月26日，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人李某甲的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。并提出被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，已赔偿受害人经济损失并取得其谅解；3、本案受害人存在过错。
经审理查明，被告人李某甲因其妻与孙某丙有不正当两性关系，而产生报复之念。2015年3月4日21时许，被告人李某甲持一未开刃长剑到连云港市赣榆区柘汪镇东林子村孙某丙家中，将孙某丙左手拇指砍伤。经鉴定，孙某丙左手拇指近节指骨基底部以远离断，构成重伤二级。
2015年3月26日，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已与被害人孙某丙达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述、证人李某乙、孙某甲、孙某乙、卢某的证言、被破坏手机照片、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）302号法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所北总司法鉴定所（2014）物鉴字第445号司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；本案受害人对案件的发生存在过错，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第463号＼n罪犯吴伟斌，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人吴伟斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年4月11日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴伟斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴伟斌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴伟斌予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年10月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2041号
申请执行人刘凤娣，女，1955年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张雪晴，女，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘兆斌，男，1958年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终1730号刘凤娣与张雪晴、刘兆斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤娣要求被执行人张雪晴、刘兆斌支付人民币20150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人张雪晴、刘兆斌名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、张雪晴无社保记录，刘兆斌社保为加金基数，暂无法执行，执行中，双方达成和解，约定被执行人张雪晴、刘兆斌从2016年7月开始，每月偿还300元，至刘兆斌退休后，再行协商还款金额。故申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终1730号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1532号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人：沛县润华电器五金有限公司。住所地：沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人：朱立国。
沛县人力资源和社会保障局申请执行沛县润华电器五金有限公司行政非诉一案的(2017)苏0322行审288号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，本院向申请人沛县人力资源和社会保障局释明，当事人撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内再次申请，申请人沛县人力资源和社会保障局代理人表示明白。
本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1532号案件的执行。
本案在终结执行后，当事人向人民法院撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内申请，本院将依法予以恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4188号
原告：黄晓念。
被告：高福生。
被告：张燕春。
原告黄晓念诉被告高福生、张燕春民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓念诉称：被告高福生、张燕春系夫妻关系。2014年3月18日，两被告因资金紧缺向原告借款，原告当即出借两被告60万元人民币整，由被告高福生出具借条一份：约定利息为1.5%，借期为1年，到期还本付息。现该笔款项已逾期多时，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金60万元及利息18万元（利息按照1.5分从2014年3月18日起计算至2015年11月18日止，后续利息按约定计算至实际归还之日止），以上合计78万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告黄晓念向本院提交了借据、汇款凭证及结婚申请书各一份，证明被告高福生向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。
被告高福生、张燕春未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高福生向原告黄晓念借款600000元，有高福生出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高福生、张燕春于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓念借款本金600000元，并支付利息（自2014年3月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，公告费650元，合计12250元，由被告高福生、张燕春承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 琚璐璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2673号
罪犯管启强，男，1972年12月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）象刑初字第290号刑事判决，以被告人管启强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。被告人管启强不服，提出上诉后，于2012年11月2日申请撤回上诉。本院于2012年12月27日以（2013）桂市立刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人管启强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月28日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯管启强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管启强在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年3月至2016年10月获奖励分84.2分。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的阳朔县福利镇洞心村民委员会、阳朔县司法局福利司法所、阳朔县福利镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管启强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管启强减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第473号＼n罪犯李红星，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省泉州市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）泉刑初字第71号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款1070元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月16日作出（2000）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年10月24日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十三点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。＼n本院认为，罪犯李红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李红星予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1873号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人周静晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03692号，依法向被执行人周静晨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周静晨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静晨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币97480.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9316号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市红梅镇桥东路69号，统一社会信用代码：91441900783878572T。
负责人：袁耀和，该支行行长。
委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。
被告：高小威，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告高小威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行以被告高小威已清偿案涉债务为由向本院提出撤回对被告高小威的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤诉。
案件受理费321.88元（已减半收取，已由原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李沿桦
卢月珍