wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1403号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：丁祥。该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年08月07日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年09月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告：马向海，男，生于1964年2月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田发珠，男，生于1992年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田发宝，男，生于1984年5月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年5月8日受理了原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马向海、田发珠、田发宝小额借款合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵、吴玉珍到庭参加了诉讼，被告马向海、田发珠、田发宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告马向海因资金周转向原告申请借款5万元，借款期限至2016年5月10日，由被告田发珠、田发宝承担连带清偿责任。现被告已还本金30125元，剩余本金19875元未还，利息清止2016年2月3日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由一直推脱不还，故请求依法判令被告马向海返还剩余借款19875元，利息9347元，并由被告田发珠、田发宝承担连带清偿责任。
原告对于自己的主张，除陈述外，提供了以下证据：
个人借款合同1份、借款凭证1份、身份证复印件2份、户口复印件1份、个人贷款审批表1份、个人借款申请表1份，拟证明被告马向海借款5万元及被告田发珠、田发宝提供担保的事实。
被告马向海、田发珠、田发宝均缺席未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，该组证据符合证据的三性，能够证明被告马向海借款及被告田发珠、田发宝提供担保的事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月11日，被告马向海因资金周转困难向原告申请借款5万元，并与原告签订了个人借款合同，借款金额为5万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，借款年利率为31.488%，还款方式实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息。由被告田发珠、田发宝担保履行，保证期间为债务人履行期间届满之日起两年。在此期间被告马向海共计向原告返还借款本金30125元、利息支付截止2016年2月3日，尚欠此后利息9415元。后经原告多次催收，三被告至今未向原告返还剩余本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马向海签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马向海均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马向海在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。现原告要求被告马向海返还剩余借款19875元的请求,符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告支付借款利息，该部分利息，应按照24%计算利息，从2016年2月4日起至2018年5月8日原告起诉之日止，借款期间为825天，利息为19875×24%÷12÷30×825天=10931.25元，现原告主张了9347元，本院予以支持；对于原告要求被告田发珠、田发宝承担连带清偿责任的请求，原告与被告田发珠、田发宝签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告田发珠、田发宝应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马向海追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马向海于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款19875元，利息9347元，共计29222元；
二、被告田发珠、田发宝对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田发珠、田发宝在承担保证责任后，可向被告马向海追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由被告马向海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员杨红
二〇一八年八月六日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2808号
原告：马域程（曾用名马玉成），男，住迁安市。
被告：迁安市环境保护局，住所地迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人：王钧，该局局长。
委托代理人裴东，该局法律顾问。代理权限特别授权。
原告马域程与被告迁安市环境保护局姓名权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月16日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马域程及被告迁安市环境保护局委托代理人裴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马域程诉称：2000年1月，我与河北矿业（原唐钢矿业集团）棒磨山铁矿发生饮用水污染纠纷。因棒磨山铁矿为了排除尾矿废水，违法违规挖沟让污水直接流入地下而污染了我的水井。当时迁安市环保局受理了我的投诉。2001年7月16日，该局做出了“马玉成所反映问题基本属实”的答复意见。2001年12月27日和28日、2002年2月5日迁安市环保局向迁安市委市政府、迁安市信访局、唐山市环保局等单位出具假报告，欺上瞒下做出相互矛盾的两个报告。在信访回栏内盗用了马玉成的名字，经办人签了字并按了手印，回访一栏中“马玉成”和“不同意”均不是我签的字，这份文件我也不知道，环保局侵犯了我的姓名权和知情权，正是因为这份有我名字的报告，我所反映的唐钢棒矿污染事情政府不给解决。2007年5月24日和2007年6月25日迁安市人民法院依法向迁安市委、政府信访局调取了上述文件。我本人才得此证据，为确保我合法权益免受不法侵害，依据《民法通则》第99条、第120条、第121条之规定，请求迁安市人民法院查清事实，依法判决被告停止侵害、赔偿我精神损失费9.9万元，并承担本案诉讼费用、检验费用。
被告迁安市环境保护局辩称：第一、原告不具备本案的主体资格，原告马域程中的域是领域的域，程是程序的程，而答辩人所受理的马玉成中玉是玉石的玉，成是成功的成，两者尽管名相同，但字不同。第二、原告的诉讼已超过诉讼时效，不应受法律保护。在原告起诉中不难看出，2007年5月24日、2007年6月25日原告得知被告侵权，依据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。按此规定原告应在2009年6月25日以前主张权利，才受法律保护。而原告于2015年5月2日主张权利早已超过诉讼时效，不应受法律保护，而且原告提交的答复意见书是复印件，真实性无法考证，但其答复意见书所反映的调查情况、答复意见是环保局所写，也是真实的反映情况，对答复意见书所记载的内容我方也予以认可，关于回访情况“不同意”是原告当时真实意思表示，“马玉成”三个字无法核实是谁写的，据蔡队长回忆，当时确实找过原告，但是原告没有签字。同时答复意见书没有影响到原告主张权利的时间，没有给原告造成任何损失。综上所述，恳请贵院驳回原告诉讼请求，维护法律尊严。
经审理查明：马玉成与马域程系同一人，马玉成是马域程的曾用名。2000年，马域程与河北矿业（原唐钢矿业集团）棒磨山铁矿发生饮用水污染纠纷后，马域程向迁安市环境保护局进行投诉。2002年2月5日，迁安市环境保护局出具信访答复意见书一份，信访人姓名为马玉成，反映内容为：反映唐钢棒矿污染他家饮水井，造成其家庭饮用困难，要求合理解决。调查情况：“经查证，马玉成所反映的问题与事实不符:首先，渗水沟并未挖至他家门口停下；其次，棒矿饮水井从建矿到现在一直未改变；第三，棒矿尾矿并未直排，而是尾矿坝渗水，并由迁安市卫生防疫站按地下饮用水标准进行检验，除菌群总数超标外，其它均合格，不含工业污染成分”。答复意见：“经再次调查与核实，马玉成所反映其家饮用水井受棒矿崖矿污染问题与事实不符，不能解决。”回访情况“不同意”，签字“马玉成”。庭审中，被告认可原告提交的答复意见书复印件系其单位书写出具的，且也认可原告马域程并没有在签名处签名，其名字系其工作人员签署。多年来，原告一直找相关部门反映问题主张自己的权利。
上述事实，有原被告陈述、信访答复意见书复印件、调
查笔录等予以证实。
本院认为：本案审理焦点：第一、原告是否具有主体资格。本案中“马玉成”系“马域程”的曾用名，系同一人，故其具有主体资格；第二、本案诉讼请求是否超诉讼时效。本案中原告马域程多年来一直向相关部门反映问题主张自己的权利，视为诉讼时效的中断，原告起诉未超过诉讼时效。
第三、被告迁安市环保局是否侵害原告马域程的姓名权和知情权，原告认为迁安市环保局出具的答复意见书回访情况一栏中“不同意和马玉成”均不是本人签字，而是环保局工作人员代替书写，被告认为因原告提交的复印件，无法核实字到底是谁写的。庭审中原告虽然提交的复印件，但是该份证据系被告出具，且被告也认可原告并没有在其上面签字，故应认定该份意见书中“不同意和马玉成”系被告工作人员所签写。被告在未征得原告同意的情况下代替原告签字，冒用原告姓名，其行为已侵犯原告的姓名权，故被告应向原告赔礼道歉，冒用原告姓名的行为应予纠正；但其行为仅为了满足工作需要，侵害行为仅体现在被告报送单位的内部档案中，并未在公开场合给原告造成负面影响，并没有妨碍原告使用自己的姓名，没有给原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，理据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市环境保护局立即停止对原告姓名权的侵害，并在本判决生效后十日内，以书面形式向其报送答复意见书的单位声明停止使用原告马域程的姓名。
二、被告迁安市环境保护局应在本判决生效后十日内，向原告马域程赔礼道歉。（内容须经本院审查）。
三、驳回原告马域程其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告迁安市环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 司伟伟
审判员 柴 伶
审判员 侯明亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初33号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人薛学勤，男，汉族，1987年6月3日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人薛学勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日20时许，被告人薛学勤饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人薛学勤进行检测，其结果为90mg/100ml。公安民警后将被告人薛学勤送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人薛学勤送检血液中检出乙醇浓度为95.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人薛学勤被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人薛学勤具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人薛学勤拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人薛学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛学勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛学勤具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人薛学勤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛学勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月十六日
书记员 李 麟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1157号
原告俞红花。
被告周明珠。
被告徐稳。
被告永康市双稳工贸有限公司，住所地：永康市唐先镇大后村（永康市中港五金制造厂内）。
法定代表人徐稳。
原告俞红花为与被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司下落不明，故于2016年3月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞红花到庭参加诉讼。被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告周明珠、徐稳系夫妻关系。被告徐稳系被告永康市双稳工贸有限公司的法定代表人。原告与被告方之间有业务往来，原告为被告方提供煤。截止到2016年2月1日止，三被告尚欠原告货款213165元，有被告周明珠出具收条两份及相应过磅单为凭。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今未付。故诉请依法判令：由三被告立即支付原告货款人民币213165元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告周明珠、徐稳人口基本信息查询单打印件二份、被告永康市双稳工贸有限公司工商登记机读材料打印件一份，证明三被告的主体资格。
2、2014年10月31日、2015年1月29日收条原件各一份，证明截止2014年10月31日止，被告方尚欠原告煤款138000元；自2014年11月16日至2015年1月22日，被告方欠原告煤款28287元，上述款项共计：166287元的事实。
4、过磅单原件十四份、永康市双稳工贸有限公司未发工资表汇总复印件一份，证明2015年1月22日之后，被告方尚欠原告煤款48878元及在过磅单上签字的王玲芝、王海鹰、胡金通、徐希贤系被告永康市双稳工贸有限公司的员工的事实。
三被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告方之间存在煤的买卖关系。原告与被告方进行结算后，由被告周明珠出具收条两份，载明收到煤的事实及截止2014年10月31日被告方欠原告煤款138000元、2014年11月16日至2015年1月22日期间被告方欠原告煤款28287元。另2015年3月至11月期间，原告陆续提供煤给被告方，共计货款48878元未支付。上述款项合计为：215165元。嗣后，被告方于2015年农历年底支付货款2000元，余款213165元至今未付。
本院认为，原告俞红花与被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司尚欠原告货款213165元的事实清楚，证据充分。三被告应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司支付原告俞红花货款人民币213165元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费400元，合计4898元，由被告周明珠、徐稳、永康市双稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 施建芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13639号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告刁连队、张秋敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00014号
起诉人李X，男，汉族，退养民办教师,1962年8月18日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到李X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人李X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3411号之一
原告：台州强润贸易有限公司，住所地：玉环县坎门街道海港小区40号楼。
法定代表人：翁长军，该公司董事长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：台州市椒江昆仑热处理厂，住所地：台州市椒江区下陈街道椒洋村。
代表人：陈康。
本院在审理原告台州强润贸易有限公司与被告台州市椒江昆仑热处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州强润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元,减半收取计人民币662.5元，保全费630元，合计人民币1292.5元，由原告台州强润贸易有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 叶珍妮
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民小字第8号
原告：长春富有电动天窗有限公司。住所：长春经济技术开发区浦东路**号。
法定代表人：魏国珍，经理。
委托代理人：卢子勤，公司职员。
被告：二道区万通宏达阳光板经营部。住所：长春市二道区中东瑞家市场18厅***号。
经营者：曹黎明。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告长春富有电动天窗有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、折价赔偿9180元；2、提供发票和质保书；3、承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月21日，原告在被告处订购塔格牌阳光板77张，共计价款人民币73122元。运输途中，有20ＸＸ光板发生不同程度坑陷，2011年9月30日，原、被告签署《现场记录》确认损坏事实，被告表示同意将20张有坑陷现象的阳光板予以调换，后原告将该20张有坑陷的阳光板实际施工运用到鲁辉国际城11区工程中，致被告无法调换阳光板。鲁辉国际城项目工程部并未因20张有坑陷现象的阳光板向原告主张权利。现原告要求被告按原告自己估算的价值9180元折价赔偿此20ＸＸ光板的损失，因实际使用阳光板的鲁辉国际城11区工程并未因此向原告主张过权利，故原告这一主张与法无据，法院不予支持。对原告要求被告提供发票及质保书的主张，不属法院民事调整范畴，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告长春富有电动天窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 塔
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执12号之一
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
被告：刘振汉，男，1950年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人刘振汉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第1062号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘振汉应支付申请执行人广州市华勤物业管理有限公司物业管理费2521.80元及逾期利息、诉讼费32元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市华勤物业管理有限公司向本院申请立案执行。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人名下有位于广州市番禺区市桥镇白沙路2街南2巷5号5梯202房的房屋一间，已作查封处理。经调查被执行人下落不明，暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等有可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 黄泽兴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督17号
申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被申请人：阿力比耶提，男，1965年6月19日生，哈萨克族，第四师六十四团十九连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2018年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月8日，被申请人阿力比耶提在申请人处赊购价值4166元的农资，并给申请人出具收据一份。此后，申请人多次向被申请人索要农资款，但被申请人拒绝给付。现申请人要求被申请人阿力比耶提给付农资款4166元，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阿力比耶提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款4166元。
申请费17元，由被申请人阿力比耶提负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4985号
原告徐磊，男，汉族，住所地：湖南省湘阴县，身份证号码：×××9132。
诉讼代理人周夏文,广东聚英华律师事务所律师。
被告陆志健，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××6614。
被告陆信棠，男，汉族，1964年12月5日，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××4413。
被告吴顺来，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××662X。
三被告的共同诉讼代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原告徐磊诉被告陆志健、陆信棠、吴顺来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐磊的诉讼代理人周夏文、三被告的共同诉讼代理人黎卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：原告与三被告于2015年8月21日签订了《借款合同》，合同第一条约定了两被告向原告借现金50000元，第二条、第三条约定了借款利率按月利率2%计算，借款期限为2015年8月21日至2015年9月20日。合同签订当天，三被告向原告出具了借据，原告将50000元款项交付给三被告。上述借款的还款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未还款。特起诉至法院，请求判令:
1、三被告向原告支付借款本金50000元及自2015年8月21日起至偿清日止期间利息（暂计至起诉之日利息为8900元，其中2015年8月21日至2016年4月20日期间利息按月利率2%计算为8000元，2016年4月21日至2016年5月17日期间利息按月利率2%计算为900元）；
2、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称：1、本案是月息10%的高利贷，转账是50000元，被告收到款项之后又马上给回2个月的利息9500元给原告，实际借款金额为40500元。2、被告于2015年9月19日转了7500元利息和本金给原告。2015年10月20日又转了10000元，实际欠款23000元。这个事实有中山派出所的记录，实际贷款人顾朋也承认被告已经偿还27000元。
诉讼过程中，原告徐磊提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份、借据1张、收据1张（原件）。证明原、被告于2015年8月21日达成借款意向，原告通过现金形式将50000元交付给三被告。被告向原告出具收据、借据确认收款事实。双方约定的利息为月息2%。
经审查，原告徐磊提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
三被告均未提供证据。
经审理查明：
2015年8月21日，原、被告签订借款合同，约定，三被告共同向原告借款50000元用于资金周转，借款利率按月息2%计算，按月支付，于每月20日之前转账或现金支付。借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日。
同日，三被告向原告徐磊共同出具借据和收据各一张，确认收到原告徐磊支付的现金50000元。
三被告借款之后未依约还款。
本院认为：结合原告徐磊提供的借款合同、借据、收据等证据，可以认定三被告共同向原告徐磊借款50000元的事实，原、被告之间成立借款合同关系。三被告的答辩意见中所称事实均缺乏证据证实，本院不予采信。三被告借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐磊诉请三被告归还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陆志健、陆信棠、吴顺来于本判决生效之日起十日内向原告徐磊清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，从2015年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告陆志健、陆信棠、吴顺来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁思雅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1107号
申请执行人蔡飞燕，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄青河，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人涂茂群，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人涂茂荣，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈黄宏，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人蔡飞燕与被执行人黄青河、涂茂群、涂茂荣、陈黄宏民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）岩民终字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日作出（2014）漳执行字第482-2号执行裁定书，裁定：终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第126号民事判决书第3条所确定涂茂群、涂茂荣应对黄青河向蔡飞燕偿还借款本金720260.8元及利息承担连带清偿责任的执行；终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第126号民事判决书第2条所确定的义务及第3条所确定陈黄宏应对黄青河向蔡飞燕偿还借款本金720260.8元及利息承担连带清偿责任的本次执行程序。因被执行人涂茂群、涂茂荣未按执行和解协议履行义务，申请执行人蔡飞燕于2015年7月31日再次向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心、车���管理所及在林权登记机关的财产登记情况，并查封了被执行人涂茂群、陈黄宏的房产各一套，查封了被执行人涂茂荣的山场股份和在连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）的股份，扣留、提取被执行人涂茂群、陈黄宏工资收入，冻结、划拨被执行人涂茂群在银行的存款19310.70元，现已执行到款（被执行人涂茂群、黄青河自动履行的款项）合计198388.7元。在本院扣留、提取被执行人涂茂群、陈黄宏工资期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂缓处置被执行人涂茂群、陈黄宏的房产及涂茂荣的山场股份和在连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）的股份。
本院认为，本案已采取上述执行措施，申请执行人同意暂缓处置被执行人上述财产并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款的规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第126号民事判决书第2条、第3条所确定义务的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执404号
申请执行人王美娜，女，1964年6月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196406060021。
被执行人魏景先，地址河南省郑州市。
王美娜与魏景先买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初626号已经发生法律效力。由于被执行人魏景先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美娜于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏景先的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十九日
书 记 员 张天运
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执209号
马某某、惠某某：
马某某与惠某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执209号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7545号
原告：常会军，男，1971年2月2日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
被告：李云，男，1984年8月27日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。
原告常会军诉被告李云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会军、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常会军的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2013年1月1日起至被告实际还清全部借款之日止按月息2分计算）；2.涉诉费用由被告承担。原告常会军主张的事实与理由：2012年9月27日，被告从常会军处借到现金60000元并出具借据，原告和王永奇作为担保人在借据上签字按印。出借人常会军请求原告承担保证责任，原告于2012年底承担了保证责任，并与被告约定月息2分，但至今未偿还，望判如所请。
被告李云辩称，被告李云与出借人常会如不认识，去拿钱时只见到原告常会军，没有见到常会如，是原告让被告照着常会如出具的借条，被告李云同意偿还原告常会军该笔借款，同时不再偿还常会如，由于被告李云没有钱，不能一下子还清，需要打工慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告常会军与案外人常会如系街坊，被告李云因为养羊急需用钱就和王永奇找到原告，通过原告常会军向案外人常会如借款60000元，被告李云以借款人身份、原告常会军、案外人王永奇以担保人身份在借条上签字按印，借条内容如下：“今借到常会如现金陆万元整（60000元）借款人：李云，担保人常会军王永奇2012年9月27日”。2012年12月左右原告常会军代替被告李云将该笔借款还给出借人常会如。原告常会军称当时约定借款期限3个月，也约定利息了具体是多少记不清楚；被告李云称约定期限1个月，约定利息6分，并且支付了将近一年的利息，但是原被告均没有提供有效证据证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李云通过原告常会军向出借人常会如借款6万元，原告常会军作为担保人签字按手印，事实清楚，证据确凿。出借人常会如向原告常会军索要欠款时，原告常会军代替被告李云将该款项偿还给出借人常会如，现原告常会军向被告李云追偿，被告李云理应偿还。原告要求被告支付利息，由于当事人双方约定借款期限和利息不明确，视为没有约定借款期限和利息，利息自原告主张权利之日（2018年7月28日）起至本判决指定的履行日止，按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告李云称当时约定利息月息6分并且支付将近一年的利息，由于原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十五日内偿还原告常会军60000元及利息（利息自2018年7月28日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告常会军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一八年八月二十日
书记员 耿 飞
吉林省柳河县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执526号
申请执行人：贾俊威，男，1970年6月5日生，汉族，个体，住柳河镇本街。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承浩，董事长。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承浩，董事长。
本院在执行申请执行人贾俊威与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 克 军
执行员 王 双 海
执行员 郑元��
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冬
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执164号
申请执行人周义生，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省婺源县南昌市东湖区。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人周义生与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，申请执行人周义生于2018年8月3日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年八月四日
书记员 危 彦
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执100号
吕某某、余某1、余某2：
吕某某与余某1、余某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计35025.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执100号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1143号
申请执行人徐某。
被执行人赵某。
被执行人XX保险股份有限公司湖北分公司。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人赵某、XX保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、XX保险股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴胜
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初603号
原告:加某某,男,汉族，1965年11月18日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇瓦窑沟村。
委托诉讼代理人；郭某某（原告姑父），男,汉族,1957年11月2日出生,职工，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。
被告:崔某某1,男,汉族,1971年2月3日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。
被告:崔某某2,男,汉族,1961年9月8日出生,农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村，中共党员，该村党支部书记。
原告加某某与被告崔某某1、崔某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。依法适用简易程序，于2018年8月14日14时公开开庭进行了审理。原告未到庭，其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
加某某向本院提出诉讼请求：判令借款人崔某某1偿还贷款本金15万元及利息，月利率15‰，利息从农历2015年3月25日起至履行之日止（期限为一年，超期利率以20‰计算）。事实与理由：农历2015年3月25日，被告崔某某1向原告加某某贷款15万元，被告崔某某2自愿担保，约定月利率15‰，贷款期限为一年，并立贷款条据，由二被告分别签字、按手印，在贷款到期后，原告从2016年4月开始多次催收贷款本金及利息，二被告至今未能履行条据约定，现依法提起诉讼。
崔某某1、崔某某2未到庭、未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年5月13日（农历3月25日），被告崔某某1向原告借款15万元，约定月利率15‰，被告崔某某2为保证人，未约定保证方式、借款期限及逾期利率。2016年4月开始，经原告每年多次催要未果。现原告提起诉讼。
上述事实由原告的陈述及其提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔某某1、崔某某2之间的借款合同和担保合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。被告崔某某2为保证人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告崔某某2应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的借款期限为一年以及逾期月利率为20%的请求，无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，对原告主张的被告崔某某1偿还借款本金15万元、利息及被告崔某某2承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期月利率为20%的请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、崔某某1于本判决生效次日起五日内偿还加某某借款本金15万元，并自2015年5月13日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
二、崔某某2对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回加某某主张的逾期月利率按20‰计算的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告崔某某1、崔某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王双虎
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
2014年枣民初字第00350号
枣民一初字第350号
原告张某某，女，1983年8月14日出生，汉族，住址枣强县人。
被告崔某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住址枣强县人。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍后于2013年4月11日在枣强县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，双方经常发生矛盾。在2014年5月11日，原、被告���方又发生矛盾，原告回父母家居住。被告到原告父母家中后，将原告父母家中的部分财产进行了损坏。原告对于被告已经彻底丧失了信心，坚持要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交原、被告双方结婚证1份。
被告崔某某未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告承认自己有不对的地方，保证今后一定改正。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告经人介绍并建立恋爱关系，双方于2013年4月11日在枣强县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方各经过一次离异后更应该珍惜共同组建的现有婚姻家庭，双方婚后虽在家庭事务问题上存在着分歧，但并不能表明双方的感情已经破裂。被告当庭表示对于自身存在的一些���题予以改正，故双方应本着为家庭负责、为个人负责的态度，继续经营好共同的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一四年六月二十日
书记员 张树花
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00224号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李作正。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李作正金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执590号
申请人蔡万明，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人赖邦志，男，1965年3月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人黎桂香，女，1975年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人刘生泉，男，1954年4月20日生，汉族，住赣���市赣县区。
申请人徐新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人兰圣英，女，1973年2月5日生，畲族，住赣州市赣县区。
申请人曾万暖，男，1960年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请人蔡万明等7人与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人陈小鸣未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请人蔡万明等7人在2017年9月18日至2017年12月6日被陈小鸣雇佣建大田乡高排村、河头村、夏湖村等村保障房拖欠工资，大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目农民工保证金在大田乡财政所。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划陈小鸣在大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目保证金XXX元，转至赣州市赣县区人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢棕洪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告王建。
被告ＸＸ。
被告刘小斌。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王建、ＸＸ、刘小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月8日，被告王建从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1500.06元，剩余部分贷款本息至今未还，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告48499.94元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月15日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，授信期限为2009年8月15日至2012年8月15日，期间借款人王建可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2012年8月8日，被告王建从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年2月8日，借款逾期后借款人于2013年8月31日归还1500.06元，剩余部分贷款本息三被告至今未还，原告于2015年6月23日诉来本院，请求判令三被告偿还原告48499.94元借款本息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王建签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王建在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王建、ＸＸ、刘小斌系联保小组，被告ＸＸ、刘小斌对被告王建借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款48499.94元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告ＸＸ、刘小斌对第一项借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ、刘小斌承担连带清偿责任后，有权向被告王建追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 安立娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初194号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人代国全。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人代国全犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、王凤梅出庭支持公诉，被告人代国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月14日，在潍坊市潍城区和平路泛海大酒店一楼南侧会议室内，被告人代国全盗窃党某粉红色女士钱包一个，内有现金500元，中百购物卡两张（价值356.36元），银行卡、会员卡等物品一宗。
2、2016年3月24日10时许，在潍坊市潍城区和平路与健康街交叉路口北邮政银行内，被告人代国全盗窃孙某办公桌内白色苹果4S手机一部，价值410元。
另查明，被告人代国全归案后如实供述犯罪事实。涉案粉红色女士钱包一个、购物卡、银行卡等物品一宗，白色苹果4S手机一部被公安机关依法追回并发还被害人。
又查明，被告人代国全于2011年9月因盗窃被济南市公安局长清分局行政拘留七日；2013年3月因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留七日；2014年4月因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留十日；2015年11月因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留十日；2016年2月因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十二日；2013年2月因犯盗窃罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年3月7日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年8月19日刑满释放。
上述事实，被告人代国全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还清单，前科材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人孙某、党某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人代国全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人代国全归案后能如实供述犯罪事实，且涉案部分物品已追回并发还被害人，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起，至2016年9月27日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年八月三日
书记员 徐迎春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1557号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人陈友顺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00889号，依法向被执行人陈友顺发出执行通知书，责令被执行人陈友顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币576794.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1354号
申请执行人徐文斌
被执行人徐明永，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00027号，依法向被执行人徐明永发出执行通知书，责令被执行人徐明永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明永（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币234150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初9187号
原告：苏鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵婷婷，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏鑫与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏鑫及其委托诉讼代理人黄俊钦、被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵婷婷归还原告苏鑫借款21000元；2.本案诉讼费由被告赵婷婷负担。事实及理由：被告赵婷婷因归还婚前债务向原告苏鑫借款21000元，并于2017年4月16日出具欠条一份，约定2017年12月31日前全部还清，月利率3%。2017年4月24日，原、被告签订《还款协议》，约定被告赵婷婷在2018年6月30日前归还原告苏鑫21000元。期限届满后，被告赵婷婷未归还借款，原告苏鑫催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告赵婷婷辩称：被告赵婷婷出具的欠条及《还款协议》均系被告受到原告苏鑫及其家人胁迫下出具，双方并无借款关系。原告苏鑫交付给被告赵婷婷的款项系用于恋爱及婚后共同使用，且被告赵婷婷收到款项的金额与原告苏鑫陈述不符。请求驳回原告苏鑫的诉请。
原告苏鑫围绕诉讼请求向本院提交了欠条及还款协议，被告赵婷婷向本院提交了《离婚协议书》、手机转账截图、银行流水明细清单并有原、被告陈述作为证据，经质证审查，被告赵婷婷未提交受胁迫出具欠条及还款协议的证据，本院对双方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月9日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。在原、被告恋爱及婚姻关系存续期间，被告赵婷婷于2016年12月13日收到原告苏鑫转账1500元、于2016年12月16日收到原告苏鑫转账2000元、于2017年3月31日收到原告苏鑫转账7800元、于2017年4月1日收到原告苏鑫转账4000元，共计15300元。2017年4月16日，被告赵婷婷向原告苏鑫出具欠条，载明欠原告苏鑫21000元，定于2017年12月30日还清，按照每月3%计算利息。2017年4月24日，在原、被告办理完毕离婚登记手续后，原、被告签订《还款协议》，载明原告苏鑫分别于2017年1月2日、2017年3月15日、2017年4月1日借款给被告赵婷婷3500元、5500元、12000元用于归还被告赵婷婷婚前债务，被告赵婷婷定于2018年6月30日前还清，如未能按时归还，原告苏鑫有权向本院起诉。协议约定还款期满后，被告赵婷婷未归还借款，原告苏鑫遂向本院提起诉讼。诉讼中，双方争议较大，调解未果。
本院认为，被告赵婷婷辩称欠条及《还款协议》系受到胁迫出具，但未提交证据证实。《还款协议》系原、被告办理离婚登记手续后签订，应认定为被告赵婷婷确认其个人在原告苏鑫处有债务应履行。原、被告之间达成的民间借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定被告赵婷婷应在2018年6月30日前还清借款，现仍未归还，其应承担返还借款的民事责任。对于被告赵婷婷应还款金额，本院认为，原告苏鑫当庭陈述交付借款的方式为QQ转账、微信转账或无卡存款，但未提交无卡存款依据，被告赵婷婷提交的银行流水明细清单也无原告苏鑫陈述的时间、金额相符的存款记录，本院认为被告赵婷婷应还款金额为其收到的15300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告苏鑫借款15300元；
二、驳回原告苏鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告苏鑫承担70元，由被告赵婷婷承担93元(此费原告苏鑫已垫付，被告赵婷婷负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 兰
二〇一八年八月九日
书记员 蔡元元
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1182执266号
申请执行人：宋少琴，女，1967年4月24日出生，住武穴市，
委托执行代理人：陈业荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市北川路富华公寓。委托权限为特别授权。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。统一社会信息代码91421182732694888K。
法定代表人：李正春,男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋少琴与被执行人武穴市达丰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋少琴于2018年8月13日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鄂1182执266号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十三日
书记员 郭博林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更804号
罪犯赵志彬，男，1975年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年5月19日作出（2010）昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人赵志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志彬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13671号
原告：李某，女，1965年5月16日出生，住北京市西城区.
委托诉讼代理人：解瑞松，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺群，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：侯某，男，1955年5月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。
原告李某（以下称原告）与被告侯某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对朝阳区康惠园X室房屋（以下简称涉案房屋）进行分割，我们要求房子的所有权，给对方折价款1452774.5元，2、依法判决对朝阳区康惠园X房屋自2016年1月1日起至2016.12.31的租金（以月租金3000元计算）；从2017.1.1暂计算至2017年8月的租金（以月租金3000元计算），上述两笔总共6万元，我们分割二分之一3万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后被告两次起诉原告离婚，(2013)朝民初字第11167号民事判决书判决双方离婚，但是涉及夫妻双方共同财产朝阳区康惠园X室房并未进行分割，该房屋一直由被告进行出租。另(2015)朝民初字第52237号民事判决书处理2012年2月至2015年12月租金，房屋亦未分割。现原告要求对此房屋进行分割，一并分割被告收取的房屋租金。原告认为：所诉房产为夫妻双方的共同财产，其收益也应当由二人共同享有，虽然二人婚姻关系已经结束，但是上述财产还应当予以分割。现依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称：1、涉案房屋的产权所有权归被告所有，被告可以给与一定的经济补偿，2、涉案房屋出租收取的租金不够抵扣另行租房支出的成本，无租金可以分割，请求驳回第二项诉讼请求。原告屡次起诉分割诉争房产，被告也同意依法分割，但是分割的时候应当考虑购房款来源于被告母亲的拆迁补偿，应当考虑产权登记在被告名下，应当考虑被告以个人名义申请的购房资格，被告名下没有住房，原告父母还有父母，诉争房产的所有权归被告所有更加合理。诉争房产已经出租，但是被告在外租房是每月3600元，无租金可以分割。2013年原告起诉要求分割房产是说房产可以归被告所有，要求给30万的补偿，但是当时被告没有同意。另外，涉案房屋是祖业产，产权归我们所有，房款是拆迁补偿款。房屋是有历史原因的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2013年诉至本院要求离婚，本院作出（2013）朝民初字第11167号民事判决书，判决原、被告离婚。该判决已生效。
北京市朝阳区厂坡15号为被告母亲恩秀敏的宅基地。原、被告婚后在此居住。2003年，原、被告出资对房屋进行过翻建，2009年6月，上述房屋拆迁，恩秀敏作为被拆迁人签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，原、被告均为实际居住人口，2010年9月19日，被告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签署《商品房预售合同（限价商品住房）》，以432460元购买了涉案房屋。其中首付款132460元，贷款30万元。贷款已于2011年12月还清。
2015年，原告以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求分割涉案房屋，并要求分割该房屋自2012年2月自判决作出之日止的租金158200元。本院经审理作出（2015）朝民初字第52237号民事判决书，因涉案房屋不具备分割条件，可待具备分割条件是再行处理。故判决被告支付原告2012年2月至2015年12月租金的折价款55000元。
经原告申请，本院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，经鉴定，涉案房屋的市场价值为2905549元。
另查，涉案房屋现由被告对外出租，租金为每月3000元。被告称2016年1月1日至2016年3月14日涉案房屋没有对外出租。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告和被告经本院判决离婚，生效判决认定涉案房屋属于夫妻共同财产，但因不具备分割条件未予分割。现涉案房屋取得产权证书已经满五年，具备分割条件，故本院根据房屋及双方的实际情况判决涉案房屋归被告所有，被告支付原告相应折价款。关于李某要求分割的租金，因涉案房屋系夫妻共同财产，涉案房屋的租金亦应属于夫妻共同财产，应予以分割。关于租金标准，由本院根据双方陈述予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区康惠园X房屋归被告侯某所有，被告侯某于本判决生效后七日内支付原告李某折价款一百四十八万元；
二、被告侯某于本判决生效后七日内支付原告李某自二〇一六年一月一日至二〇一七年八月的租金折价款共计五万五千五百元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902.5元，由原告李某负担6951元（已交纳），由被告侯某负担6951.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 周 墨
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵帛妍
集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执178号
李宝增、集安市万景城参茸制品有限责任公司：
李宝增与集安市万景城参茸制品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，因被执行人于2018年6月4日自动履行2000元。本院已于2018年6月4日将该款转付给李宝增。至此，李宝增向本院申请执行的（2017）吉0582民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第325号
罪犯马昌范（别名金润杰、金天日），男，1993年5月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月14日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第161号刑事判决，认定马昌范犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昌范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分123.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马昌范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马昌范的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5396号
原告：浙江宇洲医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号杭州东部软件园*号楼*********室。组织机构代码：68584282-4。
法定代表人：钱云禹，经理。
委托代理人（特别授权）：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王誉燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江宇洲医疗器械有限公司为与被告王誉燕民间借贷纠纷一案，原告浙江宇洲医疗器械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇洲医疗器械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宇洲医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告浙江宇洲医疗器械有限公司负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 钟梓元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4921号之二
申请人：张凤英，女，1958年12月7日出生，汉族，天津市铁路车轮厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。
被申请人：赵淑清，女，1970年3月13日出生，汉族，天津中谦国际货运代理有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘光辉（夫妻关系），男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：史孝明，男，1962年3月31日出生，汉族，天津中谦国际货运代理有限公司法务部经理，住天津市河西区。
被申请人：刘光辉，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告张凤英与被告赵淑清、刘光辉民间借贷纠纷一案中，申请人张凤英于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵淑清名下银行账户内存款共计2992500元，或查封、扣押其他等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张凤英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵淑清名下银行账户内存款共计2992500元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0229刑初27号
自诉人刘富祥，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住翁源县，
2017年1月17日，本院收到自诉人刘富祥的起诉状。刘富祥自诉称，2016年12月23日16时，被告何某生以经济纠纷为由强行将自诉人的车辆抢走，车上还有行驶证、银行卡、现金8000元以及身份证、发票等，被告抢走以上车辆及物品后，拒不归还也不及时向法院起诉。其行为已涉嫌构成抢夺罪、侵占罪，因自诉人在及时报警后，公安机关以此事为经济纠纷为由不做立案处理。为此自诉人特向翁源县人民法院提起刑事自诉，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第117条明确规定：采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条第三款，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。翁源县公安局已于2016年12月29日向自诉人出具《不立案通知书》，自诉人特向翁源县人民法院提起刑事自诉，请法院依法追究被告的刑事及附带民事的法律责任，还自诉人一个公道。
经审查，自诉人刘富祥不服翁源县公安局出具的韶某（工）不立字【2016】S003号不予立案通知书，请求翁源县人民检察院依法启动刑事立案检察监督程序，对被告何某生强行开走其小汽车的行为重新立案侦查。翁源县人民检察院认为，刘富祥与何某生之间存在债权债务关系且债权明显大于所扣财物，由于刘富祥不归还欠款，何某生对刘富祥的小轿车暂扣，以此要求刘富祥偿还欠款，其行为是私力救济行为，并不触犯刑法的相关规定，刘富祥与何某生之间的纠纷为民事纠纷，何某生的行为不构成侵财类犯罪。
本院认为，自诉人刘富祥自诉何某生抢夺公私财物，触犯了《刑法》第267条的规定，向本院提出自诉，但未能向本院提供证明何某生有罪的证据，其自诉缺乏应有的罪证，应不予受理。另自诉人自诉何某生触犯《刑法》第二百七十条第二款的规定，构成侵占罪，虽然该罪属自诉范围，但因自诉人未能向本院提供证明何某生有罪的证据，本院亦不予以受理。至于自诉人请求判决何某生赔偿损失的问题，自诉人可以与何某生协商解决或通过民事诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第一款、第二款（二项）的规定，裁定如下：
对刘富祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶春兴
审 判 员 黄茂新
人民陪审员 曾优顺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈秀娟
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1085号
原告：陈秋兰，女。
委托诉讼代理人：张承龙（系原告陈秋兰儿子），男。
被告：肖志坚，男。
委托诉讼代理人：罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
原告陈秋兰与被告肖志坚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋兰及其委托诉讼代理人张承龙、被告肖志坚及其委托诉讼代理人罗小芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即修复原告房屋，所需材料由被告负责；如被告不肯修复，赔偿15000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年冬，原告在一层建筑住宅楼房基础上加层，外加一间房（一层半），由被告坤山村肖屋组肖亚坚承包施工，双方约定按楼板面积结算，每平方米100元单价结算工资（楼房建筑材料由原告提供，被告负责人工），在楼房完工后，原告结清建房工程款。2015年春，原告发现三楼外加的房屋楼面漏水，无法装修，要求被告在短期内修复，被告不肯，双方发生纠纷。原告申请周陂镇调委会调处，调解未果，于2016年4月20日作出《调解意见书》，要求被告在一个月内负责维修好原告楼面，但被告一直没有维修，导致楼板一直漏水，无法装修，原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告陈秋兰为支持自己的主张提交的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的主体适格的事实。经质证，被告认为只能证明陈秋兰身份的事实。
2、2016年4月20日翁源县人民调解委员会《调解意见书》。证明周陂镇调解委员会调解过双方纠纷的事实。经质证，被告认为，被告没有接到通知参加调解，调解书被申请人是肖亚坚，不是被告肖志坚，对被告没有约束力。
被告肖志坚答辩称，原告起诉的被告是肖亚坚，不是肖志坚。从原告的起诉状、法院送达的应诉通知书、举证通知书、案件查询密码告知书、传票均是肖亚坚，原告提交的调解意见书，被申请人亦是肖亚坚。本人是肖志坚，不是肖亚坚，也没有曾用名，因此，肖志坚无需参与本案诉讼。
原告起诉事实不清，缺乏事实依据，其诉请理由依法不能成立。1、原告无证据证明其楼面漏水是被告施工造成的。答辩人只对房屋负责砌墙、装模板（含掺楼板），所需一切材料由原告提供，打浆机由原告雇请，现原告说楼面漏水是原告造成的，没有提供工程质量鉴定部门认定是答辩人施工造成漏水的鉴定，原告楼面漏水是多种原因造成的，如材料、打浆、原告未及时对楼板浇水（由原告负责）、施工问题等，现原告未提交鉴定结论由何原因造成漏水的，根据举证原则，原告应承担举证责任。2、原告无证据证明其楼面漏水需15000元维修费。原告主张其楼面漏水需15000元维修费，但未提交价格部门认定需15000元维修费的鉴定，对此，根据举证原则，原告应承担举证责任。综上所述，原告没有提交由工程鉴定部门对楼面漏水的鉴定结论，也没有提交价格部门认定需要15000元维修费的鉴定结论，原告应承担举证不能的后果。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖志坚为抗辩原告的主张提交证据如下：
1、居民身份证。证明答辩人的身份。经质证，原告未提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的居民身份证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《调解意见书》有争议的证据，本院认定如下：庭审中，原、被告承认在翁源县人民调解委员会召集双方调解时，被告肖志坚未参加调解，原告也没有向法庭提交周陂镇人民调解委员会已通知被告而被告拒绝参加调解的证据，亦没有提交周陂镇人民调解委员会所作的被告拒绝签名的调解笔录，故对原告提交的《调解意见书》本院不予采信。对本案的事实认定如下：原告起诉状起诉被告是肖亚坚，被告提交的居民身份证是肖志坚，庭审时，核对原、被告身份时，原告认可在被告席上的是为原告楼房施工者，被告肖志坚也承认是为原告楼房的施工者，原告同意由被告肖亚坚变更为肖志坚。2014年冬，原告在自家楼房第一层的基础上加建第二层，在第二层的楼梯上面加建一间房，未向主管部门报批。原告雇请被告施工，原、被告都知道被告未取得施工资质等级证书。建筑材料由原告负责提供，被告负责砌墙及装模板，打楼板的打浆机及打楼板的施工队由被告介绍给原告，由原告支付工钱，被告参加打楼板的掺浆工作，原告按照楼板面积每平方米100元支付工钱给被告。工程于2014年10月竣工，2015年春，原告准备装修，发现楼板漏水，原告通知被告来到现场，被告没有发现楼板漏水，于是叫原告把楼板四周围起来等待下雨检验楼板是否漏水，楼面围水后被告认为没有发现漏水。对楼板是否漏水及维修问题，原告同意由其承担材料，但被告认为没有明确责任，同意维修，但原告不承担材料，双方对维修内容达不成一致意见。原告申请翁源县人民调解委员会调解，该会于2016年4月20日作出《调解意见书》，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。庭审中，本院向原告释明对楼板是否存在漏水等质量问题及是否需要维修费用15000元申请有资质的鉴定机构进行鉴定时，原告不申请鉴定。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。本案的争议焦点为：楼板是否存在漏水等质量问题，应由谁承担修复责任？修复费用是否需要15000元？庭审中，原、被告承认被告为原告的楼房砌墙、装模板、打楼板时掺浆的工作。对于楼板是否存在漏水等质量问题，虽然原、被告曾到现场查看，但双方对是否存在漏水等质量及维修问题没有达成一致意见。作为房屋建设工程国家对施工人员的资质及材料质量、施工过程有严格的规定，现原告对楼板存在漏水存在质量及维修问题提起诉讼，要求被告承担维修责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担楼板存在漏水质量及由被告承担责任的证据，现原告只提交了《调解意见书》，该意见书不足以证明楼板存在漏水是由被告造成的及应由被告承担维修责任的事实，本院也向原告释明是否申请有资质的机构进行鉴定，原告不申请鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告请求被告承担楼板漏水的维修责任，证据不足，本院不予支持。明确存在楼板漏水质量及责任承担的情况下，才涉及楼板的维修费用，对楼板的维修费用除协商一致外，也应提交鉴定结论。原告既未提交楼板存在质量问题及责任承担的证据，也未提交维修费用的鉴定结论，故原告请求被告承担维修责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有提交证据证明，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈秋兰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王素娟
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丽霞
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第115号＼n原告：黄爱华。＼n被告：田水法。＼n原告黄爱华为与被告田水法买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告黄爱华到庭参加诉讼，被告田水法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告黄爱华起诉称：被告田水法在2009年6月从原告处将面料拉走，余下31800元货款未向原告支付。被告在2011年1月6日写下欠条，在2011年内归还了10000元整。2013年1月14日，原告到法院立案起诉被告，通过调解，被告归还了10000元整，还有11800元货款至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：被告归还货款11800元整，并支付利息。＼n庭审中，原告明确诉讼请求中所主张的利息是以未付货款11800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2009年6月16日计算至被告实际付清所有款项为止。＼n为支持其主张，原告黄爱华向本院提供以下证据：＼n1、欠条一份，证明被告欠原告货款31800元的事实；＼n2、民事裁定书一份，证明原告曾为货款纠纷向杭州市上城区人民法院起诉，被告归还了10000元的事实。＼n被告田水法未举证、质证。＼n经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告田水法亦未对上述证据提出异议，故本院予认定。＼n经审理本院认定事实如下：2009年6月15日，被告田水法向原告黄爱华采购摇粒绒面料，价值63788元。原告自认2009年底，被告田水法就上述交易向原告支付了货款31988元。2011年1月6日，被告田水法向原告黄爱华出具了欠条一份，载明：田水法欠黄爱华摇粒绒货款31800元，2011年前还清。并在该欠条上签字予以确认。原告自认截至开庭当日，被告已就上述欠款向原告支付货款共计20000元，尚欠11800元未付。＼n本院认为，原告黄爱华与被告田水法之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告采购货物后，理应向原告支付相应的货款，且被告未向本院提交证据证明其已付清案涉货款。因此，关于原告要求被告支付货款11800元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。＼n关于原告黄爱华诉请被告田水法支付自2009年6月16日起至被告付清所有款项止的逾期付款利息损失的诉讼请求，系以11800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6.15%的标准计算。本院认为，虽然双方未对逾期支付货款造成原告的经济损失的计算方法做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期付款损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告在出具的欠条中表明其在2011年前将货款还清，原告亦接受了该欠条，应视为原、被告双方就付款期限达成了协议，故本院将原告计收逾期付款利息的起算时间依法调整为2012年1月1日。如被告田水法未按本判决确定的履行期限履行付款义务，应按我国民事诉讼法的相关规定，另行承担迟延履行期间的法定利息。故本院对原告该部分诉请的合理部分予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田水法向原告黄爱华支付货款11800元。＼n二、被告田水法向原告黄爱华支付自2012年1月1日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（以11800元为基数，按年利率6.15%的标准计算）。＼n上述一、二项应付款项，被告田水法于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。＼n如被告田水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n预收案件受理费95元，因本案适用简易程序审理，减半收取47.5元，故退还原告黄爱华47.5元，剩余案件受理费47.5元，由被告田水法承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员唐丹青＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员施洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黔0115执760号
申请执行人令狐涛，男，1984年1月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人冉明刚，男，土家族，1974年12月27日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人卢红英，女，汉族，1976年2月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行令狐涛与冉明刚、卢红英民借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初916号民事判决一案中，2018年8月9日申请人令狐涛向本院涛申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执760号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月十日
书 记 员 张陈竹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执678号
申请执行人：吴仁群，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘宏泽，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李春桃，女，1968年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人吴仁群与被执行人刘宏泽、李春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民再1号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴仁群承担保证责任，被执行人刘宏泽、李春桃未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 义 良
审判员 戴长宏审判员黄伟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2263号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王凤岗,男,1966年8月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:穆华儒,男,1960年9月8日出生,汉族，住灌云县。
被告:卞枚霞,女,1975年2月5日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王凤岗、穆华儒、卞枚霞金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初972-1号
原告陈小丽，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住新罗区。
被告陈宝生，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住新罗区。
本院在审理原告陈小丽与被告陈宝生民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）闽0802财保1号民事裁定书，对以下财产采取了财产保全措施：一、冻结被告陈宝生在福建省民爆化工股份有限公司（红炭山化工厂）的内部退养创业补助金43333元；二、查封诉讼保全担保人罗衍彬所有的坐落于福建省武平县平川镇东大街的房产（房屋所有权证：武房权证城字第××号）。
在本案审理过程中，因原、被告双方达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全，本院认为，原告的申请符合法律规定，应解除对被告陈宝生在福建省民爆化工股份有限公司（红炭山化工厂）的内部退养创业补助金43333元及诉讼保全担保人罗衍彬所有的坐落于福建省武平县平川镇东大街的房产的保全措施。
本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈宝生在福建省民爆化工股份有限公司（红炭山化工厂）的内部退养创业补助金43333元的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人罗衍彬所有的坐落于福建省武平县平川镇东大街的房产（房屋所有权证：武房权证城字第××号）的查封。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄海燕（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保514号
申请人：郑道斌，男，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：王翔，男，汉族，1969年1月9日出生，住安徽省巢湖市柘皋镇东湾街道东湾片，现住巢湖市。
被申请人：刘华翠，女，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省巢湖市柘皋镇东湾街道东湾片，现住巢湖市。
申请人郑道斌与被申请人王翔、刘华翠民间借贷纠纷一案，申请人郑道斌于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翔、刘华翠名下价值16万元的财产进行查封、冻结。郑圣华以自己名下房地权证巢湖市字第××号房屋一处为申请人提供担保。
本院认为，申请人郑道斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结王翔、刘华翠名下价值16万元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立群
二〇一八年八月六日
书记员 程 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7998号
原告：宋学印，男，1942年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：卢太刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住范县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：傅中华，经理。
原告宋学印与被告卢太刚、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学印撤回对被告卢太刚、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年八月七日
书记员 范秦龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第77号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕。
被告人何某。因涉嫌犯包庇罪，于2013年10月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪、被告人何某犯包庇罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月7日依法受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日晚，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿奉化市萧棠线南往北行驶，18时10分许，当车行驶至萧棠线萧王庙街道牌亭村附近地方时，由于盲目驾驶，车头与前方行走的被害人李某乙身体相撞，造成被害人李某乙受重伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄某为逃避法律制裁，指使被告人何某顶替，并逃离事故现场。被告人何某明知被告人黄某酒后驾驶机动车肇事的事实，仍然以顶替的方式向奉化市公安局交警大队供述其为肇事驾驶员。后被告人黄某、何某于2013年5月3日向奉化市公安局交警大队投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经奉化市公安局交警大队认定，被告人黄某负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人黄某、何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人应某甲、应某乙、贝某甲、贝某乙、李某甲、周某、应某丙、应某丁的证言、被害人李某乙的陈述、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试结果单、诊断证明书、车辆保险单、接警单、人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、奉化市公安局民警李某丙出具的到案经过、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚，又赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；建议判处被告人黄某缓刑。
根据被告人黄某、何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关认为被告人黄某交通肇事后找被告人何某顶罪属于逃逸；被告人黄某、何某均有自首情节，依法均可以从轻处罚；建议本院对被告人黄某判处有期徒刑三年至三年六个月，对被告人何某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人黄某酒后违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人何某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见；关于被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人何某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执836号
申请执行人段国平，男，生于1979年5月，汉族，居民，大专文化，宁夏银川市人，住银川市兴庆区新华东街***号。
被执行人杨旭龙，男，生于1993年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村新庄洼自然村。
申请执行人段国平与被执行人杨旭龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1267号民事判决书确定，由被执行人杨旭龙返还申请人段国平借款1万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月14日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨旭龙发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨旭龙名下无可供执行的财产线索。现因被执行人杨旭龙下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月六日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执159号
申请执行人戴昱敏，男，1960年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人婺源县华龙木雕有限公司，住所地婺源县生态工业园。
法定代表人俞有桂，该公司负责人。
被执行人俞有桂，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人戴昱敏与被执行人婺源县华龙木雕有限公司、俞有桂定作合同���纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人于2018年2月26日达成长期履行的执行和解协议，被执行人正按和解协议约定逐月履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执159号案件的执行。
被执行人应当按执行和解协议的约定及时履行和解协议确定的付款义务。被执行人未按和解协议的约定及时履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
��〇一八年八月三日
代书记员 危 彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执617号
申请执行人唐元忠，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赖秋萍，女，1993年6月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人潘登策，男，1991年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐元忠依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1319号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人赖秋萍、潘登策买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14100元及诉讼费153元，本院于当日依法受理。在执行过程中，被执行人赖秋萍、潘登策在接到执行通知书后，主动履行了生效判决书确定的义务，将执行款14100元、诉讼费153元和执行费50元交至法院；申请执行人领取了暂存款14100和诉讼费153元。
本院认为，被执行人赖秋萍、潘登策已经按照本院（2016）桂0312民初1319号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1319号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终27号
上诉人（原审原告）：李文跃，男，汉族，事业单位职工，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李文勇，户籍地上海市徐汇区，经常居住地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：郑大财，该公司总经理。
上诉人李文跃因与被上诉人安徽天建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李文跃于2017年1月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人李文跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文跃撤回上诉。
上诉人李文跃预交的一审案件受理费680元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01895号
申请执行人西安海森工贸有限公司。
法定代表人王海。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
申请执行人西安海森工贸有限公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年9月6日作出（2015）莲民初字第01953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人西安海森工贸有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的21031元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产、车辆信息。将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01895案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘露峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
���2012）寿执字第1602号
申请执行人：卞永刚。
被执行人：鞠效敏。
被执行人：李新成。
被执行人：邵明伟。
申请执行人卞永刚申请执行鞠效敏，李新成，邵明伟民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月17日作出（2012）寿民初字第1934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2860号
原告：裴洪领，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告裴洪领与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告裴洪领于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴洪领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告裴洪领撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告裴洪领负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新执字第1618号＼n申请执行人吕洪仓。＼n被执行人赵冬（又名赵东）。＼n申请执行人吕洪仓与被执行人赵冬劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第5263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；＼n扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；＼n查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员刘恒兴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员牛宝宣