云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1161号
原告：李立金，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县，
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王学忠，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。统一社会信用代码915323310546713448。
负责人：李鸿梅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鞠万林，中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，特别授权代理。
原告李立金与被告王学忠、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿财险禄丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立金及其委托诉讼代理人盛建国，被告王学忠，被告人寿财险禄丰县支公司的委托诉讼代理人鞠万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立金向本院提出诉讼请求：一、由王学忠、人寿财险禄丰县支公司赔偿给李立金医疗费102375.34元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费9300元（93天×100元/天）、营养费9000元（180天×50元/天），共计140675.34元。二、由王学忠、人寿财险禄丰县支公司赔偿给李立金误工费36180元（300天×120.6元/天）、护理费21708元（180天×120.6元/天）、伤残赔偿金114444元（20年×28611元×20%）、被扶养人杨博文生活费37244元（10年×18622元×20%）、车费2000元、鉴定费1300元、摩托车修理费1600元，共计214476元。以上二项合计355151.34元。在诉讼中，放弃要求赔偿被扶养人杨博文生活费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月11日1时16分，李立金驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车从元谋县城源达路由南向北行驶至元谋印象建筑工地门口路段时，与王学忠驾驶由源达路东侧路边向左变更车道往源达路西侧行驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成李立金受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，李立金与王学忠承担此次交通事故的同等责任。王学忠驾驶的云Ｅ×××××号重型仓棚式货车在人寿财险禄丰县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。李立金受伤后，被送到元谋县人民医院治疗。其伤情经元谋县人民医院诊断为：重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右股骨远端、膝关节、小腿上段毁损伤；右股骨下段前缘、右胫骨髁间嵴后方撕脱性骨折；右眼下鼻泪管断离；右肺下叶肺挫伤、感染；头面部多处皮肤裂伤；右侧颞顶部、左顶部头皮血肿。因伤情严重，先后到元谋县人民医院、昆明第二人民医院、石云医院住院治疗。
此交通事故经元谋县公安局交警支队责任认定，原告与被告承担同等责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险有限公司禄丰县支公司投保了强制责任保险和商业保险，发生事故时在保险期限内，为此，被告保险公司应在强制保险和商业保险内承担责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
人寿财险禄丰县支公司辩称，王学忠在保险公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，本案事故发生在保险期间。对李立金提出的后续治疗费认可；住院伙食补助费应以30元/天按实际住院天数60天计算；营养费只在云南省第二人民医院的医嘱中有说明，只认可22天，以20元/天计算；误工费按照120.6元/天计算，计算至定残前一日；护理费应以120.6元/天按实际住院天数60天计算；认可伤残等级，但应按农村户口标准计算，李立金提交的证据无法证明其为城镇户口；被扶养人生活费不应该支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围；李立金没有定损，其主张的摩托车修理费不应支持。对李立金的损失，保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照责任比例，在商业险范围内进行赔偿。因王学忠超载，违反了保险条款，保险公司应该免除10%的赔偿责任。
王学忠辩称，我在保险公司购买的保险是不计免赔，同意保险公司对费用的计算，对鉴定费没有异议。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李立金提交的证据，王学忠和人寿财险禄丰县支公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对王学忠和人寿财险禄丰县支公司有异议的证据，本院认定如下：1.江边乡建设村及村委会证明、李立金的毕业证、证据公司证明、公司营业执照、能禹幼儿园证明、租赁合同，以上证据材料客观真实，能相互印证李立金长期在外务工，其收入主要来源于城镇的事实，本院予以采信；2.云南省第二人民医院护理服务卡、陪护收据，该证据能证明李立金在云南省第二人民医院住院期间由陪护员杨志华护理22天的事实，本院予以采信；3.云南省第二人民医院门诊收费收据，其中2016年11月28日出具的收据中票据号为NO0476162481、NO0476162946、NO0476161490三张票据重复提交，对多提交的三张票据不予认可；4.云南省第二人民医院关节肢具收据复印件，能够证明李立金欲证事实，予以采信；5.救护车费用收据，其加盖的公章虽为昆明市官渡区仁和医院，但根据李立金的实际伤情需要，能够证明属于李立金住院治疗开支的交通费，予以采信；6.云Ｅ×××××号摩托车修理费发票，能够证明其欲证事实，予以采信；7.鉴定费发票，客观真实，予以采信；8.司法鉴定书，对伤残等级九级和后期治疗费20000元，本院予以采信，对误工期、营养期和护理期不予采信，误工期本院从李立金住院2016年11月11日至定残前一日2017年7月11日，认定242天，营养期和护理期根据李立金的实际伤情和医院的遗嘱，营养期认定100天，护理期认定60天；9.车票复印件，能够证明其欲证事实，予以采信；10.租车证明，李桂林车辆行驶证、驾驶证和身份证复印件，根据原告李立金的伤情，以上费用为必须开支的费用，予以采信。
对人寿财险禄丰县支公司提交的机动车保险投保单，能够证明人寿财险禄丰县支公司欲证事实，但因未向本院提交保险公司有关免责的规定和条款，故本院对保险公司认为其对投保人李立金在商业第三者险具有免责率的主张不予采纳。
对王学忠提交的证据，李立金及人寿财险禄丰县支公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对李立金及人寿财险禄丰县支公司有异议的证据，本院认定如下：1.运输车辆卸载通知书、罚款收据，该证据客观真实，本院予以采信；2.汽车修理费清单，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日1时16分，李立金醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿源达路由南向北行驶至元谋印象建筑工地门口路段处时，与王学忠驾驶由源达路东侧路边向左变更车道往源达路西侧行驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成李立金受伤，两车不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队认定，李立金与王学忠承担此次交通事故的同等责任。李立金受伤后，当天被送到元谋县人民医院治疗，其伤情被诊断为：重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右股骨远端、膝关节、小腿上段毁损伤；右股骨下段前缘、右胫骨髁间嵴后方撕脱性骨折；右眼下鼻泪管断离；右肺下叶肺挫伤、感染；头面部多处皮肤裂伤；右侧颞顶部、左顶部头皮血肿。于2016年11月27日好转出院，开支住院和门诊医疗费21295.65元。因病情严重，2016年11月28日，李立金又转院至云南省第二人民医院住院治疗，于2016年12月20日好转出院，开支住院和门诊医疗费63481.18元，开支陪护护理费6600元，开支膝关节肢具费300元。2016年12月22日，李立金又到元谋县人民医院住院治疗，于2016年12月29日好转出院，开支住院医疗费2219.67元。2016年12月30日，李立金到元谋石云医院住院继续治疗，于2017年1月14日好转出院，开支住院医疗费3448.84元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李立金的伤残等级评定为九级、后续治疗费评定为20000元，为鉴定伤情开支鉴定费1300元、交通费400元。李立金为医治伤情开支交通费4983元，修理摩托车，开支修理费1600元。
另查明，在李立金住院治疗期间，王学忠支付给李立金医疗费15000元。王学忠驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险禄丰县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
李立金的经济损失，本院认定为:医疗费90445.34元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3340元（22天×100元/天+38天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、误工费29185元（242天×120.6元/天）、护理费11183元（6600元+38天×120.6元/天）、残疾赔偿金114444元（20年×28611元\\\年×20%）、就医交通费4983元、膝关节肢具费300元、鉴定费1300元、鉴定交通费400元、摩托车修理费1600元，合计280180.34元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王学忠与李立金在驾驶机动车行驶中双方均有违规行为，并且各自的违规行为均与所发生的交通事故具有因果关系，故按照交警部门的责任认定，在该交通事故中对给李立金造成的经济损失，王学忠应承担50%的赔偿责任。对造成自身的伤害，李立金也有过错，故应减轻王学忠的赔偿责任。因王学忠驾驶的车辆在人寿财险禄丰县支公司投保了交强险和商业三者险，故对给李立金造成的经济损失，人寿财险禄丰县支公司应该在保险限额内先行赔偿，不足部分再由王学忠赔偿。因李立金列举的证据足以证明其主要经济收入来源和消费在城镇，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司于本判决生效后二十日内在强制责任保险限额内赔偿给李立金经济损失121600元；
由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿给李立金经济损失78441元；
由王学忠于本判决生效后二十日内赔偿给李立金经济损失40071元，扣除已支付的15000元，还应赔偿25071元；
四、驳回李立金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由李立金负担253元（已付），王学忠负担685元，于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张凌山