江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2875号
原告：黄加英。
委托代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：王坚。
被告：焦庆国，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告黄加英与被告王坚、焦庆国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加英及其委托代理人陈群、被告王坚、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告焦庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加英向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计126828.2元。事实和理由：2015年11月1日18时35分左右，原告骑电动车行驶至S264省道216K+400M附近，与被告王坚驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王坚负此次事故的全部责任。被告焦庆国系苏K×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王坚垫付了部分医疗费，并给付现金11000元。现原告的伤情经法院委托鉴定确认构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定均无异议。被告王坚驾驶的苏K×××××小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内也没有异议。对于原告主张的各项损失有异议。
被告王坚辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及我所驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保的事实均无异议。事故发生后，我垫付了医疗费21896元，向交警队缴纳押金10000元，并给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。
被告焦庆国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年11月1日18时35分左右，被告王坚驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至S264省道216K+400M处附近，与推电动车过公路的原告黄加英发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。当日，原告被送至扬州市江都人民医院治疗伤情，并于同年11月16日出院，出院诊断为左小腿皮肤软组织脱套伤、左胫骨上端骨折等，出院医嘱建议上级医院进一步就诊。同日，原告至扬州东方医院继续治疗伤情，并与同年12月9日出院，出院诊断为左膝前交叉韧带胫骨正点骨折等，出院医嘱休息肆个月，加强营养等。2015年11月24日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故出具道路交通事故认定书，认定被告王坚承担事故全部责任，原告黄加英不承担事故责任。被告王坚驾驶的苏K×××××号小型轿车登记在被告焦庆国名下，并在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王坚给付原告现金合计11000元。
审理中，原告申请就其伤情伤残以及护理、营养、误工期间进行司法鉴定。后本院依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2016年6月23日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄加英左胫骨上端骨折，左腓骨小头骨折，左膝胫侧副韧带损伤，左膝前、后交叉韧带损伤致左下肢功能丧失10%以上，属于十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150天，营养期限为90天，护理期限为60天。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费29314.2元。被告王坚主张垫付医疗费21896元。被告保险公司认为医疗费数额由法院根据医疗费发票依法核实，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。关于原告提供的资生堂大药房贴身按摩棒68元出库单以及江都市康蚨医疗用品经营部拐杖138元收据，因原告提供的该两张票据并无相应的医嘱要求，原告亦未提供证据证明与治疗原告因交通事故受伤伤情的关联性和必要性，故本院对原告主张的此两项费用不予采纳。经核实原告治疗伤情的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为51004.2元；
2、营养费。原告主张营养费1800元（20元/天×90天）。被告保险公司、王坚认为营养费标准过高，认可900元（10元/天×90天）。本院认为，原告伤情的确需一定的营养，本院酌定原告的营养费为900元（10元/天×90天）；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费780元（39天×20元/天）。被告保险公司、王坚认可684元（38天×18元/天）。本院认为，因原告自2015年11月1日至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年11月16日出院，并于当日即转入扬州东方医院住院治疗，后于同年12月9日出院，故本院确认原告的住院天数为38天，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为684元（38天×18元/天）；
4、护理费。原告主张护理费7400元（60天×110元/天+800元）。被告王坚、保险公司认可3160元（住院期间38天×60元/天+出院期间22天×40元/天），本院认为，原告陈述系由其丈夫邓卫东护理，且认可其丈夫收入并不固定，但原告提供的仅系石景山老古城综合改造H地块项目部专用章出具的证明，并非具有法人资格的法定单位出具的证明，无公司负责人签字确认。同时，原告所提供的劳务作业人员工资表中领款人处均无人签字，相关人员亦未到庭接受质询，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。根据原告提供的扬州市邗江元春保洁服务部出具的护工费收据800元，参照当地护工报酬，本院酌定原告的护理费为3800元（800元+50天×60元/天）；
5、误工费。原告主张误工费13050元（150天×87元/天）。被告保险公司、王坚认可误工天数120天，误工标准由法院依法认定。本院认为，原告提供的扬州嘉盛鞋业有限公司于2016年4月10日出具的证明、2015年5月至10月期间的原告黄加英工资发放明细表以及原告黄加英的工资银行卡流水，可以证明原告的误工、收入基本状况，参照原告伤情司法鉴定误工期意见，本院确认原告的误工费为13050元（（150天×87元/天）；
6、交通费。原告主张交通费1768元。被告保险公司、王坚认可500元。本院认为，原告提供的交通费票据不足以证明系其治疗伤情所支出的合理费用，根据原告的居住地、伤情就诊医院以及原告提供的扬州市病员接送服务收据等基本情况，本院酌定原告的交通费为500元；
7、财产损失。原告主张财产损失1000元。被告保险公司、王坚不予认可。本院认为，虽然原告主张电动车损失，但是并未能提供书面证据证明维修电动车所产生的费用，被告保险公司、王坚明确予以否认，故本院对原告主张的此项费用不予认可；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2375元。被告保险公司、王坚不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可以认定原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的指出，故本院确认原告的鉴定费为2375元；
9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×2年）。被告保险公司、王坚不予认可。本院认为，原告的伤残程度鉴定系本院依法委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司、王坚未能提供书面证据对司法鉴定意见内容予以反驳，故本院对扬州东方医院针对原告伤情出具的司法鉴定意见予以采纳。基于原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院确认原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）；
10、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司、王坚不予认可。本院认为，根据原告的伤情以及伤残鉴定意见，此次交通事故确实对原告的精神造成损失，本院酌定精神抚慰金为4000元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计150659.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王坚驾驶的苏K×××××号小型轿车与推电动自行车过马路的原告黄加英发生交通事故，致原告黄加英受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。基于被告王坚承担此次事故的全部责任，且被告王坚驾驶的苏K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。因被告王坚已给付原告各项费用（包括垫付的医疗费在内）合计32896元，为了避免讼累，被告王坚已给付原告的款项由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。据此，被告保险公司需给付原告黄加英117763.2元，返还被告王坚32896元。被告焦庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄加英各项经济损失合计150659.2元（其中给付原告黄加英117763.2元，给付被告王坚32896元）；
二、驳回原告黄加英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取计518元，由被告王坚负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告王坚上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年八月十六日
书记员 田 悦