＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜民初字第1718号＼n原告欧玉喜，男，1949年6月18日出生，汉族，徐州市人。＼n委托代理人耿超，徐州市法学会法律服务处法律工作者。＼n被告江苏世纪天虹纺织有限公司。＼n法定代表人汤道平，该公司董事长。＼n委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。＼n被告吴楠楠，男，1984年6月23日出生，汉族，徐州市人。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。＼n诉讼代表人刘忠贺，该公司总经理。＼n委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。＼n原告欧玉喜诉被告江苏世纪天虹纺织有限公司、吴楠楠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧玉喜委托代理人耿超，被告江苏世纪天虹纺织有限公司、吴楠楠共同委托代理人李苏，被告太保公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告欧玉喜诉称，2013年4月15日10时许，被告吴楠楠驾驶被告江苏世纪天虹纺织有限公司所有的苏C×××××号小型普通客车由南向北驶入徐州市307县道单集镇范庄村路口处向西转弯时，原告的妻子李布彩驾驶无号牌电动三轮车沿徐州市铜山区307县道由西向东行驶至该路口处时车辆翻倒，致原告及妻子李布彩受伤，该车肇事后逃逸，现场破坏。原告报警后，经徐州市铜山区交警大队处理出具道路交通事故证明。原告的受伤与第一、第二被告有着必然的关系，是由于第二被告驾驶车辆在路口拐弯所致，因此原告受到的伤害应由第一、第二被告承担赔偿。原告伤后被送往徐州市第六人民医院住院治疗，因家庭困难无钱手术治疗出院，现原告急需手术治疗。因事故车辆在被告太保公司投保了交强险及商业险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4902.2元，护理费10500元，住院伙食补助费90元，交通费400元，营养费50元，手术费30000元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告江苏世纪天虹纺织有限公司、吴楠楠辩称，此案的发生完全是李布彩驾驶的电动三轮车转弯时，没有尽到注意的义务造成的。经过交警部门的事故勘察和双方车辆接触点的查看，原告方的车辆没有和我公司车辆有明显的接触。所以，原告方的伤害完全是其单方操作不当所致。且公司车辆属于正常行驶，没有对原告方构成任何故意或者过失的侵权行为，原告的受伤也和我公司正常行驶的车辆没有任何的因果关系，故我公司不应当承担任何赔偿责任，法庭应依法驳回原告对被告方的诉讼请求。＼n被告太保公司辩称，1、我们认同第一、第二被告的答辩意见。2、原告没有证据能证明其车辆翻倒是第二被告所驾驶的车辆导致的，不能因为原告车辆翻倒时第二被告驾驶车辆从此路过而认定系第二被告驾驶的车辆所致，原告主张原告的受伤与第二被告的行为有必然的联系没有事实依据。3、基于以上两点，我们认为原告所受的伤害系其自己不当行为所致，第一、第二被告不应承担赔偿责任，保险公司也不应当承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉请。＼n经审理查明，2013年4月15日10时许，被告吴楠楠驾驶苏C×××××号小型普通客车，由南向北驶入徐州市307县道单集镇范庄村路口处向西转弯时，李布彩驾驶无号牌电动三轮车沿徐州市铜山区307县道由西向东行驶至该路口处时车辆翻倒，致原告及李布彩受伤。交警部门于2013年5月14日作出道路交通事故证明载明因当事双方车辆无明显接触痕迹，当事双方证词不一，且无其他证据，致使道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。原告伤后即被送往徐州市第六人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，腰4、胸12椎体楔形变，动脉硬化性病。后于当月19日未愈出院。出院医嘱为建议手术，保留尿管至少3-4周以上等。2013年5月21日诊断证明书载明欧玉喜住院期间（2013年4月17日曾安排伽马Ⅲ手术，手术当日费用约3万元）因无钱手术暂停，后自动出院。＼n另查明，事故车辆苏C×××××号小型普通客车登记在江苏世纪天虹纺织有限公司名下，被告吴楠楠系该公司职工，事故发生时系职务行为。该车辆在被告太保公司投保了交强险及商业险，均在有效期内。＼n以上事实有道路交通事故认定书、原告病案资料、医疗费发票、费用清单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。＼n经各方当事人确认，本案争议焦点为1、相关责任如何承担。2、原告诉请的各项赔偿标准有无事实和法律依据。＼n本院认为，关于争议焦点1：公民的生命健康权受法律保护，原告欧玉喜因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。对于本起事故责任问题，首先，被告的抗辩不能成立。被告抗辩认为电动三轮车驾驶人员李布彩是由于躲避沙子打滑摔倒，双方车辆未接触。对此，被告未能提供相关证据予以证明，且事故卷宗中的事故照片等内容亦不能反映该事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。其次，被告吴楠楠未能做到安全驾驶、文明驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，被告吴楠楠驾驶车辆在途经范庄村村口驶入县道的拐弯路口，时速为40公里左右，没有做到减速慢行，注意安全，具有过错。最后，结合本起事故的实际情况，被告吴楠楠驾驶小型客车与驾驶电动三轮车的李布彩相比，对危险的回避能力更强，具有更高的安全注意义务。在本案中，即便没有证据证明原告系因被告车辆碰撞其车或其身后摔倒，但从事故现场图及照片、以及双方当事人陈述综合分析，至少能够认定被告吴楠楠驾车驶入路口时与李布彩驾驶的车辆距离过近，使驶向路口的李布彩处于危险状态之下，且亦不能排除其双方实际接触刮蹭的可能性。此外，因李布彩驾驶无号牌电动三轮车载人行驶，具有一定的过错，故认定由被告吴楠楠负本次事故的主要责任，李布彩负次要责任。因被告吴楠楠系被告江苏世纪天虹纺织有限公司职工，事故发生时系职务行为，故相关赔偿责任由被告江苏世纪天虹纺织有限公司承担，又因事故车辆在被告太保公司投保了交强险，故由被告太保公司在交强险范围内先行承担责任。＼n关于争议焦点2：1、医疗费，结合原告提供的票据及病案资料，本院确认4277.2元。对于原告提供单集镇社区卫生服务站的收据，被告质证不予认可，因不是正规发票，且无相应的门诊病历予以印证，本院不予支持。对于原告主张的手术费30000元，本院不予支持，可待实际发生时再行主张。2、营养费，原告主张50元，符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，本院支持18元／天计算住院期间4天，即72元。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故本院结合原告伤情及病案材料，酌情支持一人护理90天，并按护工标准计算，即4500元。5、交通费，结合原告住院时间及往返距离以及往返鉴定机构产生的费用，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告治疗未结束，未进行伤残评定，故本院暂不予支持，可待治疗终结后再行主张。上述合计9099.2元，由被告太保公司在交强险限额内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告欧玉喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计9099.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。＼n二、驳回原告欧玉喜其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，由被告江苏世纪天虹纺织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长张小舟＼n人民陪审员秦厚民＼n人民陪审员吴继常＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙玉