陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第02715号
原告梁高军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村*组，现住蒲城县漫泉路林泉家园*单元**层*户，身份证号码6121281966********。原告梁高军某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇桥陵村*组，现住蒲城县漫泉路林泉家园*单元**层*户，身份证号码6121281966********。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告任保良，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组，现住蒲城县西翠园小区*号楼*单元***室，身份证号码6121281963********。被告任保良某某，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组，现住蒲城县西翠园小区*号楼*单元***室，身份证号码6121281963********。
被告任东生，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组,现住蒲城县西翠园小区*号楼*单元***室，身份证号码6105261989********。被告任东生某某，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组,现住蒲城县西翠园小区*号楼*单元***室，身份证号码6105261989********。
一、二被告共同委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。二被告共同委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人郝国强，该公司经理。负责人郝国强，该公司经理。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
原告梁高军诉被告任保良、任东生、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财保蒲城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员苏宏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁高军的委托代理人王会昌、被告任保良、任东生的委托代理人周晓峰、被告人寿财保蒲城公司的委托代理人华新仓到庭参加诉讼，原告梁高军、被告任保良、任东生、人寿财保蒲城公司负责人经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告梁高军某某诉被告任保良某某、任东生某某、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财保蒲城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员苏宏盛适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁高军某某的委托代理人王会昌、被告任保良某某及任东生某某的委托代理人周晓峰、被告人寿财保蒲城公司的委托代理人华新仓到庭参加诉讼，原告梁高军某某、被告任保良某某、任东生某某、人寿财保蒲城公司负责人郝国强经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告梁高军诉称:2015年6月6日18时许，原告梁高军驾驶两轮摩托车沿西禹线由东向西行驶，行至西禹线51km+613m处时，被相同方向的被告任东生驾驶的任保良所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞造成两车受损，梁高军受伤住院的交通事故，给梁高军造成了严重伤害，致使梁高军在西安唐都医院住院53天，至今还未治愈，仍卧床，还需再次手术，因无力支付医疗费，回家保守治疗。蒲城县交通管理大队受理此案后，于2015年8月6日作出了蒲公交认字(2015)第327号事故责任认定书，认定原告梁高军与被告任东生均负事故的同等责任。原告梁高军认为，被告任东生从车后将原告梁高军撞伤应负全责。被告任东生违反《道路交通安全法》及《道路安全实施条例》之规定，造成交通事故，侵害了原告梁高军的人身权利，给原告梁高军造成侵权，被告任保良作为车主应承担赔偿，被告保险公司作为承保人，也应在保险范围内承担责任。为此，原告梁高军请求依法判令被告赔偿原告医疗费176735.15元、医疗器具费1352元、护理费13700元、营养费2490元、住院伙食补助费7235元、交通费4844元、住宿费3300元，共计209656.15元；后续治疗的相关费用及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等原告保留诉权；被告人寿财保蒲城公司在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。原告梁高军某某诉称，2015年6月6日18时许，原告梁高军某某驾驶两轮摩托车沿西禹线由东向西行驶，行至西禹线51km+613m处时，被相同方向的被告任东生某某驾驶的任保良某某所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞，造成两车受损、梁高军某某受伤住院的交通事故，给梁高军某某造成了严重伤害，致使梁高军某某在西安唐都医院住院53天，至今还未治愈，仍卧床，还需再次手术，因无力支付医疗费，回家保守治疗。蒲城县交通管理大队受理此案后，于2015年8月6日作出了蒲公交认字(2015)第327号事故责任认定书，认定原告梁高军某某与被告任东生某某均负事故的同等责任。原告梁高军某某认为，被告任东生某某从车后将原告梁高军某某撞伤应负全责。被告任东生某某违反《道路交通安全法》及《道路安全实施条例》之规定，造成交通事故，侵害了原告梁高军某某的人身权利，给原告梁高军某某造成侵权，被告任保良某某作为车主应承担赔偿责任，被告保险公司作为承保人，也应在保险范围内承担责任。为此，原告梁高军某某请求依法判令被告赔偿原告医疗费176735.15元、医疗器具费1352元、护理费13700元、营养费2490元、住院伙食补助费7235元、交通费4844元、住宿费3300元，共计209656.15元；后续治疗的相关费用及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等原告保留诉权；被告人寿财保蒲城公司在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告任保良、任东生、人寿财保蒲城公司对原告主张的该起交通事故由交警部门认定的事实和责任认定没有异议，同意在此认定意见下承担事故赔偿责任，但认为原告梁高军主张的责任划分不能成立，人寿财保蒲城公司并认为诉讼费不在保险范围内，其公司不予承担诉讼费。被告任保良某某、任东生某某、人寿财保蒲城公司对原告主张的该起交通事故由交警部门认定的事实和责任认定没有异议，同意在此认定意见下承担事故赔偿责任，但认为原告梁高军某某主张的责任划分不能成立，人寿财保蒲城公司并认为诉讼费不在保险范围内，其公司不予承担诉讼费。
本案原、被告争议焦点为：1、原告梁高军主张被告任东生应负事故的全部责任有无事实及法律依据；2、原告梁高军主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。本案原、被告争议焦点为：1、原告梁高军某某主张被告任东生某某应负事故的全部责任有无事实及法律依据；2、原告梁高军某某主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
对双方争议的机动车交通事故责任划分问题，原告梁高军除主张其“被相同方向的被告任东生驾驶的任保良所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞”外，未提出相关证据证明其上述主张。原告梁高军主张的外购药物及物品花费1677元、辅助器具费1352元，被告任保良、任东生及人寿财保蒲城公司质证认为无医嘱处方、无依据，不予认可；原告梁高军主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，被告方对其计算日标准、应计算天数均提出异议；原告梁高军主张的交通费、住宿费，被告方质证时认为，交通费应提供正式票据并请人民法院合理酌定，住宿费不符合证据形式要件，不予认可。对双方争议的机动车交通事故责任划分问题，原告梁高军某某除主张其“被相同方向的被告任东生某某驾驶的任保良某某所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞”外，未提出相关证据证明其上述主张。原告梁高军某某主张的外购药物及物品花费1677元、辅助器具费1352元，被告任保良某某、任东生某某及人寿财保蒲城公司质证认为无医嘱处方、无依据，不予认可；原告梁高军某某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，被告方对其计算日标准、应计算天数均提出异议；原告梁高军某某主张的交通费、住宿费，被告方质证时认为，交通费应提供正式票据并请人民法院合理酌定，住宿费不符合证据形式要件，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年6月6日18时许，原告梁高军驾驶两轮摩托车沿西禹线行至西禹线51km+613m处时，与被告任东生驾驶的任保良所有的陕ET14**小轿车发生碰撞造成两车受损、梁高军受伤住院的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2015年8月6日作出了蒲公交认字(2015)第327号道路交通事故认定书，认定任东生驾驶陕ET14**号出租车由东向西行驶至事发地点时，与相对方向梁高军无证驾驶的无牌两轮车由西向东行驶向左转弯时发生碰撞，原告梁高军与被告任东生均负事故的同等责任。原告梁高军伤情经诊断为：1、有胫腓骨开放性骨折；2、左胫骨远端开放性骨折；3、右足开放性骨折；4、右足第五趾毁损伤；5、右肩胛骨骨折；6、右上臂皮肤撕脱伤；7、闭合性胸部损伤，7.1血气胸（右侧）；7.2右侧第2-8肋骨骨折；7.3左侧第1-3肋骨骨折；8、闭合性颅脑损伤；8.1脑挫伤（双侧大脑、左侧颞叶）；8.2蛛网膜下腔出血；8.3双侧脑室内积血；9、颌下皮肤裂伤；10、高血压病（2级）；11、贫血（轻度）；12、低蛋白血症。经在蒲城县医院短暂治疗后，原告梁高军于2015年6月7日至7月30日在西安唐都医院住院53天，花费医疗费341793.29元，出院后遵医嘱尚需继续治疗。被告任保良、任东生系父子关系，陕ET14**系被告任保良所有的出租车，事发时由被告任东生驾驶，被告任保良按月向其支付工资。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并投保有不计免赔率特约险。事发后，被告任保良垫付了原告梁高军在蒲城县医院的医疗费1933.9元，并经蒲城县公安局交通管理大队支付给原告梁高军88000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年6月6日18时许，原告梁高军某某驾驶两轮摩托车沿西禹线行至西禹线51km+613m处时，与被告任东生某某驾驶的任保良某某所有的陕ET14**小轿车发生碰撞造成两车受损、梁高军某某受伤住院的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2015年8月6日作出了蒲公交认字(2015)第327号道路交通事故认定书，认定任东生某某驾驶陕ET14**号出租车由东向西行驶至事发地点时，与相对方向梁高军某某无证驾驶的无牌两轮车由西向东行驶向左转弯时发生碰撞，原告梁高军某某与被告任东生某某均负事故的同等责任。原告梁高军某某伤情经诊断为：1、有胫腓骨开放性骨折；2、左胫骨远端开放性骨折；3、右足开放性骨折；4、右足第五趾毁损伤；5、右肩胛骨骨折；6、右上臂皮肤撕脱伤；7、闭合性胸部损伤，7.1血气胸（右侧）；7.2右侧第2-8肋骨骨折；7.3左侧第1-3肋骨骨折；8、闭合性颅脑损伤；8.1脑挫伤（双侧大脑、左侧颞叶）；8.2蛛网膜下腔出血；8.3双侧脑室内积血；9、颌下皮肤裂伤；10、高血压病（2级）；11、贫血（轻度）；12、低蛋白血症。经在蒲城县医院短暂治疗后，原告梁高军某某于2015年6月7日至7月30日在西安唐都医院住院53天，花费医疗费341793.29元，出院后遵医嘱尚需继续治疗。被告任保良某某、任东生某某系父子关系，陕ET14**系被告任保良某某所有的出租车，事发时由被告任东生某某驾驶，被告任保良某某按月向其支付工资。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并投保有不计免赔率特约险。事发后，被告任保良某某垫付了原告梁高军某某在蒲城县医院的医疗费1933.9元，并经蒲城县公安局交通管理大队支付给原告梁高军某某88000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、蒲城县公安局交通管理大队（2015）蒲公交认字)第327号道路交通事故认定书、第四军医大学第二附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、陕ET14**号车行驶证、道路运输证、交强险及商业保险单、任东生驾驶证、蒲城县医院医疗费票据、蒲城县公安局交通管理大队收款收据及庭审笔录等在卷佐证，经质证和本院审查，可以作为定案依据。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、蒲城县公安局交通管理大队（2015）蒲公交认字第327号道路交通事故认定书、第四军医大学第二附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、陕ET14**号车行驶证、道路运输证、交强险及商业保险单、任东生某某驾驶证、蒲城县医院医疗费票据、蒲城县公安局交通管理大队收款收据及庭审笔录等在卷佐证，经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告梁高军主张其“被相同方向的被告任东生驾驶的任保良所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞”，未提供相关证据予以证明，不足以否定蒲城县公安局交通管理大队经过调查认定的事故发生事实。被告任东生在驾驶机动车过程中超速行驶，违反道路交通安全法有关规定，原告梁高军无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶时，未避让道路内正在行驶的车辆和行人优先通行，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的任东生、梁高军均负事故同等责任的事故认定，事实清楚、认定准确，应予确认。被告任东生虽系侵权人并与被告任保良系亲属，但仍系按月领取工资的雇佣关系，根据其雇员身份和在交通事故中的责任情形，被告任东生对损害后果不承担赔偿责任。被告任保良作为实际侵权人任东生的雇主和经营性出租车的所有权人，应按照责任比例承担对原告梁高军各项损失的赔偿责任。因该陕ET14**号车在被告人寿财保蒲城公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，被告人寿财保蒲城公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。被告任保良已垫付的原告梁高军在蒲城县医院抢救费用1933.9元，原告梁高军本次诉讼请求中未涉及，因本院审理查明事实中已确认该事实，被告任保良可就此1933.9元自行向被告人寿财保蒲城公司申请理赔。被告任保良、任东生及人寿财保蒲城公司以无医嘱处方、无依据为由不予认可原告梁高军外购药物及物品花费、辅助器具费的观点应予支持。被告方针对原告梁高军主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费提出的异议，本院结合实际予以合理采纳；原告梁高军外伤伤情多达9处，住院期间施行多次手术，并仍需继续治疗，对其相关赔偿主张应结合实际予以确定。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告梁高军某某主张其“被相同方向的被告任东生某某驾驶的任保良某某所有的陕ET14**小轿车从车后碰撞”，未提供相关证据予以证明，不足以否定蒲城县公安局交通管理大队经过调查认定的事故发生事实。被告任东生某某在驾驶机动车过程中超速行驶，违反道路交通安全法有关规定，原告梁高军某某无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶时，未避让道路内正在行驶的车辆和行人优先通行，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的任东生某某、梁高军某某均负事故同等责任的事故认定，事实清楚、认定准确，应予确认。被告任东生某某虽系侵权人并与被告任保良某某系亲属，但仍系按月领取工资的雇佣关系，根据其雇员身份和在交通事故中的责任情形，被告任东生某某对损害后果不承担赔偿责任。被告任保良某某作为实际侵权人任东生某某的雇主和经营性出租车的所有权人，应按照责任比例承担对原告梁高军某某各项损失的赔偿责任。因该陕ET14**号车在被告人寿财保蒲城公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率特约险，被告人寿财保蒲城公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。被告任保良某某已垫付的原告梁高军某某在蒲城县医院抢救费用1933.9元，原告梁高军某某本次诉讼请求中未涉及，因本院审理查明事实中已确认该事实，被告任保良某某可就此1933.9元自行向被告人寿财保蒲城公司申请理赔。被告任保良某某、任东生某某及人寿财保蒲城公司以无医嘱处方、无依据为由不予认可原告梁高军某某外购药物及物品花费、辅助器具费的观点应予支持。被告方针对原告梁高军某某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费提出的异议，本院结合实际予以合理采纳；原告梁高军某某外伤伤情多达9处，住院期间施行多次手术，并仍需继续治疗，对其相关赔偿主张应结合实际予以确定。
对原告梁高军各项诉讼请求审核确定如下：对原告梁高军某某各项诉讼请求审核确定如下：
1、原告梁高军医疗费341793.29元，结合其病历、医疗费票据，予以确认；1、原告梁高军某某医疗费341793.29元，结合其病历、医疗费票据，予以确认；
2、护理费确定以护理人员1人，每天80元计算住院期间，并按出院医嘱可计算出院后一个月，计6720元{80元/天×（53天+31天）}。2、护理费确定以护理人员1人，每天80元计算住院期间，并按出院医嘱可计算出院后一个月，计6720元{80元/天×（53天+31天）}。
3、住院伙食补助费以每天30元计算住院期间，计1590元（30元/天×53天）。3、住院伙食补助费以每天30元计算住院期间，计1590元（30元/天×53天）。
4、营养费以每天20元计算住院期间，并按出院医嘱可计算出院后一个月，计1680元{20元/天×（53天+31天）}。4、营养费以每天20元计算住院期间，并按出院医嘱可计算出院后一个月，计1680元{20元/天×（53天+31天）}。
5、住宿费以原告梁高军主张的每天60元标准计算应为合理，结合原告梁高军伤情应计算住院期间，计3180元（60元/天×53天）。5、住宿费以原告梁高军某某主张的每天60元标准计算应为合理，结合原告梁高军某某伤情应计算住院期间，计3180元（60元/天×53天）。
6、交通费属于原告实际花费，其提供的票据中剔除不合理的部分，结合原告梁高军伤情及住院时间、地点，确定支持3000元。6、交通费属于原告实际花费，其提供的票据中剔除不合理的部分，结合原告梁高军某某伤情及住院时间、地点，确定支持3000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条等之规定，判决如下：综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告梁高军医疗费10000元、护理费6720元、交通费3000元、住宿费3180元，在商业第三者责任限额内赔偿原告梁高军医疗费165896.65元、住院伙食补助费795元、营养费840元，共计190431.65元，于本判决书生效后十日内付清。被告任保良已支付原告梁高军88000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司理赔后，待被告任保良履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还。一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交通事故强制责任险范围内赔偿原告梁高军某某医疗费10000元、护理费6720元、交通费3000元、住宿费3180元，共计22900元；在商业第三者责任限额内赔偿原告梁高军某某医疗费331793.29元、住院伙食补助费1590元、营养费1680元，共计335063.29元的50%，即167531.65元，两项合计190431.65元，于本判决书生效后十日内付清。被告任保良某某已支付原告梁高军某某88000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司理赔后，待被告任保良某某履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还。
二、保留原告梁高军另案追索医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉权。二、保留原告梁高军某某另案追索医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉权。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告梁高军负担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担243元，被告任保良负担2217.5元。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告梁高军某某负担207元，被告任保良某某负担2217.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 宏 盛
审判员 苏 宏 盛
二〇一五年十一月二十三日二〇一五年十一月二十七日
书记员 惠亚培书记员惠亚培