陈 旭 生 等 人 抢 劫 抢 夺 容 留 他 人 吸 毒 故 意 伤 害 二 审 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑二终字第14号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭生，绰号阿省，男，1989年8月11日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，农民，住揭东县。因犯抢劫罪于2004年12月7日被揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2006年7月30日刑满释放。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
上诉人（原审被告人）陈彬弟，绰号阿酷，男，1990年11月27日生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，农民，住揭东县。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人郑郁郸、谢奕曼，广东谨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈俊，男，1990年5月24日生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，农民，住揭东县。因犯故意伤害罪于2013年1月17日被揭东县人民法院判处有期徒刑2年，在服刑期间发现漏罪，因前罪于2012年8月8日被刑事拘留，2012年9月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人陈旭生犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪，陈彬弟犯抢劫罪、故意伤害罪，陈俊犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）揭东法刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人陈旭生、陈彬弟、陈俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月8日至2012年7月7日期间，被告人陈旭生、陈彬弟、陈俊结伙驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区、蓝城区分分合合抢劫作案11次，其中陈旭生参与抢劫10次，赃款赃物共价值人民币（下同）36183元，陈彬弟参与抢劫6次，赃款赃物共价值33433元，陈俊参与抢劫5次，赃款赃物共价值22433元。
2011年5月20日至8月30日，被告人陈旭生伙同同案人驾乘摩托车先后窜至揭阳市揭东区锡场镇抢夺被害人许某某等人的财物3次，赃款赃物共价值4480元。
2011年12月25日晚，被告人陈彬弟、陈俊窜到揭阳市蓝城区桂岭镇围头村鸟篮路段，持刀将被害人卢某甲砍致轻伤。
2012年7月至10月，被告人陈旭生在揭阳市揭东区桂岭镇围头村后畔围北1巷1号容留陈彬弟吸食冰毒4次。
原审判决认定上述事实，有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈旭生、陈彬弟、陈俊以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈旭生结伙驾驶机动车辆乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陈彬弟持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈旭生提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人陈旭生、陈彬弟依法应实行数罪并罚。被告人陈俊前罪在判决宣告以后，刑期执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈旭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万五千元。
二、被告人陈彬弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。总和有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
四、作案工具五羊本田银灰色摩托车（发动机号：11101544，车架号：LWBTCG1G0B1089791）一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人陈旭生上诉称：没有参与一审判决认定的第四至第十一宗抢劫。其有罪供述是在侦查机关受到刑讯逼供而作出的。一审判决认定的犯罪时间他都有不在场证明，并有证人可以作证，请求二审法院查清事实，撤销一审判决。
上诉人陈彬弟上诉称：没有参与一审判决认定的第一、七、九宗的抢劫，其在侦查机关的有罪供述是被刑讯逼供而作，请求予以排除。其辩护人辩护认为：一审判决认定上诉人陈彬弟犯抢劫罪，认定事实不清，证据不足，在只有被害人的报案陈述及上诉人与同案人的供述和一些文书证据，没有证人证言及物证等其他证据印证，也无法提取作案工具及赃物和被害人辨认，就对上诉人定罪判决，导致判决结果错误；上诉人在侦查机关所作的有罪供述是受刑讯逼供而作出的，应予以排除。
上诉人陈俊上诉称：没有参与抢劫犯罪，其在侦查机关的有罪供述是被刑讯逼供，所作的口供均是虚假的，一审判决认定其参与抢劫的证据仅有言辞证据，没有被害人的辨认及作案工具，证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：
抢劫的事实
（一）2009年6月8日17时许，上诉人陈俊、陈彬弟结伙驾乘摩托车窜至省道335线揭阳市蓝城区霖磐镇联东村洋头岗桥（联东桥）边不远处，窥见被害人王某甲驾驶1辆火鸟牌HN125T-M摩托车（车牌号码为粤V4X9**，价值3700元）途经该处。陈俊遂驾驶摩托车上前将被害人王某甲拦停，当场将被害人王某甲的摩托车劫走。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人王某甲的陈述。2009年6月8日陈述，她驾驶1辆车牌号码为粤V4X9**的火鸟牌白色女庄摩托车途经霖磐镇洋头岗桥时，突然后面2名讲本地口音男子开来1辆无牌太子型摩托车拦在她的车头，叫她下车。坐后面的歹徒下车抢走她的摩托车，往左沿着小路往桂岭镇方向逃跑，被抢的摩托车车箱里有1袋水果和1个U型锁。
2．辨认笔录及照片。经上诉人陈彬弟、陈俊辨认，均确认了作案的现场。
3．价格鉴定结论书。证实赃车价值3700元。
4．现场勘查材料。证实案发现场路段两边为住宅，正北面是通往桂岭镇福岗村的田东围小路。
5．户籍证明。证实上诉人陈彬弟、陈俊的身份情况。
6．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
7．上诉人陈彬弟的供述。陈供述2009年6月上旬的一天下午5时许，陈俊驾驶1辆红色太子型摩托车载他到霖磐镇伺机抢劫，当时他持1把西瓜刀，过霖磐镇联东村附近的洋头岗桥边不远处，见1名20多岁女青年开1辆有牌白色女庄摩托车从白塔方向往霖磐方向过来，当她经过他们后陈俊就马上调头追赶，至联东村的1个桥边将其摩托车拦停，他叫该女青年下车，后他骑走该辆摩托车（记得皮座下有1袋水果）与陈俊一起左转入联东村旁1条土路往桂岭镇方向逃跑。
8．上诉人陈俊的供述。陈供述2009年6月上旬的一天下午5时许，他驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载陈彬弟从霖磐大圆车站往白塔方向行驶，伺机抢劫摩托车，当时陈彬弟带1把西瓜刀，过霖磐镇联东村洋头岗桥不久，见1名20多岁女青年开1辆白色粤V车牌女庄摩托车往霖磐方向行驶，他马上调头追赶，将其摩托车拦停，陈彬弟叫该女青年下车，并抢走该女青年驾驶的摩托车（记得皮座下有1袋水果），后往桂岭方向逃跑。
（二）2009年6月27日下午5时许，上诉人陈旭生伙同同案人陈锦荣（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区新亨镇国防路中段，见被害人李某甲驾驶1辆大阳牌DY100T女庄摩托车（价值400元）途经该处。陈旭生遂驾驶摩托车上前将被害人李某甲拦停，当场将被害人李某甲的摩托车及1部诺基亚6230I型手机（价值150元）劫走。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人李某甲的陈述。李陈述2009年6月27日下午5时许，她驾驶1辆灰色大阳牌女庄摩托车途经国防路中段，突然后面冲出来2名男青年开1辆白色女庄无牌摩托车，他们用摩托车挡住她的去路并命令她停车，当时她马上刹车，很害怕，摩托车倒在地上，2名男青年中的1人下车叫她拿出身上的东西，她拿出1部6230I诺基亚手机，该男青年抢走手机，并扶起她的摩托车并驾车与另1男青年往北良村方向逃跑。
2．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生辨认，其确认了作案的现场。
3．价格鉴定结论书。证实赃车价值400元，诺基亚牌手机1部价值150元，共550元。
4．现场勘查材料。证实案发现场向东往206国道，向西往新亨北良村方向，向东500米为206国道，向西200米为国防桥，向北20米处是砖瓦厂等情况。
5．户籍证明。证实上诉人陈旭生的身份情况。
6．刑事判决书及释放证明书。证实上诉人陈旭生于2004年12月7日因犯抢劫罪被揭东县人民法院判处有期徒刑2年，2006年7月30日刑满释放。
7．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
8．上诉人陈旭生的供述。陈供述2009年6、7月份的一天下午5时许，他驾驶1辆白色女庄摩托车载陈锦荣经过国防桥往206国道方向行驶，发现对面1名30多岁的女子驾驶1辆女庄摩托车往新亨镇北良村方向行驶，与他们相遇后，他调头追赶，拦在那女子前面，并叫那女子将身上的东西拿出来，那女子害怕而将自己的摩托车放倒，从口袋掏出1部诺基亚手机并说身上无钱，他抢走手机并扶起那女子的摩托车启动后与陈锦荣各驾驶1辆摩托车往桂岭镇玉白村方向逃跑。
（三）2009年8月份的一天晚上9时许，上诉人陈旭生伙同同案人陈锦荣和陈晓波（另案处理）窜至揭阳市蓝城区霖磐镇德中村新厝高速桥桥下附近一鹅场偷鹅，大约装了14只鹅后，被被害人李某戊发现，陈某甲上前制止，3人对被害人陈某甲进行威胁，后3人继续装鹅，陈某甲见状便找来陈某乙、陈某丙、陈某丁等人帮忙，上诉人陈旭生等3人见状丢弃已装好的20多只鹅（无法估价）逃跑。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人陈某甲的陈述。陈陈述2009年8月份的一天晚上9时许，他在德中村新厝高速桥下附近养鹅场的房间睡觉时，被狗叫声吵醒，见池塘边3个光着上身的男青年往袋里装鹅，就用手电筒照他们，并大声上前制止，他们中有1人持1把西瓜刀威胁他，他便打电话叫陈某丙、陈某乙和陈某丁来帮忙，那3名男子见到他们，便放弃20多只鹅逃跑。
2．证人陈某乙的证言。陈证实2009年8月的一天晚上9时许，陈某甲打电话叫说有人偷他的鹅并拿刀威胁他，他就叫上陈某丙、陈某丁一起赶到陈某甲的鹅场。见3名光着上身的男青年提着袋子沿池塘小田路向高速桥方向走去，其中1人手里拿着1把约30公分长的刀，他们赶快追赶，那3名男青年见状扔掉袋子往高速桥方向逃跑，后跳进旁边的小溪逃跑的事实。现场丢下3个羊毛袋，每个袋约有7只鹅，共有20多只鹅。
3．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生辨认，其确认了作案的现场。
4．价格鉴定结论书。证实赃物无法估价。
5．现场勘查材料。证实案发现场等情况。
6．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
7．同案人陈晓波的供述。陈供述2009年8月的一天晚上，他和陈旭生、陈锦荣驾驶2辆摩托车到霖磐镇德中村新厝1高速桥下，3人把外衣脱下后，他拿1把水果刀，来到附近1鹅场，把鹅装进袋子。装了2袋后，就有1个男人到他们附近，用手电照射他们，他拿起水果刀比划着威胁他不要过来。他们装了3袋鹅（每袋约7只）。后见有几个男人在后面追赶，他们便放弃鹅逃跑。
8．上诉人陈旭生的供述。陈供述2009年8月的一天晚上9时许，他与陈锦荣、陈晓波驾驶2辆男庄摩托车来到霖磐镇德中村新厝1高速桥下一鹅场，把鹅装进羊毛袋。装了2袋后，鹅场的主人就来制止。陈晓波挥舞刀对鹅场主人说：你来我就砍死你。他们装了3袋鹅（约20只）后离开。当他们来到高速桥附近时，看到鹅场的主人带着5、6个人拿着水管、刀走过来，他们就扔下手上的鹅，跳到溪里游到对面。
（四）2010年11月25日23时许，上诉人陈旭生、陈彬弟、陈俊驾乘2辆摩托车窜至省道335线揭阳市蓝城区霖磐镇德中路段（距离霖磐收费站约150米处），见被害人刘某甲驾驶1辆大地鹰王牌DD250E-9摩托车（车牌号码为粤V8N8**，价值5233元）载刘某乙途经该处。遂驾驶摩托车上前将被害人刘某甲拦住并持刀对被害人刘某甲进行威胁，当场将被害人刘某甲的摩托车劫走。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人刘某甲的陈述。刘陈述2010年11月25日23时许，他驾驶1辆黑色大地鹰王牌摩托车载女朋友经过霖磐收费站约100米处，突然3名男子驾乘2辆红色男庄太子型摩托车窜出来，坐在与他并排驾驶的摩托车后座的男子伸手抓住他的车把叫他下车，并将他的摩托车拉倒。然后3个歹徒就过来抢他的摩托车，他见状就跑。他的女朋友被手里持着水管或刀（看不清楚）的歹徒推倒，后该3名男子驾驶抢来的摩托车调头往月城方向逃跑。
2．证人刘某乙的证言。刘证实2010年11月25日23时许，男友刘某甲驾驶1辆黑色大地鹰王牌摩托车载她经过霖磐收费站再往前开，这时1辆红色太子型摩托车从后面追上他们，车上2个男青年，坐后座的男青年用手抓住他们的车把并叫他们下车，他们的车失控倒地，刘某甲就向前跑，并大叫有人抢劫。后面另1辆摩托车上的1个男青年拿1根凶器，过来把她推倒。3名男青年抢走刘某甲的摩托车调头往揭阳方向逃跑。
3．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈彬弟、陈俊辨认，均确认了作案的现场。
4．价格鉴定结论书。证实赃车价值5233元。
5．现场勘查材料。证实案发现场往西通白塔镇、揭西县，往东可通月城镇、揭阳市，道路两侧为居民住宅，因道路拆迁居民大部分无在路边居住，晚上该路段车流量较少，该路段的路灯晚上11时后关闭等情况。
6．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
7．上诉人陈旭生的供述。陈供述2010年11月下旬的一天晚上11时许，他和陈彬弟各拿1把西瓜刀，与陈俊3人驾驶2辆红色无牌太子型摩托车从月城镇往霖磐镇方向行驶，伺机抢劫摩托车。至霖磐镇高速桥下时，他们见前面1名男青年开1辆粤V车牌黑色大地鹰王摩托车载1名女青年在前面行驶，便追上去。在过霖磐收费站不远处，陈俊便将其拦停，他就用手去拉那男青年的摩托车的车头把，将该摩托车拉倒，那男青年摔倒在地后就走开，陈彬弟从后面赶到，持刀跑上前将那女青年推倒，扶起并驾驶抢得的摩托车与他们往月城镇方向逃跑。
8．上诉人陈彬弟的供述。陈供述2010年11月下旬的一天晚上11时许，陈俊驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载陈旭生，陈旭生拿1把西瓜刀，他开1辆红色无牌太子型摩托车，并携带一把西瓜刀，从月城镇往霖磐镇方向行驶，伺机抢劫摩托车。至霖磐镇高速桥下时，他们见前面1名男青年开1辆有牌黑色大地鹰王摩托车载1名女青年在前面，陈俊便开车追上去，陈旭生伸手抓住那男青年的摩托车的车把将车拉倒，那男青年迅速跑开，他从后面赶到，持刀跑上前将那女青年推倒，并驾驶抢得的摩托车与陈旭生、陈俊往月城镇方向逃跑。
9．上诉人陈俊的供述。陈供述2010年11月下旬的一天晚上11时许，他驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载陈旭生，陈旭生拿1把西瓜刀，陈彬弟开1辆红色无牌太子型摩托车，拿另1把西瓜刀，从月城镇往霖磐镇方向行驶，至霖磐高速桥下时，见前面1名男青年开1辆粤V黑色大地鹰王牌男庄摩托车载1名女青年（均约20岁），他便开车追上去，陈旭生伸手抓住那男青年的摩托车的车将该摩托车拉倒，该男青年迅速跑开，陈彬弟从后面赶到，持刀跑上前将那女青年推倒，陈彬弟驾驶抢得的摩托车，与陈旭生、陈彬弟一起调头往月城镇方向逃跑。
（五）2011年6月23日18时许，上诉人陈俊、陈旭生结伙驾乘摩托车窜至揭阳市蓝城区白塔镇白塔广场附近的塔东村一泥土路村道路段，见被害人洪某甲驾驶1辆摩托车（价值1300元）途经该处。2人遂驾驶摩托车上前将被害人洪某甲拦停并持西瓜刀威胁，当场将被害人洪某甲的摩托车劫走。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人洪某甲的陈述。洪陈述2011年6月23日18时许，她驾驶1辆银色五羊／本田女庄摩托车（悬挂粤V6B2**车牌）途经永康围桥头时，发现2个男青年（20多岁，约170厘米）驾驶1辆无牌女庄摩托车在桥头一树下避雨，她行驶到吉安里路口，发现该2名男青年驾车从后面追上来，并将她逼停，其中1人跳下车拿出1把刀架在她的脖子上叫她下车，她就将车放倒在路面上，这个男青年就将她的摩托车扶起并驾驶摩托车逃离，另1男青年驾驶摩托车一同往塔南村方向逃离。
2．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈俊辨认，均确认了作案的现场；经被害人洪某甲辨认，其确认了陈旭生、陈俊就是抢劫其摩托车的人。
3．价格鉴定结论书。证实赃车价值1300元。
4．现场勘查材料。证实案发现场位于白塔镇塔东村吉安里村道，是一条3米多宽的泥土路，往北通向玉陇路，往南通向洪某甲家，两边是田地等情况。
5．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
6．上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年6月的一天下午4时许，陈俊驾驶1辆银色无牌女庄摩托车载他到白塔市场附近的一个小村庄，在小村庄的小路上，见1个40多岁的妇女驾驶1辆有车牌（无后箱）的白色五羊牌女庄摩托车经过，陈俊就开车冲到那妇女的前面拦住，那妇女被拦后，摩托车倒在地上，他下车扶起摩托车，然后驾驶摩托车与陈俊一起往曼头山部队方向逃跑。
7．上诉人陈俊的供述。陈供述2011年6月左右的一天下午，他驾驶1辆女庄摩托车载陈旭生到白塔广场附近的一条村道时，见1个中年妇女（30多岁）驾驶1辆白色五羊本田女庄摩托车在他们后面，陈旭生叫他停车，他停车后，陈旭生拿1把西瓜刀跳下车，将那妇女拦下并叫其下车，那妇女看后喊了1句“啊，车子给你”，就将车推倒在地上，然后往相反的方向跑去，陈旭生就将摩托车扶起来，启动摩托车，他们一起往桂岭镇方向逃去。
（六）2011年8月13日21时许，上诉人陈旭生伙同同案人陈晓南（另案处理）驾乘摩托车窜至省道335线揭阳市蓝城区霖磐镇路段（粤东高速办公楼对面），见被害人林某甲驾驶1辆五羊／本田摩托车（车牌号码为粤V7A9**，价值1600元）途经该处。陈旭生、陈晓南遂驾驶摩托车上前将被害人林某甲拦住，当场将被害人林某甲的摩托车劫走。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人林某甲的陈述。林陈述2011年8月13日21时许，她驾驶1辆绿色有牌五羊／本田摩托车沿省道335线往月城方向回家，经过霖磐收费站后，开了几百米（粤东高速公路公司门前）的公路时，突然后面开来1辆红色无牌太子型摩托车拦在她的前面，她被拦倒，开摩托车的男子叫她下车，坐后面的男子跳下车，扶起她的摩托车，并驾驶该摩托车跟在开摩托车男子后面往月城方向逃跑。同时陈述被抢的摩托车车箱里有1黑色钱包，钱包里有现金约800元及1部红色直板三星牌手机。
2．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈晓南辨认，其确认了作案的现场。
3．价格鉴定结论书。证实赃车价值1600元。
4．现场勘查材料。证实案发现场位于省道335线霖磐镇路段，粤东高速公路办公楼对面公路上，前面（北）往霖磐高速口方向，南往霖磐收费站方向等情况。
5．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
6．同案人陈晓南的供述。陈供述2011年8月中旬的一天晚上10时许，陈旭生驾驶红色无牌太子型摩托车载他从桂岭出发到霖磐镇，沿省道335线往月城方向行驶，刚经过霖磐镇收费站时，见一年约40岁妇女驾1辆绿色五羊摩托车往月城方向行驶，陈旭生超车上前至霖磐高速办公楼对面时将那妇女拦倒。陈旭生叫他下车，他就下车上前将那妇女的摩托车扶起并启动往月城方向逃跑。同时供述所抢的摩托车车箱里有1黑色钱包，包里有现金800多元和1部红色直板三星牌手机。
7．上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年8月的一天晚上10时许，他驾驶1辆红色太子型男庄摩托车载陈晓南，带1把水果刀，从霖磐镇省道335线往月城方向行驶，伺机抢劫摩托车，至霖磐高速口附近时，见1名妇女开1辆粤V绿色五羊本田摩托车往月城镇方向行驶，他就驾驶摩托车追上去，来到霖磐高速办公楼对面时，他超车将该妇女的摩托车拦倒，并叫其下车，陈晓南下车将该妇女的摩托车开走，后他们往月城方向逃跑。抢得的摩托车后面有1个黑色塑料后尾箱，里面有1个钱包，内有现金800多元和1部红色三星牌手机。
（七）2011年8月25日18时许，上诉人陈旭生、陈彬弟、陈俊结伙驾乘摩托车窜至揭阳市蓝城区霖磐镇三洲桥附近路段，窥见被害人刘某丙驾驶1辆豪爵牌HJ125T-8摩托车（车牌号码为粤V1T3**，价值7200元）载其妻刘某丁途经该处。3人遂驾驶摩托车上前将被害人刘某丙拦住，当场将被害人刘某丙的摩托车、1部诺基亚牌E66手机（价值800元）及现金1200元劫走。破案后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．被害人刘某丙的陈述。刘陈述2011年8月25日18时许，他驾驶1辆银灰色豪爵牌女庄125C摩托车载妻子刘某丁从普宁市往揭东，途经霖磐镇三洲桥头附近时，突然后面1辆红色太子型摩托车，车上3名男青年，从左侧拦在他的车头，他见状调头，这时车上跳下2名男青年，其中1人抓住他的车头并准备用拳头打他，他便下车，那男青年便上前搜走他的1部诺基亚牌E66手机和现金1200元，开着他的摩托车与同伙往白塔方向逃跑。
2．证人刘某丁的证言。刘证实2011年8月25日18时许，她丈夫刘某丙驾驶1辆银灰色豪爵牌女庄125C摩托车载她途经霖磐镇三洲桥头附近时，3名男青年开1辆红色男庄摩托车从后面开上来，想将她丈夫的摩托车拦住，她丈夫想开车逃走，但坐在车后面的2名男青年下车，其中1人抓住她丈夫的车头并举着拳头要打，她与丈夫赶快下车，那青年搜走她丈夫的1部诺基亚牌E66手机和一些现金，开着她丈夫的摩托车载那名下车的男青年往霖磐镇方向逃跑。
3．辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈彬弟、陈俊辨认，均确认了作案的现场。
4．价格鉴定结论书。证实赃车价值7200元，诺基亚牌手机1部价值800元，共8000元。
5．现场勘查材料。证实案发现场等情况。
6．抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
7．上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年8月下旬的一天下午6时许，陈俊驾驶1辆红色太子型摩托车载他和陈彬弟伺机抢劫摩托车，陈彬弟持1把西瓜刀。至霖磐镇三洲桥顶时，见1名20多岁男青年开1辆银灰色女庄摩托车载1名20多岁女子从普宁往霖磐方向行驶，陈俊马上调头追赶，过三洲桥不久，他们追上并将该辆摩托车迫到路旁，想将其逼停，但该男青年想调头逃跑，他和陈彬弟马上跳下车，他上前用手抓住其摩托车车头把，握着拳头要打那男青年，那男青年下车后。他上前搜身，搜到1部诺基亚牌手机和现金1200元，后他开着抢得的摩托车载陈彬弟往白塔方向逃跑，陈俊开自己的摩托车跟在后面。
8．上诉人陈彬弟的供述。陈供述2011年8月下旬的一天下午6时许，陈俊驾驶1辆红色太子型摩托车载他和陈旭生伺机抢劫摩托车，他持1把西瓜刀。至霖磐镇三洲桥时，见1名20多岁男青年开1辆银灰色女庄摩托车载1名女青年从普宁往霖磐方向向他们开来，对方经过他们后，他们马上调头追赶，过三洲桥不久，他们追上并将其摩托车迫到路旁，想将其迫停，但该男青年想调头逃跑，他和陈旭生跳下车，陈旭生上前用手抓住其摩托车车头，并用拳头要打那男青年。那男青年下车后，陈旭生上前搜身，搜到1部诺基亚牌手机和现金1200元，后开着抢得的摩托车载他往白塔方向逃跑，陈俊开自己的摩托车在后面。
9．上诉人陈俊的供述。陈供述2011年8月下旬的一天下午6时许，他驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载陈旭生、陈彬弟从霖磐镇西龙村往三洲桥方向行驶，陈旭生拿1把西瓜刀，伺机抢劫摩托车，至霖磐镇西龙村三洲桥顶时，见1名20多岁男青年开1辆银灰色粤V车牌女庄摩托车载1名约20岁女青年从普宁市南溪镇往西龙村方向行驶，他马上调头追赶想将其摩托车拦住，陈彬弟和陈旭生跳下车去拦截，他开摩托车往前约3米处观望，当时他听到陈彬弟和陈旭生与被抢男女的吵嚷声。3、4分钟后，陈旭生开着抢来的摩托车载着陈彬弟往霖磐方向逃跑，他就开摩托车跟在后面。
（八）2011年9月15日19时许，上诉人陈旭生、陈彬弟结伙驾乘摩托车窜至揭阳市蓝城区桂岭镇福岗村春晖里寨外，见被害人陈某戊驾驶1辆喜马牌XM125T-27摩托车（车牌号码为粤VBV3**，价值5800元）载2个小孩途经该处。2人遂驾驶摩托车上前将被害人陈某戊拦住并持刀威胁，当场将被害人陈某戊的摩托车及1个钱包（内有现金500元）劫走。破案后，赃款赃物均无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人陈某戊的陈述。陈陈述2011年9月15日19时许，她驾驶1辆济南轻骑牌白色女庄100C摩托车载1名侄子1名侄女途经桂岭镇福岗村春晖里寨外时，突然被2名约20岁，身材偏瘦，操潮汕口音的男子驾乘1辆红色太子型摩托车拦住去路，并叫她下车，她不理睬对方，对方就用刀背敲打她的头部，坐后面的侄女看到后就大哭，对方再次叫她下车，她只好抱着侄儿下车，对方持刀的人就驾驶她的摩托车往大路逃跑。被抢的钱包里有现金五六百元，摩托车车箱里有1件红色雨衣。被抢的现场两边都是田野，旁边有一变压器。
2.辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈彬弟辨认，均确认了作案的现场，同时2上诉人进行了相互确认。
3.价格鉴定结论书。证实赃车价值5800元。
4.现场勘查材料。证实案发现场位于桂岭镇福岗村春晖里寨外，水泥路面宽约6米，南往福岗村里，北往福岗村春晖里寨内，路旁是高压电变压器等情况。
5.抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
6.上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年9月中旬的一天晚上7时许，陈彬弟驾驶1辆男庄太子型摩托车载他往霖磐镇南塘方向行驶，至桂岭镇福岗村路段发现1女子（20多岁）驾驶1辆白色女庄摩托车，车上载着2名小孩往福岗村山后行驶，陈彬弟驾车追上去，拦住她的去路，他手持刀并说抢劫，对方开始没有理睬他们，他就拿起西瓜刀敲打对方头部，这时，车上2名小孩哭起来，该女子害怕就抱后面的小孩，再抱坐前面的小孩，把摩托车给他们，他们就抢了她的摩托车（摩托车车箱里有1红色雨衣）及1个内有500多元的钱包，然后他驾驶抢得的摩托车跟在陈彬弟的后面，往福岗村山后路段往白塔方向逃跑。
7.上诉人陈彬弟的供述。陈供述2011年9月中旬的一天晚上7时许，他驾驶1辆男庄太子型摩托车载陈旭生往霖磐镇南塘方向行驶，至桂岭镇福岗村路段往福岗村山后路口时，发现1女子驾驶1辆白色有牌女庄摩托车，车上载着2名小孩。他驾车追上去，拦住她的去路，陈旭生持刀说抢劫，该女子就抱后面的小孩，再抱坐前面的小孩，把摩托车给他们，陈旭生见车头挂1钱包，把钱包拿后便驾驶抢得的摩托车跟在他的后面，往福岗村山后路段往白塔方向逃跑。所抢的钱包里有现金500多元，所抢的女庄摩托车车箱里有1红色雨衣。
（九）2011年10月31日21时许，上诉人陈旭生、陈彬弟伙同1名同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市蓝城区霖磐镇南塘村桥路段，见被害人王某乙驾驶1辆帝豪牌DH125-E摩托车（车牌号码为粤VDD0**，价值4800元）途经该处。3人遂驾驶摩托车上前将被害人王某乙拦住并持刀对其进行威胁，当场将王某乙的摩托车劫走。破案后，赃物无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人王某乙的陈述。王陈述2011年10月31日21时许，他驾驶1辆粤VDD0**红色帝豪牌太子型摩托车在霖磐镇东洲村购买1瓶煤气，到南塘村桥附近时，突然后面3男子驾乘1辆红色男庄太子型摩托车将车头插到他的车前面逼他停车，坐车的2名男子跳下车走到他的车旁，挥舞着赤血刀用潮汕话叫他下车，他见状立即下车，1名持刀歹徒就来接过他的摩托车，另1持刀歹徒还挥刀要来砍他，他立即跑开，接过他摩托车的男子驾驶他的摩托车和同伙调头往霖磐东洲方向逃跑。
2.辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈彬弟辨认，均确认了作案的现场。
3.价格鉴定结论书。证实赃车价值4800元。
4.现场勘查材料。证实案发现场位于南塘村南塘桥附近路段，南面是田园，北面附近有1座楼房，往西通往霖磐镇东洲村，往东通往霖磐镇南塘村等情况。
5.抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
6.上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年10月下旬的一天21时许，陈彬弟开1辆红色无牌太子型摩托车载他和俊江从霖磐镇南塘村往东洲村方向行驶，伺机抢劫摩托车，当时他拿1把砍刀，俊江拿1把西瓜刀，刚过霖磐镇南塘桥时，见1名40多岁男子开1辆红色太子型摩托车载1个煤气瓶往南塘方向行驶，陈彬弟开摩托车调头追赶，在南塘桥附近将其拦住迫停，俊江和他跳下摩托车，2人拿着刀在那男子面前比划大喊“落车”（潮汕话），那男子马上下车跑开，俊江便开着那辆摩托车调头往东洲村方向逃跑，陈彬弟开摩托车载他跟在后面逃跑。
7.上诉人陈彬弟的供述。陈供述2011年10月下旬的一天21时许，他开1辆红色无牌太子型摩托车载俊江和陈旭生从霖磐镇南塘村往东洲村方向行驶，伺机抢劫摩托车，当时陈旭生拿1把砍刀，俊江拿1把西瓜刀，刚过霖磐镇南塘桥时，见1名40多岁男子开1辆红色太子型摩托车载1个煤气瓶往南塘方向行驶，他马上调头追赶，在南塘桥附近将其拦住，俊江和陈旭生跳下摩托车，各拿着刀在那男子面前比划说“落车”，那男子赶快下车跑开，俊江便开着那辆摩托车调头往东洲村方向逃跑，他开摩托车载陈旭生跟在后面逃跑。
（十）2011年12月4日12时许，上诉人陈旭生、陈俊结伙驾乘摩托车窜至揭阳市蓝城区霖磐镇联东吉林油站附近路段，见被害人洪某乙驾驶1辆雅马哈牌100C摩托车（价值3000元）途经该处。2人遂驾驶摩托车上前将被害人洪某乙拦住并持塑料手枪对其进行威胁，当场将洪某乙的摩托车及1部索爱牌手机（无法估价）劫走。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人洪某乙的陈述。洪陈述2011年12月4日12时许，她驾驶1辆银色雅马哈牌女庄摩托车从霖磐镇往白塔方向行驶，途经省道335线吉林油站附近，后面有2名20多岁男青年开1辆红色太子型摩托车拦在她的前面，开摩托车的那个男青年手拿1把枪状物指着她叫她下车。她下车后，坐后面的男青年就上前，从她的黑色外套口袋搜走她的1部橙色索爱牌手机，同时开她的摩托车和另1男青年往霖磐车站方向逃跑。
2.辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈俊辨认，均确认了作案的现场。
3.价格鉴定结论书。证实赃车价值3000元，手机无法估价。
4.现场勘查材料。证实案发现场位于省道335线霖磐镇联东吉林油站附近路段等情况。
5.抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
6.上诉人陈旭生的供述。陈供述2011年12月份上旬的一天中午12时许，陈俊驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载他来到霖磐镇，当时陈俊身带1把黑色塑料手枪，伺机抢劫摩托车，至省道335线联东吉林油站附近路段，见1名约35岁女人开1辆银色雅马哈牌女庄摩托车往白塔方向行驶，陈俊便开车追上去，将其摩托车拦停，陈俊从身上拿出1把手枪指向她并大喊“下车”，该女人害怕下车，他下车搜她的身，从她的口袋里搜出1部橙色直板触屏手机，然后由他驾驶抢来的摩托车，与陈俊一起调头经霖磐镇大圆方向逃跑。
7.上诉人陈俊的供述。陈供述2011年12月份的一天中午12时许，他驾驶1辆红色无牌太子型摩托车载陈旭生从桂岭出发来到霖磐镇，当时他身带1把黑色塑料手枪，伺机抢劫摩托车，至联东吉林油站附近路段，见1名约35岁女人开1辆银色雅马哈牌女庄摩托车往白塔方向行驶，他便开车追上去，将其摩托车拦停，拿枪指向他并大喊“下车”，该女人害怕赶快下车，陈旭生下车搜她的身，从她的黑色外套搜出1部手机，然后由陈旭生驾驶抢来的摩托车，与他一起调头经霖磐大圆车站往桂岭方向逃跑。
（十一）2012年7月7日14时许，上诉人陈彬弟、陈旭生伙同1名同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市蓝城区马白公路霖磐镇东洲二村路段，见被害人李某乙、李某丙、李某丁分骑2辆摩托车途经该处，陈彬弟驾驶摩托车上前拦住被害人李某丙驾驶的宝雕牌BD125T-2C摩托车（车牌号码为粤VDE9**，价值4000元）并进行威胁，当场将其驾驶的摩托车劫走。后陈彬弟驾驶摩托车载陈旭生继续追上被害人李某乙和李某丁驾驶的摩托车，陈旭生强行劫走被害人李某乙手中的3部手机（其中李某丙的诺基亚牌6120型手机价值200元，李某乙的三星牌5830型和李某丁的HTC手机均无法估价）。破案后，赃物均无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人李某乙的陈述。李陈述2012年7月7日下午2时许，李某丁驾驶1辆小绵羊摩托车载着她，李某丙开着她家的1辆白色宝雕牌BD125T-2C（车牌号码为粤VDE9**）跟在后面，3人往白塔方向行驶。至霖磐镇东洲村二村的马白上路边时，就有3名男子开着1辆红色太子型摩托车从她们的后面追上来，拦在李某丙的摩托车前，其中有2名男子跳下车来，1人手拿1支黑色枪状物指着李某丙用潮汕口音说“落来，落来”。李某丙害怕就下车，该男子立即坐上李某丙的摩托车调头往三洲桥方向逃跑。另1名男子就叫她和李某丁把手机拿来，并伸手将她手里的3部手机全部抢走，然后和事先开车的男子2人调头跟着往三洲桥方向逃跑。她被抢走1部黑色三星牌5830型触屏手机，李某丁被抢走1部白色触屏HTC手机，李某丙被抢走1部黑色诺基亚牌6120手机。
2.被害人李某丁的陈述。李陈述2012年7月7日下午2时许，李某丙开李某乙的1辆白色女庄摩托车，她和李某乙开1辆红色小绵羊摩托车，3人往白塔方向行驶。至霖磐镇马白公路往白塔方向路段时，有3名20岁左右的男子开着1辆红色男庄摩托车迎面与她们相遇，他们3人调头追赶上来，其中1个男子下车去抢李某丙驾驶的那辆摩托车。另2名男子开摩托车拦在她的摩托车前面，她被迫停车，坐后面的男子下车抢走李某乙手上的3部手机，3名男子抢后调头往霖磐三洲桥方向逃跑。她被抢走1部白色触屏HTC手机，李某丙被抢走1部黑色诺基亚牌手机，李某乙被抢走1部黑色三星牌触屏手机的经过。
3.被害人李某丙的陈述。李陈述2012年7月7日下午2时许，她开李某乙的1辆白色女庄摩托车，李某乙和李某丁开1辆小绵羊摩托车，3人往白塔方向行驶。至霖磐镇马白公路往白塔方向路段时，就有3名20岁左右的男子开着1辆红色男庄摩托车迎面与她们相遇，他们3人调头追赶上来，坐最后面的男子手拿1支黑色枪状物指着她，并大声叫她下车。她害怕就下车，该男子立即来抢她的摩托车。另2名男子在她前面几米远的地方抢李某乙手上的3部手机，3名男子抢后调头往霖磐三洲桥头方向逃跑。她被抢走1部黑色诺基亚牌6120手机，李某乙被抢走1部黑色三星牌5830型触屏手机，李某丁被抢走1部触屏HTC手机。
4.证人李某戊的证言。李证实2012年7月7日晚上7时许，他打电话报警称，女儿李某乙和朋友当天下午2时许在霖磐镇东洲村马白公路被歹徒拦路抢走1辆白色宝雕牌女庄摩托车的情况。
5.辨认笔录及照片。经上诉人陈旭生、陈彬弟辨认，均确认了作案的现场。
6.价格鉴定结论书。证实赃车价值4000元，诺基亚牌手机1部价值200元，三星牌5830型和HTC手机均无法估价。
7.现场勘查材料。证实案发现场位于霖磐镇马白公路东洲与白塔镇相邻路段，往北是白塔镇，西向是白塔镇塔南村，南是霖磐镇三洲桥，东向是东洲二村，道路两旁是田地，依稀有民宅等情况。
8.抓获经过及公安机关的案件综合材料。证实本案的来','2018-09-24
15:12:08',0,'web',NULL),(16589140,'ca9ed6b0-d72f-4717-93dd-c354d18d3fae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）青法执他字第366号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ca9ed6b0-d72f-4717-93dd-c354d18d3fae\",\"案件名称\":\"青州市国土资源局非诉执行审查案件行政裁定书-366\",\"法院名称\":\"青州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人青州市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行王延寿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429776190000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"青州市国土资源局非诉执行审查案件行政裁定书-366\");$(\"#tdSource\").html(\"青州市国土资源局非诉执行审查案件行政裁定书-366
（2014）青法执他字第366号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca9ed6b0-d72f-4717-93dd-c354d18d3fae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"青州市国土资源局非诉执行审查案件行政裁定书-366\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）青法执他字第366号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政处罚\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-07-31\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"青州市国土资源局,王延寿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。[ly]\'},{法条名称:\'第五十五条第一款\',法条内容:\'
第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：[ly][ly] （一）强制执行申请书；[ly]
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；[ly] （三）当事人的意见及行政机关催告情况；[ly] （四）申请强制执行标的情况；[ly]
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\'
第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青州市国土资源局非诉执行审查案件行政裁定书-366\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\