江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0361号
原告武万斌，男，1948年12月26日生，汉族，居民，
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘军，男，1991年8月24日生，汉族，居民。
被告朱长山，男，1973年2月19日生，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾。
原告武万斌与被告刘军、陈煜、朱长山、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱庆蓉独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理，后经批准转为普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请变更主体为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，本院审查后，将被告安邦财产保险股份有限公司中心支公司变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告武万斌的委托代理人邹正美，被告刘军、朱长山、安邦财险江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。诉讼中，原告书面申请撤回对被告陈煜的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2013年5月21日，被告刘军驾驶苏J×××××轿车在双元西路由东向西时行驶时，与由南向北驾驶电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，事后刘军逃逸。盐城市公安局交通巡逻警察六大队第0071510号《道路交通事故认定书》认定刘军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至盐城市第三人民医院治疗，医疗诊断为原告T12椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，需卧床休息8－12周。2、陈煜为苏J×××××轿车的登记车主，被告朱长山为车辆的实际车主，该车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险。后原、被告因交通事故赔偿未能达成一致意见，为维护原告的权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计61954.9元（医疗费1663.4元、护理费4800元、营养费270元、鉴定费1414.5元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元）。
被告刘军辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，由于经验不足，当时我先救人，未能及时报警；1、涉案车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，应由被告安邦财险江苏分公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我垫付了1000多元医疗费用，请求法院依法处理。
被告朱长军辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、涉案车辆是陈煜的，我是借用该车辆，后我将车辆借给我邻居吴俊俊使用，吴俊俊将车辆借给刘军使用；3、涉案车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，原告的损失应该由保险公司承担，我不承担责任。
被告安邦财险江苏分公司辩称：1、涉案车辆在事故发生后逃逸，未向我公司报案，交警部门出具的事故认定书适用简易程序也不符合法律规定；2、原告伤情轻微，不应构成十级伤残，根据原告伤情检查的X光片，胸椎12压缩并未达到1／3，不构成伤残，我公司申请重新鉴定，请求法院依法审核；3、原告主张的医疗费扣除15%的非医保用药；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月21日，被告刘军驾驶苏J×××××轿车在盐城市区双元西路由东向西时行驶时，与由南向北驾驶电动车的武万斌相撞，致两车受损，原告武万斌伤。当日，原告被送至盐城市第三人民医院治疗，医院诊断原告为T12椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，建议卧床休息8－12周。原告在盐城市第三人民医院治疗期间支出医疗费用972.9元。原告个人到药店购买药物支出费用690.6元。同月24日，原告又至盐城市第一人民医院治疗，医疗费用419.2元由被告刘军支付。
同年6月5日，盐城市公安局交通巡逻警察六大队作出第0071510号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘军驾驶机动车疏于观察，且事后逃逸，负事故的全部责任，武万斌无责任。苏J×××××轿车的登记的车主为陈煜，被告朱长山为车辆的实际所有人，该车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险。后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
2014年2月27日，经原告申请并预交鉴定费1414.5元，本院委托盐城市第四人民医院对原告的伤残等级、护理期限和人数、营养期限数进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于4月15日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武万斌因交通事故受伤致T12压缩性骨折（椎体压缩1／3）构成交通事故X级（十级）伤残；2、建议护理期限60日（1人护理），营养期限30日。
另查明，根据机动车交通事故责任强制保险单记载，苏J×××××车辆登记的车主为陈煜，该车实际归被告朱长山所有和使用。交通事故发生期间系被告刘军使用该车辆。该车在安保财险江苏分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间自2012年9月20日起至2013年9月19日止。本起交通事故损害发生在保险期间内。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告刘军负事故的全部责任，原告武万斌无责任。
（二）关于被告安邦财险江苏分公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告安邦财险江苏分公司提出的异议申请不能成立，该司法鉴定意见书具有证明力。
（三）关于受害人武万斌损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费用为1392.1元，该笔费用，本院予以确认。原告自行至药店购买的药物支出的费用，没有门诊病历和诊断证明与原告的伤情具有关联性，该部分费用本院不予支持。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。医疗费用合计1662.1元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，1人护理，参照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（4）残疾赔偿金。本案中，原告系城镇居民，结合法医鉴定的伤残等级，依法按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十五年并结合伤残等级系数计算，残疾赔偿金为48807元。（5）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计58007元。上述第（1）至（5）项合计59669.1元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏分公司应承担的交强保险赔偿责任。鉴于肇事车辆安邦财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，被告安邦财险江苏分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，本案中，肇事车辆由被告安邦财险江苏分公司投保的交强险限额为122000元（医疗费用为1万元，伤残损失11万元，财产损失2000元），故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内赔偿原告59669.1元。2、被告刘军应承担的赔偿责任。本案中，被告刘军驾驶苏J×××××轿车时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤致残并对损害结果的发生负全部责任，依法应由被告刘军原告损失的部分承担全部赔偿责任。由于苏J×××××车辆在被告人安邦财险江苏分公司投保了交强险，保险的金额足以赔付核定的被告刘军应赔偿原告之损失，故被告刘军在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告垫付的医疗费419.2元，原告应予返还。3、被告朱长山应承担的赔偿责任。本案中，被告朱长山系苏J×××××汽车的实际所有人，事故发生时，该车的实际使用人为刘军，因该起交通事故造成原告受伤致残损害结果应由刘军承担赔偿责任，被告朱长山在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告要求被告安邦财险江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。原告要求被告刘军、朱长山承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武万斌59669.1元；
二、被告刘军在本案中不需再承担赔偿责任。原告武万斌应返还被告刘军垫付款419.2元。
三、驳回原告武万斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费1414.5元，合计1934.5元，由被告刘军负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付武万斌59669.1元（包括刘军的垫付款419.2元，该款从刘军承担的诉讼费和鉴定费用中抵扣）；
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
代理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。