wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11887号
上诉人（原审被告）北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈利敬，女，1982年10月9日出生。
上诉人北京美日保险代理有限公司因与陈利敬劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京美日保险代理有限公司于2014年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京美日保险代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美日保险代理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京美日保险代理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京美日保险代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 魏志斌
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 晨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第589号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张令邦，泗水县农村信用合作联社高峪信用社职工。
被告：马新杭，男，汉族，1958年3月16日出生。
被告：马新捌，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告：马见勇，男，汉族，1971年2月26日生。
原告泗水县农村信用合作联社与被告马新杭、马新捌、马见勇保证合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，于2013年8月27日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令邦出庭参加了诉讼，被告马新杭、马新捌、马见勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年7月19日，借款人马新营在被告马新杭、马新捌、马见勇的担保下向我单位借款86000元，借款后借款人马新营不按合同约定偿还，后经我单位多次催要，借款人及被告仍不按合同约定履行义务，特请求法院判令被告马新杭、马新捌、马见勇承担保证责任，偿还借款本金86000元及利息。
被告马新杭、马新捌、马见勇未答辩。
经审理本院认定，2012年3月19日原告与借款人马新营签订了借款金额86000元授信2年的个人借款合同，同日原告与马新杭、马新捌、马见勇签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月19日至2014年3月18日止，借款人在86000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年7月19日借款人马新营在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年3月20日；借款人马新营借款后不按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告马新杭、马新捌、马见勇偿还借款本息。
另查明，至开庭之日借款人马新营尚欠原告本金86000元，利息14075.13元。
本院认为：原告与借款人马新营签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为借款人马新营提供了借款本金，借款人应按约定及时偿还借款本金并支付利息，借款人不按双方合同约定履行义务，构成违约，被告马新杭、马新捌、马见勇与原告签订了最高额保证合同，根据双方合同的约定，被告应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告马新杭、马新捌、马见勇承担保证责任偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告马新杭、马新捌、马见勇承担保证责任后有权向借款人马新营追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新杭、马新捌、马见勇还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币86000元；
被告马新杭、马新捌、马见勇支付原告利息人民币14075.13元；
以上一、二项共计人民币100075.13元，限被告马新杭、马新捌、马见勇于本判决生效后十日内付清；
被告马新杭、马新捌、马见勇承担保证责任后有权向借款人马新营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2302元，减半收取为人民币1151元，由被告马新杭、马新捌、马见勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月三日
书记员 张朝丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2632号
申请执行人向青红
被执行人金荣泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00306号，依法向被执行人金荣泉发出执行通知书，责令被执行人金荣泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荣泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币35710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1954号＼n原告郑伯仓，男，1963年1月8日出生。＼n被告吕金明，男，1963年4月8日出生。＼n原告郑伯仓与被告吕金明买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯仓、被告吕金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑伯仓诉称：原告于2003年之后陆续卖给被告玉米，被告给付了部分货款，尚欠原告玉米款111900元。被告给原告出具了欠条，后原告多次找被告要求支付该货款，因担心欠条过期，中途要求被告重新出具欠条，被告于2012年1月29日为原告出具一张总欠条。在原告多次索要的情况下，被告总以资金紧张为由不支付该货款。原告认为被告的上述不诚信行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款111900元并承担本案的诉讼费。＼n被告吕金明辩称：我确实向原告购买玉米，但是欠款数额不是111900元，我曾经给原告出具三张欠条，2006年6月28日和2007年11月19日出具的两张欠条载明的欠款金额共计105000元，这两张欠条载明的货款我没有给付。2008年11月17日，我给原告出具了金额为6928.6元的欠条，但事后我已经还清了该欠款，原告也在欠条上注明了已经付款。我承认尚欠原告105000元，但现在资金紧张，分三年时间给付。＼n经审理查明：被告吕金明于2003年之后陆续向原告郑伯仓购买玉米，其中有三笔货款，吕金明没有当即给付，并且分别给郑伯仓出具了三张欠条，其中两张欠条金额共计105000元，吕金明出具欠条之后没有偿还，2008年11月17日出具的欠条金额为6928.6元，出具该欠条之后吕金明将该款偿还给郑伯仓。2012年1月29日，吕金明为郑伯仓出具一张总欠条，载明金额为111900元，并将之前出具的三张欠条收回。吕金明在庭审中称，因出具总欠条时忘记曾经付清一张欠条的货款金额，郑伯仓在庭审中对此予以认可，表示吕金明所欠货款金额确实为105000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，因双方对还款期限争议太大，未能达成调解协议。＼n上述事实，有原告提供的一张总欠条原件、被告提供的三张欠条原件及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。双方对于所欠的货款金额没有争议，双方一致认可被告尚欠原告105000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告吕金明于本判决生效之日起七日内向原告郑伯仓支付货款十万五千元；＼n二、驳回原告郑伯仓其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百六十九元，由被告吕金明负担一千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告郑伯仓负担六十九元（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员谭桃园＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员崔旭冉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1717号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张某乙，男。代理权限为特别授权委托。
被告：城固县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某丙，系该公司董事长。
被告：郑某某，女。
原告张某甲与被告城固县某某小额贷款有限责任公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人与被告郑某某到庭参加了诉讼，被告城固县某某小额贷款有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告城固县某某小额贷款有限责任公司和郑某某在继承张某丙遗产范围内立即偿还原告借款本金人民币50万元并按月息1.2%支付偿还之日起利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城固县某某小额贷款有限责任公司辩称，张某丙私用公司公章在外借款，款项未进入公司账户，也未用于公司经营，该笔借款系张某丙个人行为，公司不承担还款责任。
被告郑某某辩称，我不知道此笔借款，但借条上盖的有公司公章，张某丙是以公司法人代表的身份签的字，应当由公司偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院对双方无异议的借条、转款凭证等证据予以确认。
另查明，张某丙之女张某丁、张某戊已放弃对张某丙遗产的继承。
根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
被告郑某某丈夫张某丙因生意周转需要于2015年7月29日向原告张某甲借款100万元，当日原告通过长安银行账户给张某丙工商银行6222082606000251230的账户汇款100万元。当日张某丙向原告出具借条一份，载明“今借到张某甲人民币100万元整，按月息1.2分计息”，借款人处盖有城固县某某小额贷款有限责任公司公章及张某丙签名。2017年11月30日，张某丙通过工商银行6222082606000610310的账户向原告长安银行账户偿还本金50万元。2018年4月11日张某丙意外死亡后，原告对出借的资金产生不安，故诉讼到院。
另查明，原告张某甲于2015年7月29日向张某丙工商银行6222082606000251230的账户汇款20万元，张某丙于2015年8月27日通过陕西信合6225069511000012550（因换卡该账户变更为6230270600900017176）的账户向原告偿还20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲向张某丙出借款项事实清楚，债务人应当依法清偿。原告要求被告郑某某在继承张某丙遗产范围内偿还，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。本案债务未约定履行期，原告有权随时主张权利，双方约定的利息为月息1.2分，未超过国家允许的借款利率上限，故对原告主张的借款本息依法予以支持。因张某丙于2017年11月30日偿还本金50万元，故在此之前28个月的利息应为33.6万元（100万元×1.2%×28个月），之后的利息按照下欠本金50万元另行计算。被告城固县某某小额贷款有限责任公司在借条上加盖了公章，应与张某丙一起视为共同借款人，应依法承担偿还责任，其以公司法定代表人张某丙私自加盖公章、公司未实际使用借款为由拒绝承担责任，理由不成立，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某丙遗产范围内偿还原告张某甲截止2017年11月30日之前的借款利息33.6万元；
二、由被告郑某某在本判决生效后两个月内，在接受张某丙遗产范围内偿还原告张某甲借款本金50万元及利息（利息按年利率14.4%自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）；
三、由被告城固县某某小额贷款有限责任公司连带偿还原告上述两条借款本金及利息（计算方法同上）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12636元，由被告郑某某承担（原告已垫付，可在执行张某丙遗产时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 巨宝文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第01323号
原告马良军，个体工商户。
被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司董事长。
本院在审理原告马良军诉被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马良军于2015年11月18日向本院提出撤回对被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马良军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良军撤回对被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司的起诉。
审判员 陈旗红
二〇一五年十一月十八日
书记员 庹 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6749号
原告：王爱静，女，1962年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超（王爱静之子），1989年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨晓军，男，1962年3月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京金路顺达汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆二里14号楼14-2幢108室。
法定代表人：白桂杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告王爱静与被告杨晓军、北京金路顺达汽车租赁服务有限公司（以下简称金路顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王爱静的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼，被告杨晓军、被告金路顺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王爱静向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费24534.74元、电动车修理费1300元、停车费300元、交通费646.7元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金114550元、营养费4800元、护理费11046.58元、误工费21402.74元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计192030.76元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，在北京市通州区云景东路云景里小区前，被告杨晓军驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告杨晓军负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告保险公司认为被告杨晓军驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为100万，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告杨晓军、被告金路顺达公司未答辩。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告王爱静主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、停车费电动车修理费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于医疗费，根据原告提交的证据，本院予以认定，数额为20095.68元，过高部分不予支持。
关于营养费，结合原告王爱静的伤情及鉴定结论，本院予以酌定，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于误工费，结合原告王爱静提交的证据及鉴定结论，本院按照月收入3500元、误工期180天予以计算，数额为21000元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告王爱静提交的证据及鉴定结论，本院按照护理期90日，每月3500元计算，数额为10500元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告王爱静的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合此次交通事故给原告王爱静造成的身心伤害，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨晓军、被告金路顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告杨晓军驾驶机动车与原告王爱静发生交通事故，造成原告王爱静受伤、车辆受损，被告杨晓军承担事故全部责任，故被告杨晓军应对原告王爱静的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王爱静主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告王爱静医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费等各项损失共计178045.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王爱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告杨晓军负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告王爱静。
案件受理费2070元，由原告王爱静负担140元（已交纳），由被告杨晓军负担1930元，于本判决书生效之日起七日内给付原告王爱静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十三日
书记员 高垚鑫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执118-1号
申请执行人林传登。
被执行人厦门路得威旅游用品有限公司。
申请执行人林传登与被执行人厦门路得威旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门路得威旅游用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林传登向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门路得威旅游用品有限公司所有的款项人民币35150元及利息、执行费427元、诉讼费339.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人陈国卫，男，汉族，1991年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，保安员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈国卫犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员段磊出庭支持公诉，被告人陈国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年9月2日19时许，被告人陈国卫驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区江南中环路距离哈工机械厂一号门指标牌245.81米处时，与前方同向行驶由被害人吴某1（男，35岁）驾驶的雅马哈牌两轮电动车相撞，致使同乘被害人周某（女，37岁）、吴某2（男，6岁）受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，陈国卫血液乙醇含量为223.94mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。周某损伤程度为轻伤一级；吴某2损伤程度暂定为轻伤一级，六个月后复查。被告人陈国卫于2017年9月2日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈国卫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致二人轻伤，并造成财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人陈国卫如实供述犯罪事实。
被告人陈国卫辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日19时许，被告人陈国卫与朋友喝完酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车拉载其朋友回寝室，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区江南中环路距离哈工机械厂一号门指标牌245.81米处时，与前方同向行驶由被害人吴某1（男，35岁）驾驶的雅马哈牌两轮电动车相撞，致同乘被害人周某（女，37岁）、吴某2（男，6岁）受伤及两车损坏的交通事故。陈国卫将伤者送至医院后被公安机关依法传唤到案。经鉴定，陈国卫血液乙醇含量为223.94mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，周某损伤程度为轻伤一级；吴某2损伤程度暂定为轻伤一级，六个月后复查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人陈国卫的户籍证明：陈国卫的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2017年9月2日19时许，被告人陈国卫驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区江南中环路距离哈工机械厂一号门指标牌245.81米处时，与电动车相撞，致人受伤。陈国卫将伤者送至医院后被公安机关依法传唤到案；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的陈国卫血液乙醇含量为223.94mg/100ml；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：周某损伤程度为轻伤一级；吴某2损伤程度暂定为轻伤一级，六个月后复查。
5、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，证件号码为的身份证持有人陈国卫的驾驶证处于有效状态；
6、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具的情况说明：2017年9月2日19时30分许，交警平房大队接到“110”指挥中心指令（经查报警人不是被告人陈国卫的朋友石某1），有群众报警称在平房区江南中环路往100中方向，有民意车与电瓶车相撞，交警平房大队民警到达现场后未发现事故双方当事人，民警赶往二四二医院寻找伤者时，陈国卫主动上前说自己是肇事司机，一直在帮助抢救伤者，后陈国卫被民警带回大队接受调查；
7、被害人吴某1的陈述：2017年9月2日19时许，其和妻子儿子在饭店吃完饭后骑着电瓶车回家，随后的事情其就记不清了，好像睡了一觉，隐约听到儿子被送医院了；
8、被害人周某的陈述：被害人周某的陈述内容与被害人吴某1的陈述内容基本一致；
9、证人黄某的证言：2017年9月2日19时许，其和同事陈国卫等四人在平房区窑地大排档吃完饭后去唱歌，唱完歌后几人坐陈卫某开的车回寝室，其当时喝酒了一路上迷迷糊糊的，直到发生事故时其才清醒一些，下车推车，救人，然后去医院；
10、证人赵某、石某1的证言：证人赵某、石某1的证言内容与证人黄某的证言内容基本一致；
11、被告人陈国卫的供述：2017年9月2日晚，其跟几个朋友喝酒后去KTV唱歌，19时许其驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型普通客拉着黄某、赵某、石某1回寝室，车行驶至哈尔滨市平房区江南中环路距离哈工机械厂一号门附近时，其听到咣的一声，其下车后发现其与前方同向行驶的电动车相撞，一名女子和一名儿童受伤，其赶紧找人把伤者送医院，其在医院被交警带回平房大队接受调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国卫醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人陈国卫血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人陈国卫醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人轻伤，且造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人陈国卫肇事后将伤者送至医院并在医院被传唤到案，可酌情从轻处罚。被告人陈国卫如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币1万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年九月八日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审258号
申请人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请人新余流星花园房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人曾金开，该公司经理。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请执行新余流星花园房地产开发有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）047号责���支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）047号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）047号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 全
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异14号
异议人（案外人）：陈胜云，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
异议人（案外人）：陈一阁，男，1996年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：上海禾地投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张鸿麟，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
上海禾地投资管理有限公司（以下简称禾地投资公司）申请执行马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业公司）借款合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2015年4月22日查封了安徽省含山县昭峰财富中心116、216号房产。在执行过程中，案外人陈胜云、陈一阁就上述房产向本院提出执行异议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈胜云、陈一阁提出异议称：请求依法解除对安徽省含山县财富中心116、216号房产的查封措施。主要理由如下：其以支付全款方式实际购买了安徽省含山县昭峰财富中心116-216号商铺，并已实际交付并对外出租，人民法院查封案涉房产，与事实不符，于法无据。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2014年11月13日，陈胜云、陈一阁作为买受人与宁坤置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定陈胜云、陈一阁购买了宁坤置业公司开发的含山县昭峰财富中心116-216号房，面积为178.13m2，房款总金额为1941486元。同日，陈胜云、陈一阁与芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司签订《（商铺）房租赁、委托经营管理合同》一份，约定陈胜云、陈一阁同意将前述房产出租给芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司，由该公司经营管理，租期自2014年12月1日始至2022年12月1日止。2015年10月27日，芜湖市东山商业经营管理有限公司含山分公司、宁坤置业公司与蔡姜华签订《房屋租赁合同》，约定其将马鞍山市含山县昭峰财富中心商铺16-19号（注：均为一、二物业），共计面积约588m2的商铺租赁给蔡姜华使用（注：以房管局测绘书面积为准），16号即案涉房屋。蔡姜华用于经营“湘西部落”餐饮使用。
另查明：2013年11月28日，陈胜云通过给付商铺入会金方式向宁坤置业公司给付500000元；2014年11月13日，陈胜云通过银行转账给付房款871986元，通过银行承兑汇票给付房款570000元，宁坤置业公司出具收据对收到上述款项予以确认。双方未办理产权过户登记手续。
再查明：禾地投资公司申请仲裁宁坤置业公司借款合同纠纷一案，禾地投资公司在仲裁过程中，于2015年4月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）马民诉保字第00005-1号民事裁定书，并于2015年4月22日查封了宁坤置业公司位于含山县昭峰财富中心104、204、105、205、106、206、113、213、116、216、118、218共12间房产。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人陈胜云、陈一阁与被执行人宁坤置业公司已签订合法有效的商品房买卖合同，且异议人陈胜云、陈一阁支付全部购房款并通过与案外人签订委托经营合同方式实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系陈胜云、陈一阁自身原因造成。因此，陈胜云、陈一阁异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省含山县昭峰财富中心116、216房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更995号
罪犯李繁荣，男，汉族，1986年12月10日生，出生于云南省通海县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出（2013）临中刑初字第66号刑事判决，以被告人李繁荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第931号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李繁荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李繁荣减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执143-1号
申请执行人许凯鹏。
被执行人陈华杰。
被执行人李勤美。
申请执行人许凯鹏与被执行人陈华杰、李勤美民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈华杰、李勤美未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许凯鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈华杰、李勤美所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执委字第3号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人张朝恩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙商初字第00447号，依法向被执行人张朝恩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝恩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝恩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
河北省故城县人民���院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2011号
原告：李某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告李某某与被冯某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯某某的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯某某名下银行存款人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 鄢斐
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第919号＼n原告：中国工商银行股份有限责任公司泗水支行。＼n负责人：张超，行长。＼n委托代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限责任公司泗水支行职工。＼n被告：翟鹏飞，男，汉族，1986年7月22日出生。＼n被告：刘思，女，汉族，1988年6月25日出生。＼n委托代理人（特别授权）：翟圣华，男。＼n被告：刘凤国，男，汉族，1968年1月3日出生。＼n被告：刘海霞，女，汉族，1968年4月7日出生。＼n委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务生法律工作者。＼n被告：孙洪河，男，汉族，1971年9月3日出生。＼n被告：康广云，女，汉族，1968年6月10日出生。＼n原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行与被告翟鹏飞、刘思、刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，于2013年9月25日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐祥祯、被告刘凤国、孙洪河、及被告刘凤国、刘海霞的委托代理人张勇、被告翟鹏飞、刘思的委托代理人翟圣华出庭参加了诉讼，被告康广云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限责任公司诉称：2012年6月27日，被告翟鹏飞、刘思在被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云的担保下在我行办理助业贷款500000元，借款期限一年，按月还息，一次性还本，2013年6月20日，借款已累计六期未按时归还利息，经我行多次催要，被告以种种理由，不予归还，为维护债权人的合法权益，请求法院判令被告翟鹏飞、刘思偿还借款本金500000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云承担连带清偿责任。＼n被告翟鹏飞、刘思辩称：借款属实，因经济困难，要求分期分批偿还。＼n被告刘凤国、刘海霞、孙洪河辩称：担保属实。＼n被告康广云未答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月21日原告与被告翟鹏飞、刘思签订了个人借款担保合同，合同约定：“个人助业贷款金额为500000元，并约定实际放款日和到期日及利率以借款凭证约定为准”，2012年6月1日原告与各被告签订了个人融资联保协议，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年6月27日，被告翟鹏飞、刘思在原告的借据上签字并领取了借款，该借款凭证约定：“当期执行基准利率为9.465﹪，逾期利率为14.1975﹪，浮动值及逾期浮动值均为50﹪，贷款到期日为2013年6月27日”，领取借款后，被告翟鹏飞、刘思未按合同约定履行，2013年6月23日，被告刘凤国、翟鹏飞及担保人孙洪河向原告承诺：“2013年6月24日归还全部利息，6月27日至贷款到期日前偿还不低于100000元，剩余款项每月存入不低于100000元，于2013年9月底前全部结清”；后被告仍未按承诺履行，原告遂于2013年8月13日诉来本院，请求判令被告翟鹏飞、刘思偿还借款本金及利息，由被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云承担连带清偿责任。＼n另查明，至2013年6月20日被告翟鹏飞、刘思尚欠原告本金500000元、利息15851.9元，总计515851.9元。＼n本院认为：原告与被告翟鹏飞、刘思签订的个人借款担保合同及与被告签订的个人融资联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告翟鹏飞、刘思提供了借款本金，被告翟鹏飞、刘思应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告翟鹏飞、刘思不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告翟鹏飞、刘思偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告刘凤国、刘海霞、翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云与原告签订了个人融资联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云承担保证责任后有权向被告翟鹏飞、刘思追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翟鹏飞、刘思偿还原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款本金人民币500000元；＼n二、被告翟鹏飞、刘思支付原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款利息人民币15851.9元（违约之日至2013年6月20日）；＼n以上一、二项共计人民币515851.9元，限被告翟鹏飞、刘思于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云对上述借款本金及利息负连带清偿责任。＼n被告刘凤国、刘海霞、孙洪河、康广云承担保证责任后有权向被告翟鹏飞、刘思追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8958元，减半收取为人民币4479元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年十月十日＼n书记员许贵梅
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执327号
申友林、邵阳县白仓镇市场管理所：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第820号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月九日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01821号
原告沈某。
委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人贾恒梅、被告徐某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：20世纪九十年代原告的女儿嫁给被告的儿子，2002年原告因照顾患有××的女儿而与被告结合，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，2012年始夫妻感情发生变化，2014年7月被告因生活琐事将原告赶出家门，双方从2014年7月开始分居至今。按理被告及其儿子应照顾原告的女儿，在原告每月花费一千多元为女儿治病且要照顾女儿的情况下，被告不谅解，被告却于2015年7月1日诉至法院要求原告每月给付生活费700元，原告在无奈的情况下签订调解协议约定每月给付被告200元扶养费，被告的举动伤害了原告，造成夫妻感情破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告于2003年经充分了解的基础上自愿结婚，双方结婚不单纯为了照顾子女，双方有感情基础；婚后感情蛮好，双方一起共同生活，原告未将被告赶出家门、未分居生活。被告起诉要求原告给付扶养费不能作为感情破裂的表现，原、被告都已经六十多岁，双方组成家庭不容易，而且各自的子女身体健康存有缺陷，被告为整个家庭考虑不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾。2015年11月，原告以双方为抚养原告女儿问题存在分歧为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情，原、被告均已六十多岁、有互相扶养的义务，目前双方仅因家庭琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10117号
原告：陈清溪，男，1974年3月10日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江市三和皮革鞋材贸易有限公司，住所地：晋江市青阳交通中心A113。
法定代表人：陈志阳，该公司执行董事。
第三人：李清德，男，1959年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住晋江市，
委托诉讼代理人：王炳春、陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告陈清溪与被告晋江市三和皮革鞋材贸易有限公司（以下简称三和公司）和第三人李清德股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清溪及其委托诉讼代理人林文、陈奕山，被告三和公司的法定代表人陈志阳，第三人李清德的委托诉讼代理人王炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认其为三和公司股东，占公司三分之一的股权；2.判令三和公司分配2003年3月至2015年12月利润7772175元给原告；3.李清德在擅自占用的利润内承担连带清偿义务。审理中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
事实和理由：黄鸿鸣、陈志阳和李清德三人共同出资100万元于2001年成立三和公司，并办理工商登记。2003年3月，黄鸿鸣、陈志阳和李清德达成协议，黄鸿鸣和陈志阳退出三和公司的股权，由李清德承接，之后的债权债务由李清德享有和承担，并由李清德控制并继续经营，上述事项未办理工商变更登记。2003年3月19日，三和公司和李清德同意原告向三和公司注资50万元，并自即日起可享有三和公司权益及年终三分之一的分红。原告依约向三和公司注资50万元，依法成为三和公司的股东，并参与三和公司经营，上述事项也未办理工商变更登记。
被告三和公司辩称：1.原告所主张的三和公司的成立，黄鸿鸣和陈志阳将股份转让给李清德未办理股权变更登记的事实均属实。2.黄鸿鸣和陈志阳退股后，公司的所有事务与黄鸿鸣和陈志阳无关，之后公司发生的所有事件，黄鸿鸣和陈志阳均不知情。
第三人李清德述称：1.本案应适用公司法（1999年修正）中的第三十五条和第三十八条的规定。2.原告未能提供证据证明其已向公司履行了出资义务和行使了股东权利和履行股东义务，工商部门显示公司自2001年3月27日成立至今未申请增资或增加股东人数，故原告不具备股东资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.三和公司成立于2001年3月27日，章程规定股东为黄鸿鸣、陈志阳和李清德，其中，陈志阳出资34万元，占34％股份，黄鸿鸣和李清德各出资33万元，各占33％的股份。
2.2003年3月2日，黄鸿鸣、陈志阳和李清德达成《关于公司股权重组的方案》，约定黄鸿鸣和陈志阳各自将其持有的公司股份全部转让给李清德，之后李清德享有公司全部权益和承担全部义务。公司的经营运作、债权债务等均与黄鸿鸣和陈志阳无关，李清德负责办理股权变更手续。三方于同日办理移交手续，李清德至今未依约办理股权变更登记手续。
本案争议的焦点：原告是否具备被告三和公司的股东资格？是否拥有三和公司三分之一的股份？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
原告向本院提供下列证据：
1.出资确认书1份；
2.转账单2份，证明其于2003年3月19日“注资”给三和公司50万元，享有三和公司三分之一年终利润分红等权益。
被告三和公司质证如下：上述证据系其转让股权后发生的，对其真实性不清楚。
第三人李清德质证如下：对证据1（出资确认书）上的签字无异议，对三和公司印章的真实性无法确认，对关联性有异议，无法以此认定原告出资或注资的事实。对证据2（通知单）不能最终证明转账已经发生，也无法体现是原告向李清德履行转账义务，没有体现陈清溪名字。
本院认为，虽然李清德对证据1上的公章的真实性持有异议，鉴于被告三和公司未提出异议和申请司法鉴定，且李清德对其个人签名无异议，故本院对其“三性”予以确认，该证据具有证明力。证据2来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。上述证据证实，第三人李清德以“注资”形式将其持有的三和公司全部股份的三分之一以50万元的等价转让给原告，并获得三和公司的认可，原告因此而成为该公司的股东。尽管李清德辩称三和公司并未在工商部门变更增资或扩股登记，但陈清溪已将50万元转让款支付给李清德，尽管尚未到工商部门办理股权变更登记手续，但不影响原告享有三和公司的股东资格，也不影响其拥有三和公司三分之一的股份。
经过上述认证，本院认定的本案主要事实除上述无争议的事实外，补充认定如下：
原告与李清德于2003年3月18日达成口头协议，由李清德将其拥有的三和公司全部股份的三分之一以50万元的价格转让给原告。原告分别于同日和同年4月16日支付给李清德股权转让款40万元和10万元。三和公司于2003年3月19日出具书面凭证予以确认。双方至今未办理股权变更登记和修改公司章程。
本院认为，原告与第三人李清德之间所达成的名为“注资”实为股权转让的协议，未违反法律禁止性规定，可认定合法、有效。原告支付股权转让款后，即成为三和公司的实际股东，依法享有股东权益。原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
原告陈清溪自2003年3月19日起享有被告晋江市三和皮革鞋材贸易有限公司股东资格并自该日起占有晋江市三和皮革鞋材贸易有限公司三分之一的股份。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告晋江市三和皮革鞋材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年一月六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执806号
申请人王小文。
被执行人谢留成。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初415号民事判决书，立案受理王小文申请执行谢留成劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢留成在银行的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月二十日
书记员 任佳杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3927号
原告：毕某。
委托诉讼代理人：许卫斌、钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告：毕汉明。
法定代理人：毕某。
被告：武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处。
负责人：李玲，主任。
被告：武汉市国营荷包湖农场二大队。
负责人：万小荣，大队长。
两被告共同委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
第三人：毕建明。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告毕某、毕汉明与被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处、武汉市国营荷包湖农场二大队、第三人毕建明合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告毕某、毕汉明于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某、毕汉明请求撤回对被告汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处、武汉市国营荷包湖农场二大队、第三人毕建明的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某、毕汉明撤诉。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，退还给原告毕某、毕汉明。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月四日
书记员 陈利霞
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）云行初字第0070号＼n原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，地址在徐州市堤南街2#-2-501。＼n负责人杨智强，经理。＼n委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。＼n被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。＼n法定代表人孟铁林，局长。＼n委托代理人米来。＼n委托代理人鲁方。＼n第三人杨翠侠。＼n委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。＼n原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年6月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨翠侠与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司的委托代理人薛拥军，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人米来、鲁方，第三人杨翠侠的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n被告于2013年10月8日作出徐人社工认字（2013）第1630号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定杨翠侠的受伤为工伤。＼n被告向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：＼n1、杨翠侠向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：＼n⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述，称2013年5月30日17时40分许，其骑电动自行车下班回家，当行驶到云龙区境内的104国道784公里＋700米处即茶庵路口北侧100米处时，与林强驾驶的车辆发生交通事故，导致其头部受伤，被送至徐州市中心医院住院治疗。经交警部门认定，其与林强负同等责任。＼n⑵证人孙某甲、孙某乙的书面证言及身份证复印件及徐州市云龙区潘塘孙店村村委会出具的证明，证明杨翠侠受伤经过及村委会就杨翠侠受伤赔偿问题到原告单位进行协商，原告不承认工伤，调解未果。＼n门诊病历、诊断证明书、入院及出院记录等医疗资料，用以证明杨翠侠受伤情况。＼n⑷道路交通事故认定书，认定杨翠侠与林强负此事故的同等责任。＼n⑸原告单位工商登记资料查询表。＼n参保证明：杨翠侠未参加工伤保险。＼n原告与杨翠侠签订的劳动合同书。＼n2、原告向被告提交的材料，包括：＼n⑴情况说明，称杨翠侠自2013年3月1日入职，公司对新入职的员工进行相关的培训，员工有享受公司购买职工保险的权利，同时也有提供相关资料的义务，公司也在员工打卡处张贴“购买社保须知”告知每位员工，杨翠侠自入职以来没提供任何购买社保的相关资料，公司也无法为其办理职工保险。＼n⑵购买社保须知及照片，告知员工购买社保应准备的资料及不上交材料者，应产生的法律后果。＼n证人吴某关于杨翠侠未购买社保的情况说明。＼n3、《工伤认定申请受理决定书》。＼n4、《工伤认定举证通知书》及送达回证。＼n5、徐人社工认字（2013）第1630号《工伤认定决定书》及送达回证。＼n原告诉称，2013年10月8日被告以第三人于2013年5月30日17时40分左右，骑电动自行车下班途中发生交通事故为由，认定第三人构成工伤，原告认为被告认定事实证据不足，第三人提供的证据不足以证明其主张的事实。因此，请求依法判决撤销被告作出的徐人社工认字（2013）第1630号认定工伤决定。＼n原告向本院提供的证据有：＼n1、法人营业执照及组织机构代码。＼n2、工伤认定决定书及行政复议决定书＼n被告辩称，原告的理由不成立：2013年5月30日17时40分左右，杨翠侠骑电动自行车下班途中发生交通事故受伤，应当为工伤。2013年8月29日杨翠侠向我局提出工伤认定申请提交本人自述、证人证言证明：2013年5月30日17时40分左右，杨翠侠骑电动自行车下班途中发生交通事故受伤。2013年9月18日重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司向我局提交举证材料，说明员工参加社会保险相关情况，没有就杨翠侠是否是工伤进行举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”＼n第三人杨翠侠认为被告作出的工伤认定决定合法。＼n经庭审质证，原告在工伤认定中提交的情况说明，不能作为证据使用；提交的购买社保须知、照片及证人吴某的情况说明，与本案无关，故本院不予确认；对其在诉讼中提供的其他证据本院予以确认；被告所举证据即工伤认定卷宗客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。＼n经法院查明，第三人杨翠侠系原告单位职工。2013年5月30日17时40分许，杨翠侠骑电动自行车下班回家，行驶至104国道784公里＋700米处发生交通事故受伤。同日入住徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、右侧枕顶区硬膜下外血肿、颅内积气、右侧颞骨骨折、右颞枕顶区头皮挫裂伤。经道路交通事故认定书认定，杨翠侠与林强负同等责任。＼n2013年8月29日，杨翠侠向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2013年9月5日予以受理，当日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。9月18日原告向被告提交了相关材料。被告在进行调查审核后，于2013年10月8日作出了徐人社工认字（2013）第1630号工伤认定决定，认定杨翠侠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。＼n根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。本案中，第三人杨翠侠受伤的情形符合上述条款的规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤又无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法作出工伤认定结论。”被告依据交通事故认定书作出工伤认定符合法律规定，原告认为交通事故责任认定不当，但未提供有权机关依法改变责任认定结果的相关证据，故原告主张撤销工伤认定的理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长郑纪峰＼n审判员赵丽＼n人民陪审员苟长国＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员隋艳美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初4072号
原告：张发岗，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：黄耀帅，男，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张发岗与被告黄耀帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张发岗及委托代理人李新江到庭参加了诉讼。被告黄耀帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费150万元；2.判令被告支付逾期违约金175500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订一份“施工劳务分包合同”，约定：被告将位于乌鲁木齐市新市区园林景观工程劳务工程”分包给原告，合同价款455万元整。付款方式：分四期支付，2014年1月1日前支付总包合同工程进度款22%，2014年7月1日前支付总包合同工程进度款22%，2014年10月1日前支付劳务工程分包价款扣除5%质保金外剩余款项，质保期满两个月内付清余款。原告按合同约定精心施工，按期交工。现工程早已竣工验收并交付业主使用。2015年12月26日，原、被告签订一份《协议书》，双方核对确认应付劳务费4654114.2元，已付劳务费2654114.2元，尚欠劳务费200万元，被告承诺于2016年2月18日前付清。但被告仅支付劳务费50万元，尚欠劳务费150万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄耀帅未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工劳务分包合同》，被告将位于乌鲁木齐市迎宾路莱茵庄园一期园林景观工程（一标段）分包为原告，分包范围：总包合同工程量清单内的所有工程量，承包方式：包轻工，劳务分包合同价款计算方式：总包合同价款×27%≈455万元，劳务分包合同价款的变更：合同内项目根据业主核定的实际工程量调整，支付方式：分四期支付，第一期，2014年1月1日前由甲方支付给乙方，付款金额为经业主核定的总包合同工程进度款的22%，第二期，2014年7月1日前由甲方支付给乙方，付款金额为经业主核定的总包合同期间工程进度款的22%，第三期，2014年10月1日前由甲方支付给乙方，付款金额为工程劳务分包结算借款扣除5%质保金和已付款后的余款，第四期，质保期满两个月内由甲方支付给乙方，付款金额为工程劳务分包结算价款的5%（即质保金），开工日期：2013年9月10日，竣工日期：2014年7月1日……。
合同签订后，原告即组织人员进行施工。施工完毕后，2015年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）达成《协议》，载明：甲乙双方经协商就莱茵庄园一期园林景观工程（一标段）所有劳务和机械费用等包干价（含最终签证、变更，额外增加工程量的劳务费）合计：肆百陆拾伍万肆仟壹佰壹拾肆元贰角整（4654114.2元），已支付贰佰陆拾伍万肆仟壹佰壹拾肆元贰角整（2654114.2元），尚欠贰佰万元整（200万元），于2016年2月18日之前支付。本协议甲方所支付给乙方的所有款项，由乙方负责对该工程的劳务和机械费用等进行支付，尚欠款项付清后，有关该工程的劳务和机械费用等的一切纠纷与甲方无关，由乙方承担责任。后，被告又相继支付了50万元，现尚欠150万元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《施工劳务分包合同》，原告对被告承包的乌鲁木齐市莱茵庄园一期园林景观工程（一标段）以包清工的方式进行施工。施工完毕后，双方结算劳务费合计4654114.2元，现被告仅支付3154114.2万元，尚欠150万元未付。原告主张被告支付余款150万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺在2016年2月18日付清，但被告逾期构成违约，理应承担相应责任，原告按月息4.875‰支付逾期付款违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持，核算为175500元（150万元×4.875‰×24月，2016年2月19日至2018年2月18日）。被告未参加诉讼，视为放弃本案的抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀帅支付原告张发岗劳务费150万元；
二、被告黄耀帅支付原告张发岗逾期违约金175500元。
上述款项合计1675500元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼标的额1675500元，确认给付额1675500元，确认给付额占标的额的100%，本案案件受理费19879.5元（原告已预交），由被告负担。公告费390元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的案件受理费、公告费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初77号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人瞿国玲（曾用名瞿国琳），女，1988年10月30日出生于江苏省兴化市。2017年11月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人瞿国玲犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人瞿国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人瞿国玲于2017年11月6日凌晨4时许，醉酒后驾驶苏DC58**号小型轿车在本市钟楼区西瀛里岗亭门口与荀XX驾驶的苏D379**号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人瞿国玲的血样检出乙醇成份，其含量为178.8毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人瞿国玲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人瞿国玲如实供述了自己的罪行，已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人瞿国玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荀XX、闫XX等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿国玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瞿国玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人瞿国玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人瞿国玲犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿国玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15956号
原告：吴飞,男,1988年5月29日出生，住甘肃省陇南市。
诉讼委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
诉讼委托代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：丁建平,男,1991年10月3日出生,住重庆市开县。
第三人：昆山新恒基房产投资顾问有限公司，住所地昆山开发区简界花园5幢6号。
法定代表人：肖磊，该公司总经理。
原告吴飞与被告丁建平与昆山新恒基房产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴飞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴飞撤诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全费4345元，合计10070元，由原告吴飞负担。
审判员 李富军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执47-2号
申请执行人梁朝才，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人平南县大新镇大黎村民委员会，住所地广西平南县大新镇大黎村墟纸厂街。
法定代表人粟德钦，该村委会主任。
申请执行人梁朝才与被执行人平南县大新镇大黎村民委员会建设工程合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）平民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县大新镇大黎村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁朝才于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的额为132080元及利息（另计）给申请人梁朝才，且承担案件一审受理费1931.7元、二审受理费2942元、执行费1910元。本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人平南县大新镇大黎村民委员会在中国农业银行股份有限公司平南县支行大新分理处（账户20×××92）有存款，本院作出（2016）桂0821执47-1号执行裁定书依法划拨100000元至本院标的款专用账户。现调查了被执行人平南县大新镇大黎村民委员会在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人平南县大新镇大黎村民委员会目前没有其他可供执行的财产,申请执行人梁朝才在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平南县大新镇大黎村民委员会新的财产线索，申请执行人梁朝才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第322号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林小峻
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6164号
原告：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：陈永超，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告田振华与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振华的委托诉讼代理人刘怀山、丁向展到庭参加了诉讼，被告陈永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并按合同约定支付违约金；2、要求被告支付合法的逾期利息至全部借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月23日至2018年4月9日被告陈永超因生意需要，急需资金周转，两次向原告借款共计6万元，原告两次均以现金形式将款交于被告，被告为原告出具借条两份，并约定还款期限，如逾期不能还款，每天按全部金额的2%作为违约金，如发生纠纷，引起向有关部门起诉（起诉费、律师费、交通费等）一律有被告承担。该两笔借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不给付。
被告陈永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日被告陈永超因生意周转向原告借款54000元，约定于2018年3月22日归还，如逾期不能偿还，每天按全部金额的2%作为违约金。2018年4月29日被告陈永超因生意周转又向原告借款6000元，约定于2018年5月1日归还。以上事实有原告提供的2018年2月23日借条、2018年4月29日借条、2018年5月23日原、被告通话录音光盘及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈永超借原告田振华款60000元，应予偿还。原、被告约定借款逾期违约金为每天按全部金额的2%计算，超出法律规定的年利率24%，原告要求按约定支付违约金并支付合法的逾期利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永超于本判决生效后十日内偿还原告田振华借款本金60000元及逾期利息,逾期利息按年利率24%计算，其中借款54000元的逾期利息自2018年3月22日起至借款清偿完毕之日止，借款6000元的逾期利息自2018年5月1日起至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月十三日
书记员 张海煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初97号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞月赟，总经理。
原告杭州果麦文化传媒有限公司(以下简称果麦公司)与被告上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
果麦公司诉称，其经授权享有《你应该熟读的中国古文》的独家信息网络传播权。元聚公司未经许可在运营的“追书神器小说网”(网址为m.zhuishushenqi.com)中向公众提供涉案作品的在线阅读服务并从中获利，构成侵权，给果麦公司造成极大经济损失。故果麦公司要求判令元聚公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支，并承担案件受理费。
元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人住所地指法人主要营业地或主要办事机构所在地。元聚公司虽注册登记在上海市徐汇区，但主要营业场所位于上海市闵行区。本案应由元聚公司实际经营地的上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送该院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，元聚公司虽主张主要营业地位于上海市闵行区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，故应根据元聚公司于工商行政管理机关登记的注册地上海市徐汇区天钥桥南路XXX号XXX幢XXX室确认住所地。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区内的著作权侵权等第一审知识产权案件，故果麦公司向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。元聚公司申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海元聚网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 周恒阳
二〇一八年二月二日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保541号
申请人：薛冰，男，汉族，1986年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：孙逊，男，汉族，1965年3月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人薛冰与被申请人孙逊因借款纠纷，申请人薛冰于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙逊价值200000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人薛冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙逊价值200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十日
书记员 陈丽媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更868号
罪犯唐能能，于广西全州县，现在广西壮族��治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）深中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人唐能能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第431号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月11日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第3931号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月29日起至2025年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院��派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐能能在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周某专以及罪犯证人梁健钙、吕某、李某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐能能在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐能能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，��法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐能能减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62455号
原告尹和平，男，汉族，住湖南省。被告李高章，男，汉族，住安徽省。原告尹和平与被告李高章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尹和平到庭参加诉讼，被告李高章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹和平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50,000元。事实与理由：被告因回家过年缺钱向原告借款50,000元，并表示用其车辆行驶证等证件作抵押。双方于2016年1月8日签订了借款合同，约定借款金额50,000元，借款期限一个月。原告于当天向被告交付了借款。但借款期限届满后，被告未归还，且原告发现被告提供的证件系伪造，故依法提出起诉请求被告归还借款。被告李高章未具答辩。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订借款合同，载明：借款金额50,000元，于2016年2月8日归还。现原告持该合同向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述、借款合同等证据证实。本院认为，双方签订借款合同达成借贷合意，现原告已交付借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李高章于本判决生效后十日内归还原告尹和平借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，减半收取计760元，由被告李高章负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初231号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年5月12日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被桂阳县公安局刑事拘留；2016年4月14日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年5月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月23日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月29日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某因怀疑被害人黄某某在外说其坏话，意图到黄某某家实施盗窃。2016年3月26日晚，陈某某趁黄某某的家门没关，躲进黄某某家中藏匿。到次日凌晨，趁黄某某及家人睡着时，陈某某先后进入黄某甲和黄某某的房间，将黄某甲、黄某某两人放在床头柜上的两部手机偷走。后陈某某在逃跑时被黄某某发现，便将偷来的两部手机丢在附近的田里。经鉴定，被盗两部手机的价格为2880元。2016年4月14日，陈某某赔偿被害人黄某某方的损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，手机购买票据，领条、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，证人李某某的证言，被害人黄某某、黄某甲的陈述，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人陈某某预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有以上量刑情节，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人陈某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人陈某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年九月五日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2604号
原告：史妍然，女，汉族，2001年1月15日出生，住商丘市。
被告：潘巍巍，男，汉族，1986年2月26日出生，住商丘市。
被告：平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市凯旋路与宇航路交叉口，同一社会信用代码：914114007932190799.
原告史妍然诉被告潘巍巍、平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车事故责任纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 丁丽影
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63369号
原告：陶晓峰，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园16幢705室。被告：上海蝎子文化传播有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层a—108室，实际经营地上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号XXX室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告陶晓峰与被告上海蝎子文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 沈 雯
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2982号
申请执行人金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈海峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2948号金荣富与陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人金荣富要求被执行人陈海峰支付借款人民币40,000元，支付案件受理费人民币420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封且与他人共有，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2798号
申请执行人：胡瑞堂,男,汉族。
被执行人：郑州国尊快捷酒店有限公司。
法定代表人：娄江涛，该公司总经理。
本院在执行胡瑞堂与郑州国尊快捷酒店有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州国尊快捷酒店有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 弓爽爽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第255-11号
申请执行人吴忠义，男，1957年1月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
委托代理人刘智，男，1980年3月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人柳福元，男，1957年3月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人柳春，女，1960年6月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行吴忠义申请执行柳福元、柳青民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人吴忠义与被执行人柳福元（及其妻子刘慧）达成执行和解，被执行人柳福元及其妻子刘慧将共有的位于宝清县绿源小区3号楼402室房屋，作价600000元，交付吴忠义抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人柳福元与妻子刘慧共有的位于宝清县绿源小区3号楼402室房屋的房屋（房照号：9003****）作价600000元，交付申请执行人吴忠义抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴忠义时起转移；
二、申请执行人吴忠义可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记（过户）手续；登记（过户）完成后，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年七月五日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4872号
原告深圳市兴舞消防设备有限公司。
法定代表人栗宇印。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人董梅，广东海埠律师事务所律师助理。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。
负责人李进红。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告深圳市兴舞消防设备有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市兴舞消防设备有限公司以与被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市兴舞消防设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴舞消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2,051元（已减半收取），由原告深圳市兴舞消防设备有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月四日
书记员 谈靖
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民三初字第495号＼n原告：陈创建，男，汉族，1965年6月9日出生。＼n被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园10号楼2单元603室。组织机构代码：58476774-9。＼n法定代表人：任好强，该公司经理。＼n原告陈创建与被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司（以下简称：纤汇天通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈创建、被告纤汇天通公司的委托代理人李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈创建诉称：2012年8月至10月，原告为被告在乌鲁木齐市金湾园小区、西山煤前161小区从事布线工作。2013年1月31日双方结算，被告应付原告劳务费68650.88元。但被告以种种理由拒不支付原告的劳务费，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费68650.88元。＼n被告纤汇天通公司辩称：原告是给我方提供劳务，我方对原告主张的劳务费数额也没有异议。＼n经审理查明：2012年8月至10月，原告为被告承建的位于乌鲁木齐市金湾园小区、煤前161小区提供通信光纤布线劳务。2013年1月31日，经双方结算，被告应付原告劳务费61027.88元，另代扣质保金7623元。因上述劳务费至今未给付原告，原告遂诉至法院，请求如诉。庭审中，原、被告双方对质保期为一年均无异议。＼n以上事实有结算书及当事人陈述在卷为证。＼n本院认为：原告为被告提供劳务属实，被告应依约向原告支付劳务费。经双方结算，被告应付原告劳务费61027.88元。并且现一年质保期已满，被告应当将扣取的质保金7623元一并返还原告，即被告应给付原告劳务费合计68650.88元。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司给付原告陈创建劳务费68650.88元。＼n以上被告纤汇天通公司应给付原告陈创建款项68650.88元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1516.27元（原告已预交），减半收取758.14元，由被告纤汇天通公司负担，剩余案件受理费758.13元由本院退还原告陈创建。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n代理审判员蒋欣＼n二〇一四年八月二十九日＼n书记员吕静雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18316号
原告：董魏年，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海西上海高尔夫乡村俱乐部，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈芳。
本院在审理原告董魏年诉被告上海西上海高尔夫乡村俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告董魏年未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，且已提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十二月一日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢291号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的7050元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5911号
上诉人（原审原告）：袁振哲，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张建松、孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文安县医院，住所地文安县北关外。
法定代表人：王奎中，该院院长。
委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
上诉人袁振哲因与被上诉人文安县医院追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对文安县医院与袁振哲之间属于劳动关系还是人事关系的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4103号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人袁振哲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年一月三十日
书记员 牛紫薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执807号之一
申请执行人：杨伟华，女，1964年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高明江，男，1972年11月25日出生，汉族，现住东营区。
申请执行人杨伟华与被执行人高明江民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年4月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人高明江在中国农业银行62×××19账户存款1100000元（实际控制金额107.85元）、在中国农业银行62×××17账户存款1100000元（实际控制金额90.15元）、在中国建设银行62×××31账户存款1100000元（实际控制金额73.55元）、在中国建设银行43×××33账户存款1100000元（实际控制金额169.05元）、在中国银行23×××84账户存款1100000元（实际控制金额4.40元）、在中国工商银行62×××74账户存款1100000元（实际控制金额0.00元）、在中国工商银行16×××85账户存款1100000元（实际控制金额19.71元）、在东营银行66×××69账户存款1100000元（实际控制金额93.86元）、在浦发银行74×××60账户存款1100000元（实际控制金额121.18元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年八月十五日
书记员 陈绍信
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审253号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人董海生，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张永新，男，1970年3月29日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2018年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005205812号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205812号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205812公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005205812号公安交通管理简易程序对张永新处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十三日
书记员 朱自贞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第507号
原告：普惠农牧融资担保有限公司
被告：李峰林银平唐先功苏红梅苏宾宾张树红林存凯肖红彦林凡新苏红颜李来双王秀云
关于原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李峰林银平唐先功苏红梅苏宾宾张树红林存凯肖红彦林凡新苏红颜李来双王秀云追偿权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年一月十八日
书记员 王苓娣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2440-1号
原告苗金来，男，1963年12月3日生，汉族，住方城县，系方城县幸福家园物业工作人员。
被告石军显，女，1976年10月6日生，汉族，住方城县，现住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗金来诉被告石军显健康权纠纷一案中，原告苗金来于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗金来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗金来撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37、5元，由原告苗金来负担。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)穗南法刑初字第392号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢龙飞，男，1972年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，案发前从事摩托车营运，住湖南省新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2013]402号起诉书指控被告人谢龙飞犯故意伤害罪,于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人谢龙飞于2013年8月12日凌晨1时许，在广州市南沙区大岗镇豪岗大道威仕酒吧因摩托车营运争夺客人的问题与被害人黄某产生矛盾便相互打斗。在打斗过程中，被告人谢龙飞的老乡同案人段朋祥、陈敏（均另案处理）加入并与被告人谢龙飞共同殴打被害人黄某，致被害人黄某身体多处受伤。案发后，被告人谢龙飞及同案人逃离现场。同日14时许，被告人谢龙飞被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某被钝性暴力作用致左锁骨骨折，损伤程度已达轻伤。公诉机关建议本院对被告人谢龙飞在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某的证言、被害人黄某的陈述、同案人段某、陈某的供述、被告人谢龙飞的供述及辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，被告人谢龙飞亦供认,足以认定。
本院认为，被告人谢龙飞无视国家法律，非法殴打他人，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢龙飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
崇州市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0184执102号本院在执行徐小强与白术良劳务合同纠纷一案中，经
查，被执行人白术良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将白术良纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1307号＼n原告：唐乐付。＼n委托代理人：金外荣。＼n原告：任远亮。＼n委托代理人：金外荣。＼n原告：任伟。＼n委托代理人：金外荣。＼n被告：浙江天利建设劳务有限公司。＼n法定代表人：俞国富。＼n委托代理人：汪红妖。＼n委托代理人：徐军。＼n被告：浙江省建设投资集团有限公司。＼n法定代表人：刘国红。＼n委托代理人：杨启佳。＼n本院在审理原告唐乐付、任远亮、任伟诉被告浙江天利建设劳务有限公司、浙江省建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐乐付、任远亮、任伟于2012年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天利建设劳务有限公司、浙江省建设投资集团有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告唐乐付、任远亮、任伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告唐乐付、任远亮、任伟撤回对被告浙江天利建设劳务有限公司、浙江省建设投资集团有限公司的起诉。＼n本案案件受理费5815元减半收取2907.5元，由唐乐付、任远亮、任伟负担。＼n审判员赵莉萍＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员陈容容
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初4690号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年4月4日出生，住北京市昌平区。
被告信阳市友康实业有限公司。
法定代表人谷向海。
本院在审理原告ＸＸ诉被告信阳市友康实业有限公司销售者责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年八月七日
书记员 齐眉