wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5872号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告徐忠伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告徐忠伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求缴付2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元。本院于2016年2月24日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告徐忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.59平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年四月六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2658号
原告:吕某，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。
被告:高某，女，1983年11月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告吕某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告高某及其委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原告吕某与被告高某离婚；2.婚生男孩“吕擎宇”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产，共同债务由原、被告共担；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告吕某和被告高某经人介绍相识，2008年4月9日登记结婚，2008年11月27日生男孩“吕擎宇”。双方婚前缺乏了解，没有建立起感情，婚后被告经常不尽家庭义务，也不照顾孩子，孩子一直由原告母亲照料，原、被告常因家庭琐事吵闹，近年来，争吵加剧，近日，被告离家出走，拒绝与原告及孩子联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为结束痛苦的婚姻生活，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某辩称，被告不同意和原告吕某离婚，原告陈述的离婚理由不成立。婚后家庭收入都由原告管理，原告夫权思想严重，被告在邮储银行上班，上班早，下班有时很晚，不是被告故意为之，原告常指责被告，为了孩子的健康成长，被告一忍再忍，2017年4月份，原告殴打被告并把被告赶出家门，被告没有外遇，和男同学是正常关系，原告也知道借给他的事情，钱也已还清。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、农行还房贷交易明细无异议，经审查，本院确认其相关证明力。被告对原告提交的车辆买卖合同有异议，认为车辆属于夫妻共同财产，原告无权处分车辆，出售车辆的时间也不对，2017年4月份被告被赶出家门时，车辆还在，原告卖车属于转移财产。原告主张2016年8月份买车花费12万多元，借其姐夫10万元，2017年3月份车辆卖了8万元，又添了2万元，还清了借款，婚后按揭购买了一套房产，首付100300元，借其父母10万元，用于交首付7万元和还房贷3万元，并于2013年10月2日出具了一张欠条。被告主张没有借款购车，是用两人的收入买的，车辆价值远高于8万，欠条是原告自己出具的，不存在原告借其父母10万元的情况，对按揭购房无异议。本院认为，在被告有异议的情况下，原告提交的车辆买卖合同和欠条，不足以证明原告卖车偿还借款和借款交房款、还房贷的事实。原告主张被告与他人存在不正当关系，无证据予以证实。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定如下事实：2008年，原告吕某和被告高某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月9日登记结婚，2008年11月27日生男孩“吕擎宇”。婚后因家庭琐事，双方产生纠纷。2017年4月份，原、被告争吵后分居，男孩现随原告生活。原告吕某于2017年5月11日向本院提起离婚诉讼，被告高某不同意离婚。庭审时，经调解，双方未达成协议。婚后，原、被告购买了一辆轿车、按揭购买了一套房产。
本院认为，原告吕某和被告高某婚后共同生活多年，并生育一男孩，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情尚可，原告吕某诉求离婚，被告高某不同意离婚，只要双方互让互谅、珍惜已有的夫妻感情，和好生活是有可能的，原告吕某没有证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告吕某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年七月七日
书记员 赵芸琦
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执669号
申请执行人寇学良，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人寇红贤，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地河北省冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初861号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人寇红贤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人寇红贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人寇红贤165000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人寇红贤负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3728号
申请人：李某。
申请人：任某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人李某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向任某某支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与任某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执316��之一
被执行人：陈安众，男。
本院在执行被执行人陈安众罚金刑一案中，已按裁判文书确定被执行人陈安众应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年三月十九日
书 记 员 彭扬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3388号
申请人：付某。
申请人：邓某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人付某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
付某于签协议后即时向邓某某支付欠款1300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某与邓某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初162号
原告宋利鹏，男，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告宋利鹏诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋利鹏以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋利鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告宋利鹏负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1040号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村，统一社会信用代码913411026849738810（1-1）。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：魏步成，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇，组织机构代码14212848-0。
法定代表人：陈仁元，该公司总经理。
委托代理人：薛贵宾，该公司员工。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市炬基混凝土有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告滁州市炬基混凝土有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月十日
代理书记员 姚尚萍
吉林省桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执712号
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、苗长发、薄厚军、朱凤山：
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人苗长发、薄厚军、朱凤山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33073.50元。案件经本院立案执行后，冻结并扣划被执行人的银行账户存款。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2016）吉0282民初2806号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n黑龙江省五常市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五民商初字第443号＼n原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。＼n法定代表人宁宇，行长。＼n委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。＼n被告贾红元，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住五常市。＼n被告王金丽，女，1971年7月28日出生，满族，农民，现住五常市。＼n被告贾洪丰，男，1980年9月19日出生，满族，农民，现住五常市。＼n被告贾红印，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。＼n被告王秀英，女，1970年2月26日出生，满族，农民，现住五常市。＼n原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贾红元、王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贾红元、王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年1月22日，原告向被告贾红元发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贾红元尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，726.23元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告贾红元、王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英未出庭亦未提供书面答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：＼n证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。＼n证据二，贾红元户口登记簿复印件一份。证明借款人贾红元身份。＼n证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人贾红元借款29，500.00元的事实。＼n证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。＼n综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与贾红元、王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贾红元发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贾红元从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人贾红元尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。＼n本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贾红元未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贾红元未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告贾红元于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日），本息合计40，726.23元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。＼n二、被告王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费818.00元减半收取，由被告贾红元负担，被告王金丽、贾洪丰、贾红印、王秀英承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判员车忠伟＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员宫喜媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9509号
原告：张燕飞。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被告：刘金玮。
原告张燕飞与被告刘金玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日上午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠帅到庭参加了诉讼，被告刘金玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币110000元；2、判令被告以100000元为本金，按照6%的年利率向原告支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告分别于2013年7月15日和2013年8月5日两次借给被告30000元和70000元，约定年利率为20%，借款期限均为1年。因被告未能如期偿还上述借款本息，被告于2015年6月8日书面承诺将于2015年9月30日前和2015年10月30日前分别偿还原告42000元（30000元本金和2年的利息12000元）和98000元（70000元本金和2年利息28000元），上述两笔借款本息合计140000元，但被告承诺的还款期限届满后，仍未履行还款义务。期后，被告将一定数量的茶叶和酒交付给原告，用于抵偿部分上述欠款后，被告于2016年1月22日出具书面借款补充说明，承认仍欠原告借款本息合计115000元。经原告催要后，被告仅于2016年5月15日向原告还款5000元。现被告尚欠原告借款本息合计110000元。后原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘金玮未到庭，也未向法庭提供证据。
原告就自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、提交被告出具借条一份，证明被告刘金玮于2013年7月15日向原告借款30000元，于2013年8月5日向原告借款70000元，约定年息20%。2015年6月8日经原、被告协商，被告将原借条收回，在借条复印件上捺印并出具书面承诺，2013年7月15日的借款承诺于2015年9月30日前偿还本金及利息共计42000元，2013年8月5日的借款于2015年10月30日前偿还本金及利息共计98000元，上述两项共计140000元。
证据2、提交被告刘金玮签字确认的银行打印明细一份，证明被告于2013年7月15日、16日共计收到借款30000元，提交刘金玮签字确认的银行打印明细一份，证明被告刘金玮收到借款70000元。
证据3、提交被告签字的销售统计单4张，被告出具抵借款明细一份，被告出具的借款补充说明一份，证明被告分别于2015年8月7日、9月13日、9月14日、9月18日以货抵款，共计金额为39370元，经协商被告又出具补充说明，欠原告借款本金100000元，利息15000元，共计115000元。
证据4、提交银行电子回单一份，证明被告于2016年5月15日向原告偿还借款利息5000元。
经审理查明，2013年7月15日，被告从原告处借款人民币30000元。2013年8月5日，被告又从原告处借款人民币70000元，二次借款约定的借款年利率均为20%，借款期限均为1年，被告分别给原告出具了借条。因被告未能如期偿还上述二笔借款本息，被告于2015年6月8日又给原告出具书面承诺：承诺将于2015年9月30日前和2015年10月30日前分别偿还原告42000元（包括30000元借款本金和2年的利息12000元）和98000元（包括70000元借款本金和2年利息28000元），上述两笔借款本息合计140000元。
但被告的上述承诺还款期限届满后，仍未履行还款义务。2015年8月7日至9月18日，被告先后四次将一定数量的茶叶和酒交付给原告，用于抵偿了39370元的上述所欠借款本息。2016年1月22日，被告再次给原告出具书面借款补充说明，承认仍欠原告借款本息合计115000元，其中借款本金100000元，2015年8月5日至2016年1月5日期间的利息15000元。2016年5月15日被告向原告还款5000元。现被告尚欠原告借款本息合计110000元未付。
庭审中，原告要求被告以100000元欠款为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年5月16日起至实际偿还之日止的逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的上述证据在案作证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告刘金玮出具的《借条》、《借款补充说明》及银行转账明细等证据，足以认定截止到2016年5月15日，被告尚余原告借款本息110000元未还。现原告要求被告立即偿还该借款本息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告按年息6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘金玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金玮偿还原告张燕飞借款本息人民币110000元；
二、被告刘金玮以所欠金额100000元为基数，按照年利率6%的标准支付向原告张燕飞支付自2016年5月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止的逾期还款利息。
上述一、二项被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，由被告刘金玮承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费用支付给原告张燕飞。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甄 真
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25020号
原告王征，女，1987年9月12日出生。
被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心，住所地西城区万明园**号楼***室。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人杜承龙，男，1982年10月27日出生。
委托代理人尤海瑞，男，1977年9月10日出生。
原告王征与被告北京鸿涛伟业房地产经纪中心（以下简称鸿涛伟业中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王征、被告鸿涛伟业中心之委托代理人杜承龙、尤海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称：原被告于2015年3月25日签订租赁合同，被告将北京市丰台区×号院××园（南区）×号楼×单元×室房屋其中一间隔断出租给原告，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月730元，支付方式为季付。合同签订后，原告依约支付全部费用。2015年11月3日，被告业务员王振强电话通知原告次日将至涉诉房屋处检查房屋安全隐患问题，还要对房屋进行拍照，要求原告配合。后我爱我家公司一名业务员按其所述时间至房屋内拍照，其告知我及其他住户该房屋已出售，现需评估公司对房屋进行拍照评估。后我方多次向王振强核实，王振强均表示房屋未出售，要我放心居住。经过几次拍照完成后，王振强即以房屋需强行拆除隔断为由要求我方自行找房搬离，后我方多次要求协商违约赔偿问题，被告置之不理，并多次趁我方不在家撬锁，并停水停电。现我方诉至法院，请求依法判令被告支付我方违约金1460元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿涛伟业中心辩称：房主卖房是事实，当时原告联系我方时，我方也没有得到房主的确切消息，我方是10月下旬才得知的，随后我方即告知原告，也给了原告搬家时间，并给原告找了其他房屋，我方没有砸门、撬锁，也没有停水停电。原告在11月20日前搬走的，搬走时未结清水费。
经审理查明：2015年3月25日，王征（乙方、承租方）与鸿涛伟业中心（丙方）签订房屋租赁合同，自鸿涛伟业中心承租北京市丰台区×园×室房屋正阳隔断间一间，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金每月730元。合同第十条第（二）款约定，由下列情形之一的，本合同终止，乙丙双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损或造成其他损失的；3、该房屋因房主买卖提前终止合同的。第十一条违约责任第（一）款约定，租赁期内，丙方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订当日，鸿涛伟业中心将房屋交付王征。
庭审中，原被告双方一致认可王征于2015年11月20日搬离涉诉房屋。关于搬离原因，王征称鸿涛伟业中心业务员王振强告知其要在2015年11月23日拆除隔断，故涉诉房屋无法继续居住，要求其于同月20日前搬走，并提供涉诉房屋其他房间承租户与王振强之间的短信沟通记录予以佐证。鸿涛伟业中心对短信记录的真实性不持异议，但主张涉诉房屋收回原因系房屋所有权人张文慧于已将房屋出售，并于2015年10月底将出售情况告知鸿涛伟业中心，要求鸿涛伟业中心帮忙腾退房屋，鸿涛伟业中心同意就腾退事项与租户联系，并协商预留10-20天腾退时间，后鸿涛伟业中心于2015年11月初以电话或当面告知的形式将上述情形通知到涉诉房屋内所有租户，要求租户在11月20日前搬离。为证明其上述主张，鸿涛伟业中心提供《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）复印件予以佐证。根据该买卖合同记载，张文慧将位于北京市丰台区宋庄路73号院4号楼2-101室房屋于2015年9月12日出售。
上述事实，有房屋租赁合同复印件、短信记录截屏、北京市存量房屋买卖合同复印件等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，经鸿涛伟业中心要求，王征于租期内办理涉诉房屋，关于搬离原因，双方未达成一致意见。本院认为，虽合同明确约定“因房主买卖提前终止合同”的情形下，合同终止，原被告双方互不承担违约责任，但根据租赁合同第十一条第（一）款约定，若鸿涛伟业中心需提前收回房屋，应提前30日通知乙方，根据该项约定，无论鸿涛伟业中心基于何种原因提前收回房屋，均应提前30通知王征。本案中，鸿涛伟业中心11月初通知王征于11月20日前搬离，并于11月20日收回房屋，未尽到提前30日通知之义务，故现王征依据上述合同约定主张鸿涛伟业中心支付违约金之诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
北京鸿涛伟业房地产经纪中心于本判决生效之日起十日内向王征支付违约金一千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京鸿涛伟业房地产经纪中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金美辰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2825号
申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地东阳市江北新区桑园村。
法定代表人：葛岳立，执行董事。
被执行人祁德红，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告祁德红加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）东商初字第3242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人祁德红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司未实现债权331286.08元及利息。现因被执行人祁德红查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2825号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）南刑执字第858号＼n罪犯江信富，男，1973年3月23日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。曾于1997年7月5日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2005年9月8日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。＼n福州市马尾区人民法院于2009年1月4日作出（2009）马刑初字第1号刑事判决，以被告人江信富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。于2009年2月入监。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江信富在考核期内，曾于2012年1月因因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分22.6分。上次报请减刑缴纳罚金3000元，本次报请减刑缴纳罚金7000元。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江信富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期自2008年7月29日至2018年5月28止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢利党＼n审判员孙建忠＼n审判员林俏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员郑姗姗
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）张民初字第00219号＼n原告徐仁芳。＼n委托代理人戴韬。＼n被告上海迅荃贸易有限公司。＼n法定代表人韦倩，该公司总经理。＼n委托代理人申竹冰。＼n委托代理人李志民。＼n被告张家港市杨舍天主教堂。＼n负责人林振球，该教堂神父。＼n本院在审理原告徐仁芳与被告上海迅荃贸易有限公司、张家港市杨舍天主教堂承揽合同纠纷一案中，原告徐仁芳向本院提出撤回对被告上海迅荃贸易有限公司、张家港市杨舍天主教堂起诉的申请。＼n本院认为，原告徐仁芳申请撤回对被告上海迅荃贸易有限公司、张家港市杨舍天主教堂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐仁芳撤回对被告上海迅荃贸易有限公司、张家港市杨舍天主教堂的起诉。＼n案件受理费255元（已经减半收取），由原告徐仁芳负担。＼n代理审判员马文雪＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员牛楠
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）思民初字第13817号＼n原告厦门市房易置业代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号19C，组织机构代码67828937-0。＼n法定代表人罗征宇。＼n委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。＼n被告刘永梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n委托代理人黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。＼n本院在审理原告厦门市房易置业代理有限公司与被告刘永梅居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市房易置业代理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费451元，由原告厦门市房易置业代理有限公司负担。＼n审判员陈永华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员曾祥顺＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4319号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市前进东路828号,组织机构代码56429477-X。
法定代表人张哲清，该公司董事长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行,住所地江苏省徐州市铜山新区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告江苏景豪有限公司,住所地江苏省徐州市新沂市无锡工业园,组织机构代码75202243-X。
法定代表人王在清，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，江苏丰疆控股集团有限公司员工。
被告江苏丰疆控股集团有限公司,住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园A区商业楼1-210室,组织机构代码69792730-7。
法定代表人王在清，该公司董事长。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，江苏丰疆控股集团有限公司员工。
被告江苏中源矿业集团有限公司,住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608,组织机构代码66491848-X。
法定代表人张敏，该公司负责人。
被告王在清，男，汉族，1980年8月27日生，住所地江苏省徐州市经济开发区。
被告王景，女，汉族，1983年1月4日生，住所地江苏省徐州市铜山区。
被告张敏，男，汉族，1972年5月18日生，住所地江苏省徐州市。
被告袁媛，女，汉族，1981年6月4日生，住所地江苏省徐州市。
被告张广鹏，男，汉族，1965年2月22日生，住所地江苏省徐州市。
被告崔如娟，女，汉族，1967年11月18日生，住所地江苏省徐州市。
被告王振宇，男，汉族，1988年11月13日生，住所地江苏省新沂市。
被告王龙，男，汉族，1964年3月10日生，住所地江苏省新沂市。
被告王媛，女，汉族，1988年11月13日生，居民身份证号码32038119881113632X，住所地江苏省新沂市北沟镇仲庄村八组82号。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行撤回起诉。
案件受理费142551元，减半收取71275.50元，申请财产保全费5000元，合计76275.50元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿灿生
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更939号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李河川，男，1991年9月18日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化。2009年9月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李河川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其犯罪时未满十八周岁。河北省高级人民法院于2011年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月25日止）；本院分别于2014年1月9日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第379号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1031号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功四次，表扬二次。民赔未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李河川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5942号
原告：昆山市兴保泰精工科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房，统一社会信用代码91320583583708202A。
法定代表人：杨明，公司经理。
委托诉讼代理人：王生，公司员工。
被告：安徽合川精密金属科技有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2N728W8E。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。
本院受理原告昆山市兴保泰精工科技有限公司诉被告安徽合川精密金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告因需要提供新的证据，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，另行起诉。
经审查本院认为，原告李启园的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市兴保泰精工科技有限公司撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张蓉蓉
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢707号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
申请执行人海阳市银河建材有限公司于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市政德驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3285号民事判决书，执行标的为148375元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市银河建材有限公司与被执行人海阳市政德驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3285号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12741号
原告：葛云林，男，1954年11月12日出生，汉族，住昆山市。
原告：何彩娟，女，1961年9月27日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：葛云林（系何彩娟丈夫），男，住昆山市。
被告：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路113号。
法定代表人：刘浏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:管林华，男，该公司工作人员。
第三人：昆山市东恒房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦华强街3号。
原告葛云林、何彩娟与被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司（以下简称千灯民生拆迁公司）、第三人昆山市东恒房地产开发有限公司（以下简称东恒房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛云林、何彩娟委托诉讼代理人葛云林、被告千灯民生拆迁公司委托诉讼代理人管林华到庭参加诉讼，第三人东恒房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云林、何彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即配合原告办理昆山市XX镇XX园XX幢XX室、XX室、昆山市XX镇XX园XX幢XX号、X幢XX号车库过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2010年12月6日签订《房屋拆迁合同》，依据约定，原告位于昆山市千灯镇庄项村房屋将被拆除，拆迁安置位于昆山市XX镇XX园XX幢XX室、XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX幢XX号、XX幢XX号车库。现原告老宅已经拆除完毕，并已获得安置房屋，但被告始终未配合原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的利益，希望法院支持诉请。
被告千灯民生拆迁公司辩称，被告已经按照购房协议书履行了付款义务，但是第三人没有按照协议进行过户，导致被告无法将涉案房屋产权过户给原告，请求法院依法判决被告及第三人将涉案房屋过户至原告名下。
第三人东恒房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告葛云林与被告签订《千灯镇房屋拆迁协议书》一份，约定被告对原告坐落于昆山市XX镇XX村的房屋进行拆迁补偿，拆迁房屋补偿总额为320293元，原告需在2011年1月6日前清场结束。2010年9月13日，昆山市千灯镇人民政府（甲方）与本案第三人东恒房地产公司（乙方）签订《购房协议书》一份，约定：甲方为妥善安置拆迁户，向乙方购买由乙方开发的XX园X#、X#、X#（施工编号）作为拆迁安置用房，总价款44051503元，甲方应于签订协议之日起十日内一次性支付乙方4400万元，余款待9#楼交付钥匙前一次性支付；乙方收到甲方全部购房款后五日内将3#、7#楼钥匙交给甲方，9#楼钥匙在2011年5月底交给甲方，乙方不得将房屋出售、出租、转让。2010年9月20日，第三人东恒房地产公司向昆山市千灯镇人民政府开具了金额分别为11221744元、32829759元，共计44051503元的不动产统一销售发票两份，昆山市千灯镇财政所于2010年9月21日将4400万元通过转账支付给第三人东恒房地产公司。2012年8月17日，被告与原告葛云林签订了《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，明确约定就原告的房屋拆迁，安置在昆山市XX镇XX园XX号楼（施工编号）XX室、XX室房屋两套及XX园XX号楼（施工编号）X号、X号楼（施工编号）X号车库两间；双方产权置换最终结果，被告尚需支付原告56310元。庭审中，原被告一致确认就拆迁款项双方已结算完毕且安置房屋已交付原告使用。现被告辩称因第三人未能将涉案动迁安置房屋过户给被告，导致被告无法将房屋产权过户给原告，故原告诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了《村镇房屋所有权证书》、《千灯镇房屋拆迁协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《购房协议书》，被告提供了发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：涉案动迁安置房屋及车库，已于2014年2月21日取得房屋初始登记，房屋坐落为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库。以上事实由本院调取的不动产（房屋）产权登记信息查询结果予以证实。
本院认为，第三人东恒房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告所举证据，原告因房屋涉及拆迁，与被告签订了房屋拆迁协议以及房屋拆迁补偿安置协议书，且原被告双方就拆迁安置补偿事宜已全部结算完毕，安置房屋已交付原告使用至今，被告应依约为原告办理安置房屋的不动产权证登记变更手续。因涉案安置房屋来源系昆山市千灯镇人民政府向第三人购买用于动迁安置，依据购房协议约定，昆山市千灯镇人民政府已将向第三人购买的用于动迁安置的绝大部分购房款支付第三人，且安置房屋已由第三人交房并由原告实际使用，故本案被告及第三人均应协助原告办理涉案房屋的不动产权证的登记变更手续，导致涉案纠纷的责任在于被告及第三人，故原告要求被告及第三人协助办理涉案动迁安置房屋及车库的不动产权证登记变更手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司、第三人昆山市东恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告葛云林、何彩娟办理坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的不动产权证登记变更手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6104元，减半收取计3052元，由被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 洁
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民二终字第847号＼n上诉人（原审原告）：赵学宽，男，1973年11月27日出生，汉族，瑞昇典当行经营者，住址沈阳市铁西区。＼n委托代理人：李诺希，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业。＼n被上诉人（原审被告）：赵连庆，男，1941年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。＼n委托代理人：张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：李万珍，1944年8月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。＼n委托代理人：张勇，辽宁万嘉律师事务所律师。＼n原审第三人：张利，男，1972年10月9日出生，汉族，现羁押于抚顺第一监狱。＼n原审第三人：董静，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。＼n上诉人赵学宽因与被上诉人赵连庆、李万珍、原审第三人张利、董静房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人赵学宽于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人赵学宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵学宽撤回上诉。＼n二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵学宽负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘冬＼n代理审判员李妍＼n代理审判员相蒙＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王鑫＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执276号
申请执行人：孙狄威，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙增华，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：范佳欢，男，现下落不明。
申请执行人孙狄威与被执行人范佳欢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙狄威于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人范佳欢偿还借款3.2万元及利息5760元，案件受理费372元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月向被执行人范佳欢邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，后于2月6日退回。2月8日向被执行人范佳欢公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告）。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下无财产可供执行；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
5、2018年7月17日，本院对被执行人户籍所在地周边进行调查，经查，被执行人已经数年未在村内，无财产，现去向不明。
6、2018年7月26日，本院通过电话及手机短信方式将上述执行情况告知孙狄威，孙狄威对本院执行过程无异议。
7、2018年7月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽执行措施，被执行人现下落不明且无财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣童
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执152号
黄建康：
你与河北正定农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：201000151353950
特此通知。
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执2393号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0684民初4238号民事判决书，于2018年5月15日立案执行申请执行人陈力权与被执行人王海杭民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年8月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2679号
申请执行人俞晓碧
被执行人胡程拓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00561号，依法向被执行人胡程拓发出执行通知书，责令被执行人胡程拓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡程拓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡程拓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2073号原告：江苏银河建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，董事长。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：扬州维扬豆制食品有限公司，住所地在扬州市鼎兴路96号。法定代表人：于跃进，董事长。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市广陵区曲江街道办事处，住所地在扬州市广陵区运河西路116号。负责人：沈良平，主任。委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：朱祥斌，江苏石立律师事务所实习律师。原告江苏银河建设集团有限公司与被告扬州维扬豆制食品有限公司、扬州市广陵区曲江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告江苏银河建设集团有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银河建设集团有限公司撤诉。案件受理费54738元、保全费5000元，合计59738元，由原告负担（已交）。审判长袁蓓人民陪审员林泉人民陪审员范羽二O一六年八月三十日书记员戚小君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3723号
申请人：柴某。
申请人：赵某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人柴某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柴某于签协议后即时向赵某某支付欠款2600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴某与赵某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3671号
原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，统一社会信用代码：91520303050845896K，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号。
法定代表人：杨晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
被告：汪彦强，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王永玉，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义市杨超货物运输服务有限公司（以下简称：杨超货运公司）与被告汪彦强、王永玉借款合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超货运公司的委托诉讼代理人余建龙、被告王永玉到庭参加诉讼。被告汪彦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超货运公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款160,000元及违约金32,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告汪彦强向原告借款160,000元，被告王永玉承担担保责任，约定于2016年8月14日前还清（每月还款16,000元），月息2%，如未能按时还款，则承担借款总额20%的违约金。现被告已违约，原告遂提起诉讼。
被告王永玉辩称：一、我仅系介绍人，不承担保证责任；二、被告汪彦强已还款20,000元；三、借条与承诺书系真实的，但我仅作为中介人签字。
被告汪彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
2015年10月14日，汪彦强向杨超货运公司出具《借条》一张，载明：“今借到遵义市杨超货物运输有限公司现金160,000元（大写壹拾陆万元整），用于还付车款，此借款限期在2016年8月14日前还清（每月还款16,000元，大写壹万陆仟元整），此借款按月息2%计算利息……借款人自愿承担借款总额20%的违约金（只要一期未还款就违约）”。在借条下方，汪彦强在“借款人”后签字捺印；“连带责任担保人”签字前有捺印及“中介人”三字，后方签有“王小玉”三字，庭审中，王永玉当庭认可“王小玉”三字系其亲笔所签，但否认其连带保证责任。2015年10月16日，杨超货运公司通过其公司董事长杨秀和个人账户，向汪彦强指定的案外人账户转账160,000元。2016年3月31日，汪彦强向杨秀和个人账户转账20,000元。
本案在审理过程中，杨超货运公司另提交《承诺书》一份，该承诺书中出借人系杨秀和，借款人系汪彦强，担保人系王永玉（签名为王小玉），证明王永玉承诺为汪彦强的借款承担担保责任。王永玉认为《借条》下方“中介人”与“王小玉”之间打印的“连带责任担保人”系其签字后打印，《承诺书》中“王小玉”并非其所签，遂申请对《借条》中签名与“连带责任担保人”的形成时间是否一致、《承诺书》中“王小玉”是否其亲笔所签进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对前述事项进行鉴定后，该鉴定中心于2017年2月23日向本院发来《终止鉴定函》，载明“本中心于2016年12月6日发函联系收费并多次催缴鉴定费，但至今未果，故终止鉴定”。
本院认为：被告汪彦强向原告杨超货运公司借款160,000元的事实，有借条以及银行转账凭证为证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告汪彦强还款的请求，于法有据，本院予以支持，但被告汪彦强已于2016年3月31日还款20,000元应予以扣除，故尚欠借款应为140,000元。原告主张被告汪彦强支付违约金32,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告汪彦强未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，且双方约定的违约损失赔偿额的计算方法未超过双方借条中约定的利息损失，现原告仅主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王永玉承担连带保证责任，因被告王永玉在《借条》中“连带责任担保人”后签名（其认可所签名字为“王小玉”），而被告王永玉认为“连带责任担保人”系在其签字后打印，并提出对形成时间是否一致的鉴定申请，但在鉴定过程中因其未缴纳鉴定费用导致无法通过鉴定确定形成时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，由被告王永玉对该事实承担举证不能的责任，故本院认定被告王永玉在“连带责任担保人”后签名的事实，应由其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杨超货运公司的该项诉请，于法有据，本院予以支持，被告王永玉承担保证责任后，有权向被告汪彦强进行追偿。被告汪彦强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市杨超货物运输服务有限公司借款140,000元及违约金32,000元，共计172,000元；
二、被告王永玉对上述款项承担连带保证责任；被告王永玉承担连带保证责任后，有权向被告汪彦强进行追偿；
三、驳回原告遵义市杨超货物运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4,140元、公告费400元，共计4,540元，由被告汪彦强、王永玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 王刻羽
二〇一七年三月七日
书 记 员 钱艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18094号
原告李朝阳，男，1971年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告粘明专，女，1957年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李朝阳与被告粘明专物权保护纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人胡文民到庭参加诉讼。被告粘明专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，本案讼争的厦门市思明区合群路38号房屋，原系原告的亲属李秋明、李秋荣、李秋福、李秋凉、苏国成共同继承李清海的产业，建筑面积为39.46平方米。2015年5月4日，讼争房屋依法过户到原告名下，原告取得厦门市土地房屋权证，成为新所有权人。原告成为讼争房屋所有权人前后，曾多次要求被告搬离、腾退该房屋。当时，被告表示待获得政府安置后就搬离、腾退，而且被告以同意搬离讼争房屋为前提条件，积极向政府部门申请保障性租赁房屋。2014年8月6日，被告获得了厦门市第二十七批保障性租赁房的资格，被安置到厦门市思明区塔埔路98号1819室居住。2015年4月16日，被告的住所从厦门市思明区合群路38号移入厦门市思明区塔埔路98号1819室。但之后被告一反之前的承诺，拒不腾退讼争房屋。现诉请判令：1、被告立即搬离厦门市思明区合群路38号房屋，将该房屋腾空交还原告；2、被告向原告支付房屋占用费（按每月2500元，自2015年5月4日起计至被告将厦门市思明区合群路38号房屋腾空交还原告之日止）。
被告粘明专未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告李朝阳取得本案讼争的厦门市思明区合群路38号房屋（建筑面积39.46平方米）所有权。2015年4月16日，被告粘明专的户籍住址由厦门市思明区合群路38号迁往厦门市思明区塔埔路98号1819室。原告述称由于私房改造的原因，被告至少从上世纪90年代开始就由政府安排居住在讼争房屋内，退改后，政府将讼争房屋交还给原告的父辈，但被告一直不肯搬离。原告认为被告占用讼争房屋拒不腾退交还给原告，侵害了原告的房屋所有权，给原告造成了租金收益等经济损失，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有厦门市土地房屋权证、人员基本信息等证据以及原告李朝阳的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告粘明专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李朝阳于2015年5月4日取得讼争房屋的所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。讼争房屋由被告占有使用，应自2015年5月4日起向原告支付占用费。关于占用费的计算标准，考虑到被告占用讼争房屋有一定的历史原因，结合讼争房屋的地理位置、建筑面积、新旧程度等因素，本院酌定被告应每月支付占用费800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粘明专于本判决生效之日起十日内搬离厦门市思明区合群路38号房屋并将该房屋腾空交还给原告李朝阳；
二、被告粘明专于本判决生效之日起十日内向原告李朝阳支付厦门市思明区合群路38号房屋的占用费（按800元／月的标准，自2015年5月4日起计至被告粘明专将该房屋实际腾空交还给原告李朝阳之日止）；
三、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告李朝阳负担25元，被告负担78元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第11594号＼n上诉人（原审被告）斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道（临）环兴路51号。＼n法定代表人马英为，总经理。＼n被上诉人（原审原告）安开源，男，1964年6月19日出生。＼n被上诉人（原审被告）斯毕士工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号迪阳大厦601室。＼n法定代表人杨榕，董事长。＼n上诉人斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司（以下简称舞台公司）因与被上诉人安开源、斯毕士工程技术（北京）有限公司（以下简称工程公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n安开源在一审中起诉称：安开源自2011年9月29日入职工程公司处从事施工管理工作。入职后工程公司一直未与安开源签订劳动合同、未依法为安开源缴纳社会保险，2013年2月5日被公司违法辞退。后安开源向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，后该委员会做出了裁决书，没有支持安开源的合法权益。因此，安开源诉至一审法院，请求判令工程公司支付2011年10月至2013年1月法定假日加班费等。＼n一审法院向工程公司、舞台公司送达起诉状后，舞台公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，劳动争议应向被告住所地或劳动合同履行地提起仲裁或诉讼。舞台公司住所地在浙江省杭州市滨江区，而争议工地均不在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。鉴于劳动关系中用人单位主体的唯一性，一审法院不应追加舞台公司为原审被告，且有违仲裁先置程序。据此，舞台公司请求将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。＼n一审法院经审理认为：因劳动争议案件管辖应由合同履行地或用人单位所在地管辖，安开源主张其面试地在北京，面试人员为魏发孔、金路、刘明强，依工程公司提交工资支付记录，魏发孔、金路、刘明强是工程公司员工；一审法院向中国银行股份有限公司查询，2012年6月27日至12月27日向安开源支付工资是殷玉霞，殷玉霞系工程公司员工。另舞台公司向一审法院出具证明安开源劳动合同履行地无锡大剧院、无锡工地承包人均系舞台公司。故为确定安开源与工程公司、舞台公司之间的劳动争议，追加舞台公司为原审共同被告，工程公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告舞台公司对本案管辖权提出的异议。＼n舞台公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。同时，舞台公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。＼n安开源、工程公司对于舞台公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，安开源系以其与工程公司具有劳动关系为由提起的诉讼，并请求判令工程公司支付2011年10月至2013年1月法定假日加班费等。本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，工程公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。舞台公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡琳审判员刘险峰代理审判员何京＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员彭艳艳
江苏省沛县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沛刑初字第64号＼n＼n＼n公诉机关江苏省沛县人民检察院。＼n被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月21日被沛县公安局取保候审。＼n江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年12月8日2时许，被告人姜某某驾驶苏CM***号重型自卸货车沿徐沛公路由南向北行驶至沛县胡寨路口南约300米处时，因未能按照操作规范安全文明驾驶，与骑自行车由北向南逆向行驶的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。被告人姜某某驾车逃逸。经法医鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定：姜某某负本次事故的主要责任。＼n2013年1月9日，被告人姜某某到沛县公安局投案。同年4月22日，被告人姜某某与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议。＼n庭审中，公诉人提出被告人姜某某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人李某某亲属的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后为逃避法律责任而逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人姜某某案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人李某某亲属的经济损失，并取得被害人李某某亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人姜某某平时表现较好，具备社区矫正条件。综上，本院决定对被告人姜某某减轻处罚并宣告缓刑。＼n根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长赵新沛＼n代理审判员陈兆霞＼n人民陪审员王步蔼＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员魏源＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初443号
原告翟某。
委托代理人：陈宝玲，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告王某。
翟某诉王某离婚纠纷一案，原告2017年3月6日来院起诉，本院决定受理。本院于2017年3月20日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等文书公告送达给被告。2017年6月23日依法由组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理。
原告翟某诉称，年初，原、被告经人介绍相识、办理结婚登记。婚生女王某1出生，被告对孩子和家庭不管不问，很少关心原告和孩子，原告想着被告重男轻女，就考虑再生个儿子修复二人的关系，婚生子王某2出生，但原被告之间关系仍未改善。被告经常在外居住，对原告和孩子不管不理，已经不把原告和孩子放在心上，原被告的夫妻情分荡然无存，形同虚设，感情已经彻底破裂。原告曾于2016年4月份向法院提起了诉讼，经过家人和朋友的劝解，涉及征地补偿事宜，原告于2016年6月20日撤回了离婚诉讼，但时至今日，被告仍不回家，所有的外欠债全部由原告一人承担，原被告之间夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，原告现诉求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、要求将孩子王某3判归原告抚养，要求被告支付2017年1月前抚养费12000元；自2017年2月起每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。
经审理查明：原告翟某与被告王某办理登记结婚，婚生一女，婚生一子，原被告生气后分居，被告离家出走，至今未回家。
另查明，原告曾于2016年4月份向法院提起了诉讼，原告2016年6月20日撤回了离婚诉讼，原告现又再次来院起诉，庭审中原告称婚后无共同债权，但有共同债务，债务不要求被告承担；婚前财产依据法院勘验结果为准，原告当庭放弃勘验财产的分割，由被告承受。
再查明，被告之母称，其子多年离家出走至今未归，同意解除原被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证原件两张、婚生子女户口本复印件一份、询问笔录、调查询问笔录、勘验笔录在卷佐证。
本院认为：翟某曾于2016年6月20日来院起诉后并撤回起诉，由于被告王某离家出走至今未归，原告于2017年3月6日再次起诉要求与被告离婚，双方长期分居，故原告翟某关于其夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，综合本案案情，本院予以准许。另查明婚生女已成年，关于原告翟某要求抚养其婚生子，要求被告支付2017年1月前抚养费12000元不予支持，应从2017年2月至孩子18周岁或高中毕业独立生活为止为宜，根据本地生活水平及原、被告双方收入情况，本院酌定以300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、解除翟某与王某的婚姻关系。
二、婚生子随翟某共同生活，王某每月支付抚养费300元（自2017年2月起王某3至18周岁止）。
案件受理费300元，勘验费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 武 亮
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 单春晖
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沛民初字第1244号＼n原告刘士玉，居民。＼n委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。＼n被告朱本虎，居民。＼n被告李冬梅，居民。＼n本院在审理原告刘士玉诉被告朱本虎、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘士玉于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘士玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘士玉撤回对被告朱本虎、李冬梅的起诉。＼n案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘士玉负担。＼n审判长刘东方＼n代理审判员戚晓雷＼n人民陪审员张红丹＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员李林＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审89号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人梁伟民，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2017年10月14日对梁伟民作出的410902-100070712号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执1734号
被拘留人：鲁宁公民身份证号码：
本院在执行浙江绍兴恒信农村合作银行与鲁宁（2018）浙0602执1734号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02202号
原告上海萌亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路6号第4幢317室。
法定代表人何晓燕，该公司总经理。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告昆山祺越塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆3078室。
法定代表人毛聪，该公司负责人。
原告上海萌亨实业有限公司（以下简称萌亨公司）与昆山祺越塑胶制品有限公司（以下简称祺越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告萌亨公司委托代理人吴广亚到庭参加诉讼，被告祺越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萌亨公司诉称：2015年2月10日，祺越公司与萌亨公司签订《物资采购协议书》，协议签订后萌亨公司按照合同约定履行义务，完成产品加工生产并交付给祺越公司。之后，萌亨公司按合同约定要求祺越公司支付货款，祺越公司以各种理由拒绝履行。萌亨公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.祺越公司向萌亨公司偿还货款63494元，并承担违约责任，暂定10000元；2.祺越公司与萌亨公司对剩余货物进行帐目确认付款；3.本案诉讼费用由祺越公司承担。庭审中，萌亨公司撤回诉请2，并明确诉请1中的10000元是违约金性质，按合同约定逾期一天支付1000元为违约金，从对账之后60日内付款，现明确主张10000元违约金。
原告萌亨公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.采购协议书1份，证明萌亨公司与祺越公司双方签订了物资采购协议并明确双方的义务；
2.对账单2份，证明萌亨公司向祺越公司履行了对账义务；
3.送货单6张，证明萌亨公司向祺越公司履行了合同约定的义务。
被告祺越公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对萌亨公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年2月10日，祺越公司（甲方）与萌亨公司（乙方）签订《物资采购协议书》，约定由甲方向乙方采购相应的货物，甲方在收到乙方发票后60天支付货款；如甲方在收到发票60天内未及时付款，需向乙方支付滞纳金，逾期一天支付乙方1000元作为违约金赔偿。协议签订后，萌亨公司按照合同约定履行了义务，并交付了相应的发票给祺越公司。祺越公司并未依约支付货款，结欠萌亨公司63494元。萌亨公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告祺越公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，萌亨公司与祺越公司之间通过《物资采购协议书》、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告萌亨公司依据约定向被告祺越公司提供了相应的货物，祺越公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，萌亨公司主张祺越公司支付货款63494元，本院依法予以支持。双方明确约定了违约金，但合同约定明显过高；且萌亨公司并未明确发票交付日期，故违约金主张应以63494元为基数，自起诉之日即2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山祺越塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海萌亨实业有限公司支付货款63494元及违约金（以63494元为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1636元，公告费690元，合计2326元，由被告昆山祺越塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01224号
申请执行人吴俊广，居民。
被执行人颜海明，居民。
被执行人宋大奎，居民。
申请执行人吴俊广与被执行人颜海明、宋大奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人颜海明从2015年11开始每月30日前还款5000元，直至还清为止。如被执行人不按约还款，申请人则有权恢复原法律文书执行。申请人同意本案程序终结，待被执行不按协议履行时，再恢复原法律文书执行。
本院认为，双方达成还款协议，暂无强执必要。申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩翀炜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1595号
原告李某，男，生于1979年12月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，生于1979年7月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李某与被告桂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、李永灿组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方才海到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年7月，原、被告经他人介绍相识，并按照农村风俗举行订婚仪式后同居生活。2001年11月3日，双方按照农村风俗举办婚礼，但一直没有办理结婚登记。同居期间，双方于2002年5月1日生育一女，取名李某甲，于2003年12月23日，生育一子，取名李某乙。2004年10月，双方在外务工，因原告身患疾病，被告嫌弃原告，遂与原告分居生活至今，不与原告联系，也不承担子女抚养义务，现无人知其下落。故起诉至人民法院，请求依法判决：原、被告所生子女由原告抚养，被告不支付抚养费。
为证明其主张，原告李某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，被告户籍证明一份，原、被告之女李某甲、子李某乙的户口本复印件各一份，以证明原、被告及其子女身份情况；
2、宣汉县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告未在该辖区办理婚姻登记手续；
3、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告未办理结婚证以及被告现下落不明及其生育子女情况；
4、原告李某的陈述一份，以证明原、被告双方相识及同居经过；
5、调查桂福恩（被告桂某某之父）笔录一份，以证明原、被告未办理结婚登记以及被告现下落不明及其生育子女情况；
6、调查杨道友、严朝华笔录各一份，以证明原、被告同居及分居情况。
被告桂某某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
经审查，对原告李某提供的证据1，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据2、3，系婚姻登记机关和有关基层组织出具，本院予以采信；对证据4、5、6，能相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2001年7月，原、被告双方经被告邻居王书孝介绍相识，并按照农村风俗举行订婚仪式后同居生活。同年11月3日，双方按照农村风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记。2002年5月1日，原、被告生育一女，取名李某甲。2003年12月23日，生育一儿子，取名李某乙，现该两名子女均随原告李某居住生活。2004年10月，原、被告双方在外务工期间，因原告身患传染性疾病，被告遂与原告分居生活至今，不与原告联系，也未承担子女抚养义务，现无人知其下落。2015年7月1日，原告李某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，2001年，原告李某与被告桂某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且一直未补办结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护。原、被告之女李某甲、子李某乙一直随原告李某生活，从有利于子女的健康成长考虑，该两名子女由原告李某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告桂某某应当给付子女抚养费。因现无人知晓被告桂某某下落，且原告李某在诉讼请求中已明确表示不要求被告桂某某承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告桂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女李某甲（生于2002年5月1日）、子李某乙（生于2003年12月23日）由原告李某抚养。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 师天会
人民陪审员 李永灿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张垭兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5856号
申请人：谢萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵闵燕，女，1967年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人谢萍与被申请人赵闵燕民间借贷纠纷一案，申请人谢萍于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵闵燕在金融机构的存款13万元予以冻结。申请人谢萍以其名下宿州市东仙桥×区×号楼[皖(2017)宿州市不动产权第××号]房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵闵燕在金融机构的存款13万元，期限为1年；
二、查封申请人谢萍名下宿州市东仙桥×区×号楼[皖(2017)宿州市不动产权第××号]房屋，期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张玉影
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1697号
申请执行人湖南第一物业服务有限公司申请执行被执行人龙xxx服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终69号
上诉人（原审被告）：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁祖明,男,1954年9月15日生
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原审被告：孙志国，男，1956年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉建设公司）因与被上诉人丁祖明、原审被告孙志国健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明辉建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.没有证据证明上诉人施工中在地上泼洒胶水的事实。2.丁祖明在下班后无理由进入上诉人堆放原材料的在建厂房内，其摔伤系自己的责任，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
丁祖明辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孙志国辩称，同意明辉建设公司的上诉意见。
丁祖明向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等总损失数额的50%，即56995元；2.诉讼费用由明辉建设公司、孙志国承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，丁祖明受明辉建设公司瓦工劳务承包人孙志国聘用，到明辉建设公司承建的南京创维家用电器有限公司洗衣机厂房施工工地从事劳务，日常工作由孙志国安排。2014年5月23日，丁祖明在洗衣机厂房二楼施工；当日中午，案外人丁新生邀请丁祖明、端礼荣下班后到隔壁创维仓库施工工地帮忙加班打混凝土。当日下班时间，丁祖明从明辉建设公司施工工地下班，到创维食堂吃晚饭。晚饭后，丁祖明与案外人端礼荣、丁新生一同穿过明辉建设公司洗衣机厂房施工工地一楼厂房，到隔壁创维仓库施工工地加班打混凝土。丁祖明踩到明辉建设公司施工工地一楼厂房地面上洒落的702胶水摔倒。丁祖明被送医院治疗，经溧水毛公埠梁氏医院诊断为右髌骨骨折，于2014年5月23日至6月9日在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，住院期间花费医疗费7710.38元；2015年6月26日在溧水区中医院行骨折内固定取出术，并于2015年6月26日至7月1日在溧水区中医院住院治疗，住院期间花费医疗费4350.36元。2016年2月22日经司法鉴定，花费鉴定费用2360元。鉴定意见载明，丁祖明右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后90日为宜。
一审另查明，丁祖明提交溧水区白马镇曹家桥村民委员会证明，载明：“兹有溧水区白马镇曹家桥村南朝自然村南三组村民丁祖明，身份证号320124195409150033，2014年在溧水明辉公司承建的创维工地上做工，居住在溧水区工农兵小区儿子丁红云家。”
一审法院认为：明辉建设公司施工期间应当注意到其他人员可能进入堆放胶水的区域，产生安全隐患，但因其疏于管理，堆放于施工工地地面的702胶水洒落，没有及时清理，导致丁祖明在经过该工地地面时不小心踩到胶水滑倒，造成摔伤。尽管施工厂区不是与施工无关人员的行走通道，但丁祖明作为厂区施工人员，下班后尽到合理注意义务从厂区通行也属正常。因此，明辉建设公司没有尽到谨慎注意义务，对丁祖明损害结果具有一定的过错。现有证据不能证明厂房内堆放的胶水系孙志国堆放或应由其进行管理，不应认定孙志国对丁祖明的受伤结果存在过错。事发前丁祖明在明辉建设公司承建的洗衣机厂房进行施工，理应对工地环境了解，并尽到注意义务。因此，丁祖明对其摔伤的结果具有一定的过错。综合案件查明事实，酌情认定丁祖明对其损害的结果承担60%的责任，明辉建设公司承担40%的责任，孙志国不承担责任。丁祖明的损失认定如下：1.残疾赔偿金29262.6元。2.医药费12060元。3.鉴定费2360元。4.住院伙食补助费440元、营养费720元。5.护理费6300元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。6.误工费19800元。丁祖明的各项损失总额合计76342.6元。明辉建设公司应当按照其承担责任的比例赔偿丁祖明各项损失共计30537.04元。
一审判决：一、南京明辉建设有限公司于判决生效后十日内赔偿丁祖明损失人民币30537.04元；二、驳回丁祖明的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人明辉建设公司坚持要求被上诉人丁祖明应举证证明其摔倒处有702胶水并存在摔倒的事实。经本院调取（2015）溧民初字第2970号案件生效判决书，确认如下事实：2014年5月23日晚饭后，丁祖明与案外人端礼荣、丁新生一同穿过明辉建设公司施工工地，到隔壁创维仓库施工工地加班打混凝土。丁祖明踩到明辉建设公司施工工地（厂房内）地面上泼洒的702胶水，导致其右髌骨骨折。据此，上诉人否认的丁祖明踩到702胶水摔伤的事实业已经生效判决确认。
上述事实，有（2015）溧民初字第2970号民事判决书、病历、出院小结、医院发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明、房屋买卖协议、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人明辉建设公司对于被上诉人丁祖明的受伤是否存在过错。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，丁祖明系踩到明辉建设公司施工工地（厂房内）地面上泼洒的胶水受伤。上诉人明辉建设公司在其建设工地内应履行管理职责，其在施工工地上堆放胶水，未进行提醒告知；在胶水泼洒后，也未及时清理。明辉建设公司未尽安全保障义务，其对于丁祖明摔倒受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定上诉人明辉建设公司应承担40%的赔偿责任妥当。
综上，明辉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由南京明辉建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐少刑初字第38号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人高某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n被告人毛某。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2445号起诉书指控被告人高某、毛某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人高某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月19日凌晨，被告人高某、毛某经事先预谋，驾驶摩托车窜至乐清市北白象镇东才村白象大道乐清市农村合作银行门口的非机动车道，趁被害人黄某不备，由被告人毛某抢夺走黄某手上的包后逃离。包内有白色苹果4代手机一只等。经乐清市价格认证中心鉴证，被抢手机价值为1680元。该手机现已经被追回，发还给被害人黄某。＼n上述事实，被告人高某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、被害人黄某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某、毛某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、毛某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于抢夺的部分赃物已经被追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出各判处被告人高某、毛某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。＼n二、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。＼n三、责令被告人高某、毛某共同退赔赃物包一只，返还被害人黄何丹。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶利民＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈茂芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36117号
原告：何春良，男，1966年02月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金云其，男，1956年08月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何春良诉被告金云其民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢其均，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓兰，女，1986年5月29日生，汉族，住四川省富顺县。
二申请人委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都惠众农业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区和盛镇土桥村*组。
法定代表人：胡曲梅,总经理。
委托代理人：邱杰，该公司员工。
再审申请人谢其均、宋晓兰因与被申请人成都惠众农业开发有限责任公司(以下简称惠众公司)借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终832号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王明奎
代理审判员 程占维
代理审判员 李伟民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初19966-19967号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，该司职员。
被告：广州黄金高德教育科技有限责任公司，住所地广州市天河区龙口西路1号A梯1108房。
法定代表人：李惠健。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州黄金高德教育科技有限责任公司著作权侵权纠纷两案过程中，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回两案的起诉。
两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 胡文远
审 判 员 吴志翔
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨方舟
书 记 员 曾展霞
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3031号
原告：刘建云，男，汉族，1957年8月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵珑斐，男，汉族，1962年9月2日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘建云与被告赵珑斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建云，被告赵珑斐到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金70000元。利息72800元（以70000元为基数，按月利率2%，从2013年7月18日计算至2017年11月18日）；2.判令被告以70000元为基数按月利率2%从2017年11月19日起计算至本息还清之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人刘亮（已故）向原告借款本金70000元，被告赵珑斐欠案外人刘亮借款70000元。案外人刘亮去世后，原告与被告同去案外人刘亮家，办理了债权债务转移手续。被告于2012年7月18日向原告打下70000元借条一支，约定月利率0.25%。被告在2012年2月8日，2013年5月11日两次付给原告21000元，其余借款本息被告再未偿还。
被告赵珑斐辩称，其欠案外人刘亮（已故）70000元，案外人刘亮借原告刘建云700**元。案外人刘亮去世后通过他的家属，原告的债权转移到被告名下，并于2012年7月18日给原告打下借条一支，约定利息0.025分，而不是原告所说的2.5%。其于2013年2月8日、2015年5月11日两次付给原告21000元，现欠原告借款本息57531元。
本院认定证据：原告出示了借条一支，拟证明2012年7月18日被告赵珑斐向原告刘建云借款70000元，约定利息0.25%，未约定还款期限。被告质证称：对证据的真实性认可。本院认为：原告出示的证据来源合法，借款内容真实，与借款事实间具有关联性，本院予以采信。
被告赵珑斐向本院提出两支收条，拟证明被告于2013年2月8日、2013年5月11日两次偿还原告21000元。原告质证称：认可两支收条，本院予以采信。
查明事实：1、2012年7月18日，案外人刘亮（已故）与原告之间的70000元的债权转移到被告赵珑斐名下，并被告给原告打下借条一支，约定利息0.025分，未约定还款期限；2、被告于2013年2月8日、2013年5月13日两次还款21000元；3.原告主张借款利息为2.5%元，共计利息72800元，被告抗辩理由为借款条上的约定利息为0.0025元（0.25分）而不是0.25元，超出部分不承担。
本院基于查明的事实：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告刘建云提供的证据能够证明被告赵珑斐向其借款70000元的事实，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的月利息0.025元与借条约定的月利息0.0025元的差距较大。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告刘建云在诉讼中请求被告借款利息按月利率为2%计算支付的请求没有其它证据加以证明，故本院对原告的借款利息按月利率为2%的请求不予支持，被告赵珑斐的利息按月利率0.25%计算利息的抗辩理由予以支持。计算方法为：2012年7月18日至2013年2月8日利息为1167元，2013年2月9日至2013年5月11日利息为523元，合计1690元，已付21000元减去利息1690元为偿还的本金19310元，剩余本金为50690（70000-19310=50690）元，2013年5月12至2017年11月18日的利息为6843元。截止2017年11月19日被告欠本息共57533元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵珑斐于本判决生效后十日内清偿原告刘建云借款本金50690元。
二、被告赵珑斐于本判决生效后十日内清偿原告刘建云借款利息6843元。（以借款本金50690元为基数，月利率按0.25%，从2013年5月12日起算至2017年11月19日）
三、被告赵珑斐承担以借款本金50690元为基数，月利率按0.25%，从2017年11月20日起算至借款本金清偿之日的借款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告赵珑斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝鲁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。