wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3299号之一
申请执行人：肖炜铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟长华，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人肖炜铭与被执行人钟长华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13210号民事判决书，执行标的为借款本金16万元及利息。本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向钟长华发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对肖炜铭提供的财产线索进行了核查。本院于2017年6月13日轮候第八顺位查封钟长华名下位于厦门市湖里区江顺里84号的房产、轮候第七顺位查封钟长华名下位于厦门市湖里区江顺里81号201单元（商场）的房产，该房产被海沧区人民法院首封，本院已向海沧区人民法院发送申请参与分配函；6月30日查封钟长华名下位于漳州市××区××、××、××、××层的房产，并依肖炜铭申请向厦门市湖里区人民法院发送申请参与分配函；2017年6月8日通过福建省查控系统冻结钟长华持有的厦门中衍泰强房地产代理有限公司、厦门信远贸易有限公司的股权；本院于6月20日扣划钟长华名下公积金存款28280元并发放给肖炜铭。钟长华名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知肖炜铭肖炜铭，肖炜铭未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现钟长华有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十八日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执797号
申请执行人：张春华，��，住聊城市东昌府区。
被执行人：王春红，女，住茌平县。
被执行人：杨延平，男，住茌平县。
张春华与王春红、杨延平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人王春红山东茌平农村商业银行账户中扣划106400元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁15民终101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二���七日
书 记 员 张 萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第32号
原告：吴东美。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
委托代理人：鲁邦升。
原告吴东美为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴东美，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东美起诉称：被告于2013年3月25日、12月22日向原告借款共计53万元，约定借款年利率为24%与20%，2014年3月25日被告归还原告本金5万元并支付了利息9.6万元，被告尚欠原告本金48万元及利息6万元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款人民币48万元并支付利息6万元（利息已经计算至2014年11月15日，以后利息43万元本金按年利率20%计算，5万元本金按年利率24%算至实际偿还之日止），共计54万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、企业法人营业执照复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.收款收据2张，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告借款本金48万元的事实；3.建设银行查询明细1份，证明2013年3月25日原告将48万元转账给被告的事实；4.收条复印件1张，证明原告将现金5万元交付给被告的事实。
被告浙ＸＸ创集团答辩称：原告起诉是事实，欠款是事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3、4，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对真实性无异议，其中2013年12月22日这张真正开具的时间是2014年10月份，并不是2013年12月22日。经查，被告异议成立，但不影响本案借贷关系的成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴东美系被告浙ＸＸ创集团下属物业公司职工。被告于2013年3月25日和同年12月22日分别向原告借款人民币48万元和5万元。其中48万元借款利息为年利率20%，5万元借款利息为年利率24%。2014年3月25日，被告归还借款本金5万元（48万元借款）及9.6万元利息。尚欠借款本金48万元。同日，双方经结算，被告出具号码为0005272和0005350的浙ＸＸ创集团统一收款收据各1张，确认其向原告借款人民币48万元，利息分别为年利率24%和20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率24%和20%即月利率20‰和16.67‰，在合法范围。虽然原告主张的利息少于约定利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。被告提出其出具收款收据的时间不是票据中载明的时间，经审理后确认该时间为被告实际借款时间。因此，票据上的时间不影响本案借贷关系的成立。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告吴东美借款本金人民币48万元，并支付利息6万元（已分别按约定利率计算至2014年11月25日，此后43万元和5万元的借款利息仍按年利率20%、24%计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年二月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2439号
原告：顾乃武，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：董甫岗，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾清华，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐杰，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：董翔峰，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：董国海，男，1979年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：何海峰、朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
原告顾乃武与被告董甫岗、顾清华、唐杰、董翔峰、董国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告顾乃武及其委托诉讼代理人吴必银，被告董甫岗，被告唐杰、董翔峰、董国海的共同委托诉讼代理人何海峰、朱道余到庭参加诉讼，被告顾清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾乃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告董甫岗、顾清华偿还借款500000元及利息（自2015年4月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告唐杰、董翔峰、董国海对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告董甫岗、顾清华因购材料需要资金向我借款500000元，由被告唐杰、董翔峰、董国海提供担保。此后，被告董甫岗、顾清华未有履行还款义务，被告唐杰、董翔峰、董国海亦未有履行担保义务。我向五被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告董甫岗辩称，我和顾清华向原告借款500000元属实，但是我不承担还款责任，已经过了诉讼时效。
被告顾清华未作答辩。
被告唐杰辩称，我不同意承担还款责任，该笔借款已过担保时效，故我不应承担担保责任。
被告董翔峰书面辩称，我从未接到原告的催款通知书，该笔借款已过担保时效，我不再为被告董甫岗提供担保，故我不应承担还款责任。
被告董国海辩称，我不同意承担担保责任，根据担保法的规定，被告承担保证责任的期限自原告向实际借款人要求还款期限届满之日起计算六个月，即本案借款期限2013年7月9日已经届满，到2014年1月8日，原告需向担保人主张权利，而原告于2017年4月份才向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任，已经超过了担保期限，故我不承担担保责任。
原告顾乃武围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭条、证明、通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告董甫岗、顾清华因购材料的需要资金立据向原告顾乃武借款500000元。被告唐杰、董翔峰、董国海为该笔借款提供担保。同日，被告董甫岗、顾清华向原告出具借条一份，载明：“董甫岗（借款人）于2013年4月10日向顾乃武借到人民币（大写）伍拾万元正（小写¥500000元）借款用途购材料，使用3个月，期限至2013年7月9日止。月利率为2.5%，逾期按月利率4%计算（按天计算）。按约定期已付1个月利息。借款到期时用现金一次性偿还本金加余息”。被告董甫岗、顾清华在借款人栏签名；被告唐杰、董翔峰、董国海在担保人栏签名。2013年4月12日，原告顾乃武通过原江苏阜宁农村信用社向被告顾清华6224525611002859833的账号汇款487500元。此后，自借款之日即2013年4月10日至2015年1月9日，被告董甫岗每月均给付原告顾乃武利息12500元。2015年3月30日、6月18日，被告董甫岗分别向原告顾乃武偿还20000元、20000元。后经原告顾乃武多次催要，五被告均未有归还借款，以致本案诉讼。
另，2017年4月10日，案外人祁正吉出具证明1份，证明2013年被告董甫岗向原告顾乃武借款，并由被告唐杰、董翔峰、董国海提供担保，借款到期后祁正吉受原告顾乃武的委托通过电话向借款人董甫岗及担保人唐杰、董翔峰、董国海催要借款。2017年9月5日庭审中，案外人祁正吉亦陈述该相同的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告顾乃武与被告董甫岗、顾清华之间的借贷关系有被告董甫岗、顾清华出具的借条予以证明，足可认定，被告董甫岗、顾清华应承担还本付息责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借条虽载明借款金额为500000元，但原告实际交付的款项为487500元，故本案的借款本金数额应认定为487500元。自2013年4月10日至2015年1月9日，被告董甫岗共计向原告顾乃武支付利息262500元，经核算，以借款本金487500元为基数，被告董甫岗应支付利息255938元，另6562元应冲抵本金，故被告董甫岗、顾清华尚欠原告顾乃武借款本金480938元。对于原告顾乃武主张按照月利率2%支付至实际还款之日止计算利息的诉讼请求，因双方约定月利率2.5%，现原告自愿将逾期利率调降为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告董甫岗提出该借款已过诉讼时效，其不应承担还款责任的辩解意见，因原告顾乃武多次向被告董甫岗催要借款，且被告董甫岗亦向原告顾乃武支付利息至2015年6月，故对该辩解本院不予采纳。被告唐杰、董翔峰、董国海均提出，原告未在担保期内向三担保人催要借款，该笔借款已过担保期，其不应承担担保责任的辩解意见，因原告与借款人约定还款的期限为2013年7月9日，且原告未有与担保人约定担保期限，故担保期限为借款期限届满后6个月。原告顾乃武未有提供足够证据证明在还款期限届满后6个月内向担保人主张权利，应免除保证人的保证责任。故对于被告唐杰、董翔峰、董国海辩称不应承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董甫岗、顾清华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾乃武支付借款本金480938元及利息（自2015年1月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除被告董甫岗于2015年3月30日、6月18日，偿还利息20000元、20000元）；
二、驳回原告顾乃武的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，由原告顾乃武负担446元，由被告董甫岗、顾清华负担10754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文将
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00502号
原告许从海。
被告张严平。
本院在审理原告许从海与被告张严平民间借贷纠纷一案中，原告许从海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张严平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许从海撤回对被告张严平的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告许从海负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00076-1号
申请执行人：孔某，女，1980年8月10日生，汉族，居民。
被执行人：刘某，男，1981年12月8日生，汉族，农民。
本院于2015年1月8日立案执行孔某申请执行刘某离婚纠纷一案，案件执行标的额80000元及执行费，在执行过程中查询到被执行人刘某在银行有账户并采取了冻结措施，现该案件已经和解并执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹良卫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初891号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人任亚伟，男，1983年8月17日生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。2009年5月8日、2012年9月30日均因盗窃被昆山市公安局分别决定行政拘留十日、十四日。2016年8月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴进锋、朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人任亚伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会（第二次庭审出庭公诉人为检察员霍磊）出庭支持公诉，被告人任亚伟及辩护人吴进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月中旬期间,被告人任亚伟先后至太仓市双凤镇新闯村等地,采用溜门入室等手段,入户盗窃作案3次,窃得手机等物品，合计价值人民币5548元。公诉机关认为，被告人任亚伟以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人任亚伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任亚伟当庭认罪。2、被告人任亚伟已退出全部抵赃款。
经审理查明，2016年8月中旬期间,被告人任亚伟先后至太仓市双凤镇新闯村等地,采用溜门入室等手段,入户盗窃作案3次,窃得手机等物品，合计价值人民币5548元。具体分述如下：
1、2016年8月10日凌晨3时许，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新闯村4组30号被害人冯某家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人冯某金色OPPOR7手机1部、苹果IPADmini平板电脑1部，物品价值人民币3200元。
2、2016年8月13日凌晨，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新湖新闯村4组5号被害人顾小建暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人顾某1白色苹果5S手机1部、黑色联想THINKPAD笔记本电脑1台，物品价值人民币1596元。
3、2016年8月15日凌晨，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新湖泥泾村23组26号17号出租房，采用翻窗入室的手段，窃得被害人张某VIVO手机1部,物品价值人民币752元。
在本案审理期间，被告人任亚伟家属代其退出抵赃款人民币5548元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、顾某1、张某的陈述；未到庭证人周某、顾某2、李某、胡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判材料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；昆山市公安局行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人任亚伟的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人任亚伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人任亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人任亚伟曾因盗窃行为两次受到行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人任亚伟当庭自愿认罪，且已由其家属退出全部抵赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的抵赃款人民币5548元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 陆忠明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许心仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第243号之一
申请执行人：烟台市商业银行，地址烟台市芝罘区北马路62号。
法定代表人：庄永辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：牟元锋，该银行工作人员。
被执行人：烟台市东信工贸有限责任公司，地址烟台市芝罘区白石路白秋街01号。
法定代表人：郑洪杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市东信工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
武城县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执713号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住武城县向阳路。
被执行人：沙印岗,男性,1963年8月20日出生,住武城县；
被执行人：商连菊,女性,1963年3月5日出生,住武城县；
被执行人：沙印强,男性,1969年5月12日出生,住武城县；
被执行人：吕俊环,女性,1967年8月22日出生,住武城县；
被执行人：沙士彬,男性,1986年12月2日出生,住武城县；
被执行人：张兰霞,女性,1985年3月9日出生,住武城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
、
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���浔执字第60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。
负责人何汉龙，行长。
被执行人全寿煜。
被执行人余明卿。
被执行人全开满。
被执行人黎文泽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行申请执行全寿煜、余明卿、全开满、黎文泽关于金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费946元、执行费1280元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3143号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十三日
书记员 廖永林
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初654号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡胜，男，1991年10月1日出生于重庆市垫江县，初中文化，个体经营，户籍地重庆市垫江县白家镇,居住地重庆市巴南区渝南大道。因本案于2016年12月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。
辩护人汪志国、王方银，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人胡胜犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡胜饮酒后于2016年11月1日凌晨5时20分许，驾驶蓝色奔驰牌小型轿车，搭载4人从重庆市渝中区较场口往本市南岸区行驶，当行驶至本市渝中区中兴路时发生伤人道路交通事故，并造成严重交通堵塞。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡胜静脉血中乙醇含量为153.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人胡胜归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡胜对指控事实无异议，称其在侦查阶段所做供述真实，其案发当天吃晚饭时即有饮酒，然后驾车到渝中区得意世界muse酒吧又饮酒，从酒吧出来后驾车发生交通事故。案发后，其赔偿了事故中的多名伤者，取得谅解。希望本院对其宣告缓刑。
被告人胡胜的辩护人提出如下辩护意见，认为被告人胡胜认罪悔罪，系初犯、偶犯，事故后伤情尚未完全恢复，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，提请本院对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月31日晚，被告人胡胜在本市南岸区吃晚饭期间饮酒，后驾驶其刚取得但尚未挂牌的蓝色奔驰牌C200L型轿车，于次日凌晨2时许到达本市渝中区较场口得意世界muse酒吧，与人饮酒至凌晨5时许。被告人胡胜从muse酒吧出来后，驾驶前述奔驰轿车，搭载友人李某、曾某某、龙某某、彭某从较场口沿中兴路向长江大桥方向行驶，5时20分许，当其驶至中兴路中段时，其车前部与相对方向车道上正常行驶的由谢某某驾驶的长城牌哈弗小型汽车前部发生碰撞，碰撞后被告人胡胜驾驶的奔驰轿车又下行，撞击在其本车道路边前后停放的两辆出租车中后一辆车的尾部停下。该事故导致4车受损，被告人胡胜被卡在驾驶室内无法移动，其车上乘客李某、曾某某、龙某某、彭某，以及驾驶员谢某某、车上乘客张某、张某某均受到不同程度的损伤。随后，公安民警、重庆消防到现场处置，实施救援，于8时许将被告人胡胜从受损车辆中救出，期间现场道路交通受到影响。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡胜静脉血中乙醇含量为153.6毫克/100毫升。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定胡胜承担此事故全部责任。被告人胡胜所受伤情为左股骨骨折、左内踝骨折、全身多处软组织损伤。乘客张某伤情为脑震荡、额部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。乘客张某某伤情为左侧锁骨中段骨折、右侧7-8肋骨骨折、右耻骨支骨折、左髋臼骨折、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张某某属十级伤残。事故后，被告人胡胜为李某、曾某某、龙某某、彭某垫付了医疗费用，取得该等人的谅解，为张某某支付了护理费2500元，赔偿了其中一辆出租车驾驶员修理费用。
上述事实，被告人胡胜在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息、机动车行驶证信息、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病例材料、协议书、收条、谅解书、无刑事前科说明、居住证明、户籍资料等，有物证照片，有证人曾某某、龙某某、谢某某的证言，有重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料以及被告人胡胜的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡胜醉酒驾驶机动车，造成4车受损、多人受伤的交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动赔偿部分事故伤者的经济损失，取得谅解，量刑酌予考量。综合以上情节，对被告人胡胜不宜适用缓刑，本院对被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月八日
书记员 何玉瑩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4051号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:廖欢,女,1987年10月05日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与廖欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵焱华，男，1980年1月10日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵焱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵焱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87554.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87554.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执665号
申请执行人：陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：现某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某新能源科技有限公司大荔分公司，住所地大荔县。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被执行人：陕西某某新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：贾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，系陕西某某律师事务所律师。
本院执行陕西某某装饰工程有限公司与陕西某某新能源科技集团有限公司、陕西某某新能源科技有限公司大荔分公司建设工程合同纠纷（2016）陕05民终899号民事判决书一案，执行标的为1286079.20元及利息。在执行过程中，因双方当事人正在私下协商解决，申请执行人陕西某某装饰工程有限公司申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3951号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王玉平，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执保495号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：董铁英，女，1979年8月7日生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人董铁英商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董铁英名下价值9889027.4元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董铁英名下价值9889027.4元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民二初字第381号
原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘霞村工业开发区，组织机构代码76490601-3。
法定代表人：唐忠义，该司总经理。
委托代理人：陈文丽、袁永献，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人：袁仕强。
本院在审理原告江门市祥明玻璃有限公司诉被告中山市琪朗灯饰厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商达成一致为由于2014年9月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市祥明玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取为1000元，由原告江门市祥明玻璃有限公司负担（原告江门市祥明玻璃有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2988号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：洪艺，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告洪艺物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更604号
罪犯齐文强，男，1997年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，经商，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年12月29日作出(2015)台天刑初字第第608号刑事判决，以被告人齐文强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯齐文强报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯齐文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分88分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执��通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文强准予减刑一个月（刑期自2015年08月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)崇非诉行审字第00025号
申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。
法定代表人王晓敏，主任。
委托代理人张蔚怡。
委托代理人周红珠。
被申请人邹宗斌。
南通市卫生局于2014年12月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚字[2014]0158号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年4月30日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0158号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院于2015年6月15日立案审查。
另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚字[2014]0158号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年六月二十五日
书记员 张智智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2138号
原告许风云，女，汉族，1953年5月22日出生。
原告奚国忠，男，汉族，1953年7月7日出生。
原告许风云、奚国忠的共同委托代理人夏在强、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告夏卫胜，回，1990年8月17日出生。
原告许风云、奚国忠诉被告夏卫胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告夏卫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智、奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，夏卫胜负事故全部责任，奚彬无责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费274659.2元、精神抚慰金50000元、医疗费2000元，共计752613.1元。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、户口本一份；2、郑公交认字（2011）第31303号《郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》；3、居民死亡医学证明书；4、郑州瑞龙纺织有限公司2013年5月30日出具的证明一份。
被告夏卫胜未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告的上述证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月16日3时26分，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智���奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处时，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬、彭泳智受伤，车损一辆，奚彬经医院抢救无效后死亡。事故发生后，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告夏卫胜负全部责任，奚彬和彭泳智无责任。
另查明，一、原告许风云、奚国忠分别为奚彬的母亲和父亲，系郑州市城市居民。三、奚彬生前为郑州市城市居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故经责任认定，被告夏卫胜负事故全部责任。故对本案交通事故造成的损害，应由夏卫胜承担。原告主张的死亡赔偿金408852.4元��丧葬费17101.5元符合法律规定，本院予以支持。本案被赡养人虽超过一人，但原告主张的被赡养人生活费274659.2元过高，超过按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的数额，对超出部分本院不予支持。原告的被赡养人生活费，以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，并结合原告许风云、奚国忠61周岁的实际年龄，按19年的期限可计算为：13732.96元／年×19年＝260926.24元。原告主张的精神抚慰金50000元数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫胜于判决生效后十日内赔偿原告许风云、奚国忠精神抚慰金50000元、死亡赔偿金300977.64元（含死亡赔偿金408852.4元和被赡养人生活费260926.24元）、丧葬费17101.5元，合计736880.14元。
二、驳回原告许风云、奚国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11326元，原告许风云、奚国忠承担237元，被告夏卫胜承担11089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年五月十二日
���记员王瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执637号之一
申请执行人：浙江新时代海创锂电科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28849P43。
法定代表人人：应旭峰，执行董事。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，组织机构代码69115547-3。
法定代表人：孙乾华，总经理。
本院在执行浙江新时代海创锂电科技有限公司与深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市金橙电池有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7672号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚钦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第4165号
原告马劭。被告周绪樑。原告马劭诉被告周绪樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告周绪樑下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 方静安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初571号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，组织机构代码：66698809-4。
住所地：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑*号房。
法定代表人：吕保平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许春光，男，汉族，
委托诉讼代理人：向家礼，男，系该公司员工。
被告:殷成香，女，1979年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：殷成梅，女，汉族，
原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告殷成香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告遵义市新广房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市新广房地产开发有限公司负担。
审判员 钟 红
二〇一七年三月八日
书记员 李晓姝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2496号
原告宋久勇，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王身东，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宜聘，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋久勇与被告王身东、王宜聘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久勇到庭参加诉讼，被告王身东、王宜聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋久勇诉称，2015年5月26日，被告王身东向原告借款人民币10000元，约定借款时间为15天，同日，被告王身东向原告出具借条一份，被告王宜聘作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王身东未答辩。
被告王宜聘未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告王身东需要资金，向原告借款10000元，约定借款期限15天，即自2015年5月26日至2015年6月9日止，借款用于工地周转资金，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任。被告王宜聘作为连带责任保证人在借款合同上签字并捺印，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告王身东偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方式，应按照合同约定的金额以每日0.8%为标准，自2016年6月10日起计付至全部债务清偿完毕之日止，被告王宜聘承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实，由原告提供的借款合同两份、收条一张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王身东向原告借款10000元，签订借款合同，并向原告出具收到条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告王身东偿还借款本金10000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，因借贷双方没有约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。对于逾期利息未作约定，但约定了违约金，原告主张被告承担违约责任的请求，应予准许。原告请求利息的计算方式，按照合同约定的金额以每日0.8%为标准计算，双方约定的违约金明显过高，本院不予采纳，本院依法予以酌减，以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告王宜聘系连带责任保证担保，保证期限未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在保证期间向被告王宜聘主张过权利，被告王宜聘的保证责任应当免除，对原告主张由被告王宜聘承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王身东于本判决生效后十日内偿还原告宋久勇借款本金10000元及相应利息，利息自2016年6月10日起以借款本金10000元为基数，按年利率24%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告宋久勇对被告王宜聘的诉讼请求。
三、驳回原告宋久勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王身东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年七月八日
书记员 郭晨
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08753号
原告耿品林，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈长会（系原告之妻），女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人李智、李元富，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告晏长富，男，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人王晓云，董事长。
委托代理人刘光东（系公司员工），男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人王海生（系公司员工），男，1976年9月4日出生，汉族。
原告耿品林与被告晏长富、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2015年8月26日第一次公开开庭进行审理。庭审中，原告耿品林请求撤回对被告吉丰公司的起诉。经审查被告吉丰公司确与本案无关，本院当庭口头裁定准予原告耿品林撤回对被告吉丰公司的起诉。原告耿品林于2015年8月28日向本院申请和解，和解期限30天。原、被告在和解期限内未达成和解协议。因查明案件事实的需要，本院于2015年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告耿品林及委托代理人陈长会、李智、李元富，被告晏长富及委托代理人王宁，被告祥隆公司委托代理人刘光东、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿品林诉称，原告耿品林根据被告晏长富安排，为重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路K3+000～K6+000段范围内的路肩、边沟工程供应石子、沙子等材料。2013年7月3日，被告晏长富对原告耿品林的材料款及运输费进行了结算，并出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付21000元给原告耿品林。被告祥隆公司至今未支付。现原告耿品林起诉来院要求三被告连带支付原告耿品林欠款21000元及资金占用损失。
被告晏长富辩称，原告耿品林所述欠款事实及数额属实。虽然被告祥隆公司将涉案工程分包给被告晏长富，但被告晏长富作为自然人没有资格承包建筑工程，故被告晏长富不是本案的适格主体，应由被告祥隆公司支付21000元给原告耿品林。
被告祥隆公司辩称，被告祥隆公司将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-
老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富，原告耿品林与被告祥隆公司无任何关系。虽然被告祥隆公司根据被告晏长富出具的委托书分两次共计支付给原告耿品林9487.22元，但原告耿品林不能根据该委托书起诉被告祥隆公司，因此请求驳回原告耿品林的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，被告祥隆公司与被告晏长富签订路肩、边沟承包协议书，约定将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-
老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富。原告耿品林根据被告晏长富安排，为该工程供应石子、沙子等材料。2013年7月3日，被告晏长富出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付21000元材料款、运输费给原告耿品林，该款从被告祥隆公司应支付给被告晏长富的工程款中予以扣除。被告祥隆公司于2013年9月、2014年1月分别支付给原告耿品林5000元、4487.22元，共计9487.22元，剩余款项至今未支付。现原告耿品林起诉来院要求三被告连带支付原告耿品林欠款21000元及资金占用损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，路肩、边沟承包协议书，委托书，重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系。因原告耿品林在起诉时称要求三被告连带支付劳务费，且在起诉状中载明“而原告是受被告晏长富聘请，在重庆市巴南区双河口至羊鹿公路工程，K3+000～K6+000段范围内的路肩、边沟工程中做工”，故本院在立案时确定本案案由为劳务合同纠纷。但本案实际是原告耿品林为被告晏长富承包的工程供应石子，被告晏长富差欠的是材料款、运输费，因此原告耿品林与被告晏长富构成买卖合同关系，本案纠纷的解决应以《中华人民共和国合同法》为依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告耿品林与被告晏长富系买卖合同关系，原告耿品林为被告晏长富承包的涉案工程供应石子、沙子等材料，被告晏长富应当履行自己的义务即支付材料款、运输费元给原告耿品林，因此对原告耿品林要求被告晏长富支付材料款、运输费的请求本院予以支持。同时，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只及于特定的合同当事人，合同当事人一方只能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，买卖合同的当事人系原告耿品林与被告晏长富，该合同只对原告耿品林与被告晏长富发生法律约束力，原告耿品林只能要求被告晏长富履行合同义务，而不能对与该合同无关的被告祥隆公司提起诉讼，故对原告耿品林要求被告祥隆公司支付材料款、运输费的请求本院不予支持。对于被告晏长富提出其作为自然人没有资格承包建筑工程，故其不是本案的适格主体，应由被告祥隆公司支付材料款、运输费给原告耿品林，即使被告晏长富与被告祥隆公司签订的路肩、边沟承包协议书系违法分包，该协议书无效，但并不影响原告耿品林与被告晏长富之间买卖合同的效力，被告晏长富依然应当根据买卖合同履行自己的义务，原告耿品林不能突破合同相对性原则对与买卖合同无关的祥隆公司提起诉讼，因此对该主张本院不予支持。因原告耿品林在起诉时要求三被告支付21000元，鉴于其在庭审时自认已收到被告祥隆公司代被告晏长富支付的9487.22元，因此被告晏长富还应支付11512.78元给原告耿品林，被告晏长富与被告祥隆公司可根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”之规定就工程款自行办理结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏长富支付原告耿品林材料款、运输费11512.78元；
二、被告晏长富以11512.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月3日起至本判决确定的履行期内资金占用损失给原告耿品林；
二、驳回原告耿品林的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告晏长富承担。此款已由原告耿品林自愿垫付，被告晏长富于本判决生效之日起15日内径付原告耿品林，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王纯群
吉林省乾安县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执603号
申请执行人巩晓明，乾安县人。
委托代理人王辉，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人巩晓明与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币21330元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督149号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发��法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1205号
罪犯马进明，男，1989年3月1日出生，东乡族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2011年9月21日作出(2011)永刑初字第97号刑事判决，对被告人马进明犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金10000元。
本院于2013年12月17日将罪犯马进明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年10月27日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马进明确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马进明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马进明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终299号
上诉人（原审原告）：王锡才，男，1956年10月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，该公司董事、经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司副经理。
上诉人王锡才因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王锡才的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，判令一审法院依法实体审理；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉是适用法律错误，本案是劳动争议案件。一审裁定书中认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生一个子女”的一种奖励措施……不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，故不属于法律受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；独生子女费是国家的奖励政策，同时也属于用人单位的职工的福利待遇，《劳动争议调解仲裁法》明确的认定此福利待遇属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释四》第七条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。故一审法院适用法律错误的同时，认定此争议不属于劳动争议，作出的驳回上诉人的起诉是错误的。2.本案属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议的十七劳动争议171福利待遇纠纷的规定，本案属于人民法院的受理范围；且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释一》第二条规定；劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理:(一)属于劳动争议案件的，应当受理；综上所述，上诉人一审提起诉讼请求属于法院的受理范围，一审法院应当依法受理。故上诉人现依法请求二审人民法院依法裁定一审法院依法实体受理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司辩称，上诉人王锡才系牡丹江天利食品股份有限公司生化制药厂职工，2003年中小型国企改制，生化制药厂由黑龙江仁合堂药业有限公司兼并，同期个人买断与企业解除劳动关系。王锡诉称是天利水产公司的退休职工，有悖事实，未有任何法律依据。上情显见被上诉人天利水产公司与上诉人王锡才未有任何关联，故天利水产公司不是本案适格的被告。综上，请市中级人民法院依法审理、驳回上诉。
王锡才向一审法院起诉请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。
一审法院认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王锡才的起诉。
本院认为，根据庭审调查可知上诉人王锡才于2003年
4月30日与牡丹江天利食品股份有限公司签订了解除劳动关系合同书，诉讼中王锡才未能提供其与牡丹江天利食品股份有限公司解除劳动关系后，又与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司形成劳动关系的充分证据。又查，牡丹江天利水产副食有限责任公司2000年11月29日成立，是独立的法人，现没有证据证实牡丹江天利水产副食有限责任公司与原牡丹江天利食品股份有限公司存在权利义务承继关系，故牡丹江天利水产副食有限责任公司不是本案的适格被告。关于王锡才主张享有的独生子女奖励费，因公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，不属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的劳动争议范畴。故上诉人王锡才要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的请求，不属于人民法院的受理范围，原一审裁定驳回王锡才的起诉并无不当。
综上，上诉人王锡才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 尧
审 判 员 姜云虎
审 判 员 钱大龙
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王诗瑶
书 记 员 李维嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1431号之一
申请执行人郭碧莲，女，1955年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人余传伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭碧莲与被执行人余传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）鲤民初字第4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4824号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初329号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，务农，住临沂经济技术开发区。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月17日17时许，被告人韩某甲与其父亲韩某乙等人在本村村民韩某丁家门口处，因经济纠纷与韩某丁发生争执，被告人韩某甲捡拾一根木棍对韩某丁头部实施殴打，致其头面部软组织挫伤并右侧枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等损失，构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪，具有自首和坦白情节，犯罪动机一般，主观恶性小，社会危害性不大，存在防卫过当或假想防卫的情形，无犯罪前科，受害人本身存在重大过错，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人韩某甲与其父亲韩某乙等人在本村村民韩某丁家门口处，因经济纠纷与韩某丁发生争执，韩某甲捡拾一根木棍对韩某丁头部实施殴打，致其头面部软组织挫伤并右侧枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等损失，构成轻伤一级。2016年2月19日，韩某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩某丁的陈述，证人李某、韩某乙、韩某丙、高某、万某的证言，现场勘查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询、在逃人员登记表、扣押决定书及扣押清单、办案说明、行政处罚决定书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2016年8月19日，被告人的亲属赔偿韩某丁75000元，取得谅解。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人自愿认罪，具有自首情节，无犯罪前科，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更15号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1802刑初第433号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分566分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5351号之一
原告：缪德逵，男，1938年8月30日出生，汉族，金华制药集团股份有限公司退休职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告缪德逵与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。
原告缪德逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告天一公司归还借款6万元；2.判令被告按约支付原告利息及逾期之日至判决生效之日的逾期利息；3.判令被告支付约定违约金（8%乘6万元）。事实与理由：被告天一公司分别于2015年4月17日、11月13日向原告借款4万元、2万元，合计借款人民币6万元，借期均为一年，借款期满后，被告未能按约偿还，故提出上述诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告缪德逵的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告缪德逵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1944号
申请执行人：明策伟华有限公司，住址地香港新界。
法定代表人：张晓琳，董事长。
被执行人：福建省元通贸易发展有限公司，住址地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杨敏。
被执行人：宁德市恒发商业发展有限公司，住址地福建省宁德市。
法定代表人：陈家良。
被执行人：福建省泰和实业集团股份有限公司，住址地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吴立辉。
被执行人：宁德市华泰商贸有限公司，住址地宁德市蕉城区。
法定代表人：阮希顺。
被执行人：黄可利，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨敏，男，1979年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被���行人：吴立辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜聪，男，1977年11月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮希顺，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省元通贸易发展有限公司、宁德市恒发商业发展有限公司、福建省泰和实业集团股份有限公司、宁德市华泰商贸有限公司、黄可利、杨敏、吴立辉、颜聪、郑久忠、阮希顺借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽09民初100号民事判决书，因双方当事人执行和解，故暂时终结本次��行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2362号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司。
委托代理人姜庆文，该公司员工。
被告张某。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆西院业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费2106元、设备运行费948元及滞纳金677.7元（暂算至2015年11月31日，之后的费用照计）。
原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、备案回复表、入住手续。
被告提供的证据有：物业服务等级标准、收费通知、照片。
经审理查明，原告科瑞物业公司与被告张某于2012年11月3日签订《前期物业管理服务协议》，原告服务期间的物业管理费1.15元/月/平方米，其中被告支付0.85元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米（从交付之日起二年内或业主委员会成立之前）、设备运行费0.45/月/平方米，从交付之日起二年后或者业主委员会成立之后，上述物业管理给收取标准和支付方式由业主委员会和物业公司再另行议定；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会。被告房屋建筑面积为87.76平方米。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告张某拖欠原告物业管理费、设备运行费，应当承担给付责任。因合同约定从交付之日起二年内或业主委员会成立之前开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米，虽然现在二年时间已过，但涉案小区并未成立业主委员会，故物业服务费仍应按0.85元/月/平方米计算，被告应支付原告2013年12月1日到2015年11月30日期间的物业管理费1790.3元（0.85元/月/平方米×87.76平方米×12×2）、设备运行费947.8元（0.45元/月/平方米×87.76平方米×12×2），故原告主张被告支付物业管理费和设备运行费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以年物业费及设备运行费1369元（0.85元/月/平方米×87.76平方米×12+0.45元/月/平方米×87.76平方米×12）为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告张某以物业服务不到位等原因拒付物业管理费无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费1790.3元、设备运行费947.8元及滞纳金（分别从2014年12月1日、2015年12月1日起至实际给付之日止；以年物业管理费和设备运行费1369元为基数；均按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，被告张某负担22元（被告负担的案件受理费22元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘苏培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更382号
罪犯周志武，男，1982年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂江岸刑初字第00953号刑事判决，认定被告人周志武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月2日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3137号
原告杨槐，女，汉族，1946年5月14日生。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告吴克宏，男，汉族，1985年5月18日生。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人汤劲业，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人牛南松，该公司员工。
原告杨槐与被告吴克宏、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员方澄滢适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨槐的委托代理人张延战，被告吴克宏，被告东方公司的委托代理人汤劲业，被告泰山保险公司的委托代理人牛南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨槐诉称：2015年8月15日8时30分，其与被告吴克宏发生交通事故致伤。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费6053.47元、营养费900元（15元×60天）、残疾赔偿金44979.3元（37173元×11年×0.11）、精神抚慰金5500元、护理费14950元（80元×10天+13150元+50元×20天）、残疾辅助器具费598元、鉴定费2360元、交通费1000元、财产600元，合计76940.77元。各被告依法承担赔偿责任。
被告吴克宏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系东方公司所有，我跟公司是承包经营关系。事故发生后为原告垫付现金2000元、医疗费2460.2元。
被告东方公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系我公司所有，吴克宏是我公司承包驾驶员，事故车辆已投保交强险、商业三者险30万元，未投保不计免赔险。诉讼费鉴定费由驾驶员承担。
被告泰山保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对东方公司陈述的车辆投保情况无异议。本案损失未超出交强险。
经审理查明：2015年8月15日08时30分许，吴克宏驾驶苏A×××××轿车在本市四平路碰到行人杨槐，致其受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认为吴克宏负事故全部责任。事故当日，原告至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院门诊，诊断为右腓骨中下段骨折，右胫骨远端骨折、第二跖骨、骰骨、内外侧楔骨骨折。共计发生医疗费8513.67元，其中原告自行支付6053.47元，被告吴克宏支付医疗费2460.2元。被告吴克宏另给付原告现金2000元。
经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年3月4日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨槐右侧足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；右腓骨中下段骨折、有胫腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失构成10级伤残；护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××轿车系东方公司所有，吴克宏系东方公司出租车承包驾驶员。事故车辆已在泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元，未投保不计免赔险。
审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经举证质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。
原告杨槐因交通事故所致损失，具体认定：医疗费8513.67元（含被告垫付费用）、营养费900元、残疾赔偿金44979.3元（37173元×11年×0.11）、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费598元、交通费600元。原告主张部分护理费1800元（80元×10天+50元×20天），在合理范畴，本院予以采信。关于其余90天的护理费，原告提供了南京下关区红梅家政服务部的劳动协议书、南京老男孩家政服务有限公司的发票证明，因签订协议的单位与发票开具的单位不一致，具有随意性，不能充分证明原告的主张。考虑原告伤情的护理依赖程度，本院酌情认定其余90天的护理费8000元（20天×120元+70天×80元）。原告针对财产损失的主张未提供证据证明，本院不予支持。上述合计70890.97元。
因事故车辆已在泰山保险公司投保交强险，上述损失均在交强险赔偿范围内，应由泰山保险公司予以赔偿。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨槐道路交通事故损失人民币70890.97元（被告吴克宏先行垫付款4460.2元，由泰山保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接返还被告吴克宏）。
二、驳回原告杨槐其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.5元，鉴定费2360元，合计2694.5元，由被告吴克宏承担（原告已预交，被告吴克宏于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨槐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 文
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1327号
申请执行人李兴富，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人杜跃华，男，1960年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被执行人赵万英，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行李兴富申请执行杜跃华、赵万英合同纠纷一案中，经查被执行人杜跃华、赵万英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1021号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2651号
原告周彦朋，男，1983年11月15日生，汉族，住内黄县东庄镇周庄***号。
身份证号码：410527198311151413.
被告张磊（又名张大磊），男，1984年10月9日生，汉族，户籍所在地：内黄县东庄镇西街。现住内黄县城金桂王府小区*号楼*单元*楼*户。
身份证号码：41052719841009141X.
被告王磊娜，女，1983年5月15日生，汉族，现住内黄县。系被告张磊之妻子。
身份证号码：410527198305151441.
原告周彦朋与被告张磊、被告王磊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦朋、被告王磊娜到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款63000元及利息2000元（具体利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告因购车资金紧张为由向原告借款63000元，月息2分，期限10个月，分10期还清，并写下了借据，经我多次催要未果，故起诉。
被告王磊娜辩称，欠原告的款属实，但现在没有能力偿还。
被告张磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王磊娜与被告张磊系夫妻关系。2015年11月14日，被告王磊娜、被告张磊向原告出具借条一张，内容为：“王磊娜、张大磊因购买豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××豫重型半挂车，向周彦朋借现金63000元，月息2分，期限10个月，分10期还款，每月还本金6300元及利息，减本减息。借款人：王磊娜，担保人张磊，2015年11月14日”。被告王磊娜对该条的质证意见为：“该借条属实，上面的签名是我本人所签，张磊的名字也是其本人所签，手印也是我和张磊各人按各人的手印，但应该由我和张磊共同还钱，因为张磊经营车辆、挣钱，我在家也不挣钱，并且应当扣除已经给原告的9300元”。原告认可二被告偿还9300元。被告王磊娜陈述该借条的形成过程为：“张磊与周彦朋合伙经营车辆，全部为半挂车，一共四辆，我和张磊既没有管账也无管钱。后因故于2015年11月14日分开了，豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂归张磊所有，其他三辆车归原告所有，但张磊还须给原告63000元，不是借原告的现金”。原告对此认为：“该借条是分车时，被告张磊应该给我现金63000元，但因为没有现金，才让二被告打了这个借条。”庭审中，原告主张的利息为：从2015年11月14日起至付清款之日止，按照月息2分计算。
上述事实，有原告提供的借条、本院对被告王磊娜的调查笔录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，该条上载明借款金额为63000元，事实清楚，证据充分，被告张磊与被告王磊娜中间给付原告9300元，应从本金63000元中扣除。关于原告主张的利息，没有违法法律的强制性规定，本院予以支持。关于被告张磊是否本案担保人的问题，从原告提供的借条内容及结合庭审中双方的陈述分析，应当认定被告张磊是本案的共同债务人，而非担保人。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊娜与被告张磊于本判决生效后十日内共同给付原告周彦朋人民币53700元并支付利息（自2015年11月14日起至付清款之日止按照本金53700元、利率月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告周彦朋负担210元，由被告张磊与被告王磊娜共同负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 王卫东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康中亚
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执111号之一
申请执行人：鹰潭市亿彩涂料有限公司，统一社会信用代码91360600558479946F，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇循环经济园区。
法定代表人：黄清卫，职务：总经理。
被执行人：李立振。
本院在执行申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司与被执行人李立振买卖合同纠纷一案中查明：本院于2016年12月21日作出（2016）赣0622民初1044号民事判决书，判决被执行人李立振于判决生效之日起十日内偿还申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司支付货款71620元，承担案件受理费1590.5元。申请执行人鹰潭市亿彩涂料有限公司于2017年3月23日申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李立振发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人李立振未履行金额为73210.5元，并承担本案执行费674.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初1044号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 洪黎明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4466号
罪犯白其规，男，哈尼族，1993年7月2日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)红某刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人白其规犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白其规不服，提出上诉。本院于二○一四年七月三十一日作出(2014)云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白其规的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢29号
被执行人：郝志敏
郝志敏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1302-4号
申请执行人：张萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人：梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有房屋可供执行，经委托广西南宁东方拍卖有限责任公司三次拍卖仍流拍。因该房屋抵押在桂平市农村信用合作联社，申请执行人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1294号
原告：斯马依·阿布都热依木，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，住特克斯县。
被告：马军海，男，1972年8月6日出生，回族，包工头，住霍城县。
原告斯马依·阿布都热依木与被告马军海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯马依·阿布都热依木到庭参加了诉讼，被告��军海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告雇佣原告为其在三宫乡抗震安居房工程干活，经结算，被告向原告出具欠条一张。并同意在2016年10月支付，但到期未付。诉至你院，请求依法裁决。
被告马军海缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告从事农村建房工作。2016年9月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明”司麻义在马军海工地干活，管吃住。一天260元，2016年9月15日司麻义在马军海那里拿了100元，剩余2500元整，马军海承诺2016年10月6日付清。”
本院��为，根据原告向本院提供证据，欠条所载为”司麻义”，权利主张方为斯马依·阿布都热依木，因被告未到庭，根据该欠条的持有方，本院推定为同一人。被告于2016年9月10日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付劳务款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付2500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告马军海自本判决生效之日起七日内向原告斯马依·阿布都热依木支付2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月九日
书记员 马 玮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初384号
原告：訾占青，男，1955年7月13日出生，汉族，住顺平县。.
被告：于志磊，男，1980年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。.
原告訾占青与被告于志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾占青到庭参加诉讼，被告于志磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾占青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款53500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年保定市统计局派扶贫下乡干部于志磊等三人到顺平县××恩村进行扶贫帮扶，当时原告任村委会副主任，因此与被告相识。2013年8月被告于志磊找到原告，称其做生意需要流动资金向原告借款50000元。因考虑到被告是国家干部又是扶贫干部，于是原告将50000元转账到被告农行卡中。被告在大恩村承包土地，委托原告雇佣村民种植药材，劳务费支出原告替被告垫付3500元。后经原告多次催要，被告均已做生意赔钱推脱，2016年10月28日被告给原告出具了借条。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告于志磊未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转借原告53500元，于2016年10月28日出具借条一张，借条载明：“借条--
今借訾占青人民币伍万叁仟伍佰圆整，约定2016年10月30日还清，于志磊2016年10月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。2017年4月17日原告诉于本院，要求被告偿还借款53500元，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。被告就原告主张未答辩，未提供证据。
上述事实，由庭审笔录、原告提供借条佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张提供了借条，被告未答辩，也未提供反证，视为对原告主张的默认。综上，原、被告间债权、债务关系明确，被告应当履行清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告于志磊于判决生效后五日内偿还原告訾占青借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告于志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年五月二十日
书记员 王继乾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3499号
原告:遵义熙鑫园物业有限公司，统一社会信用代码：9152030307387733XL。
住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园*栋。
法定代表人：陈皞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告：遵义市汇川区新熙园小区业主委员会。
住所地：遵义市汇川区衡阳路新熙园。
负责人：钱本强，职务：业主委员会主任。
原告遵义熙鑫园物业有限公司诉被告遵义市汇川区新熙园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告遵义熙鑫园物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义熙鑫园物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义熙鑫园物业有限公司负担。
审判员 钟 红
二〇一七年八月七日
书记员 李晓姝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2632号
申请执行人：王霞,女,1968年2月3日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王庆文,男,1981年6月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行王霞与王庆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王庆文的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初239号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人谭龙，男，汉族，茶陵县人，家住茶陵县。2013年5月17日因贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月9日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月29日被茶陵县公安局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]221号起诉书指控被告人谭龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:被告人谭龙在2016年7月期间先后将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给吸毒人员尹某1、尹某2、谭某2等人，具体情况如下：
1、2016年7月中旬的一天晚上8点钟左右，被告人谭龙在舲舫乡中洲桥上将0.4克左右冰毒和半粒麻古卖给吸毒人员尹某1和谭某2吸食；
2、2016年7月中旬的一天，被告人谭龙在舲舫乡洮水村尹某2家，将1克左右冰毒出售给尹某2，并当场收取了尹某2300元毒资，后该毒品被尹某2吸食。
上述事实，被告人谭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、侦查说明、行政处罚决定书、刑事判决书，刑事裁定书、户籍资料等相关书证，以及证人谭某2、尹某1、尹某2、谭某1等人的证言；被告人谭龙供述和辩解；尿样检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙明知是毒品仍然向他人出售，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭龙被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭龙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人谭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人谭龙的犯罪所得人民币三百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金及犯罪所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋 蓓
二〇一六年十二月七日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。