wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3489号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人杨先斌，男，1966年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周继福，男，1974年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨先斌、周继福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1002民初05639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨先斌支付借款本金人民币190000元及利息、被执行人周继福对上述款项承担连带责任，二被执行人支付案件受理费2160元、执行费2919元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人杨先斌、周继福有可供执行的财产。本院于2016年10月26日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执247号之二
申请执行人樊同波，男，1970年1月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00301号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.4平米的商铺抵偿剩余债务84808.68元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.4平米作价84808.68元，交付申请执行人樊同波抵偿债务84808.68元。
申请人樊同波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4144号
申请执行人：孙艳岭，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：鄂伟，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月4日立案执行申请执行人孙艳岭与被执行人鄂伟劳务合同纠纷一案。2016年6月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初437号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1013号
原告赵慧玲。
委托代理人石涛（原告之子），无职业。
被告刘志强。
原告赵慧玲与被告刘志强健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧玲的委托代理人石涛、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧玲诉称，2014年5月26日下午，我在昆纬路第一小学门口接孩子时，被告用于卖“熟梨糕”的高压锅爆炸，将原告炸伤。当时被告拨打了120急救电话，我被送到中医药大学第二附属医院，由于伤势过重，被转到天津医院接受治疗。被诊断为右股骨干骨折。当天进行了手术，2014年6月9日进行了二次手术，2014年6月17日出院。由于被告的过错导致我受伤，所以要求被告赔偿医疗费65094元、误工费48000元、营养费、其他费用、以及伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
被告刘志强辩称，原告所述属实，但是我经济困难，而且身患疾病，所以无力赔偿。
经审理查明，2014年5月26日下午16时30分左右，原告在昆纬路第一小学门口接孩子时，被告用于卖“熟梨糕”的高压锅爆炸，将原告炸伤。被告拨打了120急救电话，原告被送到中医药大学第二附属医院，由于伤势过重，被转到天津医院接受治疗，被诊断为右股骨干骨折，当天进行了手术，2014年6月9日进行了二次手术，2014年6月17日出院。原告住院及回家康复期间由其两个儿子轮流对其进行护理。出院后，原告还到其他医院进行过相关治疗。原告因治疗腿伤共花费医疗费60528.66元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、赵慧玲右下肢损伤，评定为X(10)级伤残；2、赵慧玲营养期评定为120天，护理期评定为120天。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告的过错导致原告受伤，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。关于护理费，因原告的两个儿子未能提供收入证明，所以护理费应按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算。关于营养费，根据原告的伤残情况酌定为每天50元。关于伤残赔偿金，因原告的伤残等级为10级且定残时原告71岁，所以应按照2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元乘以9年的百分之十计算。关于精神损害抚慰金，因原告的伤残等级为10级，所以精神损害抚慰金酌定为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘志强赔偿原告赵慧玲医疗费60528.66元、护理费12984元、营养费6000元、伤残赔偿金30691元、精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告赵慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费2340元，均由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3039号
罪犯王德清，男，1967年6月17日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年6月2日作出(2013)桓刑初字第166号刑事判决，以被告人王德清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)本刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王德清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王德清获得记功奖励3次，被��为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月13日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执491号之一
申请执行人：陈新明，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈独军，男，1996年12月17日出生，汉族。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈新明与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陈新明的委托诉讼代理人陈独军于2016年11月4日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，陈新明撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第01775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人撤销申请的；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2543号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王伟华。
被告：马海防，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告：胡美香，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告：屈士俊，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：周单单，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：张景新，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：李杰，男，1940年11月13日出生，汉族。
被告：高健，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：纪艳梅，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟华到庭参加了诉讼，被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求法院解除鱼台县农村信用合作联社与被告马海防签订的《个人借款合同》；2.请求判令马海防、胡美香偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息；3.请求判令屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2016年3月28日被告马海防与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款149000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。胡美香与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺胡美香作为马海防的妻子与马海防对上述借款共同承担还款责任。同日，被告马海防、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅与鱼台县农村信用联社罗屯信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证为上述借款及利息承担连带责任。2016年3月28日原告按约定向被告马海防账户发放借款149000元，借款到期日为2016年12月15日，利率为10.15‰。现被告马海防已违反《个人借款合同》第四条、第五条、第六条、第八条的规定，经多次催要，马海防一直未履行合同义务。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社与被告马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告马海防未按借款合同的约定时间履行结息义务，属违约行为，山东鱼台农村商业银行股份有限公司据此请求解除与马海防签订的《个人借款合同》，对此本院予以支持。鱼台县农村信用合作联社按照合同约定向马海防发放了借款149000元，马海防应偿还此借款。胡美香与马海防系夫妻关系，胡美香有共同还款责任。借款人马海防不履行偿还借款及利息的义务，保证人屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅应承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鱼台县农村信用合作联社与被告马海防签订的《个人借款合同》自本判决生效后3日内解除；
二、马海防、胡美香欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清；
三、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅履行保证责任后，有权向马海防、胡美香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由马海防、胡美香、屈士俊、周单单、张景新、李杰、高健、纪艳梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵泽刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字2028号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码91330300712516371W，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，分行行长。
委托代理人：陈善胜，系原告员工。
委托代理人：陈朴，系原告员工。
被告：温州山禾牧歌农业开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇梅源社区重阳村。
法定代表人：曹光表。
被告：曹光表。
被告：余小章。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州山禾牧歌农业开发有限公司、曹光表、余小章金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州山禾牧歌农业开发有限公司偿还原告借款本金36500元及期内利息35233.11元、罚息（以本金109万元为基数，从2015年10月21日起按年利率10.53%计算至平阳县人民法院将涉案抵押物变现金额1053500元汇至原告账户之日止；以36500元为基数，从平阳县人民法院将涉案抵押物变现金额1053500元汇至原告账户之日起按年利率10.53%计算至判决确定实际偿还之日止）、复息（以期内欠息35233.11元为基数，从2015年10月21日起计算至实际偿还之日止）；2.被告曹光表、余小章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月13日，被告曹光表、余小章与原告华夏银行股份有限公司温州分行签订《个人最高额抵押借款合同》，约定以被告曹光表、余小章所有的坐落于平阳县鳌江镇**路**号房屋为被告温州山禾牧歌农业开发有限公司在2013年12月13日至2016年12月13日期间向原告借款在最高额182万元范围内提供抵押担保，并于2013年12月20日办理抵押登记。2013年12月13日，被告曹光表、余小章与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告曹光表、余小章自愿为被告温州山禾牧歌农业开发有限公司于2013年12月13日至2016年12月13日期间连续签订的多个《流动资金借款合同》项下的债务在最高额109万元的范围内承担连带保证担保责任，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等，上述担保范围中除了本金以外的所有费用计入保证范围，但不计入被担保的最高债权限额。2013年12月13日被告温州山禾牧歌农业开发有限公司向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定:1.借款金额为109万元；2.借款期限以借款凭证为准，为自2013年12月25日起至2014年12月13日止；3.按月付息、到期还本，每月的20日为付息日；4.借款利率为年利率8.1%，逾期还款还息按约定利率上浮30%计收罚息、复息。合同签订后，原告于2013年12月25日履行了借款支付义务。2014年12月13日，借款期限届满，被告温州山禾牧歌农业开发有限公司未能履行还款付息义务，原告向平阳县人民法院起诉要求实现担保物权，经执行，平阳县人民法院依法将涉案抵押房产予以拍卖，原告华夏银行股份有限公司温州分行获偿1053500元。现被告温州山禾牧歌农业开发有限公司尚欠原告借款本金36500元及期内利息35233.11元、合同约定的罚息、复息未予偿还，被告曹光表、余小章亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州山禾牧歌农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金36500元及期内利息35233.11元、罚息（以本金109万元为基数，从2015年10月21日起按年利率10.53%计算至涉案抵押物变现金额1053500元汇至平阳县人民法院执行账户之日即2015年5月29日止；以36500元为基数，从涉案抵押物变现金额1053500元汇至平阳县人民法院执行账户之日即2015年5月29日起按年利率10.53%计算至判决确定实际偿还之日止）、复息（以期内欠息35233.11元为基数，从2015年10月21日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告曹光表、余小章对上述第一项债务在最高额109万元的范围内承担连带偿还责任。
案件受理费3126元，由温州山禾牧歌农业开发有限公司、曹光表、余小章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3126元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周雨晴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初492号
原告：西安厚为商贸有限责任公司。
法定代表人：于某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林某某。
原告西安厚为商贸有限责任公司与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安厚为商贸有限责任公司法定代表人于某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安厚为商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款171400元；2、判令被告支付原告欠款利息（从2017年1月25日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2017年8月7日被告向原告购买聚氯乙烯用于生产，至今为止尚欠原告货款171400元，经原告多次催要，至今未还款。
被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院合法传唤未出庭亦未提交答辩状。
原告西安厚为商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据经核对后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持，请求被告承担逾期付款利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告西安厚为商贸有限责任公司货款171400元。二、驳回原告西安厚为商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年四月八日
书记员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00607号
（2015）长执恢字第607号
申请执行人孙某某。
申请执行人王某某。
被告李某某。
申请执行人孙某某、王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长民初字第1420号民事调解，协议如下：
被告李某某赔偿原告孙某某、王某某各项经济损失共计140000元（包括孙海洋的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、原告的精神损害抚慰金等），此款立即给付40000元，剩余100000元于2015年1月30日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，实收1470元，本院收取600元，由原告承担；剩余870元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院工作，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1420号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1281民初4613号
原告:周芳，女，1967年4月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）郭桂华，女，1958年3月9日生，汉族，住兴化市。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻）
原告周芳与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭桂华、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24.8万元及利息（从2015年5月13日起计算到2016年5月12日，利息为5.952万元；从2016年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告左殿英于2015年5月13日向原告借款24.8万元，出具借条一份，约定2016年5月13日还款。但被告未履行还款义务。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。
崔开柱辩称：周芳是左殿英的姨姐。2015年5月13日的24.8万元借条，这张借条是左殿英书写的，这笔借款崔开柱知道。24.8万元借款已经交付。借款后被告没有偿还。
左殿英未答辩、未举证。
经审理查明：被告左殿英因经营需要，于2015年5月13日向原告借款24.8万元，被告出具借条载明：“今借到周芳人民币贰拾肆万捌仟元整，借期1年，到期还本金加利息合计（￥307520元）叁拾万柒仟伍佰贰拾元整。今借人：左殿琴，2015.5.13”。
借款后被告未偿还本金，也没有给付利息。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告崔开柱、左殿英系于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告左殿英向原告借款24.8万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告左殿英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条载明“借期1年，到期还本金加利息合计307520元”，根据本案情行，认定借款为月利率2%。原告要求利息从2015年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告左殿英在夫妻关系存续期间所负债务，被告崔开柱未提供充分证据证明，本案的借款为被告左殿英的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告周芳借款本金24.8万元及其利息（从2015年5月13日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
案件受理费5912元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕海平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3821号
原告：古陆军，男，汉族，1977年6月26日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘金旺，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：张小有，男，汉族，1970年6月9日出生，住武陟县。
原告古陆军与被告张小有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军的委托诉讼代理人刘金旺、被告张小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告借到原告现金40500元。后经原告讨要无果诉至法院。
被告张小有辩称，对原告的起诉没有异议，当时是欠原告的轮胎款，后期经结算向原告出具了借条。我现在没有经济来源，没有能力偿还被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告张小有借原告古陆军40500元整。被告承诺逾期归还每日承担2%的滞纳利息，但双方未约定还款期限。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告所举被告书写的借条为证。
本院认为，被告张小有拖欠原告古陆军借款40500元属实，现原告主张被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的逾期利率过高，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。对于原告的其他诉��请求、被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小有于本判决生效后十日内偿还原告古陆军借款40500元及利息（从2017年11月4日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告古陆军的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元；由被告张小有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张东晨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1306号
申请执行人柳益武。
被执行人张暂立。
申请执行人柳益武与被执行人张暂立租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳益武于2017年4月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为13300元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人张暂立名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月31日依职权对被执行人张暂立纳入失信被执行人名单，申请人确认暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执1306号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1306号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保128号
申请人：杨传丽，女，1964年2月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王典文，男，1964年3月7日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何丽萍，女，1964年7月4日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地江阳区泰安镇。
法定代表人：王典文。
申请人杨传丽于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙城液压机械有限公司所有的位于泸州市江阳区泰安镇的房屋及土地以及被申请人何丽萍所有的位于江阳区蚕种场的房屋在100万元范围内采取保全措施。申请人杨传丽提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州市龙城液压机械有限公司所有的位于泸州市江阳区泰安的房屋及土地以及被申请人何丽萍所有的位于江阳区蚕种场的房屋在100万元价值范围内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年五月十七日
书记员 唐园
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执62号之二
申请人：张百文，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：海阳市徐家店镇修家苇夼村。法定代表人：修志强，该村村民委员会主任。
关于申请执行餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年08月25日划拨了被执行人海阳市徐家店镇修家苇夼村在山东海阳农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨执行人海阳市徐家店镇修家苇夼村在山东海阳农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓波
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1066号之三
原告：营口乾铭重工装备有限公司，住所地营口市西市区沿海产业基地新联大街西一号。
法定代表人：高士家。
被告：保定市润发热力有限公司，住所地河北省保定市北二环路599号。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
被告：唐县国润发投热力有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇枣园村。
法定代表人：李首仙，该公司经理。
原告营口乾铭重工装备有限公司与被告保定市润发热力有限公司、唐县国润发投热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口乾铭重工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费57798元，减半收取28899元，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13530号
原告：张韵，女，1979年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张景亮，男，1977年11月7日生，汉族，住山东省单县。
原告张韵与被告张景亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月28日，原告张韵经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张韵撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张韵负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2183号
上诉人（原审原告）：朱新伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。
法定代表人：王泽锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人朱新伟因与被上诉人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达房地产公司）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理���
朱新伟上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院以其起诉要求撤销《和解协议》已超过除斥期间为由，裁定驳回起诉显属错误。
一审法院认为，朱新伟于2013年4月2日与兴达房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买明珠佳苑小区2#1004户房屋，约定兴达房地产公司于2014年10月31日前交付经验收合格的商品房，合同签订后，朱新伟按约履行义务，兴达房地产公司于2015年10月22日交付涉案房屋，朱新伟领取钥匙并实际入住。2015年12月，双方签订因延期交房达成的《和解协议》，约定双方因明珠佳苑小区延期交房，兴达房地产公司于2016年3月30日前一次性赔偿朱新伟延期交房违约金16728元，该赔偿款项已按约履行完毕。朱新伟现主张双方签订《和解协议》时兴达房地产公司隐瞒了涉案房屋未进行消防验收的事实，存在欺诈行为。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。朱新伟在2015年12月与兴达房地产公司签订《和解协议》时应当知道延期交房理由，应自签订该《和解协议》时一年内行使撤销权，朱新伟起诉时已超过一年的除斥期间。故对朱新伟主张依法撤销与兴达房地产公司签订的关于明珠佳苑小区2#1004户延期交房纠纷的《和解协议》，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回朱新伟的起诉。预收的案件受理费40元，退还给朱新伟。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，朱新伟已于2015年10月22日接收房屋。一审庭审时，朱新伟也认可因逾期交房事宜，其与兴达房地产公司于2015年12月份即签订《和解协议》，约定兴达房地产公司一次性赔偿朱新伟逾期交房违约金16728元，双方就逾期交房导致的纠纷了结。后兴达房地产公司依约支付了款项。
现朱新伟虽起诉称兴达房地产公司未明确告知涉案房屋未通过消防验收的事实，存在欺诈的故意，该《和解协议》显失公平，但其既然是在接收房屋后，才因逾期交房事宜与兴达房地产公司签订《和解协议》，即应当在签订协议的当时知道逾期交房的事由。故一审法院以双方于2015年12月份签订《和解协议》，朱新伟于2017年1月10日起诉要求撤销该协议，已超过一年的除斥期间为由，裁定驳回起诉并无不当。朱新伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查��事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执523号
申请执行人:樊建云，女。
被执行人：邢延军（又名邢榜旗），男。
本院受理执行申请执行人樊建云与被执行人邢延军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）陕0628民初516号民事判决书发生法律效力后，申请执行人樊建云于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日向被执行人邢延军送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月22日自愿达成和解协议如下：
一、本案执行标的15000元，被执行人邢延军于2018年3月16日前一次性给付借款15000元；
二、申请执行人樊建云自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
三、对于本案受理费87.5元、执行费125元由邢延军承担；
四、被执行人邢延军不能按照约定期限还款，申请人樊建云有权恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人樊建云当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6130号之一
申请执行人东莞市致格电池科技有限公司。
法定代表人：陈湘彪
被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司。
法定代表人：郑泽滨
被执行人颜奇泉。
申请执行人东莞市致格电池科技有限公司与被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司、颜奇泉的银行存款(以人民币1117961元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7372号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄辅惠，女，1975年6月26日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄辅惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄辅惠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初283号
公诉机关重庆市大足��人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人王某某驾驶渝C0P3**号小型轿车从重庆市大足区龙水镇往大足城区方向行驶，至省道205线94公里+900米处时，撞倒坐卧在该路段车道内的行人陈某甲及其放置在身旁的女婴代某甲，致陈某甲和代某甲当场死亡。事发后，王某某拨打了110报警电话和120急救电话后，在事故现场等候，并向前来勘查的民警投案自首。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王某某未按照规范安全、文明驾驶，且超速行驶，系造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；陈某甲在车行道内坐卧、停留，系造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任；代某甲无责任。
另查明，2016年2月16日，重庆市大足区人民法院分别对陈某甲、代某甲道路交通人身损害赔偿纠纷案作出民事判决，王某某已按照该生效民事判决全部履行自己的赔偿义务，支付死者近亲属各项经济损失共计30万余元，取得死者近亲属的谅解。
以上事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、户籍信息、民事判决书、收条、谅解书；车辆技术检验报告、车速检验鉴定、痕迹检验记录、交通事故认定书、乙醇检验报告、尸检鉴定意见书及通知书；证人陈某乙、李某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。对公诉机关举示的证人代某乙的证言，经审查，该证言中关于陈某甲跑入车行道内原因的陈述与庭审查明事实存在较大出入，代某乙的该部分证言缺乏真实性，本院不予采信，代某乙证言中关于陈某甲母子被王某某的车辆撞倒的陈述真实、客观、与本案具有关联性，对该部分证言予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，超速行驶与被害人相撞，造成二人死亡，并负事��主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某报警后在事故现场等候，并向公安民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪并积极悔罪，按照生效裁判文书履行了全部赔偿义务，并取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶虹君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂0202民二初字第2891号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该社理事长。
委托代理人王贤，该社员工。
委托代理人韦丽利，该社员工。
被告柳州市华宗贸易有限公司，住所地：柳州市红光路66号柳岸春晓5栋1-10号，组织机构代码:57680159-9。
法定代表人曾胜。
被告曾某。
被告陈某。
被告林某。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市华宗贸易有限公司、曾某、陈某、林某借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤到庭参加了诉讼，被告柳州市华宗贸易有限公司、曾某、陈某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称，被告柳州市华宗贸易有限公司因壮大经营规模需要，于2014年4月8日向原告提出借款申请，原告于2014年4月21日与被告柳州市华宗贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日止。同时，被告林某与原告签订了《抵押担保合同》，其中，被告林某用其名下的一房地产为被告柳州市华宗贸易有限公司的借款进行抵押。另外，被告曾某、被告陈某与原告签订了《保证担保合同》，合同约定对被告柳州市华宗贸易有限公司所借的款项由被告曾某、被告陈某承担连带偿还责任。后原告依约于2014年05月05日向被告柳州市华宗贸易有限公司发放了贷款1500万元。借款到期后，被告未按协议约定的还款时间归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还到期借款本息，已构成了合同违约。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告柳州市华宗贸易有限公司立即归还借款本金1500万元及利息913272.03元，本息合计15913272.03元（利息从2015年1月15日暂计至2015年6月15日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。另外，由于被告未能按期归还债务本金及利息，根据《担保法》、《物权法》相关规定，原告有权请求法院对被告林某名下抵押物以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，并要求被告曾某、被告陈某承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他实现债权相关费用也由被告一并承担。请求判令被告立即归还银行借款本金1500万元及利息913272.03元，本息合计15913272.03元（利息暂计至2015年6月15日，之后利息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；请求判令被告林某在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并判令原告对被告林某抵押给原告的位于梧州市的房地产（权属证号为：梧房权证万秀字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。（地址、土地面积及土地证号等信息详见《抵押物清单》所列）；请求判令被告曾某、被告陈某对被告柳州市华宗贸易有限公司的债务承担连带偿还责任；判令被告承担本案全部诉讼费及所有实现债权的相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告柳州市华宗贸易有限公司营业执照（副本）一份；
2、被告柳州市华宗贸易有限公司组织机构代码（副本）一份；
3、被告曾某身份证复印件一份；
4、被告陈某身份证复印件一份；
5、被告林某身份证复印件一份，证据1-5共同证明本案四被告的主体资格和身份情况；
6、借款申请书一份，证明被告柳州市华宗贸易有限公司向原告申请借款的事实；
7、借款借据一份；
8、《流动资金借款合同》一份，证据7、8共同证明原告与被告柳州市华宗贸易有限公司签订借款合同，并按合同约定向被告柳州市华宗贸易有限公司发放贷款的事实；
9、《抵押担保合同》一份，证明原告与被告林某签订抵押担保合同，约定以林某名下房产为被告柳州市华宗贸易有限公司的借款承担抵押担保的事实；
10、《保证担保合同》一份，证明原告与被告曾某、陈某签订保证担保合同，约定上述二被告对被告柳州市华宗贸易有限公司的借款承担保证担保责任；
11、权证号为：梧房权证万秀字第××号的房产证号证一份；
12、梧房他证万秀区字第××号他项权证一份，证据11、12共同证明原告取得被告林某抵押房产的抵押权证，依法享有抵押权；
13、欠款欠息单一份，证明被告柳州市华宗贸易有限公司拖欠原告贷款本金和利息的事实。
被告柳州市华宗贸易有限公司、曾某、陈某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告柳州市华宗贸易有限公司于2014年4月21日订立的流动资金借款合同、原告与被告林某于2014年4月21日订立的抵押担保合同及原告与被告曾某、陈某于2014年4月21日订立的保证担保合同合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告柳州市华宗贸易有限公司借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担诉讼费用，原告并有权要求被告曾某、陈某依约定承担保证责任。同时被告林某以其自有的位于梧州市的房地产为以上借款提供抵押担保，原告请求对被告林某抵押给原告的位于梧州市的房地产（权属证号为：梧房权证万秀字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市华宗贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款人民币15000000元；
二、被告柳州市华宗贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社支付利息款913272.03元（以上利息计至2015年6月15日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
三、被告曾某、陈某对上述债务互负连带清偿责任。
四、原告柳州市区农村信用合作联社对抵押物即被告林某位于梧州市的房地产在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费117280元（原告已预交），公告费700元，由被告柳州市华宗贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 卓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初747号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖松柏，户籍地湖南省隆回县）。2011年12月12日因犯抢夺罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月5日刑满释放。因本案于2016年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]767号起诉书指控被告人肖松柏犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人肖松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日凌晨5时许，被告人肖松柏携带作案工具钥匙七枚，去到本区大石街东联村拱日坊六巷1号103房处，用钥匙开门的手段进入屋内，盗窃被害人王某放在屋内的联想lenovoA520移动电话一台（价值人民币183元）、K-TouchE99移动电话一台以及挎包一个。事后，被告人肖松柏在该屋厕所被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人肖松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人原某、何某、李某的证言，被告人供述，调取证据清单、监控录像，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖松柏无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人肖松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具钥匙七枚，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初9716号
原告王荫姝，住所地哈尔滨市南岗区。
被告李广德，住所地黑龙江省肇东市。
被告张丽娟，住所地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王荫姝与被告李广德、张丽娟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王荫姝撤回起诉。
案件受理费1388元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9468号
原告:杨颖,女,1982年3月7日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:于洋,男,1983年10月4日出生,汉族,住天津市河西区。
原告杨颖与被告于洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨颖到庭参加诉讼。被告于洋经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告:1.返还原告借款本金6000元;2.给付原告借款利息(期限自2014年10月21日至2016年9月21日)共计2800元。事实和理由:原、被告原系朋友关系,2014年10月21日被告因资金周转困难向原告提出借款请求,原告同意借款。双方于当天签订借款协议,约定被告从原告处借得6000元,被告承诺于2015年2月20日前返还借款并支付利息600元。借款期限届满后,被告迟迟不履行还款义务,原告多次催要无果。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院。
被告于洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下:根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告提供的借款协议、银行个人业务凭条具有真实性、合法性,能够证明与本案相关的案件事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年10月18日,原告杨颖通过银行转账方式向被告于洋名下卡号为62×××31账户内转账6000元。2014年10月21日,原、被告签订借款协议一份,约定被告于洋从原告杨颖处借得6000元,返还期限为2015年2月20日,返还金额为6600元。借款到期后,原告向被告催要未果。
本院认为,2014年10月18日原告通过银行转账方式给付被告钱款6000元;2014年10月21日,双方签订借款协议一份,写明被告于洋向原告杨颖借得6000元,并约定了借款期限、返还本息金额等事项;双方借贷关系成立且生效。对于原告要求被告返还本金6000元的诉讼请求,要求合理,有相关证据证明,本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息(期限自2014年10月21日至2016年9月21日)2800元的诉讼请求,根据原、被告签订的借款协议,双方约定的借款期限自2014年10月21日起至2015年2月20日止,到期后被告支付金额为6600元。其中本金为6000元,其余600元为借款期限内利息,此笔利息折合利率为年利率30%。庭审中,原告要求按照年利率30%计算利息。对此,根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本院按照年利率24%计算被告给付原告借款期限(2014年10月21日至2015年2月20日)内利息,金额为481元。原告诉讼请求中关于借款期限内利息数额超出部分于法无据,本院不予支持。根据法律规定,借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持。原告主张资金占有期间(2015年2月21日至2016年9月21日)利息金额为2200元,未超过按年利率24%计算的利息金额,本院照准。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下:
一、被告于洋于本判决生效后三日内,返还原告杨颖借款本金6000元;
二、被告于洋于本判决生效后三日内,给付原告杨颖借款期限内(2014年10月21日至2015年2月20日)利息481元;
三、被告于洋于本判决生效后三日内,给付原告借款本金6000元在资金占有期间(2015年2月21日至2016年9月21日)的利息2200元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由被告于洋负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 童文星
二〇一六年十一月××日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借款内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的,人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2311号之一
申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司。住所地：惠州市鹅岭南路*号TCL工业大厦*楼。
法定代表人史万文，董事长。
被执行人秦三冬，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司依据本院作出的（2015）成民终字第5032民事判决书申请执行秦三冬票据纠纷一案，本院已于2016年7月6号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付汇票票款200000元及相关利息，案件受理费4408元。另，本案执行费4181元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房屋一套，但该房屋已设定抵押且抵押权价值较大，申请执行人暂不申请处置该房屋。依法冻结了被执行人名下股权若干，申请人暂不申请处置该资产。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月15日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人TCL商用信息科技（惠州）股份有限公司在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付汇票票款200000元及相关利息，案件受理费4408元。另，本案执行费4181元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第5032民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈梦阳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，该支行行长。
委托诉讼代理人郭正云，该支行员工。
被告：陈兴刚，男，1978年7月6日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王朝琼，女，1984年1月5日生，纳西族，住四川省盐边县。
被告：王朝荣，女，1980年9月30日生，纳西族，住四川省盐边县。
被告：袁前云，男，1978年7月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王应友，男，1979年9月22日生，纳西族，住四川省盐边县。
被告：张金凤，女，1985年6月28日生，汉族，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告陈兴刚、王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人郭正云、被告王朝琼、王朝荣、王应友、张金凤到庭参加了诉讼，被告陈兴刚、袁前云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴刚偿还借款本金29816.48元、截至2017年12月20日的借款利息3448.06元、以及从2017年12月21日起按约定利率计算至本金清偿完毕的利息，判令被告王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤承担连带保证责任。事实和理由：原告与陈兴刚于2013年12月20日签订《农户贷款借款合同》对其授信自助可循环方式小额贷款3万元，额度有效期3年，联保人为王朝荣、王应友，且王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤与原告签订了《共同债务承诺书》，承诺对陈兴刚的该贷款本息承担连带清偿责任和追收贷款发生的费用。2015年12月25日陈兴刚在原告自助设备上提取贷款3万元，期限一年，贷款到期后经原告多次催收，被告仅归还了部分欠款，截至2017年12月20日尚欠贷款本息33264.54元。
被告王朝琼、王朝荣、王应友、张金凤共同辩称：陈兴刚的借款是王朝荣用的，应当由王朝荣归还。王朝荣使用该借款以及现欠款情况属实。王朝荣与袁前云离婚时协商袁前云将卖车款交给王朝荣用于归还借款，但袁前云没有按协商给付卖车款导致王朝荣未能还款。王朝荣的欠款应由王朝荣偿还。
被告陈兴刚、袁前云在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：2013年12月20日，被告陈兴刚、王朝荣、王应友与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为陈兴刚户提供可循环借款额度3万元用于种植经营，额度有效期2013年12月20日至2016年12月19日三年，陈兴刚能够用其62×××13银行卡通过自助银行设备提取借款；发生的借款期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮45%，逾期未归还利息按期内利率上浮50%计算至清偿为止；由王朝荣户和王应友户提供连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起两年。在2013年12月11日申请贷款过程中，被告王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤共同向原告出具《共同债务人承诺书》为陈兴刚该贷款承担连带清偿责任。陈兴刚2015年12月25日根据与原告借款协议自助提取借款3万元。之后被告向原告归还了部分借款，至2017年12月20日尚欠借款本金29816.48元和利息3448.06元；剩余还款义务被告至今未履行。当事人无争议的法律事实本院予以确认。中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准利率4.35%。
本院认为：被告陈兴刚与原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年12月20日签订农户贷款借款合同约定原告在3年有效期内为陈兴刚户提供可自助提取借款额度3万元用于种植经营，在原告和陈兴刚之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的金融借款合同关系。被告王朝荣、王应友在该合同中约定为该借款提供连带责任保证，并被告王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤向原告出具共同债务承诺书为该借款承担连带清偿责任，原告主张王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤为本案借款连带责任保证人的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定成立。原告2015年12月25日按约(陈兴刚自助操作)向陈兴刚提供了借款3万元，陈兴刚应当按约在2016年12月24日前向原告履行全部还本付息义务。由于陈兴刚除向原告归还部分借款外至2017年12月20日尚欠借款本金29816.48元和利息3448.06元，并至今未再履行剩余还款义务；原告要求陈兴刚归还借款本金29816.48元、至2017年12月20日的利息3448.06元、并自2017年12月21日起按年利率9.46125%(4.35%上浮45%上浮50%)支付尚未清偿本金的利息至本金还清之日的诉讼请求本院依法予以支持。由于王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤为本案借款连带责任保证人，本院依法支持原告要求由王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈兴刚于本判决生效后20日内向原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行归还借款本金29816.48元、至2017年12月20日的利息3448.06元，并自2017年12月21日起按年利率9.46125%支付未清偿本金的利息至本金还清之日；
二、以上还款责任由被告王朝琼、王朝荣、袁前云、王应友、张金凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告陈兴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 罗洪秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1988号
原告江苏伟信电子有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人徐泓。
委托代理人黄亚庆，男。
委托代理人冯庆元，江苏致邦(常州)律师事务所律师。
被告移康智能科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告江苏伟信电子有限公司与被告移康智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计293.46元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执38号之三
申请执行人：尹华蓉。
申请执行人：余佳。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
尹华蓉、余佳申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尹华蓉、余佳于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的370998.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初700号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保26号
申请人：王贵生，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：李全堂，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：李伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇五指路72号。
申请人王贵生于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全堂、李伟所有的由四川瑞翔房地产开发有限公司开发的“鸿宇国际城”XXX房屋予以查封。案外人蒲某以其所有的位于盐亭县XXX的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王贵生申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李全堂、李伟所有的由四川瑞翔房地产开发有限开发的“鸿宇国际城”XXX房屋；
二、查封案外人蒲泽芳所有的位于盐亭县XXX的房屋（产权证编号:盐房权证县房监字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人王贵生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二日
书记员 苏婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2039号
原告：吴文红，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森炎律师事务所律师，执业证码：15104200910318420。
被告：胡正祥，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
原告吴文红与被告胡正祥追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文红的委托诉讼代理人吴绍康，被告胡正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款77500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事三轮摩托车修理的个体工商户，被告事发时是原告的雇员。2015年12月5日16时55分，被告饮酒后驾川Ｊ×××××3号正三轮摩托车从本市东区倮果桥道往密地桥方向行驶，当车行道小沙坝（攀杨租赁站）路段时，与前方同向王永祥驾驶川Ｄ×××××9号两轮摩托车尾随相撞，随川Ｄ×××××9号摩托车又与前方同向唐建明驾驶川Ｄ×××××9号大货车相撞，造成王永祥死亡川Ｄ×××××9号摩托车乘客廖志玉受伤的交通事故。事故发生后，王永祥的妻子廖志玉以及廖志玉、王永祥的子女王袖全、王茂凡分别向本院起诉要求赔偿损失。2016年12月15日，攀枝花市中级人民法院作出：（2016）川04民终1452号、1453号民事判决书，其中1452号民事判决书判决结果为维持一审攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初224号民事判决书，该一审判决书认定原、被告连带赔偿给廖志玉赔偿款89790元，扣除2015年12月6日原告已支付给廖志玉医疗费20000元，判决原、被告连带支付给廖志玉赔偿款69790元；（2016）川04民终1452号、1453号民事判决书，其中1453号民事判决书判决结果为维持一审攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初223号民事判决书，该一审判决书认定原、被告连带赔偿给廖志玉、王袖全、王茂凡赔偿款73455元，扣除2015年12月6日原告已支付给王永祥之子王袖全赔偿费53000元，判决原、被告连带支付给廖志玉赔偿款20455元。可认定原告在处理交通事故期间已为被告垫付赔偿费用为73000元。上述民事判决书生效后，廖志玉、王袖全和王茂凡分别申请攀枝花市东区人民法院强制执行。案件在执行过程中，原告支付给法院执行款4500元。至此，原告已为被告垫付了77500元的赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告依法提起追偿之诉，请求判令上述诉讼请求。
原告吴文红为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证，被告胡正祥当庭发表了质证意见。证据如下：四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初223号、224号民事判决书、四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1452号、1453号民事判决书各一份、2015年12月6日，攀枝花市中西结合医院住院病员预收收款收据一份、2015年12月21日，王永祥之子王袖全给原告出据的收条。被告对上述证据当庭进行了质证，认为证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告胡正祥辩称，原告所述案件事实是属实的，但认为自己已负刑事责任，民事责任应该由原、被告双方共同承担。至今已支付赔偿费用2200元。
被告胡正祥为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据，原告吴文红当庭进行质证并发表了质证意见。证据如下：2016年6月17日，胡正祥支付给王永祥之子王袖全赔偿费2000元的收条一张、2018年4月20日，胡正祥向本院交纳的执行案款200元的结算票据一张。原告质证认为证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据原告认可其真实性，本院对证据的真实性、合法性予以确认，但证据证明内容与本案追偿权纠纷没有关联性，本院对被告提交的两份证据不予采信。
本院认为，胡正祥承认吴文红在本案中所主张的事实，故对吴文红主张的事实予以确认。胡正祥作为吴文红雇佣的雇员，饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，经人民法院生效判决书确认吴文红已承担赔偿费用73000元，再加上案件在执行过程中吴文红已支付的赔偿4500元，合计吴文红支付赔偿费用77500元属实。胡正祥饮酒后产生交通事故，经人民法院生效民事判决书认定承担交通事故的主要责任，对交通事故的发生有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员人从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。现吴文红起诉追偿已承担的赔偿费用77500元符合法律规定，本院依法予以支持。胡正祥辩称自己已负刑事责任，民事赔偿应由双方共同承担的主张，因吴文红饮酒驾车发生交通事故属于重大过失行为，依照法律规定，吴文红承担连带赔偿责任后可以向其追偿。此主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，吴文红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
胡正祥于本判决生效之日起七日内一次性支付给吴文红赔偿款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.75元，由胡正祥负担（此款已由吴文红垫交，胡正祥在履行上述给付义务时，将此款一并支付给吴文红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一八年七月二十七日
书记员 王娇阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1294号
原告：杨宝林，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：贺金玲，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系原告杨宝林妻子。
被告：关喜宏，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙育红，女，1977年4月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
原告杨宝林、贺金玲与被告关喜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年11月8日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告关喜宏的委托代理人孙育红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月18日，被告关喜宏驾驶无号牌农用三轮车沿马安山镇大王屯村村通公路由西向东驶入S064线时，与沿S064线由北向南行驶至此的由原告杨宝林驾驶的吉AT90**号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，二原告受伤后被送往伊通满族自治县民族医院就诊，原告杨宝林住院三天，医疗费用为1624.33元，原告贺金玲住院九天，医疗费用为4858.47元，后经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定关喜宏负该起事故的主要责任，杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告关喜宏在交强险限额内赔偿原告杨宝医疗费1624.33元、误工费341.88元（3天×113.96元/天）、护理费362.46元（3天×120.82元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），合计2628.67元，赔偿原告贺金玲医疗费4858.47元、误工费1025.64元（9天×113.96元/天）、护理费1087.38元（9天×120.82元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），合计7871.49元，二原告上述费用总计为10500.16元，拖车费600元、机动车损失19437元、鉴定费1200元，超出交强险部分按责任比例分担，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告辩称：我对案件事实没有异议，对医疗费用没有异议，但对机动车损失数额有异议，数额过高。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
交通事故责任认定书。
住院病历2份、出院诊断书2份、医疗费收据2张、用
药清单2份。
拖车费收据、施救费收据各一张。
车辆维修及配件费收据27张及清单一份。
U盘一个（内附维修车辆及配件照片）。
二原告户口本复印件一份。
律师代理费收据一张。
吉林国正评估结论书一份。
被告未提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年7月18日，被告关喜宏驾驶无号牌农用三轮车沿马安山镇大王屯村村通公路由西向东驶入S064线时，与沿S064线由北向南行驶至此的由原告杨宝林驾驶的吉AT90**号小型普通客车相撞，致使二原告受伤，两车损坏，二原告受伤后被送往伊通满族自治县民族医院就诊，原告杨宝林住院三天，医疗费用为1624.33元，原告贺金玲住院九天，医疗费用为4858.47元，后经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书认定关喜宏负该起事故的主要责任，杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任，被告关喜宏驾驶的农用三轮车未投保交强险。
本院认为：原告杨宝林、贺金玲与被告关喜宏发生机动车交通事故，造成原告杨宝林、贺金玲受伤，被告关喜宏负该起事故的主要责任，原告杨宝林负该起事故的次要责任，贺金玲无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告关喜宏应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分原、被告按照各自过错的比例分担责任。经计算原告杨宝林的医疗费为1624.33元、误工费为341.88元（3天×113.96元/天）、护理费为362.46（3天×120.82元/天）、住院伙食补助费为300元（3天×100元/天），原告贺金玲医疗费为4858.47元、误工费为1025.64元（9天×113.96元/天）、护理费1087.38元（9天×120.82元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天），二原告医疗费合计为6482.80元、误工费合计为1367.52元、护理费合计为1449.84元、住院伙食补助费合计为1200元，施救费为600元、机动车损失为19437元（本案第一次庭审后，被告对车辆损失价格有异议，原告向法院提出申请，要求对该车辆损失进行鉴定，后经吉林省国正机动车价格评估有限公司评估车辆损失为19437元，被告认为数额过高，但未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该数额予以认定）、鉴定费为1200元，以上损失总计为31737.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告关喜宏在交强险限额范围内赔偿原告杨宝林、贺金玲医疗费项下7682.80元、伤残赔偿项下2817.36元、车辆损失项下2000元，合计为12500.16元，超出交强险部分19237元由被告关喜宏负担13465.90元（19237元×70％），两项总计为25966.06元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、保全费170元、律师代理费2000元由被告关喜宏负担1573.60元，由原告杨宝林负担674.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张哲屹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终214号
上诉人（原审被告）：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人：何俊贤，系该公司总经理。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁栋梁，男，生于1983年10月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛凤益，男，汉族，生于1955年3月13日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：薛凤益，系该公司总经理
上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司因与被上诉人鲁栋梁、薛凤益、原审被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司的委托代理人王雷，被上诉人鲁栋梁及其委托代理人李涛，被上诉人薛凤益的委托代理人张强伦到庭参加诉讼，原审被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年9月20日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司给被告薛凤益出具《法人授权委托书》，到巴中市羽绒厂洽谈开发建设项目，并称由被告薛凤益全权负责处理该项目的相关一切事宜。2009年12月11日，被告巴中市浩通房地产开发有限公司以巴浩司（2009）14号文件发出了“关于成立‘景秀江南’项目部的通知”，“任命被告薛凤益为该项目部经理，负责该项目全面工作，接受公司的统一领导和监督”。2013年11月27日，被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司成立，被告薛凤益为该公司法定代表人。
另查明，2011年8月至2013年6月，被告分8次在付成刚、苟芝兰处借款共计人民币284万元，利息按月息3分、4分、5分计算，共计支付利息207.3万元。2015年，经过结算，尚欠本金284万，至2014年12月下欠利息80.51万元，共计364.51万元。2015年1月2日，经原告鲁栋梁与苟芝兰、付成刚协商，由苟芝兰、付成刚将在被告处的一部分债权55万元转让给原告，被告薛凤益当即将向鲁栋梁书立借条，被告凤腾公司与浩通公司均在借条上盖章确认。
还查明，被告于2011年陆续在付成刚、苟芝兰处借款284万元本金和已经支付利息的情况，以及下欠364.51万元（其中包含80.51万元利息）债权转让给本案原告鲁栋梁55万元及案外人罗锐、付小芹、赖兰琼的情况，苟芝兰予以签字确认。同时，在庭审中，原告鲁栋梁承认该笔借款系苟芝兰处的债权转让，但转让的55万元均是本金，没有利息。
原审认为，原告鲁栋梁与被告薛凤益均当庭承认原告所主张的借款系其在案外人何成刚、苟芝兰处的债权转让，薛凤益向原告鲁栋梁书立借条并签字、凤腾公司与浩通公司在借条上予以盖章的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，原告与三被告之间形成债权转让合同关系，三被告理应按照约定偿还在原告处的借款。浩通公司虽然认为原告所主张的借款用途不明、借条中的公章不是浩通公司行政公章、浩通公司在借款中的身份不明、不应承担还款责任，但在庭审中，浩通公司并未提供相关证据予以佐证，同时其主张不符合法律规定，本院不予采信。因被告向原告书立的借条中已经明确约定不再计算利息，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，原审作出如下判决：一、被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益于本判决书生效之日起十五日内偿还原告鲁栋梁借款550000元。二、驳回原告鲁栋梁的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司、巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益负担。
宣判后浩通公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审以上诉人在《借条》上加盖了浩通公司景秀江南项目部的财务章为由，认为上诉人是对债权转让行为的确认并应承担55万元还款责任，无事实及法律依据。上诉人非原债权债务的债务人，被上诉人薛凤益向债权转让人付成刚、苟芝兰借款系个人行为，并非公司行为，项目部及薛凤益不具备以上诉人名义对外签订借款合同的主体资格，项目部公章系被上诉人薛凤益私刻，被上诉人薛凤益作为当事人也当庭承认个人向债权转让人付成刚、苟芝兰借款的事实，一审采信上诉人颁发的成立项目部的文件及任命书，认定上诉人系共同借款人无事实及法律依据。案涉资金是直接转入被上诉人薛凤益个人账户；上诉人是国有企业，案涉借款不符合公司的财务制度，而是直接支付给薛凤益个人。原审将严重不符合国有企业财务管理制度的个人借款强加给上诉人，没有法律依据，据此请求二审法院依法改判。被上诉人均答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，案外人付成刚、苟芝兰将其债权部分转让给被上诉人鲁栋梁，被上诉人薛凤益就此重新出具借条，并加盖了上诉人浩通公司设立的“景秀江南”项目部财务专用章及原审被告四川凤腾伟业房地产开发有限公司财务专用章，该债权转让行为不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，债务人应当依约向债权受让人履行还款义务。因“景秀江南”项目部不具有法人主体资格，故被上诉人薛凤益以项目部名义对外实施的法律行为，其法律责任依法应由上诉人浩通公司承担，对上诉人浩通公司主张其不承担责任的理由，本院不予支持。被上诉人薛凤益系上诉人浩通公司任命的“景秀江南”项目部负责人，其认可案涉借款用于“景秀江南”项目建设，上诉人虽主张案涉借款系被上诉人薛凤益个人借款未用于项目建设、“景秀江南”项目部财务专用章系私刻，但均未提供证据证实，依法应由上诉人浩通公司自行承担举证不能的不利后果。至于上诉人主张案涉借款未纳入上诉人浩通公司财务账薄，不符合公司财务管理制度问题，属上诉人浩通公司内部管理问题，对外不具有抗辩力，对上诉人的此上诉理由，本院亦不予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费9300元，由上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1526号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1136号
原告：石晓凤。
被告：赵勃旺。
被告：郭灿。
原告石晓凤与被告赵勃旺、郭灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石晓凤到庭参加了诉讼，被告赵勃旺、郭灿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵勃旺偿还欠款本金肆拾叁万元及其利息（月利率2.5分）；2.判决被告配偶郭灿与其共同偿还债务；3.判决被告将自有车辆交付原告；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告赵勃旺以纸箱厂急需资金为由，从原告处借款肆拾叁万元（43万元），约定利息按月支付，月利率为2.5分，向原告书写欠条一份。4月1日，被告向原告签写承诺书一份，承诺4月10日前支付所欠利息，如未能兑现，被告将自有车辆交予原告处置；4月18日，双方约定，5月15日前偿还本金贰拾万元（20万元），如到期未偿还，被告向原告每月支付违约金，违约金按剩余本金的1%计算。截止2016年5月2日，被告拖欠利息24750元，且借款约定日期及承诺日期均已过，被告未能偿还本金及利息，原告多次联系被告未果。其行为严重损害原告的合法经济权益。因此，现诉请法院判决被告赵勃旺及其配偶郭灿，共同偿还原告人民币本金及其产生的利息和违约金。
被告赵勃旺、郭灿未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵勃旺、郭灿系夫妻关系。2015年12月30日，原告石晓凤与被告赵勃旺签订借款合同，该合同约定：被告向原告借款肆拾叁万元；借款期限自2016年1月2日至2016年4月1日，到期一次性还清，利息后付，每月利息以贰分五计。2016年4月1日被告赵勃旺向原告承诺至4月10日付清所欠利息21750元，如到期未能兑现，被告将自有车辆交予原告处置。4月18日被告承诺在5月15日前偿还原告本金20万元，如到期未偿还，被告向原告支付剩余本金的1%作为违约金。原告石晓凤收到被告赵勃旺还款7750元。以上事实有原告提供借款合同、打款记录、承诺书及夫妻证明材料予以佐证。
本院认为，被告赵勃旺向原告借款430000元，有原告石晓凤与被告赵勃旺签的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。本案之债系被告赵勃旺、郭灿夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张的利息、违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勃旺、郭灿于本判决生效后五日内共同偿还原告石晓凤借款430000元及其利息（利率按年利率24％自2016年2月1日开始计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，诉讼财产保全费1420元，共计5295元，由被告赵勃旺、郭灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年八月十五日
书记员 赵冉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1460号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐中银，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，后因违反取保候审的规定被上网追逃并于2016年11月9日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人唐中银犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人唐中银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日18时许，被告人唐中银在沙坪坝区三峡广场永辉超市水果购物区，趁人不备，窃取被害人李某某、向某某放在向某某购物篮内的塑料袋、布袋各一个，后逃离现场。经查，李某某被窃取的塑料袋内有化妆品、身份证、银行卡及钱包一个，钱包内有现金5800余元。
2015年12月27日15时许，被告人唐中银在沙坪坝区三峡广场永辉超市内干果购物区，趁人不备，窃取被害人S放在购物车内的黑色手提包一个，后逃离现场。经查，手提包内有现金390余元及三星GT-S7562型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值70元。
2015年12月29日16时许，公安民警在沙坪坝区三峡广场永辉超市附近将被告人唐中银抓获，后唐中银因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2016年11月9日，唐中银在列车上被乘警抓获。
上述事实，被告人唐中银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、向某某、S的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场及赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过，归案情况说明，前科刑事判决书及被告人唐中银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐中银判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐中银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐中银有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐中银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2016年11月9日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐中银继续退赔6260元，予以返还被害人李某某5800元，返还被害人S460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祁岑
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初567号
原告：徐素萍，女，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：陈爱萍，该林场场长。
委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
本院在审理原告徐素萍与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告徐素萍以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐素萍申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐素萍负担。
审判长 汪明取
审判员 洪松华
审判员 黄前龙
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初80号
原告：张蕾，女。
被告：李春萍，女。
原告张蕾与被告李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春萍归还借款70000元及利息，利息从2017年1月10日按月利率2%计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告李春萍以开饭店需要资金为由向原告张蕾借款70000元。被告经营开张后一个多月，原告催被告还钱，被告一直未还。原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告李春萍在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款70000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告李春萍以开饭店为由，向原告张蕾借款70000元，2014年9月10日，被告李春萍向原告出具金额为70000元的《借条》一张。借款后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年1月10日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，因本案并未约定还款期限，故本案的利息可从借款的起诉之日（即2017年1月18日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告李春萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春萍应在本判决生效后十日内向原告张蕾偿还借款70000元及利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告李春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 罗海芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第392号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，该公司董事长。委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。被告董月宝，经营场所上海市金阳光汽配市场A区*****号。被告上海金阳光汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘春喜。本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告董月宝、上海金阳光汽配市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。