＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民六初字第755号＼n原告何查清。＼n委托代理人郑肯真，广东XX律师事务所律师。＼n委托代理人邓文强，广东XX律师事务所律师。＼n被告钟坤华。＼n被告廖丽淋。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。＼n负责人吴鹏，该公司经理。＼n委托代理人李敏红，该公司职员。＼n原告何查清诉被告钟坤华、廖丽淋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何查清及其委托代理人邓文强，被告钟坤华到庭参加诉讼；被告廖丽淋、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告何查清诉称：2013年8月14日9时48分，被告钟坤华驾驶桂A×××××小型轿车行驶至市莲路时，撞上其驾驶的电动车，造成其受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定被告钟坤华承担此次事故的主要责任，其承担次要责任。事故发生后，其被送往广州市番禺区石基医院住院治疗，于2013年8月23日出院，共住院9天。此次交通事故中，肇事司机是被告钟坤华，被告廖丽淋是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿其损失，被告钟坤华和廖丽淋应承担连带责任。综上所述，为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费612.60元、住院伙食补助费450元、护理费900元（100元／天×9天）、误工费12372.25元（租赁业在岗职工年平均工资44990元／年÷12个月÷30天×99天=12372.25元）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金4100元、财产损失900元，共计21834.85元，被告钟坤华、廖丽淋承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。＼n被告钟坤华辩称：1、其对事故责任认定没有异议；2、事故发生后，其本人垫付了原告医疗费3488.51元。＼n被告廖丽淋未作答辩。＼n被告保险公司书面辩称：一、涉案车辆桂A×××××仅在其公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内，其公司仅同意在交强险医疗及死亡伤残限额内对原告诉求的合理合法的损失进行赔偿。请法院核实其他被告是否支付原告相关费用，若其他被告有支付过费用请法院予以扣除。二、针对原告的具体诉讼请求，其公司具体意见如下：（一）医疗费，其公司有异议。1、原告提供医疗费票据无清单、病历佐证，请法院核实此项费用及与本案事故的关联性；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条及《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，其公司只按国家基本医疗保险的标准赔付与本次有关联性的医疗费。（二）住院伙食补助费和护理费，应按50元／天计算住院天数。（三）误工费，其公司有异议。原告提供材料无法证明原告有误工损失，其公司不同意赔偿误工费。原告应提供劳动合同、工资存款银行流水、工资结算表、完税纳税证明等材料证明其实际收入及误工损失。若法院认定原告有误工损失，根据原告伤情，误工天数不应超过60天。（四）营养费及交通费，其公司有异议。原告要求此项费用依据不足，请法院审查。（五）精神损害抚慰金，其公司有异议。其公司并非交通事故的侵权人，不应当由其公司承担精神损害赔偿，且原告没有相应的残疾等级，依法无据。三、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。＼n经审理查明：2013年8月14日9时48分许，被告钟坤华驾驶桂A×××××号小型轿车在广州市番禺区市莲路由西往南行驶，遇原告何查清驾驶无号牌电动车在该路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告何查清受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0271515），认定被告钟坤华驾车没有确保安全转弯，其承担事故的主要责任；原告何查清驾车不慎，其承担事故的次要责任。＼n事故发生后，原告何查清于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2013年8月23日出院，住院天数9日，出院诊断“……”，出院医嘱“1、继续骨科门诊复诊，若头痛反复，门诊行头颅CT检查；2、出院带药；3、3月内患肢不能负重行走，定期复查患肢X线检查；4、患肢后期功能锻炼；5、定期检查肝功能；6、不适随诊”，建议“休息三个月，住院期间留陪护一人，加强营养”。前述治疗期间，原告何查清产生门诊医疗费857.40元、住院医疗费2631.11元，合计3488.51元（此款由被告钟坤华垫付）。＼n2013年9月9日，原告何查清到广州市番禺区石碁人民医院门诊行“……骨折”外固定后复查和头颅CT检查，支出门诊医疗费612.60元。＼n原告何查清称其自2008年开始在番禺区承租房屋再转租，从事租赁业，并一直在番禺区XXX居住，请求按照租赁业在岗职工年平均工资标准计算其误工费。对此，原告何查清提交了如下证据予以证明：1、原告何查清的广东省居住证原件1张，载明现居住地址广东省广州市XXX，有效期限自2013年9月5日至2014年9月5日；2、《房屋租赁合同》原件1份，该合同由出租人“XXX”与原承租人于2008年7月10日签订，后于2008年10月17日更改承租人为原告何查清，合同约定：出租人将坐落于番禺区XXX房屋二至六层出租给承租人作住宅用途使用，租赁期限由2008年7月10日起至2011年8月10日止，每月租金7000元，从2008年8月10日起计租，每月5日前以现金方式缴交租金，签订合同之日起10天内交纳保证金15000元，保证金在租赁期满之日退回，合同自双方签字之日起生效；2、《房屋租赁合同》复印件1份，该合同由出租人“XXX”与承租人原告何查清签订，除租赁期限由2011年7月20日起至2016年8月20日止、每月租金6500元、从2011年8月10日起计租外，其他合同内容与前述证据1一致；3、《房屋租赁合同书》原件1份，该合同由发租方“XXX”与承租方原告何查清签订，合同约定：发租方将坐落在石基镇XXX租给承租方使用，租期五年，即由2012年5月1日起至2017年4月30日，第一、二年每月租金5500元，第三、四、五年每月租金6000元，水电费、垃圾费、电视费、网费由承租方支付，承租后交押金10000元等；4、收据原件1张，载明“XXX”于2012年5月1日收到何查清押金10000元；5、《账户历史交易明细清单》原件1份，载明账户名称何查清，交易记录有电费、存现、入息、ATM存等。此外，原告何查清陈述称，其承租前述房屋后作旅馆出租，由其一个人经营，其负责看管房屋、打扫卫生、办理租房和退房等，旅馆没有办理工商登记；前述《账户历史交易明细清单》载明的电费数额较高，不可能是一个家庭租住房屋产生，由此可以佐证其承租房屋后再转租，但其无法提供证据证明其转租房屋的事实。＼n原告何查清为支持其主张的财产损失，在本案中提交了广东省国家税务局通用手工发票原件1张、深圳峰田牌电动自行车产品合格证原件1张、公安交通管理行政强制措施凭证原件1份予以证明。前述证据载明原告何查清事发时驾驶的无号牌电动车于2012年4月11日购买，购置价格900元。原告何查清陈述称其尚未从公安交警部门处取回前述电动车，事故发生后也没有对该电动车进行定损。＼n另查明：被告廖丽淋是桂A×××××号小型轿车登记的所有人。该轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，上述交通事故发生于该保险期间。＼n本案庭审中，被告钟坤华陈述称其事故发生时是无偿借用桂A×××××号小型轿车。＼n以上事实，有原告何查清提供的事故认定书、出院记录、疾病证明书、数字化放射诊断报告单、CT诊断报告单、广东省医疗收费票据、广东省居住证、房屋租赁合同、房屋租赁合同书、收据、账户历史交易明细清单、广东省国家税务局通用手工发票、产品合格证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告钟坤华提供的广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述予以证实。＼n本院认为：被告钟坤华驾驶机动车与原告何查清驾驶电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告何查清受伤的交通事故。公安交警部门认定被告钟坤华承担事故的主要责任，原告何查清承担事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告何查清提交的产品合格证载明其驾驶的电动车为电动自行车，在无相反证据足以推翻的情况下，本院据此认定该电动车属非机动车，故本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。＼n事故发生时，被告钟坤华驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司依法应先在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例赔偿原告何查清的损失。对于原告何查清超出交强险赔偿限额的损失，因原告何查清对事故的发生存在过错，故可据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告何查清的过错程度，本院酌情减轻被告钟坤华20%赔偿责任，即被告钟坤华应对原告何查清超出交强险赔偿限额的损失承担80%赔偿责任。被告廖丽淋作为被告钟坤华驾驶机动车登记的所有人，被告钟坤华自认其事发时系无偿借用该机动车，现无证据证实被告廖丽淋对事故损害的发生存在过错，亦无证据证实被告廖丽淋存在其他应承担赔偿责任的事由，故被告廖丽淋依法不承担本案赔偿责任。原告何查清请求被告钟坤华和被告廖丽淋承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。＼n根据原告何查清诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告何查清本案损失的项目和数额如下：＼n1、医疗费612.60元。根据原告何查清和被告钟坤华提交的广州市番禺区石碁人民医院医疗费收费票据核算，原告何查清在该医院门诊和住院治疗，共计产生医疗费4101.11元。该费用有该医院出具的出院记录、数字化放射诊断报告单、CT诊断报告单等予以证实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。因前述医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案不涉及到按责分担医疗费问题，故原告何查清请求赔偿其自付医疗费612.60元，本院予以支持。对于被告钟坤华垫付的医疗费3488.51元，本案不作处理。＼n2、误工费5115元。原告何查清住院治疗9日，出院时医院建议休息3个月，原告何查清据此主张误工时间99日，本院予以采纳。原告何查清在本案中提供的证据不足以证实其事发时从事租赁业，且无证据证实其实际误工损失，故其主张按照国有租赁业在岗职工年平均工资计算误工费，本院不予采纳。结合原告何查清提供的账户历史交易明细清单和广东省居住证，可认定其在广州市番禺区生活和居住的事实，故本院酌情参照目前广州市职工最低工资1550元／月标准，支持原告何查清误工费5115元（1550元／月÷30日×99日）。＼n3、护理费720元。原告何查清主张其住院期间一人护理费，该护理期限和人数有广州市番禺区石碁人民医院出具的陪护意见予以证实，本院予以采纳。参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告何查清护理费720元（80元／天×9天）。＼n4、交通费200元。原告何查清未举证证实其实际支出交通费500元，结合其就医等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定原告何查清交通费200元。＼n5、住院伙食补助费450元。原告何查清住院治疗9天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告何查清住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。＼n6、营养费400元。参照医院加强营养意见，结合原告何查清伤及头部等伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费400元。＼n关于原告何查清请求的精神损害抚慰金4100元。精神损害赔偿以造成严重精神损害为要件。原告何查清虽因本案交通事故受伤，但其未举证证实其因伤致残，结合其伤情和治疗情况等案情，不足以认定本案交通事故对其造成严重精神损害，故原告何查清请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。＼n关于原告何查清请求的财产损失900元。原告何查清事发时驾驶的电动车虽在本案交通事故中受损，但其尚未从公安交警部门取回该电动车，亦未举证证明该电动车受损情况及损失大小，现原告何查清据该电动车购置价格请求赔偿财产损失900元，依据不足，本院不予支持。＼n综上，本院确定原告何查清上述6项损失共计7497.60元。原告何查清上述第1项损失612.60元、第2至6项损失合计6885元，均未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由被告保险公司在前述赔偿限额范围内分别予以赔偿。因此，原告何查清本案损失7497.60元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告何查清本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。＼n关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。被告保险公司辩称其不承担本案案件受理费，缺乏法律依据，本院不予采纳。＼n被告廖丽淋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何查清7497.60元；＼n二、驳回原告何查清本案其他诉讼请求。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取173元（原告何查清已经预交），由原告何查清负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担59元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n审判员吴春燕＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黄清