wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第907号
原告：杭州百威物业管理有限公司。
法定代表人：陈家宝。
委托代理人：陈国军。
被告：杭州关爱科技有限公司。
法定代表人：郑红光。
被告：郑红光。
被告：宣航。
原告杭州百威物业管理有限公司（以下简称百威公司）诉被告杭州关爱科技有限公司（以下简称关爱公司）、郑红光、宣航合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告关爱公司、郑红光下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告百威公司的委托代理人陈国军，被告宣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百威公司诉称：2010年10月20日，百威公司与关爱公司签订转让合同书，百威公司将承租的杭州市文三路569号康新商务大厦C座1501室（以下简称1501室）转让给关爱公司。合同约定转让费用总金额人民币23万整，包括1501室的房租费、装修费、办公家具、空调、电脑等费用，转让费分三次付清，合同还同时约定了关爱公司的违约责任，郑红光、宣航作为担保方，承担连带责任，同日关爱公司出具欠条与收条。但关爱公司未按合同履行，经多次催款仍未支付欠款。2011年9月初，百威公司与关爱公司、郑红光签订补充协议，约定2011年9月底全部归还。后经多次催款仍未支付欠款，故提起诉讼，请求法院判令：1、关爱公司归还欠款23万元、支付违约金17万元（从2011年3月21日，暂计算至2012年4月9日止，要求支付至判决生效之日）；2、郑红光、宣航对关爱公司的以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告关爱公司、郑红光未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告宣航答辩称：百威公司将1501室转让给关爱公司使用、房子已交付，关爱公司未支付对价，其作为担保人的情况属实。宣航在合同上签字，从法律上讲，应该承担连带责任。但，郑红光将关爱公司转到其他地方时，宣航已多次通知原告，但原告没有采取积极措施，对此希望法庭予以考虑。
原告百威公司为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、转让合同书，证明百威公司和关爱公司之间的合同关系，郑红光、宣航承担连带保证责任。
2、欠款补充协议书，证明在2011年9月初，百威公司曾向关爱公司催讨，双方签订了补充协议。
3、欠条，证明在签订转让合同书的当天，关爱公司向百威公司出具欠条。
4、收条，证明百威公司依约交付了房屋及相应财物。
被告关爱公司、郑红光经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。被告宣航对百威公司提供的证据均无异议，经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月20日，百威公司与关爱公司签订转让合同书，百威公司将承租的1501室转让给关爱公司使用。合同第一条约定，协议生效后关爱公司与房屋产权所有人签订租房协议，以后的房租费、物管费、水电费等由关爱公司承担；第二条约定，1501室现有的装修、装饰、办公用品、办公家具、空调、电脑全部转让给关爱公司，归关爱公司所有；第三条约定，转让费用总计为23万元正，包括2009年8月8日至2010年9月8日关爱公司在1501室办公，百威公司支付1501室户主的房租费115000元，交纳给康新物管公司的水电费、物管费人民币21000元，房屋装修费50000元，办公家具、办公用品、空调、电脑价格44000元；第四条约定，转让费分三期支付，第一期为2011年3月20日前支付7万元，第二期为2011年8月20日前支付8万元，第三期为2011年12月20日前支付8万元；第五条违约责任约定，关爱公司未按期支付转让费用的，自逾期日开始计算，每日支付总转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，每日支付500元作为违约金；第六条约定，郑红光、宣航自愿提供担保，承担连带责任，按﹤﹤中国人民共和国担保法﹥﹥承担全部债务责任，保证期限为三方签订合同生效后，关爱公司如未按合同期限支付转让费用，担保期限长期有效。郑红光、宣航在转让合同书担保方落款处签名。当日，关爱公司向百威公司出具收条和欠条，明确已全部收到转让合同书中物品明细清单上的所有物品，欠转让款23万元，分三次支付。合同签订后，关爱公司未按合同约定支付转让费。2011年9月，关爱公司、郑红光向百威公司出具欠款补充协议书，记载：今关爱公司欠百威公司23万元，百威公司已经催款多次，但关爱公司一直未支付欠款。现关爱公司承诺在2011年9月底一定全部归还欠款，若逾期未还，百威公司将起诉关爱公司与主合同担保人，由其承担相应责任，归还全部欠款，并承担违约责任，按照国家相关法律解决。之后，关爱公司仍未支付款项，2012年4月11日，百威公司向本院起诉。
本院认为：当事人签订的转让合同书，关爱公司出具的收条和欠条、欠款补充协议书均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据转让合同书、欠条、欠款补充协议书，关爱公司应当支付百威公司转让款23万元，并应当支付违约金。百威公司要求关爱公司支付转让款和违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但转让合同书约定的违约金过高，综合百威公司实际损失的情况，双方合同的履行程度、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则，本院对违约金酌情调整为2万元。郑红光、宣航为关爱公司的上述债务提供保证，百威公司要求郑红光、宣航承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关爱公司、郑红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州关爱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州百威物业管理有限公司转让费230000元、违约金20000元。
二、郑红光、宣航对杭州关爱科技有限公司的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回杭州百威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计9820元，由杭州百威物业管理有限公司负担6137.5元，杭州关爱科技有限公司、郑红光、宣航负担3682.5元，杭州关爱科技有限公司、郑红光、宣航负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州关爱科技有限公司、郑红光、宣航负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州百威物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈建华
二〇一二年十月八日
书 记 员 黄燕美
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执922号
天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，男，1972年9月5日出生，住所地石家庄市裕华区308国道西侧，联系电话1360311****
法定代表人：赵立峰
河北铭顺物流有限公司，男，1972年9月5日出生，住所地石家庄市裕华区，联系
法定代表人：赵立国
赵立国，男，汉族，住所地石家庄市裕华区，联系
天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司申请河北铭顺物流有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4638号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现在双方已经达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4638号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一八年八月十四日
书记员 宁晨泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2933号
原告：陈时尧，男，生于1953年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告陈时尧与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告陈时尧未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1442号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人胡清和，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初99号
原告邵东县金达服务有限责任公司，地址邵东县两市镇金龙路。
法定代表人陈维俊，该公司经理。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告罗云信，男，1970年7月24日出生，汉族，住邵东县。
被告肖小伟，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上，系被告罗云信之妻。
原告邵东县金达服务有限责任公司（以下简称金达公司）与被告罗云信、肖小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人孙寒冰、被告罗云信、肖小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称，被告罗云信、肖小伟系夫妻，被告罗云信系原告金达公司的股东。自2012年起，两被告租用原告位于百富路××门面一间，没有签合同，2016年9月，原告因自身经营需要，决定收回两被告租赁的房屋，原告多次口头、书面通知两被告，被告对此不理不采。原告金达公司请求1、解除被告之间的房屋租赁合同，2、两被告从2016年10月1日起至交付房屋使用权之日止因占用该房屋按每天140元赔偿原告的损失。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照，身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、房产证，拟证明原告对租赁房屋有所有权；
3、收据，拟证明房屋租赁情况；
4、解除合同通知书，拟证明原告已经通知被告解除合同；
5、照片，拟证明2016年原告亲自在被告店面粘贴解除合同的通知；
6、房屋租赁合同，拟证明被告租赁房屋的旁边房屋的租赁价格。
被告罗云信、肖小伟辩称，原告要被告腾房不是原告要用房，而是原告在去年的基础上提价80%，原告的上涨不合理，原告历年来都是从被告的分红中扣除租金，被告同意适当提高租金继续租用。
两被告对原告所举证据真实性没有异议，但原告从未给过被告房屋租金收条，本院对原告的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告罗云信、肖小伟系夫妻，被告罗云信系原告金达公司的股东。自2012年9月30日起，两被告租用原告位于百富路××门面一间，没有签订书面合同,2015年9月30日至2016年9月30日的房屋租金为31600元。2016年12月，原告书面通知两被告收回两被告租赁的房屋自用，两被告至今占用该房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告罗云信、肖小伟租用原告金达公司的房屋，双方没有签订书面合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原告已在合理的期限内通知了两被告，双方的租赁合同可以解除。2016年9月30日，两被告房屋租赁到期后，原、被告之间未能下一年度的租金协商一致，两被告占用原告的房屋租金按上一年度的租金计算，即每天按31600元÷365天=86.58元/天计算至房屋交付给原告时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵东县金达服务有限责任公司与被告罗云信、肖小伟之间关于位于邵东县城百富路的房屋（门面）租赁合同；
二、限被告罗云信、肖小伟于本判决生效后十日内从2016年10月1日起至房屋交付之日止按每日86.58元的标准支付给原告邵东县金达服务有限责任公司租金；
三、驳回原告邵东县金达服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告罗云信、肖小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年三月九日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终204号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)向辉霞，女，1998年11月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2017年9月11日被公安机关抓获，次日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人向辉霞犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日作出(2018)渝0235刑初128号刑事判决，判决：被告人向辉霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。原审被告人向辉霞不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人向辉霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向辉霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人向辉霞撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雷
审判员 徐海
审判员 李红
二〇一八年六月十二日
书记员 张青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04943号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李万友，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李万友的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1903号
申请执行人：毛丽英。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌，总经理。
被执行人：宋文斌。
被执行人：宋晓波。
毛丽英与德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波民间借贷纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2015年8月24日作出（2014）德仲字第225号仲裁调解，已经发生法律效力。申请人毛丽英向德阳市中级人民法院申请执行。德阳市中级人民法院于2015年8月24日指定本院执行。
本案执行标的4097580元。执行中权利人至2015年12月1日尚未受偿金额4097580元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2014）德仲字第225号仲裁调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申477号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）单成德
被申请人（一审被告、二审被上诉人）单全德
再审申请人单成德因与被申请人单全德民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单成德申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人是否偿还叁万元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方均认可借款的事实。对被申请人是否还款，被申请人主张已还清，对此提供了由其书写，由申请人按取指印的收条两张，第一张收条书写时间为2013年1月12日，第二张收条书写时间为2015年2月4日，收条内容均指向被申请人向申请人所借的叁万元借款。申请人对收条的抗辩前后矛盾，且并未提供确实的证据证明自己的主张。依据目前双方所提交的证据情况来分析，收条作为书证，其证明效力较大，申请人未提供相应的证据推翻该书证，故收条作为还款凭证可以证实还款的事实，原审据此判决并无不当。申请人关于在原审中申请鉴定及调取银行监控录像，原审法院未调查的申请理由，经审查，因第一张收条上的指印过于模糊，无法鉴定，二审中已告知申请人的委托代理人。申请人所提银行网点已被撤销，监控视频未留存，无法调取视频录像，故申请人的该项申请理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的应当再审的情形。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回单成德的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5298号
原告：胡美玲，女，1965年11月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：李德臣，男，1959年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告胡美玲诉被告李德臣为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美玲，被告李德臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡美玲与被告李德臣于1985年11月24日（农历十月十三）举行婚礼并共同生活，但一直未领取结婚证，婚后子李源于1986年10月3日出生。后因双方感情不和，双方于2006年一直分居至今，双方的婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决解除与被告的同居关系并分割共同财产。
被告辩称：我与原告胡美玲并未分居，她只是去大连工作，平时偶尔回家，每年过年也都回家共同生活，房子是我们共同出资建的，我也想要房子。
经审理查明：1985年11月24日（农历十月十三），原、被告举行婚礼并开始同居生活，同居期间一直未进行结婚登记。1986年10月3日，原、被告育有一子李源，现已独立生活，1998年原、被告共同出资建共有捣制房三间，1999年10月25日普兰店市人民政府下发房产执照（普农房字第08**号），具体位置坐落在普兰店市赞子河乡高店村台龙屯，房屋建筑面积80平方米，产权人姓名为被告李德臣，原、被告均认定该房屋现值10万元，再无其他共同财产。原告于2006年开始去大连工作，平时基本不回家，只是偶尔回去看看孩子。庭审中，原告请求本院变更诉讼请求为判令解除与被告的同居关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的房产执照（普农房字第08**号）在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，结婚的法定实质要件必须满足1、男女双方完全自愿；2、男女双方均达到法定婚龄；3、符合一夫一妻制原则；4、男女双方非直系血亲和三代以内的旁系血亲；5、男女双方未患有医学上不应当结婚的疾病。原、被告未办理结婚登记，不能证明原被告是否患有医学上认为不应当结婚的疾病即以夫妻名义共同生活，本院无法认定原、被告是否符合结婚的法定实质要件，同时原告请求本院变更诉讼请求为判令解除与被告的同居关系并分割共同财产，法院应依法予以解除；原、被告在同居期间共同建有的捣制房三间（普农房字第08**号），属于原、被告共同共有财产，房屋现值10万元，在法庭审理过程中，原告主张房屋归其所有并返回被告共有房屋折价款5万元，被告同意并予以认可；原告的其他诉讼请求在庭后与被告达成一致，无需法院处理。故依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡美玲与被告李德臣的同居关系；
二、共有房屋捣制房三间具体位置坐落在普兰店市赞子河乡高店村台龙屯，房屋建筑面积80平方米，1999年10月25日由普兰店市人民政府下发房产执照（普农房字第08**号）归原告胡美玲所有，原告返还被告共有房屋折价款5万元（已当庭付清）；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初488号
被告人康建良，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）472号。
指控事实：2018年6月15日20时49分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市怀远镇老大桥附近路段设卡执勤时，发现一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车形迹可疑，在检查中发现被告人康建良涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警对康建良现场进行呼气酒精含量测试，结果为146.3mg/100ml,后经抽血送检，所送康建良血液样品乙醇浓度为139.1/100ml，被告人康建良属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人康建良违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人康建良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人康建良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人康建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二日
书记员 任 怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10199号
原告王泽富，男，汉族，1972年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐云。系原告同事，公司指派。
被告黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告王泽富诉被告黎明罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云到庭参加诉讼。被告黎明罡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利率为1.86%，借款期限15天。2014年11月11日原告向被告指定账户转入475000元，其他部分由被告现金收讫，有借款借据及收款确认书予以确认。到期后，被告拒绝履行还款义务。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50万元，支付利息167400元，共计667400元（利息暂计至2016年5月25日，以后继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用以及律师代理费用20000元。原告庭审时确认第二项诉讼请求系融资担保费、诉讼费。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，利率为1.86%，借款期限15天。2014年11月11日，被告出具一份借据、一份收款确认书，确认收到借款50万元，其中475000元转账，25000元现金收讫。原告2014年11月11日通过中国民生银行向被告招商银行账户转账475000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据、收款确认书为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告转账金额为475000元，本院确认借款本金为475000元，双方约定利息为月利息1.86%,符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年11月11日开始计算，计至实际清偿之日止。原告请求融资担保费未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎明罡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王泽富借款本金475000元并支付利息（应按月利息1.86%,自2014年11月11日开始计算计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王泽富的其他诉讼请求。
本案案件受理费10674元，保全费3857元，共计14531元（已由原告预交），由被告负担13997元，原告负担534元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 张 萍 萍
人民陪审员 薛 均 成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初4445号
原告：吴惠敏，女，汉族，1974年2月14日出生，住。
被告：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路南侧。
法定代表人：梁兴干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁然，该公司职工。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告吴惠敏与被告宿州市富通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠敏与被告宿州市富通置业有限公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告为原告办理过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月13日，原告在被告处售楼部购买了D2幢17层1709号、1710号、1711号、1712号商品房，现场签订了《商品房买卖合同》及商品房登记备案表。原告一次性付清房款，售楼部会计出具了购房收据。合同签订后，被告至今仍未办理商品房备案手续。现原告具状起诉，要求法院维护原告合法权益。
宿州市富通置业有限公司辩称，原、被告于2014年2月13日签订的商品房买卖合同至今未备案；原告未出具付款凭证，以明确原、被告为真实的买卖合同关系而非以房屋作为担保的借贷关系，综上，被告认为原被告之间是借贷关系，无法认定原告是以购房需求实际购买合同约定的房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告吴惠敏与被告宿州市富通置业有限公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的位于宿州市人民南路东侧，外环路北侧的“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公区D2幢17层1709号、1710号1711号、1712号房，该商品房用途为商业，房屋共建筑面积395.7㎡，单价4234.9元/㎡，总金额1675749元，买受人在签订合同当日一次性付清总房款，出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2014年2月13日，被告向原告出具载明收到购房款1675749元的收据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告称签订该商品房买卖合同是用于被告向原告借款的让与担保行为，但未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。现该房屋仍未通过验收，不符合办理房屋过户手续的条件，事实上无法履行，对原告要求被告为原告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告吴惠敏与被告宿州市富通置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、驳回原告吴惠敏的其他诉讼请求。
案件受理费19875元减半收取为9937.5元，由被告宿州市富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一八年八月十三日
书记员 任旭东
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初129号之二
原告：安徽群安工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2802。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区迎宾大道南侧155室。
法定代表人：周会平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告安徽群安工程技术有限责任公司与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，原告安徽群安工程技术有限责任公司于2018年08月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告安徽群安工程技术有限责任公司以与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽群安工程技术有限责任公司撤回对被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20747元，减半收取10373.5元，财产保全申请费5000元，由原告安徽群安工程技术有限责任公司负担。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
人民陪审员 李玉成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张竣豪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执18号
申请执行人：襄阳市泰基混凝土有限公司。
被执行人：湖北江利水利建筑工程有限公司。
关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北江陵利水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1754号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北江利水利建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北江利水利建筑工程有限公司银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 余 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9119号
罪犯马传海，男，汉族，1968年3月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人马传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马传海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00129号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马传海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2989号
原告殷桂萍，女，汉族，1967年1月9日出生，住商丘市。
委托代理人徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈中华，男，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市。
本院于2016年3月15日受理原告殷桂萍与被告徐神聪民间借贷纠纷一案，因原告殷桂萍诉状提供被告陈中华住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初970号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1988年1月20日出生，河南省南阳市社旗县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月29日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]346号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，鉴于被告人王某自愿认罪、认罚，建议判处王某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月29日00时38分许，被告人王某饮酒后驾驶豫GXXXXD号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安大道福永段南往北方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为83.61mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一八年二月一日
书记员 于 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保2号之一
申请人：李新春
被申请人：汤其兵
被申请人：江苏省大烨建设工程有限公司
本院于2017年1月13日作出（2017）黑0603财保2号诉前财产保全的裁定，因申请人与二被申请人已达成和解，现申请人李新春申请对被申请人江苏省大烨建设工程有限公司在大庆石化建设公司的工程款266385元予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规���，裁定如下：
解除对被申请人江苏省大烨建设工程有限公司在大庆石化建设公司工程款266385元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王海珍
二〇一七年一月十三日
书记员 田素杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4820号
原告：重庆运安机电制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村一组，统一社会信用代码91500227678682586T。
法定代表人：徐晓华，该公司经理。
被告：龙贻梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：曾明友，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆运安机电制造有限责任公司（以下简称运安公司）与被告龙贻梅、曾明友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告运安公司到庭参加诉讼，被告龙贻梅、曾明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运安公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙贻梅、曾明友支付原告欠款16万元、违约金5万元、滞纳金1万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告龙贻梅、曾明友支付原告货款16万元；2、被告龙贻梅、曾明友支付原告逾期付款损失（即原告诉请的违约金和滞纳金），龙贻梅支付逾期付款损失的计算方式为：以16万元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；曾明友支付逾期付款损失的计算方式为：以16万元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。龙贻梅、曾明友支付逾期付款损失总计以6万元为限；3、被告龙贻梅、曾明友承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年10月20日，原告运安公司与被告龙贻梅签订购销合同，约定被告向原告购买电动吊篮46台及部分配件，被告应付原告货款575780元，并在2013年4月1日前全款付清，并约定了违约金、滞纳金等。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了全部货物，龙贻梅支付了部分货款。2016年7月7日，被告龙贻梅、曾明友向原告出具欠条，载明截止2016年7月7日欠原告货款27.8万元。之后，被告向原告支付了部分货款，截止2018年2月13日，龙贻梅、曾明友尚欠原告货款16万元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告龙贻梅未作答辩。
被告曾明友未作答辩。
经审理查明：2012年，原告运安公司（供方）与被告龙贻梅（需方）签订《重庆运安机电制造公司购销合同》，约定龙贻梅在原告处购买电动吊篮等货物，交货时间为2012年10月22日及2012年10月31日；结算方式为：2012年11月10日前付30万元，2013年1月30日前付20万元，余款2013年4月1日前付清，到期不能支付，按应付款额每日1%支付滞纳金；双方另约定违约金5万元。合同签订后，原告按约履行供货义务。2016年7月7日，被告龙贻梅、曾明友向原告出具欠条，载明“截止2016年7月7日止，曾明友、龙贻梅欠重庆运安机电制造有限责任公司电动吊栏货款贰拾柒万捌仟元整（含曾波）（￥278000.00元人民币）未付属实。”龙贻梅、曾明友在欠条下方签名。原告庭审陈述，欠条载明的“含曾波”是指涉案合同部分货物是由曾波运送的。龙贻梅、曾明友出具欠条后支付原告11.8万元。原告催收剩余货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《重庆运安机电制造公司购销合同》、交货清单、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告运安公司与被告龙贻梅签订《重庆运安机电制造公司购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。龙贻梅未按约给付原告货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请龙贻梅给付货款，合法有据，本院予以支持。被告曾明友向原告出具欠条，即表明其自愿对龙贻梅所欠货款向原告承担共同还款责任，本院对原告诉请曾明友给付货款予以支持。原告诉请龙贻梅、曾明友给付逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”龙贻梅、曾明友未按欠条载明的金额给付原告货款对原告造成资金占用损失，现原告主张逾期付款损失的计算方法并不违反相关法律规定，本院予以支持。龙贻梅、曾明友未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙贻梅、曾明友于本判决生效后五日内给付原告重庆运安机电制造有限责任公司货款160000元及逾期付款损失（龙贻梅支付逾期付款损失的计算方式为：以160000元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；曾明友支付逾期付款损失的计算方式为：以160000元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。龙贻梅、曾明友支付逾期付款损失总计以60000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全措施费1620元，合计3920元，由被告龙贻梅、曾明友负担（此款原告重庆运安机电制造有限责任公司已垫付，龙贻梅、曾明友随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年八月九日
书记员 何宗媛
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00075号＼n罪犯陈春锋，男，1983年6月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省韩城市人民法院于2006年12月25日作出（2006）韩刑初字第56号刑事判决，以被告人陈春锋犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年2月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年7月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据陈春锋的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈春锋在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极19个。执行机关所提出罪犯陈春锋确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯陈春锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈春锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈春锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年7月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员向璟欣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初259号
原告包士现，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告包士现诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告包士现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告包士现撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9604号
原告：金晓燕。
被告：贾伟康。
本院在审理原告金晓燕与被告贾伟康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金晓燕的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金晓燕撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈安倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323财保23号
申请人：司某1，男，2012年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：司某2（司某1父亲），男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地蚌埠市怀五路北侧,统一社会信用代码9134030057302494XY。
申请人司某1于2018年8月13日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人蚌埠市福瑞祥运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型特殊结构货车车辆户籍。申请人购买中国平安财产保险股份有限公司20万元保险（保单号12511023900489183670）进行担保。
本院经审查认为，申请人司某1以吴瑶驾驶被申请人蚌埠市福瑞祥运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对蚌埠市福瑞祥运输有限公司所有的皖Ｃ×××××重型特殊结构货车车辆户籍予以查封，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人司某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审 判 员 张冬红
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹林浩
书 记 员 金如雪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩121号
被拘留人：剡军，男，汉族，1965年5月9日出生，农民，住定西市安定区。
本院在执行安建军与剡军、剡平民间借贷纠纷一案，查明被执行人剡军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对剡军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初841号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，女，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。因卖淫行为于2017年11月29日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌传播性病，于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞275号起诉书，指控被告人黄某某犯传播性病罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月，被告人黄某某通过就医得知自己患上艾滋病，至案发前其一直服药治疗。2017年11月27日起，被告人黄某某为牟利，通过他人介绍进行卖淫活动。2017年7月27日15时许，被告人黄某某在民治街道弘扬712房进行卖淫并获得700元报酬。2017年11月28日，被告人黄某某在深圳市龙华区民治街道弘扬酒店1219房，在收取嫖资后与嫖娼人员谢卫国发生两次性行为。2017年11月28日21时许，民警来到该酒进行检查，查获黄某某，并将其带回派出所调查。2017年11月29日，经宝安区人民医院诊断，黄某某仍患有艾滋病。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成传播性病罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初910号
原告:李雄，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住定西市安定区。
原告：张小兰，女，汉族，生于1976年5月26日，农民，住定西市安定区系李雄妻子。
委托代理人李雄，男，汉族，生于1971年3月20日，农民，住定西市安定区。
被告:梁栋，男，汉族，生于1973年12月13日，农民，住定西市安定区。
被告：康彩红，女，汉族，生于1977年7月8日，农民，住定西市安定区,系梁栋妻子。
被告：梁云山，男，汉族，生于1951年3月19日，农民，住定西市安定区,系梁栋父亲。
委托代理人梁栋，男，汉族，生于1973年12月13日，农民，住定西市安定区。
本院于2017年3月9日立案受理了原告李雄、张小兰诉被告梁栋、康彩红、梁云山健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄、张小兰诉称：2016年9月17日20时许，被告梁栋酒后以听到其父亲梁云山说李雄之子与梁功在其母亲坟圈里放羊为由，辱骂并殴打李雄。后原告妻子张小兰及被告梁栋妻子康彩红，梁栋父亲梁云山也参与争执，并发生厮打，致原告李雄与张小兰受伤。二原告受伤后到定西市第二人民医院住院治疗7天。现诉请判令三被告共同赔偿二原告医疗费7331.21元、误工费(7天×105.5元/天×2人)1477元、护理费(7天×105.5元/天×2人)1177元、住院伙食补助费(7天×40元/天×2人)560元、交通费300元，合计11145.21元，并承担本案诉讼费用。
被告梁栋、康彩红、梁云山辩称：2016年9月17日，李雄之子及梁功在被告梁栋母亲的坟圈里面放羊是梁云山所见，被告梁栋听说后非常生气，刚好在半路碰见放羊回家的李雄及梁功，被告梁栋便质问李雄及梁功，双方发生争执及厮打。后原告妻子张小兰到现场与原告李雄一起对梁栋进行了殴打，再后来被告梁栋妻子康彩红及梁栋父亲梁云山来劝架，也遭到原告的殴打。综上所述，被告康彩红与梁云山并未殴打二原告，被告梁栋也是出于正当防卫与李雄发生的殴打，同时二原告并未受到什么伤，住院治疗是讹人的行为，故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原告李雄与张小兰为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、李雄与张小兰的门诊病历各1份、住院病历各1宗，出院证明各1份。证明二原告遭被告殴打致伤后到定西市第二人民医院住院治疗情况。
二、李雄及张小兰门诊收费票据各1张、住院费用结算单及清单各2份。证明李雄门诊治疗支出金额1296.80元，住院医疗费用支出金额3508.95元；张小兰门诊治疗支出金额1143.90元，住院医疗费用支出金额2391.56元。
三、定西市安定区公安局行政处罚决定书5份。证明公安机关对二原告及三被告处罚情况。
经质证，被告对上述证据本身均无异议，只提出被告未殴打原告，对证据不应采信。
法庭出示并宣读依职权调取的定西市安定区公安局宁远派出所关于本案的治安卷宗材料1宗，主要有对双方当事人及证人的询问笔录等。
经质证，原告对上述证据均无异议，被告认为原告夫妻及梁功所述不属实，对其余证据无异议。
法庭综合原、被告所举证据及全案其他相关事实，综合分析认为，原告提供第一至三组证据来源合法，相互关联，能与本案其他证据印证，故予以采信和确认。对派出所卷宗材料，各证言间能够相互印证，符合证据客观真实性，予以采信和确认。
综上，经审理查明认定事实如下：
2016年9月17日20时许，原告李雄与同村梁功放羊回家途中碰见喝了酒的被告梁栋。因之前梁栋听其父亲梁云山说李雄之子与同村的梁功在梁栋母亲的坟圈放羊的事情，便向李雄与梁功责问，进而梁栋与李雄相互争执、撕扯殴打在一起，致双方不同程度受伤。后李雄妻子张小兰及被告梁栋妻子康彩红与梁栋父亲梁云山也来到现场，双方发生争执及撕扯，致张小兰与梁云山也不同程度受伤。李雄与张小兰受伤后当晚被送到定西市第二人民医院急诊科治疗，后又转入该院中医康复科住院治疗。其中李雄共住院治疗7天，经诊断为：脑外伤后综合症；软组织挫伤；壶腹部肿瘤术后；上颌窦炎，支出门诊医疗费1286.80元、住院医疗费2508.95元。张小兰共住院治疗7天，经诊断为：脑外伤后综合症；软组织损伤；颈椎间盘突出；颈椎骨质增生，支出门诊医疗费1143.90元、住院医疗费2391.56元。双方上述纠纷经当地派出所处理，对李雄予以行政罚款400元处罚，对梁栋予以行政罚款500元处罚，对康彩红予以行政拘留五天并处罚款300元的行政处罚，对张小兰、梁云山作出不予行政处罚的决定。就赔偿事宜经协商调解未果，形成诉讼。
本院认为，被告梁栋听说原告李雄之子与他人在其母亲墓地内放羊之事，酒后责问李雄并与李雄发生争执厮打，致伤李雄，侵犯了原告的李雄的合法人身权利，依法应承担相应侵权赔偿责任。被告康彩红、梁云山听到李雄与梁栋发生争吵打闹后，参与争吵打闹，致伤原告李雄、张小兰，依法应与被告梁栋连带承担侵权赔偿责任。原告李雄、张小兰夫妇在被告梁栋责问墓地放羊之事时，未能冷静合理处理问题，而是与梁栋及康彩红、梁云山发生争执撕扯行为，在纠纷过程中存在相应过错责任，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。但被告梁栋称自己致伤原告的行为属于正当防卫的辩解无事实依据，对该辩称意见不予采纳。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。二原告请求交通费虽未提供相应证据，但有客观事实存在，应酌情认定240元。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告李雄医疗费3795.75元、护理费738.5元、误工费738.5元、住院伙食补助费280元、交通费120元；原告张小兰医疗费3535.46元、护理费1477元、误工费1477元、住院伙食补助费560元、交通费120元，上述合计11025.21元。由被告梁栋、康彩红、梁云山于判决生效后十日内连带赔偿原告李雄、张小兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9371元，其余损失费用由二原告自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由三被告负担85元，二原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 宏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1622号
申请执行人：黑龙江省同江市人民检察院。
申请执行人：高德有，男，1987年11月17日出生，汉族，个体，住同江市鑫盛源1号楼4单元502室。
被执行人：张永峰，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，住同江市繁荣区长海巷12号。
本院在执行申请执行人黑龙江省同江市人民检察院、高德有与被执行人张永峰刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初9577号
原告：马某1，女，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
被告：马某2，男，汉族，住广州市荔湾区。
原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人高永凤、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，被告和原告是兄妹。1977年XX月XX日，父亲马某3死亡注销户口，2017年XX月XX日母亲田某去世。母亲的丧事处理完毕后，被告将母亲2017年6月的工资和死亡抚恤金与原告平均分割，原告分得工资2850元，抚恤金15164元。母亲去世后，被告以办理丧葬事宜拿走母亲名下的二本存折。2017年6月14日，被告将母亲名下工商银行的存折(账号36×××03)余额17196.33元取完后销户；2017年6月15日，被告将母亲名下的建设银行存折(账号33×××52)取走800元后换折。原告认为,被告将母亲名下建设银行的存折换折,证明该账户还有存款余额,原告应享有50%的继承份额。综上，原告认为，母亲去世遗留的当月工资和抚恤金原被告应平均分割外，母亲名下存折遗存的款项，原被告双方也应当平均分割。故请求：1.判决原告继承母亲田某名下中国工商银行存折遗留的存款8598.16元、中国建设银行存折遗留的已知存款400元。2.判决原告继承母亲田某名下中国建设银行存折上的余额704.71元的50%。3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某2辩称，1.关于工商银行存折，余额确实有17196.33元，但这笔钱是因为我下岗没有工作，我母亲在世时给我买医保用的。2.关于建设银行的存款余额，我已经给了原告。
经审理查明，被继承人田某与马某3婚后共生育原、被告二个子女。马某3于1977年XX月XX日死亡注销户口。田某于2017年XX月XX日去世。田某的父母均先于田某去世。田某生前没有收养子女，也没有对名下的存款立下遗嘱。被告马某2于2017年6月14日将被继承人田某名下中国工商银行账号36×××03存折内的存款本金17196.33元及利息取出后销户。被告没有提供证据证实该被继承人田某名下中国工商银行账号内的存款是田某在世时给被告买医保用的。
庭审过程中，被告认为已将被继承人田某名下中国建设银行账号33×××52存折内遗留存款的50%给付了原告，原告对此确认，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还原告应继承母亲田某名下中国工商银行存折遗留的存款8598.16元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原、被告是被继承人田某的合法继承人，被继承人田某名下中国工商银行账号36×××03存折遗留的存款属于遗产，被告认为上述存款是被继承人田某在世时给被告买医保用的，但没有提供证据证实，本院对此不予确认。因被继承人生前没有就名下存款立下遗嘱，故被继承人田某名下中国工商银行账号36×××03存折内的存款17196.33元应按法定继承由原、被告各继承50%，现原告要求继承被继承人田某名下中国工商银行存折遗留的存款8598.16元符合法律规定,本院予以支持。鉴于被告已将上述存款取出，故被告应将其中的50%存款8598.16元给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人田某名下中国工商银行账号36×××03存折内的存款本金17196.33元应由原告马某1、被告马某2各继承50%，继承后，被告马某2应于本判决生效之日起五日内将8598.16元给付原告马某1。
本案受理费50元（原告马某1已预付），由原告马某1、被告马某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何芷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1526号
上诉人（原审原告）：刘子朗，男，1938年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山文具厂退休职工。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录,该公司总经理。
上诉人刘子朗因与被上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘子朗上诉请求：撤销一审判决第二项，依法确认涉案房产归我所有。事实与理由：1.我与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定了将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105室的房屋安置补偿给我，拆迁协议中对置换的面积、价格、差价、过渡费等均作了约定。涉案房屋系基于拆迁安置引发的产权调换房屋，该房屋的所有权应当归我所有；2.涉案房屋建成后，根据房屋产权登记的办理流程，一般将整栋房屋办理至房产公司名下，再对大证进行分证，故现产权登记中的所有权虽为豫疆房产公司，但其并非实际的所有权人，涉案房屋的实际产权人应当是我；3.涉案房屋建成后一直由我居住，豫疆房产公司将我的房屋对外抵押的行为严重损害了我的合法权益。请求二审法院支持我的上诉请求。
豫疆房产公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
刘子朗向一审法院起诉请求：1.确认我与豫疆房产公司签订的拆迁补偿协议有效，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105号的安置房屋归我所有；2.判令豫疆房产公司承担本案的诉讼费及送达费用。
一审法院查明事实：2007年8月22日，刘子朗、豫疆房产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由豫疆房产公司采用产权置换的方式对刘子朗原有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街吐鲁番路28号天山文具厂家属院2号楼2-202室进行拆迁，置换为乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105号房屋(以下简称1105房)，拆迁协议还对置换的面积、价格、差价、过渡费等作了约定。协议订立后，刘子朗依约补足1105房屋的差价，豫疆房产公司于2011年为刘子朗办理了入住，刘子朗在1105房居住至今。2014年8月7日，豫疆房产公司将1105房抵押与新疆德坤融盛典当有限公司并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。刘子朗至今未取得房屋产权证书。
一审法院认为，刘子朗与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应依合同约定行使权利，履行义务。刘子朗原有房屋经豫疆房产公司拆迁产权置换为1105房，该房产在签订协议时就已明确产权归刘子朗所有。根据法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害他人合法利益。本案中，在1105房建成后，所有权人在产权登记部门登记为豫疆房产公司而非本案刘子朗，案外人据此与豫疆房产公司进行了抵押登记，设立了登记抵押权，该抵押权的效力在本案确权纠纷中不予认定，将1105房确权给刘子朗将损害他人合法利益，因此对刘子朗的诉讼请求不予支持。豫疆房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：一、刘子朗与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；二、驳回刘子朗的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，本案系刘子朗与豫疆房产公司之间因拆迁安置补偿合同中约定的涉案调换安置房屋物权归属问题产生的争议。刘子朗上诉认为其应当享有拆迁安置补偿合同中约定的涉案调换安置房屋物权，对此本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定系被拆迁人优先取得补偿安置房屋权利的法律依据。本案中，刘子朗与豫疆房产公司于2007年8月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定了调换安置房屋的具体房号位置、面积、价格、差价、过渡费等内容，刘子朗作为被拆迁人也已按照合同约定履行了全部合同义务，并于2011年入住涉案调换安置房屋至今，豫疆房产公司于2014年将房屋进行抵押的事实，并不能影响刘子朗依据法律规定和合同约定优先取得补偿安置房屋所有权的权利；2.根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案调换房屋不动产登记簿载明的所有权人虽为豫疆房产公司，但根据法律及司法解释的规定，结合《房屋拆迁补偿安置协议书》的性质以及该协议的实际履行情况，刘子朗应当为涉案调换安置房屋的真实权利人。故刘子朗主张对涉案调换房屋享有物权的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，刘子朗的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律有误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3200号民事判决第一项，即刘子朗与新疆豫疆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3200号民事判决第二项，即驳回刘子朗的其他诉讼请求；
三、确认刘子朗对位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105号的房屋享有所有权。
一审案件受理费70元，刘子朗已预交，由豫疆房产公司负担。二审案件受理费70元，刘子朗己预交，由豫疆房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月六日
书记员 刘杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6473号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告因双方已和好为由，故于2016年8月5日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年八月五日
书记员 徐雨乔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9041号
原告：张雅玉，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张雅玉与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅玉到庭参加诉讼，被告李凤彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅玉向本院提出诉讼请求:判令李凤彬归还借款本金40万元及相应利息16万元（利息自2015年8月11日起暂计至2016年12月10日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月16日，李凤彬以资金周转需要为由向张雅玉借款50000元，期限一年，月利率2.5%，利息于每月10号支付，约定到期还款为2015年6月16日；2014年12月11日，李凤彬以资金周转需要为由向张雅玉借款350000元，期限一年，月利率2.5%，利息于每月10号支付，约定到期还款为2015年12月11日，有李凤彬出具的借条为凭。此后，张雅玉急需用钱，2015年6月至今多次催讨借款，李凤彬均以各种理由推脱，至今尚欠借款40万元及相应利息未归还。
李凤彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日、2014年12月11日，李凤彬分别向张雅玉借款5万元、35万元，双方约定借款期限均为一年，借款利率均为月利率2.5%且应于每月10日支付。借款后，李凤彬仅支付自借款之日起至2015年8月10日的借款利息，未能偿还借款本金及2015年8月11日起的借款利息。
上述事实，有张雅玉提供的借据、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，李凤彬向张雅玉借款40万元的事实，有李凤彬出具的借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对张雅玉要求李凤彬还款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凤彬应于本判决生效之日起十日内向原告张雅玉偿还借款40万元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月11日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告李凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年一月十一日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1758号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费621元，减半收取计310.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 陈光辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1750号
原告（反诉被告）：王大彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告（反诉原告）：殷小波，女，1988年3月5日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：刘喜梅（系被告殷小波之母），女，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
原告（反诉被告）王大彬与被告（反诉原告）殷小波健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，审理中被告殷小波提起反诉。本院于8月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。经原告申请，证人马某、彭某出庭作证。经被告申请，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王大彬向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费13184.8元、误工费8233.15元（按每日135.41元的标准计算）、护理费380.6元（按每日29.73元的标准计算）、营养费256元、住院伙食补助费384元、交通费480元、停车费240元，以上合计款23158.55元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告殷小波驾驶电动自行车在S219省道汝南县殷店北进入公路时，与原告王大彬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告入住解放军第一五九医疗治疗，诊断为：右小腿开放性外伤累及肌腱、多处皮肤擦伤。原告住院16天。该事故经汝南县公安局交通警察大队认定，被告殷小波负事故的主要责任，原告负次要责任。被告对给原告造成的损失，被告未予赔偿。对于被告殷小波的反诉，原告王大彬辩称，被告反诉事实不属实，事故当时被告未受伤，被告反诉请求项目费用过高。
被告殷小波辩称，公安机关出具的事故责任认定书中认定的责任不公正，是被告在道路上正常行驶，原告车速过快，被告应负次要��任。原告请求赔偿费用过高，不合理部分不应支持。被告反诉请求：原告赔偿被告医疗费1598.34元、护理费416.22元、误工费416.22元、住院伙补助费420元、营养费280元、交通费500元，后期治疗费及精神抚恤金6000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提交的交通事故责任认定书，被告虽提出异议，其提供的证人证言不足以证明其主张。经本院审查，该事故责任认定书形式合法，内容真实，本院予以确认。对原告主张的为他人从事车辆驾驶工作，月薪6000元的事实，被告提出异议，担未提供反驳证据。原告为此主张提供了驾驶证、从业资格证、挂靠单位出具的证明、车主爱人及同车工友的证言，上述证据内容真实，相互印证，形成证据琏，足以证明发生事���时，原告受雇他人从事运输业务及月薪6000元的事实，该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日11时许，被告殷小波驾驶电动自行车在S219省道汝南县殷店北进入公路时，与沿该公路由北向南，原告驾驶的电动自行车相撞，致原告王大彬、殷小波受伤。原告当天入住解放军第一五九医院治疗，诊断为：小腿开放性外伤累及肌腱、多处皮肤擦伤。原告行扩创＋血管探查＋肌腱吻合术。原告住院治疗至7月28日，支付医疗费16481.09元。出院医嘱为适当加强营养，2个月内避免剧烈活动，预防肌腱再次撕裂。事故当日，被告殷小波入住汝南县人民医院，诊断为先兆流产。被告住院治疗至7月26日，支付医疗费1598.34元。该事故经汝南县公安局交通警察大队处理，作出驻公交认字（2016）411727201600020-6号责任认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。
另查明，原告王大彬于发生事故时，受雇于车主闫爱民，从事运输业务，月薪6000元。
本院认为，原、被告驾驶电动自行车相撞发生事故并致对方身体受到损害，本案系健康权纠纷。原、被告在事故中对对方造成了人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应向对方承担损害赔偿责任。根据汝南县公安局交通警察大队作出的主、次责任认定书，综合本案的情况，本院认定原告负事故30%的赔偿责任，被告负事故70%的赔偿责任。根据上述责任比例，原、被告对对方的诉讼请求各自承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费：16481.09元；误工费，原告实际住院17日，原告称住院16日系计算错误，以实际住院的17日为准，出院后两个月不能从事原工作，其误工时间为77天，根据原告的实际收入每月6000元，每天计款200元，原告主张每天按135.41元计算，不超过实际误工损失，本院予以确认。误工费合计款10426.57元；护理费，原告住院治疗17天，按上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，17天计款505.41元；住院伙食补助费，原告住院17天，根据有关标准，每天30元，17天计款510元；营养费按有关标准，每天20元，17天计款340元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费200元。原告请求的停车费，证据及理由不足，本院不予支持。被告赔偿上述费用的70%，原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。
被告的损失：医疗费1598.34元；误工费，原告实际住院15天，原告称住院14天系计算错误，以实际住院的15日为准，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，15天计款445.95元；护理费按上述标准计款445.95元；住院伙食补助费，原告住院15天，根据有关标准，每天30元，15天计款450元；营养费按有关标准，每天20元，15天计款300元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费100元。原告对上述费用应赔偿30%，被告反诉请求高于上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告上述费用的70%，计款19924.15元。原告应赔偿被告上述费用的30%。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）殷小波赔偿原告（反诉被告）王大彬医疗费：11536.76元、误工费7298.60元、护理费353.79元、住院伙食补助费357元、营养费238元、交通费140��，以上合计款19924.15元；原告（反诉被告）王大彬赔偿被告（反诉原告）殷小波医疗费479.50元、误工费133.79元、护理费133.79元、住院伙食补助费135元、营养费90元、交通费30元，以上合计款1002.08元。扣除原告（反诉被告）王大彬赔偿被告（反诉原告）殷小波的1002.08元后，被告（反诉原告）殷小波应赔偿原告（反诉被告）王大彬各项费用合计款18922.07元。
二、驳回原告（反诉被告）王大彬的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）殷小波的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.5元，原告（反诉被告）王大彬负担56.85元，被告（反诉原告）殷小波负担132.65元；反诉费25元，原告（反诉被告）王大彬负担7.5元，被告（反诉原告）殷小波负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年九月五日
书记员 焦 阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第170号
申请执行人彭齐振，男，1953年12月30日出生，土家族。
被执行人谷慈山，男，1975年11月7日出生，白族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民一初字第276号民事调解书，向被执行人谷慈山发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。但被执行人谷慈山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷慈山在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初01930号
原告左桂琴，女。
委托代理人陈丽萍，女。
被告程志刚，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人齐云海。
委托代理人肇铁军，男。
委托代理人张超，男。
原告左桂琴与被告程志刚、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽萍、被告程志刚、沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈龙、保险公司的委托代理人肇铁军、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂琴诉称，2015年10月8日清晨，被告程志刚驾驶辽A2A546号车辆��驶至苏家屯区玫瑰街站前第57号电杆前与我刮撞，造成我受伤。交警认定程志刚负此事故全部责任。我住院治疗57天，共花费医疗费30276.41元。被告保险公司拒绝赔付，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费30276.41元、护理费2700元、伙食费6500元、交通费2200元，合计人民币41676.41元。
被告程志刚辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司承担，保险公司不承担部分由驾驶员承担，我公司不承担赔付责任。
被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费请法院据实核对，同意按照医保保准予以赔付；护理费原告应提供劳动合同、养老保险交纳证明或前三年平均收入值，超过部分不同意赔偿；误工与护理天数请法院核实；伙食补助同意每天50元，交通费据实赔偿；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月8日3时40分，被告程志刚驾驶辽A2A546号车辆行驶至苏家屯区玫瑰街站前第57号电杆前与原告左桂琴刮撞，致原告受伤。此事故经交警大队认定，被告程志刚负事故全部责任。事故发生后，原告于当日送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、手挫擦伤。原告住院治疗57天，期间一级护理5天，二级护理17天。原告住院及治疗期间支出医疗费30276.41元。
另查明，辽A2A546号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际驾驶人系被告程志刚。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、���理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告程志刚负此事故的全部责任。因辽A2A546号车辆在被告保险公司处已投保，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为30276.41元（其中被告程志刚垫付2000元）。关于原告请求的护理费，原告住院57天，期间一级护理5天，二级护理17天，按照居民服务业标准计算，应为2598元（35128天÷365×5天×2+35128天÷365×17天）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为5700元（100元×57天）。关于原告请求的交通费，原告主张数额过高，但本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左桂琴医疗费28276.41元（已扣除垫付的医疗费2000元）、护理费2598元、住院伙食��助费5700元、交通费1000元，合计人民币37574.41元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告程志刚为原告左桂琴垫付的医疗费人民币2000元；
三、驳回原告左桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年八月五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=265528dd-48c6-445d-b781-a462a8ce1f3d&imgId=MjY1NTI4ZGQtNDhjNi00NDVkLWI3ODEtYTQ2MmE4Y2UxZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初667号
原告：河北银行股份有限公司体育街支行，营业场所，石家庄市裕华区。
负责人郝嘉，该支行行长。
委托代理人张立杰，男，汉族，1974年9月2日出生，住石家庄市长安区。该公司员工。
被告苏龙杰，男，汉族，1992年2月28日出生，原住石家庄市藁城区，现住址不详。
原告河北银行股份有限公司体育街支行与被告苏龙杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司体育街支行委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告苏龙杰未到庭。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司体育街支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏龙杰清偿原告信用卡本金1240.34元及截止2017年10月19日尚欠的滞纳金及利息9657.06元，以及自2017年10月19日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2、被告苏龙杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月23日，被告苏龙杰与原告签订《河北银行信用卡申请表》申请额度3万元，原告于2014年4月24日审批通过，审批额度3万元。自2015年8月15日起，被告苏龙杰不能按期归还借款本息。截止2017年10月19日，被告苏龙杰尚欠原告本金1240.34元，滞纳金及利息9657.06元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告苏龙杰偿还本息，支付滞纳金。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
苏龙杰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，苏龙杰与河北银行股份有限公司体育街支行签订《河北银行信用卡申请表》，申请额度3万元，同时提交苏龙杰本人的身份证复印件和收入证明，后原告审批通过，苏龙杰收到信用卡，被告自2015年8月15日开始逾期付款至今。
《河北银行信用卡章程》第四章第二十一条规定“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由本行根据相关政策和规定计算。持卡人在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇”，第二十二条规定“本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第二十三条规定“持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。”
银行流水显示被告苏龙杰最后一次还款时间为2015年7月9日，还款16000元。每月的15日为最后还款日，被告自2015年8月15日后没有连续还款，视为逾期。截止到2017年10月19日，被告尚欠原告本金1240.34元、利息及滞纳金9657.06元。
原告另提交两张至苏龙杰户籍地清收的照片，证明原告清收情况。
以上事实有庭审笔录及相应证据证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡经审核通过，双方依据《河北银行信用卡章程》行使权利义务，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应按照约定及时偿还透支的款项，被告未按期还款造成逾期，应按照《河北银行信用卡章程》支付逾期利息、违约金。截止到2017年10月19日，被告尚欠原告本金1240.34元、利息及滞纳金9657.06元，本院予以确认。自2017年10月20日起的利息及滞纳金应按照约定支付至本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏龙杰在本判决生效后五日内，一次性偿还原告河北银行股份有限公司体育街支行本金1240.34元及截止到2017年10月19日的借款利息及滞纳金9657.06元；并以实际欠款为基数按照《河北银行信用卡章程》中利息及滞纳金的规定计算支付原告河北银行股份有限公司体育街支行自2017年10月20日起至本息实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费72元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴锋
二〇一八年八月十四日
书记员 张伊凡
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审240号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人刘志甫，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000803871号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000803871号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000803871号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-1000803871号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 王 宁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1583号
原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：谢东峻，总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因原、被告经过协商，达成和解协议，并签订《还款承诺书》，原告绵竹市铸诚混凝土有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市铸诚混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8840.00元，减半收取计4420.00元，由原告绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年六月十二日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2247号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
被执行人王杭华。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王杭华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初6925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人王杭华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权174万元及利息。现因被执行人王杭华查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2247号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金飞腾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更26号
罪犯刘某，男，1983年4月30日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年7月8日作出（2014）开刑重字第0064号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人刘某有期徒刑3年，并处罚金10万元（已执行）。该犯不服上诉至本院，本院于2014年9月2日作出（2014）通刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自2013年4月19日起至2016年6月26日止。判决生效后于2014年10月16日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱，于2016年1月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘某在服刑期间能够认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2015年9月，参加装配劳动，共被监狱记功二次。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其报减五个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年11月至2015年9月，参加装配劳动，共被监狱记功二次。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警马某某及罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2016年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员韦青青
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 明 跃
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第1号
原告：汲万臻，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
被告：侯兆东，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
原告汲万臻诉被告侯兆东健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲万臻、被告侯兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲万臻诉称：2013年5月7日早6时30分左右，原告出门浇花遇到被告侯兆东路过门前，侯兆东以汲万臻在家门口挖一道小沟，妨碍其行走为由与汲万臻发生争执，引起殴斗致汲万臻受伤害。侯兆东将我打成轻微伤，花去医疗费、法医鉴定费等费用1379.90元，给我造成误工损失1000元。特诉至法院，要求被告侯兆东赔偿我经济损失2379.90元，并承担诉讼费用。
被告侯兆东辩称：原告所说不属实，我从来没有打过原告。我与原告家是东西相邻，我家在东边，原告家在西边。原告是我的弟妹，原告是我三弟的家属，我排行老二，因为我父亲的地让我给种了才发生的纠纷。发生纠纷时我也受伤了，也花钱治疗了。因为我们是亲戚，我同意承担法医鉴定费及部分医药费600元。
经审理查明：2013年5月7日7时许，被告侯兆东与原告汲万臻因琐事发生纠纷，致使双方互殴，被告将原告头部、腿部打伤，后原告在莒南县岭泉卫生院住院治疗11天，经法医鉴定构成轻微伤。莒南县公安局依法决定对被告侯兆东处以行政拘留10日并处罚款500元，对原告汲万臻行政拘留4日。2013年12月16日原告汲万臻诉至本院，要求法院依法判令被告侯兆东赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费等经济损2379.90元。
另查明，原告汲万臻的损失确定为：法医鉴定费400元、医药费979.90元，误工费488.84元（44.44元×11天），以上损失共计1868.74元。
上述事实，有当事人的陈述、莒南县公安局出具莒南行罚决字（2013）第00899、00900号公安行政处罚决定书、莒南县公安局物证鉴定室出具（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）643号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、医疗费单据、鉴定费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明等证据为证，均已记录在卷，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告伤情系轻微伤，其误工期限应按实际住院期间11天确定。被告因故将原告致轻微伤，事实清楚，证据充分。故原告汲万臻要求被告侯兆东赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费等经济损失1308.12元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告汲万臻的医疗费、法医鉴定费、误工费共计1868.74元，由被告侯兆东于判决生效后5日内赔偿给原告汲万1308.12元，余额由原告汲万臻自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年一月七日
书记员 林丽霞
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）乌中执字第155号＼n申请执行人张银燕，女，汉族，1973年9月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。＼n法定代表人吕永录，该公司总经理。＼n申请执行人张银燕与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第224号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款8003.40元（其中案款本金7953.40元，案件执行费50元）；＼n二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；＼n三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。＼n四、为申请执行人张银燕办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区A座809号房屋权属登记备案手续；＼n执行员梁军＼n二〇一四年六月五日＼n书记员卫博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执385号
申请执行人魏国林，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏国林与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初195号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏国林借款本金30000元及案件受理费550元，合计：30550元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费358元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入30908元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初415号
原告：蒋某某，男，汉族，1979年08月23日出生，农民，住安徽省寿县。
被告：朱某，男，汉族，1978年03月10日出生，农民，现住安徽省寿县。
原告蒋某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某偿还借款43700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋某某与朱某系老乡关系。2015年朱某从事石料运输生意，需要资金周转，朱某向蒋某某借款。2015年12月4日蒋某某转账支付朱某50000元，后期通过运费支付蒋某某6300元，2016年6月18日结算朱某欠蒋某某借款43700元，朱某立有欠条。蒋某某多次催要朱某拖延不付。
朱某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明事实如下：蒋某某与朱某系老乡关系。2015年朱某从事石料运输生意，需要资金周转，朱某向蒋某某借款。2015年12月4日蒋某某转账支付朱某50000元借款，后归还蒋某某6300元，2016年6月18日结算朱某欠蒋某某借款43700元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。朱某欠蒋某某借款43700元，有支付凭证和欠条为证。故蒋某某要求朱某偿还借款43700元本金，本院予支持；蒋某某放弃利息诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一八年二月七日
书记员 常思远
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20758号
原告：汪某，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢维路56号东区。
委托诉讼代理人：刘冠中，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林某，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告:吴某（曾用名：吴玉胜），男，1949年7月1日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。
被告：严某，女，1951年4月1日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。
原告汪某诉被告林某、吴某、严某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告汪某起诉称，自2017年4月7日起，被继承人吴淑智不断以资金周转所需为由，多次向原告进行借款，截止至2017年6月30日，吴淑智已向原告累计借款491000元。2017年11月10日吴淑智向原告出具《欠条》，称收到原告出借的款项肆拾玖万元整，月息2%，先付息后还本，并承诺于2017年11月10日上午11时将账目结清，现已付出借人贰拾叁万元整，如逾期，则自愿承担月息为2%的逾期利息。2017年11月27日吴淑智自杀身亡。被告林某是吴淑智之妻子，该借款发生在两人婚姻存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，林某理应承担共同偿还责任。被告二吴某、被告三严某作为吴淑智的父母，均应在继承吴淑智遗产的价值范围内承担连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》，被继承人债务纠纷系第27个案由，系婚姻家庭纠纷大类下的继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定确定管辖法院，当事人无权协商确定管辖法院。根据原告所述被继承人死亡时所在地是广东省××市，且被告林某经常住所地亦在广东省××市，本院对本案无管辖权，故本案应移送广东省阳春市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款之规定，裁定如下：
本案移送至广东省阳春市人民法院审理
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 阳广英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨俊逸