＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民二终字第126号＼n上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。＼n法定代表人于彩峰，董事长。＼n委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。＼n委托代理人姚莹，天津中畅律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）付占清，男，1966年4月25日出生，汉族。＼n委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。＼n法定代表人魏有奎，董事。＼n委托代理人王鸿飞，男，该公司法务。＼n上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与被上诉人付占清、天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年8月19日受理，于2014年2月27日作出（2013）滨塘民初字第5014号民事判决。宣判后，黑龙江省建工集团有限责任公司不服，提起上诉。本院于2014年4月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司的委托代理人冯四海，被上诉人付占清及其委托代理人袁学忠，被上诉人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司的委托代理人王鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年8月31日，黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部与天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称天津雅鑫公司）签订编号为RF-11-107的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称107合同），双方约定：天津雅鑫公司向黑龙江建工公司承建的天津碧桂园凤凰酒店项目供应预拌混凝土，双方依据合同约定单价和买受人现场签收的送货单载明数量办理货款结算。结算方式为次月开始付款，每月付上月的60%，结构封顶6个月内分批次付清全部尾款。买受人未按合同约定给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按以延期付款总额，以日0.04%的比例计算。合同签订后，天津雅鑫公司依约供货，自2011年8月至2012年11月，天津雅鑫公司供货金额共计3738618元。2012年6月14日，天津雅鑫公司向黑龙江建工公司出具“债权转让通知书”，将107合同项下截止到2012年6月10日黑龙江建工公司尚欠天津雅鑫公司的混凝土货款2208553元债权本金及违约金转让给付占清，并要求黑龙江建工公司向付占清履行到期债务，该通知书通过EMS邮寄，于2012年6月20日妥投黑龙江建工公司。2013年1月5日，天津雅鑫公司与付占清又签订《转账协议》，天津雅鑫公司将107合同项下，自2011年12月26日至2012年12月31日黑龙江建工公司尚欠其部分混凝土货款1320075元转让给付占清以抵偿其欠付占清的砂石款。同日，天津雅鑫公司向黑龙江建工公司出具“债权转让通知书”，告知黑龙江建工公司该转让情况，要求黑龙江建工公司向付占清履行到期债务。该通知书通过EMS邮寄，于2013年1月11日妥投黑龙江建工公司。天津雅鑫公司两次向付占清转让债权金额共计3528628元。黑龙江建工公司通过天津市楚天碧水投资有限公司共计向付占清付款1600000元，尚欠1928628元未付。庭审中，三方确认107合同项下的工程结构封顶时间为2012年11月9日。另查，2010年5月26日，天津雅鑫公司曾与黑龙江建工公司所属的黑龙江省第一建筑工程公司天津碧桂园凤凰酒店项目部签订编号为RF-10-120的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称120合同），约定由天津雅鑫公司为其供应预拌混凝土。合同签订后，天津雅鑫公司自2010年5月至2010年9月依约向黑龙江建工公司承建工程供货。2011年7月15日，黑龙江省第一建筑工程公司天津碧桂园凤凰酒店项目部与黑龙江建工公司天津碧桂园凤凰酒店项目部共同出具证明，因黑龙江建工公司吸收合并黑龙江第一建筑工程公司，撤销黑龙江省第一建筑工程公司法人地位，故“黑龙江省第一建筑工程公司天津碧桂园凤凰酒店项目部”更名为“黑龙江省建工集团有限责任公司天津碧桂园凤凰酒店项目部”。付占清认可截至2012年5月21日，黑龙江建工公司已通过天津市楚天碧水投资有限公司代付款，结清了120合同项下所有货款。＼n现付占清起诉，请求判令黑龙江建工公司给付货款1928628元，并支付自2012年7月1日起至实际支付之日止，以欠款1928628元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金；承担本案诉讼费用。庭审中，付占清变更违约金起算时间为自2013年5月10日起至实际支付之日止。＼n原审法院认为，黑龙江建工公司所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部与天津雅鑫公司签订买卖合同，天津雅鑫公司依据合同向黑龙江建工公司承建的工程供货，黑龙江建工公司实际接收，且黑龙江建工公司已支付部分货款，该合同已经实际履行，买卖合同关系成立，合同有效。因项目部隶属黑龙江建工公司，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故合同义务应由黑龙江建工公司承担。天津雅鑫公司依约供货，黑龙江建工公司应履行合同约定的付款义务。黑龙江建工公司主张其付款数额已超过付占清认可的付款数额，但因双方除履行本案涉诉的107合同外还履行了120合同，两个合同均由天津市楚天碧水投资有限公司代黑龙江建工公司付款，且付款时间有交叉，黑龙江建工公司未能提供证据证明其主张的付款数额仅为107合同项下的货款，故对其主张不予支持。天津雅鑫公司将107合同项下对黑龙江建工公司的债权转让给付占清，并履行了通知黑龙江建工公司的义务，该债权转让对黑龙江建工公司产生效力，故双方之间因债权转让形成新的债权债务关系，黑龙江建工公司应向付占清履行支付欠款的责任。付占清要求黑龙江建工公司给付所欠1928628元货款的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。＼n对于付占清要求黑龙江建工公司支付逾期付款违约金的主张，原审法院认为，付占清对黑龙江建工公司享有的权利承继于天津雅鑫公司的转让，天津雅鑫公司在与付占清签订的《转账协议》及邮寄给黑龙江建工公司的《债权转让通知》中，除包含转让欠款本金的内容外，还包含了转让逾期付款违约金的内容，而主张逾期付款违约金的权利，是主债权的从权利，该权利不属于天津雅鑫公司自身的专属权利，它随主债权的转移而发生转移，故付占清享有向黑龙江建工公司主张逾期付款违约金的权利。由于黑龙江建工公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。付占清主张违约金的起算时间及计算标准，有合同依据，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付占清货款1928628元，并支付原告自2013年5月10日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以1928628元为基数，按日万分之四的标准计算的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24858元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。”＼n原审法院判决后，黑龙江建工公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由付占清承担。理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。一、一审法院对于107合同项下的天津雅鑫公司供货数额和黑龙江建工公司支付货款数额没有调查清楚，实际上没有支付的数额应为100万余元。二、一审法院认定的债权转让数额存在错误。三、一审法院认定认定120合同的供货情况和付款情况没有依据。＼n付占清答辩称，不同意黑龙江建工公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n天津雅鑫公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。＼n二审审理中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。＼n经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，黑龙江建工公司与天津雅鑫公司存在混凝土买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应履行自己的义务。天津雅鑫公司依据107合同向黑龙江建工公司所属的天津碧桂园凤凰酒店项目部供应了混凝土，黑龙江建工公司就应履行支付货款的义务。天津雅鑫公司将107合同项下的3528628元的债权分两次转让给付占清，且已通知了债务人黑龙江建工公司，黑龙江建工公司应向付占清履行支付转让部分债权的义务，黑龙江建工公司主张一审法院认定债权转让数额有误依据不足，本院不予支持。关于黑龙江建工公司以一审法院确认的107合同供货数额和支付货款数额有误为由，认为还支付了该合同项下货款1050000元的主张。对此，黑龙江建工公司并未向法庭提供证据证实该1050000元就是支付的107合同项下的款项，黑龙江建工公司也认可其与天津雅鑫公司之间在107合同之前还存在其他的供应混凝土合同。对于天津雅鑫公司依据其他合同向黑龙江建工公司供应的混凝土货款数额和已经支付货款数额，黑龙江建工公司并没有提出确切数额，也没有举证证明清偿款项对应的合同项下货款，以抗辩其所付款项中1050000元就是107合同项下货款，故黑龙江建工公司的该上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费22158元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王振英＼n代理审判员张泽＼n代理审判员毕云生＼n二０一四年六月九日＼n书记员毛涵＼n速录员姬诚心