北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初416号
原告：郭敏雄，男，1991年10月9日出生。
委托诉讼代理人：程新智，北京唐智律师事务所律师。
被告:北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人:刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：王成，男，1975年12月6日出生，北京铁路局通州车务段法律顾问。
原告郭敏雄与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏雄的委托诉讼代理人程新智，被告北京铁路局的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏雄向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金581449元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、55%赔偿指数计算）、残疾辅助器具费用232587元、误工费23100元（按180天，每月3850元计算）、护理费16200元（按每天180元、90天计算）、营养费4500元（按每天50元、90天计算）、医药费87848.96元（以票据为准）、交通费12787.58元、住宿及生活费3465.7元（以票据为准），以上共计961929.24元，原告按照60%请求即577157.54元；2、精神损害赔偿金20000元；3、伤残鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日0时许，原告郭敏雄在京包线八达岭站74公里650处，与OY4次列车相撞，致其受伤，最终导致原告左下肢截肢，并落下终身残疾。原告认为，被告在事发区域附近未设置安全警示标志，护网也仅在线路一侧设立，行人在此通过并无人制止，也没有任何警告措施。故被告应当承担相应赔偿责任。
被告北京铁路局辩称,郭敏雄违章进入铁路封闭区间，在线路边逗留，侵入铁路限界，火车司机在鸣笛示警的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，是由于其本人违反法律禁止性规定造成的，被告对郭敏雄的受伤后果没有任何过错，不应承担任何责任。郭敏雄违反《中华人民共和国铁路法》第51条、《铁路安全管理条例》第77条之规定。根据《中华人民共和国铁路法》第58条、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第32条之规定，此次事故属于原告自身的原因造成，他应对自己的行为负全部责任。郭敏雄应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，却置生命安全于不顾擅自进入铁路区间，与制动过程中的列车相撞导致残疾，应由其承担全部责任，被告方无任何责任。
本院经审理认定事实如下：一、2015年4月5日0时15分，原告郭敏雄在京包线八达岭站74公里650米处，与OY4次列车相撞，致其受伤。经北京铁路公安局北京公安处延庆站派出所现场勘查：现场线路为东西走向，现场北侧是护网，以北100米为延庆县八达岭镇岔道村，线路南侧为G6高速辅路，以东300米为延庆县八达岭镇岔道村民房，现场以西为原西拨子车站（已废弃）。
二、2015年4月23日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，郭敏雄违章进入铁路封闭区间，在线路边逗留，侵入铁路限界，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属郭敏雄违章造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质中的事故概况认可，对事故性质不认可；事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该交通事故认定书的全部内容均认可。
三、事故发生后，原告被送至北京市延庆县医院，原告于2015年4月5日至2015年5月3日在该院住院治疗，并在该院进行了左下肢毁损伤清创截肢术。该院出院诊断记载主要内容为，出院诊断郭敏雄：1、左下肢毁损伤，2、开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、创伤性颅内气，3、肺挫伤……出院医嘱为：1、左下肢残端继续每三天换药，2、住院期间陪护一人，3、出院后全休一个月门诊复查，期间陪护一人，4、加强营养，5、不适随诊。
四、诉讼中，经当事人申请，本院随机确定北京盛唐司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对相关项目进行鉴定，鉴定机构于2016年7月13日出具鉴定意见书记载主要内容如下：被鉴定人郭敏雄于2015年4月5日因交通事故受伤，经鉴定郭敏雄左小腿部分缺失属VI级伤残，其脑脊液耳漏属X级伤残，赔偿指数为55%；其误工期可为180日，护理期可为90日，营养期可为90日，其护理等级不予评定。
五、原告提交的由德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具的假肢评估证明记载主要内容如下：患者郭敏雄属交通事故截肢，经本公司假肢矫形技师诊断，根据假肢分级规则系统的适配原则，适合装配普及型假肢，规格：BKTQ00105，品名：赛途万用碳纤脚，价格为人民币三万四千八百元整。假肢适用期限约为四年。首次装配假肢时间为三十天，每次更换维护时间约十天，需陪护一人，每人每天食宿费三十五元整，每年的维修保养费约为假肢款的8%。
庭审中，原告表示，其主张的残疾辅助器具费用是原告已发生的费用及今后20年间的费用。该笔费用包括：1、假肢费；2、维护更换假肢期间的食宿费；3、假肢维护保养费。其中假肢费为首次已发生的假肢费34907元，后每4年更换一次，20年内共使用假肢5只，更换4次，每次更换的金额为34800元，以上共计174107元。20年期间原告维护更换假肢期间的食宿费计算方式为每次更换维护时间为10天，需1人陪护，每人每天食宿费为35元，20年内需4次更换陪护，即10天、2人、35元每天、4次，金额共计2800元。假肢维护保养费计算依据为每年维修保养费用为假肢款的8%，原告经鉴定的假肢款为34800元，按20年计算金额共计55680元。该项主张共计232587元。
此外，郭敏雄为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计87848.96元。
郭敏雄为证明其交通费损失，提供票据共计12787.58元，为证明其父母在事发后在京照顾原告而产生的生活费及住宿费，提交相关票据金额为3465.7元。对于上述主张原告表示，尽管其提交的票据无法一一对应其每一次的相关支出，但相关支出确实已经发生，具体金额请法院酌定。
郭敏雄为证明其误工费损失及残疾赔偿金的赔付标准应当是受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交毕业证书、学位证书、蜂巢山社区证明、社保证明、交通银行工资明细。
经法庭询问，被告表示如果法院判决其承担赔偿责任，对于原告主张的各项损失，被告的意见是，对残疾赔偿金及残疾辅助器具费计算依据认可；对误工费、营养费、护理费、医疗费认可；对交通费、住宿费、生活费，被告认为上述损失原告确已发生，具体数额请法院酌定；对精神损害赔偿金，被告请求法院酌定；对鉴定费及诉讼费，请求法院依法确定。
庭审中，被告表示，事发线路为S2线，该线路为旅游线路，平时业务量比较繁忙。因为事发线路为山区，即便是动车也不可能行驶到每小时120公里以上。尽管对社会媒体有说S2线是全程封闭，但S2线并不具备全程行驶速度每小时120公里的条件，有的位置也不具备设置防护措施的条件。事发线路北侧有护网即声屏障，具有隔音及防护的作用，线路南侧无护网。
上述事实有铁路交通事故认定书、毕业证书、学位证书、蜂巢山社区证明、社保证明、交通银行工资明细、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、北京市延庆县人民医院住院病历、住院疾病诊断证明书及医疗费票据、假肢评估证明、假肢发票、现场照片、铁路公安事故卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷。被告未提交证据证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形。且根据本院查证的事实，即本案事发地点紧邻八达岭火车站，该地点毗邻村庄及著名风景区，事发线路作为旅游线路，平时运输业务比较繁忙，在此情况下，被告只在该线路一侧设置了护网，而在事发线路靠近公路辅路一侧未设置护网。综合以上事实，本院认为被告在该事发区域未充分尽到安全防护、警示义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人郭敏雄未经许可进入铁路作业区域并与列车相撞导致残疾，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，存在重大过错，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定本案被告应承担的具体赔偿数额。
二、关于原告郭敏雄损失的确认问题。被告表示如果法院判决其承担赔偿责任，其认可原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费用的计算方式，认可误工费23100元、护理费16200元、营养费4500元、医疗费87848.96元。经本院审查，被告认可的这六项损失亦符合相关法律规定，本院对该六项损失予以确认。关于交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为12787.58元，但其提交的证据不足以证明其该项损失，故本院对原告该项主张不予确认，但本院结合原告提交的证据及实际情况，即原告就医势必会产生交通费，酌定本案原告交通费损失金额为3000元。关于原告主张的住宿费及生活费，因其没有法律依据，本院对此不予确认。关于鉴定费3650元，因其属于案件受理费范畴，故本院将根据相关规定确定原、被告双方具体承担的数额。综上，本院确认本案原告郭敏雄各项损失共计948684元（取整），具体赔偿比例本院依法酌定为百分之四十。原告还请求被告赔偿精神损害抚慰金，对此，本院将根据本案具体案情依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上所述，于法有据，本院对原告郭敏雄诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告郭敏雄支付残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、营养费、医疗费、护理费等共计三十七万九千四百七十三元；
二、被告北京铁路局向原告郭敏雄支付精神损害抚慰金一万元；
上述款项共计三十八万九千四百七十三元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告郭敏雄支付；
三、驳回原告郭敏雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十五元，由原告郭敏雄负担一千五百五十七元，由被告北京铁路局负担三千二百二十八元。鉴定费三千六百五十元，由原告郭敏雄负担一千一百八十七元，由被告北京铁路局负担二千四百六十三元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 孙 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 藏思卓