江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7949号
原告：葛火琴，女，1961年5月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：温勇杰，系原告的儿子，男，1988年2月25日，汉族，住丹阳市。
被告：江苏先达建设集团有限公司，住所地：常州市钟楼区勤业路188号。
法定代表人：沈亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：袁雄伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告葛火琴诉被告江苏先达建设集团有限公司（以下简称先达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛火琴的委托诉讼代理人温勇杰、先达公司委托诉讼代理人袁雄伟（第一次）、吴健（第二次）、人寿公司的委托诉讼代理人林春霞（第一次）、曹冬（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛火琴提出诉讼请求：1、判令被告先达公司赔偿原告医疗费等各项损失70390元，在鉴定结果出具后，请求赔偿的数额为158258元；2、判令被告人寿公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2013年10月26日上午7时许，原告骑自行车至丹阳市振兴路互联超市门口处，被被告先达公司承建的建筑工地外露电缆线绊倒，致原告摔倒受伤。后经丹阳市人民医院诊断，原告左胫骨骨折、左外后踝骨折。2013年11月2日，原告出院。2015年2月1日至6日，原告又在医院接受取内固定手术。先达公司在施工期间负有对周边道路谨慎使用和维护的责任，但其未在施工路段设置明显的警示标志，因此，由于先达公司的过失造成原告受伤，其应承担相应的责任；先达公司在人寿公司投保道路建筑工程一切险，应当在保险限额范围内承担保险责任。
被告先达公司辩称：一、原告出事后应当立即报警，至晚上10时才报警，后来本被告与原告进行了沟通，也与人寿公司进行过沟通，但沟通失败，故造成诉讼。二、原告的赔偿明细中，对于误工费有异议，原告已经达到退休年龄不应存在误工费，护理费每天150元过高，应当为每天60元，营养费根据法律规定应当是每天12元，残疾赔偿金应当为80304元，伙食补助费、交通费和鉴定费无异议。
被告人寿公司辩称：一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，人身损害诉讼时效为一年，本被告非本案的适格被告，原告方将本被告列为共同被告没有法律依据。二、对案件的事实部分，本被告认为，原告提供的录音证据中并没有被告先达公司的相关负责人认可这次事故，而且本被告对录音的合法性持有异议。三、对原告的伤残鉴定等级有异议，原告左踝关节受限，测量的主观性较大，因此，本被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月26日上午7时许，原告葛火琴骑自行车行至丹阳市云阳镇九房村振兴路互联超市门口时，被被告先达公司放置在施工现场的电缆线绊倒。当日，原告被送至丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、左外后踝骨折，并接受内固定手术，至同年11月2日出院。2015年2月1日至同年2月6日，原告再次在丹阳市人民医院住院，接受左胫骨内固定取出手术。常州先达路桥工程有限责任公司2013年从丹阳高新区投资发展有限公司承接振兴路改造工程。2013年8月27日，常州先达路桥工程有限责任公司就丹阳市庆丰路、振兴路扩建改造工程向中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保道路建筑工程一切险，保险期限自2013年8月28日至2014年3月27日，建筑工程的保险金额为5638.8万元。常州先达路桥工程有限责任公司于2014年5月20日经工商部门核准变更为江苏先达建设集团有限公司。原告方就赔偿事宜在2015年10月30日与被告先达公司在丹阳的工作人员袁雄伟进行电话沟通，先达公司将道路建筑工程一切险保险单等投保资料交付原告方。经原告申请，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月19日出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左胫骨骨折，左外后踝骨折，致左踝关节活动受限构成人体损伤十级残疾，建议误工期210日，护理期105日，营养期105日。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市云阳人民医院医疗费报销证明、原告的工资证明、手机通话录音光盘、道路建筑工程一切险保险单、审理中形成的扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，施工人在进行道路或地下设施施工时，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担民事责任，为此，对原告的损失确定如下：
医疗费，原告主张18590元，其中第一次住院的费用为17968.3元，扣除原告通过农保报销的7172.6元，实际支出10795.7元，第二次住院的费用为6548.78元，加之门诊收费1245.69元，总计为18590.17元，因此，对原告的主张，本院予以确认。
误工费，原告主张31500元（150元×210天），按城镇常住居民人均可支配收入每年40152元计算，原告的误工费为23100元（40152÷365×210天）。
住院伙食补助费，原告主张700元（50元×14天），本院予以确认。
护理费，原告主张15750元（150元×105天），本院酌情确定为9450元（90元×105天）。
营养费，原告主张5250元（50元×105天），本院予以确认。
残疾赔偿金，原告主张83306元（41653×2），本院依法确定为80304元（40152×2）。
交通费，原告主张500元，本院酌情确定为400元。
综上，原告的总损失为137794元。被告先达公司在进行道路扩建改造的施工中，未能设置明显标志和采取安全措施，致使原告骑车行进时被电缆线绊倒，造成原告受伤的事故，被告先达公司对事故的发生具有明显过错，应当承担主要责任；原告在骑车行进时未尽到审慎的安全注意义务，行进速度较快，也是造成事故发生的原因之一，依法也应承担一定的责任。综上，根据事故发生的原因力及原告、各被告各自的过错程度，本院酌情认定被告先达公司应赔偿原告损失的70%即96455.8元（137794×70%），其余30%即41338.2元的损失由原告自行承担。被告先达公司与被告人寿公司之间系保险合同关系，由两被告另行处理，在本案中不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏先达建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛火琴各项损失96455.8元。
二、驳回原告葛火琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，鉴定费2360元，共计3450元，由原告葛火琴负担1030元，由被告江苏先达建设集团有限公司负担2420元(此款原告已垫付，被告先达公司应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。