wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第837号
原告凌志华。委托代理人徐志。被告上海多多晟信息技术有限公司。法定代表人王静。原告凌志华诉被告上海多多晟信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告凌志华及其委托代理人徐志到庭参加诉讼，被告上海多多晟信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌志华诉称：2014年1月原告经被告推销，向被告汇款70,000元保证金作为获得其媒介终端机的合作商家资格。2014年3月12日，原、被告补签《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》和《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。协议书约定被告授权原告作为南通市合作经营会员商家，由原告交纳会员经营保证金70,000元作为上述会员商家的资格。同时协议约定，未经双方书面同意，任何一方中途变更或解除协议，须向对方偿付保证金30%的违约金。多多通富媒介终端合作经营权托管协议书中约定，原告将其合作经营权交由被告托管，由被告以70,000元作为核算单位按月给付合作经营收益，如违约承担5%的违约金。自2014年2月起被告为原告注册会员，并向原告电子钱包支付合作经营收益至2014年7月止。现原告认为被告已经关闭会员办公系统，其行为已经构成单方终止协议，已属违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》及《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》；2、被告返还原告70,000元并承担违约金24,500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：解除原、被告间签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。被告上海多多晟信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》，约定原告交纳被告合作经营保证金70,000元，被告授予原告在江苏省南通市港闸区的合作经营会员商家资格，原告根据被告的要求负责上述地区“多多通富媒介终端机”系列产品的业务拓展、技术服务、教育培训、物流配送、售后服务，享有合作经营会员商家的经营权。原告交纳的合作经营保证金，被告以等值的广告展播配额予以偿还。被告所享有的权益具体参见《终端机合作经营权益分配方案》及《多多通富媒介平台营收分配制度》。该协议另约定：未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，除定金罚则外，都应向对方偿付本协议规定的合作经营保证金额30%的违约金。另查明：原、被告于2014年3月12日签订《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，约定：合作经营权全权托管，托管期为三年。托管的合作经营权均以标配70,000元为一个核算单位。托管期内，原告的广告展播配额70,000元及合作经营权委托被告统一经营和统一管理、统一盈收、统一分配。自协议签订之日3个月后，被告按月分配托管之合作经营收益，详见《多多通富媒介平台营收分配制度》。协议另约定：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，都应向对方偿付多多通富媒介终端机合作经营协议书规定的合作经营保证金额5%的违约金。2014年1月25日，原告向案外人周某某账户存款140,000元。同年1月26日，案外人周某某向案外人陈燕账户转账210,000元。同年3月14日，绿之韵易凯营销事业部向原告出具金额为70,000元、事由为会员商家的收据。以上事实，有《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》、存款凭条、同城转账凭条、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间实际签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》两份合同，其中《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》虽然名为补充协议，但并非是对原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》中未尽事宜进行的补充约定，而是双方对于合作经营权托管另行进行约定的新合同，其合同的实质内容和原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》明显不同，故应视作一个单独的新合同。现该合同的主要权利义务即特征义务系对于合作经营权的委托托管，因此该合同应属委托合同。根据我国合同法相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。值得注意的是，该合同中约定了任何一方不得中途变更或解除协议，对此，本院认为，委托合同的基础在于委托人和受托人之间的信任关系，一旦该信任基础丧失，合同将难以继续履行。而对于已不适合继续履行的合同，不应强制其继续履行。委托合同的任意解除权系基于委托合同的基本属性而来，不应由当事人约定限制。同时，如果因解除合同造成损失，受损失一方亦可要求对方赔偿，并非没有救济途径。综上，虽然合同中约定一方不得解除协议，但该该约定应认定为无效，不影响原告任意解除权的行使。现原告作为委托人主张解除原、被告之间的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告凌志华和被告上海多多晟信息技术有限公司签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。案件受理费50元，由被告上海多多晟信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0405民初249号
原告谭德章，男，1981年8月1日出生，汉族，重庆市人，现住衡南县云集镇泉樟安置区第四栋1单元3楼。
委托代理人刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇泉樟村西冲组。
被告衡阳市银众建材加工有限公司，住所地衡阳市珠晖区大众村。
法定代表人颜小龙。
被告颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村32号。
本院在审理原告谭德章诉被告衡阳市银众建材加工有限公司纠、颜小龙承揽合同纷一案中，原告谭德章于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告谭德章申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德章撤回对被告衡阳市银众建材加工有限公司纠、颜小龙的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭德章负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨丽萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2293-1号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林元钦，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏焕祥，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人林元钦、苏焕祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4626号民事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元钦即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人为苏焕祥对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人苏焕祥的银行存款人民币10026.25元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林元钦、苏焕祥纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4626号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1172号之一
申请执行人：芮成伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陶闯，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市亳州市谯城区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）皖1602民初2672号民事判决书于2018年4月18日立案执行申请执行人芮成伟与被执行人陶闯交通事故责任纠纷一案。于2018年4月21日向被执行人陶闯发出执行通知书，报告财产令，于2018年4月21日、2018年8月13日通过总对总查控系统对被执行人陶闯的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人陶闯可供执行财产。本院已依法将被执行人陶闯列入失信被执行人，并采取限制消费措施。于2018年5月18日查封了被执行人陶闯名下的皖Ｆ×××××五征牌农用机动三轮一辆，未实际扣押该车，无法进入评估拍卖程序。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一八年八月十三日
书记员 王连秋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初971号
原告：闫保民，男，1971年6月29日出生，汉族，个体司机，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告闫保民与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫保民，被告人保财险广西分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保民诉称，2017年11月4日，原告所有的×××号车行至唐山市开平区双桥鞠加岭村料场，因路面不平侧翻，使原告汽车受到直接车辆损失106020元，拖车费1500元，吊车费2300元，车辆公估费9990元。原告车辆在被告人保财险广西分公司投保了交通事故强制责任保险和车辆损失险。事故发生在保险期间内，因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失合计119810元。
人保财险广西分公司辩称，1、原告的车辆损失估损过高，且超过了实际价值的80%，应推定全损处理，且该报告扣减残值过低。2、原告提供的发票金额合计107130元，未扣减残值，如果按照公估报告扣减残值后应当为103630元，原告应当提供配件来源证明、成品合格证书以及付款凭证，证实原告车辆实际维修及花费情况。3、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。4、拖车费、吊车费主张过高。
经审理查明，原告为其所有的×××号车在被告人保财险广西分公司投保了交强险和129080元机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年11月4日，原告驾驶×××号车行驶至唐山市开平区双桥鞠家岭村料场，因路面不平发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。2018年4月27日，经原告闫保民申请，唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，×××号车辆损失为106120元，原告支付公估费9990元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、吊车费、公估费合计119810元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、事故现场勘查记录、公估报告、拖车费发票、吊车费发票、公估费发票、修车费票据、配件费明细、收据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生在承保期间内，被告应当对此事故中原告所遭受的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告履行保修理赔义务，赔偿车辆损失106020、拖车费1500、吊车费2300、公估费9990元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失估损过高，且超过了实际价值的80%，应推定全损处理，且该报告扣减残值过低，拖车费、吊车费主张过高，因其未提供证据，故本院对该辩解意见不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告闫保民车辆损失费106020元、拖车费1500元、吊车费2300元、公估费9990元，合计119810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年八月十四日
书记员 李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执241号
申请执行人王继英，女，汉族，居民，1974年5月25日出生。
被执行人吕亚军，男，汉族，居民，1980年5月30日出生。
被执行人杨娜，女，汉族，居民，1980年5月5日出生。
本院在执行王继英申请执行吕亚军、杨娜民间借贷纠纷一案中，被执行人吕亚军、杨娜与申请人双方达成和解协议，申请人王继英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年七月二十五日
书记员 王艳秋
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00012号
芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司：
(2012)芜经开民二初字第00079号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初535号
原告杨娟，女，生于1989年10月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告张玉林，男，生于1990年10月21日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告杨娟与被告张玉林民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案受理费355元，撤诉结案减半收取170元，由原告杨娟负担。
审判员 王显强
二〇一七年七月十四日
书记员 余松珈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1629号
原告：傅洪杰，女，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：李东。
原告傅洪杰与被告哈尔滨大东集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅洪杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告保洁费2,500.00元；2.要求被告给付误工费300.00元（每天150.00元，到法院起诉1天，到法院开庭1天，共计2天）；3.要求被告给付代写起诉状费用100.00元；4.要求被告给付交通费60.00元（出租车费单次费用15.00元，起诉时往返交通费及开庭时往返交通费);5.要求被告给付利息50.00元（从被告出具承认书开始到现在，按照银行利息计算);6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年9月25日通过家政公司与被告建立了关于黑河市公安局办公大楼的清洁服务协议关系，约定该大楼的清洁费用为32,000.00元，被告支付了22,000.00元。清洁工作结束后，仍有10,000.00元费用未支付，其中：原告保洁费2,500.00元。被告在出具“承认”书时口头答应2015年10月末给付保洁费，原告等人向被告在黑河的负责人多次索要，被告以暂时无钱为由至今未付此款。为此，原告诉至法院，望法院依法判决。
被告未向本院提交答辩状，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与董秀花、王红艳、武雪梅共同为被告承建的黑河市公安局办公楼做清洁服务工作。2015年8月27日，被告出具“承认”书：“哈大东黑河市公安局工地欠董秀花、王红艳、付洪杰、武雪梅保洁人工费，每人2500元整，共计壹万元整（10000元）”，并在“承认”书上加盖“哈尔滨大东集团股份有限公司黑河市公安局工程项目部”的公章。该“承认”书中记载的“付洪杰”应为“傅洪杰”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者釆取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告出具的“承认”书中已承认欠原告保洁人工费2,500.00元，故原告要求被告给付劳动报酬2,500.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽“承认”书中未约定劳动报酬履行期间，被告在接受提供的劳务活动后，应及时履行支付劳动报酬的义务，原告称被告承诺在2015年10月末履行义务，故被告从2015年11月1日起向原告支付利息较合理，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因原告主张的利息数额低于应当保护的利息数额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告给付代书起诉状的费用的问题，因不符合法律规定，不予支持。关于原告要求被告给付误工费的问题，可按黑龙江省2015年全省就业人员平均工资的标准酌情适当保护1天的误工损失较合理，故原告要求给付误工费的诉讼请求合理部分，予以支持。关于原告要求被告给付交通费的问题，可按黑河当地实际情况酌情适当保护，故原告要求被告给付交通费的诉讼请求合理部分，予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分应予支持，不符合法律规定的，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨大东集团股份有限公司支付原告傅洪杰劳动报酬2,500.00元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
二、被告哈尔滨大东集团股份有限公司支付原告傅洪杰欠款利息50.00元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
三、被告哈尔滨大东集团股份有限公司支付原告傅洪杰误工费135.78元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
四、被告哈尔滨大东集团股份有限公司支付原告傅洪杰交通费20.00元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕；
五、驳回原告傅洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告哈尔滨大东集团股份有限公司负担（与上款一并付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蓝晓娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 扬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执175号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：吴小龙，支行行长。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人穆崇有、雷光珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6,876,131.33元、执行费61,781.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。案件暂不具备执行条件。经过终本约谈后，本院终结本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月二日
书 记 员 章 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保347号
申请人：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王从峰于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范启杰名下位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠翠园庄园2#楼1单元-3XX4号[产权证号：皖（2017）亳州市不动产证明第0XXX8号]不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值153000元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人范启杰名下位于亳州市谯城区南部新区养生大道北侧华府翡翠庄园翠园2#楼1单元-3404号[产权证号：皖（2017）亳州市不动产证明第00XXX8号]不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人范启杰名下银行账户内存款153000元，期限为一年。
案件申请费1285元，由申请人王从峰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年八月十三日
书记员 谭政东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初804号
原告苑成刚，男，1986年9月10日出生，户籍所在地铁力市。
被告高玉梅，女，1975年1月1日出生，户籍所在地铁力市。
被告牛丽君，女，1976年7月22日出生，住址不详。
原告苑成刚与被告高玉梅、牛丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苑成刚庭参加诉讼，被告高玉梅、牛丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉梅偿还本金15万元及利息35500元（从2015年5月29日计算至2016年5月18日，15万元×0.02元/30日×355日）；2.要求被告牛丽君对上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日被告高玉梅种地资金不足，由被告郭鑫、牛丽君担保，借原告人民币15万元，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍（0.02元），还款期限为2015年5月28日，至今未能偿还。
被告高玉梅未到庭，在本院对其所做调查笔录时，其对欠款事实无异议，借款合同是其本人签字，但辩称是向石福军借的款，不认识原告苑成刚。
被告牛丽君未到庭，在本院对其所做多次通话录音时，对为被告高玉梅向原告借款提供担保的事实未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及个人无限连带责任承诺书原件各一份，二被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，本院对原告举示证据予以采信。
本院依据双方当事人陈述及采信证据认定事实如下：2014年11月29日，原告苑成刚与被告高玉梅、牛丽君、郭鑫、宁宏亮签订一份借款合同，合同约定原告苑成刚借给被告高玉梅15万元用于种地，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日，牛丽君、郭鑫、宁宏亮为担保人，对借款承担无限连带责任，担保期限为借款还清时止。因借款到期未能偿还，原告诉至法院，要求被告高玉梅、郭鑫、牛丽君偿还借款本息合计185500元（利息按月息2分计算）。本案审理过程中，原告撤回对被告郭鑫的起诉。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同，虽未载明出借人为原告，但原告系债权凭证持有者，有权凭借款合同向债务人主张权利，该借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求利息按月息2分标准计算逾期利息至立案之日，符合约定及法律规定，本院予以确认。借款合同约定保证人的保证责任为无限连带责任，保证期限为至借款还清为止，关于保证期限属约定不明确，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
综上所述，原告苑成刚要求被告高玉梅偿还借款本金15万元及利息35500元、被告牛丽君对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉梅于判决生效后十日内偿还原告苑成刚借款本金15万元及利息35500元（15万元×0.02元/30日×355日，自2015年5月29日至2016年5月18日）；被告牛丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4010元由被告高玉梅承担，被告牛丽君承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 高宝珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟招君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4662号
原告：莫代旭，男，1972年8月18日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。
被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路12号。
法定代表人：桂九大。
原告莫代旭与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫代旭到庭参加诉讼。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告社会保险费15024.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月8日应聘到被告柳州市中铨机械制造股份有限公司工作，岗位是操作工。双方签有劳动合同，合同期是2014年7月8日至2016年7月31日，双方劳动关系存续期间，该公司已扣个人部分社会保险费，却没有帮交原告2015年1月至2016年8月的社会保险费共计15024.42元。被告将上述社会保险费占为己有，已侵害了原告的合法权益，被告应当向原告返还上述社会保险费。为此，原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定双方的劳动合同期限为2014年10月8日至2017年10月7日。合同的第13条言明“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴”。2016年10月28日，柳州市社会保险事业管理局出具原告个人的单位职工社会保险费欠费情况说明，确认原告欠缴2015年1月至2016年8月的社会保险费共计15024.42元。2016年11月2日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿社会保险费15024.42元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出[柳劳人仲不受字（2016）第62号]不予受理通知书，认为原告的仲裁请求实为社会保险问题，不属于劳动争议，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同、单位职工社会保险费欠费情况表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方在平等自愿的基础上，经意思表示一致签订了《劳动合同》，不违反法律规定，是有效的合同，原、被告均应根据合同约定的内容履行自己相应的义务。原告遵守合同约定在被告公司安排的岗位上工作，无任何违反劳动合同的行为，被告应当履行为原告缴纳和代扣代缴社会保险费的合同义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告在双方劳动合同存续期间，未为原告缴纳和代扣代缴2015年1月至2016年8月的社会保险费共计15024.42元，而是据为己有，造成了原告的损失。原告的损失与被告的获利之间具有因果关系，被告占有原告的款项属于不当得利，因此，被告依法应当向原告返还不当得利15024.42元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司向原告莫代旭返还社会保险费15024.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文倩倩
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第704号＼n原告杭州明达实业有限公司。＼n法定代表人张泽青总经理。＼n委托代理人（特别授权）宓保来。＼n被告游楷军。＼n原告杭州明达实业有限公司与被告游楷军合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，于2012年11月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告杭州明达实业有限公司诉称，2008年11月18日，被告与原告签订《合同》一份，双方合作生产销售麻将机业务，乙方负责生产、采购、销售、管理，甲方负责财物监管工作，双方还对相关权利、义务进行约定。2008年12月19日，原告与被告结算货款，被告因资金周转困难向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到明达实业有限公司麻将机十台货款人民币15270元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还货款人民币15270元；2、本案诉讼费和公告费，由被告承担。为此，原告提供一份《欠条》，证明上述诉称事实。＼n被告游楷军未到庭，也未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：《欠条》，可以证明被告欠原告货款的事实，本院予以采用。＼n经审理查明，2008年12月19日，被告游楷军出具一份欠条确认：“今欠到明达实业有限公司麻将十台货款人民币壹万伍仟贰佰柒拾元整（15270.00元）”。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费人民币650元。＼n本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利。现要求被告归还货款15270元，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告游楷军根于本判决生效后5日内归支付给原告杭州明达实业有限公司货款人民币15270元。＼n二、被告游楷军于本判决生效后5日内支付给原告杭州明达实业有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由被告游楷军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币182元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员蓝钦如＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员赵娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初516号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢40号
申请执行人焦青叶，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮诗昂，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行焦青叶与阮诗昂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮诗昂有车牌号为鄂L3B3**雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮诗昂所有的车牌号为鄂L3B3**雅阁牌轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐飞洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第704号
原告张XX。
被告佟X。
被告车XX。
本院在审理原告张XX与被告佟X、车XX民间借贷纠纷一案中，原告未提供二被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费365元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年三月十一日
书记员 王建伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初307号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄介胜，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人黄介胜犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄介胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年7月27日11时30分许，被告人黄介胜在上海市浦东新区合庆镇青暮路XXX号临时停车棚内，窃得被害人王某某停放于该处白色自行车1辆。
2017年8月14日0时许，被告人黄介胜窜至上海市浦东新区合庆镇跃丰村凌家码头101号冷饮批发店，采用撬卷面门入室的手法，窃得被害人赵某某放于电脑桌抽屉内人民币239.2元。
2017年9月27日0时许，被告人黄介胜在上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX号霖海网吧，扒窃得被害人郭某某价值人民币80元的三星牌SM-G3588V型移动电话1部。
2017年9月28日14时许，被告人黄介胜被民警抓获，到案后对上述前2节犯罪事实供认不讳，对第3节盗窃的犯罪事实拒不供认。
上述事实，被告人黄介胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、赵某某、郭某某的陈述笔录；证人杨某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、视频监控、户籍资料、案发抓获经过及被告人黄介胜到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄介胜以非法占有为目的，多次盗窃，其中部分系扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄介胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄介胜能自愿认罪且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄介胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡桃沼民一初字第25号＼n原告王佳月。＼n法定代理人王东。＼n委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。＼n被告马永志。＼n被告杨守松。＼n被告太平财产保险有限公司山西分公司＼n负责人杨振平，总经理。＼n本院在审理原告王佳月诉被告马永志、杨守松、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出对被告马永志、杨守松的撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告王佳月撤回对被告马永志、杨守松的起诉。＼n审判长张志梅＼n审判员郭伟＼n人民陪审员陈冬＼n二０一四年三月三日＼n书记员陈晓静＼n
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3624号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：梁良，男，1987年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马家亮，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告梁良、马家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、李峰到庭参加诉讼；被告梁良、马家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁良偿还贷款本金40万元，利息及逾期利息14172.48元，合计414172.48元；2018年5月23日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、被告马家亮承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12，原告药都银行与借款人梁军、保证人马家亮签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年5月12日至2018年5月12日内可循环使用，最高额度40万元。借款人梁军于2017年5月11日两次从药都银行薛阁支行芍香分理处借款20万、20万元，合计40万元。合同约定年利率均为8.0475%，到期日均为2018年5月11日，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月11日以后的利息应按期内年利率12.07125%计付。为保证借款担保合同的履行，借款时，借款人梁军用其单独所有的位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区9号楼第1102的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403952号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房地产权证设定的他项权利摘要中载明的抵押期限为2014年5月至2024年5月，抵押金额40万元。被告马家亮是担保人，承诺为梁军借款提供连带责任保证。借款人梁军于2017年11月12日死亡，被告梁良是其遗产继承人。该笔借款现已超过约定还款期限，担保人马家亮在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任，现经多次催要，被告梁良、马家亮均未偿还。截至2018年5月23日，被告尚欠借款本金40万元，利息及逾期利息14172.48元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告梁良、马家亮未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：药都银行薛阁支行芍香分理处是药都银行的分支机构，药都银行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与借款人梁军、保证人马家亮签署的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。借款人梁军用房产抵押及保证人马家亮担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定向借款人梁军发放了贷款。该贷款使用期限内借款人梁军死亡，被告梁良作为梁军的继承人应当在继承梁军的遗产范围内承担债务清偿责任。借款到期后，被告梁良未偿还借款本息。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告梁良在继承梁军的遗产范围内归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告马家亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马家亮按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁良于本判决生效之日起五日内，在继承梁军的遗产范围内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息及逾期利息14172.48元，合计414172.48元；自2018年5月23日起，以后的利息按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对梁军单独所有的位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区9号楼第1102的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201403952号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告马家亮对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。马家亮承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，由被告梁良、马家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月十三日
书记员 孙玲俐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执609号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）齐民初字第1530号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人丁绪臣等人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延泉的银行存款伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年三月三十日
书记员 张明波
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第160号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人徐某。2004年12月9日因犯妨害公务罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年1月1日刑满释放。2011年12月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年11月11日晚，被告人徐某与李某在本区长河街道汤家桥村王某家中喝酒时发生口角，双方互不服；被告人徐某为逞强斗胜，随即纠集郭某甲、屈某（均已判决）等人对被害人李某拳打脚踢，造成李某肋骨骨折。经鉴定，被害人李某伤势已构成轻伤。＼n案发后，被告人徐某与屈某共同赔偿被害人李某经济损失人民币13000元。2011年12月12日，被告人徐某主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人郭某甲、屈某、郭某乙、王某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；到案经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并已对被害人作出经济赔偿，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张毅＼n人民陪审员周颖＼n人民陪审员陆文伟＼n二〇一二年六月四日＼n书记员陈颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执1822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区建新北路76号。
负责人殷秋菊,行长。
被执行人殷波，男,1989年10月13日出生,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人重庆市长松机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人贺家模。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司借款合同纠纷一案,重庆市公证处作出的(2018)渝证字第4905号公证书已发生法律效力，被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该公证书确定的义务,申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月30日向本院申请执行,要求被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司偿还借款本金46662.19元及利息、2016年9月22日以前的利息、罚息、复利计3190.94元,并要求司法处置被执行人殷波所有抵押在申请执行人名下的力士德SC160.8LC挖掘机一台(产品序列号16BT208600E9C),但被执行人至今未偿还。
本院受理后,已向被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司发出了执行通知书及传票,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息,查询到被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司有可供执行的财产线索,本院依法终结本次执行程序,并将被执行人殷波、重庆市长松机械有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执1822号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 马贵华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执字第00510号＼n申请执行人：李洪钢，男，1978年6月6日出生，司机。＼n被执行人：长安大学，住所地：西安市雁塔区南二环中段。＼n法定代表人：马建，校长。＼n本院受理的申请执行人李洪钢与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01439号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款30000元，执行费350元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）碑执字第00510号案终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长梅宏枝＼n执行员夏怀山＼n执行员呼延景华＼n二〇一四年七月六日＼n书记员ＸＸ＼n
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初222号
原告：陈秀荣，女，１975年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
被告：李波，男，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：龚茂林，男，1943年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告陈秀荣与被告李波、龚茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈秀荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈秀荣负担。
审判员 甘彬
二〇一七年二月八日
书记员 吴杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5683号
原告：李梅芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：楼李苑，女，1990年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告共同委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告李梅芝、楼李苑诉被告何宁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人傅林祥、原告李梅芝两次开庭均到庭参加诉讼；被告何宁军的委托代理人项群伟第一次开庭到庭参加诉讼；被告何宁军第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即赔偿原告各项损失共计人民币955390.2元（死亡赔偿金：20年×43714元＝874280元、丧葬费51719元÷2＝25859.5元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费：10人×3天×141.69元/天＝4250.7元、家属交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日14时许，原告近亲属楼某在富阳区下被被告采取非正常手段阻拦、推搡和胁迫，被告并将楼某推入其车里非法控制，后致楼某死亡，被告负有法律责任。原告认为，公民的生命权受法律保护，被告的行为致楼某死亡，被告负有法律责任，给原告造成了巨大的精神及物质损失。楼某英年早逝，原告悲痛欲绝，无法摆脱心灵的创伤。为此，二原告诉至本院。
被告何宁军辩称：原告的事实陈述有诬告的成份，非正常手段阻拦、胁迫，导致楼某在车辆上死亡是不存在的事实，真正的事实经过是，楼某欠何宁军妻子张水平借款十几万元，楼某一直没有归还，当天被告车子开过安居路偶然看到楼某，为了催讨债权，停下车叫楼某，问楼某欠款的事情，没有推搡和骂的情况。因为被告的车子挡了其他车辆的道路，所以被告让楼某上车交谈，楼某就上了被告的车，上车过程中也是很平缓的，也没有推搡等野蛮的行为。上了车之后，被告问了楼某几句话，楼某就突然身体不舒服了，当时也是被告自己报案，帮楼某叫了120。后来通过公安的调查，被告是没有刑事责任的，公安也出具了不予立案通知书，原告现在要求被告赔偿，是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告是否对死者楼某采取非正常手段，导致楼某死亡存在争议。根据庭审查明的事实，对于有争议的事实，本院作如下认定：2016年2月26日14时许，何宁军驾驶车辆在富阳区下遇到楼某，遂下车向楼某讨债。因停车导致道路被堵，何宁军遂推楼某上车继续谈债务归还事宜。二人上车后，何宁军驾驶车辆至孙权路中港大酒店门口的非机动车道停车商谈。当时何宁军坐驾驶座，楼某坐后排。楼某突发气急后昏迷，何宁军将楼某抱到车外后报警。后经公安侦查，排除刑事案件可能性。经尸检，楼某系冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的急性心肌梗死伴左心室破裂、出血，导致急性心包填塞死亡。审理中，经二原告申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对被告何宁军的行为与楼某的死亡是否有关及参与程度进行鉴定，该中心作出鉴定意见书，确认何宁军的行为可作为楼某因冠状动脉粥样硬化性心脏病引起的急性心肌梗死伴左心室破裂、出血，导致急性心包填塞死亡的诱发因素；参与度建议为0%-10%为妥。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告作为楼某第一顺序继承人，向本院提起诉讼，具有民事主体资格。二原告主张的死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年），丧葬费25859.5元（51719元÷2），符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的家属误工费4250.7元、家属交通费1000元，因原告并未提交证据证明有该部分损失，故本院不予支持。故二原告因楼某死亡遭受的损失共计为900139.5元。根据公安机关出具的尸检报告，死者楼某系因自身疾病导致突发死亡，故楼某对其因病死亡应负主要责任。根据鉴定意见书，被告何宁军的行为可作为楼某死亡的诱发因素，参与度为0%-10%，本院根据本案实际情况，酌情确定为10%。故被告何宁军应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计90013.95元。对于二原告提出的要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院根据双方过错酌情确定为5000元。
综上，被告何宁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁军赔偿原告李梅芝、楼李苑死亡赔偿金、丧葬费合计90013.95元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告何宁军赔偿原告李梅芝、楼李苑精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告李梅芝、楼李苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元（缓交），由原告李梅芝、楼李苑负担4662元，被告何宁军负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 钟 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4315号
罪犯伍某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月2日作出（2013）丽莲刑初字第655号刑事判决，以被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某准予减刑三个月二十五天（刑期自2013年09月05日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3435号
原告：辽宁万佳宏业商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张艳，执行董事。
委托诉讼代理人：王锟，女，系该公司职员。
被告：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王冬梅，管理经理。
本院在审理原告辽宁万佳宏业商贸有限公司诉被告鞍山高新兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月7日，原告辽宁万佳宏业商贸有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁万佳宏业商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告辽宁万佳宏业商贸有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李方超
人民陪审员 翁凤革
二〇一八年八月七日
代理书记员 董晓明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初12号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因非法持有毒品，于2015年11月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人吴某被控犯非法持有毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月3日以鄂武陂检刑诉［2017］10号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，由审判员张建平独任审判，同年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日12时许，白聪（已判刑）在武汉市江滩附近向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）103颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）39袋后，将其放置在其驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号本田CRV轿车的储物格内。同日21时许，被告人吴某将该轿车借走时，白聪向被告人吴某打电话，指使其到本区滠口街富兴里旁的小区门口送2颗甲基苯丙胺片剂给绰号“剪头”的人。被告人吴某将2颗甲基苯丙胺片剂送给“剪头”后，将车内剩余毒品放在自己口袋中。后公安民警在富兴里旁的小区门口将被告人吴某抓获，并从其上衣口袋内搜出红色甲基苯丙胺片剂97颗、绿色甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺39袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重12.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
2016年9月26日，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、办案说明、同案人白聪的供述、证人邓某的证言、提某、扣押决定书、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度的有关规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某能自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 晶
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初8号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邹少波，男，1986年9月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月21日被武冈市公安局取保候审。2017年1月3日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人邹少波犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员肖威担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人邹少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年10月2日至2016年10月11日期间，邹少波在武冈市龙溪铺镇、大甸乡等地村民居房开设赌场。赌场起押100元，上不封顶，每把牌押注金额10000元至30000元不等。邹少波从押注金额中抽取2%-3%的水钱。赌场开设10天左右，邹少波每天从赌场抽水约30000元，1天开支约10000元。开设赌场以来，非法所得约200000元。案发后，邹少波主动将非法所得194000元上缴国库。2016年10月21日，邹少波主动到武冈市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。武冈市公安局当天立案侦查。上述事实，被告人邹少波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的辨认笔录、户籍资料、到案经过、非税收入一般缴款书、证人戴某、蒋某、潘某等人的证言，被告人邹少波的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人邹少波进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对邹少波实行社区矫正。
本院认为，被告人邹少波以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,应当依法追究其刑事责任。邹少波犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。邹少波犯罪后有悔罪表现，有良好的社区矫正环境，决定对邹少波适用社区矫正。公诉机关指控被告人邹少波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖 威
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初68号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修国俊，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，个体。出生地山东省海阳市，户籍地同现住址海阳市。2016年9月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人修国俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2、附带民事诉讼被告人代理人王昭越，被告人修国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月9日上午9时30分许，被告人修国俊与儿媳陈某2因家庭纠纷在海阳市东村街道办事处院西村发生争执并厮打。期间，被告人修国俊将陈某2鼻部等处打伤。经法医鉴定，陈某2鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人修国俊于2016年8月31日到海阳市公安局东村
派出所投案。
公诉机关认为，被告人修国俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人修国俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月9日上午9时30分许，被告人修国俊与儿媳陈某2因家庭纠纷在海阳市东村街道办事处院西村发生争执并厮打。期间，被告人修国俊将陈某2鼻部等处打伤。经法医鉴定，陈某2鼻部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人修国俊于2016年8月31日到海阳市公安局东村派出所投案。
本案民事部分，被告人修国俊与附带民事原告人陈某2在本院主持下达成调解协议，被告人修国俊一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失共计人民币86000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人陈某2陈述，2016年6月9日9时30分许，其与其妹妹陈某1、介绍人孙某3一起去其公公修国俊家中看其儿子，其看完儿子后就去其屋搬电视机，其婆婆李某见状便给修国俊打电话，大约过了三四分钟修国俊就回来了，此时其已经把电视搬到门口了，修国俊见到其就用手扇了其十几下，其眼镜被打到了地上，修国俊还用脚踢了其肚子二十下左右，于是其就报警了。
2.证人证言
（1）证人陈某1证实，其系陈某2的妹妹。2016年6月9日9时30分许，其与陈某2、其大姨孙某3去陈某2的公公修国俊家里看孩子，看完孩子后，陈某2说想把电视机搬走，走到家门口时，修国俊回来了，修国俊看到陈某2后二话没说就用拳头朝陈某2的脸部打了一拳，把陈某2的眼镜打掉了，然后修国俊就和陈某2夺电视，修国俊将电视夺过去并摔在地上，接着用脚踢陈某2的肚子，用拳头打陈某2的头、面部，他二人又厮打起来后来被周围人拉开了，陈某2就报警了。
（2）证人李某证实，其系修国俊的妻子。2016年6月9日9时30分许，其儿媳陈某2带着她的妹妹并领着搬家公司的人来到其家里，陈某2说要来搬她结婚时带来的东西，其说没有法院的判决不让搬，同时其打电话给修国俊，修国俊回来后就与陈某2发生了撕扯，不一会警察就到了现场。
3.被告人供述
被告人修国俊供述，2016年6月9日上午9时30分许，其接到其妻子李某的电话说其儿媳陈某2带人去家里搬东西。其就赶回家，走到家门口的时候，其见陈某2在搬电视机，其就不让搬，其二人就夺电视，结果电视掉地上了，在夺电视时，陈某2朝其脸上挠了一下，其就用左手朝其右面部打了两三巴掌把她眼镜打掉了，又朝她的腹部踢了几脚，过来一会民警就到现场了。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]203号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人陈某2其鼻部损伤属轻伤二级。
5.书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案系由陈某2报案，被告人修国俊于2016年8月31日主动投案自首。
（2）户籍证明证实，被告人修国俊于1964年7月14日出生。
（3）调解协议、山东省资金往来结算票据证实，被告人修国俊与附带民事原告人陈某2在本院主持下达成调解协议，被告人修国俊一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失共计人民币86000元并已交至法院。
（4）被害人陈某2的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修国俊故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人修国俊案发后主动投案，属自首，归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。庭审中，针对被告人修国俊的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第260号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）陆某某。
被告翁某某。
被告杭州××服务有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××幢。
法定代表人缪某。
原告何某某与被告翁某某、杭州××服务有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，于2012年4
月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人陆
某某，被告翁某某到庭参加诉讼，被告杭州××服务有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年11月25日，两被告共同向原告
借款80000元，约定借期为三个月，即2012年2月25日归还。20
11年11月21日，两被告共同向原告借款150000元，约定于2012
年4月21日前归还。到期后，被告未归还借款。现原告起诉来
院要求：判令两被告偿还借款230000元，并支付迟延利息240.
7元（暂算至2012年3月14日，之后利息至法院判决确定为止，
按照银行贷款利率计算）。为此，原告提供《借条》两张，证
明上述诉称事实。
被告翁某某辩称，1、对出具《借条》的真实性，没有异议。2、被告实际收到借款本金只有205400元，借条上已经扣
除利息。
被告杭州××服务有限公司未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2011年11月21日，被告翁某某出具一份《
借条》确认：今借何某某150000元，借款5个月（2011年11月2
1日至2012年4月21日止）。2011年11月25日，被告翁某某出具
一份《借条》确认：今借何某某女士人民币80000元，借款3个
月（2011年11月25日至2012年2月25日止）。
被告杭州××服务有限公司在上述的借款人处均加盖印
章。另查，被告翁某某系被告杭州××服务有限公司的股东。
本院认为，被告翁某某未在约定的期限内归还借款，已
构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告翁某某归还借款
80000元，本院予以支持。对于2011年11月21日的150000元借
款，根据《借条》的约定，应该于2012年4月21日到期。在未
到期的情况下，原告要求被告归还借款，本院不予支持。有关
利息损失，没有约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息
损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被
告杭州××服务有限公司在借款人处加盖了印章，应该作为共
同借款人处理。被告翁某某提出有关没有足额收到现金的抗辩
，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁某某、杭州××服务有限公司于本判决生效
后5日内归还原告何某某借款人民币800000元，并支付利息损
失（从2012年2月26日至本判决确定之日止，按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4754元，减半收取人民币2377元，由
原告何某某承担人民币1545元，由被告翁某某、杭州××服务
有限公司承担人民币832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47
54元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年四月十九日
书记员 费 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3408号
原告刘鸣奋，男，汉族，陕西省神木县人。
被告张辽，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘鸣奋与被告张辽返还原物纠纷一案中，原告刘鸣奋于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸣奋撤回起诉。
案件受理费650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 麻磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初665号
原告：靳某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张某甲，经理。
委托代理人：甄某某，该公司员工。
原告靳某某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告委托代理人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2012年12月20日14时许，在韩城诚信特价鞋城路段，原告靳某某驾驶冀B×××××号小轿车因躲避其他车辆采取措施不当撞向路边，将张某乙、赵某某撞伤，路边多家财产损失严重，多方车损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队认定靳某某承担事故的全部责任，其他方均无责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年3月3日起至2013年3月2日止及不计免赔特约险，原告因本次事故造成如下损失：车辆损失费4万元、拖车费500元、赔偿三者吴某某车损3500元、蔡某某物损1万元、高某水果店损失3000元、韩某某等物损4500元、于某超市损失2300元、刘某某电动车损500元、张某丙修车费3500元、崔某甲修车费700元、赔偿赵某某因交通事故受伤造成的各项损失6000元、鉴定费1218元，共计损失75718元。原告多次要求被告理赔未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失75718元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请中的蔡某某物损1万元、韩某某物损4500元、于某超市损失2300元、刘某某电动车损失500元、张某丙修车费3500元、崔某甲修车费700元、赵某某受伤损失6000元、鉴定费1218元，上述损失无法核实。吴某某车损3500元有异议，被告已定损2862元，有4S店修车发票。认可高某水果店损失3000元。拖车费500元，超出河北省标准，应为150元。
经审理查明：2012年12月20日14时许，靳某某驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至韩城诚信特价鞋城路段时，因躲避其他车辆采取措施不当将张某乙撞伤，并造成车辆、物品受损的交通事故。此事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第0162393号道路交通事故认定书认定靳某某承担事故全部责任。靳某某为此事故支付拖车费500元、冀B×××××号小轿车维修费4万元、赔偿吴某某车辆维修费及补偿费3500元、赔偿张某丙修车费3500元、赔偿崔某乙摩托车损失700元、赔偿赵某某受伤等各项损失6000元、经过公估赔偿韩某某物损4500元、赔偿于某理发店物损2300元、赔偿蔡某某物损1万元、赔偿高某水果店损失3000元、赔偿刘某某电动车修理费500元。靳某某支付公估费用1218元。
另查明，靳某某驾驶的冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额118800元的车损险、限额20万元的第三者责任险、车上人员责任险、指定专修险及不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2012年3月3日起至2013年3月2日止。现原告起诉要求被告赔偿原告各项财产损失共计75718元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有行驶证、驾驶证、机动车结清证明、《道路交通事故认定书》、道路运输证、机动车交强险及商业险保险单、修车费发票、维修结算单、拖车费发票、赔偿协议、公估报告、公估费发票、照片、入院记录、门诊收费处方单、门诊收费收据、住院通知单、住院收据、住院病历、住院费用清单、出院证、交通费票据、协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告靳某某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告因此次事故支付拖车费500元、维修费4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告经过公估赔偿韩某某物损4500元、赔偿于某理发店物损2300元、赔偿蔡某某物损1万元、赔偿高某水果店损失3000元、赔偿刘某某电动车修理费500元，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿公估费1218元，因原告委托评估系为了确定损失所支出必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应有保险人承担，故原告该诉请，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付其赔偿吴某某的车辆维修费及补偿费3500元，根据原告所提交证据，三者吴某某车辆维修花费2862元，原告所给付的超出2862元部分无依据，且被告对该2862元予以认可，故本院对该项诉请中的2862元予以支持。原告诉请被告给付其赔偿张某丙的修车费3500元、赔偿崔某乙的摩托车损失700元，原告不能举证证实其给付该两项损失数额的相应依据，且被告予以否认，原告该诉请，本院不予支持。原告诉请被告给付其赔偿的赵某某受伤等损失6000元，根据原告所提交的证据，赵某某所花费门诊及住院费用共计1418.62元，原告赔偿的超出1418.62元部分无依据，故本院对该项诉请中的1418.62元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告靳某某各项损失费用共计人民币66298.62元；
二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张丽佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初714号
原告冯某，男，1989年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告刘某，男，1986年7月1日出生，汉族，原籍陕西省蓝田县，住西安市灞桥区。
原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币28000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告利用原告对其信任以借用为由骗取原告的信用卡并多次消费，2016年10月15日原告要求被告归还原告的民生信用卡欠款28000元账单，被告于2016年10月15日向原告的民生银行转入33000元，但同时又用原告的民生信用卡消费4笔计32950元，故被告累计欠原告28000元，原告从11月初开始向被告索要，要求被告还欠款，但被告以种种理由推诿不还，后来发现被告同时还欠本单位其他三个同事的欠款不还，所以原告和其他三人联合于2016年12月25日到被告住所索要欠款未果后，要求被告补写一份欠条，并注明在2017年1月5日前偿还全部欠款，但被告不按约定还款，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，为此起诉要求判令被告支付欠款。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年，被告刘某以自己手头紧张为由，向原告冯某提出借用其信用卡，原告便将自己的信用卡借给了被告，之后被告用原告的信用卡陆续刷了28000元消费使用，因其一直不向原告归还该笔欠款，原告冯某便同被刘某借用过信用卡的本单位其他几个同事一起找到刘某，要求刘某清偿欠款，刘某于2016年12月25日给其出具了欠条，欠条内容为：今欠冯某28000元整，呼某某12000元整，郝某某8600元整，朱某某21000元整，于2017年1月5日前归还。经原告多次索要，刘某一直不予清偿欠款，原告因此起诉至本院，要求判令刘某清偿其欠款28000元。庭审中，原告冯某提供被告刘某出具的欠条及信用卡交易明细为证。
本院认为，被告刘某因故借用原告冯某的信用卡进行消费，原告也将自己的信用卡借给了被告，被告陆续从原告的信用卡上刷走28000元钱进行消费，该事实有被告刘某给原告冯某出具的欠条为证，因此原被告之间形成了民间借贷关系，原告冯某要求被告刘某清偿欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某向原告冯某清偿欠款人民币28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费700元，原告冯某已预交，由被告刘某负担，由刘某于上述期限内一并付给原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初15号
原告：耿效松，男，1963年8月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱振祥，男，1967年2月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。
原告耿效松与被告朱振祥、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告耿效松于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿效松撤回对被告朱振祥、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告耿效松负担。
审判员 李伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执308-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人黄正华。
被执行人刘丽。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人黄正华、刘丽计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）199号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人黄正华、刘丽下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄正华、刘丽未按期履行。
经查，被执行人黄正华、刘丽在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄正华、刘丽暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）199号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人黄正华、刘丽应继续履行蔡卫计生征字（2015）199号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
＼n广东省新丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）韶新法民一初字第121号＼n原告潘希简，男，1958年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。＼n委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。＼n被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。＼n委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。＼n本院在审理原告潘希简诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘希简于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告潘希简的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告潘希简撤回起诉。＼n案件受理费人民币175元减半收取，由原告潘希简负担。＼n审判长丘福源＼n审判员陈智宣＼n人民陪审员陈继泽＼n二〇一四年十二月五日＼n书记员罗小惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执144-2号
申请执行人袁玉兰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值26000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初1048号
原告：刘金兰，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：云龙，男，1977年10月25日出生，回族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
原告刘金兰与被告云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰委托诉讼代理人刘韧，被告云龙委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金845000元；2.判令被告给付截至起诉之日借款利息共计381965元；3.被告承担本案诉讼费与财产保全费。庭审中，原告明确诉请利息381965元是计算到2018年6月26日，且变更诉请利息按照月利率2%及实际天数分批计算至开庭日即2018年8月10日为407540元。事实和理由：2016年2月12日、2016年7月9日、2016年7月16日、2016年7月18日、2016年9月9日，被告因生意周转需要，分批向原告借款50000元、200000元、50000元、50000元、495000元，并分别与原告签订借条共5份，约定还款截止日期为2017年2月11日、2017年7月8日、2017年7月15日、2017年7月17日、2017年9月8日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告云龙辩称，对原告起诉的借款本金予以认可，对利息数额不认可，被告希望利息按照银行同期贷款利率计算，对原告当庭增加的利息不认可，认可利息按照银行贷款利率计算，对事实部分没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告云龙因生意周转需要于2016年2月12日、2016年7月9日、2016年7月16日、2016年7月18日、2016年9月9日分5笔向原告刘金兰借款50000元、200000元、50000元、50000元、495000元，并分别为原告出具了《借条》，上述5笔借款的借款期限均为1年，借款利率均为月利率2%，逾期利率均为2%。5笔借款当日原告刘金兰从其账号为×××银行账户通过网银转账给被告云龙账号为×××的银行账户50000元、200000元、50000元、50000元、495000元。借款到期后，被告云龙未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条5份，网上银行电子回单5份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，原告将借款转账给被告，双方间形成民间借贷关系，依法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定及时足额偿还借款本金及利息，故原告诉请被告偿还尚欠的5笔借款本金845000元及5笔借款均按照月利率2%及实际天数分笔计算至2018年8月10日的借款利息407540元（5笔借款至2018年8月10日利息总计实际为408244元），理据充分，本院予以支持。被告辩称借款利息应按照银行同期贷款利率计算，理据不足，本院对该辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告云龙于本判决生效后10日内偿还原告刘金兰5笔借款的借款本金845000元并给付原告刘金兰以每笔借款本金为基数均按照月利率2%及实际天数计算至2018年8月10日的借款利息总计407540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16073元，简易程序减半收取为8037元，财产保全费5000元，共计13037元由被告云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王玉杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张永伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00389号
申请执行人：杨兴伟，农民。
被执行人：王雅剑，农民。
本院在执行申请执行人杨兴伟申请执行王雅剑买卖纠纷（2015）砀执字第00389号一案中，经查被执行人王雅剑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01893号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 刘 尚 志
审判员 张 红 雨
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧阳乾坤
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执95号
申请执行人:乔桂珍，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:熊作斌，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人3130元。被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊作斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3130元。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年一月十六日
书记员 尹甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初879号
原告周某。
被告陶某。
本院在审理原告周某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十九日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执605号
申请执行人刘秋凡，男，1960年11月11日出生，汉族。
被执行人沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族。
申请执行人刘秋凡与被执行人沈双顺租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）武法民初字第2035号民事判决书，已发生法律效力。刘秋凡于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人沈双顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人沈双顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4102号
原告：吴长明，男，1946年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：印永忠，男，1968年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告吴长明与被告印永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长明的委托诉讼代理人顾海燕、被告印永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并承担双方约定的利息7830元（7.83%暂算1年利息）。事实和理由:被告因生意需要资金周转向农业银行借款，2015年11月17日利用原告的银行存单质押贷款10万元，还款日期到后，被告未能及时还款，原告的质押存单被银行扣下，存款质押之后被告写下借条为凭，原告多次向被告催要借款，被告都以多种理由拖延，故诉至法院。
印永忠辩称，1.这笔钱到期后由吴长明的女儿吴海燕还给了吴长明，因为当时借也是通过吴海燕跟吴长明借的。存单质押到期的时候我在外地，吴海燕跟我说向林志刚借10万还给她父亲，我回来以后到林志刚那里打条子给林志刚，当时吴海燕都在场，我还付了2000-3000的利息给吴海燕，后来因为借条在吴长明手上，当场没有给我，事后也忘记去拿了；2.林志刚那里借钱我并没有拿到现金，是吴海燕在林志刚那边直接将钱转给吴长明，具体的时间与质押还款时间吻合。
经审理查明，被告印永忠因生意需要资金周转向原告吴长明借钱，2015年11月17日，原告将银行存单质押在农业银行贷款10万元，并将该10万元转到被告账户。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴长明（身份证号码：）人民币壹拾万元整（¥100000元），利率按照农行存单质押贷款利率，以实际天数计算利息，于2016年02月06日前还清本息。借款人：印永忠身份证：日期：2015年11月17日”。原告主张被告分文未还，被告则辩称已经还清，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、借款凭证、转账回单予以证实，并与原告委托诉讼代理人顾海燕、被告印永忠当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告印永忠借原告吴长明10万元的事实，有其出具的借条及银行转账回单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告印永忠拖欠不还，显属不当，故原告要求被告印永忠偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经还清，但无任何证据加以证明，本院依法不予采信。
借条约定利息按农行存单质押贷款利率计算，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原告要求被告按约定承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告印永忠借原告吴长明10万元及利息（本金10万元，自2015年11月17日起至还清之日止，按中国农业银行扬中江洲支行同期存单质押贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审100号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015090《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015090责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015090《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）杭西知初字第891号＼n原告北京天语同声信息技术有限公司。＼n法定代表人李小杰。＼n委托代理人钱志震。＼n被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。＼n法定代表人卢徐军。＼n原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。＼n审判长何亦波＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年一月十九日＼n书记员吕璐