江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5926号
原告:孙光阳，男，1955年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李贤虎，男，1974年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区大桥东方建材厂，住所在扬州市江都区大桥镇光明新村新*组自有房。
经营者：徐文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启���，该公司法律顾问。
原告孙光阳与被告李贤虎、江都区大桥东方建材厂（以下简称东方建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙光阳的委托诉讼代理人陈国勇、被告李贤虎、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告东方建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计145977元。事实和理由：2016年6月20日14时38分左右，被告李贤虎驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车在扬州市江都区大桥镇宜大路砂石市场内倒车时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经公安机关初步调查，出具道路交通事故证��。原告认为事故发生后，原告受伤后就医，被告李贤虎作为机动车驾驶员应当对现场进行有效保护，由于其未能做到法律规定的义务，依照法律规定应当认定被告李贤虎负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因所受损失未获赔偿，故诉至法院。
被告李贤虎辩称，事发时我没有喝酒，事故发生后肇事车辆一直在现场，没有故意破坏、伪造现场，仅因抢救伤者把人送至医院，故被告保险公司应当承担商业三者险赔偿责任。事故发生后我垫付了原告的医疗费，其他同被告保险公司答辩意见。
被告东方建材厂未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任由法院依法认定，投保情况要求原告提供保单，原告损失在质证时发表。事故发生后，驾驶员未及时报警，导致事故成因不能明确，根据商业三者险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日14时左右，被告李贤虎驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路砂石市场内，在倒车时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，原告入住扬州洪泉医院治疗，2016年7月8日出院诊断为右顶叶局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧5-11肋骨骨折等。2016年9月18日，江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明事发后双方未对交通事故现场进行及时有效的保护，也没有及时报警，事故成因无法查清。被告李贤虎驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车登记在被告东方建材厂名下，并在被告保险公司投保了交强险和100���元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告李贤虎垫付医疗费31367元。
审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及伤后误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2016年12月14日，该所作出原告因交通事故致左侧第5、6、7、9、11肋骨（共计5肋）骨折，构成十级伤残及伤后误工期限为180日、营养期为60日、护理期为60日的鉴定意见。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、事故双方的责任认定。
被告李贤虎作为机动车驾驶员，在未能确保安全的前提下倒车，撞到原告致其受伤。事故发生后，被告李贤虎积极救治伤员，但其因抢救伤员变动现场时，未能标明位置，亦未能及时报警，造成事故责任难以查明。根据上述情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本院认定被告李贤虎承担事故全部责任。
二、原告因交通事故产生的经济损失。
1.医疗费。原告主张医疗费31367元，提供医疗费票据27张，本院核对票据原件并扣除医保统筹支付金额后确认原告医疗费为31340.21，被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认医疗费为31340.21元；
2.住院伙食补助。原告主张324元（18元/天×18天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；
3.营养费。原告主张营养费1560元（20元/天×78天），被告保险公司认可500元（10元/天×50天），本院确认营养费为600元（10元/天×60天）；
4.护理费。原告主张护理费8040元（100元/天×60天+2040元），但未提供护理费收据一份，被告保险公司认可2280元（60元/天×18天+40元/天×30天），本院认为，原告提供的护理费收据能够证明其住院期间使用护工所产生的护理费，故原告主张住院期间护理费2040元本院依法予以支持。出院后的护理标准，本院考虑到原告伤情的护理需要，参考当地护工人员平均收入水平，酌定为50元/天，结合鉴定意见，确认出院后护理费为2100元[50元/天×（60天-18天）]。综上，确认护理费为4140元；
5.误工费。原告主张误工费22374元（113元/天×198天），提供鉴定意见书、扬州祥海网带制造有限公司的营业执照、证明、工资汇总表，被告保险公司认为原告提供的工资表没有本人签名，要求原告提交相应的银行流水或单位原始凭证，在此基础上认可8100元（90元/天×90天），本院认为，原告提供的证据能够证明其从事的工作及工资标准，原告主张的工资标准不超过其伤前三月的平均工资标准，结合鉴定意见中误工期限，确认误工费为19800元（110元/天×180天）；
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），提供鉴定意见书及上述误工证据。被告保险公司认为可根据原告提交的相应流水或单位原始凭证确认适用城镇标准，否则适用农村标准，另原告计算年限有误，应为19年。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入来源于非农，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×10%×19年）；
7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可4000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为4000元;
8.鉴定费。原告主张鉴定费1570元，本院核对票据原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为1570元；
9.交通费。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可200元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计132702.91元，其中被告李贤虎垫付31340.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院依法认定被告李贤虎承担事故全部责任，且其驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险范和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称根据商业险保险合同第（六）项约定，被告李贤虎在发生交通事故后，离开现场导致事故责任无法查明，且无法查清被告李贤虎是否醉驾或者破坏、伪造现场，故被告保险公司应当免除商业险保险责任。对此，本院认为，首先，被告保险公司提供的所依据的保险免��条款清楚载明免责事由为机动车驾驶人逃离事故现场或故意破坏、伪造现场，本案中，被告保险公司未能提供证据证明被告李贤虎存在上述情形；其次，被告保险公司未能提供证据证明其对免责条款履行了提示义务，故对被告保险公司免除商业险责任的辩称，本院依法不予采纳。因被告李贤虎为原告垫付31340.21，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告李贤虎。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光阳各项经济损失合计132702.91元（其中给付原告孙光阳101362.7元；给付被告李贤虎31340.21元）；
二、驳回原告孙光阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告孙光阳负担33元，被告东方建材厂负担532元，被告东方建材厂应负部分原告已垫付，被告东方建材厂于本判决生效之日十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院���
审判员 刘建中
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 慧