wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初329号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人陈备，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月15日4时17分许，被告人肖某某驾驶小型轿车沿泰山南路由北向南行驶，当车行驶至泰山南路与沙河街交汇地段时，与被害人魏某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成魏某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经认定，肖某某负事故全部责任。经鉴定，魏某某因外伤致颅脑严重损伤死亡。交通事故后，肖某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某在案发后主动投案、并如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人肖某某在犯罪后有自首情节，其家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，被告人肖某某系初犯，综上情节应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月15日4时许，被告人肖某某驾驶出租车在德阳市区沿泰山南路由北向南行驶，4时17分许当行驶至泰山南路与沙河街交汇处时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上被害人魏某某驾驶的人力三轮车，造成魏某某（女，殁年62岁）经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后肖某某即下车察看并报警和抢救。德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，肖某某驾车超速驾驶、通过交叉路口未减速，负事故全部责任。德阳正源司法鉴定所鉴定，被害人魏某某死亡原因符合外伤致严重颅脑死亡特征。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、道路交通事故现场勘验及刑事照相、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的事发前肇事车辆车速在75km/h—78km/h之间的鉴定意见、被害人魏某某死亡证明及死亡原因鉴定意见、证人江某某、唐某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，在案发后及家属代其向被害人家属进行赔偿并取得谅解，综上情节可以依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人肖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对被告人肖某某辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃 锟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更822号
罪犯余琳，女，1964年8月15日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）南中刑初字���30号刑事附带民事判决，以被告人余琳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33500.84元。被告人余琳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月18日以（2012）川刑终字第267号刑事附带民事判决，判处余琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯余琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余琳于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实��有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余琳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邯山执字第00160号之二
申请执行人许xx，男，1949年5月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人张xx，男，1965年7月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人许xx与被执行人张xx保证合同任纠纷一案中，被执行人张xx与申请执行人许xx自行达成和解协议。现被执行人张xx已按和解协议履行完毕，申请执行人许xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭虹生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第903号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月二日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终48号
上诉人（原审被告）：傅建辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：郑丽霜，女，1965年6月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人傅建辉、郑丽霜因与被上诉人黄海东民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人傅建辉、郑丽霜上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人傅建辉、郑丽霜的住所地以及合同履行地均在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人黄海东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1234号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：肖俊，男，汉族，1980年4月18日出生，住址湖北省汉川市仙女山街道办事处南街11号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计11015.44元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2011年7月5日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520616855181的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月12日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计11015.44元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计11015.44元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月12日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告肖俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第160号
原告杨晓锋，男。
委托代理人潘卫东，系律师。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男。
原告杨晓锋与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋及其委托代理人潘卫东、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2008年7月，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时，但被告未依法为我缴纳各种社会保险也未依法支付我加班费。2012年12月11日，被告在无任何理由的情况下与我解除劳动关系。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付我2008年7月至2012年12月延长工作时间加班费人民币193048元；补缴2012年1月至2012年12月养老保险、医疗保险、失业保险；支付我2012年11月工资人民币4149元，该委员对我的加班费请求未予支持。故起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2013]3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付我2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。
被告辩称,坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。
经审理查明，2008年7月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。2012年12月11日，原、被告双方解除劳动关系，2012年11月份之前原告的平均工资为人民币3626元。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对原告主张的加班费请求未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2013]3号仲裁裁决书中第一项及第三项裁决，维持第二项裁决；判令被告支付原告2012年11月及12月工资人民币8149元；2008年7月至2012年12月期间的加班费人民币193048元；经济补偿金人民币18000元。
上述事实，有原、被告陈述，盛京银行客户对账单、仲裁裁决书、劳动合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2008年7月至2012年10月，在法定标准工作时间外延长工作时间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告补缴2012年1月至2012年12月的养老保险、医疗保险、失业保险，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告支付2012年11月份工资的问题，因原告2012年11月前的月平均工资为人民币3626元，故本院按照此数额予以判付。关于原告主张要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付2012年12月份工资、经济补偿金人民币18000元的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司给付原告杨晓锋2012年11月工资人民币3626元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨晓锋补缴2012年1月至2012年12月期间的社会养老保险、医疗保险、失业保险（以社会保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告自行承担）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范国祥
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执715号
申请执行人：亢中海，男，1963年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5156号民事判决书向被执行人柏志坚发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人亢中海所欠餐饮费23800元及相应利息，但被执行人柏志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人柏志坚的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息。经查明，被执行人柏志坚系重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂的法定代表人及股东，重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂系本院多起执行案件中的被执行人且至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人柏志坚有号牌为渝CXXX**号轿车一辆已被另案财产保全查封，现该车具体下落不明，因未实际控制而无法处置。此外，申请执行人亢中海未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执715号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐志谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3540号
罪犯郗金国，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人郗金国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郗金国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郗金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郗金国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郗金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗金国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月24日起至2024年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5786号之一
申请执行人黄扬柳，男，1972年6月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人游云芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄扬柳与被执行人张立志、游云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）晋民初字第9674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，被执行人张立志、游云芳应偿还申请执行人货款63442元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将张立志、游云芳纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向��大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更693号
罪犯花金昌，男，汉族，1973年2月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年9月9日作出（2015）霍刑初字第00258号刑事判决，以被告人花金昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯花金昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯花金昌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯花金昌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯花金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行刑期二年七个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年12月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯花金昌的陈述，罪犯花金昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县司法局曹庙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯花金昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯花金昌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯花金昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯花金昌符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花金昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1327民初1298号
原告：孙成顺，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
被告：杨宝兰，女，成年，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在审理原告孙成顺与被告杨宝兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙成顺于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成顺的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成顺负担。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊远
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初71号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人粟江，男，1994年7月23日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）40号起诉书指控，2017年3月4日晚上，被告人粟江和朋友在其位于重庆市永川区青峰镇的烧烤店饮酒，期间粟江喝了三瓶啤酒。次日凌晨2时许，粟江驾驶其朋友洪某某的未经检验的轿车从青峰镇往永川城区方向行驶，当行至永川区永青路金顺通驾校路段时，撞上道路右侧空坝处停放的渝C92***号小客车、渝C33***号轿车、渝F91***号轿车，造成上述车辆受损的交通事故。事发后，公安民警赶至现场将粟江抓获，并带至医院抽取血样送检。粟江到案后如实供述上述犯罪事实。经认定，被告人粟江承担此次事故全部责任。经鉴定，事发时粟江血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。案发后，被告人粟江赔偿了受损车辆车主的经济损失，并取得部分车主的谅解。
被告人粟江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟江到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人粟江在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人粟江对此无异议。
经本院审理，被告人粟江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2396号
原告:乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529XXXX。
法定代表人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅，乾安县人，住乾安县。
被告：刘立春，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被告：赵福洪，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘立春、赵福洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县通达农机销售有限公司委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告刘立春、赵福洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通达农机诉称：2013年2月21日我与二被告签订一枚欠据，二被告在我处购买一台五征牌四轮车，该机器金额为15000元，当时二被告承诺2013年12月5日前还清，但直到2015年8月14日，经我多次索要未果，故诉至本院请求判令二被告偿还此欠款15000元及支付逾期利息，按照月利1.5分计算。
被告刘立春、赵福洪未到庭无答辩。
经审理查明：2013年2月21日，刘立春、赵福洪从通达农机处赊购一台型号为五征牌四轮车一台，购车款为15000元，赵福洪和刘立春为通达农机出具欠据一枚。欠据上载明还款时间为2013年12月5日，按时还款原告不主张利息，未按时还款则自购车日起按月利1.5分给付利息直至给付之日止。二被告至今未给付原告此笔购车款，故呈诉。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、欠据一枚。
本院认为：被告刘立春、赵福洪传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告要求被告给付购车款15000元及要求自购车日起按照月利1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告刘立春、赵福洪于本判决生效后立即连带给付原告乾安县通达农机销售有限公司购车款人民币15000元，并自2013年2月21日始至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元和公告费560元，由被告刘立春、赵福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈靖淇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1134号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵栋，曾用名：赵冬冬，男，1982年7月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，住泾阳县，农民。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人赵栋犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人赵栋饮酒后驾驶陕Ａ×××××北斗星牌微型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶至锦业一路时，被执勤交警查获。经鉴定，赵栋血液中检出乙醇，血醇浓度为157.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人赵栋的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵栋到案后如实供述罪行，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵栋认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执505号
申请执行人:黄江强，男，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康国明，男，1973年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄庆彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄江强与被执行人康国明、黄庆彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十五日
书 记 员 傅泽伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5642号
罪犯王春华，男，1982年9月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第226号刑事判决，以罪犯王春华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执复68号
复议申请人（异议人、案外人）：倪建梅，女，1961年4月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：袁继荣，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：袁意栋，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：蒋玲玲，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：蒋启新，男，1962年11月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
被执行人：周宏星，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。
复议申请人倪建梅不服启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
启东市人民法院在申请执行人蔡小东与被执行人袁继荣、袁意栋、蒋玲玲、蒋启新、周宏星民间借贷纠纷一案执行中，于2013年11月8日冻结了被执行人蒋启新名下的住房公积金，蒋启新之妻倪建梅向该院提出执行异议。
异议人倪建梅称：住房公积金属于社会福利待遇，涉及被执行人的生存权，债权不能对抗生存权。冻结住房公积金没有法律依据，不属于执行范围。蒋启新的住房公积金是夫妻共同财产，冻结其名下的公积金，侵犯倪建梅享有部分公积金的权利，请求法院解除冻结措施。
启东市人民法院经审查查明：2012年9月27日，该院作出（2012）启民初字第0289号民事判决。依该判决，袁继荣、蒋玲玲、袁意栋归还原告蔡小东借款342万元，并自2011年7月8日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；蒋启新、周宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。2012年12月26日，申请执行人蔡小东申请执行。2013年11月8日，启东市人民法院作出（2013）启执字第0031号裁定，裁定冻结被执行人蒋启新名下的住房公积金每月784元，直至冻结10万元。
启东市人民法院认为：发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人蒋启新在民事判决生效后，未主动履行其义务，法院依法查封、冻结其名下财产，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。住房公积金是为所有人改善住房条件，在购房或者装修房屋过程中给予的补助，并非是其必须的生活费用。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条规定，住房公积金不属于不得查封、扣押、冻结的财产。故法院的冻结并未违反法律规定，异议人提出的执行异议，该院不予支持。据此，启东市人民法院作出（2016）苏0681执异37号执行裁定，驳回倪建梅的执行异议。
倪建梅不服上述裁定，向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。启东市人民法院冻结了蒋启新名下的全部住房公积金，侵犯了复议申请人的合法权益。启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。故申请复议，请求二审法院依法撤销启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定，并确认蒋启新名下住房公积金属于夫妻共同财产。
本院经审查对启东市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，启东市人民法院有权冻结被执行人蒋启新名下的住房公积金。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金以及单位为其缴存的住房公积金，实行专户存储，归职工个人所有。住房公积金是在职职工的长期住房储金，并非生活所必需，亦不属于不得查封、扣押、冻结的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，蒋启新未履行生效判决所确定的义务，启东市人民法院冻结其名下住房公积金于法有据。
其���，倪建梅要求确认蒋启新名下的住房公积金属于夫妻共同财产，该请求并不是执行复议审查事项，其可通过其他合法途径进行确认。即便该住房公积金属于夫妻共同财产，亦不能排除法院冻结。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在夫妻关系存续期间，夫妻对共同财产共同享有所有权。在满足法定条件、经法定程序进行分割之前，夫妻共同共有的财产不可分。故蒋启新名下的住房公积金即便属于夫妻共同财产，但由于其不可分，启东市人民法院对该公积金整体进行冻结并无不当。当然，启东市人民法院对夫妻共同财产采取处分性措施时，亦应保障被执行人配偶的合法权益。
综上，复议申请人倪建梅的复议理由不能成立，本院不予支持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回倪建梅的复议申请，维持启东市人民法院（2016）苏0681执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张校烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1646号
原告：巢湖市财政局，住所地巢湖市世纪大道68号。
法定代表人：陈永铸，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告巢湖市财政局与被告安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒香公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市财政局的委托诉讼代理人吴太康，被告富硒香公司的委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金124.32万元，资金占用费13.41万元；二、依法判令被告自2012年9月20日起，以借款本金124.32万元为基数按月息6‰向原告支付逾期资金占用费，至借款本金、占用费还清日为止（截止到起诉时逾期占有费暂为402797元，以后逾期占有费另外继续计算至借款、占有使用费还清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，原告与被告签订《巢湖市居巢区农业综合开发项目财政资金借款协议书》一份。协议约定：1、原告借给被告农业综合开发财政资金124.32万元，用于功能性大米生产及产业化开发项目；2、资金占用费按月利率2‰计算；3、所借资金应于2011年9月19日归还本金62.16万元，占用费5.96万元，2012年9月19日归还62.16万元，占用费7.45万元。逾期按6‰收逾期占用费。上述协议生效后，原告按约将此项资金全部借给被告，但被告至今本金及占用费分文未还，故诉至法院。
富硒香公司辩称：被告差欠原告财政资金属实，具体金额没有查清楚。现在被告资金困难，希望原告给被告一定时间。
经审理查明：2007年9月20日，原告与被告签订《巢湖市居巢区农业综合开发项目财政资金借款协议书》一份。约定原告借给被告农业综合开发财政资金124.32万元，用于功能性大米生产及产业化开发项目，所借资金应于2011年9月19日归还本金62.16万元，占用费5.96万元，2012年9月19日归还62.16万元，占用费7.45万元。逾期按月6‰收逾期占用费。上述协议生效后，原告按约将此项资金全部借给被告，但被告经催要，至今未还。
上述事实，有借款协议书、催款通知书、转账凭证等证据及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告富硒香公司与原告巢湖市财政局2007年9月20日签订借款协议，向原告借款两笔，各62.16万元，分别约定于2011年9月19日和2012年9月19日归还，期满后经原告巢湖市财政局2012年5月和2015年3月催要，被告富硒香公司未能还款，显属无理，故对原告巢湖市财政局要求被告富硒香公司归还借款本金及资金占用费的主张予以支持。双方约定被告逾期还款按月利率0.6%加收逾期占用费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巢湖市财政局借款124.32万元、资金占用费13.41万元及逾期占用费（逾期占用费按本金124.32万元、月利率0.6%自2012年9月20日计算至实际清偿之日)；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初136号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴克，曾用名吴锐铂，男，1968年5月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省。2013年11月12日因饮酒后驾驶机动车，被宁波市公安局镇海分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人吴克犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴克到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月28日0时20分许，被告人吴克饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至俞范东路处，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴克的血液乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实，被告人吴克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人乐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴克归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴克的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月二十五无
代书记员 沈 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申308号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兰敏，女，1985年8月19日出生，汉族。
委托代理人：杨春梅,女，1961年2月20日出生，汉族。系兰敏之母。
再审申请人兰敏因诉西安市高新技术产业开发区管委会、西安市高新技术产业开发区管委会下设西安高新区征地拆迁领导小组及第三人杨春梅撤销《拆迁安置协议》一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00088号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰敏申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”其于2009年4月签订《拆迁安置协议书》，从当年11月至2015年一直连续不断申诉上访，要求拆迁人履行送达《拆迁安置协议书》的义务。其于2015年5月最终获得《拆迁安置协议书》，此后，才能以该协议书为证据起诉，因此不能将拆迁人不作为所引起的不利后果由其承担，本案不存在超过起诉期限的问题。请求撤销原二审裁定，裁定本案继续审理，判决变更协议，增加安置住房190平方米和补偿奖励款。
本次审查期间，兰敏称其签订《拆迁安置协议书》后，拆迁人没有给她协议书，她只有一个分房抓号卡，她以此卡为凭证已经于2010年回迁安置。
本院审查认为，兰敏于2009年签订《拆迁安置协议书》，其签订协议书时就应当知道协议的内容，且其于2010年已经回迁安置。兰敏于2015年8月就上述拆迁安置协议提出行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原一、二审裁定不予立案并无不当。兰敏主张其不存在超过起诉期限的问题是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的错误理解，其主张的拆迁人不履行送达《拆迁安置协议书》义务、以及其一直申诉上访等情形，均不属于法律规定的耽误起诉期限的不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因。兰敏关于本案并未超过起诉期限的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，兰敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰敏的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 高少鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终276号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月28日被取保候审。2016年9月6日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
原审被告人谢某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月28日被取保候审。2016年9月6日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人廖某甲，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月13日被取保候审。2016年9月6日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人刘某、谢某、廖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年9月6日作出(2015)港刑二初字第00102号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月底的一天，被告人谢某在被告人廖某甲经营的南通市港闸区××××工地食堂内向黄某及被告人廖某甲声称可以买到便宜的盐，黄某与被告人廖某甲遂让被告人谢某帮助各买一袋。同年5月2日，被告人谢某从宿迁市宿豫区××××大市场××区××街××号被告人刘某经营的××××经营部以人民币110元的价格向被告人刘某购买了两袋盐（包装上印的全是英文，译文为“印染助剂”）。同年5月4日，被告人谢某以人民币60元/袋的价格将上述两袋盐分别卖给黄某及被告人廖某甲。后被告人廖某甲使用其买来的盐制作食品销售给××××工地上的工人食用。
2015年5月8日，南通市盐务管理局在被告人廖某甲经营的工地食堂内查获该两袋疑似工业盐（一袋已开封，另一袋未开封）以及内有疑似工业盐的瓷碗一只。经称重，已开封的一袋疑似工业盐质量为48.25千克，未开封的质量为50.3千克，碗内疑似工业盐质量为0.41千克。经鉴定，两袋疑似工业盐以及碗内的疑似工业盐均检测出亚硝酸钠成分，含量分别为0.1mg/kg、0.03mg/kg、0.05mg/kg，检验报告的结论是“碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格”。
另查，南通市盐务管理局于2015年5月13日对被告人谢某处以行政处罚，没收其违法所得人民币120元。2015年5月22日，南通市公安局港闸分局对本案立案侦查，民警分别于同年5月27日、28日电话通知被告人谢某和廖某甲到公安机关接受讯问，后二人分别于同日主动到公安机关投案；民警于同年5月28日将被告人刘某抓获归案。
原判决认为，被告人刘某、谢某在缺碘地区以不含碘的盐充当食用盐销售，被告人廖某甲使用不含碘的盐加工食物销售给工人食用，其行为均不符合食品安全标准，××，被告人刘某、谢某构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人廖某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人谢某、廖某甲在公安机关电话通知其到案的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘某、谢某犯销售不符合安全标准的食品罪，均判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人刘某非法所得人民币110元，上缴国库。
上诉人刘某对原判决认定的事实不持异议，上诉称其情节轻微，不应以犯罪处理。
其辩护人辩护称：（1）刘某销售的盐虽不含碘，但符合GB2721-2015《食用盐食品安全国家标准》，××，不构成销售不符合安全标准的食品罪；（2）刘某涉案情节轻微，不应以犯罪处理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：侦查机关出具的发破案经过，南通市盐务管理局出具的违法案件移送函及现场照片、称重记录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，卫生部国家食品药品监督管理局官网公告、未到庭证人王某、张某甲、张某乙、张某丙、缪某、叶某、廖某乙、黄某的证言及户籍证明等证据，上诉人刘某、原审被告人谢某、廖某甲对上述事实均供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人谢某在缺碘地区以不含碘的工业盐充当食用盐销售，原审被告人廖某甲使用不含碘的工业盐加工生产食物销售给工人食用，××，其中上诉人刘某、原审被告人谢某构成销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人廖某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人谢某、廖某甲系自首，可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：辩护人提供的GB2721-2015《食用盐食品安全国家标准》系本案案发后发布实施，不能作为本案的检验依据。根据江苏省卫生厅2012年2月15日发布的《关于食用盐碘含量的通告》的规定，江苏省属于缺碘地区，食用盐的碘含量平均值为25mg/kg，允许碘含量波动范围为18-33mg/kg。上诉人刘某从非正规渠道购进中文译名为“印染助剂”、经检验碘含量为零的盐，且明知该工业盐人不能食用的情况下，为牟取非法利益，仍在缺碘地区以不含碘的工业盐充当食用盐进行销售，不符合食品安全标准，××，其行为符合《刑法》第一百四十三条关于销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判决根据上诉人刘某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，对上诉人刘某的定罪量刑正确。故上诉人及其辩护人认为刘某不构成犯罪或不应以犯罪处理的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 哲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0722民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：贾孟君，男，1964年7月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李雪飞，女，1971年4月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告贾孟君、李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告贾孟君、李雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令贾孟君偿还贷款本息合计31487.66元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李雪飞对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：贾孟君与汉寿县农行于2012年6月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.203%；按季结息，贷款由李雪飞提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月19日再次循环使用，年利率调整为6.63%，罚息50%。该贷款已于2015年12月19日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金29793.77元，利息1693.89元，本息合计31487.66元。
贾孟君、李雪飞未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与贾孟君签订的借款合同合法有效，贾孟君应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李雪飞应当对债务承担连带责任,承担责任后，有权向贾孟君追偿。贾孟君、李雪飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾孟君于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31487.66元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李雪飞对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，有权向贾孟君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由贾孟君、李雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11518号
原告：王良进，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨泽贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告王良进与被告杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王良进及其代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告杨泽贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告杨泽贵因工程资金周转，在原告处借款60000元，原告通过现金支付借款，有被告书写《借条》为证。其后，被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院，请求判令：被告杨泽贵归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）。
被告杨泽贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月18日，被告在原告处借款60000元，并书写《借条》，载明：今借到王良进人民币60000.00元，大写陆万圆正，借款人：杨泽贵，身份证号码XXX。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案所涉借款未约定还款期限，原告有权随时向被告杨泽贵主张，现被告杨泽贵经原告催讨，未在合理期限内及时返还借款，应承担相应的法律责任。原告提供的《借条》能够证明原告曾出借60000元给被告杨泽贵的事实。被告杨泽贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告诉称未收到过还款，本院予以采信，对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以确认。《借条》中，原被告未约定利息，但原告请求被告支付逾期利息（以60000元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽贵于本判决生效后十日内归还原告王良进借款本金60000元。
二、被告杨泽贵于本判决生效后十日内支付原告王良进利息（以60000元为基数，从2015年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清时止）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨泽贵负担。以上款项限被告杨泽贵在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 聂宇杉
.广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3453号
原告：范甦，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：刘习林，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，
原告范甦诉被告刘习林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日向原告范甦依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告范甦在规定期限内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告范甦逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范甦撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年三月十四日
书记员 叶银章
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初908号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。
被告:韩某,男,1974年1月21日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛某
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李某
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初字90号
原告：王兴侠，女，1969年12月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。
被告：李光明，男，1960年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告王兴侠诉被告李光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王兴侠及其委托诉讼代理人吴伟、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2400元、护理费300元、营养伙食补助费210元、误工费5000元、交通费200元，合计8110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年6月23日，因堵排水沟、流水等问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，两家人进行了相互殴打。原告认为被告不能理性处理矛盾，先动手打人以致矛盾升级，造成多人住院治疗。后经派出所协商调解未果，未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李光明答辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。第二，原告实际上当天就出院，不存在那么多医疗费等费用，也不存在误工损失。
经审理查明，2014年6月23日8时40分许，在王兴侠家门口，李光明与王兴侠因邻里纠纷发生冲突，王兴侠的儿子丁川在此过程中打了李光明面部一拳，随后王兴侠与李光明发生撕打，李光明的妻子仇桂玲与丁川撕扯，并被丁川推倒在地，致使仇桂玲右肘部被跄伤。
2014年6月24日至同年6月28日，王兴侠于徐州仁慈医院住院治疗，出院诊断：全身多处软组织损伤、头部外伤。
2014年7月18日，徐州市公安局经济开发区分局以开公（黄）行罚决字[2014]491号行政处罚决定书对李光明处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，以开公（黄）行罚决字[2014]16号行政处罚决定书对王兴侠处以罚款伍佰元。
另查明，因本案冲突致伤，李光明的妻子仇桂玲另案起诉王兴侠的儿子丁川，该案正在本院审理过程中。本案庭审中，王兴侠主张，因为该案正在审理过程中，故本案未超过诉讼时效。
上述事实，有行政处罚决定书、医院病案材料、双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案中，原告王兴侠2014年6月23日因邻里纠纷与被告李光明之间发生冲突而受伤，经治疗于2014年6月28日出院，2014年7月18日经公安机关处理，但至2016年1月7日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，且被告当庭提出了诉讼时效抗辩，而原告并未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的事由。原告主张被告的妻子仇桂玲另案起诉原告的儿子丁川且该案并未审理终结故本案未超过诉讼时效，但另案的原被告均非本案当事人，不符合法律对诉讼时效中断的规定，故原告该主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王兴侠的诉讼请求。
案件受理费400元（原告王兴侠已预交），由原告王兴侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 徐 璩
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 智伊军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终776号
上诉人（原审被告）王养斌，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审原告）乌炳彦，男，1959年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人王养斌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。
王养斌上诉称：本案接收货币一方所在地即是其本人经常居住地在陕西省大荔县西寨乡西寨村乙1组，本案应当由陕西省大荔县人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，当事人之间因民间借贷产生纠纷，双方未约定管辖，乌炳彦作为原审原告，选择合同履行地人民法院管辖本案符合法律规定。乌炳彦要求对方偿还借款，是本案接收货币一方，其住所地西安市新城区公园南路五号11楼4门8号为合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。王养斌认为其本人在本案中是接收货币一方的与事实不符，上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初163号
原告何文祥，男，生于1969年，汉族，云南省耿马自治县人，个体工商户，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告康镖，男，生于1984年，汉族，四川省安岳县人，现住云南省临沧市耿马自治县孟定农场。（缺席）
原告何文祥诉被告康镖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何文祥及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文祥及诉讼代理人诉称：原告在沧源自治县班老乡销售水泥时经人介绍认识了被告，被告是做工程的，因资金困难，向原告赊购部分水泥。2015年8月24日，经原被告双方结算，被告还欠原告37900.00元水泥款，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的水泥款37900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告何文祥为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告水泥款37900.00元的事实。
被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。
被告康镖未向本院提交任何证明材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交欠条原件，来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，认定如下法律事实：原告在沧源自治县班老乡销售水泥时经人介绍认识在做工程的被告，被告因资金周转困难，向原告赊购部分水泥款。2015年8月24日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠水泥款37900.00元，付款期限为2015年12月30日，欠款人：康镖。付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约履行了供应水泥的义务，被告理应按约定支付水泥款，被告未依约支付水泥款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康镖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康镖于本判决生效之日起十五日内支付原告何文祥水泥款37900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告康镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一六年五月二十日
书记员 王 梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2830号之一
申请执行人陈灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族
被执行人陈劲斌，男，1990年10月24日出生，汉族
申请执行人陈灿鸿与被执行人陈劲斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初974号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈灿鸿向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈劲斌偿还借款700000元及前期借款利息227500元，本院于2016年9月18日立案执行后，依法向被执行人陈劲斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）经双方当事人充分协商后达成一致，执行款总额定为812000元，申请执行人陈灿鸿自愿免除被执行人陈劲斌余欠的加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）还款方式定为分期支付，双方约定被执行人陈劲斌第一期还款120000元于2017年1月30日之前付款；剩余692000元于第二期开始按季度还款，还款全部期限定为两年总共八个季度，每个季度还款86500元，直至还完为止，最后一期还款时间定为2019年1月30日之前全部还款完毕。（3）本案执行费和受理费用由申请执行人陈灿鸿负担。（4）被执行人陈劲斌若逾期还款，申请人陈灿鸿有权按本院（2016）闽0181民初974号民事判决书申请恢复执行。
（5）申请人陈灿鸿收到全部借款人民币812000元时，本案执行结案。另申请人陈灿鸿今后自愿放弃要求陈劲斌任何费用。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人陈劲斌在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽被执行人的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初974号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛秀英
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初228号
原告：许少楷，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者者。特别授权。
被告：黄泽登，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄泽英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄泽均，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄某1，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告许少楷诉被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄泽武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。审理中，因发现黄泽武已死亡，根据原告的申请，本院依法通知了黄某1作为本案被告参与诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许少楷及其委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告许少楷向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元，合计130000元。事实和理由：被告五人系亲姊妹关系。五被告的父亲黄世全、母亲胡国芳于2011年9月8日出具借条，向原告借款100000元做资金周转，约定利息每月2000元。被告黄泽琼、黄泽登作为担保人在借条上签名并盖手印。黄世全于2012年去世，胡国芳于2015年10月17日病故。因原告收回借款无果，向筠连县人民法院提起诉讼，诉讼中发现遗漏被告，故原告申请撤诉，筠连县人民法院裁定准予撤诉。现原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄泽登、黄泽英、黄泽均、黄泽琼、黄某1未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，借条载明内容为“今借到许少楷现金壹拾万元整（100000.00）元整，利息每月贰仟元整，以黄世全拆迁补偿安置协议书作抵押此据借款人：黄世全胡国芳担保人：黄泽琼黄泽登2011.9.8”，拟证明黄世全、胡国芳向原告借款100000元，约定月利息2000元，黄泽琼、黄泽登作为该笔借款的担保人；3、集体土地登记审批表（复印件），拟证明黄世全曾在筠连镇真武村一组申请建设房屋一幢；4、筠连县筠连镇真武村村民委员会证明一份，拟证明真武村一组黄世全、胡国芳已经死亡，黄世全、胡国芳有子女五人即黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英、黄泽武；5、民事裁定书一份，拟证明就本案所涉债权原告曾经向法院提起诉讼，后又撤诉；6、原告申请的证人范国香出庭作证证言，范国香陈述：范国香与许少楷曾系夫妻关系，2011年9月8日原告与证人范国香将现金送至被告黄泽登家中，将现金交给被告黄泽琼，当时黄世全家人都在，由被告黄泽登的妻子罗述秦（音）书写的借条，借条上借款人、担保人的名字均由罗述秦（音）书写，然后由借款人、担保人在名字上盖手印，原告出借款项的来源为放在家里的现金。借款的利息，一直由被告黄泽琼付至2014年7月8日。拟证明借条的形成过程及借款的交付事实。
审理中，本院依法调取了下列证据：1、五被告的户籍卡片，证明五被告的基本情况；2、黄泽武的户籍卡片，证明黄泽武的基本情况；3、本院调查筠连县筠连镇真武村村干部的笔录，主要内容为陈述黄世全、胡国芳已经去世，黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英全部外出且地址不详，黄泽武于2016年2月跳楼身亡，黄泽武现仅有一个儿子黄某1的户籍在筠连镇真武村，黄泽武的配偶及其余子女情况不清楚，现在黄某1也外出地址不详；4、本院的一份情况说明，主要内容为原告称黄泽武尚有一名子女叫“黄某2”，年龄约4岁，母亲姓方，具体身份信息不明，原告申请本院调查。本院到筠连县政务中心根据原告提供的线索查询，无符合原告提供线索人员的信息。原告对本院以上调取的证据均无异议。
被告黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英、黄某1未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、4、5组证据来源合法，内容真实，本院予以采信；对本院调取的证据程序合法，内容真实，本院予以采信；对原告提交的第2组证据借条和第6组证据证人证言，原告及证人范国香均确认借条上借款人、担保人的签名非本人签名，名字上的捺印非常模糊，且证人范国香与原告存在利害关系，其证言证明力不足，故本院对借条的真实性无法确认，本院对借条及证人证言不予采信；对原告提交的第3组证据集体土地登记审批表，该证据系复印件，且其内容仅为黄世全在筠连镇真武村一组申请建设房屋，该登记表证实内容与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予采信。根据上述认证，本院认定本案法律事实如下：被告黄泽琼、黄泽均、黄泽登、黄泽英系黄世全、胡国芳子女，被告黄某1系黄世全、胡国芳儿子黄泽武的子女。黄世全、胡国芳、黄泽武均已死亡。原告许少楷依据一份载明借款人为“黄世全、胡国芳”，担保人为“黄泽琼、黄泽登”，借款金额为100000元的借条向本院提起诉讼，要求五被告承担偿还借款并支付利息的责任。
另查明，1、原告向本院递交申请书，申请追加黄泽武的继承人黄某1、“黄某2”作为被告参加诉讼，根据原告提供的线索本院只查询到黄某1的信息，未查询到“黄某2”的任何身份信息，故本院依法只通知了黄某1作为本案的被告参加诉讼；2、原告在审理中陈述本案所涉借款的实际使用人为被告黄泽登、黄泽琼，当时他们在做生意。原告要求借款人提供担保，而黄世全有房子被拆迁了，所以借条是以黄世全、胡国芳的名义出具的，借条上载明的“以黄世全拆迁补偿安置协议书作抵押”的意思是将黄世全的拆迁协议交由原告保管，但2014年原告与范国香还未离婚时，范国香私自将房屋拆迁协议拿给对方了，所以现在原告手中并无房屋拆迁安置协议；3、2015年11月2日，范国香作为原告向本院提起诉讼，要求被告黄泽琼偿还借款80000元并支付利息。本院于2016年6月1日作出（2015）筠连民初字第1480号《民事判决书》支持了范国香的诉讼请求。
本院认为，公民之间的借款合同为实践性合同，借款合同自出借方实际交付借款时合同才生效。原告主张黄世全、胡国芳向其借款100000元的事实，仅提供了一份真实性无法确认的借条及证人范国香的证言予以证实，本院经认证该两组证据无法达到原告的证明目的。根据借条的代签字形式，范国香另案向被告黄泽琼主张其他借款的事实，以及原告并未持有借条约定的拆迁补偿安置协议书的事实，足以让人产生对该笔借款真实性存疑的情形。根据举证责任规则，现原告并未提供充分证据证明原告已经向相对方交付了借款100000元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求五被告偿还借款本息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许少楷的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告许少楷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 曹 建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执493号之三
申请执行人:湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号，组织机构代码：7537622-1。
法定代表人王仁其，该公司董事长。
委托代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：怀化万合置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道8号6楼，组织机构代码：69403912-8。
法定代表人李长云，该公司经理。
湖南省强友建筑工程有限公司与怀化万合置业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2015年6月29日由中方县人民法院受理，后于2015年9月29日移送本院审理。经审理，本院作出（2015）怀鹤民一初字第1201号民事判决,被执行人怀化万合置业有限责任公司不服判决上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终191号终审判决：怀化万和置业有限责任公司偿还湖南省强友建筑工程有限公司定金、保证金共计人民币8000000元及利息，驳回湖南省强友建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，于2016年5月17日湖南省强友建筑工程有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年5月17日向被执行人怀化万和置业有限责任公司送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人一直未履行。2016年6月37日本院依法查封了被执行人怀化万合置业有限责任公司位于怀化市梨园路的怀国用（2013）第出313号的土地使用权。查封期限为三年。并于2016年6月2日划拨了被执行人怀化万合置业有限责任公司在银行账户上的存款97000元于本院账户。湖南省强友建筑工程有限公司于2016年10月10日已领取97000元。本案在执行过程中，湖南省高级人民法院于2016年12月28日作出民事裁定，裁定提审本案并中止原判决的执行。故本案已发现的被执行人财产暂不能处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 郭文顺
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2746号之一
原告：孟某甲。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某乙，农民。
原告孟某甲与被告孟某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本案在审理过程中，原告孟某甲于×年×月×日死亡，其继承人在本院通知的期限内没有申请参加诉讼。
本院经审查认为，孟某甲死亡后，其继承人不申请参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
孟某甲已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金虎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁10民终388号
上诉人（原审被告）：宫本安，男，1957年12月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审原告）：宫本全，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
上诉人宫本安因与被上诉人宫本全农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宫本安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方互换土地时，被上诉人称鸡棚占地及房屋东面两块地占地面积共3亩多，上诉人并未进行测量。之后经过上诉人测量，实际约2.7亩，被上诉人多占用了上诉人的0.95亩土地。鸡棚所占用的土地与0.15亩土地存在直接联系，系上诉人用土地置换的。
宫本全辩称，上诉人非法占用被上诉人的土地，经过村委、公安机关处理未果，被上诉人才诉至法院，一审判决正确。
宫本全向一审法院起诉请求：要求被告宫本安排除妨碍，返还侵占原告的承包土地。事实与理由：原被告系同村村民，原告宫本全在北山自家口粮田上栽植果树，果树地北头被宫本安霸占二年，严重影响了原告的果树生长和种植庄稼，给原告造成了经济损失，事情发生后，经乳山市公安局冯家派出所及冯家司法所、村委会等多方协商，均无结果。
一审法院认定事实：原、被告既是乳山市冯家镇徐家村村民，又是现承包地的东西地邻。2013年以前，原告以家庭承包方式承包了本村位于黄金岭的土地，并利用该承包地西部紧邻村南北道的土地上建造鸡棚，2013年原告将其经营的鸡棚卖给被告，同时被告用其西山的承包地与原告鸡棚所占用的土地进行了互换，双方在本村其他人的见证下立下契约。原告宫本全在剩余东部的承包地上栽植了果树,果树的北端有两小块空地，现由被告占用并堆放杂物。
原审中，经原、被告及乳山市冯家镇徐家村村民委员会（以下简称徐家村村委）主任宫建明到现场确认，徐家村村委认可涉案的地块属于原告承包地的范围，并登记于原告农村土地承包经营权证位于北山编号为02351的地块上。被告主张2013年买卖鸡棚时互换土地，原告少给了被告部分土地，原告自愿将其果树北头的两块空地给被告使用，原告对此说法并不认可，被告亦未提供证据证实。
一审法院认为：公民合法的权益受法律保护。本案通过现场确认，涉案的两地块徐家村村委确认属于原告宫本全的家庭承包地，该承包地经过了农业行政部门确权登记，涉案的两块地应属原告承包经营，现被告宫本安占用原告家庭承包范围内的土地，侵占了原告的承包经营权，故原告宫本全要求被告宫本安排除妨碍返还侵占的承包地诉讼请求，予以支持。被告主张因其与原告2013年买卖鸡棚并互换土地存有争议，原告允许其使用涉案的两块土地，原告对此并不认可，被告亦未提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，被告不能以此为借口对抗原告。原被告买卖鸡棚互换土地确有纠纷可另谋其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告宫本安于判决生效后十日内将占用的登记在原告宫本全农村土地承包经营权证位于北山编号为0251地块上的土地腾退给原告宫本全。案件受理费100元，由被告宫本安负担。
二审中，双方均认可换地契约所置换的土地不包括本案诉争的土地。且双方在互换土地时并未对土地进行丈量。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否占用被上诉人的土地，被上诉人要求上诉人返还涉案土地有无事实和法律依据。双方的换地契约明确约定了互换土地的四至，双方当时并未进行实际测量，上诉人亦认可本案诉争土地并未在互换土地的范围内。且从一审法院对徐家村村委的调查来看，本案诉争土地登记在被上诉人的农村土地承包经营权证中，因此，原审法院判决上诉人将本案诉争土地返还给被上诉人，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫本安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 丛丽红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1289号之四
申请执行人肖启平。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人商磊，四川新念律师事务所律师。
被执行人黄仙祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2825号民事判决，立案执行肖启平申请执行黄仙祥保证合同纠纷一案。执行标的：借款本金30万元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人黄仙祥的银行存款及其相关应得收入予以强制扣划、提取。现申请执行人肖启平已受偿303342元，尚有部分债权未实现。此外，本院和申请执行人肖启平均未发现被执行人黄仙祥其他可供执行财产，肖启平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2825号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月三日
书记员 彭 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1904号
原告庄某，女，汉族。
被告苏某，男，汉族。
原告庄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2004年认识，于2006年12月份结婚，婚后被告就有过赌博行为，2008年6月生育一子庄某甲，之后被告在昆明做事时认识了一些不好的朋友，经常去打牌，甚至因打牌几天不归家，经家人劝阻也没有任何悔改，更于2011年之后就再也没有回过家。现原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告离婚；2、婚生子庄某甲由原告抚养，被告苏某承担孩子从2-18岁或毕业前每月2000-3000元抚养费、教育费，孩子之前的医疗费6万元承担一半3万元，孩子的其他费用各承担一半；3、婚前原告父亲买了一块地，自建一层，婚后原、被告双方凑了10万元加了二层，三层共196㎡，请求法院判决被告以后回来好好做事可以有居住权，房子在原告父亲名下，双方家人同意庄某甲满18岁过户到庄某甲名下；4、��妻双方无共同存款、共同债权债务。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告庄某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2.结婚证两本，用以证明原、被告二人系合法夫妻关系的事实。3.被告户口证明一份，用以证明被告住处，已经五、六年没回过家的事实；4.庄某甲户口证明复印件一份，用以证明婚生子庄某甲的身份情况。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年���识后，于2006年12月4日登记结婚，于2008年6月13日生育长子庄某甲。双方婚后感情一般，常因生活琐事及性格差异发生争执，被告现离家五年之久，至今未归。导致原、被告双方感情破裂。
因被告苏某未到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告双方进行调解。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告于五年前在未告知家人的情况下离家至今未归，致使原告及其家人未能与其取得联系，导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生子庄某甲长期跟随原告方生活，且被告现离家至今未归，无法对婚生子庄某甲履行抚养义务，并向原告支付婚生子的抚养费，因此，婚生子庄某甲由原告抚养较为适宜，被告苏某暂不支付婚生子庄某甲的抚养费。待被告苏某出现后，原告可就婚生子庄某甲的抚养费问题向被告另行主张。审理中，原告提出由于无法找到被告，对婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务于本案中不再主张。待被告苏某出现后，原告可就婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务问题向被告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告苏某离婚。
二、婚生子庄某甲由原告庄某抚养，被告苏某不支付抚养费。
三��驳回原告庄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 詹 燕
代理审判员 王奕绰
人民陪审员 李昆生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊燕花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4587号
申请执行人：刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡良灿，男，1974年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林瑞凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人蔡良灿、林瑞凤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初36号
原告杨益梅。
被告李华。
被告赵雪梅。
本院立案受理原告杨益梅诉被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员张隆隆、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨益梅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告和直接送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益梅诉称，2012年至2014年，被告李华、赵雪梅分四次共向原告借款360000元，承诺按月息3分计息。自2014年2月开始，两被告未再支付利息（先前支付了部分利息），亦未偿还本金。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求两被告偿付借款360000元及利息（自2014年2月21日起，按年息2分计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李华、赵雪梅未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月21日、2013年10月21日、2013年12月21日、2014年1月21日，被告李华、赵雪梅先后向原告杨益梅借款100000元、100000元、100000元、60000元。因两被告至今未偿还借款，原告遂于2017年1月10日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告杨益梅的当庭陈述、被告李华和赵雪梅出具的借条、银行业务回单及明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方未明确约定还款期限和利息，依法视为不支付利息，但被告李华、赵雪梅作为借款人，经原告杨益梅催讨后，应当及时返还借款，否则应对出借人即本案原告的逾期利息损失承担赔偿责任。现原告凭借两被告出具的借条要求两被告返还借款360000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应按照原告诉请的年利率2分，自原告起诉之日即2017年1月10日起计付至款清之日止为宜。原告诉称两被告按照月息3分支付了部分利息，但未提供证据证实，故对于原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告李华、赵雪梅经本院公告或直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、赵雪梅在本判决生效后十日内向原告杨益梅偿付借款360000元及利息（自2017年1月10日起，按照原告诉请的年利率2分计付至款清之日止）；
二、驳回原告杨益梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费560元，共计3910元，由被告李华、赵雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 张隆隆
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪 嫦
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初249号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年8月10日，出生地四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，个体户，住南充市高坪区。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年6月17日5时10分许，被告人杨某某驾驶川XXX**号货车，从南充市高坪区往南部县保城乡方向行驶，当行至南部县大升路22公里+650米路段时，与被害人张某甲停放在道路前方的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成被害人张某甲死亡、被害人张某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，杨某某拨打了报警电话并参与抢救伤员。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张某甲系遭受巨大钝性机械性暴力撞击等致重型颅脑损伤死亡。
另查明，南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人杨某某承担此次事故的主要责任；当事人张某甲承担此次事故的次要责任，当事人张某乙无责任。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：张某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某已对被害人及其亲属给予了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案情况说明、当事人身份信息及资格信息查询、道路交通事故责任认定书、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、死亡证明、土葬证明，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人谭某某、敬某某、张某丙、张某乙、张某的证言，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡及一人受伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在交通事故发生后主动拨打报警电话，并参与抢救伤者，属于主动投案，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人杨某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 健
二〇一六年十一月十日
书记员 贾小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢66号
申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。
被执行人：安洪祥，男。
申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人安洪祥返还财产合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第546号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于7月4日现场交付涉案房屋两间，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月七日
书记员 丁 宏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第90号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何维广，男，1990年7月8日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：广东省珠海市金湾区三灶镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇，个体户。因本案于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人谢辉，男，1989年12月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地：贵州省桐梓县娄山关镇，捕前暂住珠海市金湾区三灶镇，无业。因本案于2013年10月25日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]103号起诉书指控被告人何维广、谢辉犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人何维广、谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月24日晚22时许，被告人何维广、谢辉与六七名朋友到珠海市三灶镇金海岸虹阳路北烧烤档吃宵夜喝酒，期间发生争吵、大闹。次日凌晨零时许，邻桌的被害人范×春、赵×等人结账离开烧烤档行经被告人何维广、谢辉等人的座位边时与何维广等人发生口角，被被告人何维广、谢辉等人用拳脚殴打。被害人范×春被打后及时逃离现场，而被害人赵×逃至烧烤档外马路边停放的一辆比亚迪牌小汽车（鄂J983**）旁时被被告人何维广、谢辉等人追上后继续围殴。在围殴过程中，被告人何维广、谢辉等人对该比亚迪小汽车亦造成损坏。经鉴定，被害人赵×所受损伤未达轻伤；比亚迪牌小汽车受损价值为人民币2450元。
公诉机关认为，被告人何维广、谢辉随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，书面建议对被告人何维广、谢辉判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人何维广、谢辉对公诉机关指控的犯罪事实和触犯的罪名均无异议。另查明，案发后，2013年10月25日，公安人员在珠海市金湾区三灶镇金茂酒店旁的沙县小吃店将被告人何维广、谢辉抓获归案。
再查明，案发后，二被告人的代理人叶上清分别与被害人赵×、汪×红达成赔偿协议，由二被告人向被害人赵×赔偿损失人民币6000元，向被害人汪×红赔偿车辆损失2400元，被害人赵×、汪×红对二被告人的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人汪×红的报案陈述；2.被害人范×春、赵×的询问笔录；3.被告人何维广、谢辉的供述与辩解；4.证人郝×新、孔×军、杨×业、高×扬、帅×丹的证言；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.到案情况说明；8.赔偿协议书、谅解书；9.户籍证明资料及前科证明；10.机动车驾驶证、用户车辆维修报价单；11.办案说明；12.鉴定意见：珠价鉴[2013]1012号《涉案财产价格鉴定结论书》、验伤初步意见、珠公司伤鉴字[2013]1184号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何维广、谢辉随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何维广、谢辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何维广、谢辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何维广、谢辉有一定悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款、第六十七条第三款的规定条的规定，判决如下：
一、被告人何维广犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人谢辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立涛
二〇一四年三月五日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更956号
罪犯何德强，男，汉族，1984年3月2日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月4日作出（2008）芗刑初字第516号刑事判决，认定罪犯何德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
罪犯何德强曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何德强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设���团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何德强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何德强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德强减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董晓钊
代理审判员 周 丽
代���审判员艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张恒勤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更13号
罪犯吉火莫史各，女，1974年7月21日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人吉火莫史各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火莫史各未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯吉火莫史各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火莫史各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火莫史各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉火莫史各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 茜