沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**第984号
原告：辛晓琦，女，1980年7月24日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙福权，男，1959年12月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：孙彩凤，女，1960年5月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
组织机构代码证代码：05718239-6
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，男，1984年1月30日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省新民市辽河大街。
原告辛晓琦诉被告孙福权、被告孙彩凤、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告辛晓琦，被告孙福权、被告保险公司委托代理人刘越均到庭参加了诉讼。被告孙彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晓琦诉称：2015年1月16日，被告孙福权驾驶辽AZ07**牌号小型轿车行驶至沈阳市于洪区红旗台处刮碰原告，造成原告受伤，手机摔坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙福权负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经医疗机构治疗，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费51,884.66元、住院伙食补助费12,700元、营养费6,350元、护理费13,547.09元、误工费36,507元、辅助器具费412元、交通费2,000元、物品损失费1,000元、复印费60.4元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙福权未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告孙福权与被告孙彩凤系夫妻关系。被告孙彩凤系事故车辆辽AZ07**牌号小型轿车车主，事故发生时由被告孙福权驾驶车辆，事故车辆一直由被告孙福权使用。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内按责任赔偿。事故发生后，被告孙福权为原告先行垫付医疗费760元,请求保险公司予以返还.
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人肇铁军口头辩称：事故车辆辽AZ07**牌号小型轿车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内对原告的诉讼请求进行赔偿。事故发生后被告保险公司对原告物品损失定损，定损金额为700元。
被告孙彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日17时10分，在沈阳市于洪区红旗台，被告孙福权驾驶事故车辆辽AZ07**牌号小型轿车（以下简称“事故车辆”）刮碰行人原告，致原告受伤，手机摔坏。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院治疗，经医生诊断为腰外伤、双踝软组织挫伤伤情。2015年3月2日至2015年5月11日，原告到沈阳骨科医院住院治疗，经医生诊断为腰椎间盘突出症、软组织损伤等伤情。原告在该医院住院治疗71天，住院期间均为二级护理。2015年7月10日至2015年9月3日，原告到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，经医生诊断为腰椎间盘突出症等伤情。原告在该医院住院治疗55天，住院期间均为二级护理，以上治疗产生相关医疗费用。辽宁中医药大学附属医院出院医嘱原告调畅情志，加强营养。原告出院后，医院为其出具诊断书，医嘱原告出院后休息共计230天。
另查明：被告孙福权与被告孙彩凤系夫妻关系。被告孙彩凤系事故车辆车主，事故车辆一直由被告孙福权使用，事故发生时由被告孙福权驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。事故发生后，被告孙福权为原告先行垫付医疗费760元，包括在原告诉讼请求内。
再查明：2015年1月16日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3260172号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙福权负此次事故全部责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶人查询结果单1份、机动车查询结果单1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案1组、医疗费票据1组、病人费用清单1组等证实材料；被告孙福权提供的结婚证1份、驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。2015年1月16日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3260172号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙福权负此次事故全部责任。被告孙福权与被告孙彩凤系夫妻关系。被告孙彩凤系事故车辆车主，事故车辆一直由被告孙福权使用，事故发生时由被告孙福权驾驶车辆，故本院确认系被告孙彩凤将事故车辆借给被告孙福权使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告孙福权作为事故车辆使用人承担赔偿责任。被告孙彩凤对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
该事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，赔偿限额30万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险保险限额范围内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在强制保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告孙福权承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费51,884.66元，根据原告提供的有效医药费收据、门诊病历、住院病案，事故发生后，被告孙福权为原告先行垫付医疗费760元，包括在原告诉讼请求内，故本院支持的医疗费为51,124.63元（51,884.63元－760元）；
关于原告主张的住院伙食补助费12,700元，根据原告提供的住院病案首页，可证明原告在医院实际住院126天，故本院支持原告的住院伙食补助为12,600元（100元/天×126天）；
关于原告主张的营养费6,350元，原告主张的营养费过高，被告对此又不予认可，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院出院医嘱记载：营养支持。结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费为1,000元；
关于原告主张的护理费13,547.09元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的长期医嘱单，可证明原告在医院住院治疗共计126天，均为二级护理，因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为12,126.38元（35,128元÷365天×1人×126天）；
关于原告主张的误工费36,507元，因原告未能提供其与所在单位的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计230天，故本院支持的误工费为22,135.45元（35,128元÷365天×230天）；
关于原告主张的辅助器具费412元，根据原告提供的购买辅助器具票据，结合原告的伤情，本院予以支持；
关于原告主张的交通费2,000元，显系过高，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1,000元；
关于原告主张的物品损失费1,000元，因原告未对其物品损失进行损失鉴定，被告保险公司对此又不予认可，故本院对被告保险公司定损金额予以确认，本院支持的物品损失损失费为700元。
关于原告主张的复印费60.4元，此费用系合理性支出，根据原告提供的复印费收据，故本院予以支持；
关于被告孙福权主张在事故发生后为原告先行垫付医疗费760元,请求保险公司予以返还的答辩意见，庭审中，原告对此予以认可，被告孙福权的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛晓琦医疗费10,000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛晓琦护理费12,126.38元、误工费22,135.45元、辅助器具费412元、交通费1,000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告辛晓琦物品损失损失费700元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛晓琦医疗费41,124.63元（51,124.63元－10,000元）、住院伙食补助费12,600元、营养费1,000元；返还被告孙福权为原告辛晓琦垫付的医疗费760元。被告孙福权赔偿原告辛晓琦复印费60.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛晓琦医疗费10,000元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛晓琦护理费、误工费、辅助器具费、交通费共计35,673.83元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告辛晓琦物品损失损失费700元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛晓琦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54,724.63元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告孙福权为原告辛晓琦垫付的医疗费760元；
被告孙福权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛晓琦复印费60.4元；
如果被告孙福权、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告孙福权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,123元，减半收取561.5元，由被告孙福权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 王艺宁
第1页共8页