河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丛民初字第01907号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸经济开发区联通南路*号。组织机构代码75244919-3。
法定代表人邵建锋，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告宋小飞，男，1984年7月7日生，汉族，住邯郸市广平县。。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通汽运公司）与被告宋小飞为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长通汽运公司委托代理人蒋章红到庭参加了诉讼，被告宋小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长通汽运公司诉称，2011年10月27日，被告为购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车，向原告借款22.4万元，双方约定24个月还清，每月30日还本付息。每月偿还本金9350元，最后一月偿还本金8950元，月利率0.7％，逾期违约金按每日5‰收取。被告在获得借款后，经我方多次催要，仅偿还部分借款后不再偿还后续款项。现借款已全部到期，截止2014年9月30日，尚未偿还的本金118371元，已产生利息3567元，违约金43235元，以上款项合计165173元。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金118371元、利息3567元、违约金43235元，以上款项合计165173元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋小飞未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、借款条一份。证明借款的事实。
二、还款计划表一份。证明被告应当按照约定的时间进行还款。
三、还款清算表一份。证明计算利息和违约金的情况。
四、网银转账凭证二份。证明将原告已经将被告的借款交付汽贸。
被告宋小飞未提交证据。
综合上述证据结合原告所做的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年10月27日，被告宋小飞为购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车，向原告借款22.4万元，由被告宋小飞在借款条上签字。借款条约定：“还款期限24个月，自2011年10月27日—2013年10月30日，每月30日以前还本付息。每月偿还本金9350元，最后一月偿还本金8950元，月利率0.7％，逾期违约金按每日5‰收取。超过还款时间10天，出借方有权将车收回。”2011年11月17日，原告通过常君武的个人账户向邯郸市华诚汽贸有限公司转款193000元。2011年11月23日，原告通过常君武的个人账户向晁利沙转款41000元。
另查明，被告还款情况如下：2012年6月25日还款26635元；2012年7月16日还款10000元；2012年7月26日还款10000元；2012年8月31日还款5000元；2012年10月20日还款9600元；2012年10月24日还款5000元；2012年11月20日还款50000元；2012年11月23日还款8000元；2012年11月27日还款7000元；2013年3月5日还款5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告签字的借条和转款凭证，2011年11月17日原告通过常君武的个人账户向邯郸市华诚汽贸有限公司转款193000元应认定为借款本金，2011年11月23日原告通过常君武的个人账户向晁利沙转款41000元，因无法确定是用以支付被告的购车款，本院不予认定。故对本案的实际借款本金认定为193000元。《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。最高人民法院对民间借贷借款利息进行了限制，原因就在于民间借贷比银行贷款更容易借贷，其风险性更高。为了规范金融市场，防止高利贷现象，需要对盲目的逐利行为进行约束。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相地放高利贷。因此，当事人既约定利息，又约定违约金的，最终收取的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案中约定的利息和违约金已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息和违约金依职权予以调整，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。根据中国人民银行2011年的一至三年的贷款年利率6.4％计算，每天的利息为193000元×6.4％／365天×4倍=135.36元。原告此前每月多收取的利息部分，应当在当月中折抵本金予以扣除。（2011年11月17日-2012年6月25日，应付利息为190000元×6.4％／365天×4倍×221天=29450.52元。欠利息为29450.52元-26635元=2815.52元；2012年6月25日-2012年7月16日，应付利息为190000元×6.4％／365天×4倍×21天=2798.47元。超出部分为10000元-2798.47元-2815.52元=4386.01元，剩余本金为190000元-4386.01元=185613.99元；2012年7月16日-2012年7月26日，应付利息为185613.99元×6.4％／365天×4倍×10天=1301.84元。超出部分为10000元-1301.84元=8698.16元，剩余本金为185613.99元-8698.16元=176915.83元；2012年7月26日-2012年8月31日，应付利息为176915.83元×6.4％／365天×4倍×36天=4467元。超出部分为5000元-4467元=533元，剩余本金为176915.83元-533元=176382.83元；2012年8月31日-2012年10月20日，应付利息为176382.83元×6.4％／365天×4倍×50天=6185.48元。超出部分为9600元-6158.48元=3441.52元，剩余本金为176382.83元-3441.52元=172941.31元；2012年10月20日-2012年10月24日，应付利息为172941.31元×6.4％／365天×4倍×4天=485.18元。超出部分为5000元-485.18元=4514.82元，剩余本金为172941.31元-4514.82元=168426.49元；2012年10月24日-2012年11月20日，应付利息为168426.49元×6.4％／365天×4倍×27天=3189.49元。超出部分为50000元-3189.49元=46810.51元，剩余本金为168426.49元-46810.51元=121615.98元；2012年11月20日-2012年11月23日，应付利息为121615.98元×6.4％／365天×4倍×3天=255.89元。超出部分为8000元-255.89元=7744.02元，剩余本金为121615.98元-7744.02元=113871.96元；2012年11月23日-2012年11月27日，应付利息为113871.96元×6.4％／365天×4倍×4天=319.47元。超出部分为7000元-319.47元=6680.53元，剩余本金为113871.96元-6680.53元=107191.43元；2012年11月27日-2013年3月5日，应付利息为107191.43元×6.4％／365天×4倍×67天=5037.12元。欠利息为5037.12元-5000元=37.12元。）据此，被告截止到2013年3月5日仍欠原告本金107191.43元，利息37.12元。被告宋小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小飞于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市长通汽车运销有限公司借款本金107191.43及截止到2013年3月5日的利息37.12元，并自2013年3月5日至本判决生效之日按同期同类银行贷款利率的四倍向原告邯郸市长通汽车运销有限公司支付利息。
二、驳回原告邯郸市长通汽车运销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由原告负担1260元，由被告宋小飞负担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。