＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民重字第6号＼n原告：庞大乐业租赁有限公司。＼n法定代表人：蒿杨，该公司经理。＼n委托代理人：张春雷，男。＼n被告：胡跃祥。＼n被告：康海生。＼n二被告委托代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡跃祥、康海生融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）滦民初字第2583号民事判决，判决后被告胡跃祥、康海生不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理作出（2013）唐民四终字第331号民事裁定，裁定撤销我院（2012）滦民初字第2583号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷，二被告胡跃祥、康海生的委托代理人范新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月10日，胡跃祥与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租解放牌自卸车叁辆，由康海生为其还款提供了连带责任担保。由于胡跃祥未按合同约定按时还款，拖欠到期租金94949.44元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求胡跃祥给付到期租金及未到期租金共计852106.45元，并收取违约金255631.9元，由康海生承担连带还款责任。＼n二被告胡跃祥、康海生答辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在融资租赁合同法律关系，答辩人与阳泉市庞大鹏宇汽车销售服务有限公司（以下简称阳泉庞大）商谈的是按揭购车，融资租赁合同等文件系阳泉庞大在答辩人按揭购车过程中以按揭购车需要的相关手续为由让答辩人签署的空白文件；2、答辩人不支付按揭款，是因为阳泉庞大未履行自己法定义务，阳泉庞大从交车至今一直未能将车辆购置附加税完税凭证、车辆合格证、行驶证等证件交给答辩人，其拒不履行自己的法定义务，那么答辩人完全可以根据合同法的相关规定不支付相应的按揭款；3、答辩人与被答辩人没有融资租赁合同关系，被答辩人的诉讼请求应当依法驳回，答辩人没有与被答辩人订立过融资租赁合同，被答辩人用答辩人按揭买车时签署的空白合同自行填写的融资租赁合同，且至今未交予答辩人，双方没有形成融资租赁的权利义务关系。二被告在庭审时还提出如下意见：1、融资租赁合同为无效合同，因原告经营融资租赁业务没有取得银监会的批准，故其从事融资租赁是违法行为，根据《合同法解释一》第十条的规定，本案融资租赁合同应当认定为无效合同；2、本案不符合融资租赁合同法律特征，①融资租赁合同不是被告真实意思表示，原告与阳泉庞大恶意串通，以按揭购车需要办理的相关手续为由欺骗被告，让被告在空白合同上签字②被告从未向原告履行过合同，只是向阳泉庞大支付按揭购车款，原告一审提供的追款函是在被告办理按揭购车手续时按照阳泉庞大要求签字的空白函③原告根本没有向阳泉庞大支付过购车款，原告截止庭审结束都没有提交支付购车款的证据④本案的担保人被告根本就不认识，不是被告真实意思表示；3、假设成立融资租赁合同法律关系，被告也不存在违约行为①被告没有按期支付租金，是按照合同法规定行使的合理抗辩权，因原告购买的车辆至今没有办理车辆相关手续，被告方在原告方不适当履行债务的情形下，当然能够依据合同法规定的抗辩权不支付按揭款②假设融资租赁合同成立，被告缴纳的首付款应当作为租金的保证金性质，保证金数额远远高于未付租金数额，保证金没有折抵完就不存在被告拖欠租金的问题；4、原告已经通过保全将车辆收回，被告不应当再承担收回后的租金①原告申请财产保全扣押车辆后被告已经不能使用租赁物，该行为表明原告已经解除合同，合同解除后再请求被告支付全部租金显然不符合公平原则②按照合同法第二百四十八条的规定，一次性支付全部租金就是违约责任的承担方式，原告同时要求一次性支付全部租金和违约金等于让被告承担了两次违约责任，该诉请不符合最高人民法院相关司法解释的规定。＼n经审理查明，2012年4月10日胡跃祥与庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）签订融资租赁合同，康海生为其作连带责任保证担保。合同约定，庞大乐业根据胡跃祥的指定和要求从阳泉庞大处购买解放自卸车三辆，出租给胡跃祥，发动机号分别为：1612B021678、1611L243915、1611L243900。租赁期为18个月自签署租赁物交接确认函之日起计算，总租金为1044106.45元，履约保证金为192000元，留购款为3000元。同时约定，总租金分18个月付清，依据租金明细表，2012年5月20日应付租金47627.12元，自2012年6月20日至2013年9月20日每月20日为交租日，每月租金均为47322.32元，2013年10月20日应交租金为239322.21元。2012年4月20日胡跃祥签署租赁物交接确认函，并在备注处手写注明“本人自愿上述车辆不上牌照、车辆的合格证、发票在本人履行完还款义务前暂由贵公司保管”，同日交纳履约保证金192000元。截止2012年6月21日胡跃祥欠交两月租金共94949.44元。＼n以上事实有庞大乐业租赁有限公司提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金收据、庭审笔录等在卷证实。＼n本院认为融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。依据胡跃祥签署的融资租赁合同、租金明细表及通知函，其欠交两月到期租金94949.44元（2012年5月20日应交的47627.12元及6月20日应交的47322.32元），理应全额交纳，故对庞大乐业的该部分诉请予以支持。对于庞大乐业诉请的其余未到期租金部分，本院认为，因其已通过我院对标的物车辆采取保全措施，致使胡跃祥丧失了融资租赁合同约定的对该标的物的使用收益之权益，再令胡跃祥交纳未到期租金有违公平原则，故对该部分诉请不予支持。又，因我院保全措施发生于2012年9月27日，在此日之前胡跃祥仍在使用该车，且未交纳相应租金，故胡跃祥还需交纳2012年7月20日、8月20日、9月20日应交租金共计141966.96元（每月47322.32元）。以上两项合计，胡跃祥共应向庞大乐业交纳租金236916.4元【（5月20日及6月20日应交数额）94949.44元＋（7月20日、8月20日、9月20日应交数额）141966.96元】。因胡跃祥已交纳履约保证金，而履约保证金的作用就在于在乙方-
胡跃祥没有按期交纳租金时抵做租金，由甲方-
庞大乐业自动扣除，故192000元履约保证金应折抵同等数额的所欠租金。胡跃祥未如期交纳租金，构成违约，但庞大乐业诉请违约金255631.9元数额过高，本院予以减半。康海生为胡跃祥提供连带责任保证担保，理应承担连带还款责任。＼n对于胡跃祥答辩称与庞大乐业不存在融资租赁合同关系、融资租赁合同无效等理由，本院不予采信，理由如下。1、依据谁主张谁举证的原则，在承认庞大乐业提交的包括融资租赁合同、租赁物交接确认函在内的融资租赁手续为其本人签字的情况下，胡跃祥应当对其“与庞大乐业之间不存在融资租赁关系”的主张承担举证责任，但其没有提交证据证实，故其应对此承担不利后果；尤其是租赁物交接确认函的备注部分系其本人所写的情况下，其当时应当尽到足够的注意义务，并知道自己所签文件名为“租赁物交接确认函”，且该函的左上方称谓部分是“庞大乐业租赁有限公司”，而不是其所称的阳泉庞大。与此相比，胡跃祥的“当时与阳泉庞大商谈的是按揭购车”、“融资租赁等文件系在其按揭购车过程中阳泉庞大以按揭购车需要的相关手续为由让其签署的空白文件”的说法缺乏证据证实。2、无效合同的理由不能成立，庞大乐业提交的企业法人营业执照经营范围项下已注明“融资租赁”业务，故庞大乐业的融资租赁属合法经营行为。3、胡跃祥不履行该合同不能证明该合同不存在；依据合同的相对性，庞大乐业是否向阳泉庞大支付购车款并不影响庞大乐业与胡跃祥之间的融资租赁合同关系。故，本院认定胡跃祥与庞大乐业之间存在融资租赁合同关系。另，对胡跃祥依据合同法规定的抗辩权拒不履行合同，认为不交纳租金不构成违约的答辩理由，本院不予采信。因为合同法规定的抗辩权是基于保护合同各方在履行合同上的顺序利益，即一方在对方履行合同义务前或对方没有按合同约定先履行或对方履行不符合约定时，得以此为由拒绝对方相应的履行要求。本案中，无论不办理牌照等手续的约定是否合法，胡跃祥自己书写该条款说明其已经放弃此方面的履行顺序利益，故其不得以对方没有办理牌照等手续为由行使抗辩权，其未按期交纳租金的行为构成违约。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2014年2月24日法释（2014）3号）第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：＼n一、被告胡跃祥向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期租金236916.4元【（2012年5月20日及6月20日应交数额）94949.44元＋（2012年7月20日、8月20日、9月20日应交数额）141966.96元】，履约保证金192000元折抵同等数额租金后剩余44916.4元（236916.4元-192000元）；支付违约金127815.95元（255631.9元÷2），被告胡跃祥共向原告庞大乐业租赁有限公司实际支付172732.35元【（折抵后到期租金）44916.4元＋（违约金）127815.95元）】。上述款项在判决生效后五日内付清。被告康海生对上述款项承担连带责任。＼n二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14770元，财产保全费4755元，合计19525元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担13096元，被告胡跃祥、康海生负担6429元，在判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。＼n审判长薛荣＼n代理审判员张新＼n代理审判员王金霞＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员伦燕美