山东省肥城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）肥刑初字第358号＼n公诉机关山东省肥城市人民检察院。＼n被告人申庆武，男，1968年9月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系国电山东石横发电厂职工。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。＼n辩护人亚祥国，山东信望律师事务所律师。＼n被告人吕继锋，曾用名吕来银，男，1958年6月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系国电山东石横发电厂汽机队管阀班组长。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2013年11月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。＼n辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。＼n被告人彭和平，男，1964年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系国电山东石横发电厂汽机检修班职工。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。＼n辩护人侯代丽，山东信望律师事务所律师。＼n被告人尹燕增，男，1964年2月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。＼n辩护人张敬华，山东信望律师事务所律师。＼n被告人李某，男，1977年3月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于肥城看守所。＼n辩护人李庆国、孙桂玲，山东超然律师事务所律师。＼n山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉［2013］342号起诉书指控被告人申庆武、吕继锋、彭和平、李某犯盗窃罪，被告人尹燕增犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉。被告人申庆武及其辩护人亚祥国，被告人吕继锋及其辩护人耿勇，被告人彭和平及其辩护人侯代丽，被告人尹燕增及其辩护人张敬华，被告人李某及其辩护人李庆国、孙桂玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n（一）盗窃罪＼n2013年6月份以来，被告人申庆武、吕继锋、彭和平、李某经事先预谋，趁夜间无人之际，交叉结伙，多次在国电山东石横发电厂物资部南院废品露天仓库，以气割的方式盗窃冷油器、热交换器内的铜管，并联系被告人尹燕增来厂外运输部分铜管并销赃，共计盗窃铜管7782公斤，价值202332元。其中：＼n被告人申庆武、吕继锋、彭和平参与盗窃铜管7782公斤，价值202332元；＼n被告人尹燕增参与盗窃铜管7256公斤，价值188656元；＼n被告人李某参与盗窃铜管825公斤，价值21450元；＼n案发后，被告人申庆武、吕继锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪＼n2013年6月份以来，被告人尹燕增在明知被告人申庆武、吕继锋、彭和平、李某所卖铜管来路不正的情况下，为谋取非法利益仍三次予以收购，共计450公斤，价值11700元。＼n对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了五被告人的供述和辩解，证人孔某等4人证言，书证，涉案物品价格鉴定书，现场勘验检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人申庆武、吕继锋、彭和平、尹燕增、李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人尹燕增之行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。同时被告人申庆武、吕继锋适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。提请依法判处。＼n被告人申庆武、吕继锋、彭和平对指控的罪名、及盗窃的犯罪事实无异议，但辩称盗窃价值太高。＼n被告人申庆武的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人申庆武系初犯、主观恶性较小，盗窃的单位的废铜，社会危害性较小，且认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚；2、被告人申庆武系自首，且案发后积极退赔损失，依法可从轻或减轻处罚；3、该案认定被告人参与盗窃价值计算方式不当，被盗物品均为废品，严重腐蚀，按照产品设计图纸计算出来的重量是全新的产品的重量，应刨除腐蚀部分的重量，公诉机关指控的盗窃价值的计算方式不客观。＼n被告人吕继锋的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人参与盗窃的数额计算方式不当，在无法确定具体被盗物品磨损、损害重量的情况下，应以各被告人供述确定盗窃价值；2、吕继锋系自首，依法可从轻或减轻处罚；3、吕继锋在共同犯罪中的作用相对其他被告人相对较小，量刑时应予以区分和体现；4、案发后吕继锋积极退赔，并获得被盗单位谅解，可从轻处罚。＼n被告人彭和平的辩护人提出如下辩护意见：1、该案认定被告人参与盗窃价值计算方式不当，被盗物品均为废品，严重腐蚀，按照产品设计图纸计算出来的重量是全新的产品的重量，应刨除腐蚀部分的重量，此计算方式不客观；2、被告人彭和平不是盗窃行为的犯意启发者，也不是组织策划者，且其身体有病，在共同犯罪中系系从犯，应减轻处罚；3、彭和平在第一次被传唤时便主动供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；4、彭和平系初犯，平时表现一贯良好，且只是秘密窃取的本单位的财物，案发后亦退出赃款，最大限度地弥补了由于盗窃行为给单位造成的损失，可从轻处罚。＼n被告人尹燕增辩称自己目的只是收赃，没有盗窃的故意，也没有参与盗窃，也没有参与分赃，不构成盗窃罪。＼n被告人尹燕增的辩护人提出如下辩护意见：1、尹燕增没有盗窃的故意，没有和申庆武、吕继锋、彭和平共同预谋盗窃，也没有参与分赃，尹燕增只是在上述三被告人盗窃行为实施完毕后的一个收购赃物的行为，尹燕增没有具体的盗窃行为，尹燕增不构成盗窃罪，其应彭和平的要求在电厂墙外收购赃物，并没有进入盗窃现场，尹燕增的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的客观要件；2、认定尹燕增掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额事实不清，证据不足，尹燕增在废品收购站收购的铜管，不应计入其犯罪数额，同时尹燕增介绍临沂的人参与收赃，其只从中赚取好处费，从有利于被告人尹燕增的角度讲，对于临沂收购的数额不应计入尹燕增的犯罪数额；3、按照公诉机关的指控被告人尹燕增构成盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚可能会超过彭和平、申庆武、吕继锋的刑罚，违背了罪刑相适应原则；4、即使被告人尹燕增构成盗窃罪，尹燕增在犯罪过程中仅仅起辅助作用，系从犯；5、尹燕增系初犯、主观恶性小、身体有病、且案发后积极退赃、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，只是对定性问题有异议，依法应从轻处罚。＼n被告人李某供认上述指控。＼n被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某是在彭和平的通知下临时参与盗窃，且在共同盗窃过程中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2、李某系初犯、偶犯，一直表现良好，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。＼n经审理查明：＼n（一）盗窃的犯罪事实＼n2013年6月份以来，被告人申庆武、吕继锋、彭和平经事先预谋，趁夜间无人之际，多次在国电山东石横发电厂物资部南院废品露天仓库，以气割的方式盗窃冷油器、热交换器内的铜管，最初几次三被告人将盗窃所得的铜管卖往尹燕增的废品收购站，后来彭和平又联系被告人尹燕增到国电山东石横发电厂墙外拉铜管，申庆武、吕继锋、彭和平在电厂墙内将气割的铜管通过墙上的洞往外递，尹燕增在墙外接，后四被告人用尹燕增的汽油三轮车将盗窃所得铜管运到尹燕增的废品收购站称重结账。后尹燕增因资金问题便又联系他人通过上述方式收购铜管，尹燕增从中收取一定好处费。另被告人申庆武、吕继锋、彭和平为减少体力支出，在最后几次盗窃过程中，又通过彭和平联系的被告人李某帮忙盗窃。通过上述方式几名被告人共盗窃铜管价值15万元。其中：＼n被告人申庆武、吕继锋、彭和平参与盗窃铜管价值15万元；＼n被告人尹燕增参与盗窃铜管价值136250元；＼n被告人李某参与盗窃铜管价值21450元；＼n案发后，被告人申庆武、吕继锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实＼n2013年6月份以来，被告人尹燕增在明知被告人申庆武、吕继锋、彭和平、李某所卖铜管来路不正的情况下，为谋取非法利益仍三次予以收购，共计450公斤，价值11700元。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、物证：申庆武等人作案时使用的铁架、乙炔瓶、软管、压力表照片，证实申庆武、彭和平、吕继锋作案时使用工具情况。＼n2、证人证言：（1）证人延某证言，证实2013年7月底的一天晚上12点多钟，有四个男的到他的废品收购点卖铜管子，经称重铜管子重152斤，他是按照每斤13.5元收的，共给了他们2052元。一开始他觉得这个事不太对，后来看到这四个人中有穿深色工作服的，而且他们说铜是厂子里的下脚料，铜管子也比较旧，很脏，数量很大，他也就没再多考虑收下了。＼n（2）证人孔某证言，证实2013年8月5日上午，他发现他们物资部两年前回收的、放在南废品院里的废旧冷油器内的铜管子被盗了，于是报告给了厂里的保卫部。冷油器外面是钢板包着，里面是很多根铜管，每根铜管大约2.5米，直径约1.5公分，空芯，估计最少3.6吨，价值10万余元。后来经过进一步清查，发现放在南院废品仓库的两个热交换器也被盗了，具体被盗的时间不清楚。这两个热交换器放在这里有四五年了，正好在被盗的冷油器两边，经查看，这两个热交换器内的铜管除了根部有一点没被全盗走，基本被偷完了。＼n（3）证人冯某证言，证实大约2009年时，石横发电厂物资部门从他们汽机队回收过一台替换下的旧冷油器。冷油器是用来冷却油的，有两个用钢板密封的粗管子，粗管子里面是一个个的细铜管，工作的时候，铜管内通水，粗管子里通油。一根粗管子里大约有618根铜管，每根铜管长4米多，重约1.8吨，两根粗管子里的铜管至少重3.6吨，铜管都是黄铜的。＼n（4）证人玄某证言，证实被盗的两台热交换器是一样的，通过冷水和热水交换来达到降温的目的，热交换器是圆筒式的，总长是8.466米，里面的铜管子长是6.714米，里面有571根铜管，黄铜的，每根管子的直径是25毫米，壁厚1毫米，两个热交换器里的铜管子共重5吨左右。这两个热交换器是1988年以前买的，买时的价格不知道，现在造成废品了。经到现场发现热交换器里的铜管子没全部被偷走，绝大部分被偷走了。冷油器分两部分，左右两边是一样长的，里面都是铜管子，两边的铜管分别有618根，每根铜管长4.792米，直径是16毫米，壁厚0.5毫米，每根多重不知道，左右铜管的总重分别是1803公斤，两个共重3606公斤。冷油器里的铜管绝大多数也被盗走了，冷油器是1988年以前买的，价格不清楚。＼n3、书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队肥公（刑）受案字［2013］00074号受案登记表，证实2013年8月7日10时40分肥城市石横发电厂职工孔某报案称：2013年8月5日上午，石横发电厂物资部厂内南废品院内冷油器被人用气焊割开，冷油器内的大量铜管被盗，被盗铜管重约3.6吨，价值10万余元。＼n（2）称重照片一宗、汽车衡检斤单、肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明、“关于对被盗冷油器、热交换器重量的说明”，证实申庆武等人盗窃案，2013年9月2日侦查员对被盗热交换器、冷油器剩余部分进行称重，经称重被盗冷油器净重5260公斤，东面被盗热交换器重4760公斤，西面被盗热交换器重4780公斤。结合图纸显示被盗物品原重量，计算得出冷油器内被盗铜管2814公斤，东面热交换器内被盗铜管2494公斤，西面热交换器内被盗铜管2474公斤，综上被盗铜管共计7782公斤。＼n（3）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实侦查人员系按照尹燕增供述彭和平等人到其废品收购站送盗窃的铜管900斤来计算尹燕增的盗窃及收购赃物的价值。侦查人员通过彭和平的供述确定了李某参与盗窃的价值。＼n（4）国电山东石横发电厂汽机队出具的“大机冷油器、闭式水热交换器简介”，证实大机冷油器、闭式水热交换器的工作原理，同时证实大机冷油器、闭式水热交换器自一期工程1987年投入运行，于2009年退出运行报废，共计运行20余年。由于冷却循环水添加药品、菌藻滋生和电化学腐蚀及润滑油呈弱酸性，铜管内外壁长期受腐蚀和水流冲刷，氧化脱落严重，管壁减薄，频繁发生泄漏现象，故更换。因此，大机冷油器、闭式水热交换器内部管束存在损耗，但具体损耗的重量无法进行计算。＼n（5）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实申庆武、吕继锋于2013年8月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；该案中收购赃物的延洪利因不明知系赃物而未对其进行处理；经多次查找，未查找到该案中尹燕增所提的临沂姓张的男的；侦查人员2013年8月份先后将被盗冷油器及热交换器的图纸拍下照片，未提取原件。＼n（6）肥城市公安局扣押、发还物品清单，证实2013年8月8日扣押申庆武等人盗窃所用的铁架一个、乙炔瓶四个、软管二根、压力表二个，并于同年10月10日依法发还国电山东石横发电厂保卫部。＼n（7）肥城市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后被告人申庆武、彭和平家人代为退赔损失各6万元，吕继锋退赔损失52332元，尹燕增家人代为退赔损失3万元。上述退赔损失款共计202332元，公安机关于2013年10月14日按照追缴违法所得予以罚没。＼n（8）国电山东石横发电厂出具的“谅解意见书”，证实被告人申庆武、吕继锋、彭和平平时表现一贯良好，无违法犯罪前科，盗窃案件发生后能积极退赔，未给单位造成较大损失，为此谅解三被告人的盗窃行为，恳请法院对三被告人从轻量刑。＼n（9）肥城市公安局刑事警察大队出具的“犯罪嫌疑人申庆武等人归案说明”，证实申庆武等人盗窃案，公安机关于2013年8月8日立案侦查。在侦查中，通过技侦措施发现彭和平、尹燕增有重大作案嫌疑，遂将彭和平、尹燕增传唤到案，二人到案后，供述了伙同申庆武、吕继锋、李某、临沂姓张的男的一起到国电石横发电厂盗窃的犯罪事实。8月13日，李某在家中被抓获归案，8月14日申庆武、吕继锋自动投案。现未确定临沂姓张的人的身份。＼n（10）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实对彭和平等人盗窃现场提取的检材进行DNA鉴定的意见于2013年8月30日分别送达国电山东石横发电厂保卫部、彭和平、李某；被盗铜管的单价鉴定意见于2013年10月12日分别送达吕继锋、李某、申庆武、尹燕增、彭和平。＼n（11）被告人申庆武、吕继锋、彭和平、尹燕增、李某常住人口基本信息，证实五被告人个人基本情况。＼n4、鉴定结论：（1）泰安市公安局公（泰）鉴（遗传）字［2013］503号生物物证鉴定书，证实在送检的现场提取布手套上检出人DNA，该DNA系犯罪嫌疑人李某所留的似然比率为3.8189083×1018；在送检的现场提取西管南端底部烟蒂上检出人DNA，该DNA系犯罪嫌疑人彭和平所留的似然比率为1.2816978×1015。＼n（2）山东省泰肥价鉴字（2013）138号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗铜管（废铜）每公斤的价格为人民币26元。鉴定基准日：2013年06月。＼n5、现场勘验检查工作记录：对热交换器、冷油器被盗现场进行勘察，并在现场提取烟头4个、布头套1个。＼n6、被告人供述：（1）被告人申庆武供述，他和吕继锋、彭和平都是石横发电厂的职工，他们三个在一个班上上班。2013年6月底7月初的时候，他们三个发现电厂里油库南边的废料堆那有热交换器和冷油器，于是他们三个商量之后决定偷点铜管卖钱。他们三个用自己队上的汽车将班上的乙炔瓶和氧气瓶运到废料堆那里，彭和平用气割的方式把东西割开，他和吕继锋往外抽铜管。他们三个一共偷了27次，都是晚上偷的，切割完铜管子大概是深夜或凌晨，偷的是旧设备包括两个闭式水热交换器和一个冷油器内的铜管。彭和平联系的收购废品的老尹，偷的铜管基本上都是卖给了老尹。他记得每次都是老尹开着一辆摩托三轮车在石横发电厂西墙根那，他们三个从墙西面的墙洞那往外递出去，老尹在外面接，老尹把铜管放到三轮摩托车上带回收购点，他们三个一起去他收购点上过磅、结账，然后他们三个接着平分钱。只有一次在偷冷油器铜管的时候，彭和平找了一个叫李某的人帮着拉到石横中高余村卖的（这次按照每斤13元卖的，共卖了1800多元）。到了最后两个晚上，彭和平看着他和吕继锋往外抽铜管挺费劲，就提议找个人帮忙，他们都同意后，彭和平联系的李某，李某到废品堆帮着抽铜管，第一天给了李军200元，第二天给了李军400元。老尹在墙外拉铜管的时候，有四五次还带着个外地口音的人。他没有跟着彭和平到老尹的收购点送过铜管，彭和平他们两个人有没有到收购点去送过他不知道。他们三个具体偷了不多少斤铜管记不清了，一共卖了15万元多，他们三个人平分的。＼n（2）被告人吕继锋供述，其供述的盗窃的过程和申庆武供述一致，另证实他们一共偷了有20多次，不到30次，共偷了5吨铜管子，他们三个人每人分了54000多元。到了后来彭和平找来李某帮忙，李某参与盗窃三次，共1500多斤铜管子，共给了李某650元钱。他们偷的这些铜管子除了偷冷油器的第一次卖到了中高余一个老头那里（卖了150斤，按照每斤13.5元，共卖了2050元），其余都卖给了尹燕增（老尹）。彭和平提前给老尹说好，基本上都是老尹骑着三轮车到电厂墙外接，他们三个通过墙上的洞把铜管子递出去，老尹在墙外接，偷完后接着拉到老尹的收购站，一般是接着给钱，他们三个接着平分。只有两次共300斤铜管子是送到的老尹的收购点。后来老尹联系了一个临沂的男的跟着老尹一起到电厂外面接铜管子，那个人偷热交换器的铜参与了三次，偷冷油器的铜管子参与了四次。因为不是一回两回去偷，而且都是在晚上，尹燕增和那个外地的人肯定知道他们三个是偷的铜管子。＼n（3）被告人彭和平供述，其供述的盗窃的过程和申庆武、吕继锋供述一致，另证实他们一共偷了两个热交换器、一个冷油器，一共卖了15万元多点。他联系的石横二村专门收购废品的尹燕增，他们三个到尹燕增的废品收购点送过两次（至少300斤，最多不超过400斤），其余的除了偷冷油器的第一次卖到了中高余那个老头那里都卖给了尹燕增（老尹）。每次都是他们三个在电厂废料堆那里切割完铜管之后，他给老尹联系，老尹就骑着三轮车到电厂西墙根外等着。他们三个把抽出来的铜管子装到自己开的车上拉到电厂西墙根，然后从西墙根上的那个排水沟里把铜管子递出去，老尹在墙外接，然后老尹把铜管子用三轮车拉到自己的收购站，他们三个跟着去收购站，一般是老尹接着给钱，然后他们三个接着平分。另外在这个过程中，老尹还联系了一个外地口音的男的跟着老尹一起到电厂外面接铜管子，那个人偷热交换器的铜参与了两三次，偷冷油器的铜管子参与了四次。后来偷冷油器的时候，因为天太热，他们三个都同意后，他又联系的李某过来帮忙，李某共参与了3次，李某参与的第一次卖给了中高余的一个老头（卖了150斤，按照每斤13.5元，共卖了2050元），给了李某50元；最后两次李某参与盗窃1500斤，给了李某600元，这三次一共给了李某650元。＼n（4）被告人李某供述，2013年8月初的一天晚上11点左右，彭和平给他打电话，让他开着三轮摩托车到电厂南墙外帮他拉点东西，他到了之后，发现彭和平他们三个人从电厂南墙下面排水沟那往外偷铜管子，他帮着装上三轮摩托车一起把偷的铜管子卖到了中东村一家废品收购点，彭和平给了他50元。隔了有4、5天的一天晚上11点左右，彭和平又让他去电厂帮帮忙。到了电厂后，他看见彭和平和他的两个同事都在往外抽铜管子，他一看就知道彭和平他们在偷东西，他也不好意思走，就在那里帮着他们偷。后来他们这几个人一起从电厂南墙下得排水沟把管子递出去，外面有人接，后来知道是尹燕增开着三轮车来拉的。把管子递出去后，他们四个人一块去的尹燕增的废品收购点，他帮忙卸车，彭和平和尹燕增结账，给了他200元。隔了两三天的一天晚上11点左右，彭和平又叫他去用同样的方法偷出来部分铜管子，这次彭和平给了他400元。最后这两次都是尹燕增开着摩托三轮车事先在电厂院墙外等着拉铜管子。＼n（5）被告人尹燕增供述，彭和平前妻家和他家是邻居，2013年春节前后彭和平和一个人到他的废品收购点卖过废铁。从2013年6、7月份的时候，彭和平说有点废铜管，到他的废品收购站共卖过三次，第一次卖了200斤，第二次300斤，第三次400斤。后来一天晚上9点多钟，彭和平给他打电话，让他到石横电厂南墙外的路上拉铜管子，他就骑着自己的汽油三轮车去的，去之前，他知道彭和平应该是偷的铜管子让他去拉。到了石横电厂南墙外，他看到彭和平他们三个人，路上还有很多铜管子。他们四个人一起把铜管子装到他的三轮车上，一起到了他的收购点，经过称重，铜管子共400多斤。他记得彭和平一共卖给他有1600多斤铜管子，他把这些铜管子每斤加5角钱后都卖给了临沂一个姓张的人。后来他没有这么多现钱，没法买彭和平的铜管子了，彭和平让他给介绍一个买家，他就找那个临沂姓张的人。临沂姓张的经常到石横来，他碰到这个人就提前和他说好，按照彭和平说的约个时间来拉铜管子。这样通过他的介绍卖给临沂姓张的可能是四次，每次临沂姓张的给他100元的好处费。这四次都是晚上从石横电厂南墙外拉的，他也跟着去，每次都是拉着铜管子到他的收购点过磅，过完磅临沂姓张的付钱给彭和平他们三个人。＼n彭和平他们三个人送到他废品收购点3次，他自己去石横电厂南墙外拉过一次，跟着临沂姓张的去拉过四次，一共有八次，即使自己记不清楚，也不会超过十次。彭和平让他在电厂南墙外旁边的一条南北小路上等着，他开着三轮车过去，彭和平他们从电厂南墙的一个窟窿里塞出来铜管子，全部弄出来后，他和彭和平他们一起把铜管子装上三轮车。临沂姓张的来时，他和姓张的也是这么做的。＼n和彭和平一起偷铜管子的人有三个，其中有一个人是李某，他见过李某和彭和平一起到他的收购点来过两次，这两回都是临沂姓张的来时，临沂姓张的给的钱，彭和平他们再把钱分给李某，当时他在现场，看到有一次给了李某200元，有一次给了400元。＼n以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人申庆武、吕继锋、彭和平、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人尹燕增与被告人彭和平事前通谋，并到盗窃现场帮助盗窃，事后收购盗窃而得的赃物，其行为亦构成盗窃罪；被告人尹燕增明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人尹燕增犯数罪应数罪并罚。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控几名被告人参与盗窃的价值，依据现有证据认定被告人申庆武、吕继锋、彭和平盗窃价值为15万元，被告人李某参与盗窃价值21450元，尹燕增参与盗窃价值为136250元。＼n被告人李某按照彭和平的要求参与共同盗窃，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人申庆武、吕继锋案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人申庆武、吕继锋、彭和平、尹燕增案发后在侦查阶段已退赔损失，且被盗单位谅解了申庆武、吕继锋、彭和平的盗窃行为，可酌情予以从轻处罚。被告人彭和平归案后虽不构成自首，但归案后能如实供述自己参与犯罪的事实，依法可从轻处罚。＼n五名被告人及其辩护人关于被盗铜管腐蚀严重，被腐蚀情况无法计算，无法准确计算被盗铜管的重量，鉴于被告人申庆武、吕继锋、彭和平供述关于被盗铜管销售价值高度一致，应按照三名被告人的供述认定被盗物品价值的辩解及辩护意见，本院予以采纳。＼n被告人申庆武的辩护人关于申庆武系初犯，一贯表现良好，有自首情节，积极退赔损失并取得单位谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n被告人吕继锋的辩护人关于吕继锋在共同犯罪中所起作用相对其他被告人较小，量刑时可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查被告人申庆武、吕继锋、彭和平三人共同预谋，共同实施盗窃，并共同参与分赃，三被告人作用相当，故对此辩护意见本院不予采纳；其关于吕继锋一贯表现良好，系自首，已积极退赔损失并获得被盗单位谅解，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。＼n被告人彭和平的辩护人关于彭和平系从犯的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实被告人申庆武、吕继锋、彭和平三人共同预谋，共同实施盗窃，并共同参与分赃，三被告人作用相当，彭和平在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对此辩护意见本院不予采纳；其关于彭和平系初犯，一贯表现良好，积极退赔损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n被告人尹燕增及其辩护人关于尹燕增无盗窃的目的，没有参与共同盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，被告人申庆武、彭和平、吕继锋最初盗窃部分铜管后卖于尹燕增，在彭和平提出让尹燕增到石横电厂墙外收购时，其明知铜管来历不明，仍在深夜或凌晨到电厂墙外等候收购，在自己资金短缺的情况下，又介绍他人参与犯罪，从中收取一定的好处费，其按照约定的时间、地点在被盗单位墙外等候，且同犯案申庆武、彭和平、吕继锋、李某均供述“他们从电厂墙下的洞里往外递铜管，尹燕增和临沂的一个人在墙外接，装车后一起拉到尹燕增的废品收购点进行称重、付钱”，尹燕增与其他被告人主观上形成了意思联络，达成了“你盗我买”的事前同谋，并在客观上参与了共同盗窃，成为盗窃共犯，构成盗窃罪，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。＼n被告人尹燕增的辩护人关于认定尹燕增掩饰隐瞒犯罪所得数额不准确的辩护意见，本院认为，根据查明的事实被告人申庆武、吕继锋、彭和平均供认往尹燕增的废品收购点卖过几次铜管，尹燕增亦供认往其收购点卖过几次铜管，其他时候都是自己或伙同临沂姓张的一同到电厂墙外开三轮车拉的铜管，尹燕增自己或伙同他人到盗窃现场拉铜管的行为构成盗窃共犯，按照有利于被告人的原则，公诉机关按照尹燕增的供述认定其收购赃物的价值，符合规定，故对此辩护意见本院不予采纳。其关于尹燕增系从犯的辩护意见，本院认为，尹燕增与申庆武、吕继锋、彭和平形成“你盗我买”的事前同谋，并在电厂墙外负责接应，在自己资金不足的情况下，仍积极帮助寻找收购赃物的买家，并从中赚取好处费，其行为在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对此辩护意见本院不予采纳。但考虑尹燕增在共同犯罪中的实际作用，量刑时酌情予以从轻处罚。其关于尹燕增系初犯，案发后积极退赃，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n被告人李某的辩护人关于李某系初犯、从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人彭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年2月12日止）；＼n被告人申庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止）；＼n被告人吕继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年11月13日止）；＼n被告人尹燕增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止）；＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。＼n罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n审判长叶淑盈＼n人民陪审员范传梓＼n人民陪审员尹宜军＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员王玲＼n＼n＼n