四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2119号
原告：唐某1，男，2006年9月10日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人：唐某2（系原告唐某1之父），男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：秦寿忠，男，1979年4月29出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾敏，女，该公司员工。
原告唐某1与被告秦寿忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人周艳、被告秦寿忠、被告平安财保天府公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2013年1月6日16时55分许；地点：中江县柏树乡柏树村8组路段处。
二、类型：机动车与行人（被告秦寿忠驾驶的川17XX**大中型拖拉机与行人唐某1]之间发生的交通事故。
三、损害情况：唐某1受伤。
四、责任划分：驾驶人秦寿忠承担本次事故的主要责任。行人唐某1承担本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：川17XX**大中型拖拉机在被告平安财保天府公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
六、原告的损失情况（总损失255592.4元）：
（一）医疗费类损失（共计146130.85元）：
1.医疗费：142380.85元（凭票）。
2.住院伙食补助费：3750元[30元/天×125天（2013年1月6日至2013年2月19日、2013年2月19日至2013年3月25日、2013年3月25日至2013年4月12日在四川大学华西医院住院治疗96天，2014年1月14日至2014年1月20日在四川大学华西医院住院治疗6天，2014年1月20日至2014年1月28日在四川大学华西保健医院住院治疗8天，2014年11月11日至2014年11月18日在四川大学华西医院上锦院区住院治疗7天，2015年2月2日至2015年2月10日在四川大学华西医院住院治疗8天。）]
（二）伤残类损失（共计109461.55元）：
3.护理费：12808.75元[125天×102.47元/天（37401元/年÷365天/年）]。其中原告分割10759.35元（105天×102.47元/天），被告秦寿忠分割2049.4元（20天×102.47元/天）。
原告主张：15000元[125元/天×120元/天]。
被告秦寿忠辩称：没有意见，但被告的妻子敬晓凤护理了原告几个月，还请了护工护理原告，应分割部分护理费。
被告平安财保天府公司抗辩：护理费标准及天数由法院认定。
法院认定理由：关于计算天数，原告住院为125天，本院认可护理天数为125天。关于计算标准��原告未提供证据证明护理人员有无固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元/年来进行计算。关于护理费的分割，经原告与被告秦寿忠协商确认，原告分割105天的护理费，被告秦寿忠分割20天的护理费。
4.残疾赔偿金：78252.8元（12227元/年×20年×0.32）。
5.鉴定费：900元。
6.交通费：1500元（酌定）。
原告主张：2000元。
被告秦寿忠辩称：没有意见。
被告平安财保天府公司抗辩：请法院酌情认定。
法院认定理由：原告虽未提供相关��据证明交通费产生的费用情况以及产生的地点、时间、人数、次数等，但交通费系必然产生的费用，结合原告先后7次在成都市多次门诊、鉴定、伤情较为严重的实际情况，本院酌情认定原告的交通费用为1500元。
7.精神损害抚慰金：16000元（交强险内优先赔付）。
原告主张：16000元（交强险内优先赔付）。
被告秦寿忠辩称：没有意见。
被告平安财保天府公司抗辩：应结合责任认定来承担。
法院认定理由：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、需要说明的其他事项：
1.在交通事故发生后，被告秦寿忠为原告垫付��疗费共计80000元。
2．四川省2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227元、居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。
3.本案是否已过诉讼时效的问题。被告平安财保天府公司抗辩本次交通事故发生时间为2013年1月6日，2017年5月18日才提起第一次诉讼，后撤诉，2018年6月又重新起诉，早就过了身体受到伤害的诉讼时效1年。本院认为，诉讼时效制度建立的立法本意是敦促权利人及时行使自己的权利，防止权利人有权利而怠于行使。本案确系《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的适用诉讼时效为一年的情形，即身体受到伤害要求赔偿的。但身体受到伤害要求赔偿，客观上需待损失确定后才能进行主张。而原告唐某1因下肢受伤严重，从交通事故发生的2013年1月6日起，先后多次住院，最后一次出院时间为2015年2月10日，尔后又进行了多次门诊治疗，从原告提供的门诊治疗的情况来看，最后一次票据显示的是2018年3月17日。在2017年5月起诉时，原告因交通事故受的伤仍然在接受治疗中，尚未终结，故原告第一次的起诉并未过诉讼时效，尔后原告以“部分证据尚在收集固定中”为由申请撤回起诉。2017年6月5日，法院裁定予以准许。2018年6月6日，原告提起本次诉讼。本次诉讼仍然未过诉讼时效，其一，从票据反映，原告的治疗一直延续到2018年3月，至本次起诉时只有几个月的时间；其二，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告从上次撤诉后诉讼时效中断，应重新计算。即便原告在上次撤诉后未再进行治疗，本次起诉距��次也仅有一年零一天的时间。
4.相对于川17XX**大中型拖拉机，唐某1属于第三人，由于川17XX**大中型拖拉机在被告平安财保天府公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保天府公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对因交通事故致原告受伤给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告秦寿忠承担本次事故的主要责任，原告唐某1承担本次事故的次要责任，故依法应由被告秦寿忠与原告唐某1按8：2的比例承担赔偿责任。
七、原告的诉讼请求：
1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计229384.04元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为78252.8��、精神损害抚慰金变更为16000元，总金额变更为230626.92元。
2.本案诉讼费由被告承担。
八、被告应负担的情况：
1.被告平安财保天府公司在交强险分项责任限额内向原告唐某1赔偿119461.55元（医疗费限额10000元+伤残赔偿109461.55元）。
2.被告秦寿忠向原告唐某1赔偿26855.28元{108904.68元[136130.85元（总损失255592.4元-交强险赔偿119461.55元）×80%]-垫付医疗费80000元-被告秦寿忠应分割的护理费2049.4元}
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第���二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后30日内向原告唐某1赔偿因交通事故造成的各项损失共计119461.55元。
二、被告秦寿忠于本判决生效后30日内向原告唐某1赔偿因交通事故造成的医疗费损失26855.28元。
三、驳回原告唐某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告秦寿忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一八年七月三日
书记员 刘俊源