河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初861号
原告：贺同栓，男，生于1970年11月23日，汉族，住河南省社旗县。
原告：贺雪冰，女，生于1993年9月25日，汉族，住河南省社旗县，系原告贺同栓之女。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，生于1955年6月13日，汉族，住河南省社旗县，系社旗县潘河街道贺新庄村委推荐之二原告的委托诉讼代理人。
被告：张学方，男，生于1998年2月17日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告贺同栓、原告贺雪冰与被告张学方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺同栓、原告贺雪冰的共同委托诉讼代理人贺同敬、被告张学方及其委托诉讼代理人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿二原告各项损失共计112645.76元（含被告张学方为二原告支付的1万元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日10时许，原告贺同栓驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车附载原告贺雪冰，在社旗县富民路与工业大道交叉口与被告张学方驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定：被告张学方负此事故全部责任，原告贺同栓、原告贺雪冰不负此事故责任。二原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治，花费了大量医疗费用，并造成了原告贺同栓十级伤残。被告仅向原告贺同栓垫支医疗费1万元，便不再向原告支付赔偿费用。现原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，故二原告诉至法院，请求判如所求。
被告张学方辩称，该事故发生属实，但交警队责任划分不属实；原告诉求过高，且被告已经向二原告支付医疗费10800元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为事故认定书责任划分无依据，被告不应当承担全部责任。本院认为，事故认定书系国家权力机关依职权作出的书证，被告在法定时间内未向上级公安交警部门提出复核申请，亦未提供无其他足以推翻该事故认定书的相关证据，故对该事故认定书予以认定；2、被告认为原告贺同栓住院期间二人护理不符合病情，且未提供二人护理的病历依据。本院认为，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告贺同栓接受治疗的医疗机构明确原告住院期间二人护理，该意见与原告年龄、伤情相一致，故本院参照该意见确定原告贺同栓住院期间护理人员人数为二人；原告贺雪冰虽主张二人护理却未能提供医疗机构或鉴定机构的意见，故对原告贺雪冰按一人护理计算护理费；3、被告认为施救费过高。本院认为，施救费系原告必然产生的费用，本院结合事故发生的地点，施救费酌定为300元为宜；4、被告认为鉴定费票据系收据，不是专用票据，且根据鉴定费收费办法，本案鉴定费收费标准应为1300元。本院认为，鉴定费系原告贺同栓为本案鉴定实际发生和支出的费用，本院予以认定；5、被告认为原告贺雪冰提供的手机购机票据和损坏手机一部无法证实该手机是在交通事故中损坏的。本院认为，原告贺雪冰仅凭手机购机票据和损坏手机无法证实手机损坏与本案交通事故有因果关系，对该证据不予认定；6、被告认为结合原告贺同栓住院期间及家庭住址，交通费的发生不具有真实性；原告贺雪冰请求交通费过高，请法院酌定。本院认为，交通费系二原告实际发生的费用，本院结合二原告住院时间及地点等，酌定二原告因该事故均发生交通费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日10时许，被告张学方未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县工业大道自西向东行驶至与富民路交叉口路段时，与自北向南行驶的原告贺同栓驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载原告贺雪冰）发生碰撞，造成原告贺同栓、原告贺雪冰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告张学方负此事故全部责任，原告贺同栓、原告贺雪冰不负此事故责任。原告贺同栓受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费7867.65元，住院期间2人护理。2018年6月18日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定：原告贺同栓因本次交通事故致L1-4右侧横突骨折构成十级伤残；原告贺同栓自受伤后的护理期60日，营养期60日，并为此支付鉴定费1500元。原告贺同栓因该事故支付施救费300元。原告贺雪冰受伤后，被送往社旗县人民医院住院治疗，住院19天，花费医疗费9089.49元，住院期间1人护理。原告贺同栓，生于1970年11月23日，农村居民，育有一子一女；其长子贺翔，生于2001年4月20日；其长女贺雪冰，生于1993年9月25日；其母亲魏从芝，生于1935年4月8日，共育有三个子女。被告张学方的无牌两轮摩托车未投保交强险。
另查明，本案交通事故发生后，被告张学方分别为原告贺同栓、贺雪冰支付医疗费4900元、5900元。本案中二原告请求数额中仅含被告张学方为原告贺同栓支付的医疗费4100元、为原告贺雪冰支付的5900元。
本院认为，公民健康权依法受保护，侵犯公民健康权应当承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案，被告张学方驾驶无牌两轮摩托车与原告贺同栓驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车（附载原告贺雪冰）发生碰撞，造成原告贺同栓、原告贺雪冰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张学方负事故全部责任，二原告不负事故责任。因被告张学方驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险，二原告要求赔偿的损失，应由被告张学方全部承担。原告贺同栓的损失包括：1、医疗费7867.65元；2、营养费依原告请求的30天×20元/天=600元计算；3、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；4、护理费19天×36848元/年÷365天×2人+（60-19）天×36848元/年÷365天×1人=7975.32元；5、误工费依原告请求的180天计18140.55元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25235.9元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金因被告张学方负事故全部责任，结合原告伤残程度酌情支持5000元；9、施救费300元。以上各项共计65989.42元。原告贺雪冰的损失包括：1、医疗费9089.49元；2、营养费19天×20元/天=380元；3、住院伙食补助费19天×30元/天=570元；4、护理费19天×36848元/年÷365天×1人=1918.12元；5、交通费300元。以上各项共计12257.61元。综上，扣除事故后被告张学方为原告贺同栓支付的医疗费4100元、为原告贺雪冰支付医疗费5900元，被告张学方还应赔付原告贺同栓各项损失共计61889.42元、赔付原告贺雪冰各项损失共计6357.61元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张学方赔偿原告贺同栓各项损失共计61889.42元，于判决生效后二十日内履行完毕；
被告张学方赔偿原告贺雪冰各项损失共计6357.61元，于判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告贺同栓、原告贺雪冰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2553元，鉴定费1500元，共计4053元，由原告贺同栓、原告贺雪冰承担1532元，被告张学方承担2521元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李性克
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵春霞