北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第24333号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张力，北京倡衡律师事务所实习律师。
委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
被告张俊雄，男，1980年7月31日出生，职业不详。
被告宋花英，女，1982年5月9日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张俊雄、宋花英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员程侠担任审判长，人民陪审员马淑珍、张淑萍参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加了诉讼。被告张俊雄、宋花英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行北京分行诉称：2013年6月8日，民生银行北京分行与张俊雄签订了编号为901072013008396的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行北京分行向张俊雄提供150万元授信额度，授信有效使用期限自2013年6月9日至2015年6月9日。
2014年6月16日，民生银行北京分行应张俊雄的申请向其发放了贷款150万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月9日，借款利率为年利率9%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，张俊雄未按期偿还借款本息。另涉案借款发生在张俊雄与宋花英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现民生银行北京分行诉至法院，请求依法判令：1、张俊雄偿还贷款本金150万元、利息56495.45元（暂计至2015年5月21日，实际金额按年9%计至2015年6月9日）；2、张俊雄给付罚息1420.71元（暂计至2015年5月21日，次日起至实际付清之日止的罚息，按照年13.5%的利率计算）；3、张俊雄支付律师费46737元；4、宋花英对张俊雄的上述款项承担共同还款责任；5、全部诉讼费用由张俊雄、宋花英承担。
被告张俊雄、宋花英在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、小微授信申请表及结婚证；
证据3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；
证据4、还款及结算明细表、欠款明细；
证据5、委托代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行北京分行提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月8日，民生银行北京分行（乙方）与张俊雄（甲方）签订编号901072013008396的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张俊雄提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年6月9日至2015年6月9日，授信用途为经营周；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月16日，张俊雄签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2014年6月16日至2015年6月9日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：北京中腾实创商贸中心；开户行：农业银行北京回龙观支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了张俊雄的借款申请，确定贷款金额为150万元，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月9日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向张俊雄指定账户放款150万元。
借款到期后，张俊雄未依约还本结息。截止至2016年5月25日，张俊雄尚欠民生银行北京分行借款本金150万元、利息65870.45元、罚息221084.32元。
另查，张俊雄、宋花英于2004年9月13日登记结婚。张俊雄在向民生银行北京分行申请授信时，宋花英以张俊雄配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对张俊雄申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费9347元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与张俊雄签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张俊雄作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张俊雄拖欠民生银行北京分行借款本金150万元及利息65870.45元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求张俊雄立即偿还借款本金150万元，并支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张俊雄承担律师费46737元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为9347元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中的9347元予以支持，超出部分，本院不予支持。张俊雄该笔贷款发生在其与宋花英婚姻关系存续期间，且宋花英以张俊雄配偶身份签署了小微授信申请表，表示对张俊雄申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张俊雄该笔贷款应视为其与宋花英的共同债务，宋花英应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求宋花英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。张俊雄、宋花英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊雄偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十万元及利息六万五千八百七十元四角五分，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年五月二十五日的罚息为二十二万一千零八十四元三角二分，自二Ｏ一六年五月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张俊雄赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失九千三百四十七元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋花英对第一、二项规定的被告张俊雄的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告张俊雄、宋花英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百四十二元、财产保全费五千元，以上共计二万四千二百四十二元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担五百八十二元（已交纳），由被告张俊雄、宋花英共同负担二万三千六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 钰