wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第38909号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告董军瑞，男，1983年7月25日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告董军瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与董军瑞于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，��2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与董军瑞关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付董军瑞终止劳动合同经济补偿金41335.49元；2、本案诉讼费由董军瑞承担。
本院认为：董军瑞曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法���第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠董军瑞的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，董军瑞对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，董军瑞可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付董军瑞补偿金的金额予以确认的情况下，董军瑞直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8874号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初41455号
原���李瑞金,男,1957年7月19日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。
原告李瑞金诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。
本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李瑞金的起诉。
本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1501元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 刘媛媛
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初948号
原告：张广志，男，1967年9月23日生，汉族，住襄城县。
被告：姚超亮，男，1970年2月10日生，汉族，住襄城县。
原告张广志与被告姚超亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张广志负担。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 王清锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第01099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚宝贵，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，女，汉族，住址同姚宝贵。
被申请人（一审被告）：吴晓瑞，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告）：大连达威通运集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：于宏，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人姚宝贵、李建华、吴晓瑞、大连达威通运集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：鉴定结论和交警队交通事故证明能够证明姚伟系故意自杀行为，造成本起交通事故至其死亡，依据保险合同条款约定，平安保险公司不应予以赔偿。原审对此未予认定，仍判令平安保险公司予以赔偿，认定事实及使用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，鉴定结论和交警队交通事故证明无法确定交通事故发生时姚伟的精神、意识状态，不足以证明姚伟系故意自杀造成本起交通事故，因此，一、二审法院对平安保险公司的此项抗辩主张未予支持，并无不当。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8033号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：邓锋，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邓锋供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执289号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行。法定代表人：黄伟。
被执行人：吴祖军，男，汉族。
被执行人：岑丽英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴祖军、岑丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2357号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人吴祖军、岑丽英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。该案执行标的326716.5元、执行费4801元。
本院在执行该案过程中，依法对属被执行人吴祖军、岑丽英共有的位于玉林市大新村红新垌A幢A2—401房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]一套进行评估、拍卖。现因经过两次拍卖后，该标的物均流拍无人竞买，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行不愿抵债处理，要求暂缓执行，并同意由本院终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴祖军、岑丽英共有的用于借款抵押物位于玉林市大新村红新垌A幢A2—401房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]一套，依法经过两次拍卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行不愿抵债处理，要求暂缓执行，并同意由本院终结该案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2357号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈礼婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法东民初字第108号
原告：谢某某，男，1976年10月29日出生，汉族，住连州市。
被告：王某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月19日以双方在民政部门办理了离婚手续为由向，本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 罗文广
二〇一五年八月十九日
书记员 欧雪玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4189号
申请执行人杨宏明，男，1962年6月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱海军，男，1976年7月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨宏明与被执行人朱海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的(2016)苏0682民初2891号民事调解书已生效，依该调解书：一、被告朱海军偿还原告杨宏明欠款12万元，自2016年6月6日始每月6日偿还原告1万元（2016年6月6日被告朱海军须给付的1万元已履行），至2017年1月20日前余款一次性结清，直接汇入原告银行卡（开户行中国建设银行，户名：杨宏明，卡号62×××56）。二、被告朱海军如有一期未还，原告可以就剩余款项一并向法院申请执行，被告自愿承担以12万元为本金自2016年2月7日至实际还款之日止的银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。三、原、被告双方就本案无其他争议。四、案件受理费2700元减半收取1350元，由原告杨宏明承担。五、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款110000元及利息、执行费1550元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。查无车辆登记信息。
3.本院于2016年11月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.经与申请人执行人谈话，其向本院反映被执行人已履行40000元，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦不要求对被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，申请人不要求对被执行人拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1277号
罪犯黄素容，女，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄素容犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄素容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄素容准予减刑九个月（刑期自2011年3月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1411号之一
申请执行人李满英，女，住湖南省郴州市。
被执行人黄玉珍，女，住湖南省郴州市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司,住所地：湖南省郴州市。
负责人：罗鹏。
本院在执行人李满英与被执行人黄玉珍、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1351号
原告吴晓鸿，男，汉族，生于1978年10月12日，住重庆市开州区。
委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谈中才，男，汉族，生于1940年8月11日，住重庆市开州区。
原告吴晓鸿与被告谈中才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光、何蕾组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告吴晓鸿的委托代理人李启杰到庭参加诉讼，被告谈中才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓鸿诉称，2008年1月13日，吴晓鸿与谈中才商榷：谈中才将XXXX移民补偿简装新房XX-X-
XXX一套转让给吴晓鸿，并在合同第二条约定“甲方房屋转让费总价为88000元，乙方先交清85000元给甲方，其余3000元待甲方办清乙方房屋产权证后，乙方付清甲方余款3000给甲方，甲方同时交给乙方房屋产权证（办证时间均由当地政府统办时间为准）”。谈中才不遵从该约定久拖不办，吴晓鸿只得于2016年8月起诉至人民法院。同年10月8日，人民法院判决该房屋归吴晓鸿所有，谈中才于判决生效之日起十日内协助吴晓鸿将该房屋产权变更登记至吴晓鸿名下。该判决生效后，谈中才拒不履行义务，吴晓鸿只得垫资办理产权证并产生了相应的费用，包括土地转让费、不动产登记费、强制执行费、商品住房增值税、房屋转让手续费、契税、印花税。另外，谈中才应当负担的案件受理费1000元至今未付。综上，谈中才没有按照房屋买卖合同第二条履行办理义务，导致吴晓鸿支付不应产生的费用，故请求人民法院判令谈中才支付吴晓鸿垫付的办理不动产权证的费用共计12205.50元；判决书中判由谈中才直付吴晓鸿案件受理费1000元谈中才没有支付，请求在本案中判由谈中才一并支付；诉讼费由谈中才负担。
被告谈中才未作答辩。
经审理查明，2008年1月13日，吴晓鸿（房屋转让合同乙方）与谈中才（房屋转让合同甲方）签订《房屋转让合同》，双方约定谈中才将其所有的位于开州区新城XXXX移民补偿简装新房XX-
X-
XXX出卖给吴晓鸿。《房屋转让合同》主要内容如下：“一、甲方房屋水、电、气、光纤齐备，建筑面积为69.61㎡。二、甲方房屋转让费总价为88000元，乙方先交清85000元给甲方，其余3000元待甲方办清乙方房屋产权证后，乙方付清甲方余款3000给甲方，甲方同时交给乙方房屋产权证（办证时间均由当地政府统办时间为准）。三、合同生效之时，甲方收清85000元后，同时将该房及钥匙7把交给乙方。乙方拥有装修、入住权。四、乙方取得该房使用权之时后，所产生的一切利务、费用均由乙方负担，甲方不负任何责任。”。签订合同当日，吴晓鸿支付谈中才85000元，谈中才将房屋交付给吴晓鸿居住、使用至今。2016年8月17日，吴晓鸿以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求谈中才办理过户手续至吴晓鸿名下。本院审理后判决该《房屋转让合同》有效，谈中才于判决生效之日起十日内协助吴晓鸿将该房屋产权变更登记至吴晓鸿名下。该判决生效后，吴晓鸿将诉争房屋过户至自己名下。
以上事实，有原告的陈述，《房屋转让合同》复印件，不动产权证复印件，本院制作的(2016)渝0234民初5100号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴晓鸿与谈中才签订的《房屋转让合同》第四条明确约定：“乙方取得该房使用权之时后，所产生的一切利务、费用均由乙方负担，甲方不负任何责任。”，根据该条款内容所确定的权利义务，吴晓鸿在签订合同后一直居住使用该房屋即取得房屋使用权，此后因办理房屋产权过户手续而产生的费用均应当由吴晓鸿自行承担。其次，该合同第二条约定：“甲方房屋转让费总价为88000元，乙方先交清85000元给甲方，其余3000元待甲方办清乙方房屋产权证后，乙方付清甲方余款3000给甲方，甲方同时交给乙方房屋产权证（办证时间均由当地政府统办时间为准）。”，该条款内容是双方对房屋价款、交付方式的约定，并没有载明办理该房屋产权过户手续所产生的费用由谈中才负担。据此，本院不予支持吴晓鸿主张由谈中才支付土地转让费、不动产登记费、商品住房增值税、房屋转让手续费、契税、印花税的诉求。另外，吴晓鸿要求在本案中处理前诉之案件受理费和执行费的主张不属于本案的调整范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓鸿的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2990号
罪犯尚莉，女，汉族，初中文化，1973年11月8日出生于安徽省砀山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年5月17日作出(2011)宜刑初字第300号刑事判决，以被告人尚莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9011号刑事裁定,对罪犯尚莉减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尚莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尚莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿未全部履行且属于暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民(商)初字第25808号
原告：刘汇丰，男，1983年11月27日出生。
委托代理人：崔斌，北京市中凯律师事务所律师。
被告：张继友，男，1957年10月23日出生。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司（组织机构代码726377704），住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：闫松松，男，1987年9月8日出生，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告刘汇丰与被告张继友、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汇丰的委托代理人崔斌、第三人链家公司的委托代理人闫松松到庭参加诉讼。被告张继友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汇丰向本院提出诉讼请求:1、被告双倍返还原告定金2万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《买卖定金协议书》，双方的居间人是链家公司，具体经办人是丰台区方庄大区紫芳路店石永进。双方在《买卖定金协议书》中约定：在签订《买卖定金协议书》后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，以完成购买被告位于丰台区紫芳园一区7号楼4层409号房屋。双方应当按照本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如果甲方违约，甲方应当向乙方双倍返还定金；如果乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。原告与被告在签订协议后，原告向被告支付了定金1万元。被告在收取定金后，经过原告的多次要求仍然以种种理由不与原告签署《北京市存量房屋买卖合同》，至起诉日已经远远超过了约定的签署期限。故原告诉至法院。
被告张继友未答辩。
第三人链家公司述称：由于原告的诉讼请求并非针对我方，因此我方没有意见。原告陈述的事实属实，确实是被告的原因不签《北京市存量房屋买卖合同》。原告交付给被告的定金1万元，后由被告交于我方，我方愿意将该款项返还原告。
本院认定如下：2015年6月25日，张继友、张浩（出售人、甲方）与刘汇丰（购买人、乙方）、链家公司（居间人）签订《买卖定金协议书》，约定：……第三条定金金额及支付：乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金1万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据（附后）；甲乙双方应在签署本协议后3个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》；如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还等。此后，刘汇丰向张继友支付定金1万元。但此后，张继友、张浩未依约与刘汇丰签署《北京市存量房屋买卖合同》，故刘汇丰诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人在合同中约定定金条款的，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张继友、张浩与刘汇丰签订《买卖定金协议书》，并在合同中约定有定金条款，且刘汇丰给付张继友、张浩定金1万元，因此双方应积极履行合同，现张继友、张浩单方无故不履行签署《北京市存量房屋买卖合同》的合同义务，违反合同约定，应适用定金罚则。现刘汇丰仅向张继友主张双倍返还定金2万元，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继友于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告刘汇丰定金2万元。
案件受理费300元、公告费560元，由被告张继友负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 刘永红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈颖奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4360号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇
负责人许xx，行长。
委托代理人袁xx，xx律师事务所律师。
被告沈锋。
被告钮丽美。
被告钮春荣。
被告吴江市高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇xx。
投资人沈锋。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告沈锋、钮丽美、钮春荣、吴江市高力思软塑厂（以下简称高力思软塑厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人袁xx到庭参加诉讼，被告沈锋、钮丽美、钮春荣、高力思软塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2014年11月21日，被告沈锋、钮丽美与原告签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币50万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告钮春荣、高力思软塑厂作为保证人与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告提供连带责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未按约定归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告沈锋、钮丽美归还原告贷款本金131732.19元，贷款利息3008.65元，逾期罚息1888.10元，复利60.74元（暂计算至2016年3月25日，自2016年3月26日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计136689.68元；2、被告沈锋、钮丽美赔偿原告律师费损失11001元；3、被告钮春荣、高力思软塑厂对被告沈锋、钮丽美承担的上述全部债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈锋、钮丽美、钮春荣、高力思软塑厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月21日，沈锋、钮丽美与苏州银行吴江支行签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币50万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，钮春荣、高力思软塑厂作为保证人分别与苏州银行吴江支行签订了保证合同，约定保证人对借款人在借款合同项下对出借人承担的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
以上合同签订后，苏州银行吴江支行依约发放了借款，借款凭证上载明：借款到期日为2016年4月10日；执行年利率15%；还款方式为灵活等额本息。2016年3月25日，沈锋结欠苏州银行吴江支行贷款本金131732.19元，贷款利息3008.65元，逾期罚息1888.1元。
另查明：2016年3月28日，苏州银行吴江支行与xx律师事务所签订《委托代理协议》一份，就本案纠纷委托该所代为诉讼，并约定律师费11001元。
以上事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、委托代理协议以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈锋、钮丽美签订的借款合同以及原告与被告钮春荣、高力思软塑厂签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告沈锋、钮丽美未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。至于原告主张的律师费，借款合同对于律师费的负担作出了明确约定，但考虑到案件的难易程度及公平合理原则，本院酌情确定律师费为7198元。被告钮春荣、高力思软塑厂作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告沈锋、钮丽美的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈锋、钮丽美应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金131732.19元，并偿相应利息（截止2016年3月25日，利息3008.65元，罚息1888.1元，自2016年3月26日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈锋、钮丽美于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失7198元；
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793)
三、被告钮春荣、吴江市高力思软塑厂对被告沈锋、钮丽美的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1627元，保全费1320元，合计2947元，由被告沈锋、钮丽美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 玲 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1013号
原告李红伟，男，生于1974年2月19日，汉族，无业，住本市金台区。
被告张杰，男，生于1974年10月5日，汉族，原住本市金台区，现下落不明。
原告李红伟与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币3万元及逾期利息3360元，合计33360元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，被告张杰因装修房子用钱，分别于2014年1月29日借款2万元，2014年2月23日借款1万元，约定同年5月29日还清。到期后原告多次催要，被告一直推脱至今，且现已下落不明，故诉至法院。
被告张杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院经庭审举证、质证，对借条予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，本院认定被告于2014年1月29日、2014年2月23日向原告借款3万元的事实成立。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后本应及时偿还借款，但其至今拒不归还，且下落不明，致原告诉至本院，对原告要求被告归还３万元借款本金的诉讼请求应予支持。被告借款长期未予归还，应当承但借款到期后的逾期利息，故对一个该项请求亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告李红伟借款本金及利息33360元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费560元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 马利娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解尔璠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初127号
原告祝俊英，女，居民。
被告西安沃胜置业有限公司。
法定代表人刘引过，公司总经理。
原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊英到庭参加了诉讼。被告西安沃胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝俊英诉称，2013年10月26日，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2015年8月31日前向原告交付经验收合格商品房，但直到2016年元月份，被告仍未按照约定向原告交付房屋。2015年12月4日，原告通过特快专递向被告发出退房通知，但被告一直未给原告作出书面答复。原告多次找被告协商，被告均予以推诿。被告违反合同约定迟延交房超过60日，依照合同约定，原告有权解除合同。故起诉要求：1、确认解除原告与被告在2013年11月9日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还购房款257032元、违约金及迟延履行期间的钱款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告西安沃胜置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，祝俊英购买西安沃胜置业有限公司开发的位于蓝田县三里镇的“景盛春天”一幢一单元13层1-11302号房屋。房屋建筑面积共93.04平方米，每平方米3300元，共计307032元。房款首付97032元，2014年7月15日前付160000元，交房时付50000元。西安沃胜置业有限公司应在2015年8月31日前向祝俊英交付经验收合格的房屋。逾期交房超过60日，祝俊英有权解除合同；祝俊英解除合同，西安沃胜置业有限公司应当在解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按祝俊英累计已付房款的1%支付违约金等。祝俊英于2013年11月9日向西安沃胜置业有限公司交付房款97032元，于2014年7月29日交付房款160000元。交房期限到达后，西安沃胜置业有限公司一直未向祝俊英交付房屋。2015年12月4日，祝俊英向西安沃胜置业有限公司邮寄送达退房通知书，2015年12月8日，退房通知送达。2016年1月16日，祝俊英向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除与被告在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款257032元、支付违约金2570元及原告交纳房款之日起至退清还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有祝俊英与西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订《商品房买卖合同》、祝俊英交付购房款票据、退房通知书、特快专递详单及跟踪记录、祝俊英当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告在约定期限向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应当按约定在2015年8月31日前向原告交付验收合格的房屋。被告迟延交房且超过60日已构成违约，根据合同约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，合同自退房通知书到达被告时解除。被告应在2015年12月8日收到退房通知书后30日内即2016年1月7日前向原告返还已交购房款257032元并支付违约金2570.32元。被告未按约定期限向原告返还购房款构成违约，应向原告赔偿迟延退款造成的损失，损失以原告已交房款257032元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告要求被告从交房款之日起计算利息损失，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》终止履行。
二、被告西安沃胜置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告祝俊英房款257032元，并支付违约金2570元。
三、被告西安沃胜置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告祝俊英所交房款257032元自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元（原告已预交），由被告西安沃胜置业有限公司负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 颖
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终38号
上诉人(原审被告)中国电信股份有限公司铜川分公司。住所地铜川市新区朝阳路*号。
负责人延彦斌，总经理。
委托代理人孙峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘宝平，男，汉族.
被上诉人（原审原告）铜川市川口大酒店有限责任公司。
法定代表人胡广涛，经理。
上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司因与被上诉人铜川川口大酒店有限责任公司、刘宝平物件损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2014)王民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司的委托代理人孙峰、被上诉人川口大酒店的法定代表人胡广涛、刘宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2012年12月1日刘宝平与川口大酒店签订承包经营合同，约定由刘宝平承包经营川口大酒店餐饮部和浴场的整体经营权，承包期限5年。每月承包费为人民币7万元。2013年6月4日，铜川市王益区公安消防大队铜王公消火认字[2013]第0003号火灾事故认定书认定：2013年5月13日零晨4时许，电信分公司川口建工路机房配电箱的电线线路短路，引燃线路导致发生火灾。
另查明，火灾后2013年5月16日川口大酒店与蒲东方签订浴室装修合同，附工程造价预算报表一份，各项费用共计249400元。川口大酒店提供2013年6月28日陕西省税务局发票一张，共计31500元，用于支付排水管、监控设备维修，地毯工料费、厨房外墙清洗。2013年9月12日税务机关发票两张，分别为185500元，用于支付劳务费、冰柜修理、水泵更换安装、空调维修。31600元用于天花吊顶、电线、灯具。以上三项合计248600元。2013年8月14日铜川市五金家电有限公司检测报告：川口大酒店浴区泵房水循环系统经水浸泡整体报废。2014年9月24日蒲东方证明一份，证明其工队从2013年5月17日至2013年6月5日在川口大酒店洗浴停业期间为其更换顶棚、照明设备、清除杂物。本案在审理过程中，经原告申请2015年3月18日铜川市价格认证中心铜价认鉴字[2015]08号价格鉴定结论书认定：一、铜川市川口大酒店水疗会所20日停业期间损失在价格鉴定基准日价值为人民币53820元。二、铜川市川口大酒店水疗会所20日停业期间员工工资损失在价格鉴定基准日价值为人民币22352元。被告对鉴定有异议，提出重新鉴定，但未在期限内提供任何证据用以支持其重新鉴定的理由，经评议后未予准许。庭审中，被告承认在火灾事故现场勘验责任认定后，原告才能对现场进行修复和及营业。庭审后，原告提供其员工张增民及铜川市兴隆商贸有限责任公司法定代表人胡久民证言材料一份，证明2013年5月13日火灾当天应原告要求被告公司李科长及法律顾问孙峰对原告受损情况进行过查看以证明受损情况。原告路边停车收费员胡志平亦证明原告受损情况。被告委托代理人经质证不予认可，但承认火灾后其与被告的李科长对原告经营场所进行了查看，原告场所有烟熏痕迹，施救过程中也确实进了一些水，但并没有给原告造成那么严重的后果，对于原告的损失不予认可。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在川口建工路机房配电箱的电线线路短路，引燃线路导致发生火灾造成原告财物烧毁，且由于为了控制火灾进一步扩大在救灾过程中致使原告财物被水淹损毁，并造成原告停业。原告要求被告赔偿材料费、维修费248600元，停业损失53820元、员工工资损失22352元的诉讼请求，应予支持。原告刘宝平要求被告赔偿承包费46666元的诉讼请求，因原告已经主张了停业期间的损失，不能重复计算损失，故无法予以支持。被告辩称其机房失火并未给原告造成损失之理由与事实不符，且未提供证据证明原告受到的损失与其无关，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司铜川分公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘宝平、铜川市川口大酒店有限责任公司各项经济损失324772元。二、驳回原告刘宝平、铜川市川口大酒店有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费4556元由被告中国电信股份有限公司铜川分公司负担。
中国电信股份有限公司铜川分公司上诉称:原判认定事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。第一，火灾只是将电信机房设备毁损，火灾的烟飘到被上诉人处，并未实际烧到被上诉人处。第二，被上诉人自行装修，更换设备与上诉人无关。第三，铜川市价格鉴定中心不具备司法鉴定机构资质，且鉴定人李华已不在该鉴定中心，鉴定应属无效。
川口大酒店有限责任公司及刘宝平答辩意见:一审判决事实清楚、证据确实充分、结果适当。第一，上诉人没有相应的事实证据和理由，一审法院审理案件程序合法，也经过质证程序。第二，一审司法鉴定程序公正合法，上诉人只承认火灾的烟飘到被上诉人厨房所致财产损害，轻描淡写火灾结果，否认事实存在的火灾与损害结果的因果关系，上诉人无任何证据就否定一审中的司法鉴定结论是没有依据的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审无异。
本院认为，案件的争议焦点有两个：第一，被上诉人的财产损害与火灾事故有无因果关系及损失大小；第二，原审鉴定程序是否合法。
关于第一个争议焦点，根据铜王公消火认字[2013]第0003号火灾事故认定书结合证人证言，可以确认2013年5月13日电信分公司川口建工路机房配电箱的电线线路短路、引燃线路导致发生火灾，由于火灾及救援导致川口大酒店的财物被烟熏水淹，造成被上诉人财物损毁、停业，被上诉人的财产损害与火灾事故之间的因果关系是明确的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。由于上诉人机房着火导致被上诉人财产损害，应当赔偿相应的维修费、停业损失等费用。
关于第二个争议焦点，原审鉴定程序问题，上诉人未提供证据证明原审中的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其上诉请求不能成立，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人中国电信股份有限公司铜川分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年三月十六日
书记员 任敏蕾
尹海松与曹之军确认人民调解协议效力一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书
(2016)兵1101民特7号
申请人：尹海松，男，1970年05月28日出生。
申请人：曹之军，男，1973年05月02日出生。
本院于2016年5月19日受理了申请人尹海松、曹之军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尹海松、曹之军因劳务纠纷，于2016年5月19日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
尹海松根据工程总量以每亩950元计算支付曹之军劳务费18528元，于2016年5月30日全部支付完毕。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹海松与武学功于2016年5月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张永梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初1529号
原告信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈延虎，主任。
被告信阳祥和液化气供应总站。
法定代表人汪熒熒，总经理。
被告汪熒熒，成年。
两被告共同委托代理人杨子健、乔改霞，河南博云天律师事务所律师。
原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告信阳祥和液化气供应总站、被告汪熒熒不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，为加快羊山新区建设，信阳市政府决定成立“泰岩”建设项目，被告信阳祥和液化气供应总站（以下简称信阳祥和总站）设在银钱村土地上的经营地址处于该项目的拆迁范围。被告汪熒熒以信阳祥和总站被迁拆企业法人的身份，就企业拆迁赔偿资产向信阳市羊山新区征地拆迁领导小组进行了申报。羊山新区委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对申报的资产作出评估后，于2013年11月4日与被告签订了“征地搬迁协议”，拆迁补偿给被告信阳祥和总站建筑物、构筑物及地上附着物共计358.1955万元。2013年11月5日，被告汪熒熒持信阳祥和总站的委托书和公章在羊山新区管委会领取了全部补偿款。因羊山新区管委会不具备行政诉讼主体资格，2014年11月10日，案外人信阳市华侨能源供销中心（以下简称华侨能源）以信阳市政府为被告向驻马店中级人民法院提出行政赔偿诉讼，诉称信阳祥和总站的房屋及设施是华侨能源的，其补偿款应当属于华侨能源。驻马店中级法院审理后作出（2014）驻行初字第44号行政判决书。判决书认为：华侨能源主张政府赔偿的资产证据，在信阳祥和总站申报的资产赔偿范围内，政府没有与财产所有人华侨能源签订补偿协议，将银钱村非耕地上的所有建筑物和设施及吊销营业执照的原信阳祥和总站法定代表人汪熒熒签订拆迁补偿协议，将建筑物和设施的补偿款全部让汪熒熒领取的行为违法。法院判决信阳市政府赔偿华侨能源拆迁房屋及设施损失1383101元。信阳市政府提出上诉，河南省高院作出（2015）豫法行终字第00202号判决，维持了一审判决。受信阳市政府的指令，羊山新区管委会履行了上述生效判决确定的义务。综上，生效的法院判决确认被告信阳祥和总站申报的拆迁资产中有案外人华侨能源的财产，被告信阳祥和总站在拆迁时将不属于自己的他人财产进行申报并从原告处领取相应的拆迁款的行为属于不当得利，依法应当返还；被告汪熒熒在原企业被吊销营业执照后，仍以法定代表人的身份以原企业的名义签订协议，领取赔偿款，依法应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利（拆迁款）1383101元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告信阳祥和液化气供应总站辩称，本案征收补偿、支付补偿款的法定主体及法律后果承担者是信阳市人民政府，羊山新区管理委员会作为信阳市人民政府的派出机构，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。其起诉不符合民诉法第一百一十九条第一款第一项规定的起诉必须符合的条件，应予驳回起诉。
本院认为，对被告信阳地区祥和液化气供应总站的土地和房屋设施进行行政征收补偿的具体行政行为是由信阳市人民政府作出，信阳市羊山新区管理委员会是信阳市人民政府的派出机构，与本案没有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市羊山新区管理委员会的起诉。
本案受理费17250元退还原告信阳市羊山新区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段月姣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3536号
原告：赵燕。
被告：赵阳。
被告：杜朝华。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
公司负责人：王平泽。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
原告赵燕与被告赵阳、杜朝华、英大泰和财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵燕于2017年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵燕负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年九月十三日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3116号
原告：苏宁，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：潘耘志，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。
原告苏宁、潘耘志与被告重庆晟沣地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告苏宁、潘耘志于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宁、潘耘志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏宁、潘耘志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁、潘耘志负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月六日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终575
上诉人(原审被告):陈全涛，男，汉族，1961年6月16日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
上诉人(原审被告):赵忠东，男，汉族，1969年12月4日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
被上诉人(原审原告):李建华，男，汉族，1968年10月2日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人:李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人陈全涛、赵忠东因与被上诉人李建华排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定水库所有权和管理权的事实不清。2014年7月1日，大悟县水利局与大悟县城关镇人民政府签署了《大悟县重点小（2）型水库除险加固工程建后管护移交书》，决定按照分级管理原则，由大悟县水利局将涉案水库移交给大悟县城关镇人民政府负责建后管护，并将管理责任分解到村，落实到人，制定相关管理制度。同时，该移交书还对枢纽工程保护、汛期防汛报汛制度、用水管理制度等事项作了规定。而一审法院仅依田湾村和东风村出具的书面证明即认定涉案水库归田湾村所有，属认定事实不清。一审法院对涉案水库的管理权是否已由大悟县城关镇人民政府移交给田湾村和东风村管理、该水库能否对村民发包、田湾村和东风村对涉案水库是否享有发包权、田湾村是否已与前期承包人徐元林及本案上诉人解除了承包合同并对承包标的物予以交接等事实认定不清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初960号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人陈全涛、赵忠东预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二○二○一七年五月三十一日
书记员 胡 聪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执415号
申请执行人：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店。
法定代表人：黄少勇，总经理。
被执行人：邱长生，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林丽勤，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县南天园林绿化有限公司，住所地福建省大田县均溪镇前山路56号1幢。
法定代表人：邱长生，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人邱长生、林丽勤、大田县南天园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2018年6月8日与被执行人邱长生、林丽勤、大田县南天园林绿化有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执436号
申请执行人邢曼红，女，1978年12月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人牟秀先，女，1982年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李双启，男，1975年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人邢曼红与被执行人牟秀先、李双启民间借贷纠纷一案中，申请人邢曼红向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4283号
原告:陆学成,男,1963年10月19日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告:顾文花,女,1961年3月20日出生,汉族，住东海县。
原告陆学成与被告顾文花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆学成及其委托代理人钱涛、被告顾文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18棵桂花树损失共计6600元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日9时许，被告手拿菜刀到原告草场，将原告的18棵桂花树砍断。经评估，毁坏的桂花树木价值人民币6600元。被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
被告顾文花辩称，被答辩人对该损失存在重大过错，应承担全部责任。答辩人家人与被答辩人于2013年4月26日经充分协商达成换地协议一份，约定将双方三亩土地进行调换使用。如果土地有任何变动，谁土地依然归谁，终止调换。土地调换不久，被答辩人却在调换的基本农田上违约办草场。更为严重的是被答辩人居然在答辩人的基本农田上挖土卖给他人，造成答辩人被调换的基本农田被挖面积75平方米、深达5米。答辩人丈夫多次与被答辩人进行协商，被答辩人同意将调换的土地再次换回。2014年麦收后，答辩人家将调换的土地还给被答辩人，而被答辩人却以各种借口拖延向答辩人家交地。为此答辩人家多次向竹西村委会、双店司法所、双店镇人民政府、东海县国土资源局反映此事，相关部门也作出相应处理，但被答辩人却视若罔闻，仍拒绝交地。2015年3月被答辩人在答辩人的土地上种植树木，答辩人为在自己的土地上种植庄稼，将该树木砍掉。答辩人认为，被答辩人不守信用，长期占据答辩人土地，拒不交还，对此事存有重大过错，应承担全部责任。答辩人自2014年夏到2017年春夏一直无法耕种自己的土地，造成各项损失共计40000元，被答辩人应予赔偿。
经审理查明：2013年4月26日，原告陆学成（甲方）与被告顾文花丈夫钱具文（乙方）达成换地协议，双方对三亩土地进行调换使用；双方约定：如果土地有任何变动，谁土地依然归谁，终止调换；调换后的土地如果种庄稼有影响，甲方陆学成对乙方钱具文应有适用（当）的说法，否则按庄稼收成补贴。其后，因原告陆学成在调换的土地上挖土，建栅栏、活动板房等建筑物，钱具文及被告顾文花要求将土地换回，双方为此发生纠纷。
因双方换地调换纠纷，2016年1月17日上午，被告顾文花到其原耕种，后与原告陆学成调换的草场土地上，用菜刀将原告陆学成栽植的18棵桂花树砍断。经东海县物价局价格鉴定，18棵桂花树的损失为6600元。纠纷发生后，经有关部门处理，双方未达成协议，为此原告陆学成向本院起诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的公安机关对被告顾文花的询问、讯问笔录，对原告陆学成的询问笔录，现场照片、菜刀照片、东海县物价局价格鉴定结论书、东海县公安局起诉意见书、东海县人民检察院撤回起诉决定书，以及被告提供的双方换地协议、竹北村委会证明、东海县双店司法所调解说明、东海县信访局信访事项受理通知单、现场照片予以证实，以上证据经双方庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告陆学成与钱具文、被告顾文花调换土地，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互关系，明确各自权利义务。双方因调换土地发生纠纷，在有关部门的沟通协调基础上，双方应当保持克制和理解，通过理性方式合理解决纠纷。而原、被告双方为此纠缠不休，矛盾不能有效化解，双方均有一定责任。因调换土地引发被告顾文花将原告陆学成的桂花树砍断，造成财产损失6600元，被告顾文花系侵权行为人，主观上亦有侵权的故意，应当承担赔偿责任。原告陆学成与被告顾文花因调换土地发生纠纷后，未能积极沟通、妥善处理矛盾，合理平衡双方利益，导致矛盾升级叠加，其亦存有过错，对损害后果也应负一定过错责任。综上，本院通过本案确定被告顾文花负有主要过错责任，其责任按70%承担；原告陆学成对损害后果负有次要过错责任，其责任按30%承担。据此，被告顾文花对原告陆学成所栽桂花树的赔偿数额为4620元。对于原告陆学成诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告顾文花的辩解理由部分成立，对其合理部分，本院予以采信。被告顾文花辩解称其存在损失，要求原告陆学成赔偿，其未提出反诉，可通过协商处理或依法另行解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾文花于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆学成桂花树损失款人民币4620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆学成负担50元，被告顾文花负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹含笑
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初2071号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任总行董事长。
委托诉讼代理人：张素芳，任该行营业部副经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告:陈洁，女，1994年12月27日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪永星，男，1976年11月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈广枝，女，1963年10月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈广丽，女，1966年4月1日生，汉族，住桐柏县。
二被告陈广枝、陈广丽的委托诉讼代理人：陈广银，基本情况同下。
被告：陈广银，男，1976年8月12日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告陈洁、汪永星、陈广枝、陈广丽、陈广银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈洁、汪永星、陈广枝、陈广丽、陈广银的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐培培
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初610号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，社会信用统一代码：91130125556065790Y。
负责人：张彦军，职务总经理
原告代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，地址：行唐县香港路东侧75号，
负责人：仝雪峰，该公司总经理
委托代理人：刘阳、李礼晨，该公司职工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人刘阳、李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月和2016年3月，原告为其“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及车辆损失险，且不计免赔。2016年5月14日8时50分许，段占平驾驶该车辆沿河龙线由西向东行至阜平县境内白山岭路段时，与相对安三小驾驶的机动车发生交通事故，造成两车辆受损。2015年5月16日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，段占平负事故的全部责任，安三小无责任，综上，被告保险公司作为原告方的保险人，应按法律规定，予以赔偿原告各项损失，请法院依法判决给付保险金98000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，事故车辆，主车在我公司投保交强险一份及车辆损失险198000元及第三者险50万元，挂车足额投保车辆损失险81000元及第三者险50000元。商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为198000元)及车上人员险(司机及乘员各10万元）及第三者责任保险(主车限额50万元，挂车限额50000元），不计免赔，主车即冀A×××××保险期间为为2015年10月12日至2016年10月11日止，挂车冀A×××××挂保险期间为为2016年3月11日至2017年3月10日止
2016年5月14日8时50分许，段占平驾驶该车辆沿河龙线由西向东行至阜平县境内白山岭路段时，与相对安三小驾驶“晋H×××××\\\晋H×××××挂”号机动车发生交通事故，造成两车辆受损。2015年5月16日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，段占平负事故的全部责任，安三小无责任。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车经阜平县公安局交通管理大队的委托河北正鸿保险公估有限公司的评估，冀A×××××挂损失金额4510元，产生公估费用270元，三者车辆“晋H×××××\\\晋H×××××挂”三者车损失金额43245元，产生公估费用金额2595元；并产生施救费发票4张，金额3600元；以上总计54220元。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告的损失包括：其事故车辆冀A×××××挂损失金额4510元，公估费用270元，三者车辆“晋H×××××\\\晋H×××××挂”三者车损失金额43245元，公估费用金额2595元；施救费发票4张，金额3600元；以上总计54220元，以上赔偿数额未超过其车辆损失险及商业第三者保险的保险限额，故以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司全部给付。针对被告在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司各项损失共计54220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 李珅环
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10497号
原告王魄，男，1992年10月16日出生，汉族，西安铁路职业学院学生。
委托代理人王广义，男，西安市新城区分利五金水暖经营部经营者，住西安市东二环北段豪顿国际B楼2单元0702室，系原告王魄之父。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，总经理。
原告王魄与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王魄于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王魄申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王魄撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 琛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民二初字第1128号
原告：董茂林
委托代理人：李君
原告：夏凤娟
委托代理人：李君
被告：沈阳大鲜置业有限公司
法定代表人：徐源吉
原告董茂林、原告夏凤娟与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂林委托代理人李君、原告夏凤娟委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年10月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路107号2-17-2室商品房，房屋建筑面积76.89平方米，总房款541152元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告于2010年12月9日交付房屋，但未如期给原告办理产权证，直至2015年6月20日才通知原告领取房证。现要求被告赔偿逾期办证违约金541.15元，并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月4日前完成权属登记备案，被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。被告应按已付房价款的0.1%赔偿原告逾期办证违约金541.15元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告董茂林、原告夏凤娟逾期办证违约金541.15元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 王 驰
二〇一五年七月十六日
书记员 王任凭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民终字第0424号
上诉人（原审原告）无锡智能自控工程股份有限公司。
法定代表人沈剑标，该公司董事长。
委托代理人戴波、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈星星，男。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡智能自控工程股份有限公司（以下简称智能公司）与被上诉人陈星星工伤保险待遇纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月8日作出（2013）新民初字第1536号民事判决，智能公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，智能公司于2014年3月16日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，智能公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡智能自控工程股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡智能自控工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张朴田
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：付香玲，女，汉族，1969年4月25日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初288号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付香玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人付香玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付香玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付香玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初217号
原告王桂花，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告胡林东，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李万杰，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王桂花诉被告胡林东、李万杰健康权纠纷一案中，原告王桂花于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂花撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告王桂花负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙桂生
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2471号
原告张XX，女，1973年8月13日生，汉族。
被告王XX，男，1965年5月9日生，汉族。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 王建伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执773号之一
申请执行人：郑振平，男，1964年9月6日生，汉族。
被执行人：张方贵，男，1968年12月31日生，汉族。
被执行人：梁秀芳，女，1960年6月19日生，汉族。
申请执行人郑振平与被执行人张方贵、梁秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑振平向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张方贵、梁秀芳发出执行通知书，责令被执行人张方贵、梁秀芳立即给付申请执行人郑振平借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元，并负担执行费674元，但被执行人张方贵、梁秀芳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张方贵、梁秀芳进行了财产查控，冻结被执行人梁秀芳在农行的银行账户，查封并协助暂扣张方贵名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车（未能发现该车辆下落），未能调查到被执行人张方贵、梁秀芳其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，也未能发现被执行人张方贵、梁秀芳下落，申请执行人郑振平亦未能提供被执行人张方贵、梁秀芳可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人张方贵、梁秀芳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月一日
书记员 戚鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2362号
被执行人佘绍丰。
佘绍丰罚金一案，本院于2017年6月作出的（2017）苏0804刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佘绍丰需缴纳罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人佘绍丰发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人佘绍丰发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初241号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31782号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告钟金富。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告钟金富电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币372.22元及逾期付款违约金160.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告钟金富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2002年8月1日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年7月至2012年11月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费372.22元；二、被告钟金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金160.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钟金富负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执8号之一
申请执行人：黄金桂，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：施生坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人黄金桂与被执行人施生坡借款合同纠纷一案，申请执行标的32500元，黄金桂于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除有少量银行存款、二轮摩托车外，无其他不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2018年1月18日依法对被执行人作出拘留决定书，由大田县拘留所对被执行人进行拘留15日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人少量存款、二轮摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因存款较少、二轮摩托车无处理价值、被执行人在本院所涉及的案件较多，申请执行人同意对述财产不进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执458号之一
申请执行人：淄博市周村区食品药品监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路1号。组织机构代码：49320639-9。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙秀芹。
本院在执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局与被执行人孙秀芹食品行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局申请执行标的1289.44元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区食品药品监督管理局申请强制执行的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局在被执行人孙秀芹具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月十三日
书记员 王娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4431号
原告：张世萍，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告张世萍与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告张世萍支付工资5650元，原告张世萍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执752号
申请执行人李洪波。
被执行人黑龙江省迪克伦化工有限公司，地址巴彦县兴隆镇。
本院依据巴彦县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字[2016]第27号仲裁裁决书，在执行申请执行人李洪波与被执行人黑龙江省迪克伦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意等待被执行人为其办理养老保险，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执473号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人李红伟，男，1980年9月15日生，傣族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与李红伟借款合同纠纷一案中，被执行人李红伟暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3699号
罪犯齐兴全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）青刑初字第33号刑事判决，认定被告人齐兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年；2012���4月减刑一年六个月；2014年11月减刑一年六个月，现已执行刑期十六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯齐兴全减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐兴全的悔改表现，有罪犯齐兴全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐兴全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐兴全减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2098号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告孙某某，男，住扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月自由恋爱，2014年1月27日办理登记手续，2014年2月6日举行结婚仪式，2015年6月5日分居至今，现已感情破裂，要求与被告离婚，外债80000元共同承担。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻登记证明一份。
被告孙某某辩称，原告所述的订婚时间、结婚时间、分居时间都对，我同意离婚，但要求原告退还财物款30000元。存款40000元、丰田霸道依法分割，婚前个人财产归个人所有。
被告为证实其主张向法庭提交出兑合同一份，转兑协议一份，购物清单两枚。
经审理查明，原、被告于2013年3月自由恋爱，2014年1月27日办理登记手续，2014年2月6日举行结婚仪式。结婚时被告购买海信牌电冰箱一台、海信牌全自动洗衣机一台、海信牌电脑一台、沙发一个、双人床一张、床头柜一个、茶几一个、窗帘、行李两套。以上物品均在原告处。2014年3月13日，双方出资83000元兑下某时尚旅馆进行经营，2015年3月6日，双方以40000元价格将该旅馆转兑他人。2015年6月5日双方产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交婚姻登记证明一份。被告提交出兑合同一份，转兑协议一份，购物清单两枚。及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于原告所述共同外债80000元，因原告举不出证据证明且被告予以否认，因此原告的该项主张不予以支持。关于被告要求原告返还彩礼款30000元，因双方登记结婚时间较长，又举不出因此给其造成生活困难的证明，所以对该项主张不予支持。关于被告要求分割兑店存款40000元，因双方是在共同生活期间兑的店，证明不了分居后有存款。所以对被告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，第三十九条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还给被告孙某某海信牌电冰箱一台、海信牌全自动洗衣机一台、海信牌电脑一台、沙发一个、双人床一张、床头柜一个、茶几一个、窗帘及行李两套。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
?
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
?二〇一五年八月五日
书?记?员?张彤
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执51号之一
申请执行人吴琦。
委托代理人莫丽娜。
被执行人陈俊锦。
申请执行人吴琦与被执行人陈俊锦产品责任纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）大厂民初字第865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊锦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴琦于2016年1月12向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈俊锦无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘庆中
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五(商)初字第4930号
原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。委托代理人魏友宏，上海东旭律师事务所律师。被告李志强，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告李志强金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪峰律师到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，原告与被告李志强签订《个人抵押循环贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款人为原告，借款人为被告；贷款人向借款人提供贷款1,070,000元；借款用途仅限于支付购买红木家具；贷款期限58个月，自贷款实际放款日起算，预计自2011年8月26日起至2016年8月25日止；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日(若为分笔放款，则从第一个实际放款日)起12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.325‰(此系合同签订日利率)，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定日期还款，自逾期之日起按照逾期贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为21,486.67元；出现借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息等违约行为的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。后原告依约向被告放款1,070,000元，但自2013年7月20日起，李志强未能按照合同约定归还本息。现原告要求被告李志强偿还借款本金1,010,859.70元，支付拖欠至2015年8月30日的利息165,338.70元、罚息172,231,37.60元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率计算的罚息；支付原告律师费67,421元。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供了《贷款合同》、(贷款)借款凭证、逾期未还款查询单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告李志强签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李志强未按约还款，构成违约，现原告按照《贷款合同》的违约条款，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、罚息，并无不当，依法应予支持。关于律师费，因双方对该费用的负担并无约定，原告要求被告承担的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,010,859.70元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠的利息165,338.70元、罚息172,231,37.60元及自2015年8月31日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率计算的罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,542.66元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1082号
申请执行人：李智新
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人李智新与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第546号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1596号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：贾立臣。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告贾立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1935号之一
原告：刘京林，男，1955年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：朱美霞，女，1957年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
以上两原告委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：刘珂，江苏启星律师事务所律师（实习）。
被告：刘锡隆，男，1937年2月22日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：刘京兰，女，1957年4月27日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：刘京江，男，1960年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被告：杨云，女，1969年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘泽清，男，1998年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘京常，男，1969年7月12日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告刘京林、朱美霞与被告刘锡隆、刘京兰、刘京江、杨云、刘泽清、刘京常物权确认纠纷一案过程中，原告刘京林、朱美霞于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘京林、朱美霞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘京林、朱美霞撤诉。
案件受理费50元，由原告刘京林、朱美霞负担。
审 判 长 夏建华
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4798号
起诉人：何本云，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何本云的起诉状，起诉人何本云诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30888元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何本云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1294号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人裴小旺，男，1966年4月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人裴小旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1290号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人徐菊苹，女，1968年10月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人徐菊苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行申14号
再审申请人（原审原告）王玉贵，男，1959年3月27日出生，住北京市通州区。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
主要负责人孙奎亮，主任。
委托代理人梁宝全，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
原审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人姚海彬，主任。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
再审申请人王玉贵因王玉贵诉北京市通州区住房和城乡建设委员会、北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通行初字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉贵申请再审称：一、原审法院对两份评估报告均认可属于自相矛盾。二、被拆迁房屋除房产证载明的面积外还有12平方米自建房，原审法院未予认定属于事实不清。三、被申请人作出的661号裁决书程序和实体均违法。申请人提交委托协议和听证规定作为新证据，请求撤销原审行政判决和661号行政裁决书。
北京市通州区住房和城乡建设委员会提交意见称，申请人王玉贵二审已经撤回上诉，其申请再审超过申请再审时间，委托协议等不属于新证据，申请人所述事实和理由原审已经解决，申请人已经领取了补偿款。请求驳回申请人的再审申请。
北京市土地整理储备中心通州区分中心提交意见称，申请人申请再审超过申请再审期限，申请人提交的委托协议等不属于新证据，且与本案没有关联性，评估报告问题原审中申请人曾经提出，原审已经解决，申请人的拆迁利益已经得到。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决是否正确以及申请人所提证据是否属于新证据。
根据本案现有证据，原审法院认定被申请人作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权，被申请人受理原审第三人的拆迁纠纷裁决申请后，对原审第三人提交的材料进行了审核，履行了相关程序并依法进行了裁决，裁决的补偿标准亦符合相关法律、法规及规范性文件的规定正确。
关于申请人所提评估报告一节，原审法院认为估价机构虽有不妥行为，被申请人亦未尽到合理的审查义务，但该行为并未侵害申请人王玉贵的财产权益，不足以导致被诉具体行政行为无效并无不当。
关于申请人所提证据是否属于新证据。根据新证据的构成要件，本案中申请人申请再审期间提交的委托协议和听证规定等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据。
另外，原审判决于2011年9月12日发生法律效力，申请人王玉贵于2017年4月13日申请再审，无正当理由超过申请再审期限。
综上，申请人王玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉贵的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙国芳