wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳江民初字第00175号＼n原告：杨某，女，1970年11月1日出生，汉族。＼n被告：王某，男，1968年10月28日出生，汉族，现于武汉市强制戒毒所强制戒毒。＼n原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2013年10月31日不公开开庭审理。原告杨某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某诉称：我与被告王某1992年5月1日登记结婚，同年11月18日生育儿子王瑞。被告王某在婚后游手好闲，不务正业，曾于1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑18个月，后又于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，2012年又因吸毒被拘留10个月，导致双方长期分居，缺乏交流，且被告王某从1995年开始吸毒，让我与儿子长期生活在恐惧中。我认为被告王某对家庭缺乏责任心，无法给我关心照顾和安全感，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告王某答辩称：虽然我曾入狱服刑，但是我对原告杨某有很深的感情，也很珍视家庭。由于原告对我不够关心，导致我情绪十分低落，从1995年左右开始吸毒，期间也曾成功的戒毒，但都是因为没有动力而复吸，如果原告能多关心鼓励我，我相信自己能彻底地戒毒，以后的日子会越来越好。我认为夫妻感情还有希望挽回，不同意离婚。＼n经审理查明：原告杨某和被告王某于1990年相识并开始自由恋爱，1992年5月1日登记结婚，1992年11月18日生育一子，名王瑞。婚后被告王某由于违法犯罪，曾入狱服刑，导致原、被告长期未能共同生活。且被告王某从1995年左右开始吸食毒品，虽曾戒毒，但后又复吸，2013年9月26日被公安机关送往武汉市强制戒毒所强制戒毒。原告杨某认为被告王某对家庭没有责任感，双方无法交流，且被告王某有吸毒恶习屡教不改，令自己没有安全感，故以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求离婚。＼n另查明：被告王某的母亲在其婚前赠与其位于武汉市汉阳区自力新村31-33号8栋3单元1层4室的房屋一套，原、被告于婚后办理了该房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2006年，原告杨某的姐姐出资为原告购买位于武汉市汉阳区汉阳大道320号甲-1-1号的房屋一套，原告杨某与被告王某约定该房屋归原告杨某个人所有，并于2013年6月8日进行了公证。＼n上述事实有原、被告的陈述，《结婚证》，《户口簿》、《房屋所有权证》、《公证书》及本院调取的（2002）阳刑初字第197号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息查询单等证明，足以认定。＼n本院认为：原告杨某与被告王某经自由恋爱组建家庭，具有良好的感情基础，如双方都能共同努力，应能获得幸福的生活，但被告王某屡次触犯刑法，且吸毒多年，其行为给家庭和亲人造成了较大影响，也伤害了原告的感情，现原告杨某主张夫妻感情已经完全破裂，具有事实依据，对其要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后虽然取得了两套房屋，但登记在原告杨某名下的武汉市汉阳区汉阳大道320号甲-1-1号房屋已在婚姻关系存续期间被确定为原告的个人财产，本案不予处理。登记在被告王某名下的武汉市汉阳区自力新村31-33号8栋3单元1层4室房屋，系被告母亲在其婚前赠与其的财产，且原告杨某不要求分割，故本院亦不予处理。被告王某主张有共同债务，但未能提交相应的证据证明债务是否存在以及是否用于了家庭生活，故对其主张本院不予采信，如被告王某取得了新的证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：＼n准许原告杨某与被告王某离婚。＼n本案诉讼费200元减半收取100元，由原告杨某承担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员柯亚兰＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员涂灏
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第3673号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。＼n委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。＼n被告李某某。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。＼n原告招行信用卡中心诉称，被告自2004年8月11日向原告申请办理了信用卡。截止2014年1月5日，被告累计欠款本息共计100156.25元。原告自2012年10月05日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100156.25元（截止2014年1月5日，欠款本金63727.87元，利息16464.69元，费用19963.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。＼n被告李某某未到庭作答辩。＼n经审理查明，2004年7月27日，被告李某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为李某某办理了信用卡，截止2014年1月5日，欠款本金63727.87元，利息16464.69元，费用19963.69元，共计100156.25元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。＼n以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，李某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向李某某发放了信用卡，李某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令李某某给付欠款本息及费用共计100156.25元及2014年1月6日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用100156.25元。＼n二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年1月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2303元，公告费124元，共计2427元，由李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李波＼n人民陪审员陈祥凤＼n人民陪审员李丽萍＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘锦然＼n
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执181号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代理人蒋明，系该公司董事长。
委托代理人马仁斌（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
被执行人向子文，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人肖美华，女，1970年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向子文、肖美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初475号民事调解书已经发生法律效力的，申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人向子文、肖美华履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初475号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月二十六日
书记员 李旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1693号
申请执行人:高同章
被执行人:高战章
申请执行人与被执行其他案由权一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初字第652号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-23立案执行。执行标的总额为9713.98元。经本院执行，被执行人已交付9713.98元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1693号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民辖终字第335号＼n上诉人（原审被告）山东精诚消防工程集团有限公司。＼n法定代表人赵景春，理事长。＼n被上诉人（原审原告）杨金中。＼n上诉人山东精诚消防工程集团有限公司与被上诉人杨金中因建设工程合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第4041号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地（注册地）在青岛市黄岛区，且涉案工程项目所在地即合同履行地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员张雪平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4418号
原告：杨国平，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会代码：91411400785077306Y，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
法定代表人：范鹏，职务：总经理
委托代理人：陈建厂，该公司员工。
原告杨国平诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，适用简易程序，于2017年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告杨国平的代理人张建博，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日在G65包茂高速公路上行方向1757KM+325KM路段，杨国平驾驶豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车撞击前方由王泽普驾驶的渝Ａ×××××号货车尾部，造成豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车受损及高速路产损失的交通事故，豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金231110元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称，在扣除至交强险赔偿款后，我公司在无拒赔的情况下按照事故责任的比例赔偿原告合法、合理的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明:2015年12月13日在G65包茂高速公路上行方向1757KM+325KM路段，杨国平驾驶豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车撞击前方由王泽普驾驶的渝Ａ×××××号货车尾部，造成豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车受损及高速路产损失的交通事故，经交警认定原告方承担事故的主要责任，王泽普承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车的实际车主为原告杨国平。N58332在被告处投保了交强险，第三者责任险(限额100万元)，机动车损失险(限额216000元)及不计免赔卫险；豫NQ9**挂在被告处投保了机动车损失险(限额90000元)，第三者责任险(限额50000元)及不计免赔险，保险期限均为2015年4月3日至2016年4月2日止，事故发生在保险期限内。经本院委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂的毁损价值进行鉴定，该公司作出商泰评报字［2017］第04-01-01号价格评估报告，评估豫Ｎ×××××号车的残值为1.45万元；豫NQ9**挂车的修复价值为0.82万元，为此原告支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费17700元，因本次事故造成高速路产损失710元。
上述事实，由原告提交的杨国平身份证、挂靠协议书，(2015)第2124000024004号道路交通事故认定书，豫Ｎ×××××、豫NQ9**挂号车行车证及营运证、杨国平驾驶证、从业资格证，保险单，施救费发票，公路路产赔偿费发票，商泰评报字［2017］第04-01-01号价格评估报告、鉴定费发票等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告杨国平系事故车辆的实际所有人与涉案车辆具有保险利益，原告有权向被告主张权利。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中原告杨国平为豫Ｎ×××××货车投保了216000元的机动车损失险，被告应在保险价值即216000元范围内予以赔付，但残值部分即14500元应予扣除。对豫NQ9**挂号车应当按修复价赔偿原告8200元。对原告为事故车辆支出的施救费17700元及为鉴定事故车辆损失所支付的2000元鉴定费，被告也应一并赔付。对高速路产损失710元，双方均没有异议，对该损失本院予以认定。对于原告主张的2015年12月14日钗车费和人工费3000元，因为是白条无法核实其真实性，本院不予支持。被告辩称，原告的损失我公司应依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任及扣除对方车辆交强险部分应当承担的责任，本院认为，本案是保险合同纠纷，是解决原告与被告就保险合同约定的赔偿责任纠纷，应当适用“保险法”和“合同法”作为本案的准据法。至于与原告的车辆相撞的机动车是否购买了交强险以及是否应在交强险内予以先行赔付，属于另案处理问题。原告所有的机动车与他人所有的机动车发生碰撞，原告即有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择与之相碰撞的对方车辆要求其承担侵权责任。一旦原告选择了要求保险公司进行理赔，则保险公司无权以与原告发生碰撞的对方车辆投保了交强险，而应先行扣除交强险无责任赔偿限额进行抗辩。再者，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与被告签订的保险条款之约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，在理赔完毕后，被告可据此进行追偿，对其实体权利并无影响。本案中被告提出的“按责任比例赔付”的条款属于免除保险责任的格式条款，被告无证据证明其就“按责任比例赔付”条款已履行了提示和明确说明的义务，保险合同中约定依据事故责任比例承担赔偿责任的条款不产生效力，因此被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杨国平228910元，于本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁丽影
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00368号
申请执行人：薛丽娜。
申请执行人：王栋阳。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：杨贤慧。
被执行人：贾全喜。
本院在执行申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧与被执行人贾全喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人贾全喜送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧赔偿款300490元，但被执行人贾全喜至今未履行。
在执行过程中，申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧未能向本院提供被执行人贾全喜的可供执行财产及下落。本院经过财产调查也未发现被执行人贾全喜的可供执行财产及下落。2015年7月21日本院将被执行人贾全喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧对本院的调查不持异议，于2015年11月17日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧未实现的债权，应由被执行人贾全喜继续清偿，待被执行人贾全喜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人薛丽娜、王栋阳、ＸＸ、杨贤慧可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执596号
申请执行人：陈加群，男，1957年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陈加群与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第59号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第407号
罪犯梁成洋，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月2日作出(2013)澄刑初字第1239号刑事判决，以被告人梁成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁成洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁成洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成洋减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初1029号
原告李军，男，1963年7月13日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人李兵（系原告弟弟），男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住康保县。
被告刘旭，男，成人，汉族，农民，住张北县。
被告张家口鑫兴商品混凝土有限公司。
住所地：张北县煤炭市场7号院。
本院在审理原告李军诉被告刘旭、张家口鑫兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2936号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：王双龙，男，1985年6月10日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王双龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)南铁民初字第173号
原告：南昌铁路局鹰潭工务段，住所：江西省鹰潭市月湖区。
主要负责人：邵建明，该段段长。
委托诉讼代理人：郭惠敏，男，1972年4月9日出生，汉族，该段工作人员，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：胡其发，男，1944年8月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：胡祥国，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌铁路局鹰潭工务段与被告胡其发返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告南昌铁路局鹰潭工务段于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局鹰潭工务段撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告南昌铁路局鹰潭工务段负担。
审判员 叶 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 周兵兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8791号
罪犯刘克亮，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）州刑初字第099号刑事判决，以被告人刘克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘克亮确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘克亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘克亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克亮减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5301号
原告：闻国富，男，1950年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区承恩村六委*组。
居民身份证号：232101195001010235
被告：王志贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村。
居民身份证号：230182197007023454
被告：马国兴，男，1976年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡胜平村。
居民身份证号：232101197602213416
原告闻国富与被告王志贵、马国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告闻国富、被告王志贵、马国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻国富诉称：2011年5月31日，被告王志贵在原告手借款人民币200,000.00元，由被告马国兴提供担保，二被告给原告出具欠条一份，后被告王志贵偿还原告本金30,000.00元，2016年9月18日，经原、被告结算，被告王志贵尚欠原告本金170,000.00元、利息26,200.00元，同日被告王志贵给原告利息出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告王志贵立即偿还借款人民币170,000.00元，利息26,200.00元，并自2016年9月18日开始以本金170,000.00元为基础按照年利率24%给付利息至还款之日止，被告马国兴对上述借款承担连带偿还责任。
被告王志贵辩称:原告所述是事实，欠款数额对，我已经还了30,000.00元，还剩170,000.00元，我们约定的利息是2分，我答应他春节之前把欠的利息先给他，所欠的利息共36,400.00元，在春节前给他，然后再还他20,000.00元钱本金，剩下的150,000.00在另定还款计划。
被告马国兴辩称：原告所述和被告的答辩都属实，我不同意承担担保责任，我认为被告王志贵已经将欠款早就还完了，没想到至今没还，所以我不承担还款责任。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告闻国富向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、欠条原件一份，证实2011年5月13日借款人王志贵在原告闻国富手借款200,000.00元，并约定担保人马国兴负责偿还全部借款。
证据3、利息欠条一份，证实2016年9月18日王志贵给闻国富出具的截止到2016年9月18日被告共欠原告利息26,200.00元。
被告王志贵、马国兴在本院开庭审理时未举示证据。
被告王志贵对原告闻国富举示的证据1、证据2、证据3均无异议；被告马国兴对原告所举证据3因不知道而不予质证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款欠据一份，该借据系双方当事人签订的，是双方当事人的真实的意思表示，应认定为有效证据。原告举示的证据3系被告王志贵给原告出具的利息欠条，可以证实截止到2016年9月18日被告共欠原告利息26,200.00的事实，应为有效证据。
本院经审理查明：2011年5月31日，被告王志贵在原告手借款人民币200,000.00元，约定被告马国兴负责偿还全部去欠款，二被告给原告出具欠条一份，后被告王志贵偿还原告本金30,000.00元，2016年9月18日，经原、被告结算，被告王志贵尚欠原告本金170,000.00元、利息26,200.00元，同日被告王志贵给原告利息出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告王志贵立即偿还借款人民币170,000.00元，利息26,200.00元，并自2016年9月18日开始以本金170,000.00元为基础按照年利率24%给付利息至还款之日止，被告马国兴对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王志贵向原告借款，有原告提供的借据为证，据此，原告闻国富与被告王志贵之间的债权债务关系依法可以确认。被告马国兴为该借款提供担保并约定由马国兴负责偿还全部借款，故原告请求被告马国兴承担连带偿还责任的请求，本院亦予支持。对原告闻国富要求被告王志贵归还借款及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王志贵于本判决书生效后十日内一次性给付原告文国富借款本金170,000.00元。
二、被告王志贵于本判决书生效后十日内一次性给付原告张子波借款利息36,400.00元（截止至2016年12月18日），逾期利息照付。
三、被告马国兴对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,224.00元减半收取2,112.00元、诉讼保全费1,370.00元由被告王志贵负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 曲渴鑫
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢184号
申请执行人朱爱华，女，汉族。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初47号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人倪文刚，男，1997年12月16日生，彝族，出生地云南省个旧市，小学文化，个旧市农民，住该村。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人武应涛，男，1996年6月13日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，个旧市农民，住该村。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人倪文刚、武应涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人倪文刚、武应涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人倪文刚于2016年7月2日23时许，在个旧市贾沙乡贾沙村委会小寨村，盗走被害人林某家的1条狗，价值人民币115元。
2、被告人倪文刚伙同张某2（另案处理）于2016年7月3日11时许，在个旧市贾沙乡围墙村，盗走被害人姜某家的2条本地狗和1条雪獒狗，价值人民币860元。
3、被告人倪文刚于2016年7月6日23时许，在个旧市贾沙乡街子脚公路下，盗走被害人武某1家的7只鸡、5只鹅，价值人民币2390元。
4、被告人倪文刚伙同武应涛、武某2(已死亡)、王某（另案处理）、钱某（另案处理）于2016年7月12日14时许，在个旧市贾沙乡围墙村，盗走被害人代某家的4只鹅，1条狗，价值人民币2000元。
5、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月13日23时许，在个旧市贾沙乡贾沙街被害人吴某酒厂内，盗走37只鸡、2只鹅，价值人民币2326元。
6、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月16日凌晨2时许，在个旧市贾沙乡普洒河村被害人高某家烤烟房内，盗走16只旱鸭、2只鹅，价值人民币1488元。
7、被告人倪文刚伙同武应涛、钱某于2016年7月17日23时许，在个旧市贾沙乡街子脚公路下，盗走被害人武某1家的3只鸡、价值人民币194元。
8、被告人倪文刚伙同武应涛、张某2（在逃）于2016年7月24日10时许，在个旧市卡房镇郎旧坝村、火把冲村先后将被害人李某1、张某1、黄某家的狗各1条盗走，价值人民币1260元。
9、被告人倪文刚伙同武应涛于2016年7月29日凌晨1时许，在个旧市贾沙乡贾沙街被害人吴某酒厂内，盗走39只鸡、13只旱鸭、2只老鹅，价值人民币3468元。
10、被告人倪文刚伙同武应涛、王某、钱某于2016年7月中旬的一天凌晨，先后在个旧市贾沙乡围墙村，将被害人白某家的4只鸡和个旧市贾沙乡民云村委会鲁德村被害人李某2家3只鸡盗走，价值人民币520元。
11、被告人倪文刚、武某2伙同李某3、王某（均另案处理）于2016年7月的一天晚上12时许，在个旧市贾沙乡联合村，将被害人普某家的4只鹅盗走，价值人民币600元。
综上，被告人倪文刚盗窃作案11起，财物价值共计人民币15221元，被告人武应涛盗窃作案7起，财物价值共计人民币11856元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人倪文刚、武应涛在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某、姜某、武某1、代某、吴某、高某、李某1、张某1、黄某、白某、李某2、普某等人的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文刚、武应涛以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人倪文刚、武应涛在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人倪文刚、武应涛坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人倪文刚、武应涛认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一．被告人倪文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人武应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止，含刑事拘留前关押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车 满
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2015)承民初字第02817号
原告朱占旺。
被告北京铁路局；
法定代表人刘振芳；
委托代理人石喆志，天津天元世通律师事务所律师；
委托代理人王迎，天津敬敏律师事务所律师。
原告朱占旺与被告北京铁路局排除妨碍纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月十三日
书记员 孔祥超
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1116号
原告：聂瑶其,男,1954年12月出生,汉族。
被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。
委托代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠江镇大众家电商场，经营场所渠县渠江镇后溪街，经营者李培佑。
聂瑶其与李培佑、渠江镇大众家电商场关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂瑶其向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本息144万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月15日起至2016年10月31日止，李培佑向聂瑶其借款132万元，约定利率为月息2%，按季度结息。借款后李培佑尚欠原告借款本息144万元，原告多次向被告索要借款本息无果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告聂瑶其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2004号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初589号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡兴芝，女，1987年7月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县。曾因犯盗窃罪、持有假币罪，2017年3月30日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年12月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人蔡兴芝犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蔡兴芝及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡兴芝为将其持有的假币调包给他人，于2017年11月1日上午7时许，驾驶三轮摩托车至常州市武进区湖塘镇大庆桥南侧摆摊卖芋头。期间，被告人蔡兴芝趁被害人傅某不备，用假币替换掉傅某提供的人民币100元真币后还给傅某，并驾驶三轮摩托车欲逃离，傅某当场发现假币后即叫停并拽住三轮摩托车后车厢挡板。被告人蔡兴芝为抗拒抓捕，驾驶三轮摩托车加速离开，致傅某被拖行后摔倒，致其右胫、腓骨下端骨折，经法医鉴定，属轻伤一级。
另查明，案发后，公安机关从被害人傅某处查获面额为100元的假币1张。
又查明，在本案审理期间，被告人蔡兴芝已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡兴芝在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证，被害人傅某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴芝，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤之后果，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡兴芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡兴芝犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人蔡兴芝系坦白、已赔偿并取得谅解、认罪悔罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兴芝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。）
二、查获的面额为100元的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年五月十七日
法官 助理 周 运
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14110号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张振起，男，1975年12月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张振起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执301号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：王振学，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：蒋海涛，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王晓栋，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王振学、蒋海涛、王晓栋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓栋在本院（2016）鲁0784执1520号案件中有执行款9534.51元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓栋在本院（2016）鲁0784执1520号案件中执行款9534.51元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十一日
书记员 李士廷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初185号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张百鸣，男，1965年1月7日生，住兴化市。被告人张百鸣因犯挪用资金罪，于2002年8月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯重大环境污染事故罪，于2009年11月24日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。因本案分别于2016年12月14日、2017年6月13日、6月20日被取保候审，同年6月26日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张百鸣犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人张百鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人张百鸣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盐靖高速公路安丰入口上高速行驶至老圩服务区东区时，被泰州市公安局交警支队高速四大队民警当场查获。经鉴定，被告人张百鸣血液中酒精含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张百鸣归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张百鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、周某、朱某等人的证言，理化检验报告及监控录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张百鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张百鸣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张百鸣醉酒后在高速公路上无证驾驶无号牌机动车，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人张百鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张百鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3660号之一
申请执行人冯海波，男。
被执行人赵奎春，男。
被执行人陈怀展，男。
被执行人程太明，男。
本院（2014）聊东民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵奎春、陈怀展、程太明至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人赵奎春敏有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵奎春名下��位于东昌府区柳园办事处豆营村回迁房屋一套。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十月十一日
书记员 王斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审175号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重52.88吨，超限率32.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚，并于2016年4月23日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续657号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年4月23日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年7月23日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续657号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1910号
罪犯马振邦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月29日作出(2013)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人马振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马振邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马振邦获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马振邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马振邦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第931号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款131172.4元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年八月十一日
书记员 纪春峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1007号
原告：罗运昌，男，1945年9月9日生，布依族，退休工人，住六枝特区。
被告：罗开平，男，1978年4月18日生，布依族，住六枝特区。
被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路，组织机构代码67543865-X。
法定代表人：张迎旭，该公司总经理。
原告罗运昌诉被告罗开平、六枝特区易朗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗运昌于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗运昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗运昌撤诉。
案件受理费2202元，由罗运昌负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年五月十二日
书记员 周程程
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1664号
原告周某某，男。
被告赵某某，女。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、各自经手的债权债务各自享有和承担；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年6月经人介绍相识，2014年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础差，婚后聚少离多，没有建立夫妻感情。原告在外务工，被告在家不做事，还擅自向他人借高利贷。2015年10月，被告驾驶小车外出，至今下落不明，不履行家庭义务。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事��；
2、宁乡县巷子口镇扶峰村民委员会证明，拟证明被告于2015年10月外出，至今未归的事实。
被告赵某某未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年1月6日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后感情一般，原告在外打工，被告在家生活，共同生活时间较少，但没有大的矛盾。2015年10月，被告突然离家外出，至今下落不明，原、被告自此开始分居生活。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠��和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情，没有大的矛盾，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二０一六年八月八日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6538号
原告：曹春雷，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘凡春，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曹春雷诉被告刘凡春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曹春雷于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告曹春雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹春雷负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十月十七日
书记员 艾 程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更25号
罪犯李雄伟，男，1989年5月7日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）云0112刑初字第55号刑事判决，以被告人李雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攸法执保字第65号
申请人谢桂媛,女,1949年8月10日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县城关镇胜利社区来龙**号,身份证号码:4302231949********。
被执行人谢世凯,男,1940年8月15日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇滨江社区居委会杉树园组杉树园**号,身份证号码:4302231940********。
本院受理的申请人谢桂媛与被执行人谢世凯民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出(2015)攸法民一初字第2179号民事裁定书,因本案已保全完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定,裁定如下:
(2015)攸法民一初字第2179号民事裁定书一案保全完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖约晨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1956号
申请执行人陈福英。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。
申请执行人陈福英与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈福英于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为4607元。
本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人陈福英同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈福英同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏冬梅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）平民一初字第00259号
原告于泳，男，1972年1月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，教师，现住本溪市平山区。
被告张晓亮，女，1987年10月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，现住本溪市平山区。
原告于泳诉被告张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳、被告张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系平山区房屋的承租人。2014年4月22日，被告家中跑水，楼下3、2、1层的住户被淹，原告住在2层，造成原告家中墙面、棚顶、地板、衣物及粮食损失，双方现就赔偿事宜未达成一致意见，故提起本案诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告经济损失6750元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实经过属实，但是对原告索要赔偿的金额有异议。另外跑水后，我对被淹住户赔偿的态度非常积极，并对1、3层的住户进行了赔偿，原告是2层的住户，因对赔偿事宜未达成一致，所以一直未赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年4月22日，被告家跑水，致使原告家的墙壁及部分物品受损，事发后双方没有共同对受损物品进行清点，未形成受损物品清单。
本案在审理过程中，经被告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众智价格评估有限公司对原告主张的被浸泡物品的价值损失进行了司法鉴定。在鉴定过程中，本院工作人员和双方当事人及司法鉴定人员均到现场参加勘察，经现场勘察及双方当事人陈述，形成一份现场勘察记录，到场人员均在该份勘察记录上签字确认。本溪市价格认证中心于2015年3月26日作出本众价评（2014）097号价格评估结论书，价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估办法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为2845元（人民币贰仟捌佰肆拾伍元整）。其中刮大白及衣柜受损补偿合计2760元为实际价格，地板补偿20元／平方米、大米3元／斤、白面2元／斤、衣物清洗10元／件及被褥清洗50元／件为单位价格，双方对地板受损面积为27.553平方米均无异议。
上述事实，有原告提供的照片，司法鉴定时的现场勘察记录、（2014）097号价格评估结论书及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。在本案中，被告房屋于2014年4月22日跑水，造成原告家财产受损，故被告做为侵权人应对原告承担赔偿责任。关于被告应赔偿原告财产损失的范围，因原、被告双方在财产损失发生后，未共同对受损物品清点，司法鉴定意见中的鉴定价格，确认没有争议的2760元（刮大白价格及衣柜受损补偿）应列入财产损失的范围。关于大米、白面的损失一节，本院结合原告提供的照片、司法鉴定过程中形成的现场勘察记录及当事人的陈述，酌定大米及白面的损失合计50元。关于原告主张地板受损一节，经现场勘验原告家的地板虽被水浸泡，但并未达到需要更换及影响使用的程度，故该部分损失本院不予支持。关于原告主张被褥、衣物清洗费用问题，虽原告未能提供已发生的相关清洗费用凭证，但上述物品被水浸泡需要清洗发生一定的费用符合客观实际，根据原、被告的陈述，原告提供的照片及参照鉴定结论中的衣物清洗价格，同时结合衣物可以合并清洗的事实，本院酌定衣物及被褥清洗费用为500元。综上，原告的财产损失总计3310元，应由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告于泳经济损失三千三百一十元；
二、驳回原告于泳的其他诉讼请求。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
鉴定费五百元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
���四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第4175号
原告：王海燕，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：郭云芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：黄海生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：黄景玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
三被告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王海燕与被告郭云芬、黄海生、黄景玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月六日
书记员 张 洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243财保21号
申请人：周朝全，男，1969年6月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被申请人：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇五里村四组，统一信用代码915002437748770339。
法定代表人：刘兴安，该公司经理。
申请人周朝全于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县财政局、煤炭局的资金1900万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县茂林矿业开发有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县财政局、煤炭局的资金1900万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐立霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)民保执字190号
原告某某集团蓄电池销售有限公司。
法定代表人刘某某，某某集团蓄电池销售有限公司总经理。
委托代理人路某某、晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某。
被告王某甲。
担保人杨某某。
本院在审理原告某某集团蓄电池销售有限公司与被告王某某、王某甲买卖合同纠纷一案中，原告某某集团蓄电池销售有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、王某甲名下银行存款20万元或同等价值其他财产予以保全，并提供担保人杨某某所有的鄂FMH1**号小型客车作为保全财产的担保。
本院认为，原告某某集团蓄电池销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、王某甲名下银行存款20万元或查封同等价值其他财产；
二、对担保人杨某某所有的鄂FMH1**号小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 陈朗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1085号
原告：倪玉波。
被告：倪锦芳。
原告倪玉波与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告倪玉波经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄 慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1223号
原告王根喜，男，1961年8月13日出生，汉族，住高陵区鹿苑街办上院村胡家组，村民，身份证号码：6101261961********。
被告文凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住高陵区鹿苑街办上院村文家组，村民，身份证号码：6101261982********。
原告王根喜诉被告文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根喜及被告文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根喜诉称，2010年10月份，被告文凯找到原告，提出想借1万元急用。2010年10月10日，原告将1万元现金交付给被告文凯，文凯当场出具借条一张。后原告多次催要被告归还借款，被告以种种理由拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告文凯立即归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文凯辩称，我借原告1万元属实，但是我现在没有钱还。
经审理查明，2010年10月10日，经原、被告协商，由原告向被告借款1万元，原告当日将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借王根喜10000（壹万元整）”。现原告以多次催被告还款未果为由诉至法院。
以上有当事人陈述，庭审笔录，借条相关证据在卷佐证。
本院认为，经原、被告协商，由原告向被告借款1万元，原告已将1万元现金交付给被告，被告就应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
在本判决生效后十日内，被告文凯归还原告王根喜借款人民币1万元。
如果被告文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告文凯承担。（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告文凯支付原告25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张诗敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第449号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣幸，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度高中，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）李翔虎，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人胡荣冠，男，1992年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上基本情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠犯非法经营罪一案，于2015年4月21日作出（2015）穗番法刑初字第86号刑事判决。原审被告人胡荣幸、李翔虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月开始，被告人胡荣幸与胡荣冠（另处理）经合谋后，通过互联网销售“伪基站”设备。其后，被告人胡荣幸和胡荣冠以本区南村镇植庄南约幸福路14号为据点，雇佣被告人李翔虎、胡荣冠以及胡某（另处理）生产“伪基站”设备并通过互联网销售。2014年3月20日，公安人员先后抓获被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠，并在上址缴获成品机器13套（经鉴定为伪基站设备）、配件1批等物。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠的供述，证人胡某、李某的证言及辨认笔录，侦查机关出具的检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、破案经过，鉴定结论，查获的发货对帐单、胡荣幸与胡荣冠的QQ聊天记录等。
原审判决据此认为，被告人胡荣幸、李翔虎、胡荣冠无视国家法律，非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人胡荣幸起主要作用，是主犯；被告人李翔虎、胡荣冠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡荣幸协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡荣幸犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人胡荣冠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。三、被告人李翔虎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。四、缴获的伪基站设备13套、配件1批等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
宣判后，原审被告人胡荣幸、李翔虎不服提出上诉，称原审判决的鉴定结论有误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人胡荣幸、李翔虎的上诉意见，经查，有胡荣幸、李翔虎及原审被告人胡荣冠的供述，证人胡某、李某等人证言，现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、鉴定结论，查获的发货对帐单、QQ聊天记录等证据，证实胡荣幸、李翔虎、胡荣冠与同案人胡荣冠通过互联网销售“伪基站”设备，公安人员现场缴获成品机器13套。对各上诉人及原审被告人行为，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴定结论是由法定的鉴定机构依法作出的结论，具有法律效力。经审查现有鉴定结论并无明显不妥之处，均可作为案件证据使用。原审判决根据各人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。二上诉人的上诉意见均依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡荣幸、李翔虎及原审被告人胡荣冠非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，胡荣幸起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；李翔虎、胡荣冠起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡荣幸协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2509号
罪犯刘京虹，女，1987年6月18日出生，仫佬族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月8日作出(2010)深宝法少刑重字第1号刑事判决，以被告人刘京红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)深中法刑二少终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘京红在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘京红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘京红获得记功奖励四次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘京红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月18日起至2020年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3320号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:广州市天都工业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王玉华。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第746号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执606号之一
申请执行人：王某。
法定代理人：胡晓密，女，1988年8月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王兆伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1724号民事调解书，于2014年04月20日向被执行人王兆伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆伟在中国银行239031922762CNY0账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李士廷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保16号
申请人:喻望,男性,汉族,1987年08月21日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人:付敏,男性,汉族,1973年02月17日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被申请人:ＸＸ,女性,汉族,1972年03月15日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
申请人喻望于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在重庆农村商业银行酉阳县支行的存款冻结120000元。申请人喻望发在中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司投保的诉讼财产保险责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ在重庆农村商业银行酉阳县支行的存款冻结120000元。冻结期限为一年，从冻结执行之日起计算。
案件申请费1120元，先由喻望负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 冉书琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1110号
罪犯陆创佳，男，1987年5月23日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年1月20日作出(2015)潮湘法刑初字第220号刑事判决，以被告人陆创佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人上诉，经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月11日作出(2016)粤51刑终49号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆创佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆创佳在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆创佳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆创佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分139分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆创佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆创佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6020号之一
申请执行人傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄建来，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王桂霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初2330号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人黄建来、王桂霞发出执行通知书，责令被执行人黄建来、王桂霞立即向申请执行人傅亚晓支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月16日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1425元，执行费人民币650元，但被执行人黄建来、王桂霞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年11月15日以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林志源
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执3号之一
申请执行人石家庄市神洲七星酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路86号。
被执行人石家庄中鹏投资有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号A-1006。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1435号民事判决书，于2018年4月12日查封被执行人石家庄中鹏投资有限公司的冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。因案件执行完毕，依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄中鹏投资有限公司名下五菱牌汽车（车号冀Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月十五日
书记员 薛伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执恢6号
申请执行人曹某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭某某，男，汉族，1980年11月19日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第968号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）冀0731执436号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人李建明，男，1986年1月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人侯晓魏，男，1988年11月2日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初410号民事判决书，向被执行人李建明、侯晓魏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建明、侯晓魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建明、侯晓魏银行存款等收入108000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第769号
申请执行人陈能安，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人蔡忠海，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人陈能安与被执行人蔡忠海土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）蓬潮民初字第81号民事调解书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款10000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年7月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第769号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4431号
上诉人（原审原告）：万志福，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾庆香（万志福之妻），女，1967年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭倜，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国明，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上诉人万志福与被上诉人彭倜、张国明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万志福及其委托诉讼代理人曾庆香、被上诉人彭倜及其委托诉讼代理人李世洪、被上诉人张国明及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万志福提起上诉称：请求：1、撤销原判，依法改判，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与二被上诉人不是承揽关系，应是雇佣关系，上诉人的具体工作是由二被上诉人在安排，工资也是二被上诉人支付的。上诉人受伤造成的各项损失应由二被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人彭倜答辩称：万志福于2017年10月17日以提供劳务者受害责任纠纷起诉彭倜，后自动撤诉，本案中万志福再次起诉彭倜和张国明作为共同被告重新起诉。但在前案中张国明是作为万志福的证人出庭作证，这与本案是自相矛盾的。搬运渣子是以堆为计算单位，不以时间、人数为依据，每人均是平均分配，自带工具。万志福与张国明等人系共同承揽，彭倜在本案中没有过失，不承担任何赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张国明答辩称：一审适用法律正确，本案是承揽关系，张国明也是与上诉人是同样的地位，彭倜给的钱张国明与万志福是平均分配的，请求维持原判。
万志福向一审法院起诉请求：1、请求判令彭倜、张国明赔偿万志福医疗费6782.16元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费6000元（100元×60天）、误工费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、被扶养人生活费2628.88元（21031元×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1450元,共计87131.04元。2、本案诉讼费由彭倜、张国明承担。
一审法院认定事实如下：万志福与张国明因均从事人工搬运工作（俗称背篼）而相互认识。2017年6月21日，彭倜找到张国明商议到万盛东林工商局门面搬运渣子，张国明看现场后谈好3500元搬运完,具体由张国明安排的人员自带工具搬运。6月23日有5人搬运渣子，6月24日，因人手不够，万志福的姨妹打电话给万志福叫万志福前去搬运渣子，下午16时许，万志福自带工具到现场参与搬运渣子，当天共计有7人搬运渣子（包括万志福），下午17时许，万志福在用背篼背渣子时因脚踩滑倒地导致左手受伤。
万志福经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左手第一掌骨开放粉碎性骨折；3、左腕、左手挫裂伤；4、左前臂挫擦伤。经住院治疗11天，用去医疗费6228.04元，另门诊医疗费554.12元。
2017年9月23日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，万志福达十级伤残，误工时限90日，护理时限60日。万志福已支付鉴定费1400元。
2017年10月17日，万志福曾向一审法院起诉提供劳务者受害责任纠纷，要求彭倜赔偿损失，后万志福撤回起诉。
另查明，万志福系重庆南桐矿业有限责任公司南桐煤矿退休工人，每月享有退休金1262.30元，万志福的母亲陈世贞（1935年7月8日出生）与父亲万立生（已死亡）共计生育四个子女。提供户口页及重庆市綦江区南桐镇岩门村村民委员会出具的证明予以证实。建筑垃圾搬运完毕后，彭倜将搬运费3500元支付给张国明，张国明与万志福等人每人平均分配。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，万志福与张国明均从事人工装卸搬运工作（俗称背篼），万志福等人为彭倜的门面搬运建筑垃圾，系张国明联系的业务，张国明与万志福等人自行准备工具进行搬运，建筑垃圾搬运完毕后，由彭倜按照双方事前约定的金额将搬运费支付给张国明，张国明再和参与搬运的万志福等人平均分配，万志福在从事装卸搬运的过程中，与彭倜、张国明的法律地位是平等的，双方不符合雇佣关系的特征。因此，万志福认为双方系雇佣关系，要求彭倜、张国明承担赔偿的民事责任，没有事实和法律依据。法院已向万志福释明，如果万志福与彭倜、张国明的雇佣关系不能成立，将可能会驳回万志福的诉讼请求，但万志福坚持按照雇佣关系起诉彭倜、张国明。
一审法院认定彭倜将门面建筑垃圾的搬运工作交由张国明及万志福等人共同承揽，双方系承揽关系。对万志福的受伤，彭倜、张国明没有过失，不应承担赔偿责任，故万志福诉讼请求的理由不成立，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告万志福的诉讼请求。案件受理费989元，由原告万志福负担。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院依据万志福等人自备工具为彭倜的门面搬运建筑垃圾，搬运完毕后由彭倜按照双方事前约定的金额将搬运费支付给张国明，张国明再和参与搬运的万志福等人平均分配的案件事实，认定及彭倜与万志福之间法律地位平等，不存在管理、支配等关系，因此双方不符合雇佣关系的特征，双方系承揽关系的认定正确。即便是个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务致自己损害的，也应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，依据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万志福在劳务中因脚踩滑倒地致伤，其并无证据证明彭倜对其损害存在过错，其上诉请求亦不能得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，万志福的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人万志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年九月五日
（院法官助理陈莹
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初643号
原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号楼14层1418。
法定代表人：李小东。
被告：刘冠兰，女，1968年9月9日出生，汉族。
原告北京禾润世家物业管理有限责任公司与被告刘冠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条规定，裁定如下：
本案按北京禾润世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 刘金帅
书 记 员 岳亭亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民��596号
上诉人（原审原告）:重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务部大楼A栋16楼，统一社会信用代码:915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市江津夏强实业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇，注册号:500381000014482。
法定代表人：杜国强，执行董事兼经理。
上诉人重庆建工集团物流有限公司（以下简称建工物流公司）与被上诉人重庆市江津夏强实业有限公司（以下简称夏强实业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工物流公司上诉请求：1、撤销原判，改判江津夏强公司立即返还货款239203元并支付资金占用费；2、本案一、二审诉讼费由江津夏强公司承担。事实及理由：一审认定已付货款性质，错误认定建工物流公司应举证证明供货金额，错误免除江津夏强公司的举证责任。
夏强实业公司二审未作陈述。
建工物流公司向一审法院起诉请求：1、夏强实业公司返还建工物流公司货款239203元；2、夏强实业公司支付建工物流公司资金占用利息，以239203元为基数，从建工物流公司超付之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
原审法院认定事实：2009年10月20日，建工物流公司、夏强实业公司签订《水泥买卖合同》一份。合同约定主要内容：夏强实业公司向建工物流公司提供复合水泥，每吨单价320元；结算方式、时间：每月20日结算，次��15日前支付；若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨；结算同时提供增值税专用发票。合同签订后，夏强实业公司陆续向建工物流公司供货。截止2010年8月17日，夏强实业公司向建工物流公司开具了总金额2278230元的增值税专用发票。截止2013年2月5日，重庆建工公司共计支付了货款2469828元。其中，2010年8月17日前共计支付了货款883038元，2010年8月17日至2013年2月5日期间，共计支付了货款1586790元。建工物流公司未提供结算依据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。该案中，建工物流公司诉请夏强实业公司返还货款239203元的理由是，建工物流公司已付货款均为预付，预付了货款2469828元，夏强实业公司开具的2230625元增值税发票，是夏强实业公司实际提供水泥的货款，预付货款2469828元减去增值税发票的金额2230625元，差���239203元就是多支付的货款。该院认为，1、建工物流公司、夏强实业公司双方在《水泥买卖合同》中，无先预付货款，后供货的相关约定，建工物流公司也未提供相应证据证明在合同履行过程中，重庆建工公司是先预付货款，夏强实业公司再供货。即建工物流公司不能证明已付货款2469828元为预付货款；2、合同中虽有“若预付货款，则在本合同结算单价基础上下调10元/吨”的约定，但建工物流公司未提供“结算单价”及“下调10元/吨”的证据，也不能证明已付货款2469828元为预付货款；3、合同中无供货方开具的增值税发票金额为实际供货货款金额的约定，建工物流公司也未提供相应证据证明。增值税发票不能作为货款结算的唯一依据；4、建工物流公司自述夏强实业公司于2010年8月停止供货，而建工物流公司自2010年8月17日至2013年2月5日期间，仍然在多次支付货款，金��高达1586790元，建工物流公司称系预付款，与常理明显不符。据此，建工物流公司诉请理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:驳回建工物流公司的诉讼请求。案件受理费4888元，由建工物流公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，2009年10月20日，建工物流公司与夏强实业公司签订《水泥买卖合同》约定：违约责任按照《中华人民共和国合同法》的相关条款执行。夏强实业公司向建工物流公司出具截至到2010年8月24日的增值税发票35份，共计2230625元。建工物流公司一审中举示付款凭证24份,共计2486790元。付款时间为2009年12月7日至2013年2月7日。建工物流公司二审中认可其付款2469828元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，建工物流公司与夏强实业公司所签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建工物流公司已按约支付货款2469828元，夏强实业公司支付价值为2230625元的货物，建工物流公司最后一次付款时间为2013年2月7日，合同中约定结算同时提供增值税发票，现夏强实业公司向建工物流公司出具增值税发票2230625元，���强实业公司未举示证据证明其交付剩余标的物的事实，应承担举证不能的法律后果。建工物流公司主张夏强实业公司返还多出部分价款239203元，应予支持。双方虽在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但夏强实业公司未按约供货，给建工物流公司造成损失，夏强实业公司应支付其资金占用损失。建工物流公司主张从超付之日起计算损失,因其未明确哪笔货款为超付，本院酌定给予夏强实业公司从最后一次付款日起两个月的供货期，即夏强实业公司应在2013年4月7日前供货。因其未按约供货，夏强实业公司应从2013年4月8日起，向建工物流公司支付违约金（即资金占用利息）至付清货款时止。原审对合同履行情况认定有误，本院予以纠正。
综上所述，建工物流公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5534号民事判决；
二、重庆市江津夏强实业有限公司于本判决生效后十日内支付重庆建工集团物流有限公司货款239203元及资金占用利息（以货款239203元为基数，从2013年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回重庆建工集团物流有限公司的其他诉讼请求。
如果重庆市江津夏强实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4888元,重庆建工集团物流有限公司负担488元，重庆市江津夏强实业有限公司负担4400元，二审案件受理费4888元，重庆��工集团物流有限公司负担488元，重庆市江津夏强实业有限公司负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月十二日
法官助理 程 婷
书 记 员 卢秋君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汇银典当有限公司，统一社会信用代码91321282551160684G，住所地江苏省靖江市合兴路76号。
法定代表人：杨恒桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任延，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚灿彬，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
二审被上诉人(一审被告)：孙向东，男，1960年12月3日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
二审被上诉人(一审被告)：杨丹，女，1961年6月21日生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。
再审申请人江苏汇银典当有限公司因与被申请人姚灿彬执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，江苏汇银典当有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执25号
申请执行人靳某某，女，1962年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸市某某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：周某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2613号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执25号案件的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张晓飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2923号
申请执行人王仲兴，男，1946年3月25日生，汉族，住海门市。
委托代理人胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
王仲兴与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初4979号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人王仲兴劳动报酬60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，本案执行标的为60000元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人王仲兴同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人王仲兴同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩