wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴健，男，1994年8月30日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地灌云县，家住常州市武进区。因本案于2018年1月5日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人吴健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年10月28日7时许，被告人吴健持证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿常州市武进区滆湖农场长顺路机动车道由西向东行驶至礼新路路口，左转弯向北通过该路口时，与由西向东步行通过礼新路的行人周某1（男，1928年出生，江苏常州人）发生碰撞，致周某1倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年11月29日死亡，造成重大交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人吴健负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人吴健明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述本案事实；且被告人吴健已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人吴健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、周某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人吴健明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述本案事实，属自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴健犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年二月七日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2397号
原告：浙江新明物业服务有限公司台州分公司。
负责人：张贵杰。
委托代理人：彭宗朋。
被告：颜海江。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司与被告颜海江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费124元（按减半计算，原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司已预付），由原告浙江新明物业服务有限公司台州分公司负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第32号
申请执行人上海海润教育科技发展有限公司。
法定代表人何岗，该××执行董事。
被执行人青岛市公安消防支队市北区大队。
负责人王洪龙，该××大队长。
申请执行人上海海润教育科技发展有限公司与被执行人青岛市公安消防支队市北区大队承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）北商初字第377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13万元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，申请人提出撤销对被执行人的强制执行申请，双方已在庭外达成和解，现申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张文颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7202号
原告：王月梅，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：陈爱兵，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：陈阿粉，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：姚义相，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉与被告姚义相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉的诉讼代理人陈伟，被告姚义相的诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月梅、陈爱兵、陈阿粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿三原告因陈国明交通事故死亡造成的各项损失511479.59元。事实和理由：2016年11月04日17时10分许，姚义相未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌XSJ110-7B普通二轮摩托车，沿东台市X209东溱线由南向北行驶至13公里加700米处时，与沿道路由北向南左转弯陈国明驾驶的不符合技术标准的东台1122**号电动自行车相撞，致二车不同程度损坏，陈国明受伤后经送东台市人民医院抢救于2016年11月5日死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚义相与陈国明分别负此事故的同等责任。为此，诉请判令如前所求。
姚义相辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，姚义相已垫付丧葬费24000元，要求在本案中一并处理；3、三原告主张的部分赔偿项目标准过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金应适用农村居民标准计算，超出交强险限额的损失应按60%计赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的丧葬费、精神损害抚慰金，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费。三原告主张的医疗费42116.44元，该费用系抢救死者所必须的，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。姚义相要求扣除10%的非医保用药，未能提交相关证据为其证明，本院不予采信。
二、护理费。死者实际住院1天，按2人护理以每天85元标准计算。
三、住院伙食补助费。按1天以18元标准计算。
四、营养费。死者系在抢救中，无需另外加强营养，故该费用不予考虑。
五、死亡赔偿金。死者陈国明虽为农村居民，但其长期在集镇居住生活并工作，该事实不仅有东台市梁垛镇鹤埨居民委员会和东台市梁垛镇大凡村村民委员会出具的证明为证，还有死者从事农村机械维修人员技术等级证相佐证，与三原告提交的经营店铺照片以及证人余某、顾某的证言能够相互印证，证明陈国明生前在集镇自主经营电焊、农机修理长达20多年。三原告要求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。
六、被抚养人生活费。三原告主张王月梅的被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出12883元计算16年由死者负担三分之一，因死者年岁已高，且王月梅生有一子一女，其今后的被抚养人生活费应由子女履行义务，故三原告的该主张本院不予支持。
七、处理丧葬事宜的误工损失。应按3人5天，以每天100元计算。
八、交通费，系陈国明在医院抢救以及死后必然产生的费用，本院酌定500元。
综上，本院确认陈国明死亡的合理损失如下：
1、医疗费42116.44元；
2、护理费1天×2人×85元为170元；
3、住院伙食补助费1人×18元为18元；
4、丧葬费30891.50元；
5、死亡赔偿金37173元×15年为557595元；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、处理丧葬事宜的误工费3人×5天×100元为1500元；
8、交通费500元。
以上损失合计为642790.94元。
2016年12月9日，王月梅、陈爱兵、陈阿粉提出财产保全申请，本院依法作出对姚义相财产予以保全的裁定。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、医疗费票据、用药清单、证明、照片、农村机械维修人员技术等级证、证人证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。陈国明因交通事故死亡造成的损失，三原告作为其近亲属有权要求侵权人依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告驾驶机动车致陈国明交通事故死亡，经公安机关认定负此事故的同等责任，对陈国明死亡造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的部分，因本起事故系机动车与非机动车之间发生的，综合事故责任和被告的实际履行能力，应由被告按60%的事故责任赔偿三原告损失313674.56元。被告垫付的费用24000元，应当在赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告的合理诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告姚义相于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉因陈国明死亡造成的损失409674.56元（不含垫付款24000元）；
二、驳回原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，保全费3120元，合计12035元，由原告王月梅、陈爱兵、陈阿粉负担2035元，被告姚义相负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 徐光蘅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许祺昕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第98号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该行行长。
委托代理人曹昕、董维捷，该分行员工。
被申请人浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。
法定代表人王伦和，职务不详。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年11月12日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人浙江诚达船业有限公司实现担保物权的申请。
申请人预交申请费48787元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘奕颖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终256号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李昊，男，1984年10月15日出生，捕前住辽宁省营口市老边区，户籍所在地辽宁省营口市站前区。因本案于2017年11月9日被行政拘留，同年11月17日被取保候审于现住址，2018年6月27日被执行逮捕。
被害人顾某某，女，1985年3月22日出生，住大石桥市。
诉讼代理人李卓，辽宁同泽律师事务所律师。
诉讼代理人宋万书，辽宁同泽律师事务所实习律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李昊犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日作出(2018)辽0804刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人李昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李昊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李昊，听取了被害人诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李昊与被害人顾某某原系夫妻。二人离婚后，被告人李昊一直想与被害人顾某某和好复婚。2017年10月30日晚，被告人李昊与其父亲、被害人顾某某及其朋友一起在营口市鲅鱼圈区添喜源饭店吃饭。17时30分左右，被告人李昊跟随被害人顾某某从饭店中走出，想与被害人顾某某谈谈，被害人顾某某不同意，二人发生争吵后厮打在一起，被告人李昊将被害人顾某某打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：顾某某胸椎骨折为轻伤二级。
案后，经公安机关电话通知，被告人李昊主动到公安机关，如实交代其伤害顾某某的犯罪事实。
在原审诉讼过程中，被害人顾某某表示不对被告人李昊提起附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明。证明被告人犯罪时系成年。
2、治安调解协议书。证明被害人顾某某不同意调解。
3、前科劣迹查询证明。证明被告人李昊没有前科劣迹。
4、行政处罚决定书。证明被告人李昊因本案于2017年11月9日被行政拘留。
5、暂不收押嫌疑人审批表及通知书。证明营口经济技术开发区看守所因被告人李昊患病，故暂不收押。
6、撤销行政拘留审批表。证明2017年11月17日被告人李昊被撤销行政拘留。
7、被告人李昊住院病案复印件。证明被告人李昊患病的事实。
8、对案件有关情况说明。证明顾某某与笔录中的顾某某系同一人。
9、情况说明。证明公安机关对被告人李昊所摔坏的手机没有作价的原因予以说明。
10、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明本案发破案及被告人李昊到案情况。
11、证人李博的证言。证明被告人李昊与被害人顾某某发生厮打，李昊将顾某某推倒的事实。
12、被害人顾某某的陈述。被害人顾某某陈述其被李昊打伤的事实。
13、被告人李昊的供述与辩解。被告人李昊供述了其将被害人顾某某打伤的事实。
14、鉴定意见书。证明被害人顾某某所受损伤为轻伤二级。
15、视听资料。
16、被害人顾某某提交的放弃附带民事诉讼请求及光盘。证明被害人不提起附带民事诉讼。
原审法院认为，被告人李昊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李昊经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。对于辩护人自首应从轻处罚的意见，予以采纳，其余意见因与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决被告人李昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李昊提出的上诉理由是：被害人有过错、量刑过重。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李昊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李昊提出被害人有过错、量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李昊供述、被害人顾某某陈述及证人李博证言均证实争执系因上诉人李昊阻拦被害人顾某某离开饭店引发，被害人顾某某的行为系为摆脱阻拦而实施，不属于被害人过错，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初328号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：曾现同，该公司职工。
被告：张涛，男，1985年09月20日生，汉族，住临朐县。
被告：张召峰，男，1968年09月23日生，汉族，住临朐县。
被告：张召戴，男，1966年05月15日生，汉族，住临朐县。
被告：张森，男，1988年02月06日生，汉族，住临朐县。
被告：张乐喜，男，1962年04月20日生，汉族，住临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张涛、张召峰、张召戴、张森、张乐喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾现同到庭参加诉讼，被告张涛、张召峰、张召戴、张森、张乐喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛返还借款本金15万元并支付相应借款利息；2.被告张召峰、张召戴、张森、张乐喜对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2013年1月16日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张涛于2015年1月15日从原告处贷款15万元，借款月利率为8.40‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告张涛、张召峰、张召戴、张森、张乐喜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：临朐农商行与五被告于2013年1月16日签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各被告最高贷款额度及期间内（2013年1月16日至2016年1月15日）发生的债权承担连带保证责任；被告张涛最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。按照合同约定收回贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利和其他应付费用时，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利。
合同签订后，被告张涛于2015年1月15日从原告处贷款15万元，借款期限至2016年1月14日，借款月利率为8.40‰。借款到期后，截至2018年1月16日被告张涛尚欠原告借款本金15万元及利息37877.85元；保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农商行与五被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张涛按约定时间、方式足额发放贷款；被告张涛在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告张涛、张召峰、张召戴、张森、张乐喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元,支付利息37877.85元及此后利息（以15万元为基数,自2018年1月17日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）；
二、被告张召峰、张召戴、张森、张乐喜对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告张涛、张召峰、张召戴、张森、张乐喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔玉临
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵洪俊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00578号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡涛，男，1982年8月5日生于贵州省兴仁县，汉族，大学专科文化，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被兴义市公安局取保候审，同年9月1日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月10日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人胡涛犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月3日，被告人胡涛驾驶未悬挂号牌的贵EF9X**号小型轿车由丰都往桔山方向行驶，21时16分，行至兴义市金水路23号门前，撞着正在作业的环卫工人刘某某，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，胡涛弃车逃逸。经交通事故责任认定，胡涛承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。次日，胡涛到兴义市公安局交警大队投案。
另查明，事后，被告人胡涛赔偿被害人家属各项经济损失总计人民币36万元，被害人家属对胡涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险证、机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，道路交通事故证据公开记录；证人王某、周某某、杨某、唐某某、赵某某、吴某某的证言；行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、事故及尸体处理通知书、尸检照片、返还物品凭证及送达回执，道路交通事故认定书及送达回执；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光碟一张；被告人胡涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。事故发生后，胡涛为逃避法律制裁，逃离现场，应对其在三年以上七年以下有期徒刑判处刑罚。胡涛在逃逸后又主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。事后，胡涛赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。胡涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对胡涛判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李元瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2659号
原告刘勇红，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告汪崇志，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘勇红诉被告汪崇志、李燕民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 昌金艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3123执23号
申请执行人王坤连（系杨讲时之妻），女，1965年7月13日生，系现住云南省腾冲市腾冲市。
申请执行人杨恩稳（系杨讲时之子），男，1986年2月7日生，现住云南省腾冲市腾冲市。
申请执行人许元树，男，1962年7月24日生，现住云南省腾冲市。
被执行人胡定仕，男，1953年4月4日生，住云南省盈江县。
被执行人梁作华，男，1965年7月3日生，户籍地：广东省鹤山市。
关于申请执行人王坤连、杨恩稳、许元树申请执行被执行人胡定仕、梁作华买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第248号民事判决书已发生法律效力，现被执行人胡定仕、梁作华未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王坤连、杨恩稳、许元树于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的额765960元（执行款756000元、执行费9960元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人胡定仕身份信息错误，申请执行人王坤连、杨恩稳、许元树亦无法辨认出胡定仕真实身份信息。本院在执行过程中，被执行人经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人胡定仕、梁作华名下在上述管理部门均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人梁作华列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人王坤连、杨恩稳、许元树书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2018）云3123执23号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一八年八月二日
书记员 夏维春
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初261号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人邱望龙，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴桃梅，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人龙热奎，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴丽，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人吴喜波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人邱红英，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱望龙、吴桃梅、龙热奎、吴丽、吴喜波、邱红英的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
0附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6532号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人江祖爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00880号，依法向被执行人江祖爱发出执行通知书，责令被执行人江祖爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江祖爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江祖爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2639号
原告：王卫星，男，1986年6月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1978年1月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：周秀芹，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王卫星诉被告张永锋、周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告张永峰、周秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款1180000元及利息；2.原告对被告抵押的位于南京市栖霞区某小区502室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告是夫妻关系。原、被告经人介绍认识，被告于2017年4月7日向原告借款300000元，借款期限自2017年4月7日至2017年10月7日。2017年8月4日，被告再次向原告借款880000元，借款期限2017年8月4日起至2017年10月4日，两次借款月利率均为3%。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张永锋、周秀芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永锋与被告周秀芹于2004年2月10日登记结婚。原告王卫星与张永锋、周秀芹经人介绍认识。2017年4月7日，周秀芹以做生意资金周转为由，向王卫星借款300000元，并出具借条一份，言明今借到王卫星300000元，借款期限自2017年4月7日起至2017年10月7日，月息3%。王卫星于2017年4月7日、4月8日分两次通过银行转账方式将300000元打入借条上指定的周秀芹账户。
2017年8月4日，张永锋向王卫星借款880000元，并出具借条一份，言明今借到王卫星880000元，约定于2017年10月4日归还，月息3%。借条出具当天，王卫星分两次通过银行转账方式将880000元打入借条上指定的周秀芹账户。同时，王卫星与张永锋签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定张永锋将位于南京市栖霞区某小区502室房屋抵押给王卫星，为其880000元借款提供担保，并办理抵押登记手续。同年8月9日，王卫星领取编号为苏（2017）宁栖不动产证明第0122661号不动产登记证明，证明权利为抵押权，被担保主债权数额为880000元。借款到期后，张永锋、周秀芹未按约还款，致双方成诉。
上述事实，有借条、银行转账记录、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周秀芹向原告王卫星借款300000元、被告张永锋向王卫星借款880000元，合计118000元，有借条、银行转账记录及原告陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。由于上述借款发生在周秀芹与张永锋婚姻关系存续期间，且所借款项均打入周秀芹的账户，应当认定上述两笔借款均系夫妻共同债务。张永锋、周秀芹未能在借款到期后及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。关于利息，借条均约定月利率3%，故王卫星主张自借款交付次日起按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。
王卫星与张永锋签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故王卫星可在不动产登记证明载明的债权数额范围内对抵押房屋享有优先受偿权。张永锋、周秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永锋、周秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告王卫星借款本金1180000元及利息（自2017年4月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数；自2017年8月5日起至实际给付之日止，以880000元为基数；均按照月利率2%计算）；
二、王卫星对被告张永锋所有的位于南京市栖霞区某小区502室房屋折价、拍卖、变卖价款在被告张永锋抵押登记范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告张永锋、周秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 谷成军
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年八月十四日
法官 助理 阚 莹
书 记 员 樊思文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8497号
原告:熊林,男,1986年12月22日生,汉族，住湖北省团风县。
被告：钟浩波,男,1986年2月9日生,汉族，住广东省东莞市。
原告熊林与被告钟浩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告熊林自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊林负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月六日
书记员 袁晓霞
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执533号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号，组织机构代码130100300484240。
法定代表人：李俊鹏，该分中心负责人。
被执行人：刘颖鑫，男，1986年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与刘颖鑫信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人送达了（2018）冀0102执533号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2909号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审51号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口秀英立家建材材料加工店，住所地海口市。
经营者：张翠英。
被申请人：张翠英，女，1941年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英立家建材材料加工店、张翠英环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区海南农垦养殖场仓库的瓷砖切割项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2013年投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年7月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证和申辩。申请人于2017年7月18日作出秀环罚字[2017]82号行政处罚决定：责令立即停止位于海口市××区海南农垦养殖场仓库的瓷砖切割项目的生产和罚款陆万元,现该决定已发生法律效力，被申请人虽已缴纳罚款,但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]82号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡慧文
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执恢460号
中国银行股份有限公司成都锦江支行：
关于你行申请执行文俊一案，本院已依据（2016）川0104民初4646号民事判决书于2018年7月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初151号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人代长宏，男，1975年9月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学文化，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被乐山市公安局取保候审，2018年4月28日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2018年6月4日被本院决定取保候审。
辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉【2018】153号起诉书指控被告人代长宏犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。2018年6月21日，附带民事诉讼原告人唐某、张某2、张某3、沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、张某2、张某3、沈某于2018年8月27日向本院申请撤回附带民事诉讼。2018年8月28日，本院作出裁定，准许附带民事诉讼原告人唐某、张某2、张某3、沈某撤回附带民事诉讼。2018年8月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人代长宏及其辩护人雷敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年9月29日晚，被告人代长宏驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车，从乐山市市中区苏稽大道方向往徐浩大桥方向行驶。0时24分，当代长宏驾驶该车在非机动车道内逆行至省道306线9KM处路段时，与对向由张某1骑行的川LA462**号超标电动自行车相撞，造成张某1受伤，经乐山市中医院及中国人民解放军成都军区总医院抢救无效于2017年10月13日21时死亡。2017年10月27日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，张某1死亡原因系交通事故致特重型颅脑损伤，颈椎损伤，经行开颅去骨瓣血肿清除术后，中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年11月21日，经交警部门认定，代长宏承担此事故全部责任，张某1在此事故中无责任。
案发后，被告人代长宏拨打报警电话，并在现场等待交警到来，后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人代长宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代长宏主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首。诉请法院依法判处。
被告人代长宏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。代长宏表示自愿认罪，并提出事发后，其积极求助被害人，拨打急救、报警电话，被害人抢救中垫付医药费12.94万元，被害人死亡后支付其家属丧葬费6万元，现已与死者家属达成补偿协议，给予死者家属补偿，取得死者家属谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人代长宏的辩护人提出：1、被告人代长宏具有自首情节，又系初犯，具有法定从轻、减轻情形。2、事发后，被告人代长宏积极救助被害人，给予被害人家属补偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，请求人民法院对代长宏从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实与乐山市市中区人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人代长宏积极救助被害人，在被害人抢救中垫付医药费12.94万元，被害人死亡后支付其家属丧葬费6万元。在本案审理过程中，被告人代长宏对被害人张某1的家属进行了补偿，并愿意积极配合向有关单位理赔，表示了歉意，被害人张某1家属于2018年8月15日出具谅解书，对代长宏的行为表示谅解，希望人民法院对代长宏从轻处罚。
诉讼中，被告人代长宏自愿认罪。
上述事实，被告人代长宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、死亡证明、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、保险等复印件、收条、补偿协议、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、司法行政机关出具调查评估意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；肇事车辆和尸体鉴定意见及通知书；被告人代长宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代长宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人代长宏犯交通肇事罪的罪名成立。事发后，被告人代长宏主动拨打报警电话并在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代长宏积极救助被害人，向被害人张某1家属进行了补偿，获得被害人张某1家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代长宏具有上述法定从轻、减轻量刑情节，又系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人代长宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执409号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款69元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2375号
原告高建成，男，1958年5月22日出生。
被告隋宇，男，1991年1月1日出生，职业不详。
被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济中路18号4号楼206、207、208室。
法定代表人郑刚，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，联系地址同单位。
原告高建成与被告隋宇、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司（以下简称恒誉公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建成，被告中华联合保险公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告隋宇、恒誉公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高建成诉称，2015年6月8日18时50分许，原告骑自行车在北京市西城区阜成门外大街与三里河路交汇十字路口北侧路东，待南、北向绿灯时由北向南直行，此刻被告隋宇驾驶×××小客车由东向北突然右转冲出，原告被撞倒地受伤。被告隋宇陪原告到北京市丰盛中医骨伤专科医院急诊就诊，诊断为右腕骨骨裂，需要进一步观察。此事故经公安交通管理部门认定，被告隋宇负全部责任。警察同时了解到被告隋宇驾驶的涉案车辆所有人系被告恒誉公司，并且隋宇是因公驾车。6月10日，丰盛医院对原告身体疼痛部位拍照X光片后诊断为右腕骨骨折。6月18日，丰盛医院对原告受伤部位确诊为：右桡骨骨折，左肋骨第5、6节骨折。原告由于被碰撞导致身体严重受伤，自2015年6月10日诊断后，医生就建议原告卧床休息两周，直至2015年7月9日原告再次就医，医生仍开出还需休息两周的医嘱。截止到2015年7月6日，直接治疗告一段落，此后医嘱原告仍需要卧床静养和辅助康复治疗。事故发生后，原告曾与被告隋宇就损害赔偿问题协商，但未果。原告认为，被告隋宇履行雇佣单位及车主被告恒誉公司的职务行为时发生交通事故，被告隋宇的侵权行为给原告造成身体伤害和经济损失后果，因此，被告恒誉公司应当承担赔偿责任，被告隋宇、中华联合保险公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费157元、交通费108元、器具费687元、营养费5000元、护理费6000元（2015年6月13日至8月13日，聘请护工，每月3000元）、误工费60000元（2015年6月8日至2015年7月31日，每月工资30000元）、精神损害抚慰金10000元，共计81952元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），对事故事实和责任认定无异议，原告合理损失在有充分证据支持的情况下，同意在保险各分项限额下承担，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明,2015年6月8日19时许，在北京市西城区甘家口路口，隋宇驾驶×××小客车由东向北右转弯，适有高建成骑自行车由北向南直行（南北向为绿灯），隋宇驾驶车辆与高建成身体相接触，高建成倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，隋宇负事故全部责任，高建成无责任。当日，高建成就诊于北京市丰盛中医骨伤专科医院，诊断：多发软组织损伤（骨折待查）。同年6月10日，北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断高建成多发软组织损伤（右腕，左胸）；骨折待查。建议休息两周。同年6月18日，该医院出具诊断证明书，诊断高建成右桡骨远端骨折，左肋骨骨折（5、6），余待查，建议休息两周。医嘱为选择外用药软固定，制动。2015年6月28日、7月1日医嘱均为建议外固定，制动。2015年6月28日、7月9日，北京市丰盛中医骨伤专科医院分别出具诊断证明书，均建议休息两周。高建成为此共支付医疗费157元、护理费6000元、交通费108元、器具费687元。本案在审理过程中，高建成为证明误工费，提供2015年5月28日北京博亿正宁台球俱乐部有限公司与高建成签订的《劳务聘用协议》，内容是该俱乐部聘用高建成为俱乐部业务经理，聘用期为1年，年薪为36万元，按月支付。还提供北京博亿正宁台球俱乐部有限公司于2015年6月12日出具的《补充协议》，内容为：高建成是俱乐部需要的人员，虽因交通事故受伤病假休息，俱乐部不与高建成终止聘用协议，但需扣除其病假期间工资。
另查，×××小客车所有人为恒誉公司，在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、护理费收据、交通费票据、器具费发票、聘用协议、补充协议、代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，隋宇驾驶机动车与高建成发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认隋宇负事故全部责任，本院对此事实予以确认。中华联合保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
高建成因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。高建成的伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费，理由正当，营养费本院酌定为3000元，高建成主张的其他营养费，本院不予支持。高建成主张的护理费、交通费、器具费，均符合法律规定，本院予以支持。高建成提供的证据不足以证明其因本次交通事故每月减少收入30000元，误工费可根据医疗机构出具的休假证明由本院酌情确定，高建成主张的过高部分，本院不予支持。本次交通事故造成高建成两处骨折，并行外固定治疗，确给其精神造成一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，高建成主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告高建成医疗费一百五十七元、营养费三千元、护理费六千元、交通费一百零八元、器具费六百八十七元、误工费五千二百五十元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告高建成其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元，由原告高建成负担八百零九元（本判决生效后十五日内交纳），由被告隋宇负担一百一十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘伟光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1480号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被申请人袁松松，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省安阳县。
被申请人刘小凡，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省汤阴县。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70106元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁松松、刘小凡银行存款70106元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1595号
申请执行人肖霞，女，1979年2月2日生，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇，现住贵阳市白云区。
被执行人中建西部建设贵州有限公司，住所为贵阳市白云区龚家寨贵铝分公司机械厂内。
法定代表人向卫平，男，中建西部建设贵州有限公司总经理。
本院在执行肖霞申请执行中建西部建设贵州有限公司劳动争议纠纷一案中，未到申请执行期限，申请人申请撤诉，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1595号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 童 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初3055号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，实际居住地安徽省蚌埠市五河县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人张京城及被告王吉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金169176.15元、利息24914.69元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息）、滞纳费22015元（包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费），合计216105.84（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年4月16日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权所支出的律师代理费用4322元，以上合计220427.84元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年11月8日，原告中银公司与被告王吉锋签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年11月10日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故诉讼至法院。
被告王吉锋辩称：借款是事实，其现在资金紧张，偿还能力有限。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证（复印件），证明被告基本身份信息。
2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款告客户书（安徽）》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、房屋装修合同（均为复印件），证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。
3、贷款明细表（均为复印件），证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。
4、转账凭证、委托代理协议、发票（均为复印件），证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告王吉锋未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明，被告王吉锋于2017年8月1日开始逾期还款，于2018年8月1日偿还原告借款本金129.03元，截至2018年8月10日被告尚欠原告借款本金169047.12元、利息25690.58元及滞纳金22780元，合计217517.7元。
再查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条约定，还款期内，逾期时贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳金44元，逾期时贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳金45元，逾期时贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳金50元，更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。
本院认为：原告中银公司与被告王吉锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，中银公司已依约履行了放贷义务，但王吉锋未按约还款，显属违约。中银公司有权要求其偿还所欠本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。中银公司诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王吉锋偿还原告中银消费金融公司借款本金169047.12元及利息、滞纳金（自2017年8月1日起至实际付清之日止，按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王吉锋赔偿原告中银消费金融公司律师费损失4322元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中银消费金融公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取计2303元（中银消费金融公司已预付），由被告王吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施 君
二〇一八年八月十三日
法官助理 谷雪莲
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4359号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
被上诉人（原审原告）吴建山，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因与被上诉人吴建山保险合同���纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费719元减半收取359.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初77号
原告（反诉被告）：尚建亮，男，1966年9月20日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告（反诉被告）：李月苗，女，1966年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告（反诉原告）王保金，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原告（反诉被告）尚建亮、李月苗与被告（反诉原告）王保金返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经被告王保金的申请，本院决定追加李月苗作为本案原告参加诉讼。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还224团龙锦小区101房屋；2、本案诉讼费由被告承担。后当庭增加一项诉讼请求：要求确认房屋转让协议无效。事实和理由：经张建民介绍，原告于2015年12月至2016年3月分两次向原告借款共350000元，口头协议月利息5分，利息从本金中一次性扣除。第一期借款150000元，期限2个月，利息15000元，第二期借款200000元，期限3个月，利息30000元，原告以“汉兰达”车辆作抵押，实际得到借款305000元。原告已向被告偿还过本金及利息共计200000元左右，2016年4月抵押车辆已过户至被告名下。被告以返还车辆为由胁迫原告向其出具325000元借条。2016年8月被告追要欠款，提出占有房屋，原告归还被告35000元。2016年12月原、被告口头协议被告借给原告100000元，但要求原告必须出具房屋转让协议。原告于2016年12月26日向被告出具房屋转让协议，被告在拿到房屋转让协议后仅向原告支付50000元。被告于2016年12月28日未经原告同意私自将房屋门锁撬开更换，被告已占有此房屋，后经他人多次协调未有效果，故起诉至法院，要求被告返还房屋。
被告王保金的代理人辩称，原告的起诉没有事实根据，且原告起诉的事实和理由与返还房屋没有关系，原告在困难的时候都是被告在为其提供帮助的，结果原告现在反过来说被告胁迫他，被告没有侵占原告的房屋，所以不存在返还的问题。法律上是支持民间借贷转为房屋买卖的。房屋是双方自愿交付，不存在被告侵占原告的房屋。
被告王保金辩称，我是把原告房子的锁换掉了，原告当时欠我的钱没有还，我就有权利把他的门锁换掉，当时尚建亮和他的老婆还给我打了一个条子。
反诉原告王保金向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的房屋转让协议合法、有效；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月26日，反诉被告与反诉原告签订房屋转让协议，其为双方真实意思表示，且未违反法律的任何强制性、禁止性规定，合法有效。为维护反诉原告的合法权益，依法提出反诉。
反诉被告尚建亮辩称，我认为合同无效，转让协议从表面上看是合法的，但从事实上，并未出于真实意思，王保金以合法形式掩盖非法目的，房屋转让协议无效。如果转让协议有效，王保金应支付房屋款项，如果王保金没有支付，则不能占有房屋。
反诉被告李月苗辩称，反诉被告借给我钱，但是要让我把房子卖给他，结果王保金没有给我付钱，还把我的身份证拿去拍照，私自把房屋门锁换了。
本院经审理认定事实如下：原告尚建亮于2012年购买新疆生产建设兵团第十四师224团住房1套，并于2012年2月至2013年12月分3笔共向224团财务科支付房款135432元。原告尚建亮、李月苗系夫妻关系，涉案房屋系婚姻关系存续期间购买。2015年至2016年期间，原告尚建亮向被告王保金借款，但其未能在约定时间内向被告足额归还借款。2016年12月26日，原告尚建亮、李月苗向被告王保金出具转让协议一份，载明：“经双方同意，我尚建亮龙锦小区6号楼1单元房子一套转让给王保金，现金贰拾肆万元整，自2016年12月26号—2017年2月26日，在两个月之内，我尚建亮还钱，我王保金还房，如果钱没还上，使用权永久归王保金，绝不反回”。2017年2月16日，因尚建亮未清偿王保金的借款，被告王保金书写证明1份，内容为：“因其他原因未能按时归还现金，延长时间到2017年3月10日准时还给王保金现金贰拾万整（200000）如果到期不还房子按原来手续过户给王保金，绝不反悔，现有刘红星作证”。原告尚建亮在该证明上签字捺印，刘红星作为证明人在该份证明上签字捺印。反诉原告王保金在庭审中自认转让协议中的240000元与证明中的200000元系同一笔借款。
以上事实，有原告提交的农十四师二二四团收据复印件、证明，被告提交的转让协议、证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，通过原、被告庭审中的陈述及本案查明的事实，原、被告均认可双方存在民间借贷合同，民间借贷合同产生在前，双方签署转让协议在后，转让协议是基于尚建亮未能足额归还王保金的借款而产生的。从转让协议及证明的内容可以看出，转让协议是尚建亮对其所负债务向王保金提供的担保。反诉原告要求本院确认合法有效的转让协议名为转让协议，实为担保合同。根据担保合同的从属性，担保合同是主债权债务合同的从合同，本案中，王保金与尚建亮之间的民间借贷合同是主合同，转让协议是基于王保金、尚建亮的民间借贷合同而存在的，转让协议是从合同。反诉原告王保金未就民间借贷纠纷对尚建亮提起诉讼，仅要求对转让协议的效力进行确认，因从合同的权利义务不能脱离主合同而单独存在，故反诉原告王保金提起反诉没有事实和法律依据，驳回反诉原告王保金的反诉请求。同理，基于担保合同的从属性，驳回原告尚建亮、李月苗要求本院确认房屋转让协议无效的诉讼请求。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对涉案房屋系原告所有以及其在纠纷诉至本院前已更换涉案房屋门锁的事实并无异议，被告占有涉案房屋没有事实和法律依据，故被告王保金应当向原告返还涉案房屋。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王保金于本判决生效之日起十日内返还原告尚建亮、李月苗位于新疆生产建设兵团第十四师224团的房屋；
二、驳回原告尚建亮、李月苗其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王保金的反诉请求。
本诉案件受理费3009元，由被告王保金负担；反诉案件受理费1505元，由反诉原告王保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 尹 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2310号
罪犯何少根，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出(2010)武刑初字第35号刑事判决，认定被告人何少根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何少根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何少根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何少根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何少根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何少根的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17808号
原告：王加水，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：王小蓉，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：王少强，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：王亚淼，男，1935年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。
被告：牟方金，男，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告：漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号1003单元之一。
负责人：陈永全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告王加水、王小蓉、王少强、王亚淼与被告牟方金、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王加水、王小蓉、王少强、王亚淼撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王加水、王小蓉、王少强、王亚淼负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年一月四日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2201号
原告：王某。
被告：周某甲。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告王某，被告周某甲及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1997年认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在台州市椒江区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。自结婚以来，原、被告性格不合，缺乏沟通。被告常与朋友一起喝酒，每次都喝得很醉。因被告无节制酗酒，原告既要照顾儿子又要照顾被告，身心备受巨大压力。原告因无法忍受，于2014年8月与被告分居至今。因被告对家庭极不负责任，双方感情彻底破裂，现请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子周某乙由被告抚养至独立生活止。
被告周某甲答辩称：原、被告自1997年经人介绍认识，相互了解后结婚。婚后，被告将工资全部上缴给原告，双方感情一直尚可，较为融洽。2012年开始，因原告迷恋赌博，被告借酒消愁。双方婚姻基础较好，婚后共同生活十七年多，因缺乏沟通且各自有不良嗜好才引发目前的矛盾，只要能克制不良嗜好，双方有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后的共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于婚生子女的抚养问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年十一月四日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)水民三初字593号＼n原告：陶云华。＼n委托代理人：李玲玉，新疆旭光律师事务所律师。＼n被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。＼n法定代表人：廖世平，该公司总经理。＼n委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。＼n被告：王让顺。＼n原告陶云华与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、王让顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶云华的委托代理人李玲玉、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的委托代理人杨仲鹏到庭参加诉讼，被告王让顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陶云华诉称，2012年，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承建了位于沙依巴克区经一路16号、经二路18号和南昌路1号的外墙保温与地下水改造工程。同年8月25日，原告与被告王让顺签订《内部承包协议书》，约定被告新疆昆仑工程建设有限责任公司将工程项目承包给原告施工，承包方式为包工包料。协议签订后，原告积极履行合同，依约施工。2013年12月8日，原告与被告王让顺进行了工程决算，经核定工程的劳务费和材料费总额为928200元，已付款530461元，剩余劳务费397739元未付。此款经原告多次催要，二被告拒不支付。被告王让顺系被告新疆昆仑工程建设有限责任公司该工程的负责人。原告认为二被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，应当承担民事责任。请求二被告给付原告劳务费397739元。＼n被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，我方公司与原告之间不存在内部承包合同关系，王让顺也不是我方公司员工，涉案工程确实是我公司的活，王让顺仅承包了该工程的一部分。如果该工程是包工包料，已付款应当是付的款既包括劳务费也包括材料费，剩余的款项也应当包括劳务费和材料费，仅仅是劳务费的说法就是错误的。我方要求驳回原告对我方公司的诉讼请求。＼n被告王让顺未答辩。＼n经审理查明，2012年8月25日，原告陶云华与被告王让顺签订《内部承包协议书》，由原告向被告承包外墙保温等工程。2013年12月8日，原告与被告王让顺签订《工程决算书》，确定劳务工程总额为477739元。此后被告王让顺向原告付款80000元。＼n审理中，原告自愿撤回对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的起诉。＼n以上事实有协议书、结算单及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，被告王让顺拖欠原告劳务工程款，有其出具决算书为证，被告王让顺理应履行及时付款义务，故对原告要求被告王让顺支付劳务工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，并另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王让顺支付原告陶云华工程款397739元；＼n案件受理费7266.09元（原告已预交），减半收取3633.04元，由被告王让顺负担。余款3633.05元，由本院退还原告陶云华。＼n以上被告应付款项须于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员穆丹＼n＼n二○一四年八月十八日＼n＼n书记员康馨月＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3733号
申请人：江某。
申请人：汤某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人江某与汤某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
江某于签协议后即时向汤某支付欠款2100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江某与汤某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初329号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：曾现同，该公司职工。
被告：宗培丰。
被告：宗先鹏。
被告：宗培富。
被告：宗新然。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告宗培丰、宗先鹏、宗培富、宗新然金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾现同,被告宗培富、宗欣然到庭参加诉讼，被告宗培丰、宗先鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗培丰返还借款本金8万元并支付相应借款利息；2.被告宗先鹏、宗培富、宗新然对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2014年9月11日签订联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告宗培丰于2015年3月9日从原告处贷款8万元，借款月利率为8.025‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告宗培富辩称：组成联保小组属实，借款应由被告宗培丰清偿。
被告宗新然辩称：1.签订联保小组属实，借款应由被告宗培丰清偿；2.原告没有贷款给自己，故不应承担保证人责任。
被告宗培丰、宗先鹏均未答辩。
本院经审理认定事实如下：临朐农商行与四被告于2014年9月11日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月11日至2017年9月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保；被告宗培丰最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。
合同签订后，被告宗培丰于2015年3月9日从原告处贷款8万元，借款期限至2016年3月8日，借款月利率为8.025‰。借款到期后，截至2018年1月12日被告宗培丰尚欠原告借款本金8万元及利息22000.37元；保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农信与四被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告宗培丰按约定时间、方式足额发放贷款；被告宗培丰在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。被告宗欣然是否从原告处贷款并不影响其承担保证责任，故其因未能贷款而不承担保证责任的辩解本院不予采信。被告宗培丰、宗先鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗培丰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款8万元，支付利息22000.37元及此后利息（以8万元为基数,自2018年1月13日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）；
二、被告宗先鹏、宗培富、宗新然对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告宗培丰、宗先鹏、宗培富、宗新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔玉临
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵洪俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13800号
原告:张汝法，男，1972年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱增江，女，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张朝霞，女，1980年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张汝法与被告钱增江、张朝霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张汝法、被告张朝霞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张汝法到庭参加诉讼，被告钱增江、张朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝法向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付原告装修款20000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告家房屋装修，被告将其装修工程承包给原告施工，施工结束后，原、被告于2016年10月20日结算。被告尚欠原告款20000元，被告出具借条一张给原告，后原告多次向其催要，被告却以种种理由拖着不还，原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张朝霞辩称：装修的房子是被告钱增荣所有的房子，原告承揽的事情与我无关，当时签字合同的时候被告钱增荣不会写字，“钱增江（注张朝霞）”这几个字是我写的，是原告让我帮被告钱增荣写的，被告钱增荣也同意让我代她书写。合同结算时，被告张朝霞不在场。同时，原告承揽的工程中马桶不上水、卫生间灯已经不亮、开关也坏掉了，墙壁也开裂，证明原告承揽的工程存在质量问题。只有原告修复好后被告才同意给钱。
被告钱增荣未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩意见辩称：我家的房子被原告装的有多处地方出现问题，如油烟机坏掉打不开，地板砖松动，窗边裂口，卧室灯不亮、卫生间没有电，主卧室房间墙壁出现裂口，餐厅上方吊顶离缝，触电保安器烧掉。我家装修成这样（不到半年时间）就出现这么多问题，没有一点说法我是无法付钱的，我家马桶刚装上就堵塞好几次，是张老板过来换的，现在不断漏水，至于以上这些问题原告是知道的，但是原告叫我先把钱都付清，我不同意，因为原告装修质量太差，我无法把钱先给原告。
经审理查明：2016年，原告张汝法与被告钱增荣签订承揽合同一份，约定由原告张汝法承揽被告钱增荣所有的位于沭阳县李恒镇恒大华府小区一房屋的装饰装修工程，工程总价款为65000元。因被告钱增荣不会签名，经被告钱增荣同意由被告张朝霞代替其在承揽合同上书写“钱增江（注张朝霞）”字样。工程完工后，经原告张汝法与被告钱增荣结算，被告钱增荣尚欠原告张汝法工程款20000元，并由被告钱增荣委托案外人张亚军在承揽合同上注明“下欠20000元，2017年5月付清，钱增江注张亚军”字样。目前涉案房屋已交付被告钱增荣使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中，原告张汝法无从事涉案建设工程施工的相关资质与被告钱增荣签订承揽合同承揽被告钱增荣所有的房屋的装饰装修工程，该承揽合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，该合同虽然无效，但涉案承揽工程已交付被告钱增荣使用且双方已就工程款进行结算，故原告要求被告钱增荣支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张朝霞是否应承担共同给付责任的问题。因被告张朝霞系受被告钱增荣委托代替被告钱增荣签名，二被告之间系委托代理及被代理关系，相关的合同权利、义务应由被告钱增荣享有及承担。故原告要求被告张朝霞共同支付工程款的诉讼请求，无法律依据，本院予以支持。关于被告钱增荣辩称涉案房屋存在质量问题的辩解理由，因涉案工程款已经双方结算且已交付使用，被告钱增荣辩称涉案工程存在质量问题的抗辩不能作为被告拒付剩余工程款的抗辩理由。关于涉案装修工程在使用过程中是否出现质量问题及存在何种质量问题，被告钱增荣可以另行起诉要求本案原告张汝法承担相应的责任。
综上，原告的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增荣应于本判决生效后五日内向原告张汝法支付工程款20000元及利息(以20000元为基数，自2017年6月1日起自实际给付之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 吴霞娟
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初10号
原告潘友，男，1956年5月12日出生，汉族，北大荒航空有限公司机械师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人吴洪波，男，1984年9月20日出生，汉族，大庆市第一采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，中心主任。
委托代理人徐庆国，中心副主任。
委托代理人高云超，法律顾问。
第三人陈晓华，女，1962年12月6日出生，汉族，北大荒航空有限公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告潘友诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称登记中心）、第三人陈晓华不服行政登记一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴洪波、被告登记中心的委托代理人徐庆国、高云超、第三人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳房私字第9826685号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告潘友名下。2011年8月16日，原佳木斯市房产产权市场管理处颁发了佳字第2011015160号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人陈晓华名下。
原告潘友诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市××区××组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人陈晓华，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第9826685号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告登记中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人陈晓华：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，同意撤销。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第20011015160号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告登记中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第9826685号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市××区××组3-3-2，建筑面积为60.65平方米房屋登记于职工潘友名下，原佳木斯市房产产权市场管理处依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第9826685号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人陈晓华，并由其实际居住、使用。2011年8月16日依第三人的申请，原佳木斯市房产产权市场管理处将该房屋登记于第三人陈晓华名下，并为其颁发了佳字第2011015160号房屋所有权证。
另查明：1998年12月10日佳房私字第第9826711号房屋所有权证是由佳木斯市房产产权市场管理处颁发，2014年佳木斯市房产产权管理处更名为不动产登记管理局，2016年不动产登记管理局一分为二，变更为交易中心和登记中心，房屋产权登记的职能由佳木斯市不动产登记中心行使。
本院认为，原佳木斯市房产产权市场管理处核发佳房私字第9826685号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，原佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市房产产权市场管理处于1998年12月10日颁发佳房私字第9826685号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 赵庆林
审判员 王海英
人员陪审员张迎新
二〇一七年六月二十七日
书记员 马新宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2167号
原告汪磊。
委托代理人李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告刘艳军。
本院在审理原告汪磊与被告刘艳军合同纠纷一案中，原告汪磊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳军的起诉。
本院认为，原告汪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪磊撤回起诉。
本案受理费3200.00元，由原告汪磊负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 进
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终231号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽莉，女，1963年5月2日出生，捕前住营口市西市区，户籍所在地营口市西市区。2018年3月29日因扰乱公共秩序被行政拘留十日，同年4月4日转刑事拘留，4月12日被执行逮捕。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张丽莉犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月16日作出(2018)辽0803刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张丽莉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张丽莉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张丽莉因房屋动迁一事多次上访，2017年3月9日，营口市西市区人民政府与被告人张丽莉签订了息访承诺书，被告人张丽丽接受了困难补助款人民币一万元，并作出息访承诺。2017年9月至2018年3月间，被告人张丽莉以其女儿、母亲及自己的房屋动迁补偿协议不合理为由，多次到北京天安门广场、中南海等地非法上访，先后被北京公安机关训诫四次，被营口公安机关行政警告一次、行政拘留二次。
2017年12月6日，被告人张丽莉因房屋动迁问题到西市区动迁办上访，与动迁办工作人员发生口角，将办公室内烟灰缸摔碎，扰乱动迁办的正常工作秩序。
原审法院确认的上述事实，被告人张丽莉在庭审中予以供认，且有证人彭某某、王某等人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书、营口市公安局西市分局行政处罚决定书、息访承诺书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张丽莉就房屋动迁一事在接受困难补助并作出息访承诺的情况下，又多次到北京天安门、中南海等地非法上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丽莉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人张丽莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张丽莉提出的上诉理由是：因房屋动迁一事未得到妥善解决才多次进京上访,事出有因，不构成犯罪；当庭自愿认罪，量刑过重。
辽宁省营口市西市区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张丽莉多次进京非正常上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张丽莉提出的因房屋动迁一事未得到妥善解决才多次进京上访,事出有因，不构成犯罪的上诉理由。经查，息访承诺书、多份北京市公安局天安门地区分局训诫书、营口市公安局西市分局行政处罚决定书等证据证实，上诉人张丽莉因房屋动迁一事已签署息访承诺书，并实际接受了1万元的补偿款，无正当理由对同一信访事项继续进京到非信访区域天安门、中南海上访，被公安机关给予训诫、行政处罚后，再次到上述地区表达诉求，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故对该上诉理由不予支持。原审法院对上诉人张丽莉当庭自愿认罪的量刑情节已充分考虑，量刑得当，故对相关上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月十六日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第435号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘某，农民。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2012年1月5日冒用被害人徐如允的工商银行在ATM机上取款人民币6800元。案发后，被告人刘某全部退赔。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中国人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法惩处。＼n被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议。被告人刘某在庭审中未提供证据。＼n经审理查明：2012年1月5日18时许，被告人刘某冒用被害人徐如允的名义，持被害人卡号为62×××90的工商银行卡在下沙街道智格社区“风云网吧”附近的建设银行ATM机上取款人民币6800元。＼n案发后，被告人刘某退还全部赃款。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人徐如允的陈述，证明其发现包内银行卡不见后，通过银行查询其卡内6800元现金被他人取走的经过情况。2、证人方娟、管俊英的证言，证明建设银行监控录像中取钱的女子系被告人刘某。3、监控录像及说明，证明被告人刘某于2012年1月5日在建设银行ATM机取款的经过情况。4、银行卡取款记录详单，证明被害人徐如允的工商银行账户在2012年1月5日被分七次取款共计人民币6800元的事实。5、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押及发还物品情况。6、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像的情况。7、户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。8、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。9、被告人刘某的供述及辨认笔录，证明其冒用被害人徐如允的银行卡取款的经过及对作案地点的辨认情况。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。＼n本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审中尚能自愿认罪，且退回全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱海霞＼n人民陪审员刘平＼n人民陪审员张瑞旭＼n二〇一二年六月七日＼n书记员王潇雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1532号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:黄有英,女,1968年10月29日出生,汉族，住长兴县，
被告:唐德春,男,1968年3月27日出生,汉族，住长兴县，
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告黄有英、唐德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告黄有英、唐德春的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤回对被告黄有英、唐德春的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤回对被告黄有英、唐德春的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 郑丽芩
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧燕婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初1333号
起诉人：潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会，住所地广东省潮州市潮安区赤凤镇葵山村。
法定代表人：李浩城。
委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。
2018年8月1日，本院收到潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会的起诉状。起诉人潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会与被告潮州市潮安区佛教协会、潮州市潮安县佛教白云古寺于2002年11月13日签订的《协议书》无效；2、判决被告潮州市潮安县佛教白云古寺将占用的位于葵山村白云古寺及四周山坡地，水田寺九亩（四至：北面水坑为界，东西南水田全面在内）、新庵水田七亩，全面在内，及其数年来强行蚕食霸占的白云寺周边的土地（已建的念佛堂、普同塔及其违法建筑物拆除，恢复土地原状）交还原告管业使用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月13日，原告潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会与被告潮州市潮安区佛教协会、潮州市潮安县佛教白云古寺签订《协议书》，约定：由原告无偿提供白云寺周围山坡地以及有偿将水田寺玖亩，新庵水田柒亩给白云寺使用，地价按每年每亩200元计。白云寺今后如要扩建，原告应按原协议的地价再为白云寺提供水田，土地租赁期限从2002年10月13日至2073年11月12日止71年，同时还约定相应的权利义务条款。白云古寺使用租赁土地过程中，相继重建成白云古寺、念佛堂、普同塔，按其计划还将建设8个普同塔。2016年，原告和村民向潮州市潮安区国土资源局投诉，潮州市潮安区国土资源局立案进行调查，确认白云古寺的建筑违法行为，勒令其自行拆除。上述山坡地无偿提供给白云古寺，“新庵片”的水田地和“水田寺”均系农业水田林业用地，租赁给白云古寺。白云古寺用于非农建设，违反法律规定，系无效协议。故原告依据相关法律法规，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，应当告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求涉及违法用地和地上的违法搭建物尚未处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当继续向有关行政主管部门申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潮州市潮安区赤凤镇葵山村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 文少东
审判员 陈增鑫
审判员 王少蓉
二〇一八年八月七日
书记员 卢湘苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6923号
原告：徐来英农村承包经营户。
诉讼代表人：徐来英，女，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐来英农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐来英农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐来英农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐来英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐来英农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳