江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1730号
原告：刘冲，男，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：刘建成，男，1959年4月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：刘晓明，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告：刘新凤，女，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告共同委托诉讼代理人：杨泽东、吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：方晓平，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：苏州金镒欣精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路1199号1幢。
法定代表人：谢建安。
委托诉讼代理人：方晓平，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤与被告方晓平、苏州金镒欣精密模塑有限公司（以下简称金镒欣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2017年6月2日、2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人杨泽东、吴磊，被告方晓平，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告金镒欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本起交通事故造成的原告各项损失合计901640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因交通事故遭受损害，故诉至法院。
审理中，原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤明确第一项诉讼请求中各项损失赔偿明细为：死亡赔偿金，40152元/年×20年=803034元；丧葬费，67200元/年×6个月=33600元；家属误工费，100元/人/天×10人×10天；家属交通费，2500元；住宿费，250元/天×10天=2500元；精神损害抚慰金，50000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过不清楚，根据交通事故证明书和当事人笔录，事故发生时被告方晓平遇放行信号正常通过路口，并无过错，在本次交通事故中无责，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不承担。对死亡赔偿金有异议，无法看出死者事发前在苏州连续居住或者工作满一年，应当适用户籍地农村常住居民收入标准，认可17606元/年；交通事故证明书中死者是1957年2月2日出生，火化证明中死者是1954年2月2日出生，期限认可17年。丧葬费无异议。误工费认可3人7天，50元/天，为1050元。交通费、住宿费，酌情共认可1000元。精神损害抚慰金无异议，但是不承担。
被告方晓平辩称，对事故发生经过无异议。对于赔偿费用，不懂。
被告金镒欣公司辩称，垫付部分费用，要求一并处理。
本院经审理查明，2017年1月22日20时21分许，方晓平持证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇长旺路由东向西行经东桥小商品市场东侧无名路太东路长旺路交叉路口，遇放行信号通过路口时与沿东桥小商品市场东侧无名路由东南方向向西北方向沿人行横道线过路口的行人刘明相撞，致刘明受伤及小型轿车损坏，刘明经医院抢救无效于当日死亡。交警部门经调查认为，该起事故中，根据现有证据无法查明刘明通过路口时的信号灯情况，而该事实将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，致该交通事故成因无法查清。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为金镒欣公司，方晓平系肇事驾驶员。2017年1月23日15时，方晓平在交警的询问笔录中表示：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人是金镒欣公司，实际是谢建安的；事发时谢建安坐在后排。当日14时25分，谢建安在交警的询问笔录中表示：苏Ｅ×××××小型轿车登记在公司名下，实际车主是其本人；其与方晓平是同事关系，因其驾驶证之前被暂扣了，所以让方晓平帮其开车；当时其坐在后排。该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率；事故发生在保险期限内。
再查明，2017年2月17日，泰兴市公安局溪桥派出所出具户籍关系证明一份，内容为：刘明，男，1957年2月2日出生，身份证号码；户籍所在地为泰兴市××桥××路××号；已于2017年1月22日因交通事故在苏州死亡；其父亲叫刘玉龙，身份证号码，于2001年1月因心肌梗塞过世；其母亲叫王建美，身份证号码，于2012年4月2日因胃癌过世；其父母共生育五个子女，长子叫刘冲，身份证号码，次子刘明，三子刘建成，身份证号码，四子刘晓明，身份证号码，女儿刘新凤，身份证号码。2017年2月17日，泰兴市黄桥镇人民政府民政办公室及泰兴市黄桥镇路庄村委会出具未婚证明，内容为：刘明，男，汉族，出生于1954年2月2日，住江苏省泰兴市××桥××路××号，身份证号码，至今未婚。2017年4月10日，泰兴市黄桥镇人民政府民政办公室及泰兴市黄桥镇路庄村委会出具证明，内容为：兹有我村村民刘明，男，1957年2月2日出生，身份证号码32128319570202，住江苏省太兴市黄桥镇路庄村11组，于2017年1月22日在苏州市相城区因车祸不幸亡故，生前一直在苏州打工，刘明一生未婚，无子女，其父刘玉龙、母亲王接美一共生有五个二女，大哥刘冲，身份证号码，老二刘明（车祸身亡）身份证号码，老三刘建成身份证号码，老四刘晓明身份证号码，小女刘新凤身份证号码，父母、祖父母、外祖父母皆已亡故，其继承人仅有刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤。2017年6月5日，泰兴市黄桥镇人民政府民政办公室及泰兴市黄桥镇路庄村委会出具证明，内容为：兹有我村村民刘明，男，1957年2月2日出生，身份证号码，住江苏省太兴市黄桥镇路庄村路二一组37号，于2017年1月22日在苏州市相城区因车祸不幸亡故，生前一直在苏州打工；刘明一生未婚无子女，其父刘玉龙、母亲王接美一生生有五个子女，长子刘冲身份证号码，次子刘明（已车祸身亡），三字刘建成身份证号码，四子刘晓明身份证号码，小女刘新凤身份证号码；其父母、祖父母、外祖父母皆已亡故，其继承人为刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤4人。2017年6月5日，泰兴市黄桥镇路庄村委会出具证明，内容为：兹有我村村民刘明，生于1957年2月2日，住江苏省泰兴市××桥××路××号，身份证号码，因其个人退休原因，变更为，真实出生于1957年2月2日。泰兴市公安局溪桥派出所于2017年6月5日调取1982年户口底册，显示刘明为1957年2月2日出生。2017年6月5日，泰兴市公安局溪桥派出所出具泰州市公民主项信息变更、更正证明，内容为：刘明，男，汉族，1954年2月2日出生，身份证号码，变更项目为公民身份证号码、出生日期；经户口登记机关审核，同意其由,19570202变更（更正）为,19540202。
另查明，刘明生前在苏州办理了职工养老保险，核发保险手册的时间为2001年10月8日，工作单位为苏州市建筑构配件工程公司，2008年5月转入苏州市宝联机电设备制造有限公司。2008年8月15日苏州市相城区社保部门向刘明核发职工社会医疗保险证，工作单位为苏州市宝联机电设备制造有限公司。刘明还办理了苏州市民卡、苏州社保卡、苏州居住证等证件。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、询问笔录、死亡医学证明、死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明、司法鉴定检验报告书、职工养老保险手册、社会保险关系转移单、职工社会医疗保险证、市民卡、社保卡、居住证、证明、未婚证明、户口底册、泰州市公民主项信息变更、更正证明、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
一、关于金镒欣公司垫付款项的处理
方晓平、金镒欣公司提供姓名为无名氏的医疗费票据630.74元，姓名为刘明的医疗费票据2809.73元，合计金额为3440.47元；住宿费发票一份，金额为596元。另提供医院急诊收费通知单、挂号单及手写销售清单。金镒欣公司表示，医疗费、住宿费合计4036.47元要求在本案中作为垫付款一并处理，其余单据因不是正规发票，无需在本案中处理。其中姓名为无名氏的医疗费票据是在不知道死者刘明身份的情况下形成的，后来知道其身份信息后使用了正确的姓名，从票据的时间上与事故发生时间及抢救时间是吻合的。
原告对以上证据均无异议，金额认可。
被告太平洋保险公司对证据真实性无异议，但是住宿费抬头姓名为个人，关联性不认可，医疗费发票中6份抬头为无名氏，无法确定与本案的关联性。
本院认为，部分医疗费票据抬头为无名氏，但金镒欣公司的解释较为合理，时间能够吻合，故予以认定。金镒欣公司的垫付款4036.47元可予认定。
二、关于原告的损失。
本院认为，死亡赔偿金，刘明实际于1957年2月2日出生，计算20年；刘明生前长期在苏州工作、生活，可以按照40152元/年计算；该项费用为803040元。丧葬费，按照2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元，计算6个月，为33600元。家属误工费，原告未提供相应证据，酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月，计算3人7天，为1358元。家属住宿费，原告未提供相应证据，酌情按照100元/天，计算3人7天，为2100元。家属交通费，原告未提供相应票据，酌情认定1200元。精神损害抚慰金，认定50000元。另外，金镒欣公司垫付医疗费3440.47元也予认定。
综上，原告的损失为医疗费3440.47元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、家属误工费1358元、家属住宿费2100元、家属交通费1200元、精神损害抚慰金50000元，以上合计894738.47元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币113440.47元。本起事故发生在机动车与行人之间，交警队事故责任无法查明，原、被告对于机动车与行人的过错行为也均未提供证据证明，故由机动车一方对行人的损失承担赔偿责任，即交强险赔偿不足部分由机动车一方赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司还投保了100万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担781298元；加上交强险部分，被告太平洋保险公司共应赔偿原告894738.47元。因太平洋保险公司已经承担全部赔偿责任，被告方晓平、金镒欣公司无需承担赔偿责任；被告金镒欣公司垫付的4036.47元原告应予返还，为减轻诉累，该款由被告太平洋保险公司在赔偿款中代原告直接返还被告金镒欣公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤人民币894738.47元；
二、原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤应返还被告苏州金镒欣精密模塑有限公司人民币4036.47元；
综合上述两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤人民币890702元，并代原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤给付被告苏州金镒欣精密模塑有限公司人民币4036.47元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告刘冲、刘建成、刘晓明、刘新凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2454元，由被告方晓平、苏州金镒欣精密模塑有限公司负担（被告方晓平、苏州金镒欣精密模塑有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告方晓平、苏州金镒欣精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李方园
/
/