山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1403号
原告王利梵，男，1949年7月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市开元南路***号。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人孙诗强，该公司工作人员。
被告张润田，男，1996年6月15日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
被告杨德利，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市钢铁北路***号。
主要负责人于炳辉，总经理。
委托代理人高瑞，该公司工作人员。
委托代理人陈帅，该公司工作人员。
原告王利梵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财险邢台分公司”）、张润田、杨德利、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利梵的委托代理人胡志伟，被告人民财险邢台分公司的委托代理人孙诗强，被告张润田，被告杨德利及被告中华联合财险邢台支公司的委托代理人高瑞、陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日13时30分许，被告杨德利驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿临高路由东向西行驶至省道322临高路50公里+100米处时，与他前面同向行驶的原告王利梵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科于2016年4月5日作出聊临公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告杨德利承担事故的主要责任。冀Ｅ×××××三轮汽车于2015年3月20日在被告人民财险邢台分公司投了交强险，保险期间自2015年3月20日12时起至2016年3月20日12时止，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××三轮汽车登记车主为被告张润田。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1.四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计20000元，后变更为要求赔偿82649.13元，首先由二被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费及其他实际支出费用全部由被告承担。
被告人民财险邢台分公司辩称，同意依法依据交强险分项限额内承担，原告损失由被告四同答辩人共同承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任。
被告张润田辩称，答辩人于2015年12月份以4万元价格把车卖给被告杨德利，不同意承担赔偿责任。
被告杨德利辩称，2015年12月份答辩人买的被告张润田的车，答辩人是实际车主，未办理过户手续，车辆在两被告保险公司投保交强险各一份，未投保商业险。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，答辩人承保的本案肇事车辆保险期间是2016年1月22日至2017年1月22日，被告人民财险邢台分公司保险期间是2015年3月20日至2016年3月20日，事故发生在2016年3月11日，在我公司属于重复投保，故先由被告人民财险邢台分公司赔偿，剩余部分由车主承担，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月11日13时30分许，被告杨德利驾驶冀Ｅ×××××号三轮汽车沿临高路由东向西行驶至省道322临高路50公里+100米处时，与他前面同向行驶的原告王利梵驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00179号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告杨德利承担事故的主要责任。
原告王利梵受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗19天，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，脑梗死，××（3级）。
同时查明，冀Ｅ×××××号三轮汽车登记车主为被告张润田，有行驶证；事故发生时该车的驾驶员系被告杨德利，有C4E准驾证。被告杨德利系车辆实际车主，于2015年12月自张润田处购买该车辆，未办理过户手续。冀Ｅ×××××三轮汽车在被告人民财险邢台分公司投保交强险，保险期间自2015年3月20日12时起至2016年3月20日12时止；在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月22日止。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告杨德利支付原告医疗费3000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、被告张润田的行驶证复印件、被告杨德利的驾驶证复印件、肇事车辆的保险单复印件及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）赔偿责任的承担问题。
原告认为肇事车辆在两个保险公司投保两份交强险，因此原告损失应首先由二被告保险公司分别在各自的交强险限额内赔偿，不足部分由被告张润田、杨德利共同赔偿。
被告人民财险邢台分公司认为原告损失由两保险公司在交强险限额内共同平均承担。
被告张润田认为已将冀Ｅ×××××三轮汽车卖给被告杨德利，不同意承担赔偿责任。
被告杨德利认为冀Ｅ×××××三轮汽车已投保两份交强险，原告损失应由二保险公司赔偿。
被告中华联合财险邢台支公司认为事故发生在两份交强险保险期间，在本公司属于重复投保，故原告损失应先由被告人民财险邢台分公司赔偿，剩余部分由车主承担，不同意承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的数额范围及标准。
审理中，本院根据原告的申请，对原告王利梵的伤残等级、误工期限等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所做出济三和司鉴所[2016]临鉴字第4701号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王利梵左肩关节活动障碍构成十级伤残。”该鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第4702号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人王利梵伤后误工期限为120天。2.被鉴定人王利梵伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人王利梵二次手术费约为9000元人民币。”原告王利梵、被告张润田、被告杨德利对于司法鉴定意见书无异议。被告人民财险邢台分公司、中华联合财险邢台支公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为按照人身伤害受伤人员误工损失日评定准则10.2.1，原告误工时间应是70日，计算至伤残评定前一日是96天，不应为120天，且原告已超过60岁，对于其误工费不予认可；对护理天数的鉴定意见不认可，认为根据原告病情，应是住院天数，二级护理应为一人；对二次手术费的鉴定意见不予认可，认为原告医疗费已超出交强险限额。二被告在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费17011.13元，提交单据3张；2.误工费17674元（53758元/年÷365天×120天）、提交村委会证明、户口本、身份证、土地承包证；3.护理费11783元[53758元/年÷365天×（60天+20天）]，原告称住院期间由其儿子王某甲、王某乙护理，出院后王某乙护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费2000元（100元×20天）；5.营养费2000元（100元×20天），病历中医嘱建议加强营养；6.后续治疗费9000元；7.残疾赔偿16107元（12930元/年×13年×10%）；8.被抚养人生活费4374元（8748元/年×15年×10%÷3人），原告之妻任某，1951年1月18日生，有两个儿子，提交村委会证明（载明“我村村民王利梵……其妻任某……两人婚后共生育两个孩子。××，事故发生前主要依赖王利梵生活。王利梵以主要耕种村承包地为生……”有王某丙签名并加盖临清市金郝庄镇张伴屯村民委员会印章）、户口本；9.交通费500元；10.鉴定费2200元，提交单据1张。以上合计82649.13元，首先由二被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告人民财险邢台分公司、中华联合财险邢台支公司对于司法鉴定意见书提出异议，但在规定期限内未提出鉴定申请也未提交证据证明或说明充分理由。二被告对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：对于医疗费，认为原告提交的号码为401616191274的单据中的其他费用没有表明用途，不予认可；病历显示原告患有××三级、脑梗塞，应剔除用于此病情的花费；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费均超交强险限额；对于误工费不予认可，认为原告年龄超出法定退休年龄；对于护理费，认可住院期间一人护理；对于伤残赔偿金，认为应按12年计算；对于被抚养人生活费不予认可，原告已属于被抚养人范围，其妻子不属于被抚养人范围；对于交通费不予认可，原告无证据证明；对于鉴定费不予认可，不属保险责任。
被告张润田、杨德利对于原告要求赔偿的项目及计算标准、提交的相应证据无异议，但被告张润田认为肇事车辆是被告杨德利所有，不同意赔偿；被告杨德利认为应由二保险公司共同赔偿。
本院依原告申请采取了诉前财产保全，依法查封了肇事车辆冀Ｅ×××××号三轮汽车。被告杨德利交纳了20000元的担保金作为反担保申请解除对该车的查封，本院解除了对该车的查封。
另：2015年山东省农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天）。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”本案中，根据交通事故认定书，冀Ｅ×××××号三轮汽车的实际车主杨德利承担事故的主要责任，该车投保了交强险，原告的合理损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨德利按照80%的比例承担（因原告驾驶的为非机动车辆），被告张润田无过错，不应承担赔偿责任。
对于被告中华联合财险邢台支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为交强险属于法律规定的强制责任保险，向投保人提供的是因交通事故造成的对受害人损害赔偿责任风险的基本保障，每辆机动车依法只能投保一份交强险。本案中，肇事车辆冀Ｅ×××××号三轮汽车分别在被告人民财险邢台分公司、中华联合财险邢台支公司投保交强险，发生事故时，两份保险均在有效期内。目前对投保人重复投保交强险时承保的保险公司如何赔付无明确法律法规规定，但中国保监会产险部函[2006]78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节规定“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”，该文件作为保险行业内的规范性文件，各保险公司在投保、理赔均按其进行实施且已报国务院保险监督管理机构（保监会）备案，本案当事人人民财险邢台分公司、中华联合财险邢台支公司应当遵守行业惯例及行业协会操作规程，维持良好的的竞争秩序。因此，本案原告损失应首先由人民财险邢台分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中华联合财险邢台支公司不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：被告人民财险邢台分公司、中华联合财险邢台支公司对于司法鉴定意见书提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，二被告保险公司认为应扣除治疗××、脑梗死的费用，但未提交证据证明，原告提交了医疗费单据，本院予以支持；对于误工费，原告提交的证据可以证明其虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，对于其诉讼请求，本院予以支持，对于被告的辩称意见，本院不予采信，数额为17673.6元；对于护理费，原告要求计算的标准并无不当，但数额应为11635.12元[147.28元/天×（60天+19天）]；对于住院伙食补助费，数额应为1900元（100元/天×19天）；对于营养费、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于被扶养人生活费，原告未提交证据证明任某丧失劳动能力程度，对于其要求被告赔偿任某作为被扶养人的生活费的主张，本院不予支持；对于二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费,原告请求并无不当，本院予以支持。
原告王利梵的损失范围为：1.医疗费17011.13元；2.误工费17673.6元；3.护理费11635.12元；4.住院伙食补助费1900元；5.二次手术费9000元；6.残疾赔偿金16107元；7.鉴定费2200，以上合计75526.85元，由被告人民财险邢台分公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金共计45415.72元。交强险赔偿不足部分，由被告杨德利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计16088.9元，扣除其已为原告垫付的3000元，被告杨德利还应赔偿原告13088.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王利梵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计55415.72元。
二、被告杨德利赔偿原告王利梵医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计13088.9元。
三、驳回原告王利梵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1866元，由被告杨德利承担1513元，由原告承担353元。保全费220元，由被告杨德利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 昕