wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1766号
罪犯王宽，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月2日作出（2014）李刑初字第558号刑事判决，认定被告人王宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（尚未缴纳）。2016年12月减刑六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王宽减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宽的悔改表现，有罪犯王宽的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 曹 志
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 董文文
书记员 司文雯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初109号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人严新伟，男，生于1999年12月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人严新伟犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人严新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年2月15日凌晨，被害人杨某1与张某在南充市高坪区江东中路七段1号CC酒吧内发生争执，后杨某1和朋友周某、唐某离开酒吧并在酒吧外门口遇见被告人严新伟和汤某1、杨某2、林某四人。杨某1与张某两人发生抓扯时严新伟上前帮张某，张某与严新伟、汤某1、杨某2、林某动手对杨某1进行殴打，后杨某1的朋友周某、唐某也参与其中。在打架过程中，严新伟叫汤某1把所携带的折叠刀给他，后严新伟用刀将杨某1戳伤。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定：杨某1损伤属重伤二级。
2018年2月20日，严新伟自动到南充市公安局高坪区分局投案，当日因伤害他人被处以行政拘留十五日，期限自2018年2月20日至2018年3月7日。2018年3月6日，严新伟因涉嫌犯故意伤害罪被南充市公安局高坪区分局刑事拘留。
2018年3月29日，严新伟与杨某1的法定代理人杨某3就民事部分达成协议并已全部赔偿，被害人对严新伟的行为表示谅解，请求司法机关对严新伟从轻处罚。
上述事实，被告人严新伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某1陈述，证人汤某1、唐某、周某、林某、杨某2、张某、汤某2证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、到案情况说明、谅解书、未成年人调查报告、说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定文书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严新伟故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严新伟犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严新伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人严新伟认罪悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。根据被告人严新伟犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严新伟犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 任全民
人民陪审员 易玲琳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初541号
原告黄万碧，女，1947年3月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人宋葵，常务副区长。
原告黄万碧诉被告重庆市巴南区人民政府土地征收行政合同纠纷一案，原告于2017年10月23日起诉来院。本院受理后，于2017年10月27日，对原告黄万碧及委托代理人资云峰进行了诉讼释明。
原告诉称，2009年8月20日，重庆市巴南区人民政府征地办公室与原告签订了《征地农转非人员安置协议书》，该协议将原告农转非，实行货币安置，为原告办理社会养老保险的行为不管主体，还是实体内容均违法，应当确认无效。
本院认为，原告认为其与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订的《征地农转非人员安置协议书》侵害其合法权益，向人民法院提起诉讼以重庆市巴南区人民政府为被告属于错列被告。原告经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告黄万碧的起诉。
本裁定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初172号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人朱俊，绰号朱三哥，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。
辩护人邓波（指定），四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人朱俊犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人朱俊及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）。
2018年1月29日，被告人朱俊驾驶自己的川Ｋ×××××号别克凯越轿车搭乘李某（另案处理）从内江驱车来到南充，并沿途寻找作案目标。2018年2月2日下午，二人来到嘉陵区友合小区，使用开锁入室的方式，盗走x栋x单元xx室住户刘某黑色貂皮大衣一件。得手后，朱俊驾车搭乘李某返回内江，李某将盗来的貂皮大衣以3000元的价格销赃，并分给朱俊1500元。
2018年3月12日，被告人朱俊伙同李某再次驾车来到南充。二人在嘉陵区南荣某三段和祥小区，使用开锁入室的方式，盗走1栋2单元602室住户杨某家项链一根、戒指一枚、苹果平板电脑一部。得手后，朱俊驾车搭乘李某返回内江，李某将盗来的物品以1800元的价格销赃，并分给朱俊900元。
经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币254元。朱俊被抓获归案。
公诉机关认为被告人朱俊以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，1、被告人朱俊到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好；2、被告人朱俊的亲属代其对二被害人进行了赔偿，并取得了谅解；3、被告人朱俊系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2018年1月29日，被告人朱俊川Ｋ×××××号别克轿车搭乘李某（另案处理）从内江市出发来到南充市。2018年2月2日下午，二人来到南充市嘉陵区友合小区，开锁入室，盗走该小区2栋1单元602室被害人刘某黑色貂皮大衣一件。得手后，朱俊驾车搭乘李某返回内江，李某将盗得的黑色貂皮大衣卖掉，分给朱俊1500元。
2018年3月12日，被告人朱俊再次驾驶川Ｋ×××××号别克轿车搭乘李某来到南充，二人在嘉陵区南荣某三段和祥小区，开锁入室，盗走该小区1栋2单元602室被害人杨某项链一根、戒指一枚、苹果平板电脑一部。得手后，朱俊驾车搭乘李某返回内江，李某将盗得的物品卖掉，分给朱俊900元。经南充市嘉陵区价格认定中心认定，被盗苹果平板电脑市场价格为人民币254元。
同时查明，被告人朱俊的家属代其对被害人刘某、杨某进行了赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人朱俊的身份信息，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，川Ｋ×××××号别克轿车探头卡口信息及照片，销售凭证三张，苹果平板电脑购买信息电子截图一张，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2018）31号价格认定结论书，情况说明三份，谅解书、收条，抓获经过，证人李某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，被告人朱俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱俊归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱俊的亲属代其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人朱俊的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人朱俊辩护人提出“朱俊系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚”的该辩护意见，经查，被告人朱俊伙同李某共同实施盗窃，在作案中作用相当，不宜区分主、从犯。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱俊辩护人提出的其余辩护意见，经查，与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。根据被告人朱俊的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 蒋良君
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋 瑜
附相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0921刑初177号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈涛，男，1972年10月17日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，工人，住泰安市泰山区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月7日向宁阳县公安局投案，同年7月4日宁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人吴夫兴，男，1965年7月14日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经宁阳县公安局决定，于2017年6月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈涛、吴夫兴犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人陈涛、被告人吴夫兴及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈涛为新泰一美服饰有限公司的实际经营人，2016年7月，为抵扣税款，经被告人吴夫兴介绍，陈涛在没有真实货物交易的情况下在董杰（另案处理）处购买增值税专用发票2张，发票记载购买方为新泰一美服饰有限公司，销售方为泰安诚丰纺织有限公司，价税合计共160056元，税额共23256元。虚开的2张发票已经通过税务机关的认证，并抵扣税额共计23256元。案发后被告人陈涛、吴夫兴向宁阳县公安局退缴非法所得24056元。
上述事实被告人陈涛、吴夫兴在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、购销合同、增值税专用发票等书证，证人薛孝新、邵某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人吴夫兴的辩护人认为被告人在该案中属从犯，主观过错过小，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈涛、吴夫兴违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈涛案发后有自首情节，积极退缴非法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴夫兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并积极退缴非法所得，有悔罪表现，依法应从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人吴夫兴犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹辰阳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初236号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人彭家虎，男，1980年8月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2003年11月5日被安宁市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞218号起诉书指控被告人彭家虎犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人彭家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月14日17时许，被告人彭家虎在宣威市西河路老煤炭局门口附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物零包一个，交易完成后被宣威市公安局民警现场抓获，民警从彭家虎身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.14克）、毒资人民币100元，从吸毒人员刘某某身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.15克）。经鉴定，上述毒品可疑物零包中均检出毒品海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人彭家虎非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭家虎如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人彭家虎六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭家虎对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人彭家虎在宣威市西河路老煤炭局门口处，向吸毒人员刘某某贩卖毒品可疑物零包，在交易完成后被宣威市公安局民警现场抓获，民警从彭家虎身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.14克）、毒资人民币100元及作案工具OPPO手机一部，从吸毒人员刘某某身上查获毒品可疑物零包1个（净重0.15克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物零包中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某的证言记录，毒品案件现场物证照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录，毒品取样笔录及照片，涉案毒品入库登记表，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人彭家虎的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人彭家虎违反国家毒品管制规定，非法贩卖0.29克毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭家虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭家虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
二、公安机关查获扣押的毒品海洛因0.29克，作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 丹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初296号
被告人基本情况：杨虎，男，1993年1月30日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月14日0时33分许，被告人杨虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在金堂县赵某金某331号外路口与停放在路边由杨某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事后民警提取被告人杨虎血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨虎血液样品乙醇浓度为163.6mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：1.事故发生后，被告人杨虎电话报警并在现场等候民警处理。2.经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人杨虎承担事故的主要责任，杨超承担事故的次要责任。3.案发后，被告人杨虎赔偿被害人杨超修车费等经济损失，被害人杨超对被告人杨虎予以谅解。
判决理由：被告人杨虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人杨虎案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年七月三十日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初342号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月20日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务农，住莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年12月17日凌晨零时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至河东区相公街道大程子河村路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某血液中酒精含量为164.1mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；血醇检验鉴定报告；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、查获及抽取血样视频截图、血样提取登记表、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千四百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
2018黔01**刑初183号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨昌龙，男，1991年3月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，住贵州省惠水县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2014年8月7日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月7日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年10月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人邓永欢，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201510670031
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杨昌龙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、冉君平出庭支持公诉，被告人杨昌龙及其辩护人邓永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日03时至04时，被告人杨昌龙采用攀爬、翻窗的作案手段在贵阳市观山湖区新世界小区入室盗窃，具体事实如下：
1、2017年9月13日03时5分，被告人杨昌龙进入被害人刘某1位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋1单元附1号的家中，将其放在家中的一部华为手机盗走，后逃离现场。
2、2017年9月13日03时18分许，被告人杨昌龙进入被害人梁某位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋2单元203号家中，将其放在家中的400元现金盗走，后逃离现场。
3、2017年9月13日03时，被告人杨昌龙进入被害人舒某1位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋1单元302室家中，将其放在家中的一部苹果6PLUS手机、一部苹果7手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2955元、苹果7手机价值人民币4037元。
4、2017年9月13日03时许，被告人杨昌龙进入被害人程某位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋1单元402号家中，将其放在家中的一部华为P9手机盗走，后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币1802元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨昌龙的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实其盗窃的事实不持异议，其辩解，我没有盗窃舒某1家的二部手机。
辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议，但认为起诉书指控的第三桩犯罪，事实不清。
经审理查明：2017年9月13日03时至04时，被告人杨昌龙采用攀爬、翻窗的作案手段在贵阳市观山湖区新世界小区入室盗窃，具体事实如下：
1、2017年9月13日03时许，被告人杨昌龙进入被害人刘某1位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋1单元附1号的家中，将其放在家中的一部华为手机盗走，后逃离现场。
2、2017年9月13日03时许，被告人杨昌龙进入被害人梁某位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋2单元203号家中，将其放在家中的400元现金盗走，后逃离现场。
3、2017年9月13日03时许，被告人杨昌龙进入被害人程某位于贵阳市观山湖区新世界水临境15栋1单元402号家中，将其放在家中的一部华为P9手机盗走，后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币1802元。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍信息证实被告人系完全刑事能力人；2、抓获经过证实公安机关将被告人抓获的过程；3、现场勘验笔录证实公安机关对案发现场勘验的过程；4、辨认笔录及视频证实被告人对作案地点、作案时所穿衣物、证人对被告人进行辨认的过程；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实公安机关对被告人人身搜查及对涉案的作案工具扣押的过程；6、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】380号价格认定结论书证实物价部门对涉案物品价值进行鉴定；7、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第118号刑事判决书、贵州省白云监狱出具的释放证明书证实被告人的前科情况；8、失主刘某1、梁某、程某陈述证实家中被盗的过程；9、被告人供述证实其盗窃过程；上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
被告人杨昌龙提出其供述系非法取得的证据，申请予以排除，经当庭启动非法证据排除程序，公诉人出示了公安人员证明材料、侦查机关讯问被告人的同步录音录像及证人证言，经审查，没有刑讯逼供等非法取证情况，且被告人杨昌龙所作出的供述笔录均由其查看并签字确认。因此，公诉人当庭出示的被告人杨昌龙供述取得合法，不应予以排除。
本院认为，被告人杨昌龙以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人及其辩护人对起诉书中指控被告人于2017年9月13日进入舒某24丹家中盗窃的事实，经查，被告人供述的盗窃物品及被盗物品放置的位置等细节不符，且无其他证据证实，故根据疑罪从无的原则，对公诉机关指控的该桩犯罪，本院不予认定。被告人及辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月18日起至2018年12月17日止；）
赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张建湘
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄 春
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初130号
公诉机关云南省��威市人民检察院。
被告人李凌峰，男，1993年5月25日生，回族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年1月16日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月14日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人赖培文，女，1993年11月11日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年1月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李凌峰、赖培文犯故意杀人罪（未遂），于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人���检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李凌峰、赖培文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人李凌峰与被告人赖培文系非法同居关系。2018年1月15日12时许，被告人赖培文在宣威市双龙街道兴和城7幢2501号住房生下一女婴（赖某某），被告人李凌峰认为该女婴可能养不活，经其提议并征得被告人赖培文同意后决定将该女婴丢弃。被告人李凌峰在女婴尚有生命体征的情况下，未积极喂养并及时送医院抢救，置其生命安全于不顾，于当日16时31分许用一块蓝色毛巾将女婴装入白色纸袋内并丢弃在兴和城6幢门口旁的一垃圾箱内。后被丢弃女婴被缪某发现并送医院抢救而存活。经鉴定，被告人李凌峰、赖培文系被丢弃女婴的生物学父母。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李凌峰、赖培文明知其丢弃婴儿的行为会造成婴儿死亡的后果，仍采取放任的态度随意将婴儿丢弃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。二被告人的行为系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。二被告人属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李凌峰系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人赖培文系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李凌峰、赖培文对公诉机关的指控无异议，均表示对孩子没有尽到义务，对不起孩子，自己犯下���错误给社会造成了不良影响，对丢弃女婴的行为感到后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赖培文与被告人李凌峰未经婚姻登记同居生活期间，于2018年1月15日12时许，在宣威市双龙街道兴和城小区7幢楼2501号房屋内生下一女婴（赖某某），李凌峰认为赖培文所生女婴可能养不活，与赖培文商议并征得赖培文同意后，决定不送往医院进行抢救而将该女婴丢弃。在女婴尚有生命体征的情况下，由被告人李凌峰用一块蓝色毛巾包裹女婴并装入白色手提纸袋内，于当日16时31分许丢弃在兴和城小区6幢楼门口旁的一个铁皮垃圾箱内。之后被丢弃女婴被缪某等人发现并送医院抢救而存活，现由被告人赖培文抚养。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李凌峰、赖培文系被丢弃女婴的生物学父母。
上���事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，证人李某1、李某2、缪某的证言记录，提取笔录及物证照片，提取血样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李凌峰辨认监控视频笔录及照片，监控视频资料光碟，法庭科学DNA鉴定书，云峰医住院证明，领条，刑事附带民事判决书及裁定书，释放证明，前科情况证明，抓获经过，户口证明与被告人李凌峰、赖培文的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李凌峰、赖培文虽未经婚姻登记结婚，但对非婚生子女具有法定抚养义务。由于被告人赖培文未在医院临产，婴儿出生后应及时送往医院抢救，二被告人未尽到为人父母的责任和义务，在婴儿尚有生命体征的情况下，共谋后将赖培文所生婴儿丢弃于不易被人发现的铁皮垃圾箱内，主观上均具有放任婴儿死亡后果发生的故意，客观上实施了置婴儿生死于不顾，将其丢弃在不易被人发现之处，足以剥夺婴儿生命的行为，侵犯了他人的生命权，二被告人的行为已构成故意杀人罪。二被告人共同实施犯罪后，因意志以外的原因未发生婴儿死亡的后果，其犯罪未得逞，系犯罪未遂，并鉴于二被告人积极认罪悔罪，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李凌峰起主要作用系主犯；被告人赖培文起次要作用系从犯，对赖培文依法可从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因本案被丢弃婴儿尚在哺乳期，需由其母亲赖培文进行抚养，且被告人赖培文具有上述法定减轻处罚及从轻处罚的情节，其不是主要犯罪行为的实施者，在共同犯罪中情节较轻，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。���此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凌峰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年7月15日止。）
二、被告人赖培文犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一八年五月八日
书 记 员 张瑞芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初357号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人路闯，男，1983年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年12月7日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2018年1月1日被唐河县公安局取保候审，5月2日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人陈海平，男，1979年10月20日出生，汉族，高中毕业，职工，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌交通肇事于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年12月7日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2018年1月1日被唐河县公安局取保候审，5月2日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人河南恒阳律师事务所律师刘运良
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人路闯、陈海平犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人路闯、陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月23日10时许，桐柏县淮源镇村民沈某驾驶无号牌二轮摩托车载着同乡村民邓某。沿312国道自东向西行驶至971公里+200米处时，与自北向西右转弯上道路的被告人路闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞后，又与相向行驶的陈海平驾驶的新Ｍ×××××号大型专项作业车相撞，致车损，沈某受伤，邓某死亡。事故发生后陈海平报警，路闯与陈海平在事故现场向赶到的民警投案。
唐河县交警大队事故认定：路闯和陈海平共同负此事故的全部责任，沈某、邓某不承担责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人路闯、陈海平的供述、被害人沈某的陈述、证人柳某的证言，出示了公安机关的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书及谅解书等书证、物证，通过以上证据证实了被告人路闯、陈海平的行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人路闯、陈海平对检察院指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人路闯辩称其对唐河县公安交通交警大队道路交通事故认定书的事故责任划分有异议，请求法庭依职权重新作出责任认定。被告人路闯的辩护人对公诉机关指控路闯犯交通肇事的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、系投案自首；2、与被害人邓某的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人邓某近亲属的谅解；3、被告人陈海平系初、偶犯，无前科。故建议对陈海平免于刑事处罚。
经审理查明：2017年11月23日10时许，桐柏县淮源镇仓房村村民沈某驾驶无号牌二轮摩托车拉载淮源镇鸿仪河村村民邓某，沿312国道自东向西行驶至971公里+200米处时，与自北向西右转弯上道路的被告人路闯驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，后又与相向行驶的陈海平驾驶的新Ｍ×××××号大型专项作业车相撞，致车损，沈某受伤，邓某死亡。事故发生后陈海平报警，路闯与陈海平在事故现场向赶到的民警投案。
经鉴定：邓某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。沈某头部所损伤程度已构成轻伤二级；头皮血肿程度已构成轻微伤；脊柱所受损伤程度已构成轻伤一级。
唐河县公安交通交警大队道路交通事故认定书认定：路闯和陈海平共同负此事故的全部责任，沈某、邓某不承担责任。
2017年12月25日，路闯的代理人路海军除保险公司赔付之外一次性支付邓某妻子柳某经济补偿金40000元；陈海平的妻子刘萍除保险公司赔付之外一次性支付邓某妻子柳某经济补偿金47000元；均取得了被害人邓某近亲属的谅解。
2018年5月25日，被害人沈某、被害人邓某的妻子柳某以机动车交通事故责任纠纷为由，以唐河县马振抚乡姚岗村村民朱长华、路闯、陈海平、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实，被害人沈某的陈述、证人柳某的证言，公安机关的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、调解协议书及谅解书等。以上证据经当庭质证，被告人路闯无异议，陈海平对道路事故责任认定有异议，对其他证据无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人路闯、陈海平驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，共同负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路闯、陈海平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于路闯在案发后得知他人报警后，主动在现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾车肇事的事实，构成自首，且赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了被害人邓某近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人陈海平在肇事后主动打电话报警，到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，且在案发后赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了被害人邓某近亲属的谅解，且系初、偶犯，无犯罪前科的意见与庭审查明一致，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人陈海平辩称其对交通事故责任认定书的责任划分有异议，本院认为交通事故认定书是由有职权划分责任的公安机关依法作出，且陈海平在收到认定书后未在法定期限内提出复核申请，对于其要求法院依职权重新进行责任划分的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人路闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人陈海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张克兰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终184号
上诉人（一审原告）范石君，女，1945年6月17日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人余飞，该单位工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
上诉人范石君因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，因修建渝黔高速公路，重庆市人民政府发布《关于重庆高等级公路建设指挥部新建渝黔公路巴南区境段工程征用土地安置补偿及农转非的通知》（重府地[1997]275号），征用虎啸村十社集体土地70.985亩,批准农转非人数103人,范石君一户承包地1.37亩被征收。因范石君未能农转非，十余年一直信访、申诉。2017年2月，范石君向一审法院起诉，要求巴南区国土分局对其进行农转非安置并办理社会保险，一审法院作出（2017）渝0113行初36号《行政裁定书》，认为范石君直接向法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回范石君的起诉。2017年6月，范石君再次以相同的事实和理由提起行政诉讼，要求巴南区国土分局将范石君纳入农转非、实质解决其养老保险、医疗保险等农转非待遇。
一审法院认为，本案中，范石君于2017年2月以其未农转非为由起诉，要求巴南区国土分局对其进行农转非安置并办理社会保险，一审法院作出（2017）渝0113行初36号《行政裁定书》，认为范石君之起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回其起诉。现范石君再次以相同的事实和理由向一审法院起诉，其诉求“要求被告将其纳入农转非、实质解决其养老保险、医疗保险等农转非待遇”，与2017年2月起诉诉求“要求被告对其进行农转非安置并办理社会保险”亦相同，因此，范石君之起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回范石君的起诉。
上诉人范石君不服一审判决，上诉认为上诉人符合征地农转非条件但未进行农转非安置，上诉人虽于2017年2月提起过行政诉讼，但一审法院以上诉人起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并未进行实质审查。上诉人在巴南区人民政府驳回上诉人的征地行政协调申请后提起本案诉讼，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人巴南区国土分局辩称，上诉人要求被上诉人对其进行农转非安置并办理相应的保险事宜，在一审法院已作出（2017）渝0113行初36号行政裁定后，又以同样的事实和理由、诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人范石君提起本案行政诉讼，请求“将其纳入农转非，实质解决其养老保险、医疗保险等农转非待遇”，与上诉人此前起诉被上诉人的（2017）渝0113行初36号案件，“要求被告对其进行农转非安置并办理社会保险”，请求基本一致。一审法院作出的（2017）渝0113行初36号《行政裁定书》，认为上诉人的诉求系对征地补偿安置方案的异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款等规定，上诉人应申请行政协调、裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼，遂以上诉人不符合法定起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人在本案中，未向一审法院举示征地补偿安置争议行政协调意见或裁决；且即便如上诉人所述，其提起征地补偿安置争议的行政协调被所在区政府驳回申请，其亦可依法对该驳回决定提起诉讼，而非以相同的事实、理由、请求，重复提起本案行政诉讼。一审法院以上诉人的起诉属重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年六月四日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗南法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人龙代华，男，1965年1月2日出生于四川省泸州市，汉族，小��文化，无业，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被广州市公安局取保候审，同年4月3日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2014]96号起诉书指控被告人龙代华犯危险驾驶罪,于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人龙代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人龙代华于2014年3月11日20时许，酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶到广州市南沙区灵新公路十三涌路段新垦邮政局对开路段时，因操作不当致自己倒地受伤。随后，被告人龙代华被公安机关抓获。经检验，被告人龙代华血液酒精含量为100.1mg/100ml。被告人龙代华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人龙代华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的报警记录、血液酒精含量检验报告、现场照片、现场勘验笔录、涉案摩托车照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、证人秦某1的证言及辨认笔录、被告人龙代华在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人龙代华在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人龙代华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙代华有坦白情节，从轻处罚；被告人龙代华无证驾驶无牌机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十��条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人龙代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年四月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干��题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初325号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩荣庆，男，1955年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月13日被唐河县公安局取保候审，同年5月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人韩荣庆犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人韩荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年3月26日16时许，被告人韩荣庆醉酒后，无证驾驶一辆无号牌金富丽电动三轮车沿张苍线自东向西行驶至吴学军饭店附近，在未确保安全的情况下超车，车辆越过道路中心线驶入对向车道，其对向行驶的驾驶二轮摩托车的刘萍为躲避韩荣庆，驾驶的摩托车发生侧翻，刘萍及其儿子摔倒在地，韩荣庆驾车继续行驶。刘萍驾驶电动车追赶韩荣庆，在村部东侧附近，超过韩荣庆后刹车欲找韩荣庆理论，韩荣庆驾驶的三轮车与刘萍驾驶的电动车发生碰撞，致使车辆损坏，人员受伤，后韩荣庆驾车离开现场。经唐河县公安局鉴定，刘萍的损伤构成轻伤二级。
案发后刘萍报警，后唐河县公安局对韩荣庆提取血样并送检。经检验，从送检的韩荣庆的血液中检出乙醇成分，其含量为114.20mg/ml。经唐河县交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩荣庆负事故的全部责任，刘萍无责任。
被告人韩荣庆的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人韩荣庆对检察院指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月26日16时许，被告人韩荣庆酒后驾驶一辆无号牌金富丽牌电动三轮车沿张苍线自东向西行驶至白秋街武华军饭店附近时，在未确保安全的情况下超车，车辆越过道路中心线驶入对向车道，其对向行驶的驾驶二轮摩托车的唐河县桐寨铺镇戴河村村民刘萍为躲避韩荣庆发生侧翻，刘萍及其儿子摔倒在地，韩荣庆驾车继续行驶。刘萍驾驶摩托车追赶韩荣庆，在唐河县张店镇白秋村村部附近，超过韩荣庆后刹车欲找韩荣庆理论，韩荣庆驾驶的三轮车并未减速直接与刘萍驾驶的摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，双方均受伤，后韩荣庆驾车离开现场。
案发后，刘萍报警。后刘萍被其家属送往南阳市中心医院治疗，韩荣庆到南阳市官庄油田职工医院治疗。当晚，唐河县公安局民警在官庄油田职工医院对韩荣庆提取血样并送检。2018年3月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的韩荣庆的血液中检出乙醇成分，其含量为114.20mg/100ml。2018年4月2日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩荣庆驾驶的金富利牌三轮车属于机动车类—正三轮轻便摩托车。经唐河县交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩荣庆负事故的全部责任，刘萍无责任。2018年4月4日，唐河县公安局民警在南阳市官庄工业油田职工医院将被告人韩荣庆传唤到案。2018年5月28日，经南阳市人民检察院鉴定，刘萍的损伤构成轻伤二级。另查，韩荣庆系无证驾驶。
2018年6月15日，韩荣庆的儿子韩新如与刘萍的丈夫武雪羊在法庭主持下自愿达成和解协议，由韩荣庆一次性赔偿刘萍医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17000元，刘萍对韩荣庆的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任，撤回附带民事诉讼，并建议法院对韩荣庆从轻处罚。
上述事实，被告人韩荣庆在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、物证照片、前科查询证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人韩荣庆无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩荣庆无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩荣庆危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，故可对其从轻处罚；但其系醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十二日
书记员 张克兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1731号
罪犯聂磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字47号刑事判决，认定被告人聂磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2014年5月13日经青岛市中级人民法院以（2014)青刑执减字第698号刑事裁定书裁定减刑一年。2016年4月28日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更980号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯聂磊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂磊的悔改表现，有罪犯聂磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初311号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月3日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年7月23日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2018年5月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道黑屯村路段时，与前方顺行的李某彩驾驶的无号牌“高仕”牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、李某彩受伤的道路交通事故。被告人张某某血液中酒精含量为264.7mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，此交通事故被告人张某某负全部责任,被告人张某某与李某彩达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书、血样提取登记表、鉴定结论告知书；被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千二百三十五元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年10月27日止，已折抵刑期5日。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二日
书记员 王文栋
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00240号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月30日被辛集市公安局变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人栾某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人栾某、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年4月2日21时30分左右，栾某与刘某在辛中路与束鹿大街交叉口处往北走时，被刘某的男友被告人曹某发现，与被告人曹某一起的乔某（另案在逃）对栾某踹了一脚，后被告人曹某用随身携带的砍刀将栾某头部与胸部砍伤，经鉴定栾某的伤情为轻伤二级。被告人曹某于2014年4月4日被传唤到案。公诉机关认为被告人曹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日21时30分左右，栾某与刘某在辛中路与束鹿大街交叉口处往北走时，被刘某的男友被告人曹某发现，被告人曹某用随身携带的砍刀将栾某头部与胸部砍伤，经鉴定栾某的伤情为轻伤二级。被告人曹某于2014年4月4日被传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人曹某与被害人栾某自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人栾某的谅解。被害人栾某撤回了对被告人曹某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、到案经过、公诉申请、悔过书、侦查说明、户籍证明；证人刘某、乔某的证言；被害人栾某的陈述；被告人曹某的供述；辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心［2014］临鉴字第111号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曹某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人曹某持刀作案，可对其酌情从重处罚；被告人曹某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人曹某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十一月十七日
书记员 路冬松
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁1312刑初316号
本院2018年8月8日对杨某某危险驾驶罪一案作出的(2018)鲁1312刑初316号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页倒数第五行的“8月8日起至2018年10月29日止”应为“8月8日起至2018年10月30日止”。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王文栋
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终402号
上诉人(一审原告)万盛经济技术开发区民强家电维修部。住所地：重庆市万盛经开区体育路*号附******号。
经营者李小强，男，1983年3月3日出生，汉族。住址：重庆市綦江区(原万盛区)。
委托代理人刘正焱，该维修部员工。
被上诉人(一审被告)重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
被上诉人(一审第三人)万清坤，男，1983年3月21日出生，汉族。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上诉人万盛经济技术开发区民强家电维修部(简称民强家电维修部)因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称万盛经开区人社局）、万清坤劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年11月20日，万盛经开区人社局作出万盛经开人社伤险认决字[2016]692号《认定工伤决定书》，内容如下：万清坤系万盛经济技术开发区民强家电维修部从事空调安装工作。2016年8月21日18时许，单位安排万清坤到国能天街X号房从事空调安装工作时从叉梯上摔下，导致右手受伤。伤后送重庆南桐矿业公司总医院救治，诊断受伤部位为：右尺骨鹰嘴撕脱骨折；右肱三头肌肌腱断裂。万清坤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
各方当事人无争议的事实为：万清坤于2016年8月21日18时许在国能天街从事空调安装工作时从叉梯上摔下，导致右手受伤。万清坤于2016年12月5日向万盛经开区人社局提出工伤认定申请，万盛经开区人社局于2017年11月20日作出万盛经开人社伤险认决字[2016]692号《认定工伤决定书》。
本案中有争议的事实为：万清坤与民强家电维修部是否具有劳动关系，是否应认定为工伤。对有争议的事项民强家电维修部主张：万清坤与民强家电维修部没有签订劳动合同，民强家电维修部不给万清坤发工资，万清坤不纳入民强家电维修部的考核，不是民强家电维修部管理范围的员工。民强家电维修部与万清坤不具有劳动关系，民强家电维修部不是工伤责任主体，万盛经开区人社局认定工伤错误。万盛经开区人社局认为，生效法律文书能够证明民强家电维修部与万清坤具有劳动关系，万清坤所受事故伤害应当认定为工伤，并向法院举示如下证据：仲裁裁决书、綦江区人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书，证明万清坤与民强家电维修部具有事实劳动关系。万清坤认为，仲裁裁决书和一、二审判决书都是合法有效的，民强家电维修部与万清坤之间存在事实劳动关系，万盛经开区人社局作出的工伤认定是合法有效的。经审查，万盛经开区人社局举示的上述证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，万盛经开区人社局具有工伤认定的行政职责。关于民强家电维修部与万清坤之间是否存在劳动关系，已有生效法律文书予以证明。民强家电维修部否认其与万清坤之间存在劳动关系，但未提供证据予以证实，针对民强家电维修部的主张本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定“职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案万清坤2016年8月21日被民强家电维修部安排到国能天街X号房从事空调安装工作时从叉梯上摔下，导致右手受伤。万清坤此次受到的伤害符合该条的规定，应当认定为工伤。因此，万盛经开区人社局作出的万盛经开人社伤险认决字[2016]692号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回民强家电维修部的诉讼请求。
上诉人民强家电维修部不服一审判决，上诉认为万清坤不是其职工，上诉人对其既不发工资，也不纳入考核，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人万盛经开区人社局、万清坤未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2016年12月5日，万盛经开区人社局受理万清坤的工伤认定申请。次日，万盛经开区人社局对上诉人民强家电维修部作出《工伤认定举证通知书》并送达。2017年3月13日，万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字(2017)第64号仲裁裁决书，裁决确认万清坤与上诉人民强家电维修部于2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。民强家电维修部对此不服，提起诉讼。重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初2829号民事判决，判决驳回了民强家电维修部请求确认与万清坤于2016年6月8日至2016年8月21日期间不具有劳动关系的诉讼请求。2017年8月14日，本院作出（2017）渝05民终4833号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月20日，被上诉人万盛经开区人社局对万清坤作出《恢复工伤认定程序通知书》，载明万清坤2016年12月5日申报的工伤认定申请，经审查，缺少与申请的用人单位之间存在劳动关系的证明材料，万清坤于2017年1月5日提出中止工伤认定程序。现万清坤已交送相关文书资料，为此，决定恢复工伤认定申请程序。2017年11月20日，万盛经开区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛经开区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，人民法院的生效民事判决，能够证明被上诉人万清坤与上诉人民强家电维修部于2016年6月8日至2016年8月21日期间具有劳动关系。万清坤于2016年8月21日18时许，受上诉人安排从事空调安装工作时从叉梯上摔下受伤，符合前述法律规定。被上诉人万盛经开区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定万清坤的受伤为工伤，事实清楚、适用法律正确。
被上诉人万盛经开区人社局受理万清坤的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，在中止事由结束后依法恢复审理，并在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法。
综上，被上诉人万盛经开区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》并无不当，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人万盛经济技术开发区民强家电维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1303刑初136号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁可，男，生于1978年5月16日，汉族，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年8月8日被南充市公安局高坪区分局取保候审，2018年7月11日被本院依法取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人袁可犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人袁可到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人袁可通过舒某、雷某介绍与杨某相识。后袁可向杨某吹嘘其姐袁某1是高某区水利局副局长，能够承包到水利工程，杨某信以为真，便与袁可商量二人合伙做工程，由袁可负责联系工程，杨某全额出资并负责管理，利润平分。过了一段时间，杨某打电话问袁可工程落实情况，袁可谎称工程已经拿到，并叫杨某尽快来签订合同。2011年3月15日，袁可将事先拟好的12份虚假《水土保持重点防治工程建设承包合同》拿给杨某让其签字，并将伪造的一枚“南充市高某区水利局”印章盖在合同书上。后杨某按照袁可指定的位置修建了3个蓄水池，造成杨某损失近20万元。杨某发现上当后便停止了施工。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：1、JC1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12上内容为“南充市高某区水利局”印章印文与YB1/2提供的盖有“南充市高某区水务局5113030001966”印章印文不是同一印章盖印形成；2、JC1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12上内容为“南充市高某区水利局”印章印文与YB3提供的盖有“南充市高某区水利局5113010000524”印章印文不是同一印章盖印形成。
2017年8月7日，被告人袁可自动到公安机关投案；同年9月1日，袁可与杨某私下达成协议:袁可共赔偿杨某损失40万元，已赔偿20万元，余下20万元三年之内付清。杨某对袁可表示谅解并请求对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人袁可在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某、邓某1、释刚慧、邓某2、陈某1、黄某、袁某1、袁某2、蒲某、苏某、陈某2、朱某、袁某3证言，书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、调取证据清单、批复、承包合同、高某区水务局文件、扣押物品、文件清单、现场照片、领条、谅解书、南充市国土资源局高某分局证明，辨认笔录，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁可故意将伪造的国家机关印章的印形加盖在具有证明力的文书上，其行为构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁可自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁可犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人袁可犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁可犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年七月二十六日
书记员 林超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终270号
上诉人(一审原告)重庆平步青云汽车配件有限公司。住所地：重庆市江津区白沙工业园****号地块。
法定代表人林玲芬，经理。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人(一审第三人)肖蓉，女，汉族，1980年3月12日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆平步青云汽车配件有限公司因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局(简称江津区人社局)、肖蓉劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年8月11日早上5：50分左右，肖蓉进入重庆平步青云汽车配件有限公司厂区后步行至公司车间门口时，不慎摔伤右内外踝。经重庆市江津区第二人民医院诊断为：右内外踝开放性骨折伴踝关节脱位。随后，肖蓉向被告提出工伤认定申请，填写了工伤认定申请表，重庆平步青云汽车配件有限公司在工伤认定申请表中用人单位意见栏，手工填写：情况属实、同意认定，并在该栏加盖三个单位公章。2017年10月12日江津区人社局受理了肖蓉的工伤认定申请。2017年11月16日江津区人社局作出津人社伤险认字〔2017〕1146号《认定工伤决定书》，认定肖蓉人受伤为工伤。并依法将该决定书送达重庆平步青云汽车配件有限公司及肖蓉。
另查明，肖蓉受伤后的住院医疗费及护理人员费用由重庆平步青云汽车配件有限公司支付。
一审法院认为：《工伤保险条例》第五条第(二)款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”江津区人社局是劳动保障行政部门，故对行政区域内的职工受伤是否属于工伤，依法受理并作出认定是其法定职责。本案中，江津区人社局收到肖蓉的申请后，依法立案，开展调查，之后作出津人社伤险认字〔2017〕1146号《认定工伤决定书》，并依法送达重庆平步青云汽车配件有限公司及肖蓉，程序合法。本案中，肖蓉于2017年8月11日5时50分许，在进入重庆平步青云汽车配件有限公司厂区后步行至车间门口时，不慎摔伤右内外踝，属在工作时间、在工作地点、因工作原因受到的事故伤害。而争议的焦点是：重庆平步青云汽车配件有限公司与肖蓉之间是否存在劳动关系？江津区人社局提交的证据相互形成证据链条证明肖蓉从2017年2月起到重庆平步青云汽车配件有限公司处从事包装工工作，且重庆平步青云汽车配件有限公司在工伤认定申请表上用人单位意见处签字盖章，足以证明重庆平步青云汽车配件有限公司与肖蓉存在事实劳动关系。综上，重庆平步青云汽车配件有限公司要求撤销被告区人社局作出的津人社伤险认字〔2017〕1146号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆平步青云汽车配件有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆平步青云汽车配件有限公司不服一审判决，上诉认为重庆平步青云汽车配件有限公司与肖蓉不存在劳动关系，认定劳动关系的证据不足。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人江津区人社局以及肖蓉未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，被上诉人江津区人社局所举示的证据能够证明肖蓉于2017年8月11日5时50分许，在进入重庆平步青云汽车配件有限公司厂区后步行至车间门口时，不慎摔伤右内外踝，属在工作时间、在工作地点、因工作原因受到的事故伤害，符合前述法律规定。针对重庆平步青云汽车配件有限公司与肖蓉之间是否存在劳动关系的争议，工伤认定申请表中上诉人作为用人单位出具了“情况属实同意认定”的单位意见并加盖公章，且有证人证言、重庆平步青云汽车配件有限公司证照材料等证据相互佐证，能够证明上诉人与被上诉人肖蓉之间存在事实劳动关系，江津区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定为工伤，事实清楚、适用法律正确。
江津区人社局依法受理肖蓉的工伤认定申请后，依法立案，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆平步青云汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年七月四日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初197号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曹孟，曾用名曹连猛，男，1979年11月8日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］188号起诉书指控被告人曹孟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人曹孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日21时15分，被告人曹孟在一家快餐店内饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿宁阳县磁窑镇街里由北向南行驶至宁阳二中路口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为129.1mg/100ml。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹孟上肢静脉血中乙醇含量为114.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹孟在庭审中无异议，并有业经庭审查证属实的常住人口信息查询单等书证；被告人曹孟的供述与辩解；鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹孟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑 涛
二〇一八年八月一日
书记员 曹辰阳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00060号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男。2013年9月11日因盗窃被辛集市公安局行政拘留14日并处1000元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被辛集市公安局刑事拘留，2014年8月19日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年7月26日19时许，在位伯镇小冯村大队北100米处，被告人张某与赵某因纠纷发生争吵，后张某用木棍将赵某额头打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月26日19时许，在位伯镇小冯村大队北100米处，被告人张某与赵某因纠纷发生争吵，后张某用木棍将赵某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，赵某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某和被害人赵某达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、照片、赵某伤情照片、到案经过、破案经过、户籍证明信、侦查说明、赔偿协议书、收到条，证人房某1、房某2、寇某、张某、房某3的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第305号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年四月十三日
书记员 路冬松
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初343号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名：马某山），男，1985年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞332号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月29日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区相公刘团村路段时，因行车问题与他人发生纠纷被查获。被告人朱某某血液中酒精含量为137.4mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人朱某某就此次纠纷与对方达成人民调解协议，已赔偿对方各项损失。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；书证：受案登记表、立案决定书、110接处警单、查获经过、发破案经过、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、人民调解协议书、赔偿协议、赔偿收到条、违法犯罪记录查询证明；被告人朱某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千七百四十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王文栋
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00179号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人苗立新，河北冀华律师事务所律师。
辩护人王家琛，河北冀华律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人李某1提起刑事附带民事诉讼，后又撤回对被告人的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苗立新、王家琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某1与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某1等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某1头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某1伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；被告人张某甲具有如下从轻、减轻情节：被害人李某1的过激行为是引发矛盾产生的重要因素；被告人家属主动赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解；被告人张某甲当庭自愿认罪，真诚悔罪，平时表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，被告人主观恶性较小。
经审理查明，2015年6月1日7时许，被告人张某甲驾驶推土机作业时误将测量沉降管压弯，后被害人李某1与其发生冲突。被告人张某甲被打后回到宿舍，纠集宿舍的同乡返回现场与李某1等人进行理论，双方再次发生冲突，在打斗中被告人张某甲用测量塔尺将李某1头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：李某1伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某甲和被害人李某1达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人李某1的谅解。被害人李某1撤回了对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、户籍证明信、谅解书、收到条，证人郭某、冯某、赵某、李某2、李某3、吴某、张某1、张某2、巩某、张某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第214号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被害人李某1对于本案的发生负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人张某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月三日
书记员 路冬松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1811号
罪犯刘松波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人刘松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10万元（未缴纳），不得假释。2014年5月减刑五个月；2016年12月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯刘松波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松波的悔改表现，有罪犯刘松波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘松波减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月16日起至2021年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初25号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年11月6日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、张建华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参���诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日，宁洱县公安局开展治爆缉枪活动，民警依法扣押被告人蔡某某上交其非法持有的射钉枪2支。经鉴定，送检的2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡某某判处三年至四年有期徒刑，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在德安乡恩永村开展治爆缉枪活动，工作中了解到被告人蔡某某非法持有枪支。当日9时许，民警到达蔡某某家时其外出务农，后电话通知其于当日将所持有的射钉枪上交。10时05分许，被告人蔡某某将其存放于山上窝棚内的2支射钉枪带回家中交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人蔡某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪2支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 罗春翠
审判员 李丹娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)辛刑初字第00265号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某，男。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员林某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧新贵族足疗店门口，被告人周某酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀Ｄ×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。辛集市人民检察院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车致两起交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中被告人周某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日23时许，在辛集市电视塔东侧新贵族足疗店门口，被告人周某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与张某（另案处理）驾驶的冀Ｄ×××××白色现代轿车发生相撞事故。周某驾车逃逸，张某驾车在后面追赶，周某驾车行驶至辛集市公安局门口时驶入逆向，与相对行驶李某驾驶的冀Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，造成三人受伤，车辆损坏。经辛集市公安交通警察大队认定，周某负两次事故全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为230.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某、种泽兵、任某、王某、张某的询问笔录；被告人周某的讯问笔录；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、检查笔录；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2014］酒检字第263号血液酒精浓度检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第14150069-1、［2014］第14150069-2号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某醉酒驾车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某血液酒精含量达到230.31毫克/100毫升，可对被告人周某酌情从重处罚；被告人周某当庭自愿认罪，且主动预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 路冬松
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终438号
上诉人(一审原告)重庆鹏旭新能源有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*****#。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，该单位工作人员。
被上诉人(一审第三人)胡先木，男，1963年7月2日出生，汉族。住址：重庆市南川市。
被上诉人(一审第三人)杨仕会，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：重庆市南川市。
上诉人重庆鹏旭新能源有限公司(简称鹏旭公司)因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）、胡先木、杨仕会劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：鹏旭公司是一家从事销售热水器等业务的有限责任公司。2015年9月25日，胡泽纲到原告公司上班，从事热水器安装、维修工作。2016年11月15日，胡泽纲到位于重庆市两江新区水晶郦城晶郦馆3楼的云丝美髻美发店维修热水器时发生触电事故，后经重庆市中医院抢救无效死亡。2017年3月31日，渝中区人民法院作出(2017)渝0103民初4041号《民事判决书》，确认胡泽纲与鹏旭公司在2015年9月25日至2016年11月15日期间存在劳动关系。2017年6月29日，本院作出（2017）渝05民终4466号《民事判决书》，维持了原判。2017年8月4日，胡泽纲的父亲胡先木向被上诉人提出关于胡泽纲的工伤认定申请，渝中区人社局于当日受理。同月8日，渝中区人社局向鹏旭公司送达了渝中人社伤险认举字[2017]61号《工伤认定限期举证通知书》。2017年9月28日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认字[2017]1173号《认定工伤决定书》并送达胡先木和鹏旭公司，认定胡泽纲于2016年11月15日受到事故伤害死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）。鹏旭公司不服，于2018年3月16日提起诉讼。
一审法院认为：渝中区人社局于2017年9月28日作出的渝中人社伤险认字[2017]1173号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鹏旭公司的诉讼请求。
上诉人鹏旭公司不服一审判决，上诉认为胡泽纲维修云丝美髻美发店的热水器是个人行为与履行职务无关；胡泽纲在维修云丝美髻美发店热水器之前还去龙湖交易城安装了2台热水器，胡泽纲维修云丝美髻美发店热水器是其和云丝美髻美发店建立的劳务关系；胡泽纲维修云丝美髻美发店热水器没有给上诉人报告，上诉人也没有安排其从事该项工作，不是履职行为。因此，胡泽纲受到的伤害事故，不符合认定工伤的情形。一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，责令渝中区人社局重新作出具体行政行为。
被上诉人渝中区人社局、胡先木、杨仕会未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：《2016年“11.15”重庆云丝美髻发型设计有限公司晶郦店分公司胡泽纲触电事故技术分析报告》事故结论认定鹏旭公司将未取得国家强制性产品认证证书的PX-65H型快热式电热水器进行广泛销售，且在安装时违反电气安全技术标准；未按标准给予从业人员配备起码的个人绝缘防护用品；未对公司的安装维修工进行必要的电气安全技术知识及安装、维修规范的教育培训；对安装及售后作业人员安全教育培训不认真；对安装维修工的起码电气安装维修资质
--电工特种作业操作资格不要求、不检查、不送培，是此次事故的几个重要原因。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和职责。
《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，人民法院的生效民事判决，能够证明胡泽纲与上诉人鹏旭公司自2015年下半年至2016年11月15日死亡期间具有劳动关系。被上诉人提交的证据能够证明2016年11月15日，胡泽纲到位于重庆市两江新区水晶郦城晶郦馆3楼的云丝美髻美发店维修上诉人销售并负责售后的热水器时发生触电事故，后经重庆市中医院抢救无效死亡的事实，符合前述法律规定。被上诉人渝中区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》，认定胡泽纲的死亡为工伤，事实清楚、适用法律正确。
被上诉人渝中区人社局受理胡先木的工伤认定申请后，依法立案并展开调查，向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，并在法定期限内作出认定工伤决定并依法送达给了各方当事人，程序合法。
综上，被上诉人渝中区人社局作出本案被诉《认定工伤决定书》并无不当，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆鹏旭新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一八年八月六日
法官助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初319号
（2018）鲁0921刑初168号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李兴鑫，男，1988年12月6日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，个体，住宁阳县。因犯交通肇事罪，于2012年8月22日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月27日被宁阳县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2018年1月16日经本院决定逮捕，同年5月28日被宁阳县公安局执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］307号起诉书指控被告人李兴鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉；以宁检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人李兴鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉。被告人李兴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2018年5月15日，被告人李兴鑫应董某之请，驾驶鲁Ｊ×××××号白色别克GL8商务车拉着陈某（另案处理)、董某（另案处理)等人前往曲阜。经联系，李兴鑫在贩毒人员褚某（另案处理)处先后二次以500元、2500元的价格购买冰毒二宗并转售给董某，非法获利共计600元。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年5月份的一天，被告人李兴鑫将自己的一辆车牌号为鲁Ｊ×××××灰黑色面包车开至宁阳县磁窑镇宁阳二中门口，提供冰毒并容留张伟（另案处理）在其车内吸食冰毒。
2、2017年6月初的一天下午，被告人李兴鑫将自己的一辆车牌号为鲁Ｊ×××××灰黑色面包车开至宁阳县磁窑镇中石化加油站内，提供冰毒和吸毒工具，容留刘某（另案处理）在其车内吸食冰毒。
3、2017年6月初的一天晚上，被告人李兴鑫在宁阳县磁窑镇铁路宿舍2号楼1单元101室的家中，提供毒品和吸毒工具，容留张伟在其家中吸食冰毒。
4、2017年6月初的一天下午，被告人李兴鑫开着自己的一辆鲁Ｊ×××××灰黑色面包车拉着吴某（虎子，另案处理）在兖州购买冰毒后在宁阳县乡饮乡一胡同内停下车，容留“虎子”在其车内吸食冰毒。
5、2018年1月份的一天，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内，容留陈某（另案处理)采用烤吸方式吸食冰毒。
6、2018年5月8日，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内，容留陈某采用烤吸方式吸食冰毒。
7、2018年5月12日，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内，容留陈某采用烤吸方式吸食冰毒。
8、2018年5月15日，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内，容留陈某采用烤吸方式吸食冰毒。
9、2018年5月19日，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内，容留陈某采用烤吸方式吸食冰毒.
10、2018年5月21日，被告人李兴鑫在其宁阳县酒厂家属院住处的南面卧室内、容留陈某、许某采用烤吸方式吸食冰毒。
被告人李兴鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：1、物证：吸毒工具；2、书证：户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；3、证人张伟、刘某、吴某、许某、董某、陈某、褚某、林某等人的证言；4、被告人李兴鑫的供述与辩解；5、鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、吸毒现场检测报告书；6、现场检查、辨认笔录；7、电子证据：微信交易记录等。
本院认为，被告人李兴鑫无视国家法律，帮助他人购买冰毒并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李兴鑫一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人李兴鑫因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李兴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹辰阳