wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1203民初2259号
原告张成合，男，汉族，生于1942年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告陕州中学,住所地：河南省陕州区温塘陕州路中段。
法定代表人王保谦，校长。
委托代理人白雪、李巷苗，河南省永兴律师事务所律师。
原告张成合诉被告陕州中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成合及其委托代理人卢增锁、被告陕州中学委托代理人李巷苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成合向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告按照最低工资标准补偿原告工资差额48640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月原告到被告处学生伙工作，2006年3月原告调整到被告教师伙工作，至今已达10年之久，由于原告年事已高，被告通知解聘原告。原告在被告处工作期间，被告每月发给原告工资600元，依照国家政策规定和河南省最低工资标准的数额，原告多次向被告主张享受最低工资标准，但被告推诿扯皮，拒不支付原告最低工资标准的差额部分。
被告陕州中学辩称：一、原告在诉状中所述的工作时间与事实不符，事实上原告在被告处的工作时间是不连贯的。二、被告与原告之间系劳务关系，被告支付给原告的工资是双方同意并实际履行，不适用最低工资规定。三、原告起诉被告已超过一年的时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月原告到被告教师食堂工作，2009年8月原告去陕州区广电局工作，2010年8月原告又回到被告处工作，与被告陕州中学每年签订一次器材室承包协议，协议对承包期限、劳务报酬及支付方式、双方的权利和义务等条款进行了约定，其中劳务报酬及支付方式约定，每日20元，工作时间不足4小时的，按半天计算，超过4小时的，按全天计算。协议签订后，被告每月向原告发放工资600元。2016年9月，被告将原告辞退，原告于2016年11月14日向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，区劳动人事争议仲裁委认为，张成合到陕州中学工作时已超过法定退休年龄，仲裁的申请事项不属于劳动争议仲裁受理范围。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告到被告处工作时虽已超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理。原告在工作期间，虽然与被告签订器材室承包协议，但事实上是为被告管理体育器材，保证器材室在教学时间正常开放；被告作为用人单位向原告支付每月600元的工资低于陕州区每月的最低工资标准，由于原告从2010年8月开始每月从被告处领取工资直至2016年9月，期间，原告没有提供证据证明曾向被告或有关部门主张权利，2016年9月被告与其终止劳动关系时，原告才向被告提出为其补发从2010年8月至2016年9月按陕州区最低工资标准计算工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该主张中原告要求支付2010年8月至2015年8月工资差额部分已超过法律规定的一年申诉时效，本院不予支持；对2015年9月至2016年9月的工资差额部分，按陕州区最低工资标准即河南省最低工资标准每月1600元计算，本院予以准许即每月补发1000元共计为12000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕州中学支付原告张成合的最低工资差额12000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张成合的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕州中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4811-1号
原告刘璐,男，汉族，1989年5月14日，户籍住址福建省建宁县。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，组织机构代码07040400-0。
法定代表人陈庆辉。
被告深圳市天之盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦12楼A区1213-1215室，组织机构代码09353052-8。
法定代表人王小俭。
本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告兰州西部商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地法院管辖原则，应将本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。
经审查，原告提交的营业执照及组织机构代码显示被告深圳市天之盈投资有限公司住所地为深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦12楼A区1213-1215室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告兰州西部商品交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽燕
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）庄刑初字第160号＼n公诉机关庄河市人民检察院。＼n被告人王某某，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，粮农。曾因犯盗窃罪，于1990年6月15日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯放火罪于2013年12月29日被庄河市公安局刑事拘留，2014年1月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。＼n庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人王某某自1996年起从庄河市栗子房镇凤卜村于沟屯搬到该村的二凤屯居住。2013年12月28日20时许，王某某因不能正确处理邻里关系，遂以打火机点火焚烧草垛的方式连续报复相关邻居，其具体犯罪事实如下：＼n1、王某某来到本屯被害人张文开家院墙外，将其家草垛点燃，约300捆苞米秸秆被烧光、5片石棉瓦被烧毁，被点燃草垛的北侧靠近张文开家住宅。＼n2、王某某来到本屯被害人张敬安家院墙外，将其家草垛点燃，约200捆稻草被烧光，被点燃草垛靠近本屯村民住宅。＼n3、王某某来到本屯被害人张庆安家院墙外，将其家草垛点燃，约900捆苞米秸秆被烧光，被点燃草垛靠近本屯村民住宅。＼n4、王某某来到本屯被害人郑长远家院墙外，将其家草垛点燃，约600捆苞米秸秆被烧光，被点燃草垛靠近本屯村民住宅及电话线、电话线杆。＼n5、王某某来到本屯被害人林忠波家院墙外，将其家草垛点燃，约1200捆苞米秸秆、300捆稻草被烧光，草垛上方的有线电视电缆被烧毁120米，电话线被烧毁100米，被点燃草垛靠近本屯村民住宅。＼n经鉴定，被烧毁的上述玉米秸秆、稻草等物品价值人民币1436元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、现场方位图、放火照片、被告人前科查证确认表、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某某为泄私愤，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某多次纵火，且有前科，酌情从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年12月29日起至2018年6月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判长黄瑞霞＼n人民陪审员ＸＸ波＼n人民陪审员宋长柱＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员刘瑜瑾
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民一初字第3246号＼n原告钟耀宗，住址广东省大埔县。＼n被告胡蓉，住址广东省深圳市福田区。＼n本院在审理上列原告钟耀宗诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告钟耀宗撤回起诉。＼n本案案件受理费138元（由原告预交），按四分之一收取34.5元，由原告自愿负担。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年八月二十二日＼n书记员李峰
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执69号
申请执行人：王宝山，男，汉族，1971年10月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊鑫存电力设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区禧源路北段路东A10号楼06商用房。
法定代表人：崔玉香，经理。
申请执行人王宝山与被执行人潍坊鑫存电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初689号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊鑫存电力设备有限公司银行存款83,165.14元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊鑫存电力设备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年二月二日
书记员 王 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1044号
罪犯何兰均，男，1974年9月12日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）��刑三初字第463号刑事判决，以被告人何兰均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何兰均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）云高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兰均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兰均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兰均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兰均减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第561号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：莱芜市云龙建筑工程有限公司，住所地：莱芜市高新区北姜庄村。
法定代表人：李龙云，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为246855元及利息，案件受理费2502元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异12号
异议人（案外人）：董菊萍，女，汉族，1977年2月22日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人董菊萍于2018年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2012年1月15日以155800元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了东风本田思域小轿车一辆，首付46800元，剩余款以被执行人名义办理了按揭贷款，每月还款本息3500元，车辆登记牌号为甘JA99**）。截止2014年5月15日，按揭贷款本息109000元已还清，但因无法联系陇西县恒通汽车服务有限公司的管理人员而未办理车辆过户。现你院对该车查封。据上事实，请求解除查封。
本院查明，2012年1月15日，异议人董菊萍从陇西县恒通汽车服务有限公司以155800元购买了东风本田思域小轿车一辆，首付46800元，后补签了《汽车购销合同》和《车辆挂靠协议》，剩余款办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号甘JA99**。2014年5月15日，董菊萍还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，本院涉案查封的甘JA99**车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人董菊萍与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、银行账册还款明细表及证明等证据材料证明董菊萍为实际出资人，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但董菊萍对此没有过错，故董菊萍的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JA99**东风本田思域轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张汝勤
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 史鹏飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03194号
申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,法定代表人：夏嘉良,机构代码：68917392-0。
被执行人昆山保昆房产有限公司,住昆山开发区前进中路285号博悦商务大厦165室,法定代表人：张斌,机构代码：60827573-1。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18145348元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人的房产正由其它案件处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人的房产正由其它案件处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１３９８号
申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张景新，男，1981年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：徐志金，男，1966年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4307号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000元、执行费4400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月十九日
书记员 赵西霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执883-6号
申请执行人：范广东，男，1968年8月出生，汉族，住德州市德城区八里庄376号。
被执行人：刘东来，男，1980年10月出生，汉族，住沧州市吴桥县桑园镇小第八村72号。
被执行人：王文友，男，1963年3月出生，汉族，住德州市德城区东地北路绿园小区1号楼4单元102号。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2528号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘东来交通事故押金3万元的查封。
二、提取被执行人刘东来的交通事故押金20839.06元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初121号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化,无业，现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日被临漳县公安局砖寨营派出所抓获并临时羁押于临漳县看守所，次日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月11日经濮阳市公安局建设分局取保候审，同年11月6日被华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月24日经本院决定被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人胜进旗犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人胜进旗到庭参加诉讼,濮阳市华龙区法律援助中心值班律师王惠姗到庭提供法律帮助。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月至2017年7月份，被告人胜进旗使用周某在中国银行股份有限公司濮阳分行办理长城环球通白金信用卡，多次透支本金99201.46元。逾期后，经中国银行股份有限公司濮阳分行多次催收，改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍不归还。案发后，被告人胜进旗亲属代为偿还全部将透支款，取得发卡行谅解。
上述事实，被告人胜进旗在开庭审理过程无异议，且有证人周某、管某的证言，中国银行股份有限公司濮阳分行出具的证明，信用卡交易明细，催收记录，还款证明，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，临时羁押证明，无前科证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胜进旗以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。胜进旗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胜进旗犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胜进旗系初犯，案发后向发卡行偿还了全部透支款，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据胜进旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胜进旗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十四日起至二〇二〇年一月七日止。）
（所判罚金现判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范甫娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴承博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初608号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张佰军，男，1979年8月24日生，汉族，出生地浙江省慈溪市，初中文化，无业，户籍地浙江省慈溪市。因犯盗窃罪，于1998年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2015年5月14日被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日；同月28日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2016年4月被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，于2018年1月23日刑满释放。因本案，于2018年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人张佰军犯盗窃罪，于2018年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人张佰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月21日傍晚，被告人张佰军至浙江省慈溪市庵东镇华兴村菜场西门口，趁无人之际，采用钥匙捅锁的手段，窃得失主许桂焕停放于此的蓝色艾丽顿电瓶三轮车一辆，价值437元。
同年4月24日中午，被告人张佰军至浙江省慈溪市庵东镇虹桥村江北路42号处，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得失主陈爱芬停放于此处的浙BSG9**灰色长安牌汽车一辆（机动车登记所有人为陈国土）及车内浅草集牌餐巾纸400包、绅如夏花牌餐巾纸480包。经鉴定，长安牌汽车价值5000元，餐巾纸共计价值1980元。
同年4月25日晚，被告人张佰军至浙江省平湖市独山港镇金桥村一车库，窃走他人停放于此的黄色infar牌fo尚酷11版折叠自行车一辆，后将该车丢弃于平湖市独山港镇金桥村海晨制衣厂北侧100米处的石子路边。
同日晚，被告人张佰军至平湖市独山港镇金沙村金沙路口东西大道南侧，采用撬棒撬门的手段欲窃取王绍坤停放于此的豫PXY2**江铃牌汽车内物品，但未窃得财物。
同日晚，被告人张佰军至平湖市独山港镇金沙村金沙路口东西大道北侧，开车门进入失主刘高旗停放于此的豫PUC7**长安面包车内，窃得失主刘高旗放有银行卡等物品的深绿色皮质卡包一个，经鉴定，卡包价值54元。
同年4月26日凌晨，被告人张佰军至平湖市独山港镇金桥村海晨制衣厂门口东侧，窃走失主俞民强停放于此的浙FBS5**灰色五菱牌汽车一辆及车内装载的6盏佳奂牌LED灯。经鉴定，五菱牌汽车价值6000元，6盏佳奂牌LED灯共计价值1333元。
同年4月26日下午，顾某1张佰军至浙江省慈溪市观海卫镇观附路挖山塘路边，窃得失主顾先纪停放于此的浙BV6H**灰色五菱牌汽车一辆，后驾驶该车至观附路变电站附近被他人拦下后查获。经鉴定，该五菱牌汽车价值11000元。
另查明，被告人张佰军在发动浙BV6H**灰色五菱牌汽车时已被十米外另一车内的失主顾先纪的弟弟顾育才发现，顾育才即开车上前追赶，至500米不到处即被拦停。上述赃物已基本被追回，除infar牌fo尚酷11版折叠自行车未发还失主，其余赃物已发还各失主。
上述犯罪事实，被告人张佰军在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、视频侦查报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰军以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计14804元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张佰军盗窃浙BV6H**灰色五菱牌汽车，价值11000元，属犯罪未遂，不计入盗窃既遂的犯罪金额，公诉机关当庭变更该笔事实属未遂，本院予以支持。被告人张佰军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人张佰军能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已基本被追回，也可酌情对被告人张佰军从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、查获的infar牌fo尚酷11版折叠自行车，由侦查机关查明失主后依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱利娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 吕贝莉
书 记 员 陶 盈
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执恢12号
申请执行人卢兴城，男，1982年10月19日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人张玲，女，1984年9月1日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
在本院执行申请执行人卢兴城与被执行人张玲合同纠纷一案过程中，被执行人张玲于2016年12月28日向本院提出恢复执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张玲称，张玲与卢兴城于2008年9月28日登记结婚，后于2013年5月21日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定卢兴城名下闽Ｆ×××××号摩托车归张玲所有，因为离婚后，张玲一直没有拿到摩托车的机动车登记证书，所在离婚3年一直无法过户到张玲名下，期间张玲也一直有要求卢兴城提供证书，好办理过户手续，但卢兴城一直没有提供机动车登记证书。因此一直无法办理过户手续。自2015年春节后，张玲就将摩托车放于龙岩朋友那里，直至今日张玲再没有使用过该辆摩托车。2016年6月25日卢兴城以4900元的价格从龙岩市旺荣二手车行购买本田牌WH110T－A车牌号为闽Ｆ×××××号摩托车，该车已在卢兴城手中，其与这辆摩托车没有任何关系了，并且不再需要这辆车，现已不存在（2015）永民初字第2797号民事判决书中判决城张玲协助卢兴城办理摩托车过户手续，为维护其的合法权益，特向人民法院申请撤销强制执行，并终结此案。
在本院审查期间，被执行人张玲向本院提供了旺荣二手车行与卢兴城订立的《合同》复印件及旺荣二手车行出具的《收据》复印件各一份，以此证明卢兴城于2016年6月25日以4900元的价格向旺荣二手车行回购了闽Ｆ×××××号摩托车一辆。
本院于2016年12月21日依职权向旺荣二手车行进行调查笔录一份。
本院查明，卢兴城与张玲原系夫妻关系，2013年5月21日双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定，登记于卢兴城名下的车牌号为闽Ｆ×××××号的本田牌摩托车归张玲所有。现闽Ｆ×××××号摩托车至今仍登记于申请执行人卢兴城名下。经卢兴城查询，闽Ｆ×××××号摩托车在2014年9月12日至2015年9月23日期间登记有30条、罚款金额共计3000元的交通违章记录。本院于2016年5月3日作出（2015）永民初字第2797号民事判决书，判令：一、张玲于本判决生效之日起10日内协助卢兴城办理闽Ｆ×××××号本田牌摩托车的过户登记手续；二、驳回卢兴城的其他诉讼请求。卢兴城于2016年06月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行案号：（2016）闽0803执680号。因被执行人张玲名下所有的闽Ｆ×××××号本田摩托车有违章记录未处理，无法强制过户。本院于2016年10月11日作出本次执行程序终结的裁定。经本院调查核实，申请执行人卢兴城于2016年6月25日通过龙岩旺荣二手车行以4900元的价格已将闽Ｆ×××××号本田摩托车回购。
本院认为，从本院查明的事实来看，申请执行人卢兴城已向二手车行回购了该摩托车，并且被执行人张玲已自愿放弃了闽Ｆ×××××号摩托车的所有权及使用权，当事人双方以实际行动变更了其在《离婚协议书》所确定的协议内容，本院在（2015）永民初字第2797号民事判决书作出判决所依据相应的事实已经不存在，可视为具有“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，应据此终结本案的执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0803执680号执行案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴梅芳
相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初641号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人秦鹏，男，1984年5月28日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，农民，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月30日、11月24日、12月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人秦鹏与他人在郑州市二十五大街郑州宇通集团有限公司大门口一饭店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至粮食交易市场门口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人秦鹏体内静脉血中血醇含量为232.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人秦鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人秦鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月26日23时许，被告人秦鹏与他人在郑州市二十五大街郑州宇通集团有限公司大门口一饭店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至粮食交易市场门口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人秦鹏体内静脉血中血醇含量为232.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人秦鹏没有异议，且有证人唐某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及到案经过、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人秦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人秦鹏判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人秦鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，无前科。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。但考虑到被告人体内静脉血血醇含量为232.80mg/100ml，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱鑫烜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执1678号
申请人籍玉茹 被执行人任银生 被执行人张艳瑞
籍玉茹与任银生、张艳瑞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任银生、张艳瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍玉茹于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人任银生、张艳瑞在强制执行下，任银生已交付申请人籍玉茹人民币72352元。目前被执行人任银生、张艳瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任银生、张艳瑞新的财产线索，申请执行人籍玉茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 卿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第743号
上诉人（原审被告）史子荣，女，1973年1月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市农电公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁宏魁，该公司经理。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人史子荣因与被上诉人兰州市农电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人史子荣委托代理人马军，被上诉人兰州市农电公司委托代理人丁俊彦、姜培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日，兰州市农电公司、史子荣签订房屋租赁合同，兰州市农电公司将位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼使用面积32.5平方米的铺面房屋出租给史子荣使用，双方约定的租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金为2925元，按年度缴纳，史子荣必须于合同签订之日起十日内缴清年度全部租金。租赁期满后，如史子荣要求继续租赁，则须提前1个月向兰州市农电公司提出，兰州市农电公司收到史子荣要求后15日内答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，史子荣享有优先租赁的权利。合同签订后，兰州市农电公司、史子荣均按约定履行了各自的义务。2014年4月1日合同到期后，兰州市农电公司、史子荣未再续签合同，史子荣于2014年6月5日以每月3087.5元的标准向兰州市农电公司支付了2014年3月31日至2015年3月31日的房屋租金共计37050元。2015年4月3日，兰州市农电公司向史子荣发出通知称租赁期限届满，要求史子荣在15日内交回租用的房屋，遭史子荣拒绝，兰州市农电公司诉讼来院。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。兰州市农电公司、史子荣2013年3月31日至2014年3月31日的房屋租赁合同期限届满后，兰州市农电公司同意史子荣继续使用租赁房屋至2015年3月31日，但双方再未签订新的租赁合同，因此至2015年3月31日后，兰州市农电公司、史子荣之间的租赁期间届满，史子荣应当向兰州市农电公司返还租赁物，故法院对兰州市农电公司要求史子荣返还租赁商铺的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后，史子荣仍占有使用所租赁房屋，给兰州市农电公司造成了损失，史子荣应当向兰州市农电公司支付商铺的占用费，占用费的标准按其每月向兰州市农电公司缴纳3087.5元租金的标准计算。关于史子荣辩称的其已与兰州市农电公司签订了新的房屋租赁合同，只是兰州市农电公司没有向其返还租赁合同的观点无相关事实予以佐证，对其观点法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告史子荣于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼使用面积32.5平方米的铺面房屋腾交给原告兰州市农电公司。二、被告史子荣于本判决生效后十五日内向原告兰州市农电公司支付房屋占用费9262.5元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史子荣承担，余款525元退回原告兰州市农电公司。
宣判后，史子荣不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁合同于2014年3月31日到期后，经双方协商将合同期限约定为三年，上诉人签字后，被上诉人长期以各种理由未向上诉人交付合同，双方已按约定实际、全面的履行合同，被上诉人单方要求解除租赁合同没有法律依据，请求撤销原判，二审改判或发回重审。
兰州市农电公司服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，兰州市农电公司、史子荣于2013年4月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月31日合同到期之后，兰州市农电公司、史子荣未再续签合同，该房屋继续由史子荣租赁使用并向兰州市农电公司支付房屋租赁费，兰州市农电公司对此没有提出异议，根据我国合同法的相关规定，双方的租赁关系应为不定期租赁合同关系。对不定期租赁合同关系，双方当事人均可以随时要求解除合同，出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。2015年4月3日，兰州市农电公司向史子荣发出书面通知，要求史子荣在15日内交回租用的房屋，解除双方租赁关系，由此兰州市农电公司要求解除双方之间的不定期租赁关系有相应的事实依据和法律依据。上诉人史子荣主张双方签订的房屋租赁合同到期后，双方又经协商将合同期限约定为三年，但对此主张无证据证明，兰州市农电公司对此也不予认可。故上诉人史子荣提出合同到期后双方续签三年期合同的主张缺乏事实依据。上诉人史子荣的上诉理由及上诉请求不能成立。原审判决史子荣将位于兰州市城关区甘南路879号兰州市农电公司家属楼一楼使用面积32.5平方米的铺面房屋腾交给兰州市农电公司并支付房屋占用费并无不妥，应予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人史子荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李世俊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执587号
申请人蔡万明，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人赖邦志，男，1965年3月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人黎桂香，女，1975年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人刘生泉，男，1954年4月20日生，汉族，住赣���市赣县区。
申请人徐新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人兰圣英，女，1973年2月5日生，畲族，住赣州市赣县区。
申请人曾万暖，男，1960年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请人蔡万明等7人与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人陈小鸣未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请人蔡万明等7人在2017年9月18日至2017年12月6日被陈小鸣雇佣建大田乡高排村、河头村、夏湖村等村保障房拖欠工资，大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目农民工保证金在大田乡财政所。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划陈小鸣在大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目保证金XXX元，转至赣州市赣县区人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢棕洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1434号之一
申请执行人夏麒，男，住湖南省郴州市。
被执行人周枧妹，男，，住湖南省郴州市。
被执行人被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱芳。
被执行人郴州市亿帮担保有限公司。住所地湖南省安仁县。
法定代表人周积飞。
本院在执行申请执行人夏麒与被执行人周枧妹、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、被告郴州市亿帮担保有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 俊
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨刑初字第233号＼n公诉机关杭州市滨江区人民检察院。＼n被告人张某。2012年7月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月3日23时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液酒精浓度为131mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2012年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周金英＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员陈颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1194号
罪犯王子安，男，1995年5月28日出生，汉族，河北省武安市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年10月26日作出（2015）五法刑一初字第472号刑事附带民事判决，以被告人王子安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50845.51元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王子安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子安减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更3929号
罪犯万字兵，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人万字兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，对各被告人已处置及未追回的财物，继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年6月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万字兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万字兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万字兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万字兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月九日
书记员 王佳静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特112号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司,住所地：嘉兴市中山西路735号，组织机构代码：14646635-6。
负责人：景文学，董事长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市南湖创业园后勤服务中心，住所地：嘉兴市南湖创业园综合楼三楼，组织机构代码：74054954-1。
法定代表人：杨雷湧。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2015年3月11日，被申请人向申���人申请借款，并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市创业路北1幢办01、02、03、04、05室房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711120150003042号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2015年3月11日至2018年3月10日、借款额度为3000000元，借款利息由贷款人和借款人根据中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还对提前收贷条件、违约责任等事项作出约定。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**、00279223、00279224、00279225、00279226号）。申请人于2015年3月12日向被申请人发放贷款3000000元，约定借款月利率为5.349999‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日。
2016年3月7日，被申请人申请贷款展期，双方因此约定还款日期延长至2017年3月6日。现因被申请人已涉重大不利诉讼，申请人依照最高额抵押合同的约定向被申请人发出提前处置抵押财产的通知，被申请人也在通知书上盖章确认。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市创业路北1幢办01、02、03、04、05室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**、00279223、00279224、00279225、00279226号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金3000000元及利息45455.06元（按合同及借款借据约定的月利率暂计至2016年8月15日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现被申请人涉及数起重大不利诉讼，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，被申请人应归还借款本金及相应利息。被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心提供的坐落于嘉兴市创业路北1幢办01、02、03、04、05室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**、00279223、00279224、00279225、00279226号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3000000元及利息45455.06元（暂计算至2016年8月15日，之后按合同及借款借据约定的月利率计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费15982元，由被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月���四日
书 记 员 李丹妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终532号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈术义，男，1966年12月22日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈蓉，女，1993年6月28日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年4月9日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之弟。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1970年2月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之妹。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1971年12月19日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之弟。
原审附带民事诉讼原告人杨某4，女，1975年3月8日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住所地诸城市。系被害人杨某5之妹。
原审附带民事诉讼被告人隋萍，女，1987年2月16日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，住所地山东省高密市。
原审被告人隋超，男，1981年12月21日出生于山东省高密市,汉族，初中文化，住所地山东省高密市。1998年11月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年7月8日因犯寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月3日因故意伤害被高密市公安局行政拘留十五日并处罚款500元（行政拘留不执行）。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人隋超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈术义、陈蓉、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2016）鲁0782刑初396号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈术义、陈蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈术义，讯问原审被告人隋超，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月29日22时35分许，被告人隋超未取得机动车驾驶证且使用变造的号牌、驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号桑塔纳小型轿车沿诸城市平日路由北向南行驶至密州路与东环路路口处，未按照交通信号通行，与对行左转弯的杨某5驾驶电动车发生交通事故，致杨某5死亡,被告人隋超弃车逃逸，后于2016年9月3日归案。道路交通事故认定书认定，被告人隋超承担事故的全部责任。事故发生当晚22时44分许，诸城市公安局接到报警，并于23时11分许到达现场，进行现场勘验，诸城市中医院到达进行急救。
另认定，（一）被害人杨某5之父杨某6于2015年8月13日死亡。杨某6的父母均早于其死亡。原告杨某2、杨某4系被害人杨某5之妹，原告杨某1、杨某3系被害人杨某5之弟。本案附带民事诉讼原告人已通过向本院提起民事诉讼，由被告人驾驶肇事车辆所属保险公司在交强险范围内赔偿所附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。附带民事诉讼被告人隋萍提交车辆买卖协议一份，证实2014年3月20日将车辆以买卖协议形式转卖被告人隋超，未进行车辆所有权过户。（二）山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
原审判决认定上述事实，有书证接警记录单、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询单、买卖协议等，证人隋萍、陈术义等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及被告人隋超的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人隋超违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人隋超发生交通事故后为逃避法律责任弃车逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人隋超归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；交强险部分赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人隋萍已将车辆通过买卖方式转让于被告人隋超，且对损害结果发生无明显过错，不应承担本案赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，依法应确定为630900元（31545元/年×20年）；主张的丧葬费，依法应确定为29098.5元（58197元/年÷12月×6月）；主张的被抚养人生活费于法无据,不予支持；关于误工费、交通费的主张，确为处理交通事故事宜所产生或必须支出的费用，酌情认定为1200元、1000元，以上共计662198.5元。扣除保险公司承担110000元，本案被告人隋超应承担552198.5元。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，以交通肇事罪，判处被告人隋超有期徒刑四年三个月；被告人隋超赔偿附带民事诉讼原告人陈术义、陈蓉、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因本次交通事故造成的各项损失共计552198.5元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈术义、陈蓉、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈术义、陈蓉以“原审判决认定隋萍已将肇事车辆卖给其弟隋超系事实认定错误，证据不足，隋超与隋萍之间的车辆买卖协议是事故发生后签的，隋萍将其所有的车辆交给无证的隋超驾驶，存在重大过错，应与隋超承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人隋超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其依法应予刑罚。关于上诉人陈术义、陈蓉所提隋萍应与隋超承担连带赔偿责任的上诉理由，经审理认为，对于公民个人而言，机动车一般属于价值相对较大的财产，且在实现其功能的过程中属于高度危险物，隋萍以双方签订合同的形式将登记在其名下的车辆卖给其弟隋超，符合常理，且车辆已交付隋超实际控制和管理，上诉人亦无证据证实隋超与隋萍之间的车辆买卖协议是事故发生后为逃避责任签订的，故无证据证实原审附带民事诉讼被告人隋萍对事故的发生存在过错，原审判决认定其不承担民事赔偿责任并无不当，因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的认定数额及责任承担符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 何大勇
审判员 李桂霞
二〇一八年二月二日
书记员 刘玉金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4036号
申请执行人：赵晓飞，男，1988年6月8日出生，汉族，朝阳区恒平会计师事务所会计师，住北京市西城区。
被执行人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
本院在执行赵晓飞与深圳市天瑞地安网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2842号
申请执行人：谢志文。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社。
负责人：凌树棠，董事长。
被执行人：广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社。
负责人：胡建辉，社长。
申请执行人谢志文与被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社行政处理决定纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第160号执行裁定已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应向申请人发放共计140股社会股份的《广州市黄埔区社区股份经济组织股权证》。因被执行人未履行裁定确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。
本案执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行前述生效判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院召集被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社负责人，责令被执行人履行发放社会股股权证的义务，并告知不予履行的法律后果，但被执行人以该社绝大部分社员表决不同意发放股权证为由表示无法履行。
鉴于被执行人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社作为发放社会股股权证的直接主体，一直未履行生效判决确定的发放股权证的义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人措施，予以信用惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法行非诉审字第160号裁定已经发生法律效力，义务人广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、广州市黄埔区长洲街深井第四股份经济合作社应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。由于本案标的为发放140股社会股股权证的行为，执行所涉该行为不能由他人代为履行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2842号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘应彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4868-3号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被告：魏丽华，女，户籍地大连市甘井子区。
被告：杨波，男，户籍地大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告魏丽华、杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十一月七日
书记员 柳 桢
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初157号
原告：罗泽，男，1972年5月17日出生，汉族，司机，现住和硕县。
被告：和硕县顺杰运输有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县6区-16号-0071（和硕县交警队对面）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：席北强，该公司董事长，身份证号码：×××。
被告：席北强，男，1988年12月22日出生，回族，和硕县顺杰运输有限公司董事长。
原告罗泽与被告和硕县顺杰运输有限责任公司、席北强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗泽到庭参加诉讼，被告和硕县顺杰运输有限责任公司、席北强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车定金50,000元及违约金20,850元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年12月26日，原、被告签订一份X3000陕西德龙车购车协议书，车价417，000元，签订合同后原告付被告购车定金50，000元，约定于2017年1月20日交车，逾期不交车按车价5%支付违约金。如今被告未按约定时间交车，且定金也不退还，故诉至法院，要求被告返还定金50，000元及违约金20，850元。
被告和硕县顺杰运输有限责任公司、席北强未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同中有原告罗泽的签名捺印及被告和硕县顺杰运输有限责任公司的公章和法定代表人席北强的个人签章。合同书面约定被告和硕县顺杰运输有限责任公司将X3000轻量化燃气牵引车（型号：SX4250XC42）卖给原告罗泽，价格417，000元，交货时间2017年1月20日，交货地点新疆乌鲁木齐，首付定金50，000元，余款在提车时一次性付清。并约定如出卖人未按期交车，按车价的5%支付违约金。原、被告在签订合同的同时，原告罗泽向被告和硕县顺杰运输公司支付了购车定金50，000元。合同到期后，被告迟迟未向原告履行交车义务，故原告罗泽诉至法院，要求被告返还定金50，000元并支付违约金20，850元。
上述事实有《工业品买卖合同》一份、收据一张、证人证言及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，受法律保护。被告应当按照合同的约定履行义务，对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对违约金的诉讼请求，因合同中明确约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案合同出卖方有被告和硕县顺杰运输有限责任公司的公章和法定代表人席北强的个人签章，因此，合同履行义务人应当为被告和硕县顺杰运输有限责任公司，被告席北强个人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和硕县顺杰运输有限责任公司返还原告罗泽购车定金50，000元、违约金20，850元。定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，571.26元，减半收取785.63元，邮寄费55元，合计840.63元，由被告和硕县顺杰运输有限责任公司负担。定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。在
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二日
书记员 俞天帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初52号之一
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：车建芳，总经理。
原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王家振，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：郭宇智，男，系大连市沙河口区牧丽卫浴商行经营者，户籍地辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、原告大连益嘉房屋开发集团有限公司与被告郭宇智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年三月三十日
书记员 胡馨心
(2018)湘1221执35号之一
申请执行人：李泽宇，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：李泉生，男，汉族，1948年2月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区，特别授权。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被执行人：潘松岩，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向娟娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人李泽宇与被执行人潘松岩、向娟娟物权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院2017年8月16日作出（2017）湘12民终641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。
本院于2018年1月24日向被执行人潘松岩、向娟娟送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘松岩、向娟娟立即履行生效判决书确定的义务，返还所租赁申请执行人位于中方县城佳兴商住楼的房屋及门面，支付申请执行人房屋占用损失（损失按每年60000元从2015年7月21日算至搬出之日止），并负担诉讼费1255元，承担执行费2150元。于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月24日发起总对总网络财产查控，及时冻结被执行人银行账户，同时向不动产登记中心查询被执行人的财产状况。
本院在执行过程中：
1、于2018年5月5日张贴强制搬迁公告，被执行人潘松岩、向娟娟主动对占用房屋进行了腾空，并拆除了违章搭建的棚子。对占用房屋完成交付。双方结算占用费为125210.59元。
2、于2018年5月21日对被执行人向娟娟（公职人员）进行约谈，推动案件执行。
3、于2018年8月3日依法扣划被执行人名下银行存款33961.69元，给被执行人家庭保留生活费9000元，于2018年8月10日发放给申请执行人24961.69元。
4、于2018年8月3日依法冻结被执行人向娟娟的工资收入至105000元止。每年支付一次，需要较长时间执行。
5、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月6日、5月5日、5月21日、7月9日、8月10日通过谈话、电话或其他方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。
申请执行人李泽宇应收取的房屋占用费共计125210.59元，已执行支付24961.69元，尚欠100248.90元，已通过冻结被执行人向娟娟的工资收入来解决。
在执行过程中，本院于2018年2月6日对被执行人向娟娟采取了司法拘留措施。于2018年5月5日对被执行人潘松岩、向娟娟适用限制高消费措施。于2018年5月5日对被执行人潘松岩、向娟娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款，需本院长时间冻结被执行人工资收入才能支付完毕。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 田 政
审判员 毛政校
二〇一八年八月十三日
书记员 贺 谦
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00522号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人钱海军因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人钱海军，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月5日，钱海军向南通市政府提出行政复议申请，请求撤销南通市公安局崇川分局狼山派出所（以下简称狼山派出所）作出的编号为113704994、15180760的两份《接处警工作登记表》，并责令狼山派出所重新作出两份接处警工作登记表。2015年3月6日，南通市政府作出通政复告（2015）83号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称83号《不予受理决定书》），并于3月9日向钱海军邮寄送达。钱海军不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，狼山派出所作出的编号为15180760的接处警工作登记表中记载的处警经过及结果为：现场南通大学主校区监控室未发现报警人，通过110联系报警人，其自称叫钱海军（男，××，南通人），其反映与保安公司有用工纠纷。做工作，钱海军与保安公司协商处理。狼山派出所作出的编号为113704994的接处警工作登记表记载的处警经过及结果为：到达现场，系工作问题，报警人已自行解决。
原审法院认为，钱海军申请行政复议的行为是狼山派出所作出的两份《接处警工作登记表》，从两份登记表记载的内容来看，仅是对当天处警经过及结果的记载，未对钱海军的权利义务作出任何处分，并未侵犯钱海军的合法权益。钱海军对两份登记表不服提出行政复议申请不属于行政复议的受理范围，南通市政府作出的83号《不予受理决定书》正确。南通市政府于2015年3月5日收到钱海军的行政复议申请后，于2015年3月6日作出83号《不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，行政程序合法。对于钱海军提出的两份《接处警工作登记表》作为民事案件的证据问题，从（2014）通中民终字第1363号民事判决书的内容来看，仅是根据《接处警工作登记表》的内容对相关程序性事实进行确认，并未影响钱海军的民事权利义务。钱海军认为两份《接处警工作登记表》对其权利义务产生实际影响没有事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条等规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。
上诉人钱海军上诉称：1、狼山派出所作出的两份《接处警工作登记表》系伪造，侵犯了钱海军的合法权益。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：1、南通市政府作出的83号《不予受理决定书》正确，行政程序合法。2、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人钱海军于2015年3月5日向被上诉人南通市政府提出行政复议申请，要求撤销狼山派出所作出的两份《接处警登记表》，并责令狼山派出所重新作出接处警登记。因狼山派出所作出的《接处警登记表》系其在履行治安管理法定职责过程中，依法将接处警经过及结果进行登记的行为，对钱海军的权利义务不产生直接影响。南通市政府收到钱海军提出的行政复议申请后，经审查认定其提出行政复议的事项不属于行政复议的受理范围，并于2015年3月6日作出83号《不予受理决定书》符合上述法律规定，行政程序合法。原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求正确。
综上，钱海军的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执698号
申请执行人：简洪书，男，汉族，住重庆市南川区水江镇。
委托代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。
被执行人：重庆奔峰物流有限有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，该公司经理。
本院在执行申请执行人简洪书与被执行人重庆奔峰物流有限有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人简洪书与被执行人重庆奔峰物流有限有限公司于2018年8月9日达成和解协议，申请执行人简洪书于2018年8月9日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执698号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏永康
审 判 员 赵俊杰
审 判 员 朱丽华
二〇一八年八月九日
法官助理 彭 超
书 记 员 郭仁浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1095号
罪犯侯海中，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
曲靖市沾益区人民法院于2014年11月3日作出（2014）沾刑初字第186号刑事判决，以被告人侯海中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯海中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯海中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯海中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海中减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执251号
申请执行人赖方孝，男，1979年1月27日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被执行人唐建刚，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人宋晓玲，女，汉族，1979年1月30日生，住江苏省昆山市。
申请执行人赖方孝与被执行人唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赖方孝向本院申请执行，申请执行标的为人民币219462元及迟延履行利息，并由被执行人负担案件执行费3192元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，查明被执行人唐建刚、宋晓玲名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆,被执行人唐建刚名下位于昆山开发区××路××楼××室已被本院多案查封且设定高额抵押权，该房产本院正在另案处置中，待抵押权实现后，如有剩余可参与财产分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐建刚、宋晓玲纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1180号
罪犯毛稳全，男，1966年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）曲中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人毛稳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛稳全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛稳全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛稳全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛稳全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3845号之二
申请执行人：唐传国，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭永平，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
唐传国与谭永平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初10055号民事判决已发生法律效力。唐传国于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为28461.30元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户3776.84元，此外未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月三十一日
书记员 向雨函
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4346号
原告:江苏九洲医药物流有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被告:江苏泰华医药有限责任公司,住所地淮安经济技术开发区红豆东路9号。
诉讼代表人：张文理，破产管理人江苏益淮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告江苏九洲医药物流有限公司诉被告江苏泰华医药有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青松、金明章，被告的委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告人民币41208.96元，承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与案外人存在买卖关系，在向案外人付款时，因财务人员的操作失误，误将41208.96元汇至被告账户；在向被告索要上述款项时，被告提出其账户被查封，无法返还。原告无奈遂向法院提起诉讼列明诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但淮安经济技术开发区人民法院已于2016年11月3日裁定受理江苏泰华医药有限责任公司的破产重整申请，并指定江苏益淮律师事务所为破产管理人。公司账户已经被查封，无法将原告误汇入的款项返还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他人受到损失的事实。被告没有合法根据，取得不当利益41208.96元，造成原告损失的，应当将取得的不当利益41208.96元返还原告。故对原告以不当得利要求被告返还41208.96元的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告的过错造成，诉讼费由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告江苏泰华医药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告41208.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元、保全费440元，由原告江苏九洲医药物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执532号
申请执行人：邹立杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：周云伟，男，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
本院在执行申请执行人邹立杰与被执行人周云伟间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹立杰于2018年6月15日以双方已达成
执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初52号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，该中心工作人员。
被告：许建花，女，1974年3月12日生，不识字，住武威市。
被告：张会德，男，1965年12月2日生，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告张会德、许建花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本院依法进行审理。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告许建花、张会德偿还原告为其代为偿还的贷款19095元并承担利息。事实和理由：2010年7月16日，被告许建花向武威农村商业银行洪祥支行贷款25000元，由原告及其丈夫张会德为其提供担保，贷款到期后，被告许建花未偿清贷款，被告张会德亦未承担担保义务，由原告为其承担了19095元还款责任。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院经审查发现，原、被告之间关于该追偿权之纠纷，原告于2015年7月10日向武威市凉州区人民法院提起诉讼，于2015年7月30日在本院主持下双方达成了调解协议，已作出（2015）凉民初字第3680号调解书并向原、被告进行了送达，现调解书已经发生法律效力，遂原告的本次起诉已经构成重复起诉。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区兴农信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十日
书记员 吕晓青
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00053号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，无业。2011年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）474号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：＼n1、2011年7月15日10时许，被告人吴某某到西安市莲湖区枣园西路陕西省物资储运总公司西门车棚，见到被害人胡某某将一辆富士达电动自行车（价值人民币1228元）放于此处离开，被告人吴某某随即上前将该电动自行车盗走，后在本市莲湖区土门市场销赃，所得赃款已全部挥霍。＼n2、2011年7月20日14时许，被告人吴某某到西安市莲湖区枣园西路陕西省物资储运总公司东门左侧，将被害人纪某某停放在此处的一辆红色皇家动力电动自行车（价值人民币792元）盗走。＼n为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、价格鉴定结论书、监控录像光碟及截图、被告人供述等证据材料。据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人吴某某表示认罪。＼n经审理查明：＼n1、2011年7月15日10时许，被告人吴某某到西安市莲湖区枣园西路陕西省物资储运总公司西门车棚，见到被害人胡某某将一辆富士达电动自行车（价值人民币1228元）放于此处离开，被告人吴某某随即上前将该电动自行车盗走，后在本市莲湖区土门市场销赃，所得赃款已全部挥霍。＼n2、2011年7月20日14时许，被告人吴某某到西安市莲湖区枣园西路陕西省物资储运总公司东门左侧，将被害人纪某某停放在此处的一辆红色皇家动力电动自行车（价值人民币792元）盗走。＼n在本院审理期间，被告人吴某某已将赃款2020元退缴法庭。＼n认定上述事实的证据有：1、被害人胡某某、纪某某报案材料及陈述。2、抓获被告人吴某某经过证明。3、证人张某某证言。4、被盗电动自行车价格鉴定结论。5、记录被告人吴某某盗窃过程的监控录像光碟及截图。6、被告人吴某某供述。＼n上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2020元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，并积极退赃，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2012年1月22日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。＼n二、被告人吴某某所退赃款2020元依法发还被害人。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐春燕＼n人民陪审员安娜＼n人民陪审员曹小萍＼n二〇一二年一月九日＼n书记员何阿珊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第359--1号
申请执行人文继辉，男，汉族。
被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人张福源，该公司董事长。
被执行人赖金龙，男，汉族。
被执行人马继良，男，汉族。
被执行人杨沛霖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第676号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
一、对黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款700万元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。
二、对赖金龙、马继良、杨沛霖的银行账户存款204400元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨小艺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1889号之一
原告：济南海得控制系统有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许泓，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：山东瑞莱堡立体停车设备股份有限公司，住所地定陶县。
法定代表人：任友伦，董事长。
原告济南海得控制系统有限公司与被告山东瑞莱堡立体停车设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告济南海得控制系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海得控制系统有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南海得控制系统有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告济南海得控制系统有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2424号
申请执行人胡文晓
被执行人王雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商再终字第00005号，依法向被执行人王雄伟发出执行通知书，责令被执行人王雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初7号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵明成，男，1981年10月17日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，海宁市耐力包装有限公司经营者，住江苏省响水县。因本案，2016年9月29日被取保候审。
辩护人郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1298号起诉书指控被告人赵明成犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某及易某出庭支持公诉，被告人赵明成及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人赵明成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明成归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人赵明成予以判处。
被告人赵明成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人赵明成的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵明成的无驾驶资格情节与一般未取得驾驶资格的情形有所不同，其是由于交通违章未及时处理导致驾驶证超分后被注销；二、被告人赵明成归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；三、被告人赵明成系初犯、偶犯，社会危害性小；四、结合其家庭、工作等情况，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人赵明成在驾驶证被注销状态下饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路星星港湾小区金沙苑门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵明成涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人赵明成血液中检出乙醇成分，含量为138毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵明成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书、发还清单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明成所犯罪名成立。被告人赵明成系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵明成的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人赵明成无驾驶资格饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人赵明成的辩护人提出对被告人赵明成适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 魏烨柠
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 邝林娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23133号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：戴亮，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被告：仇妍丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告戴亮、仇妍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告戴亮、仇妍丽经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告戴亮签订的房屋抵押贷款合同合同编号（JZSAB20098322)；2被告戴亮立即归还贷款本金40206.06元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年11月23日止分别为223.90元、20.16元；从2017年11月24日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告戴亮偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5000元；4.原告对处置被告戴亮提供的抵押房产（中山市坦洲镇××新城××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告仇妍丽对被告戴亮上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告戴亮拖欠贷款未依约归还。
被告戴亮、仇妍丽未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：戴亮。
抵押人：戴亮。
签约情况：2009年6月29日，中国银行中山分行与戴亮签订《购房抵押贷款合同》（编号为JZSAB20098322号）。
贷款金额：200000元。
贷款期限：120个月。从2009年10月2日起至2019年10月2日止。
约定还款方式：按月等额本金还款，每月还款日为13日（如遇国家规定节假日则顺延）。
贷款执行利率：本合同项下贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即本合同执行贷款月利率为3.465‰；实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知借款人。
罚息计收标准：约定的贷款执行利率上浮50%计收。
贷款提前到期：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人则有权在不通知借款人的条件下解除本合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其权利。
贷款发放情况：2009年10月2日，中国银行中山分行向戴亮发放贷款200000元。
欠款违约情况：截至2018年5月22日，戴亮尚欠中国银行中山分行未到期贷款本金26666.32元，应收利息0元，应收利息的罚息0元。
实现债权的费用：中国银行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。
抵押担保情况：2009年9月25日，中国银行中山分行与戴亮就位于中山市坦洲镇××新城××房的房地产办理了抵押登记手续。
另查，戴亮向中国银行中山分行申请贷款时提供了其所持有的结婚证，该结婚证载明，戴亮与仇妍丽于2009年4月16日结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。戴亮借款后长期未按合同约定还款，构成违约，中国银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于戴亮拖欠的借款数额，有中国银行中山分行提交的明细清单为证，且戴亮未提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于中国银行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款正常利息应计算至合同解除之日止，中国银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。
关于律师费。有中国银行中山分行提交的民事委托代理合同、律师费发票为证，双方在购房抵押贷款合同中约定贷款人为催收本合同项下的贷款本息及有关费用，包括但不限于律师费，由借款人承担，中国银行中山分行主张律师费5000元在合理范围内，本院予以支持。
涉案的房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，在戴亮不履行债务时，中国银行中山分行有权在抵押权范围内以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
涉讼债务发生在戴亮与仇妍丽婚姻关系存续期间，仇妍丽未到庭应诉亦未提交证据证明上述债务系戴亮的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，中国银行中山分行请求仇妍丽对戴亮的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。戴亮、仇妍丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告戴亮于2009年6月29日签订的购房抵押贷款合同（编号：JZSAB20098322）。
二、被告戴亮于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26666.32元及利息[截至2018年5月22日尚欠贷款本金26666.32元，并从次日起至购房抵押贷款合同（本判决发生法律效力之日）止，以尚欠本金为基数计算利息、罚息，按合同约定，正常利息按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下调30%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算；本判决生效次日起至债务实际清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算]。
三、被告戴亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
四、原告中国银行股份有限公司中山分行在前述债权范围内，对被告戴亮所有的位于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居A3幢B202房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告仇妍丽对戴亮的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告戴亮、仇妍丽负担（被告戴亮、仇妍丽负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 滕云龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1864号
申请执行人：公培刚。
被执行人：韩承波。
被执行人：黄雪苹。
被执行人：时顺国。
被执行人：王涛。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60000元及利息，案件受理费1300元，保全费620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ飞