wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6743号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人范鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范鑫的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
范鑫辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
范鑫向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还范鑫借款39300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月7日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向范鑫借款人民币39300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月7日至2016年12月8日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，范鑫承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，范鑫与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还范鑫本金及相应的利息，范鑫的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与范鑫提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，刘海燕可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫人民币39300元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付范鑫利息（以39300元为本金，自2016年11月7日起至还款日次日即2016年12月9日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月10日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，不是简单的民间借贷，款项也没有到刘海燕手中。
经本院庭审质证，范鑫对刘海燕提交的证据的真实性认可，但对关联性不认可。本院经审查并结合范鑫的质证意见，对刘海燕提交的证据的真实性予以确认，但对该证据的关联性不予确认，对该证据本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范鑫与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，范鑫依据该协议提供借款39300元，故范鑫与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，范鑫与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，范鑫与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，范鑫向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 苑 珊
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初768号
原告：南昌市洪城大市场九英袜行，住所地：南昌市洪城大市场A区*栋**号。
统一社会信用代码：92360103MA35NU5KXP。
经营者：潘九英，女，1959年9月27日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。
被告：南昌市西湖区春夏秋冬袜坊，住所地：南昌市西湖区。
经营者：田智强，男，1973年6月12日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告南昌市洪城大市场九英袜行与被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建菁到庭参加诉讼,被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市洪城大市场九英袜行诉称：被告系个体工商户，原告自2015年4月22日起一直向被告供应袜类等货物，到2016年4月10日尚欠货款共计76319.6元。就此原告向被告多次催款，被告逐步支付了一部分货款。后被告经营者田智强于2016年10月16日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告经营者潘九英69000元货款。至今被告再也未支付以上货款。为了维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特向贵院起诉，1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款69000元并承担自2016年10月16日起至起诉之日止的利息1150.6元（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），共计70150.6元；2、请求法院判决被告支付从起诉之日起至欠款归还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告工商登记信息、被告经营者常住人口信息，证明原、被告的主体资格及双方经营者身份信息。
证据二、被告出货单（自2015年4月22日到2016年4月10日），证明原告自2015年4月22日起一直向被告供应袜类等货物，到2016年4月10日尚欠货款76319.6元。
证据三、被告经营者田智强出具的欠条，证明被告经营者田智强于2016年10月16日向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告经营者潘九英69000元货款。
被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊未到庭答辩,亦未提供证据.
本案经审理，确认了如下事实：原、被告系多年业务往来关系,2015年4月起至2016年4月10日,原告向被告供应袜类等货物,2016年10与16日,被告的经营者田智强向原告出具欠条一张,言明:今欠潘九英69000元。原告南昌市洪城大市场九英袜行与被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊均系个体工商户,原告的经营者为潘九英,被告的经营者为田智强。因被告未归还货款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
诉讼中,原告申请财产保全,本院依法查封了原告提供担保的谢平所有的南昌县金沙二路3366号力高国际城拖莱多组团16栋1单元501室的房产(首封已抵押),并查封被告经营者田智强所有的南昌市青云××区××区××单元××室(轮候无抵押)。
本院认为：被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了货物，即享有收回全部货款的权利。被告未按约归还货款，应承担全部责任。现原告要求被告归还货款69000元并承担逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊(经营者:田智强)于本判决生效后十日内向原告南昌市洪城大市场九英袜行(经营者:潘九英)支付货款69000元及逾期付款利息(从2016年10月16日起算至款付清之日止，按年利率6%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的本诉案件受理费1550元，诉讼保全费730元，合计2280元，由被告南昌市西湖区春夏秋冬袜坊(经营者:田智强)承担2280元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执299号
申请执行人闫成利。
被执行人侯恩明。
闫成利与侯恩明离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月19日作出(2015)熟虞少民初字第00100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、闫成利与侯恩明离婚；二、儿子侯江涛、女儿侯欣均由侯恩明抚养，并由侯恩明承担全部抚养费。闫成利对儿子、女儿每月有一次探视权，具体探视时间及方法由双方协商；三、闫成利、侯恩明各自名下的债权、债务由各自享有、承担；四、侯恩明补偿闫成利人民币50000元，于2015年12月31日前一次性支付至闫成利在农业银行的账户，卡号：6228480402918839315；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币120元，由闫成利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人侯恩明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人侯恩明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人侯恩明的车辆信息；未发现被执行人侯恩明其他可供执行的财产。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞少民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 薄明亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初444号
原告刘苏梅,女,汉族。
被告刘书学,男,汉族。
本院在审理原告刘苏梅与被告刘书学民间借贷纠纷一案中，原告刘苏梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苏梅于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘苏梅撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘苏梅负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年六月九日
书记员 程 潜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审71号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人李琬国，男，1991年6月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人杨倩，女，1996年11月28日出生,汉族，广东省惠来县，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李琬国、杨倩未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人李琬国、杨倩至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李琬国、杨倩作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李琬国、杨倩应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1298号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：廖泽新，男，汉族，1971年8月19日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告廖泽新物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审23号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：李成勇，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810951号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人李成勇于2016年4月24日14时36分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810951号行政处罚决定，对李成勇处罚款200元的处罚决定；并告知李成勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人李成勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人李成勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810951号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810951号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810951号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5035号
罪犯陈安磊，男，1983年8月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人陈安磊犯走私、运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定减为有期徒刑21年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈安磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈安磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2036年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1368号
被执行人周井中,汉族，小学文化，农民，男，1969年4月29日出生。
本院执行周井中危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11077号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告曾玉许，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124346.86元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款���息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年6月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金124346.86元、利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷��已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾玉许应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124346.86元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）68835.83元、复利18830.91元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487.70元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.56元，被告曾玉许负担4477.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1094号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
被告：孙某某，女，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某（系孙某某丈夫），住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人侯某、被告孙某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费966元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区某小区的业主，被告自2013年3、4季，2014年至2016的全年，每季69元，累计拖欠物业费966元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费。
被告孙某某辩称，一、原告诉求实体无理。2013年以前，被告房屋屋顶漏水，物业均能及时维修。2013年5月以来，被告房屋漏水，向物业连续报修未果，原告只能自己维修，共花费3800元，无正式发票，物业工作人员说不能报销，说让我抵物业费。从2013年第三季度开始，被告停交物业费，物业也了解并配合，未进行催交，双方关于物业费抵扣防水维护费的口头协议生效，并得到实际履行；二、原告起诉程序违法。本案原告并未与业主、业主委员会、施工建设单位签订过任何有效的物业服务合同，所谓“合同纠纷”并无依据，本小区至今未成立业主委员会，而《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”本案原告的起诉缺乏必要的前置程序。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日原告与锦州某某物业管理有限公司签订《住宅小区物业管理移交协议书》（附移交管理小区详表）。被告系原告从事物业服务活动的业主，建筑面积116.61平方米。被告自2013年3、4季、2014年至2016年，共累计拖欠物业费966元，经多次催要未果。为证明上述事实，原告提交了《住宅小区物业管理移交协议书》、移交管理小区详表、营业执照、物价局文件、收费许可证、催要通知书等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与锦州某某物业管理有限公司签订了《住宅小区物业管理移交协议书》，原告即取得了被移交小区的物业管理主体资格。本案原告虽然未与被告签订物业服务合同，但原告事实上提供了物业服务，被告也享受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务义务，被告亦应履行足额交纳物业费的义务。现被告未按期交纳物业费属违约行为，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告物业费抵扣防水维修费的辩解意见，因原告不予认可，被告未提交相应的证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。被告关于原告的起诉缺乏必要的前置程序的辩解，因原告服务的小区未成立业主委员会，物业服务企业依法可以直接向业主催交物业费，故被告的辩解不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付锦州某物业管理有限公司2013年3、4季，2014至2016年累计拖欠的物业费966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月一日
书记员 周 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3254号
原告刘建，男，1989年1月24日出生，现住梨树县。
被告徐涛，男，1987年9月22日出生，汉族，现住孤家子。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告欠原告借款至2017年11月6日止，累计欠款数额达人民币110,000.00元，被告至今仍未归还。故诉至法院，要求人民法院依法判令1、被告支付原告欠款人民币110，000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月6日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告徐涛本人，无法确认被告的准确地址。
本院认为，原告刘建不能提供被告徐涛的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建对被告徐涛的起诉。
案件受理费2,500.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王昱羲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1344号
原告范某,男,汉族,1973年8月7日出生,住重庆市北碚区。
被告辛某,女,汉族,1973年1月28日出生,住重庆市北碚区。
原告范某因与被告辛某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院向原告范某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告范某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 韦建正
二〇一六年二月十五日
书记员 邹巧莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第758号
申请执行人：田超，男。
被执行人：曹县金政种植专业合作社。
本院执行田超与曹县金政种植专业合作社劳动合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 战德华
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初263号
当
事
人
|
原
告
|
原告:李谨言，男，汉族。
委托诉讼代理人：李子元（原告之父）。
被
告
|
被告一：李小真，男，汉族。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.二被告赔偿原告因车祸受到的损失，医药费、误工费、护理费、交通费、补助费、营养费、二次手术费、车辆损失等共计31
655.06元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费8 082.24元、营养费1
260元、住院伙食补助费570元、误工费10 350元、护理费1 900元、交通费677.5元、残疾辅助器具费435元、财产损失1 700元、总计24
974.74元。
事实
与理由
|
2017年2月15日22时许，被告李小真驾驶的陕A43M69号福克斯牌小型轿车，沿西安市科技八路由东向西行驶至丈八六路十字时，适逢原告驾驶陕西省A671032号台翔牌电动自行车沿此处道路由北向南行驶至此，两车相撞，致李谨言受伤，两车受损。事故认定书认定被告李小真负事故主���责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院。陕A43M69号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计14
856.24元。
赔偿项目
|
损���项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
82.24元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费8 082.24元，被告对原告产生的医疗费用票据均予以认可。扣除被告二垫付医疗费 8
000元，原告自付费用为82.24元）
2.住院伙食
补助费
|
570元（原告住院19天，按每天30元的标准计算）
3.营养费
|
900元（结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定营养期限为45天，按每天20元的标准计算）
4.误工费
|
9
919元（原告未提供的因误工致收入减少的证据，根据原告住院情况及出院诊断证明书，原告误工期限应为109天（即住院期间19天，出院后90天），标准按陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91元/日计算）
5.护理费
|
1 900元（原告未提供该项有关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为19天，标准按照100元/天计算）
6.交通费
|
400元（酌定）
7.残疾辅助器具费
|
435元（根据原告出院诊断证明书及购买轮椅发票，原告请求合理，本院予以支持）
8.财产损失
|
650元（根据原告提供司法鉴定意见书描述告车辆受损部位，对照维修清单，对于维修项目中前义120元、前减震180元、电池750元本院不予支持，其余维修费用本院予以支持）
被告二垫付
|
医疗费8 000元
合 计
|
14 856.24元（以上1-3项共计1 552.24由被告二在交强险医疗费用赔偿剩余2 000元限额内承担；5-8项共计13
304元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有���公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李谨言医疗费82.24元、住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费9
919元、护理费1 900元、交通费400元、残疾辅助器具费435元、财产损失650元，共计14 856.24元；
二、驳回原告李谨言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告李谨言负担87元，由被告李小真负担125元。因原告已预交，故被告李小真在本判决生效之日起十日内向原告支付125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王秋实
二○一七年四月二十一日
书 记 员 赵春花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第557号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告宋志红。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋志红物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更295号
罪犯张久定，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决，以被告人张久定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月24日起至2021年8月23日止；同时判令被告人张久定非法所得赃款5650元予以追缴、给被害单位造成的损失29872元责令予以退赔。宣判后，被告人张久定提出上诉，本院于2011年9月2日作出（2011）安刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00049号刑事裁定，对罪犯张久定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张久定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张久定服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张久定减刑十个月。
本院认为，罪犯张久定在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张久定减刑十个月，减刑后刑期至2019年11月23日止。原判并处罚金10000元（已交纳2000元）、附加剥夺政治权利二年及追缴赃款、退赔损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第332号
原告：陈新华，经商。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市福卡罗针织有限公司。
法定代表人：黄国荣。
被告：黄国荣。
被告：黄春桂。
原告陈新华与被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人施时岳到庭参加诉讼，被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新华起诉称：原、被告间素有煤炭业务往来。2014年7月26日，经双方结算，截至2014年6月8日被告尚欠原告煤款288840元，上述事实有被告黄国荣亲笔出具的证明一份。后被告至今未付货款。另被告义乌市福卡罗针织有限公司设立于2010年7月26日，黄国荣、黄春桂为股东，认缴出资为300万元，两股东各占50%的份额。2010年7月22日，经浙江天义会计师事务所验资，两股东实缴货币出资共300万元。2010年12月31日被告提供的资产负债表显示货币资金仅为48973.69元，其他应收款达2564314.68元，根据工商资料显示至今未收回，原告认为被告股东存在抽逃出资的行为。现原告诉请判令：1、第一被告立即支付煤款288840元并赔偿利息损失（从2014年6月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、第二、三被告在抽逃出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂未作答辩，也未提供证据。
原告陈新华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证明一份，证明被告尚欠原告煤款的事实；2、2010年12月31日、2011年12月31日的资产负债表、损益表各二份和审计报告一份，证明第一被告股东存在抽逃出资的情况，说明一点：资产负债表中其他应收款2010年12月31日期末数字2564314.68元，2011年12月31日的其他应收款项期末数是2224814.68元；审计报告中明确了其他应收款截止到审计报告时间是2224814.68元，列明的单位是义乌市恒祥针织有限公司。3、验资报告一份，证明第二、三被告出资情况及当时公司的临时账号20×××01。
被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证明的真实性及证明力予以认可；对资产负债表、损益表、审计报告、验资报告的真实性予以认可，但该些证据是被告义乌市福卡罗针织有限公司经营状况的体现，不足以证明被告黄国荣、黄春桂有抽逃出资的行为。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告义乌市福卡罗针织有限公司曾有买卖煤炭的业务往来。2014年7月26日，原告称被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告煤款计288840元，被告义乌市福卡罗针织有限公司的的法定代表人即被告黄国荣签字予以确认，该款被告至今未付。原告于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告陈新华货款288840元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告陈新华之诉的合理部分，本院予以支持。因被告义乌市福卡罗针织有限公司尚有巨额应收款项未收回，现有证据不足以证明被告黄国荣、黄春桂存在转移、挪作他用或非法占有等抽资出资的情形，因此本院对原告诉请被告黄国荣、黄春柱承担补充赔偿责任的请求不予支持。被告义乌市福卡罗针织有限公司、黄国荣、黄春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福卡罗针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈新华货款288840元并支付利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告义乌市福卡罗针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5632元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱向丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1201号之一
申请执行人：梁玉琼，女，1966年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林宝玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄英华，男，1965年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人梁玉琼与被执行人林宝玲、黄英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款16088.04元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1201号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李伟成
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢127号
申请执行人：中国人民财产保险保险股份公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
主要负责人：张鹏，经理。
被执行人：陈开兴，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人：陈远方，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
申请执行人中国人民财产保险保险股份公司三台支公司依据本院2016年8月10日制作并已发生法律效力的（2016)川0722民初2074号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈开兴、陈远方支付和解金额人民币20677元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈开兴、陈远方与申请执行人中国人民财产保险保险股份公司三台支公司双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川0722执恢127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 烈
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋武林
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第71号
申请执行人张北县农村信用合作联社，住所地张北县张北镇永春南街
被执行人李军，男，住所地张家口市
张北县农村信用合作联社申请李军合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张北县农村信用合作联社于2014-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 尧
执行员 张 虎
执行员 杨林地
二〇一六年九月六日
书记员 何运功
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1726号
原告：陈道善，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：张仙娣，女，1987年9月27日出生，住浙江省松阳县。
被告：刘燕飞，女，1990年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈道善与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仙娣到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与案外人邹伟军系项目合作伙伴。2014年3月17日，邹伟军找到原告，称其朋友刘燕飞急需100万元用于资金周转，希望原告能帮忙，并称只要几天周转一下就可归还。原告基于对邹伟军的信任，决定借款给被告，并于当日将款项100万元汇入被告账户。事后，原告联系邹伟军帮忙催促被告还款均未果。现原告诉至法院，要求判令：1.被告归还借款本金100万元并支付借款利息103340元（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年3月17日暂算至2016年3月7日，并继续计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供转账凭证一份，证明原告借款100万元给被告，该证据能证明款项交付的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告经人介绍向原告借款100万元，被告于2014年3月17日通过银行向被告的账户转账100万元。款项交付后，被告未还款，现原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
本院认为：本案的焦点在于原、被告之间是否存在借款合意。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据前述裁判规则，本案在原告向本院提供银行转账凭证，而被告亦未提交不认可双方存在借款合同关系的抗辩意见或反驳证据的情形下，应认定原告对借款合同关系的存在完成了举证责任。原告已向被告交付了借款，实际履行了款项交付义务，被告应当向原告归还借款。因双方未约定借款利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款计算利息，原告主张的从借款交付之日开始之日计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道善借款100万元及利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，由原告陈道善承担932元，被告刘燕飞承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 谢燕宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执910号
申请执行人：郑生才，男，1954年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：勾永年，男，1955年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行郑生财与勾永年买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人勾永年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人勾永年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王燕霞
四川省夹江县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2016)川1126刑初124号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈均，男，1985年9月18日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于同年9月8日被监视居住，于同月28日被取保候审，于同年12月1日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人陈均到夹江县漹城镇新浪��吧外，趁无人看管摩托车，采用推车的方式将马某停放在此处的一辆蓝色建设沐风牌125型两轮摩托车盗走。陈均将摩托车推行至黄土镇董老大车行，谎称摩托车钥匙丢失，让车行帮助换锁，第二天来取车，后离开。之后,新浪网吧老板周某找到陈均并报警，公安民警在夹江县黄土镇将陈均带回黄土镇派出所接受调查。同月30日，被盗摩托车被追回并发还被害人马某。陈均于同年9月28日被夹江县人民检察院取保候审，因取保候审期间两次传讯不到案，于同年11月1日被上网追逃。同年12月1日，公安民警在夹江县黄土镇罗华村1组将陈均抓获。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币2246元。
上述事实，被告人陈均在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、基本情况、归案说明、情况说明、扣押、发还物品清单、证人周某、董某1���的证言、被害人马某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人陈均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币共计2246元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十一日，即自2016年12月1日起至2017年3月20日止。所处罚金在本���决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第304号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人黄江星，该行行长。
委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
被告梁丽珍，女，1973年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁丽珍信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
代理 审 判员 许海霞
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 罗佩仪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初201号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郑亮亮，男，1986年1月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在湖北省孝感市孝昌县。因本案于2017年4月25日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人郑亮亮犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2008年8月至2017年4月，被告人郑亮亮在未取得医师资格的情况下在天津市河北区金海道金田花园10号楼58门101号房屋内私自开设“郑亮牙科”诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年7月11日、2013年3月25日、2014年3月11日对被告人郑亮亮的上述行为进行了三次行政处罚。2017年4月25日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人郑亮亮仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人郑亮亮经营的上述“郑亮牙科”进行搜查，从该诊所内查获牙镊子2个、探针2个、口腔内窥镜2个等作案工具并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人郑亮亮当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：证人证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明及卫生行政处罚材料，接受证据材料清单及扣押清单，搜查笔录及扣押清单，物证照片，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人郑亮亮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑亮亮具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑亮亮犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔双红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10170号
原告贺威威，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告贺威威与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺威威于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺威威在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贺威威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺威威撤回起诉。
案件受理费462元，减半交纳231元（原告已预交），由原告贺威威负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初35号
原告，宋祖云，男，1968年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。
负责人，王军，执行事务合伙人。
委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。
原告宋祖云诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告宋祖云、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋祖云诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.43亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计430元，随即雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金430元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金4708元（按年租金总额每日3%计算），两项合计5138元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失516元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计5654元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2013年5月18日，原告宋祖云与被告签订《土地租赁合同》，约定原告宋祖云将其位于芦山县思延乡铜头村黄土林地段（四至：东至宋祖琼地界、西至杨孝香地界、南至宋祖琼地界、北至王敏地界）的承包土地0.43亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用。租赁期限为15年，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告在庭审中陈述租金收了两年。后被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。
上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额支付土地租金。被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定于2015年5月15日前向原告交纳2015年度的土地租金，违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述租金收了两年，诉状中明确土地为0.43亩，故被告支付的租金理应是2013年5月18日至2015年5月17日的租金。原告主张2015年的租金，按合同约定，应当为2015年5月18日至2015年12月31日的土地租金，计算为233元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租金时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为0.43亩，则违约金数额调整为645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宋祖云与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告宋祖云位于芦山县思延乡铜头村黄土林地段（四至：东至宋祖琼地界、西至杨孝香地界、南至宋祖琼地界、北至王敏地界）的承包土地0.43亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告宋祖云20**年度土地租赁费233元及违约金645元；
四、驳回原告宋祖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓发惠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初107号
原告任晓燕。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理任晓燕与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任晓燕于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告任晓燕撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任晓燕负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴怡春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初757号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾XX，该公司职员。
被告宋宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告宋宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾XX、被告宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区X号，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年6月1日起至2016年6月1日，被告拒缴物业费，欠费总额为4596元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为4596元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4596元及滞纳金4596元，合计9192元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋宇辩称，对原告诉称的拖欠物业费的时间和数额均没有异议。我从2011年5月入住小区，交过两年物业费，从2013年开始没有交，我欠物业费也没有人催缴过，直到收到法院传票。我当初买这个房子就是因为物业和晒台，但是现在邻居家晒台违搭违建，把我家晒台挡上了，我反映了很长时间，原告不管。还有一次我家电闸坏了，断电很久了，原告才来人给修理。另外，物业要求没有车库和门卡的车不能进入小区，我的车停在小区外面被撞了，原告也不管。
经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告宋宇是该小区X号楼业主，每年应交纳物业费1532元。2011年5月29日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米1.0元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年6月1日至2016年6月1日的物业费4596元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。关于被告提出的因邻居家晒台违搭违建，挡了被告家晒台的抗辩理由，因被告的抗辩事由不属于原告的受理范围，原告并非行政执法单位不具有行政执法权，故本院不予支持。被告提出的由于小区内不让进车，车停在小区外面受到损坏才未交纳物业费的抗辩理由，因原告本着善良管理人的宗旨，从小区的整体安全及秩序角度考虑，经与部分业主协商做出的管理决定，且原告并非导致被告车辆损坏的侵权人，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费，故对被告该抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费4596元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币4596元；
二、被告宋宇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金459.6元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾天琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2823号
原告宋玉鸾，女，1951年11月27日生，汉族，住上海市。委托代理人宋玉琴(系原告宋玉鸾妹妹)。原告宋玉琴，女，1954年9月12日生，汉族，住上海市。原告宋玉兰，女，1956年3月7日生，汉族，住上海市。委托代理人宋玉琴(系原告宋玉兰姐姐)。被告宋喆，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市。被告宋子程，男，1996年12月20日生，汉族，住上海市。委托代理人宋喆(系被告宋子程父亲)。本院在审理原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰诉被告宋喆、宋子程共有物分割纠纷一案中，原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋玉鸾、宋玉琴、宋玉兰负担。
审判员 徐磊
二〇一五年十月十二日
书记员 朱烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2219号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告董俊，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告董俊物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告董俊的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告董俊起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨书宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字���3835号
原告石印伟，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
被告李良德，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石印伟诉被告李良德健康权纠纷一案中，原告石印伟于2015年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告石印伟自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石印伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石印伟负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年一月十日
书 记 员 包 丽
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执552号
申请执行人：谢勇如，男，汉族，1977年10月1日生，住萍乡市，
被执行人：彭旅，男，汉族，1987年5月1日生，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初970号民事调解书，于2017年7月21日立案执行。因被执行人彭旅至今未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭旅银行存款15125元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 涛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第185号
上诉人（原审被告）王忠义，无职业。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠利，无职业。
委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人王忠义因与被上诉人王忠利农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、8日公开开庭审理了本案。上诉人王忠义及其委托代理人曹俊，被上诉人王忠利及其委托代理人张延昭到庭参加诉讼。庭审结束，双方当事人申请庭外和解期限三个月，本院予以准许。2015年3月18日，上诉人王忠义以其与���上诉人王忠利已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人王忠义自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠义撤回上诉。
二审案件受理费4，315.00元（上诉人已预交），减半收取2，157.50元，由上诉人王忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年三月十八日
书记员 魏宝晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4566号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：胡某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初960号
原告：贺开芬，女，汉族，1971年7月14日出生，住：重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训。
原告贺开芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告贺开芬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺开芬撤回起诉。
诉讼费5元（已减半收取），由原告贺开芬负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第72号
案外人李明华，男，1962年3月19日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
申请执行人崔长义，男，1976年3月25日生，汉族，住敦化市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市公园街。
在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案中，案外人李明华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李明华称，申请人于2010年4月28日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于延吉市朝阳街127号、房屋编号为1-10-127-2006、房号为（恒基嘉园）2006号、面积为177.25平方米的门市房，合法取得上述房屋的所有权，并已实际占有、处分该房屋，租赁给他人。延吉市人民法院查封该房屋，侵犯了申请人的合法权益，故依法提起执行异议申请，维护自己的合法权益。
本院查明：
在申请执行人崔长义与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖纠纷执行一案中，本院于2014年11月3日作出（2011）延执字第1411-2号执行裁定：查封延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市朝阳街与友谊路交叉口西北侧恒基嘉园0206号，产权登记人为延边罗京实业集团有限公司，产权证号为延房权证字第4562**号，产籍号1-10-127-2006，建筑面积为177.25平方米的房屋产籍手续。
另查，案外人李明华于2010年4月28日与延边恒基房地产开发有限公司（现变更为延边罗京实业集团有限公司）签订了商品房买卖合同，购买上述房屋后租赁给他人。
本院认为，案外人李明华所购的商品房，依然登记在被执行的房地产开发企业名下，不是用于居住，其权利不能排除执行，故案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00194号
原告：方世强，个体工商业者。
被告：袁清峰。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
原告方世强与被告袁清峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员侯金鹏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方世强、被告袁清峰的委托代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世强诉称：袁清峰从2012年8月3日和2013年3月26日前共欠其轮胎款199000元，多次催要无果，现请求判令袁清峰支付其轮胎款本息308520元（按月利率2%计算），并承担诉讼费。
袁清峰辩称：当时只欠方世强轮胎款100000元，利息过高，但已经偿还过，应依法驳回方世强的诉请。
方世强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2012年8月3日袁清峰欠条一份，拟证明欠到方世强轮胎款100000元，月息2.5分；
2、2013年3月26日袁清峰签名的欠条一份，拟证明欠到方世强现金99000元，每月2分利息。
袁清峰为支持其答辩理由，向本院举证如下：
1、2014年1月27日王翠的收条一份，拟证明方世强妻子王翠收到袁清峰轮胎款（及修理费）151000元；
2、滁州市锋瑞商品混凝土有限公司结算单复印件、商砼对账单与造价信息以及原、被告通话录音等，拟证明原、被告约定以混凝土销售货款偿付轮胎欠款。
经质证，袁清峰对方世强所举证据的真实性无异议，但认为证据1约定的利息过高，且该款已还过；认为证据2所欠现金是借款，但不存在。方世强对袁清峰所举证据的真实性也无异议，但认为王翠的收条是证明混凝土款已结清，与起诉的欠款不相干。
本院认为，方世强所举证据及袁清峰所举证据1均符合证据的真实性与合法性，且与本案具有关联性，应确认其证据效力；对袁清峰所举证据2因与本案无关联，不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
方世强经营汽车轮胎销售业务，袁清峰从方世强处购买轮胎。经结算，袁清峰于2012年8月3日出具欠条予方世强，载明“今欠到方世强轮胎款100000元（按月息2.5分结算）”；2013年3月26日，袁清峰又出具欠条一份，载明“今欠到方世强现金99000元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日起给方世强作为不诚信滞纳金。”。2014年1月27日，方世强之妻王翠出具一份收条给袁清峰，该收条载明“今收到袁清风（峰）轮胎款（及修理费）151000元”。至此，袁清峰欠方世强货款48000元，利息77660元（截止庭审时按月利率2%计算），此后，方世强索款无果遂起诉来院。
本案争议焦点：袁清峰是否应当支付方世强货款及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。方世强与袁清峰在平等自愿基础上达成的口头轮胎买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。袁清峰未按约定支付货款，显已违约，依法应当承担违约责任。袁清峰辩称的99000元是借款与事实不符，不予采信。袁清峰提出用混凝土款抵付欠款一事，因方世强不认可，且无其它相关证据印证，本案不予处理，可另行主张解决。方世强称王翠出具的151000元条据与本案无关，因未提供相应证据佐证，对此意见不予采纳。关于利息数额，因方世强主张均按月利率2分计算，既未超出约定的标准，也不违反法律的规定，故对袁清峰辩称利息过高的意见也不予采信。根据欠款数额及欠款时间，至庭审时利息应为：100000元×2%×17个月25天＝35667元；99000元×2%×10个月＝19800元；48000元×2%×15个半月＝14880元，利息合计70347元。对方世强超出前述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁清峰支付原告方世强轮胎款48000元并承担利息损失70347元，合计118347元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，原告方世强负担1826元，被告袁清峰负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 侯金鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执85号
申请执行人：臧某，女，1985年2月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：朱某，男，1981年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人臧某与被执行人朱某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年七月三十日
书记员 李 想
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执542号
申请执行人：刘常明，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县。
被执行人：谢秦军，男，1983年1月15日出生，汉族，期货公司职员，住福建省顺昌县。
申请执行人刘常明与被执行人谢秦军借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）闽0721民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘常明于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110700元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有工商、车辆、房产登记等可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人先支付13440元给申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金110700元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民保字第427号
申请人郭新明，男名汉族，1970年2月1日出生，住成都市武侯区。
被申请人梁秀兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。
本院在审理申请人郭新明与被申请人梁秀兰不当得利纠纷一案中，申请人郭新明向本院提出保全申请，要求对被申请人梁秀兰的财产（保全价值230000元）进行保全，并由申请人郭新明在保全价值范围内进行担保。
经审查，本院认为，申请人郭新明的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁秀兰所有的价值230000元的财产进行查封、冻结。
二、对申请人郭新明所有的价值230000元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈李
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初462号
当
事
人
|
原
告
|
原告：梁龙生。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：佛新锋。
被告二：周颖。
委托诉讼代理人：佛新锋（系被告二周颖之夫）。
被告三：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
主要负责人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔珺珺，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费661.32元、误工费 33 000元、护理费9 000元、营养费1
800元、住院伙食补助费1 700元、交通费3 273元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金1 000元、被扶养人生活费15
422.4元、后续治疗费8 000元、鉴定费2 400元，上述费用合计133
136.72元；2.判令被告佛新锋、周颖对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年3月21日19时许，被告一驾驶其妻即被告二所有的××号小型轿车，沿西安市神舟六路由南向北行驶至曲江香都工地门前时，适逢原告由西向东步行至此，人车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任。事发后原告被送往西安市第九医院治疗，住院17天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为107
132.02元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分在商业三者险限额内承担，再有不足部分，由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
365.65元（经计算原告医疗费为661.32元，其中220元的收据应计入残疾辅助器具费，内科门诊产生的75
.67元费用无法证明与事故的关联性，本院不予确认；剩余票据365.65元有医院处方、检查报告单佐证，符合医嘱复查需要，本院予以确认）
2.住院伙食补助费
|
1 700元（原告住院17天，其按100元/天标准计算并无不当）
3.营养费
|
900元（结合原告出院医嘱，本院酌定其营养期为45天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（结合原告住院病案及鉴定意见书，本院予以确认）
上述1-4项费用合计10 965.65元，应先由被告三在交强险范围内先行支付10 000元，超出部分965.65元在商业三者险限额内全额支付。
5.护理费
|
6
841.97元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为70天。经庭审查明，原告受伤期间由其家属护理，但其提交证据不足以证明护理人员的收入减损情况，故护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为6 841.97元，原告主张9 000元，本院对其主张的超出部分不予支持）
6.误工费
|
12
902元（经鉴定原告误工期为180天，结合原告医嘱，亦存在持续误工情形，但三被告辩称原告已构成伤残，而残疾赔偿金本身就是对收入减少的补偿，误工期应计算至原告定残前一日即132天，本院对其辩称予以采信，确认原告误工期为132天。对于误工费标准，原告提交了工资表、公司工商信息、劳动合同、误工及收入证明、公司营业执照、职工安全教育登记表佐证。本院认为原告提交的证据不足以证明其收入及减损情况，故其误工费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为12 902元，原告主张33 000元，本院对其主张的超出部分不予支持）
7.残疾赔偿金
|
56 880元（原告提交了居住证明、户口簿，结合其工作情况，原告按城镇标准计算并无不当）
8.被扶养人生活费
|
15
422.4元（原告提交了其父梁发明、母亲赵秀娥、其子梁某的户口簿及村委会出具的亲属关系证明，结合其户籍性质及年龄，其按农村标准计算并无不当，但该费用应计入残疾赔偿金）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合原告伤情及伤残情况，原告主张并无不当，本院予以确认）
10.交通费
|
500元（本院酌定）
11.残疾辅助器具费
|
220元（该票据虽为收款收据，但价格在合理范围内，且原告购买拐杖及坐便椅符合实际需要，本院予以确认）
上述5-11项费用合计93 766.37元，由被告三在交强险范围内全额承担。
10.鉴定费
|
2 400元（结合原告提交票据及鉴定意见书，由被告一全额承担）
合计
|
107 132.02元
被告垫付
|
被告一垫付的医疗费39 455.2元、残疾辅助器具费1 000元，由被告三在商业三者险限额内予以返还。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁龙生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计103
766.37元；
二、被告三永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告梁龙生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计965.65元；
三、被告一佛新锋于本判决生效之日起十日内向原告梁龙生赔偿鉴定费2 400元；
四、被告三永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一佛新锋垫付的医疗费、残疾辅助器具费共计40
455.2元；
五、驳回原告梁龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 482元，由原告梁龙生负担300元，被告一佛新锋负担1
182元，因原告梁龙生已预交，被告一佛新锋应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年九月十五日
书 记 员 杨 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2673号
原告吴连双，男，1958年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县客运有限责任公司。
本院在审理原告吴连双与被告长岭县客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连双于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴连双撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年九月七日
书记员 于海亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初593号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县，小学文化，无职业，住甘肃省静宁县，因涉嫌非法持有毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月14日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理后转普通程序。昆明市五华区人民检察院于同月29日向本院移送五检公一刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书，对认定事实作出变更，并将指控被告人ＸＸ华的罪名变更为贩卖毒品罪，本院依法于同年9月14日组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ华及辩护人冉光保到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月1日11时许，被告人ＸＸ华在本市五华区胜利堂停车场向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警查获，当场从其外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺11.957克（净重）。查获的毒品已依法没收。认为对被告人ＸＸ华应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人ＸＸ华系犯罪未遂，请依法惩处。
庭审中，被告人ＸＸ华对公诉机关指控事实无异议，但认为其行为仅应构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ华的辩护人提出公诉机关指控被告人ＸＸ华某成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，被告人ＸＸ华客观上并没有实施非法销售毒品的行为，只应当构成非法持有毒品罪，且系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明：被告人ＸＸ华于2017年3月1日11时许，在昆明市五华区胜利堂停车场欲以约定价格人民币3000元向他人出售毒品时，被公安机关当场抓获，缴获涉案毒品甲基苯丙胺净重11.957克及作案工具玫瑰金乐视手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人ＸＸ华户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、涉案物品照片；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及辨认照片；7、涉案物品称量笔录及照片；8、检定证书及结果；9、扣押决定书及扣押清单；10、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ华贩卖毒品甲基苯丙胺净重11.957克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ华已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人ＸＸ华如实供述，依法可以从轻处罚。关于被告人ＸＸ华及其辩护人认为应以非法持有毒品罪定罪的意见，有被告人ＸＸ华的供述及购毒人的证言相互印证，可以证实被告人ＸＸ华明知是毒品而以约定价格向他人出售，符合贩卖毒品罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺11.957克及作案工具玫瑰金乐视手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 李晋红
人民陪审员 繆 聆
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰���民字第214-1号
申请人：黄毫锋。
被执行人：毛祥世。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三民初字第37号民事判决书，业己受理申请执行人黄毫锋申请执行被执行人毛祥世劳务合同纠纷一案。被执行人毛祥世至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛祥世银行存款2800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
（）
书 记 员 夏晓宾
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执197号之一
申请执行人：成都东南模具钢材有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：刘金春，职务总经理。
被执行人：成都科思晴合电子有限公司，住所地：成都高新区西区大道。
法定代表人：唐晴。
申请执行人成都东南模具钢材有限公司与被执行人成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人成都科思晴合电子有限公司名下的银行存款*****元后，暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 李 军
审判员 周兴文
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 悦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1932号
原告：曹汉杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住涡阳县。
被告：郑永海，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张学魁，男，1967年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：刘立杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘立华，男，1964年6月2日出生，住河南省永城市。
被告：付怀书，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁振山，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马广田,男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年4月1日立案受理原告曹汉杰诉被告郑永海、张学魁、刘立杰、刘立华、付怀书、丁振山、马广田企业出资人权益确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。并已于2017年4月21日申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹汉杰撤诉。
案件受理费50元（已预交5800元），减半收取25元，由原告曹汉杰负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 欣
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初204号
原告：杨瑞，男。
被告：陈换应，男。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理杨瑞与陈换应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞申请撤回对被告陈换应的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨瑞负担。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵鹏飞
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初66号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姜佛，曾用名姜富发，男，1989年9月4日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2016年10月11日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日；2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被三穗县公安局立案侦查，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人李文权，曾用名李金权，男，1985年11月20日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2017年3月2日因吸食毒品被三穗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被三穗县公安局立案侦查，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人姜佛、李文权犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人姜佛、李文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年2月23日16时许，被告人姜佛趁被害人万某停放在三穗县良上乡下寨村风雨桥边的两轮摩托车无人看管之机，遂邀约正好与其在一起玩耍的被告人李文权盗窃该车。二人采取推、抬的方式将该车盗窃至姜佛家存放。万某发现车辆被盗后，通过按摩托车遥控钥匙的方式发现自己的车辆在姜佛家中，遂报警。姜佛、李文权发现事情败露后逃跑。2017年3月1日二人因吸食毒品被三穗县公安局抓获，归案后二人对自己的犯事事实供认不讳。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2405元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、人员基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、三穗县价格认证中心文件，证人邰某证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜佛、李文权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜佛首先提出犯意，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李文权在被告人姜佛的邀约下参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月08日起至2017年09月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李文权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年03月08日起至2017年07月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年五月二十四日
书记员 高长福