wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初26号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人史成平，男，1972年5月7日出生，羌族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因本案于2018年1月25日被茂县公安局依法刑事拘留，同年2月9日被该局依法取保候审，同年5月9日被茂县人民检察院依法取保候审，同年6月4日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人史成平犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人史成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2018年1月1日至同月17日期间，被告人史成平在茂县“诚实烟酒店”购买香烟时，乘店主不注意，前后三次盗得店内的“中华牌”香烟硬盒两条、“真龙”牌香烟一条、“红塔山”牌香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1475.00元。
庭审中，公诉机关提供了被告人史成平的供述与辩解；被害人陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人史成平的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。诉请依法判处。
经审理查明，2018年1月1日至同月17日期间，被告人史成平在茂县“诚实烟酒店”购买香烟时，乘店主不注意，前后三次盗得店内的“中华牌”香烟硬盒两条、“真龙”牌香烟一条、“红塔山”牌香烟一条。
上述事实，被告人史成平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过、情况说明、收条；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明；被害人李某的陈述笔录；被告人史成平的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史成平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人史成平在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史成平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一八年六月十一日
书记员 张浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初6号
原告：福州山兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路8号。
法定代表人：黄文铮，经理。
委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福州祥龙鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路8号。
法定代表人：景浓，董事长。
原告福州山兴物业管理有限公司与被告福州祥龙鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州山兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州山兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 谋
二〇一七年二月二十二日
书记员 瞿彬彬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1397号
原告：马志斌,男,汉族。
被告：蔡玉学，男，汉族。
被告：宋晓刚，男，汉族。
原告马志斌诉被告蔡玉学、宋晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付购车款38500.00元及利息；2、二被告互负连带给付责任；3、二被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年3月24日被告在蔡玉学在原告经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，尚欠购机款38500.00元没有给付，并约定月利1%及还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告马志斌的起诉。
案件受理费823.00元，依法退还原告马志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一七年八月三十日
书记员 侯春光
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终230号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康平安，男,无业。因犯抢劫罪，于2007年4月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月28日刑满释放；因吸毒，于2014年9月9日、2016年3月21日分别被江苏省太仓市公安局行政拘留十二日、被江苏省泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人康平安犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月5日作出(2016)苏1202刑177号刑事判决。原审被告人康平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日4时许，卢某某（已判刑）酒后在泰州市海陵区城西街道“8090”理发店附近，因琐事与被害人梁某等人发生口角，为报复被害人梁某等人，遂与邱某某（已判刑）打电话纠集张某某、林某某（均已判刑）以及被告人康平安等人前来帮架。张某某又纠集高某某、孙某某（均已判刑）。后卢某某指使张某某等人在“8090”理发店旁边巷子内抓住被害人梁某，此时被害人梁某的同伴乔某、王某至现场。被告人康平安等人亦赶至现场。被告人康平安明知卢某某等人持械殴打被害人乔某、王某、梁某，仍共同实施殴打行为，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人乔某、王某的伤情均构成轻伤二级，被害人梁某的伤情构成轻微伤。
归案后，被告人康平安如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某等人的经济损失。
以上事实，被告人康平安在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审质证、认证的被害人乔某、王某、梁某的陈述，证人朱某、曹某的证言，同案犯卢某某、张某某、高某某、邱某某、孙某某、王某乙、林某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录、伤情照片、病历资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人康平安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人康平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人康平安有其他前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人康平安归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人康平安在共同犯罪中的作用小于卢某某等人，酌情对其从轻处罚。被告人康平安有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人康平安有期徒刑四年。
上诉人康平安上诉称，其系因邱某某打电话告知其卢某某醉酒而去案发现场，后看到卢某某等人和别人打架，其劝架过程中被打才还手打了对方，且未持械，其行为应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪；一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人康平安所提“其系因邱某某打电话告知其卢某某醉酒而去案发现场，后看到卢某某等人和别人打架，其劝架过程中被打才还手打了对方，且未持械，其行为应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，同案犯卢某某、王某乙、邱某某等人的供述、手机通话记录、被害人乔某等人的陈述证实康平安系受卢某某的电话纠集至案发现场帮忙打架，并对被害人方某打脚踢，故应认定康平安系受他人纠集参与斗殴，主观上具有斗殴的故意，客观上实施了殴斗行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。康平安本人虽在斗殴中未持械，但其在明知卢某某等人持械斗殴的情况下仍积极参与，应对共同犯罪的全部行为承担法律责任，即构成持械聚众斗殴，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人康平安所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，持械聚众斗殴依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审量刑时已经充分考虑了本案的犯罪事实、康平安在犯罪中的作用、地位以及所具有的量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人康平安伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人康平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人康平安有其他前科、劣迹，酌情从重处罚。上诉人康平安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人康平安在共同犯罪中的作用小于卢某某等人，酌情从轻处罚。上诉人康平安有赔偿表现，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1829-1号
申请执行人张维万，男。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人蒋光明，男。
申请执行人张维万与被执行人蒋光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)虎民初字第00405号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告蒋光明应于本判决生效之日起十日内支付原告张维万货款113994元；案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告蒋光明负担。因被执行人蒋光明未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人张维万于2015年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117174.00元。被执行人应负担的执行费1658.00元，本院根据申请执行人张维万的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人户籍所在地进行查询，经查，未发现被执行人在其户籍地有房产及车辆登记信息。因被执行人蒋光明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额117174.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十四日
书记员 王 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3730号
原告：宋晓英,女,1975年6月1日出生,汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告宋晓英诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓英，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任并支付房屋租金；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求判令确认原、被告于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款282,550元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但“云天新城1号”项目中的8幢楼商铺至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月11日，原告认购被告开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺，原告当日向被告缴纳认购定金50,000元，并于2013年1月16日、1月17日、9月28日分别向被告缴纳购房款190,000元、5700元、36,850元和维修基金、交易费938元，原告共计向被告缴纳购房款282,550元、维修基金、交易费938元。2013年10月17日，原告宋晓英与被告云天公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013008098号），主要内容为：原告购买被告公司开发的四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号商铺；预测商铺建筑面积约为21.43平方米，其中套内建筑面积11.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积9.68平方米，单价为13181.79元/㎡，房屋总价款282,550元；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日之内，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付。合同签订后，被告未按约定向原告交付房屋。庭审中，被告对原告主张的事实无异议。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼商铺至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告购买的商铺原房号8栋2楼46号现变更为8栋2楼39号，原面积21.43平方米变更为23.4平方米。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告宋晓英购买云天公司位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2层46号（现房号39号）商铺，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认双方于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告宋晓英与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013008098号）合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月七日
书记员 何海燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更474号
罪犯樊平，男，1989年3月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人樊平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊平不上诉。经本院复核审理，于2014年12月2日以（2014）川刑复字第759号刑事裁定，核准被告人樊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯樊平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊平于2015年1月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯樊平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1581民初2314号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地临清市青年路中段。
负责人王怀瑞，董事长。
委托代理人孙慧超，该公司员工。
被告朱洪山，男，汉族。
被告孙燕，女，汉族。
被告孙友光，男，汉族。
被告丁善书，女，汉族。
原告山东临清农商银行股份有限公司诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商银行诉称：2011年6月23日，被告朱洪山及其妻孙燕由其他二被告提供连带责任保证，在我行借款50000元。借款到期后，被告未能清偿贷款本息，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金33400元及利息并承担连带偿还责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，临清市农村信用合作联社下属大辛庄信用社与被告朱洪山签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱洪山向大辛庄信用社借款50000元，借款期限自2011年6月23日起至2014年6月19日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计算方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清大辛庄信用社与被告孙友光签订保证合同一份，该合同主要约定被告自愿为被告朱洪山上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，孙燕出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，共同负有同等偿还责任。同日，孙友光、丁善书出具承诺函，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，信用社按照约定支付50000元，由被告朱洪山出具借款借据一份，借款载明借款期限2013年9月21日至2014年6月18日，借款月利率11.5.借用上述款项后，被告朱洪山于2014年12月19日至2014年7月17日偿还借款13500元。2015年2月18日偿还借款100元，2015年4月23日偿还3000元；2016年5月19日偿还1000元，于2015年5月26日偿还1000元，2016年6月10日偿还1000元，2016年6月22日偿还4000元。期间被告仅支付利息至2014年9月20日，尚欠本金26400元。保证人亦未承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2015】603号山东银监局关于山东临清农村商业银行有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用社合作联社自行终止，其债权债务由由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社大辛庄信用社与被告朱洪山签订的个人借款合同及被告孙友光、孙燕、丁善书签订的保证合同以及承诺函、承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告朱洪山亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告孙友光与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担担保责任，依法应予准许。被告孙燕为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告朱洪山系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告孙友光、丁善书出具保证承诺函，应依据该函内容承担连带责任，原告在保证期间内要求其偿还借款，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向原告履行。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱洪山、孙燕于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26400元及利息（自2014年9月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付；2015年2月18日后被告偿还的六次借款，亦从2014年9月21日起由被告按各自数额及时间承担相应期间的利息。
二、被告孙友光、丁善书对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔红颜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3999号
罪犯张杰，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年7月20日作出(2014)辽刑三终字第169号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月9日起至2019年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4015号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人郑杰，男，汉族，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人郑杰挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本���（2016）渝0108执4015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5628号
原告刘洵琪,男,1985年11月4日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号
法定代表人邹丽华。
原告刘洵琪诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘洵琪撤回起诉。
案件受理费xx，减半收取xx元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左洁文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初383号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人舒某，个体经营S.x.韩式半永久美容店。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年10月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人舒某犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人舒某以营利为目的，在明知其销售的药品为国外代购走私药品，并未取得国家药监部门许可的情况下，仍在其经营的扬州市广陵区运河一品小区35幢307室S.x.韩式半永久美容店分别向王某、经燕销售VLine溶脂针、加入MELSMON（美思满）人胎素等成份的水光针并帮助注射，销售金额共计人民币4600元。具体事实分述如下：
1、2015年11月至2016年2月，被告人舒某先后3次以共计人民币3600元的价格向经燕销售加入MELSMON（美思满）人胎素等成份的水光针并帮助注射。
2、2016年4月，被告人舒某以人民币1000元的价格向王某销售VLine溶脂针并帮助注射。
2016年5月12日公安机关对被告人舒某的S.x.韩式半永久美容店进行搜查，扣押了MELSMON（美思满）人胎素43支、VLine溶脂针3支等药品。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述所扣押的MELSMON（美思满）人胎素属于必须批准而未经批准进口的情形；上述所扣押的VLine溶脂针属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的情形，均应按假药论处。
案发后，被告人舒某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某、经燕、王某、李某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，聊天记录，支付记录，户籍资料，抓获经过，认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按照假药处理的注射剂药品，其行为已构成销售假药罪。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人舒某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的MELSMON（美思满）人胎素43支、VLine溶脂针3支等涉案药品予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人舒某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈启琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8612号
原告余翔。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师���务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告余翔与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余翔诉称：2012年11月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额580438元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工��交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以580438元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012036021）一份，约定由原告��被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为580438元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款580438元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任��根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以580438元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告余翔逾期交房违约金（计算方式：以580438元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40686号之二
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，董事长。
被执行人徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3395号民事判决书，依法向被执行人徐芳公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芳中国工商银行股份有限公司账户人民币1261元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初68号
原告：袁成刚,男,汉族,住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：徐江，男，汉族，现住嘉荫县保兴镇仁和村。
原告袁成刚诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁成刚到庭参加诉讼，被告徐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁成刚向本院提出诉讼请求：要求被告徐江给付购粮款174，500.00元。事实和理由：2015年、2016年的秋天，原告将自家收获的玉米卖给被告徐江，两年的粮款共计174，500.00元。被告当时没有给付粮款，事后，原告向被告索要粮款，被告于2016年8月26日和2017年5月3日，给原告袁成刚出具了借据二份（应该是欠据），分别为人民币138，000.00元和36，500.00元，共计174，500.00元。之后原告又多次找被告徐江索要粮款，但被告均以无钱为由，没有履行给付粮款义务。故原告诉至人民法院，要求被告徐江给付粮款174，500.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：借据二份，证明被告徐江于2016年8月26日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币138，000.00元（实为欠据），于2017年5月3日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币36，500.00元（实为欠据）。
被告徐江在庭前未向法庭提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：
2015年的秋天，原告袁成刚将自家收获的玉米卖给被告徐江，粮款为人民币138，000.00元。当时被告没有给付原告粮款，事后，被告徐江于2016年8月26日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币138，000.00元（实为欠据），2016年秋天，原告袁成刚再次将自家收获的玉米卖给被告徐江，粮款为人民币36，500.00元。被告徐江也没有给付粮款，事后，被告徐江于2017年5月3日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币36，500.00元（实为欠据）。被告徐江两年里共欠原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。之后，原告袁成刚多次找被告徐江索要所欠的粮款，但被告徐江均以无钱为由，没有履行给付粮款义务。
本院认为，原告袁成刚与被告徐江之间达成的买卖合同协议内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告徐江未按照协议约定履行给货款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告袁成刚要求被告徐江给付所欠粮款174，500.00元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，被告徐江应当给付所欠原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起1月内，被告徐江给付原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3790元，减半收取1895元，由被告徐江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1331号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨玉玲，女，1969年4月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14745号之一
原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司。
法定代表人汪玉花。
委托代理人黄利娜。
委托代理人金帅言。
被告浙江北洲建设有限公司。
法定代表人凌善富。
被告夏关虎。
本院在审理原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司诉被告浙江北洲建设有限公司、夏关虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯通建筑设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江北洲建设有限公司、夏关虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯通建筑设备租赁有限公司撤回对浙江北洲建设有限公司、夏关虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯通建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章筱敏
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2946号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：郭志坤，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工，特别授权。
被告：白鹤，女，1995年3月24日出生，汉族，住址：洛阳市瀍河区。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告白鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙春瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00002号
（2015）宁民诉前保字第2号
申请人秦永刚，男，1979年11月08日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人曹天宇，男，1983年7月23日，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人周志辉，男，1976年11月15日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人秦永刚、曹天宇与被申请人周志辉合伙纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周志辉所有的金龙牌客车及车辆营运手续予以查封。申请人已向本院提供房屋、存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周志辉所有的金龙牌客车及车辆营运手续予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的秦俭、张丽芹所有的建筑面积93.62平方米房屋予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的王淑芳单独所有的房屋予以查封。
四、对申请人向本院提供担保的王淑芳存款人民币30000万元予以冻结，冻结期间停止支付。
车辆、房屋查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月七日
书记员 曹世鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2887号
申请执行人：张国强，男，1978年11月21日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人：陈花，女，1981年1月1日生，住江苏省宜兴市。
被执行人：许骞，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市古蔺县。
申请执行人张国强、陈花与被执行人许骞退赔纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0105刑初字158号刑事判决书，内容为:1、被告人许骞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。2、责令被告人许骞退赔被害人经济损失人民币3万元。判决书生效后，许骞未履行相应的法律义务，申请执行人张国强、陈花遂于2016年11月11日向本院申请强制执行，主张退赔损失3万元。
本案在执行过程中，向被执行人许骞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
执行中查明，被执行人许骞在我市无房产、国土使用权可供执行，其目前仍在监狱羁押服刑；执行中通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人许骞名下存款余额合计为7000余元，本院已对其主要账户存款4022元进行扣划，其余账户亦予以冻结；被执行人许骞名下有一部车牌号为豫Ａ×××××的思威牌车辆，本院依法委托车辆注册登记地法院予以查封。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许骞没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
审判员 仲伯君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周嘉伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1115号
原告:杨文国,男，户籍所在地天祝县某镇，现住天祝县某某镇。
被告:牛占忠，男，现住天祝县某某镇。
原告杨文国诉被告牛占忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文国到庭参加诉讼，被告牛占忠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文国向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3800元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告以前就认识，原告是某镇的人，被告以前在某镇政府上班。2016年6月6日中午，原告开车行驶到葱岭沟口旧公安局大院门口碰到被告，被告上了原告的车以后，说他有急事需要钱，向原告借3800元。原告当即答应给他借钱。因为当时原告身上没有带钱，所以原告回家取钱以后，于当天下午，在大什字将3800元现金给了被告，给钱的时候，被告向原告出具了借条。当时被告说6月10日他就发工资了，发了工资就还。但是借条上没有写还款期限。后经原告多次催要被告还款，被告推诿扯皮，迟迟不还。
被告牛占忠缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份；内容为：借到杨文国人民币叁仟捌佰元整（3800.）牛占忠.2016年6月6日；证明被告牛占忠借原告人民币3800元。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告牛占忠亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告牛占忠借原告人民币3800元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2016年6月16日，被告向原告借款3800元，并出具内容为“借条.借到杨文国人民币叁仟捌佰元整（3800.）牛占忠.2016年6月6日”的借条一份；后因被告未能及时偿还上述借款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告牛占忠向原告偿还借款1000元，剩余2800元未偿还。
本院认为，原告杨文国与被告牛占忠的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告出具的借条内容真实，本院亦予确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，应继续履行还款义务。因被告出具的借条中双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告偿还借款2800元的主张，合法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告牛占忠于本判决生效之日起10日内给付原告杨文国借款2800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一六年十一月十日
书记员 郭福鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1248号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：江培志，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1248号支付令，限令被申请人江培志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1256号
上诉人：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人曹忠泽因劳动争议纠纷，不服滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府行为主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，滁州二建公司为滁州市城乡建设委员会的下属企业，其改制并非企业自主改制，因此其与曹忠泽之间劳动人事争议不属于劳动争议案件，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对曹忠泽的起诉不予受理。
曹忠泽不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1988年9月分配到滁州市第二建筑安装有限公司，曾任人事科长、建造师等职务，但滁州市第二建筑安装有限公司没有为上诉人缴纳过失业、工伤保险费，并于2015年11月18日单方解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人多次催要经济补偿，但滁州市第二建筑安装有限公司至今未付。上诉人向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，由于裁决不够公正，上诉人向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院认为根据相关司法解释，不应受理。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1501号民事裁定，裁定滁州市琅琊区人民法院立案审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，曹忠泽的诉讼请求为确认其与滁州市第二建筑安装有限公司劳动关系存续到2015年11月，并要求滁州市第二建筑安装有限公司为其补缴养老、医疗、失业、工伤、生育费用和赔偿经济损失。因曹忠泽与滁州市第二建筑安装有限公司之间的纠纷是基于滁州市城乡建设委员会主导下进行国有企业职工安置所引发，是政府部门主导下进行企业改制所发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，曹忠泽所提上诉理由于法无据，不应支持。
综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执178号之二
申请执行人郑学良，男，1964年12月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人刘延锐，男，1972年11月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人代苏池，女，1981年10月4日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行郑学良与刘延锐、代苏池追偿权纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人刘延锐、代苏池送达执行通知书，并责令被执行人刘延锐、代苏池在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郑学良偿还借款本金60万元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4900元，执行费8400元，但被执行人刘延锐、代苏池未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑学良以在协商处理为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3877号
罪犯方百军，男，1964年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2014)辽刑初字第2号刑事判决，以被告人方百军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)沈中刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯方百军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯方百军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方百军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方百军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月18日起至2018年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1555号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏红梅,女,1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨娇娇,女,1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌等因诉北京市朝阳区人民法院行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1211号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌等申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌等就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌等人的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初2939号
原告：张曦元，女，1974年1月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈瑞鹏、叶华强，福建闽华律师事务所律师。
被告：杨新宇，女，汉族，1967年12月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告张曦元与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曦元的委托诉讼代理人陈瑞鹏到庭参加了诉讼，被告杨新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元并支付利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计至起诉之日约为人民币2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月30日将借款汇入被告账户。被告收到借款后于2014年12月1日向原告出具《借条》，约定利息为月利率1%，借款期限为半年，从2014年12月1日起到2015年5月1日至（详见《借条》）。现借款期限已到，经原告多次催款，被告仍不自觉履行还款付息的义务。
被告杨新宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨新宇因资金周转需要向张曦元借款20万元，2014年11月30日，张曦元通过银行汇款方式汇给杨新宇198000元。
2014年12月1日，杨新宇签字、捺印一份《借条》交由张曦元收执。该《借条》的主要内容为，“兹向张曦元小姐借款人民币贰拾万元整，利息壹分，借款时间为半年。从2014年12月1日到2015年5月1日止。身份证号，借款人杨新宇。”
《借条》出具后，杨新宇按约定的月利率1%向张曦元支付利息至2016年9月。
借款到期后，杨新宇拒绝偿还借款本金，张曦元催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，因原告张曦元为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告杨新宇向原告张曦元借款20万元，双方意思表示真实，亦有《借条》等为证，原告张曦元与被告杨新宇之间的民间借贷关系成立有效。
双方约定的月利率为1%，若以20万元为基数计算，每月利息为2000元。本案中，原告张曦元实际汇款给被告杨新宇198000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故，本案借款的本金应认定为198000元。
原告张曦元自认被告杨新宇按约定支付利息至2016年9月，即被告杨新宇已经按每月2000元支付了21个月的利息共计42000元。而若以198000元为本金，按月利率1%为标准计算，自2014年12月1日至2016年9月30日，利息应为43560元。故，截至2016年9月30日，被告杨新宇实际尚欠原告张曦元借款本金198000元、利息1560元，及以198000元为基数，按月利率1%自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息。
综上，原告张曦元诉请被告杨新宇偿还其拖欠的本金及利息，合法有据，本院在张曦元实际出借的金额198000元范围内予以支持。被告杨新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张曦元借款198000元、利息1560元并以198000元为基数，按月利率1%支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张曦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由原告张曦元承担291元，被告杨新宇承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告张曦元为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初515号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋文凯，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地建德市。2008年5月28日因盗窃被处行政拘留十日；2009年8月8日因盗窃被处行政拘留十一日；2010年2月5日犯非法侵入住宅罪被判处拘役三个月；2010年6月13日犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年10月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2011年5月13日刑满释放；2012年5月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放；2012年12月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年6月21日刑满释放；2014年5月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月21日刑满释放；2015年11月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人蒋文凯犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年5月2日11时许，被告人蒋文凯在杭州市江干区天城路衣之家肯德基店内，趁被害人王某睡着之际，扒窃其放在桌上的华为牌手机1只。
公诉机关认为被告人蒋文凯犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人蒋文凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋文凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋文凯的违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月一日
书记员 项骏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0241财保109号
申请人崔跃，男，汉族，1969年12月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人杨再江，男，土家族，1961年6月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人崔跃与被申请人杨再江诉前财产保全一案，申请人崔跃于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨再江所有的位于秀山县隘口镇xxx房屋[房地产证号：龙峻坝建村权字第xxx号]予以查封。申请人崔跃自愿以崔跃、杨书琼共同所有的秀山县中和街道xxxx区x幢x单元xx号房屋[房地产证号：317房地证2012字第xxx号]为申请人诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人崔跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨再江所有的位于秀山县隘口镇xxx房屋[房地产证号：龙峻坝建村权字第xxx号]的房屋予以查封，查封期限为三年。（申请人到期需继续查封，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的将解除查封）。
二、对担保人崔跃及案外人杨书琼共同所有的秀山县中和街道xxxx区x幢x单元xx号房屋[房地产证号：317房地证2012字第xxx号]予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费3020元，申请人由崔跃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一六年五月十九日
书记员 黄托
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执614号
申请执行人：刘元林，男，汉族，1963年7月出生，无固定职业，现住哈密市红星东路。
被执行人：王建喜，男，汉族，1970年9月生，无业，住哈密市陶家宫乡新庄孜村。
申请执行人刘元林与被执行人王建喜买卖合同纠纷一案，本院(2016)新2201民初4285号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿不都拉·司马义
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终32号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕利，女，1971年10月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯赌博罪，于2015年1月26日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人熊莲军，女，1970年6月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人刘琪（曾用名：刘其光，绰号：琪伢），男，1981年11月5日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯赌博罪，于2012年8月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现刑满释放。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人熊莲军、李燕利、刘琪犯赌博罪，于2016年12月20日作出（2016）湘0603刑初109号刑事判决，以被告人熊莲军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；以被告人李燕利犯赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘琪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李燕利不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2017年1月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李燕利申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初109号刑事判决认定原审被告人熊莲军、李燕利、刘琪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李燕利申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李燕利撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年二月九日
书记员 张琼花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初529号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）444号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年5月8日20时00分许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑Axxx**号东风标志牌小型轿车。在哈尔滨道外区承德街由南向北行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，孙洪生血液中酒精含量为150.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙洪生的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人孙洪生的户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇检验报告书、被告人孙洪生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年九月五日
书记员 张占男
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初848号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人邹某(曾用名周春平)，女，汉族，小学肄业，务农，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）814号起诉书指控被告人宋某、邹某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人宋某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月7日，被告人宋某邀约被告人邹某去电捕鱼。随后，宋某携带变压器、电瓶等工具，与邹某驾车来到重庆市万州区泥溪河水域，由宋某电鱼，邹某提篓子装鱼，共捕鱼141条，被民警现场抓获，到案后均如实供述自己的罪行。作案工具及渔获物于2017年6月8日被万州区公安局白土派出所扣押。
公诉机关认为，被告人宋某、邹某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人宋某、邹某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。建议判处被告人宋某二个月以上五个月以下拘役，建议对被告人邹某单处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人宋某与被告人邹某系夫妻��系，邹某结婚登记名字又为“周春平”，系无户籍人员。被告人邹某在审理期间，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、作案现场方位及平面示意图、万州区河流水系分布基本情况统计表、万州区农业执法局关于认定捕捞工具的证明、农业部、重庆市及万州区禁渔文件及相关材料等书证；证人邹某1的证言；扣押笔录、现场勘验笔录及照片、指认作案工具、渔获物照片；被告人宋某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、邹某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋某、邹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人邹某犯非法���捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
三、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭艾琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11985号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6631号
原告：顾炳雪,男,1949年1月6日生,汉族，居民，住滨海县。
被告：范卫付，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
顾炳雪与范卫付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳雪、被告范卫付的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告范卫付归还借款17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日、9月13日，范卫付分别向顾炳雪借款40000元、200000元，双方约定了借款期限及月利率。2015年4月19日，范卫付结算了部分利息后，对利息部分重新出具了两张借条给顾炳雪，并约定了借款期限及月利率。期限届满后，范卫付未归还借款本息。经顾炳雪多次催要，仍未能归还。
被告范卫付辩称，顾炳雪所诉属实，但已过诉讼时效，被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，范卫付向顾炳雪借款200000元，双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。2015年4月19日，双方对2014年8月14日起至2015年2月14日的利息进行了结算，范卫付出具了一张21600元的借条给顾炳雪，约定借款期限自2015年2月14日起至2015年8月14日，月利率为1.8%。2016年8月13日，范卫付对200000元借款重新出具了一张借条给顾炳雪（已另案起诉）。对剩余利息13400元出具了一张说明给顾炳雪。2014年9月23日，范卫付又向顾炳雪借款40000元，双方约定借款期限自2014年9月23日起至2015年3月23日，月利率为1.8%（已另案起诉）。2015年4月19日，双方对2014年9月23日起至2015年3月22日的利息进行了结算，范卫付在给付了320元利息后，对剩余利息出具了一张4000元的借条给顾炳雪，约定借款期限自2015年3月22日起至2015年9月22日，月利率为1.8%。双方当事人对该事实无争议，本院予以确认。
庭后，顾炳雪提供了一份2016年8月13日范卫付出具的证明，并向本院出具了一份说明，证明对2014年8月13日起至2016年8月13日借款200000元按月利率1.8%计算的利息86400元，范卫付已归还了73000元，尚欠13400元，且归还的73000元包含本案起诉的21600元。现要求范卫付归还13400元，不主张利息。并对4000元的利息亦予以放弃。
本院认为，范卫平向顾炳雪借款，双方对利息进行了结算，并出具了条据给顾炳雪，顾炳雪与范卫付之间的民间借贷关系成立且合法有效。对结算的利息部分范卫付应当承担还款责任。被告范卫付辩称，本案已超过诉讼时效，被告范卫付不再承担还款责任。对21600元该张借条，顾炳雪在庭后提供了范卫付于2016年8月13日出具的说明，证明21600元已经归还，被告范卫付至2016年8月13日尚欠200000元借款利息为13400元，现要求范卫付予以归还。现顾炳雪主张尚欠的13400元，故范卫付的辩解理由不能成立，本院不予采信。范卫付应当归还顾炳雪借款合计17400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范卫付于本判决生效后十日内归还原告顾炳雪借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取335元，由被告范卫付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 夏侯忱
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初3643号
原告：崔常琦，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市恒润工贸有限公司，住所：龙口市。
法定代表人：马昌源，经理。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告崔常琦诉被告龙口市恒润工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔常琦于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔常琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔常琦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔常琦承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱春苗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执689号
申请人：王朝军，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，住四川省汉源县
被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区
申请执行人王朝军与被执行人王治瑶民间借贷纠纷一案，（2016）川1802民初2560号民事判决书判决由被告王治瑶于判决发生法律效力之日起二十日内归还原告王朝军借款***万元、利息***万元，共计***万元；支付借款120万元从2015年11月3日起按照年利率16%计算至本判决确定的还款之日止的利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的***元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司14%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王朝军与被执行人王治瑶民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 范杰宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6902号
罪犯钟大友，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）成刑初字第146号刑事判决，以被告人钟大友犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期起于2013年11月15日止于2028年11月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟大友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.3分。另查明，罪犯钟大友被判处没收个人财产人民币8万元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟大友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟大友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第980号之一
申请执行人金湾区建辉机械模具厂，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：张天保，负责人。
被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋祥锦
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金湾区建辉机械模具厂清偿90523.65元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币90523.65元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月一日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4577号
申请执行人：尤洁，女，1983年3月12日出生。
被执行人：天津市华旭货运代理有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海国际公寓B座306室。
法定代表人：白炜，该公司总经理。
被执行人：天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人尤洁与被执行人天津市华旭货运代理有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。2015年6月18日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第284号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金241800元；支付利息2583.63元、罚息2321.64元；支付律师费4830元；支付案件受理费5161元、保全费1870元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮候查封了被执行人天津市聚天行投资担保有限公司名下所有的牌照号为津Ｂ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｇ×××××号、津Ｍ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵宜楷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终135号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福俊，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品分别于2016年7月1日、9月26日被重庆市开州区公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1O日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人陈福俊犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）渝0154刑初11号刑事判决。判处：一、被告人陈福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈福俊赔偿被害人现金人民币：王某某1300元、袁某某1031元。原审被告人陈福俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈福俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈福俊申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福俊撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年四月十二日
书记员 牟其凤
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初438号
原告：宋志洪,男,1967年7月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇福宝村12组。
法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。
原告宋志洪与被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志洪及其委托诉讼代理人陈春，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司法定代表人叶凯联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工程款（人工工资）134241元。事实和理由：2015年至2016年8月期间，被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司因修建农庄需要，由原告组织工人为其修建。修建完工后，经过被告验收结算，被告共计欠原告工程款134241元。原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至法院引发诉讼。
被告法定代表人叶凯联承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于资金困难，需有钱时才能偿还。
本院认为，依法订立的合同，具有法律效力。原告宋志洪为被告修建农庄，被告向原告出具欠条和工程结算单欠款134241元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下:
由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告宋志洪工程款134241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1492元，由被告洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初542号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，该行职员。
委托代理人张法励，男，该行职员。
被告黄庆泉，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告陈海兵，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄庆泉、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，原告的委托代理人罗洪灿、被告黄庆泉、陈海兵经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年11月18日至2014年11月17日期间向被告黄庆泉提供人民币5万元的借款额度，被告陈海兵为借款作连带保证担保，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，按月付息，到期一次归还借款本息。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告黄庆泉发放借款5万元，期限自2013年11月18日至2014年11月17日，现余额为37327.09元。截止2016年3月20日，尚结欠借款本金37327.09元，利息3370.26元，合计本息金额40697.35元（利息暂计至2016年3月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄庆泉立即归还原告的借款本金37327.09元及利息3370.26元，合计本息金额40697.35元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告陈海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。
2、被告黄庆泉、陈海兵的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告黄庆泉向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明被告黄庆泉与原告签订借款合同以及被告陈海兵为借款作担保的事实。
5、借款凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件，证明被告对贷款合约签订签名予以确认以及原告向被告黄庆泉发放贷款的事实。
6、借款人黄庆泉结欠贷款本息情况表复印件，证明被告欠原告本息的情况。
本院依法向被告黄庆泉、陈海兵送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄庆泉、陈海兵既没有在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月11日，被告黄庆泉以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元，被告陈海兵在担保申请人一栏签名并捺指模确认。2013年11月18日，原告（贷款人）与被告黄庆泉（借款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额50000元，用款方式为一次性发放约定的借款金额即50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款采用多户联保的方式担保，被告陈海兵在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告黄庆泉发放借款50000元，期限为12个月，至2014年11月17日到期。借款后截止至2016年3月20日，被告黄庆泉尚欠原告借款本金37327.09元，利息3370.26元。被告黄庆泉没有履行偿还义务，被告陈海兵也没有履行担保保证人的还款责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄庆泉、陈海兵签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告黄庆泉没有按照合同约定履行全部还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告黄庆泉应向原告归还本金37327.09元及利息（利息暂计至2016年3月20日为3370.26元）。
被告陈海兵自愿为原告与被告黄庆泉之间的借款提供保证担保，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。由于借款于2014年11月17日到期，原告于2016年5月17日向本院起诉，因此该借款还在保证期间内，被告陈海兵应对黄庆泉的上述借款承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄庆泉、陈海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金37327.09元及利息3370.26元（利息暂计至2016年3月20日，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈海兵对本判决第一项承担连带清偿责任，被告陈海兵在承担连带清偿责任后有权向被告黄庆泉追偿。
如果被告黄庆泉、陈海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408.72元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担50元，被告黄庆泉、陈海兵负担358.72元（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年六月二十三日
书记员 骆鑑浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初584号
原告李亚秋，女，汉族，1950年7月2日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告张静嫚，女，汉族，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告李亚秋诉被告张静嫚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款300万元人民币，月息3%。原告于当日打款300万元至被告账户，被告亦于当日向原告出具《借条》。被告自2015年9月18日起开始欠息，截止2016年1月18日，按月利息2%计，被告尚欠原告利息24万元整，结欠的300万元本金亦分文未还。原告多次催收未果。为此，原告特具状贵院，请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币300万元及至实际还款之日止的利息（利息自2015年9月18日起按月息2%计，暂计至2016年1月18日为24万元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
经审理查明，2014年2月18日被告张静嫚向原告出具《借条》，记载：“今借李亚秋人民币叁佰万元正。￥3000000./，月息3分/月。”
同日，原告通过银行向被告转账3000000元。之后，被告归还原告利息至2015年9月17日止，从2015年9月18日开始欠息。起诉之后，原告将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%计算。
本院认为，根据2014年2月18日被告向原告出具的《借条》以及原告银行转账凭条为据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金3000000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，并将原、被告双方约定的月利率3%，调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚秋借款本金300万元，并支付利息（自2015年9月18日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32720元，因适用简易程序减半收取16360元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5337号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈丽媛、于汨，该公司职员。
被告：李风明，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告李风明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3500.2元（2015年1月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2015年1月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张璐璐