江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初787号
原告：汪培玉，男，1971年12月2日出生，汉族，货物司机，住山东省郯城县。
原告：姜自云，女，1968年1月29日出生，汉族，货物司机，住山东省郯城县。
共同委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：张维杰，男，1982年2月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省茌平县。
被告：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨海东，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告姜自云、汪培玉与被告张维杰、茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年6月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜自云、汪培玉的委托诉讼代理人赵希翠、被告张维杰、恒宇运输公司的委托诉讼代理人杨海东、被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自云、汪培玉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿姜自云医疗费183402.35元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、误工费40393.5元、护理费12050元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费19954.6元、鉴定检查费1572元；2、由被告赔偿汪培玉医疗费208376.87元、二次手术费15000元、住院伙食补助费16300元、营养费6300元、误工费62513.75元、护理费1462130.84元、残疾赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、被扶养人生活费219109元、鉴定检查费3652元、残疾辅助器具519800元、施救费10210元、装卸费3200元、复印费295.5元、车辆损失137000元、停运损失249667元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日4时50分许，原告汪培玉驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁QY7**挂号重型仓栅式半挂车）沿京沪高速公路由北向南行驶至829KM+600M处时，与被告张维杰所驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P03**挂号重型普通半挂车）追尾，造成汪培玉及汪培玉所驾车辆乘客姜自云受伤、二车及货物、公路护栏损坏。经交警部门认定，汪培玉负事故的主要责任，张维杰负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财险聊城公司投保了交强险和限额为110万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，两原告被送至医院治疗。经鉴定，原告姜自云伤情构成十级伤残、误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日，护理人数1人；原告汪培玉伤情经鉴定为一级伤残，误工期限为损伤日至伤残评定前一日，营养期限伤后7月，护理人数住院期间2人，出院后1人，护理依赖程度为长期完全护理，二次手术费为15000元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告张维杰辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，但根据过错程度，其只应承担20%责任；2、肇事车辆系张维杰挂靠恒宇运输公司经营，且在被告人民财险聊城公司投保了交强险和110万不计免赔商业第三者责任保险；3、事故发生后张维杰垫付了40000元，要求在本案中一并处理；4、对两原告的鉴定意见没有异议，原告为农村户口，相关损失应按照农村标准赔偿；5、停运损失没有依据，不予认可。
被告恒宇公司辩称，同被告张维杰的意见。
被告人民财险聊城公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，但被告张维杰只应承担20%的责任；2、肇事车辆在人民财险聊城公司投保了交强险和110万不计免赔商业第三者责任保险；3、对两原告的鉴定意见没有异议，但两原告系农村户口，相关损失应按照农村标准赔偿；4、停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿；5、实际发生的损失以发票为准，相关损失标准均过高；6、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即事故发生的经过及责任认定、肇事车辆的投保情况、两原告的伤情鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告汪培玉与被告张维杰的过错。
庭审中，两原告提供了事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定，并据此要求被告张维杰承担30%的责任。三被告均辩称只应承担20%责任。经查，本案事故发生系汪培玉驾车疏于观察、未确保安全行驶及张维杰所驾车辆安全设施不符合技术标准所共同导致，原被告双方对汪培玉负主要责任、张维杰负事故次要责任的责任认定均无异议，对此本院予以确认。
二、关于原告姜自云损失的具体数额。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告姜自云提供了医疗费发票、用药清单、病案材料，三被告辩称应以票据为准，对自购用药4500元不予认可。经查，事故发生后，姜自云被送至南京军区第八二医院治疗，花去医疗费147387.88元。2016年7月29日入临沂市人民医院治疗，共花去医疗费29727.47元。另花去门诊检查费1717元。2016年6月14日原告姜自云花去自购药4500元，因原告伤及右胫腓骨，需轮椅进行活动，对轮椅费3600元本院予以确认，对另两项药品因数量较多但无医嘱或病历佐证，本院不予确认，可在补充证据后另案主张，故医疗费合计147387.88元+29727.47元+1717元=178832.35元，辅助器具费3600元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告姜自云住院43日，并主张按100元/天计算，三被告辩称应按18元/天计算，本院酌情按照50元/日计算，住院伙食补助费为43天×50元/天=2150元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告姜自云营养期限经过鉴定为90日，并主张按30元/天计算，三被告辩称应按15元/天计算，根据姜自云伤残情况，本院酌情按照30元/日计算，营养费为90天×30元/天=2700元。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告姜自云构成十级伤残，并提供房产证复印件及汪培玉的运输证，三被告辩称应按照农村标准计算。经查，原告姜自云居住在城镇，且汪培玉系从事货物运输工作，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告姜自云误工期限经过鉴定为210日，并主张按192.35元/天计算，三被告辩称不予认可。经查，原告姜自云提供的证据仅能证明其居住在城镇，本院酌情按101.84元/天计算，误工费为101.84元/天×210天=21386.4元。
6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告姜自云护理期限经过鉴定为90日，并提供汪飞的误工证明及联系人为汪飞的病案材料，三被告辩称应按照原告户口性质计算。经查，原告姜自云并未提供汪飞一直参与护理的直接证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×90天=8100元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。原告姜自云构成十级伤残，并提供村委会出具的证明，三被告辩称原告未丧失劳动能力不予认可。经查，原告姜自云只有姐妹姜自红，尚有母亲范朝凤（1944年12月16日出生，评残时满71周岁）与父亲姜开玉（1944年1月18日出生，评残时满72周岁）需要扶养，且原告姜自云居住在城镇，其主张按23476元/年计算未超过法律规定，故被抚养人生活费为23476元×（8年+1年/2人）×10%=19954.6元。
8、交通费，原告姜自云因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告姜自云伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为1200元。
9、精神抚慰金，本院根据原告姜自云过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为2000元。
三、关于原告汪培玉损失的具体数额。
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，原告汪培玉提供了医疗费发票、用药清单、病案材料，三被告辩称应以票据为准。经查，事故发生后，汪培玉被送至南京军区第八二医院治疗，花去医疗费13655.03元。2015年9月11日入山东省立医院治疗，共花去医疗费96386.43元。2015年10月3日入山东大学齐鲁医院治疗，共花去医疗费19019.57元、13203.49元、15020.95元、9565.92元、2845.33元、9839元、11926.32元、11288.02元，小计92708.6元。另花去门诊检查费5626.81元。原告汪培玉现主张医疗费208376.87元未违反法律规定，本院予以确认。二次手术费因原告汪培玉伤情较为特殊，可待其实际治疗后另案主张。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告汪培玉主张其住院163日，按100元/天计算，三被告辩称应按18元/天计算，本院酌情按照50元/日计算，住院伙食补助费为163天×50元/天=8150元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告汪培玉营养期限经过鉴定为7月，并主张按30元/天计算，三被告辩称应按15元/天计算，根据汪培玉伤残情况，本院酌情按照30元/日计算，营养费为7月×30天×30元/天=6300元。
4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告汪培玉构成一级伤残，并提供房产证复印件及汪培玉的运输证，三被告辩称应按照农村标准计算；经查，原告汪培玉居住在城镇，且汪培玉系从事货物运输工作，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年×20年=743460元。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告汪培玉误工期限经过鉴定为325日，并主张按192.35元/天计算，三被告辩称标准过高。经查，原告汪培玉系从事货物运输，其主张按照山东省运输行业平均工资标准计算并无不当，应按192.35元/天计算，误工费为192.35元/天×325天=62513.75元。
6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告汪培玉护理期限经过鉴定为长期护理，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提供护理人员的误工证明，三被告辩称应按照原告户口性质计算。经查，原告汪培玉并未提供护理人员一直参与护理的直接证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照住院期间100元/天、出院后80元/天计算，因原告汪培玉为长期护理，且综合其伤情、年龄，共计算护理期20年，护理费为100元/天×163天×2人+80元/天×（20年×365天-163天）=603560元。
7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告汪培玉构成一级伤残，并提供村委会出具的证明，三被告辩称应按照农村标准计算。经查，原告汪培玉有姐妹汪洁、汪培英，尚有母亲赵宗兰（1952年1月19日出生，评残时满64周岁）与父亲汪爱华（1947年9月10日出生，评残时满68周岁）需要扶养，且原告汪培玉居住在城镇，其主张按23476元/年计算未超过法律规定，故被抚养人生活费为23476元×（16年+12年）/3人=219109元。
8、交通费，原告汪培玉因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告汪培玉伤情、治疗经过、居住地，酌情认定交通费为4000元。
9、精神抚慰金，本院根据原告汪培玉过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为20000元。
10、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告汪培玉提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的说明，三被告辩称使用寿命过短，且应按照江苏省相关标准计算。经查，原告汪培玉因事故造成截瘫，需安装截瘫行走支具，义肢矫正公司出具证明寿命为2年，结合其年龄及伤情，本院计算13次，为32000元×13=416000元。原告汪培玉另购买轮椅4200元、护理床3600元及助行器150元。残疾辅助器具费小计423950元。
11、车辆损失、施救费、装卸费。原告提供定损单、车辆修理费发票、施救费发票、装卸费发票，用以证明相关费用数额，三被告辩称不予认可。经查，涉案车辆系汪培玉所有并挂靠登记单位临沂市润德隆运输有限公司经营，该车经定损并修理产生修理费137000元。另因交通事故支付淮安市清河区强力事故车辆服务中心施救费10210元、支付淮安经济技术开发区互通高速吊装中心装卸费3200元。三被告辩称不予认可且存在重复，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
12、停运损失。原告汪培玉提供了修理单位出具的证明、挂靠单位出具的证明，并主张按每月35000元计算，计算214天，被告张维杰、恒宇运输公司辩称不承担停运损失，被告人民财险聊城公司辩称期限过长，且保险公司不应承担停运损失，并提供投保单及保险条款。经查，原告汪培玉的车辆修理共修理61天，结合事故发生情况及原告汪培玉的伤情，本院另酌情计算合理停驶时间39天，合计停驶时间100天。因已计算车主汪培玉的误工费，且并无其他证据佐证车辆营运收入的数额，根据相关行业工资标准，本院酌情按照500元/天计算该车停运损失，故停运损失小计50000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告张维杰应承担的责任比例、三被告应赔偿原告姜自云、汪培玉的具体数额、停运损失的赔偿主体及赔偿数额。
一、关于被告张维杰应承担的责任比例。
本案事故发生系因原告汪培玉与被告张维杰共同导致，原告汪培玉负事故主要责任，张维杰负事故次要责任，根据双方行为对事故发生的原因力大小，本院确定由原告汪培玉与被告张维杰按7:3的比例分担事故责任。
二、三被告应赔偿原告姜自云、汪培玉的具体数额。
姜自云的各项损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费178832.35元+住院伙食补助费2150元+营养费2700元=183682.35元；属于交强险伤残项下损失为残疾赔偿金74346元+误工费21386.4元+护理费8100元+被扶养人生活费19954.6元+交通费1200元+精神抚慰金2000元+辅助器具费3600元=130587元。
汪培玉的各项损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费208376.87元+住院伙食补助费8150元+营养费6300元=222826.87元；属于交强险伤残项下损失为残疾赔偿金743460元+误工费62513.75元+护理费603560元+被扶养人生活费219109元+交通费4000元+精神抚慰金20000元+残疾辅助器具费423950元=2076592.75元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费137000元+施救费10210元+装卸费3200元=150410元。另有停运损失50000元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因肇事车辆在被告人民财险聊城公司投保了交强险，根据两原告的损失大小，应由人民财险聊城公司在交强险医疗项下赔偿原告姜自云30**元，赔偿原告汪培玉7000元；伤残项下赔偿原告姜自云300**元，赔偿原告汪培玉80000元；财产项下赔偿原告汪培玉2000元。对于超出交强险部分的原告姜自云损失183682.35元+130587元-33000元=281269.35元，原告汪培玉损失222826.87元+2076592.75元+150410元-89000元=2360829.62元，因肇事车辆还投保限额为110万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，人民财险聊城公司无法定或约定的免赔事由，故应由人民财险聊城公司赔偿30%，即应赔偿原告姜自云2812**.35元×30%=84380.81元，赔偿原告汪培玉2360829.62元×30%=708248.89元。
三、关于停运损失的赔偿主体及赔偿数额。
《机动车第三者责任保险条款》第一条第一项加黑加粗载明“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失保险人不负赔偿责任”。投保单投保人声明处载明“保险人已向本人介绍并提供了投保险种所使用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”并加盖恒宇运输公司公章。根据保险条款的约定，停运损失不属于保险人的赔偿范围，且人民财险聊城公司已就该免责条款向恒宇运输公司进行解释说明，该条款对双方均有约束力，故停运损失应由张维杰承担，因其承担30%责任，应赔偿50000元×30%=15000元。因张维杰车辆系挂靠恒宇公司经营，故恒宇公司应对此承担连带赔偿责任。
综上所述，原告姜自云主张由三被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险聊城公司赔偿其33000元+84380.81元=117380.81元，原告汪培玉主张由三被告赔偿其因事故造成的损失，因其收取张维杰垫付的32675元医疗费，为减少当事人诉累，本院直接折抵张维杰应承担停运损失15000元，应由被告人民财险聊城公司给付其32675元-15000元=17675元，另赔偿原告汪培玉89000元+708248.89元-17675元=779573.89元。原告姜自云、汪培玉主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜自云1173**.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪培玉779573.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张维杰17675元；
四、驳回原告姜自云、汪培玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，姜自云鉴定检查费1605元，汪培玉鉴定检查费3947.5元，由被告张维杰负担9000元，由原告汪培玉、姜自云负担12737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 储 成
二〇一七年二月十一日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张细红与陈华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-19\\\\\",\\\\\