wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第2022号＼n原告：张某，济南铁路局青岛供电段职工。＼n被告：孔某。＼n委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。＼n原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孔某及其委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，2011年7月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月在兖州市民政局登记结婚，2012年5月9日举行结婚仪式。由于双方缺乏了解，感情基础非常薄弱，并且被告性格暴躁，结婚前后为一点小事非打即骂。我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。＼n被告孔某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方在共同的生活中没有大的分歧，夫妻感情较好，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2011年7月12日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚。2012年5月9日举行了婚礼。婚后二人因生活琐事，偶尔发生争吵，自2013年1月起二人开始分居。原告于2013年12月2日诉讼来院，要求与被告离婚。＼n上述事实，主要是根据原、被告的陈述及兖州市民政局结婚登记处的婚姻登记记录证明认定的，已记录在卷。＼n本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，实属正常现象。现夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告孔某离婚。＼n案件受理费150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员袁长海＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员朱前前
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2355号
原告李志彬，男，汉族，1991年9月4日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告杨凤六，男，汉族，1968年7月25日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告李志彬诉被告杨凤六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李志彬、被告杨凤六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志彬诉称，2015年12月6日，原告驾驶云AX**号轿车沿晋宁县昆阳街道办事处三家村路段行驶时，因未确保行车安全与被告杨凤六驾驶的云ACTX**号二轮摩托车相撞，致被告杨凤六及毕前受伤，车辆受损的交通事故。根据（2016）云0122民初1329号判决书确定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，原告已垫付被告及毕前医疗费17500元，现被告应返还5250元。事发至今，被告未履行其应承担的任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告超额垫付的医疗费用人民币5250元。二、被告赔偿原告财损费用人民币2642元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤六辩称，一、原告未经我方保险公司进行定损、未到我方保险公司指定的车行进行修理，故我对修理费发票不认可；二、双方在交警队调解过好几次，最后双方签字同意由我承担20%的责任，所以被告的修理费和垫付的医疗费只能按这个比例来赔偿。
原告李志彬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、修理费发票一份（附修理清单），欲证明其支付修理费4140元。
二、民事判决书二份，欲证明其在事故中承担主要责任，承担70%及垫付被告杨凤六、毕前医疗费17500元。
经质证，被告杨凤六对证据一不认可，因保险公司未定损；对证据二无异议。
本院认为，证据一、二因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告杨凤六为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保险单一份，欲证明其在太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部投保了交强险。
经质证，原告李志彬对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2015年12月6日18时55分，在晋宁县昆阳街道办事处三家村路段，原告李志彬驾驶云AKX**号小客车与被告杨凤六驾驶的云ACTX**号二轮摩托车（载乘毕前）相撞，致被告杨凤六、毕前受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0017900号《道路交通事故认定书》，认定由李志彬承担此事故的主要责任，杨凤六承担此事故的次要责任。晋宁县人民法院在（2016）云0122民初1328号判决书及1329号判决书中认定，由李志彬承担此事故的主要责任，承担70%，杨凤六承担此事故的次要责任，承担30%。云ACTX**号车的车主系被告杨凤六，该车在太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李志彬垫付被告杨凤六、毕前医疗费共计17500元、支付云AKX**号车修理费4104元，太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部已在交强险财产损失赔偿限额内支付被告杨凤六云AKX**号车修理费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为:原告主张的费用应如何认定？针对本案的争议焦点：对于原告所诉云AKX**号车修理费2642元及其垫付的医疗费用5250元，因其提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告李志彬车辆修理费2642元、垫付的医疗费用5250元，以上二项合计7892元，由被告杨凤六于本判决生效后三十日内赔偿原告李志彬人民币7892元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯靖炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02003号
申请执行人黄绍斌。
被执行人张润安。
申请执行人黄绍斌与被执行人张润安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01430号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张润安应偿还申请执行人黄绍斌借款本金200000元及相关利息。经申请执行人黄绍斌申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄绍斌。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01430号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第578号
申请执行人王宁禄，男，汉族，户籍地：陕西省彬县。身份证号码：×××4812。
被执行人王燕，女，户籍地：安徽省安庆市太湖县。身份证号码：×××1968。
王宁禄与王燕不当得利纠纷一案，本院在2012年2月29日作出（2011）惠阳法民一初字第1007号民事判决书，判决被告王燕偿还167200元及利息（以167200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月3日起计算至付清之日止），并负担案件受理费1577.50元、保全费2020元。惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终614号民事判决书维持原判决。王宁禄向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日立案执行。执行中，本院查询了银行、车管、房管、国土，除已诉讼保全的查封车辆及预售登记的房产，未发现被执行人有其他财产。目前未发现查封车辆的下落。
本院认为，已诉讼保全的查封车辆及预售登记的房产目前暂无法处置，本案应终结本次执行。待保全财产能够处置时，本案再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠阳法执字第578号案件终结本次执行。
保全财产处置的条件成就时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄志锋
代理审判员 肖沛泽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 海
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第884号＼n原告：叶庭俊。＼n委托代理人（特别授权）：吴津。＼n被告：马田法。＼n被告：饶王进。＼n原告叶庭俊为与被告马田法、饶王进合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庭俊的委托代理人吴津到庭参加诉讼，被告马田法、饶王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶庭俊诉称：2002年，原、被告就被告马田法将其宅基地转让给原告叶庭俊达成转让协议。原告于同年3月30日、4月11日向被告马田法支付转让款共计人民币200000元，被告马田法出具了收条，后因被告马田法未履行承诺，双方多次协商达成还款付息合意，并于2012年12月10日由被告马田法出具承诺书，承诺被告马田法共计归还转让款本息共计人民币450000元，分别于2013年2月5日前归还250000元，同年3月5日归还200000元，如逾期将按照月利率3%从收到款项之日起计算利息。被告饶王进在承诺书上注明对后一笔200000元债务承担担保责任，被告马法田仅按约归还250000元，余款至今未付，2013年9月27日，被告饶王进再次出具承诺书，承诺对被告马田法未归还的200000元及利息承担担保责任。为此，请求依法判令：1、被告马田法归还地基转让款200000元及利息（利息从2002年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，扣除已支付250000元）；2、被告饶王进对上述借款本金200000元及至2013年3月5日起的利息承担连带偿还责任。＼n被告马田法、饶王进未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的宅基地转让协议、收条2份、承诺书2份及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告马田法拖欠原告宅基地转让款，事实清楚，有其提供的欠条、承诺书为凭。现原告诉请要求被告马田法按承诺书返还转让款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告饶王进出具承诺书为被告马田法尚欠的200000元及利息作担保，因未约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。被告马田法、饶王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告马田法于本判决生效后十日内偿付原告叶庭俊人民币200000元并支付利息（利息从2002年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息250000元）；＼n二、被告饶王进对上述借款本金200000元及自2013年3月5日起的利息承担连带偿还责任。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8470元，由被告马田法、饶王进负担；公告费300元，由原告叶庭俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长李旭勇＼n人民陪审员叶小虹＼n人民陪审员叶凤花＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员谢建苏
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第754号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5。组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，总经理。＼n被告陈建，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告陈建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张茹雪＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员张怡＼n
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2065号＼n原告：诸暨市园林管理局。＼n法定代表人：郭土利。＼n委托代理人（特别授权）：张礼均。＼n被告：魏秀根。＼n被告：许凤。＼n原告诸暨市园林管理局（以下简称园林管理局）为与被告魏秀根、许凤房屋租赁合同纠纷一案，于2012年8月13日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告园林管理局的委托代理人张礼均到庭参加诉讼，被告魏秀根、许凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告园林管理局起诉称：两被告系夫妻。2006年8月8日，原告和被告魏秀根就原告管理的坐落在诸暨市暨阳街道北二环路体育公园内面积分别为440平方米、78平方米的两处房屋签订了物业租赁合同，双方约定租期自2007年1月1日起至2011年12月31日止，并对经营内容、租金支付方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同。2010年8月，应被告魏秀根要求，双方同意变更承租方为被告许凤。租赁期满后，两被告尚欠2011年度的租金165000元，也未腾退房屋，且经原告多次交涉无果。现起诉要求两被告立即腾退承租房屋，支付2011年度的租金165000元和自2012年1月1日起至房屋腾退之日止按每日452元计算的租金，支付水电费2678元，并承担逾期付款利息和违约金10万元。＼n被告魏秀根、许凤未作书面答辩。＼n经审理查明，被告魏秀根与许凤系夫妻。2006年8月8日，被告魏秀根（乙方）与原告园林管理局（甲方）签订了两份物业租赁合同，两份合同约定：一、甲方将坐落在本市暨阳街道北二环线体育公园内的相关物业（标的二：小卖部，规划业态为餐饮、酒楼，建筑面积上下两层共440平方米；标的三：管理房底层，规划业态为日常用品、体育用品、水果等用房，建筑面积为78平方米）提供给乙方经营，经营期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止（不包括装修施工期和开业准备期）；二、标的二的租赁金额为67.70万元，按年度支付，其中前三年租金为每年13万元，后两年租金为每年14.30万元；标的三的租赁金额为10.40万元，按年度支付，其中前三年租金为每年2万元，后两年租金为每年2.20万元；签约当日付清第一年租金，第一年租期届满前一个月内付清第二年租金，以后依此类推；三、乙方获得该物业经营权后，须在两周内提供内部装饰方案及施工预算，该装饰方案经甲方审定同意后，由乙方组织施工，装饰费用控制在每平方米600元左右，费用由甲方负责，装饰部分归甲方所有；四、水、电、气消耗由乙方负责，按月结算，向甲方公园管理部门缴纳；五、如乙方拖欠租金和其他按合同约定应当支付的费用，在不影响甲方其他权利的前提下，甲方有权要求乙方支付逾期利息（按每日3‰计算），以及因涉诉而支出的诉讼费、律师费；六、如乙方拖欠租金超过15天，且经甲方催缴仍未缴清的，乙方应向甲方支付相当于剩余经营权期限内乙方应支付的一年租金总额作为违约金，以弥补甲方之损失；等等。2010年8月15日，魏秀根出具授权委托书，同意将承租方变更为许凤，由许凤全出面全权处理。许凤随之与园林管理局重新签订了两份物业租赁合同，将承租方变更为许凤，合同其余内容不变。合同签订后，魏秀根付清了前四年的租金。承租方变更为许凤后，许凤一直未支付第五年的租金，也未在租赁期满后将承租房屋腾退给园林管理局。园林管理局遂于2012年8月诉讼来院，要求本院判如所请。＼n另查明，被告许凤尚欠原告园林管理局水电费2678元。＼n上述事实，由原告园林管理局的陈述及其提交的物业租赁合同（附结构平面图）、委托书、租金发票、水电费结算票据、水电费统计表、结婚证复印件等证据所证实，被告魏秀根、许凤逾期未到庭应诉，应视为对上述证据放弃进行质证的权利，本院依法予以确认。＼n本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告园林管理局与被告魏秀根、许凤先后签订的四份物业租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属有效。因租赁合同在履行过程中主体发生变更，被告许凤承受了其丈夫魏秀根与原告园林管理局签订的物业租赁合同中的全部权利义务，且本案所涉义务发生在变更许凤为承租人之后，故许凤作为新的合同相对方，应由其承担相应的法律责任，被告魏秀根无需再承担民事责任。因租赁合同已经到期，现原告起诉要求被告许凤腾退房屋，支付余欠租金165000元和水电费2678元，合理合法，本院予以支持。因被告许凤违约，现原告起诉要求被告许凤承担利息和违约金10万元（远远低于租赁合同约定的标准），有理有据，本院一并予以支持。被告许凤在租赁期限届满后未腾退房屋，尚应承担逾期腾房占有使用费，原告要求被告许凤支付自2012年1月1日起至房屋腾退之日止按每日452元计算的“租金”（正确表述应为逾期腾房占有使用费），本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许凤应将坐落在诸暨市暨阳街道北二环线体育公园内的两处承租房屋（即标的二小卖部和标的三底层管理房）腾退给原告诸暨市园林管理局；＼n二、被告许凤应付给原告诸暨市园林管理局2011年度的租金165000元和自2012年1月1日起至实际腾退承租房屋之日止按每日452元计算的逾期腾房占有使用费；＼n三、被告许凤应付给原告诸暨市园林管理局水电费2678元，并支付利息和违约金100000元，合计102678元；＼n上述第一～三项确定的义务，限判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n四、被告魏秀根在本案中不承担民事责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收受理费6590元，由被告许凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6590元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长郭昕＼n审判员张晓龙＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年三月六日＼n书记员王汝燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4158号
原告白龙，男，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。
被告韩那木拉，男，约51岁，蒙古族，现住科左后旗。
本院于2016年7月20日立案受理了原告白龙诉被告韩那木拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白龙到庭参加诉讼，被告韩那木拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告在我处借款10000.00元，被告给我出具了一枚借据，双方约定利率为1分5，2016年7月10日还款，到期后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金10000.00元及利息500.00元。
被告韩那木拉未答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告在原告处借款10000.00元，被告为原告出具借据一枚并在借据上签字，双方约定2016年7月10日还款,到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年7月13日原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000.00元及利息500.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月1分5计息，但原告所提供的借据中，原被告双方并未约定利息条款，原告也没有其他证据证明原被告曾口头约定利息条款，属举证不能，故对原告要求利息500.00元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩那木拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白龙借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.00元，由被告负担25.00元，原告负担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年八月三十一日
书记员 秀 娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初5822号
原告：山东枫桥律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：李艳，主任。
委托诉讼代理人：刘虹虹，山东枫桥律师事务所律师。
被告：张瑞佳，女，1993年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东枫桥律师事务所与被告张瑞佳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东枫桥律师事务所法定代表人李艳的委托诉讼代理人刘虹虹到庭参加诉讼，被告张瑞佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞佳支付原告律师代理费15000元；2、全案全部损失费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定被告委托原告办理王兆芹诉张瑞佳民间借贷纠纷一案，双方约定律师代理费25000元整，代理期限自签订之日起至一审终结止。现在被告委托的诉讼案件原告己经代理完毕，经原告多次向被告催要律师代理费，至今尚欠15000元，为此提起诉讼，望判如所请。
被告张瑞佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东枫桥律师事务所（乙方）与被告张瑞佳（甲方）于2018年6月7日签订委托代理合同，约定，委托人张瑞佳因与王兆芹民间借贷纠纷一案，委托山东枫桥律师事务所代理诉讼；经双方协商，甲方应向乙方交纳代理费25000元；合同有效期限自签定之日起至一审终结止等。合同签订后，原告指派该所律师刘虹虹作为被告张瑞佳的委托诉讼代理人，参加济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4634号王兆芹与张瑞佳民间借贷纠纷一案的诉讼；该案经调解达成协议，济南市历城区人民法院于2018年7月9日作出（2017）鲁0112民初4634号民事调解书，现已发生法律效力。被告张瑞佳于签订委托代理合同时，向原告交纳代理费10000元，余款至今未交。
根据原告提交的向被告催要律师代理费的微信通话记录，记载有原告要求“亲，案子已代理完毕，抓紧把拖欠的1.5万元律师代理费交上”的内容，被告回复中有“虽然是它们服软申请调解了，案件后续处理也蛮简单，但是幸亏是您一次性给我免除了所有后顾之忧。很谢谢您。姐，规定还是规定，我明白，但其实我就希望能缓一下好吗”、“能不能容我一段时间姐，或者真的一分钱没有了姐”等内容。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事调解书和微信截图等为证。
本院认为，原告山东枫桥律师事务所与被告张瑞佳签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据原告提交的济南市历城区人民法院的民事调解书、授权委托书及微信通话记录等内容，足以证实原告已经完全履行了委托代理义务。被告未能按照委托代理合同的约定向原告足额支付律师代理费，系违约行为，应当依法承担违约责任。原告主张被告张瑞佳应向其支付律师代理费15000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞佳于本判决生效之日起十日内支付原告山东枫桥律师事务所律师代理费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元；诉讼保全费200元，均由被告张瑞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐计方
二〇一八年八月十五日
书记员 邱园婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3005号
申请执行人朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人许少锋，男，1982年8月14日出生，汉族，住东阳市。
原告朱蓝天与被告许少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱蓝天于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月15日向被执行人许少锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱蓝天未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 健
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临罗民一初字第2742号＼n原告彭春璐，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。＼n委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。＼n被告山东皇朝陶瓷有限公司。＼n法定代表人徐伟，经理。＼n原告彭春璐与被告山东皇朝陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春璐的委托代理人贾艳到庭参加诉讼，被告山东皇朝陶瓷有限公司的法定代表人徐伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭春璐诉称，原告彭春璐租赁被告山东皇朝陶瓷有限公司的场地从事生产经营期间，与被告的法定代表人徐伟熟识。2011年至2012年期间，被告多次从原告处借款，借款金额共计150万元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告山东皇朝陶瓷有限公司返还原告借款150万元并支付利息。＼n被告山东皇朝陶瓷有限公司应诉后未答辩。＼n经审理查明，2011年至2012年期间，被告山东皇朝陶瓷有限公司多次向原告彭春璐借款。2011年7月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条山东皇朝陶瓷有限公司欠彭春璐贰拾万元正2011年7月20日”；同日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条山东皇朝陶瓷有限公司欠彭春璐伍拾万元正2011年7月20号”；2012年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“山东皇朝陶瓷有限公司今借彭春璐人民币贰拾万元正徐伟2012年4月20号”；2012年11月30日，被告向原告借款30万元，并向出具借据一张，内容为“收据人民币（大写）叁拾万元整收款事由用于还黄春波欠款徐伟2012.11.30”；2012年12月31日，被告向原告借款30万元，并向原告出具收据一张，内容为“收据人民币（大写）叁拾万元整收款事由用于还黄春波徐伟2012.12.31”；以上五笔借款共计150万元，被告均在借款单据上加盖“山东皇朝陶瓷有限公司”的印章。上述借款经原告多次催要未果，为此成诉。＼n上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。＼n本院认为，2011年至2012年期间，被告山东皇朝陶瓷有限公司多次向原告彭春璐借款共计150万元，由被告给原告出具的借条、欠条及借款收据等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告山东皇朝陶瓷有限公司返还借款150万元，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告支付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定的损失，应予赔偿，利息损失可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告山东皇朝陶瓷有限公司的法定代表人徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告山东皇朝陶瓷有限公司返还原告彭春璐借款150万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18300元，申请诉讼保全费5000元，共计23300元，由被告山东皇朝陶瓷有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长诸葛晓鲁＼n人民陪审员高永福＼n人民陪审员孙秀英＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员孔庆会
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开撤初字第1号
原告：中国银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：蒋荣福。
委托代理人：连瑜、傅飞鹏。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
被告：方根全。
被告：施彩珍。
原告中国银行股份有限公司开化支行为与被告开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍第三人撤销之诉一案中，原告中国银行股份有限公司开化支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司开化支行以该案需要补充证据为由撤回对被告开化县金苑房地产开发有限公司、方根全、施彩珍的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开化支行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司开化支行负担。
审 判 长 吾新民
审 判 员 叶诗靖
代理审判员 姜 毅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 莹
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第787号＼n申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n代表人王化鹏。＼n委托代理人邹东寅，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。＼n被执行人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区690号。＼n代表人江泉龙。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城的银行存款人民币94276元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员刘建发＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员林清国＼n
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执937号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
申请执行人吴某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）启民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张某应自2010年4月1日起至孩子独立生活为止，每月支付孩子生活费300元，并承担教育费、医疗费的一半。支付方式：被执行人张某自2010年起于每年的12月31日前，支付孩子当年的生活费，并凭有效票据给付孩子教育费、医疗费一半。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴某于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为10800元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年9月2日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位10800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人张某暂无现金履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）启民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年九月十八日
书记员 朱汉礼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初8733号
申请人：周端，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：李文球，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
申请人周端与被申请人李文球民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文球名下的银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请李文球名下的银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 何志远
审判员 张佐成
审判员 罗玉泉
二〇一八年八月二十日
书记员 何 娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1415号
申请执行人赵道宏。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人，张磊。
申请执行人赵道宏（以下简称申请执行人）与被执行人湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还风险保证金36400元及迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费710元、其他诉讼费10元，共计750元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执864号
申请执行人：刘长胜，男，住甘肃省古浪县。
被执行人：祁承辉，男，住甘肃省古浪县。
申请执行人刘长胜与被执行人祁承辉买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初1396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，祁承辉给付刘长胜合同款28258.00元。判决生效后，祁承辉未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人祁承辉的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且于12月12日对祁承辉依法拘留15日后仍不能履行。
本院认为，经对被执行人祁承辉的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，且申请人刘长胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高东奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 张玉兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初782号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港某有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被刑事拘留，12月21日被取保候审。现在家候审。
被告人周某，男，1990年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港某有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被刑事拘留，12月21日被取保候审。现在家候审。
被告人钱某，男，1991年6月19日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港某有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被刑事拘留，12月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]803号起诉书指控被告人赵某、周某、钱某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人赵某、周某、钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月16日晚，被告人赵某与黄某3在张家港市锦丰镇锦店路米高梅电影院看电影时因琐事发生争执，后被告人赵某邀集被告人周某、钱某至张家港市锦丰镇锦店路米高梅电影院门前，共同对黄某3进行殴打，致黄某3右眼框内、下壁骨折。经鉴定，黄某3的损伤程度为轻伤一级。
被告人赵某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。被告人周某、钱某于2017年12月15日向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某、周某、钱某的家属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、周某、钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2、陆某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、调证回复、病历、法医学鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人赵某、周某、钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、周某、钱某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某、周某、钱某均系主犯。鉴于被告人赵某系如实供述自己的罪行、被告人周某、钱某系自首、均已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人赵某、周某、钱某均可从轻处罚。被告人赵某、周某、钱某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人周某、钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年八月九日
书记员 谢佳桐
＼n河北省宁晋县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）宁行非审字第158号＼n申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。＼n法定代表人张立强，男，该局局长。＼n委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。＼n被执行人黄彦坤，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。＼n被执行人李盼盼，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。＼n申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人黄彦坤、李盼盼征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。＼n经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局撤回强制执行申请。＼n审判长石迎博＼n审判员李新房＼n人民陪审员解增勇＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员杨卿＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1025号
申请人靳志献，男，汉族，1969年7月8日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人李阳，男，汉族，1984年4月16日出生。
被申请人李珊珊，女，汉族，1987年1月24日出生。
申请人靳志献于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳、李珊珊位于濮阳市城中央8号楼1单元7楼东户，房权证号：2016-××号房产及李阳、李珊珊位于濮阳市盘锦花园8号楼3单元6楼21号房产二套予以查封，申请人靳志献以其与担保人高爱荣共有的房权证濮县字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李阳、李珊珊位于濮阳市城中央8号楼1单元7楼东户，房权证号：2016-××号房产，期限为三年（自2018年8月7日起至2021年8月6日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1520元，由申请人靳志献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年八月七日
书记员 杨涵宇
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临罗执字第1735-2号＼n申请执行人邵明星。＼n被执行人临沂市华美纺织有限公司。＼n法定代表人：徐瑞华，总经理。＼n本院于2013年12月12日作出（2013）临罗执字第1735号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂市华美纺织有限公司的银行存款100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已将协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：＼n解除对被执行人临沂市华美纺织有限公司银行存款100000元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员解洪法＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员彭超＼n
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执1092号
申请执行人：许绍忠，男，1946年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：许锡平，男，1966年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行申请执行人许绍忠与被执行人许锡平民间借贷纠纷一案中，许绍忠于2017年1月11日向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）粤5103执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 枫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1073号
申请人：高云龙，男，汉族，1990年4月30日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区，联系。
委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被申请人：李乃立，男，汉族，1986年3月3日出生，住址濮阳市华龙区。
申请人高云龙诉被申请人李乃立纠纷一案，申请人高云龙于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李乃立名下的位于濮阳市辖区人民路037-02-009-1-18-1803号的房产（合同备案号：00129159）予以查封，查封数额为140000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高云龙发现被申请人有转移财产的可能，向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李乃立名下位于濮阳市辖区人民路037-02-009-1-18-1803号的房产（合同备案号：00129159）一套，查封限额为140000元，查封期限为三年，自2018年8月7日起至2021年8月6日止。
案件申请费1220元，由申请人高云龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1079号
申请人方国宇，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省横山县。
被申请人榆林市陈氏劳务有限公司，地址陕西省榆林市靖边县张家畔镇四柏树林1组。
法人代表郭小宁
申请人方国宇根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11874号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人榆林市陈氏劳务有限公司的银行存款5万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人方国宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人榆林市陈氏劳务有限公司的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初486号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑卫东，男，1976年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市，租住于嵊州市。因本案于2018年6月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人郑卫东犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，建议对被告人郑卫东判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年5月20日晚上，被告人郑卫东因怀疑其妻子郑某有外遇而躲藏在嵊州市剡湖街道剧院路22-1号503室租房儿子的房间。21时许，当受郑某之邀的赵某进门后，被告人郑卫东怀疑赵某与郑某有不正当关系，即用凉水壶打赵某头部，致赵某受伤。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的全身损伤程度已达到轻伤二级标准。
案发后，被告人郑卫东主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑卫东已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人郑卫东在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑卫东的供述与辩解，证人郑某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书，情况说明，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑卫东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并获得谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年八月十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审77号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工黄国民工资66643元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付黄国民工资66643元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]33号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付黄国民工资66643元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n江苏省响水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）响执字第00803号＼n申请执行人陈海霞。＼n被执行人王安全。＼n原告陈海霞诉被告王安全民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）响民初字第0299号民事判决书，已经发生法律效力。被告王安全偿还原告陈海霞借款本金160000元及该款利息，承担案件受理费1750元。逾期后，被告王安全未履行生效法律文书确定的义务，原告陈海霞于2014年6月5日向本院申请强制执行。＼n在执行中，本院查询了被执行人王安全银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产，本院依法冻结、扣划被执行人王安全的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。＼n本院认为，在执行中，本院查询了被执行人王安全银行存款、房屋及车辆的情况，均无可供执行的财产，本院依法冻结、扣划被执行人王安全的工资收入，短期内无法执结，，依法应当终结执行。申请执行人陈海霞如发现被执行人王安全可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长林正广＼n执行员苗浴宇＼n执行员李洋＼n二〇一四年七月八日＼n书记员邱柏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第621号＼n公诉机关浙江省德清县人民检察院。＼n被告人石某。2012年12月6日因阻碍执行职务的行为被德清县公安局行政拘留八日。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）699起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月6日13时许，被告人石某醉酒后无证驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，途经本县乾元镇西郊路幸福村路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、证人胡某的证言、查获某、检验报告、现场照片、现场抽血照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人石某因本案而阻碍执行职务的行为作为量刑情节予以考虑，因此其因阻碍执行职务的行为被行政拘留八日应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姚幸民＼n二〇一二年十二月十九日＼n代书记员傅琪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执403号
申请���行人张继文，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地黑龙江省双城市。
申请执行人宋清奇，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地晋州市。
被执行人宋清奇，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地晋州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初3198号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人宋清奇发出执行通知书，责令被执行人宋清奇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋清奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人宋清奇银行存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一八年八月十四日
书记员 聂迎富
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第66号
罪犯马承伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2012年5月11日作出（2012）日开刑初字第16号刑事判决，以被告人马承伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。日照市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）日刑终字第56号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马承伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马承伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马承伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马承伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保11号
申请人：姜国，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市兴隆乡。
被申请人：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于涛，男，执行董事兼总经理。
被申请人：黑龙江弗兰德机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：于涛，男，执行董事兼总经理。
被申请人：于涛，男，1979年3月22日出生，汉族，黑龙江艾尔机械制造有限公司执行董事兼总经理，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛所有的房屋产籍予以查封（价值44万元的部分）。申请人姜国以其所有的房屋提供担保，担保人黄桂芝以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人于涛所有的房屋产籍（价值44万元的部分）；
二、查封申请人姜国所有的房屋产籍；
三、查封担保人黄桂芝所有的房屋产籍；
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年一月十三日
书记员 孙丽君
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2327号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：鲁克军,男性,1977年10月15日出生,住山东省泰安市新泰市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人鲁克军信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十五日
书记员 陈光彩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更945号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周扬，男，1994年1月8日出生，河北省蔚县人，汉族，大专文化。2016年6月7日入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2016年3月10日作出（2015）海刑初字第3073号刑事判决，以被告人周扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月31日起至2019年7月30日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第385号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1052号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2015年7月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸民初字第267号＼n原告：诸暨利轩物业管理有限公司。＼n法定代表人：张军刚。＼n委托代理人：王俊芹。＼n被告：蒋茶英。＼n原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告蒋茶英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费2102元及自2011年11月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告蒋茶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，2009年10月，原告与诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园小区的开发公司即浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限为2009年10月至2011年10月31日止。当时，永和花园小区未成立业主委员会。被告蒋茶英系永和花园5幢2单元102室业主，该住宅的建筑面积为135.08平方米，架空层建筑面积为21.84平方米。原告与浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司约定的物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、架空层按每月每平方米0.3元计算。被告自2009年11月1日起至2011年10月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告要求被告支付所欠物业服务费2102元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蒋茶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋茶英应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年11月1日至2011年10月31日的物业服务费2102元，并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋茶英负担。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员赵琴＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员张仁＼n＼n＼n
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20717号
原告：盛某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
原告盛某某与被告孟某某离婚纠纷，本院于2017年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 倪礼佳
附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3387号
原告达县宏达商贸有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码71446387-5。
法定代表人王洪斌，经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告苟兴茂，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告苟兴茂租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县宏达商贸有限公司撤回对苟兴茂的起诉。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦铭
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第58号＼n上诉人（原审被告）罗崇燕，男，1965年9月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）胡紫英，女，1971年12月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘瑞明（胡紫英之丈夫），男，农民。＼n被上诉人（原审被告）任晓杰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）林海，男，1985年5月6日出生，汉族。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。＼n代表人江进，经理。＼n委托代理人徐贵平，福建大潭师事务所律师。＼n委托代理人詹志成，福建大潭师事务所实习律师。＼n上诉人罗崇燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗崇燕又以其已与被上诉人胡紫英自行达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人罗崇燕撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人罗崇燕撤回上诉，上诉人罗崇燕与被上诉人任晓杰、林海双方的权利、义务按原审判决执行。＼n二审案件受理费3073元，减半收取1536.50元，由上诉人罗崇燕负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长于正明＼n审判员黄天智＼n代理审判员陈志勇＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张素珍＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执319号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款196元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15145号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司。
负责人：李勇平，总经理。
委托诉讼代理人：胡展毅、唐明，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯智坚。
上诉人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称“电信公司”）因与被上诉人侯智坚电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人电信公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回侯智坚的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由侯智坚承担。事实和理由：欠费金额大小，不影响电信公司行使暂停、终止电信服务的权利。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，无论欠费金额的大小，只要电信用户拖欠电信费用超过30日的，电信业务经营者可暂停提供电信服务。只要电信用户在暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者就可以终止提供服务。电信公司行使暂停、终止电信服务的权利时，不以提前告知电信用户为前提，也不负有该项义务。侯智坚履行补交电信费用和违约金，是其法定义务，并不能对抗电信公司已依法终止电信服务的行为。根据上述规定，电信业务经营者在终止提供服务后仍可以依法追缴欠费和违约金。电信公司是否存在无法为侯智坚恢复案涉号码电信服务的情形，与电信公司行使终止提供电信服务的权利无关，也不能对抗电信公司已依法终止电信服务的行为。本案中，电信公司暂停、终止为侯智坚提供电信服务，完全符合《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定，合法有据。侯智坚长期拖欠通信服务费，其明知欠费事实，电信公司与侯智坚均为电信服务平等相对方。
被上诉人侯智坚答辩称：电信公司把优质号码以侯智坚欠费为由据为己有，且要求侯智坚支付6000元选号费和月消费最低389元的高额费用没有合法依据。侯智坚欠费在先，但与电信公司多次协商，但电信公司不接受侯智坚的建议。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定当客户欠费是可以终止服务，但是只是可以，且电信公司没有履行通知义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
侯智坚向原审法院起诉，请求：1．电信公司无条件向侯智坚退还手机号码133××××8666；2．侯智坚有权自由选择电信公司现有的套餐服务，电信公司不得强行设定套餐门槛；3．电信公司赔偿单方面注销手机号码给侯智坚造成的精神损失费10000元；4．案件受理费由电信公司承担。
原审法院认定事实：2003年，侯智坚在中国联通开通133××××8666手机号码（以下简称案涉号码），双方约定套餐内容为：免月租套餐，30元包300M手机上网流量包等。
2015年12月1日至2016年2月29日，案涉号码欠付电话费共112.95元。电信公司于2016年1月18日、2016年1月29日拨打案涉号码各1次催缴欠费并发送催缴费用短信各1次，于2016年2月22日、2016年2月26日分别拨打案涉号码1次催缴欠费，电话均因侯智坚手机关机而未能接通。
2016年4月28日，电信公司终止案涉号码的服务。2016年7月21日，侯智坚发现上述情况。2016年7月29日，侯智坚补缴欠费。
电信公司表示案涉号码属于优质号码，需要预存费用才能重新开通服务。
侯智坚称其使用案涉号码已逾10年，但电信公司未向其书面通知即注销了案涉号码，违反《电信服务规范》第十条的规定，且电信公司告知其需缴纳6000元的优质号码选号费且月消费不低389元才能重新开通服务的行为，侵害其合法权益，但未提供证据证明其实际损失。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。
侯智坚使用案涉号码超过10年，虽然有3个月欠费未按期缴纳，但首先，案涉号码的欠费金额较小；其次，电信公司作为电信运营商，理应在终止双方合同前履行告知义务，电信公司在拨打案涉号码发现手机关机后仍采用发送短信的方式催缴欠费，而未采取其他有效方式通知用户，未尽告知义务；再次，侯智坚在发现手机无法充值后已积极履行补缴义务；最后，电信公司并不存在无法为侯智坚恢复案涉号码通讯的情形。在侯智坚补缴欠费后电信公司理应为其恢复案涉号码的通讯服务。
侯智坚要求赔偿精神损失费10000元缺乏依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2018年2月22日作出判决：一、中国电信股份有限公司广州分公司于判决发生法律效力之日起十日内，为侯智坚恢复手机号码133××××8666的通讯服务；二、驳回侯智坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由侯智坚负担25元，中国电信股份有限公司广州分公司负担25元。
本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：电信公司与侯智坚之间为电信服务合同关系。本案争议的是侯智坚要求恢复其原手机号码133××××8666服务是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。侯智坚作为电信用户，应依约履行交费义务，电信公司作为电信服务商，在用户出现欠费的情况下也可依照合同约定采取催缴费用、暂停服务等措施。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。经查，案涉号码于2015年12月开始欠费，电信公司于2016年1月、2月通过打电话（未能接通）、发短信的方式向侯智坚进行催缴未果，于2016年4月终止案涉号码服务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。案涉号码已经办理实名登记，电信公司对侯智坚的身份情况是清楚的，在其打电话无法接通的情况下，显然无法有效通知到侯智坚。在手机关机的情况下，通过发送短信的方式也无法证实有效通知到侯智坚。在此情况下，特别是电信公司准备解除合同的情况下，理应采取书面的方式向电信公司所知悉的侯智坚的身份证地址予以通知或通过其他有效方式予以通知，电信公司以有关规定未要求采取书面方式通知为由予以抗辩是试图减轻其合同义务，本院对电信公司该意见不予采纳。本院认定电信公司未尽应履行的通知义务，原审法院判决电信公司恢复案涉号码给侯智坚使用，本院予以认可。上诉人电信公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国电信股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄怡斐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1149号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人高军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李小冰，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人字第履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行高军位于棋盘井镇鄂乌公路西房屋一套，鄂棋字第02726号。
二、查封被执行人李小冰位于棋盘井镇第四居委会50栋9号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 路
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初字第11号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省喀左县大城子街道颐兴家园*号楼*单元。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被喀左县公安局取保候审，2016年1月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员韩晓光独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月12日12时许，被告人刘某某在看见其同居女友张某某手机中有他人所发暧昧短信后，用张某某手机并以张某某名义发短信将被害人杨某某骗至其家中，后用啤酒瓶将杨某某左眼部打伤。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某某面部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。2015年3月26日，被告人刘某某到喀左县公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人杨某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人杨某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、自首说明；被害人杨某某的陈述；证人徐某某、张某某的证言；喀左县公安局勘验笔录、现场照片、伤情照片；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条、住院病志、诊断书、医疗费收据、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人刘某某具有持凶器作案的从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一六年一月二十二日
书记员 王麒越
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2087号之一
原告：吕少雷，男，生于1971年1月8日，汉族。
委托诉讼代理人：彭东。
被告：柴晓波。
被告：杨淅涛。
被告：李建波，男，生于1970年9月7日，汉族。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
。
法定代表人：柴晓波，该公司董事长。
被告：河南省淅宝机械制造有限公司。
。
法定代表人：杨淅涛，该公司董事长。
本院在审理原告吕少雷诉被告柴晓波、杨淅涛、李建波、淅川县宝龙不锈钢制品有限公司、河南省淅宝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以和五被告达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕少雷撤回诉讼。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告吕少雷负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保10-2号
申请人吕东，男，1987年3月13日出生，汉族，职员，住突泉县。
被申请人杨文凯，男，26岁，汉族，个体，住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷责任纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨文凯名下的车辆（蒙FXX**）的车籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨文凯名下的车辆（蒙FXX**）的车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年二月三日
书记员 王 婵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2144号
罪犯胡利民（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月9日作出(2010)惠阳法刑一初字第174号刑事判决，以被告人胡利民犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡利民在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第569号、（2015）东中法刑执字第139号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、七个月十五天。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯胡利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡利民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯放火罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5034号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5034号申请执行人高和祥，男，1994年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人庄佳伟，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告高和祥诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初10712号民事调解书，已经发生法律效力。因被告庄佳伟不履行生效法律文书确定的义务，原告高和祥依据该民事调解书，于2016年7月27向本院申请执行，要求被告庄佳伟归还其借款200,000元，并承担本案诉讼费2,150元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人庄佳伟户籍所在地上海市松江区新浜镇赵王村XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人庄佳伟名下除有坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋及其与案外人庄海珍共同共有的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(有抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第2325号申请执行人林晨申请执行被执行人庄佳伟、江妍民间借贷纠纷一案中已对被执行人庄佳伟名下的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋采取评估、拍卖措施，拍卖款为6,962,307.43元。因被执行人庄佳伟在本院的执行案件较多，本院尚需对上述房屋拍卖款进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人高和祥与被执行人庄佳伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月四日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初3070号
原告：李国发，男，1963年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：何书增，石家庄市维权事务中心法律工作者。
被告：刘英杰，男，1976年12月21日出生，汉族，住石家庄市新乐市。
被告：秦秀英，女，1973年3月20出生，汉族，住石家庄市新乐市。
原告李国发与被告刘英杰、秦秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国发及其委托诉讼代理人何书增到庭参加诉讼，被告刘英杰、秦秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8204.2元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，我在经营猪饲料期间二被告欠我饲料款8204.2元（见证据）多次催要。被告拒不偿还为此提起诉讼，望人民法院公正判决，支持我的诉讼请求。
被告刘英杰、秦秀英未到庭无辩解。
本院经审理认定事实如下：原告在经营猪饲料期间，被告刘英杰分别于2017年6月23日购买7172元的猪饲料并出具欠条、2017年7月18日被告刘英杰购买1032元猪饲料并由被告秦秀英出具欠条。以上共计8204元。
另查明，被告刘英杰与被告秦秀英系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告刘英杰从原告处购买猪饲料，并给原告出具欠条二张，证明欠原告猪饲料款8204元。现原告诉求被告给付猪饲料款8204元，符合法律规定，本院予以支持；因原告未与被告约定违约的利息，故原告要求被告给付的利息的诉求，本院不予支持；被告刘英杰与被告秦秀英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告秦秀英对被告刘英杰的债务负连带责任；被告刘英杰、秦秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘英杰、秦秀英在本判决生效后十日内，给付原告李国发猪饲料款8204元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告刘英杰、秦秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一八年八月十四日
书记员 宋晓慧
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）睢民诉保字第53号＼n申请人李坤。＼n被申请人刘荣广，余项不详。＼n申请人李坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出申请，要求对登记在刘荣广名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人李坤请求对登记在刘荣广名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、查封登记在刘荣广名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。＼n二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。＼n查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员姚秀金＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员魏冉＼n
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第03664号＼n原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，企业组织机构代码77489680-8。＼n法定代表人袁娟，执行董事。＼n被告周立言，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告周立言物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。＼n代理审判员李泽平＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员熊皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5609号
上诉人（原审被告）：林金堤，男，1973年12月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：蔡倩倩，女，1993年8月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原审被告:汪梅芬，女，1975年9月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原审被告：汪菊芬，女，1969年9月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人林金堤因与被上诉人蔡倩倩及原审被告汪梅芬、汪菊芬民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过邮寄送达的方式向上诉人林金堤邮寄送达了受理上诉案件通知书。但上诉人林金堤未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十一日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第737号
申请执行人孙旭晶。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人孙旭晶与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初9250号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，该单位行长。
委托代理人：袁安骏，上海市汇丰（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：徐丹，上海市汇丰（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李貌，男，汉族，1981年1月14日出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李貌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁安骏到庭参加诉讼；于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告李貌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金985558.32元并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。
事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订了《贷款合同》约定：原告向被告发放贷款987000元，同时原告与被告就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款987000元支付至被告指定账户。至2018年2月27日，被告已逾期未还利息及相关款项153天，被告的行为已构成了《贷款合同》约定的违约事件。
被告李貌经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
审理查明，2016年9月20日，原告与被告李貌签订了《贷款合同》【编号：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929012894）号】，主要约定：原告向被告提供6000元的贷款，期限为12个月，实际起止日期在合同约定的范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款年利率为15.12%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期至其对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同订立后，原告按约向被告李貌发放了6000元。被告未按约偿还贷款，尚欠原告借款本金4308.32元及利息、罚息、复利。
2016年9月20日，原告与被告李貌签订了《贷款合同》【编号：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929016024）号】，主要约定：原告向被告提供981000元的贷款，期限为12个月，实际起止日期在合同约定的范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款年利率为16.3%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期至其对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同订立后，原告按约向被告李貌发放了981000元。被告未按约偿还贷款，尚欠原告借款本金981000元及利息、罚息、复利。
上述事实，有《贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《贷款合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李貌发放了贷款，被告李貌未按约归还贷款本息，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金及利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告主张的复利，原告庭审明确要求对被告未支付的利息和罚息均计收复利，本院认为，双方在两份《贷款合同》中均仅约定对被告未支付的利息计收复利，并未约定就被告未支付的罚息还应计收复利，故对原告要求就罚息计算复利的诉请，本院不予支持。原告应按《贷款合同》约定计算至被告本息付清之日止，且利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。对原告要求被告李貌支付律师费、差旅费的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李貌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金4308.32元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利应按原、被告签订的编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929012894）号《贷款合同》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
二、被告李貌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金981000元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利应按原、被告签订的编号为：平银（成都）贷字（2016）第（SW20160929016024）号《贷款合同》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由被告李貌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年八月二十日
书记员 石 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异56号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：隋莹，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人隋莹与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保100号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。隋莹因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保100号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保100号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人隋莹称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人隋莹与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保100号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币88787.34元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4638号
申请执行人：上海日初商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张旭辉，总经理。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：吴叶春。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴叶春。
上海日初商贸有限公司与云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海日初商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司上海分公司支付货款5106元、诉讼费用10元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院另有执行案件，案号(2015)徐执字第5762号、(2016)沪0104执1232号，该两案均因无财产可供执行而终结本次执行程序，并对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4638号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。