wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初623号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴平华，男，1986年11月28日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人吴平华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吴平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助田某、邓某提升信用卡额度为由，分别骗得田某所持有的信用卡及密码和邓某所持有的信用卡及密码，通过其所有的POS机刷卡扣费转至其名下的银行卡，造成田某和邓某直接损失分别为人民币32391元和12856元。被告人吴平华将上述钱款用于其个人挥霍。2017年1月底，被告人吴平华将手机设置为来电呼叫转移，同年3月其逃往国外。
被告人归案后如实供述了犯罪事实，其父亲代为退还田某人民币2000元，退还邓某人民币2000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，交易流水记录等证据。公诉机关认为，被告人吴平华冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。同时认为，被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴平华对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得田某、邓某信用卡和密码，在其POS机进行刷卡扣费并转至其名下银行卡等方式，造成田某、邓某直接损失合计人民币45247元。被告人吴平华将所得上述钱款用于消费和网络赌博等。具体事实如下：
1、2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得田某的信用卡及密码，在其所有的POS机进行刷卡扣费并转至其名下银行卡等方式，造成田某直接损失共计人民币32391元。
2、2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得邓某的银行信用卡及密码，在其所有的POS机刷卡扣费转至其名下的银行卡的方式，造成邓某直接损失共计人民币12856元。
2017年1月底，被告人吴平华将手机设置来电呼叫转移，使田某、邓某无法跟其联系，同年3月，被告人吴平华逃往国外。
被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实。其父亲代为退还田某人民币2000元，退还邓某人民币2000元。
上述事实，被告人吴平华在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某、邓某的陈述，证人丁某等人的证言，相关交易流水记录，微信聊天记录，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴平华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护信用卡持卡人的合法权益，依法惩治妨害信用卡管理的非法活动，打击破坏金融秩序的刑事犯罪，本院根据被告人吴平华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴平华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○二○年二月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、责令被告人吴平华退出人民币41247元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈红彬
人民陪审员 吕 群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12930号之一
原告：郭暗鸣，女，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐福林，男，1961年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金香，女，1968年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄银香，女，1970年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告郭暗鸣与被告陈龙、徐福林、黄金香、黄银香民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭暗鸣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭暗鸣撤回起诉。
一审案件受理费4497元，减半收取2248.50元，财产保全费140元，共计2388.50元，由原告郭暗鸣负担。
审 判 长 叶华杰
二〇一七年十月二十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执120号之一
申请执行人：陈义平，男，1965年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：邱少祥，男，1962年10月10日出生，汉族，原住泰州市高港区，现下落不明。
申请执行人陈义平与被执行人邱少祥建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1291民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，陈义平与邱少祥一致确认邱少祥尚欠陈义平工程款20880元，此款由邱少祥承担担保责任，邱少祥自愿于调解协议签订之日起三个月内直接给付陈义平，以及垫付的案件受理费161元，公告费300元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日通过执行司法查控系统查询被执行人邱少祥的银行存款、证券、车辆、工商登记资料，未发现被执行人有可供执行的银行存款及证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息以及对外投资信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人邱少祥的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，除被执行人农村集体土地性质的住房外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，对于上述住房，暂没有符合购买条件的同一集体经济组织成员；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、对外投资等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；对于被执行人农村集体土地性质的房屋，暂无符合购买条件的同经集体经济组织人员；被执行人现下落不明，本院依法进行了查找未果；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1214号民事调解书的本次执行程序。
执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩静雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1148-1号
申请执行人：侯富祥，男，1957年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金160955.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1360号
原告：蓬溪县三凤镇何光华饲料店,住所地蓬溪县三凤镇黄桷街**号。注册号：510921600062067。
经营者：何光华。
委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201310313320。
被告：李大军，男，汉族，1961年7月13日出生，四川省蓬溪县人。
原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店（以下简称何光华饲料店）与被告李大军买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光华饲料店的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光华饲料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大军支付拖欠原告何光华饲料店饲料款83，000元;2.本案诉讼费由被告李大军承担。事实和理由：2013年10月19日，被告李大军与原告何先华饲料店达成口头协议，被告在原告处购买饲料。原告将饲料交付给被告后，被告因经济原因欠付原告饲料货款共计98，000元整。2014年12月7日，被告李大军出具欠条一张。2016年2月6日、2016年11月23日，被告分两次支付原告饲料款15，000元整，现仍欠原告饲料款83，000元整。原告经多次讨要欠款未果，特提起诉讼。
被告未到庭答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李大军系养猪户，2013年至2014年期间在三凤镇河边村与梨树沟村交界处（俗称倒石桥）经营一家养猪场。2013年，被告李大军与原告何先华饲料店通过协商达成口头协议，被告在原告处购买饲料。原告在2013年至2014年期间多次将饲料交付给被告后，被告欠付原告饲料货款共计98，000元整。2014年12月7日，经双方对账结算，被告李大军出具欠条一张，欠条载明：李大军下欠何光华饲料款98，000元。2016年2月6日被告李大军支付原告饲料款5，000元并出具收条、2016年11月23日，被告支付原告饲料款10，000元整并出具收条，现被告仍欠原告饲料款83，000元整未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已按照双方口头约定转移了饲料的所有权于被告李大军，被告李大军应在收到饲料后同时支付相应价款83，000元。原告要求被告李大军及时支付拖欠原告何光华饲料店饲料款83，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李大军于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告蓬溪县三凤镇何光华饲料店饲料款83，000元（大写捌万叁仟元整）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一七年八月七日
书记员 何致远
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初263号
原告：张玉娟，农民。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告：王金河，农民。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：齐培宏，农民。
原告张玉娟、王金河与被告齐培宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟、王金河及其委托诉讼代理人王丹东、被告齐培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟、王金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚拖欠二原告劳务费22433元；2、判令被告赔偿二原告因诉讼产生的交通费、误工费1000元，承担支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，二原告受雇于被告养猪场养猪。后靓蓝公司与被告签订供饲料等内容合同，当时口头约定，原告张玉娟月劳务费7000元，原告王金河月劳务费4000元，合同第三条约定，每月押二原告劳务费2000元，连续扣押5个月劳务费10000元，第六个月全额发劳务费11000元。在靓蓝公司与被告履行合同一个月左右双方发生纠纷，被告不再使用靓蓝公司饲料、兽药。实际给付劳务费情况是：2016年11月21日给付现金9000元，同年11月18日给付现金9000元，同年12月20日给付现金9000元，2017年1月23日给付9000元，2017年3月5日给付5000元，共计给付原告劳务费41000元。尚欠5个月劳务费14000元（即5个月押金10000元，劳务费4000元）。另外尚欠2017年2月19日至同年3月12日共计23天的劳务费8433元。2017年3月12日中午，被告突然以二原告工作5个多月期间，猪崽有死亡现象为由辞退二原告。二原告向被告索要尚欠的22433元劳务费时，双方发生争执。被告开车将二原告送到文水县路口，二原告无奈离开文水县。由于被告不能按照合同约定给付二原告劳务费，造成此次诉讼，稷山往返文水立案、开庭、领取判决等次数，必然支出交通费，产生误工费计1000元，支出的律师费3000元，这些损失，依法被告应予赔偿。
被告齐培宏辩称，答辩人不存在拖欠原告劳务报酬情形。答辩人在雇佣原告时，提出每头母猪年出栏18头子猪为标准，但截至2017年2月，由于原告未能采取科学培养法，致使出栏量远低于预期，给答辩人造成很大的经济损失，因此答辩人于当月通知原告解除劳务关系，但原告仍置留于答辩人猪场，直到2017年3月12日才离去。答辩人最后给原告的5000元是出于原告说，他家庭困难才给的。因此，答辩人不应向原告支付劳务报酬，原告对答辩人无任何债权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告经营种猪养殖。2016年9月。被告与靓蓝公司业务代表签订了使用饲料、兽药协议。协议的主要内容是：一、齐培宏猪场全部有偿使用靓蓝公司饲料、兽药；二、靓蓝公司驻场场长张玉娟工资由齐培宏和靓蓝公司共同承担，靓蓝公司所承担的费用由齐培宏每月所用饲料每吨抽400元，其余由齐培宏发放；三、每月张玉娟、王金河工资向齐培宏处各抵押1000元共2000元，连抵押五个月，五个月后每月工资全额发放，一年整押金全部发放；四、每头母猪年出栏18头，为双方共同目的；五、达到每头母猪出栏18头，多出头数每头奖励靓蓝公司100元，少出部分，每头罚200元。根据上述协议，二原告于2016年9月19日开始在被告的猪场务工，原、被告并一致认可，原告张玉娟月工资为7000元，原告王金河月工资为4000元，每月被告给二原告发9000元工资，其余2000元为押金。但被告与靓蓝公司合作不足一个月，因饲料原因，便终止了合作。之后，二原告受雇于被告继续在猪场从事饲养工作，工资标准、每月发放金额、押金额度均与之前相同。二原告从事饲养工作至2017年3月12日，被告以产子猪数量低、死亡率高，将二原告辞退，双方终止了雇佣关系。期间，被告采取现金或转账的方式支付二原告工资，但双方始终未履行书面手续，现工资结清与否，原、被告均未提交有效的证据。每月所扣押金2000元，被告以子猪出栏量远低于预期，而未返还原告，双方对于押金如何返还，也未提交有效证据。
本院认为，二原告受雇于被告从事饲养工作，双方已形成合法的劳务关系，被告应按照约定支付二原告劳务费，因原告所提交的证据不足以支付其主张，故对原告请求的2016年9月19日至2017年2月19日欠付的劳务费4000元和2017年2月19日至2017年3月12日欠付的劳务费8433元不予支持。关于二原告所主张的五个月的押金10000元，由于双方对押金的返还办法无明确约定，结合二原告在被告猪场五个多月的饲料情况，酌情由被告返还二原告5000元。
综上所述，二原告诉讼请求中，本院所认定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告齐培宏返还原告张玉娟、王金河押金5000元，本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张玉娟、王金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告齐培宏负担110元，由原告张玉娟、王金河负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 任志刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 楠
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行初50号
原告李明，男，汉族，1961年2月23日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地保定市阜平县阜平镇北街67号，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，该政府法制办工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告李明诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。
被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告之子李良浩就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初7号行政判决，维持了阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，现原告又对【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。李良浩、张玉明等人于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出行政判决，驳回李良浩、张玉明等人诉讼请求。李良浩、张玉明等人上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。
本院认为，原告李明请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日原告李良浩、张玉明等人请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已进行审理并作出判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 宁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1229号
常东亮诉张谢凯相邻关系纠纷案,根据规定不在互联网公布具体内容。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王娟娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06财保1号
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所：四川省德阳市嘉陵江西路629号（统一社会信用代码：91510600205100929H）。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：袁志辉，该公司职工。
委托代理人：李高，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼（统一社会信用代码：91510600714458304T）。
法定代表人：邓洪涛。
申请人四川省第七建筑工程公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款人民币4200万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。都邦财产保险公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人四川省第七建筑工程公司提起的本次诉前财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人四川省第七建筑工程公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款4200万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人四川省第七建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年五月十五日
书记员 段虹旭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1488号
申请执行人：陈林，男，汉族，1971年12月17日出生，系淖毛湖农场职工，住伊吾县。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：哈密和辉瓜业农民专用合作社，住所地：哈密市八一路科苑城小区12号楼19楼6号。
法定代表人；王平远，理事长。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第222号民事判决书,即申请执行人陈林与被执行人哈密和辉瓜业农民专用合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行标的240415元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月十日
书记员翟杨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3055号之一
申请执行人：余姚市浪达金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇东大街。组织机构代码：69137193-4。
法定代表人：阮凌锋，该公司董事长。
被执行人：南京普欣兰通讯器材有限公司。住所地：江苏省南京市宣武区珠江路*******号*幢****室。组织机构代码：57590468-4
法定代表人：潘立立，该公司总经理。
被执行人：南京满公捷贸易有限公司。住所地：江苏省南京市宣武区珠江路*******号*幢****室。组织机构代码：58506947-4
法定代表人：潘立立，该公司总经理。
申请执行人余姚市浪达金属制品有限公司与被执行人南京普欣兰通讯器材有限公司、南京满公捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第88号民事调解书已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款340000元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2440号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：佟凤琴，女，1955年6月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：赵凤林，男，1954年5月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：龚建国，男，1965年6月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：孙国军，男，1963年2月23日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：赵永达，男，1954年9月19日出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：程云海，男，1953年10月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告佟凤琴、赵凤林、龚建国、孙国军、赵永达、程云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1548.90元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3600号之一
原告：马朝洪，男，1949年12月6日出生，汉族，住贾汪区。
被告：王培忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住贾汪区。
原告马朝洪与被告王培忠建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向原告马朝洪送达诉讼费补交通知书。
本院认为，原告马朝洪无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马朝洪撤回起诉处理。
案件受理费30元，由原告马朝洪负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1715号
原告：陈兴碧，女，生于1961年8月13日，汉族。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告：辛茂源，男，生于1970年11月5日，汉族。
被告：严红，女，生于1975年2月6日，汉族。
原告陈兴碧与被告辛茂源、严红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告辛茂源到庭参加诉讼。被告严红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴碧诉称：被告辛茂源、严红系夫妻关系，于2010年6月29日在原告处借款20万元。后经原、被告于2013年8月4日结算，二被告尚欠原告借款15万元；结算当日，经原、被告协商一致，原告同意再向二被告出借25万元，并于当日以银行转账的形式向二被告支付了25万元，二被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定按月息2分计算利息、按月结息。二被告借款后，前期均能按约结息，但自2015年5月4日起，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，二被告于2015年11月向原告偿还了借款10万元，尚欠30万元至今未偿还，故原告起诉来院要求二被告偿还借款本金30万元，并从2015年5月4日起按月息2%向原告支付利息（其中2015年5月4日至2015年11月4日期间的利息以本金40万元计算），至付清为止；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辛茂源辩称：欠原告30万元本金未还是事实，利息结到2015年5月4日也是事实，由于现在资金困难，希望原告免除利息，用已支付的利息折抵等额的本金。
被告严红未答辩。
经审理查明：被告辛茂源、严红系夫妻关系。二被告于2010年6月29日在原告处借款20万元。后经原、被告于2013年8月4日结算，二被告尚欠原告借款15万元；结算当日，经原、被告协商一致，原告同意再向二被告出借25万元，并于当日以银行转账的方式向二被告支付了25万元，二被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定按月息2%计算利息、按月结息。二被告借款后，前期均能按约结息，但自2015年5月4日起，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，二被告于2015年9月向原告偿还了借款本金10万元，尚欠30万元本金及利息至今未偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、借条、转款依据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：二被告下欠原告30万元借款本金未还经查属实，二被告应当承担支付此借款的全部责任。占用资金，二被告应按双方的约定向原告支付相应的资金利息。被告辛茂源的辩称理由，因原告不同意，故本院对被告辛茂源的辩称理由，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告辛茂源、严红在本判决生效后五日内向原告陈兴碧偿还下欠的借款本金30万元及利息（自2015年5月4日起按月息2%向原告支付利息【其中2015年5月4日至2015年9月16日期间的利息以本金40万元计算】，至该借款付清为止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计7820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年五月二十日书记员邱明亮
附法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39901号
原告：于彩霞，女，1959年12月2日出生，住北京市通州区。
被告:张小红，男，1987年2月28日出生。
原告于彩霞与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于彩霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于彩霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于彩霞负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓萌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5879号
原告广州蒙太奇电器有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道尹边西街五号。
法定代表人张华，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人段莉。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000067690号关于第13558736号“极速GESU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月29日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年1月20日。
被告以原告广州蒙太奇电器有限公司（简称蒙太奇公司）申请注册的第13558736号“极速GESU”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告蒙太奇公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、主要（显著）识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标共存，不会使相关公众产生市场混淆和误认，因此二商标不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标虽均含有“极速”二字，但该二商标指定使用的商品价格均较高，消费者选购时注意力较高，两商标共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：广州蒙太奇电器有限公司。
2.申请号：13558736。
3.申请日期：2013年11月18日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1105-1106；1109-1111）：洗涤槽；冲水装置；消毒器；水净化装置；冷却装置和机器；牛奶冷却装置；通风罩；排气风扇；暖足器（电的或非电的）；电暖器。
二、引证商标
1.注册人：邓启茂。
2.注册号：4705319。
3.申请日期：2005年6月7日。
4.专用权期限至2018年3月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1111）：灯；烹调器具；冰柜；风扇（空气调节）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水机；暖器；电热水器。
三、其它事实
本院庭审中，原告蒙太奇公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。
本案中，诉争商标中文识别部分“极速”完整包含于引证商标中文识别部分“雷行极速”之中二者，未形成明显相区别的含义，故两商标已经构成近似标识。两商标如共存于“洗涤槽；冲水装置”等类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标注册后使用在指定商品上消费者施加的足够注意力，能够将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，原告的相关诉讼理由，本院不予采信。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州蒙太奇电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州蒙太奇电器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1225号
原告：杨万芳，女，1973年1月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭奇祥，男，1968年2月19日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨万芳与被告谭奇祥返还原物纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万芳到庭参加诉讼。被告谭奇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨万芳向本院起诉请求：依法判决被告返还占有原告的飞鹰96伏宝蓝色二轮电动车一辆；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4、5月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱。在交往中，被告经常借原告的二轮电动车使用。不久，原、被告由于性格问题，双方分手。分手后，被告拒不归还原告的电动车。原告向石柱县公安局第一派出所报警，派出所民警让被告将车归还，但被告以种种理由拒绝归还。派出所民警建议原告向法院起诉解决。以上事实，有购车发票、出警记录等证据可以证实。
被告谭奇祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告在马进飞经营的石柱土家族自治县建飞电动车门市部处购买了飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电动车一辆，价格为3600.00元，原告以按揭的方式付款。同月，原、被告相识恋爱，被告借用原告购买的二轮电动车。后二人性格不合分手。2017年4月1日，原告向石柱土家族自治县公安局南宾派出所报警，称被他人威胁。派出所民警出警后核实，原告与被告因感情发生纠纷，被告将原告的电动车借走后拒不归还，民警对双方调解无效后，告知双方通过司法程序确定电动车的归属。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过支付合理对价的方式取得了飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电动车一辆的物权，而被告却将原告合理取得的二轮电动车占为己有，属于无权占有，根据上述法律规定，被告应当将该二轮电动车返还给原告。
综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭奇祥于本判决生效之日起七日内返还原告杨万芳飞鹰牌96伏宝蓝色二轮电瓶车一辆。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭奇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 邹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）渝0101民初2461号
原告：杨晓耕，男，生于1982年9月18日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谭雄伟，男，生于1976年1月11日，汉族，住重庆市万州区。
原告杨晓耕与被告谭雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨晓耕于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓耕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨晓耕负担。
审判员 向 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张庭婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1615号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐万平，男，1963年4月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，农民，家住赤壁市。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1431号起诉书指控被告人徐万平犯赌博罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月至2011年7月间，被告人徐万平在杭州湾新区海南村社北西区某号自己的租房内，聚集张某、吴某、程某、罗某、胡某、陈某1、陈某2、谢某等人以麻将“碰碰糊”、扑克“打对帮”的形式进行赌博，非法抽头获利共计人民币20000余元。公安机关于2011年7月19日依法扣押了被告人徐万平的赌资人民币185元、犯罪用工具自动麻将桌2张及扑克牌4副。
被告人徐万平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐万平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、魏某1、雷某、胡某、蔡某、程某、陈某1、吴某、喻某、谢某、罗某、陈某2、周某、张某、樊某、陈某3、徐某2、魏某2、邹某、刘某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人徐万平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐万平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐万平的违法所得，应当予以追缴。被告人徐万平的赌资人民币185元、犯罪用工具自动麻将桌2张及扑克牌4副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐万平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐万平违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；被告人徐万平的赌资人民币一百八十五元、犯罪用工具自动麻将桌二张及扑克牌四副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1530号
原告芦淞区新荣布匹商行，地址：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场。
经营者：肖磊，男，汉族，住看：湖南省株洲县砖桥乡铁沙村，身份证号码：。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签文书等。
被告陈彦辰，女，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲市芦淞区来园村。
本院在审理原告芦淞区新荣布匹商行与被告陈彦辰买卖合同纠纷一案中，因原告芦淞区新荣布匹商行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍俐
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初529号
原告蔡某某。
委托代理人张磊。
被告汪某某。
原告蔡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年9月原、被告经人介绍相识，同年农历腊月确立恋爱关系后开始同居，2009年9月双方按照农村习俗订婚，2010年2月4日登记结婚。婚后原告于2010年9月27日生育一女汪绍焰。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，二人常因琐事争吵。且被告脾气暴躁，经常无端对原告实施家庭暴力。2015年11月25日，原告在遭被告殴打后，独自外出务工，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女汪绍焰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
被告汪某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，并共同外出务工。现婚生女汪绍焰年龄还小，需要一个稳定的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月双方确立恋爱关系后开始同居生活，次年9月双方按照农村习俗订婚。2010年2月4日双方在白河县民政局登记结婚，同年9月27日原告生育一女汪绍焰。2012年双方共同外出务工，2014年原告返回家中带养孩子，期间原、被告偶有争吵，被告通过短信等方式辱骂、贬斥原告。2015年11月25日，双方因琐事争吵，原告独自外出务工，与被告分居至今。
上述案件事实，有双方当事人当庭一致陈述，原告提交的户籍证明、身份证明、婚姻登记记录证明、短信记录予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
证人刘平当庭证言仅能证明原、被告曾因琐事争吵，但并不能证实双方感情已彻底破裂，对该证据证明事项不予采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否离婚的裁判标准。原、被告于2008年相识后并自由恋爱，后同居生活，至2010年方登记结婚。期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础，为婚姻生活的开始作了充分的心理准备。婚后双方虽因各种原因偶有争吵，被告也曾辱骂原告，导致双方夫妻感情出现了裂痕，但双方并未见有大的不可调和的矛盾，夫妻感情也并未达到彻底破裂的程度，只要双方共同努力，并非没有和好的可能。加之婚生女汪绍焰现年龄较小，双方也应从孩子的健康成长出发，多加沟通，缓和、改善夫妻关系，共同努力，给孩子营造一个稳定、和睦的家庭环境。且原告也未提供充分证据证实双方夫妻感情已达彻底破裂的程度。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈登肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1115号
申请人：安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路与电厂路交口合肥工展工贸公司1号、2号仓库，统一社会信用代码913401005563124562（1－1）。
法定代表人：张命祥，总经理
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥新美瑞装饰工程有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡兴一村，统一社会信用代码91340122675889266J。
法定代表人：李俊伟，总经理。
担保人：张命祥，男，1980年3月19日出生,汉族,住湖北省监利县
担保人:廖梅芳,女,1984年10月16日出生,汉族,住湖北省监利县
原告安徽荆源玻璃技术有限公司诉被告合肥新美瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽荆源玻璃技术有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款36万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人张命祥、廖梅芳以双方共有位于合肥市滨湖区房产为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人安徽荆源玻璃技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥新美瑞装饰工程有限公司银行存款36万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、查封担保人张命祥、廖梅芳共有位于合肥市滨湖区房产[
案件申请费2320元，由申请人安徽荆源玻璃技术有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年二月六日
书记员 缪浩南
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1337号
原告：吴元丰，男，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：乔阳。
被告：高密市东郊加油站有限公司，
原告吴元丰与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告高密市东郊加油站有限公司未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告借款12900元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日、2015年4月24日、2015年5月26日，被告以经营为由分别向原告借款60000元、14000元和8900元，约定年利率15.6％，并为原告出具欠条。原告多次追要，被告均以无款为由拒付。
被告高密市东郊加油站有限公司未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：高密市东郊加油站有限公司向原告出具的收款收据三份，借款合同三份。庭审时，原告称对于2014年9月9日的借款60000元，被告于2015年7月28日偿还本金17100元，2015年8月26日偿还本金20000元，2015年9月30日偿还本金10000元，剩余12900元本金未付，利息未偿还；对于2015年4月24日的借款14000元，被告于2015年6月25日偿还本金14000元，利息未偿还；对于2015年5月26日的借款8900元，被告于2015年6月25日偿还本金6000元，于2015年7月28日偿还本金2900元，利息未偿还。被告共向原告偿还借款本金70000元，上述三笔借款的利息均分别按照三份借款合同中约定的年利率15.6％计算。本院已对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向被告交付了借款本金并约定了借款利息，双方之间的约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。故原告诉称，本院予以支持。被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿付原告吴元丰借款本金12900元及利息（60000元自2014年9月9日至2015年7月27日，42900元自2015年7月28日至2015年8月25日，22900元自2015年8月26日至2015年9月29日，12900元自2015年9月30日起至本判决确定的付清之日止，14000元自2015年4月24日至2015年6月24日，8900元自2015年5月26日至2015年6月24日止，2900元自2015年6月25日起至2015年7月27日止，均按年利率15.6％计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密市东郊加油站有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告高密市东郊加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓娟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初247号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日1时许，被告人景某某醉酒后无证驾驶无号牌凤雅牌两轮摩托车，由靖边县张家畔镇龙山路出发，由北向南行驶至红柳路中段时，与停靠在路边的由卜某某驾驶的无号牌临工牌20型装载机发生碰撞，造成两车受损，景某某受伤的道路交通事故。
经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人景某某承担此事故全部责任，卜某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人景某某血液中的乙醇浓度为198.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、驾驶证及车辆查询信息单，被害人卜某某的陈述，被告人景某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人景某某明知他人报警而在现场等待，且无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年月6月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 高改荣
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2037号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2037号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初630号
原告：叶惠琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住龙川县。
被告：杨李华，男，1973年8月6日出生，汉族，住龙川县。
原告叶惠琼与被告杨李华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶惠琼到庭参加诉讼，被告杨李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令归还借款人民币13万元整；2、判令归还借款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告以做茶叶生意进货周转不过为由，多次说借款周转，所以当时原告以邻居身份看他生意进货缺钱，原告就把退休时的住房公积金全部支取借给了被告，共借给被告人民币13.3万元。当时被告承诺分三年期还清，但是一直没有偿还，最后原告才发现被告借我款不是用在生意上，而是去赌博，夫妻也离了婚。原告多次上门追还，被告均以货款没收到为由不予偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。
被告杨李华开庭时缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月7日，被告因资金周转困难向原告借款13万元，并于当日向原告出具了一张《借条》，借条载明：今借到叶惠琼人民币（大写）拾叁万元，（小写）130000元（本借款用途于建华茶行生意周转之用）。本人承诺于三年分期还款，到期不得拖欠，如违约按还款总数20%作为违约金，作为补偿通讯费、交通费、误工费（不包括因借款形式利用诈骗手段造成走上法律程序的律师费、诉讼费等）。本人承诺分期还款日期如下：一、2015年春节前还款壹万元。二、2016年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。三、2017年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。四、2018年新历一月至六月前还款人民币贰万元，七月至十二月三十日止还款人民币贰万元。借款后，被告未按照借条的约定按时归还借款。2017年5月22日，被告诉至本院，请求被告偿还借款本金13万元。庭审中，原告称2015年11月，被告另向原告借款3000元未偿还，因被告承诺尽快归还而未能写借条。经本院询问被告，被告承认2015年年底曾向原告借款3000元，未写借条，也未归还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、本院对被告杨李华的询问笔录以及原告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款13万元，有被告出具的《借条》为凭，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。按照《借条》中的约定，至庭审结束之日即2017年7月4日之前已到期的款项应为7万元，而被告至今分文未偿还，被告的行为已构成明显违约，严重损害原告的利益。被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告依法有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担偿还全部欠款13万元的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金13万元，理据充分，本院予以支持。原告称被告于2015年11月另向其借款3000元没有偿还，没有借条，被告对此予以认可，本院予以采纳。因此，原告请求被告偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持。被告杨李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨李华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶惠琼偿还借款本金13.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由被告杨李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刁华珍
二〇一七年八月二日
书记员 龙 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初2121号
原告云南润居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304020832744280。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢1单元20层2005号。
法定代表人陶红海，总经理。
委托诉讼代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐武，男，1969年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告田兰艳，女，1972年5月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南润居物业服务有限公司诉被告徐武、田兰艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南润居物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南润居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南润居物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年六月八日
法官助理 雷家信
书 记 员 高丽玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1920号
原告:郭良采,男,汉族,户籍所在地山东省郓城县,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。
被告:崔丕库,男,汉族,住吉林省珲春市。
原告郭良采与被告崔丕库合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭良采及其委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良采向本院提出诉讼请求:崔丕库立即支付多层板货款119325元及违约金8000元,合计127325元。诉讼过程中,郭良采变更诉讼请求,将违约金（按200元/日标准,自2016年8月17日计算至2016年9月28日止）8000元,调整为按月2分利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止。事实和理由:自2016年7月9日至2016年8月11日间,我给崔丕库提供建筑多层板,双方约定货到付全款。但崔丕库一直没有付清货款,尚欠119325元。2016年8月11日崔丕库向我出具欠款收据,承诺于2016年8月19日全部付清,如违约支付每日200元加息。现崔丕库未按约定履行义务,现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
崔丕库未向本院提出书面答辩意见也未提供证据。
郭良采提供欠款收据,证明崔丕库出具欠款收据证明欠郭良采多层板货款119325元,于2016年8月16日付清,约定违约金为每日200元。崔丕库未到庭质证视为放弃质证权利。本院对真实性及证明目的,予以采信。
经审理查明:崔丕库于2016年8月11日向郭良采出具《欠款收据》,内容为“客户:龙达商业中心,2016年8月11日,商品名称及规格:2016.8.16全部付清,违约每天加息二百元,金额:119325.00,欠款人:崔丕库（签名）,（大写）壹拾壹万玖仟叁佰贰拾伍元,收款人:郭良采,收款单位（盖章）,珲春小郭建筑模板。”崔丕库未按上述约定履行义务,现郭良采诉至本院要求崔丕库支付多层板货款119325元及利息损失（按月2分利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止）。庭审过程中,郭良采陈述,珲春小郭建筑模板系其经营的个体商店,但未注册。
本院认为,郭良采与崔丕库之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,崔丕库出具欠款收据确认欠郭良采货款119325元,本院对该欠款收据的真实性予以确认。崔丕库至今未履行付款义务,郭良采主张119325元及利息损失（按月2%利率,自2016年8月17日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。崔丕库经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:崔丕库于本判决生效之日支付给郭良采119325元及利息损失（按月2%利率,自2016年8月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（已收取2846元,退还给郭良采93元）,减半收取1376.50元,由崔丕库负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年十一月十日
书记员 郎钰姣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更557号
罪犯范其壮，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人范其壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范其壮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范其壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次、违纪扣分一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范其壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯范其壮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执145号
申请执行人李某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。
被执行人陈某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村十五组。
本院在执行李某某与陈某某见义勇为受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的(2016)陕0722民初1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执303号之一
申请执行人蒙以明，男，1974年3月16日出生，汉族，住平南县，
被执行人黎桂宏，男，1975年3月15日出生，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人蒙以明与被执行人黎桂宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黎桂宏无银行存款、土地、房产可供执行，被执行人黎桂宏所有的桂Ａ×××××号汽车已被本院轮候查封，但未能实际扣押，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执303号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息、案件受理费、公告费合计3370元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘华照
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1001号
申请执行人王文静。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人王文静与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文静于2016年3月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00309号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8669号
罪犯孙亮，男，汉族，1996年12月20日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年7月8日作出（2013）萧刑初字第00162号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两千元。被告人孙亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00286号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年1月7日缴纳全部罚金二千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省萧县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月18日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初428号
原告王长云，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告武宜胜，居民。
被告赵东英，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告王长云诉被告武宜胜、赵东英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长云及其委托代理人沈建山、被告武宜胜及两被告的委托代理人程启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长云诉称：两被告系夫妻关系，被告曾多次从原告处购买大砖和小砖（大砖每块0.41元，小砖每块0.325元）且能及时清账。从2015年5月起，被告又从原告处购买砖块，由于被告资金困难，只支付了部分砖款。截止2015年年末，被告共从原告处购买大砖707315块，小砖87500块，合计砖款315909元，被告陆续支付了砖款275000元，尚余40909元未付。原告多次要求被告结算付款，均未果。现原告特具状起诉，请求法院判决被告立即支付砖款40909元。
被告武宜胜、赵东英辩称：原告所诉不是事实，被告从原告处购买砖头的款项已经全部结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户，在涟水县经营窑厂。两被告系夫妻关系，从事砖块贩卖生意。2015年5月至12月期间，两被告多次从原告处购买大砖计701150块，小砖87500块，两被告分别在原告提供的送货单、收料单上签字确认。后两被告陆续支付砖款275000元，余款未能支付，原告经索要未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的送货单、收料单予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张大砖单价为0.41元/块，小砖单价为0.325元/块，被告认可大砖单价为0.38元/块，小砖单价为0.3元/块。被告主张双方砖款系当场结清，但未提供相关证据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月份至12月份多次向被告出售砖块，两被告在原告所提供的收料单、送货单上签名确认，可以确定原、被告之间买卖关系成立，被告应给付相应货款。原、被告对大、小砖单价陈述不一，原告无证据证明其当时所售货物的单价，本院以被告认可的单价确认货款共计为292687元（其中大砖266437元，小砖26250元），被告已付275000元，应再付17687元。被告辩称双方砖款已当场结清，无相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告武宜胜、赵东英于判决生效后二十日内向原告王长云支付货款17687元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告武宜胜、赵东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘欢
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初109号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住济南市天桥区。2003年6月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被济阳县人民法院判处有期徒刑十二年；2010年4月14日因寻衅滋事被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年1月28日因犯故意伤害罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人孙某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系黑龙江省萝北县,现住山东省德州市德城区新华路。2003年6月20日因犯抢劫罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年9月8日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月22日被减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被抓获并被羁押，同年5月10日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人李某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2013年8月23日晚22时许，被告人李某、孙某同“小峰”、“小海”（以上二人另案处理）手持板砖、门把手等工具进入齐河县表白寺镇商贸街的平安宾馆内，将宾馆内的玻璃、电脑、空调等物品砸坏，并将宾馆负责人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤，损坏物品价值为2666元。本案民事部分已调解处理。
上述事实被告人李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、常住人口基本信息、天津市公安局河东分局站区治安派出所及济南铁路公安处晏城车站公安派出所出具的抓获经过、天津市河东区看守所出具的临时羁押证明、齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明、齐河县公安局表白寺派出所出具的证明、齐河县人民医院病例、CT检查报告单复印件、调解协议书、谅解书、收到条、山东省济阳县人民法院（2003）济刑初字第58号刑事判决书、德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2010）第300号劳动教养决定书、山东省济南市天桥区人民法院（2012）天刑初字第468号刑事判决书、德州市德城区人民法院（2003）德城刑初字第61号刑事判决书、山东省德州市德城区人民法院（2008）德城刑初字第129号刑事判决书、（2011）鲁西释字第73号释放证明书（存根）等书证，证人张某、张某某、李某某的证言，被害人张某某的陈述，齐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，被告人李某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某随意殴打他人、任意毁损公私财物，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某、孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪、认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尹伊君
二〇一六年八月十日
书记员 吕琪琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终278号
上诉人（原审原告）陈家银。
委托代理人田建国，晋中市司法工作者协会灵石办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）段云生。
委托代理人李玉珍。
上诉人陈家银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年4月3日20时许，段云生无证驾驶无牌大阳牌二轮摩托车由西向东行驶，行至南峪线逍遥村路段，撞至前同方向行驶的陈家银骑的二轮自行车尾部，造成其本人受伤，陈家银受伤的交通事故。该事故经灵石县公安局交通警察大队第201504013号交通事故认定书认定，段云生承担事故的全部责任，陈家银不承担事故责任。现陈家银诉请法院要求段云生赔偿医疗费等各项损失共：40299.78元。事故发生后，陈家银被送至灵石县人民至院住院治疗42天，花费医疗费12812.48元（含门诊治疗费及复查费）。现陈家银诉至法院请求赔偿医疗费12812.48元、护理费4410元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、误工费19507.8元，交通费300元，共计40299.78元。段云生对交通事故发生及责任认定无异议，但认为陈家银主张赔偿项目标准过高，请求依法核减。段云生驾驶的摩托车未投保任何保险。
原审认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的第201504013号交通事故认定书认定，段云生负事故全部责任，陈家银不负责任。双方对该认定书均无异议，予以确认。陈家银请求赔偿其合理损失的请求，理由正当，予以支持。陈家银计算损失有误，应以核实为准，经核实，陈家银损失为：1．医疗费12812.48元，2．住院伙食补助费30元×42天=1260元，3．营养费20元×42天=840元，4。护理费30467元（按上年度居民服务业平均工资计算）÷12÷30天×42天=3554.48元，5．误工费106.6元（日工资）×42天=4477.2元，6．交通费300元，以上共计23244.16元。根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，驾驶机动车上道路行驶应投保机动车强制保险，段云生未为其摩托车投保保险，应在强制保险范围内向陈家银赔偿损失。
原审判决，一、段云生于判决生效后十日内赔偿陈家银
23244.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，陈家银不服提起上诉，请求撤销原判予以改判。理由是：１、误工费计算42天明显不当；2、护理费原审计算有误；3、伙食补助费应以每天50元标准计算；4、营养费计算不当。段云生辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：各方对于事故发生的经过及责任认定均无异议，本院对此予以认定。段云生应对陈家银的损失进行赔偿。事故中造成陈家银骨折，原审对于陈家银的误工费计算期限偏少，出院后也需要一定期限进行恢复且不能正常工作，根据日常生活经验应以100天计算误工费，即106.6元（日工资）×100天=10660元；对于护理费、伙食补助费、营养费的计算标准符合当地实际情况，本院不再变动。上诉人的上诉理由部分成立，对其相应上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决第一项；
二、维持灵石县人民法院(2015)灵民初字第324号民事判决第二项；
三、段云生于本判决生效后十日内赔偿陈家银29426.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费808元，减半收取404元，由段云生负担254元，陈家银负担150元；二审案件受理费808元，由段云生负担606元，陈家银负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十八日
书记员 田晶亚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2756号
原告刘旺，男，1994年3月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨贵连，女，1962年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托代理人王旭芳，河北朗泽律师事务所律师。
被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司，住所高碑店市团结西路福利小区6号楼。
法定代表人柴志伟，职务总经理。
委托代理人李平，河北日方昇律师事务所律师。
原告刘旺、杨贵连与被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司名誉权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺、杨贵连诉称：2016年5月29日刘旺的父亲、杨贵连的丈夫刘永岐被刘秀平等人杀害，2016年5额31日高碑店市公安局将刘秀平等犯罪嫌疑人全部抓获归案。2016年6月8日被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司在其微信公众平台高碑店潮生活V上发布了题为“高碑店警方24小时内迅速侦破特大杀人案”的消息。该消息中犯罪嫌疑人刘秀平交代：几年前处于好奇拜了“看香施法”的“半仙”刘某岐为师傅，学习一些虚无缥缈的骗人的东西，为人“看香”算命从中挣点小费。在拜师交往过程中刘某平发现其师傅刘某岐教她的全是一些骗人、骗财、骗色的花招和术语，从内心产生了反感，厌倦了这种骗人的东西，就向刘某岐提出不干的想法，遭到其师傅刘某岐的强烈反对，还说不学可以，要交万元学费或者以身报恩等内容。
刘永岐生前在白沟纸箱厂上班，为人忠厚老实，懂得风水学方面的知识，利用业余时间帮亲朋好友看风水。刘秀平与刘永岐是同事关系，并非报道中描述的“师徒”关系。被告在报道中凭空捏造、歪曲事实，采用侮辱诽谤的方式进行失实报道案件详情并主观为案情定性，严重侮辱了刘永岐的人格，诋毁了刘永岐的名誉；给原告带来精神上的二次伤害，造成恶劣的社会影响。请求法院判令被告刊登更正、承认失实报道、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉；被告赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费、公证费、律师费由被告承担。
被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司辩称：答辩人所属公众号上的文章来源为高碑店市公安局官方微信公众号，答辩人转载的文章与高碑店市公安局的文章不差一字。国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月29日刘旺的父亲、杨贵连的丈夫刘永岐被刘秀平等人杀害，2016年5额31日高碑店市公安局将刘秀平等犯罪嫌疑人全部抓获归案。2016年6月8日高碑店市公安局通过微信公众号发表了题为“【打击整治】“半仙”看香施法箬来杀身之祸”的文章；文章中记述了刘秀平的交代：几年前她出于好奇，拜了“看香施法”的“半仙”刘某岐为师傅，学习一些虚无缥缈的骗人的东西，为人“看香”算命，从中挣点小费。在拜师交往过程中，刘某平发现其师傅刘某岐教她的全是一些骗人、骗财、骗色的花招和术语，没有真实有用的东西，从内心就产生了反感。随着时间的推移，刘某平就厌倦了这种骗人的东西，就向刘某岐提出不干的想法，但遭到其师傅刘某岐的强烈反对，还说不学可以，要交万元学费，或者以身报恩。从此以后，刘某平气愤填膺，心生报复心理等内容。该文章配有漫画插图。
被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司在其微信公众平台高碑店潮生活V上发布了题为“高碑店警方24小时内迅速侦破特大杀人案”的消息，并全文转载了高碑店市公安局的上述文章及插图。2016年6月13日保定晚报以“高碑店农妇摆脱不了骗人的师傅心生报复一家四口成凶手“半仙”看香施法惹来杀身之祸”为标题，转载了高碑店市公安局的上述文章内容。2016年6月17日刘旺申请证据保全，河北省高碑店市公证处对高碑店潮生活V相关网页及相关内容进行了截屏、打印。
上述事实有河北省高碑店市公证处出具的公证书，当庭搜索高碑店市公安局通过微信公众号上刊登的文章以及相关网页打印件，2016年6月13日的保定晚报，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案公安机关通过微信公众号刊登刑事案件侦破的相关情况，引用犯罪嫌疑人的供述内容，并且对当事人的姓名进行了隐匿处理，不应认定为侵害他人名誉权。被告高碑店市鼎唐文景网络科技有限公司原文转载公安机关通过微信公众号刊登的文章，对文章内容没有进行改动，不构成侵害他人名誉权。依照《互联网信息服务管理办法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，法释[1998]26号《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘旺、杨贵连的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘旺承担150元，杨贵连承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月十日
书记员 谢紫阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17228号
原告周艳，女，1978年9月14日出生，汉族，中国人民财产保险公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被��钟奇帆，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆金锐邦企业管理咨询有限公司员工，住重庆市江北区。
原告周艳与被告钟奇帆委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周艳，被告钟奇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付5000元。事实和理由：原告于2016年7月与被告一同在“中渝。春华秋实”处购买商品房，被告当时系平安寿险的业务员，推介房屋系其衍生业务，每套房屋有2500元佣金。我后来介绍朋友通过被告购买了数套房屋，被告为表感谢，承诺将其中5000元佣金支付给我，但被告以各种理由拖延不付，为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告钟奇帆辩称，原告确实因推销房屋对我有所帮助��我也曾承诺在资金宽裕时，返还原告佣金5000元，后因与原告产生矛盾，承诺未兑现。因我供职的平安寿险扣掉了20%所得税，我现在同意给付原告4000元。
原告周艳提交了微信聊天记录，本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告钟奇帆供职的平安寿险要求员工对“中渝。春华秋实”房屋作对外推介。因价格较合理，被告自己购买了1套，介绍原告购买1套，另由原告帮忙推销，通过被告钟奇帆介绍卖出了数套房屋。被告钟奇帆承诺要返还原告佣金共5000元。2016年9月28日，原、被告通过微信进行联系，被告钟奇帆确认2套房屋共计5000元佣金于2016年10月初给付原告。此后，原、被告关系恶化，被告未兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟奇帆通过原告周艳拓展业务信息，完成自己的房屋销售推介任务，双方形成有偿委托合同关系。按��诚实信用原则，原告完成受托事项后，被告应当履行其承诺的支付报酬的义务。被告钟奇帆辩解称应扣除20%所得税，此与被告在微信中的承诺内容不符，不能成立。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告钟奇帆于本判决发生法律效力后立即给付原告周艳5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告钟奇帆负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月六日
书记员 盛锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第741号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告张旺旺，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告张旺旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告张旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运汽车兴和分公司诉称,2012年7月3日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买重型罐式半挂车一辆，总价款为754929元，签订合同时给付购车款190000元，余款564929元，分24个月还清，每月底前还款23539元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款190000元后，一直不能按约定还款，时断时续共计还款380183元，不能按约还款累计184746元。原告现诉请被告给付购车款184746元，要求被告给付违约金43456元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。
2、汽车欠款收据，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款380183元，尚欠184746元。
被告张旺旺辩称,原告如能允许分期还款，被告愿意分期还款，如果原告不同意分期还款，被告的意见是把购买的车辆给原告开回，以车折价抵偿欠款。原告要求给付违约金的请求，因购车时交过原告违约押金20000元，现在被告没有按时还款，这20000元押金可抵偿违约金，故原告请求的违约金，被告不同意全部给付。
被告张旺旺未向法庭举证。
经审理查明,原告与被告于2012年9月28日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告的蒙J684**重型半挂牵引车与蒙JN9**挂重型罐式半挂车，该车辆总价为754929元，被告首付原告190000元，剩余款564929元，自2012年9月28日起至2014年9月27日止，分24个月付清，每月底给付一次，每次给付23539元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按5432元减少或加收。此后，被告从2012年11月23日至2014年8月31日，分八次向原告偿还购车款380183元，被告现尚欠原告购车款184746元。
本院认为,被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据八张共计偿还原告购车款380183元、目前尚欠原告购车款184746元无异议，对于该八张收据予以采信，对于该还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约，原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，应予支持。被告在庭审中抗辩在购车时交付原告违约押金20000元的抗辩意见，原告不认可且被告无相关证据佐证其主张，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在提交的代理词中表示对被告放弃请求20000元违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张旺旺给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款十八万四千七百四十六元，购车逾期付款违约金二万三千四百五十六元，合计二十万零八千二百零二元，本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费4723元，由被告张旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月一日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04412号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办处苏家街40号，组织机构代码：90360877-0。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人王海燕，女，汉族，1984年10月26日，该行职工，住重庆市合川区。
委托代理人何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，该行职工，住重庆市合川区。
被告罗崧，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉罗崧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告罗崧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告罗崧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一五年八月四日
书记员 陈有炳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异64号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王振华，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王振华与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保125号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王振华因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保125号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保125号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王振华称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王振华与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保125号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币92524.66元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王剑军
审判员王娟
人民陪审员闫保平
二〇一七年三月六日
书记员韩清会