wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初322号
起诉人：李彦江，男，1963年2月20日出生，住承德县。
委托诉讼代理人：徐维远，河北永可律师事务所执业律师。
2018年01月15日，本院收到李彦江的起诉状。起诉人李彦江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王树才、北京神仙谷旅游发展有限公司给付起诉人欠款I0570.00元人民币；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2017年3月31日，王树才找起诉人去北京怀柔区怀北镇北京神仙谷旅游发展有限公司干活，干的是支水库挡水墙、水池一个、小桥一座，二被告答应每天支付起诉人240元劳务费包吃住，一直干到6月11日，共干了64天活。加时一回150元，总计劳务费15510元，还差10570元劳务费未支付。特向贵院提起诉讼。请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案不属滦平县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李彦江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初421号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于文征，曾用名于文延，绰号“小征毛”，男，1990年12月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县（户籍地：新野县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被新野县公安局监视居住，经本院决定，于同年12月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人于文征犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人于文征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月，被告人于文征在中国银行新野支行办理信用卡两张，2016年1月至9月，被告人于文征使用该两张信用卡，累及消费本金共计37253.51元，经发卡行多次催收，拒不还款。案发后，被告人于文征已偿还该信用卡欠款本息共计47100元。
上述事实，被告人于文征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于文征的供述、证人常某的证言、到案经过、扣押决定书、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、于文征信用卡复印件、传唤证、刑事判决书一份、欠款说明、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于文征以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收仍拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人于文征认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，且在案发后归还了所透支的本金及利息，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊旖旎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3864号
申请执行人:侯学武,男,1976年6月26日出生,汉族,天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职工,住天津市蓟县。
被执行人:李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,天津市蓟县财政局科员,住天津市蓟县。
被执行人:刘远峥,男,1981年9月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人侯学武与被执行人李烨、刘远峥(2016)津0225民初1150号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更934号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑天宇，男，1969年5月23日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化。2016年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀1022刑初第95号刑事判决，以被告人郑天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年2月20日起至2019年8月19日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第374号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕993号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑天宇减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2016年2月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省聊城市高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，大学文化，该行职工，住山东省高唐县。
被告：刘洪梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告刘洪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的委托诉讼代理人冉强强、被告刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金16996.45元，后续利息、罚息以及费用按约定计算至还清本息时止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告到我处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表、提供相关证明后，经我方工作人员核查，申请人工作单位高唐梁村中心小学属实，符合我方信用卡申请人的条件，我行同意签发信用卡一张，卡号62×××38，透支额度17000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费16996.45元，经多次催促拒不履行还款义务，特具状法院，望判如所请。
刘洪梅辩称，我是梁村中心小学的教师，信用卡是我办的。前夫杨超由于做生意需要资金，利用哄骗的手段把我的信用卡骗到手，把信用卡里的钱透支出来。2017年7月10日我们离婚，邮储银行信用卡的钱，判决书明确了让杨超偿还，请求法院追究杨超的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，刘洪梅向原告提出申办信用卡申请并提交了身份证明、收入证明等文件，经审查，原告于2015年2月11日为原告开立卡号为62×××38的标准信用卡金卡IC卡，刘洪梅于2015年3月9日将卡激活后持卡消费。2017年5月出现逾期，截止2017年12月24日账单日，刘洪梅累计拖欠本金16996.45元，利息2386.76元，罚息2669.79元，逾期期数第六期。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明，…第二条使用…4.信用卡只限乙方（申请人，下同）本人使用，不得出租、转让或转借他人，…否则乙方自行承担造成的损失和法律后果。…第三条利息及费用1.透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含到期还款日）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方利用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
另查，刘洪梅与杨超2017年7月10日经本院调解离婚，双方就夫妻共同债务达成了本案债务由杨超偿还的协议。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告核发后，被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告申领、使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金16996.45元，后续利息、罚息以及费用按约定计算至还清本息时止应予支持。虽然刘洪梅与杨超已经离婚，双方约定本案债务由杨超负担，但刘洪梅和杨超之间有关夫妻共同债务的约定，不能免除刘洪梅依信用卡领用合约的约定应自行承担违约造成的损失和法律后果的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行欠款本金16996.45元，利息2386.76元，罚息2669.79元，并从2017年12月25日起至还清之日止继续按约定支付利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取176元，由被告刘洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋洪娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1691号
申请执行人尤金高，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人周韦胜，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人尤金高与被执行人周韦胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初754号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周韦胜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周韦胜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初754号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1329号
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人段洪林，系该支行行长。
委托代理人张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托代理人赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告张冲祥，男，汉族，陆良县人，小学文化，农民，1967年2月25日出生。
被告念和苹，女，汉族，陆良县人，1969年10月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告张冲祥、念和苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣，被告张冲祥、念和苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张冲祥、念和苹偿还借款本金292159.97元、逾期利息113176.48元（利息计至2016年5月31日），共计405336.45元，并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的两被告位于陆良县城的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告工行陆良支行与被告张冲祥、念和苹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1817]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款60万元给两被告；借款期限为2009年9月28日起至2014年9月28日；借款利率为年利率5.76%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为张冲祥、念和苹所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同生效后，原告于2009年9月28日向两被告发放贷款60万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金292159.97元、逾期利息113176.48元。
原告认为，两被告的行为已严重违反《个人借款／担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部下欠的贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告张冲祥、念和苹承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，仅认为现在不能全部还款，利息也不应该会欠这么多。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、两被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。
3、两被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。
4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
6、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。
8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
10、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
11、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
12、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
被告张冲祥、念和苹对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的以上12组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冲祥、念和苹系夫妻关系。2010年5月18日，原告工行陆良支行与被告张冲祥、念和苹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1817]”号的《个人借款／担保合同》。该合同约定：1、原告贷款60万元给两被告；2、借款期限为2009年9月28日起至2014年9月28日；3、借款利率为年利率5.76%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、抵押物为张冲祥、念和苹所有的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2009年9月28日向两被告发放贷款60万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金292159.97元、逾期利息113176.48元。经原告多次催要，被告张冲祥、念和苹均未履行还款义务。
本院认为，被告张冲祥、念和苹承认原告工行陆良支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告张冲祥、念和苹在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向两被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由两被告偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与两被告就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告张冲祥、念和苹未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告张冲祥、念和苹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金292159.97元；
二、由被告张冲祥、念和苹于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息113176.48元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
三、如被告张冲祥、念和苹在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告张冲祥、念和苹提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告张冲祥、念和苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
审 判 员 李堂林
代理审判员 他美生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽俊
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第751号＼n原告：管惠娟。＼n委托代理人（特别授权代理）：俞杰、吴敦泉。＼n被告：杨忠耀。＼n被告：张台香。＼n原告管惠娟诉被告杨忠耀、被告张台香民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告管惠娟及委托代理人俞杰到庭参加了诉讼。被告杨忠耀、张台香未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。＼n原告管惠娟诉称，两被告系夫妻，原告与被告杨忠耀系好友。2010年5月5日，被告杨忠耀急需用钱，向原告借款2万元，当即出具借条一张，该借条载明7月底还一万元。但到期后杨忠耀没有履行还款义务，经催讨无着。原告认为，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用做生意和夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同清偿，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同归还借款20000元；2、本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。＼n被告杨忠耀、张台香未答辩，亦未向本院提交书面证据。＼n原告为证明其主张向本院递交了如下证据：＼n1、借条一份，证明被告杨忠耀借款的事实依据。＼n2、档案证明单一份，证明借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n3、结婚申请表一份，证明两被告在1994年9月16日登记结婚。＼n两被告经本院公告传唤未到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利。经审查，本院对原告的证据予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2010年5月5日，杨忠耀向管惠娟出具借条一份，内载明：今杨忠耀欠管惠娟2万元。另外，在借条底部注明7月底还1万元。杨忠耀与张台香曾系夫妻关系，于1994年9月16日经登记结婚。2012年2月8日，两被告经登记离婚。＼n本院认为，借据是借款合同成立与生效的直接证据，被告杨忠耀向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。其至今未归还，应承担相应的民事责任。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应当按照夫妻共同债务处理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因两被告下落不明，导致原告公告费损失650元，两被告应负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨忠耀、被告张台香于本判决生效之日起十日内归还原告管惠娟借款20000元。＼n二、被告杨忠耀、被告张台香于本判决生效之日起十日内赔偿原告管惠娟公告费损失650元。＼n如果被告杨忠耀、被告张台香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告杨忠耀、被告张台香负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长方素平＼n人民陪审员杨荣发＼n人民陪审员谢建儿＼n二〇一二年九月二十日＼n代书记员徐玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢69号
申请执行人唐晓娟，女，汉族，1966年12月24日出生。
被执行人陈点文，男，汉族，1982年7月23日出生.
本院在执行申请执行人唐晓娟与被执行人陈点文车辆租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 唐继坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12892号
原告:方国美，女，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄长江、何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告：陈伍龙，男，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈欢龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告方国美与被告陈伍龙、陈欢龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告方国美及其委托诉讼代理人黄长江、何永国到庭参加诉讼；被告陈伍龙、陈欢龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国美向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款150000元，并支付该款自2017年1月1日起至法院判决确定履行日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2013年3月10日，两被告因生活所需向原告借款150000元，约定利息为月利率1.2%。原告交付150000元借款后，两被告即时立下借条一份。嗣后，被告陈伍龙仅支付利息至2016年12月31日，借款本金至今未还、其余利息至今未付，故原告提起上述诉请。
被告陈伍龙、陈欢龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方国美就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款150000元，约定利息按照月利率1.2%计算的事实。被告陈伍龙、陈欢龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告陈伍龙向原告借款150000元，约定利息按照月利率1.2%计算，被告陈伍龙以借款人的身份向原告出具借条一份为凭，被告陈欢龙在该借条的尾部签名并捺印。被告陈伍龙已支付该借款的利息至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方国美与被告陈伍龙之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈伍龙向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述等予以证实。对此债务，被告陈伍龙应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告陈伍龙返还借款150000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止按照约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。至于原告主张被告陈欢龙系共同借款人，要求其承担共同还款责任之意见，本院认为，被告陈欢龙仅在借条尾部签字，而未表明其在该借贷关系中的身份，现原告未提供证据证明被告陈欢龙在该借贷关系中具有共同借款的意思表示，故原告主张被告陈欢龙系共同借款人，证据不足，本院对原告现要求被告陈欢龙承担共同还款责任之诉请不予支持。被告陈伍龙、陈欢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伍龙应返还原告方国美借款计150000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止按照约定月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方国美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈伍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初46号
原告：李碧莹，女，2006年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代理人：李某（系李碧莹的父亲），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代理人：黄某（系李碧莹的母亲），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：蒙丽英，女，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周锡林（系蒙丽英的丈夫），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李碧莹诉被告蒙丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李碧莹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李碧莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李碧莹负担25元，本院退回原告李碧莹25元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎 清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执151号
申请人罗庆安，男，1966年2月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人刘廷福，男，1976年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第178号民事调解书，于2017年2月20日立案受理罗庆安申请执行刘廷福劳务合同纠纷一案。在执行过程中罗庆安以被执行人刘廷福在外务工下落不明且我与刘廷福系同村同组为由向本院提出撤销执行申请的请求。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年三月八日
书记员 李振旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0304民初2818号
原告:桂林徳正教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路3号时代广场4栋6-4号。
法定代表人：王丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告:广西南宁优益文化传播有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1419号。
法定代表人：李欣嫔，该公司执行董事。
被告：李欣嫔。
被告：赵俊博。
本院在审理原告桂林徳正教育投资有限公司与被告广西南宁优益文化传播有限公司、李欣嫔、赵俊博装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林徳正教育投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取4025元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一八年八月二日
书 记 员 阳 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104调确2号
申请人：朱平军，男，1972年10月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷*号海韵华源*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师，特别授权。
申请人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇。
申请人：孟素兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，与孟素兰系夫妻，住江苏省海安县大公镇，特别授权。
本院于2017年3月23日立案受理申请人朱平军、ＸＸ成、孟素兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱平军、ＸＸ成、孟素兰因民间借贷合同纠纷，于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
被申请人ＸＸ成、孟素兰归还申请人朱平军借款290000元。
上述款项限被申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年4月30日、5月30日、6月30日之前各支付50000元，余款140000元于2017年7月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人ＸＸ成、孟素兰如未按期支付，申请人朱平军有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱平军与申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第089号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初519号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄德龙（曾用名黄赞辉），男，1976年7月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪于1996年5月7日被本院判处有期徒刑四年，1998年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人黄德龙犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人黄德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日14时许，被告人黄德龙在村委楼前遇见被害人游某1，因双方此前曾有矛盾，被害人游某1多次以电话、短信方式骚扰被告人黄德龙，被告人黄德龙遂上前质问，后双方发生争吵进而相互扭打。经鉴定，被害人游某1伤情属轻伤二级。
2016年9月29日，被告人黄德龙向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人黄德龙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黄德龙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月7日14时许，被告人黄德龙在宁德市蕉城区八都镇云淡村村委楼前遇见被害人游某1，因双方此前曾有矛盾，被害人游某1多次以电话、短信方式骚扰被告人黄德龙，被告人黄德龙遂上前质问，后双方发生争吵进而相互扭打，被告人黄德龙用拳头将被害人游某1左侧肋部打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人游某1系外伤致左侧第3-7肋骨前端骨折，伤情属轻伤二级。
2016年9月29日，被告人黄德龙向公安机关投案。
另查明，1996年5月7日，被告人黄德龙犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑四年，1998年10月6日刑满释放。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄德龙就民事赔偿事项与被害人游某1达成调解协议，被告人黄德龙赔偿被害人经济损失计人民币13000元。被害人游某1对被告人黄德龙的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某1的陈述，证人游某2、陈某、林某等证言，提取笔录、提取短信的照片、辨认笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]321号鉴定书及伤情照片，抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条，本院（1996）宁法刑初字第36号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人黄德龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德龙因琐事故意损害被害人游某1身体健康，致其轻伤,其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人黄德龙有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；就民事部分与被害人游某1达成和解协议，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被害人游某1多次以电话、短信方式骚扰被告人黄德龙，双方发生口角，而引发本案，被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人黄德龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01238号＼n罪犯袁春爱，现在河北省子监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人袁春爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯袁春爱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯袁春爱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁春爱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2020年3月15日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7790号
原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地涪陵区李渡街道办事处聚贤大道31号。
法定代表人：潘传林，该公司董事长。
委托代理人：杨建，男，1976年5月12日出生，系重庆汇科包装有限公司销售部经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆功博食品开发有限公司，统一社会信用代码915001125828379428，住所地重庆市渝北区玉峰山镇龙井村10社。
法定代表人：吕纯，该公司经理。
原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆功博食品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆汇科包装有限公司的委托代理人杨建、彭晓明到庭参加了诉讼，被告重庆功博食品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇科包装有限公司诉称，2014年6月23日原、被告签订《加工定作合同》，约定：原告给被告加工干巴爹等包装袋子，在被告仓库交货；结算方式为货到付款。违约责任为：被告不按时付清货款，原告有权停止供货。原告按约定按时给被告加工并交付了包装袋子，被告支付了部分货款后，原、被告于2015年6月1日对账，被告仍欠原告货款131965元。后原、被告仍然发生业务往来，被告支付了部分货款后，至诉讼时止，被告仍欠原告货款191374.21元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告的定作报酬191374.21元及利息（从2013年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付定作报酬164604.21元及按30%计算的违约金；并承担本案诉讼费用。
被告宜重庆功博食品开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订《加工定作合同》，约定：“原告给被告加工干巴爹等包装袋子，在被告仓库交货；结算方式为货到付款；违约责任为：被告不按时付清货款，原告有权停止供货……，原告按被告欠款总额每日0.2%收取违约金”。原告按约定给被告加工并交付了包装袋子，被告支付了部分货款后，原、被告于2015年6月1日对账，被告仍欠原告货款131965元。后被告仍需包装袋，原告分别于2015年6月5日、7月11日交付给被告定作的20184.3元和12454.2元的包装袋，该两单包装袋由原告送至被告处，分别由被告的工作人员张春梅、甘志强签收。
另查明，原、被告的2015年6月1日的对账单有被告的工作人员吕明签字确认，吕明系被告法定代表人吕纯之父。原告提交的2015年6月5日、7月11日送货单的签收人分别是张春梅、甘志强，本院给被告送达到被告处的法律文书也是甘志强所签收。
上述事实，有原告重庆汇科包装有限公司的当庭陈述，原告提供的加工定作合同、对账单、产品出库单等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆功博食品开发有限公司双方签订的定作合同合法有效。双方应按合同约定履行约定义务。本案中，原告按照合同约定，给被告定作并交付了包装袋，被告应按合同的约定支付原告定作报酬，被告未按合同约定支付定作报酬，应承担支付定作报酬并承担违约的民事责任。
原、被告按合同交易后，经过对账确认至2015年6月1日被告欠原告定作款131965元，该确认单虽未加盖被告印章，但结合被告2013年10月26日的对账单及原告的交易明细表，对原告主张的这一事实，本院予以确认。后被告仍需包装袋，原告又交付给被告定作的两批包装袋，该两单包装袋均由原告送至被告处，分别由张春梅、甘志强签收，本院结合原告提交的多次送货单的签收人和本院给被告送达的法律文书的签收情况，以及原被告双方履行合同支付货款等情况，确认张春梅、甘志强系被告工作人员，其所签收货物的行为是代表公司进行经营的职务行为，根据法律规定，由此而产生的法律后果应由公司承担。而被告已收到原告交付的货物，被告理应依法支付该欠款。故原告主张被告支付其所欠款164603.5的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付164603.5元的30%的违约金，既无合同约定，也未提供证据证明其实际损失，故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期付款，造成了原告的损失，依法应当承担相应的支付逾期付款损失的民事责任，故根据实际情况，本院酌定，被告还应支付未付款中以131965元为基数从2015年6月1日起、以20184.3元为基数从2015年6月5日起、以12454.2元为基数从2015年7月11日起至付清时止均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆功博食品开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇科包装有限公司定作款164603.5元；并支付以131965元为基数从2015年6月1日起、以20184.3元为基数从2015年6月5日起、以12454.2元为基数从2015年7月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告重庆汇科包装有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告宜重庆功博食品开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 盛兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第484号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。现下落不明。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告于2012年11月16日以资金周转困难为由向我借款30000元，并出具了《借条》，约定借款期限为三个月，利息按月息二十五厘计算。被告借款后逾期没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令被告清偿借款30000元及按月利率二十五厘计付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告于2012年11月16日向原告借款30000元，并约定了借款期限为三个月，借款利息按月息二十五厘计算。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、被告的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告向原告借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还，应承担清偿责任。对于原告要求借款按约定月息二十五厘计付利息的请求，因该约定过高，不符合法律规定，借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计付为宜。被告黄某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙拖欠原告黄某甲借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告黄某甲其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 傅铭滨
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3127号
原告：张富国，男，1964年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈永斌，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李润生，男，1973年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李彦文，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张富国与被告陈永斌、李润生、李彦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张富国、陈永斌、李润生到庭参加诉讼，李彦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富国向本院提出诉讼请求：依法判令陈永斌、李润生、李彦文立即给付张富国砖款16458元及利息2903元（自2014年6月3日起至2016年10月3日止，共计28个月）。事实与理由：2014年，陈永斌、李润生、李彦文合伙经营永昌县晟砡豆制品有限责任公司时向张富国赊购价值16458元的空心砖。由陈永斌于2014年6月2日给张富国出具收条一份。此款拖欠至今未付。
陈永斌辩称，向张富国购买空心砖的事实属实，但砖系为筹建永昌县晟砡豆制品加工有限责任公司所购。现该公司已经成立，张富国应当起诉该公司。
李润生辩称，在筹建永昌县晟砡豆制品加工有限责任公司时确向张富国赊购过空心砖且当时陈永斌、李润生、李彦文三人系合伙。但在公司正式设立前李润生已经退出合伙并在退伙时清算了账务。该款在清算时已经算在了陈永斌对公司的出资里，应当由陈永斌负担。
李彦文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张富国提供的收条一份，虽李彦文未到庭参加诉讼，未发表质证意见，李润生提出不知情的异议，但因出具人陈永斌对该份证据无异议，李润生对赊购张富国空心砖的事实也予以认可，故对该证据本院予以认定。对李润生提供的永昌县人民法院（2015）永民一初字第297号民事判决书。虽李彦文未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但其他当事人均无异议，且该证据系已生效的裁判文书，本院亦予以认定。对陈永斌提供的公司章程一份、营业执照复印件一份，虽李彦文未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但其他当事人对其真实性及设立公司的事实均无异议，故本院予以认定。对李润生提供的协议书一份、金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第790号民事判决书一份、永昌县人民法院（2015）永民二初字第130号民事判决书一份。虽当事人对其真实性无异议，但上述证据所证事实系陈永斌、李润生、李彦文内部债权债务关系，与张富国的诉请无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陈永斌、李润生、李彦文筹建永昌县晟砡豆制品有限责任公司时向张富国赊购价值16458元的空心砖。并由陈永斌于2014年6月2日向张富国出具”今收到空心砖6330×2.6＝16458元”的收条一份。2014年11月22日，陈永斌、李润生、李彦文签订书面协议，约定三人共同出资360万元设立永昌县晟砡豆制品有限责任公司。2014年12月3日，永昌县晟砡豆制品有限责任公司正式成立。后陈永斌、李润生、李彦文在经营该公司期间发生矛盾，对拖欠张富国的砖款至今未予给付。
本院认为，虽张富国与陈永斌、李润生、李彦文之间未签订书面买卖合同，但据陈永斌向张富国出具的收条以及李润生认可的向张富国赊购空心砖的事实可认定张富国与陈永斌、李润生、李彦文之间的买卖合同成立。合法的买卖关系依法受法律保护。陈永斌、李润生、李彦文在收到张富国的空心砖后应当按照约定或者法律规定支付货款。现陈永斌、李润生、李彦文在张富国索要砖款时拒绝给付的行为构成违约。陈永斌辩称砖系筹建永昌县晟砡豆制品有限责任公司时所用，应由公司承担责任。因在赊购时，永昌县晟砡豆制品有限责任公司尚未成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款：”发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，陈永斌的辩解，本院不予采纳。张富国要求陈永斌、李润生、李彦文支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。李润生辩称，收条系陈永斌出具，且在陈永斌、李润生、李彦文三人的协议中将该笔债务清算在了陈永斌名下，应当由陈永斌一人承担。因该协议约定系陈永斌、李润生、李彦文的内部约定，不能对抗其债权人张富国，故对李润生的上述辩解，本院亦不予采纳。张富国主张的利息，因双方并未约定付款期限，故对张富国要求陈永斌、李润生、李彦文承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，判决如下：
一、陈永斌、李润生、李彦文于本判决生效后五日内给付张富国砖款16458元；
二、驳回张富国要求陈永斌、李润生、李彦文支付利息的诉讼请求。
案件受理费284元，由陈永斌、李润生、李彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李菊香
代理审判员张东琰
人民陪审员张学龙
二〇一七年五月十日
书记员杨帆
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初870号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：王拴林，男，1989年12月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告王拴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告王拴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元及至2016年10月12日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，王丽丽与被告王拴林因买房周转共同向原告借款6万元，现金支付，并向原告出具借据一张，约定月息每元每月3分，未约定还款期限。借款后，王丽丽将利息清偿至2016年10月11日，本金迄今未清偿，现王丽丽无法联系。原告多次催要，被告也以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王拴林辩称，借据属实，其的名字是其书写的，其与王丽丽系姐弟关系，系该笔借款共同借款人。借款时间是2015年7月11日，本金6万元，借据约定月息3分，实际是按月息4分清偿的。其没有见钱，也不确定王丽丽有没有见钱。清偿情况其不清楚，其同意向原告清偿本金，但不同意清偿利息。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告辩称，借据约定月息3分，实际是按月息4分清偿的，其没有见钱，也不确定王丽丽有没有见钱，具体清偿情况其不清楚，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，且原告对此并不认可，借据明确显示月息3分，借到原告现金，故对被告上述辩称意见，不予采信。2.被告认可其与王丽丽是共同借款人，故对其共同借款人的身份予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。王丽丽与被告共同向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息3分的约定超出年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持，尚未清偿的利息应按年利率24%计算。原、被告未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金6万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王拴林于本判决生效之日起十五日内向原告刘战军清偿借款本金6万元及利息，利息按年利率24%，自2016年10月12日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王拴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月二十日
书记员 袁乐
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第1151号＼n原告：杭州亿佳混凝土有限公司。＼n法定代表人：赵佳妮。＼n委托代理人（特别授权代理）：王伟。＼n委托代理人（特别授权代理）：华文龙。＼n被告：杭州萧山第六建筑工程有限公司。＼n法定代表人：肖成尧。＼n本院在审理原告杭州亿佳混凝土有限公司诉被告杭州萧山第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州亿佳混凝土有限公司于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州亿佳混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州亿佳混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告杭州亿佳混凝土有限公司负担。＼n代理审判员方素平＼n二〇一二年八月二十一日＼n代书记员徐玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初840号
原告：方应凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告方应凤诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告方应凤的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应凤诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费100元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用1000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告方应凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告方应凤提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告方应凤系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2014年5月份退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月100元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为1000元（100元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资1000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计1000元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告方应凤2015年7月至2016年4月的退休工资计1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十八日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第46号
上诉人（一审起诉人）：董继有。
上诉人董继有因不服钟山县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）钟立民初字第7号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人董继有起诉龙凤梅变更小孩董月的抚养权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因起诉人董继有提供龙凤梅住所地为“广西富川瑶族自治县”，其住所地不在该院辖区，因此，该院对起诉人董继有提起的诉讼无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理起诉人董继有的起诉。
上诉人董继有不服一审裁定，上诉称：上诉人与龙凤梅的离婚纠纷，是一审法院受理的，判决上诉人与龙凤梅离婚、小孩董月由龙凤梅抚养，而且案件生效后申请强制执行也是一审法院，所以为了方便上诉人立案和有利于法院的执行，一审法院应当受理本案。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为：上诉人董继有向一审法院起诉小孩母亲，要求变更小孩的抚养权，应属于对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因上诉人董继有提供给一审法院小孩母亲住所地为富川瑶族自治县，故一审法院对于本案并无管辖权。因此，一审法院裁定不予受理上诉人董继有的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘发明
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 丹
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢第3号之一
申请执行人李建钢，男，汉族，1966年4月24日出生。
被执行人茂名市交通建设工程总公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托代理人：陈孙信，男，汉族，1970年7月20日生。
申请执行人李建钢诉被执行人茂名市交通建设工程总公司施工合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云05执恢03执行通知书，但茂名市交通建设工程总公司未按通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。
本院在执行过程中，查明腾冲市交通局对被执行人茂名市交通建设工程总公司在龙腾公路工程中有应付工程尾款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人茂名市交通建设工程总公司在腾冲市交通局账户上应收龙腾公路的工程款人民币666670.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭敦明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特2号
申请人:元惠汝，女，1954年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被申请人：王长令，男，1953年12月13日出生，汉族。
法定代理人：王斌（系被申请人王长令之子）。
申请人元惠汝要求宣告被申请人王长令无民事行为能力一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人元惠汝及委托诉讼代理人王敏、被申请人王长令法定代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人系夫妻关系。2016年10月15日，被申请人因意识不清1个月入院治疗，经陕西省人民医院诊断为脑出血术后；多发腔梗；高血压病3级（极高危）；肺部感染等，已不具有正常从事民事交往活动必须的心智和神智。不能辨认自己的行为。现请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人元惠汝为被申请人王长令的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2016年9月26日因突发脑溢血，经陕西省人民医院住院治疗，目前仍处于昏迷状态。该院诊断证明书显示被申请人系代诉入院治疗。被申请人所在社区及所在单位退休办出具证明，证明其昏迷不醒。
另查，被申请人王长令近亲属现有其妻即申请人元惠汝、其子王斌。庭审中，申请人元惠汝及被申请人法定代理人王斌同意由申请人元惠汝为被申请人王长令的监护人。
上述事实有结婚证、户口簿、诊断证明、单位退休办及所在社区证明及开庭审理笔录在卷作证。
本院认为，据陕西省人民医院诊断证明书、被申请人所在社区及所在单位退休办出具证明，可以认定被申请人王长令因脑出血致昏迷不醒之精神状况属于公认公知的无民事行为能力状态。申请人元惠汝作为被申请人王长令之妻向人民法院申请宣告王长令无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人元惠汝担任被申请人王长令监护人一节，被申请人现有的近亲属申请人元惠汝与被申请人法定代理人王斌（被申请人之子）达成一致意见，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王长令无民事行为能力；
二、指定申请人元惠汝为被申请人王长令的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴海玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 江
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01228号＼n罪犯江伟，现在河北省子监狱服刑。＼n广东省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）粤高法刑终字第431号刑事判决，以被告人江伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯江伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江伟减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月14日起至2014年6月13日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员孙世伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3252号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人林晓东，该行职工。
被告赵超，居民。
被告尚玉玲，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团路时代大厦。
法定代表人王亚楠，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告赵超、尚玉玲、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱向荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保144号
申请人：刘敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：白聪聪，男，1984年12月8日出生，汉族，住址同上，系刘敏丈夫。
被申请人：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
申请人刘敏、白聪聪于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白有利位于沁阳市太行办事处白庄村一队学校东第一胡同往南第三家白有利的房产(价值700000元）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白有利位于沁阳市太行办事处白庄村一队学校东第一胡同往南第三家白有利的房产(价值700000元），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月六日
书记员 邓梦园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00049号
原告：莽某，女，1986年2月1日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区桃仙镇。
委托代理人：杨武、ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1982年3月21日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告莽某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告莽某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王晓琳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1871、1872号＼n原告朱某。＼n委托代理人王某，广东振能律师事务所律师。＼n被告蔡某。＼n委托代理人蒋某，广东深鹏律师事务所律师。＼n原告朱某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王某，被告蔡某委托代理人蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n（1871号案）原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2010年1月1日找原告借款人民币20万元，并写有《借条》，双方约定利息按每月1.5%计算。2010年6月30日，原告要求被告返还该笔借款，但被告以暂时无力偿还为由拒绝返还借款本金，在原告的再三要求之下，被告返还了该笔借款六个月的利息1.8万元。自2010年6月30日至今，被告共拖欠原告借款本金20万元及20个月的借款利息6万元（利息暂计至2012年2月29日）。原告多次找被告，被告以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告借款人民币20万元及至还清之日止的借款利息（暂计至2012年2月29日为6万元），并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n（1872号案）原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2010年2月13日找原告借款人民币20万元，并写有《借条》，双方约定利息按每月2%计算。2010年6月30日，原告要求被告返还该笔借款，但被告以暂时无力偿还为由拒绝返还借款本金，在原告的再三要求之下，被告返还了该笔借款四个半月的利息1.8万元。自2010年6月30日至今，被告共拖欠原告借款本金20万元及20个月的借款利息8万元（利息暂计至2012年2月29日）。原告多次找被告，被告以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告借款人民币20万元及借款利息（暂计至2012年2月29日为8万元），并由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告蔡某辩称，被告已实际归还原告276，000元，尚欠124，000元。＼n经审理查明：2010年1月1日，被告蔡某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并于当日出具一张《借条》，注明利息按月1.5%计算，利息结到2010年6月30日。2010年2月13日，被告再次向原告借款20万元，并出具了一张《借条》，注明利息按月2%计算，利息结到2010年6月30日。被告庭审中陈述称已于2011年5月、9月28日、11月14日分别还款20万元、2.6万元、5万元，共计还款27.6万元。庭审后，本院对双方当事人再次进行了询问，双方确认其中的20万元为以前借款的还款，对剩余的7.6万元原告主张是给付的钢管租赁费，被告则主张是偿还的涉案借款。＼n另查明，原告诉被告的租赁纠纷案案号为（2012）××民二初字第××号，该案原告的诉求金额为194，209.42元，该案中原告诉称，被告给付的钢管租金支付到2010年6月30日，在庭审中，原告并未提过被告在2011年9月28日、11月14日给付过钢管租金。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、询问笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告对借款的事实予以确认，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的理由成立。被告辩称，2011年9月28日、11月14日共偿还原告7.6万，原告对收到上述款项予以确认，但称是给付的钢管租金。经本院查明，原告在（2012）××民二初字第××号案件中，诉称钢管租金支付到2010年6月30日，在庭审中，原告也未提及2011年9月28日、11月14日被告给付过租金，因此，原告称上述款项给付的是租金的理由不能成立，本院确认被告已偿还原告7.6万元。因双方没有约定本金与利息的偿还顺序，故本院按先还利息再还本金的顺序计算。因原告同时起诉两个案件，故7.6万元按两案各偿还3.8万元利息计算，其中（2012）××民一初字××号案件约定的利息为月利率1.5%，自2010年7月1日（2010年6月30日前的利息已结清）至2011年11月14日的利息应为49，400元（20万×16个月×1.5%＋20万×14天×1.5%÷30天），原告尚需支付此期间的利息11，400元，原告在本案中还应继续偿还本金20万，并按月利息1.5%偿还自2011年11月15日起至判决指定支付之日止的利息；（2012）××民一初字××号案件约定的利息为月利率2%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，年利率为21.24%（5.31%×4），则月利率为1.77%，自2010年7月1日（2010年6月30日前的利息已结清）至2011年11月14日的利息应为58，292元（20万×16个月×1.77%＋20万×14天×1.77%÷30天），原告尚需支付此期间的利息20，292元，原告在本案中还应继续偿还本金20万，并按月利息1.77%偿还自2011年11月15日起至判决指定支付之日止的利息。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n一、（1871号案）被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告朱某借款本金20万元及2010年7月1日至2011年11月14日期间的利息11，400元，自2011年11月15日起的利息按月利率1.5%计算至本判决指定支付之日止；＼n二、（1872号案）被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告朱某借款本金20万元及2010年7月1日至2011年11月14日期间的利息20，292元，自2011年11月15日起的利息按月利率1.77%计算至本判决指定支付之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n两案案件受理费共计5，350元，财产保全费3，220元，由被告蔡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年十二月五日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1986号
申请执行人袁某某，女，1954年5月17日生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年7月12日生，汉族。
被执行人中华联合财产保险公司股份有限公司滑县支公司。
负责人胡某某，职务：经理。
袁某某申请执行李某某、中华联合财产保险公司股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月12日作出（2015）滑民重字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人张堆胜于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民重字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 力
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执348号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：雷明军，男，1966年6月21日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：曾祥大，男，1956年5月15日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：马志林，男，1969年7月8日出生，汉族，农工，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人雷明军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂0821民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人雷明军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘治怡
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更974号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩强，男，1981年11月20日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2008年12月4日入河北省深州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年8月28日作出（2008）通刑初字第619号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元（刑期自2008年1月24日起至2025年1月23日止）。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）二中刑终字第2105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定法定情节：以暴力手段多次抢劫他人财物；数罪并罚。本院分别于2012年1月13日、2014年8月17日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第414号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1058号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获2016年度狱级改造积极分子，获考核记功一次，考核表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚，社会危害性大及罚金刑部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第234号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓飞，男，汉族，1984年11月26日出生于湖南省邵阳县，中专文化，无业，家住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）100号起诉书指控被告人邓飞犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年5月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年10月5日16时许，被告人邓飞伙同阳银（另案处理）至本区新碶街道文绅宾馆，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借���在宾馆房间内盗窃电脑一台（价值人民币2134元），后由邓飞找车将所盗物品运走。
2．2010年10月14日16时许，被告人邓飞伙同阳银至本区大碶街道宏宇宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1740元），后由阳银将所盗物品带出宾馆并销赃。
3．2010年10月28日13时许，被告人邓飞与阳银经过事先预谋，由邓飞在宁波市江北区庄桥街道新天池宾馆外望风，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币3480元），后邓飞将其中一台电脑联系销赃得款人民币1300元。
4．2010年10月份一天，被告人邓飞伙同阳银至本区新碶街道明园宾馆，由邓飞在该宾馆开房间，并借机在宾馆多个房间内盗窃电脑等物（价值人民币840元），后由阳银将所盗物品��出宾馆并销赃。
5．2010年11月2日11时许，被告人邓飞伙同阳银至本区大碶街道浪情商务宾馆，邓飞负责望风接应，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，并借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1550元）。
6．2010年11月2日16时许，被告人邓飞伙同阳银至镇海区骆驼街道港湾宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，阳银借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。
7．2010年11月4日8时许，被告人邓飞伙同阳银至鄞州区五乡华宁宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，阳银借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2037元）。
8．2010年11月6日，被告人邓飞伙同阳银至本区大碶街道阳光宾馆，邓飞使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值���民币930元），后由阳银将所盗物品带出宾馆并销赃。
9．2010年11月6日14时许，被告人邓飞伙同阳银至本区大碶街道家园宾馆，阳银使用姓名为吴番的身份证在该宾馆开房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1965元），后由邓飞将所盗物品带出宾馆。
10．2010年11月13日11时许，被告人邓飞伙同黄小波（另案处理）至本区红联新竹宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定），后由黄小波将所盗物品带出宾馆并销赃。
11．2010年11月13日15时许，被告人邓飞伙同黄小波至江北区孔浦永利达旅馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该旅馆开房间，黄小波借机进入旅馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1320元）。
12．2010年11月18日13时许，被告人邓飞伙同黄小波至本区大碶街道新兴宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1449元）。
13．2010年11月19日中午，被告人邓飞伙同黄小波至本区大碶街道祥安宾馆，黄小波使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，借机在宾馆房间内盗窃电脑一套（价值人民币1840元），后由邓飞将所盗物品带出宾馆。
14．2010年11月19日15时许，被告人邓飞伙同黄小波至镇海区骆驼街道万好宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2294元）。
15．2010年11月19日17时许，被告人邓飞伙同黄小波至镇海区骆驼街道新龙门宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。
16．2010年11月25日11时许，被告人邓飞伙同黄小波至本区新碶街道世贸宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价格无法鉴定）。
17．2010年11月25日11时许，被告人邓飞伙同黄小波至本区新碶街道明州宾馆，邓飞使用他人身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1638元）。
18．2010年11月27日11时许，被告人邓飞伙同黄小波至鄞州区五乡镇天原宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开了两个房间，二人借机在宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2040元），后由黄小波将所盗物品带出宾馆并销赃。
19．2010年11月29日14时许，被告人邓飞伙同黄小波至本区新碶街道松鹤小宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1480元）。
20．2010年11月29日14时许，被告人邓飞伙同黄小波至本区新碶街道鸿兴宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币1972元），在将所盗物品带出宾馆时被失主发现，二人遂弃赃逃离现场。
21．2010年12月1日15时许，被告人邓飞伙同黄小波至鄞州区五乡镇华宁宾馆，邓飞使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波借机进入宾馆房间内盗窃电脑等物（价值人民币2185元）。
22．2010年12月4日14时许，被告人邓飞至本区大碶街道浪情宾馆，使用姓名为王海桥的身份证在该宾馆开房间，进入宾馆房间内盗窃电脑等物（经鉴定价值1409元），被告人邓飞将赃物打包好离开宾馆前被抓获。
案发后，被盗的两台电脑已被追回并分别发还给被害人包静芬、赵某。
上述事实，被告人邓飞在法庭审理过程中无异议，且有被害人包静芬等人的陈述、证人郝明发等人的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、宾馆住宿情况查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓飞部分犯罪行为虽已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓飞能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起到2014年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 东 伟
人民陪审员 李 文 明
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年五月十一日
书 记 员 张蓓蓓(代)
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第951号＼n原告宿州市中达运输有限公司。＼n法定代表人马跃建。＼n委托代理人冯硕。＼n被告杨绍土。＼n被告上饶市大华物流有限公司。＼n法定代表人舒信水。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。＼n诉讼代表人胡滔。＼n委托代理人潘卫表。＼n宿州市中达运输有限公司（以下简称中达公司）为与章进和、上饶市大华物流有限公司（以下简称大华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太保永康支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员周蓓独任审理。在审理中根据中达公司的申请，本院依法追加杨绍土为被告参加诉讼，裁定准予中达公司撤回对章进和的起诉。本院于2012年9月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中达公司的委托代理人冯硕、被告杨绍土、被告太保永康支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告大华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中达公司诉称，2012年6月16日21时许，薛海清驾驶中达公司所有的皖L×××××号重型厢式货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM＋700M时，与章进和驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成薛海清受伤、两辆机动车不同程序损坏的道路交通事故。2012年7月10日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队所做道路交通事故认定书认定：薛海清负此道路交通事故的主要责任；章进和负此道路交通事故的次要责任。原告所有的皖L×××××号重型厢式货车因本次交通事故受损严重，原告为此支出高速抢险施救费1300元、拖车费1080元、吊车费2500元、拆检费2000元、车辆维修费38000元，共计44880元。经查，事故中赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为杨绍土，章进和系杨绍土雇佣的驾驶员，该车辆的登记车主为大华公司，该车在太保永康支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在责任保险期间。现提起诉讼，请求：1、请求判决太保永康支公司在交强险责任限额244000元的范围之内赔偿原告损失44880元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，中达公司撤回对拆检费2000元的请求，将其诉讼请求变更为42880元。＼n原告中达公司为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分的事实。＼n2、中国太平洋财保机动车辆定损单、宿州市塘桥区德安进口汽车修理厂维修发票4张、浙江省高速公路清障施救服务协议、清障费票据5张、拖车费票据18张、高速公路施救服务协议、施救费票据，证明原告支付各种费用的事实。＼n3、薛海清驾驶证、皖L×××××号重型厢式货车行驶证，证明皖L×××××号重型厢式货车驾驶员、车辆登记车主、实际车主情况的事实。＼n4、章进和驾驶证、赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂行驶证、交强险保单，证明赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车驾驶员、车辆登记情况、保险情况的事实。＼n被告杨绍土及太保永康支公司共同辩称，对交警认定的事实及责任划分无异议。对事故造成原告的损失金额无异议，但应当在交强险限额内分项赔偿。太保永康支公司未提交证据材料。＼n杨绍土向本院提交车辆买卖合同一份，证明其为赣E×××××号重型半挂牵引车／赣E×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告大华公司的名下。＼n被告大华公司未应诉答辩，也未提交证据，视为自行放弃答辩、举证及质证的权利。＼n对中达公司及杨绍土提交的证据，经庭审质证，到庭各方当事人均无异议，本院对其证明力予以认定。＼n本院查明的事实与中达公司起诉状中陈述的事实一致。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。对杨绍土及太保永康支公司要求分项赔偿的答辩意见，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨。杨绍土及太保永康支公司主张其应在交强险限额内进行分项赔偿，系减少自身责任，有违立法本意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内赔偿宿州市中达运输有限公司损失人民币42880元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费922元，减半收取461元，由宿州市中达运输有限公司负担340元，由杨绍土负担121元，上饶市大华物流有限公司对杨绍土负担部分承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费922元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员吴彦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终65号
上诉人（原审被告）：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201室。
法定代表人：王健宇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市南岸区，居民。
上诉人陕西枫鹤湾实业有限公司因与被上诉人李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初832号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西枫鹤湾实业有限公司上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初832号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉人的主要事实及理由为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，虽然双方签订的《商品房买卖合同书》(编号GF-2000-0171)有关于协议管辖的约定，但上诉人认为协议管辖与一般管辖没有必然的优先顺序，故根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由上诉人公司主要办事机构所在地即西安市未央区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2014年11月26日签订商品房买卖合同时，双方明确约定：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人协议约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，上诉人提出管辖异议的理由依法不能成立，陕西省泾阳县人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月十九日
书记员 田 甜
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民一终字第00308号＼n上诉人（原审被告）许良杰。＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。＼n负责人丁萍，系该公司总经理。＼n委托代理人黄进梅。＼n被上诉人（原审原告）陈春伟。＼n上诉人许良杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人陈春伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定，2013年4月29日7时10分许，被告许良杰驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速314公路200米南行方向时未按规定与原告陈春伟驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车发生刮碰，致使冀A×××××车刮撞高速中央护栏后又致使冀A×××××车乘车人蔡黎明甩出车外，造成两车不同程度受损，乘车人蔡黎明一人受伤的交通事故。经河北省高速公路警察总队石家庄支队高邑大队认定，被告许良杰负事故全部责任，原告陈春伟无责任。经查原告陈春伟所驾驶的冀A×××××的小型客车登记车主是其岳母梁芙蓉，由原告使用。被告许良杰所驾驶的冀A×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和限额20万元的商业三者险。事故发生在保险期内。原告车损经公估为20051元。原告支出现场施救费4090元，公估费2000元，拆验费2000元。事故发生后，被告许良杰已给付原告陈春伟汽车修理费17693元。庭审中，原告放弃对车辆维修费和车损20050元的主张。原审认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。投有商业三者险的，以保险合同赔偿。因原告放弃对维修费和车损的主张，法院对此不予处理。原告支出的施救费、由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告支出的公估费、拆验费是为了确定保险损失所支出的合理费用，由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告8090元。限判决生效后七日内汇入高邑县人民法院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，原告陈春伟负担454元，被告许良杰负担50元。＼n判后，原审被告许良杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司均不服，向本院提起上诉，许良杰的上诉理由是：一、被上诉人陈春伟未对本车副驾乘员未系安全带提出警示，且所驾驶车辆有严重超员行为，对此双方没有异议，另外被上诉人疑似非法营运，应当按上诉人承担50%的责任，被上诉人承担50%的责任判决；二、判决书对公估费、拆验费认定不符合法律规定。在判决书中，被上诉人陈春伟未经保险公司及上诉人同意擅自进行没有必要的公估和拆验，共花费4000元，不符合法律规定，应由陈春伟自行承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由是：公估费、拆验费不属于保险公司的保险责任，上诉人无义务负责赔偿。＼n经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定、及相关票据予以证实。＼n本院认为，上诉人许良杰与被上诉人陈春伟之间发生的交通事故的经过及责任认定，有交管部门出具的道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。上诉人许良杰要求双方各按50%承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于公估费、拆验费等费用系被上诉人处理交通事故支出的必要费用，应由保险人在第三者责任保险限额内承担。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能亦成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费1134，由上诉人许良杰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司各负担567元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李德利＼n审判员史占群＼n审判员刘春林＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员王晓娅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2574号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，副行长。
被告李志刚。
被告蔡晓玲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告李志刚、蔡晓玲金融借款纠纷一案中，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月十日
书记员 郝利娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1493号
原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。
经营者：段运兴，男，1947年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。
法定代表人：宿允强，职务董事长。
原告献县华通建筑器材租赁站诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告献县华通建筑器材租赁站于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告献县华通建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县华通建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6903元，减半收取计3451.5元，由原告献县华通建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2736号
上诉人（原审被告）刘德良。
上诉人（原审被告）向世梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省达县马家乡关坪村*组**号。
被上诉人（原审原告）浦江县诚康布行，经营地址：浙江省浦江县白马镇浦东工业区。
经营者宣志根，男，958年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇利丰村康宁街**号。
上诉人刘德良、向世梅为与被上诉人浦江县诚康布行买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1569号民事判决，向本院提起上诉。但刘德良、向世梅上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德良、向世梅自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1569号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 徐圆圆
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初2023号
原告：江苏华旺科技有限公司，住所地常州市东方东路133号。
法定代表人：恽春英。
委托诉讼代理人：李惠，该公司会计。
委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。
被告：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：沈建强。
被告：陆建飞，男，1955年4月30日生，汉族，太仓市人，住太仓市。
原告江苏华旺科技有限公司与被告太仓市锦飞电镀有限公司、陆建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏华旺科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华旺科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取875元，由原告江苏华旺科技有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂奇奇，女，汉族。
法定代理人：桂环环，男，汉族。
法定代理人：敖方玉，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市石岐苏华赞医院。住所地：广东省中山市石岐莲员东路**号。
法定代表人：师利农，院长。
委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
再审申请人桂奇奇与被申请人中山市石岐苏华赞医院（下称苏华赞医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民一终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂奇奇申请再审称：（一）应当采信广东南天司法鉴定所出具的意见书。（二）本案应适用侵权责任法的相关规定，苏华赞医院对损害后果应承担全部的赔偿责任。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、再审改判苏华赞医院向桂奇奇支付医疗费、陪护费、交通费、住宿费和精神抚慰金共308233.32元（扣除已预付的178363.40元后实际赔偿129869.92元）。
苏华赞医院提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，对证据的审核认定和采信合法。本案的侵权行为及损害后果均发生在《侵权责任法》施行之前。（二）一、二审判决适用法律正确。桂奇奇单方申请广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论不符合法律规定，不应采信。本案应依照《医疗事故处理条例》确定赔偿责任的范围及标准。综上，请求驳回桂奇奇的再审申请。
本院认为：本案由桂奇奇申请，经法院委托，广东省医学会对桂奇奇病例进行了再次鉴定，其鉴定认为该病例属于二级乙等医疗事故，苏华赞医院负次要责任。桂奇奇虽然不服，但并未提出足以反驳该结论的有效证据，故二审法院采信广东省医学会的鉴定结论并无不当。由于桂奇奇损害后果的主要原因是自身脐带原因导致宫内重度缺氧，并非完全是苏华赞医院的医疗过失所致，所以，二审法院通过综合分析认定苏华赞医院对桂奇奇的损害后果承担40%的赔偿责任无不当。
据本案证据反映，桂奇奇主张的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等费用损失均发生于《侵权责任法》施行前，故二审法院适用当时的相关法律规定，即参照《医疗事故处理条例》的规定计算赔偿数额并无不当，本院不再予以调整。
综上所述，桂奇奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂奇奇的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈爱姬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执88-5号
申请执行人：范某，住安徽省庐江县。
被执行人：周某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值19500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 珏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初703号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王鹏宇，男，1988年3月2日出生，现住河南省平顶山市卫东区。
被告:梁锋，男，1993年8月7日出生，现住钦州市。
委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
朱琳诉梁锋关于民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告朱琳负担。
审判员 郑家勇
Appoi
nt
二〇一七年三月十四日
书记员苏兴智