湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1675号
原告：彭菊平，女，汉族。
委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告：方建波，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：李博超，该公司员工。
原告彭菊平与被告方建波、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭菊平及其委托诉讼代理人杨红张小林、被告方建波，被告中华财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人李博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊平向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告经济损失250536元，并承担本案诉讼费，后原告当庭变更诉讼请求为266641.75元。事实和理由：2015年10月17日7时50分，被告方建波驾驶湘F2***号小型轿车沿岳阳市青年东路由西往东行驶时，将行人原告撞倒在地，当场昏迷不醒。交警部门认定被告方建波对此次事故负全部责任。原告在岳阳市二人民医院住院治疗132天，支付医疗费76392元，2016年2月25日原告因住院时间过长感觉不适，在身体尚未恢复的情况下并主动出院，医嘱加强营养等。原告出院后，边休息边治疗，生活不能自理，全靠家人照料。2016年3月22日，原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为九级伤残，预计后期医疗费2000元，休息时间自受伤之日起至定残之日止。湘F2***肇事车辆在被告中华保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，中华保险应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告方建波辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生垫付了原告全部医疗费及9300元护理费。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，对事故责任认定有异议，事故发生后未向保险公司报案；伤残鉴定系原告单方作出，保留申请重新鉴定的权利，伤残赔偿金以重新鉴定的结论为准；医疗费超出交强险限额部分需核减非医保用药，后期医疗费应以实际发生为准；护理天数应按实际住院天数计算；伙食补助费依法计算；营养费同意按30元/天计算;原告误工时间过长，且原告系长炼公司退休职工，不应计算误工费；交通费应按4元/天按实际住院天数计算；鉴定费在交强险范围内承担；保险公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另两被告就医疗费超出交强险限额部分的非医保用药核减比例达成一致意见，同意核减15%，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书、岳阳市金盾司法鉴定所鉴定意见书，证明被告方建波负事故全部责任，原告的伤情构成九级伤残，预计后段医疗费2000元，休息时间自受伤之日起至定残之日止。被告中华财险岳阳中心支公司对该组证据的合法性提出异议，称认定事故责任的理由比较模糊，其未参加鉴定，保留申请重新鉴定的权利。经审查，该组证据真实、合法应予采信。
2.岳阳市二人民医院住院病历（包括住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、各项检查报告单）、住院医药费发票，证明原告在岳阳市二人民医院共计住院治疗132天，被告方建波支付住院医药费76392.59元。被告中华财险岳阳中心支公司质证称，原告住院天数应为131天，住院病案首页未提到原告左上肢的病情，其住院时称自己是退休人员，与原告陈述相互矛盾，医疗费未提交原件，不予认可。经审查，原告住院时间应为132天，被告方建波在庭后提交了医疗费发票原件进行核对，本院对其支付原告住院费76392.59元的事实予以确认。
3.许凌云出具的工资证明，证明原告工资3000元/月。被告中华财险岳阳中心支公司对其三性均提出异议。经审查，证人许凌云未出庭作证并接受询问，本院对该证据不予采信。
4.湖南长炼兴长集团退休职工人员资料，证明原告系长炼兴长集团退休人员，不应计算误工费。原告对其真实性没有异议，但称其不是该公司正式职工，没有退休工资。经审查，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。
庭后，被告方建波提交了收条六张，证明其按180元/天的标准支付护理人员黄云生62天护理费，共计11160元的，原告表示无异议，本院予以确认。
本院认为,被告方建波驾驶机动车过程中将行人原告彭菊平撞伤，方建波负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告中华财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担理赔义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告彭菊平可获得赔偿的范围和标准如下：
医疗费，凭票认定76392.59元；后期医药费，因未实际发生，本院不予支持。其中不属于保险理赔的部分为9958.89元[（76392.59元-10000元）×15%]，属于保险理赔的部分为66433.70元。
2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间132天计算，即7920元（60元/天×132天）。
3.营养费，因有加强营养之医嘱，结合原告伤情及伤残等级，本院酌情支持1000元。
4.交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即528元（132天×4元/天）。
5.误工费，原告未提交其因误工导致收入减少的证据，本院不予支持。
6.护理费。前62天护理费11160元已由被告方建波支付，后70天护理费可参照湖南省上年度居民服务业平均工资42494元/年计算，即8149.53元（42494元/年÷365天×70天），共计19309.53元。属于保险理赔部分应为15367.69元（42494元/年÷365天×132天），其中前62天属于保险理赔部分应为7218.16元（42494元/年÷365天×62天）。
7.伤残赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（28838元/年）和伤残等级计算20年，即115352元（28838元/年×20年×20%）。
8.精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。
9、鉴定费，凭票认定1300元。
上述原告损失共计231802.12元，属于保险理赔部分为217901.39元，扣除被告方建波已垫付的属于保险理赔部分73651.86元（66433.70元+7218.16元），还应由被告中华财险岳阳中心支公司赔付144249.53元（217901.39元-73651.86元）；被告方建波垫付的费用中，属于保险理赔的部分73651.86元，应由被告中华财险岳阳中心支公司赔付给方建波。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告彭菊平保险金144249.53元，赔付被告方建波保险金73651.86元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭菊平的其他诉讼请求。
案件受理费5058元，由被告方建波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二０一六年八月二十六日
书 记 员 胡 凯