山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终92号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，住。
被上诉人（原审原告）李年春，男，1942年12月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）李国红，男，1968年11月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）李国华，女，1970年4月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
以上三被上诉人之共同委托代理人李睿智、张毅，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李年春、李国红、李国华、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月26日10时02分，张鑫驾驶晋Ｋ×××××号尼桑牌轿车由北往南行驶至榆次顺城桥东时，撞斑马线上行人王美荣、李年春，造成王美荣、李年春受伤的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，张鑫负事故全部责任。事故发生后，王美荣在榆次区人民医院治疗207天，张鑫支付了王美荣住院期间的全部医疗费用，该医疗费用已由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司先行理赔给张鑫，共计24203.57元。李年春系王美荣丈夫，李国红系王美荣儿子，李国华系王美荣女儿。王美荣生于1944年1月15日，于2015年6月9日去世。王美荣去世后，李国红委托晋中市第一人民医院对王美荣伤残等级进行鉴定。2016年6月16日，该鉴定中心出具晋中一院司鉴中心（2016）残鉴字第114号伤残鉴定意见书，结论为：王美荣车祸致左侧肋骨多发骨折，构成十级伤残。原审原告支付鉴定费1500元。张鑫所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。在商业三者险中，约定驾驶员为高瑞麟，若非高瑞麟驾车，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司享有10%的免赔额。原审庭审中，三原审原告主张住院伙食补助费20700元（100元×207天），营养费7650元（30元×255天），护理费48303.33元(93.74元/天×207天+113.33元/天×207天+113.33元/天×48天），残疾赔偿金25828元（25828元×10年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计108981.33元，并提供护理人员工资表等证明其主张。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司则不同意原审原告主张，该公司认为王美荣有空占床位现象，且王美荣已死亡，残疾赔偿金不应再给付。张鑫认为其已投保，不应再承担10%赔偿责任。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原审原告合理损失予以赔偿，超过部分，由肇事者张鑫赔偿。根据交警部门所作责任认定。张鑫负事故全部责任，原审原告损失应由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，但考虑到张鑫与中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险中约定驾驶员为高瑞麟，若非高瑞麟驾车，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司享有10%的免赔额，由商业三者险赔偿部分张鑫应承担10%。关于原审原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，该院依法予以支持。关于原审原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原审原告亲属王美荣伤情等情形，酌情支持4900元。关于原审原告主张护理费一节，王美荣出院后的护理费和住院期间二人护理均缺乏依据，该院依法支持23459.31元（113.33元/天×207天）。关于中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称王美荣有空占床位现象，且王美荣已死亡，残疾赔偿金不应再给付一节，因其未提供相应证据，该院依法不予采信。关于张鑫辩称其不应承担商业三者险中10%赔偿责任一节，因其与中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对此有明确约定，故该院不予支持。
原审判决：（一）李年春、李国红、李国华因其亲属王美荣交通事故产生的住院伙食补助费20700元，营养费7650元，护理费23459.31元，残疾赔偿金25828元，精神抚慰金4900元，鉴定费1500元，共计84037.31元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿54187.31元，在商业三者险范围内赔偿25515元，共计79702.31元。剩余4335元，由张鑫赔偿。（二）驳回李年春、李国红、李国华的其他诉讼请求。上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、精神损失费、残疾赔偿金不属于上诉人承担的赔偿责任。依据司法解释，残疾赔偿金是对因残疾而导致收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。现该事故中受害人王美荣已身故。原审法院判决我司承担上述两项费用对上诉人不公；2、住院伙食补助费、营养费、护理费核定金额偏高。依据本次事故中受害人生前损伤情况，对于上述三项费用：住院伙食补助应当按60天，50元每天计算；营养费应当按照30元，60天计算；护理费应当按照83元，60天计算。原审法院核定金额较高，加剧了上诉人的赔偿责任。综上，请求撤销原审判决多判决上诉人承担的68638元，依法改判或发还重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李年春、李国红、李国华共同答辩称，1、上诉人上诉主张精神损失费、残疾赔偿金不属于上诉人承担的赔偿责任的理由不能成立。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害残疾而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。因遭受身体残疾导致的经济损失，显然是一种财产损失，性质上是物质损害赔偿金。在本案中，残疾赔偿金从事故发生之日起已经客观存在，不因王美荣的死亡而消灭。且残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，由于其生前未来得及主张，在其非因致残事故死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为遗产由其近亲属继承。因此，本案被上诉人作为王美荣的近亲属，可以请求上诉人赔偿金。关于精神损失费的赔偿理由同上。同时，关于受害人王美荣的伤残赔偿金的赔偿年限，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款一明确规定受害人的劳动能力丧失即为损害，并采用定型化的赔偿方式计算赔偿金。计算的依据包括伤残等级、受诉法院所在地居民相应收入以及根据受害人定残时的年龄所得出的赔偿年限，并没有考虑受害人实际的生存年限。因此，王美荣仍应当享有伤残赔偿金，该权利在王美荣受伤时已然存在，并从定残之日起算10年；2、关于住院伙食补助费、营养费、护理费核定的金额合理，理由如下：伙食补助费的赔偿期间是住院期间，即根据受害人住院期间这段时间计算伙食补助费，赔偿标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。受害人王美荣工及住院207天，住院伙食补助费的赔偿期间应当按照207天计算，标准按100元/天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此，原审核定的天数是合理的；关于护理费，本案两位陪侍人员都是有收入的，并且所在单位出具了误工证明和工资表，因此护理费应当参照误工费的规定计算。护理期限应当算至受害人恢复生活能力时止，本案受害人事故发生时已经70岁，上诉人认为60天护理期限并不符合相关司法解释的规定。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张鑫答辩称，请求法院依法认定。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否对本案被上诉人主张的精神抚慰金、残疾赔偿金予以赔偿；原审判决核定本案伙食补助费、营养费、护理费所采用的赔偿计算标准及赔偿天数是否正确。
关于精神抚慰金问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金请求权是与自然人的人身不可分的、密切相关的一种权利，精神损害抚慰金请求权原则上不得继承。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了精神损害抚慰金的请求权在转化成具体的财产债权后可以转让或者继承的两种例外情形，即：赔偿权利人已经向人民法院起诉的或者赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿的。本案中，受害人王美荣在交通事故中因伤致残，必然遭受一定的身心痛苦，其本人有权向侵权人主张精神抚慰金，但被上诉人李年春、李国红、李国华作为其近亲属主张该项权利没有事实和法律依据，且本案亦不存在上述法律规定的精神抚慰金请求权可继承的两种例外情形。故上诉人保险公司上诉主张不应承担该项赔偿的理由合法有据，本院依法应予支持。
关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金与受害人的身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金采取的是“定型化赔偿”方式。本院认为，残疾赔偿金的定型化赔偿，是在受害人生命存续且存续年限不确定的前提下，基于各种利益衡量后，对赔偿年限和标准所作的立法选择。受害人在残疾赔偿金尚未确定前死亡的，其生命存续年限已相应确定，残疾赔偿金定型化赔偿的前提随之丧失，剩余年限内的残疾赔偿金也失去了赖以存在的前提和基础，应当按受害人的实际生存年限赔偿。本案中，受害人王美荣于2014年9月26日发生本案交通事故，2015年6月9日死亡，被上诉人李年春、李国红、李国华作为王美荣的近亲属，在其死亡后，对其因本案交通事故所造成的损害委托鉴定机构予以定残。根据本案实际情况，对其伤残赔偿金赔偿年限应按照受害人王美荣的实际生存年限予以计算为25828元×1年×10%=2582.8元。
关于伙食补助费、营养费及护理费，经本院审查，原审判决核定该三项赔偿项目所采用的赔偿计算标准符合法律规定，赔偿天数亦符合受害人王美荣的实际住院治疗情况，并无不当，本院对此依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对部分赔偿项目判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2874号民事判决第二项；
二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2874号民事判决第一项；
三、被上诉人李年春、李国红、李国华因其亲属王美荣交通事故产生的住院伙食补助费20700元，营养费7650元，护理费23459.31元，残疾赔偿金2582.8元，鉴定费1500元，共计55892.11元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿26042.11元，在商业三者险范围内赔偿25515元，共计51557.11元。剩余4335元，由被上诉人张鑫赔偿。
上述款项均应在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2480元，减半收取1240元，二审案件受理费1515元，共计2755元，由被上诉人张鑫负担1413元，由被上诉人李年春、李国红、李国华负担1342元。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 介 楠