wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1087号
申请执行人彭辉，男，1983年9月24日生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人彭辉与被执行人朱建鹏合伙纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初621号之一
原告彭某，男，汉族，1940年6月22日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人陈某，系长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
本院在审理原告彭某与被告长沙市天心区人民政府、被告长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，于2017年2月13日中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，依法恢复审理。2017年8月14日，原告彭某向本院提交书面撤诉申请，表示其已与天心区人民政府签订征收补偿协议，纠纷已实质解决，故申请撤回本案起诉。经审查，原告彭某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告彭某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1000号
原告：赵某
被告：陈某某
被告：王某某
本院在审理原告赵某与被告陈某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告赵某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 张迎春
二〇一七年四月二十六日
书记员 王娅娅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民特74号
申请人:天津安驾商务咨询服务有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人:林惠金,经理。
委托诉讼代理人:梁瑰,天津安驾商务咨询服务有限公司员工。
被申请人:强浩铭。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司(以下简称安驾公司)与被申请人强浩铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
安驾公司称,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书违反法定程序,对申请人向仲裁委提交的补充证据未开庭质证,在仲裁书中亦未提及。故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。
强浩铭称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明,2016年9月30日,天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决:“1、被申请人支付申请人2016年4月销售提成差额5936.75元;2、被申请人支付申请人2016年5月销售提成差额5874.85元”。
本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)、适用法律、法规确有错误的;(二)、劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)、违反法定程序的;(四)、裁决所根据的证据是伪造的;(五)、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”经本院核实,申请人在天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后提供了补充证据,且该补充证据亦不能充分证明申请人的抗辩意见。故津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书不存在违反法定程序的问题,申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,裁定如下:
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司要求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨(保)劳人仲字[2016]50707号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元,由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 吕琳超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执39号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺观虎，职务：董事长。
委托代理人：张书斌，系山阳农商行风险部经理。
被执行人宋方正，男，汉族，汉族，住山阳县。
被执行人柯昌琴，女，汉族，汉族，系宋方正之妻。
被执行人肖国，男，汉族，住山阳县。
被执行人张华，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋方正、柯昌琴、肖国、张华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初645号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告宋方正、柯昌琴偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2016年9月26日起至2016年9月30日按月利率11.205‰计算，从2016年10月1日起到本息清偿完毕之日止执行逾期利息，按月利率11.205‰上浮50%计息，已给付的100元从应付利息中扣减），被告肖国、张华对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因宋方正、柯昌琴、肖国、张华未自觉履行判决书确定的法律义务，权利人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院审查后，于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款200000元，申请执行人已领取上述案件款。对于剩余案件款及利息，双方当事人达成了执行和解协议，现协议正在履行期间，故申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕1024民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年六月二十六日
书记员 席 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2875号
原告王某某，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告郑某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由原告王某某承担。
财产保全费5,000元，由原告王某某承担。
代理审判员 巫建强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初334号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王云龙，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2013年12月14日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日由湖南省双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月18日被湖南省永兴县公安局抓获并临时羁押在郴州市看守所，同年8月21日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年7月2日晚上，被告人王云龙沿省道S210线步行至双峰县地段时，发现路边的被害人陈某家中没有灯光，就靠近并围绕房屋走了一圈，确认屋里没人后便从后门踢开房门进入室内，然后在房间内到处翻箱倒柜寻找财物。期间，王云龙在陈某家卫生间洗澡并偷走陈某的衣服，还在厨房喝了瓶装矿泉水，因未找到其他值钱的财物即于当晚离开现场。被害人报案后，双峰县公安局民警对现场进行勘验并提取了相关物证，经娄底市公安局刑科所DNA检验并数据比对，从现场厨房内遗留的一个矿泉水瓶口提取的DNA与王云龙的DNA数据有13个基因座比中一致。
2017年8月18日，被告人王云龙在湖南省永兴县国泰网吧被当地警方抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．抓获经过、DNA数据库比中通知、刑事判决书、释放证明、羁押证明等书证；2．物证检验报告；3．现场勘验笔录、指认笔录；4．证人彭某的证言；5．被害人陈某的陈述；6．被告人王云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王云龙有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人王云龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初979号
原告周建钧，男，汉族，生于1971年10月21日，大专文化，住南阳市高新区。
被告张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20号，住南阳市卧龙区。
被告李普，女，汉族，生于1974年4月27号，住南阳市卧龙区。
原告周建均与被告张俊秀、李普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建钧到庭参加诉讼，被告张俊秀、李普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日和12月4日，被告张俊秀以做生意缺乏资金为由分两次向原告借现金320000元，约定利息为1.5分。借款到期后，被告分两次归还原告借款60000元，利息支付至2015年12月31日，剩余借款260000元及利息至今未付，现提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金260000元并自2016年1月1日起按月息1.5分支付利息至款付清之日止。
二被告未提出答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2014年7月21日和12月4日，被告张俊秀因做生意缺乏资金分两次向原告借现金320000元，张俊秀并于上述两个日期内向原告出具借条两份，内容均为“今借周建钧现金壹拾陆万元整（160000），借款人张俊秀”。双方口头约定被告按月利率2.5％支付利息，后实际履行过程中调整为为1.5％。借款到期后，被告分两次归还原告借款60000元，利息支付至2015年12月31日。
上述事实，有原告陈述及借条、银行出具的转账凭证和被告向原告发送的关于还款意向的手机短信等证据证实，经当庭出示并记录在卷，足以认定。
本院认为，被告为生产经营需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定按时足额归还借款并支付利息构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还下余借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告李普共同承担还款责任的理由成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张俊秀、李普自本判决生效后十日内偿还原告借款260000元，并自2016年1月1日起按月率1.5％支付利息至款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，由被告张俊秀、李普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张子麟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初113号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人居雨晴，女，1992年10月8日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，江苏恒远公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省高邮市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人居雨晴犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人居雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2018年1月8、9日间，被告人居雨晴在扬州市江都区江苏恒远国际工程集团有限公司厂内，以下载建设银行App为由借得同事吴某的手机，用手机刷单、扫码支付的方式盗走支付宝余额宝人民币2000元、支付宝蚂蚁借呗人民币12000元、支付宝绑定的信用卡人民币3977元，合计窃得被害人吴某人民币17977元。案发后，被告人居雨晴退出全部赃款，发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人居雨晴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证被害人吴某支付宝转账记录、收条、谅解书等；被害人吴某的陈述；被告人居雨晴的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居雨晴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居雨晴在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人居雨晴具有悔罪表现，且在案发后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人居雨晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人居雨晴从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人居雨晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年二月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初113号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪��初字第576号
原告义乌市本色玩具厂。
负责人：赵子华。
被告苏州常锋工科电器有限公司。
法定代表人张x。
委托代理人高新华、李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告陈英超，经商。
原告义乌市本色玩具厂诉被告苏州常锋工科电器有限公司、陈英超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市本色玩具厂于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市本色玩具厂撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告义乌市本色玩具厂负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3390号
罪犯陈佳伟，男，汉族，1993年3月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）瑶刑初字第00629号刑事判决，以被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本��认为，罪犯陈佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4758号
罪犯张华明，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈中刑一初字第228号刑事判决，以被告人张华明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张华明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人贺小红。
被执行人刘杨平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6136号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺小红、刘杨平的银行存款或扣留、提取其收入人民币533756.85元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11869号
原告：徐春林，男，汉族，1968年03月29日生，住江苏省昆山市。
原告：李萍，女，汉族，1966年10月13日生，住同上。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被告：高佩英，女，汉族，1936年12月17日生，住江苏省昆山市。
本院在审理两原告徐春林、李萍与被告高佩英房屋买卖合同纠纷一案中，原告对本案向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许两原告徐春林、李萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3023号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1034号之一
申请执行人张胜涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郝武星，男，1961年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈志远，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张胜涛申请执行被执行人郝武星民间借贷纠纷一案中，2016年04月25日，本院作出（2016）豫0482民初1988号民事裁定书，对被告郝武星所有的位于汝州市风穴办事处城北居委会石岗村房产一处予以查封（限额360000元）。现因债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝武星所有的位于汝州市风穴办事处城北居委会石岗村房产一处（集体土地建设用地使用证号：骑集建（1992）字第12-1-172号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 贾俊峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=652665c2-b79b-484f-809c-68fc95e6d6fa&imgId=NjUyNjY1YzItYjc5Yi00ODRmLTgwOWMtNjhmYzk1ZTZkNmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2560号
原告王志才，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王志才诉被告徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志才到庭参加诉讼，被告徐桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志才诉称，2016年6月1日，徐桂珍以生活用款为由向王志才借款1.6万元。双方约定于2016年6月15日前还款，逾期按月利率2%计算利息。孙徐桂珍为王志才出具了欠据1份。后经王志才多次向徐桂珍索要欠款，徐桂珍至今未履行还款义务。为此，王志才请求人民法院判令：1、被告徐桂珍返还欠款1.6万元，并自2016年6月16日起按月利率2%给付利息，直至给付完毕；2、被告负担诉讼费。
被告徐桂珍未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，徐桂珍以生活用款为由向王志才借款1.6万元。双方约定于2016年6月15日前还款，逾期按月利率2%计算利息。孙徐桂珍为王志才出具了欠据1份。徐桂珍在欠据中签字并捺印。经王志才多次向徐桂珍索要欠款，徐桂珍至今未履行还款义务。
上述事实，有王志才提交的欠据1份及王志才当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，王志才与徐桂珍之间系民间借贷法律关系。王志才提交本院的1份欠据具有真实性、合法性、本院对上述证据予以采信。对王志才向徐桂珍主张返还1.6万元借款，并自2016年6月16日起至该款付清日止按月利率2％(折合年利率24%)给付利息的诉讼请求，因双方有此约定且双方约定内容符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后5日内，被告徐桂珍返还原告王志才借款1.6万元，并以1.6万元为本金自2016年6月16日起至该款付清之日止按年利率24%向原告王志才支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元,由被告徐桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年八月十三日
书记员 孙 贺
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第173--2号
申请人郑州市鼎力耐磨材料有限公司。
法定代表人宁一帆，系该公司经理。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生，系该公司董事长。
郑州市鼎力耐磨材料有限公司与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）嘉民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州市鼎力耐磨材料有限公司于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1897544.4元。本院在执行过程中，查明被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第173号案的本次执行���序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12392号
原告：赵某甲，男，汉族，1938年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵某乙，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某丙，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某丁，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某戊，男，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某己，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人胡昭银、被告赵某乙、赵某丁、赵某戊、赵某己到庭参加诉讼，被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系父子关系，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己对原告尽了赡养义务，被告赵某乙不尽赡养义务。被告赵某乙还有打骂和嫌弃原告的行为。原告年老体弱且有病、已丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：五被告各给付原告赡养费每月200元和分担今后的医疗费用。
被告赵某乙辩称：原告所诉不是事实，我与原告是因分家不公正才起的矛盾，我已离婚了，家庭经济有困难。原告夫妻经常为小事和我发生纠纷，原告跟着我吃饭可以，也愿意照顾原告，但没有钱给原告。
被告赵某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某己辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵某丙未到庭，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告赵某甲与妻子古明友婚后生育五个子女，即五被告。被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己结婚后与原告分开生活，已用其他方式履行了对原告的赡养义务。被告赵某乙是长子，婚后与原告隔壁居住，经常为晒谷子、养鸡鸭等小事起纠纷，又与原告因家庭琐事和赡养问题经常发生矛盾。被告赵某乙在接到法院传票后于2016年11月7日与其妻王中琼离婚。原告每月有政府对老年人的补助金90元。现原告年老体弱、患有病、丧失劳动能力。原告以五被告没有较好地履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的江津区白沙镇金盆村民委员会证明，有被告提供的离婚协议书、离婚证，有原、被告庭审中的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。五被告作为原告之子女，应当履行对有病又丧失劳动能力的父亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费90元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况原告要求五被告每月给付生活费及门诊医疗费200元是较合适的。故原告的诉讼请求本院予以支持，原告今后的医疗费也应由五被告平均分担。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自2016年11月1日起每月各给付原告赵某甲生活费和门诊医疗费200元。
二、原告赵某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告各负担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳吉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00186-2号
申请执行人：重庆市河牛滚装船运输有限公司。住所地：重庆市云阳县新城中环路三和广场*栋701。组织机构代码：74530509-5。
法定代表人：谭建强，该公司董事长。
被执行人：重庆市涪陵区东锜货物运输代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路**号江北办事处办公楼****室。组织机构代码：74286749-8。
法定代表人：湛伟华，该公司董事长。
申请执行人重庆市河牛滚装船运输有限公司（以下简称“河牛公司”）与被执行人重庆市涪陵区东锜货物运输代理有限公司（以下简称“东锜公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第01148号民事调解书已发生法律效力。因东锜公司未履行前述生效调解书所确定的义务，河牛公司于2015年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到东锜公司的可供执行财产，河牛公司亦未能提供东锜公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。河牛公司对东锜公司仍具有（2012）武海法商字第01148号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。河牛公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00186号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 帅
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执83号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：庄留清，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。
庄留清罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庄留清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第45号
申请执行人曹俊杰，男，1957年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗教育局，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人庞伟，该局局长。
被执行人周洪亮，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人曹俊杰与被执行人科右前旗教育局、周洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2014）科民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗教育局、周洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹俊杰于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗教育局、周洪亮给付执行标的款1037359.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人科右前旗教育局、周洪亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人虽有财产但不宜强制执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第45号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏晓瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1044号
申请执行人邓建华，男，汉族，1993年2月4日，住广西贵港市南区，
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。
被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。
本院在执行申请执行人邓建华与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，��未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2362号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年七月二十日
书记员 王云飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02103号
原告曹某某
被告杨某某
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。公告费300元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋子波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2227号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人古某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2049号起诉书指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谷某某、古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日10时21分许，被告人谷某某、古某某两人带备自制开锁工具来到佛山市顺德区勒流街道百丈工业区新街二街3巷某号出租楼寻找作案目标。两人利用带备工具开锁入室盗窃的手段进入该楼的506出租房盗窃联想牌G405G-EON(D)手提电脑一台；进入407出租房盗窃联想牌G510AT-
IFI(R)手提电脑一台。盗后两人将赃物拿到龙江镇旺岗以900元的价钱卖掉。经鉴定，两部被盗的电脑总价值人民币4980.12元，破案后没有起获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人谷某某、古某某的供述；被害人梁某某、陈某某的报案陈述；指认笔录；鉴定意见及通知书；扣押、处理物品清单；视频资料；勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人谷某某、古某某无视国家法律，入室盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人谷某某、古某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷某某、古某某对被指控的犯罪事实及据以指控两被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某、古某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷某某、古某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人谷某某、古某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的两被告人应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年八月三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第2214号
原告张某某，女，汉族，生于1987年5月4日。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，生于1987年1月21日。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员梅才斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左思顺、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2009年4月20日自愿到岳池县嘉陵乡人民政府登记结婚。同年11月20日原、被告生育一子朱某甲。在共同生活期间，由于原、被告个性不和，双方常为生活琐事吵架，无法在一起过日子。原告现以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告朱某某辩称：结婚后原、被告夫妻恩爱，被告朱某某不同意离婚，愿意和好。
经审理查明：2008年5月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2009年4月20日双方自愿到岳池县嘉陵乡人民政府登记结婚。同年11月20日原、被告生育一子朱某甲。在共同生活期间，由于被告身患疾病，个性太强，双方常吵架。原告现以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生纠纷，但婚姻基础较好，建立起了一定夫妻感情。且婚生小孩年幼，需原、被告双方共同努力将其抚养成人。如果原、被告在共同生活中互相多沟通，彼此多关心、爱护，夫妻感情是能和好的。因此原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执349号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人刘正兴。
被执行人易文平（系刘正兴之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘正兴、易文平征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘正兴、易文平征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的91149元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十日
书记员 王 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初21772号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：北京联盟之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲六号5层540室。
法定代表人：刘柱。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京联盟之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年11月22日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 子 沫
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初72号
原告：陈冉曦。
被告：洪显平。
被告：余尚升。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院立案受理的原告陈冉曦诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月16日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冉曦撤回起诉。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01895号
申请执行人：颜凡荣，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
上述两申请执行人共同法定代理人：颜凡荣（系张某甲、张某乙母亲），女，身份信息同颜凡荣。
申请执行人：张书奎，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人：陈广荣，女，1949年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：朱守芬，女，1963年2月23日出生，汉族，系合肥市蜀山区盛远木业经营部业主，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03044号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人赔偿款375009元、精神抚慰金35000元及迟延履行期间的双倍债务利息6563元（自2015年10月6日起，暂计算至2016年1月14日止）、案件受理费5616元、执行费6050元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱守芬存款428238元；或扣留、提取被执行人朱守芬尚未支取的收入428238元；或查封、扣押被执行人朱守芬所有的价值428238元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6980号之一
原告：中山市碧来玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建华，职务总经理。
被告：中山市杭派电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹志兵。
原告中山市碧来玻璃工艺有限公司诉被告中山市杭派电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告因自身原因于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市碧来玻璃工艺有限公司撤回对被告中山市杭派电器科技有限公司的起诉。
案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告负担（已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二O二O一六年十二月二十九日
书记员 尹 珍
陈伟华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初175号之一
原告：张中江，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：程旭，女,31岁，汉族，无职业，现羁押于孙吴县看守所。
被告：魏宇雷，男，1985年9月38日出生，汉族，干部，住五大连池市。
原告张中江与被告程旭、魏宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张中江于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中江主动要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中江撤诉。
案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由张中江负担。
审 判 长 魏 军
审 判 员 陈真义
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王丽娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1911号
申请执行人王某甲，男。
被执行人李某某，女。
被执行人王某乙，男。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙,李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某甲向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 昆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1229号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：邓丽群，女，汉族，1971年3也15日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邓丽群物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云罗法刑初字第193号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某某，女，1965年5月16日出生，广西崇左市凭祥市人，汉族，文盲，农民（以上信息为被告人自报），住广东省罗定市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被罗定市公安局监视居住，2015年5月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2011年7月份以1000元的价格向梁某某购买一辆无合法手续的常光牌红色男装二轮摩托车，供其儿子使用。2014年10月3日，公安机关民警将该车查获。经查，该车是刘某某被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币3661元。案发后，涉案车辆已发还给刘某汉。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、梁某某、陈某丙、欧某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、发还清单；涉案车辆注册登记信息表；价格鉴定结论书；罗定市公安局泗纶派出所出具的说明、罗定市公安局出具的李某某户口查询情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的14日，即从2015年5月19日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盘国森
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执507号之一
申请执行人：翁幸初。
被执行人：齐岳良。
申请执行人翁幸初与被执行人齐岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第462号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14950元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执507号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3159号
罪犯甄恩鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月18日作出（2014）黄刑初字第899号刑事判决，认定被告人甄恩鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯甄恩鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯甄恩鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯甄恩鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄恩鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄恩鹏准予假释（假释考验期限至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更958号
罪犯吉衣木前，男，彝族，1994年7月5日出生于四川省屏山县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年十一月十二日作出(2013)昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人吉衣木前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉衣木前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第00235号
原告：金寨县万谷香米业有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：王光兵，该公司经理。
委托代理人：杜德文，该公司员工。
被告：陈先云，男，1972年11月3日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：江宏运，男，1971年8月31日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：李光元，系江宏运堂兄。
原告金寨县万谷香米业有限公司（以下简称万谷香米业公司）与被告陈先云、江宏运买卖合同纠纷一案,本院2015年5月5日受理后,依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告万谷香米业公司及其委托代理人、被告江宏运的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈先云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万谷香米业公司诉称：2013年6月20日，江宏运承运万谷香米业公司大米2565包到陈先云处，计116463市斤，每市斤1.64元，合计金额190999元。按约定承运人将货物运到指定收货人陈先云处后，由陈先云支付运输费用，并按收到的大米的实际重量向万谷香米业公司支付货款。但承运人江宏运始终未提交将货物送到指定地点的依据，陈先云也未支付该车大米的价款。万谷香米业公司多次向陈先云、江宏运催讨货款，但陈先云、江宏运始终不予支付。为此，依法起诉，要求判令陈先云、江宏运立即支付大米款190999元，并承担全部诉讼费用。
万谷香米业公司在举证期限内向法庭举证如下：1、发货单，用以证明万谷香米业公司委托江宏运运输大米2565包，计116463斤，每市斤1.64元的事实；2、陈先云的身份信息表，用以证明其身份情况。
江宏运辩称：本案系卖方万谷香米业公司与买方陈先云之间的经济纠纷，江宏运只是负责运输。江宏运已向法庭提出证据证明已把大米交付给万谷香米业公司提定的陈先云处，因此本案与江宏运无关。
江宏运在举证期限内向法庭提交的证据有，陈先云20**年1月20日出具的证明一份，用以证明江宏运已把运输的大米全部交给陈先云。
经庭审质证，江宏运对万谷香米业公司提交的证据无异议。
万谷香米业公司对江宏运所举证据认为，证明中所写的大米的数量是对的，其它内容不正确。
本院认证认为：万谷香米业公司所举1-2号证据真实、有效，予以确认；江宏运提交的证明中，对陈先云已收到大米及具体数量的事实双方无异议，对该部分内容予以确认，对其它内容不予确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：万谷香米业公司与陈先云存在大米买卖合同关系。2013年6月20日，万谷香米业公司委托江宏运将2565包大米（计116463市斤）运输到湖北石首市新厂镇陈先云处，约定每市斤1.64元，合计金额190999元。按约定承运人江宏运将货物运到指定收货人陈先云处，陈先云出具了收到2565包大米（计116463市斤）的证明，此后陈先云通过汇款支付了大米款100000元。万谷香米业公司对剩余货款多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为：万谷香米业公司与陈先云之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中万谷香米业公司出售大米给陈先云，陈先云收到货物并支付了部分货款事实清楚。陈先云应诚实信用，即时支付剩余货款90999元。江宏运与万谷香米业公司之间是运输合同关系，江宏运按约定将货物如数运到了指定地点，完成了运送货物的义务，不应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先云于本判决生效后10日内支付原告金寨县万谷香米业有限公司货款90999元；
驳回原告金寨县万谷香米业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告金寨县万谷香米业有限公司负担1000元，被告陈先云负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年七月二十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终96号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年12月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因本案被取保候审。
汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）陕0902刑初77号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲与被害人魏某甲系夫妻关系，二人育有一子一女。2015年9月12日23时许，被告人王某甲因家庭琐事在汉滨区的家中，用擀面杖对被害人魏某甲进行殴打，致魏下侠左桡骨下段粉碎性骨折。经鉴定，魏某甲肢体损伤属轻伤一级。被害人魏某甲受伤后被送往安康市中医医院住院治疗15日，被告人王某甲支付了相关医疗费用。
另查明，（1）2013年11月4日，被害人魏某甲经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：抑郁症，双向情感障碍；审理中，被害人魏某甲向本院提交了中国人民解放军第四军医大学西京医院于2016年4月25日出具的诊断证明，证实其双向情感障碍，目前为抑郁发作伴精神症状。（2）本院在审理过程中，2016年4月13日21时20分许，被告人王某甲与被害人魏下侠在汉滨区的家中，再次因家庭矛盾发生冲突引起厮打，被告人王某甲又将被害人魏某甲打伤，经安康市中医医院诊断为：右眼眉弓处皮肤裂伤��同年4月14日，被害人魏某甲向本院申请人身安全保护令，本院于当日依法作出（2016）陕0902民初742号民事裁定书：一、禁止被申请人王某甲向申请人魏某甲实施家庭暴力；二、禁止被申请人王某甲骚扰、跟踪申请人魏某甲及其近亲属；三、责令被申请人王某甲迁出申请人魏某甲住所。同时向安康市公安局汉滨分局城郊派出所及安康市汉滨区新城办事处文昌社区送达协助执行通知书。2016年4月16日，安康市公安局汉滨分局对王某甲2016年4月13日的违法行为作出行政处罚决定书，对其行政拘留5日。（3）本案审理过程中，被害人魏某甲提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲承担其经济损失5万元，后在庭审中撤回附带民事诉讼，请求依法追究被告人王某甲的刑事责任。
原审法院认为，被告人王某甲在发生家庭矛盾后，未采取正当途径解决��纷，向其妻子魏某甲实施家庭暴力，致魏某甲发生轻伤一级的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪、支付了被害人医疗费等情节，可酌情从轻处罚。王某甲主动给被害人魏某甲赔礼道歉，在物质和情感等方面给予魏某甲一定的关怀，但未取得被害人的谅解，被害人要求对其处以实刑，故被告人王某甲的行为不属“犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险”之情形，更不属于“犯罪情节轻微不需要刑事处罚”之情形，对其不能适用缓刑或者免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条、第二十条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害���，判处有期徒刑一年。二、对作案工具擀面杖一根，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审考虑上诉人属初犯、偶犯、自愿认罪、家庭纠纷引发犯罪对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人王某甲殴打被害人魏某甲致其轻伤的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、安康市中医医院诊断证明书、住院病历证实，2015年9月13日魏某甲伤情经诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。2016年4月15日魏某甲伤情诊断为右眉眼弓处皮肤裂伤。
3、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、入院病历记录及相关资料证实，被害人魏某甲经诊断为双向情感障碍，目前为抑郁发作伴精神症状。
4、现场勘查登记表、方位图及照片证实，公安机关对案发地的现场勘查情况。
5、证据材料清单及照片证实，王某甲殴打魏某甲使用的物证擀面杖。
6、户籍证明、结婚证复印件，证实被告人已达刑事责任年龄及被告人与被害人系夫妻关系。
7、调解笔录证实，2015年2月2日，汉滨公安分局城郊派出所对被告人和被害人组织调解，未达成调解协议。
8、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]006号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某甲肢体损伤属轻伤一级。
9、安康市公安局汉滨分局汉公（郊���行罚决字[2016]195号行政处罚决定书证实，2016年4月13日21时20分许，王某甲与魏某甲因家庭矛盾发生冲突引起厮打，王某甲用皮鞋将魏某甲右眼部位致伤。安康市公安局汉滨分局对王某甲给予行政拘留五日的处罚。
10、证人魏某乙（被害人之父）证实，2015年9月12日，王某甲殴打魏某甲，将魏某甲的胳膊和腿打骨折了。王某甲经常打魏某甲，导致他女儿患上抑郁症，魏某甲曾于2013年在西安西京医院接受过治疗。
11、被害人魏某甲陈述，她是王某甲的妻子。2015年9月12日23时许，她从屋外打完电话回家，王某甲问给谁打电话，两人因此争了几句，她往卧室走，王某甲从后面往她背上踢了一脚。进了卧室，王某甲说了一句“我还管不住你”，就进厨房拿了一根擀面杖，她见状就顺手拿起��室的一把小椅子，王某甲拿起擀面杖就打过来，她拿椅子挡了一下，没打上。王某甲上前用一只手夺下她手中的椅子，拿起擀面杖向她打过来，第二下打在她的左臂上，当时她就疼得躺在地上，王某甲又用擀面杖向她左腿打了一下，向她头上打了几下才停手。她在地上躺了一会儿，后打电话给其父亲，他家人来后将她送去了医院。
12、被告人王某甲供述，他和魏某甲系夫妻关系。2015年9月12日23时许，他回家见家门敞开着，两个小孩趴在桌上睡了，他关门照顾小孩睡觉。过了半小时，他听见有人敲门，开门又没看见门外有人。他刚进卧室其妻魏某甲打电话让给开门，他开门魏某甲进来，他便问魏某甲去哪了。魏某甲说“你管我去哪了”，两人因此争执了几句。争执中他妻子突然上来咬他的手指头，他推开魏某甲，打了魏一巴掌。魏某甲拿起椅子要砸他，他闪开到了厨房，他妻子拿着椅子跟到了厨房，他从厨房顺手拿了一根擀面杖打过去，魏某甲先拿椅子挡了一下，他抓住椅子，夺下椅子丢在地上。魏某甲突然过来抓住他下身，他就用擀面杖打了魏某甲左手臂一下，魏某甲才松开，他用脚在魏某甲胸口猛蹬了一脚，魏某甲往电脑桌方向倒去，撞在电脑桌上，左腿碰上桌子，他就没有管魏某甲了。后魏某甲打电话给其父亲，她给了魏某甲家人一些钱让带其去医院看伤，后来他也去了医院。
上述证据，已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲因家庭琐事对被害人魏某甲实施殴打，致魏某甲左桡骨下段粉碎性骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人提出一审判决量刑过重，请求���审考虑其初犯、自愿认罪及本案系家庭纠纷引发等情节对其从轻处罚的上诉意见，经查，本案案发后，上诉人王某甲在一审审理期间，再次殴打魏某甲至其受伤，并被公安机关处以行政拘留处罚，其未能充分认识到自身错误，且原审判决已充分考虑本案系家庭成员间因家庭纠纷引发的特殊刑事案件，本着教育与惩罚相结合的原则，对其已从轻判处。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡秦慧
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执951号之一
被执行人：高云龙，男，1973年2月1日出生。
被执行人高云龙犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人高云龙缴纳罚金25万元。
执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人高云龙名下银行存款0.2032万元，并已上缴国库。现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产登记信息,被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但查找不到该车下落。
3.本院曾到北京市密云县太师屯镇前南台村村民委员会调查被执行人高云龙财产状况，未能查找到相关财产线索。故本案执行标的额尚有24.7968万元未能执行。
4.在执行过程中，本院将被执行人高云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.被执行人高云龙犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑八年，刑期至2024年12月1日止。
综上所述，因本案被执行人高云龙名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小笑
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宜宾民初字第1435号
原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸航天路2幢底层3-4号
法定代表人吴茂林，该公司总经理。
委托代理人赵钊令，该公司职工。
被告吕继红。
本院在审理原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司与被告吕继红装饰装修合同纠纷一案中，原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司于2015年4月17日向本院提出对被告吕继红的撤诉申请。
本院认为,原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 刘雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4199号
原告：邓云锋，男，1983年1月8日生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被告：游君，女，1979年10月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
本院于2017年9月4日受理原告邓云锋与被告游君民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，邓云锋与游君签订的《个人借款居间咨询服务协议》中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不属本院辖区，协议签订地也无法认定在本院辖区，与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第三十六条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘僖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0125行初14号
原告贾圈牛，男，1953年12月26日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县公安局。
法定代表人池玉清，该局局长。
委托代理人张键，行唐县公安局口头派出所所长。
委托代理人张尚坤，行唐县公安局口头派出所民警。
委托代理人何振平，行唐县公安局口头派出所工作人员。
第三人任新彦，女，1967年8月16日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告陈贾圈牛诉被告行唐县公安局局为行政撤销一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾圈牛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告贾圈牛负担。
审判长 耿化力
陪审员 顾素玲
陪审员 段彦茹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2198号
原告：王晓刚，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告王晓刚与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异938号
案外人：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人执行人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
负责人：陈萍，董事长。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路）。
法定代表人：汪中帅，职务不详。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人：汪中帅，职务不详。
被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达化工公司）、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称洪达房地产公司）、汪中帅借款合同纠纷一案中，案外人王平于2016年8月15日对执行成都市高新区盛华北路288号8栋3单元7层701号面积为105.97平方米的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，其购买了汪中帅名下的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院接受成都农村商业银行股份有限公司的财产执行申请，于2016年6月6日作出（2016）川01执488号执行裁定，查封被执行人汪中帅位于成都市××新区××路××单元××面积105.97平方米的房产（合同备案号：1595144）。查封期限三年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止。王平对该房屋提出异议。
另查明，2011年11月30日，华润置地（成都）实业有限公司与汪中帅签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与汪中帅。汪中帅支付完毕购房款。2014年9月18日，汪中帅与王平签订《房屋买卖协议》，将争议房屋出售与王平。王平支付完毕购房款，并实际占有使用该房屋。
以上事实，有��商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《房屋买卖协议》《银行卡转账凭证》《房屋产权转移税收完税证明》《华润置地（成都）物业服务有限公司通用收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王平购买争议房屋所签合同合法有效，王平��付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因王平自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区盛华北路288号8栋3单元7层701号面积105.97平方米的房产（合同备案号：1595144）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 何云鹏
审判员 杨 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 严 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5714号
原告:丁月香，女，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：孙长青，男，1977年12月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：徐霞丰，男，1964年9月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。
原告丁月香与被告孙长青、徐霞丰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁月香的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告孙长青、徐霞丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计100914.7元。事实和理由：2015年10月14日16时15分，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延段，调头时妨碍丁月香驾驶的电动自行车正常通行，两车发生碰撞后，致原告受伤，两车受损。2015年10月14日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长青承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙长青所驾车辆系被告徐霞丰所有，并在被告保险公司投保交强险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。
被告孙长青、徐霞丰未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告各项主张在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月14日16时15分，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延段，调头时妨碍原告丁月香驾驶的电动自行车正常通行，两车发生碰撞后，致原告受伤、两车受损。当日，江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长青承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同日，原告被送至扬州市江都区滨江人民医院住院治疗，2015年11月4日出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。被告孙长青驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车登记在被告徐霞丰名下，并在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，2016年12月10日，该所作出原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期60日、护理期60日的鉴定意见。
本院对原告主张的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费118元，提供医疗费票据2张，本院核对票据原件确认金额无异，被告保险公司主张扣除20%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认医疗费为118元；
2.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司认可300元（10元/天×30天），本院确认营养费为600元（10元/天×60天）；
3.住院伙食补助费。原告主张378元（18元/天×21天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；
4.护理费。原告主张护理费4020元（80元/天×21天+60元/天×39天），但未提供护理费收据，被告保险公司认可1050元（50元/天×21天），本院根据原告伤情及护理需要，参照当地同等级护工人员平均收入标准，酌定护理标准为60元/天，故确认护理费为3600元（60元/天×60天）；
5.误工费。原告主张误工费18000元（150元/天×120天），提供扬州市江都区大桥镇佘坂村村民委员会和上海良岚实业有限公司江都分公司望龙花苑管理处共同出具的误工证明一份。被告保险公司认为该误工证明不能证明原告收入的减少，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不能够证明其实际收入的减少，但可以证明其从事的具体工作，本院参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见中误工期限，确认误工费为13638元（113.65元/天×120天）；
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%），提供鉴定意见书及上述误工证据。被告保险公司认为原告曾向法院起诉后撤回起诉，当时委托仪征市人民法院司法鉴定所鉴定，因伤情不构成伤残予以退回，原告撤诉后重新诉讼不符合司法程序，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，该鉴定意见系经本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告保险公司未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信；因原告提供的证据能够证明其收入来源于非农且系失地农民，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×10%×19年）；
7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为4000元;
8.鉴定费。原告主张鉴定费1570元，本院核对票据原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为1570元；
9.交通费。原告主张交通费500元，原告未提供票据，被告保险公司不予认可，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为200元；
10.施救费。原告主张施救费100元，提供票据一张，被告保险公司不予认可，本院认为，该费用系原告合理损失，本院依法予以确认。
据此，原告主张的损失中，本院确认合理部分为94832.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门作出的事故认定程序合法，实体处理得当，到庭当时人均无异议，本院依法予以采信。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁月香各项经济损失合计94832.7元；
二、驳回原告丁月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告丁月香负担元，被告孙长青负担425元，被告孙长青应负部分原告已垫付，被告孙长青于本判决生效之日十日内给付原告案件受理费425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 管正梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4905号
原告:陆昌容，女，1961年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：卢特，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告陆昌容与被告卢特房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆昌容于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆昌容撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆昌容撤回起诉。
案件受理费2570元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尉义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2543号
被执行人彭留全，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的彭留全盗窃案，本院（2016）豫0105刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定彭留全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被执行人彭留全未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人彭留全其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2543号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2551号
被执行人武月随，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省滑县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武月随合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武月随犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人武月随未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人武月随其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2551号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初123号
原告郭成芳，女，62岁。
被告唐刚山，男，41岁。
被告吕风香，女，46岁，系被告唐刚山妻子。
原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭成芳和被告吕风香到庭参加了诉讼，被告唐刚山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成芳诉称，2011年，原告将自己家庭承包耕地80亩转包给被告唐刚山、吕风香夫妻二人耕种。2011年、2012年、双方均无争议，可在2013年被告在支付承包费时少给了900元承包费，同时应给由被告向连队缴纳的合同款也未缴纳，连队把2013年的合同款939元挂在原告的帐下，原告多次要求两被告给付上述两笔欠款，但被告一直未能给付。原告现诉至法院，要求被告唐刚山、吕风香给付转包耕地合同款939元、土地转包费900元，案件受理费由被告负担。
被告唐刚山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吕风香辩称，被告已将全部土地转包费给付原告，被告没有义务为原告缴纳耕地合同款。
经审理查明，2011年，原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香达成口头协议，原告将自己家庭承包耕地80亩转包给被告夫妻二人耕种。2012年11月14日，红旗农场农五连在收取当年耕地合同款时，连队扣留被告唐刚山家玉米兑现款1587.4元用以缴纳耕地合同款（包含原告郭成芳家庭承包耕地2012年度合同款900元）。2013年，被告吕风香向原告郭成芳支付土地承包费19100元。2015年12月19日，原告郭成芳需向连队缴纳2013年度耕地合同款1494元，连队扣减原告郭成芳家庭的2010至2012年度的良种补贴款555元，原告郭成芳缴纳剩余939元耕地合同款。
另查明，2011年，原告郭成芳自己缴纳了耕地合同款。红旗农场农五连在历年土地承包经营权转包过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳。
上述事实由下列证据予以证实：
1、红旗农场财务收据一份，证实2012年11月14日，红旗农场农五连在收取当年耕地合同款时，连队扣留被告唐刚山家玉米兑现款1587.4元用以缴纳耕地合同款（包含原告郭成芳家庭承包耕地2012年度合同款900元）的事实；
2、红旗农场农五连证明和红旗农场财务收据各一份，证实2015年12月19日，原告郭成芳需向连队缴纳2013年度耕地合同款1494元，连队扣减原告郭成芳家庭的2010至2012年度的良种补贴款555元，原告郭成芳缴纳剩余939元耕地合同款的事实；
3、证人陈燕萍、李世明、唐天明的证言，证实，红旗农场农五连在历年土地承包经营权转包过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳的事实；
4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香口头达成的土地承包经营权转包协议是当事人双方真实意思表示，内容合法，该协议合法有效。原、被告双方在履行合同过程中，对由哪一方向连队缴纳转包耕地的合同款产生争议，原告虽然提供了闫相金出具的证言一份，但闫相金随后声明该证言并非其本人签字，故闫相金的证言不能作为本案认定事实的证据。证人陈燕萍、李世明、唐天明的证言证实红旗农场农五连在历年转包耕地过程中形成的惯例为：承包人只向转包人支付转包费，耕地的合同款由转包人自行向连队缴纳，结合2011年耕地合同款由原告郭成芳缴纳的事实，可以推定原、被告之间约定的转包耕地合同款由转包方负担。
原告郭成芳要求被告唐刚山、吕风香支付2013年度耕地合同款时，应当全额进行主张，并非只主张部分即939元合同款，原告郭成芳的主张两被告支付合同款939元与案件事实存在矛盾，故对原告郭成芳的该项诉讼请求，本院不予支持。
另原告郭成芳与被告唐刚山、吕风香约定2013年度的转包费为20000元，被告唐刚山、吕风香向原告郭成芳给付土地转包费19100元，扣除了2012年度替原告缴纳的耕地合同款900元，故原告郭成芳主张两被告支付土地承包费900元的诉讼请求与案件事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭成芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年七月八日
书记员 王亚楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执937号之一
申请执行人：黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：陈西平，该公司董事长。
被执行人：天长市鑫发模具有限公司，住所地天长市杨村镇康达路。
法定代表人：王宗贵，该公司总经理。
黄石市生隆特钢有限公司与天长市鑫发模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄石市生隆特钢有限公司于2017年6月2日向我院申请强制执行被执行人天长市鑫发模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为504962元，未执行标的504962元。
本院在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人天长市鑫发模具有限公司送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。并对被执行人天长市鑫发模具有限公司的银行账户进行冻结，但该账户内并无存款。另查明，被执行人无其他可供执行财产，且被执行人法定代表人长期在外，无法寻找。2017年12月4日，与申请人黄石市生隆特钢有限公司通话，告知申请执行人案件执行情况，黄石市生隆特钢有限公司表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月四日
书记员 花 蕾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初55号
原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路渝州新城1幢9-9号。
法定代表人李平中，该分公司经理。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
第三人徐天富，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。
本院在审理原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因被告撤销认定工伤决定而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆腾辉汽车运输有限公司合川分公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年八月八日
书 记 员 廖明依
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审212号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人袁毅，男。
被执行人谢丹，女，系被执行人袁毅之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01121号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。