江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初135号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人何辉金，外号“小白菜”，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，无业，户籍地上饶市广丰区，被捕前租住上饶市广丰区永丰街道北门社区十五岭山地方四海宾馆。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年3月5日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人肖某某，外号“武武”，男，1991年7月2日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，无业，户籍地上饶市广丰区，被捕前租住上饶市广丰区永丰街道北门社区十五岭山地方四海宾馆。曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月；又因犯诈骗罪和盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六年零六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月5日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人何辉金犯抢劫罪、盗窃罪、被告人肖某某犯抢劫罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人何辉金、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
一、抢劫的事实
2018年3月4日晚上19时许，被告人何辉金与被告人肖某某商量抢劫广丰区永丰街道十五岭山四海宾馆林某的钱，3月5日凌晨2时许，被告人肖某某打开四海宾馆一楼与二楼中间的大门，被告人何辉金进到一楼被害人林某居住的房间内，当被告人何辉金打开林某睡觉的房间门时，看到林某睡的不是很深沉，于是被告人何辉金就退出房间回到居住在四海宾馆二楼的房间。凌晨4时许，被告人何辉金又来到林某居住的房间门口，当被告人何辉金进入林某房间时，看见林某已经醒来，于是被告人就拿被子蒙住林某的头部并将林某的头部按在床上，林某求饶说：“你把钱包拿走，不要按我老太婆”。于是被告人何辉金抢走林某身上的腰包后逃离了现场。钱包内有现金5500元、一张纸质的“个人客户挂失申请书”及一部老年手机（经广丰区物价鉴定中心估价为168.3元）。
二、盗窃的事实
1、2018年2月9日凌晨2时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道香樟园小区被害人刘某的家中，利用溜门入室的方式进入，盗走一辆白色的优耐德牌二轮电动车（经广丰区物价鉴定中心估价为1876元）和一台黑色的华硕510L牌笔记本电脑（经广丰区物价鉴定中心估价为2070元）以及现金100余元。
2、2018年3月1日凌晨4时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道四十米大街白鹤畈车站对面的廉租房二楼被害人张某1的房间，利用溜门入室方式进入，盗走房间桌上的一部银色的VIVO牌手机（经广丰区物价鉴定中心估价为1398.6元）。
3、2018年3月4日凌晨4时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道十五岭山被害人张某2开的一家皮肤病诊所，利用撬锁的方式进入，盗走一台黑色的组装的电脑主机（经广丰区物价鉴定中心估价900元）、一个乐视牌的监控摄像头（经广丰区物价鉴定中心估价为288元）及一部黑色的沃达牌手机（经广丰区物价鉴定中心估价为180元）。
4、2018年2月22日左右的一天凌晨3时许，被告人何辉金一人窜至广丰区县城周边的一户人家里，看见一楼窗户边内桌上放着一部金色的VIVO牌手机（经广丰区物价鉴定中心估价为1198.8元）在充电，于是被告人何辉金就伸手进窗户盗窃该部手机盗走。
5、2018年2月9日凌晨，被告人何辉金窜至广丰区永丰街道王洋路15号被害人徐某的家中，利用撬锁方式进入，盗走一个索迈牌监控摄像头（于2017年12月7日花了138元购买）、两包香烟（一包硬中华香烟，价值45元；另一包是软中华香烟，价值65元）、七瓶红牛饮料（每瓶价值5元，共计价值35元）、现金200余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，收款收据、广丰区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，指认现场照片，抓获经过，常住人口信息，被害人林某、刘某、张某1、张某2、徐某的陈述，被告人何辉金、肖某某的供述与辩解，辨认笔录，搜查、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，两被告人以非法占有为目的，抢劫他人财物，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何辉金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人何辉金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖某某是从犯，依法可以对其从轻处罚。被告人何辉金和肖某某均系累犯，依法应当对两被告人从重处罚。故建议对被告人何辉金犯抢劫罪和盗窃罪，综合判处五至六年有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某某犯抢劫罪，判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人何辉金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
一、两被告人犯抢劫罪的事实
2018年3月4日晚上19时许，被告人何辉金与被告人肖某某商定，抢劫两人租住的广丰区永丰街道北门社区十五岭山“四海宾馆”老板娘林某（1937年6月29日出生）的钱财。次日凌晨2时许，被告人肖某某依约打开“四海宾馆”一楼与二楼中间的门，被告人何辉金得以进入被害人林某居住的一楼，被告人何辉金打开林某的房门时，看到林某睡的不是很深沉，就退出房间回到自己租住的宾馆二楼房内。凌晨4时许，被告人何辉金再次来到林某居住的房门外，当被告人何辉金进入林某房间时，看见林某已经醒来，于是被告人生怕被林看到面相，就拿被子蒙住被害人林某头面部将林头部按在床上，被害人求饶说：“你把钱包拿走，不要按（压）我老太婆”。于是被告人何辉金抢走被害人身上的腰包后松手离开了现场。当天上午，被害人即向侦查机关投案，两被告人当天即被抓获归案。案发时被害人钱包内有现金5500元、一张纸质的“个人客户挂失申请书”及一部老年手机，手机后经广丰区价格认定中心评估估价案发时价值为168.3元人民币。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明两被告人合谋抢劫所得钱包，钱包内有现金、一张纸质“个人客户挂失申请书”、被害人林某身份证等物品的事实。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证明两被告人所抢劫全部物品均被扣押并发还被害人林某的事实。
3、收款收据、广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明两被告人抢劫手机案发时评估估价价值为168.3元人民币的事实。
4、刑事判决书，证明被告人何辉金曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2011年9月21日被本院判处有期徒刑六年。被告人肖某某曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑一年零三个月；又因犯诈骗罪和盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六年零六个月的事实。
5、指认现场照片，证明两被告人归案后带领侦查人员指认本案抢劫被害人林某财物现场的事实。
6、抓获经过，证明两被告人均于2018年3月5日被抓获归案的事实。
7、常住人口信息，证明两被告人本案犯罪时均已达到完全刑事责任年龄的事实。
8、被害人林某的陈述，证明2018年3月5日凌晨2时许，其被租住在其宾馆二楼的一名男青年住户抢劫5500元现金及一部老年人用手机等物品的事实。
9、被告人何辉金的供述与辩解，证明其与肖某某合谋于2018年3月5日共同抢劫宾馆老板娘林某5500元现金及一部手机的事实。
被告人肖某某的供述与辩解，证明其与何辉金合谋，2018年3月5日凌晨2时许其打开二楼到一楼的门，由何辉金到一楼老板娘林某房间内抢劫宾馆老板娘林某财物的事实。
10、辨认笔录，证明被害人林某辨认确认被告人何辉金是2018年3月5日凌晨4时许抢劫其钱包行为人身份样貌的事实。
11、搜查、扣押笔录，证明侦查人员在被告人何辉金住处扣押相关抢劫赃物现金、手机的事实。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案2018年3月5日林某被抢劫现场地点、方位及现场相关情形的事实。
13、鉴定意见，证明2018年3月5日林某被抢劫房外客厅提取到的手套DNA经基因分型检测，为本案被告人何辉金所留的事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，两被告人在侦
查机关系自由供述的事实。
二、被告人何辉金盗窃犯罪的事实
1、2018年2月9日凌晨2时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道香樟园小区，利用溜门入室的方式进入被害人刘某的家中，盗走一辆白色的“优耐德”牌二轮电动车和一台黑色的“华硕”牌510L笔记本电脑以及现金100余元。该台电动车案发后被侦查机关扣押返还被害人。后经广丰区价格认定中心评估该辆二轮电动车案发时估价价值为1876元人民币，该台笔记本电脑案发时估价价值为2070元人民币。
2、2018年3月1日凌晨4时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道四十米大街白鹤畈车站，利用溜门入室方式进入车站对面廉租房二楼被害人张某1的房间，盗走房间桌上的一部银色的“VIVO”牌手机，后经广丰区价格认定中心评估该部手机被盗时估价为1398.6元人民币。
3、2018年3月4日凌晨4时许，被告人何辉金一人窜至广丰区永丰街道北门社区十五岭山，利用撬锁的方式进入被害人张某2开的一家皮肤病诊所，盗走诊所内一台黑色的组装电脑主机、一个“乐视”牌的监控摄像头及一部黑色的“沃达”牌手机。该台电脑及手机案发后被侦查机关扣押返还被害人。后经广丰区价格认定中心评估电脑主机案发时估价价值900元，监控摄像头案发时估价价值288元，手机案发时估价价值180元。
4、2018年2月22日左右的一天凌晨3时许，被告人何辉金一人窜至广丰城区近郊的一户人家里，看见一楼窗户边桌上放着一部金色的VIVO牌手机在充电，被告人何辉金就伸手进窗户盗走该部手机。该部手机后被侦查机关扣押返还被害人。后经广丰区价格认定中心评估该部手机案发时估价价值1198.9元。
5、2018年2月9日凌晨，被告人何辉金窜至广丰区永丰街道王洋路15号，利用撬锁方式进入被害人徐某家中，盗走一个购买价为138元的“索迈”牌监控摄像头、一包价值45元的硬中华香烟和一包价值65元的软中华香烟、七瓶合计价值35元的红牛饮料及现金200余元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明被告人何辉金所盗窃本案电动车、手机及电脑等物品的事实。
2、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人所盗窃大部分物品被扣押并发还相关被害人的事实。
3、收款收据、广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人何辉金所盗窃本案财物经评估认定总价值为7912元人民币的事实。
4、指认现场照片，证明被告人何辉金归案后带领侦查人员指认本案盗窃现场的事实。
5、被害人刘某的陈述，证明2018年2月9日，其家中被盗走一辆白色“优耐德”牌二轮电动车、一台黑色“华硕”笔记本电脑及100余元现金的事实。
被害人张某2的陈述，证明2018年3月3日晚，其店内一部电脑、一部手机及一个监控摄像头被盗走的事实。
被害人徐某的陈述，证明2018年2月8日深夜，其家中被盗走一个监控摄像头、2包中华香烟、7瓶红牛饮料及200余元现金的事实。
6、被告人何辉金的供述与辩解，证明其于2018年2月至3月4日五次入室盗窃他人电动车、手机电脑及现金等物品的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案2018年2月9日刘某家中被盗现场地点、方位及现场相关情形的事实。
8、鉴定意见，证明2018年2月9日刘某家中提取的烟蒂DNA经基因分型检测，为本案被告人何辉金所留的事实。
9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互
印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何辉金与被告人肖某某共同以非法占有为目的，两人密谋并于深夜里应外合，由被告人何辉金溜门入室采取暴力手段劫取年迈老人财物，两被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人何辉金提起犯意并直接实施暴力手段，是主犯，应依法对其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖某某起次要的辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。另被告人何辉金还于凌晨时段三次入户盗窃、二次盗窃他人商店或室内窗户边财物，合计盗窃财物价值8494余元人民币，被告人何辉金的行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述本案抢劫犯罪事实，被告人何辉金归案后能如实供述本案盗窃犯罪事实，侦查阶段后期亦能承认抢劫犯罪事实，依法均可以对两被告人分别从轻处罚。两被告人共同抢劫所得全部财物及被告人何辉金盗窃所得部分财物已被扣缴并返还被害人，减少了被害人的相应经济损失，依法可以对两被告人酌情从轻处罚。两被告人均曾因犯盗窃罪或诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后未满五年再犯本案应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法均应当对两被告人从重处罚。被告人何辉金同时犯本案抢劫罪、盗窃罪，应依法对其数罪并罚。被告人何辉金盗窃所得部分财物已变卖或消费，应依法责令其退赔。现根据被告人何辉金、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何辉金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定对被告人何辉金合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年9月4日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年5月4日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人何辉金退赔各项财物折合人民币4628元给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 郑招明
二〇一八年八月三日
书 记 员 章雪婷