江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初第577号
原告：王星频。
原告：朱萍。
被告：甘明海。
被告：乐安县力拓混凝土有限公司。地址：乐安县工业园区前坪路新区。
法定代表人：陈敏。该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志辉，该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场**楼。
法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人方军明，系该公司员工。
原告王星频、朱萍诉被告甘明海、乐安县力拓混凝土有限公司（以下简称力拓公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告力拓公司委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告甘明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王星频、朱萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿王星频医疗费17558.56元、误工费17283.77元（52137元／年365天＋121天）、护理费3810.71元（44868元／年÷365天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、营养费930元（30元／天31天）、交通费200元，计币40713.04元；2、赔偿朱萍医疗费8436.47元、误工费17997.98元（52137元／年365天＋126天）、护理费4425.34元（44868元／年÷365天36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天36天）、营养费1080元（30元／天36天），计币33019.79元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月28日9时50分许，被告甘明海驾驶被告力拓公司所有的赣F重型载货车专项作业车从乐安县鳌溪镇前坪路搅拌站前往南门花园“大都汇”工地，途经外环路“龙泉寺”门口路段时，与同向行驶由原告王星频驾驶的二轮电动车（载原告朱萍）相撞，造成俩原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告甘明海承担事故的主要责任，原告王星频承担事故的次要责任，原告朱萍不承担事故责任。受伤后，原告王星频到乐安县人民医院及抚州市第一人民医院治疗，其中乐安县人民医院住院23天、抚州市第一人民医院住院9天，于同年7月29日出院，医疗费为17558.56元。原告朱萍受伤后也在乐安县人民医院住院治疗36天，医疗费为8436.47元。因被告甘明海承担事故主要责任，而肇事车辆属被告力拓公司所有，故被告力拓公司对我们的损失也应承担赔偿赔偿。其次，肇事车辆在被告保险公司投保的交强险及50万元的第三者责任险及不计免赔险，因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内对我们的损失承担赔偿责任。
被告甘明海未作答辩。
被告力拓公司辩称，我对原告所陈述事故发生的事实、责任认定及俩原告住院治疗过程无异议，但因被告甘明海是我公司员工，发生事故时在工作期间，故被告甘明海对原告在这次事故所产生的损失，我公司愿意承担。其次，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故应由被告甘明海承担的赔偿责任应由被告保险公司赔偿。最后，在俩原告在乐安县人民医院住院治疗期间的医疗费全部是由我公司垫付14232.47元，故原告在得到保险公司赔偿款后，应返还我公司的垫付款。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、住院治疗过程及肇事车辆的保险情形无异议，但对原告的医疗费应先扣除非医保用药。其次，对原告的误工日期及误工费计算标准有异议，营养费应以20元／天计算，本案诉讼费不应由我公司承担。我公司除交强险外对原告的合法损失只承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审过程中，俩原告自愿放弃对被告甘明海的诉讼请求。
本案争议焦点：1、俩原告因本案事故的误工日期及误工费的计算标准；2、俩原告的营养费计算标准；3、俩原告医疗费的非医保用药；4、本案诉讼费应由谁承担。
1、俩原告因本案事故的误工日期及误工费的计算标准。原告王星频提供的抚州市第一人民医院的医疗费发票、用药清单、诊断证明及2016年7月20日、诊断证明各一份，证明原告王星频是2016年7月20日至29日在该院住院治疗9天，医疗费为11762.56元，出院院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、继续口服药物治疗；3、休息；4、不适随诊。二被告对该组证据无异议。被告提供原告王星频乐安县人民医院的医疗费发票、用药清单、诊断证明各一份，证明原告王星频在乐安县人民医院从2016年6月28日至7月20日住院治疗22天，医疗费为5796元，医嘱为：建议到上级医院进一步检查，同时也证明了被告力拓公司为原告王星频垫付了5796元的医疗费。俩原告及被告保险公司对该组证据无异议。综合原告王星频及被告力拓公司提供证据的质证意见，本院对上述证据的认证意见，因原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。原告王星频的医嘱中只是建议休息，并未写明具体休息时间，且从原告王星频的出院诊断也证明了原告因本案事故导致其只是全身多处软组织挫擦伤，故本院认定原告王星频的实际误工日期为其住院治疗期间即31天，对原告提供要求计算其误工日期为121天的意见，本院不予以全部采纳；被告力拓公司提供原告朱萍的乐安县人民医院的医疗费发票、用药清单、诊断证明各一份，证明原告朱萍在乐安县人民医院从2016年6月28日至8月1日住院治疗36天，医疗费为8436.47元，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。医嘱为：休息，不适随诊。同时也证明了被告力拓公司为原告王星频垫付了8436.47元的医疗费。俩原告及被告保险公司对该组证据无异议。因原、被告对该组证据无异议，本院予以确认。原告朱萍的医嘱中只是建议休息，并未写明具体休息时间，且从原告朱萍的出院诊断也证明了原告因本案事故导致其只是全身多处软组织挫擦伤，故本院认定原告朱萍的实际误工日期为其住院治疗期间即35天，对原告提供要求计算其误工日期为126天的意见，本院不予以全部采纳；对误工费计算标准，原告提供的户口复印件二份，证明俩原告为非农业户口，而俩原告无固定工作，因此应以城镇居民上一年度年平均收入即52317元／年计算俩原告的误工费。
2、俩原告的营养费计算标准，根据抚州市民事审判纪要，伤者住院期间的营养费计算标准为30元／天，故对被告保险公司提出以20元／天计算营养费的意见，本院不予以采纳。
3、俩原告医疗费的非医保用药。在审理过程中，双方当事人对俩原告非医保用药达成协议，俩原告的总医疗费为25995.03元，扣除12%作为非医保用药即3119.41元，原告自愿承担3119.41元中的575.81元即（即原告朱萍为186.87元、原告王星频388.64元），被告力拓公司自愿承担3119.41元中的2543.6元（即原告王星频为1718.2元、原告朱萍为825.4元）。
4、本案诉讼费应由谁承担。因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司与被告力拓公司是保险合同关系；其次，原告治疗完毕后未与被告力拓公司向被告保险公司提出索赔，故被告保险公司不承担本案诉讼费的请求本院予以支持。
根据2015年度江西省相关统计数据，原告王星频在本案事故中的损失为：医疗费17558.56元、误工费4428.07元（52137元／年÷365天31天）、护理费3810.71元（44868元／年÷365天31天）、住院伙食补助费930元（30元／天31天）、营养费930元（30元／天31天）、交通费200元，小计27857.34元；原告朱萍的损失为：医疗费8436.47元、误工费4999.44元（52137元／年÷365天35天）、护理费4302.41元（44868元／年÷365天35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天335天）、营养费1050元（30元／天31天），小计19838.32元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人请求，俩原告的医疗费非医保部分，双方当事人已经达成协议，按照协议处理。对于俩误工日期及计算标准问题，原告的医嘱中只是建议休息，并未写明具体休息时间，且从原告的出院诊断也证明了原告因本案事故导致其只是全身多处软组织挫擦伤，故本院认定原告的实际误工日期为其住院治疗期间，对原告提供要求计算其误工日期为121、126天的意见，本院不予以全部采纳；对误工费计算标准，原告提供的户口复印件二份，证明原告为非农业户口，而原告无固定工作，因此应以城镇居民上一年度年平均收入即52317元／年计算俩原告的误工费。原告的营养费计算标准，根据抚州市民事审判纪要，伤者住院期间的营养费计算标准为30元／天，故原告的营养费计算标准为30元／天。
被告甘明海是被告力拓公司员工在工作期间导致俩原告受伤，其应向俩原告所应的赔偿责任由被告力拓公司承担，且俩原告在庭审过程中同意放弃对被告甘明海的诉讼。被告甘明海在本案事故中承担主要责任，原告王星频承担次要责任，原告朱萍不承担事故责任。根据法律的规定，除交强险部分由保险公司赔偿，其余不足部分，由被告力拓公司和原告王星频按70%、30%来承担较为合理。被告力拓公司对俩原告所应承担的70%部分，因被告力拓公司对赣F车辆在被告保险公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险，故这部分由被告保险公司向俩原告赔偿。原告王星频所应的30%部分，其自己的损失由其自己承担，对原告朱萍所应承担赔偿部分，因原告朱萍未对原告王星频提出赔偿诉讼，故本院对该部分不予以处理。
俩原告均在本案事故中受伤，对肇事车辆赣F均为第三人，故被告保险公司应交强险限额范围内先行赔偿，因按交强险相关规定，医疗费项下赔偿限额为10000元，而原告王星频医疗费项下为17311.4元（不含非医保用药）、原告朱萍为9524.22元（不含非医保用药），按比例分配，原告王星频在交强险医疗费项下分得6451元、原告朱萍分得3549元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六第之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王星频（医疗费、住院伙食补助费、营养费）6451元、误工费4428.07元、护理费3810.71元、交通费200元，合计14889.78元；
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱萍（医疗费、住院伙食补助费、营养费）3549元、误工费4999.44元、护理费4302.41元，合计12850.85元；
三、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告朱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费5975.22元中的70%计币4182.65元；
四、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王星频医疗费、住院伙食补助费、营养费10860.4元的70%计币7602.28元。
五、被告乐安县力拓混凝土有限公司分别赔偿原告王星频、朱萍医疗费1718.2元、825.4元。扣除被告乐安县力拓混凝土有限公司向原告王星频、朱萍垫付5786元、8436.47元，原告王星频、朱萍在得到被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司全部赔偿款后，分别应向被告乐安县力拓混凝土有限公司返还人民币4067.8元、7611.07元。
六、驳回原告王星频、朱萍的其他诉讼请求；
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1643元，减半收取821.5元，由被告乐安县力拓混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一六年九月二日
书记员 杨嘉懿