河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1299号
上诉人（原审原告）丁超杰，男，1997年4月6日生，汉族，住息县。
法定代理人丁明伟，男，1972年12月31日生，住址同上，系丁超杰父亲。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）韩从前，男，1962年10月15日生，汉族，住息县。
委托代理人彭永清，王维，河南程钢律师事务所律师。
原审原告李清英，女，1934年12月11日生，汉族，住息县。
原审原告韩贞，女，2012年8月4日生，住河南省通许县。
法定代理人顾现成，男，汉族，住址同上，系韩贞父亲。
上诉人丁超杰与被上诉人韩从前，原审原告李清英，韩贞法定继承纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第252号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁超杰及法定代理人丁明伟，委托代理人方振云，被上诉人韩从前及委托代理人彭永清。原审原告李清英，原审原告韩贞的法定代理人顾现成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，韩从梅的母亲李清英生于1934年12月11日，儿子丁超杰生于1997年4月6日，女儿韩贞生于2012年8月4日。
2004年6月1日，韩从梅与丁明伟协议离婚，并办理离婚登记，协议约定：婚生子丁超杰由男方抚养、女方不付抚养费，所有财产归男方所有。
2009年，韩从梅与顾现成经人介绍认识，后简单办理婚礼仪式，但未办理结婚登记，遂以夫妻名义同居生活。2010年9月16日，在通许县司法局长智司法所的见证下，顾现成与韩从梅签订书面协议书约定：双方同意��韩从梅的名义在息县购买位于淮河路北段三楼西居室楼房一套，顾现成出资10万元，韩从梅出资6万元，以后费用共摊，该房屋系二人共有，如果双方不能共同生活或不结婚，韩从梅退还顾现成现金10万元。2010年9月26日，韩从梅与张勇签订一份房屋买卖协议书，张勇将位于息县城关淮河路北段八区三楼第五套房屋出售给韩从梅，价格170000元，一次性交清房款。2013年2月4日，张勇证明，房款一次性交清。
2012年9月11日，通许县人民医院与顾现成签订协议书，该协议书约定，韩从梅于2012年8月3日到通许县人民医院妇产科进行剖宫产手术，术后30小时病人出现急性呼吸心跳骤停（专家会诊为蛛网膜下腔出血），经抢救无效，于2012年9月8日夜晚9时许死亡，经过协商，医院同意免交住院治疗费38000元，退还住院治疗费46700元。
原审认为，韩从梅的母亲李清英、儿子��超杰、女儿韩贞是韩从梅的法定第一顺序继承人，对韩从梅的遗产依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。韩从梅的遗产是其死亡时遗留的个人合法财产，要确定韩从梅的个人合法财产，要综合考虑韩从梅的人生经历、收入开支、最后住院得病、死亡安葬及处理相关事项的花费等多种因素，依照本案证据进行认定。韩从梅出生于1972年10月，与丁明伟结婚后，于1997年4月生育儿子丁超杰，2004年6月与丁明伟协议离婚，协议明确说明当时所有财产归男方，韩从梅不承担丁超杰的抚养费。2009年9月，韩从梅在通许县与顾现成相识，经过了解，互有好感，后举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活，2012年8月4日，生育女儿韩贞。2010年9月，韩从梅出资6万元，顾现成出资10万元购买张勇的位于息县城关的房屋一套，虽然购房协议是韩从梅的名字，但实际出���人是韩从梅和顾现成，因二人未办理结婚登记，其二人所购买的房屋不能认定为夫妻共同财产，应当属于按份共有，韩从梅对该房屋享有八分之三的所有权。
韩从梅与顾现成共同生活期间，彼此相互照顾，感情很好，顾现成做生意，韩从梅操持家务，以韩从梅名字存有13万元，韩从梅病故后，该存单由顾现成交给韩从前并从银行取现。韩从梅住院医疗费用由医疗保险报销2万多元，该款由顾现成交给韩从前。韩从梅生前购买有1万元保险，银行退还给韩从前9800元。韩从梅在通许县人民医院进行剖宫产手术后，突发蛛网膜下腔出血，经过医院40天救治无效死亡，韩从梅、顾现成的亲戚朋友无法接爱，先后找记者、找专家、组织一百多人持续多日进行维权，再加上火化、安葬等事项，共发费162033.63元，有证人证言、发票、票据等证据证明，且符合客观实际，本院予以认定，该发费是用于韩从梅的合理发费，应当由韩从梅名下的13万元存款、所买保险退还的9800元、医疗保险所报销的2万多元中予以支付。韩从梅、顾现成的亲戚与通许县人民医院协商后达成协议，医院给予78000元，虽然在文字表述上是免交和退还治疗费，但实质是医院给予亲属的补偿，如果免交医疗费用84433.63元，就不可能再通过医疗保险报销2万多元，因此，该78000元不能作为韩从梅的遗产。丁超杰、丁明伟在韩从梅生病治疗到去世安葬期间，没有尽到义务，对于医院给予的补偿不应享有权利，顾现成与韩从梅虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，得到大家一致认可，在韩从梅生育女儿韩贞，患重症抢救，死亡安葬的过程中，顾现成尽了主要义务，由于韩贞不满周岁，其父顾现成年近六十岁，医院给予的补偿应当主要用于韩贞的抚养。因此，韩从梅的��产范围是其对所购买房屋实际应享有的份额（即位于息县城关淮河路北段八区三楼第五套房屋八分之三的所有权）。原审法院据此判决：丁超杰、李清英、韩贞各继承韩从梅遗产的三分之一（即丁超杰、李清英、韩贞每人享有位于息县城关淮河路北段八区三楼第五套房屋八分之一的所有权）。
丁超杰上诉称：原审认定事实不清，判决显失公正，被继承人的遗产有：17万元购房款，13万元存款，医保报销2万元，退保9800元，同时医院给予补偿款7.8万元，应当作为被继承人遗产。韩从梅与顾现成同居且生一女，其婚姻关系不受法律保护，无权参与分配，请求公证裁判。
韩从前答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，韩从梅与丁明伟��婚后，1997年4月6日生育其子丁超杰。2004年6月1日，韩从梅因故与丁明伟协议离婚，并办理了离婚登记。2009年9月，韩从梅与顾现成相识，举办了婚礼议式后，遂以夫妻名义同居生活。2010年9月16日，顾现成与韩从梅签订书面协议，决定购买位于息县城关淮河路北段八区三楼由张通开发建筑的楼房一套，由顾现成出资10万元，韩从梅出资六万元，总价款17万元的投资；协议中双方还约定了各自的权利和义务。在顾现成，韩从梅共同生活期间，顾现成经商，韩从梅操持家务，以韩从梅的名字在银行存款13万元，该存款应属二人的共同财产。2012年8月3日，韩从梅入住通许县人民医院妇产科剖宫产手术，女儿韩贞于2012年8月4日出生。手术后，韩从梅因故经抢救无效于2012年9月8日死亡，享年40岁，韩从梅死亡之后，其亲属及顾现成为给其讨个说法，花去了一些费用，再加上韩从梅的住院治疗安葬费用等共计支付多达16万元之多，这些费用应首先从韩从梅的个人财产中支付，因此，韩从梅的财产在支出这些费用后已无现金财产，有原审提供的证据足以证实。韩从梅在住院期间向院方交纳的治疗费和院方免交的一些费用均已退还，但实际上只是医院方给予死者亲属精神上经济上的一种补偿，该款不能作为韩从梅的个人遗产加以继承。在韩从梅病危和安葬中，丁明伟，丁超杰未能尽到自己的责任和义务。顾现成与韩从梅虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活乡邻共知，二人创造的家庭财产应属共同财产，韩从梅在重病抢救，死亡安葬中，顾现成尽到了自己的义务。韩贞系顾现成和韩从梅的非婚生女儿，刚满周岁，顾已年近六十岁，今后在抚养韩贞的生活中还需要大量的资金，其剩余资金主要还是用于对韩贞的抚养教育，不能作为韩从梅��个人遗产继承。因此，李清英（韩从梅母亲）丁超杰，韩贞只能从韩从梅和顾现成按份投资所购的房产中继承遗产。原审对韩从梅遗产的认定清楚，证据充分，处理适当上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人丁超杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄莹莹