wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初536号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人聂某某,男,1973年3月20日出生,汉族,高中肄业,农民,住驻马店市驿城区。因犯贪污罪于2015年9月11日被本院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留；同年5月9日被执行逮捕。
指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)466号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人聂某某及指定辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月至2017年7月份期间，被告人聂某某在位于驻马店市驿城区某村委自家中，私自通过改电表的方式盗窃生活用电电量12802kwh。经计算，被盗生活用电电费共计10597.82元。
另查明，2018年4月17日，公安机关接上级移交群众举报的案件线索，于当月24日立案，当日被告人聂某某接电话通知主动到公安机关接受调查，聂某某到案后如实供述私自通过改电表的方式盗窃生活用电12802kwh的事实。
还查明，案发后，被告人聂某某已向被害单位遂平县电业局诸市乡供电所补偿全部经济损失，遂平县电业局诸市乡供电所表示谅解聂某某。
上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共10597.82元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对聂某某的犯罪指控成立，予以支持。聂某某有前科，接电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，聂某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，还主动履行罚金刑义务，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月24日起至2018年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月十七日
书记员 张 娇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁��初字第165号
原告：秦长国，农民。
被告：魏秀芝，农民。
原告秦长国与被告魏秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告秦长国、被告魏秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦长国诉称，原告与被告魏秀芝系同村村民，原告属2组，被告属5组，原告的承包地与被告的栗树相邻。2012年8月21日，被告以原告栽种在自己桃园岭承包地里的400多棵栗树苗影响其栗树为由，将原告的栗树苗全部拔掉。另外，被告还在原告的承包地范围栽种了47棵栗树，侵害了原告的土地承包经营权。原告多次找到村委会希望协商解决，但调解未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告400棵树苗损失2000元，并要求被告移走栽种在原告承包地范围内的47棵栗树，停止侵害其土地承包经营权。
举证期限内，原告秦长国提交如下证据：证1.秦家峪村委会调解记录一份以及白庙子乡人民调解委员会调解终结告知书一份，用以证明被告魏秀芝拔了原告的树苗，因树苗全部被拔掉，要求按照唐山市2003年赔偿标准或者市场价格进行定价赔偿；证2.《地树承包经营权证书》及分地明细一份，用以证明原告分得桃园岭承包地。
被告魏秀芝辩称，原告秦长国所诉与事实不符，被告并未拔过原告的栗树苗，不应承担赔偿责任。被告并未在桃园岭栽种过47棵树木。1998年，被告在桃园岭分得9棵栗树承包经营，按照当时村委会分配方案，分树不定产量的离谁树近归谁所有。被告除分得的9棵大栗树外，还包括大树周围自然生长的小树。另外在桃园岭荒山上被告还经营有十几棵自然生长的栗树15年时间，期间原告并未向被告主张过这些栗树。如果村委会明确桃园岭荒山归原告所有，被告可以将这十几棵栗树移走，但原告也应将在被告栗树下栽的4、5棵核桃树移走。
举证期限内，被告魏秀芝向本院提交如下证据：白庙子乡秦家峪村第五村民小组书面证明一份，用以证明按照村内土地树木分配方案，被告在桃园岭经营的树木，除了荒山上的十几棵树，其他都是承包的栗树以及周围自然生长的不定产量的小树。
庭审后，被告魏秀芝按照本院要求提供了《地树经营权证书》复印件一份，其中承包果树登记表记载其在桃园岭分得栗树9棵。
对原告秦长国提交的证据，被告魏秀芝发表如下质证意见：对证1秦家峪村委会调解记录有异议，其并未参加村委会调解；对白庙子乡人民调解委员会调解终结告知书有异议，白庙子乡未找过其调解此纠纷；对证2地树承包经营权证书无异议，但对所附分地明细有异议，不是分地原始记��。
对被告魏秀芝提交的证据，原告秦长国发表如下质证意见：对小组证明有异议，要求被告提交土地树木分配方案，应以分配方案为准。
根据原告秦长国、被告魏秀芝当庭提出的申请，本院依法向迁西县白庙子乡秦家峪村委会调取了原、被告的《土地果树承包合同书》，合同书内容与原、被告本人提交的《地树经营权证书》及分地明细内容一致。
经质证及本院审查，原告秦长国提交的秦家峪村委会调解记录无原告与被告魏秀芝的签名，亦未提交其他证据予以佐证其真实性，对该证据不予采纳；白庙子乡人民调解委员会调解终结告知书的内容能证明原、被告的纠纷未能调解达成一致意见，但不能证明原告的主张；原告提交的地树承包经营权证书被告无异议，予以采纳；被告魏秀芝提交的证明无其他相关证据予以佐证，不能证明其真实性，不予采纳。
经审理查明���原告秦长国与被告魏秀芝同为迁西县白庙子乡秦家峪村民，原告属第二村民小组，被告属第五村民小组。原告在本村桃园岭分得承包地（范围是桃园岭山梁往下至现有归个人、下河沟一块），被告在本村桃园岭分得栗树9棵。原告在桃园岭的承包地与被告的承包树相邻。被告在桃园岭除经营其分得的9棵栗树外，还经营一些自然生长的栗树。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦长国提供的证据，不足以证明被告魏秀芝拔掉其栽种在桃园岭承包地里的400多棵栗树苗以及被告在其桃园岭承包地内栽种47棵栗树的事实，对原告要求被告赔偿其栗树苗损失2000元以及移走栽植在其承包地内47棵栗树的诉讼请求不予支持。原告��本村桃园岭的承包土地范围内，依法享有对承包地的经营、使用、管理、收益的权利。被告在桃园岭分得承包栗树允许经营的范围内，依法享有经营、管理、收益的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦长国的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国��的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1826号
申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘娟兰，女，1985年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连培山与被执行人刘娟兰借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人刘娟兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘娟兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘娟兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍��催字第7号
申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司。
法定代表人周铁林。
申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴市钦钦纸箱有限公司、收款人为浙江中包派克奇包装有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票金额为60000元、汇票号码为3130005129010024、出票日期为2013年10月16日、到期日为2014年4月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何 鲁 峰
代理审判员 ��吕琪喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 萍
签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第7号
本院于2014年1月7日受理了申请人绍兴市烨通服装辅料有限公司公示催告申请，对其遗失的出票人为绍兴市钦钦纸箱有限公司、收款人为浙江中包派克奇包装有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票金额为60000元、汇票号码为3130005129010024、出票日期为2013年10月16日、到期日为2014年4月16日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年4月17日作出（2014）绍越催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对���述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年四月十七日
承办人：何鲁峰电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
汇款方式：网银转账
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终567号
上诉人（原审被告）：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：童红燕，经理。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军波，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师助理。
上诉人杭州童颜养生文化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1907号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人杭州童颜养生文化有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。本案并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有任何合同，被上诉人也未在原审中提供任何合同可以证明双方之间存在合同法律关系。二、本案适用法律错误。三、原审合同并未履行也并未交付，原审的事实争议也并非商品，而是存在货物。四、上诉人所在地为杭州市江干区，应当由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼��由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙 向 红
审 判 员 谢���雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 菲 菲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00694号
盛吉辉：
你（单位）诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5413.0元，其中受理费：5413.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十五日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执504号之一
申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司。
被执行人黄竹。
被执行人孙冶。
申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被执行人黄竹、孙冶借款合同纠纷一案，因被执行黄竹、孙冶至今未能履行生效法律文书对其确定的义务，本院正依法对登记在黄竹、冯振伟名下位于盘锦市兴隆台区恒大华府一期14#1-10-1建筑面积155.53平方米楼房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第483号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初��第1442号
原告：徐某某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1985年1月29日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年十一月三日
书记员 薛冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��惠博法溪民初字第91号
原告温宇铃，女，汉族，1998年7月25日出生。
法定监护人温永均、翁彩娣。
委托代理人廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告梁杏年，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告彭海英，女，汉族，1982年1月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、第三次305室、308室、901房。
负责人管照先。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理了原告温宇铃诉被告梁杏年、彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文君，被告梁杏年到庭参加诉讼，被告彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支���司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决本案被告赔偿原告各项损失共计：145703.2元。其中：1、医疗费2351.6元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费5100元；4、护理费18360元；5、误工费14100元；6、伤残赔偿金65197.4元；7、鉴定费2500元；8、拐杖费126元；9、交通费3000元；10、后续治疗费10000元；11、精神损害抚慰金20000元。二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、驾驶证、保险单、企业机读资料；4、疾病证明书、出院小结、住院病历、费用清单；5、疾病证明书、出院小结、住院病历、费用清单6、医疗费票据；7、护理费票据；8、证明、学生证、组织机构代码证、银行流水；9、证明；10、伤残鉴定书；11、鉴定费票据；12、正当开支。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司提供书面答辩状称，本公司已在强制险限额内垫付10000元医疗费，本次事故原告母亲受伤，请法庭核实保留相应的保险份额，各项赔偿金额偏高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梁杏年对原告的诉讼请求无争议。
被告梁杏年提供如下证据：8张医疗费票据、2张摩托车修车票据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年10月5日10时50分，梁杏年驾驶粤AE97**号小客车由龙溪镇往龙溪宫廷村方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙园大道夏寮村十字路口处与从龙溪市场往龙桥大道方向行驶由温彩娣驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘温宇铃）发生碰撞，造成翁彩娣、温宇铃受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB058号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁杏年应负事故全��责任，驾驶员翁彩娣及乘车人温宇铃不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州市中心人民医院住院治疗34天，医疗费为10733.86元，2014年12月10日至2014年12月27日，原告第二次住院治疗17天，医疗费29529元。被告梁杏年已支付原告的医疗费30262.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司垫付医疗费10000元。另原告自行支付垫付的门诊费2351.6元。2015年2月7日广东中法法医临床司法鉴定所出作出司法鉴定意见为构成拾级伤残、后续治疗费10000元。鉴定费2500元。原告是肇庆市诚实外国语培训学校在校生。
肇事车辆粤AE97**的登记所有人是被告彭海英，在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买了交强险和第三者商业险500000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LXB058号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁杏年应负事故全部责任，驾驶���翁彩娣及乘车人温宇铃不负事故责任，符合事实，本院予以采信。关于误工费，因本案原告属于在校生，故对原告的诉请不予支持；关于伤残赔偿金，因原告属于在校生且是失地农民，故应按城镇标准计算；关于交通费，原告未提供相关的票据，应以500元计算为宜；关于营养费，医嘱要加强营养，但请求过高，应以1000元计算为宜；护理费，参照同行业护工标准计算；拐杖费，原告提供了票据126元，对此予以支持；关于精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费42614.46元；2、住院伙食补助费5100（100×51）；3、营养费1000元；4、护理费5100元（100×51）；6、残疾赔偿金23338.6元（11669.3×20×10%）；7、鉴定费2500元；8、拐杖费126元；9、交通费500元；10、后续治疗费10000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计95279.06元,被告梁杏年已支付原告的医疗费30262.86元，剩余65016.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拐杖费、交通费、精神抚慰金、共36564.6元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），剩余部分18451.7元由被告梁杏年承担，被告彭海英承担连带责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元先行支付。被告彭海英、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第��十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告温宇铃36564.6元。
二、被告梁杏年在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告温宇铃18451.7元，被告彭海英承担连带责任，该款由被告被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内对上述赔偿款项先行给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，原告负担2067元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司承担1147元。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑娴
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异148号
异议人（被执行人）：淮北市相山区相南街道办事处,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：程斌，该街道办事处主任。
申请执行人：从威,男,1964年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
异议人淮北市相山区相南街道办事处对本院（2016）皖06执恢13号执行通知书提出异议，我院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮北市相山区相南街道办事处称：淮北市中级人民法院（2016）皖06执恢13号执行通知书（以下简称执行通知书）仅扣除相南街道办事处2013年6月19日提存至淮北市公证处1614501.19元及2014年8月15日支付从威76226.13元是错误的，认为计算至2016年9月23日相南街道办事处应支付从威损失5847134.70元（本金5155180.58元、利息691954.11元）也不正确。
本院查明，从威与淮北市相山区人民政府、淮北市相山区相南街道办事处合同纠纷一案，淮北市中级人民法院作出的（2008）淮民一初字第00029-2号裁定书驳回起诉。从威提起上诉，安徽省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）皖民四终字第00022号民事裁定，指定本院对该案进行审理。我院于2011年10月10日作出（2011）淮民一初字第00020号民事判决，一、淮北市相山区相南街道办事处赔偿从威39套房屋的损失7854737.7元，其中24套房屋损失合计4798492.5元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余15套已被抵押房屋的损失合计3056245.2元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。双方均提起上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2011）皖民四终字第00188号民事判决：“淮北市相山区相南街道办事处补偿从威45套房屋损失合计9140323.2元。其中28套房屋损失合计5681140.2元，淮北市相山区相南街道办事处于本判决生效后十日内一次性付清；其余17套已被抵押房屋的损失合计3459183元，待从威向淮北市相山区相南街道办事处提供相应房屋抵押权已经消灭的凭证后，淮北市相山区相南街道办事处于收到抵押权的凭证后十日内一次性付清。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息”。现已发生法律效力。从威于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月17日依法立案执行，执行内容为淮北市相山区相南街道办事处向从威支付28套房屋损失合计5681140.2元；2012年9月18日起至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45187.94元、执行费56032元。
本院于2014年7月17日向被执行人淮北市相山区相南街道办事处发出执行通知书等相关法律文书，2014年7月18日向申请执行人从威发出执行须知等相关法律文书。被执行人淮北市相山区相南街道办事处提出已全部还清。2014年7月21日我院通知双方当事人到院对帐。淮北市相山区相南街道办事处提交共三十份证据共四部分，第一部分1至13份为2005年至2006年的借条共计77282元、第二部分14至28份为2008年至2013年支付的付款凭证共计3141000元、第三部分29份为2010年12月31日从威认可的相山区法院协助执行裁定为1000000元、第四部分30份为2013年6月8日淮北市公证处的公证书证明已将1614501.19元提存。
申请执行人从威经核实后告知我院对第一部分的借条不予认可。对第二部分第20份证据救助款1000元不予认可。对第二部分的本金予以认可，但认为是借款关系，认可本金可以从执行款中扣除，但不能扣除利息。对第三部分29相山区法院执行裁定予以认可。对第四部分30淮北市公证处的公证提存书不予认可，认为提存不符合法律规定。现被执行人淮北市相山区相南街道办事处已将第一部分1至13为借条、和对第二部分第20份证据所涉款项78382元汇至我院。对其余部分提出已履行完毕。
本院认为，本院（2016）皖06执恢13号执行通知书是对原生效法律文书的继续执行。异议人相南街道办事处的异议内容主要是指对其执行数额有异议，并未对其作为被执行主体有异议。其对数额的异议应通过具体执行过程中解决。而不应使用执行异议程序进行解决。其所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第二条第（一）款的规定,裁定如下:
驳回淮北市相山区相南街道办事处异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉
第二条第（一）款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3503号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：王友才,男,汉族，1989年2月28日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告王友才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告王友才经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年2月27日，原、被告签订有、车辆挂户协议一份，并经公证。约定：被告王友才将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号WB442798、车架号LWU2PM2C8CKM01688）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年2月27日至2016年2月26日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告王友才之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告王友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1996号
上诉人（原审被告）：徐金武，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住日照市。
上诉人（原审被告）：李炳云，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
原审被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号，组织机构代码757488490。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
上诉人徐金武、李炳云因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行、原审被告山东舒斯贝尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐金武、李炳云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐金武、李炳云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金武、李炳云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈令燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2958号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:魏胜武(原告之夫)，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，职员。
本院在审理原告刘俊梅与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月29日，原告刘俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘俊梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担。
审 判 长 徐新海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 钟 强
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张书铭
书 记 员 王 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执968号
申请执行人:苏州银行股份有限公司，组织机构代码76829985-5，住所地苏州工业园区钟园路728号。
被执行人:张国栋。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张国栋信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国栋银行存款人民币26242.1元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2669号
申请执行人：阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县迎宾大道191号。
法定代表人刘训勉，该合作社理事长。
被执行人：顾红新，男，汉族，1973年8月8日生，市民，住阜宁县。
被执行人：柏加美，男，汉族，1977年1月14日生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘亚东，男，汉族，1972年9月10日生，市民，住阜宁县。
被执行人：陈春，男，汉族，1974年9月10日生，市民，住阜宁县。
在执行申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与被执行人顾红新、柏加美、刘亚东、陈春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘春艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑04民终433号
上诉人（一审被告）：藏文防，男，1969年11月14日出生，汉族，系牌照为黑H109**号宇通牌大客车车主。
上诉人（一审被告）：ＸＸ荣，女，1972年11月12日出生，汉族，系牌照为H10982号宇通牌大客车车主。
被上诉人（一审原告）：鹤岗市公共交通有限责任公司。
法定代表人杨晓东，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人藏文防、ＸＸ荣因与被上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司追偿权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人藏文防、ＸＸ荣经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人藏文防、ＸＸ荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1，642.00元，减半收取821.00元，由上诉人藏文防、ＸＸ荣负担。
本裁定���终审裁定。
审 判 长 刘延霞
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异63号
异议人张家口天阳佳园物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳花园小区物业楼103、113、114号。
法定代表人王战平，该公司执行董事。
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行赵某与王某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口天阳佳园物业服务有限公司（以下简称天阳公司）于2016年9月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院向我公司送达了（2016）冀0702执278号履行债务通知书，通知书称被执行人王某在我公司有到期债权113088元，并要求我公司将上述款项直接汇入你院执行款专户。对此我公司认为，我公司欠王某煤款113088元不属实，因被执行人王某于2014年10月以借款名义从我公司借走人民币10万元，至今未归还。鉴于此种情况，异议人向贵院提出执行异议，要求中止执行（2016）冀0702执278号执行裁定书。
本院查明，我院执行的赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案的执行依据是（2016）冀0702执423号民事调解书，原告为赵某，被告为王某，调解书确定“被告王某于2016年3月25日前一次性给付原告赵某借款本金400000元”。因王某未能履行调解书所确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院立案后，被执行人王某称在异议人天阳公司有到期债权113088元。本院于2016年4月18日向天阳公司送达了协助执行通知书，要求天阳公司停止向王某支付欠款113088元并将此款汇入本院执行款专户。天阳公司收到协助执行通知书后未做任何工作。本院又于2016年7月5日向天阳公司送达了履行到期债务通知书，在文书中明确告知了对该文书提出异议的期限。天阳公司在确定的期限内既没有提出异议也没有履行义务。
本院认为，异议人提出异议的时间已经超过了法律规定的收到履行到期债务的异议期限，所以异议人所提出的异议请求与法律规定相违背，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
驳回张家口天阳佳园物业服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条：
第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
第1页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第169号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��舟定商初字第1017号
原告某幼儿园。
法定代表人竺某。
委托代理人阮某。
被告刘某。
本院在审理原告某幼儿园与被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某幼儿园撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告某幼儿园负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 严 丹
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终173号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱凯敏，无业。曾因盗窃于1998年11月被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月20日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年3月5日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2016年3月30日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年3月31日被指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人陈某，无业。因本案于2016年3月30日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年4月29日被该分局取保候审，同年7月13日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钱凯敏、陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出(2016)苏1291刑初208号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人钱凯敏有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人钱凯敏未退赃款人民币一万六千元，予以追缴，与被告人陈某退出的赃款人民币一千元共同发还被害人张某、朱某。宣判后，原审被告人钱凯敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱凯敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱凯敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱凯敏撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民监2号
再审申请人（原审原告）：李金明，男，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
再审被申请人（原审被告）：李发文，男，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
再审被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司
再审被申请人（原审被告）：齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司
再审申请人（原审原告）李金明为与原审被告李发文、齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市安厦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第158号民事判决，向本院提出再审的申请。故本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原判决对原审被告齐齐哈尔市亨达建筑工程有限公司应否对其转包的分包方原审被告李发文拖欠原审原告农民工李金明劳务费行为，承担连带责任事宜未作认定。对此齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2014年8月26日向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨大林
审判员 王慧颖
审判员 刘洪艳
二〇一七年三月十三日
书记员 白永茂
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第1237号
原告曹燕群。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托代理人沈以宽，江苏连元律师事务所实习律师。
被告李德红。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告曹燕群与被告李德红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹燕群的委托代理人王建秋、沈以宽，被告李德红及其委托代理人解明，保险公司委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕群诉称：2015年11月4日，李德红驾驶苏B号小型轿车与电动自行车驾驶人曹燕群发生碰撞，造成曹燕群受伤、电动车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定李德红负事故全部责任。事故发生后，曹燕群被送往医院救治。现曹燕群的损失为医疗费80670.3元。苏B号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足的由李德红承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生无异议，根据交通事故责任认定书载明，事发后李德红未停车，也未抢救伤员，逃离事故现场，根据保险法第二十一条及商业三者险保险条款第六条第六款规定，李德红在事发后未及时向保险公司报案，导致保险公司对现场无法确认，对事故的性质原因等难以确认，无法评估损失和责任，故保险公司对交强险及商业险均不予理赔。
被告李德红辩称：对事故发生及责任认定无异议，当时其根���不知道有交通事故发生，是收到交警部门通知以后，其才知晓，其没有逃逸。李德红不存在可以让保险公司免责的事由，本次事故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月4日7时40分许，李德红驾驶苏B号小型轿车沿锡山区团结路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交警指挥的春雨路交叉路口往东右拐弯时，遇曹燕群驾驶无锡R51739号电动自行车沿团结路由南往北直行通过交叉路口，结果小型轿车车身右后侧与电动自行车车头左侧发生碰撞，造成车辆损坏，曹燕群跌地受伤的交通事故。事发后李德红驾车驶离现场，后于11月10日上午经电话通知到公安机关交通管理部门接受调查。锡山大队于2015年12月4日作出道路交通事故认定书，认定李德红负事故全部责任。曹燕群受伤后当日即至无锡市锡山人民医院住院治疗,诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）：左额部硬膜外血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶外侧壁骨折、左眼钝挫伤、左眼上直肌挫伤、左额颞部头皮挫伤、左额颞部头皮血肿。于2015年11月4日行左额颞部开颅血肿清除术，后于2015年11月24日出院，出院情况为治愈。曹燕群治疗期间保险公司垫付了10000元，李德红垫付30000元。
又查明：苏B号小型轿车登记在李德红名下，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法��取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。但保险公司未在本院指定的举证期限内提供其已向李德红履行明确说明义务的证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医嘱单、出院记录、医疗费发票、保单、保险条款、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于曹燕群的医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为80670.30元（含有医嘱对应的白蛋白费用8600元）。苏B号小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），现本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元。由于本次事故由李德红负事故全部责任，故其余损失70670.30元本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。以上，保险公司应向曹燕群支付赔偿款80670.30元，保险公司已垫付10000元，还应支付70670.30元。事故发生后，李德红已垫付的30000元，应由保险公司直接在保险理赔款中予以返还。保险公司主张的其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳，理由如下：首先，保险公司抗辩其在交强险中不承担赔偿责任未提供相关的事实及法律依据，本院不予采纳，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，���保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，事故认定书中并未认定李德红存在肇事后逃逸的情形，且现有证据亦不足以证明李德红在事故发生时明知事故的发生，故本案不应适用上述法律规定，况且本案的事故性质、原因、损失程度均已明确，不存在无法确定的损失，保险公司不得据此免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿曹燕群的损失为80670.30元，其已垫付10000元，还应支付70670.30元，其中给付曹燕群40670.30元，给付李德红30000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回曹燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，保全申请费720元，合计诉讼费970元，由保险公司负担（曹燕群同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付曹燕群）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第266号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王群捷，男，1985年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人俞晓红，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月17日作出厦思计生征决（2011）234号征收社会抚养费决定，认定被执行人王群捷、俞晓红于2007年9月12日办理结婚登记，2008年7月10日生育一女孩，2011年7月11日在厦门中山医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福��省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元的2倍，对被执行人征收社会抚养费117012元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年7月17日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年8月17日前一次性缴纳50000元，2013年8月17日前缴纳37012元，2015年1月25日前缴纳30000元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2012年9月21日及2014年2月11日按照分期缴纳计划共缴纳了87012元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元（从2015年2月25日起每月加收滞纳金60元）。本院受理后，依法组成合议庭进��审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2012年7月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2015年3月20日作出厦思计生征催（2011）234号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年7月17日作出的��思计生征决（2011）234号征收社会抚养费决定，被执行人王群捷、俞晓红应缴纳社会抚养费30000元及滞纳金120元，共计30120元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费352元，由被执行人王群捷、俞晓红负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3377号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告曹旭与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张沣执字第509-1号
申请执行人淄川区磁村镇小邢染线厂。
被执行人马玉芳。
被执行人张店区宝石镇北营村民委员会。
本院（1996）张沣经初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1997年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第261号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3522号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人石官平，行长。
被执行人朱惠君，男，1963年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人郑定国，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人杨萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人李春良，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1949号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱惠君、郑定国、杨萍、李春良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱���君、郑定国、杨萍、李春良应支付执行款324414.06元。在审理中，查封了被执行人郑定国名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人杨萍名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑28幢1001室的房屋。在执行中，查封了登记在朱惠君名下的位于宁波市鄞州区石矸镇朱韩村朱家桥的房屋及土地使用权；查封了被执行人朱惠君名下的汽车一辆；查封了被执行人李春良名下的汽车一辆。但上述查封车辆均未实际控制，房地产在短期内难以处理完毕。此外，四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3522号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2643号
罪犯幸小勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠香法刑初字第504号，以被告人幸小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2013年11月19日起至2021年5月18日止。该犯上诉，经广东省珠海市中级人民法院于2014年9月4日以(2014)珠中法刑一终字第70号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯幸小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得记功一次，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯幸小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯幸小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸小勇减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘光明，男，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告潘光明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2644元，减半收取人民币1322元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6711号
原告：刘某某，女，汉族，1969年5月17日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋圆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)筑刑二终字第84号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁希红，男，1977年3月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。1997年因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月14日刑满释放；2009年9月22日因犯抢劫罪和盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年9月4日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人丁希红犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第1436号刑事判决。宣判后，原审被告人丁希红不服，提出上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，原审被告人丁希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月8日下午15时，被告人丁希红伙同“瘪瘪”、“毛毛”（均另处）窜至贵阳市小河区尖山村被害人申某某的住处，入室盗得黑色东芝笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2041元。
2013年1月的一天凌晨2时许，被告人丁希红窜至贵阳市南明区四方河交椅山一出租屋，趁被害人刘某某熟睡之机，以技术性开锁的方式进入其家中，盗走现金人民币700元及一部索尼手机（该手机未能鉴定价值）。
原判认为，被告人丁希红以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人价值2741元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁希红系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人丁希红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；二、赃款赃物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人丁希红以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人丁希红盗窃他人价值人民2741元的财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人丁希红未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定上诉人丁希红犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、量刑适当、程序合法，建议二审法院维持原判。
对于上诉人丁希红提出“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，本案事实有上诉人丁希红的多次稳定有罪供述，其对于盗窃的时间、地点、财物等细节的交待，与被害人申志彬、刘玲玲的陈述吻合，并有上诉人丁希红对犯罪现场的辨认笔录相印证，尤其是上诉人丁希红盗窃刘玲玲家财物的犯罪事实，系上诉人丁希红先供述并到现场指认后，公安机关才找刘玲玲核实的。因此，上诉人丁希红盗窃犯罪的事实清楚，证据充分。故上诉人丁希红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁希红以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁希红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁希红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汪 璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1619号之二
申请执行人：黄鸿飞，男，汉族，1970年6月27日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：褚公勋，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：王斯娜，女，汉族，1986年8月29日出生，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：江丽荣，女，汉族，1952年10月27日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人黄鸿飞与被执行人褚公勋、王斯娜、江丽荣民间借贷纠纷一案中，冻结了褚公勋、王斯娜、江丽荣所有银行账户存款人民币103000元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对褚公勋、王斯娜、江丽荣所有银行账户存款人民币103000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00955号
原告张某甲，曾用名张某乙，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1974年5月23日出生，汉族，职业同上。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2003年经人介绍相识不久，由家人做主在原告家举行结婚仪式后，同居生活，2006年7月生一男孩，2008年12月登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争执和打架，原告为减轻烦恼外出打工，与被告两地分居。期间，原告多次提出离婚，但被告不同意离婚，家人也不断劝解，加之看到年幼的孩子，原告便忍下离婚的念头。2014年11月原告曾诉讼要求与被告离婚，经调解虽双方和好，但此后双方的夫妻关系未得到改善，且无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，原、被告同居期间关系一直很好，婚后共同生活中双方没有大的矛盾，虽因生活琐事发生吵架，但可以慢慢沟通，原告与被告能继续共同生活下去。为给孩子一个完整的家希望与原告共同把这个家维持下去。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年4月经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后同居生活，2006年7月21日生男孩马某甲，2008年12月5日登记结婚。共同生活中，双方因生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告时常在外打工。2014年11月原告曾起诉要求与被告离婚，同年12月16日经本院调解双方和好。2015年6月17日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、���告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生吵架，产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能，因此原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5315号
原告：潘进东，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈华书，男，1964年1月19日出生，汉族，经常居住地泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原告潘进东与被告陈华书不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘进东撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 方 强
二〇一七年十二月五日
书记员 吴雨洵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1956号
太平财产保险有限公司河南分公司、黎文豪：
你与闫得元交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3496号
原告：张磊，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：吴竹连，女，1986年5月6日生，汉族，住湖南省道县。
被告：刘性斌，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张磊与被告吴竹连、刘性斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序审理，并于2017年6月2日通知原告补缴诉讼费用。因原告张磊无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤诉处理。
案件受理费减半收取538元，由原告张磊负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢天一
第2页共2页
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝四中法民终字第00053号
上诉人(原审被告)：柏吉荣农村承包经营户。
诉讼代表人：柏吉荣，男，土家族。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：赵光胜农村承包经营户。
诉讼代表人：赵光胜，男，汉族。
上诉人柏吉荣农村承包经营户（以下简称柏吉荣户）诉被上诉人赵光胜农村承包经营户（以下简称赵光胜户）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年10月31日作出(2013)彭法民初字第02664号民事判决。上诉人柏吉荣户对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人柏吉荣户委托代理人张登红、张治方，被上诉人赵光胜户诉讼代表人赵光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:赵光胜因与罗冬梅结婚，需去女方定居，遂于2000年11月将其所有的房屋卖与柏吉荣。双方签订了《房子转卖协议》，约定：“石柳乡冷竹村一组赵光胜将其房子四间卖给对方柏吉荣……土地从2000年起租给柏吉荣，对方必须每年交清政府的税收。柴山由柏吉荣管理……”。双方又于2002年10月10日补签了一份协议，协议主要对房款交付进行了约定，其中最后载明：“房前房后的零星树木、柴山全部归柏吉荣所有”。小地名“屋背后”、“水井坡”的土地至今仍然登记在赵光胜的名下（CQ391904060017号农村土地承包经营权证）。小地名“中堡、大堡、陈家堡”的林地现已登记在柏吉荣名下。现赵光胜要求收回土地，柏吉荣拒绝，双方发生纠纷。再查明，柏吉荣户另有其他农村土地承包责任地。
赵光胜户一审诉称：赵光胜于2000年11月将房屋4间（木瓦结构）以9000元出卖给柏吉荣，同时约定赵光胜承包的土地和林地由柏吉荣暂时管理（并以出租方式由柏吉荣使用）。现在赵光胜由于回家耕种土地和要求收回林地自己使用，柏吉荣强制耕种。赵光胜请求法院判令柏吉荣户停止侵害、排除妨碍、解除承包地、山林出租合同。
柏吉荣户一审辩称：当时柏吉荣要求土地和林地一起购买。赵光胜不仅仅是卖房子，还包括承包地和柴山一起卖。现在如果赵光胜要解除、收回，柏吉荣户的意见是，收回可以，但是柏吉荣给赵光胜看管耕种了13年，现在树木已经大，以及当时赵光胜欠了银行7000元，柏吉荣按时清偿，这些损失需要赵光胜户补偿。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人系同一村的承包户，双方就房屋买卖达成合意并履行，双方签订的房子转卖协议合法有效，予以确认。在协议中明确约定：“土地从2000年起租给柏吉荣，对方必须每年交清政府的税收”，截止赵光胜户要求收回土地之前，双方已经按照约定履行了自己的义务，关于涉案土地，双方形成租赁关系。协议并未约定土地租赁期限，对于不定期的租赁合同，任何一方均有权随时要求解除合同。赵光胜户作为土地使用权的享有者，且柏吉荣户在同村另行承包有土地，赵光胜户可以要求解除租赁并收回土地，故赵光胜户解除租约的请求于法有据，予以支持。土地使用权属于物权，而柏吉荣户不予返还，并自行占有使用的行为是一种长期固定的侵害，柏吉荣户应当交还土地，不得再行占有使用。对于柏吉荣户要求赵光胜户赔偿损失的辩称，因协议并未约定相关内容，柏吉荣户亦无证据证明赵光胜户有不履行合同义务或违约行为，造成其损失，故对于柏吉荣户认为的损失请求需另案解决，不予评述。小地名“中堡、大堡、陈家堡”的林地现已登记在柏吉荣名下，对此林地的权属已有瑕疵，需另行解决，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除赵光胜农村承包经营户与柏吉荣农村承包经营户的土地租用协议；二、柏吉荣农村承包经营户立即返还赵光胜农村承包经营户登记在CQ391904060017号农村土地承包经营权证中小地名为“屋背后”、“水井坡”的土地使用权，不得再行占有使用。三、驳回赵光胜农村承包经营户的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由柏吉荣农村承包经营户负担。
上诉人柏吉荣户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回柏吉荣户的一审诉讼请求。主要上诉理由如下：1.一审认定事实不清。赵光胜由于要到妻子家定居，在2000年卖房子的时候一并将承包地、山林转让给了柏吉荣，当时由于法律知识不足，认为承包地、林地不能转让（就是农村所说的买卖），才写成的租。并且事实上柏吉荣从2000年起就行使了承包人的权利。2.即便认定为“土地租赁合同”，也是一种附条件的、长期的租赁合同，赵光胜如果不将承包地、林地交由柏吉荣承包经营，柏吉荣就不可能买赵光胜的房子，一审认为是不定期租赁错误。
被上诉人赵光胜户辩称：卖房时并没有把土地一并卖给柏吉荣户，当时在收取农业税，柏吉荣只需要交纳这个税收，我就不要租金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，二审中争议的焦点是：针对涉案小地名“屋背后”、“水井坡”的承包土地，赵光胜户是转让还是租赁给柏吉荣户。针对该焦点，评判如下：
首先，一方面，《房子转卖协议》约定的是“土地从2000年起租给柏吉荣”，加之涉案土地未过户给柏吉荣户至今仍然在赵光胜户的承包证上。从协议的约定以及履行情况看，书面约定的是租赁土地而并没有约定为转让土地，或者实际履行情况为转让土地的情况。另一方面，柏吉荣户对其主张误认为承包地不能转让才写成租的事实未提供充分证据予以证实，本院不予采信。因此，本院认定赵光胜户是将涉案土地租赁给柏吉荣户。其次，柏吉荣户主张是一种附条件的、长期的租赁，而《房子转卖协议》中并无相关内容的约定，故该主张本院不予采信。《房子转卖协议》并未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人”的规定，赵光胜户有权依法解除租赁合同并收回土地。
综上，上诉人柏吉荣户的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由柏吉荣农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 陈明生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈桂华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初333号
原告：刘某某，男，1944年11月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人:姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：宗某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：宗某，男，1992年9月16日出生，汉族，住址同上。系被告之子。
原告刘某某诉被告宗某某身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人姜衍海，被告宗某某及其委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某当庭明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费5391.85元、护理费900元（100���/天*9天）、误工费540元（60元/天*9天）、伙食补助费900元（100元/天*9天），共计7731.85元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，耕种土地相邻。2017年9月14日下午，因被告往原告地头倒垃圾，原告与被告理论时被被告打伤，被送至龙口市中医医院，住院治疗9天，共花费医疗费5391.85元。后经龙口市公安局诸由观派出所调解无果，故诉至本院。
被告宗某某不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称:1、原被告并非地邻，且被告并未往原告地头倒葡萄枝子。2、原告先动手殴打被告，被告属于自卫。故不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙口市公安局民事争议诉讼告知书、龙口市中医医院出具的门诊病历、住院病案、门诊及住院收费票据、费用清单、交通费单据等证据；被告未提交证据；经原告申请本院自龙口市公安局诸由观派出所调取办案民警对原、被告询问笔录、调解笔录及现场笔录各一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告宗某某系同村村民。2017年9月14日下午，原、被告双方因“被告将修剪下来的葡萄枝子倾倒至原告家地头上”一事发生纠纷，进而双方发生厮打，在厮打过程中，被告宗某某将原告刘某某头部致伤，并用“抓钩”将原告右小臂打伤。后原告拨打110报警并被送至龙口市中医医院医治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织伤，住院治疗9天，支出医疗费5361.85元，出院医嘱继行休息治疗，一周定期复查，病情变化及时复诊。本次纠纷经龙口市公安局诸由观派出所调解无果，故原告诉至法院。
本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告均认可其二人在2017年9月14日下午发生过厮打，且被告自认原告的伤是由其造成的，故原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及因本次纠纷支出交通费，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出5361.85元；2、护理费：100元/天/人×9天×1人=900元；3、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；4、误工费：原告自愿按龙口市农村标准计算为60/天×9天=540元；5、交通费：30元。以上原告损失共计7731.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宗某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费共计7731.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 王兴东
二〇一八年三月十六日
书记员 麻吉鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00215号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，农民。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。2013年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第90号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚5时许，被告人周某某在本区临江门女人街商场内，趁被害人邓某某不备，扒窃其大衣包内现金653元及三星手机一部，随后在逃离现场途中被捉获。案发后，追回被盗现金及手机一部。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有失主邓某某的陈述，证人任某的证言，书证到案经过材料、赃物照片、扣押物品清单、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；被告人周某某曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年三月四日
书 记 员 翁燕萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2942号之一
被执行人程克香，男，1954年7月12日出生于江苏省南京市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区码头街东巷**号。1994年9月，曾因流氓治安警告；1995年12月5日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年1月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
程克香犯盗窃罪一案，本院于2016年9月21日作出(2016)苏0111刑初553号刑事判决书，判决：被告人程克香犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人程克香发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人程克香的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，被执行人程克香名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划了被执行人程克香在银行帐户上存款人民币6220元，此款用于交罚金。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将程克香纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人程克香在银行帐户上存款人民币6220元，此款用于交罚金。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行。本院已将程克香纳入失信被执行人员名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初553号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 殷 菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人罗长奎，男，1980年12月5日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人李志荣，男，1991年8月20日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黎勤五，男，1985年3月25日生，壮族，住广西平南县。
被执行人黄凤清，女，1986年5月10日生，汉族，住广西平南县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1263号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为19.150451万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1263号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
四川省广安市广安区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执98号
申请执行人：刘自力，男，生于1960年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘自力与刘道富民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请��受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第8062号
原告：祝茂银。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张猛。
原告祝茂银与被告张猛不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员胡士君任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告祝茂银委托代理人孟云东到庭参加了诉讼，被告张猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝茂银诉称：被告于2014年7月初找到原告协商承包工地食堂，原告按照被告要求委托第三人赵言支付给被告押金70000元，但事后双方未能签订书面承包合同，被告联系的食堂并没有实际承包。原告找到被告要求返还其支付的押金70000元，被告答应返还，但一拖再拖，无奈之下诉至法院，要求责令被告返还原告不当得利人民币70000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张猛未作答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、证据一组，系中国农业银行记账凭证及汇款小票，证明原告在2014年7月10日通过赵言账户向张猛转账7万元，两组证据相互印证转账事实。3、电话笔录一份，系法官于被告张猛的通话内容，证明被告对7万元借款事实是承认的及被告愿意支付7万元借款。
被告张猛未对上述证据质证。
被告张猛未提供证据。
本院对于原告提交的证据认证如下:原告所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告祝茂银、被告张猛协商承包工地食堂，2014年7月10日，案外人赵言向本案被告张猛的账户转账70000元。现原告祝茂银诉至本院，要求被告张猛返还原告不当得利70000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告祝茂银、被告张猛协商承包工地食堂，原告通过案外人赵言的账户向被告张猛的账户转账70000元。就本案已查明的事实来看，原、被告双方均认可协商承包涉案工地食堂的事实。且向被告张猛账户的转账人为案外人赵言，应由案外人赵言以不当得利起诉为宜，该关系属另一法律关系，本院不作处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间是为合同纠纷，原告祝茂银未提供证据证明自己存在70000元的损失，故对于原告以不当得利为由起诉被告张猛返还原告祝茂银不当得利70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝茂银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告祝茂银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 朝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5436号
原告娄艳辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人邵林明，该公司经理。
原告娄艳辉诉讼请求：1.依法判令被告公司立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司为了发工人工资及公司开支，通过闻济仁，向原告借款，并且在2015年5月21日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，被告的法定代表人签字，当时约定月息二分。可是，被告一直没有还款。经过原告催要，被告也没有还款。原告娄艳辉为支持诉讼请求提供收据一张，证明被告借款及约定利息的事实。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司未答辩未举证。
本院对被告向原告借款100000元，并且在2015年5月21日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，被告的法定代表人签字，当时约定月息二分的事实和证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告追索借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于判决生效之日起向原告娄艳辉偿还借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，自借款之日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 申林森
二〇一七年八月十七日
书记员 王雯静
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢98号
吴良与胡先敏民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2011）丽庆商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人胡先敏履行纠纷款6000元本金，本案纠纷款的利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行权利；被执行人已经将纠纷款共计6000元当面支付给申请执行人，有收条一张作证明，申请执行人同意（2012）丽庆执民字第197号案件及（2011）丽庆商初字第206号法律文书已执行完毕结案。执行费50元和案件受理费25元胡先敏已缴纳。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢98号（初执案号：（2012）丽庆执民字第197号）一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初13224号
原告虎胜斌，男，回族，1974年9月3日出生，住河南省。
委托代理人蒋子荟、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）
法定代表人：张国勇。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告虎胜斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苌高真，被告委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫Ａ×××××号挂靠在郑州汽车运输有限公司经营，在被告处投有商业保险，包括机动车损失保险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。2017年3月21日5时10分，原告雇佣司机李现辉驾驶豫Ａ×××××，沿北四环狮家何村口时，与前方同车道内同向行驶的等待信号灯的豫Ｇ×××××号车辆发生事故，导致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定李现辉付事故全部责任。事故发生后原告维修豫Ａ×××××号车辆话费数十万元，原、被告未就理赔达成一致意见，为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告保险金195000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
豫Ａ×××××号重型自卸货车机动车行驶证复印件一份；
营运证复印件一份；
挂靠协议一份；
交强险、商业险保单各一份；
汽车运输公司出具的证明一份；
事故责任认定书一份。
驾驶员李现辉的驾驶证、从业人员资格复印件各一份；
车辆损失估价结论书一份。
被告辩称，在确定肇事司机及肇事车辆具有驾驶资格以及在有效检验期内，被告对原告方的合理合法的损失，在保险范围内，承担赔偿义务；原告方的车损主张过高，且属于单方鉴定，并没有通知被告方，被告并不知情，且其鉴定损失存在着应当修理而更换的情形，对予此鉴定不予以认可，要求重新鉴定；施救费和诉讼费系间接损失，根据保险条款，被告方对此不承担责任。
被告未举证。
经审理查明，2017年3月21日5时10分，原告雇佣司机李现辉驾驶豫Ａ×××××，沿北四环狮家何村口时，与前方同车道内同向行驶的等待信号灯的豫Ｇ×××××号车辆发生事故，导致两车受损。郑州市公安局交通警车支队五大队对本次事故做出认定司机李现辉付事故全部责任。原告所有的涉案挂靠在郑州汽车运输有限公司经营，并在被告处投有交强险和商业保险，商业保险中包括机动车损失保险，责任限额为301340元。保险期间均为2016年4月9日至2017年4月8日。
2017年4月26日，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对该次事故涉案车辆豫Ａ×××××损失进行评估。该公司出具郑厚价估鉴（2017）80005号估价鉴定结论书，认定车辆损失为185255元。
原告向被告索赔未果，于2016年8月10日，诉至本院。
诉讼中，被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，原告为其名下车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方构成保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆损失185255元，依据保险合同约定，被告应对原告的该损失进行赔偿，故原告请求被告支付保险金185255元的诉讼请求，本院予以支持。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，但未及时对保险事故造成的车辆损失进行定损，原告有权自行委托评估进行进行定损并要求赔偿，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以其未参加原告委托的车辆损失评估为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告诉请中超出估价鉴定结论的部分，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告虎胜斌保险金185255元。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担105元，被告负担1995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘安立
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3769号
原告:秦泽明,男,汉族,1973年02月23日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告:重庆宇绕建筑加固工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元11-16#，统一社会信用代码915001070956641833。
法定代表人：李小宾。
本院在审理原告秦泽明与被告重庆宇绕建筑加固工程有限公司劳动争议一案中，原告秦泽明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦泽明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦泽明负担。
审判员 陈 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张洛菡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8240号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。
被告:汤井元,男,1966年6月28日出生，汉族,住东海县。
被告:周秀梅,女,1965年1月1日出生，汉族,住址同上。
被告:唐其亮,男,1975年12月11日出生，汉族,住东海县。
被告:王冬梅,女,1976年4月8日出生，汉族,住址同上。
原告东海县农村信用合作联社诉被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 庆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初705号之二
原告：东莞市东城辉腾薄膜经营部，经营场所：东莞市东城区莞龙路柏洲边路段，注册号：441900605705138。
经营者：孔辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：广州众泰电子科技有限公司，住所地：广州市萝岗区东区街，统一社会信用代码：91440116587614457L。
法定代表人：任军。
被告：陈思，女，汉族，1987年2月出生，身份证住址：湖南省沅江市，
原告东莞市东城辉腾薄膜经营部与被告广州众泰电子科技有限公司、陈思承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，因被告广州众泰电子科技有限公司、陈思已全部履行付款义务，原告东莞市东城辉腾薄膜经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告东莞市东城辉腾薄膜经营部撤诉。
案件受理费1380元由东莞市东城辉腾薄膜经营部负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二日
书记员 梁美欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1798号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：刘艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘会钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：韩雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇东碾坨嘴村民委员会申请执行被执行人天津市铭兴达房地产经纪有限公司、刘艳、刘会钢、韩雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5937号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 艺
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初87号
原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住温州市乐清市。
被告：沈东玲，男，1974年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告杨卫玲与被告沈东玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈东玲偿还原告借款本金7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉请中本金为6500元。
本院经审理认定,被告沈东玲因资金周转需要，于2017年7月4日向原告借款8000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份交由原告收执。后被告沈东玲仅偿还本金1500元，剩余本息至今未付，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫玲借款本金6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张永久
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初299号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人隆某某，男。2007年8月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人隆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月份，被告人隆某某在宁乡县横市镇泉柳村某某组自己家中多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1.2016年2月7日晚上，被告人隆某某在自己家中与胡某某一起吸食了毒品海洛因。
2.2016年2月10日，被告人隆某某在自己家中与胡某某一起吸食了毒品海洛因。
3.2016年2月22日，被告人隆某某在自己家中与胡某某、唐某某一起吸食了毒品海洛因。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某、唐某某的证言，指认笔录，现场检验报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话详单，刑事判决书，户籍证明，被告人隆某某于2016年4月7日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被告人隆某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人隆某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人隆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人隆某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。