广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第428号
原告邓小宝，男，住湖南省衡阳县。
委托代理人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告陈优昭，男，住江西省吉安市吉安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告邓小宝诉被告陈优昭、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓小宝及其委托代理人徐华，被告陈优昭、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小宝诉称，2015年4月30日18时30分许，被告陈优昭驾驶粤B×××××号轿车途经东莞市清溪镇铁松信号灯路口路段时，与由原告邓小宝无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载陈能武）发生碰撞，造成原告邓小宝、乘客陈能武受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查处理，该起事故因无法查清是谁违反交通信号灯通行，无法确认事故责任承担。本次事故对原告造成的损失有：医疗费9447.4元、营养费1500元、住院伙食补助费4100元、拆除内固定费用8000元、护理费3526元、误工费21705.6元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7760.17元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1500元，合计127724.97元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告127724.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，交警认定原告邓小宝为无证驾驶，应承担本事故的主要责任；答辩人为原告邓小宝垫付了医疗费10000元，医疗费超出机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）部分需要按责任计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高；后续治疗费应参考粤鉴协（2014）12号文件附件3，髌骨鹰嘴骨折内固定物取出需要4000元至5000元；误工费，应按出险前三个月平均工资计算至评残前一天；住宿费、处理事故人员误工费未提供证据佐证，应不予支持。
被告陈优昭辩称，答辩人为原告邓小宝垫付医疗费3700元，上述费用应予扣减。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月30日18时30分许，被告陈优昭驾驶粤B×××××号轿车途经东莞市清溪镇铁松信号灯路口路段时，与由原告邓小宝无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载陈能武）发生碰撞，造成原告邓小宝、乘客陈能武受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查处理，该起事故因无法查清是谁违反交通信号灯通行，无法确认事故责任承担。
粤B×××××号轿车的登记车主为被告陈优昭。该车已在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额为500000元及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告邓小宝于2015年4月30日至2015年6月10日在东莞市清溪医院住院治疗41天，花费医疗费23027.4元，被告陈优昭垫付了3700元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元，余款9327.4元由原告邓小宝垫付。住院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左膝部皮肤软组织挫裂伤。医嘱：全休3个月，加强营养，适当功能锻炼，禁止剧烈运动，定期复查x线，骨折愈合后取内固定，费用约8000元，住院期间陪护1人为蒋春梅（43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7），门诊随诊。
2015年9月7日，原告邓小宝的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残。为此，原告邓小宝支付了鉴定费1800元。
原告邓小宝事发时41周岁，农村居民。另提交了亲属关系证明，拟证明其女儿邓娣，事发时17周岁零3个月，儿子邓祥，事发时12周岁，均由原告邓小宝与配偶蒋春梅共同扶养。
原告邓小宝主张其从2000年10月开始在东莞祥好皮具制品有限公司工作，月平均收入为4895元。原告邓小宝认为在事故发生时其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，为此其提交东莞祥好皮具制品有限公司出具的证明、劳动合同、企业工商公示信息、组织机构代码证复印件、工资单、个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表予以佐证。劳动合同显示原告邓小宝与东莞祥好皮具制品有限公司签订的劳动合同期限为2011年1月18日至法定终止条件出现时止。证明显示原告邓小宝从2000年10月2日开始在东莞祥好皮具制品有限公司工作，事发前6个月的应收平均工资为4895元。个人所得税清单显示原告邓小宝事发前6个月的工资薪金所得申报收入额分别为5435元、6868元、4836元、5213元、5295元、5154元。参保人险种缴费明细表显示原告邓小宝于2004年11月至2015年6月每月均有缴纳社会保险费。另，原告邓小宝提供了身份证（蒋春梅）、衡阳县都德利制衣厂出具的证明（蒋春梅）、企业工商公示信息到庭，主张护理人员为其妻子蒋春梅，护理费按照2580元／月计算。被告陈优昭、平安财险东莞公司对上述证据无异议。
原告邓小宝提交交通费票据到庭，主张交通费支出，被告平安财险东莞公司对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故证明、保险单、东莞市清溪医院出院诊断证明书、出院小结、广东省医疗费收费票据、广东省国家税务局发票、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞祥好皮具制品有限公司出具的证明、劳动合同、企业工商公示信息、组织机构代码证复印件、工资单、个人所得税纳税清单、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明书、户口本、衡阳县都德利制衣厂出具的证明、交通费票据及本案开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门未作出事故责任认定，原、被告双方未能提交证据证明对方过错，故亦无法作出事故责任认定。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告邓小宝从2004年11月开始在东莞市清溪镇工作，并一直居住在东莞市清溪镇，提供了个人所得税清单、参保人险种缴费明细表等予以佐证，本院予以采信。因此其主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。
由于粤B×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔付，被告平安财险东莞公司已为原告邓小宝垫付医疗费10000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕；如原告邓小宝的损失超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，因本次事故是机动车与机动车相撞，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《关于广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，应由被告陈优昭、原告邓小宝各对损失承担50％的民事赔偿责任。又由于粤B×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保商业三者险及不计免赔险，被告陈优昭的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：23027.4元，有广东省医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。
2、营养费：有加强营养的医嘱予以佐证，本院酌情支持500元。
3、后续治疗费：拆除内固定费用为必然发生的费用，根据粤鉴协（2014）12号文件附件3，髌骨鹰嘴骨折张力带取出需要6000元至7000元，髌骨、鹰嘴骨折克氏针＋钢丝内固定物取出需要4000元至5000元，本院酌情支持6000元。如实际支出超出6000元，超出部分可另行主张。
4、住院伙食补助费：原告邓小宝住院41天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为4100元。
5、护理费：根据医嘱，护理人员为原告邓小宝的妻子蒋春梅，原告邓小宝提交的证明（蒋春梅）、企业工商公示信息到庭不足以证明其工资为2580元／月，本院按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算，护理费为1310元／月÷30天／月×41天＝1790.3元。
6、误工费：原告邓小宝于2015年9月7日进行评残，在全休期间评残，误工费应计算至评残前一天即2015年9月6日，误工天数为130天。根据原告邓小宝提供的事发前6个月的工资薪金所得申报收入额分别为5435元、6868元、4836元、5213元、5295元、5154元，平均每月5466.83元。原告诉请按4895元／月计算在法定的标准范围内，本院予以准许。误工费计算为4895元／月÷30天／月×130天＝21211.67元。
7、处理事故人员误工费：原告邓小宝未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算；原告邓小宝事故时为41周岁，其因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10％，即30192.9元／年×20年×10％（十级伤残）＝60385.8元。原告邓小宝提交了亲属关系证明，女儿邓娣，事发时17周岁零3个月，扶养年限为9个月，儿子邓祥，事发时12周岁，扶养年限为6年，均由原告邓小宝与配偶蒋春梅共同扶养。被扶养人生活费为22171.9元／年÷12个月／年×9个月×10%÷2人＋22171.9元／年×6年×10％÷2人＝7483.02元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为67868.82元。
9、精神损害抚慰金：原告邓小宝因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费：1800元，合理费用且有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
11、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
12、住宿费：未能提交相应的发票予以佐证，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计33627.4元，已由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第5至12项的损失共计98170.79元，由被告平安财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
超出交强险限额的23627.4元，由于被告陈优昭对损失承担50％的赔偿责任即11813.7元。被告陈优昭需要赔偿的部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿。扣减被告陈优昭垫付的费用3700元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿98170.79元＋11813.7元－3700元＝106284.49元（四舍五入为106284.5元）。被告陈优昭垫付的费用可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告陈优昭在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓小宝106284.5元；
二、驳回原告邓小宝对被告陈优昭的诉讼请求；
三、驳回原告邓小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1427.25元，由原告邓小宝负担239.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1187.67元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年十月三十日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
15:16:36',0,'web',NULL),(16598915,'df0fc186-464e-4c16-bf93-79306be509ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"柳州市鱼峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"股权转让纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"虞文磊,广西红旗电缆集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十八条\',法条内容:\' 第十八条
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：[ly][ly] （一）重大涉外案件；[ly] （二）在本辖区有重大影响的案件；[ly]
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。[ly]\'},{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\' 第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
15:16:36',0,'web',NULL),(16598916,'df0f6fa6-bd7f-49c1-964c-c34426ece6b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"980\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）亭东民初字第00086号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"df0f6fa6-bd7f-49c1-964c-c34426ece6b7\",\"案件名称\":\"孙一超与严海燕、陈杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448934525000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙一超与严海燕、陈杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙一超与严海燕、陈杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）亭东民初字第00086号\");$(\"#hidDocID\").val(\"df0f6fa6-bd7f-49c1-964c-c34426ece6b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙一超与严海燕、陈杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）亭东民初字第00086号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙一超与严海燕、陈杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\