海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南二中刑终字第105号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古××，女，1971年8月28日出生，身份证号460××××××××，黎族，小学文化，儋州市人，个体户，住儋州市××××。因本案于2012年10月10日被海口市公安局刑事拘留，2012年10月24日被海口市公安局取保候审。2013年11月13日被儋州市人民检察院取保候审。2014年4月2日被儋州市人民法院决定收监。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李××，男，1987年12月25日出生，身份证号460××××××××，汉族，大学文化，海南省东方市人，原中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，住东方市××××。因本案于2012年9月10日被海口市公安局取保候审。2013年11月14日被儋州市人民检察院取保候审。2014年4月2日被儋州市人民法院决定收监。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人冯永军，河南腾信律师事务所律师。
辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
原审被告人王××，男，1969年5月2日出生，身份证号460××××××××，汉族，初中文化，海南省定安县人，个体户，住儋州市××××××××。因本案于2012年l0月24日被海口市公安局刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审。2013年11月13日被儋州市人民检察院取保候审。
原审被告人李××，男，1985年9月15日出生，身份证号460××××××××，苗族，专科文化，儋州市人，原中国平安财产保险股份有限公司海南分公司员工，住儋州市××××××××。因本案于2012年9月10日被海口市公安局取保候审。2013年11月14日被儋州市人民检察院取保候审。2014年4月2日被儋州市人民法院决定收监。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王××、古××犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人李××、李××犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年3月28日作出（2014）儋刑初字第11号刑事判决。原审被告人古××、李××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员傅剑平出庭履行职务，上诉人古××及其辩护人杨建峰，上诉人李××及其辩护人冯永军，原审被告人王××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份左右，被告人王××与妻子古××一起经营儋州市××汽修厂，二人经商量，由王××分别找中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）派到儋州市进行车险查勘理赔工作的被告人李××和李××商量，利用他人到儋州市××汽修厂维修小汽车且在平安保险海南分公司投保之机，将车主的小汽车扩损或者伪造交通事故，让李××和李××将伪造的交通事故按照正常事故作出查勘、定损意见，获得保险理赔金后给予李××和李××约10％的回扣提成，李××、李××同意。于是，从2011年11月至2012年7月间，王××将符×、罗××等11人送到儋州市××汽修厂维修的小汽车，伪造交通事故15次，李××到现场查勘定损9次，李××到现场查勘定损5次，古××以车主之名填制索赔申请书，共向平安保险海南分公司索赔得保险理赔金人民币29395元，王××、古××分给李××人民币2000元，分给李××人民币l300元。破案后，王××退交赃款人民币26095元、李××退交赃款人民币2000元，李××退交赃款人民币1300元，已全部归还平安保险海南分公司。
被告人王××与古××商量好后，分别找被告人李××和李××，让李××、李××利用到事故现场查勘、定损之机，介绍事故车辆到儋州市××汽修厂维修，按维修费约10％给予回扣提成，李××、李××同意。于是，从2011年1月至2012年5月，两人违反平安保险公司内部规定，李××介绍25次事故车辆到儋州市××汽修厂维修；从2011年9月至2012年8月，李××介绍29次事故车辆到儋州市××汽修厂维修。王××、古××按约定送给李××好处费人民币6800元，送给李××好处费人民币6200元。破案后，李××、李××分别退交赃款人民币6800元、6200元。
2012年10月24日，被告人王××到海口市公安局经侦支队投案。
原判所认定的上述事实，被告人王××、古××、李××、李××在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的《关于申请侦查车险骗赔团伙的报告》、搜查笔录及《扣押物品清单》、《证明》、《常住人口信息表》、《到案经过》、《收据》、《正常保险事故理赔材料》、《伪造事故车辆一览表》、《票据》；黄××、王××、符×、王××等证人的证言、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王××、古××、李××、李××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，共同骗取中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的29395元人民币，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人王××、古××为谋取不正当利益，共给予公司工作人员人民币13000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；被告人李××、李××身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，其中李××非法收受人民币6800元，李××非法收受人民币6200元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王××、古××犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人李××、李××犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××、古××、李××、李××均一人犯数罪，对四被告人依法应数罪并罚。被告人王××主动投案，并能如实供述本案犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人王××、古××、李××、李××均能如实供述其罪行，且已全部退赃，依法可对其从轻处罚。被告人王××归案后认罪悔罪，对其不予羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。随案移送的13000元人民币，系涉案赃款，依法应予以没收，上缴国库。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百六十四条第一款，第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。二、被告人古××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。三、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。四、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。五、随案移送的13000元人民币，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人古××不服，提出上诉及其辩护人为其辩称：1.原判认定其事前与王××共同商量与事实不符。其填单、收帐行为属于修理厂的正常工作内容。其虽然知道王××的行为涉嫌诈骗，而对其提供一定帮助构成诈骗罪，但其在整个犯罪活动中起到次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚。2.原判认定的诈骗数额错误。其参与诈骗的数额中包含车主应得合理赔付部分和人为扩损或伪造部分，但原判未对此进行区分显然错误。3.其不构成对非国家工作人员行贿罪。该罪的构成前提必须是为谋取不正当利益而实施犯罪。本案中，对保险公司人员李××、李××介绍来修理的车辆都是按照正常的维护修理程序操作，属合法经营活动，所获利益也属合法收入。其给介绍人回扣属于汽车维修行业的习惯做法，其行为没有损害国家、集体或其他人的利益，其并未因此获得不正当的高额经济利润。4.原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
原审被告人李××不服，提出上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足。其在案发前对李××参与此案的情况是不知道的，其二人没有事前预谋，王××与李××二人的犯罪数额不能强加于其。因此，原判认定其共同诈骗数额为人民币29395元是错误的。2.原判认定其构成诈骗罪罪名不能成立。本案应当以各自的犯罪所得数额认定，而不宜以共同犯罪论处。其实际得款人民币2000元，不够立案标准。3.原判适用法律错误，量刑畸重。其系初犯、偶犯，且非主犯，主观恶性不大，案发后对犯罪所得积极退赃，依法应当从轻、减轻处罚。请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定李××犯诈骗罪和非国家工作人员受贿罪的证据不足。2.原判没有区分主、从犯，没有体现罪刑相适应原则。3.原判认定诈骗所得为29395元，没有区分李××和李××各自所参加的诈骗，李××和李××并无共同犯罪的意思联络。4.原判认定数额不清。事故车辆的原损和扩损的数额没有经过鉴定机构进行鉴定。5.李××是在未经立案前就已经向保险公司做出说明，应属自首。
海南省人民检察院第二分院出庭检察员的出庭意见认为：1.原判认定事实有误。原判对上诉人李××、原审被告人李××诈骗共犯的身份认定错误。无证据表明李××、李××有共同犯罪的犯意联络，当前证据表明王××是分别和两人商谈虚构保险事故的事实。李××9次参与虚构保险赔偿金额为16370元，李××5次参与虚构保险赔偿金额为10750元。原判认定上诉人李××、原审被告人李××诈骗金额为29395元不当。2.原判定性不准确。上诉人古××、李××、原审被告人王××、李××以非法占有为目的，虚构事实，骗取保险金，构成职务侵占罪。综上，建议二审法院依法改判。
经审理查明：
一、职务侵占犯罪事实
2011年8月份左右，经营儋州市那大××汽车调漆维修中心（以下简称儋州市××汽修厂）的王××与妻子古××一起商量，由王××分别找平安保险海南分公司派到儋州市进行车险查勘理赔工作的李××和李××商量，利用他人到儋州市××汽修厂维修小汽车且在平安保险海南分公司投保之机，将车主的小汽车扩损或者伪造交通事故，分别让李××和李××将伪造的交通事故按照正常事故作出查勘、定损意见，获得保险理赔金后分别给予李××和李××约10％的回扣提成，李××、李××同意。于是，从2011年11月至2012年7月间，王××将符×、罗××等11人送到儋州市××汽修厂维修的小汽车，伪造交通事故15次，李××到现场查勘、定损9次，李××到现场查勘、定损5次，古××分别以车主之名填制索赔申请书，共向平安保险海南分公司索赔得保险理赔金人民币29395元，其中，由李××负责查勘、定损而骗得保险理赔金人民币16370元；由李××负责查勘、定损而骗得保险理赔金人民币10750元。骗取保险理赔金后，由古××负责收钱结帐，分给李××人民币2000元，分给李××人民币l300元。破案后，王××退交赃款人民币26095元、李××退交赃款人民币2000元，李××退交赃款人民币1300元，已全部归还平安保险海南分公司。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证
（1）《关于申请侦查车险骗赔团伙的报告》。证实2012年8月1日，平安保险海南分公司向海口市公安局提交《关于申请侦察车险骗赔团伙的报告》，要求对涉嫌车险骗赔的王××等人进行侦查。
（2）搜查笔录及《扣押物品、文件清单》。证实公安机关依法搜查后扣押物品的情况。
（3）《伪造事故车辆一览表》。证实从2011年11月至2012年7月间，王××将符×、罗××等11人送到儋州市××汽修厂维修的小汽车，伪造交通事故15次，李××到现场查勘、定损9次，李××到现场查勘定损5次，古××以车主之名填制索赔申请书，共向平安保险海南分公司索赔得保险理赔金人民币29395元，其中，由李××负责查勘、定损而骗得保险理赔金人民币16370元；由李××负责查勘定损而骗得保险理赔金人民币10750元。
（4）《收据》。证实平安保险海南分公司收到王××、古××、李××、李××退还的款项人民币29395元。。
（5）《证明》。证实李××、李××原系平安保险海南分公司聘用从事一般管理的人员，在职工作岗位为车物查勘、定损岗。2013年3月23日，平安保险海南分公司分别与李××、李××正式解除劳动合同。
2.证人证言和辩认笔录及照片
黄××的证言。证实其于2012年10月25日代表平安保险海南分公司向公安机关报案。
王××的证言。证实王××有四次左右叫其一起帮修车的客户伪造事故现场向保险公司理赔。
符×的证言。证实其开车去临高加来时刮到墙角，前右保险杠有刮痕，后其将车开到儋州市那大××汽车调漆维修中心修理。但其没有向保险公司报案要求理赔。
3.上诉人和原审被告人的供述
（1）王××的供述。证实其事先跟其妻子古××商量好，若有车主把小汽车放在他们修理厂修理，如果车主在平安保险海南分公司投保买了保险的，就另外制造一些虚假的交通事故，并买通平安保险海南分公司负责在儋州地区的查勘定损人员李××、李××。于是，其分别找李××、李××商量，由李××、李××分别查勘虚假事故现场，每次骗到平安保险海南分公司的理赔款就给李××、李××10%的钱款。李××、李××表示同意。从2011年11月至2012年7月间，其将符×、罗××等11人送到儋州市××汽修厂维修的小汽车，伪造交通事故15次，李××到现场查勘定损9次，李××到现场查勘定损5次，古××以车主之名填制索赔申请书，共向平安保险海南分公司索赔得保险理赔金人民币29395元，其中，由李××负责查勘、定损而骗得保险理赔金人民币16370元；由李××负责查勘、定损而骗得保险理赔金人民币10750元。骗取保险理赔金后，由古××分给李××人民币2000元，分给李××人民币l300元。
（2）古××的供述。证实若有车主把小汽车放在他们修理厂修理，如果车主在平安保险海南分公司投保买了保险的，就另外制造一些虚假的交通事故，并买通李××、李××，跟李××、李××商量好，叫李××、李××帮查勘虚假的交通事故现场。每次制造虚假交通事故去现场，联系李××、李××过来查勘都是王××去操作的，向平安保险海南分公司提交材料也是王××去办理的，其只是在平安保险海南分公司赔付之后最后负责收钱结帐。
（3）李××的供述。证实2011年下半年的一天，王××与其商量，由其帮查勘虚假的交通事故现场，赚到钱后分给其10%，其表示同意。其帮王××查勘虚假的交通事故现场9次，王××骗得平安保险海南分公司理赔款后，其分得人民币2000元。
（4）李××的供述。证实2011年下半年的一天，王××约其去儋州市两院铺仔的一家饭店吃饭时与其商量，最后达成协议：王××制造每起虚假交通事故，其帮查勘、定损，王××向平安保险海南分公司申请理赔赚到钱，按每辆车分给其10%的款额。其帮王××查勘虚假的交通事故现场5次，王××骗得平安保险海南分公司理赔款后，其分得人民币1300元。
二、对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿犯罪事实
原审被告人王××与上诉人古××商量好后，分别找上诉人李××和原审被告人李××，让李××、李××利用到事故现场查勘、定损之机，介绍事故车辆到儋州市××汽修厂维修，按维修费约10％给予回扣提成，李××、李××同意。于是，从2011年1月至2012年5月，两人违反平安保险海南分公司内部规定，李××介绍25次事故车辆到儋州市××汽修厂维修；从2011年9月至2012年8月，李××介绍29次事故车辆到儋州市××汽修厂维修。王××、古××按约定送给李××好处费人民币6800元，送给李××好处费人民币6200元。破案后，李××、李××分别退交赃款人民币6800元、6200元。
2012年10月24日，王××到海口市公安局经侦支队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.书证
《正常保险事故理赔材料》及《回扣金额确认一览表》。证实从2011年1月至2012年5月，李××介绍25次事故车辆到儋州市××汽修厂维修；从2011年9月至2012年8月，李××介绍29次事故车辆到儋州市××汽修厂维修。李××收到王××、古××按约定送给的好处费人民币6800元，李××收到王××、古××按约定送给的好处费人民币6200元。
《转帐支票》。证实儋州市公安局收到李××和李××分别退交赃款人民币6800元和6200元。
《到案经过》。证实2012年9月10日，海口市公安局经侦支队分别将李××、李××传唤到案；2012年10月10日，古××被海口市公安局经侦支队抓获；王××于2012年10月24日到海口市公安局经侦支队投案。
（4）《常住人口信息表》。证实王××于1969年5月2日出生；古××于1971年8月28日出生；李××于1987年12月25日出生；李××于1985年9月15日出生。犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2.王××等人的证言。证实他们的车发生交通事故后开到儋州市××汽修厂维修，并由儋州市××汽修厂帮助向平安保险海南分公司办理保险的理赔。
3.上诉人和原审被告人的供述
（1）王××的供述。证实其分别与李××、李××商量好，并达成口头协议：李××、李××认识的一些车主，或者车主的车发生交通事故他们出现场查勘、定损，介绍车到其修理厂维修，其向平安保险海南分公司理赔赚到钱了，按每辆车付给李××、李××大约10%的回扣提成。从2011年1月至2012年5月，李××介绍25次事故车辆到儋州市××汽修厂维修；从2011年9月至2012年8月，李××介绍29次事故车辆到儋州市××汽修厂维修。按约定，其与古××送给李××好处费人民币6800元，送给李××好处费人民币6200元。
（2）古××的供述。证实其都是按照事先商量好的每次理赔金分别支付给李××、李××大约10%的回扣提成。其分别支付给李××、李××的好处费人民币6200元和6800元。
（3）李××的供述。证实其与王××事前谈好，达成口头协议：正常事故车辆其出现场查勘、定损之后，介绍到王××修理厂进行维修，过后王××按照向平安保险海南分公司理赔金的约10%的回扣提成给其。从2011年9月至2012年8月，其介绍29次事故车辆到儋州市××汽修厂维修，每次都是其出现场查勘车辆后，就推荐、介绍事故车辆的车主说拿车去儋州市××汽修厂维修，××汽修厂老板会跟保险公司处理的，你们不用出钱，这样车主就拿车去儋州市××汽修厂维修了。王××他们按照商量好的给其提成人民币6200元。
（4）李××的供述。证实其与王××商量好，正常事故车辆其出现场查勘、定损之后，介绍到王××修理厂进行维修，过后王××按照向平安保险海南分公司理赔金的约10%的回扣提成给其。每次车主的车正常发生交通事故，其接到平安保险海南分公司的指令之后赶到现场查勘、定损，或者其电话跟车主联系，之后叫车主拿车去儋州市××汽修厂维修，这样车主就拿车去维修的。从2011年1月至2012年5月，其介绍25次事故车辆到儋州市××汽修厂维修，王××他们按照商量好的给其提成人民币6800元。
上述证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王××、上诉人古××分别与作为平安保险海南分公司的工作人员的上诉人李××、原审被告人李××相互勾结，并利用李××、李××各自职务上的便利，骗取平安保险海南分公司的保险理赔金，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人王××、上诉人古××为谋取不正当利益，给予公司工作人员人民币13000元，数额较大，其二人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。上诉人李××、原审被告人李××身为平安保险海南分公司的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，其中李××非法收受人民币6800元，李××非法收受人民币6200元，数额较大，其二人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。对上诉人古××、李××、原审被告人王××、李××均应数罪并罚。原判认定王××、古××、李××、李××犯诈骗罪及李××、李××为共犯不当，认定李××和李××犯罪的数额错误，应予纠正。本案中，古××在王××的授意下参与犯罪活动，其所起的作用相对王××较小，原判对此未予考虑，对其量刑不当。鉴于原判定罪和量刑不当，适用法律错误，应予以纠正。上诉人古××、李××和原审被告人李××均能如实供述其罪行，且已全部退赃，依法可对其从轻处罚。随案移送的13000元人民币，系涉案赃款，依法应予以没收，上缴国库。
关于上诉人古××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王××与其商量好勾结李××、李××伪造交通事实现场骗取保险理赔金后，才由王××分别找李××、李××进行商量。在共同犯罪过程中，其按工作安排填制索赔申请书，负责收款结帐，因此，虽然其所起的作用相对王××较小，但不属于从犯；车主符×、罗××等11人的小汽车受损后，并没有向平安保险海南分公司报案，直接送到儋州市××汽修厂维修，但其与王××等人却为他们伪造15次交通事故，并向平安保险海南分公司索赔得保险理赔金人民币29395元，故原判认定其犯罪的数额与事实相符；本案中，其和王××为了谋取不正当利益而与保险公司勘查、定损人员李××、李××分别约定，对由他们勘查、定损后介绍来儋州市××汽修厂维修的车辆，分别提成约10%的修理费给他们，其二人的行为已破坏了社会主义市场公平竞争的正常秩序，均应构成对非国家工作人员行贿罪；其不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。综上，上诉人古××的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发前，其与李××没有过预谋，在各自的犯罪中也没有意志上的联络。同时，其与王××、古××相互勾结实施犯罪的过程中，李××并未共同参与，故其与李××不应构成共犯；本案中，其到伪造的交通事故现场查勘、定损9次，共同骗得保险理赔金人民币16370元。骗取保险理赔金后，虽然其实际分得款项人民币2000元，但犯罪数额应以实际侵占的人民币16370元来认定；原判认定李××犯罪的事实，不仅有书证、证人证言予以证实，还有同案被告人的供述予以佐证，足以认定，故辩护人对此的辩护意见不能成立；李××不符合自动投案的条件，不能认定为自首；本案中，各被告人在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从。综上上诉人李××及其辩护人关于其与原审被告人李××不属共同犯罪及原判认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见有理，本院予以采纳，其余均不成立，本院不予采纳。
海南省人民检察院第二分院关于上诉人李××与原审被告人李××不属共同犯罪及原判认定犯罪数额有误的出庭意见有理，本院予以支持。
综上，根据上诉人古××、李××、原审被告人王××、李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第一百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持儋州市人民法院（2014）儋刑初字第11号刑事判决第五项，即随案移送的13000元人民币，予以没收，上缴国库。
二、撤销儋州市人民法院（2014）儋刑初字第11号刑事判决第一、二、三、四项，即：一、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。二、被告人古××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。三、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。四、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元人民币。
上诉人（原审被告人）古××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案曾被羁押的15天予以折抵，即自2014年4月2日起至2015年9月17日止）。
上诉人（原审被告人）李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止）。
原审被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
原审被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 王天琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 王师健
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较','2018-10-06
03:03:06',0,'web',NULL),(1654279,'55555820-66e9-45d0-9650-5f2656c0e8d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"112\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）北民初字906号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"55555820-66e9-45d0-9650-5f2656c0e8d4\",\"案件名称\":\"孙林与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"唐山市路北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙林诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立军及被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440121656000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙林与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙林与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一审民事判决书
（2015）北民初字906号\");$(\"#hidDocID\").val(\"55555820-66e9-45d0-9650-5f2656c0e8d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙林与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）北民初字906号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市路北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"112\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市路北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙林,中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条 保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙林与中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\