wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马开忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路98号。
法定代表人刘亚军，该局局长。
再审申请人马开忠因诉被申请人扬州市公安局因治安行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终字52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开忠申请再审称，一、二审裁定遗漏实质性诉讼请求、适用法律错误；原审被告诉讼主体正确，一、二审驳回起诉错误。请求撤销（2016）苏10行终字52号行政裁定，查明案件事实，判令被申请人履行职责。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马开忠因不服邗江公安分局邗上派出所对其夫妇被殴打所作出的“民事纠纷调解协议书”，认为刘念昌指使他人殴打并致伤原告夫妇，要求公安机关对其作出治安处理，而向有关部门投诉、信访。马开忠系因不服邗江公安分局《不受理信访事项告知书》而向扬州市公安局提出的复查申请，扬州市公安局依照《信访条例》规定的程序向其作出《复查信访事项答复意见书》。根据上述批复的规定，马开忠提起行政诉讼请求撤销该复查意见，不属于人民法院受理范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。案涉治安案件的管辖机关应为邗江公安分局，且不具有由上一级公安机关直接办理的法定情形，马开忠在原审法院予以释明的情况下，坚持起诉扬州市公安局，不符合行政诉讼起诉与受理条件。原审法院裁定驳回马开忠的起诉，并无不当。
综上，马开忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马开忠的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董继玉
江苏省滨海县人民法院
民 � � 判 决 书
(2018)苏0922民初2156号
原告：严于左，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于海林，女，1968年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王天佑，男，1959年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐剑，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郑学文，男，1968年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告严于左诉被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严于左的委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严于左向本院提出诉讼请求：一、判令被告于海林归还原告借款20万元，并承担从2018年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王天佑、徐剑、郑学文对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告于海林向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，并由被告于海林向原告出具借条一张，被告王天佑、徐剑、郑学文对涉案借款提供担保。借款后，被告于海林仅支付原告利息至2018年3月24日，借款本金及2018年3月25日之后的利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告于海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王天佑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郑学文到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告于海林向原告严于左借款20万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到严于左人民币贰拾万元，月利率2.5%，每月支付利息，借款人：于海林，担保人：王天佑、徐剑、郑学文，2016年10月24日”。借款后被告于海林已偿还原告利息至2018年3月24日。
本院认为，被告于海林向原告严于左出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于海林未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告王天佑、徐剑、郑学文在借条上担保人处签名，应视为被告王天佑、徐剑、郑学文以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告王天佑、徐剑、郑学文应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告严于左要求被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率2.5%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。关于本案代理费的承担问题，因被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文在借条中对代理费的承担明确约定，严于左主张于海林、王天佑、徐剑、郑学文支付代理费6000元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海林于本判决生效之日起十日内归还原告严于左借款本金20万元及利息（从2018年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告于海林于本判决生效之日起十日内给付原告严于左为实现债权所发生的��理费6000元。
三、被告王天佑、徐剑、郑学文对上述借款本金、利息及代理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告于海林、王天佑、徐剑、郑学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月二十四日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执574号
申请执行人祝河源，男。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
祝河源与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初475号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告姚忠清劳务费人民币109133元。诉讼费2482元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。
在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1550元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。2016年3月25日至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为1546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（包括其下设的各分公司及项目部）银行存款114711元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 霍志文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终414号
上诉人（原审原告）：刘明显，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟范会，该公司员工。
原审第三人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区。
代表人：肖强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
上诉人刘明显因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司及原审第三人济南巨源粮油食品制作中心买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘明显于2017年3月17日自愿提出撤回上诉。
本院认为，刘明显在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘明显撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人刘明显负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟民初字第01290号
原告付晓月。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告于文青。
原告付晓月与被告于文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并适用简易程序进行审理，审理中发现被告于文青下落不明需要公告送达，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告付晓月的委托代理人李清，被告于文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓月诉称：被告于2014年8月6日通过微信认识原告，谎称单身，双方开始交往。刚开始被告对原告很好，原告很感动。后来被告称生意上资金紧张，要求原告帮忙，原告愿意帮助被告。2014年12月开始被告多次向原告借款。刚开始的十几万借款，被告都能够归还。2015年5月25日，被告问原告借了4万元，之后又向原告借款13.5万元（合计17.5万元，已经另案起诉）2015年7月31日，又向原告借了35000元，至今未还。原告催款无果，故起诉请求：1、判令被告于文青归还借款3.5万元，并支付自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息直至全部还清之日。2、诉讼费由被告负担。
被告于文青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月31日，于文青向原告出具借条一份，载明：“今有于文青因生意周转向付晓月借到人民币叁万伍仟元整（35000元），到8月30日还清，借款人：于文青。2015年7月31日。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到付晓月借款叁万五千元（35000元），收款人：于文青，2015年7月31日”。
以上事实，由借条、收条、本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实，本案中，原告提供的借条证明与被告于文青具有借贷合意，原告提供的收条能证明原告向被告交付了35000元。原告要求被告归还借款人民币35000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息直至全部还清之日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告于文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文青于本判决生效之日起十日内归还原告付晓月借款本金人民币35000元，并支付自2015年11月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告于文青负担（原告同意其预交案件受理费675元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7251号
原告:永康市悦豪物业管理服务有限公司。
法定代表人：李明凤。
委托诉讼代理人：杨福学。
被告:王晓跃。
被告：应菁。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告王晓跃、应菁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费189元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月二十六日
代书 记员 刘美莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初900号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：陈晨，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十五日
书记员 校珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初357号
原告：王叶，女，1980年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：江婉芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告王叶与被告江婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款11665元，并支付自2018年1月5日）起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的代理费2500元。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及期限，约定：若发生纠纷，因诉讼产生的律师费等由借款人承担等。此后，被告陆续偿还了借款本金8335元，余款11665元至今未予偿还。另查明，原告为实现债权支出了律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，应赔偿原告相应利息损失及为实现债权支出的合理费用。原告诉请按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江婉芬于本判决生效后七日内偿还原告王叶借款本金11665元，并支付原告自2018年1月5日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、被告江婉芬于本判决生效后七日内支付原告王叶为实现债权支出的律师费2500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取计77元，由被告江婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周梦雪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执742号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：丁伟，行长。
被执行人：李义。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李义金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月17日立案执行，执行标的220057.71元。
本案在执行过程中，查明被执行人李义无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初924号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初163号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王庆永，曾用名王庆勇，男，1994年5月16日初生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年5月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王庆永犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人王庆永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控:2017年5月27日,被告人王庆永在施甸县甸阳镇三岔河路口附近以200元人民币的价格贩卖给赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.576克；同年5月30日，被告人王庆永在施甸县甸阳镇惠通路“一路随行”理发店门口以200元钱的价格贩卖给赵某6粒“881”型毒品甲基苯丙胺时被抓获，经称量，净重0.58克。被告人王庆永为谋取非法利益,明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王庆永归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王庆永一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王庆永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机1部、毒品甲基苯丙胺6粒、侦查币200元，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移交清单、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及照片、称量笔录及照片、检材称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、计量授权证书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明，证人赵某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕342号毒品定性检验报告，侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人身安全检查笔录、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆永为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人两次贩卖共计1.156克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王庆永的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王庆永犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆永犯贩卖毒品罪，判处一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月30日起至2018年7月29日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的苹果手机1部，甲基苯丙胺6粒，予以没收；追缴违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年九月五日
书记员 宋佳佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524财保3号
申请人：合阳县丰宇实业有限公司，组织机构代码91610524797911556A。
法定代表人姚晓莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王捷，该公司副经理。
被申请人:刘耀斌,男,汉族。
本院在审理合阳县丰宇实业有限公司与刘耀斌申请诉前财产保全一案中，原告合阳县丰宇实业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人合阳县丰宇实业有限公司撤回财产保全的申请不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人合阳县丰宇实业有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告合阳县丰宇实业有限公司负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 白晓艳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2660号
原告：史菊红，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告史菊红与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告史菊红于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，史菊红的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史菊红撤回对王国义的起诉。
审判员 蒋黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执293号
申请执行人:韩俊美。
被执行人：马东。
本院在执行韩俊美与马东民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元、诉讼费150元，另负担执行费202元，合计20352元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自2017年起，每年年底前偿还5000元，至全部债务还清为止。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二○一七年六月十五
书记员 石玉成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb2b89d4-a035-4846-be5e-701f8d4068da&imgId=ZWIyYjg5ZDQtYTAzNS00ODQ2LWJlNWUtNzAxZjhkNDA2OGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2350号
申请执行人白秀霞，男，1980年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人折磊，男，1977年11月9日出生，现住址同上。
被执行人刘志平，男，1983年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李红梅，女，1983年9月22日出生，现住址同上。
白秀霞、折磊与刘志平、李红梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2309号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘志平、李红梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人白秀霞、折磊偿还借款本息77.49万元及负担案件受理费5745元。申请执行人白秀霞、折磊于2016年9月7日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人刘志平、李红梅发出执行通知书，责令被执行人刘志平、李红梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志平、李红梅至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成和解，且申请人白秀霞、折磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2309号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙飞云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01116民初11736号
原告：唐国高，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区某法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：顾祖国，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告唐国高诉被告顾祖高健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐国高及委托代理人邱令华均到庭参加了诉讼，被告顾祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国高诉称:2016年8月29日上午11时许，原告驾驶三轮车摩托车在某镇文新街转盘往电力公司门口方向行驶，被告驾驶二轮摩托车反方向往文新街行驶，并且速度较快，几乎于原告相撞，被告反而辱骂原告，原告遂下车与被告理论，后被告动手将原告打伤。原告随即报警被前往某镇中心卫生院治疗，6天，后转院至江津区中心医院治疗3天，两处共用去医药费和检查费4782.41元。经原告与被告协商赔偿事宜无果，原告遂起诉到法院，要求判决：被告赔偿原告医疗费4782.41元，误工费1080元，护理费900元，住院期间伙食补助费450元，交通费400元，营养费200元，共计人民币7812.41元。
被告顾祖国未答辩。
经审理查明:2016年8月29日上午11时左右，原告、被告各自骑行摩托车至某镇供电所门口附近时，均认为对方操作不当引发险情，双方因此发生口角纠纷，继而发生挽打。过程中，被告踢中原告身体，原告遂报警并前往医院就医处理。原告在江津区某镇中心卫生院住院6天，花去住院医药费2172.83元。后原告转往江津区中心医院住院3天，花去检查费111元、住院医药费2498.58元，各项医疗费合计4782.41元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来来院提出前述诉讼请求。
另查明：原告系农村户口居民，在重庆市江津区某镇农贸市场经营鱼类养殖销售。
上述事实，有原告陈述，原告的身份证，个体工商户营业执照、江津区中心医院、出院证明、日清单、彩超检查报告单、门诊医药费收据及住院医药费收据、江津区某中心卫生院出院证明、护理证明、费用清单、住院医药费收据，重庆市江津区公安局某派出所2016年8月29日对唐国高和顾祖国的询问笔录等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐国高在与被告顾祖国挽打过程中受伤，对于该损害结果的发生，同时，双方因日常琐事发生纠纷，又不能正确处理，导致口角纠纷升级为挽打，被告将原告踢伤，应负主要责任。原告唐国高在纠纷发生时，未能冷静对待，也是引发纠纷升级的原因之一，对此应负有次要责任。综合双方的过错程度，本院酌情确认为原告负有30%的责任，被告负有70%的责任。
关于原告受伤所遭受的具体损失，医疗费实际产生4782.41元，符合规定，本院予以确认。住院伙食补助费参照本地公务员出差伙食补助补助标准50元/天，原告住院9天，合计为450元予以确认。护理费部分，酌情确认为900元。交通费没有票据，酌情调整为100元。误工费原告主张120元/天，不符合实际，参照上一年农林牧副渔业私营经济收入标准，调整为94元/天，9天合计846元。营养费因无医嘱，本院不予支持。各项品迭后，原告实际产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费各项共计7078.41元。如前所述责任划分后，被告实际应赔偿原告损失的70%即为4954.80元，其余部分由原告自行承担。被告顾祖国未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告顾祖国在本判决生效之日起三日内赔偿原告唐国高医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计4954.80元。
二、驳回原告唐国高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾祖国负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1563号
上诉人(原审被告)：重庆祥云建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，董事长。
被上诉人(原审原告)：九龙坡区杨家坪远盛租赁站，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号8-2-2，渝九杨家坪注册号500107606420086。
经营者：刘大文，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人(原审被告)：胡昆，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆祥云建筑工程有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站、胡昆租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3963-1号民事裁定，驳回重庆祥云建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆祥云建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆祥云建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站起诉请求，判令解除其与上诉人签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》；判令上诉人与被上诉人胡昆向其支付所欠租金、维修费、违约金等。本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆祥云建筑工程有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》约定，发生争议，向九龙坡区杨家坪远盛租赁站所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人九龙坡区杨家坪远盛租赁站依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终510号
上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，总经理。
被上诉人（原审原告）：原告吕峰。
原审被告：被告中国人民解放军第94590部队。
负责人李茂来，师长。
上诉人武汉市建安集团有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉市建安集团有限公司上诉称，上诉人住所地在武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖地的相关规定，应当适用原告就被告的原则，请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初1769号之一民事裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，所涉建设工程施工合同中的不动产潍坊机场0009工程师办公楼位于潍坊市奎文区机场院内，该处属于潍坊市奎文区人民法院管辖。故潍坊市奎文区人民法院对本案具有专属管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 付玉杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2555号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，职工，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾作财，男，职工，住中江县。
被告：唐晓玲，女，住中江县。
被告：何青春，男，住中江县。
共同委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告唐晓玲、何青春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、被告唐晓玲、何青春的共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓玲、何青春偿还尚欠借款25万元及贷款结清之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物处置价款在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息及罚息为：以25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。
事实和理由：2012年11月13日，被告唐晓玲向原告所属龙台信用社借款25万元，借款用途为承包水利工程，约定月利率9.96‰，借款到期日为2014年11月10日，按季结息，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐晓玲以其所有的位于中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书[中江房他证城区字第（12）1735号]。现借款已到期，被告仅将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万元均未偿还。被告何青春与被告唐晓玲系夫妻关系，案涉债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告何青春应承担共同偿还义务。
被告唐晓玲、何青春辩称，原告所述借款金额、借款期限、利息及罚息约定、抵押担保的情况均属实。被告将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万均未偿还。二被告系夫妻关系，二被告愿意偿还借款本息，但目前被告经济困难，请原告给予还款宽限期。
被告唐晓玲、何青春承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告信用联社的分支机构龙台信用社与被告唐晓玲签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。龙台信用社作为原告信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。原告依约向被告唐晓玲提供了贷款后，被告唐晓玲仅将利息结付至2013年9月20日，之后的利息及借款本金25万元均未按合同约定履行，其行为违反了双方合同约定，构成违约。依照合同法第二百零五条、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”之规定，被告唐晓玲应当承担偿还原告借款本金25万元及相应利息，并给付罚息的违约责任。
关于利息及罚息的确定。根据双方合同约定，原告主张利息及罚息为：以25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。原告的该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐晓玲虽是以个人名义与原告签订借款合同，但该债务形成于其夫妻关系存续期间，被告何青春未提供证据证明被告唐晓玲向原告的举债明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故本案中，以唐晓玲个人名义的举债应当按夫妻共同债务处理，被告何青春应当承担共同偿还义务。
关于担保责任的确定。被告唐晓玲向原告借款时以登记在其名下的位于中江县中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号）设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，依法能够对抗善意第三人。《最高额抵押合同》中约定：债务人不履行主合同项下到期债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）和实现债权的费用。最高额抵押项下担保责任限额为人民币贰拾伍万元整。故原告主张对被告唐晓玲的借款本息（包括罚息）在抵押担保限额25万元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐晓玲、何青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款25万元及利息，并给付罚息。
利息及罚息的计算方法为：以本金25万元为基数，利息从2013年9月21日起按月利率9.96‰计算，罚息从2014年11月11日起按月利率9.96‰的50%计算，上述利息及罚息均计至本判决确定本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。
二、原告中江县农村信用合作联社对被告唐晓玲用于抵押的座落于中江县中江县南华镇凯西路湘江街1-5-1号房屋（建筑面积136.16㎡，房产证号：中江房权证字第J004**号，国有土地使用权证号：江国用2005南华第125号，房屋他项权利证号：[中江房他证城区字第（12）1735号]）享有处置变卖所得价款在抵押担保最高限额25万元范围内优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告唐晓玲、何青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李瑞雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3812号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告岳奇，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告张太芳，女，1977年1月1日出生，土家族，住州省思南县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告岳奇、张太芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告岳奇、张太芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月7日，岳奇、张太芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款32000元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额1516.53元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而岳奇和张太芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，岳奇和张太芳返还借款本金5822.41元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以岳奇名下车牌号为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告岳奇、张太芳未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与岳奇（借款人/抵押人/乙方）、张太芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为32000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1516.53元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在岳奇名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，岳奇和张太芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因岳奇和张太芳下落不明，本院于2016年6月9日向岳奇、张太芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，岳奇和张太芳尚欠汽车金融公司借款本金5822.41元，其余款项均已结清。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与岳奇、张太芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向岳奇和张太芳发放了贷款，岳奇和张太芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向岳奇和张太芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，岳奇和张太芳应当返还尚欠借款本金5822.41元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。岳奇自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告岳奇、张太芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告岳奇、张太芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金5822.41元；
三、被告岳奇、张太芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告岳奇、张太芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告岳奇名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元、公告费350元，合计866元，由被告岳奇、张太芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告岳奇、张太芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三日
书 记 员 颜成志
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第68号
申请执行人李文影，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××
被执行人李兆坤，男，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码
申请执行人李文影与被执行人李兆坤农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书，调解如下：一、自2014年起0.4公顷土地承包经营权及其直补款归申请人。二、由被申请人给付申请人0.4公顷土地的自2011年止2013年的承包款及直补款共计壹万壹仟元整。2014年1月1日之前一次性给付。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，被执行人李兆坤外出打工，具体地点不清，申请执行人也未提供可供执行的财产此案终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，双方自行达成协议，申请执行人于2015年1月26日撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖 宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1305号
原告王琳，女，1992年10月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕中权，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，2012年11月12日出生，汉族。
法定代理人梁戎，系被告父亲，1989年6月12日出生，汉族，无职业，现住同被告。
原告王琳诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕中权，被告法定代理人梁戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告婚生女儿，2013年9月原告与被告父亲梁戎因夫妻感情不和在东洲区人民法院离婚，约定原告每月给被告抚养费3000元，现原告因身体状况及经济来源状况，无能力支付被告抚养费3000元，请求法院判令抚养费变更为800元，诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，孩子每月托费1400元，生活费2000元，我认为原告每月应给付2000元抚养费。原告虽然没有工作，但其名下是有财产的。
经审理查明：原、被告系母女关系，2013年9月4日，原告与被告父亲梁戎在东洲法院调解离婚，约定婚生女梁某（2012年11月28日出生）随梁戎生活，王琳每月支付抚养费3000元。原告于2016年8月24日被诊断为焦虑抑郁状态，原告名下现有兰德酷路泽普拉多小型越野客车一台。
本院所确认的上述事实有民事调解书、门诊病历、车辆信息及当事人陈述在案为凭，这些证明材料当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于原告诉称其月收入1700元一节，因原告提供的证据不充分，不足以证明其诉请，本院不予认可。对于被告法定代表人辩称被告每月各项费用3400元一节，因其未提供有效证据，本院不予认可。对于原告的诉讼请求，考虑到被告的实际需要及原告的财产及身体状况，结合本院（2013）抚东民一初字第00950号民事调解书内容，本院认为原告每月支付被告1500元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
原告王琳自2016年11月起每月给付被告梁某抚养费1500元。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈冬卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保968号
申请人何丽娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师，一般授权。
被申请人徐军霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人何丽娜因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐军霞的银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军霞的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张瑞玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执687号
申请执行人:秀山县新一代灯饰城,住所地：秀山县中和街道凤翔路***号，工商注册号：5002411600049114。
经营者：陈斌，男，1970年2月15日生，汉族，重庆市秀山县人。
被执行人:唐廷勇,男,汉族,1970年5月26日出生,重庆市梁平县人。
关于秀山县新一代灯饰城与唐廷勇买卖合同纠纷一案，因唐廷勇未履行生效法律文书确定的义务，秀山县新一代灯饰城向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，执行标的8900元。
在执行中，本院依法对被执行人唐廷勇名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执687号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8039号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告蒋刚，男，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，蒋刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月8日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋刚仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蒋刚立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月8日的利息元、分期手续费元、年费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月9日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由蒋刚承担。
被告蒋刚未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，蒋刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋刚发放了信用卡一张。蒋刚从其信用卡账户中透支，期间，蒋刚申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月8日，蒋刚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋刚发放了信用卡，蒋刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求蒋刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月8日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告蒋刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月8日的利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年12月9日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费682元，由被告蒋刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执213号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王彬彬，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）盘县民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李志鹏、王彬彬、孙超、孙少有、李荣环金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费650元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1899号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨建强（原名王建强），男，1970年6月15日出生，汉族。
本院关于被告人杨建强犯盗窃罪作出的（2012）登刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨建强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年10月8日立案执行,因被执行人杨建强至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建强的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人杨建强所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1783号之一
申请执行人周建国。
被执行人刘兴建。
申请执行人周建国与被执行人刘兴建健康权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）园民初字第01553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘兴建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建国50556元；二、驳回原告周建国的其余诉讼请求；案件受理费972元、公告费690元，合计1662元，由原告周建国负担490元，被告刘兴建负担1172元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理，执行标的为人民币51728元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执的财产。另查明，申请执行人周建国与被执行人刘兴建健康权纠纷一案[案号：（2013）园执字第1861号]，在执行过程中，本院通知被执行人刘兴建的用人单位协助提取其工资收入后，被执行人刘兴建即辞职，去向不明，导致该案未能实际提取收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币51728元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1168号
申请执行人：于来金，男，1962年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行于来金与张文华民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人张文华无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人张文华的执行申请。本案执行标的总额为本金49.1971万元，申请执行人实现债权数额为49.1971万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1306号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐明阁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9561号
原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告冯红君，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告冯红君融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1538号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴成奇、白莹红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴成奇、白莹红的存款49745.66元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 季红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第619号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人揭某，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人何某，女，1983年7月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人揭某、何某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B1－0005号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十一月十六日
书记员 任建河
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审203号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人郭继海，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人郭继海土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人郭继海送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年10月擅自占用崔寨镇谷庙村集体土地224平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月13日作出济阳国土监处字（2016）第C12号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令郭继海退还非法占用的崔寨镇谷庙村集体土地224平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地（超出200平米省规定标准的24平米部分）行为处以480元罚款。被申请执行人于2016年5月5日缴纳罚款480元。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C12号《土地行政处罚决定书》确定的其他义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定的第1、2项。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C12号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月26日依法向被执行人送达了（2016）第C12号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人郭继海在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C12号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘珊珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4332号
罪犯冉光新，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月13日作出(2014)台路刑初字第866号刑事判决，以被告人冉光新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉光新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉光新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉光新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光新准予减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初391号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人国某某，出生于吉林省长春市，住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于1999年4月被龙井市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年11月被龙井市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年1月8日被敦化市人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人国勇峰犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人国勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人国某某编造名叫“陈家驹”、系高铁司机的虚假身份，驾驶×××宝马牌轿车拉载被害人邢某某行驶至敦化市开发区时，以给邢某某换一条更大克数的项链为由，骗取邢某某黄金项链一条（价值人民币7345元）。公安机关于2016年8月25日在被告人国勇峰处扣押人民币5300元。
上述事实，被告人国勇峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人国勇峰的供述与辩解，被害人邢某某的陈述，扣押及发还清单，指认现场照片，行车记录及照片，营业执照，机动车行驶证，租赁合同，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国勇峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。国勇峰在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。国勇峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据国勇峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人国勇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人国勇峰退赔被害人邢某某人民币7435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张杨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初2097号
原告：山东省滨州远通工程有限公司，住所地无棣县城东205国道西侧。
法定代表人：张令岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告:山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告山东省滨州远通工程有限公司（以下称滨州远通公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下称无棣齐星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州远通公司的委托诉讼代理人冯建新、被告无棣齐星公司的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款11983599.29及逾期付款违约金；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原被告协商签订无棣齐星供热工程项目厂区道路工程施工《建设工程施工合同》一份，由原告为被告进行位于鲁北高技术开发区供热工程项目厂区道路的工程施工。合同签订后，原告根据被告对施工项目的缺点和安排，将工程施工完毕进行了工程价款结算，被告至今尚欠原告该合同项下的工程款11983599.29元未付。为此起诉。
被告无棣齐星公司辩称，与原告存在工程施工合同没有异议，但是涉案工程并未进行审批结算，且被告已经支付了大部分的工程款，没有违反合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的“2012年4月20日签订的无棣齐星供热工程项目厂区道路工程施工'建设工程施工合同'及原告收到被告工程款15150000元（含其他工程款）”，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案工程施工情况。原告系从事道路工程等施工的公司，2012年4月20日，经与被告经过协商，由原告为被告供热工程项目的厂区道路进行施工，施工期限为2012年4月20日至2012年6月1日，因不可抗力等原因造成工期延误，工期顺延；工程验收合格、决算完毕后一年半内付至总造价的95%，5%为质保金，二年后无质量问题一次付清。双方对其他事项进行了约定。双方达成一致后，原告对工程进行了施工。工程已如期完工，被告已经使用。2014年7月1日原告向被告提出工程结算，被告在原告的申请表、工程审计提报单、工程竣工验收单等材料上对施工工程进行确认，该工程提报总造价为14351070.26元，被告公司法定代表人李维忠于2014年8月19日在上述书面材料签字确认。随后，在原告多次催要工程款的情况下，被告申请对原告施工的工程委托山东信永中和工程管理咨询有限公司进行结算审核，该公司于2016年4月28日出具审核报告，该报告显示，原告施工的该工程造价为13783599.29元，核减567470.97元。对该审核意见原被告无异议。另外，原告尚有电费490元未结算。
二、被告给付原告工程款数额问题。被告庭审陈述并提供打印表格一份，以证实给付原告工程款15150000元，对此原告按照要求提供了详细的收款明细及收据，显示收到被告15150000元是事实，但是本案涉及工程款仅为1800000元。庭审双方陈述证实，原告为被告施工的工程不仅本案工程，被告所述的给付工程款15150000元包括原告施工的其他工程价款。被告对给付本案工程款的具体价款没有按照要求提供相应的收款收据，而原告在规定期限进行了提交，故此对原告收到本案工程价款按照1800000元确定。
本院认为，原告与被告经协商签订工程施工合同，所约定的内容没有违反有关法律的规定，是当事人的意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
本案的重点在于原告滨州远通公司与被告无棣齐星公司的施工工程是否交付验收及工程款如何确定的问题。
从原告庭审提供的证据及被告的陈述可见，原告已经如期对涉案工程进行了施工并完工，该点从原告提供的计算申请表中可以确定，被告公司的相关部门对工程所涉及的项目进行明确的认定，被告公司的法定代表人亦进行了签字确认，该材料显示工程如期完工，没有延误，各项施工按照要求完成，但显示施工电费490元未扣除。
原告对施工道路按照合同约定已于2012年6月1日完工，被告公司相关工程人员及法定代表人李维忠等并于2014年8月19日在工程验收单上签字确定可以确定原告施工的工程被告已经验收。故此对被告庭审陈述的因被告公司没有实际投产，原告施工道路没有实际交付，不予认定。
对于工程款的确认。从双方庭审陈述及相关证据可见，应该按照原告的陈述及提供的证据结合审核报告确定。审理中对原告收到涉案工程款的数额进行明确要求双方在规定的期间提供详细的支付明细及证据，被告没有按照要求提供。从原告按要求提供的收款收据可见，涉及本案工程原告收到的工程款为1800000元，其余工程款系原告与被告另一工程价款。被告应付给原告工程款为：13783599.29元电费490元=13783109.29元。被告已付1800000元，尚有11983109.29元未付。
原告与被告签订的工程施工合同显示“工程验收合格、决算完毕后一年半内付至总造价的95%，5%为质保金，二年后无质量问题一次付清”。该约定的验收、决算日期按照2014年8月19日确定，现均已超过，被告应该全部给付及返还。按此约定被告付至工程款95%（即13093953.83元）的时间为2016年2月18日，被告没有如约支付，原告诉求被告承担违约金的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在本判决生效后十日内偿付原告山东省滨州远通工程有限公司工程款11293953.83元并承担违约金（自2016年2月19日按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）；
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司在本判决生效后十日内返还原告山东省滨州远通工程有限公司质保金689155.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93702元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 信明霞
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 菲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2323号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：黄庆友。
被告：于波。
原告安达市农村信用合作联社与被告黄庆友、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告黄庆友、于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆友偿还借款本金50,000.00元，利息5,746.00元；2.要求被告于波偿还借款本金50,000.00元，利息55,746.00元，3、被告黄庆友、于波互相承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告黄庆友、于波与原告签订《农户互保借款合同》，被告黄庆友、于波每人向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年11月13日起至2016年2月1日止。借款到期后,原告多次索要，被告黄庆友、于波一直未付，截止到2016年9月19日，被告黄庆友尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元、被告于波尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元，原告因此起诉至本院。
被告黄庆友未出庭，未提交书面答辩意见。
被告于波未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告黄庆友、于波与原告签订《农户互保借款合同》，被告黄庆友、于波每人向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2014年11月13日起至2016年2月1日止。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。截止到2016年9月19日，被告黄庆友尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元、被告于波尚欠借款本金50,000.00元，利息5,746.00元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庆友给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告黄庆友给付原告安达市农村信用合作联社借款利息5,476.00元（利息暂计算至2016年9月19日）;
三、被告于波给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
四、被告于波给付原告安达市农村信用合作联社借款利息5,476.00元（利息暂计算至2016年9月19日）。
上述款项均于本判决生效后立即履行。
五、被告黄庆友、于波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530.00元，减半收取计1,265.00元,由被告黄庆友、于波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执258号
申请执行人杨群。
被执行人刘飞。
本院在执行杨群与刘飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘飞于2017年3月20日付给杨群人民币10000元，剩余欠款人民币30000元于2017年5月30日前一次性付清；二、付款方式由刘飞直接打在杨群的卡上。其别无争议，如不按上述协议给付，申请人可向法院另行申请执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执258号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雪莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0465ceb7-96e2-4f30-af81-d04544666141&imgId=XEltYWdlXDA0NjVjZWI3LTk2ZTItNGYzMC1hZjgxLWQwNDU0NDY2NjE0MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1082号
上诉人（原审原告）纳某，女，彝族，无职业，住赤峰市红山区
被上诉人（原审被告）朱某某，男，蒙古族，职工，住赤峰市新城区。
上诉人纳某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人纳某，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年4月9日，双方登记结婚，婚后无子女。结婚时纳某娘家陪送的物品有台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹意见。2014年11月8日23点30分许，双方再次发生口角，朱某某将怀孕的纳某殴打，朱某某被公安机关行政拘留12天。纳某称因流产所发生治疗费用936元，营养费1147元，交通费201元。现纳某诉至该院，1、要求判令双方离婚；2、债务15000元由双方共同偿还；3、朱某某赔偿纳某由于流产造成的各项损失及精神抚慰��60000元；4、纳某娘家陪送的财产归纳某所有；5、诉讼费用由朱某某承担。
原审法院认为，双方婚前无基础，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事激化矛盾，致使夫妻感情破裂。纳某要求与朱某某离婚，朱某某同意离婚，该院依法准予离婚。结婚时纳某娘家陪送的物品台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个），应归纳某所有。纳某主张黄金戒指2枚，是纳某婚前个人财产，应由朱某某返还，朱某某不认可该财物由其持有，纳某也没有相关证据予以佐证，纳某该项主张，该院不予支持。纳某主张由朱某某赔偿因流产所发生的治疗费用、营养费、交通费和精神抚慰金，因诊断书并没有诊断原告流产是因外力原因而造成的，同时也没有相关证据佐证是因被告殴打而导致流产，故该院对纳某的该项请求不予支持。双方共同经营的鞋店，现在己不存在，该院无法确认其系夫妻的共同财产，本案不予调整。双方对各自所欠外债均不认可，本案不予调整处理。判决：一、原告纳某与被告朱某某离婚；
二、原告纳某娘家陪送的物品台灯1个、床上用品（双人被子4套、毛毯1条、枕巾6对、八件套2套、四件套2套、睡单2个）归原告纳某所有；三、驳回原告纳某的其他诉讼请求。
宣判后，纳某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。其理由是：一是上诉人主张的因朱某某实施家庭暴力的损害赔偿应予支持。二是应分割夫妻存续期间的工资及转兑鞋店的租金。三是金银手饰在被上诉人朱某某处，应予返还。被上诉人朱某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不同意赔偿精神抚慰金，纳某拿走了好多财产还有鞋店的鞋子，这些财物足以够赔偿她了，我还有病，刚做完了一个大手术，花了5万多元，一年才挣3万多元钱。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人纳某与被上诉人朱某某婚后不能很好地维系夫妻感情，纳某起诉离婚朱某某��意，原审法院判决离婚正确。纳某上诉称原审法院未支持其要求朱某某因实施家庭暴力而应该承担的损害赔偿错误，请求二审法院纠正，本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。本案中,一审判决认定朱某某在婚姻关系存续期间对已怀孕的纳某实施家庭暴力，并被赤峰市公安局红山分局行政处罚拘留12天，纳某无过错，但并未基于我国婚姻法对纳某的权益予以保护欠当，本院予以纠正。纳某在离婚中请求损害赔偿符合该法律规定，在一审未获支持的情况下上诉本院请求赔偿，本院予以支持。结合朱某某对纳某的实暴情节及经济收入状况，本院认定赔偿10000元。纳某上诉称应分割夫妻存续期间的工资、转兑鞋店的租金，并自己的金银手饰在朱某某处应予返还，朱某某否认有存款及租金事宜，不承认纳某的金银手饰由其持有，纳某亦未提供证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，对纳某要求赔偿未予支持适用法律错误，上诉人要求婚姻过错赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决第一、二项；
二、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第835号民事判决第三项；
三、朱某某赔偿纳某人民币10000元；
四、驳回纳某的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被上诉人朱某某负担；一审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。二审案件受理费150元，上诉人纳某负担75元，被上诉人朱某某负担75元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更701号
罪犯周露，女，1978年12月27日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67596元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年（刑期自2011年2月24日起至2029年2月23日止），剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2026年4月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周露减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周露减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯周露在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分150分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周露在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周露减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2665号
原告：王育青，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王育青与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告王育青于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，王育青的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王育青撤回对王国义的起诉。
审判员 蒋黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1753号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4--1号。法定代表人穆潇，公司董事长。
被执行人黎博博，女。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黎博博、张帅借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2373号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黎博博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金92000元及利息37689.33元，合计人民币129689.33元（其中，应扣除被告黎博博已付利息30000元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2648元，由被告黎博博承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1400元。但被执行人未履行义务。2016年9月17日至2016年12月16日止迟延履行期间的债务利息为1570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎博博银行存款105307元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 霍志文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4380号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人张武成，该信用社主任。
被告苑海山，男，汉族，1984年2月10日生，住涿州市。
被告苑海杰，女，汉族，1985年2月24日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告苑海山、苑海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苑海山偿还所欠原告借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月29日至2014年12月28日按本金50000元，月利率按9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金5万元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告苑海杰对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月29日，第一被告苑海山与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】第22812012076766号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期为归还的，在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告苑海杰自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】第22812012833563号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
经审查，本院认为，原告提供的二被告苑海山、苑海杰的地址不准确，无法向二被告送达开庭手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月十五日
书记员 任盼盼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终648号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、撤销（2016）黑0502民初896号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿魏某某由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚育费1000元至魏某某独立生活为止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经举出充分的证据证实，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，包括被上诉人写的保证书及福安派出所出具的证明。被上诉人天天喝酒，酒后摔东西，骂孩子，吵架，打上诉人，上诉人隐忍这么多年，是希望被上诉人改变。上诉人已多次提出离婚，向双方亲属及社区领导提出，要求被上诉人给出离婚手续，被上诉人就是拖着不办理，看到上诉人受折磨，他才满足扭曲的心理，双方感情确已破裂。本案系离婚案件，被告必须到庭，在被上诉人未到庭的情况下，一审法院缺席开庭，程序违法，离婚案件需先进行调解，在没有调解的情况下，不能作出判决。一审法院根据残疾证认定，上诉认为精神病人，错误。是否是精神疾病，须经鉴定确认，监护人也应经法定程序确定。上诉人曾患过精神疾病，但经长期的多方治疗，系完全行为能力人，法院未允许李桂荣出庭作证，剥夺了上诉人的举证权利，剥夺了上诉人的在庭上诉理由的权力。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏某某辩称：我不同意离婚，现在上诉人身体不好，我打工赚钱给上诉人治病，我现在身体也有疾病，股骨头坏死，我从来没打过上诉人，我也没喝酒。
上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1、判决刘某某与魏某某离婚；2、婚生女儿魏某某由刘某某抚养，魏某某每月承担抚养费1000元，至魏某某独立生活为止；3、诉讼费用由魏某某承担。
一审法院认定事实：原告刘某某与被告魏某某于2001年12月25日经政府登记结婚。婚生女孩魏某某于2003年7月12日出生。一审法院认为，原告刘某某与被告魏某某结婚近15年，且育有一女，双方有相当深厚的感情基础。在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。刘某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认刘某某与魏某某夫妻感情已破裂。刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人李桂荣系上诉人的母亲，存在利害关系，且与其它证据不能够完全证实上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，故本院对该份证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人刘某某主张夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，但未提供充分的证据予以佐证，故原审法院认定上诉人刘某某与被上诉人魏某某仍有和好的可能，并无不当。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高欣宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1070号
申请执行人：林燕梅，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林燕梅与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案,经查，本案与（2018）闽0304执977号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽0304执1070号一案合并在（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月二十六日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2254号之二
解除保全申请人：王某，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：林某，费县某法律服务所法律工作者。
被申请人：费县某木制品厂，住所地：费县。
代表人：宋某,负责人。
被申请人：宋某，女，1975年1月19日出生，汉族，费县。
被申请人：郝某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：苍山县。
解除保全申请人王某与被申请人费县某木制品厂、宋某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号民事裁定，将三被申请人在金融机构的存款6万元予以冻结。解除保全申请人于xxxx年x月xx日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对三被申请人在金融机构的存款6万元的冻结。
案件申请费620元，由解除保全申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 李敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3332号
罪犯杨通祥，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)榕刑初字第113号刑事判决，以被告人杨通祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2021年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月间累计获得达标分二十一点六分。获得二〇一五、二〇一六年度监狱改造积极分子；二〇一四年度监狱表扬。经折算为3490分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯杨通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨通祥属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且其有一定的财产刑履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通祥予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更170号
罪犯邓申端，女，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月14日作出(2010)台温刑初字第15号刑事判决，以被告人邓申端犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利期限二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓申端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓申端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邓申端已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓申端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓申端准予减刑九个月（刑期自2009年8月9日至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何晓慧