wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初86号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月23日经洪湖市检察院批准逮捕，2月24日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年1月25日凌晨4时许，被告人张某在洪湖市城区“天桥网吧”遇见了自己追求的女朋友金某和被害人庞某在一起上网，被告人张某怀疑被害人庞某抢走了自己的女朋友，激起报复之心，于是冲进网吧将被害人庞某拉出，用自己随身携带的匕首将被害人庞某捅伤。经法医鉴定，被害人庞某的伤情评定为重伤二级。2017年2月18日，被告人张某家属赔偿了被害人庞某170000元，取得了被害人的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪悔罪，请求法院对其从宽处罚。
辩护人文浩提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，但对被告人张某的处罚有以下法定和酌定从轻情节：一、被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。二、被告人张某归案后，其父亲已积极代其赔偿了被害人庞某的全部经济损失人民币170000元，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人系初犯，犯罪时刚满十八周岁，年轻无知，不懂法，一时冲动触犯了刑法，请法庭综合考虑以上情节及因素，对被告人酌情从宽处罚。
经审理查明，2016年1月25日凌晨4时许，被告人张某在洪湖市城区人民路与朋友一起宵夜时突然觉得肚子不舒服，就去附近的“天桥网吧”上厕所。被告人张某进入该网吧后正好看到自己追求的女朋友金某和被害人庞某在一起上网。被告人张某怀疑被害人庞某和自己争抢女朋友，气得没上厕所即走出网吧。金某见被告人张某脸色不对，随即赶出来向被告人作出了解释，并要其不要误会。待金某走进该网吧后，被告人张某越想越气，于是再次冲进网吧将被害人庞某强行拉出，并不顾金某的拦阻拿出自己随身携带的匕首将被害人庞某捅伤。被害人庞某被捅伤后被与其一同上网的朋友杨某及时扶送到洪湖市人民医院抢救。被害人庞某右侧胸背部被刀刺伤导致肋间动脉断裂并失血性休克，右侧创伤性血气胸，其损伤程度后经洪湖兴中法医司法鉴定所评定为重伤二级。
2017年1月21日凌晨3时许，洪湖市公安局新堤派出所民警在洪湖市城区建设宾馆318房间内将被告人张某抓获归案。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
2017年2月18日，被告人张某的父亲张泽刚代为与被害人庞某达成赔偿协议，并积极代为赔偿了被害人庞某的全部经济损失共计人民币170000元，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：被告人张某的户籍身份证明，被害人的朋友杨某的报案材料，洪湖市公安局刑事侦查大队出具的发案经过、光盘制作说明、洪湖市公安局新堤派出所出具的抓获经过、《赔偿协议书》、谅解书、收到赔偿款的收条等。
2、证人证言：证人杨某、刘某、金某、熊某的证言。
3、辩认笔录：洪湖市公安局刑事侦查大队制作的辩认笔录。
4、视听资料：洪湖市公安局刑事侦查大队制作的2015年1月25日凌晨案发时“天桥网吧”内监控视频光盘一份。
5、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2015］鉴字第208号伤情鉴定意见书。
6、被害人陈述：被害人庞某的陈述材料。
7、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解材料。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某使用匕首凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人张某归案后，其近亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，已取得被害人对被告人的谅解，对被告人张某可予酌情从轻处罚。辩护人文浩提出的关于对被告人张某从轻处罚情节的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院依法予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 廖 元
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏兵华
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执409号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：邓祥刚，男，1987年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人邓祥刚追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1956号民事判决已经发生法律效力。判决确定：邓祥刚一次性偿还申请人192，420.31元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年4月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十日
书记员 王明军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法��民二初字第298号
原告东莞市昭田磁芯科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人何建波。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告惠州市金海电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人刘艳锋。
原告东莞市昭田磁芯科技有限公司诉被告惠州市金海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应货物，付款方式为月结60天。合同第九条约定：若被告违约，原告可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告供应货物，被告尚欠原告货款169087.66元未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款169087.66元以及逾期付款利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），暂计至2015年8月26日，利息为5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订购销合同，约定：一、商品定价双方同意按报价执行；二、付款方式为月结60天；三、运输费用负担包含于报价单中；四、如被告违约，所欠货款一次性在7天内无条件结清给原告；五、双方发生争议不能协商解决时，若原告违约，被告可在被告所在地人民法院起诉，若被告违��，原告可在原告所在地人民法院起诉；六、合作协议的有效期从2015年1月1日至2015年12月30日。以及约定了其他权利义务。原告按约供应货物给被告，并提交了送货单予以证实，送货单上收货单位及经手人处有杨子才等人签收，原告主张签收人员均是被告员工。2015年8月，被告在对账单上确认，截止2015年8月被告尚欠原告货款169087.66元，被告的财务范’S在对账单上标注“核对无误”，并加盖有被告的公章。原告另提交了广东增值税专用发票（复印件）予以补强证明双方的交易。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、发票（复印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告按照被告的订单要求送货给被告，双方存在买卖合同关系。购销合同加���有原、被告的公章，送货单上均有被告员工的签收，对账单上盖有被告的公章且有被告员工的签名，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性。上述证据与增值税发票能形成完整的证据链，证明被告拖欠原告货款的事实。根据送货单及对账单，本院认定被告拖欠原告货款为169087.66元。双方约定月结60天，被告没有提交证据证明已支付上述货款，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款169087.66元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年9月2日起计算至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市金海电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昭田磁芯科技有限公司支付货款169087.66元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元、保全费1390元，共计3281元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎慧君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3650号
原告：倪志峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：国网山东省电力公司乳山市供电公司，住所地乳山市青山路35号。
法定代表人：邢晓军，总经理。
委托诉讼代理人：张滢垚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。
原告倪红臣与被告国网山东省电力公司乳山市供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。诉讼过程中原告倪红臣去世，其继承人倪志峰申请参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志峰，被告国网山东省电力公司乳山市供电公司委托诉讼代理人张滢垚、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用耕地补偿费共计55100元（含高压线塔补偿费38000元、线路经过耕地的补偿费9100元、误工费8000元）；2、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃线路经过土地的补偿费9100元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月，被告在原告承包经营的耕地内架设高压线塔，占用了原告耕地，但未按照相关规定，给付补偿费用。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告国网山东省电力公司乳山市供电公司辩称，我单位建设的高塔所占用的土地原告是否享有承包经营权我方不清楚。我方是通过原告所在村委会联系、协调进行施工建设。经了解原告已经收到村委会支付的青苗补偿款4380元以及土地补偿款2800元。原告起诉无任何事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告因铺设高压线路占用了乳山市育黎镇塔庄村部分村民土地，其中在倪红臣的土地上建设了高压线塔。乳山市育黎镇塔庄村民委员会与被征地村民签订了协议书一份。后原告领取了土地补偿款2800元及青苗补偿费4380元。原告对上述两项补偿款并无异议。现原告诉至法院，要求被告赔偿含高压线塔补偿费38000元、误工费8000元。
另查明，诉讼过程中倪红臣于2017年8月因病去世。倪红臣的法定继承人为倪瑞华、倪瑞珍、倪瑞芳、倪瑞明、倪志峰。倪瑞华、倪瑞珍、倪瑞芳、倪瑞明声明不参加本案诉讼。涉案土地系倪红臣户承包，户成员包括倪红臣及其配偶王典娥（已去世）、倪志峰及其妻、子。倪志峰的妻子亦表示不参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告铺设高压线路经过原告土地并在涉案土地上建设铁塔的事实，有原、被告陈述及村委证明、协议书为证，本院予以确认。根据庭审查明，被告占用原告耕地后已向倪红臣支付了土地补偿款、青苗补偿费，且原告对此数额并无异议。现原告起诉要求被告赔偿高压线塔补偿费38000元、误工费8000元，但其并未提供证据以及合法依据予以证实，其对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告倪志峰的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任霄寒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执206号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张新明，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张新明、张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执423号
申请执行人陶俊荣。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人陶俊荣与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人陶俊荣借款人民币15万元，负担案件受理费人民币1650元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶俊荣向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人陶俊荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陶俊荣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执8号之一
申请执行人：王德艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：朝格图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院受理的申请执行人王德艳申请执行被执行人朝格图民间借贷纠纷一案中，因我院强制扣划被执行人朝格图在陈巴尔虎旗住房公积金（账户：801025854318）102550.00元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1902号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十九日
书记员 李满达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2301号
上诉人（原审被告）：钱波，男，1990年11月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼（系钱波姨父），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁荣，男，1989年12月1日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：钱玉林，男，1964年3月27日生，汉族，住泰兴市。
上诉人钱波因与被上诉人叶学勤、袁荣、原审被告钱玉林民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱波上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱波不承担担保责任。事实和理由：1、当时是在叶学勤的黄桥分公司朱迎亚处办理的借款手续，写借条时叶学勤要求袁荣留下银行卡密码，汇款到账后不到5分钟朱迎亚说手续不符合不予借款，就将45万元刷回了公司账户，但当时未能收回借条；2、钱波收到一审传票后，钱波的母亲去公司找叶学勤，黄桥分公司的朱迎亚回复说这个官司已撤回与担保人无关，后来钱波就没有到庭参加诉讼，导致缺席判决；3、钱波收到一审判决后，调取了朱迎亚将款项划回的凭证；4、叶学勤和袁荣恶意串通，利用欺诈手段骗取钱波担保，袁荣将此款划回后已下落不明，钱波不应承担担保责任。
叶学勤辩称，1、袁荣是向叶学勤本人借款，借条也是出具给叶学勤的，叶学勤通过个人账户转账45万元到袁荣账户，这笔借款和公司没有任何关系，至于袁荣在借款后如何支配使用，与叶学勤无关，叶学勤也无权干涉，如果因为手续不符合要求不予借款，出借人根本没有必要先把钱汇入袁荣账户再索回，这是不符合情理的；2、相关交易清单应是本人才能调取，钱波是如何获取的呢？莫非是钱波和袁荣串通，想利用叶学勤和瑞银创投黄桥分公司的特殊关系抵赖案涉借款；3、钱波为案涉借款担保是其真实意思表示，案涉借款有借条和转账凭证为凭，是真实合法有效的借贷关系，钱波应依法承担担保责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告钱玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。
叶学勤向一审法院起诉请求：判令袁荣偿还借款45万元；钱玉林、钱波承担连带清偿责任；袁荣、钱玉林、钱波承担叶学勤聘请律师支付的代理费18000元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，袁荣向叶学勤出具借条1份，约定向叶学勤借款450000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日，还款方式为按月等额本息还款。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，除偿还借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。钱网建、钱玉林、钱波作为连带担保人在借条上签名。2015年11月18日，叶学勤通过中国农业银行向袁荣银行卡转入450000元。后叶学勤多次催要，借款人及担保人均未偿还，故诉至法院。另叶学勤为此次诉讼聘请律师，支付代理费18000元。一审审理中，叶学勤撤回对钱网建的起诉，一审法院予以准许。
上述事实，有叶学勤提供的借条原件、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人当庭陈述等在案证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁荣出具借条即明确了其与叶学勤之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，袁荣应当履行还款义务。钱玉林、钱波作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人袁荣追偿。袁荣、钱玉林、钱波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁荣于判决生效之日起30日内偿还叶学勤借款450000元；二、袁荣于判决生效之日起30日内给付叶学勤律师代理费18000元；三、钱玉林、钱波对上述债务承担连带清偿责任；如义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8320元，减半收取为4160元，由袁荣、钱玉林、钱波连带负担(此款叶学勤已预交，袁荣、钱玉林、钱波于履行上述给付义务时一并加付给叶学勤)。
二审中，钱波提交了户名为袁荣的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明当时袁荣借的45万元打到袁荣名下后不多久又返还到朱迎亚账号上。叶学勤质证称：与本案无关，所借款项的用途与出借人没有关系，袁荣是通过钱波的父亲钱网建介绍向叶学勤借钱的，袁荣和钱网建、钱波有亲戚关系，袁荣将款项转给朱迎亚，叶学勤并不知道，叶学勤虽是瑞银创投公司的法定代表人，但黄桥分公司与瑞银创投公司是独立核算、独立经营的。
叶学勤、袁荣、钱玉林二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应依约依法履行。
叶学勤主张其按约履行了出借义务并以此主张袁荣、钱玉林、钱波承担还款责任，为此提供了借条及转账凭证，其所提供的证据相互印证，形成证据链，一审法院据此认定其已履行出借义务，符合法律规定，钱波在案涉借条的连带担保人处签字，一审法院判决其承担连带清偿责任，亦符合法律规定。
钱波二审中辩称案涉借款未出借成功，其不应承担担保责任，本院认为其辩称不能成立，理由如下：1、袁荣作为完全民事行为能力人，若未借到款项，依常理应取回45万元借条，但案涉借条原件仍在债权人叶学勤处，钱波对此未能作出合理解释；2、钱波作出前述辩称的依据是袁荣将45万元转至朱迎亚账户，但其未能证明系因借款未成功受叶学勤指示将款项划回该账户，故不能证明钱波所持的案涉借条实际未履行出借义务的主张。
综上，钱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人钱波负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3314号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：都裕斌，男，1996年9月28日生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
原告石惠与被告都裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告都裕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告都裕斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月30日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省烟台市芝罘区幸海里212号内5号。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告都裕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年四月二十六日
书记员 张胜楠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1234号
原告广安日报社，住所地广安市广安区建安南路***号，
事业单位法人证号为事证第15113000XXXX号。
法定代表人唐云峰，社长。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，注册号/统一社会信用代码51162200001XXXX。
法定代表人杨德彥，执行董事。
原告广安日报社诉被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告广安日报社的委托代理人陈登科到庭参加了诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安日报社诉称，2015年4月，被告与原告约定由原告为被告开发的位于四川省武胜县沿口镇的岭秀国际及岭秀郡、财富广场楼盘刊登宣传广告，广告费为人民币5万元。原告按照约定完成了广告刊登义务后，开具了相应的增值税发票交给被告，但被告至今未支付该广告费。为此，特起诉要求被告支付广告费5万元并承担案件诉讼费用。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司先后在四川省武胜县沿口镇开发了岭秀国际及岭秀郡、财富广场等楼盘，2015年，原告与被告约定原告为被告参选楼盘“广安市首届十佳宜居楼盘：岭秀国际。2015年度广安市最具投资商业地产：岭秀郡·财富广场”刊登宣传广告，广告费金额5万元，付款方式：转帐，被告在《广安首届优秀楼盘评选认刊回执》认刊单位处加盖了公司印章予以认可。
2015年4月14日，原告在《广安日报》第4版用全版刊幅刊登了财富广场销售的商业广告及评选2015年度广安市最具投资商业地产读者选票正副券。
2015年4月15日，原告在《广安日报》第4版用全版刊幅刊登了岭秀国际及岭秀郡的商业广告及评选广安市首届十佳宜居楼盘读者选票正副券。
2015年4月14日，原告代被告开具了《四川增值税普通发票》，税票号码为00425644，纳税人为被告，纳税内容为货物或应税劳务、服务名称、广告费，金额47169.81元，税额2830.19元。原告按照双方约定将税票交与被告后，被告未按照约定支付该款。
上述事实，有原告事业单位法人证书、被告工商注册公示信息、广安首届优秀楼盘评选认刊回执、2015年4月14日、15日《广安日报》、《四川增值普通发票》（票号00425644）以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邀约被告参加广安市广安首届优秀楼盘评选和广安市首届十佳宜居楼盘评选，并对相关参选楼盘刊登商业广告，被告在广安首届优秀楼盘评选认刊回执上加盖了公司印章，应视为对原告邀约的承诺，原告在2015年4月14日、15日连续两天在《广安日报》第四版上，以整幅为被告参选楼盘刊登了广告，且广告内容主要是被告楼盘的商业促销，读者选票栏目为附带内容，故原、被告双方形成了广告合同关系。原告按照约定履行了广告刊登义务并向被告方交付税务发票后，被告应承担支付承诺的广告费的义务。原告要求被告给付广告费47169.81元，代缴税款2830.19元，共计5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十二条、第二十六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告广安日报社广告费5万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告广安日报社已垫付，在执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 李姝涵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审984号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方良国，男，汉族，1957年1月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第428号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第428号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇田洋里村地方非法占用53.08㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的53.08㎡的土地上建造的两间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第428号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执374号
申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司
被执行人：刘纪清、刘纪言
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与刘纪清、刘纪言借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43640.00元。经本院立案执行，现已执行到位43640元。本院已于2017年12月07日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 陈明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初287号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人申××，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪于2007年5月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2009年6月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日21时20分许，被告人申××酒后无证驾驶无号牌“金牛”牌三轮车，在北京市昌平区南郝庄村内由东向西行驶时，与孙××驾驶的“长春奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人申××血液中酒精含量为161.1mg/100ml。经认定，被告人申××负事故全部责任。经鉴定，该无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。2017年3月17日，被告人申××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人申××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人申××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人申××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1851号
原告赵凤楼,女，汉族。
被告刘宗兵,男，汉族。
被告王小华,女，汉族。
原告赵凤楼与被告刘宗兵、王小华房屋买卖合同纠纷一案，原告赵凤楼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤楼撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程晓全
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1126民初768号
原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。
法定代表人：杨桂莲。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：东莞市港旭机械有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区站北路均恒楼二层。
法定代表人：邹盛港，总经理。
委托诉讼代理人：杨世柱，男，系被告工作人员。
原告四川文庄包装有限公司与被告东莞市港旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴平、被告诉讼代理人杨世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川文庄包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告到原告处对出售给原告的机械设备进行维修护理；2、判令被告赔偿原告因销售给原告的机械不能正常生产所产生的损失
124456元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订了一份机械订购协议，原告向被告采购一台A**-028钉箱机。被告于2012年6月运送一台机器到了原告处，完成了交货。该机械经过调试后，就进行生产。在生产工程中，该机器始终有些问题，不能正常生产，浪费了原告大量的人力物力，造成了原告较大的损失。2015年12月该机器彻底坏了，但被告对此置若罔闻，致使该机械直到现在不能使用。被告的行为违反了双方所签订的订购协议的约定。
庭审中，原告放弃其第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求由：“依法判决被告赔偿原告因所售给原告的机械不能正常生产所产生的损失124456元”变更为：“判令被告赔偿原告因被告不履行维修义务给原告带来的损失113456元”。并明确系依据原、被告双方签订的订购合约书以及（2015）夹江民初字第750号民事调解书中双方达成的协议的第二条所确定的被告应承担的维修义务而提起本案之诉。
东莞市港旭机械有限公司辩称：1、本案在2014年已经过夹江法院审理并以调解结案，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求，即便不违反一事不再理原则，其请求也已过诉讼时效；2、在夹江法院作出（2015）夹江民初字第750号民事调解书中虽然本案被告有调解书中承诺对案子的机械提供维修服务，但该机械已过保修期，且截至目前该调解书达成以后，本案被告没有收到本案原告任何要求修理机械的函件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，东莞市港旭机械有限公司与四川文庄包装有限公司签订一份订购合约书，约定：四川文庄包装有限公司向东莞市港旭机械有限公司订购一台A**-028半自动钉箱机，四川文庄包装有限公司给付定金1万元，调试完毕付8万元，余款18000元在两个月内付清。合同还就相关事项进行了约定。合同签订后，2012年6月8日，四川文庄包装有限公司向东莞市港旭机械有限公司支付定金1万元，东莞市港旭机械有限公司于2012年6月运送一台机器到四川文庄包装有限公司处。后双方因质量问题发生争议，剩余货款未支付。东莞市港旭机械有限公司于2014年7月7日诉讼来院，请求人民法院：1、判令被告立即支付货款98000元，并从2012年8月22日起支付逾期付款利息，暂计15023元，以上合计113023元；2、由被告承担本案费用。诉讼中，四川文庄包装有限公司提出反诉，请求人民法院判令被反诉人立即双倍返还反诉人定金2万元，并从2012年9月7日起支付反诉人仓储费67600元（按100元/天），合计87600元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。本院于2014年10月17日作出（2014）夹江民初字第495号民事判决。四川文庄包装有限公司不服，提出上诉。乐山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）乐民终字第98号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第495号民事判决；二、发回四川省夹江县人民法院重审。重新审理过程中，本院于2015年9月15日作出（2015）夹江民初字第750号民事调解书，载明：“一、本诉被告四川文庄包装有限公司支付本诉原告东莞市港旭机械有限公司货款83000元，此款于2015年10月15日前支付41500元，于2016年1月31日前支付41500元。付款时间以本诉被告四川文庄包装有限公司付出款项的时间为准。如任一期未按时足额支付，本诉被告四川文庄包装有限公司同意按98000元支付，同时原告东莞市港旭机械有限公司有权就所有未付款项申请法院强制执行；二、本诉原告东莞市港旭机械有限公司承诺本诉被告四川文庄包装有限公司所购设备如需要维修，本诉原告东莞市港旭机械有限公司应及时提供维修服务，并仅按材料成本价收取费用，维修人员的差旅费用由本诉被告四川文庄包装有限公司承担；三、本诉原告东莞市港旭机械有限公司放弃其他诉讼请求；四、反诉原告四川文庄包装有限公司放弃反诉诉讼请求”。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，（2014）夹江民初字第495号民事判决书，（2015）乐民终字第98号民事裁定书，（2015）夹江民初字第750号民事调解书、订购合约书等证据证实。关于原告举证的送货单、入库单、收据等证据，从证据本身无法体现出与本案的关联性，举证的电子回单系复印件，真实性无法核实，故，对前述证据本院均不予采信。
本院认为，一事不再理原则是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果）等条件时，法院应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，原告是依据与被告在（2015）夹江民初字第750号民事调解书中所达成协议的第二条约定提起的诉讼，即认为被告未履行该条的维修义务，应对其损失进行赔偿，既不同于之前诉讼中提出的请求，也不同于之前诉讼所依据的事实，故，原告的起诉不违反一事不再理原则，被告的该答辩意见本院不予采纳。依据该条约定，被告履行维修义务是以原告向其提出维修需求为前提的，原告并无证据证实在双方达成协议后原告向被告提出过维修机器设备的要求以及被告存在拒不履行维修义务的违约行为，故原告无权要求被告承担赔偿损失的违约责任。同时，原告也无相应证据证实确实存在113456元的损失，以及该损失是由被告的何种违约行为而导致，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川文庄包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告四川文庄包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1922号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地四川省乐山市，文化程度中专，户籍地四川省乐山市沙湾区。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）粤0104刑初977号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月底至4月5日前，被告人李某先后二次在广州市东风东路846号9楼南方电网传媒有限公司办公室，盗得被害人郑某放在办公桌的抽屉内的现金合计5041元后逃离现场。2017年4月6日、8日，被告人李某又先后两次进入被害人上述办公室盗窃财物未果。2017年4月27日，被告人李某在广州市越秀区长城大厦被公安人员抓获归案。涉案赃款未能缴回。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的案发现场的监控录像、截图照片，接受证据清单，南方电网传媒有限公司工会会员交纳会费登记表、2017年党费交纳记录，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查工作记录，证人周某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李某的当庭供述，被告人李某的户籍材料。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人李某的违法所得5041元发还被害人郑某。
宣判后，原审被告人李某不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由，经查，李某在庭审过程中表示认罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以下，一审判决考虑其未退赃，对其量刑八个月，已充分体现了认罪从宽处理的原则，上诉人李某再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭俊琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终98号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳克荣,男，1972年10月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省锦屏县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年8月22日被锦屏县人民检察院批准逮捕，2016年8月31日，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
贵州省锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人欧阳克荣犯运输毒品罪一案，于2016年12月4日作出(2016)黔2628刑初105号刑事判决。原审被告人欧阳克荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月22日12时许，被告人欧阳克荣从锦屏县城乘坐客车前往湖南省靖州县，当日在湖南省靖州县老收费站附近公路边以80元每克的价格跟其认识的一名外号“猫哥”的个人购得冰毒疑似物约40克，交易完成后乘坐客车返回锦屏县城，而后搭乘出租车返回启蒙镇。当日17时许，在途经平略镇街上时被锦屏县公安局布控民警查获，当场从其左侧裤兜内搜出冰毒疑似物一包，称量净重40.2克。经鉴定含甲基苯丙胺成分。
依据上述事实和相关证据，原审法院认为，被告人欧阳克荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒40.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于其归案后认罪态度较好，如实交代自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻判处。随案移送的手机一部、电子秤一部，系用于作案的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条之规定，判决：一、被告人欧阳克荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、作案的工具手机一部，电子秤一部，予以没收。
上诉人欧阳克荣以“所犯应为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪”为由提出上诉。主要理由是，购买毒品是用于自吸，无证据证明上诉人购买毒品用于贩卖或为他人运输，不能将物品的位移视为运输。
经审理查明的事实与一审查明事实一致。上诉人欧阳克荣在一审庭审供认不讳，并自愿认罪。有经一审举证质证并认证的证据：1、物证：手机、电子秤、塑料袋、毒品40.2克（已上交黔东南州公安局）等；2、受案登记表、立案决定书、搜查证、毒品称量笔录等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人欧阳克荣的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、视听资料。证据相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳克荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品冰毒40.2克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人提出“所犯应为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人在湖南省靖州县购买毒品而后运至贵州省锦屏县欲往启蒙，在锦屏县平略被公安机关查获，运输毒品数量较大，其行为违反国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪，对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初122号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人樊某某，曾用名：樊某乙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被执行逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）149号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）121号量刑建议书提出“建议判处被告人樊某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日1时许，被告人樊某某在持C1类准驾车型驾驶证实习期间，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（机动车所有人昆明胜把握商贸有限公司）行驶至昆明市云大西路与红外路口时与他车相撞。后经检验，被告人樊某某静脉血液中乙醇成分的含量为146.37mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾车发生交通事故,本院在量刑时予以考虑。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人樊某某二个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人樊某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 芸
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1308号
原告：高才付，男，生于1968年10月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告：龙列光，男，生于1961年1月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告高才付与被告龙列光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告高才付及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼，被告龙列光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年至2013年期间，被告曾多次以资金困难为由共计向原告借款500000元，2015年3月4日，原告向被告催收借款，被告向原告出具借条1张并约定在同年8月付清，后原告多次要求被告偿还未果，故诉请支持原告的诉讼请求。
被告龙列光未予答辩。
原告高才付为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）1张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，因被告龙列光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告龙列光未向本院提交证据：
经审理查明，原告高才付与被告龙列光系朋友关系，2012年至2013年期间，被告曾多次以资金困难为由共计向原告借款500000元，2015年3月4日，原告向被告催收借款，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到高才付现金50万元整（大写伍拾万元整）此款归还时间在2015年8月付清。借款人龙列光2015、3、4”。后原告多次要求被告偿还未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的原、被告的居民身份证（复印件）、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告龙列光向原告高才付借款共计500000元的事实清楚、证据凿实，原告高才付与被告龙列光之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告高才付要求被告龙列光返还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙列光返还高才付借款500000元，限本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。高才付可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费8800元，由龙列光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 补科霖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初1707号
原告：包头市天信医药药材有限公司。
法定代表人：宋立钧，系该公司总经理。
住所地：包头市昆区友谊大街25号。委托代理人：王彬彬，系内蒙古加度律师事务所律师（特别授权）。
被告：包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店。
负责人：蔡利环。
住所地不详。
本院在审理原告包头市天信医药药材有限公司诉被告包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店买卖合同纠纷一案中，经本院查证被告包头市神农医药保健品连锁有限公司二宫店没有准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告包头市天信医药药材有限公司的起诉。
案件受理费1854.43元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高占军
二〇一七年八月一日
书记员 王 敏
本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项，
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑终221号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡军，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月2日被监视居住，2016年5月9日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民法院审理菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人蔡军、吴某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年六月七日作出（2016）鲁1702刑初267号刑事判决。原审被告人蔡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年期间，被告人蔡军、吴某恶意透支信用卡而不归还，其中，被告人蔡军透支信用卡四张，数额共计人民币114994.69元，被告人吴某透支信用卡一张，数额人民币19999元。具体犯罪事实如下：
一、2010年12月6日，被告人蔡军在中国建设银行股份有限公司菏泽分行办理尾号为8707信用卡一张。该卡激活后，被告人蔡军持卡消费。2014年2月17日开始逾期，后经多次催收，拒不还款。截止到2015年12月8日共透支本金人民币14999.26元。
二、2012年10月18日，被告人蔡军在中国工商银行股份有限公司单县支行办理尾号为0432信用卡一张。2014年1月13日起开始逾期不还透支款。后经发卡银行多次催收，被告人蔡军拒不偿还。截止2015年12月9日，共透支本金人民币49998.2元。
三、2013年1月15日，被告人吴某、蔡军在中国银行股份有限公司菏泽分行解放街支行分别办理尾号为3781和3714信用卡各一张。上述卡片激活后，蔡军持两张信用卡多次消费。截止到2014年11月18日，吴某名下的信用卡共透支人民币19999元；蔡军名下的信用卡共透支人民币29998.23元。后经银行工作人员多次催收，2015年12月3日，吴某将其名下的信用卡欠款本息全部还清，其余欠款持卡人拒不偿还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某、武某、高某、宁某证言，中国建设银行股份有限公司菏泽分行、中国工商银行股份有限公司单县支行、中国银行股份有限公司菏泽分行出具的报案材料和说明，银行卡交易明细，催收证明，户籍证明，被告人蔡军供述等证据予以证实。以上供证相互印证，足以认定。
另查明，被告人蔡军于2015年12月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的讯问笔录、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大；被告人吴某在金融机构办理信用卡后在明知自己没有还款能力的情况下，透支数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某明知没有偿还能力，仍把信用卡交与丈夫蔡军使用，对可能会出现的透支行为主观上有放任的间接故意，属共同犯罪。被告人蔡军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，在案发后将全部款项还清，并积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人蔡军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。责令被告人蔡军将违法所得94995.69元退赔给被害单位。
宣判后，被告人蔡军以“其具有自首情节，愿意还款和交纳罚金，请求判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡军、吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支数额分别达到数额巨大和数额较大标准，并且经发卡银行催收后仍不归还，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。案发后，上诉人蔡军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。原审被告人吴某归案后认罪态度较好，在案发后将其名下透支款项全部归还，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。原判根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对二被告人判处刑罚，量刑并无不当，上诉人蔡军要求判处缓刑的上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 郭玉亭
代理审判员 郝银刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 然
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执4814号之一
申请执行人杨玉前,男,1972年3月8日生,,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张林兵,男,1973年8月5日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
杨玉前与张林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）宜张民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张林兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉前货款17000元。本案案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由杨玉前负担603元，由张林兵负担629元。因张林兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人张林兵邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人张林兵的财产情况，查明被执行人张林兵无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜张民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐伟民
执行员 徐勤忠
执行员 孙 恺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞文中
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初9235号
原告:高媛媛。
委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
被告:佟宇。
本院在审理原告高媛媛诉被告佟宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费309元，减半收取即154.5元，由原告高媛媛承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5522号
原告：孙某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1985年8月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女谢某2、婚生子谢某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2007年农历十月初十按农村风俗举行仪式后共同生活，××××年××月××日办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后感情一直不好，加上被告不尽家庭义务，原、被告于2015年1月分居生活至今，现原、被告感情已完全破裂，确实无法再继续生活，为此原告提起诉讼。
谢某1未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.孙某的身份证复印件。证明孙某的身份情况；2.谢某1及婚生子女谢某2、谢某3的户口本复印件。证明谢某1的身份情况及原、被告婚后于××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县四铺镇道口村委会证明一份。证明谢某1自2015年1月外出至今下落不明的事实；5.孙某的委托诉讼代理人对孙进付、卜蓓蕾的调查笔录各一份。证明原、被告婚后感情生活不和经常吵闹，谢某1不尽抚养婚生子女的义务，离家出走几年，至今无法联系；6.孙某的委托诉讼代理人对孙启光的调查笔录一份。证明原、被告感情不和，谢某1离家出走几年的事实；7.孙某的委托诉讼代理人谢某1的父亲谢永新的调查笔录一份。证明谢某1已离家出走两年多，至今没有音信的事实。
对于上述证据，本院认定如下：证据1-7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院在庭审中出示了对谢永新、赵翠侠（系谢某1的父母）的问话笔录一份。证实了谢某1于2015年外出打工至今未归，未有音信，两个小孩一直随谢永新、赵翠侠共同生活，原、被告无共同财产等事实。
本院认定的事实为：孙某与谢某1系经人介绍相识，于2007年农历十月初十按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女谢某2，××××年××月××日生育长子谢某3。婚后，双方感情一般，谢某1于2015年1月外出打工，至今未归，下落不明。双方无婚前财产，无共同财产及共同债务。两个婚生子女现随谢某1的父母共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孙某与谢某1婚后感情一般，且谢某1于2015年1月外出打工，至今未归，下落不明，在此期间对家庭不尽义务，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随孙某共同生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告谢某1离婚。
二、婚生子女谢某2、谢某3由原告孙某抚养，被告谢某1每月承担每个子女抚养费300元，从2017年3月开始付至每个子女满18周岁止，于每年的6月30日之前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 郭 强
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第02285号
原告：朱军，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张剑鳌，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱军诉被告张剑鳌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告张剑鳌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱军诉称：2012年5月5日，张剑鳌向其借取现金20万元，约定2012年6月1日还清，张剑鳌同时向其出具借条一张，并附房产回迁证一份，但还款期限届满后，张剑鳌竟开始躲避，至今未履行还款义务。请求判令：1、被告向原告返还借款20万元；2、被告赔偿原告上述借款同期银行利息损失10000元及律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。。
为支持其诉讼请求，朱军向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、借条及情况证明，证明张剑鳌向其借取现金20万元；
证据2、房屋搬迁证，证明张剑鳌借款时提供房屋搬迁证作为担保的事实；
证据3、律师费票据，证明其为追索债权支出了律师费4000元；
证据4、身份证，证明其身份情况;
证据5、证人陆永兵的证言，证明借款属实。
张剑鳌未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对朱军提交的证据认证如下：
经合议庭合议，朱军所提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月5日，张剑鳌向朱军借取现金20万元，约定于2012年6月1日还清，并向朱军出具借条一张，但该借款期限届满后，经朱军催要，张剑鳌未能及时履行还款义务，朱军遂向本院提起诉讼，支出了律师费4000元。
本院认为：朱军与张剑鳌之间的借贷行为合法、有效，张剑鳌应当按约承担还款责任；未能如期还款，应当按约承担相应的责任；朱军的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张剑鳌偿还原告朱军借款本金20万元及利息(利息自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张剑鳌赔偿原告朱军律师费4000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1770元，公告费600元，合计6880元，由原告朱军负担1880元，被告张剑鳌负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈养勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6793号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：池尼英，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告池尼英物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月五日
书记员 顾 秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初43号之二
原告：张家港市霞光漂染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：费金雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张家港市创新线业有限公司，住所地张家港市东莱镇农联村。
法定代表人：季建法，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱永忠,江苏诚茂律师事务所律师。
原告张家港市霞光漂染有限公司与被告张家港市创新线业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市霞光漂染有限公司撤诉。
理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告负担。审
审判员 宋会谱
二〇一八年二月十日
书记员 许婷苇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终242号
上诉人（原审被告）：胡华容，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周静，四川川商律师事务所律师。
上诉人胡华容因与被上诉人刘兵买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡华容上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由刘兵负担。其主要上诉理由是：一、刘兵向胡华容所提供的产品未交付合格的相关证明文件，且产品存在严重的质量问题以及刘兵不提供售后服务，这属于瑕疵履行，故胡华容对刘兵要求支付货款享有先履行抗辩，有权暂时不支付货款。二、胡华容因生意亏损，确无法一次性支付，但原审判决对此置之不理。故胡华容认为原审判决不当，提起上诉。
被上诉人刘兵辩称：原审判决正确，应予维持。
刘兵在原审中提出的诉讼请求是：判令胡华容支付货款98000元。
原审法院审理查明：刘兵向胡华容供货。2015年1月26日双方对账，胡华容共欠刘兵货款128280元。胡华容向刘兵出具欠条一张。此后，胡华容向刘兵支付了部分欠款。尚余98000元未付。双方当事人发生争议，刘兵提起原审诉讼。
原审法院审理认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效。刘兵按照约定向胡华容提供货物，胡华容应当履行支付货款的义务。对刘兵主张胡华容支付货款98000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对胡华容抗辩质保期后给付货款的意见，因无事实依据和法律依据，原审法院依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：胡华容于判决生效之日起十日内向刘兵支付货款98000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由胡华容负担。
双方当事人对于原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于买卖合同成立的事实并无异议，本院予以确认，双方间所成立的买卖合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务，享受权利。
从审理查明的事实看，刘兵已经向胡华容履行了交货义务，胡华容亦陆续支付了部分货款，但仍欠98000元未支付。胡华容抗辩其不支付的理由是：一是双方口头约定“两年内产品没有质量问题，就支付货款”，但货物存在质量问题；二是刘兵不提供售后服务。刘兵对胡华容所主张的前述事实不予认可。
关于货物质量是否存在质量问题的事实，应当由胡华容举证予以证明，但其并无证据证明其所提出的前述主张，应当由其承担举证不能的不利后果。故应当认定刘兵向其交付货物不存在质量问题。且胡华容亦无证据证明双方存在有“两年内产品没有质量问题，就支付货款”的约定，故对胡华容以货物存在质量问题而拒付货款的抗辩，本院不予支持。
关于胡华容所主张的“刘兵不提供售后服务”的问题。由于双方并无书面合同载明关于售后服务的具体内容，故无法判断是否约定有售后服务以及售后服务与支付货款间的关联性，因此，如果存在因刘兵不提供售后服务而给胡华容造成损失，胡华容可以另行要求刘兵赔偿，而不应以不提供售后服务为由不履行货款支付义务。
综上，胡华容所提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433元，由胡华容负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 王 嫘
二〇一七年三月十七日
书记员 周逸航
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执564号
申请执行人：薛和林，男，汉族，生于1989年6月29日，住四川省罗江县万安镇南塔村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
薛和林申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）57-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）57-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初550号
自诉人李少锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人王花玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李少锋以被告人王花玲犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李少锋申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李少锋撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李少锋撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 悦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初198号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙永涛，男，1978年3月5日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前租住本市金台区。2008年7月因犯破坏电力设备罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑九年，2014年12月4日减刑释放。2016年6月26日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于本市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙永涛犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人孙永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人孙永涛于2016年5月17日凌晨1时许，伙同其哥孙永坤（在逃）在宝鸡市金台区新福路轩苑盛世二期工地，采取剪断电缆的方式，盗走轩辕盛世二期项目部西安西通牌电缆120米，后分二次运走变卖，经鉴定该电缆价值27984元；于同年6月11日凌晨1时许，其一人再次在该工地盗走西安西通牌电缆10米，经鉴定该电缆价值698元。
公诉机关认为被告人孙永涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人孙永涛认罪态度较好，系累犯，建议对被告人孙永涛判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙永涛当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙永涛与其哥孙永坤（在逃）预谋后，于2016年5月17日凌晨1时许，在宝鸡市金台区新福路轩苑盛世二期工地，使用剪钳等工具剪断电缆，盗走轩苑盛世二期项目部西安西通牌YJV3×120+2×95电缆120米，后二人分两次运走变卖，所得赃款由二人瓜分，经鉴定该电缆价值共27984元；同年6月11日凌晨1时许，被告人孙永涛在该工地盗走西安西通牌YJV3×35+2×25电缆10米，后变卖，所得赃款挥霍，经鉴定该电缆价值698元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人李某某证言、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、供货单、价格认定结论书、告知笔录、河北省献县人民法院（2008）献刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在其和他人共同参与的盗窃犯罪中，其行为积极主动，起主要作用，系主犯。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年六月二十六日起至二零一八年六月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沛宏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���威经技区民初字第1116号
原告刘磊。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘大聚，现下落不明。
被告刘新秀，现下落不明。
被告梁洁冰，现下落不明。
原告刘磊与被告刘大聚、刘新秀、梁洁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，被告刘大聚、刘新秀、梁洁冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年5月15日，原告与被告刘大聚、梁洁冰签订《担保借款合同》，约定：被告刘大聚向原告借款2000000元，借款期间为2014年5月15日至2014年5月25日，月利息为4.5%，被告梁洁冰提供连带责任保证。被告刘新秀与被告刘大聚系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告如约履行了出借款项的义务，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告刘大聚、刘新秀偿还原告借款本金2000000元、截至2015年7月27日的利息375146.67元、律师费107405.87元；2、被告刘大聚、刘新秀偿还原告自2015年7月28日至履行还款义务前的借款利息（按合同约定月利率4.5%计算）；3、被告梁洁冰对上述债务承担连带保证责任。
被告刘大聚、刘新秀、梁洁冰未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告刘大聚、梁洁冰签订一份担保借款合同，约定：甲方为原告，乙方为刘大聚，丙方为梁洁冰；乙方向甲方借款2000000元用于资金周转，借款期限自2014年5月15日至2014年5月25日，借款期间利率按月利率4.5%执行，逾期不还，乙方按银行同类贷款利率的��倍支付利息并承担违约责任；丙方对该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止；如乙方逾期还款导致甲方起诉的，甲方实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、评估费、公告费、执行费等）由乙方承担；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公证费、相关登记费、诉讼费、执行费、律师费、保险费、运输费等）均由乙、丙方承担。当日，原告向被告刘大聚账户转账汇款2000000元。
庭审中，原告自认被告刘大聚已支付了截至2014年9月22日的利息（按年利率36%计算），并陈述其主张的2014年9月23日至2015年7月27日的利息375146.67元系按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原告主张其为本次诉讼支出律师费107405.87元，向本院提交了委托代理合同及律师费发票，金额为107405.87元。
另查，被告刘大聚与被告刘新秀于2002年1月24日在荣成市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
再查，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行发布的贷款基准利率为六个月以内5.6%，六个月至一年6%，一至三年6.15%。2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.6%，一至五年6.0%。2015年3月1日起，中国人民银行发布的贷款基准利率为一年以内5.35%，一至五年5.75%。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告刘大聚、梁洁冰签订的担保借款合同中约定月利率4.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的利率标准，其中年利率超过36%的部分无效，年利率超过24%但低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已按合同约定向被告刘大聚出借了款项，被告刘大聚应当按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其仅偿还了部分利息，已构成违约，原告要求被告刘大聚偿还尚欠的借款本金2000000元，理由正当，本院予以支持。原告于庭审中陈述被告刘大聚已支付了截至2014年9月22日的利息，系其对于被告刘大聚履约情况的自认，本院予以采信。原告要求被告刘大聚支付2014年9月23日至2015年7月27日按银行同期贷款利率计算的利息，未超出合同约定，亦不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。根据中国人民银行发布的利率标准，该期间内的利率应当计算为398852.24元（2000000元×6.15%÷365天×60天×4倍＋2000000元×6%÷365天×99天×4倍＋2000000元×5.75%÷365天×149天×4倍），原告仅主张375146.67元，合法有效，��院予以支持。原告要求被告刘大聚按合同约定的月利率4.5%支付自2015年7月28日至实际履行之日止的利息，因该利率超过了法律规定的利率标准，本院不予支持，原告仅有权主张按月利率2%计算的利息。根据委托代理合同、律师费发票，可以认定原告为本次诉讼支出律师费107405.87元，原告要求被告刘大聚承担上述费用，符合双方合同之约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告刘新秀与被告刘大聚系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘新秀对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告梁洁冰对被告刘大聚的上述借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日两年止，原告要求被告梁洁冰对被告刘大聚的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘大聚、刘新秀偿还原告刘磊借款本金2000000元；
二、被告刘大聚、刘新秀偿还原告刘磊2014年9月23日至2015年7月27日的��息375146.67元；
三、被告刘大聚、刘新秀偿还原告刘磊自2015年7月28日至本判决确定的还款之日的利息（以2000000元为本金，按年利率24%计算)；
四、被告刘大聚、刘新秀偿还原告刘磊律师费107405.87元；
五、被告梁洁冰对被告刘大聚的上述债务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民���审员邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘苏雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3114号
原告田英，女，1986年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告罗兵，男，1974年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司。住所地：四川省阿坝州。
负责人肖安宁，系该公司经理。
委托代理人曾从兵（一般授权），系该公司员工。
原告田英与被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司（简称人保财险九寨沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲运琦，被告罗兵、人保财险九寨沟支公司的委托代理人曾从兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英诉称：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈皓，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈皓、田英被甩出车外，造成陈皓经抢救无效死亡、田英受伤和车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈皓不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费14720.00元、护理费2200.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金9000.00元、住院伙食补助费660.00元、交通费1500.00元、后续治疗费10000.00元，共197060.00元，诉讼费由被告承担。
被告罗兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，请求品迭处理垫付的医疗费约4万元。
被告人保财险九寨沟支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告为车上人员，非本车第三者，其不在交强险及商业三者险中赔偿；已赔偿本次事故死者各项赔偿金590255.80元，保险限额中仅余29744.20元；诉讼费不承担。
审理查明：2016年7月5日，被告罗兵驾驶自有的川小型轿车，搭乘周昌蓉、田英、陈皓，从内江市往九寨沟县方向行驶，行至省道301线99KM+700M处时，冲出路外撞向山坡后打滑至对向车道停于路边，在此过程中陈皓、田英被甩出车外受伤，造成陈皓经抢救无效死亡、田英受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人罗兵承担事故全部责任，乘车人田英、陈皓不承担事故责任。原告伤后在九寨沟县第二人民医院、内江市中医医院共治疗22天后好转出院，发生医疗费51647.32元（含门诊费）。2017年1月5日，经鉴定，原告田英被评定为八级伤残，后续治疗费约需9000.00-10000.00元。鉴定费为1750.00元。KED700号车在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告人保财险九寨沟支公司已经在保险限额内赔付死者陈皓各项赔偿金590255.80元，保险限额仅余29744.20元；被告罗兵垫付原告田英医疗费39175.93元。诉讼中，原告田英与被告罗兵达成协议：被告罗兵除保险公司赔偿款外一次性赔偿原告田英各项损失90000.00元。原告田英自2015年12月起居住于内江市东兴区高梁镇场镇（自购买房屋）。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、病历资料、司法鉴定意见书、购房合同、社区证明、鉴定费票据、民事判决书等，被告罗兵提供的医疗费发票，被告人保财险九寨沟支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本次交通事故造成原告田英受伤致残的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告罗兵依法应在本案中承担全部的民事赔偿责任。因被告罗兵所属车在被告人保财险九寨沟支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，故被告人保财险九寨沟支公司应按保险合同约定在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险九寨沟支公司辩称，原告为车上人员，非本车第三者，不在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，本院认为，因交通事故认定书明确载明“在此过程中陈皓、田英被甩出车外”，陈皓、田英受伤害时已由车上人员的身份转化为本车第三者，故其辩解理由不成立，本院不予支持。原告田英与被告罗兵在诉讼中达成的赔偿协议系自行处分其民事权益的法律行为，符合法律规定，依法予以确认。原告请求的误工费14720.00元、护理费2200.00元、残疾赔偿金157230.00元、精神抚慰金9000.00元、住院伙食补助费660.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费1750.00元，被告主张品迭处理的医疗费51647.32元，均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1500.00元偏高，酌情支持800.00元。综上所述，本案的经济损失共计248007.32元，由被告人保财险九寨沟支公司在交强险和商业险中赔偿29744.20元；由被告罗兵一次性赔偿原告田英各项损失90000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九寨沟支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告田英29744.20元；
二、被告罗兵于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田英各项经济损失90000.00元（该款已于协议当日履行）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4240.00元，减半收取2120.00元，由原告田英承担90元、被告罗兵承担2030.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年三月一日
书记员 张 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）辽0105刑初232号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人褚兵，男，1979年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人褚兵犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人褚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日22时26分许，被告人褚兵酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市皇姑区高架桥上）时，被交通民警发现酒后驾驶并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人褚兵的静脉血样进行乙醇检测，结果为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人褚兵对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人褚兵能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚兵犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月3日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2206-1号
申请执行人楼洪满，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王剑铭，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人楼洪满与被执行人王剑铭民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月3日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王剑铭名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街1弄14号的房产。
二、被执行人王剑铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可���使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月十日
代书记员 王奕涵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审22号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇蔡洋村村民委员会，住所地温岭市新河镇蔡洋村。
村民委员会主任陈友兴。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第35号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月24日作出温某罚（2017）第35号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用461.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用461.96㎡土地上新建的一座凉亭、水泥场地及绿化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11549元。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第35号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3144号
原告：黄国芳，女，1973年9月7日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街11号203室。
法定代表人：吴会生，乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司经理。
被告：新疆安信建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄。
法定代表人：杨富，新疆安信建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张曦，男，1970年8月15日出生，新疆安信建设集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告黄国芳与被告乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司、新疆安信建设集团有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 姜红文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4525号之一
原告：李立德，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王仕庆，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李立德与被告王仕庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王仕庆名下的银行存款9000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王仕庆名下的银行存款9000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3821号
原告：高勇，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仁寿县。
委托代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被告：四川峥峰建筑劳务有限公司。住所地，成都市青羊区文庙西街**号*栋*楼附*号。
法定代表人：刘永洪，经理。
委托代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
原告高勇与被告四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称“峥峰公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人曾祥，被告峥峰公司的法定代表人刘永洪及委托代理人陈志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，原告在广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）被告处上班，从事木工工作，2015年3月11日，原告与李某、刘某、李某甲一起返回生活区途中，发生交通事故，导致李某、刘某当场死亡原告受伤。原告提出工伤认定申请，被告否认与原告之间存在劳动关系。原告依法提出劳动关系仲裁申请，广安区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂依法起诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告峥峰公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、峥峰公司在承包广安新城低碳智慧新城后，将分部分项模板的人工费（人工工资）及低质消耗材料、保质量、安全、进度、文明、施工工具承包给案外人王某，并签有《模板分项工程分包合同》。2、高某为王某安排在工程中管理和组织施工，高某并非峥峰公司的员工。3、在工程转包后，作为实际施工人的王某实际负责施工管理并承担相应风险，高勇是高某受王某的招聘到工地干活，其工作是高某安排和管理，工资是由王某发放。4、高勇到工地干活，并未接受过峥峰公司的管理和培训。峥峰公司与高勇之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，与高勇之间存在管理与被管理关系的是王某而并非峥峰公司。
经审理查明：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与被告峥峰公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，被告峥峰公司委托李某甲为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。
2015年1月5日，原告高勇到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，原告高勇与工友李某、刘某、李某甲一起返回生活区途中发生交通事故，李某、刘某当场死亡，原告高勇受伤。2017年5月8日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。
在本院(2015)广安民初字第2201号原告中建六局第三建筑工程有限公司与被告曾某劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，法院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高某、项目负责人李某甲进行了调查。高某陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李某、刘某、高勇、李某甲均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李某、刘某、高勇、李某甲四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李某、刘某、高勇、李某甲由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰公司给他工作任务，然后由他再安排原告等四人去做，工资是峥峰公司给他，然后由他发给他们四人，刘某系小组长，每次刘某在他这里领钱，然后分给他们。他和高勇四人均未与峥峰公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李某甲陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安*中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李某、刘某、高勇、李某甲四人，都是高某班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。高勇等四人就是由高某负责支付工钱给他们。
同时查明，在2015年8月29日至2017年4月17日期间，被告峥峰公司多次向案外人王某账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。高勇在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。
认定上述事实的依据有：
1、本院(2015)广安民初字第2201号《民事判决书》、广安市中级法院（2016）川16民终882号《民事判决书》。
2、户口本、劳务分包合同、委托书、李某甲和高某的证明、工人信息管理表(法院调取的证据)。
3、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
4、原、被告的当庭陈述等相关证据。
本院认为：劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。由于本案原、被告之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和重要特征综合认定。本案中，被告峥峰公司将木工工作交由木工班组长高某等人完成，并按照工程量支付费用，原告高勇按完成工作量的多少获取相应报酬，其应得的报酬与劳动关系中的工资性质并不等同。同时原告应获得的报酬也不是由被告峥峰公司直接发放，原告高勇也无证据证明在工作期间是受被告峥峰公司的管理、监督及劳动制度的约束，原告高勇与被告峥峰公司之间不存在隶属关系。故对原告高勇的请求本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高勇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告高勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雪兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第664号之1
原告：贾小山。
被告：陈占强。
被告：范艳艳。
被告：赵守昌。
被告：张晓红。
本院在审理原告贾小山诉被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红借款合同纠纷一案中，2016年4月6日，原告贾小山向本院申请撤回对被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红的起诉，本院认为原告贾小山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许原告贾小山撤回对被告陈占强、范艳艳、赵守昌、张晓红的起诉。
案件受理费减半收取为4750元、保全费3370元，共计8120元由原告贾小山承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 郭麦贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 康艳伟