云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初796号
原告：浦某1，女，2009年9月8日出生，汉族，住澄江县。
法定代理人：浦某2（系原告浦某1的父亲），男，1974年6月27日出生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李某1，女，2010年4月30日出生，汉族，住澄江县。
法定代理人：李某2（系被告李某1的母亲），女，1987年1月9日出生，汉族，住澄江县。
被告：李某2，女，1987年1月9日出生，汉族，住澄江县。
原告浦某1与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，诉讼过程中，原告浦某1申请追加李艳娇作为被告参加诉讼，本院经审查后，予以准许并依法追加。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦某1的法定代理人浦某2，委托诉讼代理人蔡羲，被告李某1的法定代理人李某2，被告李某2到庭参加诉讼。之后，被告李某2对原告浦某1的伤残等级申请重新鉴定，本院对被告李某2的申请予以准许。本院于2017年11月15日裁定本案转为普通程序审理。各方当事人对鉴定机构的选定未能达成一致意见。本院于2017年12月22日通过玉溪市中级人民法院司法技术处指定并委托鉴定机构对浦某1的伤残等级进行重新鉴定，因双方当事人未能明确鉴定标准，故被退鉴。2018年2月9日，本院收到玉溪市中级人民法院司法技术处的退鉴函。本案经报请本院院长批准，延长审理期限两个月。本院依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告浦某1的法定代理人浦某2，委托诉讼代理人蔡羲，被告李某1的法定代理人李某2，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某1、被告法定代理人李某2赔偿给原告浦某1造成人身损害的损失57090.98元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），即：医疗费17910.98元、护理费600元（6天×100元=600元）、住院伙食补助费600元（6天×100元=600元）、残疾赔偿金36080元（9020元×20年×0.2=36080元）、鉴定费700元、租车费1200元；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告浦某1与被告李某1同为澄江县小学学生，被告李某2系被告李某1的母亲。2016年10月8日15时10分至15时30分期间，被告李某1与原告浦某1两人课后在学校草坪上休息时，李某1邀约浦某1轮流做游戏，轮到李某1时，她将坐在腿上做游戏的浦某1推出，造成浦某1摔伤。学校老师将其送往澄江县人民医院接受治疗。经诊断为左侧胫骨中下段螺旋性骨折的严重后果。当天入院治疗，由于伤势严重，于同年10月12日转入中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，该院对原告行右侧胫骨中下段切开复位内固定术。因原告家庭条件困难，在做完手术后，便出院回家休养治疗。2017年经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被鉴定人浦某1胫骨骨折术后评定为人身损害致残九级。原告受伤后，进行治疗共支出医疗费17910.98元。经原告的父母与被告的母亲李某2多次协商医疗费用分担事宜，但对方一直置之不理。为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告李某2辩称，两个小孩进行游戏，双方都有主动邀请对方的可能，原告浦某1却诉称是被告李某1主动邀请原告浦某1，缺乏证据来证实该事实；在原告浦某1受伤后，是由其父母送到医院进行治疗的，并非由学校老师送到医院；在原告浦某1受伤后，被告并非置之不理，双方还调解过，调解时原告仅要求赔偿其3000多元。现起诉后，却成倍增长要求被告承担赔偿责任，故原告浦某1的请求不合理；对于原告浦某1的伤残等级，被告提出异议；另外，从年龄上看，原告浦某1年长被告李某11岁，双方在游戏时，双方均受伤，原告浦某1受伤，并非被告李某1故意造成的，并且原告浦某1是在学校受伤，校方也有责任，原告为什么不一起起诉校方？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、澄江县小学监控视频，证实：2016年10月8日15时许，在澄江县小学内，浦某1、李某1在校园一角游戏，李某1躺在地上，双脚弯曲向上，浦某1坐在李某1脚上，然后李某1将浦某1蹬出，反复进行游戏，浦某1在落地时摔倒受伤；2、澄江县人民医院病历入院记录、住院病案首页、出院小结、住院收费票据等，证实：浦某1于2016年10月8日到澄江县人民医院住院治疗，于同年10月10日出院，住院治疗2天，诊断为：左侧胫骨中下段螺旋性骨折。共产生医疗费1230.13元；出院后注意事项为：立即转上级医院诊治。3、中国人民解放军成都军区昆明总医院入院记录、住院病案首页、病人费用清单、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据，证实：浦某1于2016年10月10日到该院住院治疗，于同年10月14日出院，住院治疗4天，诊断为：左胫骨中下段骨折。共产生医疗费16680.85元；出院后注意事项：注意休息及饮食营养……。4、浦某1的法定代理人浦某2的当庭陈述，证实：经向其释明后，其自愿不起诉澄江县小学；5、退鉴函，证实：诉讼过程中，李某1就浦某1的伤残等级申请重新鉴定。因2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部发布《人体损伤致残程度分级》的公告，内容为：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案中，李某2申请按新标准对浦某1伤残程度进行重新鉴定，浦某1一方坚持按原标准进行重新鉴定。但对外委托鉴定需明确鉴定适用标准，现鉴定事项未明确鉴定标准，无法办理对外委托鉴定，故退鉴。上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，李某2系李某1的母亲；李某1与浦某1同为澄江县小学的学生。2016年10月8日15时许，在澄江县小学内，浦某1、李某1在校园一角游戏，李某1躺在地上，双脚弯曲向上，浦某1坐在李某1脚上，然后李某1将浦某1蹬出，反复进行游戏，浦某1在落地时摔倒受伤；后被送至澄江县人民医院，经诊断为：“左侧胫骨中下段螺旋性骨折。”于10月10日出院，共住院2天，支付住院费1230.13元；出院后注意事项：立即转上级医院诊治。并于2016年10月10日转到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：“左胫骨中下段骨折。”于10月14日出院，共住院4天，支付住院费16680.85元。出院医嘱及建议：1、注意休息及饮食营养……。2017年3月19日经委托，玉溪明镜司法鉴定中心于2017年3月20日作出玉明司鉴中心[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人浦某1左胫骨骨折术后评定为人身损害致残九级。
另查明：1、经本院释明后，浦某1自愿不起诉澄江县小学；
2、诉讼过程中，李某2对浦某1的伤残等级申请重新鉴定，本院对该申请予以准许，各方当事人对鉴定机构的选定未能达成一致意见。本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处指定并委托鉴定机构对浦某1的伤残等级重新鉴定，因双方当事人未能明确鉴定标准，故被退鉴。
本院认为，本案争议的焦点为：一、责任比例应如何划分？二、浦某1的损失应如何认定？
针对焦点一，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案的发生是浦某1、李某1共同游戏时，李某1躺在地上，双脚弯曲向上，浦某1坐在李某1脚上，然后李某1将浦某1蹬出，反复进行游戏，浦某1在落地时摔倒受伤，李某1有一定的过错，应承担相应的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”在原告申请后，本院依法追加李某1的监护人李某2作为本案的被告参与诉讼。浦某1、李某1均系新村小学的学生，浦某1在校园内受伤，新村小学未尽到合理的管理义务存在一定过错，本应承担相应的责任，经本院释明后，浦某1自愿不起诉新村小学，故应扣减相应责任。扣减后，具体责任比例，由李某1承担40%，由浦某1承担40%。因李某1系未成年人，现无经济能力，故其法定代理人李某2，对浦某1的损失承担赔偿责任。
针对焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
浦某1到澄江县人民医院住院治疗，对于2016年10月8日至10月10日住院治疗产生的医疗费1230.13元，本院结合澄江县人民医院出具的病历入院记录、住院病案首页、出院小结等，可以认定浦某1所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对于2016年10月10日至10月14日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗产生的医疗费16680.85元，本院结合浦某1第一次住院在澄江县人民医院治疗后，该院的出院小结载明的出院后注意事项内容：“立即转上级医院诊治。”证实其未治疗终结，再结合中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书载明的：“左胫骨中下段骨折。”和该院的住院医疗费收据，认定第二次住院治疗确与2016年10月8日发生的纠纷有关，故对住院医疗费16680.85元予以支持；对浦某1主张的护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，护理费为9020元/年÷365天×6天＝148.27元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×6天=600元；对于浦某1诉请主张的残疾赔偿金，李某2对浦某1的伤残等级申请重新鉴定，因李某2申请按新标准对浦某1伤残程度进行重新鉴定，浦某1一方坚持按原标准进行重新鉴定，鉴定事项未明确鉴定标准，无法办理对外委托鉴定，被退鉴。再结合《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行这一实际情况，故对于浦某1所提交的玉明司鉴中心[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，本院暂不予采纳，残疾赔偿金，鉴定费，本案不作处理，待有新的证据出现印证伤残等级时，其可另行起诉。对浦某1主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑到该费用系其到医院进行治疗必然产生的费用，结合其住所地和医院的距离、两次入院治疗等，本院酌情核定为300元；故浦某1的的赔偿项目核算如下：1、医疗费17910.98元；2、护理费148.27元；3、住院伙食补助费600元；4、交通费300元；共计18959.25元。按照上述确定的分担责任的比例，由李某1承担40%，即7583.70元，由浦某1承担40%，即7583.70元。李某1承担的赔偿责任，由其法定代理人李某2承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告李某2于本判决生效后五日内一次性赔偿原告浦某1因伤所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7583.70元；
二、驳回原告浦某1在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告浦某1负担1065元，剩余的163元由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 李耀文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李瑞华
书 记 员 杨树凤