wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1060号
原告朱某某，女，住贵州省纳雍县。
被告何某某，男，住址同上。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，由于何某某外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书及开庭传票，并于2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某某系自由恋爱，于1992年8月4日办理婚姻登记手续结婚，同年11月4日生育长子何小波、1995年10月14日生育次子何庆。共同财产有位于纳雍县雍熙镇兴隆社区砖混结构平房1栋（1层），共同债务有向纳雍县农村信用合作联社借款的5万元，无共同债权。婚后被告对我和孩子都不关心，经常赌博，没有给家里贴补，我们的感情确已破裂，请求判决：一、我与被告离婚；二、双方共同财产混结构平房1栋（1层）归我所有；三、5万元债务由被告偿还。
举证期限内原告向法庭提交了户口簿复印件及纳雍县雍熙镇兴隆社区居委会出具的证明各1份。
被告何某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告朱某某与被告何某某系自由恋爱，于1992年8月4日办理婚姻登记手续结婚，同年11月4日生育长子何某波、1995年10月14日生育次子何某。双方夫妻关系存续期间的共同财产有位于纳雍县雍熙镇兴隆社区房子1栋（1层），共同债务有向纳雍县农村信用合作联社借款的5万元，无共同债权。被告于2015年8月12日外出，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户口簿、居委会出具的证明在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告认为被告没有尽到关心照顾家庭的责任，感情确已破裂，但并未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 朱青青
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 罗朝林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何锦科
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3671号
原告:张泽鹏，男，1989年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于世民，山东万舜律师事务所律师。
被告马静，女，1985年5月8日出生，汉族。
被告邢涛，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告张泽鹏与被告马静、邢涛追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼，被告马静、邢涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款10万元及利息（自还款之日起按银行同期贷款基准利率计至被告还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告马静及案外人马亭亭组成联保小组，与山东青州市农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同期限为2013年4月23日至2015年4月16日，授信额度为被告马静为50万元，案外人马亭亭40万元，原告50万元；联保小组各成员在合同约定的期限和授信额度内可循环使用上述信贷资金。2014年4月22日，被告马静向青州农商行借款50万元，约定的还款日期为2015年4月16日。借款到期后，被告马静未履行偿还义务。原告在青州农商行的催促下，于2017年4月15日代被告马静偿还借款10万元。后经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。请求依法维护原告的合法权益。
被告马静、邢涛均未答辩。
原告张泽鹏围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、贷款还款通知单一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
被告马静与被告邢涛系夫妻关系。2013年4月23日，原告张泽鹏、被告马静、案外人马亭亭共同与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告张泽鹏、被告马静、案外人马亭亭自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月23日至2015年4月16日期限内在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款按季度结息，结息日为每季度末的20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；其中，被告马静的最高借款额为50万元。同时，被告邢涛出具共同清偿及连带责任担保书一份，该担保书载明，被告邢涛作为被告马静的丈夫，对上述合同中所有借款人按照合同约定取得的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，2014年4月22日，青州农商行将发放的贷款50万元存入被告马静在青州农商行开立的存款账户。双方约定借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年4月22日至2015年4月16日。上述借款到期后，被告张正生未归还借款本金。2017年4月15日，原告张泽鹏代被告马静归还青州农商行借款10万元。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马静未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告作为被告马静的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邢涛作为被告马静之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告马静、邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告马静、邢涛共同给付原告张泽鹏代偿款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月16日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1120元，均由被告马静、邢涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年九月二十一日
书记员 郇蕾
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执621号
本院受理的申请执行人尹述金与被执行人熊远柏申请支付令纠纷执行一案，被执行人熊远柏于2017年10月30日支付申请执行人尹述金执行款19040.00元整，交纳执行费185.00元，本案执行余款1784.57元申请执行人自愿放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执437号
申请执行人：甘志美，女，1952年6月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系死者徐士好之妻。
申请执行人：徐育伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市
申请执行人：徐玉英，女，1975年12月25日出生，汉族，住薛城区。系死者徐士好之女。
申请执行人：徐玉梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住薛城区。系死者徐士好之女。
被执行人：马洪艳，女，1989年6月17日出生，回族，住市中区。
甘志美等与马洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初1635号民事判决书已经发生法律效力。马洪艳未履行该法律文书确定的义务，甘志美等于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本院于2018年3月2日责令被执行人申报财产。本院于2018年3月5日、8月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年3月9日传唤被执行人马洪艳。本院于2018年4月4日发布被执行人马洪艳限制消费令。经查，被执行人马洪艳确无财产可供执行，本院于2018年8月15日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人甘志美等，申请执行人甘志美等不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马洪艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初1635号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人甘志美等尚未实现的债权，应由被执行人马洪艳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈欣妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1409号之二
申请执行人赵昶，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邬志禹，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人赵昶申请执行被执行人邬志禹民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01693号
原告王颖。
被告张辉。
被告王会敏。
原告王颖诉被告张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，在审理过程中，原告王颖于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张辉、王会敏所有的价值40000元的财产、银行存款或债权，并提供王颖所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：鄂C×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告王颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张辉、王会敏所有的价值40000元的财产、银行存款或债权。
二、冻结王颖所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：鄂C×××××）一辆的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一五年十二月一日
书记员 陶婉霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1988号
罪犯张浩，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年9月26日作出（2013）离刑初字第247号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人张浩不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）吕刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张浩自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月、2014年12月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年3月14日起至2023年10月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初865号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁思维，男，1997年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业，住浏阳市。因吸毒，2018年2月28日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年2月27日被传唤,次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人梁思维犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人梁思维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人梁思维在其租住的房间内,多次容留吸毒人员谭某1、黄某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2018年1月的一天，被告人梁思维在其租住的房间内容留谭某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年2月9日，被告人梁思维在其租住的房间内容留谭某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年2月14日，被告人梁思维在其租住的房间内容留谭某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年2月21日，被告人梁思维在其租住的房间内容留谭某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年2月23日，被告人梁思维在其租住的房间内容留谭某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2018年2月27日，被告人梁思维在其租住的房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月27日，被告人梁思维被抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关现场从被告人梁思维租住房内搜查出疑似毒品“冰毒”3小包并标记为1号（净重0.13克）、2号（净重1.57克）、3号（净重0.39克），搜查出疑似毒品“麻古”1小包（净重0.17克）。经检验，从被告人梁思维租住房内搜查出疑似毒品“冰毒”1号、3号中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品“麻古”中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人梁思维在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、微信截图、现场检测报告、指认照片等书证；证人黄某、谭某1证言；被告人梁思维供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁思维一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁思维归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁思维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月二十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民申15号
再审申请人（原审被告）吴道江，男，1962年3月6日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）邱忠云，男，1964年8月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原审被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安，职务董事长。
再审申请人吴道江因与被申请人邱忠云合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黔0103民初2886号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴道江申请再审称，本案判决程序违法，事实认定错误，应当撤销。整个审理程序中，吴道江从未收到过任何诉讼文书，审判组织从未向吴道江送达过邱忠云的起诉状、本案的开庭传票、判决文书，吴道江完全被剥夺了诉讼的权利，被缺席审理并判决，审理程序严重违法，该判决认定的事实是完全错误的，严重侵害了吴道江的合法权益，故申请：1、依法撤销（2016）黔0103民初2886号民事判决书，依法再审本案；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人邱忠云未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定，适用简易程序审理的案件，可以采取电话通知的方式传唤案件的当事人。原审适用的是简易程序进行审理，则依法可以采取电话通知的方式来传唤各方当事人。原审送达人在采取电话通知的方式时已告知了吴道江有关邱忠云的诉请及事实理由，开庭的时间及有关事宜，已按照法律的规定履行了送达程序，是符合法律规定的。吴道江在接到电话通知后，既未提交书面意见，亦未到法庭进行陈述，仅在电话中陈述邱忠云所起诉的吴道江与其无关，并且不会到法院领取法律文书，也不会到法院进行开庭，其既然选择无视法院的送达并不予理睬，亦当然应承受相应之后果。原审在合法送达后依法进行缺席审理也是符合法律规定的。虽吴道江本人确未签收相关法律文书，但原审送达程序却并不当然违反法律规定，吴道江提出的申请再审之理由依法不能成立，其再审申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下：
驳回吴道江的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一七年三月二十日
书记员 杨韵雯
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审64号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015075《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015075责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015075《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14220号
原告：周美玲，女，1993年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托诉讼代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：广州市高之田实业有限公司，住所地广州市白云区棠涌黄沙岗东一街1号。
法定代表人：高卓涛。
本院审理原告周美玲与被告广州市高之田实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告周美玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周美玲负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴苑荧
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沙民三初字第662号＼n原告：贾智强。＼n委托代理人：李鹤鸣。＼n被告：新疆世纪房地产开发有限公司。＼n法定代表人：王永昌。＼n被告：乔艳。＼n原告贾智强与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、乔艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告贾智强及其委托代理人李鹤鸣、被告乔艳到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告贾智强诉称，2007年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在乔艳名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室的登记在被告乔艳名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。＼n被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n被告乔艳辩称，我购买这个房屋，家里人意见不统一，我就退房了。世纪房产公司让我怎么签合同我就怎么签了，让我提供什么资料我就提供了，我退房后他们用来做什么我就不知道了。房子是谁买的就应给谁，我愿意配合撤销备案。＼n经审理查明，2007年4月3日，原告贾智强与被告世纪房产公司签订编号为0608151的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2390元，总金额241175元；付款方式为签合同当日前付50%，合计金额120587元，公款公积金贷余款75000元，于2007年5月14日全款付清；被告世纪房产公司应于2007年6月1日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋房款120587元。同年4月4日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3689.98元、共用部位共用设施设备维修基金4823.50元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。＼n另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告乔艳名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。＼n本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。＼n上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。＼n本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告乔艳名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告乔艳应当协助原告撤销登记在被告乔艳名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室登记在被告乔艳名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、乔艳于本判决生效之日起三十日内协助原告贾智强撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室的登记在被告乔艳名下的房屋备案信息；＼n二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、乔艳于本判决生效后三十日内协助原告贾智强办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢3单元404室的房屋产权过户手续。＼n本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）＼n（此页无正文）＼n审判长汤秀斌＼n代理审判员朱丽＼n人民陪审员周云＼n二〇一四年八月五日＼n书记员杨洋＼n
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3492号
罪犯龚德辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2014）赫刑一初字第67号刑事判决，认定被告人龚德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行，服刑期至二○一六年十月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚德辉系××犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动共获奖励分7分。截止2015年8月底，共获考核分73.5分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。且系残犯.上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、××人证等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚德辉确有悔改表现，且系残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢16号
申请执行人谢亚琴，男，汉族，生于1975年12月12日，广东省电白县人，云南奥康医药有限公司职工，住广东省电白县。
被申请执行人姚雄，男，汉族，生于1983年9月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人谢亚琴与被执行人姚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第731号民事判决书，判决：由被告姚雄偿还原告欠款人民币28416.50元，限判决生效三十日内付清。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人谢亚琴与被申请执行人姚雄达成执行和解，申请人谢亚琴同意被申请执行人姚雄总共赔偿人民币24000元，承担案件诉讼费255元、案件执行费320元。现被申请人姚雄的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0627执恢16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清富
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 宏
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1077号
原告:沈荣华。
委托诉讼代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司,住扬州市文昌西路56号公元国际大厦908-910室
负责人：李明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管智明，该公司员工。
原告沈荣华与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案由简易程序转为普通程序审理，原告沈荣华未按时交纳诉讼费用并于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈荣华撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告沈荣华负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一六年八月三十日
书记员 卞冰冰
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审82号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015049《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015049责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015049《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第360号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2377-1号
申请执行人朱晓丽，女，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人朱晓丽依据已经生效的（2017）陕0112民初3474号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为4359.63元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人朱晓丽，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初3474号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十六日
书记员 王强
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第20号
申请执行人王友江。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴。
申请执行人王友江与被执行人李全胜、李树琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）大民初字第829号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全胜、李树琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王友江于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李全胜、李树琴发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人李全胜、李树琴未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王友江尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈振涛
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0026号＼n原告袁秀梅，女，1977年4月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。＼n被告何继念，男，1963年5月12日出生，汉族，个体户。＼n原告袁秀梅与被告何继念民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁秀梅的委托代理人王社章到庭参加诉讼，被告何继念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁秀梅诉称：被告因办板材厂需要，分别于2010年12月28日、2010年12月30日向原告借款共计130000元，并出具借据两份，双方约定借款利息为月息一分二厘。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息56160元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告何继念未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：被告何继念分别于2010年12月28日、2010年12月30日向原告借款共计130000元，并出具借据两份。其中2010年12月28日借款本金40000元，2010年12月30日借款本金90000元，上述两笔借款双方均未约定借款使用期限，仅约定借款利息为月利率1.2%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息56160元，并承担本案诉讼费用。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告袁秀梅与被告何继念之间的借贷关系合法有效。被告何继念未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告袁秀梅主张按照月利率1.2%从每笔借款的借款之日计算至2013年12月9日的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经审核，原告主张的56160元借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。故原告袁秀梅请求法院判令被告何继念偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何继念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何继念于本判决生效后十日内偿还原告袁秀梅借款本金130000元，并支付利息56160元。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2013元（已减半收取），由被告何继念负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员武震＼n二〇一四年二月七日＼n书记员乔爽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初168号
原告窦德成，男，回族，生于1963年6月1日，四川省松潘县人，现住松潘县，农民，小学文化。
被告林妹泽仁，男，藏族，生于1975年10月19日，四川省松潘县人，现住松潘县，农民。
本院在审理原告窦德成诉被告林妹泽仁买卖合同纠纷一案，因原告窦德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告窦德成承担。
审判员 尕 登
二〇一六年八月二十四日
书记员 豆尕机
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保885号
申请人：张德磊，男，1987年6月29日出生，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：徐金磊，男，1987年5月24日出生，居民，住沂南县。
被申请人：高长志，男。1988年1月21日出生，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值3万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐道印
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71209号
原告：沈某1，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：沈2，男，1994年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告：沈某3，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈某1、沈2与被告沈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈2、两原告的共同委托诉讼代理人熊伟、被告沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1、沈2向本院提出诉讼请求：1、原、被告按二原告各40%，被告20%的份额比例继承被继承人沈锦海、杨慧贤遗产上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文简称系争房屋)，原、被告按份均分被继承人杨慧贤名下存款，各1/3。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人沈锦海、杨慧贤系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育长子沈某3、次子沈某1、三子沈豪勇。三子沈豪勇于1995年12月22日去世，原告沈2系三子沈豪勇的独生子。沈锦海于2006年3月11日去世，杨慧贤于2016年3月9日去世。系争房屋原为租赁公房。2000年6月16日，沈锦海支付人民币16,470元购买系争房屋产权，并登记在其名下。系争房屋系按照“94方案”购买产权，购买时同住人还有徐蓓(系原告沈2的母亲)，沈梦迪(系原告沈某1的女儿)。现被继承人沈锦海、杨慧贤均已过世，双方多次协商该房屋的继承问题未果，故起诉来院。
被告沈某3辩称，对于系争房屋要求按法定继承原、被告各继承1/3产权份额，此外被继承人杨慧贤名下存款已经分割完毕。
原告沈某1、沈2围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的被继承人杨慧贤、沈锦海户籍资料、被继承人杨慧贤遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口本、沈豪勇户籍资料、沈2出生证、住房调配单、个人购房交款凭证、购房人缴付费用计算表、上海房地产登记簿、沈豪勇职工登记表、沈2独生子女证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、收费通知单、个人购房交款凭证等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被继承人沈锦海、杨慧贤系夫妻关系，共生育被告沈某3、原告沈某1及沈豪勇。原告沈2系沈豪勇之独子。1995年12月22日，沈豪勇去世。2006年3月11日，被继承人沈锦海去世，2016年3月9日，被继承人杨慧贤去世。系争房屋原为租赁公房。2000年6月16日，沈锦海购买系争房屋产权并登记在其名下。
审理过程中，原、被告均确认被继承人杨慧贤名下上海银行退休金账户中的存款已分割完毕，并仅要求明确原、被告各自继承系争房屋的产权份额。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人沈锦海、杨慧贤未留有遗嘱或遗赠抚养协议，遗产继承应按照法定继承处理。被继承人沈锦海、杨慧贤之子沈豪勇早于两被继承人过世，应由其子即原告沈2代位继承。系争房屋登记在被继承人沈锦海名下，应属于遗产，由原、被告平均继承，各得三分之一产权份额。至于两原告主张杨慧贤名下的存款尚未继承分割，但未提供证据证明，故本院无法予以处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告沈某1、沈2、被告沈某3各继承所有三分之一的产权份额。
案件受理费38,560元，减半收取计19,280元，由原告沈某1负担6,427元、原告沈2负担6,426元、被告沈某3负担6,427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审126号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工盛朝宗工资10397元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付盛朝宗工资10397元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付盛朝宗工资10397元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18325号
上诉人（原审被告）：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号4202房。
法定代表人：林保江，总经理。
委托诉讼代理人：梁成峰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市芷敏日用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街站前路39号三层东片（部位：C22）。
法定代表人：郑基，总经理。
上诉人广州市淘淘乐品牌管理有限公司因与被上诉人广州市芷敏日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6652号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年8月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市淘淘乐品牌管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6292号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告齐岩军，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告齐岩军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2572.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币366.54元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月二十六日
书记员 张周群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10615号
原告：何小华，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈巧燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
原告何小华与被告康炳根、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告何小华到庭参加诉讼，被告康炳根经公告送达开庭传票、陈巧燕经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小华向本院提出诉讼请求：1、康炳根立即归还借款本金27300元和资金占用期间的利息（资金占用期间的利息应从2015年11月27日起按照年利率6%计算至实际还款日止，暂计至起诉日为955.5元），本息暂共计28255.5元；2、陈巧燕对第一项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：2015年8月26日，何小华与康柄根签订《借条》，约定由何小华向康柄根出借30000元，借款期限为3个月，许秋成为该借款合同的担保人，未约定担保期间与担保方式。同日，何小华通过配偶名下账户以银行转账的形式向康炳根支付借款本金27300元。现《借条》约定的还款期间已经届满，康柄根未履行任何的还款义务，陈巧燕系康柄根的配偶，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。何小华催讨未果，故诉至法院。
康炳根、陈巧燕未作答辩。
何小华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证作为证据。康炳根、陈巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对何小华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，康炳根向何小华出具《借条》，内容为：“于2015年8月26日向何小华借款人民币叁万元整，为期3个月”。同日，案外人官婷通过其名下账户（卡号62×××24）向康炳根名下账户（卡号62×××72）转款27300元。何小华确认借款当日预先扣除利息2700元，实际借款金额为27300元。
经核实，本案借款发生在康炳根、陈巧燕夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何小华依据前述证据主张其与康炳根之间存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，何小华确认实际借款金额为27300元，现借款已逾期，康炳根应偿还何小华未还借款27300元。案涉借条未约定借款利息，何小华要求康炳根按年利率6%支付逾期之日即2015年11月27日起至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且何小华知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，何小华要求陈巧燕对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康炳根、陈巧燕于本判决生效之日起十日内共同偿还何小华27300元及利息（利息以27300元为基数，自2015年11月27日计算至实际还款之日，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由康炳根、陈巧燕共同负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾臻）
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年一月四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第1014号＼n原告：张洪南。＼n被告：陈碧君。＼n被告：何容每。＼n原告张洪南与被告陈碧君、何容每民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张洪南、被告陈碧君到庭参加诉讼，被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张洪南诉称：2008年11月19日，被告急需资金，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定：以月息1.6%计息，每三个月付息，借期暂定半年。借款后，被告未及时还款，亦未按约定付息。2012年12月30日，被告在借条上重新写明，此借条未还清之前永远有效。之后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告何容每、陈碧君立即归还原告张洪南借款本息共计人民币196000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。＼n被告陈碧君辩称：1、被告何容每与原告张洪南之间发生的民间借贷关系，被告陈碧君不知情，也从未听何容每说起过；2、该借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但何容每的借款并非用于家庭共同生活以及共同经营，根据法律规定该债务应由何容每个人承担；3、借条上的签名、指印，并非被告陈碧君的签名和指印，申请鉴定；4、两被告因感情破裂，已于2012的12月19日离婚，对于何容每对外的债务，被告陈碧君不清楚，不应由其归还。＼n被告何容每未作答辩。＼n经审理本院认定：被告陈碧君与被告何容每原系夫妻关系，2012的12月19日登记离婚。2008年11月19日，被告何容每向原告张洪南借款人民币100000元，并向原告出具了在借款人栏署名为陈碧君、何云美的借条一份，约定利息按月利率1.6%计算，每三个月付息，借期暂定半年。2012年12月30日，被告何容每又在该借条上注明，此借条未还清之前永远有效。借款后，被告支付利息4800元，对本金及其余利息未予偿还。本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告归还借款本息191200元。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。＼n本院认为：被告何容每出具借条向原告张洪南借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何容每借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告陈碧君与被告何容每夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧君抗辩称其对何容每的借款不知情，该借款并非用于家庭共同生活以及共同经营，应由被告何容每个人承担的意见，因被告陈碧君未提供证据予以佐证，故对被告陈碧君的该抗辩理由，本院不予采纳。被告陈碧君申请对借条上的签名和指印进行鉴定，因案涉借款属夫妻共同债务，该鉴定申请无实际意义，故本院亦不予采纳。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈碧君、何容每于本判决生效后十五日内归还原告张洪南借款本金人民币100000元并支付利息人民币91200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4220元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长周跃飞＼n人民陪审员吕规平＼n人民陪审员吴伟珍＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员谢建苏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审248号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人虎岗，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于法定期限内向本院申请强制执行其2017年9月5日作出的罗国土资罚决字[2017]第163号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令虎岗退还非法占用的土地，没收虎岗在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对虎岗非法占用750平方米水田地的行为处以10元/平方米的罚款，共计人民币7500元。
依据的事实和理由：被执行人虎岗未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六、第七十条规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第163号《行政处罚决定书》已于2017年9月5日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人虎岗拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年9月5日对虎岗作出的罗国土资罚决字[2017]第163号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第163号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令虎岗退还非法占用的土地，没收虎岗在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第163号《行政处罚决定书》中第二项决定，对虎岗非法占用750平方米水田地的行为处以10元/平方米的罚款，共计人民币7500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月十日
书记员 朱自贞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3948号
申请人：张某。
申请人：杜某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人张某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某于签协议后即时向杜某支付欠款3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与杜某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016��豫17**执恢4号
金宏超、驻马店市永通汽车贸易有限公司：
你与吴付云、吴毛子、李火荣侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执528-1号
申请执行人张国红，男，1983年8月3日生，汉族，河津市僧楼镇马家堡村人。
被执行人韩明生，男，1980年9月16日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。
申请执行人张国红与被执行人韩明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人韩明生的工资予以冻结,再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年三月十九日
书 记 员 柴 冲
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第119号＼n原告李伟宁，住址深圳市南山区。＼n委托代理人管锦明，住址深圳市龙岗区。＼n被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处国际商会中心八楼。＼n代表人陈新元。＼n委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。＼n本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：＼n准许原告李伟宁撤回起诉。＼n本案案件受理费1599.43元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取399.85元，由原告负担。＼n代理审判员郭奕好＼n二０一二年三月十二日＼n书记员王斯斯（代）
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审6号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成众益水产品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2018年1月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曲 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初734号
原告：陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈宗仁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈瑞孝与被告陈宗仁借用合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞孝到庭参加诉讼，被告陈宗仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞孝向本院提出诉讼请求：要求陈宗仁支付给陈瑞孝家具款8000元。事实和理由：陈宗仁于2013年12月30日向陈瑞孝借用一批红木家具。由于部分家具价值8000元无法归还，陈宗仁于2016年8月30日向陈瑞孝出具借条一份，约定2016年10月31日前支付家具款。出具借条后，陈宗仁至今未支付家具款。
陈宗仁未作答辩。
经审理查明，陈宗仁于2013年12月30日向陈瑞孝借用一批红木家具。由于部分家具价值8000元无法归还，陈宗仁于2016年8月30日向陈瑞孝出具借条一份，约定2016年10月31日前支付家具款。上述事实，有陈瑞孝的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈宗仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈宗仁于2013年12月30日向陈瑞孝借用红木家具，因部分家具无法归还，双方约定家具补偿款为8000元，陈宗仁于2016年8月30日出具借条一份给陈瑞孝收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈瑞孝与陈宗仁因借用关系所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈宗仁出具借条后未按约归还补偿款，故应负支付红木家具款的民事责任。
综上所述，陈瑞孝的诉求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宗仁应在本判决生效之日起十日内归还给陈瑞孝红木家具款8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初81号
原告：于善兵，男，汉族，1963年10月10日生，个体，住安徽省明光市，系于守付长子。
原告：于善英，女，汉族，1971年10月12日生，个体，住安徽省明光市，系于守付长女。
原告：于善军，男，汉族，1974年10月28日生，个体，住安徽省明光市，系于守付次子。
原告：于善云，女，汉族，1976年9月15日生，个体，住址同上，系于守付次女。
以上原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所工作者。
被告：靳明，男，汉族，1979年11月18日生，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：于露，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省滁州市，其他不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，总经理
委托代理人：刘勇，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫,该公司经理。
委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告于善兵、于善英、于善军、于善云诉被告靳明、于露、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于善兵、于善英、于善军、于善云于2017年1月20日向本院申请撤回对于露的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于善兵、于善英、于善军、于善云撤回对于露的起诉。
审判员 司早
二〇一七年一月二十日
书记员 王菊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初786号之一
原告：刘传飞，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连莱威商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：韩业东。
第三人：韩业东，男，汉族，住大连市沙河口区。
第三人：房静林，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告刘传飞与被告大连莱威商贸有限公司、第三人韩业东、房静林股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年二月二日
书记员 柳 桢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3948号
原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X（1-1）。
法定代表人：吴险峰，任行长职务。
委托诉讼代理人：肖培超，该行员工。
被告：李春陵，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行临泉支行）与被告李春陵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泉支行委托诉讼代理人肖培超到庭参加诉讼，被告李春陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款290694元，支付违约金6979.3元，共计297673.3元（违约金计算至2018年4月13日，此后利息、滞纳金、违约金等计算至贷款全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春陵于2017年10月在被告临泉县祥源贸易有限公司购买一辆奥迪A6L轿车，并在原告处办理了金穗信用卡专项商户分期业务，同时于本月20日签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（即被告）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在临泉县祥源汽车贸易有限公司处购买奥迪牌A6L轿车一辆，贷款金额为299000元，分期36个月。持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告同意使用所购买的车辆办理抵押担保。合同签订后，被告在临泉县祥源汽车贸易有限公司购买奥迪牌A6L汽车一辆，于2017年10月20日办理了车辆抵押登记。被告仅按期偿还了部分贷款，但从2017年12月开始,被告不再按期返还贷款,拖欠原告借款本金290694元，违约金6979.3元，共计297673.3元。经原告多次催要被告一直不能到期偿还贷款，已构成违约。为保护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李春陵未答辩、未举证。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春陵于2017年10月在被告临泉县祥源贸易有限公司购买一辆奥迪A6L轿车，并在原告处办理了金穗信用卡专项商户分期业务，同时于本月20日签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（即被告）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支，贷款人（被告）使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在临泉县祥源汽车贸易有限公司处购买奥迪牌A6L轿车，贷款金额为299000元，分期36个月。持卡人（被告）在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，被告李春陵在临泉县祥源汽车贸易有限公司购买奥迪牌A6L汽车一辆，于2017年10月20日办理了车辆抵押登记。被告仅按期偿还了部分贷款，从2017年12月以后不再按期返还贷款，拖欠原告借款本金290694元，违约金6979.3元，共计297673.3元。经原告多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为：原告农行临泉支行与被告李春陵签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告农行临泉支行按约定已向被告发放了贷款，被告李春陵应履行合同义务偿还借款及相应利息。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告农行临泉支行要求被告李春陵偿还借款本金290694元及支付利息6979.3元的诉讼请求本院予以支持（利息计算至2018年4月13日）。原告农行临泉支行与被告李春陵签订的《车辆抵押合同》依法为有效合同，原告农行临泉支行对被告李春陵名下用以本案抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春陵于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金290694元、支付利息及违约金6979.3元，合计297673.30元（利息计算至2018年4月13日，利率按合同约定，以后利息另计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行对被告李春陵名下用以本案抵押的皖Ｋ×××××奥迪A6L车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2883元，财产保全费2020元，合计4903元，由被告李春陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年八月十三日
书记员 王洪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初5746号
原告：刘进州，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市丰都区。
委托诉讼代理人：周相荣，重庆丰都区社坛法律服务所法律工作者。
被告：何银祥，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市永川市。
原告刘进州与被告何银祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘进州及其委托诉讼代理人周相荣，被告何银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进州向本院提出诉讼请求：请求判令何银祥返还工程履约保证金余款46600元，并从2016年7月15日起至付清之日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2015年10月，我从何银祥处承包了重庆市江北区鱼嘴镇蔬通大道地下通道及挡土墙工程，并于2015年10月5日向何银祥支付了20万元的履约保证金，双方约定完工结算后一次性付清。后我组织工人按约完成了施工，2016年7月15日，双方对涉案工程进行了结算，但截至目前，何银祥仅退还给我履约保证金153400元，尚欠余款46600元未退还。
何银祥辩称，刘进州确实支付了20万元的履约保证金，但我方已经退还18万余元，尚欠16000余元没有退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据即保证金收条、有关涉案工程的六张照片、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，刘进州从何银祥处承包了重庆市江北区鱼嘴镇蔬通大道地下通道及挡土墙工程，并于2015年10月5日向何银祥支付了20万元的履约保证金，双方约定完工结算后一次性付清。涉案工程没有经过竣工验收，但涉案工程已经交付使用，2016年7月15日，双方对涉案工程进行了结算，结算金额为933265元。
庭审中，刘进州称其是依据双方之间的建设工程分包合同无效起诉的，自认何银祥已经退还153400元履约保证金。
本院认为，刘进州从何银祥处承接了本案地下通道及挡土墙工程，双方之间存在建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企事业资质或者超越资质等级的……”，刘进州系自然人，无建设工程施工资质，故其与何银祥之间的建设工程分包合同因违反了法律的强制性规定而属于无效合同。虽然双方的建设工程分包合同是无效合同，但何银祥在2015年10月5日向刘进州出具的履约保证金收条为有效协议，双方应该按照该协议中的约定行使权利、履行义务。刘进州和何银祥在庭审中均称双方于2016年4月15日完成结算，但根据结算清单查明的事实，双方的结算时间为2016年7月15日。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（三）项规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，故本院认定刘进州与何银祥结算的时间为2016年7月15日。刘进州交纳的履约保证金为20万元，刘进州自认何银祥已经退还了153400元，系刘进州处分自身民事权利的行为，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”何银祥辩称其已经退还了18万余元，但未举示合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故对于刘进州要求何银祥退还履约保证金46600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方约定履约保证金在工程完工结算完毕后一次性付清，双方于2016年7月15日完成结算，且双方对于利息计算标准没有明确约定，故何银祥应从2016年7月15日起至付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向刘进州支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第（三）项的规定，判决如下：
被告何银祥于本判决生效之日起十日内退还原告刘进州履约保证金46600元，并自2016年7月15日起至付清之日止，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告何银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年八月九日
法官助理 王 丹
书 记 员 宋 烨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0018号
再审申请人（一审被告）：宋义平
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审原告）：李永岗（未出庭）
再审申请人宋义平与被申请人李永岗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本市河东区人民法院（2013）东民初字第820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋义平再审诉请：被申请人李永岗在工作中玩耍自己摔伤；证明护理费的证人没有出庭，证据失实。原审判决有误，请求撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为，申请人宋义平与被申请人李永岗系雇佣劳务关系，申请人宋义平系雇主，被申请人李永岗为其提供劳务。2012年11月间，被申请人李永岗在工作中不慎摔伤，造成左髌骨粉碎性骨折，右三踝骨折。作为雇主对于提供劳务者在工作中受伤所造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。原审根据被申请人在工作中摔伤的具体情况，认为被申请人也有一定责任，并依法判决申请人承担被申请人部分经济损失，维护了双方的合法权益，所作判决并无不当。申请人宋义平诉称，被申请人摔伤是自己玩耍所致，但未能提供新的证据证实。关于被申请人的护理费问题，因为被申请人腿部两处骨折，确需休息疗养，生活自理受限，必然会产生护理费。对此被申请人提供的证人证言，足以认定产生护理费的客观性。证人虽然没有出庭，并不影响护理费发生的真实性，故申请人该诉请难以支持。综上，申请人宋义平再审诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋义平的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年二月十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保884号
申请人：山东沂蒙交通工程有限公司，住址：临沂市海关路79号。
被申请人：李朝连，男，1971年11月12日出生，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，地址：临沂市兰山区临西十三路北段。
被申请人：临沂永泰运输有限公司，地址：临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）货车一辆（保全价值1.5万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐道印
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初119号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：曲琳琳，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告曲琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 于萍
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第745号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人季炎，无业。2010年4月11日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2010年9月14日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年12月21日刑满释放；2011年7月27日因吸食毒品被处行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n辩护人曾成安，浙江五联律师事务所律师。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人季炎犯非法持有毒品罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季炎及辩护人曾成安到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人季炎为自己吸食毒品，于2012年3月29日23时许，携带毒品13.9克（检出甲基苯丙胺）乘坐出租车至本市江干区艮山东路出租车治安管理服务站时被公安机关查获。＼n上述事实，被告人季炎及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有扣押物品清单、赃物照片、毒品检验报告、尿样检测报告、毒品上交清单、户籍证明、前科材料、查获经过、被告人季炎的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人季炎明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季炎归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳；但被告人季炎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人季炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年八月九日＼n书记员吴斌元
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更990号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周学勇，男，1985年4月25日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化。于2007年4月18日押入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）深中法刑二初字第110号刑事附带民事判决书，以周学勇犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第18号刑事判决书，以周学勇犯抢劫罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审判决认定其情节、后果特别严重。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日）。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第430号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]971号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2015年获狱级改造积极分子一次、记功四次、表扬四次、禁闭一次。没收个人全部财产已履行四千元；民事赔偿未履行。2016年11月11日因私藏违规品受禁闭处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周学勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周学勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2027年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第404号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘方纲。
被告：叶炜燕。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路156号，组织机构代码证：66172008-0。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘方纲、叶炜燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告刘方纲、叶炜燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告刘方纲与被告叶炜燕系夫妻关系。2012年6月5日，原告与被告刘方纲签订的编号为FQ-
QC-12102010-201200693《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告刘方纲向浙江凯通公司购买轿车，由被告刘方纲向原告申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，另需向原告支付分期付款手续费8713.80元，同时还约定原告有权解除合同提前收回透支款、手续费的情形；透支利息、复息的计算；逾期还款需要计滞纳金、超限费各为未还部分的5%，由被告刘方纲承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告刘方纲以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。截止2013年10月11日，被告刘方纲已有多期未按约还款，除已偿还部分，尚欠本金77250元，利息10380.53元。为此，请求：一、判令解除原告与被告刘方纲之间签订的编号为FQ-
QC-12102010-201200693《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；二、判令被告刘方纲、叶炜燕共同归还原告本金人民币77250元并支付利息（截止2013年10月11日前的利息为人民币10380.53元，之后的利息、滞纳金、手续费、超限费按双方合同约定计算至款清之日止，并赔偿原告为实现债权而支出的代理费2500元；三、被告刘方纲以车牌号为浙K×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘方纲、叶炜燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘方纲、叶炜燕身份证、被告刘方纲与被告叶炜燕结婚证、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、牡丹信用卡专项分期付款业务面谈记录、汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车行驶证、车辆抵押登记表、担保承诺函、交易入账清单、欠款证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告刘方纲签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘方纲应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告刘方纲未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权提前要求被告刘方纲归还贷款本息，被告叶炜燕系该贷款的共同偿债人，应按合同约定履行共同还款义务。且涉诉贷款系在两被告夫妻关系存续期间所形成，故该贷款应属两被告夫妻共同债务。原告诉请要求被告刘方纲、叶炜燕共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告刘方纲以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为上述贷款的担保人，应在抵押物之外承担连带保证责任。原告主张要求被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告刘方纲、叶炜燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘方纲于2012年6月5日签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201200693）；
二、被告刘方纲、叶炜燕于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币77250元并支付利息、滞纳金、手续费、超限费（截止2013年10月11日前为人民币10380.53元，自2013年10月12日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘方纲以其所有的浙KC84**号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行以前述抵押物实现债权以外的债务承担连带责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年三月二十四日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初208号
原告：苟某，甘肃省泾川县人。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告苟某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告苟某负担。
审判员 王小明
二〇一七年三月十四日
书记员 朱丽娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终108号
原公诉机关樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1975年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省樟树市。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人赖某某容留他人吸毒一案，于2017年4月26日作出（2017）赣0982刑初42号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赖某某自2016年5月，一直居住在朋友孙旭鹏的位于樟树市某甲商贸城15栋3单元401室房屋。自2016年10月份开始，赖某某多次容留熊某、何某在该房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关提交的扣押物品清单、悔过书、行政处罚决定书；现场检测报告书、现场示意图、现场图片；证人熊某、何某、樊某的证言；被告人赖某某的供述予以证实，被告人赖某某在庭审中对以上证据均无异议，原判予以确认。
原审法院认为：被告人赖某某违反国家的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人赖某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人赖某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赖某某违反国家的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人赖某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审对上诉人赖某某量刑，系根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且在法定量刑幅度内对其判处的刑罚，并无不当，对上诉人赖某某的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年七月五日
书记员 阳 青
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁商终字第270号＼n上诉人（原审被告）李相军，男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）贵州贵新煤业有限公司。＼n法定代表人杨志鸿。＼n委托代理人徐伏良，男。＼n上诉人李相军因与被上诉人贵州贵新煤业有限公司返还款项纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李相军于2014年4月16日向本院书面申请撤回上诉。＼n本院认为，李相军申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人李相军撤回上诉。原判决即发生法律效力。＼n本案二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人李相军负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长樊荣禧＼n代理审判员孙天＼n代理审判员季嘉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员唐姮鑫