wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5527号
原告：傅佳，男，1989年5月2日生，汉族。
被告：张海军，男，1980年9月6日生，汉族。
原告傅佳诉被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其违约金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，其与被告张海军签订商铺租赁合同一份，其将位于南京市江宁区×××商铺出租给张海军使用，租期自2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，张海军未向其支付租金，并向其作出因生意不景气而终止合同的表示。张海军违反合同约定，应承担违约金5万元。双方协商无果，故其诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张海军辩称，商铺租赁合同中对租金给付时间没有具体约定，后双方协商无果，原告傅佳要求其退房。其在2017年3月31日后就没有使用租赁房屋。其并未终止租赁合同，亦未违约，故请求驳回原告傅佳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告傅佳（出租方）与被告张海军（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：傅佳将位于南京市江宁区×××商铺出租给张海军，租期为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日止。租金按年租金人民币21万元计算，经双方平等协商，预交1年租金为人民币21万元；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金50000元。合同签订后，双方为租金的给付产生分歧，协商无果。同年4月1日，张海军与傅佳进行电话联系，张海军明确表示不再租房，其后亦未租用。
上述事实，有商铺租赁合同，房屋租赁合同、房屋所有权证、门牌号码变更证明、调查笔录、录音、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告傅佳与被告张海军之间签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。因张海军未按照合同约定支付房屋租金，引起本案纠纷，在双方协商无果后，张海军明确表示不再租房，应视为其自行终止该租赁合同，故张海军应承担本案的全部民事责任。张海军辩称合同没有终止，其未违约，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅佳违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马大山
二〇一七年七月十四日
见习书记员 蔡烨蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1387号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：张宇飞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：依安县博远木业有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：岳桂芝，该公司经理。
被告：岳万革，男，汉族，1971年6月26日出生，住齐齐哈尔市依安县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告依安县博远木业有限公司、岳万革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息（自2015年3月20日计算至判决生效日），至2015年11月利息为497,000.00元；2、判令第二被告承担抵押担保责任，以抵押房屋土地拍卖变卖优先偿还原告贷款；3、全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2014年12月11日签订编号为270051412110001号《流动资金借款合同》。约定原向被告提供人民币伍佰万元（5,000,000.00元）可循环流动资金借款用于购进木材，使用期限为2014年12月11日至2017年12月9日，贷款月利率0.8275%，按月结息。合同同时约定借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对违约使用的借款人从违约使用之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与第二被告签订编号为270051412110001号《最高额抵押合同》约定第二被告以自有房产土地设定抵押（详见抵押物清单）并办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告交付全部款项供被告循环使用。在2015年3月原告得知第二被告涉嫌经济犯罪被采取强制措施后第一被告欠款出现违约，并且其法定代表人已不知去向，原告贷款安全受到严重威胁，可能面临损失。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告岳万革的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费50,279.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 路泽远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3812号
原告牟某某，男，2011年3月28日生，住西安市长安区。
法定代理人姜敏，女，1984年9月3日生，住西安市长安区，系原告牟子峻之母。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。
原告牟某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟子峻法定代理人姜敏、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，他是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款7500元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告牟某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告牟某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告牟某某分配该款。
经审理查明，原告牟某某之母姜敏1984年9月3日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东65号付1号，是姜仁村北东组村民。2007年10月16日原告牟某某之母姜敏与铜川市耀州区董家河镇孝义小区单身立户区004号居民牟永思登记结婚，婚后原告牟某某之母姜敏户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东65号付1号。2011年3月28日原告牟某某出生后，其户口随其母姜敏也登记在姜仁村北东65号付1号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告牟某某系出嫁女子女为由未向原告牟某某分发该款。原告牟某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款7500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告牟某某出生证、家庭户口本、结婚证、牟永思家庭户口本及身份证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牟某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告牟某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告牟某某的合法权益，故原告牟某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告牟某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告牟某某支付征地补偿款7500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告牟某某已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告牟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年五月十六日
书记员 王琼
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执774号之一
申请人余军花，女，1973年10月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人席红意，男，1970年9月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人义马聚能物资贸易有限公司。
法定代表人席红意，该公司经理。
关于余军花诉席红意、义马聚能物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人席红意未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人余军花于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金55000元、案件受理费863元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人席红意在河南大有能源股份有限公司杨村煤矿尚有养老金及补助金尚未支取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人席红意（身份证号码）养老金及补助金56588元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十五日
书记员 王国督
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川33民辖终12号
上诉人（原审被告）：四川麦道建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。
法定代表人：姚松，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘元江，男，汉族，1982年2月20日出生。
上诉人四川麦道建设工程有限公司因与被上诉人刘元江建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2017）川3322民初156号民事裁定，向本院提起上诉。
四川麦道建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市成华区，本案系建设工程分包合同而非建设工程施工合同，因而不适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
被上诉人刘元江未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方于2014年6月13日签订《建设工程施工安装分包合同》，按照合同约定，上诉人四川麦道建设工程有限公司将四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板部分分包给被上诉人刘元江进行施工，合同所涉权利义务关系基于建设工程行为发生，本案实属与建设工程施工相关案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……的规定，本案应适用专属管辖，涉案工程所在地泸定县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年八月一日
书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租凭合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记胡，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终247号
上诉人（原审自诉人）卢芬，女，1984年7月30日出生于陕西省洋县，汉族，大专文化，无业，户籍地洋县，住西安市雁塔区。
原审被告人黄志强，男，1978年2月26日出生于四川省开江县，汉族，公司员工，住址同上。系卢芬之夫。
原审被告人张赛威，女，1994年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地西安市长安区。
西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人卢芬控诉原审被告人黄志强、张赛威犯重婚罪一案，于2017年1月20日作出（2017）陕0113刑初132号刑事裁定，驳回自诉人卢芬对被告人黄志强、张赛威的起诉。宣判后，原审自诉人卢芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人卢芬以被告人黄志强、张赛威犯重婚罪，于2016年9月6日向原审法院提出控诉，要求追究黄志强、张赛威重婚罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人卢芬指控被告人黄志强、张赛威犯重婚罪缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人卢芬对被告人黄志强、张赛威的起诉。
卢芬上诉提出：⑴一审法院依法应当开庭审理而未开庭审理，未告知本案合议庭组成人员，未依其申请调查取证，程序违法，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初132号刑事裁定书；⑵依法追究原审被告人黄志强、张赛威犯重婚罪的刑事责任。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚、正确。本案自诉人提供的证据有：自诉人卢芬与黄志强的结婚证，黄志强、张赛威二人的手机信息记录、婚纱照，张赛威生孩子时的住院病案，时风·中央公园《前期物业服务协议》等材料，长安区春天花园小区监控员袁兴民的证言，黄志强、张赛威及小孩2016年7月8日至15日出入时风·中央公园小区7号楼电梯的视频，太乙宫镇上寨村部分村民的证言等证据。
本院认为，自诉人卢芬提供的证据尚不能充分证明原审被告人黄志强、张赛威以夫妻名义共同生活。对卢芬上诉所提一审法院依法应当开庭审理而未开庭审理，未告知本案合议庭组成人员，未依其申请调查取证，程序违法，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初132号刑事裁定的意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款明确规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照情形分别处理：（一）对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为自诉人卢芬指控被告人黄志强、张赛威犯重婚罪缺乏罪证，故迳行裁定驳回符合法律规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第一款规定，人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，本案未公开开庭审理，故未能告知自诉人合议庭成员，且自诉人亦未提出该合议庭成员是否与本案有利害关系，故该情节不足以影响公正审判；自诉人在一审法院审理期间提交了两份申请法院调取证据的申请书，申请法院到西安市长安区太乙宫镇上寨村调取有关张赛威、黄志强以夫妻名义共同居住、生活的证据，一审法院虽未调取，但自诉人随后提供了上寨村部分村民的证言，并不能证明自诉人主张的证明目的，不足以影响对本案的裁判，故该上诉理由不能成立。对卢芬上诉所提请求依法追究被上诉人黄志强、张赛威犯重婚罪的刑事责任之上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理，故二审法院依法不应直接追究二原审被告人的刑事责任，且我院认为一审法院作出的驳回起诉裁定符合法律规定，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更714号
罪犯胡勇奎，男，1986年2月8日出生，四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
巴中市巴州区人���法院于2014年5月5日作出2014巴州刑初字第63号刑事判决，以被告人胡勇奎犯抢劫罪，判处有期徒刑。刑期至2014年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡勇奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯胡勇奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇奎减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一八年七月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**异执3号
案外人：汪志高，男，满族，1960年6月27日出生，现住：鞍山市铁东区中华南路***号-400。
申请人：王慧英，女，汉族，1966年1月20日出生，现住辽阳市白塔区新兴街*组*****号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
本院在执行2014年度鞍千执字第82号，王慧英诉辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪志高于2017���4月13日来院对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪志高称现查封的44-46-51-3263的房产，在2013年4月2日申请人即与出售人辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《房屋认购书》，并一次性交清了全部购房款414841元，只是由于该房产竣工验收手续至今没有办完，产权过户也没有变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，申请人认为，法院查封申请人的房产，侵害了申请人的合法权益应予纠正，请法院解除申请人的房产的查封和执行。
本院查明汪志高向本院所提供的购房合同，交款收据的复印件与原件相符。查明汪志高所购买44-46-51-3263房屋购房款已于本院查封前全款交付，并已进户装修完毕已入住，并且经辽宁东北摩尔置业有限公司的书面证明。汪志高所提供证据，本院予以采信。
本院认为汪志高所提供的购买房产合同及交款收据。辽宁东北摩尔置业有限公司的证明及本院对房产的实际勘察认为汪志高请求对44-46-51-3263号的房产解除查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对辽宁东北摩尔置业有限公司位于鞍山市千山区千山西路666号产籍号：44-46-51-3263号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。、
案外人，当事人对裁定不服，自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一七年四月一十九日
书记员 蒋 贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审384号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00969号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00969号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4813号
申请人梁某，女，1961年4月10日生，陕西省吴起县。
被申请人武某（曾用名武某甲），女，1990年10月29日生，陕西省延安市吴起县。
申请人梁某与被申请人武某监护权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
申请人梁某诉称，其子李某与被申请人武某举办结婚仪式后,于2013年6月11日生有一子李某甲，但二人未办理结婚登记。2013年6月11日被申请人武某因家庭矛盾离家出走至今未归。因家庭矛盾较大，其子李某于2013年12月16日去世，自此李某甲由其独自抚养，多年来被申请人对李某甲未尽过应尽的义务。现申请撤销被申请人武某的监护人资格，变更其为李某甲的监护人；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人武某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被申请人武某户籍地及经常居住地均在延安市吴起县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至延安市吴起县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐峰章
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2257号之一
申请执行人干根男，男，1951年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏依林，男，1978年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐青华，女，1983年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
干根男与苏依林、徐青华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0506民初1607号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏依林、徐青华于判决生效之日起十日内协助干根男办理位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰一村33幢103室及33幢5号车库的产权变更登记手续，所产生的全部税费由干根男负担；苏依林、徐青华于判决生效之日起十日内支付干根男违约金20000元，同时负担案件受理费、财产保全费合计3810元。2016年7月22日，权利人干根男以苏依林、徐青华未按上述生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏依林、徐青华协助其办理位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰一村33幢103室及33幢5号车库的产权变更登记手续并向其支付23810及相应利息，本院已立案，执行标的23810元及相应利息及产权变更登记。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院裁定将原登记在被执行人苏依林、徐青华名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰一村33幢103室房屋及33幢5号车库不动产权属转移登记至干根男名下。扣划被执行人徐青华银行存款4399.25元，已退付申请执行人。申请执行人称其尚有14000元购房余款未支付被执行人（该事实在本案原审判决中已予以确认），双方互负金钱给付义务，主张抵销，抵消后被执行人仍应支付其10567元，其现已受偿4399.25元，余款6167.75元自愿放弃，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，当事人可依法自行处分其民事权利。本案中，本院强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，对金钱债务的履行，申请执行人在受偿4399.25元并抵销14000元后，自愿放弃余款6167.75元，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1607号民事判决中未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1467号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚建兴，男，汉族，1963年10月15日生，住江苏省常州市武进区。
姚建兴因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
姚建兴申请再审称，姚建兴于2016年2月4日通过信息公开方获取案涉《武进区房屋拆迁补偿安置协议》复印件，其起诉没有超过起诉期限。且确认无效案件没有起诉期限。一、二审法院未经开庭审理直接不予受理、驳回上诉，不符合法律规定。请求撤销二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》于2015年5月1日起施行。因案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，该协议应作为民事协议处理，故姚建兴因不服该协议提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对姚建兴的起诉不予立案并无不当。姚建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚建兴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告：张春于，男，汉族，1965年10月29日出生，农民，住夏津县。
被告：张春兴，男，汉族，1958年12月10日出生，农民，住夏津县。
被告：张春岩，男，汉族，1960年5月17日出生，农民，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张春于、张春兴、张春岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 霍启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 灿
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执恢249号
申请执行人宋艳宗。
被执行人晋州市诚谊纸业有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2011)晋民初字第124号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定货款履行完毕，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011)晋民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王占世
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终297号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钊敏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2006年6月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁振华，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人戴伟铷，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0606刑初186号刑事判决，判决如下：一、被告人陈钊敏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；二、被告人梁振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；三、被告人戴伟铷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。原审被告人陈钊敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈钊敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人陈钊敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈钊敏撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年三月二十日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00034号
申请人曹永山，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人曹永山于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16535元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹永山工资款16535元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审88号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人邓大斌，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邓大斌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）4291号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月17日9时05分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人邓大斌在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从通佛路附近搭载一名乘客到人民医院门口处，收取车费伍元。市城客局于2016年11月17日以川巴城客立案（2016）4291号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人邓大斌，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2016）4291号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于邓大斌涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）4291号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2016年11月24日，经该局重大案件集体讨论，形成决议：1、邓大斌的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、邓大斌配合执法人员工作，没有造成严重违法后果，情节轻微。3、一致同意对邓大斌处罚10000元。2016年11月25日，市城客局作出川巴城客罚（2016）4291号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2016年12月30日向被执行人邓大斌送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。在期限内，被执行人申请减轻处罚。2017年1月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、在执法过程中经调查，邓大斌确实因家庭困难无力执行。2、一致同意，对当事人邓大斌此次违法行为中止执行，但当事人必须写出不再从事非法营运承诺。2017年1月4日，市城客局作出川巴城客中（2016）163号中止行政强制执行通知书，2017年1月5日送达被执行人邓大斌。
2017年5月26日，申请人作出川巴城客恢（2017）001号恢复行政强制执行通知书。2017年5月26日向被执行人邓大斌送达了该法律文书。同日向被执行人送达了川巴城客催（2017）305号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人邓大斌的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一���未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）4291号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）4291号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3596号
原告:刘红祥，男，1966年11月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇十里甸村。
法定代表人：翁亚林，主任。
委托诉讼代理人：叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告刘红祥与被告泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘红祥于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘红祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一八年六月十三日
书记员 周莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初126号
被告人曾淋，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化程度，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2007年4月17日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月22日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕56号
指控事实：被告人曾淋驾车分别于2017年10月12日凌晨、10月13日凌晨，两次到邛崃市文君街办东星大道554号“徐世论车业有限公司”外，使用随身携带的扳手，将该公司停放在路边的共计11辆柴油三轮车电瓶外壳撬开后，共盗走12个电瓶（其中一辆三轮车为双电瓶）。经鉴定，被盗12个电瓶价值人民币5040元。
2017年10月19日凌晨3时，邛崃市公安局民警在仁寿县文林镇附近挡获被告人曾淋，被告人曾淋到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人曾淋具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人曾淋对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人曾淋两次盗窃所驾车辆牌号为川29X**，系其从他人处所借。案发后，邛崃市公安局扣押了该车及作案工具扳手1把。其中所扣川29X**车辆已发还该车车主。
判决理由：被告人曾淋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曾淋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾淋曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曾淋到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人曾淋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人曾淋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔被害人；扣押在案的作案工具，依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人曾淋犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人曾淋退赔被害人徐世论经济损失人民币5040元；
三、扣押在案的作案工具扳手1把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泓
二〇一八年二月七日
书记员 阎芯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更34号
罪犯陈广柱，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1424刑初51号刑事判决，以被告人陈广柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈广柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经��理查明，罪犯陈广柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0225民初2013号
原告：王梅青，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山佳利共创干洗店。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
原告王梅青与被告象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年4月8日转为普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王梅青的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅青起诉称：原告系被告单位职工，从事管理岗位工作。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年8月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2016年1月劳务报酬12122元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.工资单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告构成劳务关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山佳利共创干洗店于本判决生效后十日内支付原告王梅青劳动报酬12122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费103元，由被告象山佳利共创干洗店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖芒芒
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)越民初字第57号
原告：沈富林，男，1964年6月18日生，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：沈富强，男，1966年9月28日生，住四川省越西县。
被告：钟学林，男，1970年5月24日生,住四川省越西县。
原告沈富林诉被告钟学林民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王义波担任审判长，与审判员黄翠、人民陪审员地拉切子组成合议庭，书记员马小茵担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈富林的委托代理人沈富强到庭参加了诉讼，被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈富林诉称:被告于2014年1月21日以买房为由向原告借款人民币60000元，口头约定利息为3%，未约定还款时间，现因原告急需用钱，多次找被告还款，被告均以各种理由推延还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币60000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一张。证明被告钟学林在原告沈富林处借款人民币60000元。
2、证明一份。证明被告钟学林下落不明，无法联系。
被告钟学林未到庭质证,也未向法庭提交任何证据。
综合全案，原告沈富林提交的证据均是原件，且证据之间具有关联性，能够相互印证。故本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院根据原告沈富林的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告钟学林以买房为由向原告沈富林出具《借条》一份，载明：“今借到沈富林人民币60000元整（陆万元）”。被告钟学林在上述《借条》尾部以借款人身份签名捺印，并在该《借条》的借款金额处捺印进行确认。原、被告双方在借条中未对上述借款约定还款时间。此后，因原告沈富林多次找被告钟学林催收均无结果，且现被告钟学林外出无法联系。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款人民币60000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟学林向原告沈富林借款人民币60000元未归还的事实，有被告向原告亲笔出具的《借条》为证，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟学林未能及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。故，原告沈富林主张要求被告钟学林偿还借款本金人民币60000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟学林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈富林借款本金人民币60000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 小 茵
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初95号
原告：郑某，女，1974年8月9日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，自谋职业，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶某1，男，1973年5月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住江西省大余县。
原告郑某与被告叶某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴余春、助理审判员许良峰、人民陪审员刘友远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告叶某1在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告郑某的委托诉讼代理人刘禄坤在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告叶某1在第二次开庭时经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女叶某2（2006年2月7日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日在大余县民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生女叶某2由被告监护抚养。自离婚后被告就将婚生女交由被告父母抚养，后来被告又将小孩交给被告的姐姐抚养教育。由于被告一直在外务工，无暇照顾小孩的生活和学习，一年来也难得回几次家，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告找被告协商婚生女叶某2由原告抚养，但未果。而原告于2007年10月22日做了绝育手术，没法生育小孩，再加上原告现在未婚，有相当的精力照顾孩子。为此，原告特诉至法院，请求变更小孩的抚养权归原告，这样更有利于女儿的身心健康成长。
被告叶某1辩称：当时离婚时协议好了小孩由我抚养；原告现在要求变更小孩抚养权的目的是因为原告老家那边拆迁，原告需要把小孩户口迁回去以获得更多的拆迁补偿款；原告没有固定住所，也没有固定工作，如果小孩跟原告生活，在教育、医疗方面会有很多问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的其代理人对叶某2所做的谈话笔录，因叶某2作为一个尚在读小学的限制民事行为能力人，原告代理人在给叶某2做谈话笔录时，无其他在场人在场及签字，同时不排除有一定的诱导性，因此，本院对其真实性不予确认。
被告叶某1在举证期限内未提交任何证据证明其主张。
本院依职权在叶某2学校，并且有其老师作为在场人的情况下，向叶某2做了一份询问笔录，叶某2陈述其原意跟父亲叶某1生活，该笔录由叶某2和在场人签字认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2（2006年2月7日生）系原、被告的婚生女。2013年5月28日，原、被告在大余县民政局协议离婚，协议约定婚生女叶某2由被告叶某1抚养教育，抚养教育费用全部由叶某1承担。离婚后，叶某2跟随被告及被告母亲一起生活。2015年9月起，叶某2跟随被告姐姐在大余县城读书并生活，抚养费由被告承担。2016年3月起，被告叶某1外出广西务工，每月收入8000元左右，期间每年会回家一两次。原告郑某娘家位于湖南省常德市，原告离婚后，一个人在池江租房居住，并在周边工厂务工，每月收入1000元左右。
本院认为：父母离婚，子女抚养应以保护子女的利益及有利于子女身心健康发展为原则。原、被告离婚时协议叶某2由被告抚养教育，如被告抚养子女的条件发生恶劣变化，即继续由被告抚养子女将不利于子女健康成长，则子女抚养关系可进行变更至由条件抚养的父母一方。本案中，原告离婚后一直在池江租住房子，月收入仅1000元左右，其居无定所及收入不足以给叶某2提供好的生活条件；且其在庭审中陈述若叶某2的抚养权变更至原告处，原告将带小孩前往湖南娘家，小孩转学，则不利于叶某2学习；同时原告承认其变更叶某2的抚养权至原告处是为了在老家获得更多的拆迁补偿款，其目的不是为了更有利于叶如意健康成长。而本案被告虽在外务工，将叶某2寄养在其县城姐姐处在县城小学就读，被告月收入也有8000元左右，且叶某2原意跟随父亲生活，被告叶某1各项条件均更有利于叶某2的健康成长。综上，被告叶某1抚养子女的条件并未发生恶劣变化，并非不再具有抚养子女的条件，叶某2由被告叶某1抚养教育，更有利于叶某2的健康成长。相反。若叶某2由原告郑某抚养教育，就原告郑某当前的抚养条件来看，并不利于叶某2的健康成长。据此，原告要求变更叶某2的抚养关系，不具有法定事由和现实事由，本院不予支持。被告叶某1在本院第二次开庭时经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈之航
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执809号
申请执行人李广科。
被执行人茅海卫。
被执行人李响。
申请执行人李广科依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第01039号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第01039号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓娇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1411号
申请执行人：邹涛，男，1977年1月4日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：李辉，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被执行人：刘平兰，女，1983年7月16日出生，汉族，个体户，住址同上，
本院在执行申请执行人邹涛与被执行人郭守标、李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭守标、李辉、刘平兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初���第1980号
原告：朱利群。
委托代理人：卢修永、茅常虹。
被告：罗荷飞。
被告：梁治文。
原告朱利群为与被告罗荷飞、梁治文民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告罗荷飞、梁治文经本院公告传唤逾期未到庭。
原告朱利群起诉称：2010年起，被告罗荷飞陆续向原告借款人民币110万元，之后归还50万元，并于2012年7月重新向原告出具60万元的借条，约定月利率2%。后被告付息至2013年4月，之后未还款也未付息。现要求依法判决被告归还原告借款人民币60万元，并支付自2013年4月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中原告明确诉讼请求中的被告是指两被告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证��：
一、被告罗荷飞向原告出具的60万元人民币借条一份，证明被告罗荷飞尚欠原告60万元人民币的事实。
二、原告向被告梁治文汇款的银行回执七张，证明原告已实际支付款项的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗荷飞尚欠原告借款人民币600000元，事实清楚，证据确凿。原告以该借款发生在被告罗荷飞与被告梁治文夫妻关系存续期间，应为���妻共同债务处理为由，要求被告罗荷飞，梁治文共同还款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗荷飞、梁治文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱利群借款人民币600000元，并支付自2012年4月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元��由被告罗荷飞、梁治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 李伟星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6286号
原告：博一堂模型设计（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。
法定代表人：袁立强，职务总经理。
被告：河北绿地房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄。
法定代表人：陈金瑞。
原告博一堂模型设计（天津）有限公司与被告河北绿地房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邢凯祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博一堂模型设计（天津���有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告博一堂模型设计（天津）有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张勇昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8552号
原告：重庆新起点装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500102768857829X，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号4-3。
法定代表人：夏绍飞，重庆新起点装饰工程有限公司董事长。
委托代理人：龚涛，男，1987年3月26日出生，重庆新起点装饰工程有限公司员工，住四川省邻水县。
被告：李卓，男，1986年1月14日出生，住四川省苍溪县。
原告重庆新起点装饰工程有限公司与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新起点装饰工程有限公司的特别授权委托代理人龚涛到庭参加了诉讼，被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新起点装饰工程有限公司诉称：原被告双方曾在商务活动中进行过合作，关系良好。2014年1月13日，被告因在工程活动中欠他人工资及材料款，通过《借款审批单》的形式向原告申请借款350000元,原告审批同意后，被告在《借款审批单》上签字按印，承诺2014年12月31日还款。2014年1月20日，被告向原告出具五份《委托付款书》，委托原告向郑福峰付款250000元，向黄建平付款40000元，向金堆付付款15000元，向王立国付款20000元，向袁存源付款25000元，被告同时向原告提供了前述五人的欠条、身份证号、银行卡号复印件。五份《付款承诺书》中，被告均承诺：原告向前述五人付款后，视为被告收到原告借款。2014年1月21日，原告向郑福峰账号付款100000元,向金堆付账户付款15000元，向王立国账户付款20000元，向袁存源账户付款25000元；2014年1月22日，原告向郑福峰账户付款130000元，向黄建平账户付款40000元；2014年1月23日，原告向郑福峰账户付款20000元，三天累计完成付款350000元，履行了原告的出借义务。借款期限届至，被告未向原告履行还款义务，原告多次催促，被告均未履行还款义务，故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告立即归还原告借款350000元，支付2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告李卓未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告通过《借款审批单》的形式向原告申请借款350000元用于支付民工工资，并承诺于2014年12月31日归还。原告同意被告的借款申请后，被告于2014年1月20日向原告出具五份《委托付款书》指定借款支付方式,即原告分别向郑福峰、王立国、黄建平、金堆付、袁存源支付250000元、20000元、40000元、15000元、25000元，共计350000元，并在委托书中载明原告向前述五人付款，视为被告收到原告支付的借款。同时，被告向原告提供前述五人的身份证复印件、银行卡复印件等。后原告按照被告约定的支付方式，于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月23日通过银行转账的方式向郑福峰共计支付250000元；于2014年1月21日通过银行转账的方式分别向王立国、金堆付、袁存源支付20000元、15000元、25000元；于2014年1月22日通过银行转账的方式向黄建平支付40000元。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款审批单》、《委托付款书》5份、中国工商银行业务回单7张、郑福峰、王立国、黄建平、金堆付、袁存源身份证复印件及银行卡复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告重庆新起点装饰工程有限公司按照被告李卓指定的支付方式履行了借款350000元的支付义务，被告李卓在取得借款后，应当履行还款义务，原告请求被告李卓归还借款350000元，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任，原告主张被告支付从2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告李卓自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓在本判决生效后十日内，返还原告重庆新起点装饰工程有限公司借款350000元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告李卓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄琬然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第26号
原告：姜伟莲。
委托代理人：方东。
被告：陈蕾。
原告姜伟莲为与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，2015年1月6日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜伟莲及其委托代理人方东到庭参加诉讼。被告陈蕾经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟莲起诉称：2014年5月28日起，被告向原告借款40万元，出具借条1份，口头约定月息3分、借期1个月。嗣后，经原告多次催讨，被告只归还4万元，尚欠36万元至今未归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币36万元，并支付逾期利息（按国家规定利率从逾期日计算至归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原告和方东系夫妻；3.借条1张，证明被告2014年5月28日向原告借款20万元，约定借期1个月；4.中国银行现金取款客户回单、中国建设银行存款凭条各1张，证明2014年5月28日原告取款20万元、存入被告的银行账户内；5.中国建设银行转账凭条1张，证明2014年7月6日被告又向原告借款，原告委托丈夫方东将20万元转入被告的银行账户内；6.微信聊天记录3张，证明原告丈夫多次向被告催讨。
被告陈蕾未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告是高中同学。2014年5月28日，被告陈蕾向原告姜伟莲借款20万元（人民币，下同）填写借条1张，约定同年6月27日归还。同日，原告将该借款存入被告的银行账户内。同年7月6日，被告又向原告借款，原告委托丈夫方东将20万元转入被告的银行账户内。20天后，被告归还4万元，尚欠36万元一直未归还。原告及其丈夫于同年11月10日及此后向被告多次催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2014年5月28日借条中对借期有约定，对利息未约定，原告也未举证证明双方有利息口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）；原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。2014年7月6日借款未出具借条，原告未举证证明双方对借期及利息有口头约定，属于不定期无息借贷；原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月4.67‰）计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告陈蕾应当于本判决生效之日即归还给原告姜伟莲借款本金人民币36万元，并支付逾期利息（借款本金20万元的利息从2014年6月28日起计算，借款本金16万元的利息从2014年11月11日起计算，均按月利率4.67‰计算至借款本金还清日）。
二、驳回原告姜伟莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、保全费2520元，合计诉讼费用人民币9220元（原告已预交），均由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月三日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初918号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市
主要负责人：郑万隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
陈思远，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
朱剑辉，男，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告陈思远归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息31960.95元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告朱剑辉对被告陈思远所负上述债务承担连带保证责任。
本院按照被告朱剑辉向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告朱剑辉出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，���予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈思远应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告朱剑辉对被告陈思远的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈思远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，因适用简易程序减半收取计3139.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕雅君
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初80号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张甲，男，1995年12月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
被告人张某乙，男，1994年9月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
被告人张丙，男，1995年10月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
被告人岳某，男，1996年10月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县六家子镇。因寻衅滋事于2016年1月27日被朝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张甲、张某乙、张丙、岳某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙、张丙、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人张甲、张某乙、张丙、岳某等四人酒后到朝阳县六家子夜宴KTV唱歌。在歌厅内，被告人张某乙从包房出来与同在此歌厅唱歌的朝阳县黑牛营子乡务本营子村姜某及喀左县兴隆庄乡头道洼村王甲等人相遇，回包房后告诉张甲等人，姜、王一伙人中有人辱骂自己。被告人张甲、张丙、张某乙及岳某等人唱歌结束离开歌厅后，又返回歌厅，找姜某和王甲理论。在歌厅内，被告人张甲、张丙、张某乙三人使用啤酒瓶子及拳、脚殴打姜某和王甲，被告人岳某使用语言威胁、摔酒瓶恐吓的方式予以协助。在厮打中，致使姜某及王甲受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：姜某头、面部损伤程度均为轻微伤，王甲头部损伤程度为轻微伤。2016年1月27日被告人张甲、张丙、张某乙及岳某分别到朝阳县公安局六家子派出所投案。
案发后，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某家人共同赔偿姜某经济损失1万元，王甲经济损失1万元，被害人姜某和王甲二人对被告人张甲、张某乙、张丙及岳某表示谅解。
上述事实，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，抓捕经过及四被告人自首情况说明，被害人姜某及王甲的陈述，证人高某某、岳某乙、岳丙、翟某、姜某甲、王某、张丁及董某某的证言，朝阳县公安局勘验笔录，现场拍照，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳县公安局行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张甲、张某乙、张丙及岳某酒后在公共场所随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。鉴于被告人岳某在共同犯罪中相对其他三被告人起的作用较小，可酌情从轻处罚。四被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，加之四被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，应予从轻处罚。根据四被告人悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 蕾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1446号
原告：李驰宇，乾安县人，现住乾安县。
被告：李启忠，乾安县人，现住长春市绿园区。
原告李驰宇与被告李启忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李驰宇到庭参加诉讼，被告李启忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李驰宇诉称：被告于2012年3月28日在我处借款人民币10000元，并为我出具欠据一枚，按月利2分给付利息。当时约定2013年还清此款，现还款日期已过，我多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按月利2分给付利息，以维护我的合法权益。
被告李启忠未到庭无答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告李启忠从原告李驰宇处借款人民币10000元，并为原告出具抬款凭证一枚，约定月利2分。至今该笔款项本金和利息均未予偿还，致使原告诉至本院，请求被告偿还借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，抬款凭证一枚。
本院认为：被告李启忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还10000元借款本金及按照月利2分支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启忠于本判决生效后立即偿还原告李驰宇借款本金人民币10000元，并自2012年3月28日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由李启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈靖淇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09579号
原告龙江，男，汉族，1983年5月14日生。委托代理人孙冬梅，陕西大唐律师事务所律师。
被告席磊，男，汉族，1984年12月13日生。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地：西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室，注册号：610102100007497。
法定代表人黄岩，经理。
委托代理人王坤，该公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部，住所地：陕西省西安市未央区中新浐灞半岛A15小区18幢1单元，注册号：610100200043756。
负责人李勃，经理。
委托代理人杨胜利，该公司职工，住该公司。
委托代理人吴涛，该公司职工，住该公司。
原告龙江与被告席磊、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人孙冬梅，被告席磊，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司委托代理人王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称，2015年4月13日1时1分许，被告席磊驾驶西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司所有的陕AL67**号重型自卸货车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰村十字左转时，与其驾驶的陕AK19**号重型自卸货车由北向南直行时相撞，致其受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告席磊负事故全部责任，其无事故责任。因其多次与被告协商未果，故诉至人民��院，请求判令三被告赔偿其因事故产生的医疗费49319.30元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费330元、营养费600元、误工费37064元、护理费7200元、精神抚慰金1000元、交通费500元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费7433.30元，共计172405.30元；判决第三被告在第三者责任强制保险及商业险限额内优先赔付，并由被告承担本案诉讼费。
被告席磊辩称，其是第二被告雇佣的司机，事发时是给第二被告开车，其答辩意见同保险公司。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司辩称，被告席磊是其公司雇佣的司机，其车辆投保有保险，其答辩和质证意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部辩称，事故事实没有异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额为50万元。其愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失，住院伙食补助费、营养费无异议。残疾赔偿金原告是农村户口应按农村标准赔偿，精神抚慰金其认可500元，交通费由法院酌定。医疗费应以实际票据为准，后续治疗费过高，其有异议。误工费需要有收入和完税证明及银行流水。护理期限其认可60天每天80元，鉴定费其公司不承担。
经审理查明，2015年4月13日1时许，被告席磊驾驶西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司所有的陕AL67**号重型自卸货车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰村十字左转时，与原告龙江驾驶的陕AK19**号重型自卸货车由北向南直行时相撞，陕AL67**号车侧翻又撞倒路边路灯杆及压坏路边一三轮车及车上相关财物，致原告龙江与被告席磊受伤及双方车辆受损、财产损失的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告席磊负事故全部责任，原告龙江无事故责任。原��龙江受伤后在长安医院住院治疗1天，2015年4月13日到2015年4月24日在西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左3-6）、双侧肺挫伤、左侧肺不张、左侧胸腔积液；2.右顶部头皮血肿；3.左下肢软组织损伤；4.右侧内踝骨折术后。出院医嘱：1.加强营养，休息1月2.1月后我可门诊复查3.手术伤口定期换药，3日一次，术后10日视伤口情况拆线4.若有胸部内固定取出适应症可取出内固定5.不适随诊。以上共花费医疗费用49319.30元，由原告支付.2015年11月26日，经原告龙江委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.龙江左侧第3-6肋骨骨折属十级伤残；2.龙江后续治疗费约需人民币壹万元；3.龙江的护理期限为60天。花费鉴定费2400元。另查，陕AL67**号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部投保了交强险及商业险，限额为50万元并有不计免赔险。庭审中原告称其承包经营陕AK19**号车辆，月收入一万多元，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告席磊受被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司雇佣驾驶该公司所有的车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告席磊负事故全部责任，原告龙江无事故责任。故应由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告龙江损失为：医疗费部分按照合法票据计算共49319.30元；后续治疗费按照鉴定意见书计算1万元；营养费原告主张600元、住院伙食补助费原告主张330元被告均无异议，故按照原告主张计算；护理费部分，护理期按照鉴定结论计算60天，每人每天100元共6000元；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其工资收入情况，因其系重型货运车辆实际车主，结合相关实际情况，参照相关同行业标准，本院酌情计算其月工资4000元；误工期从受伤之日计算到伤残鉴定前一天共226天，故误工费共计30133元；交通费本院酌情计算300元；残疾赔偿金部分原告虽系农村户口但其长期在城镇生活，以在城镇经营运输车辆为生活来源，故其残疾赔偿金应当按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年再乘伤残系数10%为48732元；被抚养人生活费部分，原告母亲现年58岁，原告长女现年9岁，原告次子现年2岁，以上三人均为农村户口，两人抚养.原告现主张13960元符合规定，本院予以支持。故原告残疾赔偿金部分共计62692元；精���损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；拖车费按照票据计算1300元。以上各项损失共计161674.30元，未超过交强险及商业险限额之和，故由保险公司全部支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部于本判决生效后十日内支付原告龙江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计161674.30元；
驳回原告龙江其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元、鉴定费2400元，共计6148元，原告已交，现由原告承担1000元，由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司承担5148元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2628号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人沙红伟，男，1962年10月11日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因本案于2017年10月2日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人沙红伟犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人沙红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月30日16时25分许，被告人沙红伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市中州大道行驶至金水区纬二路经二路口时，与证人郭某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车剐蹭，致使车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，沙红伟负事故主要责任，郭某负次要责任。经对沙红伟抽血检测，沙红伟血醇含量检验结果为140.52mg/100ml。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人沙红伟的供述，证人郭某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，交通事故认定书，调解协议书，户籍证明等证据，据此认为被告人沙红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，建议对沙红伟判处拘役二个月至三个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沙红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人沙红伟犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。
被告人沙红伟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。沙红伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。沙红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
根据被告人沙红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人沙红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 时怀飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4393号
原告：杨天全，男，汉族，1962年7月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所。特别授权代理人。
被告：邓平，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省宜宾县。
原告杨天全与被告邓平民间借贷纠纷一案，原告杨天全于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邓平的起诉。
本院认为，原告杨天全申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天全撤回对被告邓平的起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告杨天全承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢芳明
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5261号
原告：郑国兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告郑国兵与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑国兵负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执954号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张水明。
本院在执行张水明罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执954号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月六日
书记员 周翔宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2696号
原告侯洁，女，1965年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中共天津市委党校，组织机构代码00012410-X。
法定代表人孟庆松，常务副校长。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告侯洁与被告中共天津市委党校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于1983年参加工作，1984年从天津市锅炉制造厂调入被告单位，身份为事业编制工人。2015年2月，原告年满50周岁并办理退休手续，次月原告开始享受退休待遇。庭审中，原告主张其已在管理岗位连续工作19年，依照相关政策应当享受管理岗的退休待遇，但被告未按照管理岗标准处理原告退休事宜。
后，原告就撤销被告对原告作出的按工人退休的决定、双方续订聘用合同至退休及确认原告按专业技术岗或管理岗55岁退休并享受相应的干部待遇等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会认为原告仲裁请求不属于受案范围，遂以津劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。
本院认为，被告属于事业单位，原告退休前为被告单位事业编制职工，双方发生的争议属于人事争议。原告称被告提前为其办理退休手续导致现实待遇受损，起诉要求续订双方的聘用合同，被告应按照55岁的法定退休年龄确定原告退休年龄标准并给予原告干部待遇。双方之间的争议焦点为原告能否适用干部标准办理退休手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现原告之诉请的焦点既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告侯洁的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年八月十五日
书 记 员 梁 嫣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第16号
原告吴传宝，经商。
被告毛守军，经商。
原告吴传宝诉被告毛守军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法由审判员刘北平适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴传宝到庭参加诉讼。被告毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传宝起诉称，原告在庆元县屏都街道八三村黄麻垄经营庆元县庆龙建材厂，被告因建设工程需要砖块向原告购买，双方口头约定每月结算并结清货款。原告依约将砖块送至被告工地，2014年9月2日，2014年10月7日，原告两次与被告结算，被告应付给原告货款30840元，由被告的岳父吴某在领款单上签字确认，但在原告向被告领款时被告却以无钱为由拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告砖款人民币30840元及利息（自法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、营业执照各一份。拟证实原告的主体身份；
2、被告户籍证明一份。拟证实被告的身份情况；
3、提货单三十七份、领款单两份。拟证实被告向原告购买砖块及欠款30840元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原���提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：原告是一名个体工商户，在庆元县屏都街道八三村黄麻垄经营庆元县庆龙建材厂。被告因建设工程需要于2014年8月、9月向原告购买价款分别为人民币46860元、23980元的砖块。2014年9月，被告曾支付给原告砖款人民币40000元，尚欠原告砖款人民币30840元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款，现原告要求被告支付尚欠的砖款人民币30840元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理���据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛守军于本判决生效后十日内支付原告吴传宝砖款人民币30840元及逾期付款利息损失（自2015年4月15日起按未付货款数额和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告毛守军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一五年五月四日
书记员 姚冰冰
––
––
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2013)渝二中法行赔初字第00010号
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族
诉讼代表人郝后明，男，汉族
诉讼代表人何明蓉，女，汉族，
被告重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2004年5月，原重庆市万州区龙宝移民开发区管理委员会（以下简称龙宝管委会）对龙宝国土资源局作出龙管函【2004】48号批复，同意将位于万州区甘宁镇（原凉风镇）原新农村五组范围内面积为19320平方米的土地挂牌出让，该出让土地并未被依法征收，龙宝管委会也无权批准出让土地，其批准出让行为违法，侵犯了原告方的合法权益。由于龙宝管委会已被撤销，由万州区人民政府承接其权利义务。请求依法判决被告赔偿安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、土地附属物损失费等共计人民币1980113.68元。
本院认为，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民在1995年征地过程中被“农转非”，在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与龙宝管委会批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，要求确认龙宝管委会批准土地出让的行政行为违法的起诉已被依法驳回。因此，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民要求万州区人民政府予以行政赔偿同样不具有适格的原告主体资格，本次起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊雨来
原告名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响���初字第0283号
原告张立祥
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司
法定代表人周忠华，该公司董事长。
被告周忠华
原告张立祥诉被告盐城鸿滔房地产开发有限公司、周忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人江红新到庭参加诉讼，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司法定代表人周忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥诉称，原告与被告周忠华系朋友关系。2011年3月1日，经原告介绍，被告周忠华向滨海县思源担保公司借款30万元，后偿还了部分借款，尚欠5万元未能偿还。现滨海县思源担保公司将上述债权转让给原告。另2011年7月4日、2012年9月5日，被告周忠华以被告盐城鸿滔房地产开发有限���司经营资金缺口为由，分别向原告立据借款27万元、15万元，合计47万元。对于上述款项被告未能归还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金47万元及其利息（从诉讼之日起至偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），承担因追索债务而产生的律师费、差旅费及本案的诉讼费用。庭审中，原告张立祥明确表示放弃要求被告盐城鸿滔房地产开发有限公司承担还款义务及放弃要求被告周忠华承担因追索债务而产生的律师费、差旅费的诉讼请求。
被告盐城鸿滔房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告周忠华未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
经审理查明，2011年7月4日，被告周忠华向原告立下欠条一张，欠款金额为27万元。2012年9月25日，被告周忠华向原告立据借款15万元，约定春节前还清。对于上述借款，被���未能偿还。另2011年3月1日，被告周忠华立据向案外人滨海县思源担保公司借款50000元，后被告周忠华未能还款。2013年5月18日，案外人滨海县思源担保公司作为转让方与原告（受让方）签订债权转让协议书一份，滨海县思源担保公司同意将上述债权转让给原告，双方还对其他事项作出约定，但该转让协议未通知被告周忠华。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠华两次立据向原告张立祥借款，有借条等证据予以证实，原告张立祥与被告周忠华之间的借贷关系成立，原告要求被告周忠华归还借款42万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周忠华归还滨海思源担保公司转让款5万元，因该债权转让未通知被告周忠华，故对被告周忠华不发生法���效力，原告可在履行有关法律手续后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张立祥借款本金42万元并承担该款自2014年2月14日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告张立祥负担471元，被告周忠华负担3959元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年四月九日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢505号
申请执行人童朝飞，男，1967年11月3日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人童朝飞与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第808-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人童朝飞于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第808-2号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 高 聪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5405号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐新，董事长。
委托代理人：顾康平，男，在狮城怡安(上海)物业管理有限公司工作。
被告：王炳文，女，1964年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告王炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 潘水云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执823号
申请执行人叶春，男，1983年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈珂，男，1982年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘丹丹，女，1984年3月10日出生，满族，住武汉市硚口区，
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终921号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈珂、刘丹丹银行存款人民币112,731.90元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月一日
书记员 阮 珂