wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5362号
罪犯计长春，男，汉族，1990年3月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人计长春犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯计长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯计长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计长春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1386号
申请人肖海观，男，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初1665号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日申请人肖海观向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1386号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执1386号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1386号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1386号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1386号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十日
书记员 张 洋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初33号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杜擂，男，1996年1O月21日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月8日经开州区人民检察院决定取保候审，同月20日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杜擂犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人杜擂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日1时许，被告人杜擂饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，沿重庆市开州区人民路由西向东行驶。当车行至人民路与帅乡路交叉路口时，与石某驾驶的小型客车发生交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，杜擂承担本次事故同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，杜擂血液中乙醇含量为99.1mg／10Oml。
事故发生后，被告人杜擂明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜擂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜擂的供述；证人石某、罗某的证言；户籍信息、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、酒精测试结果单、事故认定书等书证；现场酒精测试笔录、现场图、现场照片、车辆照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜擂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人杜擂明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜擂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜擂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更664号
罪犯张卫林，男，汉族，1983年2月4日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）马刑初字第26号刑事判决，以被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，剥夺政治权利三年。被告人张卫林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）皖刑终字第0379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张卫林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2169号
原告四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王建，职务不详。
被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市。
法定代表人王梓宗，职务不详。
原告四川元基建设工程有限公司诉被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建、被告法定代表人王梓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的东虹市场综合改造开发项目建设工程，合同总价45000000元。原告于2014年12月26日进场施工。施工期间，被告又将该项目消防工程、外墙装饰工程、防排烟分期工程发包原告。被告现仅支付4900000元民工工资，其余款项未付，原告被迫停工。2016年6月，双方结算除上述民工工资以外的工程款为15566670元。被告至今未付。现诉请法院判决：1、被告给付原告工程款15566670元；2、原告对被告开发的东虹市场综合改造开发项目的拍卖、折价价款在工程款15566670元的限额内优先受偿。
被告辩称，对原告主张的事实、理由及第一项诉讼请求无异议，第二项请求依法处理。请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告将位于邛崃市东虹路的邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场综合改造开发项目工程发包给原告，合同总价45000000元。后原告进场施工。施工期间，被告又将该项目消防工程、外墙装饰工程、防排烟分期工程发包原告。被告已支付4900000元民工工资。2016年6月，双方结算除上述民工工资以外的已完工工程款为15566670元。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《防排烟分项工程建设工程施工合同》、《消防合同》、《外墙装饰工程建设工程施工合同》、《结算总价表》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《防排烟分项工程建设工程施工合同》、《消防合同》、《外墙装饰工程建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告诉请被告给付已完工工程款15566670元，被告无异议，故对该诉请予以支持。原告诉请对案涉工程拍卖、折价价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效之日起15日内给付原告四川元基建设工程有限公司工程款15566670元；
二、原告四川元基建设工程有限公司在工程款15566670元的限额内对被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心开发的邛崃市东虹路邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场综合改造开发项目工程的拍卖或折价价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115200元、诉讼保全费5000元，计120200元由被告负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 水
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3864号之一
原告：梅九国，男，1967年6月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：韩超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告：靖江市宏竣船舶工程有限公司，住所地靖江市开发区兴业路5号1幢。
法定代表人：赵灿权，执行董事。
被告：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
诉讼代表人：江苏天滋律师事务所，江苏东方重工有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅九国与被告靖江市宏竣船舶工程有限公司、江苏东方重工有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅九国撤回起诉。
受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 邹江川
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 棋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初16938号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告徐志明，男，汉族，1960年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告徐莹珊，女，汉族，1986年3月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告石素萍，女，汉族，1961年4月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告黄石市耀灿商贸有限公司，住所地黄石市上窑财富广场B区166号商铺。
法定代表人徐志明。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司（以下简称耀灿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告耀灿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐志明签订的《借款合同》，分别与徐莹珊、石素萍、耀灿公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、徐志明立即归还瀚华小贷公司借款本金328975.79元以及截至到2017年7月20日的利息13171.63元；2、徐志明支付自2017年7月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金328975.79元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息13171.63元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、徐莹珊、石素萍、耀灿公司对徐志明的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由徐志明承担，徐莹珊、石素萍、耀灿公司负连带清偿责任。
被告徐志明未答辩。
被告徐莹珊未答辩。
被告石素萍未答辩。
被告耀灿公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐志明。
保证人：徐莹珊、石素萍、耀灿公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2016年7月20日起至2017年7月20日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率10.26%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按按月等额本息的方式还款付息。
欠款情况：截至到2017年7月20日，徐志明尚欠瀚华小贷公司借款本金328975.79元、利息13171.63元。
保证担保情况：徐莹珊、石素萍、耀灿公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与徐志明签订的《借款合同》，分别与徐莹珊、石素萍、耀灿公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐志明没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐志明应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。徐莹珊、石素萍、耀灿公司作为保证人为徐志明的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告徐志明、被告徐莹珊、被告石素萍、被告耀灿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金328975.79元、截至2017年7月20日利息13171.63元；并支付自2017年7月21日起至付清时止，以本金328975.79元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息13171.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司对被告徐志明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3139元，由被告徐志明承担，被告徐莹珊、被告石素萍、被告黄石市耀灿商贸有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
g
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1034号
申请执行人：宋寿龙，男，1977年11月12日出生，住烟台市福山区。
被执行人：卫安妮，女，1987年2月23日出生，住烟台市福山区。
本院在执行宋寿龙与被执行人卫安妮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄明军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢5号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：马红强。
本院在执行ＸＸ与马红强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人马红强依法纳入失信被执行人黑名单中。2018年1月17日、2018年4月12日、2018年5月27日分别通过全国司法查询系统，均未发现被执行人有可供执行的财产。后经实地调查，被执行人马红强在田关乡河上村河西组长期无人居住。现已向公安机关发出协助执行通知书，请求依法协助查找被执行人马红强的下落。2018年6月11日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)豫1323执恢5号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓幸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人于庆将，农民。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2012年9月10日释放。2016年2月24日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月23日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人于庆将犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人于庆将及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年2月5日凌晨2时许，被告人于庆将至昆山市玉山镇南街XX超市，持刀对营业员任某进行威胁，劫得该超市营业款人民币400余元。被告人于庆将归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于庆将以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币400余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于庆将在有期徒刑执行完毕后，系累犯，应当从重处罚。被告人于庆将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人于庆将对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于庆将智力小平低，家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日凌晨2时许，被告人于庆将至昆山市玉山镇南街XX超市，持刀对营业员任某进行威胁，劫得该超市营业款人民币400余元。
被告人于庆将归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取作案工具头盔1个。
另查明，被告人于庆将曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2012年9月10日释放。
本案本院审理期间，被告人于庆将退赔人民币400元。
上述事实，被告人于庆将在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人筐某、姜某、刘某的证言，刑事判决书，释放证明书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取清单，调取清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆将以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成抢劫罪。被告人于庆将在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于庆将积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于庆将犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人曹俊杰关于被告人于庆将归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人于庆将从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于庆将犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2020年2月22日止。)
二、公安机关调取的作案工具头盔一个，予以没收。
三、暂扣于本院的被告人于庆将退赔款人民币四百元，发还被害人任某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 金秀
人民陪审员 周萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初2691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮��银行），住所地，正阳县西大街5号。
法定代表人：王得印，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：付新合，男，汉族，1977年8月16日出生，住正阳县。
原告正阳邮政银行与被告付新合借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告付新合经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告付新合签订的个人额度借款合同，判令被告付新合偿还原告借款115524.95元及利息，并支付罚息，逾期由被告付新合抵押的房产承担清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日原告作为甲方与借款人付新合作为乙���签订了一份个人额度借款合同，授信额度240000元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年8月14日至2018年8月14日止。额度有效期的前五年，借款人可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度借款的到期日不得超过额度期到期日。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。2013年8月16日，甲方向乙方发放一笔贷款，借款金额240000元，期限为60个月，自2013年8月16日至2018年8月16日止，贷款利率为年利率8.62%，还款方式为等额本息还款法。2013年8月14日原告与被告付新合签订了个人最高额度抵押合同，将被告付新合名下的房产（房产证编号字第××）作为抵押，为该个人额度借款下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2013年8月14日至2025年8月14日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。合同履行的过程中，原告归还了借款本金124475.05元，剩余本金115524.95元2016年7月16日之后的利息未按约归还，故诉至法院。
被告付新合在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付新合经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告付新合签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告付新合不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。原告按合同约��要求解除与被告付新合签订的个人额度借款合同，符合合同约定，应予支持。要求被告按照合同约定，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告付新合抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告付新合签订的个人额度借款合同。
二、限被告付新合于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行借款本金115524.95元及2016年7月16日之后的利息、罚息。逾期由被告付新合抵押的房产承担清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2610元，由被告付新合承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢50号
申请执行人：刘兰英，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王彩霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石俊杰，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘兰英与被执行人王彩霞、石俊杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据(2016)内0602执3070号执行裁定书依法冻结了被执行人王彩霞在中国工商银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王彩霞在中国工商银行的账户的冻结；
本裁定立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 敏
湖北省赤壁市人民法院
执行裁��书
(2016)鄂1281执801号
申请执行人廖院明,男,1970年10月2日出生,住赤壁市蒲圻东街老农行。
被执行人廖友华,男,1978年10月5日出生,住赤壁市车埠镇勤俭村。
本院在执行廖院明与廖友华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人廖友华应支付申请执行人廖院明借款12万元，现查实被执行人廖友华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二��一七年三月六日
书记员 吴纯平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第17068号
原告周文斋，女，1943年1月18日出生。
委托代理人顾波，男，1943年1月5日出生。
被告北京友诚恒泰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0346室。
法定代表人代忠，职业不详。
原告周文斋与被告北京友诚恒泰科技发展有限公司（以下简称：友诚恒泰公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文斋的委托代理人顾波到庭参加了诉讼，被告友诚恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文斋诉称：原、被告于2014年5月21日签订了土元养殖合同书，合同约定，原告自愿自费养殖土元，土元种源由被告提供，被告收取了原告9800元的技术种源费并且被告承诺对乙方进行培训并提供技术指导。在合同履行期间，被告并未按照合同约定对原告的养殖进行指导，原告曾多次要求被告按照合同约定提供相关服务，但被告方总是以种种理由拒绝配合，这直接导致原告的土元大量死亡。在土元达到收购条件的情况下被告又违背合同约定拒绝对原告的土元进行收购，这给原告带来了巨大的经济损失。原告认为被告与原告签订的合同存在欺诈和被告严重不履行的情形，故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告技术种源费9800元并按银行同期贷款利率支付原告利息；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周文斋向本院提交以下证据予以证明：收据、录音、合同书。
被告友诚恒泰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告友诚恒泰公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告周文斋提交的上述证据相互印证，能够证明本案基本事实，故本院对原告友诚恒泰公司提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据以上认证，本院查明：2014年5月21日，周文斋（乙方）与友诚恒泰公司（甲方）签订合同书，约定：乙方的养殖行为由乙方独立承担责任，甲方为乙方提供本合同规定的各种服务；乙方向甲方缴纳技术种源费人民币玖仟捌佰元，甲方提供给乙方土元卵；签订合同后，甲方为乙方现场培训土元养殖技术，直到乙方完全掌握为止，甲方对乙方养殖过程中出现的技术问题，具有随时提供技术咨询和指导的义务；甲方收购商品土元时上门回收，现金结算，现收购最低活成品虫130元每公斤，成品虫260元每公斤，收购时按市场最高价收购；根据本合同约定，乙方有权要求甲方提供养殖土元的全套技术，乙方对甲方提供的养殖技术享有使用权；在合同期限内，任何一方不得以任何借口或理由单方面不履行协议或终止合同，如甲方违约则赔偿乙方经济损失，全额退还所交纳的费用，乙方有权终止合同，乙方违约则赔偿甲方经济损失，乙方所交的款项不退并赔偿甲方合同金额50%的经济损失，甲方有权终止合同；本合同有效期为一年，合同期满后，乙方需交售干品土元达500公斤以上者，乙方可优先免费续签第二年合同，每次合同只签订一年时间。
周文斋称，友诚恒泰公司从未对其进行技术培训及指导，并以各种理由拒绝回收土元。
上述事实，原告周文斋提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，友诚恒泰公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。周文斋与友诚恒泰公司签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。周文斋按约向友诚恒泰公司缴纳了技术种源费9800元，友诚恒泰公司提供了种源，周文斋进行了养殖，友诚恒泰公司应按约定价格标准回收成品虫。在周文斋多次催促友诚恒泰公司回收成品虫时，友诚恒泰公司均未对周文斋养殖的土元成品进行回收，并且友诚恒泰公司也并未提供证据证明其按照合同约定为周文斋进行了现场技术培训、指导等义务，应当承担相应的违约责任。因双方合同明确约定，如友诚恒泰公司违约则赔偿周文斋经济损失，全额退还所交纳的费用，周文斋有权终止合同，故本院对于周文斋要求友诚恒泰公司退还技术种源费9800元并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，周文斋主张的利息损失，本院在核算损失数额时一并考虑在内。关于周文斋主张的损失的具体数额，鉴于周文斋对土元养殖必定会有相关物力、人力投入，本院综合考虑双方合同履行情况、对合同履行的预期、友诚恒泰公司在合同履行中的过错程度等因素，对损失的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京友诚恒泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告九千八百元并赔偿损失五千元；
二、驳回原告周文斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由原告周文斋承担三百六十八元（已交纳），被告北京友诚恒泰科技发展有限公司负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2016年7月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2558号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月15日零时许，被告人周某在本市白云区人和镇机场高速公路收费站站前广场路边，为逃避交警对其违章停车的处罚，将在场执法的广州市公安局交通支队辅警岑某抓伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案社会危害性显著轻微，尚未造成严重后果；2.现场执法交警陈某已对被告人周某的行为表示谅解；3.被告人周某是初犯、偶犯；4.被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；5.被告人周某患有××病，不适于关押。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日零时许，被告人周某在广州市白云区人和镇机场高速公路收费站站前广场路边，为逃避交警对其违章停车的处罚，将在场执法的广州市公安局交通支队辅警岑某抓伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录、现场照片，检查笔录；2.证人陈某、王某的证言及辨认材料；3.被害人岑某的陈述及辨认材料；4.证明及警察证；5.病历材料；6.谅解材料；7.到案经过；8.被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执297号之一
申请执行人西安汇龙科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心A座9层。
法定代表人刘英智，董事长。
被执行人北京斯泰威网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1317室。
法定代表人刘舜。
西安汇龙科技股份有限公司与北京斯泰威网络科技有限公司争议仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸京裁字第0166号裁决书已经发生法律效力,因北京斯泰威网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，西安汇龙科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京斯泰威网络科技有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币69.26万余元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸京裁字第0166号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐 乐
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1385号
原告江安县江安镇富侨休闲城，经营场所，江安县江安镇成富金座第1间门市。注册号：511523600248370。
经营者刘伟，男，1995年8月21日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被告重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地，重庆市北部新区星光五路8号13-7号。统一社会信用代码：915000007592984391。
法定代表人郭家贵。
本院在审理原告江安县江安镇富侨休闲城诉被告重庆家贵富侨足浴有限公司加盟合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇富侨休闲城撤回起诉。
案件受理费120377元依法半收取60188.50元，本院决定免收40188.50元，由原告江安县江安镇富侨休闲城承担20000元。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 剑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15861号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省。
身份证号：×××
被告梁博，男，1989年05月06日出生，住山西省晋中地区。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告梁博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告梁博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日肖海琪与梁博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金八千元；
二、梁博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以八千元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、梁博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以八千元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1475号
申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休职工，住讷河市。
被执行人：讷河市国土资源局，住讷河市。
法定代表人：李立新，该局局长。
被执行人：李立东，男，1964年11月7日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：李冰珊，女，1981年1月12日出生，汉族，护士，住讷河市。
关于郑国英与讷河市国土资源局、李立东、李冰珊不动产登记纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281行初7号行政判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中讷河市国土资源局已将第三人李冰珊名下不动产证为2016讷河市不动产权第0001285号恢复到第三人李立东名下，该案执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1475号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1169号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”，统一社会信用代码91610700758847256Q。
负责人：冯丽华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。
被告：李晓芬，女，1988年11月27日出生，，汉族，住陕西省洋县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李祎
二〇一七年五月十七日
书记员 肖倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终571号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：周浩天，男，1964年12月1日出生，汉族，住大理市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人周浩天、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申34号
再审申请人（一审被告）：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人：张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）：喻金萍，女，生于1951年3月2日，住宝鸡市金台区。
一审被告：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人：王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人喻金萍及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与喻金萍及其女儿刘东华2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复喻金萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。喻金萍同时开始承担村民义务；二、喻金萍放弃本案其他诉讼请求；三、刘东华放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第177号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付喻金萍2008年至2010年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪宏兵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3505号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初5995号
原告：丁宝国，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师（实习）。
被告：李成友，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李勇，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
本院在审理原告丁宝国与被告李成友、李勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁宝国撤回起诉。
本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘茂岩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00555号
申请执行人：盐山融通投资咨询服务有限公司。
地址：盐山县南外环路南沧乐路东。
申请执行人：张忠庆，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地盐山县。
被执行人：宋金国，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地山东省乐陵市。
被执行人：王世刚，男，1973年2月12日出生，住所地山东省乐陵市
被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司。
地址：天津开发区奥运路11号2-2-316
法定代表人：宋金国。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，男，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市振兴西路北侧29号
法定代表人：王玉忠。
被执行人：王玉忠，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市。
被执行人孟宪亮，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地山东省乐陵市。
本院在执行盐山融通投资咨询服务有限公司、张忠庆与王玉忠等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王玉忠等有限公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司、天津国泰金瑞装饰工程有限公司名下仅有工商登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 冰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初625号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏赞，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】536号起诉书指控被告人苏赞犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人苏赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月9日22时35分许，泌阳县官庄镇苏赞的苏赞酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇苏岗苏某家喝酒后到官庄镇小安庄朋友家去，行驶到泌阳县羊册镇羊册派出所南宋庄岗上路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1852号鉴定；苏赞血样中的乙醇含量为177.75mg/100mL。
上述事实，被告人苏赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏赞在公安机关的供述、证人苏某的证言、受案登记表、被告人苏赞常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、苏赞的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏赞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏赞犯罪罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏赞案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执480号
申请执行人：李红彬。
被执行人：西峡县宏翔工程机械租赁服务部。
本院在执行申请执行人李红彬与被执行人西峡县宏翔工程机械租赁服务部租赁合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中了解到申请人在诉讼过程中保全了被执行人在南阳汉冶特钢有限公司的工程款576397元。2018年6月6日，申请人与协助单位南阳汉冶特钢有限公司达成分期支付协议。因该案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓幸
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执185号之一
申请执行人：游陈丹，女，汉族，1984年10月8日出生，。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：谭鹰，男，汉族，1967年11月8日出生。
被执行人：王珂，女，汉族，1967年4月20日出生。
申请执行人游陈丹依据本院作出的（2016）川1111民初361号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人谭鹰、王珂支付150万元。本院于2016年8月15日立案受理执行，并依法向被执行人谭鹰、王珂送达了执行通知书。
本案在诉讼中，对被执行人王珂的房屋和车位进行了保全。执行中，依法扣划了被执行人谭鹰、王珂的银行存款47718元、查封了被执行人王珂的房屋和车位对应的土地使用权。因被执行人王珂的房屋和车位本院暂不便处置，申请执行人游陈丹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初361号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8264号
原告朱光林，男，1956年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。组织机构代码证72656090-4。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告朱光林与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。朱光林经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱光林撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03040号
罪犯张长贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年9月18日作出（2013）张刑初字第0539号刑事判决，认定被告人张长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张长贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张长贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张长贵确有悔改表现，于2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张长贵减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第3815号
原告：济南市历城区董家镇打井队，住所地济南市历城区董家镇。
法定代表人：周丕洪，队长。
委托诉讼代理人：郑瑞华，男，1957年3月14日出生，汉族，该打井队车间主任，住济南市。
委托诉讼代理人：刘道训，山东枫桥律师事务所律师（一般代理）。
被告：济南市历城区董家镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：段振海，镇长。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：闫伟，女，1984年1月22日出生，汉族，该镇司法所所长，住该镇政府宿舍（特别授权代理）。
原告济南市历城区董家镇打井队与被告济南市历城区董家镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法进行审理。
原告济南市历城区董家镇打井队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，返还所侵占的原���所有的5594.8平方米国有土地使用权及原告所有水井一口、变电室一座；2、判令被告向原告赔偿自1999年至2015年的占地使用费288万元，赔偿因拆除房屋给原告造成的损失290万元，共计578万元。事实与理由：原告系于1989年依法设立的自主经营、自负盈亏的集体所有制企业。1997年原告取得地号为050850019、总面积为5594.8平方米的国有土地使用权，原告在上述土地上打深水井1口，兴建变电室1座、办公楼、宿舍及车间若干，总面积2900平方米。1999年5月，被告以发展镇上经济为由强迫原告搬迁。原告搬迁后，无法正常生产，企业陷于停产状态，并于2001年被工商部门吊销营业执照。被告于1999年5月11日向原告出具证明信1份，称：安排搬迁及占地一事一切责任由被告承担。被告拆除原告地上物并兴建宿舍楼，侵占原告合法使用的土地，侵犯原告的财产所有权。原告多次找被告要求���决此事，被告以种种理由推脱，原告维权无果，诉至法院。
本院经审查认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中所涉及的土地系国有土地，以划拨形式由原告占有使用，后以出让形式，转为济南新三新有限公司使用，现原告主张该宗土地由被告占有使用。因此，本案涉案土地使用权出现争议，该争议应先由当事人协商解决，协商不成由相关人民政府进行处理。该案��属人民法院管辖范围。且根据济南新三新有限公司的工商登记材料及被告提供的证据，现涉案土地的使用权人为济南新三新有限公司，原告不是与本案有直接利害关系的单位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区董家镇打井队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 娄焕霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2003-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。
被执行人彭飞。
本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉彭飞电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1023号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑云静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第703号
原告：胡秀芳，女，生于1967年3月3日。
被告：马海衣布，男，现年58岁。
本院在审理原告胡秀芳诉被告马海衣布买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡秀芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担，依法予以免交。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 浩 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申22号
再审申请人(一审被告)内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，该公司法律顾问。
被申请人(一审原告)呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路678号。
法定代表人温宝平，董事长。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
一审被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。
法定代表人金春良，经理。
再审申请人内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢公司）因与被申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司（以下简称华锐肯特公司）、一审被告包头市华灵不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华业特钢公司申请再审称：再审申请人与再审被申请人在2010年12月13日签订了一份借款合同，又在2012年7月12日和再审申请人续签了一份借款合同，合同签定后，在2010年12月13日由温保平、陈红霞、戎洁分别给再审申请人打入合计1000万元人民币。被申请人诉至人民法院，要求支付借款1000万元及利息，没有事实法律依据，再审申请人从未和被申请人发生借款事实，本案的诉讼主体错误，借款的合同并未实际履行，所以合同无效。对于约定的利息为月利率3.5%，违反了我国借贷利息的规定，再审被申请人在原审起诉状中要求支付6%的利率这种约定是从哪里来的，再审被申请人又要求支付逾期罚息50%，这并不是申请人主张的权利，所以说1600万无该数字是严重的没有事实依据的主张，一审法院硬性将收据的1000万元混同于温宝平、陈红霞、戎洁所打入的款，这种错误的审理和判决，再审申请人不服原审法院的判决，请求对本案提起再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人华业特钢公司与被申请人华锐肯特公司签订借款合同后，华锐肯特公司指派公司的法人及两名员工分三笔共计1000万打入到华业公司指定账户，华业特钢公司在收到上述款项后由财务部门出具加盖公章的收据给华锐肯特公司，证明双方已按借款合同履行各自的义务，双方形成了借贷关系。该笔借款在逾期未还款的情况下，华业特钢公司再次出具了加盖公章和法人签字的还款承诺书，约定了还款日期，说明华业特钢公司对签订借款合同及收到借款的事实是认可的。对于再审申请人提出的利息过高的问题，一审法院判决华业特钢公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担相应利息符合法律规定。本案申请人再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张小睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10742号
原告河南省盛同医疗器械销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路39号院2单元2楼。
法定代表人马朝超，总经理。
委托代理人赵阳，河南博颂律师事务所律师。
被告郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。
法定代表人熊南生，董事长。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
被告许振国，男，1956年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南省盛同医疗销售有限公司（以下简称盛同医疗）与被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江置业）、许振国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛同医疗的委托代理人赵阳，被告三江置业的委托代理人李海林到庭参加诉讼。被告许振国经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛同医疗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿原告装修费用109180.5元；2、请求判令被告赔偿原告造成的直接经济损失70129.5元。事实和理由：2013年7月2日，河南省三源服饰有限公司土地和房屋资产由其实际控制人许振国转让熊南生（郑州三江置业有限公司实际控制人）签订《资产转让协议》，原告与郑州三江置业有限公司根据上述的《资产转让协议》双方于2015年1月20日签订《房屋租赁协议》，合同约定：郑州三江置业有限公司将位于郑州经济技术开发地区经南一路74号1幢4层、2幢2/3/4层的房屋租赁供原告使用，租期为24个月，从2015年3月1日起至2017年2月28日止。合同还约定，被告三江置业不得在原告租用期间擅自将房屋改造，转借他人或出售他人使用，否则被告三江置业应赔付原告在装修期间所花费的一切费用。2015年12月1日，被告许振国向涉房租户通知，因被告三江置业未按约履行资产装让协议及补充协议而解除，要求原告5日内搬离房屋。被告许振国在原告未搬离前多次停水停电，原告被迫于2016年10月11日搬离。被告三江置业在原告履约期间因自身原因导致合同无法履行，构成违约应当赔偿原告的装修费用109180.5元，被告许振国在知悉租赁协议的存在的情况下，强制原告搬离，应当对于被告三江置业承担连带责任。
被告三江置业辩称，1、被告许振国强迫被告三江置业理财房屋，三江置业无过错，不应承担责任；2、原告租金仅缴纳至2016年8月31日，剩余两个月未缴纳租金，原告的饿装修残值不足以抵偿被告租金；3、原告重新租赁房屋产生的租金差价并不是实际损失，因房屋的位置不同，导致顾客人流量不同，原告可以获得更高的利润，所以多支付租金并不是实际损失，综上，请求驳回原告对被告三江置业的诉讼请求。
被告许振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，原告盛同医疗与被告三江置业签订房屋租赁协议，约定被告三江置业将位于郑州经济技术开发区××层，2幢2、3、4层的房屋租赁供原告盛同医疗使用，建筑面积总计1414.73平方米，租期为24个月，即从2015年3月1日起至2017年2月28日止，原告于2015年1月20日付定金5万元整，自2015年1月20日至2015年2月28日为乙方装修期，在装修期间无租金等费用，此定金于原告装修完毕付房租时转为房租，首年租金为370000元，房租交付方式每一年交付一次，次年房租上浮10%。被告三江置业不得在原告盛同医疗租用期间擅自将房屋改造，转借或出售他人使用，否则被告三江置业应赔付原告在装修期间所花费的一切费用。原告盛同医疗为此花费装修费用90000元。由于被告三江置业与被告许振国签订的资产转让协议中，被告三江置业未付转让款，该房屋没有办理变更登记，被告三江置业未取得位于郑州经济技术开发区××层，2幢2、3、4层的房屋所有权，后被告许振国向原告作出限期搬离的通知。原告于2016年10月11日搬离涉案房屋。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告订立《房屋租赁合同》时并没有取得房屋所有权，双方签订的合同属于无效合同。因合同无效致使原告对房屋进行装修后无法正常使用，造成了损失，故对原告请求被告赔偿原告装修费用109180.5元的请求，根据本案查明的事实，本院对90000元的部分予以支持。对原告要求被告赔偿其直接经济损失70129.5元，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告许振国承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告许振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告盛同医疗的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州三江置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告装修费用90000元。
二、驳回原告河南省盛同医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百八十六元，公告费二百六十元，共计四千一百四十六元，由被告郑州三江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任亚丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4706号
申请执行人宋××，男，1936年7月1日出生。
被执行人宋×1，女,1956年2月12日出生。
被执行人宋×2，女，1960年6月28日出生。
被执行人宋×3，男，1966年3月26日出生。
宋××与宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于1997年8月6日作出的（1997）丰民初字第1672号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3自一九九七年五月起每人每月给付宋××赡养费人民币五十元整。二、自一九九七年五月起，宋××的医疗费用凭单据由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担五分之一。案件受理费五十元，由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担十元（于判决生效后七日内交纳）。权利人宋××已向本院申请执行。
本案执行过程中，宋×3全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×1、宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋×1、宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4706号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 甜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初401号
原告：欧见常，男，汉族，1961年12月8日出生。
委托诉讼代理人：任远清，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：雷永辉，男，汉族，1971年4月4日出生。
原告欧见常诉被告雷永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告欧见常于2018年5月17日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告雷永辉的起诉。
经审查，本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告欧见常的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧见常撤回对被告雷永辉的起诉。
审 判 长 林永祥
审 判 员 谢永雄
审 判 员 赵良峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 马伟辉
书 记 员 潘 衡
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1396号
原告尹亚峰，女，1981年10月29日出生，汉族，市民。
被告戈腾飞，男，1989年11月28日出生，汉族，市民。
被告陈思汗，男，1983年4月4日出生，汉族，市民。
原告尹亚峰与被告戈腾飞、陈思汗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚峰、被告陈思汗到庭参加诉讼，被告戈腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日、4月1日，被告戈腾飞两次向原告借款共50000元，约定2015年5月27日、6月1日还款，利息月千分之20。被告分于借款之日为原告出具借款借据。被告陈思汗为借款担保，承担连带保证责任。后原告索要欠款，被告戈腾飞偿还1000元，余款及利息二被告未偿还。现起诉，要求二被告偿还欠款49000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日至判决生效时止。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年3月27日被告戈腾飞向原告尹亚峰借款30000元，约定2015年5月27日还款。2015年4月1日，被告戈腾飞向原告借款20000元，约定2015年6月1日还款。两次借款利息为月千分之20。被告分戈腾飞分别于借款之日为原告出具借款借据。被告陈思汗为二次借款担保，担保期限三年，承担连带保证责任。后原告索要欠款，被告戈腾飞偿还1000元，余款及利息二被告未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还欠款49000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告戈腾飞借原告尹亚峰款应予偿还。双方约定的借款利息符合法律规定，本院支持原告要求二被告给付利息的请求。被告陈思汗为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈腾飞偿还原告尹亚峰借款29000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月27日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告陈思汗承担连带偿还责任。
二、被告戈腾飞偿还原告尹亚峰借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年4月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告陈思汗承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告戈腾飞、陈思汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月二日
书记员 王睿洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临新民初字第208号
原告王某某。
委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某赡养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈彩义、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告是原告长子。原告于1988年分家后与次子郑某甲一起生活。2014年和2015年原告有病住院期间，被告未照顾原告，也没有承担医疗费。出院后，被告也没有尽到赡养义务。现原告卧病在床，郑某甲一人无力照顾，村社调处都未达成协议。现起诉要求判决被告每月给付赡养费600元，每半年给付一次，直至原告死亡为止，并承担本案的诉讼费。
被告郑某某辩称，愿意轮流赡养，也同意按照标准每月承担65元。
经审理查明，原告王某某出生于1944年，丈夫已去世，现已丧失劳动能力，且患病在床，生活不能自理。原告生有五个女儿，两个儿子。被告郑某某是原告长子。原告于1988年分家后与次子郑某甲一起生活。2014年和2015年原告有病住院期间，被告未照顾原告，探望期间给了200元。出院后，原告其他子女都照顾原告的生活，作为长子的被告郑某某没有尽赡养义务。
上述事实，有原告王某某和被告郑某��的当庭陈述及证人郑某甲的证言、王某某户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，失去劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告拒绝轮流赡养，可由被告郑某某给付赡养费为宜。至于具体数目，参考上一年甘肃省农村居民人均生活消费性支出5272元，在七个子女分摊的基础上，考虑原告身体状况可略高一些。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某某自2015年7月起每月给付原告王某某赡养费80元，每年6月底和12月底付清。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年七月七日
书记员 田小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第948号
原告(反诉被告)广州五仁机电设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人章建瑶，总经理。
委托代理人方霞，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人王继开，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告(反诉原告)华谊兄弟上海影院管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王忠磊，总裁。
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人郭辉，男，1979年10月31日出生，汉族，住江西省德兴市。
第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王逸平，总经理。
委托代理人钱仁康，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在合并审理原告广州五仁机电设备安装工程有限公司与被告华谊兄弟上海影院管理有限公司、第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司以及反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司与反诉被告广州五仁机电设备安装工程有限公司、第三人上海四海建设工程造价咨询监理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州五仁机电设备安装工程有限公司于2015年2月5日向本院提出本诉撤诉申请。反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司于2015年2月9日亦向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请本诉撤诉，反诉原告申请反诉撤诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告广州五仁机电设备安装工程有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告华谊兄弟上海影院管理有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担；反诉受理费人民币25元(反诉原告已预付)，由反诉原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾海宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第90号
原告：徐志龙，男，汉族。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：罗建文，女，汉族。
被告：胡杰，男，汉族。
原告徐志龙与被告胡杰、罗建文民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志龙及其委托代理人丁诗保、被告胡杰、罗建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志龙诉称：被告胡杰、罗建文系夫妻关系，曾多次向原告借款。其中2013年3月22日、2013年4月11日、2013年4月12日先后向原告借款共计人民币250万元，2013年9月17日二被告出具借条一张。2013年10月5日二被告再次向原告借款人民币20万元，并由被告胡杰出具借条一张。2013年10月5日二被告再次向原告借款人民币20万元，并由被告胡杰出具借条一张。现原告要求二被告归还借款，遭到无理拒绝。为此，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款人民币2700000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告徐志龙为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：借条1份，兴业银行、南昌银行转帐凭证共3份，证明2013年3月22日原告通过银行转帐支付38万元到被告胡杰帐户、2013年4月11日原告通过兴业银行转帐50万元到被告胡杰账户、2013年4月12日原告通过兴业银行转帐140万元到被告胡杰帐户，三笔共计228万元，连同原告支付现金，二被告共向原告借款250万元，并出具借条一张；
证据2：借条1份，证明2013年10月5日被告向原告借款20万元，以现金方式支付，当时被告胡杰出具借条一张；
证据3：南昌银行转帐凭证1份，证明2013年3月22日原告借给被告104万，并将款项转入被告指定的陶青松账户，此款中有4万作为本案借款，其余100万被告已归还。
被告胡杰、罗建文共同辩称：一、借款是事实，其中的250万元借款是属实的，但里面包括利息，应以实际到帐为准，后面的借款20万元不存在；二、借条是我们出具的，希望双方能够退一步，给我们一点时间，协商如何偿还借款；三、钱是我们借的，但不是我们用的。
被告胡杰、罗建文未向法庭提供证据。
庭审中，对原告所举证据3，被告胡杰、罗建文对其真实性均未提出异议，因该证据是原件，且原、被告双方叙述一致，本庭对该证据予以确认；对原告所举证据1，被告胡杰、罗建文对其真实性均未提出异议，因原、被告双方均认可实际借款为232万元，故本庭对该证据中的3份银行转帐凭证予以确认，对该证据中借条的“三性”予以确认，但对证明目的中超过232万元的部分不予确认；对原告所举证据2，被告胡杰、罗建文对真实性均未提出异议，原、被告双方在庭审中均认可该借条中的金额为结算的利息，故本庭对该证据的“三性”予以确认，对证明目的不予确认。
经审理查明：被告胡杰、罗建文系夫妻关系，两被告与原告及原告之父系朋友关系。二被告为帮朋友资金周转多次向原告借款，2013年3月22日，原告通过南昌银行转帐380000元至被告胡杰账户、转帐1040000元至二被告指定的陶青松账户，2013年4月11日原告通过兴业银行转帐500000元至被告胡杰账户，2013年4月12日原告再次通过兴业银行转帐1400000元至被告胡杰账户，以上共计3320000元，之后二被告归还原告了1000000元。2013年9月17日，原、被告双方结算，二被告向原告出具借条1份，写明借到原告2500000元。2013年10月5日，被告胡杰与原告再次结算，由被告胡杰向原告出具1份金额为200000元的借条作为利息。
本院认为：出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告主张借款2500000元是原、被告双方结算的，当时的利息已转换为借款本金，于法无据，本院不予支持。原告声称2013年10月5日现金支付给被告借款200000元，与查明的事实不符，本院不予支持。庭审中，原、被告双方提到2500000元的借条中有部分是利息，200000元的借条实为冲抵利息所写，因原告在起诉状中未要求二被告支付利息，故本院对利息部分不予审理。二被告向原告借款属实，但借款金额应以实际发生的数额为准。二被告共向原告借款3320000元，之后归还了1000000元，故二被告实际尚欠原告借款本金2320000元，原告要求二被告归还借款2700000元，对于超出2320000元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、限被告胡杰、罗建文在本判决生效后十五日内归还原告徐志龙借款本金人民币2320000元；
二、驳回原告徐志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告胡杰、罗建文负担24400元，原告徐志龙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万浪娇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海阳
第1页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特273号
申请人：范林莉，女，汉族，1996年10月14日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人范林莉与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付范林莉工资836.15元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范林莉与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21772号
原告王海涛，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍所在地安徽省太和县。
被告深圳市荣焱物业管理有限公司，住所对广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群三巷32号，组织机构代码094286758。
法定代表人郑鑫全,该公司总经理。
被告郑鑫全，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告王海涛诉被告深圳市荣焱物业管理有限公司、郑鑫全租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的���分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费人民币1,133元，减半收取人民币566.5元，由原告王海涛承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执字第499号之一
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
被执行人蔡朝勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审101号行政裁定书，于年月日向被执行人蔡朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人蔡朝勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人蔡朝勇名下的车辆。
二、被执行人蔡朝勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蔡朝勇可以使用被查封车辆；但因被执行人蔡朝勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年八月十日
书记员 韩 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王城，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47340.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47340.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区���民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第18405号
原告陈勇超，男，1984年10月8日出生。
委托代理人徐华宾,北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人穆庆蕊,北京市宝盛律师事务所律师。
被告周春玲，女，1983年2月17日出生，职业不详。
原告陈勇超与被告周春玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，人民陪审员付桂萍、李海黎参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇超的委托代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告周春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈勇超起诉称：陈勇超准备在北京购买一辆轿车，上北京牌照，但陈勇超没有北京的牌照指标。后陈勇超经朋友介绍认识周春玲，周春玲承诺需要12万元就可以办理北京牌照，先交3万元，牌照办好后再支付9万元。周春玲还承诺2013年11月底办好。陈勇超在2013年10月6日用手机给周春玲指定账户转款3万元，周春玲给陈勇超出具了收条，周春玲收款后一直推拖，至今也没有为陈勇超办理北京车牌照。现陈勇超起诉要求判令：1.周春玲返还收取的陈勇超定金3万元；2.周春玲承担本案诉讼费用。
原告陈勇超向本院提交以下证据予以证明：收条。
被告周春玲未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院对陈勇超提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年10月6日，周春玲出具收条，载明：周春玲收到陈勇超现金3万元，此款为北京车牌号定金办理期限为2013年11月底。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，从陈勇超提交的收条的内容看，能够反映出陈勇超与周春玲之间存在委托合��关系，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。周春玲接受陈勇超委托办理北京汽车牌照，并收取了陈勇超3万元，承诺于2013年11月底办成。现周春玲未能按照合同履行，应属违约，陈勇超要求周春玲退还3万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。周春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对陈勇超的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，周春玲缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春玲于本判决生效之日起七日内向原告陈勇超赔偿三万元。
如果被告周春玲未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费（以实际发生为准），由被告周春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 付 桂 萍
人民陪审员 李 海 黎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵萌书记员张昂
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0682民初682号
原告:海阳安能能源科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区澳门路**号。
法定代表人：芦刚，董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：成都华气厚普机电设备股份有限公司。
原告海阳安能能源科技有限公司与被告成都华气厚普机电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告海阳安能能源科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳安能能源科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 房铭媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2362号
原告田少连，男，汉族，1955年10月29日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告洪登菊，女，白族，1965年12月5日出生，贵州省黔西县人。
被告兰珍仙，女，布依族，1951年2月4日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告田少连诉被告洪登菊、兰珍仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告田少连于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少连向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田少连撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告田少连负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年六月二十七日
书记员 颜修云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3044号
原告：毛忠宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：向福生，男，住安徽省广德县。
原告毛忠宝诉被告向福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告向福生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛忠宝诉称：2015年7月4日，被告向原告借款10万元，承诺2016年2月8日前付清。付款日到期后被告并未履行还款承诺，原告多次与被告协商未果，曾起诉两次均被以被告不明确驳回。现原告再次起诉，请求法院依法判令被告支付原告借款10万元及利息（从2016年2月9日按年利率6%计算至本金付清之日止）并承担本案诉讼费用。
向福生在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年7月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，记载：今欠毛忠宝处拾万元整，计人民币100000.00元，农历年底前还清。借款到期后被告并未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，2015年农历大年三十阳历为2016年2月7日。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告向福生未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按年利率6%计息未超过法律规定的范围，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向福生于本判决生效之日起十日内向原告毛忠宝偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由向福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9087号
上诉人（原审原告）：青岛力和捷信商务调查有限公司。
法定代表人马振三，经理。
委托诉讼代理人：刘晓贤。
被上诉人（原审被告）:王照。
被上诉人（原审被告）:尤凤珍。
上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司因与被上诉人王照、尤凤珍民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1522号民事裁定，于2016年10月20日向本院提起上诉。本院立案后,于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘晓贤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，青岛力和捷信商务调查有限公司起诉所依据的是债权转让协议前的借款协议约定：如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交青岛市市北区人民法院进行诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，协议管辖应符合被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等要件，本案的约定均不符合该规定，故本案原审法院不具有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案的当事人并未提出管辖异议，且原合同的管辖异议约定并不违反法律法规的强制性规定，本案原审法院具有管辖权。
综上，原审适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1522号民事裁定；
二、指定青岛市市北区人民法院审理本案。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅彬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1742号
上诉人（原审被告）：泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：唐传志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司（以下简称参皇公司）因与被上诉人黄龙养殖回收合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，参皇公司于2016年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，参皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予泰州参皇家禽养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1262号
申请执行人：邓俊，男，汉族，生于1980年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：钟绍英，女，汉族，生于1968年4月7日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：董玉树，男，汉族，生于1956年6月12日，住四川省江油市，
案由民间借贷纠纷
本院受理邓俊申请执行（2016）川0703民初1151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟绍英、董玉树拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钟绍英、董玉树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月十三日
书记员 肖永丰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1051号
申请人:中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：单林，该支行行长。
被执行人:林海涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与林海涛借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春艳
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执183号
申请执行人王立才，男，1969年7月1日出生，汉族，住景县工会小区*号楼*单元***室，身份证号：133030196907010010.
被执行人景县双利达钢结构有限公司。统一社会信用代码：91131127695858547D.
法定代表人：吕洪平。
被执行人吕洪平，男，1988年10月19日出生，汉族，住景县龙华镇景县双利达钢结构有限公司。身份证号:131127198810194372
申请执行人王立才申请执行景县双利达钢结构有限公司、吕洪平间借贷纠纷一案，被执行人自动履行10000元，划拨13452.44元，过付给申请执行人23452.44元，交纳执行费1037.71元。本院（2017）冀1127民初60号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执183号执行案件结案。
二〇一八年五月四日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1505号之一
原告徐春柱，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。
被告单元存，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告孙思杰，男，1977年9月8日，汉族，农民，系肇事车辆豫J×××××号小型轿车所有人。
本院于2016年6月20日作出（2016）豫0926民初1505号民事裁定书，将肇事车辆豫J×××××号小型轿车依法予以扣押，现被告孙思杰申请解除对肇事车辆豫J×××××号小型轿车的扣押，且已提供反担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆肇事车辆豫J×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王军利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初204号
原告：李国阳，男，生于1965年4月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告：伍智国，男，生于1977年10月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：唐永平，男，生于1966年12月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告李国阳、伍智国与被告唐永平合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告李国阳、伍智国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李国阳、伍智国撤回起诉处理。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 熊 祝