wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4517号
原告：某银行长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈健松。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
被告：詹某，男，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告：詹某某，女，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。
原告某银行长沙分行与被告詹某、詹某某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审理。
本院经审理认为，原告某银行长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年六月一日
书记员 杜丽云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3894号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王欣，女，1976年5月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告王欣、肖鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李兆莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2889号
申请执行人：鲁敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值252122元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2089号
罪犯黄求友，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出(2011)鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人黄求友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，退赔被害人人民币96883.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄求友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄求友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄求友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计达标分二十八点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币6000元。
本院认为，罪犯黄求友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄求友予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保496号
申请人刘重阳，男，汉族，生于1968年11月6日，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人朱宏春，男，汉族，生于1971年4月27日，住重庆市开州区。
被申请人王蜀卿，女，汉族，生于1969年2月28日，住重庆市开州区。
申请人刘重阳于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏春、王蜀卿之间的无因管理纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏春、王蜀卿价值428836元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为PZDM201650010000000511的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2664元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十八日
书记员 彭宏
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2808号
原告刘东伟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
被告于占华，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘东伟与被告于占华之间买卖合同纠纷一案中，原告刘东伟于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于占华的起诉。
本院认为，原告周艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：
准许原告刘东伟撤回起诉。
案件受理费1036.75元，减半收取518.37元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年六月四日
书记员 郭 彬
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执453号
申请人孟丹，女，汉族，陕西省洋县人，洋县国土资源局干部。
被执行人李红珠，男，汉族，陕西省洋县人，洋县国土资源局干部。
申请执行人孟丹依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终545号民事判决书，于2016年8月6日向本院申请执行与被执行人李红珠借款合同纠纷一案，案件标的40000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人履行7000元，申请执行人孟丹已经领取；对余款被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以���最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终545号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永红
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一六年二月二十日
书记员 任俐军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异38号
申请执行人张殿斌，男，1966年4月6日生，汉族，干部，现住松原市前郭县，身份证号码22072021966********。
被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会。
法定代表人闫成阁，系主任。
案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民。
代表人闫成阁，男1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村。身份证号2223031968********。
代表人姚卫兴，男，1964年2约3日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2223031964********。
申请执行人张殿斌与被执行人扶余市大林子镇更新村民委员会民间借贷纠纷一案，案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民与申请人，被申请人自行和解。故向本院撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予案外异议人扶余市大林子镇更新村26位村民撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 单连辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执258-2号
申请执行人：王顺芝，女，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
担保人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人王顺芝等五十三人与被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）035号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人王顺芝等五十三人于2016年1月18日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资1031326元，支付违约金103021元，承担案件执行费12772元。本院在执行中合并执行该五十三案件，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司与申请人王顺芝等自愿达成和解，安徽星亚车业有限公司自愿在被执行人支付工资1031326元范围内承担担保责任。现被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司未按和解协议约定的期限履行，且担保人也未履行担保责任。现本院查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第五百零一条之规定，裁定如下：
提取（扣留）担保人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的资产转让款1031326元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡枫情
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2393号
原告：白显庆，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县天池镇大桥街*号，公民身份号码：5105241969********。
被告：刘长虎，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼*单元*号，公民身份号码：5105241969********。
原告白显庆与被告刘长虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白显庆和被告刘长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白显庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告材料款140000元及利息（2017年6月9日前的欠款利息是146375元，从2017年6月10日起至本案债务清偿完毕之日止以140000元欠款为基数按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，被告多次在原告家里购买钢筋、水泥等材料没有付款，经双方结算，截至2014年10月30日，被告欠原告材料款85890元，约定欠款月利率为2%，被告向原告出具借条并按约支付利息至2015年1月30日。截至2015年1月15日，被告欠原告材料款104570元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条并按约支付利息至2015年2月15日。截至2015年7月7日，被告欠原告材料款71650元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条。截至2015年9月20日，被告欠原告材料款28790元，约定欠款利率2%，被告向原告出具借条。截至2016年2月6日，被告欠原告材料款15000元，约定欠款月利率2%，被告向原告出具了借条。2017年正月，被告向原告支付了欠款利息10000元，2017年6月9日，被告给付原告欠款本金165900元。现被告尚欠原告材料款140000元，该款经原告多次催收未果。
被告刘长虎辩称：原告诉状上陈述的内容可以看出我是欠原告的材料款，原告要求我将材料款写成借条，我在2015年12月13日付本金57685元并结了利息，利息按两分结的。2017年正月我也支付了利息10000元，在2015年也支付了3000元，2016年7月7日支付利息12000元。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，于2014年至2016年期间多次在原告处购买钢筋、水泥等材料，原、被告双方不定期对材料款进行结算。2014年10月30日，原、被告对材料款进行结算，被告尚欠材料款85890元，被告将材料欠款以借款形式向原告出具了借条并约定月利率为2%。2015年1月15日，被告将材料欠款104570元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2015年7月7日，被告将材料欠款71650元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2015年9月20日，被告将材料欠款28790元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。2016年2月6日，被告将材料欠款15000元以借款形式向原告出具借条并约定月利率2%。上述款项共计305900元，被告于2017年6月9日向原告偿还了本金165900元，尚欠140000元本金。
另查明，被告于2014年10月1日向原告支付利息5153元，2015年1月15日支付利息2091元，2016年5月10日支付利息3000元，2016年7月7日支付利息12000元，2017年1月23日支付利息10000元，被告共计向原告支付了利息32244元。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告向原告出具的五张借条，原告向被告出具的三张收条以及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于合法的买卖关系，将拖欠的材料款以借款的形式进行结算，其反映了原、被告双方达成了将所欠材料款转为借款的共同意思表示，并将所欠材料款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的材料款也是双方确认的合法债务，原、被告将欠款约定转为借款将双方之间因买卖关系形成的的买卖之债转化为借款之债，这种约定对原、被告双方均具有约束力，故本案以民间借贷关系处理。对于原告要求被告支付2017年6月9日前的利息146375元。原、被告在借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间约定的月利率符合法律规定。经计算，2014年10月30日的借款85890元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计53765元；2015年1月15日借款104570元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计60232元；2015年7月7日的借款71650元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计32959元；2015年9月20日的借款28790元，按月利率2%计算利息至2017年6月9日，利息共计11880元；2016年2月6日的借款15000元，按月利率2%计算至2017年6月9日，利息共计4800元；上述利息共计163636元。因被告在借款期间向原告支付了利息32244元，经品迭，被告还应支付2017年6月9日前尚欠的利息131392元。对于原告主张被告支付140000元本金以及从2017年6月10日以月利率2%计算利息至本金140000元清偿之日止的诉讼请求，原、被告双方对于尚欠的140000元本金均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告主张支付利息符合法律规定，故本院对原告该项诉讼主张予以支持。据此，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长虎于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告白显庆借款利息131392元；
二、被告刘长虎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告白显庆借款本金140000元及利息（利息从2017年6月10日起，按月利率2%支付至本金140000元清偿之日止）；
三、驳回原告白显庆的其他诉讼请求。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告刘长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一七年八月十四日
书记员 李婧玥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执905号
申请执行人：辛猛虎，男，1945年12月18日出生，汉族，住河北省任丘市，
委托诉讼代理人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人辛猛虎与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初488号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1976号
上诉人(原审被告)：方作秀，女，1951年5月14日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王太东，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：马平然，女，汉族，1951年10月4日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李静，系马平然之女。
上诉人方作秀与被上诉人马平然物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方作秀上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回一审原告针对上诉人的诉讼请求。二���一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人属于违约合同，在2003年间，通过中间人李某与被上诉人的丈夫李广甫购买三间平房事实，十几年又加固维修房屋等。期间多次向被上诉人要房产手续，被上诉人故意拖延时间至今。二、被上诉人马平然与李广甫系夫妻关系，房屋属夫妻共同财产，在农村丈夫就是一家之主，故在购买该房屋时与其丈夫李广甫交易。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人马平然辩称：上诉方所说的加固房屋等情况与本案无关，我方长期在城里居住，房产证一直在我方这里。
马平然向一审法院起诉请求：判令方作秀搬出所占的房屋，支付多年使用房屋的房租8000元，并判令方作秀向政府如实反映情况并将确权登记表册上的房屋所有人改为马平然的名字。
一审法院认定事实：马平然与方作秀均系南阳市宛城区红泥湾镇大桥村××组村民，马平然的村镇房屋所有权证（宛县房字第××号）显示所有权人为马平然，共有人为马平然、李静、李晓燕、李文正，房屋座落红泥湾镇大桥村××组，房屋产权来源及取得日期为1983年前自建，间数为3间，建筑结构为平房，建筑面积为88平方米。后因马平然一家在南阳市居住，该房屋闲置。2003年左右，方作秀因自己的房屋倒塌，经丈夫李广甫同意，居住在马平然的房屋内，后又搭建了灶棚。后双方因房屋权属发生争议，马平然主张该房系马平然所有；方作秀主张该房系其购买李广甫所有，取得房屋所有权，双方发生纠纷。经红泥湾镇大桥村民委员会调解无效，马平然诉至一审法院，请求判令方作秀搬出所占的房屋，支付多年使用房屋的房租8000元，��判令方作秀向政府如实反映情况并将确权登记表册上的房屋所有人改为马平然的名字。
一审法院认为，一、关于房屋所有权问题。房屋所有权以登记为准，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，马平然持有本案争议的房屋村镇房屋所有权证，自然享有该房屋的所有权。方作秀辩称该房屋系其购买李广甫的，并由证人李某到庭证实其作为方作秀向李广甫购买房屋的中间人，但该证言系孤证，没有其他证据能够印证；本案争议房屋的所有权证显示所有权人为马平然，共有人为李静、李晓燕、李文正，没有显示李广甫，说明李广甫不是该房屋的所有人，李广甫没有权利出售该房屋，且马平然也不予认可李广甫出售过该房屋。故一审法院对方作秀的辩解理由不予采信。马平然基于房屋所有权，请求判令方作秀搬出该房屋，理由正当，一审法院予以���持。二、方作秀自2003年以来一直使用本案争议的房屋，虽未向马平然支付过费用，但对该房屋进行了修葺，且双方也未就房屋使用费进行约定，故马平然请求判令支付多年使用房屋的房租8000元，没有依据，一审法院不予支持。三、房屋确权登记系政府行为，马平然对政府的房屋确权登记行为有异议，应向政府部门反映，由政府部门进行核实并予以解决，故马平然关于判令方作秀向政府如实反映情况并将确权登记表册上的房屋所有人改为马平然的名字的诉讼请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十四条的规定，一审判决：一、限被告方作秀于本判决生效后三十日内搬出所居住原告马平然的位于南阳市宛城区红泥湾镇大桥村××组的房屋（村镇房屋所有权证证号为宛县房字第××号）。二、驳回原告马平然的其他诉���请求。案件受理费500元，由被告方作秀负担100元。
二审中，上诉人提交李跃春、温金梅证言各一份，证明交易房产时二人在场。被上诉人的质证意见是：二人与上诉人有利害关系，对证言不予认可。本院对上诉人提交的证人证言，将结合本案其他证据，在评理部分综合予以认定。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，房屋所有权证是确定房屋产权的重要凭证，上诉人方作秀上诉称，案涉房屋系从被上诉人处购买所得，没有提供房屋买卖合同等相关证据佐证，其所提交的证人证言均与其存在一定的利害关系，不能证明其提出的主张，故一审法院判决不予认定，是正确的。
综上所述，上诉人方作秀的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由方作秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢志斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初148号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆凤军，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陆凤军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日20时20分许，被告人陆凤军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街浏河大转盘路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆凤军血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆凤军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆凤军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆凤军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月18日20时20分许，被告人陆凤军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和大街浏河大转盘路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人陆凤军血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人陆凤军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人陆凤军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陆凤军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆凤军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆凤军到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年三月九日
书记员 陈美红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1144号
申请执行人：陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈怀森，男，1970年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄炳英，女，1969年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈宗树与被执行人陈怀森、黄炳英借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人陈怀森、黄炳英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。在执行过程中，被执行人陈怀森偿还申请执行人40000元，双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执392号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李国华。
本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，经我院审查申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00701号
申请执行人
被执行人徐树峰，地址黑林镇振兴村8组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[徐树峰合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第213号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第213号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初474号
原告：冯波，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族，重庆江津区人。
被告：王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人。
原告冯波诉被告秦广鑫、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼，被告秦广鑫、王波经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯波向法院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告归还原告借款60万元；2、要求二被告自2016年1月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月13日，被告秦广鑫以做生意需资金周转为由向原告借款60万元，被告秦广鑫向原告出具借条一张，被告王波作为担保人在借条上签了字。此后，因原告做生意急需资金要求二被告还款，遭到二被告推诿。故原告诉至法院，请求依法判决。
二被告未提出答辩。
经审理查明:被告秦广鑫于2014年6月13日向原告冯波借款60万元,被告秦广鑫于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到冯波现金陆拾万元正（小写600000.00）用于资金周转，借款人秦广鑫，担保人王波，借款时间2014年6月13日。”借条上未约定还款期限、借款利息以及担保方式。后原告要求二被告还款，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款60万元以及相应利息（利息从2016年1月15日起至付清之日，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条1张、牡丹灵通卡账户历史明细清单、合江县公安局出具的迁出证明、重庆舒怡物业管理有限责任公司出具的证明以及证人刘知珍的证言等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院综合予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按约归还借款。原、被告之间的借款未约定还款时间，法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款至今已有2年多的时间，视为原告已经给了被告合理的还款期限，在合理期限内被告仍未履行付款义务，故对原告要求被告还款的请求本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息的支付，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的请求本院予以支持。被告王波作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告对还款期限约定不明，出借人可以随时向借款人催收，现原告于2016年1月15日向借款人及保证人主张权利，保证人的保证期间自起诉之日起计算6个月，原告的诉讼尚未超过法律规定的六个月保证期间，故对原告要求被告王波承担保证责任的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦广鑫于本判决生效后十日内归还原告冯波借款60万元，并自2016年1月15日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
二、被告王波对被告秦广鑫上述应还款项向原告冯波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告秦广鑫负担。上述费用原告已预交，被告秦广鑫在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 田永杰
人民陪审员 许祝平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李小梅
江苏省阜宁县人民法院
执行裁��书
(2018)苏0923执200号
申请执行人:江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成荣，该公司销售经理。
被执行人：陕西省府谷县东山发电厂，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：韩兰世，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被执行人陕西省府谷县东山发电厂为买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西省府谷县东山发电厂的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人陕西省府谷县东山发电厂有可供执行的财产，通过向申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司了解情况，被执行人陕西省府谷县东山发电厂由法定代表人韩兰世之子韩波实际经营，经与韩波联系，其答���愿与申请执行人协调解决本案，后多次与其联系均不予答复。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十日
书记员 朱金帅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初528号
原告：代连发。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：崔雷英，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：现代畜牧业示范区绿洲二路50号。
法定代表人：吴炳礼，主任。
本院在审理原告代连发与被告东营市现代畜牧业示范区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告代连发于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代连发的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代连发撤回起诉。
案件受理费76168元，减半收取38084元，由原告代连发负担。
审判员 刘 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亚楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第353号
罪犯徐声好，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省平阳市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）兰法刑二初字第28号刑事判决，以被告人徐声好犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2006年12月19日送定西监狱服刑改造。2010年4月26日，本院以（2010）定中刑执字第145号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第246号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月24日因“扑救罪犯食堂火灾”获专项记功一次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，虽表现较好，但其不能积极退缴赃款，缴纳罚金比例较低，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐声好减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初196号
原告：黄石爱婴坊商贸有限公司，住所地：黄石港区花湖大道13号。
法定代表人：徐雄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯东生，该公司董事长。
原告黄石爱婴坊商贸有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石爱婴坊商贸有限公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石爱婴坊商贸有限公司的诉讼请求：1、要求被告偿还人民币50795元。(大写：人民币伍万零柒佰玖拾伍元整）。2、要求被告支付基于上诉款项银行同期利息。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2014年7月份开始，我公司向被告送伊利酸奶，后又于2014年12月26日与被告补签了供货合同，并先后向其交了4000元押金。至2016年7月20日经结算，被告仍欠我公司货款46795元，并由被告出具了对账单，经我公司多次催讨，被告拒不偿还，现特向贵院起诉。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年至2016年1月间，原告黄石爱婴坊商贸有限公司先后多次向被告大冶市汉商广场商贸有限公司的坑头店、东风路店、金山店、金牛店、还地桥店提供伊利酸奶。2016年7月20日，经原被告双方结算，被告大冶市汉商广场商贸有限公司尚欠原告黄石爱婴坊商贸有限公司货款46795元、保证金4000元共计50795元，并出具了未结货款明细表凭证一份。事后经原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。原被告结算后，虽然未约定还款期限，也未约定利息，但原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未履行付款义务的情况下构成违约，应当承担违约责任，违约责任按照实际损失大小计算，可按银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应偿还原告黄石爱婴坊商贸有限公司货款46795元、保证金4000元合计50795元及利息（自2016年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取535元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年二月二十日
书记员 刘元亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初525号
原告：刘峰，男，住北京市房山区。
委托代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国敏，女，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
原告刘峰诉被告杨国敏房屋所有权纠纷一案，原告不服本院（2015）舒民一初字第1201号驳回起诉的民事裁定，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉02民终370号民事裁定，撤销本院（2015）舒民一初字第1201号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人田秋枫，被告杨国敏及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月末从中国长城资产公司购买了原舒兰石材厂抵押房屋249平方米及临时建筑300平方米一个四合院。已经过法院裁定确权。该房屋在抵押法院查封期间，被石材总厂原厂长抵账给厂职工杨国敏。原告对该房屋一直没有接管，现该房屋欲出售，被告拒绝迁出，导致房屋无法出售。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告迁出房屋。
本院认为：原告刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋的所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，原告主张该房屋在抵押及法院查封期间，被石材总厂原厂长抵账给厂职工杨国敏,并且原告承认对该房屋一直没有接管，也就是说，原告并没有通过执行程序实际取得该房屋，故原告应当通过执行程序实现其对房屋的占有。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 王天安
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵玉梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1431号
原告：隋宝龙，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。
被告：郑有，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。
原告隋宝龙与被告郑有健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告隋宝龙以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告隋宝龙撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 健
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初814号
原告：肖松云，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告：段三国，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：祝红华，女，1974年1月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告肖松云与被告段三国、祝红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告祝红华的起诉，本院裁定准许。原告肖松云及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告段三国经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖松云向本院提出诉讼请求：1、判令被告段三国、祝红华偿还借款150000元及利息（按月利率24％从借款之日算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告肖松云撤回对被告祝红华起诉后变更第一项诉讼请求为：判令被告段三国偿还借款150000元及利息（按月利率24％从借款之日算至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月31日，被告段三国以经营需要周转资金为由向原告借款150000元。借款时，双方口头约定月息3分，当年年底还款。后原告多次催要，被告没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
段三国提交了书面答辩。答辩意见为：1、此借款属于高息借款，月息百分之五；2、此借款数额是利滚利产生的，并且有的是在打麻将中加的；3、原告将被告的办公场所私自关闭，将一切办公证照、物品等扣押，致使公司无法运行，造成巨大损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段三国未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院在本院认为部分予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告段三国以经营需要周转资金为由向原告借款150000元。并于借款当日出具借条：“今借到肖总现金拾伍万元整，￥150000元，段三国，2014.10.31”。借款后，被告没有还款。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，被告未举证证明案涉借款不真实或存在违法情形，本院对原、被告民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告段三国偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；被告段三国辩称借款属于利滚利产生，因其未提交证据证明，对此辩称意见本院不予采纳；被告段三国辩称原告将被告的办公场所私自关闭，将一切办公证照、物品等扣押，致使公司无法运行，造成巨大损失。对此意见，本院认为，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
关于原告请求被告按照月利率24％支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷���方约定的利率不得超过年利率24％。本案中，原告诉称双方口头约定月利率3分，被告答辩称口头约定月利率5分，说明双方对口头约定利息的事实是认可的，但无论是月息3分或者月息5分，都违反了约定的利率不得超过年利率24％的法律规定，对超出部分不予保护，应按照年利率24％计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段三国于本判决生效后十日内向原告肖松云偿还借款150000元并支付利息（以150000元为本金按照年利率24％从2014年11月1日计算至还清借款之日止。）；
二、驳回原告肖松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告段三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一八年六月四日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举��材料
原告肖松云向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告段三国向原告肖松云借款150000元的事实。
证据三、原告银行流水明细，拟证明原告有出借借款能力。
证据四、房屋出租协议及营业执照，拟证明借款用于夫妻共同经营的公司。
证据五、房产证复印件1份，拟证明被告为借款提供房产抵押的事实。
被告段三国未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中��人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1400号
申请执行人黄振斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人赵金义，男，汉族，永昌县人。
本院在执行黄振斌与赵金义劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵金义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵金义有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 寇文颉
代理审判员 马继庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王辉元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终2457号
上诉人（原审原告）：李大伟，无业。
委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周焕国，无业。
上诉人李大伟因与上诉人周焕国健康权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4130号民事判决，向本���提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大伟的委托代理人王红日，上诉人周焕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李大伟上诉请求：原审判决认定事实错误，上诉人李大伟的伤害完全是由周焕国造成，被上诉人周焕国应承担全部赔偿责任。本案的事实真相是：2015年9月16日9时许，上诉人驾驶汽车经过张店区鸿运物流园西门口时，被上诉人驾驶汽车驶离门口，上诉人与被上诉人理论让路时，被上诉人即对上诉人进行辱骂，继而对上诉人实施殴打，致上诉人多处受伤。上诉人之伤情经鉴定构成轻微伤，淄博市公安局张店分局对被上诉人作出行政拘留7日，罚款200.00元的行政处罚。被上诉人身材魁梧高大，上诉人身材瘦弱矮小，上诉人只有招架之功，并无还手之力，上诉人根本未伤及被上诉人，且被上诉人并未��伤，也未住院治疗。因此无论从案件的起因、情节、手段还是后果看，被上诉人存在完全过错，应承担全部赔偿责任。
周焕国辩称，李大伟上诉陈述与事实不符，其伤情与我没有任何关系，我方不应当承担赔偿责任。
周焕国上诉请求：一、被上诉人李大伟的伤情与上诉人周焕国无关，本案纠纷系由被上诉人引起，被上诉人继而对上诉人拳打脚踢，整个过程中上诉人并未动手殴打被上诉人，仅依据公安部门的询问笔录不足以认定上诉人殴打被上诉人，被上诉人对此应负举证责任。二、一审中被上诉人提交的医疗费单据明显存在改动，被上诉人对此未能作出合理解释，不应认定；原审判决确定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费不符合证据规则。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
李大伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决责任承担及数额不当，应当予以改判。
李大伟向一审法院起诉请求：请求周焕国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计20000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月16日9时许，李大伟驾驶汽车经过张店区鸿运物流园西门入口时，与驾驶汽车驶离门口的周焕国因出入门口让路问题引发争吵，后双方发生扭打均有不同程度受伤，李大伟的伤情经法医鉴定构成轻微伤。李大伟主张的各项损失如下：1、医疗费8100.00元，提交门诊病历一份、急诊记录一份、医疗费单据一宗为证。周焕国质证认为，急诊记录及门诊病历真实性有异议，医疗费单据有七张存在日期涂改迹象，李大伟的伤情不是周焕国所致，周焕国不应承担。2、误工费1872.00元，提交工资证明一份、病假证明一份，李大���住院9天，医生建议休息7天，误工时间共计16天，月工资按照3500.00元计算。周焕国对病假证明真实性无异议，但认为与其无关，对工资证明有异议，李大伟未提交劳动合同及事发前三个月的工资表证明工资收入。3、护理费3774.00元，根据病历记载李大伟住院期间为一级护理，因此应为两人护理，护理天数为16天，护理人员的日工资为117.00元，提交护理人员公司证明一份，身份证复印件两份。周焕国对上述证据的真实性有异议，认为李大伟不需要护理。4、伙食补助费270.00元，住院9天，每天按30.00元计算。周焕国认为李大伟在急诊治疗，并未住院，伙食补助费标准过高，应按照每天12.00元计算。5、交通费180.00元，住院9天，每天按20.00元计算。周焕国对该项费用不予认可。6、鉴定费400.00元，提交鉴定费收据一份，周焕国对该证据真实性无异议，但认为与其无关。7、损害��机一部，主张3000.00元，提交收款收据传真件一份，公安机关的询问笔录中也有记载。周焕国认为上述收据系复印件，不予认可，双方发生纠纷时李大伟是否带手机不清楚，应做相应的鉴定。周焕国提供收费收据一张，证明其在本案纠纷中受伤发生医疗费1074.65元。李大伟认为周焕国并未受伤，对此不予认可。李大伟主张周焕国应当承担全部责任，周焕国认为李大伟的伤情并非其造成，其不应当赔偿。淄博市公安局张店分局因本次纠纷对李大伟作出拘留5日的行政处罚。一审法院认为，本案纠纷中，李大伟、周焕国发生扭打均有不同程度受伤，均被行政处罚，双方均存在过错，因此酌情确认周焕国承担65%的责任，李大伟自负35%的责任。李大伟主张医疗费8100.00元、鉴定费400.00元，符合法律规定，予以确认。李大伟主张的误工费经计算应为1866.67元。李大伟未提供证据证实需要两人护理，故应按一人护理9天计算护理费，为1050.00元。伙食补助费应按每天12.00元计算，住院9天，共计108.00元。李大伟主张的交通费酌情支持150.00元。李大伟关于损害手机的主张，证据不足，不予支持。上述各项损失共计11674.67元，周焕国承担其中的65%，为赔偿7588.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、周焕国于本判决生效之日起十日内赔偿李大伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计7588.54元；二、驳回李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，李大伟负担250.00元，周焕国负担50.00元。
二审中，上诉人李大伟、周焕国均未提交新证据。
本院认为，本案纠纷发生后，公安部门对周焕国、李大伟均作出了行政处罚，对周焕国行政拘留七日、罚款200.00元，对李大伟行政拘留五日，上述行政处罚决定书均已发生法律效力，据此可以确定周焕国、李大伟在本案纠纷中均存在一定过错，均应承担与其过错相适应的责任。原审判决根据行政处罚的结果确定周焕国承担65%的责任比例，李大伟承担35%的责任比例适当，本院予以确认。李大伟上诉主张周焕国应承担全部赔偿责任及周焕国上诉主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
关于医疗费，一审中李大伟提交的部分门诊收费票据虽然存在日期涂改情形，但涂改部分均加盖了医疗机构专用印章，因此该部分收费票据客观真实，能够证实李大伟实际发生的医疗费用，周焕国关于医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于误工费，李大伟住院治疗9天，出院后休息7天，误工时间为16天，按照月工资3500.00元计算误工费为1866.67元，一审判决对此认定正确，本院予以确认。关于护理费，一审法院根据被上诉人的伤情确定一人护理9天正确，根据护理人员的月工资3500.00元确定护理费为1050.00元适当，本院予以确认。周焕国主张其未殴打李大伟，不应承担住院伙食补助费、交通费、鉴定费的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，李大伟、周焕国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决��下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.00元，上诉人李大伟负担110.00元，上诉人周焕国负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年九月十八日
代理书记员 巩俊杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4658号
原告:中国农业银行股份有限公司天津武清支行,地址天津市武清区杨村镇新华路北口。
负责人:张文,职务,行长。
委托诉讼代理人:窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告贾云肖,女,1991年5月29日生,汉族,住河北省衡水市武邑县赵桥镇河西务村3区*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告贾云肖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告贾云肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原告与被告贾云肖所签订的《个人购房担保借款合同》;2、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币265469.63元,利息、罚息、复利等5188.95元(截止2016.5.4),合计270658.58元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利,原告优先受偿被告处分抵押物所得;3、原告因诉讼支出的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由:原告与被告贾云肖于2014年6月6日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定,被告向原告借款270000元人民币用于购买坐落在武清区石各庄镇××南侧××室,建筑面积95.76平方米房屋一套,期限自2014年7月14日至2044年7月15日,借款执行利率年息为6.55%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了270000元人民币的贷款。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年5月4日逾期本金1432.26元及利息5188.95元,为维护原告的合法权益,根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定,诉至贵院,请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证各一份,证明原、被告之间权利义务的规定,解除合同的条款,及原告主张的诉讼费的依据,原告向被告发放借款27万元的事实;2、《天津市房屋登记证明》一份,证明原告就诉争的房屋享有优先受偿权,系诉争房屋的抵押权人;3、欠息清单一份,证明被告欠款的具体情况及金额;4、同意房产抵押承诺书一份,证明被告同意以坐落在武清区石各庄镇××南侧××室的房屋作为借款抵押的担保。经本院审查,本院对原告提供的证据予以认可。
贾云肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
本院认为:原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立,原告要求享有优先受偿权的请求,本院予以支持。
综上所述,因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告贾云肖于2014年6月6日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告贾云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金265469.63元,并支付利息、罚息、付息等5188.95元,以上合计270658.58元(计算至2016年5月4日);
三、被告贾云肖给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年5月5日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);
四、上述偿付款额如到期不履行原告可以被告坐落在武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑17-3-602号房产协议折价,或者申请以拍卖、变更该抵押物多的价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告贾云肖继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5360元,由被告贾云肖承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第232号
申请执行人单以权，居民。
被申请人黄金虎，居民。
申请执行人单以权与被执行人黄金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一��其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保110号
申请执行人成都志卓贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道33号1栋1层7号，统一社会信用代码915101145722557117。
法定代理人吴某。
委托代理人廖开志、范权峰，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人四川富民化工有限公司，住所地成都市新都区南二环团结路。
法定代理人丁某。
被申请执行人成都奕烁商贸有限公司，住所地成都市新都区南二环团结路。
法定代理人丁某。
本院在审理申请执行人成都志卓贸易有限公司与被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人成都志卓贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司的财产。申请执行人成都志卓贸易有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请执行人成都志卓贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请执行人四川富民化工有限公司、成都奕烁商贸有限公司的银行存款余额300000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一七年三月十五日
书记员 兰泽会
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审668号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人杨萍，女，该局工作人员。
被执行人谢绍亮，男，住，系该组村民。
被执行人谢绍华，男，住，系该组村民。
被执行人谢绍能，男，住，系该组村民
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定。本院依法��行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用孙铁铺镇刘乡村谢油坊组432㎡土地建房。该宗地占地类型为林地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款1296元。该决定书已依法送达。
审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。
另查明，被执行人均系孙铁铺镇刘乡村谢油坊组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。
本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。
该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括���下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分��情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。
该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超��省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。
由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地���住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。
《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方曾明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初138号
原告：日照神火烘炉技术服务有限公司，住所地日照昭阳小区东港生活区沿街综合楼大门北侧南至北第6户。
法定代表人：范丰站，该公司总经理。
被告：浙江长兴嘉吉石化工程建设有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区太湖大道1358号。
法定代表人：王明，该公司董事长。
本院在审理原告日照神火烘炉技术服务有限公司诉被告浙江长兴嘉吉石化工程建设有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照神火烘炉技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告日照神火烘炉技术服务有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯永霞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执恢88号
申请执行人:聂启碧,女性,汉族,1963年04月09日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,组织机构代码798012341。
法定代表人吴文丽。
本院在执行聂启碧与重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶红英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初175号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张化，男，1975年7月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，2017年7月18日因涉嫌骗取贷款被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张化犯骗取贷款罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张化及其辩护人汪良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月，被告人张化伙同侯某（在逃），伪造个人房产证明、收入证明、银行流水等信贷资料及购车证明，通过四川科翰日月汽车销售公司担保，向中国农业银行成都高新支行申请办理车辆抵押贷款。2015年8月15日，银行发放贷款本金28.7万元，张化改变车辆专项贷款用途，将钱款用于个人支配。偿还2期本息后，因无力继续偿还剩余20余万元贷款而逃跑。2017年7月18日，张化在深圳宝安区塘尾村仲汉电子厂被警察抓逃归案。
公诉机关认为，被告人张化以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张化在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，分期业务担保借款合同，张化提交的虚假材料，收款委托书和银行交易明细、交易单，承诺书、收条，中航工业南充可再生能源有限公司出具情况说明，房屋权属登记信息查询结果，定车合同、退款申请，张化贷款材料，刘睿的陈述，证人骆某、谢某,4、徐某,胡某1、蒲某,4等人的证言，被告人张化的供述等证据证实，足以认定。
被告人张化的辩护人对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：张化使用的虚假材料并非其本人制作，是由侯娇提供的，并且科翰公司、农业银行对于本案的引发都有一定的责任。张化到案后能够如实供述，且系初犯，请求法庭综合考虑量刑，给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人张化以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。该案件系共同犯罪，考虑到其同案犯未到案，故不区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张化犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张化向被害单位中国农业银行成都高新支行退赔损失人民币269142.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 常璟璞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1400号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区6号大街260号中自科技园1号楼6楼。
法定代表人：陈国良，董事。
委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：封烨，男，该公司员工。
被告：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇白岩村。
法定代表人：李雪梅。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司）与被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称华福双三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼。被告华福双三公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告华福双三公司支付原告货款25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年12月2日签订一份《产品购销合同书》，合同约定原告向被告华福双三公司出售一套脱硝控制系统，合同总价65000元，被告分批付款。被告于2014年12月27日收到原告发出的货物；原告于2015年3月14日完成组态调试工作并通过被告验收确认；2015年7月2日原告依约向被告全额开具了发票。根据合同约定被告应在完成调试验收后即2015年3月14日前支付原告验收款20000元；应于质保期满后即2016年3月14日前支付原告质保金5000元，截止起诉之日被告经原告多次催讨仍有25000元货款未付。
华福双三公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日正泰公司与华福双三公司签订一份《产品购销合同书》，由正泰公司出售一套（PCS1800）脱硝控制系统给华福双三公司，含税价65000元，付款方式约定预付2万元定金，供方收到预付款进行生产，加工完后再付2万元，供方收到款后安排发货，安装调试完毕验收合格再付2万元（同时提供17%的增值税专用发票）。余5000元货款作为质保金，一年内无质量问题一次付清。2014年12月27日正泰公司将货交付华福双三公司，2015年3月14日正泰公司完成安装调试工作并通过被告验收，2015年7月2日正泰公司向华福双三公司全额出具了17%的增值税专用发票。其间，华福双三公司于2014年12月12日、2014年12月26日分别向正泰公司付款2万元，共计已付款4万元。2016年8月30日正泰公司向华福双三公司发出《法务函》，要求华福双三公司支付尚欠的货款25000元。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。正泰公司按约交付了一套（PCS1800）脱硝控制系统给华福双三公司，并完成安装调试，华福双三公司也予以验收，且正泰公司也全额出具了17%的增值税专用发票。安装调试结束验收至今已满一年，华福双三公司未抗辩和举证证实标的物存在质量问题，按约应将剩余货款25000元支付给正泰公司。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告华福双三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 李莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22378号
原告：宫海军，男，1978年3月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告宫海军与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告宫海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除宫海军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告宫海军居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宫海军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宫海军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初366号
原告普尚贵，男，1953年12月218日生，汉族，祥云县人，文盲，农民。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告普尚贵诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普尚贵到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地、瑞兴酒店工地等处干活。原、被告双方约定月薪为4500元。自2013年1月1日至2016年2月29日止，被告应支付原告工资109000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告普尚贵劳动报酬109000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、工资标准证明一份，欲证实原告的工资标准。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张朝云证言一份，主要内容为原告在工地开装载机，原告的月薪就是每月4500元。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证人证言内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地、瑞兴酒店工地等处干活。原、被告双方约定月薪为4500元。自2013年1月1日至2016年2月29日止，被告共应支付原告工资109000元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未提交被告出具的工资结算单，本院根据原告提交的证据及证人证言，原告的工资标准为月薪4500元，故原告普尚贵要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告普尚贵劳动报酬人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 张海燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凤莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1012号
原告：石安富，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨伟，男，生于1985年8月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被告：杨启武，男，生于1952年6月21日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被告：张培虎，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告与被告企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石安富撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月七日
书记员 黎明军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第405号
原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建新。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人1陆国林，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。
第三人2陈焕凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。
第三人3陆某1，女，1982年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人4陆2，男，2008年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人陆某1。
本院在审理原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海莘庄投资经营有限公司于2016年4月28日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘庄投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘庄投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海莘庄投资经营有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9047号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告罗平，男，1993年02月24日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月9日陈赓与罗平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月9日至2016年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗平于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金八百元；
二、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月十日借款次日起至二○一六年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗平于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗平负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初678号
原告李某某，其余略。
委托代理人王林，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某某，其余略。（未到庭）
原告李某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王林到庭参���诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告跟朋友在一起玩耍认识。半个月订婚。之后各自外出务工。2010年按农村风俗举行婚礼。2012年正月生育长子罗某甲。婚后，由于原、被告双方性格不合，一直吵闹至今，另外，被告一直嫌弃原告及原告家庭，不时溢于言表，时常让原告感到无地自荣。为此危害了原告身心，特向法院起诉离婚。诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决婚生子罗某甲随被告生活，原告每月支付200元抚养费。3、请求人民法院判决平均分割夫妻共同财产（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、摩托车一辆、家具、床上用品若干）。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭，但其在开庭前短信告知本院，称其为了小孩不同意离婚。其在举证和答辩期限内未提交答辩和证据。
本院对原告提交的书证因能证明案件事实，且具有关联性、合法性、客观性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告2010年按农村习俗结婚，2011年1月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2012年正月生育长子罗某甲，原、被告在夫妻关系存续期间无债权、债务。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、摩托车一辆、家具、床上用品等。现原告以夫妻感情不和为由诉到本院。
上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻��法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭，加上长子年幼，需要原、被告的共同呵护，现原告称夫妻感情不和，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告也未能提交证据证明原被告夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告李某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年五月二十二日
书记员 黄桂玲
第1页共3页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初69号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼，组织机构代码67094261-1。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，女，1974年2月5日出生，汉族，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱明贵，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告朱明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐力媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1889号
原告：江朝华，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
组织机构代码：58147959-X。
法定代表人：聂新联，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜本忠，重庆柯大律师事务所律师。
原告江朝华与被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2016年5月12日立案。
原告江朝华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月10日签订的《石柱“滨河晓月”二期项目房地产合作开发合同》；2.被告返还原告已支付的履约保证金1000万元并支付资金利息（利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至被告付清之日止），截至起诉之日利息约为20万元；3.被告向原告支付违约金100万元（暂定）；4.被告赔偿原告损失10万元。
本院经审查发现，2015年9月10日，原、被告签订《石柱“滨河晓月”二期项目房地产合作开发合同》，约定原、被告共同合作开发位于重庆市石柱县南宾镇城南居委中坝“滨河晓月”二期项目，该项目预计总投资为2亿元，被告已经支付的二期项目国有土地使用权出让金（含交易税）折算约10200万元，由原告分担7000万元，其余3200万元由被告承担，原告在该合同签订后项目调整方案被批准之日起3日内支付被告1000万元作为履约保证金，余款从支付履约保证金次日开始至一年内分四个季度支付完毕，其中第一季度支付2000万元，其余的等额支付。
本院认为，本案中原告第一项诉讼请求为解除双方签订的《石柱“滨河晓月”二期项目房地产合作开发合同》，而该合同涉案金额已超过3000万元，依照最高人民法院2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[二○一五]七号）第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，该案件应由重庆市第四中级人民法院管辖，原告向本院起诉违反级别管辖之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1415号
原告：新疆华艺艺术中心，住所地乌鲁木齐市温泉东路路***号。
法定代表人：何红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：丁宁，男，1989年12月25日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆华艺艺术中心与被告丁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华艺艺术中心的委托诉讼代理人芦尧、冉贵花，被告丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华艺艺术中心提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年4月至5月工资合计7048.5元；2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3548.5元。事实和理由：原告已在被告工作期间全额支付了工资，2016年4至5月期间原告因工作调整要求被告到总部上班，但被告无正当理由在长达将近两个月的时间未按照原告工作安排到岗上班，造成了原告内部极其恶劣的影响。故无须向被告支付工资7048.5元及经济赔偿金3548.5元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告没有安排我到单位总部工作，没有支付我2016年4月至5月的工资，仲裁委也认定被告2016年4至5月提供劳动的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告丁宁于2015年7月27日与原告签订为期三年（2015年10月27日至2018年10月27日）的劳动合同，约定在原告处担任班主任工作。2016年7月因原告无法开课而离职。庭审中双方均确认原告未给被告支付2016年4月至5月的工资。原告认为2016年4月至5月被告处于待岗状态，因此不该发放该两个月的工资。被告2015年7月至2016年3月期间月平均工资为3524.25元。
另查明，2017年年初被告丁宁向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆华艺艺术中心，要求：1.被申请人支付申请人拖欠其2016年4月至5月基本工资7200元；2.被申请人支付申请人入职以来休息日加班工资8160元；3.被申请人支付申请人入职以来法定节假日加班工资2520元；4.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3600元。2017年3月30日仲裁委作出新劳人仲裁字（2016）第608号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2016年4月至5月工资7048.5元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3548.5元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告2016年4月至5月工资合计7048.5元；2.原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3548.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告认为被告2016年4月至5月都没有上班，不应当发放工资，也不应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本院认为，待岗期间的工资双方应当在合同中明确约定，并对绩效考核方式、考核标准达成一致，庭审中，原告既未提交有效证据证明被告4月至5月待岗期间的工资不应当发放，且双方签订的劳动合同中也没有进行明确约定，故对原告关于不支付被告2016年4月至5月工资的主张本院不予采纳。本院以3524.25元/月的标准计算被告2016年4月至5日的工资为7048.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。第四十七条规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，毎满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付”。故原告“不应当支付被告经济补偿金”的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，四十六条，四十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆华艺艺术中心支付被告丁宁20**年4月至5月工资7048.5元；
二、原告疆华艺艺术中心支付被告丁宁解除劳动关系经济补偿金3548.5元；
上述款项合计10597元，原告疆华艺艺术中心须于本判决生效之日起十日内向被告丁宁一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔瓦力斯
二〇一七年八月一日
书记员 杨 鹏