金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���金婺商初字第1824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：王胜。
被告：应江涛。
被告：许来燕。
被告：李晓叶。
被告：华民建。
被告：吴淑燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告应江涛、许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判。因无法向三被告直接送达诉讼文书，同年9月11日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告应江涛、许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕经本院合法��唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2010年8月3日，被告应江涛向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定由该四被告对被告应江涛申领的档案编号为0214000004的融易通卡申请书在25万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核于2013年8月11日发放给被告应江涛卡号为62×××03的融易通卡。截止2015年5月30日，被告应江涛欠信用卡透支本金112632.59元、利息34802.80元、滞纳金12366.59元、年费260元，合计160061.98元。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。为此，诉请法院判令：1.由被告应江涛归还信用卡透支款本金112632.59元、利息34802.80元、滞纳金12366.59元、年费260元（利息、滞纳金都算到2015年5月30日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕对上述款项承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告应江涛承担，由其他被告承担连带责任。庭审中原告自愿放弃2015年5月31日后的滞纳金部分的诉讼请求。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据：
1.融易通卡（信用卡）个人申请表（含领用合约及章程）一份，用以证明被告应江涛向原告申请办理融易通卡的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用��保证合同》一份，用以证明被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕为被告应江涛的上述债务承担担保责任；
3.信用卡领用签收单一份，用以证明被告应江涛已从原告处领卡；
4.信用卡交易信息和余额截屏一份，用以证明被告应江涛透支信用卡资金情况和透支余额情况。
五被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，五被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年8月3日，被告应江涛向原告泰隆银行金华分行申请一��授信额度为20万元的融易通卡，并填写编号为0214000004的融易通卡个人申请表（含领用合约）一份。同日，许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕与原告签订编号为融保0214000004的《泰隆信用卡保证合同》一份，约定：由许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕对应江涛申领的银行档案编号为0214000004的《领用合约》项下的融易通卡项下的债务承担连带责任保证；保证担保范围：该卡账户销户前被保证人使用该卡所发生的在25万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费及实现债权的费用等全部债务；保证期间为自被保证人泰隆银行卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额��的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后原告经审核同意为被告应江涛办理卡号为62×××03的融易通卡，应江涛于2010年8月11日签收该卡。后应江涛多次使用该卡透支消费，期间该卡信用额度调整为15万元。
截至2015年5月30日，被告应江涛尚欠透支款本金112632.59元、利息34802.80元、滞纳金12366.59元、年费260元，合计160061.98元。
另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》中约定：应江涛（乙方）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，也可按账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据浙江泰隆商业银行（甲方）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各项各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，原告有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，过期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效；乙方停止用卡，须及时通知甲方并清偿所有款项后按规定办理销户手续，将卡片交回甲方；融易通卡如遗失、被窃、遭乙方以外的他人占有或其他情形，乙方应及时通知甲方客户服务中心或到就近甲方营业网点办理挂失；挂失分口头挂失和书面挂失，办理口头挂失后，乙方须在5个工作日内凭有效身份证件或其他有效证件到甲方营业网点补办正式书面挂失手续；书面挂失后，乙方可凭书面挂失申请书和本人有效身份证件办理换卡手续，并于5个工作日后到挂失网点领取新卡。合约还对其他相关事项进行了约定。
本院认为：被告应江涛向原告申办融易通卡，原告经审核同意后向其发放了融易通卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应江涛应按照融易通卡领用合约进行使用。被告应江涛在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担归还透支款本金并支付利息、滞纳金的责任。根据被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕与原告的约定，该四被告应对被告应江涛的上述债务在约定的范围内承担连带共同保证责任。庭审中原告自愿放弃2015年5月31日后的滞纳金部分的诉讼请求，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院对此不作干预。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告应江涛于本判决生效之日三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行融易通卡透支款本金112632.59元、利息34802.80元、滞纳金12366.59元、年费260元（利息、滞纳金已算至2015年5月30日，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕对被告应江涛的上述债务在不超过25万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费650元，合计4152元，由被告应江涛负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告许来燕、李晓叶、华民建、吴淑燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴昱媛