浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3803号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码：91330401587794259W。
负责人：邹菊芳，该公司经理。
委托代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师；
委托代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：吕献金，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋财险嘉兴市秀洲支公司）因与被告吕献金保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员陈兵独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司的委托代理人俞戎、被告吕献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司起诉称，2017年6月11日，案外人张一帆驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市中港路口时与被告驾驶的普通摩托车湘Ｕ×××××发生碰撞，交警出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，案外人次要责任。案外人为维修车辆等共计花费20500元，被告拒绝赔偿，后向原告索赔，原告根据合同约定垫付20500元，因与被告协商未果，诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告垫付的保险赔款14350元。庭审中，原告称起诉事实与理由部分中“被告驾驶的普通摩托车湘Ｕ×××××”存在笔误，进行修改后为“被告驾驶的无牌电动三轮车”。
被告吕献金答辩称，原告主张的事故事实与实际情况不同，车型不同，被告吕献金驾驶的不是湘Ｕ×××××汽车，并且被告对20500元不清楚，是什么款项不了解。
针对自己的主张，原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生时，被告驾驶的为无牌电动三轮车，并且被告对事故负主要责任；
2.太平洋保险神行车保机动车保险单1份，证明原告与嘉兴市安泰燃气有限公司之间存在保险合同关系，原告为号牌浙Ｆ×××××的事故汽车承保；
3.代位求偿案件索赔申请书1份、发票2份、机动车辆索赔权转让书1份、支付结果查询回单2份，证明嘉兴市安泰燃气有限公司申请由原告先行赔付，原告已经赔付20500元，取得代位求偿权。
被告吕献金对原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司提供的证据，经质证，意见如下：对证据1，当时被告受伤，头晕，让签字就签字了，不清楚；对证据2、证据3，不懂，不清楚，希望由法院审查。
本院认证如下：一、原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；二、原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司提供的证据3中的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，能够证明嘉兴市安泰燃气有限公司向原告提出先行赔付申请，将其对被告的索赔权转让于原告，并承诺未得到被告的赔偿，没有放弃向被告索赔的权利，对此证明事实，本院予以认定；证据3中的发票，能够证明因交通事故，浙Ｆ×××××汽车产生施救费100元、一般维修费16900元，对此证明事实，本院予以认定；证据3中的支付结果查询回单，能够证明2017年7月5日，原告向嘉兴市安泰燃气有限公司支付17000元、向嘉兴市伟业汽车服务有限公司支付3500元，对此证明事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告太平洋财险嘉兴市秀洲支公司于2016年9月26日为号牌浙Ｆ×××××的汽车承保，保险期间自2016年9月26日13时10分起至2017年9月26日24时止，承保险别为机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率，被保险人为嘉兴市安泰燃气有限公司。
2017年6月7日16时25分许，张一帆驾驶号牌浙Ｆ×××××汽车与被告吕献金驾驶无牌电动三轮车在嘉兴市中港路口，发生交通事故，经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告吕献金承担事故的主要责任，张一帆承担次要责任。号牌浙Ｆ×××××汽车因事故产生施救费100元、一般维修费16900元。
嘉兴市安泰燃气有限公司在事故发生后，出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，向原告提出先行赔付的索赔申请，并承诺尚未得到被告吕献金或其他相关人员给予的14350元赔偿，没有放弃向被告吕献金索赔的任何权利。嘉兴市安泰燃气有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明嘉兴市安泰燃气有限公司已收到赔偿金额14350元，嘉兴市安泰燃气有限公司同意将已取得赔款部分的向吕献金追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向吕献金保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以嘉兴市安泰燃气有限公司名义或原告名义向吕献金追偿，承诺尚未得到吕献金或其他相关人员给予的14350元赔偿，没有放弃向吕献金索赔的任何权利。2017年7月5日，原告向嘉兴市安泰燃气有限公司支付17000元、向嘉兴市伟业汽车服务有限公司支付3500元。庭审中，被告确认其发生交通事故时驾驶的是无牌电动三轮车。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告吕献金是否本案涉案交通事故的当事人；二、被告吕献金是否需要向原告赔偿保险赔偿款。
关于焦点一、被告吕献金辩称原告起诉状的湘Ｕ×××××普通摩托车不是自己，对此，本院阐述如下：一、原告在法庭调查阶段就起诉状该部分事实，陈述存在书写错误，已经当庭申请更正，更改后为被告发生交通事故时驾驶的为无牌电动三轮车；二、嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书中，确定被告吕献金交通事故发生时驾驶的为无牌电动三轮车；三，被告吕献金在庭审中已经确认其在发生交通事故时驾驶的为无牌电动三轮车。因此，原告在起诉状中将被告驾驶的无牌电动三轮车书写错误为普通摩托车湘Ｕ×××××，在原告已经更正后，符合事实，于法有据，被告在发生交通事故时驾驶的为无牌电动三轮车，被告吕献金为涉案交通事故的当事人。
关于焦点二，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，被告吕献金与原告承保的号牌浙Ｆ×××××汽车发生交通事故，造成号牌浙Ｆ×××××汽车产生损失，号牌浙Ｆ×××××汽车的被保险人为嘉兴市安泰燃气有限公司，原告已向嘉兴市安泰燃气有限公司赔偿保险金，故原告依法有权在赔偿金额范围内代为行使嘉兴市安泰燃气有限公司对被告吕献金请求赔偿的权利。关于赔偿金额，号牌浙Ｆ×××××汽车发生交通事故后产生施救费100元、一般维修费16900元，合计17000元，原告于2017年7月5日向嘉兴市安泰燃气有限公司支付17000元，该17000元属于原告向嘉兴市安泰燃气有限公司赔偿的保险金；对于2017年7月5日原告支付于嘉兴市伟业汽车服务有限公司的3500元，该3500元未支付于嘉兴市安泰燃气有限公司，并且原告未提供其他证据证明3500元属于号牌浙Ｆ×××××汽车因交通事故而产生的维修费用，故原告主张该3500元属于其向嘉兴市安泰燃气有限公司支付的保险赔偿金，依据不足，本院不予支持。因此，原告赔偿于嘉兴市安泰燃气有限公司的保险赔偿金为17000元。被告吕献金对交通事故负主要责任，在原告向嘉兴市安泰燃气有限公司赔偿保险金17000元后，原告依法有权要求被告赔偿原告保险赔偿款17000元的70%，数额应为11900元，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕献金于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿保险赔偿款11900元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担30元、被告吕献金负担49元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲