广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第134号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人张志成，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕尾市海丰县，现住惠州市惠东县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人黄守能，曾用名张文肯，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕尾市海丰县，现住惠州市惠东县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
被告人蔡文灿，曾用名蔡良伙，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地惠州市惠城区。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。
辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。
被告人张志尉，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕尾市海丰县，现住汕尾市海丰县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人吴任子，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人王朋，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住广东省汕尾市海丰县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人杨超，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广东省惠州市惠东县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人彭军，惠州市公职律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人张存林，男，1990年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住广东省惠州市惠东县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人张群、何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告人覃顺吉，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市宜州市，现住广东省惠州市惠东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月21日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月9日刑满释放。又因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人张文英，女，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地惠州市惠东县，现住广东省惠州市惠东县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人曾健君，广东标远律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人曾永川，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕尾市海丰县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人陈少群，广东律成律师事务所律师。
被告人邓志坚，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汕尾市海丰县。因本案于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人贺鸿德、王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2014）177号起诉书、惠市检公诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人蔡文灿犯贩卖、制造毒品罪；被告人黄守能、张志尉、王朋、杨超、张存林、覃顺吉犯制造毒品罪；被告人张志成犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪；被告人张文英、曾永川、邓志坚犯贩卖毒品罪一案，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉，被告人蔡文灿及其辩护人蔡少锋、林建源律师，被告人黄守能及其辩护人李夏琳律师，被告人张志成及其辩护人罗焕锐律师，被告人张志尉及其辩护人吴任子律师，被告人王某及其辩护人陈欢律师，被告人杨超及其辩护人彭军律师，被告人张存林及其辩护人张群、何枢律师，被告人覃顺吉及其辩护人廖海忠律师，被告人张文英及其辩护人曾健君律师，被告人曾永川及其辩护人陈少群律师，被告人邓志坚及其辩护人贺鸿德、王高军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、制造毒品、非法持有枪支
2013年10月中下旬，被告人蔡文灿、黄守能、张志成与吴某、“阿某1”、“阿某2”（以上三人均另案处理）一起商议制造氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，商定由“阿某1”、“阿某2”负责出资和销售氯胺酮，两人共占5成股份，由蔡文灿、吴某负责购买制造氯胺酮的主要原料及销售氯胺酮的中间环节，两人各占1成股份，由黄守能负责购买、运送制造氯胺酮的辅料、工具，以及运送制成的氯胺酮，占1.5成股份，由张志成负责租赁场地、组织人员制造氯胺酮，占1.5成股份。随后，张志成找到邹某（另案处理），以10万元人民币一年的价格向邹远兴租下其位于汕尾市海丰县鹅埠镇下北村委牛湖村的一果园作为制毒工场，并纠集了被告人王朋、杨超、张存林、覃顺吉等人到制毒工场准备制造氯胺酮。
2013年11月上旬，在选定制毒工场后，被告人张志成到深圳市龙岗区一批发市场购买了塑料桶、煤气炉等制造氯胺酮的工具，然后由被告人黄守能、张志尉驾车将上述工具运送到制毒工场。张志成又到惠州市大亚湾西区大海洋化工有限公司购买了盐酸、氨水、无水乙醇等制造氯胺酮的辅料，并运送到制毒工场。张志成又联系“阿某4”（另案处理），向“阿某4”购买了20件盐酸羟亚胺（俗称“料头”，每件25公斤），由“阿某4”运送到汕尾市海丰县鲘门镇，再由黄守能、张志尉驾车前往接应，将盐酸羟亚胺转运到制毒工场。后由张志成作为制造氯胺酮的师傅，指挥被告人王朋、杨超、张存林等人清洗工具，将盐酸羟亚胺、盐酸、氨水等原料混合、加热、过滤，一起加工、制造出氯胺酮共约216千克，然后由黄守能驾车将制成的氯胺酮运送到鹅埠镇与园墩交界处附近的324国道边上交给台湾人（另案处理）。
2013年11月底，被告人蔡文灿、黄守能向“阿战”（另案处理）购得20件盐酸羟亚胺，由“阿战”运送到汕尾市海丰县鲘门镇深汕高速路口，再由黄守能等人驾车转运到制毒工场。后由被告人张志成指挥，被告人王朋、杨超、张存林、覃顺吉等人清洗工具，将盐酸羟亚胺、盐酸、氨水等原料混合、加热、过滤，一起加工、制造出氯胺酮共约150千克，然后由黄守能等人驾车将制成的氯胺酮运出制毒工场。
2013年12月13日，民警在该制毒工场缴获毒品一批，其中固液混合状毒品共433.4404千克，经鉴定，均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分；固体状毒品共36.5千克，经鉴定，均检出氯胺酮成分，其含量为40.03克/100克；白色晶体状毒品共3393.07克，经鉴定，均检出氯胺酮成分，其含量为45.50克/100克。民警在被告人黄守能的挎包内缴获白色晶体状毒品共17.08克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。民警在被告人张志成位于惠州市惠东县平山镇多祝大酒店对面一出租屋住处的阳台洗衣机内缴获一把仿五四式手枪，经鉴定，该手枪是以火药为动力的自制手枪。
二、贩卖毒品
1.2013年12月初，被告人张文英电话联系被告人张志成，商定以每千克15000元人民币的价格向张志成购买5公斤氯胺酮。随后，张志成在制毒工场拿了5公斤氯胺酮送到张文英位于惠州市惠东县平山飞鹅岭的住处交给张文英。张文英取得氯胺酮后，在其住处以每公斤16000元人民币的价格将其中2公斤氯胺酮贩卖给“胖子”（另案处理），以15500元人民币每公斤的价格将剩余的3公斤氯胺酮贩买给被告人曾永川。2013年12月13日凌晨，民警在张文英的住处将其抓获，并缴获毒品共64.64克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
2.2013年12月初，“阿某3”（另案处理）找到被告人曾永川，欲向曾永川购买氯胺酮。曾永川便联系被告人张志成，后在张志成的介绍下以15500元人民币每公斤的价格向被告人张文英购买了3公斤氯胺酮，并将该氯胺酮转卖给“阿某3”。
3.2013年12月初，“阿某4”（另案处理）找到被告人邓志坚，让邓志坚介绍购买氯胺酮。邓志坚便联系被告人蔡文灿，在邓志坚的介绍下，蔡文灿、“阿某4”等人在陆某市甲子镇棚寮饭店吃饭并商谈氯胺酮的买卖事宜，后因蔡文灿没有氯胺酮而未能完成交易。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料以及其他证明材料等。据此认为，被告人蔡文灿违反国家规定，明知是氯胺酮而贩卖、制造，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任；被告人黄守能、张志尉、王朋、杨超、张存林、覃顺吉违反国家规定，明知是氯胺酮而制造，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人张志成违反国家规定，明知是氯胺酮而贩卖、制造，数量大，又非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人张文英、曾永川、邓志坚违反国家规定，明知是氯胺酮而贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓志坚已着手贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国》第二十三条第一款规定之情节，系犯罪未遂。被告人覃顺吉被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。被告人王朋、杨超、张存林、覃顺吉、邓志坚在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡文灿辩解称：我没有参与制毒、贩毒，没有提供资金、贩卖“料头”。我前三次在惠州市公安局办案中心所作的口供是被公安机关刑讯逼供的，申请对该三次口供作为非法证据予以排除。
其辩护人辩护提出：一、制造毒品罪部分。1、公诉机关指控被告人蔡文灿参与制毒商定，负责购买制毒原料和销售毒品，并占1成股份以及购买盐酸羟亚胺20件用于制毒的事实不清，证据不足。蔡文灿供述并没有涉及具体分工问题，黄守能、张志成供述，二人没有参与商议，更不可能知道具体分工、分成，本案主要参与者“阿某1”、“阿某2”、吴某均未归案，无法核实当时分工、分成情况；指控蔡文灿参与买卖制毒原料的证据仅有黄守能供述，不能排除其将责任推卸给蔡文灿；2、被告人蔡文灿前三次讯问笔录和辨认笔录属于非法证据，应予以排除，上述证据是在办案人员殴打及威胁情况下做出的，不是其真实意思表示；3、被告人蔡文灿应认定为从犯。蔡文灿不是制毒犯意的提起者、出资者，未参与东莞面谈后制毒的任何环节，仅在吴某的要求，介绍黄守能、张志成跟吴某、台湾老板“阿某1”、“阿某2”认识，扮演牵线搭桥的角色。二、贩卖毒品罪部分。公诉机关指控被告人蔡文灿犯贩卖毒品罪不能成立。蔡文灿主观上没有贩卖毒品的故意，客观没有贩卖毒品行为。三、被告人蔡文灿认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯。
被告人黄守能辩解称：作案时间不是在10月中下旬，我不知道他们商量具体内容，我占1.5成股份是空谈，也没有购买辅料、向“阿战”购买20个“料头”，也没有制造出150千克。公安机关对我有刑讯逼供行为。
其辩护人提出：一、制造毒品罪部分。1、被告人黄守能未参与商议制造毒品，更未参与商定出资、销售和股份事宜。根据黄守能、张志成供述，二人到东莞沐足场所后，是被一道屏风隔离在一个房间，而蔡文灿、吴某和两个台湾人在另一个房间商议，所谓黄守能占1.5成股份实质是报酬，并非真正意义上的股份，不能认定其占有股份；2、公诉机关指控黄守能向“阿战”购买20个“料头”，第二次制造毒品150千克的证据不足。黄守能供述是蔡文灿联系购买第二次制毒“料头”，这次未制造出毒品；蔡文灿供述是“阿某4”联系“阿战”购买“料头”；张志成供述不知道谁联系购买“料头”，第二次未制造出毒品；王朋供述第二次制毒失败，所以无法认定黄守能向“阿战”购买20个“料头”以及第二次制造出150千克毒品；3、被告人黄守能应认定为从犯。黄守能未参与商议制毒、商定出资、销售和股份事宜，他是在蔡文灿利诱下参与本案，听从蔡文灿的指使。黄守能不懂得制毒，选定、租赁制毒点、购买制毒原料、辅料、工具、指挥工人等均由张志成独自完成；4、不应将现场查获的433.4404千克固液混合状及36.5千克固体状物计入毒品数量，上述物品不属于毒品或毒品半成品，属于犯罪未遂，且本案毒品含量极低。二、被告人黄守能系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性小。
被告人张志成辩解称：公诉机关指控我犯制造毒品罪，我认罪；指控我犯贩卖毒品罪不能成立，我没有贩卖毒品。第二次没有制造毒品出来。
其辩护人提出：一、制造毒品罪部分。1、被告人张志成是黄守能聘请的制毒师傅，黄守能是张志成的老板，由黄守能提议制毒、提供制毒资金；2、公诉机关指控本案制造毒品数量366千克毒品的事实不清、证据不足。二、贩卖毒品罪部分。被告人张志成不构成贩卖毒品罪；三、被告人张志成归案后主动坦白交待自己的罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯。
被告人张志尉辩解称：公诉机关指控我犯制造毒品罪不能成立，公安机关对我有刑讯逼供行为。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人张志尉犯制造毒品罪的证据不足。没有证据证实张志尉在他人制造毒品过程中去过制毒现场，也没有证据证实张志尉和黄守能购买制毒工具以及两人接应制毒原料并运送制毒现场；2、被告人张志尉的前两次口供内容不真实，不能作为证据使用。
被告人王朋、杨超、张存林、邓志坚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人覃顺吉辩解称：我没有参与制毒。
被告人张文英辩解称：我没有贩卖毒品。公安机关对我有刑讯逼供行为。
被告人曾永川辩解称：我没有贩卖毒品。公安机关对我有刑讯逼供行为。
被告人王朋的辩护人提出：1、被告人王朋是从犯；2、被告人王朋主观恶性小。王鹏本意想通过朋友介绍找到一份工作，只是交友不慎误入歧途，在制造毒品之后才知道自己行为是制造毒品，其仅仅获取4000元的报酬，应区别与赚取高额利润的制毒行为；3、被告人王鹏认罪态度好，且系初犯、偶犯。
被告人杨超的辩护人提出：1、被告人杨超是从犯；2、被告人杨超归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯、偶犯。
被告人张存林的辩护人提出：1、公诉机关指控二次制毒的数量366千克的证据不足。上述毒品没有被缴获，无法确定其含量，仅凭口供认定不可靠；2、缴获433.4404千克的混合状物不符合法律意义上的粗制毒品或半成品，应认定制毒未遂；3、被告人张存林是从犯；4、被告人张存林是初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好。
被告人覃顺吉的辩护人提出：公诉机关指控被告人覃顺吉犯制造毒品罪的证据不足，覃顺吉一直认为其没有参与，其他被告人对其指认也是违背客观事实。
被告人张文英的辩护人提出：公诉机关指控被告人张文英犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。被告人张文英、张志成、曾永川在庭审供述三人没有发生毒品交易行为，本案存在刑讯逼供的嫌疑，应认定采信三人在庭审供述。
被告人曾永川的辩护人提出：本案没有证据证实被告人曾永川有贩卖毒品行为，毒品的去向无法查清，另二被告人张文英、张志成在庭审也否认。
被告人邓志坚的辩护人提出：被告人邓志坚是从犯，行为属于犯罪未遂，具有坦白情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小，建议对其处一年半以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
一、制造毒品的犯罪事实：
2013年10月中下旬，“吴某”（另案处理）找到被告人蔡文灿，要蔡文灿找制毒师傅制造氯胺酮（俗称“K粉”），蔡文灿找到了被告人黄守能，黄守能找到了被告人张志成，随后上述四人到东莞与台湾老板“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）见面，由“吴某”与台湾老板“阿某1”、“阿某2”商量制造氯胺酮具体事宜。后“吴某”提供制毒资金，并通过黄守能交给张志成用于租赁场地、组织人员、购买制毒原料、工具、辅料的费用，张志成找到邹某（另案处理），以10万元人民币一年的价格向邹远兴租下其位于汕尾市海丰县鹅埠镇下北村委牛湖村的一果园作为制毒工场，并雇请了被告人王朋、杨超、张存林、覃顺吉等人到制毒工场准备制造氯胺酮。
2013年11月上旬，在选定制毒工场后，被告人张志成到深圳市龙岗区一批发市场购买了塑料桶、煤气炉等制造氯胺酮的工具，然后由被告人黄守能、张志尉驾车将上述工具运送到制毒工场。张志成又到惠州市大亚湾西区大海洋化工有限公司购买了盐酸、氨水、无水乙醇等制造氯胺酮的辅料，并运送到制毒工场。张志成又联系“阿某4”（另案处理），向“阿某4”购买了20件盐酸羟亚胺（俗称“料头”，每件25千克），由“阿某4”运送到汕尾市海丰县鲘门镇，再由黄守能、张志尉驾车前往接应，将盐酸羟亚胺转运到制毒工场。后由张志成作为制造氯胺酮的师傅，指挥被告人王朋、杨超、张存林等人清洗工具，将盐酸羟亚胺、盐酸、氨水等原料混合、加热、过滤，一起加工、制造出氯胺酮共约216千克，然后由黄守能驾车将制成的氯胺酮运送到鹅埠镇与园墩交界处附近的324国道边上交给台湾人（另案处理）。
2013年12月初，在被告人张志成指挥下，被告人王朋、杨超、张存林、覃顺吉等人清洗工具，将被告人黄守能运来的20件盐酸羟亚胺以及张志成购买的盐酸、氨水等原料混合、加热、过滤，一起加工、制造出氯胺酮，然后由黄守能等人驾车将制成的氯胺酮150千克运出制毒工场。同月13日，公安民警在该制毒工场缴获毒品一批，其中固液混合状、固体状、块状的毒品共433.4404千克，经鉴定，均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分；固体状、膏状物的毒品共36.5千克，经鉴定，均检出氯胺酮成分；白色晶体状毒品两小包11.07克，经鉴定，均检出氯胺酮成分，其含量为40.03克/100克；白色晶体状毒品六包共3510.02克，经鉴定，均检出氯胺酮成分，其含量为45.50克/100克。公安民警在被告人黄守能的挎包内缴获白色晶体状毒品共17.08克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述及辩解
（1）被告人蔡文灿供述：“吴某”让我找人制造“K粉”，我找到黄守能，黄守能找到张志成，我、黄守能、张志成、吴某到东莞一家浴足的地方找到两个台湾人，由吴某介绍两个台湾老板“阿某1”、“阿某2”，吴某与他们两个台湾人商量，两个台湾人出资，占五成股份，吴某代管资金占一成，黄守能、张志成占三成，要给我一成，我不要。后听吴某说他拿了两百万元人民币给黄守能，具体用途其不清楚。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，蔡文灿辨认出张志成（制毒师傅）、黄守能（“阿某5”）。
（2）被告人黄守能供述：2013年10月下旬的一天，蔡某2叫我找制毒师傅，并答应制造出来的毒品贩卖出去的利润给我和制毒师傅共3成的股份，我找到了张志成，告诉张志成他占1.5成的股份。11月的一天中午，蔡某2打电话叫我去东莞见台湾人，我打电话叫张志成一起去，后我开车载蔡某2、张志成一起到东莞，到东莞后接上吴某，我们四人到东莞寮步镇的一家沐足城，我和张志成在最里面房间洗脚，吴某、蔡某2和两个台湾人在隔壁房间交谈，他们交谈什么我和张志成不清楚。当晚我、张志成、蔡某2从东莞回来的路上，蔡某2跟我们说，台湾人问我们能做多少“K粉”出来，当时我们在车上没有回答他这个问题。11月，蔡某2先后分三次给我240万元，我将上述钱交给张志成，其中20万元给张志成租制毒场所及购买制毒工具，220万元用于购买制毒原料，张志成联系好深圳龙岗的商家之后，我就和张志尉一起开我哥的那辆银色小型面包车（粤Ｎ×××××）过去深圳龙岗，将制毒所用到的一些塑料桶、大铁锅、煤气炉运回到下北村制毒点。我和张志尉一共分两次将这些物品运回到制毒点。我一共运过两次“料头”，第一次张志成联系的；第二次是蔡某2联系的；两次都是在汕尾鲘门高速公路出口附近的新东饭店门口对出的路边接到“料头”的，我开粤Ｎ×××××和制毒点里面一个叫“阿某6”的工人一起过去接“料头”的，其中一次还跟张志尉一起接，我一共给张志尉5000元。第一次的20个“料头”在制毒点里被张志成及其工人们制造出216千克的毒品“K粉”，根据蔡某2电话通知，这216千克毒品被我和制毒点里面一个叫“阿某6”的工人一起开粤Ｎ×××××运到鹅埠镇园敦于鹅埠交界处附近的324国道边上卖给了台湾佬，并没有向他们收钱。后来蔡某2将这次卖给台湾佬的“K粉”所受到的231万元人民币交给了我，我又从中拿回210万元给蔡某2。剩下的21万他叫我拿去买制毒所需要用到的物品；第二的20个“料头”（分二次每次10个“料头”）制造出114千克，加上第一次制成剩余40多千克由我、张志成、“阿某6”运至我叔叔海丰县小漠镇家。
公安机关从我身上缴获纸张是我写的，里面记录的是制造“K粉”的流程，还有三小包毒品，这些毒品是从制毒点拿出来。除张志成之外，还有七名男子在制毒点里面制毒，我能辨认出他们当中一些人。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，辨认出张志成、蔡文灿（蔡某2）张志尉及王朋、张存林、覃顺吉（均是现场制毒工人）；指认了从其身上缴获毒品3小包及制毒现场、制毒工具、毒品一批及制毒辅料、从其身上缴获的送货单2张（深圳市龙岗业隆厨具行）、纸张1张（记录制毒流程）、其与张志尉开车到深圳龙岗拉制毒工具的公路卡口监控视频截图（时间2013年11月7日）、其和张志成开车到大亚湾拉制毒辅料的公路卡口监控视频截图（时间2013年11月29日）。
（3）被告人张志成供述：我和张文肯、“胖子”、“小林”、“阿某7”、邹某、“阿某8”、“阿某9”、“小雨”、“阿某10”、覃顺吉（是我叫的）、“阿某11”、“阿某6”等人在海丰县鹅埠镇下北村的以及桔子园里面制造毒品“K粉”。张文肯是我的老板，我是张文肯请来的制毒师傅，我负责制毒点的全面工作，“阿某12”等几个人就按照我所说的去做，帮忙洗刷制毒工具、看火、搬运制毒原料、工具等。
2013年10月中下旬，张文肯打电话叫我去一起东莞，在车上看到“阿某13”（蔡文灿）、黄守能及一个不认识的男子，后我开车到东莞市寮步镇一家沐足城，我和黄守能在沐足房的最里面，“阿某13”及一个不认识男子与另外两名男子在外间（沐足房用屏风分隔开），之后我就睡着，具体如何商议我不清楚。2个小时后，黄守能叫我载他、“阿某13”、之前那名男子回家。
2013年11月份，张文肯到我家和我商量，叫我去找场地做“K粉”，钱不用我出，由我来做师傅，当时商量好做出来的成品卖出去之后所赚的钱我占15%成的股份。我找到了邹某，以每年10万元人民币的租金，租他的鹅埠镇下北村果园作为制毒工场，并叫邹某和他的马仔，他的马仔就是我之前说的在制毒点帮忙的那些工人，帮我一起制造毒品“K粉”，并承诺每将一个“料头”制成毒品“K粉”，就给他们每人200元，然后邹某就同意了。我们一共做了2批次的毒品成品出来，第一次是在今年11月开始做的，用了20个“料头”，制成成品216千克的毒品“K粉”，这些货由张文肯负责运送出去了，去了哪里我不清楚。第二次是在12月初的一天，分两次每次10个（一共用了20个“料头”，这次是张文肯联系），制成毒品成品189千克，其中有40多千克毒品“K粉”，因质量问题被我重新取回，溶于水中从新结碱。另外的140多千克，由我和张文肯、“阿某14”及“小廖”4人开车（车牌号码：粤Ｎ×××××）送到小漠镇张文肯家。毒品都是现场的那几个工人帮忙负责大包装的。
张文肯给过我两次钱，第一次在我家，他给了20万的现金给我，第二次是在惠东“皇廷水汇”地下场，张文肯又给了我220万元，其中，我付6万元给邹某租下该果园制毒，另外4万元就去购买制毒所使用的煤气炉、洗衣机、大铝锅、脚盆等工具。剩下的230万元现金交给我去购买“料头”，然后我就和一个叫“阿某4”的提供料头的人联系，“阿某4”和我联系好后我就叫“阿某4”到我平山住处将230万现金拿走，那天晚上“阿某4”就送“料头”到汕尾鲘门，但我当晚没有去接料头，张文肯带人去鲘门接料头。
制毒辅料是我去购买的，除了苯甲酸我是叫别人送过来的，盐酸、活性炭、无水乙醇、氨水、过滤纸（定性纸）我是在惠州市大亚湾区西区一间叫大海洋化工店购买的。辅料、数量我记不清楚了，在我身上搜出来的单据有购买制毒辅料的数量。这些单据是化工店开具的。第一次用了32600元，先交了2万元的订金，去运载时再交剩下的钱。第二次用了22800元，先交了1万元的订金，运载时再交剩下的钱。购买时都是现金交付的。我是用131××××3528的电话跟该老板娘134××××8888联系购买的。张志尉是我亲哥哥，他去过制毒点，我没看到他做什么。张志尉与制毒点场主认识，还经常与黄守能一起玩。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，张志成辨认出黄守能（张文肯）、杨超（“阿某7”）、王朋（“胖子”）、张存林（“小林”）、覃顺吉（“阿某11）均是制毒现场的工人、李某（贩卖盐酸等化学物品的人）；指认了制毒现场、制毒辅料、工具、毒品一批及购买化学物品的地点、从其身上缴获送货单1张（深圳市龙岗业隆厨具行）、提货单1张（惠新五金交电塑料批发部）、纸张2张（记录购买制毒辅料名称、数量、价格）、其与黄守能开车到大亚湾拉制毒辅料的卡口公路监控视频截图（时间2013年11月29日）。
（4）被告人张志尉供述：我负责帮忙载制毒“料头”和制毒工具，张文肯、张志成以及另外一个不知道名字的人是老板，负责资金、人工、制毒场地等事情，整个制毒过程是他们负责安排的，我弟弟张志成占2成，张文肯占2成，其他的部分都是另外一个老板的。我知道他们付给了制毒场地的老板“阿某12”10万元人民币，我帮他们到汕尾市海丰县小漠镇的海边载过一次制毒原料“料头”以及到深圳龙岗载两次制毒工具，该制毒点是我弟弟张志成寻找的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫雁与莫宁、莫军确认物权纠纷民事二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\