wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）杭江商初字第1768号＼n原告王美贞。＼n被告曹永卫。＼n原告王美贞诉被告曹永卫民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王美贞到庭参加诉讼；被告曹永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王美贞诉称：2013年面临过年之际，被告因过年缺钱急需用钱为由向原告借款，原告因双方都是单身，患难见真情交朋友借给被告6000元，后500元是2月25日被告没有钱买日用品借钱的。有被告出具的借据为证。还款时间到后，原告要求被告还款，但被告拒不支付的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款人民币6500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告曹永卫未答辩。＼n原告王美贞为支持其诉请，向本院提供如下证据：＼n1、借条一份，拟证明被告借款的事实；＼n2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明所借6000元款项的来源。＼n被告曹永卫缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。＼n本院认为，原告提供的证据均系原件，证据间相互印证，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。＼n被告曹永卫未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年2月4日，被告曹永卫向原告王美贞出具借条一份，借条载明：今向王美贞借现金6000元，于二个月之内归还。＼n同日，原告王美贞交付被告曹永卫款项5000元；2013年2月5日交付被告曹永卫款项1000元。＼n本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。王美贞履行了借款交付义务，曹永卫负有归还借款的义务；王美贞主张借款本金为6500元，但其仅提供了借款本金6000元的证据，故对于借款本金，本院确认为6000元；曹永卫应归还王美贞借款本金6000元。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹永卫归还原告王美贞借款本金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告王美贞的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告曹永卫负担（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郁莺＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n代书记员斯少雯＼n＼n＼n
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1667号
原告：李荣河，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。
被告：周晓武，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，
原告李荣河诉被告周晓武买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣河委托代理人张玉珍到庭参加了诉讼，被告周晓武经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣河诉称：原告与被告自2007年开始至2014年止有贸易往来，由原告向被告供应手表配件，约定当年的货款当年结清。但被告自2014年至今，共拖欠原告货款共计169334元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的货款169334元并支付利息（利息以货款169334元为本金，从2015年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周晓武辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款169334元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单，客户名称均为“周生”，送货单位及经手人均为“李生”，送货单下方均有签名为“周”，显示2014年1月16日至2014年12月18日期间，共计送货金额合计194334元；2、对账单，原告表示该对账单为其本人单方制作，被告于2015年2月13日向原告支付货款20000元，2015年8月支付5000元，被告尚欠原告货款169334元。
庭审中，原告表示其与被告在2013年开始有交易往来，原告向被告售卖手表配件，被告通过电话向原告下订单，原告送货至被告位于广州市越秀区站西路59号二号楼首层七层白云南方钟表城自编1楼E111号铺，原告送货时附有送货单，被告在送货单上签收，货款约定为现结，但被告在2014年称其资金出现困难，开始出现延期支付货款额行为，原告遂与被告口头约定当年货款当年结清，2015年双方再无交易，被告至今仍拖欠原告货款169334元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、对数单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿169334元货款的请求，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息合法，本院予以支持，但逾期付款利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。被告周晓武经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周晓武于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣河货款169334元及利息（利息以169334元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由被告周晓武负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡嘉文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2535号
申请执行人商向宁，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人葛跃明，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省上虞市。
被执行人赵月，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住浙江省上虞市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6511号商向宁与葛跃明、赵月民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人商向宁要求被执行人葛跃明、赵月支付借款本金人民币380,000元及利息，支付案件受理费人民币3,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初136号
原告：孙玉峰，男。
委托诉讼代理人：孙俊文，男。
被告：马喜根，男。
被告：王春玲，女。
原告孙玉峰与被告马喜根、王春玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托诉讼代理人孙俊文到庭参加诉讼。被告马喜根、王春玲经本庭传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告马喜根、王春玲给付原告孙玉峰工资款7400元及利息（计算方式：以7400元为基数，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）。事实和理由：2014年3月，被告在江苏省沛县承包矿井井筒、井架，绞车拆除工程。原告在被告处干活，工程完工后，项目部已将工资结算，并由被告代领原告工资。后原告要求被告支付工资款7400元，被告以各种理由推脱至今未给付。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告马喜根、王春玲未到庭。
本院认为，2014年3月。原告孙玉峰跟随被告马喜根在江苏省沛县进行矿井井筒、井架、绞车拆除工程，干活期间原告由被告马喜根负责。工程完工后，被告马喜根代领原告工资款7400元，未支付给原告孙玉峰。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告马喜根在代领原告工资款后，未支付给原告，现原告请求被告支付工资款7400元符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告马喜根未及时将代领的工资款支付给原告，给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息本院以支持。根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告王春玲共同承担责任，但未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马喜根于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉峰工资款7400元及利息（计算方式：以7400元为基数，从2018年1月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）；
二、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马喜根负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欢
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5605号
申请执行人：苏文昌，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人苏文昌依据已经发生法律效力本院作出的(2016)沪0107民初25274号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨恒俊支付归还借款本金人民币10万元、按照年利率6%支付上述借款本金的逾期利息(2014年12月31日起至2017年8月15日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币2300元的义务，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人杨恒俊的财产情况，原审系缺席判决，被执行人涉多案，相关案件已终结本次执行程序，目前下落不明，本院依法公告送达相关执行法律文书，其名下无可供执行的房产、车辆、存款、车辆的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索，社保记录为失业。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5605号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 潘文君
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初625号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月25日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日上午，被告人王某某在浏阳市古港镇农贸市场买菜时，见一中年男子提着1只类似猫头鹰的鸟类动物在叫卖，便起意购买供其子食用以滋补身体。经协商，被告人王某某最终以400元与该中年男子成交，但提回家后不久即被森林公安机关查获。森林公安机关立为林业行政案件查处，便将该只鸟类动物登记保存。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该只鸟类动物系草鸮（鸮形目），属国家二级保护野生动物，森林公安机关遂将其送交湖南省野生动物救护繁殖中心收容。鉴于被告人王某某的上述行为涉嫌构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，森林公安机关于2016年3月5日转立刑事案件侦查。被告人王某某因外出务工，经森林公安机关多次电话传唤，方于2016年4月22日前往森林公安机关接受调查，如实供述了在浏阳市古港镇农贸市场购买1只草鸮的事实。
另查明：被告人王某某购买国家二级保护野生动物（1只草鸮）未经湖南省人民政府野生动物行政主管部门批准。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人王某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——赃物草鸮（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林业行政案件调查取证材料，非正常来源野生动物救护证明，调查评估意见书，司法鉴定人执业证等书证；证人陈某、周某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反野生动物保护法规，非法购买国家重点（二级）保护野生动物（1只草鸮），其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被公安机关电话传唤后直接到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人王某某可以从轻处罚。被告人王某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人王某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 曾小明
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1980号
申请执行人张胜荣，男，1981年3月3日出生，汉族。
被执行人李清，女，1970年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张胜荣与被执行人李清租赁纠纷一案，依据西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00739号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李清名下位于西安市高新区高新六路2号七星花园X号楼，西安市高新区高新路33号新汇大厦房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。地址：临泽县县府街***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。
被告：程某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽县支行）与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行临泽县支行委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告程某立即偿还原告信用卡透支本金3542.24元，利息2994.17元（利息算至2017年4月14日），本息合计6536.41元。事实和理由：2013年3月1日，被告程某向原告申请贷记卡一张，授信额度5000元，该卡自2013年3月消费并还款。至2015年10月29日，累计透支本金3542.24元，因持卡人未及时还款，产生利息2994.17元（利息算至2017年4月14日），经原告多次派人催收，被告未能还款。
被告程某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告程某向原告申请贷记卡一张，卡号为×××，授信额度5000元，该卡自2013年3月消费并还款。至2015年10月29日，累计透支本金3542.24元，因持卡人未及时还款，产生利息2994.17元（利息算至2017年4月14日），经原告多次派人催收，被告未能还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：中国农业银行借款合同、信用卡催收台账、金穗信用卡封发挂号清单、账户详细信息和催收资料信息、借款人身份证复印件各1份，金穗贷记卡催收通知单4份，交易明细查询7份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金3542.24元，利息2994.17元，共计6536.41元的请求，本院予以支持。被告程某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金3542.24元，利息2994.17元（利息算至2017年4月14日），本息合计6536.41元，限被告程某于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹自升
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乌勃民一初字第00975号
原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日出生,个体，住址内蒙古乌海市，
被告乌海市亨龙房地产有限公司。
法定代表人张曾昱，董事长。
原告金瑞迎诉被告乌海市亨龙房地产有限公司担保合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑞迎诉称：我与被告发生担保合同纠纷，2007年法院已经判决被告败诉，后被告上诉，再审，多次无理缠诉，直至2014年8月18日才收到内蒙古高院的最终判决。依照通说承担违约责任的时间应是违约行为发生时起经由诉讼提起审理判决生效时止。2007年起诉时违约金计算至2007年12月31日二审生效时间是2012年3月6日，故判决生效前的诉讼期间双方合同关系并未终止。且诉讼阶段并非违约责任的法定免责事由。执行局已经明确本案迟延履行金自二审生效时计算。依据既判力原则被告应当按生效判决认定视为损失标准承担违约责任。至2012年3月6日损失计算方法30万元=85.1681吨×10元×1525天（2008年1月1日至2012年3月6日）=1298690元，请求被告赔偿损失1306478元。
被告乌海市亨龙房地产有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2007年原告起诉被告承担担保责任，本院（2007）乌勃民一初字第01398号判决被告给付钢材款412290.62元；给付违约金252656.41元。后被告上诉，二审判决后，被告又提起申诉，法院又指定再审，本院又做出2011乌勃民一初字第01195号判决，被告又上诉，乌海市中级人民法院于2012年3月6日做出（2012）乌中法民一终字第29号维持本院2011乌勃民一初字第01195号判决.现原告起诉请求被告赔偿2008年1月1日至2012年3月6日的损失。
上述事实有（2007）乌勃民一初字第01398号判决书、（2011）乌勃民一初字第01195号判决书、（2012）乌中法民一终字第29号判决书可以证实。
本院认为：原告与被告的合同纠纷提起诉讼以后，双方就该合同的履行及责任的承担就已经不是双方自行以私力解决的合同期间，而是进入了司法裁决的期间，二个期间属于完全不同的期间.被告如不申请再审仅是拖延履行，原告产生的损失就是迟延履行金，但因为被告多次提起申诉再审，致使本案原合同纠纷最后一次生效的时间与首次生效时间相差数年，而法律对该情形没有明确规定；但上述期间原告确有损失，以最终生效文书确定的总金额500145元为本金，参照该期间法律规定的迟延履行金（500145×7.74%×2×4年+500145×7.74%÷360×64×2=323453元）予以计算损失才符合法律的精神。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市亨龙房地产有限公司给付原告金瑞
迎损失323453元,于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告金瑞迎其他诉讼请求。
案件受理费16558元，由原告承担10407元，由被告
负担6151元（原告缓交，被告负担部分于上述付款期限内交付本院）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 高 权
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王国玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 萨日娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1835号
被执行人董德专，男，1981年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院移交执行董德专缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黔0222刑初387号刑事判决书判决：由被执行人董德专缴纳罚金2000元。
执行中查明，被执行人董德专暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初387号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董德专有财产可供执行时，则依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2003号
申请执行人张志力，男，1966年9月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘淑碧，女，1966年2月2日出生，居民，住址同上。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人张志力、刘淑碧与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)涪法民初字第07601号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执2003号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1421号
原告吴古宪，男，1971年6月7日生，汉族。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告熊卫明，男，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王远林，男，1984年10月7日生，汉族。
本院在审理原告吴古宪诉被告熊卫明、王远林追偿权纠纷一案中，原告吴古宪于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴古宪以双方己达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴古宪撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告吴古宪承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年七月五日
书记员 胡少波
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1063号
湖南上标机电设备有限公司：
本院执行的湖南上标机电设备有限公司与湖南德邦重工机械有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01481号
原告昌图县昌图镇天利套装门经销处。
委托代理人姜小梅，系昌图县维权法律服务所。
被告李淑娟，女，46岁，汉族，无业。
被告罗长河，男，46岁，汉族，无业。
本院在审理原告昌图县昌图镇天利套装门经销处诉被告李淑娟、李淑娟买卖合同纠纷一案，原告以查找被告困难为由，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇天利套装门经销处撤回对被告李淑娟、罗长河的起诉。
案件受理费66元，由原告昌图县昌图镇天利套装门经销处负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思佳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执100号
申请执行人陈宗甫。
申请执行人顾长玉。
申请执行人王文革。
被执行人刘吉满。
被执行人孙景山。
本院在执行陈宗甫等人与刘吉满、孙景山劳务合同纠纷一案中，刘吉满给付标的款4275元、诉讼费25元、执行费50元，孙景山给付标的款4000元，被执行人已将本案全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2017）冀0821民初1983号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民催2号
申请人：江门市蓬江区豪爵商务有限公司。
法定代表人：陈义新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协办律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26023367，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司，汇票到期日为2015年2月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司有权向支付人（中国银行义马支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 翼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第139号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘作松，某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘作松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日，被告刘作松在原告处借款30000元。借款到期后被告刘作松未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3823.35元、计算至2013年10月21日的逾期利息16552.97元，共计50376.32元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告辩称，借款合同及债务逾期催收通知书上都是我本人签名，但该笔借款是我替村委贷的，应该由村委承担还款责任。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年4月17日被告刘作松与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2007年4月17日至2008年4月10日；本合同项下借款月利率为千分之10.65，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款30000元付给了被告刘作松，被告刘作松也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告刘作松未偿还借款本金及利息。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘作松在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘作松偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告刘作松辩称无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘作松于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息3823.35元、逾期利息16552.97元，共计50376.32元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.325计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十五日
书记员 李维娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2260号
申请执行人：周明钊，男，1979年6月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:刘天振，男，1994年5月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周明钊与执行人刘天振民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请执行标的25000元，被执行人已履行执行标的5000元，尚未履行标的20450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾其云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第613号
原告费凯凯，住上海市。
委托代理人赵健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李敬，住上海市。
委托代理人闻天慈（系被告之妻），住上海市。
本院在审理原告费凯凯诉被告李敬不当得利纠纷一案中，原告费凯凯于二〇一六年二月五日以本案被告李敬与银行打款李敬系同名同姓但非同一人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费凯凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费凯凯撤回起诉。
案件受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，由原告费凯凯承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 洪良明
人民陪审员 葛安基
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04832号
原告彭顺芳，女，汉族，1962年12月14日生，住重庆市武隆县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告彭顺芳与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺芳及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺芳诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号6幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年1月10日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告彭顺芳与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭顺芳的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1975号＼n罪犯栾春辉，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯寻衅滋事、强奸罪，于二0一一年十一月一日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第286号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，赔偿人民币五千八百元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯栾春辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯栾春辉准予假释（假释考验期限至二0一五年一月十六日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王莉＼n审判员匡克政＼n代理审判员范黎强＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人蒋纪才
被执行人眭志为
申请执行人蒋纪才与被执行人眭志为加工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）丹民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人眭志为应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款31000元，并承担诉讼费用288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 白
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保6号
申请执行人郭雪峰，男，汉族，1974年1月1日出生陕西省高陵县人。
被执行人杨继成，男，汉族，1976年10月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人王香香（系杨继成妻子），女，汉族，1977年3月21日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郭雪峰与被执行人杨继成、王香香民间借贷纠纷一案，申请执行人郭雪峰于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人杨继成的“中国龙工ZL50C”工程机械装载机一台进行保全，并提供了担保。申请执行人郭雪峰于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人杨继成名下车牌号为甘MC68**的起亚牌轿车一辆、被执行人王香香名下车牌号为甘MX36**的五十铃牌皮卡车一辆进行保全，并提供了担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨继成的“中国龙工ZL50C”工程机械装载机一台予以扣押，对被执行人杨继成名下车牌号为甘MC68**的起亚牌轿车一辆、被执行人王香香名下车牌号为甘MX36**的五十铃牌皮卡车一辆予以扣押。
本院认为，环县人民法院（2017）甘1022民初405号之一民事裁定书、（2017）甘1022民初405号之二民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）甘1022民初405号之一民事裁定书、2017年2月9日作出的（2017）甘1022民初405号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执710号
申请执行人林冠雄，男，1992年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放路334号干打垒3栋13号，身份证号：520102199208160174。
被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市浦江路235号珠显村办公楼6楼。
法定代表人：徐君华。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第1476号民事判决书，立案受理林冠雄申请执行贵州中达房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本案执行标的5万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本���曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年8月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年8月22日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中达房屋开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人林冠雄进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一初字第1476号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2874号
原告郝某，女，1987年7月28日出生，汉族，初中学历，无业，现住邢台市邢台县。
被告冯某，男，1984年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告郝某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明珠
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈和刑初字第00126号＼n公诉机关沈阳市和平区人民检察院。＼n被告人白某，女，1986年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。＼n沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月15日19时许，被告人白某在沈阳市和平区三好街附近，以人民币3000元的价格向周某贩卖二包白色晶体，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重2.77克，检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，扣押物品清单，指认犯罪地点照片，物证照片，鉴定意见，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人白某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人白某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人白某认罪态度较好，并主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳一万元，余款于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘剑＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第24号
申请人：顾家家居股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第0010004121580326号华东三省一市银行汇票（出票日期2013年4月18日，出票金额人民币37400.00元，出票人：顾家家居股份有限公司，帐号：19048101040021693，付款行：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部营业中心，收款人：中国石油化工股份有限公司浙江杭州石油分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人顾家家居股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吕丽娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1222号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人刘连根，公司董事长。
委托诉讼代理人邓政强，男，汉族，1991年2月22日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，住仙河镇。
被告李成群,女,汉族,1969年3月4日出生，陕西省旬阳县人。
被告龚正德,女,汉族,1967年01月22日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住仙河镇。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告龚正德、李成群金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张和林
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第406号＼n原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人邹道雄，公司职员。＼n被告叶艺生，男，汉族。＼n本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告叶艺生车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。＼n代理审判员李乐＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员杨超岚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06558号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：冉燕，女，生于1988年2月，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告冉燕无因管理纠纷一案，本院受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第804号＼n原告翁菊凤。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告蒋建娥。＼n原告翁菊凤诉被告蒋建娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁菊凤及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告蒋建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告翁菊凤诉称：被告蒋建娥与沈成林于1991年2月15日登记结婚，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡。沈成林在与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，于2009年12月12日向原告借款30000元，约定每10000元每年支付1000元利息，借期为1年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故起诉要求判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2009年12月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息7000元。庭审中，原告自认沈成林已支付3000元利息，故变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2010年12月12起按年利率10%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年4月11日止为4000元）。＼n原告翁菊凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款发生于被告蒋建娥与沈成林婚姻关系存续期间的事实；2.借条1份，欲证明沈成林于2009年12月12日向原告翁菊凤借款30000元的事实。对原告提供的证据，经质证，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告蒋建娥未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告蒋建娥与沈成林系夫妻关系，于1991年2月15日登记结婚。沈成林于2009年12月12日向原告借款30000元，书面约定利息的计算方式按每年10000元借款利息为1000元，借期为1年。借款后，沈成林曾向原告支付了3000元利息，其余借款本息沈成林及被告蒋建娥均未履行还款义务。＼n另根据本院已审理的案件查明，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡，沈成林生前承包虾塘从事养殖业。被告蒋建娥曾与沈成林共同经营虾塘，没有其他工作。＼n本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有相反证据推翻案涉借条所记载的内容的情况下，本院认定原告与沈成林之间的借贷关系成立且有效。因本案借款形成于沈成林与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，沈成林生前从事虾塘养殖业，被告蒋建娥没有其他工作，现无证据证明双方具有不安宁的生活外观，且本案借款数额也未超出夫妻共同生活或经营所需的开支，故沈成林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案债务应由被告蒋建娥承担还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋建娥返还翁菊凤借款30000元，并支付该款自2010年12月12日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息（暂计算至2012年4月11日为4000元），合计34000元，此款限蒋建娥于本判决生效之日起十日内付清。＼n如蒋建娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费650元，减半收取325元，由蒋建娥负担。此款翁菊凤同意蒋建娥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员陈小红
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执100号
申请执行人：卢四平，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人卢四平与被执行人郑桃儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0922民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的借款本金100000元，并支付自2017年11月1日起至实际还款之日止按照月利率1.2%标准利率计算的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。
在执行过程中，本院于2018年5月5日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，不动产、车辆、有价证券等财产信息。2017年11月17日被执行人与刘腰康在民政部门办理了离婚手续。根据离婚协议对夫妻共同财产的分割，经到相关部门调查，查明，有登记在被执行人原配偶刘腰康名下坐落于嵊泗县黄龙乡东兴弄65号的房屋一幢和浙嵊渔05907号船一艘。因该房屋属农村房产（集体土地使用权证，证号嵊集建（1993）字第027－1号），无房屋产权证，虽已被(2018)浙0922执72号案件依法查封，但属无法处置。登记在案外人刘腰康名下的浙嵊渔05907号船，系被执行人与案外人刘腰康夫妻婚姻存续期间购置的财产，本院已委托宁波海事法院对船舶进行查封（未实际查扣）。因本案属被执行人个人债务，并且船舶登记在案外人刘腰康名下，对该船舶进一步采取强制执行措施无法律上依据。截至2018年8月15日，本案没有执行款到位，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人郑桃儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0922执100号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 朱刚强
二〇一八年八月十五日
代书记员 金立成
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执231号
申请执行人：镇平县玉世界电子商务有限公司，住所：镇平县石佛寺镇，组织机构代码：34175944-5。
法定代表人：柳东生，任该公司经理。
被执行人：王有龙，男，生于1997年1月4日，汉族，住邓州市，。
被执行人：曲荣鑫，男，生于1989年3月2日，汉族，住南阳市宛城区，。
申请执行人镇平县玉世界电子商务有限公司与被执行人王有龙、曲荣鑫为技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。依据一、二审民事判决书，被执行人应当支付申请执行人二次开发导购平台费用46000元及违约金，并偿付因开发失败造成工人工资等损失16000元，负担诉讼费2000元。在执行过程中，因被执行人王有龙去向不明，联系不上，邮寄送达文书被退回，本院于2018年3月1日依法向被执行人王有龙公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满仍无音信；被执行人曲荣鑫在执行通知限定的期限内也未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统于2018年2月12日和7月18日两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地法院到房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，且申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月五日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1585号
罪犯余军，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因贩卖毒品罪，于二0一二年七月二十六日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第241号刑事判决，判处有期徒刑三年，附加没收财产人民币一万元，现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯余军在执行改造期间能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军准予假释（假释考验期限至二0一四年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
福建省厦门市集美区人民法院
执行裁定��
（2014）集执行字第66号
申请执行人林延春，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省厦门市集美区锦园村第十三组锦园路***号，公民身份号码3502051963********。
被执行人宋亚明，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖北省建始县三里乡村坊村*组**号，公民身份号码4228221983********。
申请执行人林延春与被执行人宋亚明民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宋亚明人民币7050元（包括本金7000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈亚美
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初1号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月16日被取保候审，2015年11月16日经南靖县人民检察院决定又被取保候审。
被告人卢某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月29日以靖检诉刑诉（2015）282号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日0时许，被告人卢某喝酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未登记普通二轮摩托车，沿南靖县山城镇南环路从801KTV路段行驶至恒诚御琚路段时，被执勤民警当场查获。卢某随即被提取血样，之后经福建诚正司法鉴定所鉴定，卢某血液中乙醇含量为96.2mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。
另查明，在本院审理期间，卢某向本院缴交案件相关款项人民币1000元。南靖县司法局经调查评估，认为卢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、关于卢某归案经过证明、当事人血样提取登记表、扣押决定书、户籍证明、前科查询证明、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、证人曾某的证言、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢某驾驶与其准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3301号
原告哈达，男，1959年8月12日生，蒙古族，农民。
被告包艳峰，男，汉岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告哈达与被告包艳峰民间借贷纠纷一案中，原告哈达于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈达自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈达撤回起诉。
案件受理费1740.00元，因原告哈达撤回起诉减半收取870.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 张新颖
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审60号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人茹宪玉，男，1962年12月18日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2016年3月11日作出的卢国土资罚字（2016）第07号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第07号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第07号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）第07号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨旭东
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第556号＼n原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。＼n法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。＼n委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。＼n被告：王宏。＼n原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：＼n驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。＼n案件受理费665元，退回原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员张梅＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄诗珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3296号
原告：黄荣松，男，1966年10月26日出生，布依族，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：虞珏，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：廖田，男，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黄荣松与被告廖田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄荣松委托诉讼代理人虞珏、被告廖田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣松向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告履行与原告签订的房屋转让合同的义务，将原告向被告购买的房屋的房产证变更登记为原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月12日，原被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于贵阳市××区宽城国际贵烟组团8栋1单元7层4号的房屋（建筑面积119.75平方米）以300000元的价格转让给原告。合同签订后，原告通过亲戚刘晓敏一次性向被告支付了房屋购房款300000元，被告向原告移交了《商品房买卖合同》以及购房款等相关收据的原件。2014年1月，房开公司将房屋交付使用，因购房时原被告未办理房屋过户登记手续，原被告双方委托原告的胞姐黄荣姝到房屋物管处办理相关交接手续，原告以被告的名义向房开公司支付了交房相关款项7409元。后原告对房屋进行了装修，并将房屋出租。2015年年初，原告向被告提出变更房屋产权登记信息的要求，被告一直以各种理由推托，原告多次催促未果，遂诉至法院。
被告廖田辩称，对原告的请求没有意见，房款30万元已经收到，但我购房的时候交了35000元的其他费用，该费用是在与原告签订房屋买卖合同之前产生，和原告签订合同的时候我忘记将该笔费用计算在总房款中，我要求原告承担该笔费用，我就协助办理过户手续。
经审理查明：2012年1月10日，被告廖田与案外人贵州一鸣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定廖田向该公司购买位于贵阳市××区小河开发大道××号“一鸣宽城国际”第8号楼1单元7层4号房屋一套，建筑面积为118.75平方米，总价款为258875元。2012年4月12日，原告黄荣松（乙方）与被告廖田（甲方）签订《房屋转让合同》，主要约定甲方将其坐落于贵阳市花溪区小河宽城国际小区8栋1单元7层4房屋号（建筑面积为119.75平方米）转让给乙方，乙方支付转让金额300000元，甲方必须配合乙方完善过户相关手续，不得收取任何费用，过户产生的费用由乙方承担。原告已于2012年4月6日通过案外人刘晓敏的银行账户向被告廖田账户转账支付了300000元的购房款，被告廖田对原告黄荣松已向自己支付房款一事不持异议。2012年4月17日，被告廖田与案外人贵州一鸣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同变更协议》，将双方签订的《商品房买卖合同》付款方式变更为一次性付款，买受人于2012年4月17日前支付剩余房价款180000元。2014年1月12日，原告以被告廖田的名义收取了涉案房屋的钥匙，并向贵州宽城物业管理有限公司缴纳了相关装修保证金、物业管理费等，并取得涉案房屋的《住宅质量保证书》，之后原告将涉案房屋进行装修后对外出租至今。因房屋未办理过户登记，原告诉至本院。
另查明，被告廖田至今并未办理案涉房屋的产权登记手续，案涉房屋备案登记的购房人为廖田，无抵押和限制情形，具备办理不动产登记证的条件。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、房屋转让合同、商品房买卖合同、预售合同登记备案表、银行转账凭证、商品房买卖合同变更协议、收据、住宅质量保证书、装修管理协议书、房屋租赁合同、贵阳经济技术开发区房产管理处档案查询单等收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告与被告签订《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，办理房产过户是《房屋买卖合同》出卖人应尽的基本义务。被告将房屋出售给原告，原告也缴纳了购房价款，后原告实际取得涉案房屋并进行装修后出租，被告廖田至今未配合原告办理房屋过户相关手续，已构成违约。涉案房产虽然尚未取得房屋产权证书，但登记备案在廖田名下，因涉案房产已具备办理房产证的条件，出卖人廖田应积极履行自己的义务首先将该房屋产权证办理到自己名下，之后再将涉案房产过户给黄荣松。故原告诉讼要求被告履行合同义务，将房屋登记所有权人变更为原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的签订合同时少计算了35000元，要求原告承担该笔费用的意见，因被告未提交证据证明该费用系合同约定的300000元购房款之外的费用，也不符合双方合同约定的购房款数额，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖田于本判决生效之日起三十日内协助配合原告黄荣松将位于贵阳市花溪区开发大道69号“一鸣宽城国际”住宅小区8栋1单元7层4号房屋变更过户登记至原告黄荣松名下。
案件受理费100元（已减半收取），由被告廖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月九日
书记员 高现现
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保146号
申请人:葛兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：王欣，男，1980年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人葛兰于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王欣名下位于北京市XXX号房屋进行查封。申请人葛兰以其名下位于北京市XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人葛兰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人葛兰名下位于北京市XXX号房屋。
二、查封被申请人王欣名下位于北京市XXX号房屋。
案件申请费5000元，由申请人葛兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人葛兰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年八月十四日
书记员 李 爽
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第436号＼n罪犯陈小龙，男，1983年9月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。2002年3月7日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2002年11月因违反社会治安被撤销缓刑，2003年7月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○五年一月二十四日，本院作出（2005）菏刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○五年六月四日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持对陈小龙的定罪部分，以上诉人陈小龙犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。＼n二○○七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈小龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯陈小龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈小龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2026年2月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3317号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人矛晓佩，该行行长。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海林文物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX-XXX号
法定代表人林文建，总经理。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉，董事长。
被执行人林文建，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶碧文，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第946号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海林文物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林文建、叶碧文归还利息人民币59,463.06元，支付案件受理费人民币1,059元。本院执行中，依法轮候查封上海瑞银融资担保股份有限公司名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第946号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年十月二十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执47号之三
申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦23楼。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
被告：德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司，住所地：山东省栖霞市翠屏小区18号。
负责人：史少坤，该分公司经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）烟民一初字第147号民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中本院查封了被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的18套房产，现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司所有的（陵）房预售字第2013-26号预售许可证项下华海御景园18套房产的查封（详见解封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 吕烟蓬
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 张怡婷
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执77号
申请执行人：黄亚儿，女，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：郑桃儿，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人黄亚儿与被执行人郑桃儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费650元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。
在执行过程中，本院于2018年4月18日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，不动产、车辆、有价证券等财产信息。2017年11月17日被执行人与刘腰康在民政部门办理了离婚手续。根据离婚协议对夫妻共同财产的分割，经到相关部门调查，查明，有登记在被执行人原配偶刘腰康名下坐落于嵊泗县黄龙乡东兴弄65号的房屋一幢和浙嵊渔05907号船一艘。因该房屋属农村房产（集体土地使用权证，证号嵊集建（1993）字第027－1号），无房屋产权证，虽已被(2018)浙0922执72号案件依法查封，但属无法处置。登记在案外人刘腰康名下的浙嵊渔05907号船，系被执行人与案外人刘腰康夫妻婚姻存续期间购置的财产，本院已委托宁波海事法院对船舶进行查封（未实际查扣）。因本案属被执行人个人债务，并且船舶登记在案外人刘腰康名下，对该船舶进一步采取强制执行措施无法律上依据。截至2018年8月15日，本案没有执行款到位，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑桃儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0922执77号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 朱刚强
二〇一八年八月十五日
代书记员 金立成
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）渭滨执字第00462号＼n申请执行人孙新国。＼n被执行人常建华。＼n本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00424号民事调解书受理执行孙新国诉常建华买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人常建华应于2014年5月20日前支付申请人孙新国饲料款1600元。被执行人逾期未履行判决义务，还应承担执行费50元。本案经执行，被执行人常建华已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）渭滨民初字第00424号民事调解书的执行。＼n执行费50元由被执行人交纳。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长邓科明＼n代执行员张建民＼n代执行员杜智博＼n二〇一四年七月二日＼n书记员宋婷
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初181号
原告樊淑兰，个体医生，住通河县。
被告王仁滨（曾用名王仁滨），住通河县。
委托代理人薛亚芹（系被告王仁滨母亲），住通河县。
委托代理人王仁波（系被告王仁滨姐姐），住通河县。
原告樊淑兰诉被告王仁滨同居期间财产纠纷一案，原告樊淑兰于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告樊淑兰，被告王仁滨的委托代理人薛亚芹、王仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊淑兰诉称：原、被告经朋友介绍认识后，于2015年春节期间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。2015年6月末，被告所在单位青田农机公司组织职工旅游爬山，原告以被告家属身份参加旅游活动，在此期间，被告购买了貂皮大衣（购买时价值12000元）赠送给原告。同居期间原告用修脚所得维持双方共同生活，护理有病的婆婆（被告母亲），后因供养前段婚姻读书的孩子发生经济困难，原、被告发生矛盾双方分居，原告婚前财产及被告给原告购买貂皮大衣均在被告处。现原告诉至法院，原要求被告返还貂皮大衣一件（价值1.2万元），返还美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王仁滨辩称：貂皮大衣是为其母亲薛亚芹购买的，由于是在2015年夏天购买，所以一直没有穿着，不同意给原告。原告要求返还的美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台，确是放在被告家中，同意原告取走。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告樊淑兰举示证据情况如下：
证据A1.黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第1193号民事调解书一份，主要内容为：原告樊淑兰与被告孙成国于2013年11月15日经依兰县人民法院调解离婚。拟证明原告和被告同居之前已经离婚，并抚养一子生活的事实。
证据A2.原告身着貂皮大衣照片及原告与被告母亲、被告、被告单位同事合影照片4张。拟证明原、被告以夫妻名义同居，被告给原告购买貂皮大衣的事实。
证据A3.金玫瑰皮草倒毛黑貂大衣销售凭证1张、信誉卡1张。主要内容为：2015年6月28日，商品编号：D16-2，商品名称：0901，规格：75a，颜色：倒毛黑貂，总金额：12000元。拟证明貂皮大衣是被告王仁滨赠与给原告樊淑兰，现该销售凭证在原告手中持有的事实。
证据A4.录音资料一份，主要内容为：案外人马连智与被告于2016年1月18日关于貂皮大衣的通话录音，在该录音中，被告承认该貂皮大衣是给原告买的，但其母亲不让返还。拟证明貂皮大衣是被告赠与给原告的。
证据A5.证人张某某证言。主要内容为：我和原告樊淑兰是治疗脚认识的，是普通朋友关系，我和双方都没有亲属关系。我知道原告樊淑兰和被告王仁滨是同居关系，他俩一起过日子，樊淑兰管王仁滨母亲叫妈，王仁滨单位组织旅游，王仁滨邀请樊淑兰一起旅游，期间在哈尔滨王仁滨给樊淑兰买的貂皮大衣，当时给我打电话，问我貂皮大衣什么颜色好看，还给我发过照片。后来打电话跟我说买了黑色的貂皮大衣。拟证明：原、被告共同生活及原告为被告购买貂皮大衣的事实。
证据A6.证人那某某证言。主要内容为：我和原告在依兰时是邻居关系，通过治疗脚认识原告，原告告诉我又找了个对象姓王，他俩准备结婚，后来被告与原告老婆婆去哈尔滨治病，在通河客运站碰到，没有别的了。拟证明：原、被告处对象的事实。
被告王仁滨对原告樊淑兰举示的证据质证认为：对证据A1、A6无异议。对证据A2、A3真实性无异议，对原、被告同居事实无异议。对证据A2、A3证明貂皮大衣是赠与原告的有异议，认为是该大衣是为其母亲购买的。对原告樊淑兰举示的证据A4真实性有异议，认为该录音不是被告王仁滨所述。对原告樊淑兰举示的证据A5质证认为对证人所某某，无法认证真实性，无法证明被告赠与原告貂皮大衣的事实。
被告王仁滨未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A6真实有效，具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A2、A3真实性予以采信。原告举示的证据A2、A3、A5能够客观反映被告王仁滨与原告樊淑兰同居，并于同居期间购买貂皮大衣的事实，对该部分予以采信。原告举示的证据A4，该证据没有其他证据佐证且被告予以否认，无法证明被告赠与原告貂皮大衣事实的存在，故该证据本院不予采信。
本院经审理查明：2014年末，原、被告经朋友介绍，未办理结婚登记而同居。同居期间，原告将同居期间个人所有的美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台放置在被告家中。原告与被告一起在哈尔滨金玫瑰皮草广场由被告出资以12000元购买女式貂皮大衣一件。后原告与被告因矛盾分居，以上物品均在被告处。现原告诉至法院，认为被告购买貂皮大衣为其所有，要求返还貂皮大衣（购买时价值12000元）及放置于被告家中的美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：关于原告主张返还其放置于被告家中的美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台的诉讼请求，庭审中，被告表示同意，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张返还貂皮大衣的诉讼请求，原告称该貂皮大衣系被告为其购买，应为其所有，但被告称该貂皮大衣系赠与其母亲所有。但双方未举示有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，均不予认定。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，该貂皮大衣系原、被告同居期间所购得的财产，在原、被告均不能对自己主张所有权提供证据的情况下，应认定该貂皮大衣系双方共有财产，为共同共有。原、被告对共同所有的财产有平等的所有权，都依法享有平等分割的权利，现貂皮大衣存放于被告处，故该衣物所有权应归被告所有，被告应给付原告财产分割款6000元。综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王仁滨返还原告樊淑兰美容床2张、行李1套、窗帘1个、窗帘杆1个、美容器具车1台；
二、原、被告同居期间购买倒毛黑貂大衣一件归被告王仁滨所有，被告王仁滨给付原告樊淑兰财产分割款人民币6000元；
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊淑兰承担25元，由被告王仁滨承担25元，与本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙斐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1997号
原告蓝田县吉祥物业管理有限公司。
法定代表人胡文彬，系该公司经理。
被告刘凯，汉族。
蓝田县吉祥物业管理有限公司诉刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利及诉讼权利，出于其自愿，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由蓝田县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 张铁牛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆欢欢
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初39号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月17日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2016年1月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某甲信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月19日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某甲以其父亲李某乙的名义于2012年3月29日在中信银行股份有限公司办理信用卡一张，卡号为：×××，截止2015年12月9日欠款金额为86124.58元人民币，其中本金78752.30元人民币，利息及费用7372.28元人民币。自2015年7月透支至公安机关立案前，经银行2次以上催收后且已超过3个月仍不归还。
案发后，被告人李某甲于2016年1月4日已还清银行全部欠款，并于2015年12月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人李某乙、白某某证言、被告人李某甲供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定的期限透支本金78752.30元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，属于恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月29日，被告人李某甲以其父亲李某乙名义在中信银行股份有限公司申办了卡号为×××的信用卡一张。李某甲使用该卡自2015年7月开始透支至公安机关立案前，经发卡银行多次催收已超过3个月仍不归还。截止2015年12月9日，共透支本金人民币78752.30元。
案发后，被告人李某甲于2015年12月17日被公安机关传唤到案，并于2016年1月4日还清发卡银行全部欠款。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.公民户籍信息证明，证实：被告人李某甲的自然情况。
2.到案经过，证实：被告人李某甲被公安机关传唤到案。
3.银行报案材料，证实：中信银行于2015年12月9日向公安机关举报李某甲信用卡诈骗的相关情况。
4.工作收入证明，证实：李某乙、李某甲在申请办理信用卡时提供的工作证明。
5.中信银行催收记录，证实：中信银行对李某甲的详细催收情况。
6.信用卡申请表，证实：李某乙向中信银行申请信用卡时填写的申请表。
7.证明，证实：客户名为李某乙、卡号为×××的账户，最后一次还款是2015年9月16日，还款人民币为2200元，当期最低额为6941.33元，没有达到银行的最低还款要求。
8.交易记录，证实：账户号为×××，客户名为李某乙的信用卡交易记录。
9.保存证件清单，证实：公安机关扣押李某甲所持有的卡号为×××的信用卡及其身份证复印件。
10.结清证明，证实：持卡人李某乙于2016年1月4日还款人民币89004元，该账户已结清欠款，银行已经将此账户取消。
11.案件管辖情况说明，证实：被告人李某甲居住地在双阳区，透支行为也在双阳区，双阳区人民法院具有管辖权。
12.缴费通知单，证实：卡号尾号为的消费记录，证实在双阳消费。
13.证人李某乙证言，证实：2012年3月29日，中信银行到我们公司去办理信用卡，当时我在长春永威制冷设各有限公司上班，办卡信息都是我填写的，联系电话是留我儿子电话，号码为131XXXX****、133XXXX****。办理的这张卡一直是我儿子李某甲在使用，我不会使用信用卡。李某甲接到了银行的催款电话和催收函，他也跟我说了，因为透支的钱都用于购买公司材料，现在没有能力还上信用卡里的钱。
14.证人白某某证言，证实：2012年3月29日，李某乙在我行办理了一张信用卡，信用卡额度是3万元。开始时李某乙按时还款。今年7月份开始，李某乙还不上信用卡，欠款本金为78752.3元，并且当月没有还上最低还款数，至今已经近五个月了，总欠款额为86124.58元。我行对其进行过多次催收。
15.被告人李某甲供述和辩解，证实：我于2012年在中信银行以我父亲李某乙的名字办理了信用卡。我在长春市区和双阳区都使用过该卡，现在欠款有8万多元人民币，是从2015年7月开始欠钱。银行于2015年8月份向我打电话催缴欠款，催收次数在两次以上。李某乙没有使用过我办理的这张中信银行的信用卡，一直都是我自己一个人使用的，其他人也没有使用过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。李某甲恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲无前科，属偶犯，且已全部还清恶意透支的本息，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月13日起至2019年2月12日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜 月
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第206号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1962年5月5日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市小水镇。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月23日中午12时许，被告人郑某某在中山市大涌镇兴涌路××××厂车间内，因琐事与被害人何某甲发生口角，后被告人郑某某持木棍捅伤被害人何某甲的左眼眶部位（经法医鉴定，被害人何某甲左眼部擦伤、挫伤、角膜裂伤、左眼眶内侧臂骨折，伤情属轻伤）。当日下午4时许，被告人郑某某在上述车间内被公安人员抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人人民币2700元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述，抓获经过、缴获经过、扣押清单及物证照片、现场照片及现场方位图，法医学人体损伤程度补充鉴定书，身份证明，谅解书及收条，证人何某乙、孔某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对被告人郑某某从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李振毅＼n二〇一四年二月七日＼n书记员彭素芳