wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民事���定书
(2016)陕01民特98号
申请人（仲裁被申请人）西安尊诚电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路176号御笔华府第六幢1单元10层11008室。
法定代表人王维妮，该公司总经理。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）袁媛，无业。
申请人西安尊诚电子科技有限公司（以下简称尊诚公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]70号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会查明，袁媛于2015年3月16日入职尊诚公司从事坐席电销工作，双方约定袁媛每月工资1800元，提成另计。袁媛在职期间尊���公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年12月23日，申请人离职。又查，2015年12月16日至12月23日期间共计5个工作日。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。尊诚公司未给袁媛缴纳在职期间各项社会保险费。其理应补缴。但袁媛要求尊诚公司支付其社会保险费用的诉请，于法无据，不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被申请人与申请人建立劳动关系，但未签订劳动合同。现袁媛要求尊诚公司支付未签劳动合同的二倍工资的诉请，应予以支持。尊诚公司应支付申请人二倍工资差额14813.79元。（1800元*8个月+1800元/21.75天*5天）经调解，双方当事人未能达成一致，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决如下：一、被申请人西安尊诚电子科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人袁媛2015年4月16日至2015年12月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14813.79元。二、驳回申请人的其余仲裁请求。
裁决送达后,尊诚公司以雁劳仲案字[2016]70号仲裁裁决适用法律错误，不属于终局裁决，请求撤销该仲裁裁决。主要理由是一、原仲裁裁决适用法律错误。本案中被申请人为他人工作，其工作报酬由他人发放，与申请人之间不存在劳动关系，原仲裁裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，与���实不符，导致适用法律错误，应予以撤销。二、原仲裁裁决认定本案为终局裁决，存在错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决，本案争议为未签订劳动合同的二倍工资差额，性质属于惩罚性，并非劳动报酬，不属于《劳动争议调解仲裁法>第47条中涉及的项目，原仲裁裁决认定本案为终局裁决，存在错误，应予以撤销。三、原仲裁裁决支付2015年4月16日至2015年12月23日二倍工资差额，认定错误。申请人于2015年9月l8日已从他人处自动离职，原仲裁裁决支付2015年4月16日至2015年12月23日二倍工资差额，与事实不符，应予以撤销。综上，请求：依法撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]70号裁决书。被申请人袁媛表示服从仲裁裁决。
经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，尊诚公司以其与袁媛之间不存在劳动关系，申请撤销该裁决。而本案仲裁委认定双方之间存在劳动关系并不存在上述法律规定的违法情形，故尊诚���司该项理由不属于本案应当审查的范围。故尊诚公司该项请求理由不能成立，本院不予支持。用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的这种违法行为，故未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于用人单位支付给劳动者的一种惩罚性赔偿金。本案中尊诚公司应当支付袁媛未签订劳动合同双倍工资差额总计未超过本地最低工资标准十二个月金额，其应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定的终局裁决的事项范围。故尊诚公司该项请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安尊诚电子科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安尊诚电子科技有限公司承担。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3665号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕慧翔，女，该公司职员
被告：宋年凤，女，1970年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告宋年凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2007年7月1日至2017年4月30日的物业费6253元及违约金1549元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与鹏欣丽园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费酌情按90%计收，故根据合同的约定，被告应缴纳2007年7月1日至2017年4月30日的物业服务费5627.7元（2007年7月1日至2010年6月30日计算如下：0.35*116.68*36*90%=1323，2010年7月1日至2017年4月30日计算如下：0.5*116.68*82*90%=4304.7）。原告自愿按每日万分之五从前计收滞纳金，因其主张的滞纳金1549元，因不超过合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋年凤于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2007年7月1日至2017年4月30日的物业管理服务费5627.7元、违约金1549元合计7176.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋年凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2213号
申请执行人茆玲玲，女，1978年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为13700元及利息、诉讼费336元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第999号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告方士平，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方士平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2581号
罪犯胡清，男，1963年11月18日出生，汉���，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出(2012)金东刑初字第358号刑事判决，以被告人胡清犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人胡清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以(2013)浙金刑二终字第48号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币105000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绍 庆
审 判 员 吴益��
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初426号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈刚，男，1970年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人陈刚与其妻杨某某因为生活琐事发生争吵后，其妻报警时被告人陈刚离家外出，公安民警在处警过程中，在被告人陈刚和杨某某在重庆市大足区的租赁房内，发现陈刚所有的射钉枪改装的火药枪支一支，铁砂子若干，被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所依法扣押。
2016年5月13日经重庆市物证鉴定中心鉴定扣押的疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2016年6月20日重庆市公安局双桥经济技术开发区分局邮亭派出所民警电话通知被告人陈刚到派出所说明情况，被告人陈刚主动前往派出所并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈刚的供述与辩解，证人杨某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2016〕0543号鉴定文书，到案经过，被告人陈刚的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈刚犯罪后接民警电话通知主动前往派出所并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人陈刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支，铁砂子予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十一月四日
书记员 黄川
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2729号
原告余静，女，汉族，1975年1月9日出生，四川省攀枝花市人，居民。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。
法定代表人刘锦云。
被告唐良荣，男，汉族，1970年12月20日出生，四川省攀枝花市人，居民。
本院在受理原告余静诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、唐良荣合伙协议纠纷一案后，我院发现原告在诉状中陈述渝万公司与攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司签订了《建设工程暂估合同》，后渝万公司将所承包该工程转包给了原告，并由渝万公司经办人唐良荣与原告签订了《合伙协议》，但原告提交的证据中并未有证据证明渝万公司将该工程转包给原告，原告与被告发生纠纷是依据原告与被告唐良荣签订的一份《合伙协议》，双方的纠纷属于合伙协议纠纷，合伙协议的履行地以及被告住所地均不在我院的管辖范围内。本院认为：我院受理案件后发现被告住所地、协议履行地均不在我院辖区内，本案不属于我院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院将原告余静诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、唐良荣合伙协议纠纷一案移送给攀枝花市东区人民法院。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初63号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人罗康彬，男，1993年9月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县，2017年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人罗康彬犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人罗康彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年12月30日，被告人罗康彬在饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿上（海）瑞（丽）线由八弓镇青洞村往三穗县县城方向行驶。当日21时39分,当车行驶至上（海）瑞（丽）线1796公里500米处时（即三穗县八弓镇陆寨桥头处），被设卡检查的三穗县公安局交通警察大队民警查获。经现场对罗康彬作呼气式酒精检测，其结果为：85mg/100ml。后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作血液内酒精含量鉴定，其鉴定结果为104.84mg/100ml。
上述事实,被告人罗康彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、《立案决定书》、《取保候审决定书》等书证;证人李某、吴某的证言；被告人罗康彬的供述与辩解和《鉴定意见》等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗康彬酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为104.84mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人罗康彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗康彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。由于被告人罗康彬犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人罗康彬可以适用缓刑。据此，根据被告人罗康彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗康彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坤
二〇一七年五月十六日
书记员 刘士超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执213号之一
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：夏候青松，男，汉族，1980年2月5日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：佘爱国，男，汉族，1981年2月16日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人夏侯青松、佘爱国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年04月26日作出的（2016）苏0829民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1909号
上诉人（原审被告）：周立华，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中区宝带西路8号。
法定代表人：陆小弟，该公司董事长。
原审被告：苏州市龙盛建筑市政工程有限公司，住所地苏州市盘门新村9幢112室。
法定代表人：田全龙。
原审被告：田全龙，男，1954年6月8日生，汉族，住苏州市。
上诉人周立华因与被上诉人苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司、原审被告苏州市龙盛建筑市政工程有限公司、田全龙建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6684号民事裁定，向本院提起上诉。周立华上诉称：本案名为建设工程合同纠纷，实际是以工程款为名返还税金，属财产纠纷，应由被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，改判移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司向周立华主张返还建设工程结算款的税金，双方属于建设工程合同纠纷，一审法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权。周立华上诉认为本案系财产纠纷的上诉理由于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吉宇璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2487号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，执行董事。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201311892106。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。
被告：周帆，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司负担。
审判员 冯元
二〇一八年八月十四日
书记员 梁欢
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异57号
案外人：邓锦尚，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市船步镇。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓锦尚向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人邓锦尚称，案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层B号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款496870元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢11层B号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2014年8月26日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，建筑面积分别为58.3平方米、90.34平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款分别为320650元、496870元，案外人应于2015年4月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。案外人邓锦尚认购华达公司开发建设的位于保亭县团结北路的广东街三期第5幢11层A号房、B号房，因案外人邓锦尚同时购买2套房产，所购房产明显不是唯一住房，故本院认定案外人邓锦尚居住情形不符合上述司法解释规定的所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人邓锦尚可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓锦尚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 李雪茹
审 判 员 周传忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1188号
上诉人（原审被告）：田震，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：济南御施堂医疗科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李衍伟，总经理。
上诉人田震与被上诉人济南御施堂医疗科技有限公司因合同纠纷一案，田震不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田震上诉称：双方协议中虽就管辖进行了约定，但约定不明，视为无效约定。依据我国合同法对管辖的相关规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人田震的住所地及合同的实际履行地均位于陕西省咸阳市秦都区，故本案应由被告住所地或合同履行地的陕西省咸阳市秦都区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。
被上诉人济南御施堂医疗科技有限公司未作答辩
本院经审查认为，济南御施堂医疗科技有限公司与田震签订的《缩乐片合作经营协议》中对解决争议的处理方式，约定为提交济南市法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故双方在《缩乐片合作经营协议》中约定的争议由济南仲裁委员会进行仲裁的仲裁条款无效；因买卖双方不在同一行政区划内，在济南市辖区内与争议有实际联系的人民法院只有济南御施堂医疗科技有限公司住所地的原审法院，故双方在《缩乐片合作经营协议》约定的解决争议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。依据该管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人田震的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8160号
原告：韩延昭,男,1983年11月12日出生,汉族,住河南省鲁山县。
被告：顾尧生,男,1975年11月9日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2017年12月7日立案受理原告韩延昭诉被告顾尧生欠款纠纷一案，原告韩延昭于2017年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩延昭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩延昭撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告韩延昭负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗艳辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3420号
原告庄德胜,男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省郯城县红花乡。
委托代理人庄友成。
被告新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人刘培君，该公司董事长。
原告庄德胜诉被告新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄德胜委托代理人庄友成到庭参加诉讼，被告新沂市万德福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德胜诉称：原告长期向被告配送蔬菜。2016年2月22日，经双方对账，被告共欠原告蔬菜款26837元，并于当日向原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉请求：一、判令被告支付蔬菜款26837元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告新沂市万德福商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告庄德胜长期向被告新沂市万德福商贸有限公司配送蔬菜。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款26837元。此款原告多次催要未果，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告庄德胜主张被告新沂市万德福商贸有限公司偿还蔬菜款26837元，有被告新沂市万德福商贸有限公司出具的欠条为证，被告新沂市万德福商贸有限公司对此未提供相反证据，故可以认定原告庄德胜主张的欠款数额成立。本院对原告庄德胜主张被告新沂市万德福商贸有限公司偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市万德福商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄德胜蔬菜款26837元及利息（自2016年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告新沂市万德福商贸有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2480号
被执行人薛书鹏，男，1992年1月29日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的薛书鹏贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定薛书鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人薛书鹏未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人薛书鹏其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2480号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3642号
原告：罗贤祥，男，汉族，1964年02月04日出生，住重庆市秀山自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
被告:罗波，男，汉族，1982年08月24日出生，住重庆市秀山自治县。
原告罗贤祥与被告罗波买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗贤祥及其委托诉讼代理人吕春亮到庭参加诉讼、被告罗波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗波支付原告水泥款310０00元及违约金（违约金以货款总金额的4%计算）2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗波因公路硬化需要大量水泥，2013年1O月14日原、被告签订了三磊九鑫水泥销售协议书，对原告向被告销售水泥等事项进行了约定：甲方按现供货每吨400元价格给乙方供货，供贷价格随出厂价调整，由双方进行结算；工程完工后两个月内付清全部尾款，如果逾期未付清余款，乙方按总金额的4%付给甲方违约金。2013年至2014年期问，原告陆续向被告供应水泥，经双方结算，原告共向被告供应水泥2190吨，共计货款总金额939257.5元。被告工程于2014年9月底完工，期间被告仅支付了部分货款。2017年2月20日，被告就欠付的310000元水泥款向原告出具欠条，该款项至今未支付，被告的行为已构成违约。应按约定承担违约责任。
被告罗波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗波因修建公路需要，于2013年1O月14日与原告罗贤祥签订了《三磊九鑫水泥销售协议书》，对原告向被告销售ＰＣ３２．５水泥等事项进行了约定：甲方罗贤祥按每吨400元价格给乙方供货，供贷价格随出厂价调整，由双方进行结算；工程完工后两个月内付清全部尾款，如果逾期未付清余款，乙方按总金额的4%付给甲方违约金。2014年５月１５日原告罗贤祥分别向被告罗波隘口工地供应水泥４０３吨，５２９吨、向回星公路供应30吨、161吨、2014年9月4日向回付公路供应760.5吨、9月13日向隘口工地供应306.5吨，经双方结算，原告共向被告供应水泥2190吨，共计货款总金额939257.5元。被告工程于2014年9月底完工，期间被告仅支付了大部分货款。2017年2月20日，被告就欠付的310000元水泥款向原告出具欠条，该款项至今未支付。
本院认为，原告罗贤祥与被告罗波签订的《三磊九鑫水泥销售协议书》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同相对方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后原告罗贤祥按照合同约定向被告罗波供应水泥。履行了自己的义务，被告罗波应按合同约定支付货款，被告罗波至今仍有货款未付清，已构成违约，故原告罗贤祥要求被告罗波支付货款并按约定支付违约金的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗波在本判决生效后十日内支付原告罗贤祥货款310000元及违约金37570元；
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告罗波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李超丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2510号
原告：叶炳华。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陶礼军。
被告：何武霞。
原告叶炳华为与被告陶礼军、何武霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告陶礼军、何武霞共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（其中100000元的利息从2015年3月11日起计算，60000元的利息从2015年2月16日起计算，90000元的利息从2015年11月23日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶炳华的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告陶礼军、何武霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陶礼军、何武霞系夫妻关系。被告陶礼军于2015年2月16日向原告借款人民币60000元，于2015年3月11日向原告借款人民币100000元，于2015年11月23日向原告借款人民币90000元。前述借款均由被告陶礼军出具借条，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶礼军、何武霞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶炳华借款本金人民币250000元并支付利息（100000元借款的利息从2015年3月11日起计算，60000元借款的利息从2015年2月16日起计算，90000元借款的利息从2015年11月23日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陶礼军、何武霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶旭芬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第550号
原告黄星辉，男，1975年9月22日生，汉族，住定南县岿美山镇寨头村美观*组***号。居民身份号码：3621291975********。
委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告刘为东，男，1968年10月10日生，汉族，住定南县岿美山镇羊陂村屋场组***号。居民身份号码：3621291968********。
原告ＸＸ忠，男，1963年6月15日生，汉族，住定南县老城镇丁坊村**号。
原告黄星辉诉被告刘为东、ＸＸ忠合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄星辉及其委托代理人廖裕平、被告刘为东、ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星辉诉称，2015年3月间，原告应邀为二被告承包的岿美山575坑口东四巷道进行掘进工程。双方为此口头约定每掘进一米的工程款为1140元。之后原告雇请他人按被告的要求进行了工作。同年5月下旬，因该坑口出现安全事故，被相关部门停止供应炸药，导致掘进工程被迫停止。停工后，经双方于同年8月12日结算，二被告承包的575坑口共欠我工程款计90000元。为此，二被告还出具了一张欠条交原告收执。此后，二被告与575坑口的承包关系已经终止，合伙承包组织又已经解散，经原告多次催取，二被告拒不支付工程款。为此，请求法院判令二被告连带支付拖欠的工程款90000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告黄星辉为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，拟证明二被告欠原告工程款。
被告刘为东辩称，不是其个人欠原告的工程款，是坑口欠原告的工程款。
被告刘为东未向法庭提交书面证据。
被告ＸＸ忠辩称，其不是2015年度的直接承包者，又不是坑长，更不是法定代表人，答辩人只是个代理出纳，因为从2015年初到八月十三日以来，坑口所有支付金额都由坑长转支，数额大部分5万元左右，八月十三日到结束以来，那个代字已被坑长抹掉，因为坑口的所有支付都由他掌控。
被告ＸＸ忠未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告刘为东、ＸＸ忠与案外人张华胜、黄耀华等人合伙承包岿美山575坑口开采钨砂矿。2015年3月间，原告黄星辉为被告刘为东、ＸＸ忠等人承包的岿美山575坑口东四巷道进行掘进工程。双方口头约定每掘进一米的工程款为1140元，之后原告黄星辉雇请工人进行施工。2015年5月下旬，因575坑口出现安全事故，导致掘进工程被迫停止，停工后，经双方于2015年8月12日结算，二被告承包的575坑口共欠原告黄星辉工程款计90000元。为此，二被告还出具了一张欠条交原告收执，该欠条载明：“欠条，今欠黄星辉在五七五坑口东四工程款：玖万元正，计人民币：90000元，今欠人：五七五坑口，刘为东，经手人：ＸＸ忠15年8月12日”。经原告黄星辉多次催取，二被告拒不支付该工程款。
以上事实，有原告提供的证据，原、被告在庭审中的陈述予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘为东、ＸＸ忠与案外人张华胜、黄耀华等人合伙承包岿美山575坑口开采钨砂矿，形成个人合伙关系，全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任，对内则应按照合伙协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。575坑口所欠原告黄星辉工程款90000元，各合伙人负连带偿还责任；同时根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”该法律规定赋予债权人选择某个债务人履行清偿债务的权利，该债务人履行义务后，有权向其他债务人追偿。在本案中，原告黄星辉有权要求被告刘为东、ＸＸ忠履行支付工程款90000元的义务，被告刘为东、ＸＸ忠履行付款义务后，有权向其他合伙人追偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘为东、ＸＸ忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄星辉工程款90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告刘为东、ＸＸ忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 曾花花
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赖丽娣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7875号之一
申请执行人杨铭辉，男，汉族，1982年3月18日出生，住佛山市南海区。
被执行人叶威发，男，汉族，1983年6月16日出生，住佛山市顺德区。
原告杨铭辉与被告叶威发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨铭辉偿还借款本金人民币70000元及相应的利息，并承担案件受理费775元。因债务人叶威发未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨铭辉向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶威发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款18175.33元，由于被执行人在本院另有他案，本案可分配金额为5871.84元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月30日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人77075元，被执行人定于从2016年9月至2017年6月每月30号前向申请执行人支付4000元。以上款项共计40000元，由被执行人转账申请执行人指定账户。若被执行人按上述约定如期付款，申请执行人同意就此了结本案，如有违约按实际所欠金额向被执行人追讨。本案分配所得金额5871.84元可在任一期扣减。本案已执行到位5871.84元，未执行标的为债务71023.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7875号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月九日
书记员 谭世俊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特13号
申请人：胡某，女，汉族，1990年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人：张某，董事长。
申请人胡某与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月28日作出（2015）泸仲字第126号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人胡某向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第126号裁决书，准予进入执行程序。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 郑海容
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初377号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人常为州，男，1973年9月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人常为州犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人常为州及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月27日20时9分，被告人常为州饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车由阜宁县东沟镇黎明村往东沟镇区，沿东沟镇曙余路由西向东行驶至九支河桥东侧时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人常为州血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人常为州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人常为州归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人常为州对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩解意见为，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。
经审理查明，2016年7月27日20时9分，被告人常为州酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车由阜宁县东沟镇黎明村前往东沟镇区，沿东沟镇曙余路由西向东行驶至九支河桥东侧时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人常为州血样中乙醇含量为每百毫升129毫克。
上述事实，被告人常为州及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有证人常某的证言、阜宁县公安局出具的身份信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常为州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常为州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常为州归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人常为州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谢天德
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 艺
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1021民初1495号
原告:柳静，女，1963年1月12日生，汉族。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告:鲁艳丽，女，1964年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人：王喜江，男，1963年4月19日生，汉族，退休干部，系鲁艳丽丈夫。
第三人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体。
第三人：辽阳顺程房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人:杨作朋，系总经理。
委托代理人：张艳秋，女，1969年4月26日生，汉族，个体，系杨作朋妻子。
本院在审理原告柳静诉被告鲁艳丽、第三人张艳秋、辽阳顺程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告柳静向本院于2017��9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告柳静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵雨辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1731号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区XXXX小区物业办公室。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，系该公司副经理。
被告：渠永刚，男，1984年11月04日出生，汉族，工人，现住海南区。
原告内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）诉被告渠永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晰冉物业公司委托诉讼代理人张有才、被告渠永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晰冉物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2014年01月01日至2015年12月31日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业费用1052.76元（87.73平米×0.5元/月平米×24月）及违约金568.48元（2014年所欠物业费产生的违约金：87.73平米×0.5元/月平米×12月×24月×3%=378.99元；2015年所欠物业费产生的违约金：87.73平米×0.5元/月平米×12月×12月×3%=189.49元），两项共计1621.24元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告渠永刚辩称，我未给原告公司缴纳2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业管理费。未缴纳物业费的原因：1、我居住的五楼系顶楼，房顶漏雨，原告公司不予处理；2、我家里的门窗玻璃漏气及窗户开关失灵，原告公司不予处理；3、楼道门及窗户有损坏，原告公司不予维修；4、我家丢失过电动车电瓶一块，原告公司也不予处理；5、小区内的绿化不到位；6、小区内卫生打扫不干净。
经审理查明，被告渠永刚系海南区XXXX小区业主，其住房建筑面积为87.73平米。2015年01月09日，原告晰冉物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2015年01月01日至今，按每月每平方米0.5元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费，承担每月3%的违约金。被告渠永刚拖欠原告晰冉物业公司2014年01月01日至2015年12月31日物业费用1052.76元（87.73平米×0.5元/月*平米×24月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告晰冉物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告晰冉物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告晰冉物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告渠永刚作为XXXX小区业主未能按期向原告晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告渠永刚依法应承担相应的合同违约责任。
原告晰冉物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告渠永刚拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告渠永刚依原告晰冉物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为442.16元（2014年所欠物业费产生的违约金为315.83元，从2015年01月01日开始计算至2016年08月31日，87.73平米×0.5元/月平米×12月×20月×3%/月；2015年所欠物业费产生的违约金为126.33元，从2016年01月01日开始计算至2016年08月31日，87.73平米×0.5元/月平米×12月×8月×3%/月）。原告晰冉物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。
被告渠永刚认为原告晰冉物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告渠永刚不能以此为由而拒交物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一.被告渠永刚支付原告晰冉物业公司2014年01月01日至2015年12月31日期间的物业管理费用1052.76元，于本判决生效后十日内付清。
二.被告渠永刚支付原告晰冉物业公司物业管理费违约金442.16元，于本判决生效后十日内付清。
三.驳回原告晰冉物业公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告渠永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付文秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1672号
申请执行人：施加华，男，1946年7月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴雅娟，女，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人施加华与被执行人吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0582民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴雅娟应归还施加华借款30000元及利息12500元，合计42500元。限吴雅娟于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费460元，合计1322元，由吴雅娟负担，该款施加华已预交，由吴雅娟在履行本判决时直接给付施加华。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施加华已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈其余被执行人账户仅有零星银行存款，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车本案已于2018年5月7日进行了查封，但没有实际扣押到该车辆，无其他财产信息。
3、2018年6月1日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的43822元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十六日
书记员 冷雨蔚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人贾小华，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5822号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：汤有林，男，1984年7月7日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告汤有林追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告汤有林支付原告代偿款人民币33551元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1657.95元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告汤有林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月27日，被告汤有林与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告汤有林以82700元向原告购买荣威汽车，原告为被告汤有林购车不足部分人民币60000元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年6月5日，被告汤有林与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告汤有林发放按揭款人民币60000元。原告作为保证人对被告汤有林向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告汤有林发放透支款人民币60000元，后被告汤有林未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2015年12月16日、2016年6月29日、2016年12月20日为被告汤有林垫付共计人民币33551元。原告代偿后，被告汤有林未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤有林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币33551元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为1657.95元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告汤有林负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更166号
罪犯吴开良，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年3月9日作出（2012）蓝法刑初字第194号刑事判决，以被告人吴开良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元。2015年3月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬。2016年11月29日自制耳勺扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴开良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开良减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4206号
上诉人（原审被告）：韩庆兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉���代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓开国，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾顺华，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾小珊，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。
上诉人韩庆兵、邓开国因与被上诉人曾顺华、曾小珊承包合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，各方当事人向本院申请给予两个月和解期，但因意见��歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，根据韩庆兵、邓开国在二审中提交的新证据以及曾顺华、曾小珊在二审中的答辩，可以认定双方先后互有发送函件要求解除涉案合同并为对方所实际签收的情况。因此，对于本案《重庆市力冠建设集团有限公司承包经营合同》及《承包经营合同补充条款》的效力认定是解决本案纠纷的关键。根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在此情况下应当对当事人进行释明，以便当事人变更诉讼请求或人民法院依法作出裁判。据此，因二审中出现新证据，同时为保障当事人的权利并妥善解决纠纷，本院依法对本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2744号民事判决；
二、本案发回重庆���璧山区人民法院重审。
上诉人韩庆兵、邓开国预交的二审案件受理费63252.08元予以退回。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李明霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1269号
原告：黄某，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：王某，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币玖万伍仟伍佰元整（95500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告王某向原告黄某借款人民币玖万伍仟伍佰元整（95500元）并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某偿还原告黄某人民币玖万伍仟伍佰元整（95500元），以维护原告合法权益。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告王某因经营生意资金周转困难为由向原告黄某借款95500元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“本人王某，身份证，因生意周转，现借到黄某玖万伍仟伍佰元（￥95500元）人民币，限在2015年8月30日前归还。借款人：王某（捺指模），2014年4月30日。”借款到期后，被告王某未按约定偿还借款。原告黄某多次向被告催还借款未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金95500元。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、人民警察证复印件、《借条》及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。被告王某向原告黄某借款95500元，有被告王某立下的《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告王某未按双方约定偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金95500元，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄某借款人民币95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告已预交），由被告王某负担。被告承担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 黄心婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保93号
申请人：陈汉城，男，汉族，生于1980年1月27日，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住绵阳市。
被申请人：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区。
申请人因股权转让纠纷于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求以1850万元为限保全被申请人的财产并已提供了中国人民财产保险股份有限公司的保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以1850万元为限，查封被申请人所有的位于绵阳市科创园区华润中央公园四期的房屋或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年七月五日
书记员 曾 雁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4220号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：张立琛，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告张立琛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3517号
原告郭云海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人于建国，男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告于利军，男，1987年11月1日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告郭云海与被告于利军健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云海及其委托代理人于建国，被告于利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4980、07元、陪护费1361、28元、误工费4200元、伙食补助费1200元，交通费100元，鉴定费600元，合计12441、35元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的岳父，2016年7月23日下午，被告拿着砖头到原告家砸窗户玻璃，原告从屋里出来被告就用原告家的铁锨朝原��左侧头面部、耳部打了一铁锨，随后又用铁锨杠殴打原告的肋部，将原告打晕在地。原告经喀喇沁旗医院救治，被诊断为；头部外伤、脑外伤后综合症、左耳皮肤损伤、胸部外伤、可疑肋骨骨折、抽搐、左膝部皮肤挫伤，原告住院治疗12天后好转出院，对原告因伤住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用合计12441、35元的赔偿事宜经喀喇沁旗锦山派出所调处未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
于利军辩称，本人系郭云海的女婿，答辩人入赘到原告家庭，与原告一起生活。2016年7月23日本人回家取身份证和驾驶证，当答辩人刚进入院门，原告便携同妻子和两个女儿将本人打倒在地，并声称要赶本人出门，本人在整个被打过程中从未使用过铁锨，原告所说的被本人打伤全部是假的，本人也从未用砖头砸原告家窗户。原告住院完全是因其他原因，不是因为受伤，而且原告12天住院所花费的医疗费也是不合理的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为翁婿关系，因为家庭矛盾，2016年7月23日13时40分许被告酒后到原告家先用手机将原告家客厅窗户玻璃打碎两块，后于利军在与原告厮打过程中用铁锨将原告打伤。原告郭云海于2016年7月23日被送到喀喇沁旗医院救治，住院治疗12天，花去医疗费12441、35元。诊断为：1、头部外伤。2、脑外伤后综合征。3、左耳皮肤损伤。4、胸部外伤。5、可疑肋骨骨折。6、抽搐。7、右膝部皮肤挫伤。喀喇沁旗公安局于2016年8月12日向被告于利军下达行政处罚决定书，决定给予被告于利军行政拘留七日的处罚。被告于利军已执行完七日行政拘留。上述事实有双方当事人陈述及原告郭云海提供的诊断书、病历、收据及用药清单证实，本院予以确认。被告辩称没有对原告实施侵权行为，原告的疾病诊断与其也没有法律上的因果关系，要求驳回原告的诉讼请求，该辩解意见与双方及纠纷现场多人在公安机关的陈述及医院的诊断不符，本院不予采信。
本院认为，亲属之间应相互尊重，发生矛盾后应互谅互让，理智的协调处理产生的矛盾。本案原、被告双方因家庭矛盾未能妥善处理，而导致原、被告之间矛盾升级，在发生矛盾后，原、被告均未采取正确的处理方法处理，导致原告发生厮打后受伤住院治疗，本案被告于利军应对原告郭云海的合理损失承担主要赔偿责任，原告郭云海承担次要责任。原告主张的误工费过高，故其主张误工费超出标准部分的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告郭云海要求被告于利军赔偿医疗费4980、07元，护理费1361、28元，伙食补助费1200元，鉴定费600元，其诉讼请求有医疗费单据及相关标准为依据，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告郭云海要求被告给付100元的交通费用，但是审理过程中并未向本院提交相应的证据证明，故本院对原告交通费的请求不予支持。原告郭云海按照每日350元的标准给付误工费的请求不符合法律规定，本院不予支持。对其误工费用应按法律规定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于利军赔偿原告郭云海医疗费4980、07元，护理费1360.80元，伙食补助费1200元，误工费1186.80元，鉴定费600元，合计9327.67元的80%，即7462.14元，此款于判决生效后即付。
二、驳回原告郭云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担16元，被告负担40元，此款原告已经预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年十一月三日
书记员 陈永利
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终132号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
被上诉人：巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段***号。
法定代表人：付小东，该公司总经理。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称：一、上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系。其一、被上诉人提交的证据根本不能证明与上诉人之间存在任何合同关系，其谎称与上诉人之间达成口头合同，但上诉人与被上诉人双方均为企业法人，所有意思表示均须通过企业公章或者合同专用章的形式表达，根本不可能通过口头形式去达成一份所谓的合同。其二、李俊并不是上诉人的法定代表人、项目经理，也不是被上诉人所称的项目总经理，其没有任何授权代表上诉人与其他方签订合同、授权履约保证金等，其行为系无权代理，根本不能代表上诉人，相应的法律后果应由其自行承担。二、上诉人认为本案作为建设工程合同纠纷不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于专属管辖的规定。上诉人认为建设工程合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上述规定可知，不动产纠纷是指特定的物权纠纷,有些涉及不动产的合同纠纷因其特殊性可按照不动产纠纷确定管辖，该解释列举了这类合同纠纷的种类。换言之，按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷应以该解释列举的范围为限。又根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定：“建设工程施工合同纠纷”属于三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下的四级案由，该三级案由项下还包含建设工程分包合同纠纷等8种其他四级案由。由此可知“建设工程施工合同纠纷”是独立的四级案由，属于最小层级的案由，其与“100.建设工程合同纠纷”项下其他四级案由为并列关系。因此按照不动产纠纷确定管辖的应是“100.建设工程合同纠纷”项下的“建设工程施工合同纠纷”，不包括同一项下的其他四级案由。三、上诉人认为因与被上诉人之间不存在任何合同关系，相应也不存在合同履行问题，双方之间形式上至多只是一般债权债务关系，不适用合同纠纷的管辖规定。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对该案并无管辖权。请求：1、依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初2384号民事裁定，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审察认为，巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司向人民法院提起诉讼，请求法院判令宏盛建业投资集团有限公司返还建设工程施工合同履约保证金，从巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司提供的《工程结算单》、《工程款支付表》等证据看，本案系建设工程施工合同纠纷，因此，工程所在地人民法院四川省巴中市巴州区人民法院有管辖权。宏盛建业投资集团有限公司称与巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司不存在合同关系属于案件审理解决的问题。因此，宏盛建业投资集团有限公司认为应送至江西省上饶市信州区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年十月二十三日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1258号之一
申请执行人:三亚华川物业服务有限公司,住所地:三亚市胜利路银河大厦A701房。
法定代表人:郑伟峰,该公司经理。
被执行人:邵晓波,男，1986年5月20日出生，现住三亚市金鸡岭路。
申请执行人三亚华川物业服务有限公司(简称:华川公司)与被执行人邵晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)琼0271民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵晓波未履行义务，权利人华川公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
依据生效判决，邵晓波应于本判决生效之日起十日内向华川公司支付物业费、水费、电费共计1049.71元;案件受理费25元（华川公司已预缴,减半收取），由邵晓波负担20元)。
2017年5月26日，邵晓波将1099.71元（含支付华川公司物业费1069.71元，本案执行费50元）汇至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中将被执行人邵晓波汇入的银行存款1099.71元支付1069.71元给申请执行人三亚华川物业服务有限公司，剩余的50元用于缴纳执行费。
二、本院(2016)琼0271民初6571号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 初美超
mtcbwcuj83tlnsrrbi
二〇一七年五月二十七日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执148号
申请执行人：杨淑兰，女，1962年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周爱秀，女，1973年2月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行杨淑兰与周爱秀借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初731号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：关庆霞，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：马学方。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：付祥荣。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值164万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张理庆、王子艳、关庆彬、张华秀、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、李金芳、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值164万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 冉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1031号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：黄宏斌，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告黄宏斌承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告黄宏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用13329元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年1月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告黄宏斌未答辩。
本院经审���认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年1月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包���营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏斌于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）13329元（自2016年1月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金2600元。
被告黄宏斌于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黄宏��负担200元，由原告捷顺达公司负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初852号
原告郭佳，男，汉族，住西安市雁塔区辛家坡居**号付*号。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。
原告郭佳诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭佳诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，原告认为该行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告郭佳认为2004年12月28日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告在本案起诉前就该事项未申请行政机关裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告郭佳对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭佳的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初473号
原告：许某，女，1966年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：黄某，男，1968年8月6日出生，汉族，四川省会东县人。(未到庭)
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5795期12版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方于1981年12月经人介绍认识订婚后同居生活。1987年10月30日生育长子，1992年3月22日补办结婚登记手续建立合法夫妻关系，婚后感情一般，1996年2月23日生育长女。自2011年起被告外出打工与会理的周某认识，两人产生不正当的男女关系后，被告就很少回家，也不再照管家庭，还将原告的手机号码设置为黑名单，就连子女电话也不接，长期躲藏在外，导致家里有事都联系不上。被告于2014年回家种植烤烟后，于9月外出打工至今不回家，也联系不上。原告多次寻找后，被告都避而不见，报警也未查找到被告。2015年正月25日，原告要求被告回家，被告为了摆脱当时的窘境，与原告乘车准备返回会东，但仅到会理，被告趁原告不备下车返回攀枝花。
后经多方打听，原告了解到被告在攀枝花市区打工，并在市区不同地点租赁了两套住房与周某生活在一起，不定时的换房居住。2015年11月23日，原告赶到攀枝花查找到被告租住的房屋，经房东辨认原告出示的周某照片，房东确认被告与照片上的人（周某）生活在一起。被告在租住的房屋内发现了在外面寻找的原告，被告当即准备躲避，被原告抓回到会东，但被告对于周某之间的关系仍然不明确放弃，与原告也不能和好，持不理睬态度，被告的行为背叛了原告，伤害了原告的感情。导致夫妻感情产生不可愈合的鸿沟，也给原告造成了严重的精神损害。
2015年11月26日，原告向会东县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月30日判决不准予原告和被告离婚。法院判决生效后，被告仍然不回家。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，请求依法判决与被告离婚，同时判决被告对原告进行精神损害赔偿。
被告黄某经公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证2本，拟证明原告与被告的婚姻关系；2.户口簿复印件2份，拟证明生育的子女已成年；3.证明2份，拟证明身份证上的许某与结婚证上的许朝芬为同一人以及证明被告已3年未在家。经审核，原告所出示证据均客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于1981年12月经人介绍认识订婚后同居生活，于1987年10月30日生育长子，1992年3月22日补办结婚登记手续，1996年2月23日生育长女。2014年起，被告长期未在家，原告于2015年12月1日向法院起诉与被告离婚，本院于2015年12月30日判决原、被告不准予离婚，原告于2016年7月24日再次诉至法院后撤诉。2017年3月20日，原告诉至法院请求依法判决与被告离婚，同时判决被告赔偿原告30000元精神抚慰金。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告近年的婚姻生活中，被告常年未在家，原告曾起诉被告要求解除与被告的婚姻关系，2015年12月30日本院判决原、被告不准予离婚，比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互补履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张依法应当予以支持。原告在庭审中陈述有夫妻共同财产但未提交证据予以证实，故本院对双方的财产不予分割。原告主张被告与他人有不正当男女关系，但未提交证据予以证实，故原告要求被告赔偿30000元的精神抚慰金无据可依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告许某与被告黄某离婚；
驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 杨成位
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互补履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5610号
原告：曹付林,男,1966年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：窦朝伟,男,1964年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：颍上县中集物流有限公司,住所地在安徽省阜阳市颍上六十铺镇夷陵。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地在阜阳市颍泉区颖河西路181号6楼
委托诉讼代理人：付新革，男，1971年4月6日出生，汉族，公司员工，住。
被告：朱世林,男,1996年10与2日出生，汉族,住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路37号。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告曹付林诉被告窦朝伟、颍上县中集物流有限公司、朱世林、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案.2017年9月7日，原告曹付林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告曹付林撤诉处理。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告曹付林负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年九月七日
书记员 弓亚伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑1224民初821号
原告许淑侠，女，现住址庆安县。
委托代理人潘丽丽，女，现住址庆安县（系原告许淑侠女儿）。
被告何庆森，男，现住址庆安县。
委托代理人吴云翔，男，现住址庆安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人杜英文，系黑龙江正达律师事务所律师。
原告许淑侠诉被告何庆森、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑侠及其委托代理人潘丽丽，被告何庆森及其委托代理人吴云翔，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人杜英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑侠诉称，2016年4月17日18时30分许，在庆安县百盛家园3号楼商服志虹洗衣店门前，原告正在行走时，被被告何庆森驾驶的越野车撞伤。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗18天。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故请求被告平安保险公司依法承担保险赔偿责任，不足部分由被告何庆森负责赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费13748.30元、误工费6000.00元、护理费2333.00元、营养费1000.00元、伙食补助费900.00元、康复费5000.00元、交通费36.00元、法医鉴定费2400.00元、以上合计31453.30元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告何庆森辩称，原告住院治疗过程用药不合理；对原告住院期间的床费有异议，原告住院期间住的是高间，而且原告起诉状中的住院天数为18天，但票据上显示结算时间为32天。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告何庆森驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，肇事时间在保险期限内；我公司对此次交通事故发生的过程及交警部门的责任认定没有异议；对原告提出的费用赔偿项目，部分持有异议；根据交强险保险条款的规定，我公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明：2016年4月17日18时30分许，在庆安县百盛家园3号楼商服志虹洗衣店门前，原告正在行走时，被被告何庆森驾驶的越野车撞伤。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告何庆森负此次事故的全部责任，原告许淑侠无责任。被告何庆森驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。原告许淑侠伤后在庆安县人民医院住院治疗18天，诊断为：胸壁挫伤、左小腿软组织挫伤。花医疗费13784.30元，治疗结果为好转出院。在原告许淑侠住院期间，被告何庆森垫付医疗费5000.00元。许淑侠的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、从受伤之日起对症治疗3（叁）个月终结医疗；2、护理期限20日，每日护理1人；3、营养期限20日；4、康复费用评估人民币5（伍）千元。花法医鉴定费2400.00元。另查明，原告许淑侠住院期间由其丈夫潘福护理。潘福在绥化市秀水五期物业管理工作，每月工资3500.00元。现原告诉至法院，要求要求二被告赔偿医疗费13748.30元、误工费6000.00元、护理费2333.00元、营养费1000.00元、伙食补助费900.00元、康复费5000.00元、交通费36.00元、法医鉴定费2400.00元、以上合计31453.30元。并由二被告承担本案的诉讼费用。（上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证到庭的庆安县公安警察大队的道路交通事故认定书、庆安县人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细分组清单、交通费收据、退院证明、绥化市人民医院司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费收据、绥化市人民医院司法鉴定中心更正说明、绥化市秀水五期物业管理证明、原告举证到庭的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险的强制险保险单抄件在卷证实）。
本院认为：庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确，本院对此予以采信。依据交警部门的责任认定，被告何庆森应负此次事故的全部责任。其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告许淑侠要求被告何庆森赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、康复费、法医鉴定费的诉讼请求有理，应予支持；因被告何庆森驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。故原告许淑侠要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应支持。但原告要求误工费的数额过高，应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。二被告主张原告住院期间用药存在不合理部分，但二被告对原告用药的合理性不申请鉴定，故对二被告的上述主张本院不予支持。二被告对原告的医疗终结时间及康复费用持有异议并申请重新鉴定，本院经审查认为，二被告的鉴定理由不符合重新鉴定的条件，故二被告申请重新鉴定的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
原告许淑侠的损失：1、医疗费8748.30元（13748.30元扣除被告何庆森垫付的5000.00元）；2、误工费5652.00元（62.80元×90天）；3、护理费2333.00元（117.00元×20天×1人）；4、伙食补助费900.00元（50.00元×18天）；5、营养费1000.00元（50.00元×20天）；6、康复费用5000.00元；7、法医鉴定费2400.00元；8、交通费36.00元，以上合计26069.30元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿医疗费、康复费10000.00元；赔偿误工费、护理费、交通费、法医鉴定费10421.00元。剩余损失5648.30元由被告何庆森承担。
驳回原告许淑侠的其他诉讼请求。
上述涉及给付内容的款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取275.00元，诉讼保全费620.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担465.00元；由被告何庆森负担360.00元；由原告许淑侠自行承担70.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永辉
二〇一六年七月十四日
书记员 张丽维