wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初72号
原告张运成，男，1959年10月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
被告段会坤，男，1965年4月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告李金花，女，1966年7月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告张运成与被告段会坤、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运成及其委托诉讼代理人杨光祥，被告段会坤到庭参加诉讼，被告李金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元，并承担从2011年9月10日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告段会坤与被告李金花系夫妻关系。2011年9月10日，被告称到瑞丽市开石场资金不足，向原告借款110000元用于周转，借款两个月，承诺每月按5%的利率支付给原告利息，到期不归还借款，每月承担违约金5000元（折合月利率4.54%）。当天原告将借款如数交给二被告，二被告当场出具了借条，借条写明了借款金额（110000元）、借款期限（两个月），到期不还的违约金（每月5000元）。借条上不仅有二被告作为借款人的签字捺印，还有当时在场的责任人段维昌和证人段某的签字捺印。借款到期后，二被告没有归还原告借款本息，原告无奈，只能起诉，请依法审查并公正判处，支持原告的诉讼请求。
被告段会坤辩称，借款是事实。被告不认识原告，通过他人介绍向原告借款，原告不放心，亲自到被告经营的石场查看后，在介绍人父子在场下才借款给被告。原告没有直接交付借款给被告，是通过原告之子转账给介绍人之子，介绍人之子又转交给被告的，转账金额为100000元，《借条》的金额中的10000元是两个月的利息，实际借款金额就是转账的金额。借钱一定要归还，只是被告经营石场亏了，确实困难，曾与原告协商少收点利息，原告不同意，没有协商成。
原告张运成围绕诉讼请求依法提交：1.《结婚申请书》一份，欲证明二被告系夫妻关系；2.《借条》一份，欲证明二被告于2011年9月10日向原告借款110000元，借款期限2个月，月利率4.54%。
被告段会坤围绕答辩主张依法提交《中国农业银行银行卡存款业务回单》一份，欲证明原告通过其子转账交付的借款金额。
经质证，被告段会坤对原告提交的证据1没有异议，对证据2认可在《借条》上签名捺印，但认为借款是100000元，而不是110000元。原告对被告段会坤提交的证据的真实性无异议，认为不清楚是谁转的账，不能证明是《借条》所载的借款。
被告李金花未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1被告段会坤没有异议；原告提交的证据2与被告段会坤提交的证据记载的借款金额不一致，经向农业银行查询，二被告出具《借条》给原告当天，向段维昌银行卡转账存款的人为张文，原告认可是其子，也认可当天段维昌未向原告借款，因此借款金额应当是100000元，而非《借条》载明的金额；故原告提交的证据1和被告提交的证据，本院予以采信；原告提交的证据2，本院部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段会坤和李金花系夫妻。被告段会坤通过段某向原告借款，原告到被告段会坤经营的石场查看后，2011年9月10日，在段某在场下，二被告出具《借条》给原告，约定向原告借款110000元，期限2个月，违约金每月5000元等内容；之后段某之子段维昌到场，由其提供银行账号代二被告收取借款；二被告在《借条》借款人栏签名捺印，段维昌在责任人栏签名捺印，段某在证人栏签名捺印。当天，原告之子张文以自己的名义向段维昌所持银行卡转账存入100000元。借款逾期后，原告催讨无果，提起诉讼。
本院认为，二被告自愿向原告借款，原告交付了借款，双方的民间借贷关系成立。原告履行了交付借款的义务，二被告使用借款后应当履行还款义务。虽然《借条》没有约定借款利息，但双方明确约定每月违约金5000元，且被告段会坤不否认应当支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二被告应当支付借款逾期利息给原告；鉴于双方未明确约定借款利息，以及前述第三十条规定的年利率24%为可以保护的利率的上限，酌情确定本案月利率为1%。原告通过其子转账交付的借款为100000元，而非《借条》所载的110000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为实际转账交付的100000元。双方明确约定借款期限为2个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当返还借款给原告。综上，原告的诉讼请求本院部分支持。被告李金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段会坤、李金花于本判决生效之日起20日内返还原告张运成借款本金100000元，以及支付按照月利率1%计算的自2011年11月11日起至借款返还完毕的借款利息；
二、驳回原告张运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张运成负担250元，被告段会坤、李金花负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦建成
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初1464号
原告:孙某，女，1977年5月25日出生，汉族，打工，住徐闻县。
被告:王某1，男，1976年8月4日出生，汉族，船运输，住徐闻县。
原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令准许原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告同是徐闻县和安镇冬松村委会东塘村村民，于1997年初确立恋爱关系。原告怀孕后，没有举行婚礼，便于1997年6月即到被告家与被告共同生活。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。
儿子出生后，被告开始吸毒。被告因吸毒，于2012年被公安机关送往湛江戒毒所强制戒毒2年。被告被强制戒毒后，仍然不改吸毒恶习，对家庭，对儿子不尽义务，从来没有给过生活费，儿子是由原告扶养成人。被告有家庭暴力，原告劝告被告，被告即殴打原告。
原告经受不住被告的殴打，加上要养家糊口，原告于2009年8月离开被告到广州打工，带儿子到广州上学。由于在广州打工需要办理计生证明，而办理计生证明即需要结婚证，因而原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告在外打工期间，被告对原告及儿子不闻不问。2015年被告到广州打工找到原告，与原告一起居住，但仍然不改恶习，经常因原告对他的劝告而殴打原告。原告经受不住被告的殴打，于2017年6月搬离住处，与被告彻底没有联系。
被告性情粗暴及暴力恶习，双方已无法共同和好生活，夫毒感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，呈望准予原告与被告离婚。
原告孙某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告孙某身份情况。
2、《结婚证》复印件一份、证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告王某1身份情况。
4、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育儿子王某2的事实。
被告王某1答辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、诉状上事实与理由部分不属实，被告没有殴打原告实行家庭暴力，现在已经不吸食毒品了，有给钱给被告照顾家庭。
被告未向本院提供证据。
质证意见，被告对原告提供的证据没有异议。
认证意见，本院认为，原告提供的证据能够客观证明了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告王某1婚前均是徐闻县和安镇冬松村委会东塘村村民，1997年初确立恋爱关系，同年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日共同生育儿子王某2，××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记。
原、被告结婚后，双方共同生活。被告因染上毒品，于2000年被公安机关决定强制戒毒二年。2002年，被告强制戒毒期满后在广州运输船上打工，同时，原告也在广州租屋居住打工，被告有空就到原告处共同生活。2007年6月，双方因家庭小事发生争吵，被告就打了原告大腿，双方遂分居生活。2017年11月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是同村村民，互相比较了解，双方在确立恋爱后便以夫妻名义共同生活，生育了儿子，是一个美满幸福的家庭。虽然双方在共同生活中产生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担(原告孙某已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初344号
原告：陈立广，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张志林，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：高淑华，女，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告陈立广与被告张志林、高淑华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立广到庭参加诉讼，被告张志林、高淑华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月6日我与被告签订了《房屋买卖协议书》一份，当时约定被告于2016年8月1日前将房屋交付给我，我当场支付了房款100000元。2016年8月1日我找被告要求其交付房屋，被告以各种理由拒绝交付，现已联系不上被告。现诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。
被告张志林、高淑华经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈立广为新分户农户与被告张志林、高淑华系同一集体经济组织成员，二被告系夫妻关系。2015年经宋连伟介绍，二被告同意将坐落于长岭县利发盛镇四家子村张立本屯的四至为南至道、北至道、东至道、西至张虎林中间墙的8.5间房屋以100000元的价格卖给陈立广，陈立广经宋连伟将全部房款交给二被告，双方于2015年8月6日签订房屋买卖协议书，约定2016年8月1日前二被告交付房屋，原告如约接收房屋时二被告已搬离原住址下落不明，该房屋空闲。现原告诉讼，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效。二被告未到庭。
本院认为，庭审中，原告出示了房屋买卖协议书及金额为100000元的房款收据，并有证人宋连伟出庭证实了该证据的真实性，本院对原告提供的两枚证据予以采信，认定原、被告间的房屋买卖系双方的真实意思表示，原告已将全部房款交于被告，被告理应按照约定交付房屋。原、被告系同一集体经济组织成员，且原告为新分户农户，故双方对房屋的买卖符合农村房屋买卖的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力。”故依法认定原、被告间签订的房屋买卖协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告陈立广与被告张志林、高淑华之间签订的房屋买卖协议书合法有效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 高万友
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵金鸽
-1-
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1741号
原告：巴中欣佳家居用品有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路2-901号。
法定代表人：黄禹平，该公司董事长。
被告：周明虎，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省射洪县。
原告巴中欣佳家居用品有限公司与被告周明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中欣佳家居用品有限公司之法定代表人黄禹平到庭参加诉讼,被告周明虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中欣佳家居用品有限公司（以下简称欣佳家居公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还货款27207元，并从欠款之日起按月利润的2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年12月28日，被告在原告处定制整体衣柜、书柜等家具，用于半山逸城A25-1302、A10-403的房屋装修，并填写了欣佳家居公司销（订）货单，被告也在该销（订）货单上签字确认。被告在原告处购得家具，共计货款47207元。期间，原告严格依据双方的约定向被告履行了供货、安装等义务。事后，被告陆续向原告支付货款2万元，下欠货款27207元，被告不按约定期限付款。原告多次催收该笔欠款，但被告总是一再推诿，口头、电话、微信等方式承诺付款时间，但均不兑现，严重损害了原告的合法权益。
被告周明虎未作答辩。
经审理查明：2016年12月28日，被告周明虎为装修半山逸城A25-1302、A10-403房屋与原告签订了销（订）货单，载明：象牙白多层柜体，吸塑雕刻门，门型同置信B5-305#房，全屋通价610元/平方，定制前需交50%定金，货到全款清。开单人：黄禹平，客户：周明虎。后原告自行验收尺寸数后，结算为：橱柜门18个×100=1800元；石头8.87米×350=3104元，书柜2.5米×500=1250元；柜子67.3平方×610=41053元，合计47207元。
同时查明，被告周明虎于2016年12月28日现金支付原告4000元，2017年1月19日微信转账1000元，2017年1月21日微信转账10000元，2017年1月22日微信转账5000元，合计支付原告货款2万元，现下差原告货款27207元。
2017年4月18日，原告之法定代表人黄禹平在微信向被告周明虎确认：“共计47200，在此前已给20000，下欠27200”。被告周明虎回复：“下久欣佳家居尾款，二十五号前付清，周明虎”。
上述事实，有原告提供的身份信息、销（订）货单、微信聊天记录、视听资料以及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告欣佳家居公司持与被告周明虎签订的销（订）货单及微信聊天记录等证据向被告周明虎主张货款，被告周明虎虽未到庭质证，但原告的证据能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间买卖合同的真实性，本院予以确认。原告按约履行了供货、安装等义务，被告周明虎应当按约向原告支付货款。经查明，原告自行结算货款总计47207元，但经双方微信确认共计47200元，被告周明虎已支付原告货款2万元，现下差原告货款27200元，原告主张被告偿还货款27207元的请求，本院不予支持，被告周明虎应向原告支付货款27200元。原告欣佳家居公司请求从欠款之日起按月利润的2%支付利息至还清之日止，因双方合同中并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周明虎在本判决生效之日起十日内向原告巴中欣佳家居用品有限公司支付货款27200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴中欣佳家居用品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费480元，由被告周明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 珣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执85号
申请执行人：葛盛伦。
被执行人：施林祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初706号民事调解书确定的义务，向被执行人施林祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施林祥银行存款5482.31元；或扣留、提取被执行人施林祥尚未支取的收入5482.31元；或查封、扣押被执行人施林祥所有的价值5482.31元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1874号
申请执行人王涵，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人韩冬，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李谷雨，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1874号王涵与韩冬、李谷雨借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月17日双方达成执行和解，申请执行人王涵于2017年10月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十八日
书记员 肖尊鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，女，1968年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人翟立新。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2210号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人林×及其辩护人翟立新、被害人刘×及其诉讼代理人刘正峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人林×于2013年6月26日21时许，在北京市朝阳区东四环燕莎奥特莱斯商场停车场内，因琐事纠集王×1（另案处理）等人持棍棒等凶器将被害人刘×（男，32岁，北京市人）打伤，致其右手皮肤裂伤，右手中指指动脉断裂，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处大片皮肤挫伤。经刑事科学技术鉴定，其身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人林×后于2016年9月6日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈×1、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人林×的行为已经构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林×对刑事起诉书指控的基本事实及罪名予以认可，表示认罪。其辩护人认为，本案被害人具有重大过错，被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性小，综上请法庭对被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林×因经营火锅店一事与被害人刘×（男，32岁，北京市人）发生纠纷，后于2013年6月26日21时许，在北京市朝阳区东四环燕莎奥特莱斯商场停车场内，纠集王×1（男，39岁，天津市人，已判刑）等人持械将刘×打伤，致刘×右手皮肤裂伤，右手中指指动脉断裂，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处大片皮肤挫伤。经鉴定，刘×身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人林×后于2016年9月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人刘×陈×1证明：其在上述时间、地点，其因跟林×存在经济纠纷被林×纠集的多名男子持械（棍棒、刀具）打伤的事实。当时这些男子开一辆黑色本田CRV车，并把其车玻璃砸碎。
2、证人方×证言证明：其系刘×朋友，当天其与刘×相约谈生意，后在上述时间、地点，其看到被害人刘×被被告人林×等多人殴打并打伤的情况。
3、证人李×证言：其当时跟着方×去上述地点找刘×谈生意的事。后看到刘×被林×等人殴打的情况。
4、证人陈×2证言证明：其系上述案发地点商场保安。在上述时间、地点，其看到有人持刀伤害被害人的情况。
5、证人安×、王×2、程×证言证明：其系上述案发地点商场收银员。在上述时间、地点，其看到受伤后的被害人刘×伤势情况。
6、证人王×1证言证明：被告人林×因经营饭馆问题与刘×产生纠纷，刘×就暗地里找人到店里闹事。后林×给其打电话说跟刘×谈谈，谈不好就让王×1找些人揍刘×一顿。后其带着两名同伙在上述时间、地点持械对刘×进行了殴打。
7、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及补充说明证明：刘×所受损伤主要有右手皮肤裂伤，右手中指指动脉断裂，头皮裂伤，头皮血肿，全身多处大片皮肤挫伤，经鉴定损伤程度属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，刘×的损伤程度构成轻伤一级。
8、医院诊断证明书，证明被害人刘×伤势情况。
9、现场勘验检查工作记录：证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
10、刑事判决书一份，证明王×1因故意伤害刘×已被判刑的情况。
11、到案经过证明：公安机关于2016年9月6日将被告人林×抓获的情况。
12、“110”接处警记录证明：在案发当天刘×、林×均报案刘×被打的情况。
13、被告人的身份材料，证明被告人林×的身份情况。
14、被告人林×在公安机关的供述证明：其和刘×一起在大兴旧宫合伙经营了一家火锅店，生意不错，刘×就想把她扫地出门。因为这个其和刘×起了争执。后其和王×1说其与刘×谈谈，谈不好就打刘×一顿。在案发当天，其约刘×在上述地点谈生意上的事情，后没有谈拢。王×1带的人就把刘×打伤了。
上述证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。对被告人供述中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以确认；其他部分，不予确认。
被害人当庭提交了与被告人的录音，证明当时产生纠纷的情况。被告人之辩护人提交了民事判决书多份，证明当时被告人林×与被害人刘×民事纠纷及判决情况；还出示了被告人爱人的病历，证明被告人当时因爱人需要手术向被害人借钱的原因情况；还出示了被告人家属出具的证明一份及提交的向黄萍转账2万元的汇款收据一份，证明被告人林×家属向被害人赔偿2万元的情况。对上述证据，经当庭举证、质证，除被告人家属出具及提交的证据材料外，对其他证据，均予以确认。关于上述转账2万元的情况，本院认为，该转账产生的原因、性质不明，是否系赔偿款难于确定，故对此不予确认。
本院认为：被告人林×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，纠集他人持械伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×当庭自愿认罪，故本院对于其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人的认罪态度，本院认为，被告人在到案后对公诉机关指控的犯罪事实并未如实供述，后来才承认犯罪事实，当庭对伤害被害人的有些细节与事实虽存在一定出入，但对纠集王×1伤害被害人的事实尚能予以认可。综上，不能认定其到案后如实供述，但能够认定其当庭自愿认罪，故对辩护人关于被告人系如实供述的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人关于被害人具有重大错过的意见，本院认为，被告人与被害人之×借款情况，被害人在被告人经济困难的情况下给过其借款，后二人因火锅店的经营发生纠纷并产生矛盾，现法庭无法还原当时案发前纠纷的全部细节，但经庭审查明的是被害人对火锅店有经济投入，被告人对火锅店的实际经营有人力投入，包括人员招聘、管理、具体经营等，二人本应合理协商、妥善处理收益分配等问题，或在产生矛盾后通过正当的司法程序进行解决，却采取不当行为导致矛盾升级，现有证据无法认定被害人存在过错，故对辩护人之上述意见，本院不予采纳；对被告人关于本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性小，建议对被告人判处缓刑的意见，本院认为，本案被告人与被害人原系朋友关系，本案确因民间纠纷引发，但被告人遇事不能正确处理，纠集他人伤害被害人，造成被害人轻伤一级的严重后果，被告人的行为具有严重的社会危害性，并非情节轻微，不符合适用缓刑的意见，故对辩护人之上述意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员
张宝荣
人民陪审员
席久义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭晓珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2580号
原告：李炬。
委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫。
被告：王雨辰。
被告：陈洁。
被告：王纬群。
被告：杭州欧宝装饰建材有限公司。
法定代表人：陈洁。
原告李炬与被告王雨辰、陈洁、王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司（以下简称欧宝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王雨辰、陈洁共同归还原告借款本金150000元、支付利息42000元（按月息2%的标准，自2015年2月12日起暂计至2016年4月12日，此后计至本金清偿之日止）；2.被告王雨辰、陈洁赔偿原告律师代理费6000元；3.被告王纬群、欧宝公司对上述第一、二项款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈文哲到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王雨辰、陈洁因公司经营周转需要向原告借款。2015年2月12日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定：乙方（原告）借给甲方（被告王雨辰、陈洁）人民币15万元整；借款期限自2015年2月12日至2015年3月3日；借款利息按月息2%计算；丙（被告王纬群）丁（被告欧宝公司）方对此借款本息及下列第七条违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保；等等。《借款合同》第七条二款（二）项约定：甲方承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等。同日，四被告又向原告出具《借条》一份，明确被告王纬群、欧宝公司的担保期限为二年。同日，原告即通过银行转账的方式交付了150000元借款给被告王雨辰。被告王雨辰出具了收条。但借款到期后，被告王雨辰、陈洁未还本付息，被告王纬群、欧宝公司也未履行担保责任。
本院认为：原告与四被告签订的《借款合同》、四被告出具的《借条》合法有效，各方均应按约履行。原告按约交付了借款。借款到期后，被告王雨辰、陈洁理应及时还款。现借款已经逾期，但被告王雨辰、陈洁至今未予归还，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。故对原告要求被告王雨辰、陈洁归还借款本金150000元、按月息2%的标准支付自2015年2月12日的利息以及律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。被告王纬群、欧宝公司作为连带责任保证人，对被告王雨辰、陈洁的上述应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨辰、陈洁共同归还原告李炬借款本金150000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，自2015年2月12日暂计至2016年4月12日为42000元，此后计至本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王雨辰、陈洁承担原告李炬支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司对被告王雨辰、陈洁的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2130元、财产保全申请费1510元，合计3640元，由被告王雨辰、陈洁、王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 樊笑婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0804民初1845号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：朱开伍
被告：夏淮祥
被告：朱茂湖
被告：朱正选
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告朱开伍、夏淮祥、朱茂湖、朱正选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告夏淮祥、朱茂湖到庭参加了诉讼。被告朱开伍、朱正选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱开伍偿还借款179400元及利息（从2014年12月30日起至2015年4月10日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年4月11日起至2015年5月28日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2015年5月29日起至2016年9月5日止，以180000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年9月6日起至实际给付之日止，以179400元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息16511.12元）；2、被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告朱开伍向原告（王兴支行）贷款190000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年5月28日偿还贷款本金10000元，于2016年9月5日偿还贷款本金600元，另被告偿还利息合计16511.12���，其余本息均没有给付。
被告夏淮祥辩称，诉状所述均是事实。
被告朱茂湖辩称，诉状所述均是事实。
被告朱开伍、朱正选均未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告朱开伍向原告（王兴支行）贷款190000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.8%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年5月28日偿还贷款本金10000元，于2016年9月5日偿还贷款本金600元，另被告偿还利息合计16511.12元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告朱开伍承担还款责任和被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告朱开伍、朱正选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开伍于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金179400元及利息（从2014年12月30日起至2015年4月10日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年4月11日起至2015年5月28日止，以190000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2015年5月29日起至2016年9月5日止，以180000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2016年9月6日起至实际给付之日止，以179400元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息16511.12元）；
二、被告夏淮祥、朱茂湖、朱正选对被告朱开伍的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1850元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月五日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属���书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审37号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人洪治前，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月7日15时40分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项之规定，于2016年9月30日作出〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定：对被执行人罚款1000元。并邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初98号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：卢健，男，1994年5月29日出生，汉族，住宜宾县。2018年4月10日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人卢健犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月28日2时52分许，被告人卢健酒后驾驶川Q××号小型汽车搭载他人从屏山县屏山镇新市分流区向六干道方向行驶，当车行至屏山县人民医院路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，卢健送检血液中检出乙醇成分，浓度为88.90mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人卢健醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：卢健到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人卢健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2375号
原告李某某，女，生于1974年11月30日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1972年6月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告李某某及其代理人李川薇、被告谭某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方2003年相识，双方在没有互相了解的情况下，于当年9月9日草率和被告办理了结婚登记，2004年7月9日生育一子谭某乙。婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，经常互相吵架，双方从2010年开始，因感情不和开始分居直至今日。原告于2015年3月2日向法院提起离婚诉讼，被驳回起诉后，原、被告双方仍旧感情不合，现原告认为双方感情已经完全破裂，再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告谭某甲辩称，原告系丧偶后再婚。双方家庭情况相近，经人介绍一年多才结婚，原告婚前有一个女儿，原告与被告结婚后生育一子谭某乙属实，双方婚后感情一直很好。原告在家带小孩，被告在外打工，并按月打钱给原告，双方未分居。原告于2015年3月起诉离婚并被法院驳回是事实，但原告离婚是受他人的怂恿，在原告起诉离婚被法院驳回后，双方去年在一起生活。从2015年4月21日起，婚生子谭某乙一直是被告姐姐在照顾，原告未给过小孩生活费，在夫妻关系存续期间，被告的务工收入都交给原告保管。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告谭某甲于2003年9月9日登记结婚，原告李某某系再婚，双方于2004年7月9日生育一子谭某乙。原告李某某从2013年起在东莞务工，被告谭某甲婚后一直在海南务工。原告李某某曾于2015年起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告李某某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、（2015）开法民初字01246号民事判决书、结婚证复印件、证人钟某某、杨某的书面证明、证人唐某某等的当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告谭某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受到法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告虽因务工分隔一方，并且原告是第二次起诉离婚，但双方本着相互尊重、体谅的原则加强沟通，是可以合好夫妻关系的，被告也不同意离婚，换回夫妻感情的意愿强烈，原告也无充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈建
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异45号
案外人张贵明，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨永刚，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人卢国滨，男，1963年1月22日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市南川区。
被执行人张维模，男，1941年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人杨永刚申请强制执行被执行人卢国滨、张维模民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张维模名下的房屋。案外人张贵明于2016年12月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张贵明称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执恢268号执行裁定书，查封了被执行人张维模名下位于重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号房屋，该房屋实际系案外人继承母亲房产份额、该房屋被拆迁后的安置还房，应归案外人所有，不属被执行人张维模的房产。现请求解除对座落在在重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号房屋的查封。
本院查明，案外人系被执行人张维模与其妻吴忠林之长女，案外人父母于上世纪80年代在南川区XX街道XX居委XX组修建二楼一底的住房，土地使用证号为“南川集建（92）字第xxxx号”，占地200余平方米。1996年案外人母亲去世，对房屋的处理未留下遗嘱。2000年3月22日，被执行人即案外父亲与案外人之兄张德怀在没有征得案外人及其妹意见的情况下，与第三人胡承海签订《房屋出售协议》，约定将产权登记人为张维模的二楼一底房屋一幢（除属于张德怀前妻吴小琼所有部分外），以38000元价格卖售给胡承海。2009年3月，胡承海在办理房屋过户手续时，相关部门要求案外人签字确认，案外人方知被执行人及案外人之兄出售房屋侵犯了案外人及其妹对母亲财产的法定继承权。于是，案外人及其妹在2009年8月诉至法院，要求确认房屋买卖无效，后经法院调解双方达成协议：一、讼争房屋归胡承海所有；二、讼争房屋如拆迁，拆迁补偿费总额的35﹪归案外人兄妹三人及被执行人张维模四人共同享有、65﹪归胡承海所有。之后，该房屋未办理过户手续。2010年9月26日，该房屋因修建南万高速公路被征用，按照前述调解协议，案外人兄妹三人及被执行人张维模四人享有的该房屋35﹪的补偿权益，置换为两套面积相等的房屋，合计159.86平方米（含案外人及其妹另购5.65平方米），即XX安置小区X区X幢X单元XX楼X号、X号房屋，安置协议以被执行人张维模的名义与南川区国土资源和房屋管理局签署。2015年4月10日，南川区国土和房屋管理局对该房屋进行了移交。接收房屋后，其中3号房屋家庭内部分配在案外人名下、4房屋则归属于案外人之妹，2016年9月27日本院对被执行人张维模名下座落于重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号房屋予以查封。
上述事实，有案外人提交的（2009）南川法民初字第1473号民事调解书、《南万高速公路南川段征地房屋拆迁补偿安置协议书》复印件及其本人审查中陈述和本院调取的（2016）渝0119执恢268号执行裁定书予以证明。
本院认为，被执行人张维模名下座落于重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号房屋，来源于房屋拆迁后的安置还房，该安置补偿权益来源于（2009）南川法民初字第1473号民事调解书所界定：即被执行人张维模名下的土地使用证号为“南川集建（92）字第XXXX号”的农村房屋卖售给第三人胡承海部分，被折迁后由张维模及其三个子女共享35﹪安置补偿权益。现“35﹪安置补偿权益”获得两套安置补偿房，即座落于重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号、X号房屋，该两套房屋虽然安置协议均列在被执行人张维模名下，但实际属于张维模及其三子女共有，如无特别约定，对两套安置还房应当属四人按份共有，将被执行人张维模所属房产份额用于强制偿债并不违反法律规定，虽然张维模的房屋份额不足一套，但为控制房产流失，查封行为必须采取，因此本院依法查封其中一套房屋并无不妥。对案外人称座落于重庆市南川区XX区XX安置X区X幢X单元XX层X号属其所有，只是其家庭内部分配，并无法律依据，本院不予认可。故对案外人所提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张贵明的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨景杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3778号
原告金云海。
被告袁锋。
被告陈荣兴。
被告浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人陈荣兴，系公司董事长。
原告金云海为与被告袁锋、陈荣兴、浙江雄业建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金云海、被告袁锋到庭参加了诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告金云海申请撤回对被告浙江雄业建设有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告金云海诉称，2014年1月28日，被告袁锋因需向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月28日起至2014年5月27日止，被告陈荣兴及案外人浙江雄业建设有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日原告即将借款交付给被告袁锋。然，被告袁锋至今除向原告归还借款100万元外，余款及相应利息未予支付，担保人亦未承担保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告袁锋立即归还原告金云海借款本金50万元，并支付上述借款本金自2014年1月28日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈荣兴对被告袁锋上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁锋辩称，借款属实，现在尚欠50万元也是属实的。
被告陈荣兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，银行业务凭证1份，拟证明被告袁锋于2014年1月28日向原告借款150万元，当时约定借期为4个月，借款利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，由被告陈荣兴以及浙江雄业建设有限公司作为担保人，原告也于当日转账给被告袁锋150万元的事实。经被告袁锋质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告袁锋未向本院提借证据。
对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据，经被告袁锋质证对证据的“三性”均无异议，证据之间相互印证，且被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年1月28日,被告袁锋向原告金云海出具借条一份,载明：“今借到金云海人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款期限四个月（自2014年1月28日至2014年5月27日止）。借款利率按银行贷款利息四倍计付。利息每月付清。本金到期一次性归还，该借款由浙江雄业建设有限公司及陈荣兴担保。如借款人到期不还，全部借款及利息由担保单位及担保人无条件归还，并承担有关费用（包括律师代理费等），今特出此条为凭。担保时间为借款期限届满之日起贰年。借款人：袁锋（签名及捺指印）。担保人：陈荣兴（签名及捺指印），担保单位：浙江雄业建设有限公司（公章）。”上述借条出具的同日，原告以卡卡转账方式将150万元款项交付给被告袁锋。到期后被告袁锋已归还了100万元，尚欠50万元被告袁锋未履行还款义务，被告陈荣兴及浙江雄业建设有限公司亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告金云海与被告袁锋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告及浙江雄业建设有限公司出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告袁锋归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈荣兴承担担保责任的诉请，因被告陈荣兴为被告袁锋的借款提供担保，虽然担保方式约定不明确，但根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈荣兴对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锋归还给原告金云海借款人民币50万元,并支付自2014年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈荣兴对被告袁锋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初169号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余ＸＸ，男，1990年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住河南省邓州市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。
辩护人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人余ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人余ＸＸ及其辩护人祝卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日1时20分许，被告人余ＸＸ驾驶沪Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至915公里＋900米处（信阳市平桥区五里店境内）时，恰遇前方被害人陈某驾驶浙Ｆ×××××号吉利牌小轿车，与同方向罗某驾驶的因单方事故发生侧翻的川Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，浙Ｆ×××××号小轿车上人员正在撤离。余ＸＸ因操作不慎，与正在撤离的陈某、陈永芬发生相撞，造成陈某、陈永芬当场死亡，车辆受损的道路交通事故。余ＸＸ案发后立即电话报警，抢救伤员，在现场等候交警处理。公安机关认定余ＸＸ负此事故的主要责任。罗某负此次事故的次要责任。
另查明，沪Ａ×××××号凯迪拉克小轿车为刘建理所有，向太平洋保险投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔。川Ｓ×××××号五菱牌小面包车为罗某所有，向达州人保投保有一份交强险、一份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。事故发生后，车主刘建理已支付两名被害人的近亲属各28000元。双方经协商自愿达成协议：被告人余ＸＸ及车主刘建理同意被害人近亲属以机动车事故责任纠纷起诉到法院，按法院判决足额赔偿被害人近亲属经济损失，另补偿二名被害人的近亲属各10万元，已支付，被害人近亲属均对其表示谅解。现二名被害人的近亲属提起的民事诉讼，本院民四庭已作出民事判决，车主刘建理除保险公司应赔付外，已全额支付赔偿款。
上述事实，被告人余ＸＸ在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人贾某、罗某、向某证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余ＸＸ驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余ＸＸ案发后电话报警，抢救伤员，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可减轻处罚。邓州市司法局依法对余ＸＸ进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。辩护人请求适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人余ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余ＸＸ犯交通肇事罪，有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余抒衡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执309号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：汤华，男，1966年6月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱惠平，女，1962年3月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：鲍桂森，男，1963年12月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张丛笑，女，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金303959.28元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑发出执行通知书及财产申报令，但被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤华拥有车牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车一辆，被执行人鲍桂森拥有车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪轿车、车牌号为浙Ｊ×××××波罗轿车，均予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的借款本金303959.28元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人汤华、朱惠平、鲍桂森、张丛笑有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执39号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2461号
申请执行人崔永忠，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒亚兰（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪建军与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0682民初8128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后十日内偿还原告崔永忠借款40万元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金400000元，利息12180元，案件受理费3650元，保全费2520元，执行费6175元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人的财产线索，在本案审判阶段轮候查封了被执行人名下房产（皋房权证字第××号）。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院于2017年10月21日在被执行人户籍所在地如皋市丁堰镇丁新路79号调查，其邻居反映被执行人下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人崔建上报失信被执行人名单。本院于2017年10月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，依据申请执行人提供的财产线索，经查该房产（皋房权证字第××号）系本院首封，已启动拍卖程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2078号
（2015）昌民二初字第626号
原告：郑伟，男，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。公民身份号码：220204198107094216
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
原告：孙珍珍，女，1981年10月21日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：程国志，男，1963年7月1日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告郑伟诉被告孙珍珍、程国志房屋买卖合同纠纷一案，这是由原告提起告诉的一审民事案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛鑫及委托代理人盛起林、被告委托代理人郭百惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：原告郑伟于2013年2月27日以银行按揭贷款方式依法从吉林市吉辰房地产开发有限公司购得位于吉林市昌邑区欣昌街，面积为120.52平方米商品房住宅一套。原告郑伟在吉林银行缴纳了首付款276,495元以后，又贷款人民币45万元购得此房。2014年10月份，原告郑伟于被告程国志签订房屋买卖合同，约定原告郑伟首付款276,495元以后，以后的贷款由被告进行偿还，郑伟在收到上述款项后，配合被告在开发商处将该房屋更名到被告名下。合同签订以后，原告郑伟将自己的吉林市商品房买卖合同交给被告程国志，自2014年起被告程国志也开始代替郑伟到吉林银行偿还贷款。被告本应在短期内付清276,495元，但被告迟迟不予给付。虽经过原告多次催要，被告却借口推脱。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付购房款276,495元；诉讼费用由被告承担。
被告程国志辩称：一、本案所涉及的房屋不是郑伟、孙珍珍的，实际是郑家才以郑伟名义购买后，顶账给程国志、白春波的。二、郑伟、孙珍珍起诉状所诉事实与实际不符，1、不是郑伟按揭贷款购房，是郑家才以郑伟名义购房；2、不是郑伟交纳首付，是郑家才交纳首付款；3、实际贷款是45万元，贷款费用1万元，都是程国志、白春波承担的；4、不是2014年10月份签订房屋买卖合同，是2013年6月10日签订房屋买卖合同，该合同字是郑伟、孙珍珍签的，但具体谈是与郑家才，不是与郑伟、孙珍珍谈房屋买卖合同；5、不是程国志支付首付款276495元，是双方约定顶账，郑家才欠程国志、白春波钱进行顶账协议；6、双方约定是偿还贷款后，更名过户。不是支付首付款后，到开发商更名过户；7、不是郑伟将吉林市商品房买卖合同交给程国志，是郑家才将该房屋的全部材料如吉林市商品房买卖合同、贷款合同、进户手续、偿还贷款手续等给付程国志。郑伟不知道有什么材料，所以只知道有买卖合同，说其将该买卖合同给程国志明显与事实不符；8、不是2014年偿还贷款，是2013年6月份就偿还贷款，2013年4月份签订贷款合同，起诉状中是几月份开始偿还贷款都是空的。明显是郑伟、孙珍珍不知道具体情况。也就是说房屋不是他们购买后转让给程国志的；9、郑伟、孙珍珍根本没有找过程国志催要房款，在2015年5月18日郑伟因该房屋买卖事宜起诉程龙，也是说郑伟多次向程龙催要房款。然而买卖相对人不是程龙。这就是前后矛盾。三、郑家才欠程国志、白春波材料款。郑家才承包本案房屋所在的楼盘。程国志、白春波给郑家才提供机器设备、材料等，双方对账后，郑家才还欠程国志、白春波一百多万元。为此，郑家才用该房屋顶账后，还欠约一百万元。所以，程国志也不欠郑家才房款。综上，该房屋所在楼盘是郑家才承包修建的，白春波给郑家才投入，郑家才购买此房顶账给程国志、白春波。郑家才至于为什么用郑伟名义购买，是郑家才欠款太多，所以用其侄子郑伟名义。该房屋原所有人是郑家才，不是郑伟。程国志、白春波没有与郑伟进行交易。都是与郑家才进行交易，取得该房屋的。依据本案的事实和法律规定，应当驳回郑伟、孙珍珍等诉讼请求。本案全部诉讼费用由郑伟、孙珍珍承担。
经审理查明：
认定上述事实的证据有：
本院认为，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告吉林高新区九华鸿程租赁站2013年11月10日前的租赁费、维修费及运费合计114,737.07元,并自2012年10月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告租赁费114,737.07元的利息损失；
二、被告王秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告吉林高新区九华鸿程租赁站未归还租赁器材自2012年10月30日至20起诉之日的租赁费12,453.35元,并赔偿价格损失2,244元,并自2015年10月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失；
三、被告周伦文对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告吉林高新区九华鸿程租赁站其他诉讼请求。
案件受理费3,310元，公告费300元，合计3,610元，由被告王秀丽、周伦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 袁长江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄碧瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩彩萍，女，1964年12月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1314号起诉书指控被告人韩彩萍犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人韩彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年6月1日、6月2日、6月5日，被告人韩彩萍先后三次容留车炳新、张某、孙某三人在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中吸食冰毒。
2、同年6月3日、6月4日，被告人韩彩萍两次容留车炳新在上述地址吸食冰毒。
3、同年6月12日，被告人韩彩萍容留车炳新、张某、阿和等人在上述地址吸食冰毒。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩彩萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。韩彩萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。
被告人韩彩萍对指控的事实无异议。辩护人王芝洪提出辩护意见如下：韩彩萍容留他人吸毒不具有营利性，且其本人患有低血压，家中尚有老人、孙子需要扶养，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月1日、2日、5日，被告人韩彩萍在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中先后三次容留车炳新、张某、孙某吸食冰毒。
2、同月3日、4日，被告人韩彩萍在其家中两次容留车炳新吸食冰毒。
3、同月12日，被告人韩彩萍在其家中容留车炳新、张某、“阿和”（身份不明）等人吸食冰毒。
2016年6月12日，被告人韩彩萍被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩彩萍的供述及其对张某、孙某的辨认，证明其多次在其位于龙湾区海滨街道机场北路115弄5号的家中三楼容留他人吸毒的事实。
2、证人车炳新的证言及其对张某、孙某的辨认，证明其于2016年6月1日至5日、6月12日，先后六次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。
3、证人张某的证言，证明其分别于2016年6月1日、6月2日、6月5日、6月12日，先后四次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。
4、证人孙某的证言，证明其分别于2016年6月1日、6月2日、6月5日，先后三次在被告人韩彩萍的住处内与韩彩萍等人共同吸食冰毒。
5、公安机关出具的到案经过及身份证明等。
本院认为，被告人韩彩萍多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩彩萍到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩彩萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年十一月三日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民终623号
上诉人（原审被告）湘潭莲都商贸有限公司。
法定代表人刘铁龙，该公司总经理。
委托代理人周佳满，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘铁龙，男。
被上诉人（原审原告）湖南弘坤环境科技有限公司。
法定代表人朱江，该公司执行董事。
委托代理人魏文军，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人湘潭莲都商贸有限公司（以下简称莲都公司）、刘铁龙因与被上诉人湖南弘坤环境科技有限公司（以下简称弘坤公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告弘坤公司的委托代理人刘阳、张明，被告刘铁龙、上诉人莲都公司法定代表人刘铁龙及委托代理人周佳满、上诉人刘铁龙、被上诉人弘坤公司的委托代理人魏文军、张明均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案是莲都公司与弘坤公司因履行双方签订的《格力中央空调销售及安装合同》发生的纠纷。原审判决对于安装工程是否延误工期、弘坤公司供应的空调是否符合合同约定、安装完工是否验收等案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2278号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭莲都商贸有限公司预交的二审案件受理费7280元，由本院予以退还。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 邹梦月
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更643号
罪犯李伟，男，汉族，1964年10月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月9日作出（2013）朝刑初字第2291号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特28号
申请人：罗存福，男，汉族，1964年5月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月7日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请人：王秀丽，女，汉族，1987年12月26日出生，初中文化程度，保险公司职员，住呼图壁县。
本院于2017年7月26日立案受理申请人罗存福与申请人ＸＸ、王秀丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗存福与申请人ＸＸ、王秀丽因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
一、申请人ＸＸ、王秀丽欠申请人罗存福借款本金50000及利息20000元，合计70000元。由申请人ＸＸ于2017年9月30日前向申请人罗存福偿还借款本金25000元及利息10000元，合计35000元；由申请人王秀丽于2017年9月30日前向申请人罗存福偿还借款本金25000元及利息10000元，合计35000元；
二、申请人罗存福自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗存福与申请人ＸＸ、王秀丽于2017年7月26日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾晓茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初222号
原告：郭某,女。
被告：万某,男。
原告郭某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郗梦雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4190号
原告：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经事。
被告苑志江，男，汉族。
被告刘敏，女，汉族。
本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告苑志江、刘敏买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告青州市实力元工程机械厂负担。
审判员 江海波
二〇一七年十一月七日
书记员 刘雪松
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初509号
原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。
法定代表人：徐丽霞，系董事长。
委托代理人：李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：赵某祥，男，1995年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告辽阳澎辉房地产开发有限公司诉被告赵某祥追偿权纠纷一案中，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳澎辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3615元减半收取1807.5元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵雨辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执873号之三
申请执行人喻某，男，生于1973年5月5日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人岳某，女，生于1973年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人喻某与被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为：1、支付申请人夫妻共同存款的一半23750元及利息；2、支付婚生女喻倩截止到2017年7月的生活费2800元及学费；3、执行费430元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款15000元，另被执行人主动缴纳14730元，合计执行到位29730元。该29730元包括申请第一项夫妻共同存款23750元及利息2000元、第二项喻倩生活费2800元和学费750元、第三项执行费430元。现申请人已领取款项29300元，据此本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1311号民事判决书第三项内容的执行。
二、终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1218－2号
原告陈亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告温雨龙民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费2184元，由原告陈亮负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张玉兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初969号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，农民。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月至2015年12月间，被告人夏某在张家港市锦丰镇联兴村等地，趁无人之际，盗窃作案4次，窃得拎包、行李箱、电脑等物，合计价值人民币3900元，具体分述如下：
1、2014年8月23日，被告人夏某在张家港市锦丰镇黄某家中，趁无人之际，窃得拎包1只，内有钱包1只、人民币460元、身份证等物，合计价值人民币460元。案发后，被告人夏某已取得被害人黄某谅解。
2、2015年12月6日上午，被告人夏某在张家港市锦丰镇梁某乙暂住处，采用拧锁等手段入室，窃得组装台式电脑1台、行李箱2个（内有衣服27件）、被子1套，合计价值人民币1420元。案发后，被告人夏某已退赔被害人梁某乙的相关经济损失，并取得谅解。
3、2015年12月29日上午，被告人夏某在张家港市锦丰镇联兴村17组10号院内，趁无人之际，窃得高某放置在该处的腌猪肝3副。后被告人夏某又至张家港市锦丰镇沙钢新村31幢楼下北侧，趁无人之际，窃得孙某晾晒于该处的棉袄2件、皮裤1条。案发后，被告人夏某已退赔被害人高某、孙某的相关经济损失，并取得谅解。
4、2015年12月29日下午，被告人夏某至张家港市锦丰镇殷某暂住处，采用划纱窗、钥匙开锁等手段，窃得“VIVO”手机1部（含充电器1个）、行李箱1个（内有衣服17件），合计价值人民币2020元。案发后，被害人殷某的相关经济损失已得到挽回。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙、殷某、高某、孙某、黄某的陈述、证人梁某甲、沙某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、视频截图、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、大部分被害人的经济损失已得到挽回并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人夏某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁慧雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第567号
罪犯钟水秀，男，1968年1月21日出生，瑶族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十二日作出(1996）郴中刑初字第94号刑事判决，认定被告人钟水秀故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1996）湘刑核字第108号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十六日作出（2000湘刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘高法刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0O八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钟水秀提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟水秀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟水秀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟水秀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水秀减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年2月16日起到2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执999号
申请执行人胡志国，男，1980年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人杨国松，男，1965年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0902民初1213号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 刘海兵
审判员 孙建新
二〇一七年十二月一日
书记员 周军南
吉林省湾沟林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）湾执字第2��
申请执行人李玉生，男，1955年2月10日生，汉族，湾沟林业局自来水公司干部，住吉林省白山市浑江区。
被执行人王来勤,男，1965年10月8日生，汉族，松江河林业局工人，住吉林省抚松县。
本院在执行李玉生与王来勤买卖合同纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结松江河林区基层法院于2006年4月9日作出的（2006）松民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张寿轩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执938号
申请执行人陈章华，男，汉族，农民。
被执行人朱峰，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项10000元，并承担案件诉讼费65元、本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人朱峰履行了相应义务，案件款业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2969号
原告：河南国起新能源有限公司。住所地：新密市青屏大街西段，统一社会信用代码：91410183596259688F。
法定代表人:康俊锋。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：何润楠，男，汉族，1995年9月29日出生，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告河南国起新能源有限公司诉被告何润楠合同纠纷一案中，原告河南国起新能源有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南国起新能源有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南国起新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费612元减半收取为306元，由原告河南国起新能源有限公司负担。
审判员 王文平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐萌丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终363号
上诉人(原审原告)李某某，女，1990年1月4日生。
被上诉人(原审被告)坚某某，男，1990年10月27日出生。
上诉人李某某因与被上诉人坚某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月15日以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雯萱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执101号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
被执行人陆世琼，男，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人陆世琼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陆世琼未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执101号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人陆世琼系干部，在大化县财政局有固定工资收入，遂依法裁定逐月扣留被执行人陆世琼的个人工资，用于兑现该案的债务，被执行人陆世琼的个人工资在继续扣留当中。另查明被执行人陆世琼无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄吉祖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1066号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人闫会朝。
被申请人练素娟。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人闫会朝、练素娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫会朝、练素娟银行存款1614712.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州商都路支行已为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫会朝、练素娟银行存款1614712.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 尼琳琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5497号
罪犯沈华，男，1969年12月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月19日作出（2014）宜刑二初字第219号刑事判决，以被告人沈华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴尚未退赔的人民币三千二百三十九万七百零八元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月二十六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈华在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币十五万元未履行，退赔已履行人民币一万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未完全履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈华减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执226号
申请执行人罗林景，男，1960年8月17日出生，住湖南省桃源县。
被执行人向宁，男，1964年8月6日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
申请执行人罗林景与被执行人向宁承揽合同纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗林景于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人向宁的财产状况进行调查，未发现被执行人向宁有可供执行的财产，申请执行人罗林景亦表示，不能提供被执行人向宁可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗林景的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人向宁有可供执行的财产时，申请执行人罗林景可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年九月十九日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14900号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：周冬，男，土家族，1991年10月出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周冬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1628号
原告:四川省银坛建筑工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：宁合良，该公司负责人。
被告：成都市邓辕高地农业开发有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：王天夫，该公司负责人。
原告四川省银坛建筑工程有限公司诉被告成都市邓辕高地农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2016月6月6日向原告四川省银坛建筑工程有限公司送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告四川省银坛建筑工程有限公司未缴纳诉讼费。
本院认为，原告四川省银坛建筑工程有限公司收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 戢 琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初202号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：马超，男，1993年1月18日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告马超劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 周德银
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保502号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人沈卫国。
被申请人徐美华。
被申请人徐清。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2289231元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈卫国、徐美华、徐清银行存款人民币2289231元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2397号之1
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人庄万民,男,1965年2月5日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与庄万民、眭巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）建商初字第629号民事调解书，确认：一、从2016年1月5日起，庄万民按照合同约定每月正常还款；二、自2014年12月5日到2015年12月16日根据广发银行2015年12月16日的对账单显示尚欠本金100518.19元，利息19956.93元，罚息6847.76元，复利1795.69元，未结罚息455.19元，未结复利129.51元，共计129703.27元，庄万民自2016年1月5日起，每月25日还款1万元，直至还清为止；三、本案受理费为2894元，减半收取1447元，由庄万民承担；四、庄万民有一期未按时还款，广发银行股份有限公司南京分行有权对剩余款项申请强制执行。调解书生效后，因庄万民未能履行调解书确认的义务，广发银行南京分行于2016年8月31日以庄万民、眭巧梅为被执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院调解书并未确定眭巧梅负有法律义务，广发银行申请对其强制执行没有法律依据；被执行人庄万民名下在我市没有房产，根据全国网络查询系统反馈的信息表明，其名下有一部牌号为鲁Q×××××的长安牌汽车，购于2002年5月，另根据全国网络查询系统反馈的信息表明，其在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮储银行、交通银行、招商银行在新沂市若干支行、分理处的账户，共有存款合计为320余元，本院于2016年9月18日将庄万民纳入失信人员，并于11月18日对其上述有存款的账户实行了网络冻结，冻结期至2017年11月17日止。除上述财产外，被执行人庄万民没有其他财产，其本人亦下落不明。
因被执行人没有财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。在终结执行程序期间，申请人若申请继续冻结上述账户的，可在冻结期满前五个工作日向本院提出申请。申请人对眭巧梅提出的执行申请，因没有法律依据，本院予以驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(4)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回广发银行南京分行对眭巧梅的执行申请；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵翊康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1763号
申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：修和,男,1963年9月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站与被执行人修和买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3025号判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人修和给付执行款1800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3025号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十四日
书记员 孙远韬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1043号
罪犯刘荣泉，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出(2011)南刑初字第722号刑事判决，以被告人刘荣泉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘荣泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑11刑更2560号
罪犯姜士和,男,1958年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，因犯贷款诈骗罪被判刑，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年5月10日作出了(2012)铁刑初字第17号刑事判决，认定罪犯姜士和犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。罪犯姜士和不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月27日作出了(2012)伊刑初二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年11月17日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯姜士和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜士和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯姜士和在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士和减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月17日至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅