湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初19号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁钢，男，1983年2月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯诈骗罪于2009年10月20日被判处有期徒刑十年，2014年1月26日被裁定假释，假释考验期限至2016年11月9日止。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，又因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告人李志英，男，1972年1月6日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被取保候审。2017年9月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人曾昭文，男，1973年10月4日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯抢劫罪、流氓罪于1994年7月1日被判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月22日被取保候审。2017年9月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人谢扬简，男，1983年5月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中肄业，无业，住洞口县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪于2012年3月12日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人舒英，男，1990年5月16日出生于湖南省洞口县，汉族��初中文化，无业，住洞口县。因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人袁钢犯诈骗罪、盗窃罪；被告人李志英、曾昭文、谢扬简、舒英犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告人袁钢对指控事实提出异议，于2017年3月2日将本案转为普通程序审理，公开开庭审理本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人袁钢及其辩护人贺勇军、被告人李志英、曾昭文、谢扬简、舒英到庭参加诉讼。本案因洞口县人民检察院以案件需要补充侦查为由提出建议而延期审理二次。现已审理终结。
湖南省洞口县人民检察���指控：
（一）诈骗罪
2015年4月份，被告人袁钢对卿某谎称林某1包装纸厂效益好，利润高，股份会增值，并谎称有人要出售股份，卿某见有利可图，便以投资为借口向被害人王某1借款100万元，同年4月13日，在卿某用其房子作抵押及袁钢使用虚假入股协议作为担保的情况下，王某1通过银行转账100万元给卿某，卿某随后又将该100万元转账给袁钢，袁钢从中截留8万元用于自己开支，并将92万元转账给林某1，其中40万元借给林某1使用，用于将林某1包装纸厂搞好一点，其余52万元袁钢先后从林某1处拿走用于自己开支。
袁钢在和王某1接触并取得王某1的信任后，诱骗王某1也入股林某1包装纸厂，此时林某1包装纸厂因污染严重一直处于整顿或停产阶段，2015年6月20日，王某1与林某1包装纸厂签订了入股协议，并分阶段投入130多万元用于扩大生产购置��备，改造厂里设施，因该厂环保一直未通过审查，王某1发现林某1包装纸厂根本不能收益，遂终止投资，袁钢见状，为了继续骗王某1投资，便对王某1称所有投资都算他的，他再与林某1包装纸厂签订入股协议，并向王某1出具250.2万元的借据。而此时袁钢并无偿还这笔借款的能力。为证明指控事实，公诉机关提供并宣读了被告人袁钢的供述，证人谢某、周某、杨某1、袁某1、刘某等人的证言，被害人王某1的陈述，洞口县公安局扣押决定书、提取笔录、包车协议、营业执照、收据、入股协议等证据。
（二）盗窃罪
2015年11月份，因被告人袁钢向王某1承诺的还款期限快到，袁钢又无任何能力还款，袁钢找到被告人李志英，要其帮忙将被害人王某1的保险柜盗出来，把保险柜中袁钢出具给王某1的250.2万元借据等资料给他。后李志英找到被告人曾昭文，曾昭文要求10万元报酬，经沟通，袁钢答应出10万元报酬。曾昭文于是找到被告人谢扬简和被告人舒英要其一起实施盗窃，两人的报酬为每人5000元，谢扬简和舒英予以答应。
2015年12月9日凌晨1时许，曾昭文、谢扬简、舒英三人由谢扬简开车，三人都带上曾昭文准备的蒙面帽子，窜至被害人王某1所在的亿达家具厂，从厂门的东侧围墙爬进去，将王某1隔壁的办公室的玻璃窗户取下，进入王某1的办公室内，三人将装有借据的保险柜盗走。随后，三人叫来李志英，并驾车来到谢扬简家，用切割机将保险柜切开，拿出了保险柜里袁钢写给王某1的250.2万元借据、还款承诺书等资料后，四人驾车将保险柜扔在高沙太平桥下的河里。被告人袁钢按其与李志英、曾昭文、谢扬简、舒英的约定，付给其人民币3.6万元，并称余款（6.4万元）以后再给。经估价鉴定，被盗保险箱价值人���币1560元。案发后被告人李志英、曾昭文、谢扬简、舒英向洞口县公安局平溪派出所主动投案。为证明指控事实，公诉机关提供并宣读了被告人袁钢、李志英、曾昭文、谢扬简、舒英的供述，证人欧某1、曾某1、杨某2的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录、估价鉴定意见书、指认笔录等，户籍信息，前科材料及假释证明等证据。
公诉机关认为，被告人袁钢以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大；且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志英、曾昭文、谢扬简、舒英均以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民���和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人袁钢、李志英、曾昭文、谢扬简起主要作用，均属主犯，被告人舒英起次要作用，属从犯；被告人袁钢在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释，且犯有数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人袁钢辩称，他不认可公诉机关指控的诈骗罪、盗窃罪。理由如下：1、王某1考察了两个多月才与林某1包装纸厂签订合同，他没有诈骗王某1；2、虽然李志英是他堂姐夫，但他没有出钱让李志英和其他人去盗窃保险柜，自己���没有参与这件事。
被告人李志英辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但袁钢要他偷的是合同，保险柜盗出来后他才知道里面是欠条。
被告人曾昭文辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但10万元报酬不是自己提出的，而是李志英主动答应给的。
被告人谢扬简辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但10万元报酬他并不知情，曾昭文答应的是保险柜盗出后给他和舒英一人5000元。
被告人舒英辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但10万元报酬他并不知情，曾昭文答应的是保险柜盗出后给他和谢扬简一人5000元。
被告人袁钢的辩护人贺勇军辩护提出：公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人袁钢无罪。一、袁钢的行为不构成诈骗罪。理由如下：1���袁钢没有非法占有的目的，王某1借款给卿某的100万，除袁钢还了部分外，其余均由王某1转为林某1包装纸厂的股本，且五张250.2万元的借款全部是袁钢代为投入了林某1包装纸厂，袁钢并没有自己占有；2、袁钢没有虚构事实，卿某和王某1之间100万的借款只是民间借贷关系，且王某1入股林某1包装纸厂签订投资900万的合同是王某1经过两个多月的考察后决定的，并非林某1夸大包装厂效益就能导致。二、袁钢的行为不构成盗窃罪。理由如下：1、本案只有李志英的供述和借据来认定袁钢指使他人盗窃保险柜，证据不足；2、借据本身不具有合法性，这250.2万元是王某1通过袁钢投股于林某1包装纸厂，且丢失借据后不会导致被害人财产损失，其投入的资金依然在林某1包装纸厂内；3、借据不是财物，不是盗窃罪的犯罪对象。
经审理查明：
被告人袁钢通过好��卿某介绍认识了被害人王某1。2015年4月份，卿某向王某1借款人民币100万元通过袁钢投资林某1包装纸厂，答应每个月支付人民币10万元（其中利息人民币3.6万元，本金归还人民币6.4万元）给王某1，并用其购买土地的合同和发票抵押给王某1。因王某1不同意，袁钢又拿出一张有林某1包装纸厂公章和几个股东签名但林某1予以否认的入股协议为卿某提供担保。当天，王某1通过建设银行转账人民币100万元给卿某，卿某随后又将该人民币100万元转账给袁钢，袁钢从中取出8万元，将剩余的92万元转账给林某1，之后袁钢陆续从林某1手中取走52万元，其余40万元林某1给袁钢出具了借据。
被告人袁钢替卿某担保后不久，袁钢跟王某1说林某1包装纸厂效益好，提议王某1入股，并保证7-8个月就把本金赚回来，王某1觉得利润高，就同意了。王某1同意后，和袁钢约定将袁钢为卿某提供担保的那份入股协议（有林某1包装纸厂公章和几个股东签名但林某1予以否认）上的股份及100万元的借款转入王某1的股份，并当着三方的面将100万元的借据和该协议撕毁。王某1和胡某对林某1包装纸厂进行了两个多月的考察后，于2015年6月20日，与林某1包装纸厂签订入股协议，约定王某1分期投入900万元人民币（包括了卿某借的100万元人民币），占包装纸厂50%的股份。在分阶段投入130多万元用于扩大生产设备，改造厂里设施后，林某1包装纸厂周围的老百姓来阻工，到了7月份，王某1跟林某1要求把原来的合同给袁钢，并说将自己的投资转给袁钢。同年7月19日，袁钢与林某1包装纸厂签订入股协议，双方协商同意袁钢投入600万，占合伙企业总投资的50%。同年7月20日，袁钢与王某1签订项目合作协议书，约定袁钢在林某1包装纸厂项目资金600万，由王某1借款给袁钢��袁钢在林某1包装纸厂的股份，王某1占40%，袁钢占10%。同年7月21日，袁钢与林某1包装纸厂再次签订入股协议，双方约定袁钢投入720万，占合伙企业总投资的50%，同年7月19日签订的入股协议废止。在此期间，袁钢向王某1出具五张借据，2015年5月31日、7月18日、7月19日、7月26日、8月1日分别借款人民币9万元、114万元、107.2万元、10万元、10万元，共计人民币250.2万元。在袁钢与王某1签订项目合作协议后不久，老百姓又到林某1包装纸厂闹事，王某1考虑到事情太复杂，就没有再投入。袁钢在同年9月10日向王某1出具还款250.2万元的承诺书，承诺从2015年9月份开始每月最低还借款20万元，年底全部还清借款并结算利息。
2015年11月份，被告人袁钢找到其堂姐夫兼邻居被告人李志英，要其找人盗窃被害人王某1、胡某夫妇经营的亿达家具厂办公室内的一个保险柜，称保险柜内有一份重要协议，袁钢只要这份协议，保险柜内的财物归盗窃保险柜的人并答应支付10万元的报酬。李志英找到被告人曾昭文，曾昭文找到被告人谢扬简，谢扬简又找到被告人舒英一起实施盗窃。曾昭文答应支付谢扬简、舒英各人民币5000元的报酬。同年12月9日凌晨1时许，曾昭文、谢扬简、舒英三人由谢扬简开车，三人都带上曾昭文准备的蒙面帽子，窜至王某1夫妇经营的亿达家具厂，从厂门的东侧围墙爬进去，将王某1隔壁办公室的玻璃窗户取下，进入王某1的办公室内，三人将装有借据、还款承诺书、项目合作协议书等资料的保险柜盗走。随后，三人开车接来李志英到谢扬简家，用切割机将保险柜切开，拿出了保险柜内袁钢写给王某1的五张共计人民币250.2万元的借据、还款承诺书、项目合作协议书等资料后，四人驾车将保险柜扔在洞口县高沙镇太平桥下的河里。袁钢按照约定共计给李志英人民币3.6万元，李志英将钱全部给了曾昭文，曾昭文支付了谢扬简、舒英各人民币5000元报酬。剩余的6.4万元余款，袁钢称以后再给。该被盗保险柜价值人民币1560元。
保险柜被盗当天7时许，胡某报警称自己家具厂办公室的保险柜被盗。王某1称自己和老公去运输公司问袁钢根本没有发车情况，袁钢说春运后全部还清她的借款是骗她的，进而于同月14日又报警称自己被被告人袁钢和卿某诈骗了。2016年1月14日袁钢以涉嫌诈骗犯罪被洞口县公安局平溪派出所刑事拘留，袁钢在被刑事拘留期间与王某1达成偿还债务协议，王某1对袁钢出具了刑事谅解书，同年2月6日洞口县人民检察院以证据不足对袁钢不予批捕，袁钢被取保候审。袁钢取保候审期间，即同年3月22日向本院起诉要求撤销自己在刑事拘留期间，同年1月16日、2月3日向王某1出具的人民币239万元、人民币161万元的借条，本院于同年7月5日裁定中止审理。之后，2016年7月间，被告人谢扬简、曾昭文、舒英、李志英分别来公安机关投案自首，同年7月8日被告人袁钢以涉嫌盗窃犯罪再次被刑事拘留。案发后，公安机关将被盗的借据、还款承诺书、项目合作协议书发还给了被害人王某1。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
一、被告人供述和辩解
1、被告人袁钢的供述，证明他与卿某十几年前就认识，通过卿某他认识了王某1并慢慢熟了。2015年4月份的一天，卿某向王某1借100万元，利息按三分六厘计算，因这100万元是卿某再借给他，所以他给卿某做了担保，他按月还本息给王某1，总共还了2个月，20万元。之后王某1同他说想搞项目赚钱，于是他引荐王某1到林某1包装纸厂，王某1夫妻考察了将近两个��，于2015年6月20日王某1正式与林某1包装纸厂签订合同，答应投入人民币900万元，占50%的股份，这里面包括他在林某1包装纸厂占的10%的股份。协议生效后王某1派人到林某1包装纸厂管财务，入账付钱都由王某1负责，王某1在客户打来的款中支取买了设备，现在这些设备还在王某1手中，当时王某1只投入不到100万元在纸厂。2015年7月份，王某1不想再投资包装纸厂，设圈套将全部股份给他，以他来做名义股东，王某1背后出资，投入纸厂的钱由他以月付两分的利息给王某1，2015年7月21日他与林某1重新签订合同，之后王某1又投入了53万元，就不再投入，天天问他要账。
此外，卿某给他的100万元他当天打给林某192万元，之后，他拿回去了52万元，都是他在林某1纸厂里股份的利润，是林某1答应给他的。剩下40万元林某1给他写了欠条。他在2014年8、9月份与林某1签��了一份占林某1包装纸厂10%股份的协议，王某1借钱给卿某时，他拿该协议给王某1并非担保而是向王某1证明他是做实事的。这个协议并不是当天与林某1写的协议，这份协议是他在家里拿的，当时家里没有任何人。这个协议后来在王某1入股林某1包装纸厂后被王某1撕毁了，他在协议签订后每个月能得到1万~3万不等的利润。卿某借的100万元，他还了王某120万元，剩余80万元在王某1入股后用来抵消他投入包装纸厂的股份。
2015年春运他和卿某合作，在湖南省亲和力旅游运输有限公司承包了20辆车，春运后他在高沙车站和武冈车站发过车。此外，他准备搞2016年春运，已经与曾某2一起和湖南亲和力旅游运输有限公司签订了30辆车的合同，共付了180万元。他现在欠王某1239万元，其中包括王某1在林某1厂里花费的130万元也转在他头上，王某1答应把他从看守所搞出去，���才答应尽快还王某1239万元，他于2016年1月16日重新写了欠条。
2015年12月8日晚上10点多钟，他和林某3等人在洞口县工业大酒店403房打字牌，一直打到次日凌晨3点零5分，之后他开车去了平青村黄某1（他老婆）家直到10月10日上午11点多钟才从平青村出来。李志英是他的堂姐夫。他没有参与盗窃王某1的保险柜，也没诈骗王某1，双方是经济纠纷。
2、被告人李志英的供述，证明他是袁钢的堂姐夫，和袁钢是邻居。2015年10月份的一天，在他家屋前的空坪里，袁钢找到他，叫他找人去别人厂里盗窃一个保险柜，保险柜里有袁钢写给别人的借据及一些与袁钢有关的重要资料，还要他先去问盗窃保险柜的人要多少报酬。大约过了十多天，曾昭文到他家里玩，他把袁钢找人盗窃保险柜的事情同曾昭文说了，当时他并没有告诉曾昭文是袁钢要找人盗窃保险柜，只说���人要他办这件事，人家要保险柜内的文件，如果保险柜内有钱或者值钱的财物也归盗窃保险柜的人。曾昭文当场答应说能找到盗窃保险柜的人并且说自己亲自去盗，不过要付人民币10万元的报酬。他当时同曾昭文讲，他同需要盗窃保险柜的老板商量价钱后再答复曾昭文。又过了十多天，袁钢到他家来找他，说10万元可以，只要把保险柜盗到手并把那些文件给袁钢，并告诉他具体要盗保险柜的位置。他当天就把袁钢答应出10万元盗窃保险柜的消息以及保险柜的具体位置告诉了曾昭文。大约11月底，他当时考虑叫人去盗窃保险柜是违法犯罪，就打电话给曾昭文说不要盗算了，但曾昭文说已经盗窃过一次，不过没有成功，花了开支，如果不盗的话叫他出开支，他见已经盗窃了一次又花了开支，就叫曾昭文继续盗算了。他当天去袁钢家找袁钢，叫袁钢付些开支，袁钢给了他三千元现金。12月份的一天凌晨三时许，曾昭文来他家敲门，说保险柜到手了，他从家里出来，见车上还有两个男子，不过这两个人他都不认识，但看照片和本人他能认出来。曾昭文叫他同曾昭文他们一起去高沙社山村盗窃保险柜的同伙家里拆保险柜，他们将保险柜切开后看到保险柜里面只有五张借据，一个还款协议，一个合同，都是袁钢的名字，其他没有任何东西，曾昭文给了他三张袁钢欠钱的借据，叫他拿给请他们盗窃保险柜的人看，说付清十万元这些材料才全部给对方，其他材料曾昭文全部拿着。他估计这时曾昭文和社山村这个同伙已经知道是袁钢要他们去盗窃保险柜，因为里面的借据和其他材料都写了袁钢的名字。之后，他们四人开车到太平桥，曾昭文和胖子（其中一个盗保险柜的人）两个人把保险柜从护栏上扔到桥下面的河里。随后他们开车到高沙街上的农业银行，他下车取了三千元交给曾昭文。到了中午12时许，他到袁钢家找袁钢，告诉袁钢保险柜已经盗到手，并拿了三张借据给他看，叫袁钢付清所欠的报酬，袁钢看了下借据说是他要的东西，但他没那么多钱，暂时拿七千元给对方，他接了七千元又拿着三张借据回了家。第二天中午他把钱给曾昭文，曾昭文说叫雇主尽快付清尾款，并叫他和其他盗窃保险柜的两个男子一起吃了饭。之后曾昭文催他要尾款并找熟人到林某1包装纸厂打听袁钢的情况，还亲自同他说如果袁钢不把余款给曾昭文，就要把那些借据、协议、合同全部给亿达家具厂老板，并把他手上的三张借据要了回去。袁钢在元月份抓获进看守所以前给了他三万四千元，取保候审出来后给了他二千元，这三万六千元他全部给了曾昭文。袁钢付给他的这些盗窃保险柜的钱都是现金，并且给钱的事没人知道，因���他们两家只隔了一堵墙，盗窃保险柜的事都是面谈，他们没有电话联系过。直到案发曾昭文被抓获，民警来家里找他，他知道事情的严重性，于是来投案自首。
3、被告人曾昭文的供述，证明他是十年前认识李志英的，和李志英关系很好。2015年11月初的一天，他去李志英家里玩，李志英跟他说洞口亿达家具厂的老板与李志英的朋友签订了一份合同，还从该老板手上借了现金，另外还有李志英朋友的重要材料，这些资料都放在亿达家具厂一楼一间办公室的保险柜内，保险柜内可能还有其他财物，李志英的朋友只要合同、借据、有用资料，其他物品归盗窃保险柜的人并且还支付5万元的报酬，当时他答应亲自去盗，但要10万元的报酬，李志英说先同朋友商量再答复他。过了十天左右，李志英打他电话，答应了他的要求并告诉了他保险柜的具体位置。同月的一天��上，他碰到杨某3（具体名字不清楚），和杨某3商量盗窃保险柜的事，后杨某3又找到谢扬简。他同谢扬简讲盗窃保险柜的事情，说人家只要保险柜中的借据和资料，其他现金都给他们并且付3000元给他们。谢扬简说报酬太低，保险柜太重，要求再叫个人，每人要5000元报酬并且保险柜内的财物按去的人平分，他答应了谢扬简的要求。同月下旬的一天，他约了谢扬简、杨某3去盗窃保险柜，谢扬简还带了一个人（后来知道叫舒英），杨某3还带了他女朋友。那晚踩点后，杨某3和他女朋友吵架，他们当晚就没去盗了。过了几天，李志英打电话跟他说要他们不要去盗了，但是他告诉李志英说已经盗过一次，没成功，如果不继续盗就要李志英出开支。李志英就说要他们继续盗，报酬按原来说好的付。2015年12月8日他叫了谢扬简、谢扬简叫了舒英，准备当晚盗窃，他们在洞口县工业园博城宾馆玩到1点多钟时，曾某1才把当晚10点从他这借的车还了回来。之后他们三个戴着蒙面帽子将保险柜盗出来放在车上，到凌晨3时许，他到李志英家叫上李志英一起处理保险柜，他们把保险柜搬到谢扬简家，谢扬简切开保险柜后，他们看到里面有几张袁钢欠王某1的借据，一张袁钢的还款承诺书、一张袁钢和王某1的合作协议，并没有现金和贵重物品。他要李志英拿了三张借据给要求他们盗保险柜的人看，其他材料付清钱之后才能拿走。随后他们四人开车到高沙太平桥将保险柜从桥中间扔了下去。当天李志英在银行取了3000元给他，他将钱全部给了谢扬简，谢扬简给了舒英1500元。第二天，李志英说雇主拿了7000元给他们，剩下的报酬暂时没有，他将钱给了谢扬简，付清了谢扬简和舒英的报酬。之后他催李志英要报酬，李志英分几笔共付了他34000元，在这期间他把给���志英的三张借据拿了回来，并问了李志英叫他们盗窃保险柜的老板是不是袁钢，在2016年元月中旬，他再问李志英要钱，李志英说袁钢进看守所了没有钱，后来他打听到袁钢出来了，他问李志英要钱，李志英给了他2000元。之后他多次向李志英要钱，李志英都说袁钢现在没有钱，等到有钱再支付剩余的部分报酬，他不服气，要让李志英、袁钢受到法律制裁。
4、被告人谢扬简的供述，证明2015年11月份的一天晚上，杨某3（具体名字不清楚）打他电话，说有一份赚钱的事，问他做不做。过了一会，杨某3和曾昭文开车来找他，曾昭文跟他说有一个老板和洞口工业园亿达家具厂老板合伙开了一个厂，现在家具厂的老板要与这个老板分伙，双方原来签了一个协议，这个协议对这个老板来说非常重要，现在放在亿达家具厂办公室的保险柜内，请他们偷出来，如果保险柜���有钱也是他们的，另外还付他们一份报酬。曾昭文说给他3000元，他说再喊一个人去，每人5000元，曾昭文说回去和老板谈了再说，于是他答应了曾昭文喊人去盗保险柜。之后，他叫了他的朋友舒英和他一起去盗窃保险柜，舒英答应了。他答应曾昭文去盗窃保险柜的当晚，他、舒英、曾昭文、杨某3及杨某3带的一个女孩子一起去踩点，踩点后当晚并没有盗窃，五个人又一起回了高沙。2015年12月8日，曾昭文和他商量盗窃保险柜的事，傍晚他、曾昭文和曾昭文的一个女朋友、舒英四个人一起在洞口县工业园博城宾馆休息。到了晚上10点钟左右，曾某1到他们房间借曾昭文的车，至9日凌晨1点钟才还车。随后，他和曾昭文、舒英开着曾昭文车牌为湘Ｅ×××××的面的车去亿达家具厂实施盗窃，舒英在一旁放哨，他和曾昭文负责进入房间盗窃保险柜。因保险柜很重，曾昭文又喊舒英过来帮忙，一起把保险柜抬了出来。保险柜盗出来后，他们开车到高沙镇塘前村找委托人，委托人当时他不认识，后来了解是袁钢的姐夫李志英。李志英看到保险柜后和他们一起上车来了他家，他从杨某4家借了打磨机将保险柜打开，看到里面只有一些材料和一把钥匙，没有现金和贵重物品，材料他只看了几张借据，欠款署的都是袁钢的名字，其他没有细看，这些材料当时是李志英和曾昭文拿走的。随后他们把保险柜扔进高沙往武冈的那座桥下的河里。之后，李志英取了3000元给曾昭文，曾昭文给他后，他分了1500元给舒英。第二天，曾昭文说雇主又拿了7000元过来，他和舒英一人分了3500元，付清了他和舒英的报酬。之后他们就散伙了，至于是哪个老板雇他们去盗保险柜，他不清楚。
5、被告人舒英的供述，证明他们盗窃保险柜前一个星期的一晚，谢扬简给��打电话，说别人请谢扬简去人家厂里盗窃保险柜，雇主只要保险柜内很重要的东西，到时不管保险柜内有没有钱，人家都会给他们几千元的报酬，他答应了谢扬简。当晚，他、谢扬简、曾昭文，“杨某3”和“杨某3”女朋友一起玩到凌晨一点多，曾昭文安排他们一起去盗窃，他们都同意了。当晚他们踩点后因为“杨某3”和其女朋友吵架等原因，当晚并没有下手。盗窃保险柜当晚六、七点钟，谢扬简给他打电话，之后他和曾昭文及曾昭文女朋友、谢扬简在洞口县工业园博城宾馆玩到第二天凌晨一点多钟，此时曾昭文喊他、谢扬简去盗窃保险柜，他们三人坐上了曾昭文的面的车，车上有水鞋、蒙面帽子之类，之后他们三人合力将保险柜盗出抬上车。将保险柜盗出后，他们开到高沙镇一个村庄的委托人家门口，委托人当时他不认识，但看照片和本人能认出。委托人看到保险柜后上车与他们三人去了谢扬简家中，谢扬简拿出打磨机把保险柜切开后，里面就只有几张纸，他也没看是什么东西，委托人直接把这些纸拿在手里。随后他们四人开车到太平桥将保险柜扔到了桥下面的河里。随后委托人在银行取了3000元给曾昭文，曾昭文给了谢扬简和他一人1500元，之后两天，在高沙街上一家饭店内，曾昭文给他和谢扬简一人3500元，付清了盗窃保险柜的报酬。那天委托人还请他们三人吃了饭，之后就没再联系。至于盗窃保险柜的雇主是谁他不清楚。
二、被害人陈述
被害人王某1的陈述，证明2013年11月份，她家在洞口县经济开发区修建亿达家具厂，卿某负责给他们家送沙子，后来卿某带着袁钢到她家玩，卿某和袁钢慢慢取得了她的信任。她通过卿某知道袁钢在林某1包装纸厂占5%的股份，每个月可以分17.2万元，及1万元的保护���。2015年4月份，卿某向他借一百万元向林某1包装纸厂入股，答应每个月给她3.6万元的利息，袁钢做了担保人。在还没付钱给卿某时，她丈夫胡某回来了，要求卿某做抵押，卿某拿了土地合同和发票，胡某还要求把袁钢投入纸厂的入股协议拿来做抵押，过了一会，袁钢、卿某、戴某将纸厂入股协议拿了回来，她看了协议上面有林某1包装纸厂的公章和几个股东的签名。之后他们一起去建设银行汇钱给了卿某，这100万元是否投入林某1包装纸厂她不清楚。过了一个月，袁钢按时打了十万本息给她。到同年5月份，袁钢表现出和卿某有些矛盾，袁钢要她把袁钢和卿某投入纸厂的20%的股份转了，并把之前借她的100万元转到股份里，当时她也同意了。当天，袁钢把卿某叫过来，当着三方的面撕毁了100万元的借据和林某1包装纸厂入股20%的合同。第二天，袁钢把林某1包装纸��的老板林某1叫到她厂里，跟她说以1800万元总价值，拿出50%的股份转让给她，并保证7-8个月就把本金赚回来。她觉得利润也高，就相信了。当时她与林某1签了购买50%的股份，800万（加袁钢借的100万共900万）分期投入。之后她分阶段投入130多万，当时是袁钢和林某2写了借据。过了一段时间，她发现这个公司根本不挣钱，于是终止投入资金。又过了一段时间，袁钢找到她，把袁钢和林某1签订林某1包装纸厂总价值600万元，袁钢占50%的股份合同放在她那里，袁钢当时又跟她单独签订了袁钢占10%，她占40%的股份合同。这些合同都放在了她办公室的保险柜里。签订合同后不久，老百姓到厂里闹事，她考虑事情太复杂，就没有再投入。袁钢找到她说借她的239万多元由袁钢来还，并写了承诺书，每月最低还20万元，今年春运后全部完清。期间，袁钢约她一起搞春运，因为之前也听卿某说过，所以她非常相信，也没急着要袁钢还钱，2015年12月9日，她办公室的保险柜（里面放了袁钢的借据和入股协议等）被盗，她和老公去运输公司问根本没有袁钢发车情况，才觉得自己被骗，袁钢根本没有想还钱还想继续骗她的钱，进而报警。她入股林某1包装纸厂前并没有去考察，只是去看了一下，因为袁钢说纸厂老板只卖袁钢面子，而且她也非常相信袁钢，袁钢跟她说纸厂一切手续合法，能正常生产，只是缺资金扩大生产。她是到2015年7月9日才知道纸厂环保有问题。
2015年12月9日早上七点多钟，她发现办公室保险柜被偷了，之后她和老公胡某马上报警。厂里的监控录像显示是三名蒙面男子将保险柜盗走了，保险柜内总共有五张借据，借款一共是250.2万元，另外还有袁钢写的一份还款协议，一份他们和袁钢的合作协议，其他没有任何东西。
三、证人证言
1、证人胡某（王某1丈夫）的证言，证明2013年他在洞口县工业园投资办家具厂，给他建房拉沙子的卿某介绍袁钢给他认识，说袁钢在林某1包装纸厂每月收保护费1万元，且卿某和袁钢在林某1包装纸厂有5%的股份,每个月可以分利润17.2万元。卿某问他及妻子王某1是否愿意入股林某1包装纸厂，因为他们不愿入股，卿某就说借100万元按每月3.6万元的利息同时每个月还6.4万元的本金。2015年3月份，他和他老婆商量后答应借100万元给卿某，袁钢主动答应做担保，并在借条上签字。他老婆当天就给卿某转账100万元。过了一个月，袁钢给他们汇了10万元，之后袁钢找到他们说卿某不讲义气，不想和卿某在林某1包装纸厂入股20%了，100万元直接由袁钢转入他们账户，并问他们是否愿意入股林某1包装纸厂，同时将20%的股份及100万元借款转入他们的股份，他老婆王某1同意了。当天，袁钢当着他们和卿某的面将100万元的借条和在林某1包装纸厂入股20%的合同撕了。第二天，袁钢把林某1包装纸厂的老板林某1喊到他们厂里，并说以1800万的总价值，拿出50%的股份转给他们，并保证7-8个月把本金赚回来。他们与林某1签订占50%股份的合同，答应800万元（加袁钢的100万元共900万元）分期投入，之后他们分阶段投入130多万元，当时是袁钢和林某2写了借条。过了一段时间，他们发现林某1包装纸厂根本不挣钱，于是终止投资。又过了一段时间，袁钢找到他们说有能力按600万元总价值签订合同，后袁钢与林某1签订了林某1包装纸厂价值600万元，袁钢占50%的股份合同，袁钢当时又和他们单独签订了一个袁钢占股10%，他们占股40%的合同。这些合同都放在他老婆办公室的保险柜内。签订这个合同不久，老百姓到厂里闹事，他们考虑事情太复杂，就没有再投入。袁钢找到他们说借他们的钱由袁钢来还，并写了承诺书，每个月最低还20万元，今年春运后全部还清。期间，袁钢说2015年春运和卿某在长沙租车跑运输挣了200万元，这件事他们听卿某说过也非常相信，袁钢还约他们春运合伙到长沙租车跑洞口、武冈、隆回至广东的运输，要他们准备800万元左右的资金。听了这个情况，他们也没急着要袁钢还钱，直到2015年12月9日他老婆办公室保险柜被盗，他们才怀疑是袁钢为了毁灭证据，同时他们去了解相关客运公司根本没有袁钢联系发车的情况，他们才觉得被骗进而报警。
2、证人卿某的证言，证明他和袁钢在高沙林某1包装纸厂有入股，他投入了55万元，袁钢每个月都会分他3.3万元利润，至于到底有没入股，他不确定。2015年4月份，袁钢要他入股林某1包装纸厂，因为他当时在修房子没那么多钱，于是他去向王某1借钱。他是和袁钢一起去借钱的，因为王某1的老公胡某不同意他拿房子做抵押，袁钢将林某1包装纸厂的股份合同拿过来做担保，当天是袁钢自己去拿的协议，他、王某1、胡某都看了这份合同。合同上写着甲方是林某1，乙方是袁钢，袁钢出资110万元（其中他有55万元）占一股原始股。当时他还写了一份协议和借据，王某1当天给他转了一百万元，他收到钱后将这一百万元转给了袁钢，至于袁钢是否拿一百万元购买股份，他不清楚。第二个月还没到还钱的日子，王某1喊他过去，跟他讲收购了林某1包装纸厂百分之五十的股份，包括了他和林某1的入股，如果他要钱就问王某1要，如果不要，等把包装纸厂发展起来算他股份。期间，袁钢当着他和他妻子、王某1、胡某的面将一百万元的借据、协议和袁钢的股份合同都撕毁了。又过了一个多月后，王某1跟他说林某1包装纸厂自己不做了，他的钱要问袁钢要，他要袁钢给他写了一张六十七万八千元的借据。
3、证人戴某的证言，证明她老公卿某和袁钢认识很久了，2014年下半年她和卿某投资了55万元给袁钢入股包装纸厂项目，袁钢按月给她利息3万元。过了春节后，袁钢提议让她加大投资，她同意了。因为她们夫妻和胡某夫妻关系不错，于是向胡某夫妻借钱，胡某答应借钱给她们但是要3分6厘息。借钱时王某1让她们拿东西做抵押，她们只好将园艺场的房子手续抵押给了王某1，因为王某1不同意，卿某还说拿包装纸厂的股份合同一起抵押给胡某夫妻。2015年4月份的一天，卿某将王某1转入的一百万元转给袁钢后，让袁钢将包装纸厂的股份协议拿来，当时是袁钢一个人去拿的，之后她们一起把房子协议和股份协议给了王某1。另外转账的时候，���钢还给包装纸厂的老板林某1打电话，我听到林某1在电话里说“要是你自己买股份可以，要是你给别人买股份就不卖。”投资一个月后，袁钢直接将第一个月的本息还给了王某1，再过了一个月，王某1喊她们过去，袁钢跟她们说袁钢和卿某的股份都转到了王某1手里。2015年7月份，她和卿某决定退股修房子，王某1让她们找袁钢要钱，袁钢说股份在他那里，给她们打了一张六十一万七千元的欠条。
4、证人林某1的证言，证明袁钢和他同村，在袁钢带王某1来他厂里投资之前，袁钢并没有在他们厂里上班领工资，也没有入股，他们之间没有任何经济往来。包装纸厂效益一般，一个月纯收入在六、七万元左右，股东有他、袁某2、林某2、林某4。共分为十五股，他占八股，袁某2占一股，林某2和林某4各占三股。从2015年投产至今，各股东没有分过红。2015年4月份的一天���袁钢给他个人账号汇了92万元，让他把厂维持下去，等袁钢喊投资的老板过来，没有说要占股，也没有和他们包装纸厂签订任何合同，只说如果喊老板来投资成功，要他支付100万元的报酬。这92万元袁钢说要做事断断续续拿了52万元回去，剩下的40万元，他给袁钢写了借据，用于了维持包装厂的日常开支。同时2015年3月份，袁钢跟他说有老板想到他们厂里来投资，他答应了可以先考察。后王某1和胡某一起对他们厂考察了两个多月，期间还带了工程师进行评估。在评估完后于2015年6月20日与他们厂的股东签订了入股协议，他们厂作价1800万人民币，王某1答应入股900万人民币，占50%的股份，袁钢作为见证人签了字。协议签订后，王某1管了他们厂里的账，收支都由王某1管。王某1当时只投了些设备，总共八十万，后来王某1和袁钢又说要扩厂买地，花了二十多万，钱是袁钢直接付的，他签的协议。之后周围的老百姓不让他们生产来阻工，到了7月份，王某1要求把原来的合同给袁钢，并说将他们在厂里的投资转给袁钢。2015年7月21日袁钢与他们重新签订了入股协议，约定包装纸厂作价1440万元，袁钢投入720万元人民币，实际出资的还是王某1、胡某夫妇，当时王某1还直接派了财务在他们厂，在7月21日后，袁钢总共投入五十多万元用于买设备、基建，之后袁钢跟他说胡老板不再给他钱投资，到同年10月份后，袁钢就没再投资他们厂。
绥宁县关峡乡原冶炼厂内的包装纸厂是2015年6月份开始投资生产的，是高沙包装纸厂的分厂，2015年7月21日前是他和王某1一起投资的，之后与袁钢签订合同后，袁钢占有股份，并断续投入七、八万元。
证人林某2的证言，证明她是林某1包装纸厂股东之一，纸厂的企业法定代表人是林某1。包装纸厂如果正常开工，每个月有六、七万元的纯利润，但2015年2月份生产以来，各个股东就没有分过红。2015年6月20日以前袁钢和卿某都没有在纸厂入股，袁钢也不是厂里员工，但听她弟弟林某1说袁钢给了林某1四十万元想和她们合伙，并说有大老板要过来投资。2015年4月份，袁钢跟他弟弟林某1说有一个老板想到公司入股，之后王某1等人到公司考察了二个半月，到2015年6月20日才与他们公司签订合同，袁钢作为见证人签字。合同签订后王某1安排人在他们公司上班，扩厂、买地、买设备，设备买来后老百姓开始闹事，王某1则没有继续投资。王某1总共投了一百多万元，后来袁钢说他来入股，给王某1写了一张欠条，上面她还作为见证人签了字。王某1退股后，袁钢在2015年7月21日与他们厂签订了合同，按50%入股，需投入720万，他们了解到的情况是王某1担心老百姓吵事，安排袁钢出面重新与他们厂签订合同，这个合同签订后，她们厂里来了一个王某1安排的会计。袁钢后来直接投入50万元给厂里后，说王某1没有资金给了，之后没有资金投入。
证人谢某的证言，证明他是洞口县环保局执法大队大队长，洞口县林某1包装纸厂从2012年6月份被责令停产，一直到2014年8月份都是全面停产状态，从2014年8月份到2015年5月11日，该厂是边生产边整改，从2015年5月11日到2015年7月9日是批准生产阶段，从2015年7月9日至今是边生产边整改阶段。他不知道王某1是否入股林某1包装纸厂，但王某1于2015年（具体时间他记不清了）来办理相关手续时来办公室咨询过他，他答复：“洞口县林某1包装纸厂在生产过程中存在违法生产的行为，现在是一边生产一边整改，根据国家有关法律法规，如果该厂整改不到位，将会按照有关规定责令停产整顿”。
7、证��杨某1、周某的证言，证明他们分别是绥宁县关峡包装纸厂分厂的员工和股东，被告人袁钢没有投资林某1包装纸厂绥宁县关峡包装纸厂分厂。
8、证人黄某1的证言，证明她是袁钢的妻子，袁钢在林某1包装纸厂入股的事情没有和她说过，她帮袁钢还了王某1共计人民币105万元，他和袁钢暂时没有什么收入。
9、证人蒋某、禹某、刘某、袁某1的证言，证明被告人袁钢除了2015年春运在洞口县高沙车站发过四班车外，在武冈北站、武冈汽车西站，洞口县高沙车站均没有发过车，同时在2008年后也没有在东莞虎门北栅车站发过至武冈、洞口的车。
10、证人王某2的证言，证明他从2005年3月份开始在长沙迎宾旅游汽车运输有限公司上班，2006年该公司更名为新国际集团（湖南）运输有限公司，袁钢于2015年9月10日与长沙迎宾旅游汽车运输有限公司签订的包���','2018-10-09
09:02:58',0,'web',NULL),(18016824,'c106518c-ccc2-4a12-94f2-115eea3b9bd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c106518c-ccc2-4a12-94f2-115eea3b9bd9\",\"案件名称\":\"王福岭与天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）粤0307民初12120号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市龙岗区人民法院\",\"法院ID\":\"2155\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"龙岗区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王ｘｘ诉被告ｘｘ股份有限公司龙岗ｘｘ商场、ｘｘ股份有限公司、ｘｘ（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王福岭与天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王福岭与天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤0307民初12120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c106518c-ccc2-4a12-94f2-115eea3b9bd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王福岭与天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0307民初12120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市龙岗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2155\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市龙岗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王ｘｘ,ｘｘ股份有限公司龙岗ｘｘ商场,ｘｘ股份有限公司,ｘｘ（中国）贸易有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国食品安全法》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条\',法条内容:\' 第二十五条
企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条
食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。
食品生产经营人员每年应当进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作。
\'},{法条名称:\'第三十八条\',法条内容:\' 第三十八条
食品、食品添加剂和食品相关产品的生产者，应当依照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂和食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。
\'},{法条名称:\'第九十二条第一款\',法条内容:\'
第九十二条 被吊销食品生产、流通或者餐饮服务许可证的单位，其直接负责的主管人员自处罚决定作出之日起五年内不得从事食品生产经营管理工作。
食品生产经营者聘用不得从事食品生产经营管理工作的人员从事管理工作的，由原发证部门吊销许可证。
\'},{法条名称:\'第一百四十八条\',法条内容:\'第一百四十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王福岭与天虹商场股份有限公司龙岗新城天虹商场、天虹商场股份有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\