wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初463号
原告：张俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：张静梅，与原告系兄妹关系，一般授权代理。
被告：蓝秀彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县。
法定代表人蓝秀彬，总经理。
原告张俊诉被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人张静梅到庭参加诉讼。被告蓝秀彬、新鹏公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝秀彬归还原告借款本金725万元、利息420.50万元（按每月2%的标准支付利息，从2014年11月5日起至2017年4月5日的利息按2%计算，共计利息420.50万元）及其超过2017年4月5日未付的利息至利息随本金结清为止；2、判令被告被告新鹏公司对上述金额承担连带清偿责任，并将作为借款担保的房屋拍卖抵偿债务；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告蓝秀彬因开发“新鹏·盛世临港”楼盘项目和雅安项目的需要，特要求新鹏公司对借款进行担保。2014年9月17日和11月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款725万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息。被告蓝秀彬从2014年11月5日起至今未向原告归还本金和利息，经原告多次催告二被告至今未按约定履行还款义务。原告张俊请求判令二被告归还原告借款本金725万元、利息按每月2%的标准支付利息，从2014年10月17日起利息随本金结清为止。
被告蓝秀彬、新鹏公司未作答辩。
原告张俊向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息。2.525万元的借条，收条；200万元的借条，收条。证明被告向原告借款成立。3.打款明细单及附件；收款凭证。4.13张房管局备案登记表，进一步证实了新鹏公司的担保责任。被告蓝秀彬、新鹏公司未对上述证据发表质证意见，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蓝秀彬系新鹏公司法定代表人。被告蓝秀彬因开发“新鹏·盛世临港”楼盘项目和雅安项目的需要，特要求告对借款进行担保。2014年9月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款200万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息，借款期限三个月。2014年11月17日，原告张俊与被告蓝秀彬共同再次签订借款协议，被告蓝秀彬向原告张俊借款525万元，双方约定利率为每月3%计算并每月支付利息，借款期限一个月。借款实际用于被告新鹏公司开发的“新鹏·盛世临港”楼盘，担保人新鹏公司将“新鹏·盛世临港”僰侯路一段42号盛世临港6幢1单元20层1号、4幢1单元17层2号、4幢1单元16层2号、4幢1单元14层5号、4幢1单元14层2号、4幢1单元29层1号、4幢1单元28层1号、4幢1单元26层1号、4幢1单元25层1号、9幢1单元19层1号、9幢1单元19层2号、9幢1单元19层3号、9幢1单元19层4号房计十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，进行了备案登记。
本院认为：被告蓝秀彬向原告出具亲笔签名的借条且有原告转款依据和被告新鹏公司收款凭证证明被告蓝秀彬欠原告本金725万元客观实事存在。原告与被告蓝秀彬民间借贷法律关系成立。原告通过银行转账和现金支付方式履行出借义务，被告蓝秀彬应当履行还款义务。被告新鹏公司在二张借条担保人处加盖公司印章，原告与被告新鹏公司之间的担保法律关系依法成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业和个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蓝秀彬系新鹏公司法定代表人，被告蓝秀彬因公司经营需要向原告借款，借款利息也是有蓝秀彬安排公司员工转入原告账户，综上所述，本院对原告主张被告蓝秀彬对借款本金和利息承担还款责任，被告新鹏公司承担连带保证、清偿责任的请求，本院予以支持。
关于被告新鹏公司提供借款担保的“新鹏·盛世临港”僰侯路一段42号盛世临港6幢1单元20层1号、4幢1单元17层2号、4幢1单元16层2号、4幢1单元14层5号、4幢1单元14层2号、4幢1单元29层1号、4幢1单元28层1号、4幢1单元26层1号、4幢1单元25层1号、9幢1单元19层1号、9幢1单元19层2号、9幢1单元19层3号、9幢1单元19层4号十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，进行了备案登记。作为借款保证是否有效，原告与新鹏公司签订的提供担保的房产是否具有优先受偿权。原告认为，原、被告签订的借款合同约定作为借款的保证。待借款和利息归还完结后，该抵押协议自动失效，甲方无条件配合乙方撤销备案登记，并于2014年9月24日办理了备案登记。因此，原、被告上述行为实际是被告新鹏公司以“新鹏·盛世临港”的十三套房产为借款所做的保证，上述保证应当认定为合法有效，原告对为“新鹏.盛世临港”十三套抵押房产具有优先受偿权。本院认为，原告为确保向蓝秀彬提供的借款资金安全，要求被告新鹏公司提供担保，鉴于被告蓝秀彬系被告新鹏公司法定代表人的特殊身份，被告蓝秀彬的行为可以代表被告新鹏公司，担保人新鹏公司将“新鹏.盛世临港”十三套房产为借款提供抵押担保，并办理了《宜宾市商品房联机备案登记表》，但该登记不属正式的抵押登记，至本案辩论终结时，双方未完善相应的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，在本案被告没有履行借款合同义务的情况下，原告不能对被告的抵押物享有优先受偿权。据此，本院认定被告新鹏公司提供借款担保的“新鹏.盛世临港”十三套抵押房产作为借款保证有效，对原告请求对上述具有优先受偿权的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝秀彬于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款本金725万元及利息（自2014年11月5日起，以725万元为基数，按月利息2%计算至息随本清）；
二、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90530元，减半收取，计45265元，由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡欣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乳执字第1471-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，
被执行人王春风（曾用名王春峰），男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人顾瑛瑛（系王春风之妻），女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院作出的（2013）乳商初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春风银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘砚群
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更501号
罪犯谭春婷，女，1988年10月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第32号刑事判决，以被告人谭春婷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭春婷不上诉。经本院复核审理，于2013年9月4日以（2013）川刑复字第857号刑事裁定，核准被告人谭春婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯谭春婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭春婷于2013年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春婷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谭春婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾诚贤，男，1969年7月28日出生，汉族，经商，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关东华，男，1976年8月15日出生，汉族，经商，住闽侯县。
委托诉讼代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建宁县明源电力冶炼有限公司，住所地：建宁县溪源乡楚上街16号。
法定代表人：林贤清，总经理。
一审第三人：建宁县溪源百丈际电力有限公司，住所地：建宁县溪源乡楚上街。
法定代表人：罗建斌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨麟祥，男，1971年9月28日出生，汉族，该公司职员，住建宁县。
委托诉讼代理人：谢洪日，男，1968年9月3日出生，汉族，系建宁县溪源乡司法所所长，住建宁县。
一审第三人：三明市永通达水电有限公司，住所地：建宁县濉溪镇建莲南路28号1幢2层201室。
法定代表人：曾诚贤，总经理。
一审第三人：国网福建建宁县供电有限公司，住所地：建宁县濉溪镇下坊街9号。
法定代表人：吴景德，总经理。
委托诉讼代理人：邱微实，男，1962年11月16日出生，汉族，该公司职员，住建宁县。
再审申请人曾诚贤、关东华因与被申请人林贤清、建宁县明源电力冶炼有限公司（以下简称明源电力公司）、一审第三人建宁县溪源百丈际电力有限公司、三明市永通达水电有限公司（以下简称永通达水电公司）、国网福建建宁县供电有限公司侵权责任纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曾诚贤、关东华申请再审称，一、原审认定百丈际电站实际由明源电力公司进行经营，曾诚贤、关东华没有实际接收百丈际电站和租赁经营财产，没有获得百丈际电站的租赁经营权，此认定属于认定事实错误。百丈际电站的经营权归属问题，在案证据足以证明杨贵明个人在取得百丈际电站的经营权后转让给曾诚贤、关东华的事实，杨贵明与曾诚贤、关东华签订的有关百丈际电站的经营权转让协议合法有效，且已全面履行，曾诚贤、关东华已实际对百丈际电站进行了接管和生产经营，曾诚贤、关东华应当是百丈际电站经营权的合法享有者。二、本案没有任何证据证明百丈际电站的经营权属于两被申请人，两被申请人恶意混淆百丈际电站经营权与林贤清在明源电力公司的股份的关系，其主张没有法律和事实依据；原审在未查清事实的基础上区分明源电力冶炼公司“让渡电站经营权”和“借用名义经营”，认定百丈际电站实际由明源电力公司经营是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)、(六)项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，溪源乡政府是百丈际电站的所有权人。2005年10月14日，杨贵明与建宁县溪源乡政府签订《百丈际电力有限公司经营权租赁合同》，租赁经营期限为2011年1月1日至2040年12月31日。本案中，2013年5月20日双方签订的合同书，曾诚贤、关东华是作为杨贵明引入经营权合作的伙伴，只能是经营权合作的主体，是不能作为独立对外的诉讼主体主张权利。2014年5月31日，杨贵明与曾诚贤、关东华、明源电力公司、永通达水电公司签订了百丈际电站经营权租赁转让合同，四方约定把百丈际电站的经营权转让给永通达水电公司。约定的内容为：三明市永通达水电公司成为由百丈际电站的经营主体，并由杨贵明提交建宁县溪源乡政府备案。合同书已经杨贵明提交建宁县溪源乡政府备案。因此，曾诚贤、关东华主张其经营权受侵犯，其不是适格本案的当事人，不具有诉讼主体资格，其主张林贤清、明源电力公司侵犯其对百丈际电站的经营权也没有事实依据。曾诚贤、关东华也没有证据证明林贤清、明源电力公司有侵犯其经营权的相关证据。原审认定事实及适用法律并无不当。
综上，曾诚贤、关东华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾诚贤、关东华的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初1745号
原告：陈海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。
被告：裴绪明，男，住扬州市广陵区。
原告陈海峰与被告裴绪明装饰装修合同纠纷一案，原告陈海峰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年五月五日
书记员 沐文艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特244号
申请人：姜亚萍，女，汉族，1954年9月9日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人姜亚萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付姜亚萍工资18807.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜亚萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初275号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王明胜，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆吐鲁番市鄯善县，住鄯善县，2017年7月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)272号起诉书指控被告人王明胜犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人王明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年7月11日00时50分许，被告人王明胜驾驶×××号小型非载货专项作业车，由南向北行驶至新疆鄯善县火车站镇吐哈石油大院门口路段时，被吐哈公安局执勤民警查获。经检测，被告人王明胜的新鲜血样中含有乙醇成分，含量为154mg／100mL属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王明胜在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王明胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年九月十二日
书记员 索丽霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第731号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合一体一期5幢401室。
法定代表人：吴长河，职务：董事长。
委托代理人：李建斌，职务：职员。
被执行人:徐建华，住址：吉林省榆树市。
被执行人：徐建国，住址：吉林省榆树市。
被执行人：沈阳奥德机械制造有限公司，企业代码证：77481004-AX，住所地：沈阳市于洪区沙岭街金岭路28-1号、28-2号、28-3号、28-4号。
法定代表人：常艳莉。
本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人徐建华、徐建国沈阳奥德机械制造有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22032号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李国钊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1142号
原告:孟宪(现)柱，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：白桂荣（系原告孟宪柱之妻），女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告孟宪柱诉被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪柱的委托诉讼代理人白桂荣到庭参加诉讼，被告孟令玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令玉支付原告工资款21000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告跟被告孟令玉在东营市新二中干建筑，2016年2月与被告结帐时，被告无现金支付，即给原告出具了欠据，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的21000元的欠条，内容为：“今欠孟现柱人工费贰万壹仟元整,￥21000.00元，孟令玉，2016年2.7号”。
原告向法庭提交的欠条，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下：2014年麦收后,孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上给工人做饭，按每月4000元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，原告从2014年5月份一直干到当年年底，干活期间被告管吃，当年种小麦时给过10000元生活费，干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款21000元，2016年2月7日被告给原告出具欠条一份，欠条内容及孟令玉的签名，均是孟令玉书写。
本院认为，2014年麦收后,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上给工人做饭，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款21000元，原告有被告出具的欠据为凭予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告孟宪柱劳务费款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年四月一日
书记员 杨德启
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢213号
申请执行人冉丽娜，女，汉族，生于1959年7月11日。
被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民督字第1号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款158969.88元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2285元，一并从被执行人张国模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月三日
书记员 谢小丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第128号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某甲，2015年4月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2015年7月16日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于���月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人高某甲酒后因工资纠纷与高某乙、白某发生争执而怀恨在心，遂将通州煤矿五四生活区内高某乙所有的七间彩钢房及房内所放的上下床烧毁后逃匿。2015年4月27日，高某甲投案自首。经鉴定，被损坏的彩钢房及床铺的价值为11050元。
公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人高某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人高某甲酒后因工资纠纷与高某乙、白某发生争执而怀恨在心，遂将通州煤矿五四生活区内高某乙所有的七间彩钢房及房内所放置的上下床烧毁后逃匿。2015年4月27日，高某甲投案自首。经鉴定，被损坏的彩钢房及床铺的价值为11050元。
另查明，被烧毁的房屋仅被告人一家人居住，且与其他彩钢房屋相隔一定距离，相对独立。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
一、书证
1、报案材料，证实：被害人高某乙报警称其所有的通州煤矿五四队彩钢房被高某甲烧毁的事实。
2、常住人口信息，证实：被告人高某甲的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、归案情况说明，证实：被告人高某甲系主动到乌海市公安局海南区分局投案，具有自首情节。
4、协议书、申请书，证实：被告人高某甲与被害人高某乙已达成民事赔偿协议、并取得了对方的谅解。
二、证人证言
1、证人白某（系被害人高某乙的合伙人）证言，证实：案发前的一个小时，高某甲给其打电话索要工资并发生争吵的事实，同时证实被烧毁房屋的情况。
2、证人吴某（系通州煤矿的矿长）证言，证实：2014年10月26日晚上19时许，通州煤矿五四生活区彩钢房着火的事实，同时证实着火彩钢房仅有高某甲一家人居住，火势不大的事实。
3、证人刘某、季某、杜某、邢某、张某、耿某证言，证实：被告人高某甲的妻子高某丙到小卖部称高某甲要放火烧房子，请求他们去阻止，当几名证人出来赶到现场时���钢房已着火的事实。
4、证人高某丙（系被告人高某甲的妻子）证言，证实：高某甲酒后因拖欠工资与白某吵架，其到小卖部求救回来时发现房屋已经着火的事实。
三、被害人高某乙陈述，证实：因拖欠高某甲工资并发生争执，高某甲将彩钢房烧毁的事实；被烧毁的彩钢房中仅有高某甲一家居住。
四、被告人高某甲供述与辩解，证实：因老板拖欠工资，其心怀怨恨而故意将彩钢房烧毁的事实。
五、价格鉴定意见书，证实：经乌海市海南区价格事务所鉴定，被损坏的彩钢房价值为11050元。
六、现场勘验检查工作记录及照片，证实：案发现场的地点、位置及房屋损坏情况，同时证实被烧毁彩钢房周围还有彩钢房屋，但与被毁房屋相隔一定的距离。
七、辨认笔录，证实：证人刘某、季某、杜某辨认出高某甲就是烧毁彩钢房的男子。
八��视听资料，证实：公安机关的讯问、询问过程合法规范。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人高某甲为泄私愤，以放火的方式故意烧毁由自己居住的所有权属于他人的彩钢房，所毁损的财物数额较大，被告人放火烧毁的房屋与其他房屋相隔一定距离，相对独立，其放火行为不足以危害公共安全；故其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控高某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。高某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
��被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘小燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2353号
原告：孙某某，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李某，男，1989年6月2日出生，汉族，电工，住北票市。
原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（2014年10月14日出生）。因夫妻性格不和，被告对家庭不负责任，双方经常生气吵架。现已分居生活，夫妻关系无法维系，故诉至法院，要求与被告离婚。
李某辩称：我与原告感情一直很好，虽然生活中发生过口角，但是没有原则性问题。原告提出离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女孩李某甲（2014年10月14日出生）。婚后双方感情较好，虽因家庭生活锁事发生过口角，但原、被告之间没有原则上的分歧。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，虽因家庭锁事发生口角，不足以导致夫妻感情破裂。原告未能提出双方夫妻感情破裂的相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告提出离婚的理由缺乏法定的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十一日
书记员 高景梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3473号
申请执行人衡水聚源机械租赁有限公司,住衡水市桃城区胜利南路6幢1-2层759号,法定代表人：常志高。
被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室,法定代表人：仲其林
本院在执行衡水聚源机械租赁有限公司与江苏三善建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1062号
原告：蒲城某某有限公司，住所地：陕西省蒲城县兴镇,现住蒲城县延安路。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告：严某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告：孙某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告：屈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
原告蒲城某某有限公司（以下简称某某公司）与被告严某、孙某某、屈某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李武朝到庭参加诉讼。原告某某公司法定代表人王某某，被告严某、孙某某、屈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告严某、孙某某清偿原告为其垫付的贷款本金90000元，利息862.65元，代偿费用3000元，共计93862.65元；2、要求被告严某、孙某某支付资金占用期间的利息34200元（自2015年3月31日起算至2016年10月30日。按年利率24%计算，自2016年10月31日计至贷款清偿之日止）。3、请求被告屈某某对各款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，被告严某、孙某某向原告提出申请，请求原告为其在蒲城���农村信用合作联社营业部贷款200000元提供担保，同时被告屈某某与原告签订反担保合同，约定由被告屈某某对被告严某、孙某某的贷款本息及产生的一切费用承担反担保责任。借款到期后，被告严某、孙某某尚有150000元未履行还款义务，原告按照保证担保贷款合同之约定代其偿还借款150000元。后被告严某分两次归还原告60000元，剩余90000元至今尚未清偿。
被告严某、孙某某、屈某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严某、孙某某、屈某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的借款合同、委托担保申请书、保证担保合同、反担保合同、严某、孙某某的身份证明及结婚证明和个体工商户营业执照、屈某某的身份证明及无婚姻登记记录证明和收入证明、蒲城县农村信用合作联社贷款发放凭证及收回贷款凭证、蒲城县农村信用合作联社代偿通知书及收回凭证和证明、某某公司收款收据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。原告提交的客户代偿管理条例系原告内部规定，且与被告之间未就此达成协议或明确告知，对被告无约束力，故对其不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严某、孙某某系夫妻关系。2014年3月12日，被告严某、孙某某以购买陶瓷、卫浴为由，向原告提出申请，要求为其在蒲城县农村信用合作联社营业部的贷款200000元提供担保，担保期限12个月，并签订委托担保申请书，被告屈某某作为反担保人在委托担保申请书上签名。��日，原告与被告屈某某签订反担保合同，合同约定：被告屈某某以连带责任保证方式向原告某某公司提供反担保并以家庭财产提供抵押担保。2014年3月27日，蒲城县农村信用合作联社营业部向被告严某发放借款200000元。2015年3月20日该笔借款到期后，被告严某尚有150000元借款未依约归还。原告某某公司于2015年3月31日向蒲城县农村信用合作联社归还了被告严某、孙某某的借款本息共计150862.65元。后被告严某于2015年3月31日归还原告50000元，于2015年8月11日归还原告10000元，剩余部分至今未予清偿。
本院认为,被告严某、孙某某从蒲城县农村信用合作联社借款200000元,原告某某公司作为保证人，在为被告严某、孙某某的借款承担保证责任后，有权向其追偿，故对原告要求被告严某、孙某某偿还代付借款本息的诉请，应予支持。被告屈某某与原告签订的反担保合同约定的保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原告某某公司要求的代偿手续费3000元，非双方约定内容，本院不予支持。因原告已于2015年3月31日代被告严某、孙某某向蒲城县信用合作联社清偿完了全部借款本息，而被告至今未全部向原告清偿代其偿还的借款本息，对原告要求的资金占用期间的利息，因双方未明确约定资金占用期间的利率，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告严某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告蒲城某某有限公司代其清偿的借款本息90862.65元及利息（利率按年利率6%计算，2015年4月1日至2015年8月11日以基数100862.65元计算；2015年8月12日至还款之日止以基数90862.65元计算）。被告屈某某承担连带清偿责任。
二、被告屈某某承担还款责任后，取得向债务人即被告严某、孙某某追偿的权利。
三、驳回原告蒲城某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告严某、孙某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石钢锁
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5211号
原告天津滨海英驰集团有限公司，住所天津市南开区黄河道475号。
法定代表人王鲸，董事长。
委托代理人刘胤，该公司职员。
委托代理人孟祥鑫，该公司职员。
被告天津市金鸿恒业商贸有限公司，住所天津市南开区汾水道25号-2。
法定代表人刘强，经理。
原告天津滨海英驰集团有限公司与被告天津市金鸿恒业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胤、孟祥鑫，被告法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市南开区汾水道25号增1号房产系天津市商业物资供销总公司所有，原告系天津市商业物资供销总公司上级企业，商业物资供销总公司房产由原告统一管理、经营。原告与被告自2007年4月开始多次签订租赁协议（基本每年签署一次），由被告租赁原告所属南开区汾水道25号增1号房屋，月租金2600元，按月缴纳，最后一次租赁协议租期为2014年4月1日至2015年3月31日，此后原告多次与被告协商续租事宜，被告多次拒绝与原告签订续租协议，同时，不缴纳2015年4月1日开始至今的房屋使用费，原告多次催缴，被告不予缴纳。故原告起诉要求判令被告给付2015年4月1日至搬离为止所欠房屋使用费（使用费按照租金2600元/月计算）；自判决或调解生效之日起搬离汾水道25号增1号，腾清��屋；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、产权证，证明涉诉房屋系原告所有。2、租赁协议，证明原、被告租赁合同关系。3、证明，证明原告有出租权。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1不认可，被告地址是汾水道增2号，原告提供的是增1号。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但被告的地址是增2号。
被告辩称，不同意原告全部诉请。1、2015年3月，我找原告要涉诉房屋产权，原告提供不了，导致我的一桩生意没做成，所以后面的房租没交，我就想查一下这个房屋是不是违建。我的房屋是汾水道增2号，不是1号，原告拿出的房产证不是我租赁的地方。我认为原告的房屋是违章建筑，所以合同就是无效的。2、我不同意腾房，我做生意的对方怕我跑了，要求我提供长住的地址，也就是租赁房子的房产证，而我提供不了导致生意被耽误，造成我的损失。3、被告是有限责任公司。
被告未提交证据。
经审理查明，被告承租坐落于天津市××水道××（自红旗路向××路方向从××2间约26平方米）门脸房一间，该房屋登记于案外人天津市商业物资供销总公司名下，该公司无偿给予原告使用，原告有权对外经营、出租。
另查，原告与被告自2007年4月开始多次签订书面租赁协议，双方最后一次签订租赁协议的时间为2014年6月13日，协议约定由被告承租坐落于天津市南开区汾水道25号增1号30平方米房间，租给被告经营金属制品使用，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，月租金2600元。合同到期后，原告多次与被告协商续租、交付租金，均未果，故原告起诉。
再查，原告经营管理南开区汾水道25号增1号的房产，根据原告当庭陈述，增1号���身有4间房，被告租赁的为自红旗路方向向咸阳路方向第2间房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。现租赁协议约定的期限已届满，双方未再签订新的租赁协议，故双方的租赁合同关系已终止，被告应腾空房屋交付原告，故对于原告要求被告交付房屋的诉请本院予以支持。现原告所主张自2015年4月1日起要求被告给付房屋使用费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。对于被告当庭陈述其租赁房屋期间的经济损失情况，被告可依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市金鸿恒业商贸有限公司将其所占用的天津市南开区汾水道25号增1号（自红旗路向咸阳路方向第2间）门脸房腾交原告天津滨海英驰集团有限公司；
二、被告天津市金鸿恒业商贸有限公司以每月2600元标准向原告天津滨海英驰集团有限公司支付自2015年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市金鸿恒业商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘金城
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���正刑初字第61号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年12月13日17时20分，被告人张某某持准驾车型为D的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌桑塔纳轿车，在西月公路1km＋100m处，与甘M169**号中型客车追尾相撞，在逃逸500m后撞于路边电线杆上，张某某受伤，两车受损。依据正宁县公安局交通警察大队交通事故认定书，张某某负事故的全部责任。经��验，张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。被告人张某某无视法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定报告书、责任认定书等证据佐证被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年12月13日17时20分，被告人张某某持准驾车型为D的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌黑色桑塔纳小轿车（挪用甘M142**号牌），沿西月公路由北向南行驶至西月公路1km＋100m处，即正宁县西坡乡五畔村村道路段时，与李某某驾驶的甘M169**号正宁发往月明的专线小型客车追尾相撞，后张某某驾车逃逸，前行500米后撞于道路东边“116城月线038号”高压水泥电杆上。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，被告人张某某饮酒后持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶无号牌黑色桑塔纳小轿车，上道路行驶发生交通事故后逃逸，应负本起事故的全部责任，李某某不负本起事故的责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所作出甘陇庆鉴（2013）酒字第（0441）号司法鉴定检验报告书，检验结果为被检人张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位、桑塔纳轿车撞于路边电线杆及车辆受损情况。
2、道路交通事故现场图，证明两车相撞的具体位置。
3、张某某准驾车型为D的驾驶证复印件。
4、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013��酒字第（0441）号司法鉴定检验报告书，证明被检人张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，证明张某某应负本起事故的全部责任。
6、证人李某某证言，证明2013年12月13日17时左右，一辆黑色桑塔纳轿车与其驾驶的甘M169**号正宁发往月明的专线客车，在正宁县西坡乡五畔村村道追尾，其去拉这辆黑色轿车的左前门，拉不开，黑色轿车驾驶员发动车辆后往前冲，其拽着黑色轿车的车门被往前拖行了一段距离，后该车由北向南走了。
7、被告人张某某供述，证明2013年12月13日，其在月明张双锁家吃饭喝酒，之后驾驶桑塔纳轿车返回县城。刚从月明坡上来，与前面行驶着一辆面包车追尾，之后其又将车往前开，碰在路东边的电杆上。其有准驾车型D的驾驶证，黑色桑塔纳轿车无号牌及保险，挂的甘M142**号牌是捡的。
8、被告人张某某户籍证明，证明张某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭林海
二〇一四年八月十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3113号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。
委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告:陈德勇，男，1970年11月16日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陈德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告陈德勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10786.98元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为84.75平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年7月10日至2013年10月20日期间物业管理服务费10786.98元。
被告陈德勇未作答辩。
经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陈德勇系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为84.75平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按2元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2008年7月10日至2013年10月20日期间物业管理服务费10786.98元。因被告却未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。
上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、南京市物价局文件、律师函、快递记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业委托服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陈德勇支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告陈德勇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德勇于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费10786.98元。
如果被告陈德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元减半收取100元，由被告陈德勇负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙凡力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6893号之一
申请执行人汪红军与被执行人金炳方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧调确字第1922号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪红军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第605号
申请执行人：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，库尔勒市人。
被执行人：艾买提·开然木，男，1957年9月30日出生，库尔勒市人。
申请执行人杨红夫与被执行人艾买提·开然木劳务费纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)库民初字第5159号民事判决书生效后，本院于2016年1月22日立案执行，标的为15403.76元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)库民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向���院申请恢复执行15403.76元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法民一初字第8号
申请人李水德（曾用名李恒南）男，汉族，1971年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
2015年11月7日，申请人李水德向本院提出申请，请求承认美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院于2007年5月7日对崔淑娴与李水德作出的案号为FDI-07-764302的离婚判决。
本院经审查认为：美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院作出的案号为FDI-07-764302的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对美国三藩市县加利福尼亚洲最高法院案号为FDI-07-764302离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费人民币500元，由李水德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二○二○一六年三月九日
书 记 员 黄金红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1678号
上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人：韦黑子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建才）大市场10号商住楼11、12铺。
法定代表人：曾向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）因与被上诉人安徽金瑞同辉商贸有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟赫公司的委托诉讼代理人徐学峰、被上诉人金瑞公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟赫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，未依法组成合议庭公开审理；一审认定事实错误，上诉人在一审庭审中提出了对案涉合同中印章进行鉴定的申请，但一审法院未予答复，使本案关键事实没有查明，本案还应查明被上诉人诉称的钢材是否用于亳州司尔特公司车间厂房工程项目，本案的关键人物李锡明亦未到庭对合同签订情况及合同履行情况作出陈述，本案事实不清；本案可能涉嫌刑事犯罪，销售合同、付款委托书、确认函等关键证据的真伪必须查清，请求法院允许对案涉印章真伪进行鉴定，以查清事实，正确适用法律。
金瑞公司辩称,一审程序合法，一审法院对庭审程序及合议庭成员已尽到告知义务，被上诉人对此明知且无异议；本案的基本事实一审法院已经查明，被答辩人虽对我公司举证的证据提出异议，但没有相反证据能够推翻上述证据，也没有提供任何证据证明上述材料是虚假的；与本案关联的亳州市华谊新型材料有限公司诉被答辩人混凝土买卖合同纠纷一案已由亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民初284号民事判决，该判决已经生效，从该生效判决查明的事实来看被答辩人是案涉工程的承包人，而李锡明是被答辩人在案涉工程上的施工负责人，故被答辩人应依法承担支付钢材款的义务。综上，请二审驳回上诉请求。
金瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令伟赫公司向金瑞公司支付下欠钢材款1368650.72元（含税价）；2.依法支付逾期付款违约金（暂定）100000元（按欠款额的日千分之一计算，至实际还清日止）；3.一切诉讼费用及律师费用由被告承担。诉讼过程中，金瑞公司将其第二项诉讼请求中的违约金明确为：自2016年5月31日起，按本金1145358.72元的日千分之一计算至被告偿清之日止。
一审法院认定事实：亳州司尔特生态肥业有限公司与本案被告伟赫公司签订《亳州司尔特生态肥业有限公司年产90万吨新型复合肥项目建设工程施工合同》，亳州司尔特生态肥业有限公司为发包人，伟赫公司为承包人，并取得了建筑工程施工许可证，伟赫公司为施工单位，李锡明为涉案工程的负责人。被告为了施工亳州市十河镇司尔特化肥厂工程，向原告购买了钢材，原、被告于2015年8月26日签订《钢材施工合同》。经结算，截止2016年8月31日，被告伟赫公司欠原告金瑞公司钢材款1145358.72元。一审法院认为，合同应当履行。本案原、被告签订有《钢材施工合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，对其合同效力该院予以认定。并且有加盖被告伟赫公司印章的确认函相佐证，认可被告伟赫公司欠原告金瑞公司钢材款1145358.72元，故被告伟赫公司应当支付原告金瑞公司货款1145358.72元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告伟赫公司应按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起的利息。因原告未提供其花费律师费用的证据，故对其要求被告承担律师费用的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽金瑞同辉商贸有限公司货款1145358.72元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至货款还清之日止）；二、驳回原告安徽金瑞同辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18018元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担15108元，由原告安徽金瑞同辉商贸有限公司负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对金瑞公司提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。金瑞公司二审举证了亳州市中级人民法院（2016）皖16民初284号民事判决书及安徽省高级人民法院（2017）皖民终385号民事裁定书用于证明李锡明是伟赫公司在案涉工程上的施工负责人，因伟赫公司对该证明目的不持异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．一审程序是否合法；2.一审法院依据《确认函》中的数额认定尚欠钢材款是否正确。
关于焦点1，伟赫公司上诉称一审未依法组成合议庭公开审理，程序违法，但一审庭审笔录中有关于告知合议庭成员的记录，且伟赫公司的委托诉讼代理人已在该庭审笔录中签字确认，故其该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。
关于焦点2，伟赫公司否认案涉“《钢材销售合同》、《付款委托书》、《确认函》、《对账单》”中其公章的真实性并申请一审法院进行公章鉴定，因其认可涉案工程是其承建且李锡明是涉案工程负责人，上述证据中除加盖公章外，还有李锡明的签字，即使公章系伪造，李锡明签署上述证据的行为也应视为职务行为，由此产生的民事责任亦应由伟赫公司承担，故一审法院根据李锡明签字确认的《确认函》认定认伟赫公司尚欠伟赫公司钢材款1145358.72元并无不当。
综上所述，伟赫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15108元，由南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 瑞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初75号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李优禄，男，1963年11月30日出生���汉族，小学文化，务工，住址福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月7日被永安市公安局刑事拘留，2017年2月14日被永安市公安局变更为取保候审，2017年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李优禄犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人李优禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月22日20时20分许，被告人李优禄酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车，车辆行驶至永安市西门桥路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即将其送至三明市第二医院抽血检验，后经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，李优禄血样中的乙醇含量为166.85mg/100ml。
2017年2月7日，被告人李优禄被永安市公安局交警大队民警传唤到案。
另查明，李优禄没有取得两轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李优禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、查获经过、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核对信息、机动车行驶证、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证；2、证人陈某的证言；3、被告人李优禄的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；5、现场照片、提取血样照片；6��户籍证明、人口基本身份信息、违法犯罪经历查询情况表。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李优禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李优禄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，李优禄能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人李优禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年三月二日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中���犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条���定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7096号
申请执行人常熟市古里镇鑫顺建材经营部，住所地江苏省常熟市古里镇白茆塘鲤鱼口桥。
经营者王国安。
被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
申请执行人常熟市古里镇鑫顺建材经营部与被执行人常熟市常通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4284号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市常通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市古里镇鑫顺建材经营部货款817637.95元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市古里镇鑫顺建材经营部指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回常熟市古里镇鑫顺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6588元，由常熟市古里镇鑫顺建材经营部负担600元，常熟市常通建设工程有限公司负担5988元（常熟市古里镇鑫顺建材经营部同意其预交的案件受理费5988元由常熟市常通建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市常通建设工程有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市古里镇鑫顺建材经营部支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，本案立案标的计人民币823625.95元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币823625.95元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月六日
书 记 员 施俊杰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）古审执字第32号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人牟桂军，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人邱凤敏，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对牟桂军、邱凤敏征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑35号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届���之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初719号
原告：洪万昌，男，1982年5月24日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告洪万昌与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪万昌的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人周玉洁、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪万昌向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资4547.02元；3.被告给付原告经济赔偿金20461.59元。事实与理由：2010年1月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉恩镍业股份有限公司下属的第一精炼厂工作。从2015年10月24日起，因第一精炼厂停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在起诉状中自认2015年10月30日收到解除劳动合同通知书。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告于2015年10月26日解除劳动合同。5.洪万昌2个月工资已领取。6.洪万昌在解除劳动合同证明中已明确“支付经济补偿金无”。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的洪万昌于2008年1月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2008年1月1日至2009年12月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司第一精炼厂离心岗位工资。并约定了其他权利义务条款。2010年1月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日双方签订劳动合同续订书，劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。2016年3月，洪万昌知道自己被浩林公司开除。并于2016年4月开始在社会保障部门领取失业金。
洪万昌于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，洪万昌已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，洪万昌于2016年3月知道其被浩林公司开除，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。洪万昌于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽洪万昌主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且洪万昌申请出庭的证人周颖、任传河，只是陈述自己发生劳动争议的情况，并未证实洪万昌向浩林公司主张权利的情况，洪万昌又未另行提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对洪万昌的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪万昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告洪万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄春禹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执739号
申请执行人绵阳高新区鸿盛新材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号路，组织机构代码：73833955-3。
法定代表人冷素华，该公司董事长。
被执行人湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。
法定代表人毛立明，该公司执行董事。
关于绵阳高新区鸿盛新材料有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人湖南泰山工程有限公司银行存款1153037元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月九日
书记员 邓倩倩
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1859号之四
申请执行人：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：史小汉，经理。
被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈宝贵，董事长。
被执行人：陈宝贵，男，1955年10月7日出生日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘颖芳，女，1954年11月5日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司与哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日向被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令三被执行人履行（2013）哈民二民终字第253号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金240万元及利息（定金200万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月24日计算至给付之日、预付租金40万元的���息按中国人民银行同期贷款利率自2010年6月9日计算至给付之日）、迟延履行债务利息、案件受理费56148元及执行费。因三被执行人拒不履行义务，本院于2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，黑龙江省绥棱林区基层法院已于2016年2月24日裁定查封被执行人陈宝贵所有的位于哈尔滨市道外区靖宇街254-1号1单元5层1号房产，案外人段序云提出执行异议，本院2018年1月15日作出（2018）黑0110执异4号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。2017年11月22日，本院裁定冻结三被执行人银行账户存款2501348元（实际冻结被执行人陈宝贵银行存款9077元、被执行人刘颖芳银行存款30385.62元）。2018年5月16日，冻结被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司在与哈尔滨港务局于2003年3月2日签订的合作项目中所享有的权益（含收益权、处分权、拆迁补偿款等）。已执行标的：本��40881元、执行费521元，截止至2018年5月28日，被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳尚欠申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司本金2359120元及迟延履行债务利息。
本院于2017年8月6日、10月23日、11月16日、12月21日、2018年5月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈宝贵、刘颖芳名下有银行存款，本院已予以冻结，无其他可供执行财产信息。
本院要求申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司提供被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳的财产线索，申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司法定代表人史小汉表示不���提供。
综上所述，被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵、刘颖芳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初676号
原告赵永习，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省永城市，身份证号码：41232819720902xxxx。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈茂广，男，汉族，1968年4月11日出生，住江苏省宿迁市。身份证号码：32081919680411xxxx。
本院在审理原告赵永习诉被告陈茂广建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告赵永习于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵永习自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永习撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告赵永习负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执150号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被执行人：杜立渠，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：杨凤英，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人:陈书慰，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈锋，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:杜立波，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄家云，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人杜立渠、杨凤英、陈书慰、陈锋、杜立波、黄家云金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月19日依法立案执行。本案执行标的为214730.85元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人黄家云于2018年6月15日交纳执行款60000元，扣除诉讼费、执行费后的余款54619.04元已由申请人领取；现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年七月十八日
书记员 兰 楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐至执字第518－2号
申请执行人荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人陈建新，男，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
荣钦与陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）乐至民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人除在乐至县天池镇民乐路有成套住宅一套、车库一间外，再无房产信息，本院依法对其成套住宅和车库予以查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2016年4月5日被执行人书面申请自行变卖房产偿还借款。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款350000元。
本院认为，被执行人只有一套住房，被执行人申请自行变卖房屋偿还借款，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第518号案件的本次执行程序。
如被执行人不能在规定的时间内自行变卖，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一六年四月十二日
书记员 程锡清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2266号
罪犯胡晓梅，女，1991年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第352号刑事判决，以被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2013年7月3日止于2016年7月2日。被告未上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯胡晓梅被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓梅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1802号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告代朝奎，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告代朝奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05993号之一
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任建，男，1963年8月17日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，组织机构代码76889421-6。
法定代表人：杨成文，该公司总经理。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张伟楠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司（以下简称渝杨榨菜公司）、杨成文、彭顺林、杨成玲、张涛、张伟楠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。金石小贷公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，金石小贷公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。
审判员 詹前平
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭华懿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初274号
原告罗马雄，男，布依族，1996年12月15日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告罗马雄诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告罗马雄于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗马雄自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗马雄撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗马雄承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执779号
申请执行人张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人朱家富，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人王荣玉，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人范国景，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人张铭建与被执行人朱家富、王荣玉、范国景借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人张铭建向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人朱家富、王荣玉、范国景的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0721民初779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 游学旺
代理审判员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2383号
原告曹月侠，女，汉族，1968年8月23日生。
被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河路8号。
法定代表人王秀强，该公司总经理。
原告曹月侠与被告南京丘比特餐饮娱乐有限公司（以下简称丘比特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，现已审查终结。
原告曹月侠诉称：原告自2014年11月21日起陆续借给被告公司4万元，按照约定2015年11月21日被告应当归还4万元现金。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丘比特公司偿还原告借款4万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经查：丘比特公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年2月被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告丘比特公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告曹月侠的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费800元，于本裁定生效后退还给原告曹月侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐小菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1401号之一
申请执行人维顺（中国）无纺制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区。
法定代表人TomJeffreyZaiser。
被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人唐玲。
申请执行人维顺（中国）无纺制品有限公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第02559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州欣诺无纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告维顺（中国）无纺制品有限公司货款1448041.66元，同时支付利息（利息计算方式为：以货款1448041.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月20日算至被告实际清偿之日止）。案件受理费18242元，公告费600元，两项合计18842元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏E×××××五菱牌汽车一辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1514416.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执���人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乐晓川
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1150号
原告杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市。
委托代理人吴霞。
委托代理人邢连超。
被告康利华，男，1957年8月29日出生，汉族，住成都市。
委托代理人周昌伦。
被告王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市。
原告杨彪与被告康利华、王成杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成敏适用简易程序独任审判，并于2016年6月17日、2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨彪的委托代理人邢连超、吴霞，被告康利华的委托代理人周昌伦、被告王成杰到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告杨彪及其委托代理人邢连超，被告康利华的委托代理人周昌伦、被告王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，杨彪与康利华系朋友关系。康利华因治病需要向杨彪借款。2015年12月1日，康利华向杨彪借款140000元，约定于2016年1月25日归还。康利华当日出具了借条。王成杰为四川成杰环保科技有限责任公司股东、法定代���人，与康利华为合作关系，于2015年12月1日出具担保书为该借款提供保证责任。由于康利华至今未能偿还借款，故杨彪诉至本院，请求判令：1、康利华偿还借款本金140000元并自2016年1月26日起到实际还清时止按4.35%的固定年利率支付逾期利息；2、王成杰对借款本金承担保证责任，在康利华不能支付借款本金时，王成杰应当向杨彪支付本金；3、本案诉讼费、保全费由康利华、王成杰承担。
被告康利华辩称，康利华未收到该笔借款，该借款实际是对2014年12月1日康利华向杨彪借款2000000元的利息的确认，因此，康利华不应向杨彪返还该笔款项。
被告王成杰辩称，王成杰担保的是康利华向杨彪的实际借款，若本案的款项是对之前借款利息的确认，那么王成杰不应承担保证责任。根据担保书上载明的“以上所借款项没有利息”，若本案借款有利息，王��杰不应承担担保责任。
经审理查明，2015年12月1日，康利华出具借条一张，内容为：今借到杨彪人民币140000元，遂宁宾馆收到，定于2016年1月25日归还。
2015年12月1日，王成杰出具担保书，内容为：“我本人王成杰自愿担保康利华于2014年10月27日所借杨彪420万元和2015年10月27日56万元、2014年12月1日借杨彪240万元和2015年12月1日借的14万元，如康利华无法归还时，我承诺并承担相应归还责任，以上所借款项无利息。”
2016年2月25日，康利华出具承诺书，内容为：截至2016年2月25日，经双方结算，康利华共向杨彪借款本金7300000元，利息自2014年1月25日开始到实际付清为止，按照本金的每月3%计息，并于近期归还本金及利息。庭审中康利华陈述，承诺书中载明的“借款本金730万元”中借款本金为5000000元（共两笔，包含一笔借款本金3000000元和另一笔���款本金2000000元），其余金额为利息。
另查明，在本院受理的（2016）川0104民初1149号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年10月28日康利华借款4200000元，借条载明的金额亦为4200000元，其中3000000元系转账支付，另1200000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为3000000元，另1200000元为双方约定的2014年10月28日至2015年10月28日期间的利息。在本院受理的（2016）川0104民初1151号杨彪诉康利华、王成杰民间借贷纠纷案中，杨彪主张2014年12月1日康利华借款2400000元，借条载明的金额亦为2400000元，其中2000000元系转账支付，另400000元系现金支付。庭审后，杨彪认可借款本金为2000000元，另400000元为双方约定的2014年12月1日至2015年12月1日期间的利息。
庭审中，杨彪陈述，因康利华先打电话给原告预约，因此于出具借条当天在杨彪的办公室（督院��x号）将现金140000元支付给康利华。其后，杨彪陈述，140000元在康利华入院前就支付了，康利华是在遂宁宾馆书写的借条。
以上事实有原告杨彪提交的原被告身份信息、借条、担保书、承诺书，本院依职权调取的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件材料，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于杨彪是否向康利华实际支付了140000元借款。杨彪以康利华出具的借条证明其已实际支付了借款，康利华辩称其并未收到借款，借条上载明的借款系对之前一笔2000000元借款的利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本院受理的（2016）川0104民初1149号、（2016）川0104民初1151号案件的情况，杨彪主张的2000000元和3000000元两笔借款中，借条载明的金额包括了借款本金及利息，亦即，杨彪与康利华之间发生多次民间借贷交易，有在借条上将利息列为借款本金的交易行为。同时，杨彪关于交付现金及出具借条的时间、地点的陈述有自相矛盾之处，且未能提供其财产变动情况的相关证据。综上，根据本案现有证据，无法认定杨彪向康利华实际交付了140000元现金，故对杨彪要求康利华返还借款本金、王成杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨彪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1556元，由原告杨彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚��实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初645号之一
本院于2018年5月18日对原告张建峰与被告偃师市山化乡东屯村天牛制鞋厂、邢文娜加工承揽合同纠纷一案作出的（2018）豫0381民初645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0381民初645号民事判决书中所表述的原告张建峰的诉讼请求“请判令二被告支付该28800元及利息（按年利率24%从起诉之日算至实际还款之日）”补正为“请判令二被告：1.支付该28800元及利息（按年利率24%从起诉之日算至实际还款之日）；2.承担本案诉讼费、保全费等一切费用”
审判员 武黎明
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕旭娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王建军，男，1979年05月28日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63822.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63822.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……