＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠民初字第1620号＼n原告李新华，男，汉族。＼n原告戴素梅，女，汉族。＼n委托代理人谢文伟（受李新华、戴素梅的共同特别授权委托），北京市大成（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人陈晔（受李新华、戴素梅的共同特别授权委托），北京市大成（南京）律师事务所律师。＼n被告吴荣福，男，汉族。＼n委托代理人陈泰（受吴荣福的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。＼n委托代理人朱伟鹏（受吴荣福的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。＼n负责人盛向阳，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司经理。＼n委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。＼n原告李新华、戴素梅诉被告吴荣福、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称中保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张凌彦适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李新华及其与原告戴素梅的委托代理人谢文伟、陈晔，被告吴荣福的委托代理人陈泰，被告中保锡山支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李新华、戴素梅诉称，2013年4月8日15时40分许，吴荣福驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道北工三路由东往西行驶至北工五路路口时，与李某驾驶号牌号码为无锡XXXXXX电动自行车沿北工五路由南往北行驶通过路口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤经送医院抢救无效于5月5日死亡的交通事故。交警部门认定吴荣福、李某负事故同等责任。现诉至法院，主张损失：医疗费221437元、营养费504元、护理费1680元、误工费1362元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元、车辆维修费1550元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、李某就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费1559元，合计898321元，要求中保锡山支公司在交强险限额内赔偿121550元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿111550元；吴荣福对超出交强险限额的部分赔偿70%，即543739.7元，扣除其已经支付的217597元，还需赔偿326142.7元。吴荣福、中保锡山支公司合计应赔偿437692.7元，并负担诉讼费。＼n被告吴荣福辩称，对事故责任认定无异议，依法承担赔偿责任。事故发生后其已经支付217597元，该款应从赔偿款中予以抵扣。关于超出交强险限额的部分，其承担60%的赔偿责任。＼n被告中保锡山支公司辩称，对事故责任认定无异议，在交强险限额内承担赔偿责任。其已支付10000元，该款应予抵扣。关于超出交强险限额的部分，由吴荣福承担60%的赔偿责任。＼n经审理查明：＼n一、事故经过及责任认定。＼n2013年4月8日15时40分许，吴荣福驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区玉祁街道北工三路由东往西行驶至北工五路路口时，与李某驾驶号牌号码为无锡XXXXXX电动自行车沿北工五路由南往北行驶通过路口时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤经送医院抢救无效于5月5日死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定吴荣福、李某负事故同等责任。＼n二、车辆及保险情况。＼n苏B×××××小型轿车车主为吴荣福，该车在中保锡山支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月31日16时起至2013年12月31日16时止，事故发生在保险期限内。事故发生时吴荣福的驾驶证、苏B×××××小型轿车的行驶证均处于有效状态。＼n三、原告主体资格情况。＼n李新华、戴素梅分别系死者李某的父亲、母亲，均为李某的法定第一顺序继承人，李某无其他法定第一顺序继承人。＼n四、李某的治疗情况。＼n2013年4月8日李某受伤后即被送往中国人民解放军第一○一医院救治，李某在重症监护室治疗，直至2013年5月5日因治疗无效死亡。＼n五、各项赔偿费用的主张及审核认定情况。＼n1、医疗费。李新华、戴素梅主张医疗费221437元，其中有救护医疗费380元、医疗费211537元、人血白蛋白费用9520元（14支），李新华、戴素梅提供了救护医疗费票据、人血白蛋白收据、中国人民解放军第一○一医院关于使用人血白蛋白的医嘱证明、用药清单。吴荣福提供了医疗费票据。关于救护医疗费380元，吴荣福、中保锡山支公司对此均无异议，该费用符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费211537元，吴荣福对此无异议，中保锡山支公司认可209374元，其中的一张编号为25427989、金额为2163元（取整数）的票据姓名为李钢宇，与李某姓名不符，对该票据不予认可。本院认为，编号为25427989的医疗费票据的门诊号与李某的住院号1187252一致，李钢宇、李某音一致，且该票据为事故发生当日的急救费用，持有人为本案被告吴荣福，可以认定该2163元为李观宇治疗所产生的医疗费，故本院对医疗费211537元予以支持；关于人血白蛋白的费用9520元，吴荣福、中保锡山支公司对此不予认可。本院认为，使用人血白蛋白14支有医院的医嘱证明，结合李某当时的伤情，该费用予以支持。故李新华、戴素梅主张的医疗费221437元合法有据，予以支持。＼n2、营养费。李新华、戴素梅主张营养费18元／天×28天=504元。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司认为重症监护病房病人不需给予营养费，对营养费504元不予认可。本院认为，李新华、戴素梅主张李观宇在重症监护病房治疗期间的营养费，符合法律规定，予以支持。＼n3、护理费。李新华、戴素梅主张护理费60元／天×28天=1680元。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司认为重症监护病房病人由护士护理，不需护理费，故对护理费1680元不予认可。吴荣福提供李某住院28天的护工费凭证，李新华、戴素梅认为重症监护病房病人也需由护工护理，该护理费为实际支出。本院认为李新华、戴素梅的主张合法有据，予以支持。＼n4、误工费。李新华、戴素梅主张误工费1480元／月×12个月÷365天×28天=1362元，提供无锡市某金属压延厂的工商资料、情况说明、无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、和解协议，证明李某自2013年3月起在无锡市某金属压延厂工作，因交通事故住院治疗期间产生误工损失。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司认为李某已与无锡市某金属压延厂就误工损失通过和解协议予以解决，未有实际误工损失，故对误工费1362元不予认可。本院认为，李新华已与无锡市某金属压延厂达成和解协议，就李某的工伤、工资等事宜进行了和解，未有证据证明在治疗期间收入减少，故本院对于李新华、戴素梅主张的误工费1362元不予支持。＼n5、死亡赔偿金。李新华、戴素梅主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，提供无锡市某压铸厂的证明、无锡市某金属压延厂的工商资料、情况说明、无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、和解协议、无锡某试验设备有限公司的证明、无锡某试验设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明李某于2010年3月至2012年1月在无锡市某压铸厂工作，2012年2月至2013年3月在无锡某试验设备有限公司工作，2013年3月至事故发生时在无锡市某金属压延厂工作，事故发生前李某已在无锡连续居住满一年，可以适用城镇标准计算死亡赔偿金。经质证，吴荣福、中保锡山支公司对上述证据的真实性不予认可。吴荣福认为死亡赔偿金由法院依法认定；中保锡山支公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算即12202元／年×20年=244040元。本院于2013年11月15日至无锡市某试验设备有限公司调查，该公司副总经理焦某陈述李某于2012年2月至2013年3月间在其公司从事车工工作，工作期间居住在职工宿舍楼。本院认为，李新华、戴素梅提供的证据结合本院所作的调查笔录，足以证明李某在事故发生前已在无锡连续居住满一年，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，李新华、戴素梅的主张合法有据，予以支持。＼n6、丧葬费。李新华、戴素梅主张丧葬费51279元／年÷12个月×6个月=25639元（取整数）。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司认可23993.5元。本院认为李新华、戴素梅的主张符合法律规定，予以支持。＼n7、精神损害抚慰金。李新华、戴素梅主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先赔付。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司认可30000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济水平等因素综合确定。本院根据上述因素确定精神损害抚慰金为35000元。被侵权方有权选择物质损害赔偿与精神损害赔偿在交强险限额内的赔偿次序，李新华、戴素梅要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。＼n8、亲属办理丧葬事宜的误工费。李新华、戴素梅主张处理丧葬事宜人员的误工费1050元。吴荣福认为由法院依法认定；中保锡山支公司对该费用予以认可。本院认为因处理丧葬事宜而产生的误工损失可予支持，李新华、戴素梅的主张符合法律规定，本院予以支持。＼n9、李某就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费。李新华、戴素梅主张交通费1559元，提供交通费票据。吴荣福、中保锡山支公司对此不予认可。本院认为，李新华、戴素梅提供的交通费票据无法证明与就医治疗及处理丧葬事宜有直接关联性，故对其主张的交通费数额不予支持。根据李观宇就医治疗及其家属处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。＼n10、车辆维修费。李新华、戴素梅主张车辆维修费1550元，提供无锡市惠山区价格认证中心的鉴定结论书、车辆维修费发票、李某某的证明，吴荣福、中保锡山支公司对此无异议，本院予以确认。＼n综上，因事故造成的合理费用为医疗费221437元、营养费504元、护理费1680元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜的误工费1050元、李某就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、车辆维修费1550元。＼n六、其他情况。＼n双方一致确认事故发生后吴荣福支付给李新华、戴素梅217597元，中保锡山支公司支付给李新华、戴素梅10000元。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、收条、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队通过法定程序作出事故责任认定书，认定吴荣福、李某负事故同等责任，该认定客观真实，并无不当，双方亦无异议，本院予以确认。超出交强险限额的部分按照法律规定由吴荣福承担70%的赔偿责任。＼n李新华、戴素梅合理损失中的医疗费221437元、营养费504元，合计221941元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由中保锡山支公司赔偿10000元，由吴荣福赔偿148358.7元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、李某就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费合计657909元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中保锡山支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），由吴荣福赔偿383536.3元；车辆维修费1550元属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，未超出交强险财产损失赔偿限额，由中保锡山支公司赔偿。故中保锡山支公司共计应赔偿121550元，扣除其已支付的10000元，还需赔偿111550元，吴荣福共计应赔偿531895元，扣除其已支付的217597元，吴荣福还需赔偿314298元。李新华、戴素梅超出合理范围的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、中保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李新华、戴素梅医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、李某就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、车辆维修费合计111550元。＼n二、吴荣福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李新华、戴素梅医疗费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、李观宇就医治疗及其亲属办理丧葬事宜支出的交通费合计314298元。＼n三、驳回李新华、戴素梅的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2730元，由李新华、戴素梅负担74元，由吴荣福负担1960元，由中保锡山支公司负担696元，该款已由李新华、戴素梅预交，吴荣福、中保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给李新华、戴素梅。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长李洪毅＼n代理审判员张凌彦＼n人民陪审员张美珺＼n二〇一四年二月七日＼n书记员龚梦月＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n侵权行为所造成的后果；＼n侵权人的获利情况；＼n侵权人承担责任的经济能力；＼n受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。＼n《江苏省道路交通安全条例》＼n第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：＼n1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；＼n2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；＼n3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；＼n4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n