云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初239号
原告贺某，男，住云南省耿马自治县。
委托代理人赵建明，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告再某，男，住云南省耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告贺某某诉被告再某健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。依法由审判员陈华山适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某及诉讼代理人赵建明，被告再某及诉讼代理人刘铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某及诉讼代理人诉称，2014年1月1日原告贺某某与几个朋友一起在孟定农民街旁一烧烤店，原告到对面买东西返回快到路边时，被被告再某驾驶的摩托车撞倒，事发后再某说：不要报警，已打电话给其父母。被告父母到达现场后，鉴于双方是亲戚，就没有报警。约定用草药进行医治，草药费被告家已经支付，两个月后治疗效果不佳，原告于2014年4月2日到临沧市人民医院住院治疗，行右胫腓骨陈旧性粉碎性骨折切开复位交锁髓内钉内固定手术，于2014年4月25日出院在家休养，于2015年10月4日再次到临沧市人民医院住院，行内固定取出手术，于2015年10月9日出院。特向人民法院诉讼，请求：依法判令被告赔偿各项损失58675.23元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告依据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，将损失费变更为80546.00元。
被告再某及诉讼代理人辩称，事发当日，其与朋友玩后送朋友回家，返回途中发生了相撞事故，当时原告醉酒，被告并没有说不要报警，因双方是亲戚关系，协商不报警。原告住院后，被告支付了8800元生活费用以及原告亲戚去医院看望原告的伙食费、包车费。双方协商不报警导致责任无法划分，双方都有过错，责任各承担一半；护理费计算标准过高，生活费、营养费已经支付，扶养费因现在被扶养人已去世，不应按五年计算，精神抚慰金不合理。
结合双方诉辩主张，本案争议焦点：各项费用金额问题？双方责任问题？
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、残疾人证1份，欲证明原告伤残后于2014年9月18日取得了残疾证书。
A2、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，欲证明原告伤残为九级、休息期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费用2100元。
A3、住院病历材料复印件23份，欲证明原告伤后于2014年4月2-25日到临沧市人民医院治疗，支付医疗费用4086.77元（被告已支付），后又于2014年10月4-9日到临沧市人民医院治疗，支付医疗费用5257.8元。
A4、照片4张，欲证明事故发生的地点及位置。
原告证人俄宰出庭作证称:事故发生时其与原告等人准备在路边烧烤店吃烧烤，原告到路对面买白酒返回时发生与被告摩托车相撞事故，双方协商没有报警，原告也没有喝酒，被告是喝过酒。证人艾陆（与原被告均有亲戚关系）出庭作证称:事发时其与原告、俄宰三人到烧烤店吃烧烤，因烧烤店没有白酒，原告去买酒时发生了交通事故。我们还没有喝酒，当时被告自己承认喝酒了。
经质证，被告对原告提交的A1证据真实性无异议，但认为与本案没有关联；对A2、A3证据没有异议；对A4证据有异议，认为照片不是事发时照的，而是事后两年补照的，不能反映事故发生时的情况。对原告证人证言认为没有真实反映当时的情况。原告对其证人证言没有异议。
被告向本院提交以下证据材料：
B1、驾驶证、保险卡复印件各1份，欲证明被告具有合法的驾驶资格及事发时车辆在保险期限内，没有报警，双方承担同等责任。
被告证人贺某某出庭作证称:事故发生后，双方吵架，找寨子老人作为中间人一起商量，第一次是生活费2200.00元/月，第二次是原告到临沧做手术，需要被告支付一点，第三次是原告要200000.00元赔偿，没有协商一致。证人陈启才出庭作证称:事故发生后，原告送到医院还有酒味，同时证明事发后，参与了原被告之间的协商，当时约定被告付生活费、医药费，但原告到临沧住院后，要求被告赔偿200000.00元，协商不成。证人依龙出庭作证称:事发当天，其与被告等人一起在朋友处玩，因被告没有喝酒，由被告送我的朋友回家，返回时发生事故，我们到医院去看过。证人岩甩（与被告有亲戚关系）出庭作证称:事发后双方协商一起用草药医治，没有医好才去临沧治疗。事发后在医院闻到酒味。
经质证，原告对被告提交的B1证据真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性。对被告证人贺某某证言没有异议，对证人陈启才、依龙证言有异议，认为事发时证人不在现场，陈述不是事实。对证人岩甩证言有异议，认为不能真实客观反映案件事实，对一些事实只是听说，且证人与被告是亲戚。被告对其证人证言没有异议。
本院认为，原告提交的A1、A2、A3证据，系真实合法，能够证明本案事实，予以采信；A4证据虽然是事故发生过后照的，能够证明事故发生的位置，予以采信；被告提交的B1证据，是真实合法的，但与本案无关联性，不予采信。对原被告双方证人的证言，均不能证明本案争议的问题，与本案没有实质意义，不作为定案证据，对此不作认定。
经审理查明，2014年1月1日原告贺某某与朋友在孟定“小谢修理店”旁边的烧烤店准备吃烧烤，原告到路对面买白酒返回时，与被告再某驾驶的摩托车相撞，事发双方协商不报警，用草药对原告进行医治，草药费5000.00元由被告家支付，后治疗效果不佳，原告于2014年4月2日到临沧市人民医院住院治疗，行右胫腓骨陈旧性粉碎性骨折切开复位交锁髓内钉内固定手术，于2014年4月25日出院在家休养，于2015年10月4日再次到临沧市人民医院住院，行内固定取出手术，于2015年10月9日出院，支付医疗费用5257.80元。原告经临沧市人民医院司法鉴定所2016年2月14日鉴定为：伤残为九级、休息期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费用2100.00元。被告已支付草药费5000.00元、原告生活费用8800.00元、住院医疗费4086.77元。另查明，原告父亲贺岩党为农转城居民户，生于1937年1月23日，因病于2016年3月20日死亡，其有二个儿女。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、各项费用金额问题，残疾赔偿金32968.00元、误工费16866.00元，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，予以支持；护理费原告以“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”为标准计算得金额11340.00元，因护理人员为农村居民，应支持以“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”为标准计算得金额34229.00元÷365日×90日=8440.00元；营养费应包含在被告支付的生活费8800.00元内，对此不再予以支持；医疗费14343.77元（含草药费）；扶养费应按原告请求的6830.00元/年，计算2年零3个月，即为6830.00元×2年+（6830.00元÷12月×3月）÷2人×20%=1536.75元；精神抚慰金酌定支持2000.00元；鉴定费2100.00元予以支持，以上共计78254.52元。
二、责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。第六十二条：行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十六条第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车在道路上运行是一种高度危险作业，而机动车驾驶人是在进行了道路交通安全法律、法规、驾驶技能的培训，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证的人员，理应比行人更加懂得道路交通安全相关规定。本案中被告驾驶机动车遇行人横过道路，没有避让，而原告横过道路时，没有在确认安全后通过，均存在过错。在发生道路交通事故后，双方未向交警部门报案，机动车方作为受过道路交通安全法律、法规培训，经考试合格人员，应承担本事故的主要责任，行人承担次要责任。
本院认为，本案是一起因机动车道路交通事故责任引起的健康权纠纷，在事故发生时，本应向交警部门报警，依法进行责任认定，现因双方的过错，没有报警，应当承担相应的责任，被告承担主要责任即70%，赔偿金额为78254.52元×70%=54778.16元，减去已支付的医疗费9086.77元，实际赔偿金额为45691.39元，原告承担次要责任即30%，金额为23476.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告再某赔偿原告贺某某各项损失费用45691.39元，限于本判决生效后三十日内支付一次性付清。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814.00元，减半收取907.00元，由原告贺某某承担307.00元，由被告再某承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一六年六月十五日
书记员 王 梅