成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初244号
原告：武侯区桂豪洁具经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：张桔豪，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：杨军，北京市华泰（成都）律师事务所。
被告：四川金鼎建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陈志勇，经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司工作人员。
原告武侯区桂豪洁具经营部（以下简称桂豪经营部）与被告四川金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告桂豪经营部的委托诉讼代理人杨军，被告金鼎公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂豪经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款500474.80元及违约利息（截止到起诉之日，主张4万元，此后以所欠货款为基数，按同期贷款利率两倍计算至货款付清之日止）。事实与理由：原被告双方于2015年9月5日签订两份买卖合同，约定被告向原告购买沐浴器等卫生洁具（以下简称合同一）及厨房成套器具（以下简称合同二），用于V226项目工程（公寓楼及地下车库项目）。合同一实际交货价款1073394.80元，合同二实际交货价款1927080元。两份合同均约定，每月支付当月所供货物价款的80%，验收合格时支付至总价款的97%，剩余3%质保金在1年期满后5个工作日内支付。迟延付款超过30日，按合同总价款千分之五按月支付利息。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告尚欠500474.80元未付。
被告金鼎公司辩称，认可买卖合同关系，欠款金额不能确定，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.供货金额，原告出示供货清单及增加供货清单4份，送货单若干，拟证明供货总金额为3000474.80元。被告质证认可供货清单、增加供货清单郑刚签字的真实性，认可送货单中郑刚、周降龙、犹贡书签字的真实性，但其中一张0002847号送货单，签字人身份不明，不认可；被告主张上述供货金额没有工程负责人签字确认。
本院审查认为，被告认可郑刚是安装工长，犹贡书是材料员、周降龙是技术负责人；郑刚确认卫浴洁具供货969348.80元，增加供货8496元；厨房柜体、器具供货金额1927080元，增加供货90270元；销售单佐证了上述供货的真实性。上述证据，证明了供述数量及金额的事实，即便签字人员无代理权限，被告对其权限的内部限制对原告并无约束力；不足以否定供货事实。故本院认定送货金额为2995194.80元（=969348.80+8496+1927080+90270元，原告另主张橱柜拆装费5280元，同时也提交了1份编号为0002850由郑刚签字的销售单，载明拆橱柜的吊柜和安装，数量44，单价120元，金额5280元，但双方签订的合同约定了价款包含安装费用，该销售单载明的费用性质不明，未在结算单中一并结算原因亦不明确，故该笔费用本院不予采信）。
2.关于工程竣工时间，原告出示招投标信用网站的页面拟证明案涉V226项目工程竣工时间为2016年8月23日，被告认可项目竣工时间在2016年6月至8月期间。本院审查认为，双方主张无实质差异，对项目竣工时间为2016年8月23日予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2015年9月5日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《产品订购合同》1份，约定甲方向乙方购买卫浴产品，总价969348.80元。合同签订三日后，支付合同价款30%（29万元）作为预付款；乙方按照甲方进货批次收取进度款，每月一次，经甲方、监理及业主共同对产品质量验收合格后，每次支付该批次货款80%，每月底乙方签收的票据与甲方对账无误后，甲方在收到乙方提供的真实有效的发票及供货清单后15个工作日内将货支付乙方账户；全部供货完毕，双方办理结算，经甲方、监理及业主共同对产品质量验收合格，甲方支供货总额的97%（扣除剩余全部预付款）；质量保证金3%，质保期一年，质保期满5个工作日内甲方无息支付乙方。交货地点为V226项目工地。甲乙双方均应全面履行合同约定，违约给另一方造成损失的，按违约直接金额的5%支付赔偿金。同时约定，甲方未按合同约定期限结算的，按合同总款千分之三的月息支付乙方，结算付款时间超过30日，按合同总款千分之五的月息支付乙方。
同日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订另签订1份《产品订购合同》，约定甲方向乙方购买厨房成套柜体、器具产品，总价1927080元。合同签订三日后，支付合同价款30%（57.80万元）作为预付款；乙方按照甲方进货批次收取进度款，每月一次，经甲方、监理及业主共同对产品质量验收合格后，每次支付该批次货款65%，每月底乙方签收的票据与甲方对账无误后，甲方在收到乙方提供的真实有效的发票及供货清单后15个工作日内将货支付乙方账户；全部供货完毕，双方办理结算，经甲方、监理及业主共同对产品质量验收合格，甲方支供货总额的95%（扣除剩余全部预付款）；质量保证金3%，质保期一年，质保期满5个工作日内甲方无息支付乙方。交货地点为V226项目工地。甲乙双方均应全面履行合同约定，乙方违约给另一方造成损失的，按违约金的5%支付赔偿金。同时约定，甲方未按合同约定期限结算的，按合同总款千分之三的月息支付乙方，结算付款时间超过30日，按合同总款千分之五的月息支付乙方。
合同签订后，原告向被告交付货物，被告工作人员郑刚确认卫浴洁具供货969348.80元，增加供货8496元；厨房柜体、器具供货金额192.708万元，增加供货90270元。原告认可被告已支付货款250万元。案涉项目竣工时间是2016年8月23日。
本院认为，原被告签订的《产品订购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠495194.80元，项目于2016年8月23日已经完成竣工验收，履行条件成就，质保期已满，应履行支付货款的合同义务。
关于违约利息（法律性质属违约金）的诉讼请求，原告主张起诉前为4万元，从2018年1月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算至付清之日止。本案中，双方合同针对迟延支付货款作了专门约定（甲方未按合同约定期限结算的，按合同总款千分之三的月息支付乙方，结算付款时间超过30日，按合同总款千分之五的月息支付乙方），应以此为准计算违约金。本案履行过程中，两份合同混同履行，无法区分付款指向，本院酌定已付款250万元优先支付金额较大的合同，则按总金额较小的合同计算，合同约定违约金为每年约为58670.69元=（969348.80+8496）×0.005×12（按逾期超过30日以千分之五标准计算），原告主张的计算方式，起诉前违约金4万元低于合同约定，本院予以支持，起诉之日后，按同期贷款利率两倍计算，如逾期时间较长可能高于合同约定违约金金额，故起诉之日后的违约金，本院酌定以所欠货款495194.80元为基数，按年利率8%计算至货款付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告四川金鼎建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告武侯区桂豪洁具经营部支付货款495194.80元及违约金（2018年1月3日前为4万元，从2018年1月4日起，以495194.80元为基数，按年利率8%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区桂豪洁具经营部的其他诉讼请求。
案件受理费9205元，减半收取4602.50元，财产保全费3620元，共计8222.50元。由原告武侯区桂豪洁具经营部负担222.50元，由被告四川金鼎建设工程有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一八年二月六日
书记员 陈曾珍