wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第18826号＼n原告常业亮，男，1960年6月27日出生。＼n被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。＼n法定代表人从亮。＼n原告常业亮与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告常业亮到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。＼n原告常业亮诉称：2011年9月，常业亮在东方家园公司购买装饰材料，销售人员杨志勇接待了常业亮，并承诺购买装饰材料后给常业亮价值8640元返还产品，但长时间没有兑现。现常业亮诉至法院，要求判令东方家园公司给付8640元及利息；并承担本案诉讼费。＼n被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2011年10月21日，常业亮购买了3500桶强固产品，共计308000元。业务员杨志勇向常业亮出具欠条，内容为：常业亮9月购买墙锢3500桶，按88元交的，成交是84元每桶，差4元，欠底漆128个，已提交56余72个底漆，合计120＊72=8640.还差10个多乐士1升小桶抗甲醛。＼n审理中，常业亮表示当时购买墙锢时没有签订书面合同，之后东方家园公司未给常业亮提交约定的72个底漆，因为10个多乐士小桶抗甲醛产品没有价格，所以常业亮就不在本案中主张了。另，常业亮表示之前和东方家园公司的业务往来已经结算清楚，在本案所涉的交易之后，和东方家园公司之间就没有其他业务往来了。＼n以上事实，有常业亮提交的刷卡消费单据、欠条及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但根据现有银行卡消费凭证及欠条可以看出常业亮自东方家园公司购物并付款的事实，故常业亮与东方家园津通分公司成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。杨志勇作为东方家园公司的业务员，常业亮有理由相信杨志勇出具的欠条代表东方家园公司，且东方家园公司未到庭对此提出异议。东方家园公司承诺给付常业亮72桶底漆没有给付，理应向常业亮支付约定对价及利息损失。东方家园津通分公司和东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常业亮八千六百四十元及利息（以八千六百四十元为基数，自二○一一年十月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李伊雯＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员胡广文
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执88号之一
申请执行人贵州省武陵担保有限公司。住所地贵州省铜仁市。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司。住所地铜仁市锦江广场。
法定代表人湛铭江，该公司总经理。
被执行人湛铭江，男，1968年6月3日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人路雪英，女，1983年3月20日出生，侗族，住铜仁市。系湛铭江之妻。
被执行人王浩，男，1965年7月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人陈燕，女，1965年6月12日出生，侗族，住址与王浩相同。系王浩之妻。
被执行人陈霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人林炜，男，1991年4月25日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，住铜仁市。
被执行人汪赛芳，女，1968年9月26日出生，住址与林文钦相同。系林文钦之妻。
被执行人陈畅，男，1960年6月16日出生，侗族，住贵阳市南明区。
被执行人江口东旗房地产开发有限公司。住所地江口县。
法定代表人陈霖，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）黔06民初17号民事判决书，在执行申请执行人贵州省武陵担保有限公司与被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江、路雪英、王浩、陈燕、陈霖、林炜、林文钦、汪赛芳、陈畅、江口东旗房地产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06执88号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。2016年12月29日，本院向铜仁市公安局发出协助执行通知书，依法提取被执行人执行人铜仁天诚装饰工程有限公司、陈霖在该单位的装修工程收益款人民币480万元,用于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八、十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省铜仁市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）黔06民初17号民事判决书的执行。
二、解除本院对被执行人被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江、路雪英、王浩、陈燕、陈霖、林炜、林文钦、汪赛芳、陈畅、江口东旗房地产开发有限公司财产权益的查封、扣押、冻结等执行措施。
三、本院（2016）黔06执88号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖美君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特29号
申请人郭秀杰，无职业。
本院在审理申请人郭秀杰申请宣告周金钟为无民事行为能力人一案中，申请人郭秀杰于2016年4月1日向本院撤回申请。
本院认为，原告撤回申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人郭秀杰撤回申请。
审判员 蔡培玲
二〇一六年四月一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初345号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张增超，男，1978年12月31日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，职工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
被告人陶志菊，女，1975年1月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，职工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
被告人贾保成，男，1976年10月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，职工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被新野县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
被告人陶旭涛��曾用名陶涛，男，1984年5月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，职工，住新野县。因犯故意伤害罪于2011年12月2日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人马千里，河南梅溪律师事务所律师。
被告人陶志斌，男，1972年11月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，职工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被新野县公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。现在家。
被告人白丙玉，男，1982年2月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，职工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。现在家。
被告人李永刚，男，1980年11月15日出生于��南省南阳市，汉族，初中文化，职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。现在家。
被告人李松，男，1982年5月27日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委��代理人周晨、张安道、被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松及辩护人刘相安、马千里均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日22时许，新野县天福酒店收银员陶志菊与顾客李某2、张某、甘某等人因结账索要发票发生争执，随后被告人张增超、陶志菊、陶旭涛、贾保成、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松借故围殴李某2、张某、甘某三人，李某2的同事赵某、李某3赶到现场后又遭到陶志菊等人殴打。经鉴定，李某2头部、面部损伤程度为轻微伤，张某体表损伤程度为轻微伤，甘某、赵某、李某3体表损伤未达到轻微伤。2016年12月26日，被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松以85000元与被害人张某、李某2达成了调解协议，取得了被害人张某、李某2的谅解。
上述��实，被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松的供述，被害人张某、李某2、甘某、李某3、赵某的陈述，证人李某1、曹某、崔某的证言，新野县公安局扣押决定书、新野县公安局现场勘验检查工作记录、照片、南阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定书、民事赔偿协议书及收条、刑事判决书、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、陶志斌、白丙玉、李永刚、李松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陶志斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张增超、陶志菊、贾保成、陶旭涛、白丙玉、李永刚、李松认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人陶旭涛有犯罪前科，上述情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对各被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，被告人张增超、陶旭涛犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人陶志菊、贾保成、陶志��、白丙玉、李永刚、李松犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 孙 龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊旖旎
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第186号
申请人：李进，男。
被执行人：晁宏，男。
本院在执行申请人李进与被执行人晁宏其他合同纠纷申请执行一案中，经查询，被执行人晁宏无任何存款，也无可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第270号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤太
审判员 吴生仓
审判员 扈宏武
二〇一六年一月二十二日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执553号
申请执行人谢莉。
被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司。
法定代表人苏韵。
申请执行人谢莉与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的179049元，已执行标的0元，未执行标的179049元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1978号
上诉人（原审被告）:钟灵智磊，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区西山路南巷10号二层，统一社会信用代码：91450300MA5KDBJ9X3。
法定代表人：邢隽东，执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑾，女，该公司财务。
委托诉讼代理人：车声夔，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人钟灵智磊因与被上诉人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司、刘哲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人钟灵智磊委托诉讼代理人胡为民，被上诉人桂林市虹桥国际旅行社有限公司法定代表人邢隽东及其委托诉讼代理人徐瑾、车声夔，被上诉人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟灵智磊上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初620号民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人只是打工的职员，其签字认可的只是代表单位确认所欠门票数额，是职务行为，与个人无关。
被上诉人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘哲辩称，同意上诉人的意见，上诉人只是业务经理，负责确认门票金额，本案债务与他个人无关。
桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即还清原告欠款256738.3元；2.判令二被告支付原告违约金51347.6元；3.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告（甲方）与被告刘哲（乙方）签订《桂林市虹桥国际旅行社门票使用合同》，约定：乙方从甲方处领取景区门票签单并签字确认。甲方门票对乙方采取月结的结算方式，即甲方每月15日将上月结算单交乙方核算，20-25日为结账日。2017年3月起，被告刘哲从原告处领取景区门票签单并使用。2017年7月31日，被告刘哲出具《还款计划书》，载明：由被告刘哲每月归还欠款40000元，在2017年12月31日内将本金共计297748元，每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。被告刘哲任一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告除有权收回全部应还款之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。此后，被告刘哲向原告支付部分门票款。2018年1月5日，被告钟灵智磊出具《欠款书》，确认截止到2017年12月15日，尚欠原告门票款256738.3元。审理中，原、被告确认被告钟灵智磊出具的《欠款书》与被告刘哲出具的《还款计划书》确认的门票款系同一笔债务。
一审法院认为，原告与被告刘哲签订的《桂林市虹桥国际旅行社门票使用合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经对账，被告刘哲尚欠原告门票款256738.3元，但约定的付款期限届满，被告刘哲仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付违约金51347元。被告钟灵智磊向原告出具《欠款书》，属于债务加入行为，故对原告要求被告钟灵智磊给付门票款256738.3元的诉讼请求，该院予以支持。因原告与被告钟灵智磊未就违约金进行约定，原告要求被告钟灵智磊支付违约金的诉讼请求没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告刘哲、钟灵智磊于本判决生效之日起十日内共同给付原告桂林市虹桥国际旅行社有限公司门票款256738.3元；二、被告刘哲于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市虹桥国际旅行社有限公司违约金51347元；三、驳回原告桂林市虹桥国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5922元，减半收取计2961元（原告已预交），由被告刘哲、钟灵智磊共同负担2468元，由被告刘哲个人负担493元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。对一审法院认定的事实本院予以确认。
根据诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人钟灵智磊是否应向被上诉人桂林市虹桥国际旅行社有限公司支付256738.3元门票款。
本院认为，上诉人向被上诉人桂林市虹桥国际旅行社有限公司出具的《欠款书》载明，截止到2017年12月15日钟灵智磊先生在经营自身旅游业务之时，采购桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司景点门票签单，现累计欠桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司票款256738.30元。欠款人：钟灵智磊。该行为应视为上诉人对本案债务的加入，其主张出具欠款书系代表单位确认数额的职务行为，没有提供证据予以证实，且对其代表的是何单位陈述不清，亦与一审庭审中称之所以签订欠款书是因上诉人欠被上诉人刘哲的钱的陈述不符。故，对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元由上诉人钟灵智磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 李 柳
审判员 罗小兰
二〇一八年八月二日
书记员 聂思祺
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2318号
原告：董存龙，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张培祥，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董存龙与被告张培祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董存龙的委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告张培祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董存龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张培祥立即偿还借款25000元、利息22131.50元（自2013年8月3日起至2017年4月11日止，以月利率20‰计算）及自2017年4月12日起至实际清偿之日止的以月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年8月2日，张培祥向董存龙借款25000元，并约定每月支付利息600元，借款期限1年，该借款至今未偿还。
张培祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董存龙提供了借条一份。虽张培祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，董存龙提供的证据来源合法、形式完备、内容与其所诉相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，张培祥向董存龙借款25000元并出具”今借到董存龙人民币贰万伍仟元（25000），约定利息为每月陆佰元（600），还款日期为壹年”的借条一份。借款人署名张培祥。借款到期后，张培祥未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，张培祥向董存龙借款，并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。张培祥在取得董存龙借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张培祥未能按约偿还借款的行为违约，现董存龙要求张培祥偿还借款25000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限和期内利息但未约定逾期利息，现董存龙主张以月利率20‰即年利率24%支付自2013年8月3日起至2017年4月11日止的利息22131.50元及自2017年4月12日起至实际清偿之日止的以月利率20‰计算的利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
张培祥于本判决生效后十日内偿还董存龙借款本金25000元、支付利息22131.5元（自2013年8月3日起至2017年4月11日止，以月利率20‰计算）及自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的以月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费600元，由张培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李菊香
代理审判员张东琰
人民陪审员赵利学
二〇一七年五月八日
书记员杨帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第20号
王根、巴彦淖尔市xxxxxx：
本院执行的王根申请巴彦淖尔市xxxxxx身体权纠纷一案，经被执行人巴彦淖尔市xxxxxx自动履行，执行金额（或执行内容）47416元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初250号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉东方，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月22日被酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人冉东方犯交通肇事罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高出庭支持公诉，被告人冉东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年8月12日，被告人冉东方驾驶渝XXXX**号小型面包车，沿酉阳县省道210线由酉阳至毛坝方向行驶。17时40分许，车辆行驶至省道210线72KM+650M处时，驶入对向车道与对向熊某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员熊某某死亡，乘坐人熊某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，冉东方承担此次道路交通事故的全部责任。
指控的证据有立案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人熊某甲的陈述，被告人冉东方的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。
指控认为，被告人冉东方违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤两车受损的道路交通事故，且在此次道路交通事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉东方主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人冉东方对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日，被告人冉东方驾驶渝XXXX**号小型面包车，沿酉阳县省道210线由酉阳至毛坝方向行驶。17时40分许，车辆行驶至省道210线72KM+650M处时，驶入对向车道与对向熊某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员熊某某死亡，乘坐人熊某甲受伤以及车辆受损的道路交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，冉东方承担此次道路交通事故的全部责任。2016年8月26日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某某系颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。
另查明，2016年8月12日事故发生后，被告人冉东方拨打120急救电话，110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述其罪行。
2016年9月2日，被告人冉东方与被害人的亲属达成调解协议，并已支付赔偿款100000元。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，诊断证明，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，被害人户籍信息，车辆信息，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果，证据公开工作记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，领条，被害人熊某甲的陈述，被告人冉东方的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉东方违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，两车受损的道路交通事故，且在此次道路交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉东方犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人冉东方交通肇事后抢救伤者，拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时与被害人的亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人冉东方的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉东方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王鹤立
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭少增，男，汉族，1960年6月26日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人郭少增因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭少增申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，郭少增虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。郭少增原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故郭少增主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定郭少增与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系郭少增主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，郭少增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭少增的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔06执49号之一
申请执行人李光胜，男，汉族，1949年10月8日出生，居民，公司职员，住铜仁市。
申请执行人杜仕文，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，公司职员，住铜仁市。
申请执行人田代维，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，公司职员，住铜仁市。
被执行人夏新华，男，1977年9月12日出生，汉族，公司职员，住铜仁市碧江区。
被执行人蔡伟，男，1987年11月4日出生，汉族，公司职员，住铜仁市碧江区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第45号民事判决书，��理李光胜、杜仕文、田代维申请执行夏新华、蔡伟股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行了40万元，申请人于2016年12月22日向本院提交撤回执行申请的申请书,经审查，申请人提交的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖美君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缴月光，男，汉族，1951年2月1日出生，住河北省廊坊市大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人缴月光宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定及申请人与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2013号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司
被执行人池广勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04363号，依法向被执行人池广勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池广勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池广勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池广勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第637号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人高鑫。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人高鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为572981.38元，已执行标的0元，未执行标的572981.38元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执410号
申请执行人花日娜，女，蒙古族，1967年6月2日出生，系杭锦旗国土局职工。
被执行人王海伟，男，汉族，1989年2月1日出生。
本院在执行花日娜申请执行王海伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人确认被执行人财产不易执行，书面同意终结本次执行程序，经本院查证也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月四日
书记员 王鹏飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告吕建华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告吕建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月二十七日
书记员 高 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14254号
原告：王波，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴越，男，1984年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院于2017年8月29日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10062号之一
原告：张正云，男,1977年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张正云与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张正云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张正云撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张正云负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初63号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陈聪平（绰号“宝宝”），男，1983年2月8日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月24日被抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈聪平犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陈聪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日晚，被告人陈聪平伙同梁某（已判刑）、“宝林”（唐某，死亡）、“小王八”（在逃）等人在灌阳县民族中学往卿家大桥方向100米左右的公路上，持水管焊接的杀猪刀将被害人王某1、刘某均砍伤，并将王某1驾驶的灰色长城牌越野车的车身砍坏。经鉴定，刘某均的损伤为重伤二级，王某1的损伤为轻伤一级；车辆被损坏的价值为20100元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陈聪平结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，又结伙持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈聪平犯二罪，依法应当数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人陈聪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己知道错了，请求对其从宽处理。
经审理查明，2016年6月1日晚9时许，被害王某1钟驾驶其号牌桂Ｃ×××××6的长城牌越野车搭刘某耀均路过灌阳县民族中学往卿家大桥方向100米左右的公路时，见路边停有几辆车及很多人拿刀聚集在一起，便好奇停下车观望，被告人陈聪平伙梁某桂、“宝林”唐某林，已死亡）、“小王八”（在逃）等人持水管焊接的杀猪刀刘某耀均王某1钟砍伤，并王某1钟驾驶的车辆车身、轮胎、玻璃等处砍坏。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室鉴定刘某耀均的损伤为重伤二级王某1钟的损伤为轻伤一级。经灌阳县价格认定中心鉴定，车辆被损坏的价值为20100元。
被告人陈聪平归案后如实供述了其结伙故意伤害和故意毁坏财物的犯罪事实。
另查明，2017年8月5日，被告人陈聪平及唐某、陈聪平、范某与被害人刘某均达成民事赔偿协议，赔偿刘某均医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币200000元并取得其谅解。本院于2017年12月28日对梁某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，以故意毁坏财物罪对其判处有期徒刑十个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月并判决其赔偿王某1因伤所受各项经济损失及车辆损失共计人民币四万六千四百九十六元七角八分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、接受证据材料清单、死亡户口注销单、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327刑初124号刑事附带民事判决书及被告人陈聪平的户籍证明等，证人梁某、俸阳春、李某、王某2、胡某的证言；被害人刘某均、王某1的陈述；被告人陈聪平的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、灌阳县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人陈聪平结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；又结伙持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈聪平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈聪平所犯故意伤害罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内处以刑罚；对其所犯故意毁坏财物罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定刑幅度内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人陈聪平在共同犯罪中积极主动，并实施了砍人及毁坏车辆的行为，是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人刘某均全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人持械伤人，应酌情从重处罚；被告人一人犯二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
综上，根据被告人陈聪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈聪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年八月二日
书 记 员 秦雷杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更973号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周云雷，男，1986年11月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2016年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀1023刑初68号刑事判决，以被告人周云雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年12月29日起至2023年6月28日止）。原判认定法定情节：主动供述司法机关还未掌握的强奸犯罪事实，自首；如实供述抢劫犯罪事实。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第413号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1054号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功一次，考核表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案数罪并罚、自首及罚金刑全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周云雷减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年12月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1272号
原告冷华松，男，汉族，1956年11月5日出生，住成都市成华区。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市总府街15号。
本院在审理原告冷华松诉被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷华松于2011年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷华松以“双方已协商解决”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷华松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷华松负担。
审判员 王发广
二〇一一年五月十日
书记员 傅继嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更782号
罪犯李静生，男，汉族，1976年12月7日出生于广西壮族自治区平南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）粤高法刑终字第903号刑事判决，认定罪犯李静生犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李静生曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李静生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李静生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李静生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李静生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2022年2月21日起至2026年2月20日止）。减刑后的刑期至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执486号之一
申请执行人：康家香，女，1970年12月23日出生，汉族。
被执行人：胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人：伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康家香与被执行人胡湘玲、伍建中民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15560号
原告：楼小巨，男，1985年10月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈欣凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告楼小巨为与被告陈欣凯民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告陈欣凯公告送达有关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼小巨的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告陈欣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼小巨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年3月7日起计付至实际履行完毕之日止），并承担律师费3000元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定了借款期限、借款利息等内容。嗣后，被告并未按约支付利息。
被告陈欣凯未作答辩。
原告楼小巨为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同原件一份、收条原件一份，证明被告借款的事实及收到的借款数额；律师代理费发票及委托代理合同原件各一份，证明原告委托律师及支付代理费的事实。
被告陈欣凯未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借款合同、收条、律师代理费发票及委托代理合同的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告陈欣凯向原告楼小巨借款50000元，并出具借款合同一份，合同约定借款期限从2016年3月7日起至2016年4月22日止，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告陈欣凯出具收到借款人民币现金50000元的收条一份。上述借款逾期后，被告至今尚未归还借款本息。另，原告为本案诉讼事宜与浙江现代阳光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3000元。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当按照约定的借款期限及时归还借款并从借款之日起支付约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但利息最高应以不超过法律规定的月利率2%为限。因双方约定被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等），故原告要求被告承担律师费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈欣凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈欣凯于本判决生效后十日内归还原告楼小巨借款50000元并支付利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈欣凯于本判决生效后十日内支付原告楼小巨为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告陈欣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温乐柳商初字第88号
原告:嘉兴市天一红绝缘材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇东塘路东侧。
法定代表人：王关全。
委托代理人（特别授权）：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告:乐清市永前电磁线厂，住所地乐清市柳市镇山弄村。
法定代表人：陈兰英。
本院在审理原告嘉兴市天一红绝缘材料有限公司与被告乐清市永前电磁线厂买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 虞雨恒
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第18号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人徐XX，男，1990年2月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人徐XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月5日9时许，被告人徐XX在陈X、王XX（均已判刑）的纠集下，伙同徐X（另案处理）等人窜至郯城县泉源乡翁屯村南郯华路段，拦截并殴打过路的王XX，被害人王XX的损伤构成轻伤。＼n上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王XX的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐XX在他人的伙同下，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员侯占争＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢云，男，汉族，1956年2月26日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人谢云因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢云申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，谢云虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。谢云原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故谢云主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定谢云与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系谢云主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，谢云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢云的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终628号
上诉人（原审原告）李军辉，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）商丘设备安装公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王天绪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王天绪，住河南省柘城县。
二被上诉人共同委托代理人闫素梅、朱文欣（实习），河南华豫律师事务所律师。
上诉人李军辉与被上诉人商丘设备安装公司、王天绪纠纷一案，李军辉于2015年7月14日向睢阳区人民法院起诉，请求依法判决被上诉人支付其工资33200元，诉讼费用由被上诉人负担。睢阳区人民法院2015年12月15日作出（2015）睢民初字第02828号民事判决，李军辉不服，向本院提起上诉。本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人李军辉，被上诉人的委托代理人闫素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月份，李军辉与商丘设备安装公司口头约定，李军辉为商丘设备安装公司提供家电安装、维修劳务，李军辉认为与商丘设备安装公司存在事实劳动关系，商丘设备安装公司不予认可。后李军辉向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁决被申请人商丘设备安装公司支付欠李军辉工资42192元。2、裁决被申请人商丘设备安装公司支付经济补偿金4500元。3、裁决被申请人商丘设备安装公司为李军辉补缴社会保险费。2015年6月29日，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，驳回申请人李军辉三项申诉请求。后李军辉在法定期间内向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工资人民币33200元，但不能充分举证。
原审法院认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的权利、义务关系。劳动关系成立的主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资报酬所形成的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。李军辉提交的证据不能证明其与设备公司存在管理和被管理的事实劳动关系，现李军辉提供的证据不足以证明上述情形存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条之规定，原审判决：驳回原告李军辉的诉讼请求。一审案件受理费315元，由李军辉承担。2016年1月12日原审作出（2015）商睢民初字第02828-2民事裁定，将2015）商睢民初字第02828民事判决第8页中“一审案件受理费315元更改为一审案件受理费10元。
上诉人上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人李军辉于2013年10月19日开始参加工作，任职设备安装公司售后员工，10月21日填写简历并入职。2014年12月2日完成公司交办的最后一次维修任务后离开公司。其举证的八份证据相互印证，形成证据链条，并能充分证明被上诉人与上诉人形成事实劳动关系。入职时间和最后一次维修任务时间充分证明了工作期间及工资数额。又以借条形式在被上诉人处领取工资26900元，证明被上诉人仍欠上诉人工资33200元。二、一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第64条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者证言等。上诉人所举的报销票据和被上诉人支付的工资符合该规定的第一项，被上诉人发放的工作名片符合该规定的第二项，被上诉人的职工证言符合该规定的第五项。上诉人庭审辩称，公司是为上诉人年底结帐，上诉人在一审提供的与公司会计的录音能证明借条是从公司预支工资，且一审证据应认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间法律关系明确，权利义务关系清晰，所欠工资数额具体，为维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法改判。
二被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：上诉人李军辉请求判决二被上诉人支付工资33200元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上诉人在一审中提供的工作清单、工作名片、报销证明、中央空调主机维修合同书、协议书、尚欠工资计算清单、录音记录，足以证明上诉人于2013年10月21日入职商丘设备安装公司，双方口头约定上诉人为商丘设备安装公司提供家电安装、维修劳务，受被上诉人的管理，从事被上诉人安排有报酬的劳动，上诉人的劳动是被上诉人业务的组成部分，年底结算工资。上诉人2014年12月2日完成公司交办的最后一次维修任务后离开公司。在该公司任职期间上诉人累计从公司预借工资26900元，被上诉人尚欠上诉人工资款33200元。故上诉人的诉请理由成立，本院予以支持。被上诉人王天绪为商丘设备安装公司法定代表人，其欠上诉人工资款应由商丘设备安装公司负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第三款规定，劳动争议案件每件交纳10元。二审中，上诉人交纳诉讼费315元，应收10元，多交纳的予以退还。故原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02828号民事判决。
二、被上诉人商丘设备安装公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人李军辉工资款33200元；
三、驳回上诉人李军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人商丘设备安装公司负担；二审案件受理费315元，应收10元，由被上诉人商丘设备安装公司负担；多交纳305元（315元-10元=305元）予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年四月一日
书 记 员 史鹏宇
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第108号＼n申请执行人单洪彬。＼n委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。＼n被执行人陈保耀。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）湖民初字第4338号民事调解书，责令被执行人陈保耀限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈保耀所有的款项50650元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员龚晓星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执419号之二
申请执行人：朱和平，女，汉族，1958年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：陆红胜，男，汉族，1959年5月9日生，住泰兴市。
被执行人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，户籍所在地泰兴市。
申请执行人朱和平与被执行人陆红胜、薛裕贯民间借贷纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1283民初4486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱和平借款人民币110000元及利息18300元；被执行人陆红胜对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2850元，减半收取1425元，由被执行人薛裕贯、陆红胜共同负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月20日、2月13日、3月2日、8月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月23日划拨被执行人陆红胜银行存款账户余额1846元扣缴执行费、于2017年9月14日轮候冻结被执行人薛裕贯名下的银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下的房产登记信息；
2017年3月6日，被执行人陆红胜到庭接受谈话，其提出被执行人薛裕贯有工程款，应该先执行。
2017年3月15日，根据被执行人陆红胜提供的线索，本院至江苏源丰建设公司进行调查，该公司已不欠被执行人薛裕费款项。
上述财产查控情况，本院于2017年8月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人陆红胜达成和解执行和解协议：所欠款项以100000元结账，此款由被执行人陆红胜于协议达成之日给付20000元（已履行），2017年12月31日前给付80000元结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，被执行人主动履行20000元给付义务，另本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人薛裕贯名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户余额1846元扣缴执行费外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解执行协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按期付款，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1805号
原告：李伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师。
被告：新疆恒利达投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号。
法定代表人：夏清泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李伟与被告新疆恒利达投资有限公司（以下简称恒利达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人王强、被告恒利达公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月8日签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款523,319.47元（首付款454,999元、已付按揭本金68,320.47元）、登记费用328元，赔偿购房款利息损失356,186.78元（首付款利息92,364.80元、按揭利息263,821.98元）、专项维修资金29,699.98元、契税44,549.97元、装修损失79,453.80元；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回赔偿装修损失79,453.80元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于新市区康城果岭二期1栋G单元2-3层209号建筑面积210.02平方米住宅出卖给原告，单价7,070.75元，总价1,484,999元，原告以银行按揭贷款方式付款，并约定被告于2013年8月30日前交付房屋。合同签订后原告依约支付首付款455,559元，并与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）签订个人购房担保借款合同，贷款银行向被告发放的贷款。被告于2013年12月31日交付房屋，但未按合同约定的交付房屋90日内办理产权登记，经原告多次催促依然未办理。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告恒利达投资公司辩称，未办理房产证是事实，但不同意解除合同。康城果岭二期由于部分业主私搭乱建，政府要求拆除后才予以办理房产证，被告一直在与相关部门协调、配合执法部门拆除，故不同意解除合同，专项维修资金和契税也不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市康城·果岭二期第1栋G单元2-3层209号预售商品房，建筑面积210.02平方米，单价为7,070.75元、总价1,484,999元，2013年4月8日首付454,999元，余款103万元办理按揭贷款，房屋交付期限为2013年8月30日前。该合同中关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：
1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；
2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；
3.买受人在付清总房款及提供相关办证资料之后，方可申请办理房屋产权登记备案。
上述合同签订当日，原告向被告支付了首付款454,999元以及登记费用328元，之后缴纳了契税44,549.97元、物业专项维修资金29,699.98元。同年5月9日，原告与浦发银行乌鲁木齐分行签订个人购房担保借款合同，借款103万元用于支付房款，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书以及预购商品房抵押权预告登记。此后，原告按期每月向银行偿还贷款至今，无逾期还贷情况发生。同年12月31日，被告向原告交付房屋。
2016年9月，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局网站上对投诉康城·果岭二期至今未发放房产证的答复内容为：该项目尚缺少竣工认可书。根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋初始登记需提供（一）登记申请书（二）申请人身份证明（三）建设用地使用权证（四）建设工程符合规划的证明（五）房屋已竣工的证明（六）房屋测绘报告（七）其他必要材料。由于该项目尚不具备初始登记条件，待其补全相关建设手续，办理初始登记后，方可为购房者办理个人房屋权属证书。鉴于上述原因，我中心建议：1、由新疆恒利达投资有限公司向规划部门申请办理竣工认可手续，待手续齐全后向我中心申办该项目初始登记；2、对于开发企业延时办理房产证造成的损失，购房者可以通过向法院提起司法诉讼来维护自身的权益。
本案审理中，被告提供一份2017年9月28日高新区（新市区）城市管理行政执法局向康城·果岭二期一位业主的房顶楼违章建筑自行拆除、恢复原状的《责令改正通知书》，以及其与新疆百信物业服务有限公司向该业主的告知书。本院电话向高新区（新市区）规划房产局的工作人员了解情况，答复为，房产公司和物业公司疏于管理，导致业主在房顶搭建房屋，康城·果岭二期未进行规划验收，私搭乱建的房屋拆除后随时可以验收。
又，2013年12月，康城·果岭二期经建设、监理、设计、施工、勘查单位工程竣工质量验收为合格。被告在本案审理中还提供了康城·果岭二期的投资项目登记备案证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证以及国有土地使用权证。
本院认为，原、被告订立的商品房预售合同合法有效，双方合同约定，因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同不解除，被告向原告支付违约金，故原告现主张解除合同则应当符合法定的合同解除条件。《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。相关司法解释规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。原告至今未取得房地产权属证书是事实，但根据法庭调查，被告开发的康城·果岭二期建设工程经竣工验收合格、建设项目的相关许可证照手续齐全，未办理初始登记是因被告未向规划部门申请办理竣工认可手续，而未办理规划认可手续又是因小区业主存在违法建筑的情况，规划部门至今未进行规划验收的工作。故在现有情况下，原告未能取得房屋权属证书非被告的原因所致，也非被告的违约行为导致原告根本就无法取得权属证书而不能实现合同目的。原告现主张解除合同的条件并不成就，其可待规划验收后视情况再行主张，本院对原告此次诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
本案诉讼标的额954,084.20元，应收案件受理费13,340.84元，原告预交14,101.84元，退还原告761元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 史雅楠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初27号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因扰乱单位秩序于2013年5月3日被利辛县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被利辛县公安局刑事拘留，2015年10月17日被利辛县公安局取保候审。2015年12月21日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月22日21时许，在利辛县旧城镇韩庄，被告人陆某甲因琐事将被害人陆某戊的鼻子打伤。经法医鉴定，陆某戊的伤情构成轻伤二级。后双方调解，被告人陆某甲赔偿被害人陆某戊人民币2.6万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年9月22日21时许，在利辛县旧城镇韩庄村某某材料场，因装货问题被告人陆某甲与陆某戊发生纠纷继而相互殴打，被告人陆某甲将陆某戊的鼻子打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某戊的伤情为轻伤二级。2015年10月16日，被告人陆某甲家人与被害人陆某戊达成和解协议，赔偿陆某戊人民币2.6万元，取得了被害人的谅解。
另查明：2015年10月1日，陆某甲主动到利辛县公安局旧城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、收条；证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、何某、高某的证言；被害人陆某戊的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已与被害人达成和解，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第〈一〉项及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南商初字第118号
原告顾世凤，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告刘新成，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告唐颜贵，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告郑福仁，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告顾世凤与被告刘新成、唐颜贵、郑福仁民间借贷纠纷一案中，原告顾世凤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世凤撤回起诉。
案件受理费1025元由原告承担。
审判员 高振宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30258号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:王瑜,男,1984年3月31日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
＼n江苏省赣榆县人民法院
年 ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5413号＼n原告蒋某，女，1971年5月6日出生，汉族，居民。＼n委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n被告李某某，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。＼n委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。＼n本院在审理原告将萍与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告将萍撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员姜超艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初663号
原告王德拥。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告周少飞。
被告王太龙。
原告王德拥与被告周少飞、王太龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王德拥及委托代理人李哲轩到庭参加诉讼，被告周少飞、王太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德拥诉称，2015年5月29日，被告周少飞需要钱，经好友王太龙向原告借款人民币4万元整，被告周少飞给原告打了4万元的借条，由王太龙作担保人，承担连带担保，借款期限为一个月，即2015年5月29日至2015年6月29日止。原告当天即将4万元支付给被告。但是借款到期后，被告到期不还，后经原告多次催要，被告偿还了原告1万元，现仍欠原告3万元不还。
原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，王太龙作为担保人应当承担担保责任，因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法请求判令：1、两被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费、保全费用等由两被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明主体身份；2、被告王太龙的身份证复印件一份，证明主体身份；3、周少飞驾驶证复印件一份，证明主体身份；4、借条两份，第一份是周少飞、王太龙出具的借条，借款4万元，后偿还1万元，证明借款人是周少飞和王太龙。第二份借条是王太龙出具的，王太龙作为担保人为周少飞向原告借款3万元提供担保；5、转账明细，证明原告向被告分5笔打款4万元。
被告周少飞、王太龙未提交书面答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月29日，被告周少飞和王太龙共同给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到王德拥4万元整，还款日期6月29日。2015年7月2日，被告王太龙以担保人身份给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到王德拥现金3万元整，借款期限2015年8月2日还款。第一份《借条》借款到期后，被告偿还了原告借款1万元，至今尚欠原告借款3万元未还。原告提交的银行卡客户交易清单显示，原告王德拥向被告周少飞支付了借款。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告周少飞、王太龙拖欠原告借款3万元，事实清楚，有两被告向原告出具的《借条》和原告转款的银行卡客户交易清单为证，被告周少飞、王太龙应予以偿还。借款到期后，被告王太龙又给原告出具《借条》，自愿承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少飞、王太龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王德拥借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李紫伶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第25-2号
申请人广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，董事长。
被申请人唐国胜。
本院受理原告广西弘升机械设备有限公司诉被告唐国胜、苏凤追偿权纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2012年12月14日以（2013）江民二初字第25-1号民事裁定扣押被申请人唐国胜使用的挖掘机一台，扣押期限一年。现扣押期限即将届满，原告于2013年12月10日向本院申请继续扣押该挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、继续扣押被申请人唐国胜使用的挖掘机一台（详见查封扣押财产清单），查封期限六个月，自2013年12月14日起至2014年6月14日止。
二、继续查封申请人广西弘升机械设备有限公司所有的压路机三台（详见查封扣押财产清单），查封期限六个月，自2013年12月14日起至2014年6月14日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十二月十四日
书记员 唐上鸿
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）西中民二终字第02612号＼n上诉人（原审原告）刘世怀＼n委托代理人邵美利，西安市法律援助中心法律工作者。＼n上诉人（原审被告）西安火车站旅行服务站＼n法定代表人王海玉，该服务站站长。＼n委托代理人王睿明，该服务站职工。＼n委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）西安车站劳动服务公司食品厂＼n法定代表人王海玉，该厂厂长。＼n委托代理人张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司＼n法定代表人王丰，该公司总经理。＼n委托代理人邵莉，该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）陕西大道商务科技有限公司（原陕西易才人力资源有限责任公司）＼n法定代表人刘兆光，该公司总经理。＼n上诉人刘世怀、上诉人西安火车站旅行服务站、上诉人西安车站劳动服务公司食品厂因劳动争议一案，均不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00910号民事判决；＼n二、发回西安市新城区人民法院重审。＼n二审案件受理费30元，退还刘世怀、西安火车站旅行服务站、西安车站劳动服务公司食品厂各10元；公告费300元，由刘世怀、西安火车站旅行服务站、西安车站劳动服务公司食品厂各自承担100元。＼n审判长王峰＼n代理审判员张静＼n代理审判员范水艳＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员康馥婷
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初393号
原告：胡鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，兰州市人。
委托诉讼代理人：盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司，住所地金昌市永昌县云川路昌宁苑小区C6号楼。
法定代表人：王晓萍，该公司董事长。
原告胡鹏与被告金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司（以下简称金昌澎霆湾）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡鹏及其委托诉讼代理人盛全明到庭参加诉讼，金昌澎霆湾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏向本院提出诉讼请求：依法判令金昌澎霆湾立即给付胡鹏货款62539.50元及利息997.50元（自2016年10月1日起至2017年2月10日止，按照年利率4.35%计算，共计132天），合计63234.50元。事实与理由：2016年8月时，金昌澎霆湾工作人员孙一峰、赵长栋与胡鹏联系，由胡鹏向金昌澎霆湾提供食材。后胡鹏依约向金昌澎霆湾履行了供货义务，但金昌澎霆湾却未向胡鹏支付货款。经胡鹏多次催告，金昌澎霆湾拒绝履行付款义务。
金昌澎霆湾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡鹏为证明其主张向法庭提交以下证据：提供金昌澎霆湾微信公众号截图3张、移动营业厅缴费收据2份，移动营业厅缴费收据显示金昌澎霆湾微信公众号中公布的两个业务联系电话的机主分别为孙一峰、赵长栋。提供销货清单8份、出库单3份，上述单据中有孙一峰和赵长栋的签名确认。提供托运单11份、托运证明1份显示收货方信息的联系电话与金昌澎霆湾微信公众号中公布的两个业务联系电话一致。对胡鹏提供的上述证据，虽金昌澎霆湾未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，胡鹏提供的证据形式完整、来源合法，能够证明金昌澎霆湾向胡鹏赊购价值62539.50元食材且胡鹏履行了供货义务的事实，对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙一峰、赵长栋系金昌澎霆湾的工作人员。2016年8月，金昌澎霆湾向胡鹏赊购调料、海鲜等食材。胡鹏以托运的方式陆续将赊购的食材运送至金昌澎霆湾并经孙一峰、赵长栋在销货清单上签字确认。截止2016年9月22日，金昌澎霆湾共计向胡鹏赊购食材价值62539.50元。双方未约定付款方式及时间。此款至今未予支付。
另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的6个月以内短期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。金昌澎霆湾在收到胡鹏的食材后应当按照约定或者法律规定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，因双方未约定付款方式及时间，金昌澎霆湾应当在收到食材的同时向胡鹏支付价款。现金昌澎霆湾未履行支付货款义务的行为构成违约。胡鹏要求金昌澎霆湾支付货款62539.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期罚息利率标准，现胡鹏主张以年利率4.35%支付自2016年10月1日起至2017年2月10日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付胡鹏货款62539.50元及利息997.50元（自2016年10月1日起至2017年2月10日止，以年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由金昌市澎霆湾餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李维灵
代理审判员张东琰
人民陪审员顾金艳
二〇一七年六月十九日
书记员张欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0404执21号
咸阳市某某区底张街道办事处某村第一村民小组：
你小组与李某某其他案由一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人支付土地补偿款1200元。
特此通知。
二〇一八年二月六日
联系人：董超
本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执1078号之一
申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所实习律师。
被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：任卫东，该公司经理。
被执行人：新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李建江，该公司总经理。
被执行人：谢尚清，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人新疆今日建筑工程有限公司、新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司、谢尚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）新0109民初3252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款360460.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；依法查封了被执行人新疆鑫宏基商品混凝土有限责任公司名下车牌号为新Ａ×××××号的汽车一辆，查封期限自2018年4月27日至2020年4月27日，未实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）新0109民初3252号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 霞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初964号
原告温某1，男，1944年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告胡某，女，1953年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，执业证号32303021100175，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告温某2，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告温某3，女，1974年12月30日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被告温某4，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告温某1、胡某与被告温某2、温某3、温某4赡养纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1、胡某及其委托代理人江海龙，被告温某2、温某3、温某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1、胡某诉称：原告夫妻共生育三女温某2、温某3、温某4，并将其抚养成人。三女温某2、温某3、温某4各自成家后，对二老的生活起居不闻不问。2015年7月18日，经红格镇红格村湾龙村民小组调解，原告与三被告达成赡养和房屋土地划分协议，但三被告未按协议履行，原告遂提起诉讼，要求判令三被告每人每月给付原告温某1、胡某各300元，诉讼费由被告承担。
被告温某2辩称：二原告有自己的土地，后土地被政府征用，原告用其获得的补偿款购买了医疗和养老保险。温某2一直是按照村社的调解协议约定的内容在履行，二原告的生活没有问题。温某2同意原告要求三被告每人每月各支付原告温某1、胡某各300元，即三被告每人每月合计承担二原告生活费各600元。
被告温某3辩称：对原告的诉讼请求，温某3没有异议，愿意给付赡养费。温某3是按照村组的调解协议约定的内容在履行。
被告温某4辩称：对原告的诉讼请求，作为儿女应该满足，但温某4没有经济能力，只能给付二原告每月共计300元。村社的协议是去年达成的，温某4并没有在协议上签字。温某4现在是重新修建的房子，单独居住的，二原告一直都单独居住。温某4对2015年7月18日村社达成的协议第八条无异议。
经审理查明：原告温某1、胡某夫妻共生育三女温某2、温某3、温某4，三女成年后均各自成家。关于赡养问题，2015年7月18日，经红格镇红格村湾龙村民小组调解，原告与被告温某2、温某3达成赡养和房屋土地划分协议，协议对房屋、土地的划分及土地耕种均做了约定，同时协议第八条约定“温某2、温某3、温某4三女，每人每年给温某1、胡某各60斤猪肉”，温某4虽然没有在协议上签字，但对协议第八条无异议。
另查明：原告温某1、胡某购买了医疗保险和养老保险，每人每月能分别领取1200元，合计2400元养老金。
以上事实有原告提交的赡养和房屋土地划分协议以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。原告温某1、胡某将被告温某2、温某3、温某4抚养长大，已尽到抚养教育的义务，现原告温某1、胡某已年迈，应由被告温某2、温某3、温某4对原告温某1、胡某尽赡养扶助的义务，对原告温某1、胡某要求与三被告每人每月给付生活费的诉讼请求依法予以支持，因原告温某1、胡某购买了医疗保险和养老保险，每人每月能分别领取1200元，故依法核定三被告每人每月给付生活费200元。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温某2于本判决生效后每月给付原告温某1、胡某各200元，合计400元；
二、被告温某3于本判决生效后每月给付原告温某1、胡某各200元，合计400元；
三、被告温某4于本判决生效后每月给付原告温某1、胡某各200元，合计400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费50元，由被告温某2、温某3各承担17元，由被告温某4承担16元，由原告温某1、胡某先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年九月五日
书记员代 军