福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初44号
原告林菁，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈国麟，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林菁与被告陈国麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林菁到庭参加了诉讼。被告陈国麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菁诉称，被告陈国麟分别于2013年8月19日、2013年8月29日、2013年12月25日、2014年3月18日和2014年6月15日各向原告出具一份《借款借据》，第一份载明向原告借款10万元；第二份载明向原告借款20万元；第三份载明向原告借款10万元；第四份载明向原告借款30万元；第五份载明向原告借款30万元，合计100万元。原告多次向被告催讨，被告始终未予以偿还。2015年10月1日，被告向原告出具《欠款结算单》确认了上述借款，然而至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告陈国麟立归还欠款本金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
被告陈国麟未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告出具《借据》，主要内容有：兹今日由于急须资金周转需要，特向林菁借款人民币10万元整。2013年8月29日，被告向原告出具《借据》，主要内容有：兹本人今日由于资金周转需要，向林菁借款人民币20万元整，特立此据。期限2013年8月29日至2013年10月28日前归还。2013年12月25日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容有：乙方（被告）于2013年12月25日因资金周转向甲方（原告）借得人民币10万元，借款期限三个月，即自2013年12月25日至2014年3月24日止。付款方式：转账建行。2014年3月18日，被告向原告出具《借条》，主要内容有：本人今日由于资金周转需要，向林菁借款人民币30万元整。2014年6月25日，被告向原告出具《借款协议》，主要内容有：乙方（被告）因使用资金的需要，向甲方借款人民币30万元，借款期限自2014年6月15日起至2014年9月14日止。该《借款协议》的甲方处未载明姓名。2015年10月1日，被告向原告出具《欠款结算单》，主要内容有：本人陈国麟系林菁表妹夫，于2014年6月底前分批向林菁借款本金合计100万元，截至2015年9月31日止所有利息、代借款服务费等已经结算付清。现只剩本金100万元尚未偿还，对此结算双方无异议……。在借款期限内，本金100万元借款的利息为每月3%。本人承诺每月借款利息在月底前二天付清，否则利息计入本金一起计算复利。本借款人需继续周转以上借款本金100万元二个月，承诺将于2015年11月30日前还清以上所有借款及相应利息……。
原告称，上述借款除2013年8月19日的借款系现金支付10万元外，其余是通过银行转款给被告，其中：2013年8月29日转款195000元，对应的是2013年8月29日的20万元借款；2013年12月19日转款97000元，对应的是2013年12月25日的10万元借款；2014年2月20日和3月19日转款97100元和194000元，对应的是2014年3月18日的30万元借款；2014年6月10日和6月11日转款97000元和194000元，对应的是2014年6月15日的30万元借款，合计转款874100元。原告还称，虽然《借条》和《借款借据》未约定利息，但双方口头约定的利息在月2.5%至3%之间，因此上述转款金额与借款金额之间的差额均为扣除的利息。
以上事实，有原告提供的《借据》二份、《借条》一份、《借款借据》一份、《借款协议》一份、《欠款结算单》、转款凭证一份及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借据》、《借条》、《借款借据》、《借款协议》和《欠款结算单》原件、银行转账凭证及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款的事实。因《借据》、《借条》、《借款借据》、《借款协议》未约定借款利息，应视为无息借款，借款本金应按原告实际出借的金额为准。原告通过现金支付及转款支付共向被告支付974100元，因此，应认定原告实际出借给被告的借款金额为974100元。因被告逾期还款，2015年10月1日被告向原告出具了《欠款结算单》，约定借款期限为2个月，期限届满后被告未按约定履行还款义务，系违约行为，原告主张被告偿还借款，于法有据。双方在《欠款结算单》中约定的利息为月利率3%已超过法律规定民间借贷利率的上限，现原告将利息调整为月利率2%，符合法律的规定。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国麟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林菁借款974100元及利息（利息以974100元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林菁的其他诉讼请求。
如果被告陈国麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担129元，由被告陈国麟负担6771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一六年二月三日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。