wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春海，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人郭春海、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付郭春海劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，郭春海是由王起招聘担任车队的车辆售票员，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为郭春海出具了欠郭春海劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但郭春海主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交给刘达鹏并由刘达鹏实际管理控制车队的事实。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付郭春海相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申72号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：刘洁，男，1953年2月3日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：吴炳强，男，1954年1月30日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：殷世财，男，1949年7月1日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：孙娟，女，1965年4月24日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：于占波，男，1953年8月20日出生，汉族，住乳山市。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人杨世渊，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：乳山市建广装饰工程有限公司，住所地：乳山市新华街23号。
法定代表人李光，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：乳山市城北建筑安装工程公司，住所地：乳山市胜利街西首。
法定代表人胡旭光，经理。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住址。
再审申请人刘洁、吴炳强、殷世财、孙娟、于占波因与被申请人乳山市建广装饰工程有限公司、乳山市城北建筑安装工程公司、陈有撤销之诉一案，不服本院（2015）威民一终字第694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年11月14日以其诉求在另案得到解决为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘洁、吴炳强、殷世财、孙娟、于占波撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙晓瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初327号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：曹进忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：温州服装市场奇鸿皮革店。经营场所：浙江省温州服装市场*****号。
经营者：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：温州众邦皮革销售有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金岙村机场大道****号。
法定代表人：林培浩。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司（以下简称佳业公司）与被告温州服装市场奇鸿皮革店（以下简称奇鸿皮革店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，后因案件审理需要，于同月29日转为普通程序，于同年5月4日、8月14日公开开庭审理。审理过程中，本院追回温州众邦皮革销售有限公司（以下简称众邦公司）作为本案的第三人参与诉讼。原告佳业公司的委托诉讼代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告奇鸿皮革店、第三人众邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奇鸿皮革店（变更前为温州服装市场木云崎皮革店）系从事皮革销售业务的个体工商户，与众邦公司有业务往来，双方形成买卖合同关系。双方经结算，截止2015年6月30日止，被告尚欠众邦公司货款863611.25元。同时约定管辖法院为供货方所在地法院。
2017年8月16日，原告与众邦公司达成了债权转让协议，截止至债权转让之日止，被告仍欠众邦公司863611.25元货款未付清，众邦公司将其对被告享有的上述所有债权转让给原告，同时发函通知被告。
原告认为，被告与众邦公司之间的买卖合同关系事实清楚，拖欠货款事实清楚，被告应支付拖欠款项。因众邦公司将其对被告的债权转让给原告并已完成通知义务，原告就此享有对被告主张债权的权利。
故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款863611.25元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档商业银行贷款基准利率，从起诉之日起计算到判决履行完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、工商登记信息，证明原告主体资格；
2、奇鸿皮革店的工商登记及户籍证明、众邦公司的营业执照，证明被告、第三人主体资格；
3、债权转让协议书，证明原告依法享有对被告债权的事实；
4、债权通知书、快递面单、邮政查询记录、快递件，证明原告履行了通知债务人的义务的事实；
5、对账单，证明被告尚欠原告货款及金额的事实。
被告奇鸿皮革店及第三人众邦公司未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告奇鸿皮革店及第三人众邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案具有关联，均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告奇鸿皮革店（变更前为温州服装市场木云崎皮革店）系从事皮革销售业务的个体工商户，与众邦公司有业务往来，双方形成买卖合同关系。温州服装市场木云崎皮革店向众邦公司出具对账单一份，载明“截至2015年6月30日止，木云崎净欠众邦公司货款金额863611.25元，欠款单位：温州服装市场木云崎皮革店”，木云崎签名并由温州服装市场木云崎皮革店盖章，同时约定管辖法院为供货方所在地法院，并载明“备注：所欠货款中有质量问题320000元未处理，需要协商处理。”
2017年8月16日，原告与众邦公司达成了债权转让协议，截止至债权转让之日止，被告仍欠众邦公司863611.25元货款未付清，众邦公司将其对被告享有的上述所有债权转让给原告，同时发函通知被告。后原告催讨未果，遂成本案诉争。
本院认为，被告向第三人购买货物，双方结算后，被告应当按照结算的金额向第三人支付全部款项。原告从第三人转让取得债权，且已经通知债务人，现原告向被告主张货款，为适格主体。被告至今未履行货款给付义务，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告温州服装市场奇鸿皮革店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州服装市场奇鸿皮革店于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司货款863611.25元，并支付逾期付款利息损失（以863611.25元为基数，从2018年1月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，由被告温州服装市场奇鸿皮革店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 李崇贤
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年八月十五日
法官 助理 庄 婧
代书 记员 蒋 煜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4124号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李忠金。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李忠金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9decf164-7cbf-4eca-8cea-601e0566b9fc&imgId=OWRlY2YxNjQtN2NiZi00ZWNhLThjZWEtNjAxZTA1NjZiOWZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖74号
安徽省凤台县人民法院：
你院2016年8月19日关于被告人张廷山犯抢劫罪、盗窃罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的安徽省凤台县人民检察院。
二〇一六年九月二日
抄送：淮南市人民检察院。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3373号
原告：昆明市西山区罗家军铝合金经营部，经营场所：昆明市西山区。
统一社会信用代码：92530112MA6KB5QX58。
经营者：罗家军，男，1969年9月24日生，身份证登记住址：江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明经之典房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市。
统一社会信用代码：91530100574692990N。
法定代表人：王远。
委托诉讼代理人：吕文富，男，1988年11月13日生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部与被告昆明经之典房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部的经营者罗家军、委托诉讼代理人龙艳、被告昆明经之典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕文富到庭参加了第一次庭审，原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部的委托诉讼代理人龙艳、被告昆明经之典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕文富到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠款项326949.20元及利息暂计27135元（按照同期银行贷款利率计算，自2016年6月23日起至实际给付之日止），共计354084.20元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告接到被告通知，要求原告对被告昆明湾项目环湖路广告牌等零星工程进行施工，原告按照被告要求按质按期完工，于2016年6月22日通过竣工验收并交付被告使用,但被告至今未支付任何款项。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆明经之典房地产开发有限公司辩称，工程欠款双方并未结算完成；双方并未约定利息，被告不应该支付利息，即使要支付利息，利息也应该从2016年8月19日计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告昆明湾项目部向原告发出通知，载明，“华信昆明湾项目环湖路段广告牌因长期无人维护，近期风较大，部分广告牌已于2016年4月26日晚被风吹倒，存在极大的安全隐患。现安排你部对昆明湾广告围挡进行应急抢修处理修复工作，减少损失，避免发生安全事故”。随后，原告组织人员对“昆明湾项目环湖东路广告牌围挡抢险加固工程”进行了施工。2016年6月17日，该工程通过了验收。2018年3月14日，原告诉至本院，要求被告支付其工程款及利息。庭审中，原告主张，该承揽工程竣工验收后，被告制作并出具了“工程类合同款项支付审批单”及“工程结算费用汇总表”，其上载明的工程造价为326949.20元，虽未加盖被告印章，但原告于2016年8月19日签字认可此金额，故要求被告支付其工程价款326949.20元及利息暂计27135元（按照同期银行贷款利率计算，自2016年6月23日起至实际给付之日止）。庭审中，被告对原告进行过工程施工的事实无异议，但认为工程尚未结算，不同意按照“工程类合同款项支付审批单”及“工程结算费用汇总表”上载明的金额进行支付。本案审理过程中，原告申请对涉案工程进行鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具（2018）云鼎鉴司字第705号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：昆明市西山区罗家军铝合金经营部施工的昆明湾项目环湖东路广告牌围挡抢险加固工程的造价为370020.20元。原告为做鉴定支出鉴定费20000元。
以上事实，有2016年4月28日通知、分包工程验收单、工程类合同款项支付审批单、工程结算费用汇总表、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，对于原告为被告进行“昆明湾项目环湖东路广告牌围挡抢险加固工程”施工的事实，被告不持异议，故本院予以确认，并确认原被告之间建立有承揽合同关系。因此，在承揽工程已经竣工验收的情况下，被告应当向原告履行工程款的支付义务。庭审中，原告主张的工程款为326949.20元，被告不予认可，而由云南鼎丰司法鉴定中心对涉案工程进行鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，涉案工程的工程造价高于原告主张的金额，因此，本院认为，原告主张的工程欠款金额具有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，由云南鼎丰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已证实原告于2016年8月19日签字确认的“工程结算费用汇总表”上所载明的金额具有事实依据及合理性，故本院认为，被告除应支付原告工程欠款326949.20元外，还应该按照同期银行贷款利率，即年利率4.75%计算，向原告支付自2016年8月19日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。本案诉讼过程中所产生的鉴定费20000元由则应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明经之典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部工程款326949.20元，并按照年利率4.75%计算，向原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部支付自2016年8月19日起至实际付清款项之日止的利息；
二、由被告昆明经之典房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部鉴定费20000元；
三、驳回原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元（已由原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部预交，已减半收取），由原告昆明市西山区罗家军铝合金经营部负担306元，由被告昆明经之典房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 维
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3157号
原告：任太喜，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市,公民身份号码：×××。
委托代理人：章晓丹、高源，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：曲成学，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告任太喜诉被告曲成学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡元国担任审判长，与代理审判员张庆江、李明如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任太喜及其委托代理人章晓丹、高源，被告曲成学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日17时许，被告曲学成驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至同皮线3KM+300m处，与前方同向原告任太喜驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，送往医院治疗。原告于10月30日在安波理疗医院治疗，产生门诊和住院费合计4573.68元；10月30日当晚转至大连医科大学附属医院入院治疗，产生住院费38168.49元；此后于11月29日、12月16日、12月21日随诊，产生医药费合计710.8元。原告其他费用有住院期间的伙食补助费950元，护理费2608.6元，交通费400元，误工费2953元，营养费1000元。
被告曲成学辩称：不同意原告的诉讼请求，我并没有撞原告。
经审理查明，22014年10月30日17时许，曲学成驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至同皮线3KM+300m处，与前方同向任太喜驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，曲成学、任太喜受伤。2014年12月22日，普兰店市公安局交通警察大队认定：曲成学无机动车驾驶证、驾驶未按期检验的机动车、未按操作规范安全驾驶，认定曲成学负此事故的全部责任，任太喜无责任。原告于2014年10月30日在大连市安波理疗医院门诊及住院治疗，产生门诊医疗费3472.06元，住院医疗费1106.92元；原告于10月30日当晚转至大连医科大学附属医院入院治疗17天，产生医疗费34011.77元；原告随后分别于11月29日、12月16日、12月21日随诊，产生医药费716.8元。
另查明，原告任太喜的户口性质为居民家庭户口，职业为粮农。大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入为13547元/年。护理人员任恒江，系原告儿子，任职于大连液力偶合器有限公司，日平均工资为130.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、门诊手册、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、户口簿、工资证明、缺勤证明及当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。未投保交强险的机动车发生事故时，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任的大小划分赔偿比例。被告辩称其没有撞到原告，不认可道路交通事故认定书的处理结果，故不承担赔偿责任，但被告并没有在合理期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；申请法院调取的普兰店市公安局交通警察大队的该事故卷宗，其现场照片及笔录不能够证明被告的主张，被告也未提供其他补强证据，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，被告曲成学应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费43464.27元，根据原告提供的医疗费收据核对，原告合理的医疗费为39307.55元，超出部分本院不予支持。
原告主张的误工费2953元，根据2014年度农村人均可支配收入的标准计算，原告的合理误工费为2227元（13547元/年÷365天×60天），超出部分本院不予支持。
原告主张的护理费2608.6元，根据原告提供的工资证明及误工证明，原告合理的护理费为1956.45元（130.43元×15天），超出部分本院不予支持。
原告主张的交通费400元，其转院治疗实际发生的急救车费用已包含在医疗费中，本院已予支持，现主张的交通费400元因没有正式票据为凭，本院不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院酌定原告的合理损失包括医疗费39307.55元、伙食补助费950元、护理费1956.45元、误工费2227元、营养费1000元，合计45441元，原告主张超出部分，本院不予支持，由被告赔偿上述全部合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曲成学于本判决生效之日起十日内赔偿原告任太喜各项损失45441元；
二、驳回原告任太喜的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，由原告任太喜承担542元，由被告曲成学承担2066元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4331号
原告：朱秀清，男，1958年5月8日出生，汉族，工人，住山东省日照市。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：金继江，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。
被告：白崇杰，男，1969年9月15日出生，回族，无业，住乌兰浩特市。
被告：白冰，男，26岁，回族，民警，住乌兰浩特市。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
原告朱秀清诉被告金继江、白崇杰、白冰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀清及其委托代理人曹洪峰、被告白崇杰、白冰委托代理人崔政文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即返还融资款五十万元；2、要求三被告给付从起诉之日起至给付完毕止逾期付款利息，利率按同期同档银行贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日原告与被告金继江签订一份投资合作意向协议，按意向协议约定被告金继江负责弱电通信工程乌兰浩特市工业园区57公里标段项目整体运作。原告进行项目投资，被告白崇杰用自己×××号客车、×××客车作抵押担保。原告按协议先付五十万元融资款，并将该五十万元现金汇到被告白崇杰指定的被告白冰银行账户上，后因意向协议约定的工程项目没有落实，原告多次向被告索要五十万元融资款未果，故诉至贵院，以求解决。
被告金继江辩称，我同意偿还原告的五十万元投资款，也同意承担按同期同档银行贷款利率给付利息。但此款我现在无力给付，同意在2017年4月末给付。
被告白崇杰辩称，被告金继江在我不知情的情况下与原告朱秀清签订了投资合伙协议，并将我所有的两台营运客车以其个人所有的名义做了担保。我与原告朱秀清、被告金继江未签订任何投资合伙协议，也未签订任何担保协议，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告白冰辩称，朱秀清汇款时因金继江没有网银，金继江就借用我的账户，让朱秀清把五十万元投资款汇到了我的账户上，收到款后我立即交给了金继江。我与原告朱秀清、被告金继江无任何合伙关系，故我不同意返还原告的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原告朱秀清与被告金继江签订投资合作协议，朱秀清进行项目投资，金继江负责项目运作，原告朱秀清于2015年11月8日通过网银转账的方式将五十万元项目投资款汇到了被告白冰的账户上，被告白冰取款后将此款交付给了被告金继江。现金继江同意于2017年4月末之前返还原告朱秀清投资款五十万元本金及按同期同档银行贷款利率给付利息。被告金继江与原告朱秀清签订协议时金继江把被告白崇杰所有的两台营运客车以其个人所有的名义做了担保。另被告白崇杰、白冰与原告朱秀清、被告金继江未签订合伙协议。被告白崇杰、金继江、原告朱秀清未签订抵押担保合同，也未办理抵押物登记手续。以上事实有投资合作协议、中国建设银行账户交易明细予以证实。
本院认为，原告朱秀清与被告金继江签订投资合作协议后，原告朱秀清依照合同先给付被告金继江五十万元投资款，对此金继江无异议，因合作协议最终未履行，被告金继江同意返还原告朱秀清本金五十万元及起诉之日起按同期同档银行贷款利率给付利息，对此本院予以支持。原告朱秀清主张被告白崇杰作为担保人应承担还款义务，为此提举了白崇杰的身份证复印件，经质证对此被告白崇杰予以否认。因原告朱秀清提举的被告白崇杰身份证复印件不足以证实其诉讼主张，同时原告朱秀清也未提举合法有效的证据予以佐证。故本院对原告朱秀清要求被告白崇杰作为担保人承担还款义务的主张不予支持。被告金继江借用白冰的银行账户，收取了原告朱秀清五十万元投资款的事实无异议。被告白冰只是代收款，没有担保义务，也不能认定是合伙人，故对原告朱秀清要求被告白冰作为收款人要承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告朱秀清要求被告金继江退还投资款的诉讼请求予以支持。原告朱秀清主张被告白崇杰作为担保人、被告白冰作为收款人应共同承担还款义务的主张，因未提举合法有效的证据予以证实，故对此本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金继江于本判决生效后十日内退还原告朱秀清投资款五十万元本金；
二、被告金继江于本判决生效后十日内偿还原告朱秀清投资款利息（以五十万元为本金，自2016年11月8日起至借款本金给付完毕止，按照中国人民银行同期同档同档贷款利率给付利息）；
三、被告白崇杰、白冰不承担退款义务；
四、驳回原告朱秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 海巧虹
陪审员 张元春
二〇一七年三月六日
书记员 吴志新
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1517号
原告张涛，职工。
被告王富强，农民。
原告张涛与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼。被告王富强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因货物买卖合同相识后进行业务往来，经结算，2013年2月2日被告向原告出具了230000元欠据一份。经催要，原、被告于2013年7月15日签订了一份借款协议，约定对被告欠原告的货款230000元约定为借款，同时还约定了借款期限、利息及支付方式，争议处理等。但借款合同到期后，被告仍以无钱为由拒绝给付。无奈，原告只好诉到法院请求：一、请求法院判决被告王富强偿还原告借款230000元，并按合同约定利率计算利息（从2013年7月15日起计算至还清之日止，）；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
一、2013年2月2日被告王富强向原告出具的欠据一份。证明被告欠原告货款230000元；
二、2013年7月15日原、被告签订的一份借款协议。证明被告欠原告的230000元，因原告对此款均系民间借贷所得，双方同意将该款约定为借款，并约定了借款期限、利息标准及支付方式，争议处理等。
被告王富强在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告双方因货物买卖合同相识后进行业务往来，经结算，被告王富强共欠原告货款230000元，2013年2月2日被告向原告出具了230000元欠据一份。2013年7月15日原告张涛（作为甲方）与被告王富强（作为乙方）签订了一份借款协议，将上述货款230000元约定为借款，约定借款期限三个月，即自2013年7月15日起至2013年10月14日止，利息为月息千分之二十五，即月息为5750元，一月一付息，合同期内于每月的25日前付清。合同期内被告未支付利息，借款到期后原告向被告催要本息未果。遂于2013年10月30日诉至本院。
本院认为，原告张涛向法院所提供的两份证据，足以证明原、被告将双方之间的债权、债务以书面合同的形式约定为借贷关系，该行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确、合法。原告张涛请求被告王富强偿还所欠借款本金230000元及按合同约定的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王富强于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金230000元，并按合同约定的利率（月息25‰）计算支付原告自2013年7月15日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2676号
原告谭本会，女，汉族，生于1967年6月18日，住重庆市开州区。
原告周琴，女，汉族，生于1992年8月26日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭本会，身份信息同原告谭本会，系原告周琴的母亲。
原告周俞，男，汉族，生于1997年12月26日，住重庆市开州区。
被告向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。
被告田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。
原告谭本会、原告周琴、原告周俞与被告田龙军、被告向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员徐兴康、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告谭本会、原告周琴的委托代理人谭本会、原告周俞到庭参加诉讼，被告田龙军、被告向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭本会、原告周俞、原告周琴诉称，被告田龙军、被告向琴夫妇于2014年6月19日向周天朋借款200000元，约定月利息2分，借款期限一年，每半年付利息。2015年7月17日，二被告归还50000元本金，利息付至2015年10月，下欠本金150000元及利息至今未还，原告多次催收无果。原告谭本会与周天朋系夫妻关系，原告周俞、原告周琴系二人的子女，周天朋于2015年10月19日因意外事故死亡，现三原告作为周天朋的合法继承人，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款150000元，并从2015年10月起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告负担。
被告田龙军、被告向琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田龙军与被告向琴系夫妻关系，二被告在2014年6月19日向周天朋借款时出具借条一张载明：“今借到周天朋现金200000.00元正，大写<贰拾万元正>借款期限为一年，利息2分，每半年一接息。借款人：田龙军向琴2014.6.19日”。庭审中，原告谭本会陈述其与周天朋实际交付给二被告的现金为180000元，双方约定扣除20000元作为2014年下半年的利息。2015年7月17日，二被告还款50000元，在借条上载明：“2015.7.17以还50000.00元，下欠150000.00元，<下欠壹拾伍万元正>在2015.10.20日之前还清”。
另查明：原告谭本会与周天朋系夫妻关系，婚后生育二子女即原告周俞、原告周琴，周天朋的父母已去世。周天朋于2015年10月19日去世，其第一顺序继承人为原告谭本会、原告周俞及原告周琴。
以上事实有原告谭本会、原告周琴身份证复印件，原告谭本会、原告周琴、原告周俞及周天朋的常住人口登记卡复印件，周天朋的火化证复印件，死亡注销户口证明，被告向琴、被告田龙军的身份证及结婚证复印件，借条原件等证据及原告谭本会、原告周俞当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”周天朋按照约定向被告田龙军、被告向琴提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经审理查明，虽被告向琴、被告田龙军出具的借条载明借款金额为200000元，但借款当日原告谭本会与周天朋实际给付二被告的现金为180000元，故本院认定二被告借款本金为180000元。二被告已于2015年7月17日还款50000元，尚欠借款本金应为130000元。故三原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周天朋与二被告约定月利率2%，未超过年利率24%，故作为周天朋第一顺序继承人的三原告要求二被告从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田龙军、被告向琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭本会、原告周俞及原告周琴借款本金130000元，并从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭本会、原告周俞及原告周琴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告田龙军、被告向琴共同负担（直付原告谭本会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 徐兴康
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王兴佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保476号
申请保全人：王方。
被保全人：王代合。
申请保全人王方根据已经生效的（2018）鲁0883民初1202民事判决书，于2018年8月14日向本院申请保全，请求查封冻结被保全人名下的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人王代合的银行存款35024元,或查封扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 杰
二〇一八年八月十五日
（院印）
书记员 林文广
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涉民初字第1517号＼n原告张涛，职工。＼n被告王富强，农民。＼n原告张涛与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼。被告王富强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告双方因货物买卖合同相识后进行业务往来，经结算，2013年2月2日被告向原告出具了230000元欠据一份。经催要，原、被告于2013年7月15日签订了一份借款协议，约定对被告欠原告的货款230000元约定为借款，同时还约定了借款期限、利息及支付方式，争议处理等。但借款合同到期后，被告仍以无钱为由拒绝给付。无奈，原告只好诉到法院请求：一、请求法院判决被告王富强偿还原告借款230000元，并按合同约定利率计算利息（从2013年7月15日起计算至还清之日止，）；二、诉讼费由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：＼n一、2013年2月2日被告王富强向原告出具的欠据一份。证明被告欠原告货款230000元；＼n二、2013年7月15日原、被告签订的一份借款协议。证明被告欠原告的230000元，因原告对此款均系民间借贷所得，双方同意将该款约定为借款，并约定了借款期限、利息标准及支付方式，争议处理等。＼n被告王富强在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。＼n经审理查明，原、被告双方因货物买卖合同相识后进行业务往来，经结算，被告王富强共欠原告货款230000元，2013年2月2日被告向原告出具了230000元欠据一份。2013年7月15日原告张涛（作为甲方）与被告王富强（作为乙方）签订了一份借款协议，将上述货款230000元约定为借款，约定借款期限三个月，即自2013年7月15日起至2013年10月14日止，利息为月息千分之二十五，即月息为5750元，一月一付息，合同期内于每月的25日前付清。合同期内被告未支付利息，借款到期后原告向被告催要本息未果。遂于2013年10月30日诉至本院。＼n本院认为，原告张涛向法院所提供的两份证据，足以证明原、被告将双方之间的债权、债务以书面合同的形式约定为借贷关系，该行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确、合法。原告张涛请求被告王富强偿还所欠借款本金230000元及按合同约定的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n限被告王富强于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金230000元，并按合同约定的利率（月息25‰）计算支付原告自2013年7月15日起至付清之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4000元，由被告王富强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。＼n审判长孙魁林＼n审判员王俊亮＼n代理审判员马丽平＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员杨书亮＼n附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6065号
原告：张梅，女，汉族，住址：河南省息县，身份证号码：×××292X。
委托代理人：黄顺文。
被告：成传钢，男，住址：湖北省阳新县，身份证号码：×××5419。
被告：柯于波，男，汉族，住址：湖北省阳新县，身份证号码：×××375X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：曾海涛。
本院在审理原告张梅诉被告成传钢、被告柯于波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梅于2016年8月1日向本院提出申请撤回对被告成传钢、被告柯于波的起诉。
本院认为，原告张梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回对被告成传钢、被告柯于波的起诉。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽芬
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第187号＼n原告池某某，女，1988年2月13日出生，汉族，住长乐市。＼n被告林某，男，1984年7月30日出生，汉族，住长乐市。＼n本院在审理原告池某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告池某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告池某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币123元，由原告池某某负担。＼n审判员蔡秀泉＼n代理审判员林学章＼n人民陪审员谢国平＼n二〇一四年七月一日＼n书记员林瑛＼n
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1015号
原告：高明，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：王雪，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告：黄超，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李敬容，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告高明、王雪与被告黄超、李敬容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告高明、王雪及二原告的共同委托诉讼代理人陈文豪，被告黄超、李敬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明、王雪向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告黄超签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》有效；2、判决二被告协助二原告将座落于邛崃市临邛镇君平大道x号x栋x单元x层x号房屋的产权过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告于2015年5月20日登记结婚。2016年1月，二原告经人介绍与被告黄超认识，二原告分别于2016年1月19日、2016年11月16日与被告黄超签订了《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议书》，被告黄超将座落于邛崃市临邛镇君平大道x号x栋x单元x号的个人单独所有的房屋出售给二原告，同时承诺待办理房屋产权证后，无条件协助二原告办理案涉房屋的产权过户手续。二原告在与被告黄超签订《房屋买卖合同》后，对案涉房屋进行了装修，并居住至今。2018年3月，被告黄超将房屋不动产登记证书原件交予二原告，二原告才得知被告黄超将案涉房屋的产权登记为二被告共同共有。之后，二原告一致催促二被告协助二原告办理案涉房屋的产权过户登记，但二被告拒不协助办理。为此，二原告起诉至人民法院。
被告黄超答辩称，案涉房屋系被告黄超父母出钱购买，其与二原告签订《房屋买卖合同》时，最先约定的价格是人民币320000元，后来又谈到270000元，最后又谈到240000元。签订合同时，被告黄超在外面赌博，很需要钱，当时头脑是昏的，因当时收到了二原告的定金2000元，如果不与二原告签订《房屋买卖合同》就要退还该定金。所以被告黄超将430000余元购买的房屋以240000元的价格出卖给二原告。被告黄超虽向二原告出具了共收到购房款200000元的收条，但是二原告实际没有给付被告黄超这么多钱。被告黄超在收到的购房款中，有原告高明在外面通过民间借贷方式将购房款付给被告黄超，但由被告黄超支付利息的情况。被告黄超对二原告提供的双方当事人身份信息，《房屋买卖合同》，《房屋买卖补充协议书》、《商品房买卖合同》，工商银行个人还款凭证，“拉菲1987”物业公司出具的证明材料等均无异议。房屋产权证因添加登记了被告李敬容，故现该房屋不动产权登记为二被告共同共有。
被告李敬容答辩称，被告李敬容认为被告黄超是受欺诈，才将以每平方米4000余元价格购买的案涉房屋以每平方米2000余元的价格出卖给二原告。案涉房屋系被告黄超父母出钱购买，被告李敬容对二原告出示的《房屋买卖合同》，《房屋买卖补充协议》及《收条》等证据材料质证认为，该些证据材料可能是在被告黄超昏迷的情况下形成的。因此，被告李敬容不认可被告黄超与二原告之间的房屋买卖行为。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告于2015年5月20日登记结婚。2014年3月2日，被告黄超与成都市尉洪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以436279元的价格按揭购买了案涉房屋。2015年4月24日，被告黄超一次性付清了案涉房屋的全部按揭款。2016年1月19日，二原告与被告黄超签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告黄超以240000元的价格将案涉房屋出售给二原告，并约定被告黄超在房屋可以办理产权证时，应协助二原告办理房屋产权证。同日，被告黄超收到了二原告按合同约定给付的购房款50000元，被告黄超向二原告出具了《收条》。之后，二原告接收案涉房屋，进行装修，并居住至今。2016年10月13日，被告黄超出具《收据》，收到原告高明购房款90000元，原告高明在担保人处签名捺印。2016年11月16日，被告黄超与二原告签订《房屋买卖补充协议书》，该补充协议书载明，截止签订补充协议书之时，二原告一共向被告黄超支付了购房款200000元，二原告还应支付被告黄超购房款40000元。同时，被告黄超向二原告出具了总计收到二原告购房款200000元的《收条》。2017年10月31日，被告黄超办理了案涉房屋的房屋产权证，2017年11月14日，二被告以婚姻关系共有住房转让为由，将案涉房屋登记为二被告共同所有。2017年12月18日，本院因（2017）川0183执保298号案，另案查封了案涉房屋，查封期间至2020年12月17日。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，结婚证，结婚登记审查处理表，《商品房买卖合同》，中国工商银行个人提前还款凭证，《房屋买卖合同》，《房屋买卖补充协议书》，《收条》，“拉菲1987”物管公司出具的《装修施工许可证》、《告装修业主书》、《变更证明》、《居住证明》，《房屋信息摘要3》，不动产权登记信息等证据，予以证实。
本院认为，被告黄超与二原告签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议书》，以高价买入，低价卖出房屋的行为，虽然有背常理，也可能还存在一些人为的非正常因素，但在现有证据不能证明本案案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，以及有第五十四条规定的合同可变更、撤销法定情形，并作出处理的情况下，体现出来的也系双方当事人的意思自治，合同自成立时便是有效的，故二原告与被告黄超签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告黄超应协助二原告将案涉房屋的产权变更登记到二原告名下。被告李敬容主张，被告黄超是受欺诈才将以高价买入的房屋，以低价出卖给二原告，其未提供证据予以证实，对被告李敬容提出的该辩解意见，本院不予采纳。案涉房屋系被告黄超婚前购买，属于其个人财产，并办理了案涉房屋的房屋所有权证。2017年11月14日，二被告因婚姻关系共有住房转让，将案涉房屋由被告黄超单独所有变更登记为二被告共同共有，被告黄超的行为涉嫌转移财产，侵犯了二原告的权益。现二被告为案涉房屋产权登记的共同共有人，在原、被告方房屋买卖关系成立后，二被告有义务协助二原告将案涉房屋的产权变更登记到二原告名下，但因案涉房屋被本院以（2017）川0183执保298号案，另案查封，查封期间至2020年12月17日，该期间属限制登记时间，在该期间，二原告主张变更登记案涉房屋所有权人的诉讼请求暂时无法实现，二原告可以待案涉房屋能够办理房屋产权变更登记时，再另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告高明、王雪与被告黄超于2016年1月19日签订的《房屋买卖合同》，以及于2016年11月16日签订的《房屋买卖补充协议》有效；
二、驳回原告高明、王雪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高明、王雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年八月二日
书记员 罗 涛
书记员 冯 茹
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初186号
原告：杨孟鑫，男，1990年3月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：杨金宝，男，1966年5月13日生，芮城县风陵渡镇西太阳村人，农民，系杨孟鑫父亲。
被告：刘振华，男，38岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨孟鑫与被告刘振华追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月23日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孟鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘保太
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1151号
原告：王冰荣，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省。
被告：王猛，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省。
原告王冰荣与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰荣到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款15000元，并承担违约金；2、要求被告负担诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款15000元，用于购买汽车，并约定于2018年1月5日还款。借款到期后，被告未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院。
被告王猛经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料后，未答辩。
本院经审理认定下列事实：
2017年10月5日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条约定：借款金额为15000元；借款期限为三个月，于2018年1月5日前还款；借款用途为用于购买汽车；逾期承担每日本金5%的罚金。借款期限届满后，被告未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告返还借款15000元，自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实由原告提供的由被告出具的借条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，依法应承担按期还款的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未答辩，亦未提供证据，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内返还原告王冰荣借款本金15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费606元，合计781元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 赵 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10874号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司职员。
委托诉讼代理人：张芳，该公司职员。
被告：张晓杰。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2012年12月2日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币2816元。2.请求判令被告支付原告2012年12月2日至2016年12月31日期间的电梯费人民币1174元。3.请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币1197元，合计5187元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为，住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.20元，商网部分物业服务费为每月每平方米人民币0.60元，电梯费每月每人人民币12.00元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。
被告于2011年12月1日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积47.96平方米。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年12月2日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉到法院。
被告张晓杰未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
作为服务企业，原告应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告所有的坐落于沈阳市××东××路××甲××#××#2-14-2，建筑面积47.96平方米的房屋，自2012年12月2日至2016年12月31日，共计49个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币2256元（人民币1.2元/月/平方米×47.96平方米×49个月×80%）。电梯费940元（12/每月/人×2人×49个月×80%）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：规
一、被告张晓杰于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费4953元；
二、被告张晓杰于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司电梯费940元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫0505刑医1号
申请机关安阳市殷都区人民检察院。
被申请人郝艳坤，男，1978年出生，汉族，安钢第二炼轧厂病退工人，籍贯河南省安阳市，户籍地安阳市殷都区，住所地安阳市龙安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月30日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。2016年2月1日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2016年4月6日，安阳市公安局殷都分局因郝艳坤作案时患精神分裂症、无刑事责任能力撤销案件并释放郝艳坤，同日对郝艳坤依法采取临时的保护性约束措施送往安阳市第七人民医院。
法定代理人索某，女，1981年11月18日出生，汉族，安阳市殷都区洹滨小学教师，住安阳市龙安区，系被申请人郝艳坤配偶。
诉讼代理人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年4月19日向本院申请对被申请人郝艳坤强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭履行职务,被申请人郝艳坤的法定代理人索某、诉讼代理人郝晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院申请提出强制医疗申请称，2016年1月29日凌晨2时许，被申请人郝艳坤在安阳市殷都区安钢奥斯卡电影院北侧的安钢小吃一条街撬盗悍马户外用品店的卷闸门时，被对面的“马记新疆拉条”老板马某发现，马某上前对其劝告制止时，郝艳坤持凶器将马某砍伤，马某爱人张某2、“郑记烧烤店”的郑某2上前阻止时均被郝艳坤砍伤。经鉴定，马某头部瘢痕累计20.5CM、尺骨、肱骨骨折构成轻伤一级，双上肢皮肤瘢痕累计25.2CM、左上肢尺神经、尺动、静脉断裂均构成轻伤二级。张某2左手拇指离断伤构成重伤二级，头部创口累计8.7CM、左上肢皮肤单个创口11.7CM、左尺神经、左尺动脉断裂均构成轻伤二级。郑某2头面部皮肤创、左颧骨骨折构成轻伤二级。
河南平原法医精神病司法鉴定所2016年2月26日接受安阳市公安局殷都分局委托对被申请人郝艳坤作案时有无精神病，有无刑事责任能力进行鉴定，2016年4月6日，河南平原法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，郝艳坤作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
安阳市殷都区人民检察院认为，被申请人郝艳坤实施抢劫罪行为，致一人重伤，二人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人郝艳坤的法定代理人索某称，其丈夫郝艳坤存在暴力犯罪，且现在仍患精神分裂症，同意对郝艳坤进行强制医疗，但对郝艳坤犯抢劫罪不认可。
诉讼代理人郝晓丽对申请机关认定的事实、证据没有异议。认为被申请人郝艳坤实施了抢劫罪行为，致使一人重伤，二人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。目前郝艳坤家属在经济上没有能力继续为其治疗精神疾病，也没有精力看管好他，其父母及妻子均同意其接受强制医疗。对郝艳坤强制医疗，有利于其康复,消除危害公共安全隐患，避免暴力事件再次发生。
经审查查明，2016年1月29日凌晨2时30分左右，被申请人郝艳坤在安阳市殷都区安钢奥斯卡电影院北侧的安钢小吃一条街撬盗悍马户外用品店的卷闸门时，被对面马记新疆拉条店老板马某发现，马某上前对其劝告制止时，郝艳坤持凶器将马某砍伤，马某爱人张某2、“郑记烧烤店”郑某2前去阻止时均被郝艳坤砍伤。经鉴定，马某头部瘢痕累计20.5CM、尺骨、肱骨骨折构成轻伤一级，双上肢皮肤瘢痕累计25.2CM、左上肢尺神经、尺动、静脉断裂均构成轻伤二级。张某2左手拇指离断伤构成重伤二级，头部创口累计8.7CM、左上肢皮肤单个创口11.7CM、左尺神经、左尺动脉断裂均构成轻伤二级。郑某2头面部皮肤创、左颧骨骨折构成轻伤二级。
经安阳市公安局殷都分局委托，河南平原法医精神病司法鉴定所对郝艳坤作案时有无精神病，有无刑事责任能力进行鉴定，于2016年4月6日出具鉴定意见，郝艳坤作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有安阳市殷都区人民检察院提供的被害人马某、张某2、郑某2陈述，证人宿某、阙某、郑某1、索某、郝某、张某1、盛某、孟某证言，搜查笔录、提取扣押物品清单、抓获证明、河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院、安阳市文昌医院、安阳市精神病医院、安阳市精神卫生医院等郝艳坤以往病历，安阳市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、光盘及制作说明等证据予以证实，上述证据均经庭审示证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被申请人郝艳坤实施抢劫罪行为，致一人重伤，二人轻伤，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。安阳市殷都区人民检察院对郝艳坤强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。法定代理人索某、诉讼代理人郝晓丽对郝艳坤强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，决定如下：
对被申请人郝艳坤强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议，并提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十二日
书记员 华素贤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3987号
原告：李静迪，女，汉族，1979年2月16日出生，教师，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张伟，男，汉族，1978年6月19日生，教师，现住哈尔滨市阿城区。
原告李静迪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员宋智慧、李静玉组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李静迪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静迪诉称，2011年3月被告张伟因经营生意缺少资金向原告借款30000元，口头约定月利息1.5分。原告多次索要，被告无钱给付，于2015年8月20日重新给原告出具借据一份，并口头承诺2016年1月前还清。因被告未履行还款义务，此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，1、请求被告张伟偿还借款本金30000元；2、请求被告支付利息，按月利息1.5分计算，自2011年3起至履行完毕时止；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件二份，拟证明原被告身份；
证据二、借据一份，拟证明2015年8月20被告在原告处借款3万元的事实。
证据三、哈尔滨市阿城区蜚克图镇宏图社区居民委员会证明信一份，拟证明被告张伟系社区居民，多年不在家居住。
被告张伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告张伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年8月20日被告张伟给原告出具借据一份，借据中并未约定利息及还款时间。原告以被告拒不履行还款义务为由诉至法院，请求被告张伟偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元计算，月利息1.5分计算，自2011年3起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提出财产保全，本院于2016年8月17日依法裁定冻结被告张伟在蜚克图信用社的工资款30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张伟给原告出具欠据一份系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向本院提交的证据可以形成完整的证据链条证实被告在原告处借款的事实，故原告请求被告偿还借款本金的主张应予支持。原告请求被告给付借期内利息，因双方在借据内并未约定利息，本庭不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的利息主张过高，本院支持适当的逾期利息，利息按年利率6%计算，日期自原告主张权利之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交已履行还款义务的证明，应承当相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李静迪借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元计算，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，保全费320元，公告费800元，由被告张伟负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01538号
原告：宋文革，男，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄敬芳，农民，系宋文革妻子。
委托代理人：魏素兰，退休工人。
被告：苏显明，男，1955年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告宋文革诉被告苏显明恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋文革及其委托代理人黄敬芳、魏素兰，被告苏显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋文革诉称：2015年4月25日，苏显明私自在其承包的土地上开挖了2间房屋地基，准备在上面建造房屋。其发现后立刻对苏显明的行为进行了制止，但苏显明不听劝阻，现诉至法院要求苏显明停止侵权、恢复原状并赔偿其损失2000元。
宋文革针对其诉讼请求和理由提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，苏显明无异议；2、农村集体土地承包经营权证和合同书，证明位于凤台县朱马店镇马店村路东1.62亩土地承包经营权属其享有，苏显明表示不知情；3、2012年10月16日凤台县朱马店镇农经站绘制的图纸复印件一份，证明争议土地的承包经营权系其享有，苏显明对真实性有异议，认为该图将其土地绘小了，将宋文革的土地绘大了；4、安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00049号民事判决书和安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00715号民事判决书，证明诉争土地承包经营权由其享有，苏显明对真实性无异议，但对关联性有异议；5、照片原件三张，证明苏显明侵权的事实，苏显明对照片的真实性无异议。
苏显明辩称：其没有侵犯宋文革的土地承包经营权，朱廷轩给其四间宅基地，其只建了二间，宋文革阻止其建房并将其摔倒，致其受伤，故宋文革应承担赔偿责任。
苏显明针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：居民身份证复印件，证明其身份和主体资格，宋文革无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：宋文革的2号证据是有权机关颁发的证书，其效力本院予以采信；宋文革的4号证据系国家审判机关作出的生效裁判文书，其效力本院予以采信；宋文革的3号证据能够与原件核对无异，且能够与宋文革的4号证据互相印证，其效力本院予以采信；宋文革的5号证据系现场照片，且苏显明对真实性无异议，该证据的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，宋文革在二轮土地承包时取得位于凤台县朱马店镇马店村位于路东的1.61亩土地承包经营权。2015年4月25日，苏显明在宋文革位于凤台县朱马店镇马店村路东的1.61亩土地上开挖地基。双方由此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：集体土地承包经营权属于用益物权，物权受法律保护，任何单位和个人均不得干涉。本案中，苏显明未经宋文革允许和有关机关的审批，擅自开挖地基建房，侵害了宋文革对土地承包经营权的使用，故宋文革要求苏显明停止侵权、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋文革关于要求苏显明赔偿损失2000元的诉讼请求，由于无相关证据证明，本院不予支持。苏显明关于要求宋文革赔偿其被宋文革推倒受伤的损失，由于与本案不属同一个法律关系，本院不予处理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏显明停止在原告宋文革位于凤台县朱马店镇马店村路东1.61亩土地承包经营权范围内建房并恢复原状；
二、驳回原告宋文革的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋文革负担40元，被告苏显明负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁亚运
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1767号
原告：长沙市雨花区鹏旺建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区锅炉厂南站木材市场。
经营者：毛美良，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：邓程（系经营部法务），女，1993年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市雨花区鹏旺建材经营部（以下简称原告）与被告王广（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓程到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年3月21日止所欠货款共计98600元；2、被告向原告支付自2015年5月1日起至2017年3月21日止的资金占用利息共计16441.55元，并支付2017年3月22日起至欠款全部偿还之日止的后续资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的两倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月12日签订《木方模板购销合同》，约定了价款、违约责任等。合同签订后，原告严格按被告要求供应模板，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2017年3月21日，被告尚须依约向原告支付货款98600元。另，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付资金占用利息16441.55元。综上，被告累计欠付原告款项共计115041.55元，并应向原告支付自2017年3月22日起至欠款实际付清之日止的后续资金占用利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《木方模板购销合同》、结算单予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《木方模板购销合同》，约定：1、甲方向乙方购买模板、木方，乙方必须保证货到甲方工程地点龙湖工地；2、付款方式：第一次付款时间总量15%，2014年8月12日以后按月支付总量15%，余款主体封顶付清（壹拾万元整）；3、甲方不按时支付货款，乙方有权中途停止供货并在送货单签收之日起十五日内收回全部货款。甲方逾期付款应当以送货单的日期为起算点，每迟一天付款加收模板0.1元/块，木方0.01元/米的标准向对方支付违约金，以此类推。原告按照约定向被告供应木方和模板后，被告未按照约定向原告支付货款。2015年4月30日，原告与被告经对账确认被告尚欠原告货款148600元。原告诉称被告在对账后仅支付50000元后未再支付剩余货款，催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：以所欠货款98600元为基数自2015年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。
本院认为，原告与被告签订的《木方模板购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。1、关于货款。2015年4月30日，原告与被告对账确认被告尚欠原告货款148600元，原告诉称被告已支付50000元，故被告尚欠原告货款98600元。原告请求被告支付尚欠货款98600元，本院予以支持；2、关于资金占用利息。根据合同的约定，被告第一次支付货款15%，2014年8月12日以后按月支付总量15%，余款主体封顶付清（壹拾万元整），被告逾期付款应当以送货单的日期为起算点，每迟一天付款加收模板0.1元/块，木方0.01元/米的标准向对方支付违约金。原告据此主张被告向其支付以所欠货款98600元为基数自2015年5月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的资金占用利息，因原告未提供证据证明其所送模板和木方的具体数额，故本院对原告请求被告向其支付以所欠货款98600元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的资金占用利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区鹏旺建材经营部货款98600元及资金占用利息（以98600元为基数自2017年3月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）；
二、驳回原告长沙市雨花区鹏旺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，由被告王广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2963号
原告：宋红霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝兆勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋红霞诉被告郝兆勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告郝兆勇送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告宋红霞的起诉。
案件受理费525元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11862号
原告：邓元宁，男，1990年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：汪孔腾，男，1991年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告邓元宁与被告汪孔腾建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元宁及其委托诉讼代理人闫香保、被告汪孔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8.7万元。事实和理由：2014年6月原告承接被告位于东五里营回迁楼楼梯扶手工程，工程款17万元，2014年8月原告承接被告位于金色家园二期贴瓷砖工程，包清工，劳务费共计30万元。现工程已经完工并交付使用。被告陆续支付工程款32万元，于2015年10月28日出具欠条载明欠剩余工程款15万元，并载明支付期限，被告在2016年6月1日前仅支付6.3万元便不再支付，剩余8.7万元被告言明何时有何时给，不再按照其承诺履行。原告对其还款能力严重不安，请求判令被告支付欠款8.7万元。
被告汪孔腾辩称，原告起诉8.7万元不实，我们一直没有对账，我欠的比这个数少。即使原告起诉的属实，我承诺的还款期限并未到期。
经审理本院认定事实如下：原告先后从被告处承接了东五里营回迁楼楼梯扶手工程和金色家园二期贴瓷砖工程，被告陆续支付部分工程款。2015年10月28日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告15万元工程款未付。被告向原告出具还款计划一份，其上载明：今剩余工程款15万元整。2015年春节前付5万元整，2016年上半年付5万元整，2016年春节前付清剩余款项。被告向原告出具还款计划后陆续了支付部分工程款。2016年11月24日，原告以被告尚欠8.7万元工程款未付为由，诉至本院，要求被告偿还8.7万元工程款。
上述事实，由当事人陈述、还款计划等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张承接被告两处工程，双方对账后被告在2015年10月28日出具15万元的还款计划，被告对此并无异议。双方争议的焦点是被告出具还款计划后实际偿还欠款的数额和原告能否要求被告支付未到期款项。
对于被告出具还款计划后实际偿还的数额。原告主张被告出具还款计划后偿还了6.3万元，尚欠8.7万元工程款未付。被告庭审中对欠款数额提出异议，法庭限期要求被告核对数额。被告庭后认为尚欠原告工程款的数额为4.7万元。原告要求被告偿付剩余工程款8.7万元，提供被告书写的还款计划以证明双方存在张债权债务关系，虽然被告对原告15万元工程款已经偿还6.3万元，尚欠8.7万元未付的主张提出异议，但被告并未能提供证据证实其已经偿还原告10.3万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告主张尚欠原告4.7万元的抗辩意见，依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告向原告出具还款计划，约定在2015年春节前付5万元、2016年上半年付5万元，即被告应在2016年7月份前共偿还原告10万元，而至原告起诉之日被告尚欠原告工程款8.7万元，故原告要求被告支付剩余工程款8.7万元，理由正当，依法应予支持。
综上所述，被告向原告出具还款计划，未按约定的期限偿还原告工程款，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付剩余未付工程款，理由正当，依法应予支持。被告主张已经偿还原告10.3万元，并未提供证据证实，故其抗辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪孔腾于判决书生效之日起十日内支付原告邓元宁工程款8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计988元，由被告汪孔腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 山 磊
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申7号
再审申请人（一审原告）：黄秀春，女，1964年1月12日出生，汉族，成都市温江区金马镇人，现住拉萨市电力小区出租房，身份证号码5110261964********。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西藏巨龙铜业公司有限公司。住所地：墨竹工卡县工卡镇28号，组织机构代码78351841-1。
法定代表人：肖永明，系该公司董事长。
被申请人（一审被告）：马锐，男，1971年5月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住拉萨市八一小区，身份证
号码510227197105171539。
再审申请人黄秀春因与被申请人西藏巨龙铜业公司（以下简称巨龙铜业公司）、被申请人马锐买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第18号民事民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出再审申请称：有新的证据，足以推翻原审判决，请求撤销原判依法再审。
本院经审查认为，黄秀春提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
一、对于黄秀春提交的证人证言欲证明2012年共计打砖数量的问题。本院认为，黄秀春提交的证人证言只能证明其2012年度打砖的数量，并不能证明其出售数量和出售金额。
二、关于送货单的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条“人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”之规定，黄秀春在原审及本次审查阶段未完整提供相关证据，也未对其逾期举证说明理由。
综上，黄秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀春的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年三月十三日
书 记 员 旦增公斯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执4985号之一
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧；浙江安阳律师事务所（代），组织机构代码:681688380。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）尤威、张海燕。
被执行人李俊，男，1977年5月1日出生，住瑞安市。
被执行人江安娜，女，1989年12月6日出生，住瑞安市。
被执行人高友谊，男，1974年2月11日出生，住瑞安市。
被执行人黄晓东，女，1976年11月7日出生，住瑞安市。
被执行人陈永良，男，1963年8月30日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、江安娜、高友谊、黄晓东、陈永良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4196号民事判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人于2018年06月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人李俊向申请执行人偿付案款520000元及利息；2、被执行人、江安娜、高友谊、黄晓东、陈永良对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈永良有存款24487.82元，本院已依法冻结。其余被执行人在各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；二、被执行人高友谊名下有坐落于安阳街道风荷苑23幢1单元601室的不动产【产权证号：00103843】一处，本院已裁定查封，该房屋设有抵押且由鹿城法院首封，本院已发函鹿城法院要求分配；三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人李俊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
执行过程中，被执行人李俊已主动履行2万元。申请执行人与被执行人李俊于2018年08月02日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人李俊偿还申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司本金50万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2018年08月2日前偿还本金28000元，于2018年08月30日前偿还本金28000元，之后于每个月月底前分别偿还本金28000元，直至还清全部本金。在本金还清后的下一个月月底前，偿还全部借款利息；二、如被执行人李俊按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人李俊未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性恢复执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人李俊、江安娜、高友谊、黄晓东、陈永良采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施；五、本案的案件受理费6442.5元、执行费7600元，合计14042.5元，由被执行人李俊负担。
本次执行中，申请执行人实现债权48000元，执行到位诉讼费6442.5元、执行费7600元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0381执4985号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 赵圣杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2942号
罪犯陈喜，男，1987年7月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年11月9日作出（2011）岚刑初字第133号刑事判决，以被告人陈喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）榕刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1218号＼n上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人：王治中。＼n被上诉人（原审原告）：广州市仲茂机械设备有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人：向茂福，总经理。＼n委托代理人：周兵、周军，分别系广东智捷律师事所律师、律师助理。＼n上诉人广东新宏成建筑工程有限公司因财产租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民二初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广东新宏成建筑工程有限公司上诉认为，涉案《施工升降机租赁合同》第八条第一款明确约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，如有争议可向当地法院提起诉讼。”此处的当地法院并非为约定不明，而应当理解为租赁物使用地，即广州市萝岗区。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案租赁合同的标的物是动产，属因合同纠纷提起的诉讼。涉案《施工升降机租赁合同》第八条第一款虽约定“如有争议可向当地法院提起诉讼”，但对何为“当地”约定不明，故该管辖协议无效。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。＼n综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00010号
申请人：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住武义县，
被申请人：祝淑清，男，1977年9月11日出生，汉族，住武义县，
被申请人：楼卿鸿，男，1982年4月12日出生，汉族，住武义县，
申请人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国银行股份有限公司武义县支行称：2012年11月29日，申请人与被申请人伍国武签订编号为2012年个循字第142号的《个人循环贷款额度协议》，约定授信人即申请人同意向被授信人伍国武提供总额为人民币270万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。被申请人伍国武以其所有的位于武义县白洋街道白溪口村××花园××层××号的房地产作为抵押，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证武字第××号。被申请人祝淑清、楼卿鸿自愿作为担保人，与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，分别以各自所有的位于武义县××新村××、××城××号的房地产为被申请人伍国武提供担保，且均已办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证武字第××号。抵押担保的范围均为本金余额和基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年1月5日，申请人与被申请人伍国武签订了编号为2015年个循借字第001号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，被申请人伍国武向申请人借款270万元。借款期限为11个月，利率为基准利率上浮30%的浮动利率。借款到期后，被申请人伍国武未能按期归还本息，截止2016年1月11日，被申请人拖欠到期本金270万元，利息51389.35元。后，经申请人催讨未果，现申请法院裁定拍卖抵押财产。申请事项：1、对被申请人伍国武所有的坐落于武义县白洋街道白溪口村××花园××层××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2010）第0078**号】；被申请人楼卿鸿所有的坐落于武义县××××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2012）第042**号】；被申请人祝淑清所有的坐落于武义县××新村××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2004）第00718××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项由申请人在被申请人抵押担保范围内享有优先受偿权，受偿金额为本金270万元、利息51389.35元（已算至2016年1月11日，之后利息、罚息按合同约定支付至清偿之日止）及实现债权费用5000元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人伍国武、祝淑清、楼卿鸿未提异议。
经审查本院认为，被申请人伍国武、祝淑清、楼卿鸿以自有房地产为借款人伍国武向申请人中国银行股份有限公司武义县支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人伍国武未按约履行还款义务，截止2016年1月11日，尚欠借款本金270万元及利息51389.35元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍国武所有的坐落于武义县白洋街道白溪口村××花园××层××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2010）第0078**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款由申请人中国银行股份有限公司武义县支行在借款本金270万元及利息51389.35元（利息已算至2016年1月11日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内以最高本金余额83万元为限优先受偿。
二、对被申请人楼卿鸿所有的坐落于武义县××××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2012）第042**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款由申请人中国银行股份有限公司武义县支行在借款本金270万元及利息51389.35元（利息已算至2016年1月11日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内以最高本金余地额174万元为限优先受偿。
三、对被申请人祝淑清所有的坐落于武义县××新村××号的房地产【房权证号：武字第××号；土地证号：武国用（2004）第00718××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；变价后所得价款由申请人中国银行股份有限公司武义县支行在借款本金270万元及利息51389.35元（利息已算至2016年1月11日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内以最高本金余额183万元为限优先受偿。
申请费14426元，保全费5000元，合计19426元，由被申请人伍国武、祝淑清、楼卿鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月六日
代书记员 邱若语
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8700号
原告周志彪与被告庄进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0118民初3768号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告庄进应于本判决生效之日起十日内归还原告周志彪借款人民币6万元；二、被告庄进应于本判决生效之日起十日内偿付原告周志彪逾期还款利息(以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，且不超过年利率6%，自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费1,720元，由原告负担420元，被告负担1,300元。届期，被告庄进未履行民事判决书确定的义务，权利人周志彪于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月18日向被执行人庄进发出执行通知书，责令被执行人庄进在2017年11月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人庄进未履行。执行中查明，被执行人庄进无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人周志彪后，申请执行人周志彪未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01770号
原告任成伟，男。
被告金丛，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人刘世盟，男。
原告任成伟与被告金丛、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成伟、被告金丛、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成伟诉称，2016年2月6日20时30分，被告金丛驾驶辽A2A538号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路维康路口与陈某驾驶的A2A498号出租车发生事故，致出租车受损。被告金丛负事故全部责任。我是出租车的实际经营者，现我请求法院判令三被告给付原告车辆停运损失3300元（从2016年2月6日至2016年2月16日止）；诉讼费由被告承担。
被告金丛辩称，事故发生属实，主要由保险公司承担，超过保险范围外，少部分我可以承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保商业险、第三者险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担，保险公司不承担部分应由司机承担，我公司不承担任何责任。
被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月6日20时30分，被告金丛驾驶辽A2A538号车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路维康路口时与陈某驾驶的辽A2A498出租车发生碰撞，致出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告金丛负事故全部责任。事故发生后，原告将辽A2A498出租车送至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修车11天。
另查明，辽A2A498出租车实际经营者为原告任成伟；辽A2A538号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、情况说明、修配厂证明、行驶证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告金丛违规驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损的后果，经公安机关认定，金丛负事故全部责任。机动车发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。由于辽A2A538号车辆在被告保险公司处已投保，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的停运损失费，按照出租车行业标准计算11天，应为2420元（11天×220元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任成伟停运损失费人民币2000元；
二、被告金丛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任成伟停运损失费人民币420元；
三、驳回原告任成伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年八月五日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62970e6f-ab07-40b2-b331-2d82acb2ee02&imgId=NjI5NzBlNmYtYWIwNy00MGIyLWIzMzEtMmQ4MmFjYjJlZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2568号
原告：通辽市深远道路材料再生有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈国强。
原告诉称，2015年3月27日，原、被告签订《工矿产品买卖（购销）合同》，约定原告从被告处购买沥青摊铺机一台，价格为106万元，交货时间为2015年5月8日，合同还约定，被告逾期交货，按逾期交货部分的设备金额每日向原告支付万分之六的违约金，并赔偿原告因被告逾期履行造成的直接损失，合同签订时委托人已依约支付6万元预付款，经原告多次催要设备，被告均未能交付。因被告的违约导致原告另行租赁同类设备进行施工建设，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1、解除原、被告于2015年3月27日签订的《工矿产品买卖（购销）合同》；2、判令被告返还原告预付款6万元及利息（暂计算至起诉之日为9946.25元，此后的利息至实际清偿之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告自应交付之日起至法院判决生效之日止支付违约金10.5万元（按直接损失30%计算）；4、判令被告赔偿原告直接损失35万元；五、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2018年4月24日，江苏华通动力重工有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向江苏省镇江市中级人民法院申请破产清算，该院认为江苏华通动力重工有限公司作为申请人申请破产清算主体适格，现公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，其破产清算的申请符合法律规定，并于2018年5月28日作出（2018）苏11破申7号民事裁定书，裁定受理江苏华通动力重工有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初665号
原告:贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。
法定代表人：刘才林，男，该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县。
法定代表人：杨元，男，该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县。
法定代表人：魏芳兰，女，该校校长。
委托诉讼代理人：马琴，女，1990年7月7日生，汉族，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，藏族，该培训学校教练员。
被告：尕玛才让，男，1975年4月10日生，藏族，城镇居民，住贵德县河阴镇阳光小区2号楼2单元242室。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告尕玛才让供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案，三原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 央毛措
二〇一八年八月二日
书记员 马宗君
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1221－1号＼n申请执行人任义龙，男，汉族，无固定职业，住四川省合江县尧坝镇团结村。＼n被执行人：张小华，女，汉族，住乌市喀什东路950号四季风情园小区。＼n被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。＼n法定代表人：何康心，该公司总经理，＼n被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路钻石城。＼n法定代表人：李海翔，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第575号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入29433.04元（其中本金28711.37元，执行费330.67元，利息391元）；＼n二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n代理审判员李晓梦＼n二〇一四年八月三日＼n书记员杜希和