wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3842号
原告黄兴华，男，1954年5月9日出生，庆阳市西峰区人。
被告脱正福，男，1987年5月9日出生，庆阳市西峰区人。
原告黄兴华与被告脱正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴立依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告向我借款120000元用于归还银行贷款，并出具了借条，口头承诺几个星期内归还，未约定借款利息。后经我多次催要，被告以各种理由推诿不归。2016年1月1日，在案外人马来宝、崔万龙、刘养军的调解下，被告向我重新出具了借款金额为135000元的借据，其中包括120000元借款本金与15000元的借款利息。被告承诺于2016年3月1日之前一次归清。到期后，被告仍未还本付息。我现起诉要求被告归还我借款135000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至归还借款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所讲属实。借款时约定借期为一月，当日我还给付原告现金2000元，后于2016年古历12月28日归还了1万元借款本金。我现在经济困难，我愿意归还借款135000元及按月利率2%承担自2016年1月1日至2018年6月4日的利息。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条、瑞信银行个人汇款委托书各1份，用以证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年3月27日，被告以归还银行贷款为由向原告借款120000元，并向原告出具了借条1份，口头约定借期一月，未约定借款利息，被告当场给付原告现金2000元。到期后被告未归还借款。2016年1月1日，经双方协商，被告同意支付2015年3月27日至2015年12月31日期间的借款利息15000元，并重新出具了借款金额为135000元的借据，约定借款期限两个月，借款利率为2、5%。后经原告催要，被告于2016年古历12月28日向原告给付10000元，剩余本息原告多次索要无果。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、瑞信银行个人汇款委托书、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告以资金困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。原告要求按135000元本金计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，故本金认定为120000元。2015年3月27日，被告向原告给付的2000元，双方虽未明确约定，但根据双方当事人陈述，应当认定为借期内一个月的利息。关于借款利率，原告要求被告2016年1月1日以后按照月利率2%付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以支持。庭审中被告辩称已原告归还的10000元是借款本金，但未提供相关证据证实，亦不符合交易习惯，故法庭不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告脱正福归还原告黄兴华借款120000元，支付2015年3月27日至2015年12月31日期间借款利息15000元，并按月利率2%支付120000元借款自2016年1月1日起至归还借款之日止的利息（已支付利息10000元）。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告脱正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 吴立
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1400号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人黄晓，系该公司清源分理处主任。
被告王春华，女，生于1952年05月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡元。
委托代理人刘兴国，男，生于1952年12月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡,系王春华的丈夫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓、被告王春华的委托代理人刘兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2001年12月8日，被告王春华在原告单位借款15000元，定于2003年12月20日到期，约定执行月利率为7.425‰。2005年7月19日，被告王春华在原告单位借款10700元，定于2008年7月19日到期，约定执行月利率为8.37‰。现被告共计结欠原告贷款本金25700元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告王春华至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金27500元及支付相应的利息；本案案件诉讼费由被告王春华承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、中国农村信用社农户借款申请书两份、全国农村信用合作社借款借据两份、逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社贷款分户余额等证据予以佐证。
被告王春华辩称：借款是属实的，被告最初只借了7000元，现在所欠借款，是偿还最初借款的本、息，是利息算起来转的新的借款，借款我们该还，但1984年11月15日，被告在营山县清源信用合作社存有股金400元，被告的粮食直补款截止到2017年3月7日有1002.63元，股金应分红，粮食直补款也应算利息。
被告王春华向法院提交了2017年3月7日的取款和存款单各一张及营山县清源人民公社信用合作社社员证复印件一份。
综合本案证据，经审理查明：2001年12月8日，被告王春华向营山县农村信用合作联社申请借款15000元，同日双方签订了借款借据，约定被告在营山县农村信用合作联社借款15000元，该款定于2003年12月20日到期，约定执行月利率为7.425‰，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王春华提供了借款，被告王春华在借款申请书和借款借据的借款人一栏签了字、捺了印；2005年7月19日，被告王春华向营山县农村信用合作联社申请借款10700元，同日双方签订了借款合同，双方约定被告在营山县农村信用合作联社借款10700元，该款定于2008年7月19日到期，约定执行月利率为8.37‰。被告王春华和其丈夫刘兴国均在借款申请书和借款借据上签了字、捺了印。借款到期后，经原告单位多次催收（最后催收时间是2017年2月27日），被告王春华未返还借款本金，也未支付相应利息。现被告下欠原告借款本金共计25700元及相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王春华向营山县农村信用合作联社申请借款并书立了借款借据；被告对借款的事实没有异议。营山县农村信用合作联社按约履行了借款义务，被告也应按约及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告王春华至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告王春华偿还借款本息，提供了相应的证据予以证明，于法有据,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王春华在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25700元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗弘毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第765号
原告：白某甲。
原告：白某乙。
二原告委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。
被告：白某丙。
被告：赵某。
原告白某甲、白某乙与被告白某丙、赵某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲、及其和原告白某乙的委托代理人王雅君，被告白某丙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某甲、白某乙诉称，二原告系二被告的亲生女儿。2003年二被告与二原告在中证人的见证下，签订了一份《白某丙分家协议》，二被告将共同所有的位于廊坊经济技术开发区辛庄村的一套平房进行分割，将北院正房东两间半和东厢房五间分给白某甲所有，将北院正房西两间半和西厢房五间分给白某乙所有。南院正房四间和厢房两间归二被告所有。此后，二被告搬到别处居住。现二原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判令二被告履行分家协议，将北院正房东两间半和东厢房五间分给白某甲所有，将北院正房西两间半和西厢房五间分给白某乙所有。
原告针对己方主张，向法庭提交了《白某丙分家协议》、宅基地使用权证（复印件）和证人白某丁、王某的证言。
被告辩称，原告所述确属事实，对原告提交的证据认可，并向法庭出示了宅基地使用权证原件。
经审理查明，被告白某丙与被告赵某系夫妻关系，育有两女原某甲和原某乙。二被告与二原告于2003年6月26日在辛庄村村委会多名成员的见证下，签具了《白某丙分家协议》，将白某丙名下宅基地上平房（北院正房五间，东、西厢房各五间和南院正房四间，厢房两间）进行分割，分别为：北院正房东两间半和东厢房五间归原某甲所有，北院正房西两间半和西厢房五间归原某乙所有；南院正房四间、厢房两间归被告白某丙夫妇所有。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述和《白某丙分家协议》、宅基地使用权证、证人白某丁和王某的证言予以佐证。
本院认为，原、被告系亲属关系，其分割家庭财产的行为，不违反法律规定，双方签订的《白某丙分家协议》系双方真实意思表示，且双方均同意按照该协议履行，对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告白某丙名下位于廊坊经济技术开发区辛庄村的平房北院正房东两间半和东厢房五间归原某甲所有，北院正房西两间半和西厢房五间归原某乙所有。
案件受理费减半收取为900元，由原某甲、白某乙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十一月九日
书记员 樊 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03523号
原告卢进忠，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈志林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
原告卢进忠与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审判，并适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢进忠的委托代理人刘立安到庭参加诉讼。被告陈志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进忠诉称，被告陈志林因差资金周转于2012年12月4日向原告借款150000元，约定利息为每个月7000元，现被告已支付了9个月的利息。后原告多次找被告催要，被告没有履行还款义务，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月4日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈志林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2012年12月4日，被告陈志林向原告卢进忠借款150000元，约定月利息为7000元，未约定还款期。被告陈志林按约支付了9个月的利息后，未再偿还借款本息，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月4日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告卢进忠举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份等在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告卢进忠与被告陈志林之间的借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月4日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案可按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告陈志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志林于本判决生效后十日内偿还原告卢进忠借款本金150000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2013年10月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告陈志林负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按上诉标的向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一四年十月十四日
书记员 江国强
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第343号＼n公诉机关东平县人民检察院。＼n被告人王某。1982年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；1987年11月6日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2001年5月31日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2007年5月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月1日刑满释放。2013年8月14日被抓获，8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于东平县看守所。＼n辩护人樊尊明，山东超然律师事务所律师。＼n被告人李某。＼n辩护人郑善玲，东平县法律援助中心律师。＼n东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉。被告人王某、李某及辩护人郑善玲、樊尊明，翻译人员穆玉洁、何朋朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n（一）2013年4、5月份至8月份，被告人王某在东平县多次实施盗窃，盗得钱包、现金、手机等物品，价值为3487.45元。＼n1、2013年4、5月份的一天上午，被告人王某在某集市上，盗窃徐某的钱包一个，窃得包内现金230元及传奇牌手机一部，价值339元。后王某通过牛某将被盗的手机以100元的价格销售给井某，所得赃款自肥。该手机现已追回并发还失主。＼n2、2013年6月份的一天下午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃霍某的手提包一个，窃得包内现金350元及三普牌手机一部，价值361元。后王某通过牛某将被盗的手机以100元的价格销售给玄某，所得赃款自肥。该手机现已追回并发还失主。＼n3、2013年6月下旬的一天上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃曹某的钱包一个，窃得包内现金130元及语科牌手机一部，价值200元。后王某将被盗的手机赠予王某。该手机现已追回并发还失主。＼n4、2013年6月18日上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃宋某的钱包一个，窃得包内现金595元、iPhnco牌仿苹果手机一部，价值196元及身份证、存折等物品。次日，王某将被盗的钱包及包内的身份证、存折等物品归还失主，将被盗现金及手机据为己有。该手机现已追回并发还失主。＼n5、2013年6月23日上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃王某的钱包一个，窃得包内现金40元及华为牌手机一部，价值434.85元，其余物品丢弃。后王某将被盗的手机以90元钱的价格销售给牛某，所得赃款自肥。该手机现已追回并发还失主。＼n6、2013年6月份的一天上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃张某的钱包一个，窃得包内现金40元及庆邦牌手机一部，价值230元，其余物品丢弃。后王某将被盗的手机以20元的价格销售给牛某，所得赃款自肥。该手机现已追回并发还失主。＼n7、2013年7月底的一天上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃阮某的酷比牌手机一部，价值199.60元。后王某将被盗的手机赠予郭某。该手机现已追回。＼n8、2013年8月9日上午，被告人王某在东平县某集市上，盗窃刘某的挎包一个，窃得包内现金70元及联想牌手机一部，价值72元，其余物品丢弃。后王某将被盗的手机赠予臧某。该手机现已追回并发还失主。＼n另查明，被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n（二）2012年7、8月份至2013年8月份，被告人李某在东平县、台前县、阳谷县等地多次实施盗窃，盗得钱包、现金、手机等物品，涉案价值为9479元。＼n1、2012年7、8月份的一天，被告人李某在台前县某集市上，盗窃董某的包一个，窃得包内现金6000元及账单等物品。＼n2、2013年7月7日上午，被告人李某在东平县某集市上，盗窃李某的手提包一个，窃得包内现金3010元及天语牌手机一部，价值239元。该手机现已追回并发还失主。＼n3、2013年7月22日上午，被告人李某在台前县某集市上，盗窃沈某的手提包一个，窃得包内现金190元及身份证等物品。＼n4、2013年8月12日上午，被告人李某在阳谷县某集市上，盗窃刘某的挎包一个，窃得包内现金40元及SARTPHONE牌手机一部等物品。被盗手机现已追回并发还失主。＼n另查明，被告人李某系聋哑人。＼n上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人徐某等人的陈述，证人杨某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。王某曾多次犯罪，本案系其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人樊尊明发表的王某具有坦白情节，自愿认罪，涉案赃物手机已全部追回并发还失主，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人郑善玲发表的李某系聋哑人，自愿认罪的意见成立，予以采纳，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。＼n审判长井长生＼n审判员栾冲＼n人民陪审员潘静静＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员武士梅＼n
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第243号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人唐某。2012年3月16日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，十年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）225号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月15日20时57分许，被告人唐某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××东风牌轻型普通货车行驶至本市莫干山路新文路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.814mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人唐某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、行驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2012年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年三月二十二日＼n书记员孙清
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审9号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人汪玉玺，男，47岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人汪玉玺为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、补办相关手续并处罚款45990元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款45990元，我院于2017年2月6日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第001号行政处罚决定书第2项罚款45990元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 宁
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郯民初字第268号＼n原告韩某某，男，1988年6月24日出生，汉族，郯城县，村民。＼n委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。＼n被告张某（乳名张＊），女，1989年10月14日出生，汉族，郯城县，村民。＼n被告沈某某，女，1956年7月23日出生，汉族，郯城县，村民。＼n本院在审理原告韩某某与被告张某、沈某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告韩某某撤回起诉。＼n案件受理费325元，减半收取163元由原告韩某某负担。＼n审判员王利涛＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李倩
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）西中执刑财预字第00022号＼n吴朴：＼n西安市中级人民法院作出的（2013）西刑二初字第00096号刑事附带民事判决已经发生法律效力，吴朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元；未退还的赃款人民币六千元，依法继续追缴。该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你自本执行通知送达之日起五日内将上述罚金缴纳至本院指定账户。＼n户名：陕西省西安市中级人民法院＼n账号：72010158000009657＼n开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部＼n逾期，本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n附：被执行人财产申报表壹份＼n二〇一四年二月二十五日＼n联系人：孙旭忠、马森邮编：710016＼n地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执443号
申请执行人：张海林，男，1969年6月6日出生，汉族。
被执行人：宋斌，男，1984年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第24-2号
申请人卢宝停。
被申请人刘振东。
本院依申请人的申请，于2013年12月12日作出（2013）江法保字第24-1号财产保全裁定查封被申请人刘振东名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。现被申请人刘振东按保全标的以现金40000元作担保向本院申请置换查封物，要求解除对其名下车牌号为桂A×××××小型汽车的查封。
本院认为，被申请人的财产置换申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘振东名下车牌号为桂A×××××小型汽车在南宁市公安局交通警察十大队的查封。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁宝宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4244号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人何团章，男，1969年4月11日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与何团章信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05028号民事判决书发生法律效力后，因何团章未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求何团章履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人何团章的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05028号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人何团章其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05028号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人何团章有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人何团章有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2457号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：赵毅，女，1986年8月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人：荣培坚。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告赵毅、柳州市乐和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2844元，已减半收取，由被告赵毅、柳州市乐和房地产开发有限公司负担（已经支付给原告中国建设银行股份有限公司柳州分行）。
审判员 张 高
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴雨曦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初315号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张燕彬，男，1982年10月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省金堂县。因犯抢劫罪，于2003年4月29日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2008年2月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日被金堂县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书，指控被告人张燕彬犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人张燕彬及其辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年6月22日下午，被告人张燕彬驾驶车牌号为川Ａ×××××的起亚小轿车沿金堂县金堂大道由淮口往竹篙方向行驶，17时30分许，该车行至处，张燕彬在注意副驾驶座位上的儿子张某某时，该车驶出机动车道，车辆前部右侧与在道路右侧同向步行的邓某发生碰撞，造成被害人邓某当场死亡（经出诊医生确认），车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张燕彬报案并在现场等候处理。经提取被告人张燕彬血样并送四川华大司法鉴定所鉴定，其血样样品中含有甲基苯丙胺成分，浓度为240ng/ml，系吸毒后驾驶机动车辆；经四川旭日司法鉴定所鉴定，邓某死亡原因为交通事故所致颅脑损伤。金堂县公安局交通警察大队认定，确定由被告人张燕彬承担事故的全部责任，邓某不承担事故责任。公诉机关认为被告人张燕彬的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人张燕彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张燕彬犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人张燕彬在事故发生后报警并在现场等候处置，自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属通过民事诉讼获得相应赔偿，可以从轻处罚，根据被告人张燕彬的犯罪情节，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，被害人家属已通过民事诉讼获得赔偿。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过、光碟制作说明，被告人张燕彬身份信息、驾驶证、机动车行驶证及相关信息、保险单，金堂县公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106658号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，血液毒品含量检验委托书、四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]D毒检字第200、230号（药）毒物分析化验报告及鉴定意见通知书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2017]病鉴字第92号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]车鉴字第2059号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回执，交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，被告人张燕彬交通违法信息，通话信息，被害人身份信息，金堂县公安局对被告人张燕彬吸食毒品做出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、李某、李某习某王某的证言，被告人张燕彬的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕彬违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张燕彬交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人张燕彬在案发后报警并在现场等候警察到场处置，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张燕彬案发后对被害人家属进行赔偿，酌情从轻处罚；对辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见予以采纳；被告人张燕彬吸食毒品后驾驶机动车辆并造成事故，酌情从重处罚。根据被告人张燕彬的犯罪事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张燕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张燕彬的刑期从2018年5月9日起至2019年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2088号
申请执行人：池城，男，汉族，1968年5月26日出生，新疆腾博投资有限公司执行董事，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人:王智勇，男，汉族，1968年3月30日出生，职业不详，住广东省深圳市南山区。
被执行人:新疆腾博投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100795751536Q。
法定代表人池城，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3948号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
将被执行人王智勇名下持有新疆腾博投资有限公司5%股权变更登记为申请人池城所有。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一八年八月六日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
协助执行通知书
(2018)新0102执2088号
工商行政管理局：
根据本院（2018）新0102执2088号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
将被执行人王智勇（身份证号：440802196803301719）持有新疆腾博投资有限公司5%股权，股东变更登记为池城（身份证号：120107196805264519）。
附：本院（2018）新0102执2088号执行裁定书。
经办人员：李晓梦
联系电话：1899990****
年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：天山区人民法院
执行文书文号：（2018）新0102执2088号执行裁定书
（2018）新0102执2088号协助执行通知书
执行事项：强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记
被执行人：王智勇
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：440802196803301719
被执行人持有股权、其他投资权益的数额：元
受让人：池城
受让人证件类型：身份证
受让人证件号码：120107196805264519
协助执行日期：年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
协助查询通知书
（回执）
天山区人民法院：
你院（2018）新0102执2088号执行裁定书、（2018）新0102执2088号协助执行通知书收悉，我局处理结果如下：
已于年月日在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并于年月日在企业信用信息公示系统公示。
经办人员：
联系电话：
年月日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初730号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毛鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人毛鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人毛鑫提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日4时，被告人毛鑫酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京福路黄亦路口西侧时，与前方等红灯赵某驾驶的车辆（×××）发生追尾事故，造成两车损坏。经检测，被告人毛鑫血液内酒精含量为113．6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人毛鑫负事故的全部责任。案发后，被告人毛鑫明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人毛鑫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人毛鑫具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人毛鑫拘役一至三个月，并处罚金。
被告人毛鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛鑫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛鑫认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月五日
书记员 孟媚琪
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初98号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人无名氏（又聋又哑人），男，40岁(年龄系被告人供述，其他情况不详）；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
指定辩护人武亚晖，北京安迪律师事务所律师。
指定辩护人徐志超，北京安迪律师事务所律师。
翻译人员太荣宗，北京市第二聋人学校教师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、检察官助理焦鑫出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人武亚晖、徐志超，翻译人员太荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2017年8月25日3时许，被告人无名氏在北京站西广场自助取票厅北侧，趁被害人穆某（男，40岁，辽宁省人）睡觉不备之机，用右手将其压在右侧胳膊下的一部三星牌GT-N7100型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币80元。被告人无名氏被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、赃物照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、破获案件过程说明、价格认定结论书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京铁路公安局司法鉴定中心手印鉴定书等证据，并认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人无名氏对公诉机关的指控供认不讳。
被告人无名氏的指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月25日3时许，被告人无名氏在北京站西广场自助取票厅北侧，趁被害人穆某（男，40岁，辽宁省人）睡觉不备之机，用右手将其压在右侧胳膊下的一部三星牌GT-N7100型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币80元。被告人无名氏被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人穆某陈述，证明2017年8月25日3时左右，穆某在北京站西广场自助取票厅北侧休息，被一名便衣警察叫醒后发现其压在右侧胳膊下的手机不见，并看到便衣警察抓住上穿黑色半袖的被告人无名氏，警察告知穆某是无名氏盗窃其手机的事实。
2、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，证明2017年8月25日3时左右，民警在北京站西广场自动取票厅北侧发现被告人无名氏用右手从躺在地上睡觉的旅客右侧胳膊下将一部手机拿起放入自己右侧裤兜，无名氏欲离开时警察将其抓获并从其右侧裤兜内起获被盗手机。警察叫醒被害人穆某询问其是否丢失物品，被害人穆某发现放在胳膊下的手机丢失的事实。
3、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物的照片，证明涉案被盗赃物的特征，涉案赃物已经依法扣押并发还被害人穆某的事实。
4、北京市价格认证中心出具的京价刑认【2017】110299号价格认定结论书，证明涉案被盗三星牌GT-N7100型手机价值人民币80元。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大【2017】医鉴字第1695号司法鉴定意见书，证明被告人无名氏系又聋又哑人的事实。
6、北京铁路公安局司法鉴定中心出具的京铁公司鉴（手）字[2017]第2号手印鉴定书，北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第108号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初848号刑事判决书、东城区看守所刑满释放证明书，证明被告人无名氏2013年12月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日刑满释放。
公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，证据彼此之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人无名氏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人无名氏系又聋又哑的人，本院对无名氏依法从轻处罚。被告人无名氏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院对其从轻处罚。被告人无名氏曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，本院对其从重处罚。对被告人的辩护人提出被告人无名氏系又聋又哑的人，所盗财物已起获并发还失主，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人无名氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 曾智湄
审 判 员 韩 冰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 丁建伟
书 记 员 王茜萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3339号
上诉人（原审被告）：钱富兰，女，1977年4月27日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：王广琰，男，1985年5月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓平，女，1975年7月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人钱富兰、王广琰因与被上诉人张晓平民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱富兰、王广琰的委托代理人蔡海民，被上诉人张晓平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱富兰、王广琰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人钱富兰累计向被上诉人还款464504元，实际尚欠被上诉人借款55496元，并非一审认定的520000元。2.原审仅以上诉人钱富兰与被上诉人自2013年10月份发生过多起债务及借条原件仍由被上诉人持有为由，对相关事实不予查明，损害了上诉人的合法权益。3.上诉人钱富兰的借款应为个人债务，被上诉人张晓平在法庭陈述及接受法官询问时，清楚表明上诉人钱富兰向其借款时，已经告知是其个人债务，由自己偿还。故该笔债务与王广琰无关。
被上诉人张晓平辩称，1.原审认定本案民间借贷事实清楚，适用程序合法，判决公平公正；2.原审判决两名上诉人偿还民间借贷所借款项适用法律正确，综上请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人张晓平向一审法院起诉请求：1.被告钱富兰、王广琰偿还原告借款520000元（自每笔借款的出具借条之日起按月息4%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，被告钱富兰向原告张晓平借款60000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金陆万元整（60000），借款人：钱富兰，2015、1、22号；”2015年2月10日，被告钱富兰向原告张晓平借款90000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金玖万元整（90000），借款人：钱富兰，2015、2、10号；”2015年2月13日，被告钱富兰向原告张晓平借款70000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金柒万元整（70000），借款人：钱富兰，2015、2、13号；”2015年2月15日，被告钱富兰向原告张晓平借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金拾万元整（100000），借款人：钱富兰，2015、2、15；”2015年3月2日，被告钱富兰向原告张晓平借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金拾万元整（100000），借款人：钱富兰，2015、3、2号；”2015年10月25日，被告钱富兰向原告张晓平借款40000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金肆万元整（40000），借款人：钱富兰，2015、10、25号；”2015年10月25日，被告钱富兰向原告张晓平借款60000元并出具借条一份，内容为：“今借张晓平现金陆万元整（60000），借款人：钱富兰，2015、10、25，”上述七笔借款共计520000元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。一审法院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告钱富兰向原告张晓平借款520000元未还，事实清楚，证据确凿，被告钱富兰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系钱富兰以个人名义所欠，但该借款事实发生在钱富兰与王广琰婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告王广琰没有举出证据证明钱富兰在借款时已明确该笔借款为钱富兰个人债务，亦没有证据证明该涉诉借款没有用于其夫妻共同生活或家庭经营，因此，涉笔借款应认定为夫妻共同债务，原告张晓平主张被告王广琰对涉诉夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2016年2月29日）的逾期利息，利率按年利率6%计算。关于被告钱富兰、王广琰均辩称，被告钱富兰累计偿还借款464504元，尚下欠借款55496元未还。本院认为，因原告与被告钱富兰自2013年10月份以来，曾发生过多笔借贷关系，本案的借条原件均在原告处持有，且被告没有提供充分的证据证明其主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理《〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钱富兰、王广琰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓平借款520000元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）案件受理费9000元，由被告钱富兰、王广琰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人下欠被上诉人借款数额问题。上诉人称已经偿还被上诉人464504元，提供有转账凭证，但被上诉人在二审中提供有建行长葛钟繇大道分行出具的上诉人与被上诉人之间的银行交易记录，证明双方从2013年10月开始发生借贷往来，上诉人的上述转款是偿还的以前借款，被上诉人对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人钱富兰在借款时是否已经告知被上诉人该笔债务系其个人债务的问题。本院认为，从原审卷宗中没有相关证据能够证明上诉人的主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人钱富兰、王广琰承担。
本判决为终审判决
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一六年十二月二十六日
（）
书记员 侯伟丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第575号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，公司地址：怀化市迎丰中路380号。
单位负责人：胡振华系该行行长
委托代理人蒋铁华（特别授权），系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托代理人武建英，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
被告欧阳丝娟。
被告李波，
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，地址：湖南省怀化市迎丰中路20栋，
法定代表人：林谋化，系该公司经理
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告欧阳丝娟、李波、怀化市天鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告欧阳丝娟、李波承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终908号
上诉人（原审原告）沈阳市通适达消防安全工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人欧阳颜军，该公司总经理。
委托代理人刘君顺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）本溪广播电视台，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人何伟，该台台长。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人沈阳市通适达消防安全工程有限公司因与被上诉人本溪广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01706号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人沈阳市通适达消防安全工程有限公司预交的二审案件受理费一万一千四百元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年九月二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民特2号
申请人：盐城三和管桩有限公司，住所地在阜宁县澳洋工业园区澳洋大道北侧。
法定代表人：雷清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被申请人：黄明，男，汉族，1984年3月3日生，住阜宁县。
申请人盐城三和管桩有限公司（以下简称三和公司）与被申请人黄明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三和公司称，申请人与被申请人工伤待遇争议一案，经阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，其中裁决内容第一项要求申请人向被申请人黄明支付停工留薪期工资10469.21元，该项裁决内容适用法律错误。理由：1、本案劳动仲裁前，申请人和黄明已经在协商一致情况下签订《工伤赔偿协议书》，该协议书符合法律规定精神，是合法有效的。2、阜宁县仲裁委员会在仲裁决定书中认定《工伤赔偿协议书》侵害了黄明获得法定的工伤待遇赔偿权存在明显错误。3、仲裁裁决违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，不利于培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上，请求撤销阜宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项裁决内容。
黄明称，其是在三和公司人事处引导之下签订了《工伤赔偿协议书》，该协议内容本人并没有细看就签了字。本人为维护自身应得的权益，向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会所作出的阜劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回盐城三和管桩有限公司的撤销申请。
经审查查明：被申请人黄明于2013年3月进入三和公司工作。2015年8月3日，黄明在工作过程中发生事故，事故发生后被送往医院治疗。2015年11月5日，黄明所受伤害经阜宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月2日又经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年8月22日，黄明与三和公司签订《工伤赔偿协议书》，协议约定双方解除劳动关系，由盐城三和管桩有限公司支付一次性就业补助金共计1.2万元等内容。2016年11月3日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会受理黄明的仲裁申请。2016年12月7日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决：1、盐城三和管桩有限公司自裁决书生效之日起十日内支付黄明停工留薪期工资10469.21元（3×4187.89-2094.46）；2、对黄明的其他申请请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。三和公司认为，阜劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决存在上述第（一）项情形，即认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故应当撤销。仲裁裁决认为，双方因解除劳动关系达成工伤赔偿协议书，该协议内容侵害了黄明获得法定的工伤待遇赔偿权，故对于盐城三和管桩有限公司关于停工留薪期工资因双方已达成协议、已终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系的答辩意见，仲裁裁决未予采纳，裁决盐城三和管桩有限公司支付停工留薪期工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方就工伤事故及解除劳动合同达成了赔偿协议，但协议仅约定支付1.2万元的一次性就业补助金，对于停工留薪期工资未予约定支付，协议赔偿金额明显低于劳动者应当享受的工伤保险待遇，应当认定为显失公平。阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决支持了黄明要求用人单位支付停工留薪期工资的请求，符合法律、法规的规定，对于三和公司要求撤销该裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回盐城三和管桩有限公司的申请。
申请费400元，由申请人盐城三和管桩有限公司负担。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年一月二十日
书记员 林霄晖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6692号
原告：孙鹏。
被告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，所在地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，系经理。
委托代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
原告孙鹏诉被告大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰建筑）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告鑫峰建筑委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年3月至2015年8月止在普兰店古城三队公租房二期工程施工中进行电工作业，每天工资230元，按照出勤的天数再扣付被告已给付的工资和伙食费，剩余15571元，被告已向我们出具欠条。被告以种种理由拒绝支付劳动所得工资15571元，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年8月劳动工资15571元。
被告鑫峰建筑辩称：认可原告诉讼请求，现在欠付工资暂时没有支付是因为该项工程没有完工，发包方现在的工程款还没有给付完毕，所以被告现在没有支付能力，被告也一直在跟发包方协调这个事，希望能够尽快支付给原告。
经审理查明：原告孙鹏在普兰店古城三队公租房二期工程施工中从事电工作业，2015年3月至2015年8月工作期间剩余工资15571元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，证明尚欠原告工资15571元。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告支付2015年3月至2015年8月劳动工资15571元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、欠条、普劳人仲不（2015）453号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。本案中，原告孙鹏在被告鑫峰建筑处工作，被告理应按照双方约定及时支付工资，被告拒不给付工资，应当承担民事责任。原告孙鹏当庭提供了被告欠付工资的欠条，证明被告尚欠其工资15571元，被告鑫峰建筑对此亦无异议，故对于原告要求被告给付15571元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告孙鹏支付工资15571元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告大连鑫峰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00732号
罪犯胡四青，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00019号刑事判决以盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处罪犯胡四青有期徒刑五年三个月，刑期自2011年8月29日至2016年11月28日止，并处罚金6000元。于2012年5月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯胡四青减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡四青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合15个积极。建议对罪犯胡四青减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡四青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合15个积极，已缴纳罚金600元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯胡四青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡四青减刑十个月（减刑后刑期至2016年1月28日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（已缴纳罚金600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初249号
原告泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路，组织机构代码55098812-1。
法定代表人张庆文，该公司董事长。
委托代理人魏静如，系该公司员工。
被告蔡斐，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
本院于2016年2月2日受理原告泉州邦讯通信技术有限公司与被告蔡斐劳动争议一案，因蔡斐也起诉泉州邦讯通信技术有限公司劳动争议，双方均属不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将两案并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2016）闽0504民初242号案件中审理。
审判员 庄玉燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖昕晟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初47号
原告：雷咏忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郭旺强，男，1974年10月26日出生，汉族，住邵阳市。
被告:陈敏，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系被告郭旺强之妻。
诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师代理权限为特别授权。
诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师，系两被告的共同诉讼代理人。
第三人：邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：唐湘黔，系该所所长。
第三人：邵阳市食杂果品总公司，住所地：邵阳市双清区。
法定代表人：李忠，系该公司负责人。
本院在审理原告雷咏忠与被告郭旺强、陈敏及第三人邵阳市第二房地产管理所、第三人邵阳市食杂果品总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷咏忠以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷咏忠撤回起诉。
减半收取案件受理费计5224元，由原告雷咏忠承担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫10执裁字第273号
申请执行人：郑俞，男，汉族，生于1964年12月05日，住河南省禹州市。
被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住河南省禹州市。
被执行人：李娟，女，汉族，生于1975年04月27日，住河南省郑州市金水区。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。
法定代表人：陈红举，任该公司总经理。
被执行人：河南天基工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人：陈红举，任该公司总经理。
被执行人：郑州越盛置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路56号。
法定代表人：李晓远，任该公司总经理。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县博孜敦乡库尔归鲁克。
法定代表人：李克，任该公司总经理。
被执行人：李晓远，男，汉族，生于1962年06月05日，住河南省禹州市。
郑俞申请执行陈红举、李娟、新疆天基水泥有限公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、李晓远民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月21日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款55560000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈红举、李娟、新疆天基水泥有限公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、李晓远的银行存款55560000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 付 强
审 判 员 杨 少 杰
代理审判员 段 明 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 介苏萍(兼)
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0254号
原告浙江晨雕机械有限公司。
法定代表人卢建飞，总经理。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市平升机械有限公司。
法定代表人陈红霞，职务不详。
本院在审理原告浙江晨雕机械有限公司与被告仪征市平升机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告已给付全部货款11700元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨雕机械有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚兴云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4704号
原告:孙志平。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
原告:陈琳。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告孙志平、陈琳诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志平及其与陈琳共同的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志平、陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年1月1日至2014年10月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之一计算；自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款845674元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为845674元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，翠竹公司与孙志平、陈琳签订商品房买卖合同，约定：孙志平、陈琳向翠竹公司购买芙蓉山庄第10幢69单元3层301号房，房屋价款845674元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付孙志平、陈琳；翠竹公司逾期交房超过六十日后，孙志平、陈琳有权解除合同，孙志平、陈琳要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向孙志平、陈琳支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，孙志平、陈琳按约支付房款845674元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向孙志平、陈琳等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司未按约交房，亦未向孙志平、陈琳支付自2014年1月1日起的逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙志平、陈琳与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司亦未向孙志平、陈琳实际交付符合约定要求的房屋，故孙志平、陈琳主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年1月1日至2014年10月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之一计算；自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款845674元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志平、陈琳支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年1月1日至2014年10月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之一计算；自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款845674元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款845674元为基数，按照每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（孙志平、陈琳同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付孙志平、陈琳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓方媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初883号
原告刘文秀。
委托代理人杨美荣（系原告岳母），黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪机电厂退休工人。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告刘文秀与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人杨美荣，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里x号楼x门x室房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）2号楼、4号楼高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康及精神遭受重大影响，因采光损失导致我房屋价值贬值等。故提起诉讼，要求被告赔偿损失26000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。特别是原告说的慧宁嘉园2号楼对其房屋北侧露台上违章房造成遮挡问题更是不存在，再有违章房不受法律保护。原告提出的26000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里x-x-
x号房屋系原告刘文秀于2007年8月购置的二手房，并于2007年8月17日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为71.78平方米。该房屋为南北向二居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户外跨阳台一处、卧室外跨阳台一处和厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里x-
x-x房屋的东南侧。其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼位于原告所住汇园里x-x-
x房屋的东北侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住二居室房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处、卧室外跨阳台一处和厨房窗户一处处于被告开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼高层住宅影响范围之内。原告所述其房屋北侧露台上违章房不处于被告开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失26000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的“慧宁嘉园”项目的4号楼楼层较高，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处、卧室外跨阳台一处和厨房窗户一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告房屋北侧露台上房屋不处于被告开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼高层住宅影响范围之内，故对于原告此项主张本院不予支持。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层七层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户外跨阳台一处、卧室外跨阳台一处和厨房窗户一处，故其补偿费金额以22540元为宜。（其中卧室窗户外跨阳台的补偿金额为9800元，卧室外跨阳台的补偿金额为9800元，厨房的补偿金额9800×30%=2940元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘文秀补偿费人民币22540元；
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告刘文秀承担30元，由被告天津新兴泰合置业公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年四月一日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执231号
申请执行人陈新忠，男，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人何立中，男，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈新忠与被执行人何立中、浙江城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈新忠依据已经生效的（2016）陕0112民初8555号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为163400元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款163400元，并已发还申请执行人陈新忠，剩余利息部分申请执行人表示放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初8555号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王强
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督37号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人龚雨保（又名龚号平），男。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人龚雨保于2005年12月30日向岳阳县中洲信用社借款13650元，截至2016年8月7日，利息为31247.4元，至今本息未还。以上事实有被申请人龚雨保签字的借据等为证。现要求被申请人龚雨保给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计44897.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚雨保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息44897.4元。
申请费元，由被申请人龚雨保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李佳
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）任刑初字第233号＼n公诉机关济宁市任城区人民检察院。＼n被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年9月27日因病被济宁市公安局任城区分局取保候审，2013年9月27日由本院办理取保候审。现在家。＼n辩护人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。＼n济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市任城区人民检察院指控：2007年，被告人张某明知是地沟油，为谋取更多的利润，从山东省济南市平阴县发达油脂有限公司购买其生产的地沟油，在自己开设的食用油门市部充当食用油销售给刘某、马某的糕点房，经鉴定，山东省济南市平阴县发达油脂有限公司生产的地沟油为有毒有害食品。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，银行汇款记录，济南市公安局起诉意见书，扣押、物品文件清单，办案说明，被告人的诊断报告和住院记录，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称2007年间将部分饲料油混同到食用油中销售，给国家和社会带来了危害，认可自己所犯罪行，自愿接受刑事处罚，要求对其从轻处罚。其辩护人以被告人张某销售各种油类、指控张某把地沟油作为食用油销售的证据不足、且在销售时不知情，应认定张某无罪。＼n经审理查明：被告人张某于2002年3月在济宁市任城区满庄村经营一家门市部，经营米、面、食用油和饲料油，2010年中秋节前后关闭停业。经营期间，被告人张某主要从任城区南张油厂、嘉祥县油厂、济宁市市中区洋楼村油厂购进食用油后再销售。2007年张某到济南市平阴县发达油脂有限公司时，在看到了较差的生产环境、怀疑油质量有问题的情况下，贪图价格优势，于同年9月开始从济南市平阴县发达油脂有限公司购买油在其门市部进行批发零售，有的当饲料油、润滑油卖，有的当食用油卖。其中一部分卖给了济宁市任城区长沟镇的刘长志价值＼n7000-8000元的油和中区博古庄的马西谱2000余斤的油等几个做糕点的客户，刘某、马某反映用张某的油做的糕点有异味、保质期短等情况。张某在济南市平阴县发达油脂有限公司所购买的油、麸皮、废旧汽车等物品，截止到2010年9月6日，共发生交易额是1132470元。济南市平阴县发达油脂有限公司生产的地沟油一案于2011年7月20日案发后，该公司生产的油于2011年8月15日经济南市委托北京市食品安全监控中心鉴定，意见是不合格产品，为有毒有害食品。＼n对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等等人的证言，办案说明，扣押物品、文件清单，取样说明，北京市食品安全监控中心对平阴县公安局所送油脂样本的鉴定意见，辨认笔录，农行查询详单，济宁卡松润滑油公司出具的证明发生业务的明细账，辨认笔录，平阴县公安局现场勘验检查笔录，被告人张某的户籍查询信息等证据，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，被告人张某明知济南市发达油脂有限公司生产的是有毒、有害食品而购买，并在自己开设的食用油门市部销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在审理时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其缴纳了部分罚金，可依法酌情从轻处罚。其辩护人以被告人张某销售各种油类、指控张某把地沟油作为食用油销售的证据不足、且在销售时不知情，应认定张某无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（已缴纳罚金三千元，剩余罚金三万七千元于本判决书生效后三十日内付清）。＼n（刑期自判决执行之日起计算至刑满时止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张兴良＼n审判员祝士业＼n审判员钟锋＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员周雯
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3221刑初30号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人周航，男，1990年5月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，现住都江堰市。因本案，于2017年12月22日被汶川县公安局取保候审，2018年7月2日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人周航犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗出庭支持公诉，被告人周航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年12月1日7时许，被告人周航从汶川县威州镇维城盛世KTV出来后，驾驶川Ａ×××××小型轿车向汶川县城方向行驶，途中与停放在汶川县威州镇岷江路下段姜维城入口处的川Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，周航血液样品乙醇浓度为261.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周航的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，经道路交通事故认定书认定，周航承担全部责任，当事人刘某1波无责任。
上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，车辆辨认笔录及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定人员资格证书、血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书，证人苏某、温某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人周航的供述，增值税发票、推荐信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周航在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周航血液乙醇浓度达到261.6mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且受损车辆已得到了修复，故可以从轻处罚。据此，根据被告人周航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娅
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚红霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初212号
原告张春江，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告郑洪臣，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告张春江诉被告郑洪臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏星担任审判长，与人民陪审员代明勤、董凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春江、被告郑洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，我与被告是上下楼的邻居，2015年12月5日被告家暖气管道漏水造成我家棚顶及墙面损坏，我多次找到被告要求对我的损失进行赔偿，但双方至今协商未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付我跑水补偿款人民币2300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：
1、进户通知单一份。证明内容：原告对房屋享有产权，房屋的位置、面积。
2、本溪市龙园物业有限公司介绍信一份。证明内容：被告家暖气管道漏水造成原告家厕所及室内棚顶及墙面多处漏水。
3、照片10张。证明内容：原告家损失情况及被告家的漏水点。
被告郑洪臣辩称，本人的房屋是动迁安置的，在进户手续办完以后并未居住，在我进户以后房子就陆续漏水，确实是我家暖气管道漏水造成原告张春江家棚顶及墙面损失，但漏水原因是建筑安装所用材料质量问题所致，与我本人没有关系，不应当由我承担责任，应当由本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司承担。
被告对其抗辩理由向本院提供证明一份。证明内容：被告郑洪臣家的暖气连接管存在质量问题。
庭审中，原、被告双方对证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3中证明被告家漏水点的2张照片没有异议，对其他8张照片的真实性有异议，认为证明不了拍摄地点和时间。原告对被告提供的证明有异议，认为如果是产品质量问题应当去相关部门开具证明，对维修工出具的证明不予认可。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居，2015年12月5日，被告家暖气管道漏水造成原告家棚顶及墙面损坏，后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院，提起本案诉讼。
经现场勘查，被告家客厅的棚顶、墙面、墙角，卫生间的棚顶、墙面，卧室的墙面、窗户周边都有损害，经现场测量，受损面积大约为17.84平方米。被告对现场勘查的数据没有异议，但不同意按照面积进行赔偿，被告称只同意处理被水浸过的印记。
认定上述事实，有原告提供的证据1、2、3，庭审笔录，现场勘查笔录，现场照片等在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的私有财产权受法律保护。根据《本溪市城市供热管理办法》的相关规定，建设单位、施工单位应当依法履行供热设施保修义务，保修期满以后，用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责。本案中，被告家的暖气管道跑水致原告家的棚顶及墙面等处遭受损坏，被告称跑水原因是建筑安装所用材料质量问题所致，跑水时房屋内的供热设施尚在保修期内，不应由其承担责任，但被告并未提供证据对其供热设施的保修期限予以证明，应当承担举证不能的后果，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告应当承担相应的侵权责任，故原告之诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。针对其损失情况，根据现场勘查结果，结合当前的市场价格，本院酌情确定为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑洪臣于本判决生效之日起5日内赔偿原告张春江经济损失人民币700元。
如果被告郑洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民四初字第118号＼n原告邵某，男，住沈阳市皇姑区岐山东路。＼n委托代理人邵某某，男，住址沈阳市皇姑区塔湾街。＼n被告邸某，女，住沈阳市皇姑区明廉路文水街。＼n本院在审理原告邵某与被告邸某离婚纠纷一案中，原告邵某出自愿撤诉，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邵某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担，余款150元退还原告邵某。＼n审判员苏宏伟＼n二０一四年二月十七日＼n书记员韩露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚子林，男，汉族，1948年8月25日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人姚子林因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚子林申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：1.磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；2.从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；3.原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；4.磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，姚子林虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。姚子林原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故姚子林主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定姚子林与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系姚子林主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，姚子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚子林的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初196号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜毓平，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人杜毓平犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人杜毓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日22时10分许，被告人杜毓平酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从南充市嘉陵区曲水镇出发经212国道、陈寿路向顺庆区川北医学院方向行驶，当车行驶至嘉陵区玉屏公园外路段时，被执勤民警查获。经抽取血样检验，杜毓平血液中乙醇含量为102.6mg/100mL。
上述事实，被告人杜毓平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杜毓平身份信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第03097A号司法鉴定意见书，杜毓平机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过说明，证人袁某的证言，被告人杜毓平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜毓平醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜毓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜毓平归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人杜毓平认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杜毓平的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜毓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋瑜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终434号
上诉人（一审原告）罗光玉，女，汉族。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人罗光玉因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限42日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人罗光玉在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。罗光玉认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014*7*17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。罗光玉诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性罗光玉亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且罗光玉在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，罗光玉诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回罗光玉的诉讼请求。案件受理费50元，由罗光玉负担。
一审宣判后，罗光玉不服，向本院提起上诉。
上诉人罗光玉诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014*7*17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7*17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7*17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗光玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年八月一日
书 记 员 严洪杰