内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01643号
原告：刘秀珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：白新亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告丈夫。
被告：栗振森，男，，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段商业-1012。
负责人：王亚昆，总经理。
委托代理人：李洪光，该公司职。
原告刘秀珍与被告栗振森、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人李春、白新亮、被告栗振森、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：诉请判令被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费6707.02元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费3190元、误工费6270元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费1700元，以上共计39328.52元。上述赔偿项目不属于保险赔偿范围的，由侵权人被告栗振森承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月24日7月24分许，被告栗振森驾驶蒙A-*****号思威牌小型越野客车，沿集宁区民建大街北侧非机动车道内由东向西行驶至华林商厦门前向左转弯进入机动车道时，与沿民建大街机动车道内由东向西行驶的张绍义驾驶的蒙J-*****号夏利牌出租车发生碰撞，造成原告和另一乘车人受伤的交通事故。经集宁区交警大队认定，原告无责任，被告栗振森负全部责任。事故发生后，被告栗振森、张绍义相互推诿，对原告的受伤置之不理。原告无奈自行入住乌兰察布市中心医院进行治疗，共住院22天。被告栗振森驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险、商业三者险责任险及其不计免赔险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告栗振森辩称，认可事实经过，我驾驶蒙A-*****号思威牌小型越野客车在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险一份、商业三者险三十万元及不计免赔，我的赔偿责任应由保险公司代为承担。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费，依据我公司与被告栗振森签订的车辆保险合同，合同条款中明确写明诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，另外我公司不属于直接侵权人，故上述两项费用我公司不予承担。鉴定中记录，原告刘秀珍面部疤痕长度为5.3CM，而鉴定文书后面所附照片中标尺显示只有四厘米，明显鉴定结论与实际情况不符，另外鉴定结论中所谓的后续治疗费项目为明确原告面部斑痕需要治疗的依据，该鉴定结论只是说可能发生而并未实际发生，对于该向主张，我公司不予认可，另外原告对伤情鉴定时未通知我公司人员参与鉴定过程与鉴定机构的选择，程序违法。原告及其护理人，均属于国家单位工作人员，有固定工作收入，依据民法通则第一百一十九条、人身损害赔偿司法解释第十七条第一款、第二十一条、侵权责任法第十六条之规定，误工费及护理费要依据伤者及陪护人实际误工损失予以确定赔偿数额，依据法律规定，谁主张谁举证的原则，索赔误工费及护理费原告应当出具用人单位劳务关系证明、误工证明、工资银行卡、工资流水，如超过国家纳税点，应提供纳税证明，如无法提供上述证明材料，原告所主张的两项索赔，就不应得到法律支持。根据第二条中，鉴定机构出具的鉴定文书明显与实际不符，鉴定结论不应得到法律支持，故营养费我公司不予认可。
本审理本院经审理认定事实如下:2015年7月24日7月24分许，被告栗振森驾驶蒙A-*****号思威牌小型越野客车，沿集宁区民建大街北侧非机动车道内由东向西行驶至华林商厦门前向左转弯进入机动车道时，与沿民建大街机动车道内由东向西行驶的张绍义驾驶的蒙J-*****号夏利牌小型轿车（乘载王雪函、原告刘秀珍）发生碰撞，造成王雪函、原告刘秀珍受伤，双方车辆受损的交通事故。原告于当日被告送往乌兰察布市中心医院住院治疗22天，支出医疗费7068.52元，诊断为：外伤后头痛，右额头皮裂伤，右眼球钝挫伤，右眼外眦皮下淤血，右眼外伤性网膜震荡。2015年9月1日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了集公交认字[2015]第188号道路交通事故认定书认定，被告栗振森负本起交通事故的全部责任，原告无责任。。2016年1月19日，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、被鉴定人刘秀珍休息期限：4-5周；营养期限：1-2周；护理期限：1周。2、后期医疗费约需壹万伍仟元。被告栗振森驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业第三者保险，商业第三者险限额为300000元。内蒙古自治区2015年度修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为，每人每天为100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，被告栗振森驾驶蒙A-*****号思威牌小型越野客车发生交通事故，致原告刘秀珍身受伤。经认定，被告栗振森负事故全部责任，就原告刘秀珍因交通事故所致合理合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为肇事车辆蒙A-*****号思威牌小型越野客车交强险及商业第三者保险承保单位，应首先于交强险责任限额内赔付；超出交强险限额部分，于商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险责任范围外损失部分，由被告栗振森予以赔偿。被告栗振森、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司庭审提出对原告请求后期医疗费及误工费不认可并提出上述辩称抗辩理由，但未能提供相应证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告栗振森、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告在庭审中提供的医疗费，经审查原告主张的医疗费票据中漏计算一张361.5元的医疗费票据，属于合理支出费用，本院应予以认定原告支出医疗费7068.52元。原告请求的交通300元偏高，本院酌情支持220元。
综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费22068.52元（含后期医疗费15000元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费（含三期）3600元（36天×100元）、护理费（含三期）3190元(29天×110元)、误工费（含三期）6270元（55天×110元）、交通费220元、鉴定费1700元。合计39248.52元。被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在被告栗振森驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费9680元；在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费17868.52元，合计37548.52元。鉴定费1700元，由被告栗振森赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费三万七千五百四十八元五角二分，本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告栗振森赔偿原告刘秀珍鉴定费一千七百元，本判决生效后七日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告栗振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一六年八月三十日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。