wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执176号之一
申请执行人栾印信。
被执行人陈兴涛。
被执行人陈美兰。
申请执行人栾印信与被执行人陈兴涛、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）泰开民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决，被执行人陈兴涛、陈美兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人栾印信偿还代垫款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费10800元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年4月14日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人陈兴涛、陈美兰拥有产权证号为泰房权证高新字第××号的房产；2016年4月8日，本院轮候冻结了被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款，该款项已被泰州海陵区人民法院首轮冻结，本院为轮候冻结。
2016年4月13日，申请执行人栾印信向本院递交参与分配申请书，请求参与泰州市海陵区人民法院首轮冻结的被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款的分配，本院于2016年4月14日，将本案移送泰州市海陵区人民法院参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已冻结的拆迁款，申请人已申请参与泰州市海陵区人民法院分配；对于被执行人名下产权证号为泰房权证高新字第××号的房产，如泰州市海陵区人民法院已经查封，同意由泰州市海陵区人民法院进行拍卖，申请执行人申请参与分配；如果泰州市海陵区人民法院未查封，则申请执行人要求本院进行查封和处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院参与分配移送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兴涛、陈美兰的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款；对法院冻结的拆迁补偿款，本院已应申请执行人的请求移送泰州市海陵区法院参与分配；对于被执行人位于xx的房产，泰州市海陵区法院已经查封，申请执行人同意由泰州市海陵区法院进行处置，其届时申请参与分配；申请执行人亦未冻结了被执行人在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁款；对本院轮候冻结的拆迁款，本院已应申请执行人申请移送首轮冻结法院参与财产分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国栋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3079号
原告：孙庆兰,女,1937年10月25日出生,汉族,住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
被告：冯滨，男，1969年12月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告孙庆兰与被告冯滨赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托诉讼代理人刘楠、被告冯滨到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年5月起，每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系,原告因年事已高，配偶已故，无人照顾，自2010年起就住进长庚老年公寓生活，现每月必然产生房屋租金2288元、餐费800元等费用；2012年底被告将原告用于养老的银行存款取走至今未还，还有现金借款135000元未还，原告仅剩下千余元生活费用，维持基本生活困难；2017年2月15日原告不慎跌倒致骨折，被送往医院，医生建议手术治疗，需医疗费用8万元左右，原告无力支付，住院6天后随即出院，支付医药费5000余元，因护理需要，原告于当月转往天津市南开区康泰老年公寓，每月支付老年公寓各项费用4400元，（房费1400元、护理费2400元、饭费600元）、药费千余元；被告平日对原告几乎未尽赡养义务，原告的起居全靠自理，这次受伤后，原告生活不能自理，被告仍不尽赡养义务，原告认为被告对其应尽赡养义务，为了维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交如下证据材料：
1、2017年2月15日急诊的挂号费用清单复印件，拟证实原告摔伤治疗的情况;
2、原告住院6天的费用清单复印件，拟证实原告摔伤治疗的情况。
被告冯滨辩称，同意原告的诉讼请求，按照每月500元标准支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系母子关系。原告现已经80岁高龄，庭审中原告自述每月退休金5000余元。2、原告现身患有多种疾病，需要常年服药，且现住养老院生活。
本院认为，赡养老人是子女依法应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。
关于原告要求被告每月向其支付赡养费500元的主张，被告同意给付，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
自2017年5月起，被告冯滨每月给付原告赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯滨负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏安安
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执42号
申请执行人邓德胜，男，1958年8月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄德浪，男，1987年9月24日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
邓德胜与黄德浪买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)钦南民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月10日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李世军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初567号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，组织机构代码：66698809-4。
住所地：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑*号房。
法定代表人：吕保平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许春光，男，汉族，
委托诉讼代理人：向家礼，男，系该公司员工。
被告:赖基昌，男，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：彭昌秀，女，1969年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告赖基昌、彭昌秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告遵义市新广房地产开发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市新广房地产开发有限公司负担。
审判员 钟 红
二〇一七年三月八日
书记员 李晓姝
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特88号
申请人：何静，女，1980年8月11日出生，汉族。
被申请人：张德秀，女，1954年12月24日出生，汉族。
代理人:何翠，女，1982年10月11日出生，汉族。
申请人何静与被申请人张德秀宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何静称，被申请人张德秀系其母亲。被申请人张德秀已无民事行为能力。2017年4月13日，经四川华西法医鉴定中心鉴定，张德秀为无民事行为能力。为维护张德秀的合法权益，请求宣告张德秀为无民事行为能力人，并指定何翠担任张德秀的监护人。
代理人称，何静陈述的情况属实，同意宣告张德秀为无民事行为能力人，并由何翠担任张德秀的监护人。
经审查，被申请人张德秀，女，1954年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系何静、何翠母亲。其配偶何光全已去世。2017年4月13日，四川华西法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张德秀患有脑器质性精神障碍，故鉴定张德秀为无民事行为能力。
上述事实，有张德秀、何静、何翠身份信息、户口薄、社区证明、火化证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张德秀为无民事行为能力人。
二、指定何翠为张德秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王多军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玥玭
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初138号
原告：胡正刚,男,1956年10月24日出生,汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：筠连县旭松养殖有限责任公司，住所地：四川省筠连县双腾镇沙坝村2组。统一社会信用代码511527000009137。
法定代表人：吴小松，执行董事。
第三人：吴小松,男,1970年11月26日出生,汉族，住四川省珙县。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代��。
原告胡正刚与被告筠连县旭松养殖有限责任公司、第三人吴小松公司解散纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡正刚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正刚以双方自行协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正刚撤诉。
案件受理费50元，由原告胡正刚负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2256号
罪犯刘超，男，1987年8月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2014年11月12日作出[2014]鄂洪湖刑初字第00149号刑事判决，认定被告人刘超犯开设赌场罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。刘超不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年1月30日以（2015）鄂荆州中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘超减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月22日止）,原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第2506号
原告：吴国民，住辽源市。
委托代理人：宋玉红，住辽源市东丰县，系原告妻妹。
被告：王玉春，住辽源市。
原告吴国民诉被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玉红到庭参加诉讼，因被告王玉春下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国民诉称，2000年8月10日，原告从被告处购买了辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（面积44.37平方米），购买后一直未找到被告王玉春，房屋始终未办理过户手续，故诉讼至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效，安居小区9306号楼705室归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
被告王玉春未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2000年8月10日，原告吴国民与被告王玉春签订了房屋转让协议，原告吴国民购买被告王玉春所有的坐落在辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（栋号6-705/10-8），房款为28，000.00元。现该房由原告居住一直未办理过户手续。原告请求判令涉案房屋归原告所有，被告配合协助原告办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的房屋转让协议、辽源市龙山区康宁社区居民委员会证明1份、私有房屋所有权证、辽源市西安区人民法院（2001）西民初字第392号民事调解书。
本院认为，原告与被告王玉春签订的房屋买卖合同合法
有效，原告要求确认所购买房屋归原告所有，被告配合办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、辽源市龙山区南康街4委5组安居小区9306号楼705室（栋号6-705/10-8）归原告吴国民所有；
二、被告王玉春在本判决生效后10日内协助原告吴国民办理房屋产权过户手续。
案件受理费500.00元，由被告王玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13806号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：朱长春，男，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱长春供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初559号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）101号《行政复议决定书》（以下简称第101号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年永定路街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。
经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年5月4日海淀区政府作出第101号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3378号
原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道38—2号（中玉花园）。
法定代表人：曲建平，经理。
委托诉讼代理人：唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普卫林，男，1971年8月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾物业公司）诉被告普卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托诉讼代理人唐文江到庭参加诉讼，被告普卫林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的2013年至2016年期间物业管理费2120元，截止2016年10月31日的滞纳金265元（按年利率6%计算），共计2385元；2.自2016年11月1日起至付清物业服务费之日止的滞纳金（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系玉溪市红塔区紫艺路1号东风二小区17幢202室业主，房屋面积70.43平方米。根据原告与东风二小区业主委员会签订的《东风二小区物业管理服务合同》的约定，住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，垃圾清运费每户每月按8元收取，公用路灯照明电费按每户每月1元收费，空置住宅及车库物业服务费也按以上标准收取。原告依法依约履行服务义务，物业服务合同到期后，经原告催要，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告嘉禾物业公司自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付欠原告的2013年至2016年期间物业管理费2120元。
被告普卫林未作答辩。
庭审中，原告嘉禾物业公司举证如下：
一、房屋信息查询结果证明一份，证明东风二小区17幢202室业主是被告普卫林；
二、物业服务合同四份，证明原告提供物业服务的收费标准和依据；
三、公告费发票原件一份，证明为向被告送达传票等应诉材料，原告支出300元公告费，要求被告承担。
被告普卫林未提供证据。
本院认为，被告普卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普卫林系玉溪市红塔区东风二小区17幢1单元202号房屋的业主，房屋面积为71.03平方米。2013年2月16日、2014年1月15日、2014年12月16日、2016年1月6日，玉溪市红塔区东风二小区业主委员会与原告嘉禾物业公司先后签订了期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日的《东风二小区物业管理服务合同》。上述合同均约定由原告对玉溪市红塔区东风二小区提供物业管理服务，具体服务项目为：安全保卫服务；绿化服务；清洁卫生服务；水电维修服务等……。各项费用收费标准为：物业服务费为每月每平方米0.55元（按建筑面积计算）……垃圾清运费每户每月8元；公用路灯照明电费每户每月1元……。合同期内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告现拖欠2013年至2016年的物业管理费2120元。
本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与“玉溪市红塔区东风二小区业主委员会”签订的《东风二小区物业管理服务合同》合法有效，被告作为玉溪市红塔区东风二小区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费是事实，故原告要求判令被告支付上述费用的诉讼请求应予支持。被告未按约定交纳费用，必然会给原告造成损失，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告普卫林于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司物业管理费2120元，并按年利率6%计算支付自2016年11月1日起至付清物业管理费之日止的滞纳金；
二、公告费300元，由被告普卫林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告普卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年五月九日
书记员 赵柯然
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初第1625号
原告张某某，男，生于1971年1月26日，住陕西省城固县。
原告张某，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县。
原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大肉款95000元；2、依法判令被告承担原告因讨债所遭受的经济损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告提供猪肉，2015年4月至2017年2月10日被告张某从原告处进肉拖欠购肉款95000元。原告曾多次催要欠款，被告均未向原告给付货款。故原告起诉至法院，要求被告给付所欠原告猪肉货款95000元，并承担原告因讨债所遭受的经济损失3000元。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告在庭审中提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原���身份情况；
2、被告张某所写欠条一张，证明被告拖欠原告货款95000元的事实；
3、原告自书被告张某取货对账单一份，证明被告张某长期在原告处购买猪肉的事实；
4、证人李某某、黎某某证言，证明被告张某从原告张某某处购买猪肉且拖欠货款的事实。
被告在经本院传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上4组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告张某自2014年从原告处采购猪肉用于提供学校营养餐，双方口头约定不定期结算。截止2017年2月，被告张某共拖欠原告张某某猪肉货款95000元，原告多次催要，���告均未偿还，原告遂诉至法院，要求被告给付所欠原告猪肉货款95000元，并承担原告因讨债所遭受的经济损失3000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告送货后，被告确认收货并支付货款，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告95000元货款未付的事实清楚，有原告提交的欠条及证人证言为证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担原告因讨债遭受的经济损失3000元，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十五日内支付原告张某某购猪肉货款95000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李昕原
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审244号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李龙涛，1989年10月4日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人李龙涛未经县级以上人民政府批准，占用邹平县码头镇李坡村集体土地717平方米建设韭菜合作社项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的717平方米土地上建设的717平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的717平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计17925元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第17号行政处罚决定。
二、被申请人李龙涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款17925元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2957号
罪犯赵雪营，男，1974年5月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2016年2月24日作出(2016)辽0291刑初第14号刑事判决，以被告人赵雪营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵雪营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵雪营获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雪营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪营减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月30日起至2019年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1675号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有��诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条��定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省会理县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初122号
原告：胡明德，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告：陈法宏，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
本院在审理原告胡明德与被告陈法宏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡明德撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告胡明德负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年一月二十九日
书记员 高雄伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3089号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈志勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。
被执行人王娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省开封市通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈志勇、王娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7807号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈志勇、王娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金60万元、利息70209.8元、罚息10367.01元（利息及罚息暂计至2015年9月22日，之后的利息及罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈志勇名下位于管城回族区航海东路20号11号楼1单元11号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，公告费260元，由被告陈志勇、王娟负担。
因陈志勇、王娟未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人陈志勇名下位于位于管城回族区航海东路20号11号楼1单元的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月八日
书记员 王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初968号
原告：范某某。
被告：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：张某某。
原告范某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法送达被告吴某某和张某某，本案于2017年7月30日中止审理，于2017年11月25日恢复审理，本案依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告吴某某的委托代理人赵德东到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告吴某某、张某某给付借款16000.00元；２．被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月31日下午，被告吴某某因生活和经营所需向原告借款16000.00元，约定几天内还款，吴某某和张某某在一起，张某某让将钱转给她。原告将钱款16000.00元以微信转给张某某。原告向吴某某多次索要，被告拖欠至今未付。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.微信转账支付的截图一张，吴某某，张某某的照片两张，证明我转给吴某某、张某某1.6万元。被告无异议，本院予以认证。
2.光盘一张（附文字内容及通话记录详单），证明吴某某欠我钱，共欠我1.48万元。被告认为录音不算证据，且无法确认是否为吴某某本人。本院予以认证。
被告吴某某辩称，范某某欠吴某某16000.00元，吴某某说帮范某某做的网贷，偿还吴某某16000.00元的借款，有欠条，当时还完钱就把欠条撕毁了，因为吴某某的微信没有绑定银行卡所以这笔钱转到了吴某某的媳妇张某某的微信里。
被告张某某未答辩。
被告吴某某、张某某未举证。
经审理查明，吴某某与张某某系夫妻关系。吴某某从事办理网贷业务。2017年5月31日，吴某某为范某某在达飞云贷app办理贷款26000.00元，贷款发放至范某某银行卡。同日范某某（微信号fbl395129139）通过微信转账的方式，将16000.00元转账至张某某（微信号wxid_shuud6g97qnk41）微信。2017年6月19日吴某某通过马上金融app为范某某办理贷款8000元，好处费1200.00元。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款14800.00元。
本院认为，吴某某向范某某借款，虽未出具借据，但从范某某提供的视听资料中能够确认，吴某某向范某某的丈夫王立承认借款的金额为14800.00元且与原告所述是从16000.00元扣除了8000.00元贷款的好处费1200.00元（贷款金额的15%）相吻合。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。范某某与吴某某之间的借贷关系自吴某某妻子张某某收到范某某的转账时成立。吴某某与张某某系夫妻关系，且该笔借款是由范某某微信转账给张某某，故原告要求吴某某、张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。范某某借给吴某某的资金来源系通过网贷平台取得的，范某某为此支付利息，故范某某要求吴某某按照月利率2%支付借款之日起的利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，吴某某未能提供相应证据证实此16000.00元是范某某偿还其借款的主张，故对该主张能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一��条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款人民币本金14800.00元，利息1776.00元，本息合计16576.00元。
案件受理费50.00元由被告吴某某、张某某负担。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为三年
审判员 马燮阳
二〇一七年十二月三十日
书记员 时 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执1113号
申请执行人吴长建，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证号码：411023196304166536，无固定职业，住河南省许昌县长村张乡小重张村。
被执行人夏登峰，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证号码：65230119710715645X，五家渠市103团7连职工，住五家渠市103团15连。
本院在执行吴长建与夏登峰种植回收纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十日
书记员 时 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19205号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告尤长连，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告尤长连物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初812号
原告：严国洋，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省郁南县
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：黄耀，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告严国洋与被告黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告严国洋的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。被告黄耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元及利息33600元（2014年7月11日至2016年7月10日利息）给原告，2016年7月11日起利息以70000元为本金按月利率2%计至还清日止；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，当时约定月利率为2%，被告借到本金后便以各种借口为由，拒不按时支付利息及归还本金。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告不但没有还钱，且连原告的电话也不接听。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，遂起诉至法院。
被告黄耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告黄耀书立借条，向原告严国洋借款70000元，约定借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日。同日，原告将现金70000元交给被告。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告严国洋起诉主张被告黄耀向其借款70000元，提供有被告签名捺印的借条证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，故对原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”根据上述规定，原、被告间的借款没有明确约定利息，对原告请求被告从借款日起至本案起诉前按月利率2%计付利息不予支持。但被告黄耀应从原告起诉之日即2015年7月13日起至本院确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告黄耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄耀应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月13日起计至本判决确定履行还款日止）给原告严国洋；
二、驳回原告严国洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费560元，合共2932元，由被告黄耀负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
审 判 员 宾益生
人民陪审员 周少云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘麟继
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初1739号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
被告马某某
被告王某某
被告柳某某
被告柳某某
被告尤某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、王某某、柳某某、柳某某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告马某某、王某某、柳某某、柳某某、尤某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、王某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月2日止以月利率9.9‰计算；从2016年2月2日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告柳某某、柳某某、尤某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告马某某、王某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月3日起至2016年2月2日。由被告柳某某、柳某某、尤某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、王某某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告马某某、王某某于2016年4月11日偿还本金1万元；2017年5月9日偿还本金5000元；2017年6月28日偿还本金5000元。之后借款本息经原告多次催要未果。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告马某某、王某某、柳某某、柳某某、尤某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告马某某、王某某向原告银行借款30万元，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，以及被告柳某某、柳某某、尤某为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实，依法予以认定。
通过当事人陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月3日，被告马某某、王某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年2月3日起至2016年2月2日。由被告柳某某、柳某某、尤某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、王某某将利息清偿至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告马某某、王某某于2016年4月11日偿还本金1万元；2017年5月9日偿还本金5000元；2017年6月28日偿还本金5000元。之后借款本息经原告多次催要未果。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、王某某签订的借款合同以及与被告柳某某、柳某某、尤某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告马某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。因被告马某某、王某某已偿还了部分本金，故其利息应随本金变化作出调整，具体为：2015年3月22日起至2016年2月2日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月3日起至2016年4月10日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2016年4月11日起至2017年5月8日止，本金以29万元，月利率以12.87‰计算；2017年5月9日起至2017年6月27日止，本金以285000元，月利率以12.87‰计算；2017年6月28日起至款还清之日止，本金以28万元，月利率以12.87‰计算。被告柳某某、柳某某、尤某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告柳某某、柳某某、尤某承担保证责任后，有权向被告马某某、王某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告马某某、王某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（2015年3月22日起至2016年2月2日止，本金以30万元，月利率以9.9‰计算；2016年2月3日起至2016年4月10日止，本金以30万元，月利率以12.87‰计算；2016年4月11日起至2017年5月8日止，本金以29万元，月利率以12.87‰计算；2017年5月9日起至2017年6月27日止，本金以285000元，月利率以12.87‰计算；2017年6月28日起至款还清之日止，本金以28万元，月利率以12.87‰计算）。
二、被告柳某某、柳某某、尤某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担370元，由被告马某某、王某某、柳某某、柳某某、尤某共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 宁
天津市武清区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0114刑初517号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张中立，男，1973年10月12日出生于河南省周口市，汉族，群众，农民，小学文化，住周口市沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张中立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，公诉机关于2016年8月19日以该案不属于本地管辖为由，以津武检公诉撤诉[2016]3号撤回起诉决定书决定对被告人张中立撤回起诉。
本院认为，天津市武清区人民检察院撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天津市武清区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常忠圆
附裁定引用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督114号
申请人：郑贤林，男，汉族，1956年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人郑贤林于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人郑贤林称，其与被申请人于2012年9月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层80号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年。起始时间为2012年9月12日至2025年9月12日，乙方按每月3126元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月12日，第二次支付时间为2016年3月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郑贤林提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人郑贤林要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年9月12日至2018年3月11日的收益金人民币18,756.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贤林从2017年9月12日至2018年3月11日的收益金人民币18,756.00元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 胡剑男
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0821执202号
申请人张天保，男，1950年4月16日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人薛载江，男，1974年4月4日生，汉族，住修武县。
申请人张天保申请执行薛载江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年2月2日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2018年2月2日、2018年5月9日、2018年5月30日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无存款。
3.2018年2月15日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。
4.2018年2月6日向被执行人发出限制消费令。
5.2018年6月7日和申请人电话约谈终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初162号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月八日
书 记 员 薛温泉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初922号
原告宋想凤，女，1954年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市三发家政有限公司，住所地：应城市古城大道78号。
法定代表人付仁华，男，该公司经理。
原告宋想凤诉被告应城市三发家政有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华，人民陪审员章忠新参加的合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋想凤及其委托代理人汪银，被告应城市三发家政有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋想凤诉称：2016年1月5日，原告宋想凤受雇于被告应城市三发家政有限公司，受公司安排到应城市妇幼保健医院做保洁工作。2016年1月19日5时许，原告宋想凤在该院住院部三楼走廊工作时，摔倒受伤。原告受伤后送往应城市人民医院救治，住院32天，经诊断:左股骨颈骨折。经孝感明镜法医司法鉴定为九级伤残。现被告应城市三发家政有限公司至今未赔偿原告的损失，特提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告宋想凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证和户口本。证明原告宋想凤的诉讼主体资格。
证据二、应城市三发家政有限公司工商登记信息一份。证明应城市三发家政有限公司诉讼主体资格。
证据三、宋想凤摔伤处理办法协议书和工作服。证明宋想凤与应城市三发家政有限公司系雇佣关系，为宋想凤提供工作服装。
证据四、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告和医疗费发票、住院费用清单各一份。证明宋想凤受伤和住院治疗32天及支付医疗费用55440.67元等事实。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所出具的司法鉴定书。证明宋想凤的伤残等级九级；其误工损失日365天，康复治疗期间需壹人陪护150天，营养期180天；后续治疗费4000元。
证据六、应城市房地产管理局出具的应城市房权证城中字第××号房屋所有权证。证明宋想凤和家庭成员在应城市都市画廊C栋2单元5楼东居住。
证据七、应城市都市画廊物业管理中心内部收据、应城市有线电视台发票和应城市杨河镇黄畈村民委员会的证明。证明内容同证据六。
证据八、孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定费发票。证明宋想凤支出司法鉴定费用1800元的事实。
证据九、交通费发票。证明宋想凤支出交通费用154元的事实。
证据十、北京德开医药科技有限公司出具的发票。证明宋想凤因此次受伤支出的轮椅费为308元。
证据十一、湖北省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的通知（该办法第十七条）。证明宋想凤住院伙食补助费计算标准以此标准计算。
被告应城市三发家政有限公司辩称：原告说的部分属实，不是雇佣关系，是原告自己不小心摔伤的，我们负责的雷师傅对原告宋想凤申明试用一个月，在一个月内出现任何情况由她本人负责。
被告应城市三发家政有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告应城市三发家政有限公司对原告提交的十一份证据无异议。
审理查明：2016年1月19日5时许，原告受雇于被告应城市三发家政有限公司的安排，到应城市妇幼保健医院做保洁工作，在该住院部三楼工作时摔伤。原告受伤后，送往应城市人民医院住院32天，诊断为：左股骨颈骨折。原告的伤情经孝感明镜法医司法孝明镜（2016）临鉴字第689号鉴定意见书，鉴定结论：宋想凤为九级伤残，误工日365天，住院及康复期间壹人陪护150天，营养期180天，后续治疗费4000元。为此成讼。
另查明：原告宋想凤受伤的各项损失有：医疗费（含后续治疗费）59440.67元，误工费31138元（31138元/年÷365天/年×365天），护理费12796元（31138元／年÷365天/年×150天），交通费154元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费5400元（180天×30元/天），伤残赔偿金97384元（27051元/年×18年×20%），精神抚慰金10000元。鉴定费1800元，合计219712.67元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告应城市三发家政有限公司作为雇主，在提供劳务活动中致原告宋想凤遭受人身损害，事实清楚，证据充分，原告宋想凤要求被告应城市三发家政有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在劳务活动中自身疏于安全防护，应承担相应责任。被告应城市三发家政有限公司辩称不是雇佣关系以及原告自己不小心摔伤由她本人负责的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，原告宋想凤承担40%的责任，被告应城市三发家政有限公司承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋想凤受伤的各项损失219712.67元由被告应城市三发家政有限公司承担131827.6元，扣减垫付款28000元，被告应城市三发家政有限公司实际赔偿原告宋想凤103827.6元。由原告宋想凤自行承担87885元。
二、驳回原告宋想凤的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1500元，由原告宋想凤负担600元，被告应城市三发家政有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 虹
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第3186号
申请执行人：郭强，男，1982年8月29日出生，汉族，住址：武汉市武昌区。
被执行人：广州乔科工程咨询有限公司,地址：广州市从化吕田镇北街10号自编417房。
法定代表人：曹文艳。
关于郭强与广州乔科工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2015]439号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州乔科工程咨询有限公司应清还经济补偿款27606元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第3186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2698号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与颜丽琴银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划颜丽琴名下银行存款133.91元，颜丽琴名下查无其他可供执行财产。本院已书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款48212.01元及利息、滞纳金，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄剑锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4467号
原告：涂玉华，男，汉族，1965年5月17日出生，住贵州省道真县，
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：张道才，男，汉族，1969年1月30日出生，住贵州省道真县人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
原告涂玉华诉被告张道才、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告涂玉华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玉华撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告涂玉华负担。
审判员 钟 红
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2057号
申请执行人吴纯纯，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴纯纯与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兴富，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：易兴开，男，1965年10月26日，汉族，住四川省叙永县。
一审原告、二审被上诉人：熊英，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审原告、二审被上诉人：余超平，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审原告、二审被上诉人：屈运珍，女，1931年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
一审原告、二审被上诉人：唐泓，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
一审原告、二审被上诉人：唐于，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审原告、二审被上诉人：唐浩轩，男，2002年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：邓红梅（系唐浩轩之母），女，住重庆市南岸区。
一审原告、二审被上诉人：钟垒阳，男，2005年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：潘燕（系钟垒阳之母），女，住重庆市渝北区。
再审申请人蒋兴富因与被申请人刘军、易兴开及一审原告、二审被上诉人熊英、余超平、屈运珍、唐泓、唐于、唐浩轩、钟垒阳债务转移纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2014年7月11日向蒋兴富送达，已经发生法律效力。蒋兴富于2016年9月向本院申请再审，其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋兴富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张先青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执880号
申请执行人赵永生，男，生于1969年6月1日，汉族。
被执行人江油市荣发汽车服务有限公司
法定代表人：曹永华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2225号民事调解书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市荣发汽车服务有限公司的银行存款39970元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5元，执行费548元，一并从被执行人江油市荣发汽车服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十二日
书记员 田雪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)徐民初字第1464号
原告：王山，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告：徐水县遂城镇广门村村民委员会。
法定代表人：闫利，村委会主任。
原告王山与被告徐水县遂城镇广门村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王山诉称：我与被告于2008年7月份达成口头协议，约定由我为被告修建村内道路，完工后立即支付工程款65000元。达成协议后，我立即组织施工，历时11天按被告的要求将此工程完成，但被告未按约定付款，我多次向被告催要，被告于2010年至2011年间支付了22080元，并于2011年5月23日给写下拖欠工程款36120元的欠条，加盖了村委会的公章。后来我再次索要欠款，被告以村主任已换人为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款36120元，诉讼费用由被告负担。
被告徐水县遂城镇广门村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告王山曾为被告徐水县遂城镇广门村村民委员会修路，被告于2011年5月23日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到广门营王山大街修路工程款陆万伍仟元整，（10—11）支服（付）贰万贰仟捌拾元整，下欠叁万陆仟壹佰贰拾元整（36120），广门村委会，2011年5月23日。”被告在欠条中加盖了村委会印章。原告质证称施工前被告给付了6800元，2010年至2011年又给付了22080元，下欠36120元由被告打了欠条，对欠条无异议。
上述事实有原告的陈述及被告给原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原告王山持有被告徐水县遂城镇广门村村民委员
会出具的欠条向被告主张权利，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，而且在诉讼中也未提供相反证据反驳，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以确认，欠条中注明了被告下欠原告工程款36120元，故原告要求被告偿还工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水县遂城镇广门村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王山工程款36120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一三年一月十五日
书记员 史小虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第504号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审36号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人徐修平。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐修平作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2015年5月，被执行人徐修平未经批准擅自占用中法武汉生态示范城狮子岭村的集体土地1.9亩建房；该地块土地使用现状用途为果园，土地利用总体规划用途为一般农田；已建成1栋1层和1栋2层砖混结构房屋，建筑物面积1200㎡。被执行人徐修平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年5月29日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.9亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用土地按每平方米10元的标准处以罚款，罚款总额为壹万贰仟柒佰元整。被执行人徐修平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人徐修平的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01015号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的1200㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张明敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初71号
原告王兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县某某镇某村第五村民小组，住所地重庆市忠县某某镇某村。
负责人王某丙，系该组组长。
被���忠县某某镇某村第七村民小组，住所地重庆市忠县某某镇某村。
负责人王某乙，系该组组长。
原告王兴华与忠县某某镇某村第五村民小组、第七村民小组合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其代理人黄学权，二被告的负责人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中双方申请一个月和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，原告承包二被告辖区水塘9亩养鱼，养殖几年后于2012年再次投放各种鱼苗3000余尾。2014年夏天，二被告未与原告商量，就将鱼塘的水放干，导致塘内的鱼苗全部死亡。给原告造成重大的经济损失。经多次协商，被告只愿意延长两年的承包期限，因而协商无果。现原告起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。
被告忠县某某镇某村第五村民小组、第七村民小组辩称，原告不是适格的诉讼主体，因为签订合同的双方没有原告，原告也没有在合同上签字。鱼塘放水时村里是通知了的，原告父亲也参加了，原告也知情。水放后原告父亲认为鱼太小不好卖，才没有自行处理，其损失是自己造成的。对原告主张的10000元也不认可，无法估算损失金额，故不同意赔偿原告损失。被告经开会讨论，同意延长两年的期限作为补偿。
经审理查明，二被告原系忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组，后合并成现在的忠县某某镇某村第五和第七村民小组，二被告共同拥有一处鱼塘。2006年12月31日，原告父亲王某甲与原忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组就鱼塘的承包事宜签订了《承包合同》，其主要内容为：合同甲方为原忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组，乙方为原告王兴华；合同期限为十年，从2006年4月1日起至2016年3月31日止；由乙方一次性支付承包费9000元；水位在原基础上不升、不降；保护水位在龙台以上，天旱时只能抽水，不准挖堤排水，最低水位只能抽到龙台为止；承包期内由乙方投放鱼苗和饲料，他人不得干涉等等。该《承包合同》末尾，由甲方负责人王某乙、王某丙等人签字，乙方罗列了原告及其父亲王某甲的名字，由王某甲签字。之后，由原告承包经营该鱼塘至今。2014年7月份，因该鱼塘整治过程中放了部分水，导致原告饲养的部分鱼死亡。之后双方因损失赔偿问题协商未果，原告便起诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的《承包合同》，证人苏某的《证明》，原告的委托代理人对王某丁、代某、王某乙、王某丙的《调查笔录》，被告提供的一份王某丙的书面陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然签订《承包合同》时原告没有在场签字，但《承包合同》明确约定合同的双方是原告和被告。原告父亲在合同上签字，应当属于原告家庭成员之间的内部委托关系，且该鱼塘实际也由原告在承包经营，原告父子之间对原告的承包主体并无争议，因此《承包合同》的双方系原告与被告。故被告抗辩原告未在合同上签字不具备诉讼主体资格的理由，本院不予支持。原、被告形成的《承包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方对承包期���内鱼塘的水位有明确的约定，被告应当依约履行自己的合同义务。但被告因整治鱼塘而放水，导致原告饲养的部分鱼死亡，给原告造成了一定的损失，故应当承担相应的赔偿责任。且被告作为鱼塘整治的受益者，也理应对原告的损失进行相应的补偿。被告抗辩放水是原告同意的，但并未提交充分的证据进行证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告主张损失10000元，被告不认可。本院认为，原告主张的损失金额，仅是其单方面的主张，并无客观、科学和具体的计算依据。当时鱼死亡后的损失未进行评估或者其方面的证据保存，双方在合同中也未对损失的计算进行约定，故损失具体为多少现已无法进行确认。故原告主张的10000元损失，并无充分的证据进行证实，应承担举证不力的法律后果。本案虽经本院多次组织调解，双方也未能达成一致意见，对于损失金额本院也不���酌情进行认定。故本院认定被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王兴华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定���期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦晓伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执46号
申请执行人吴克雄，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中，总经理。
申请执行人吴克雄与被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴克雄有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省阿尔文建设有限公司给付申请执行人吴克雄工伤待遇186717.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司无财产可供执行。申请执行人吴克雄也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴克雄尚未受偿的债权186717.5元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初91号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴克雄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沙马里体日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2726号
罪犯熊言兵，绰号小兵，男,1981年9月8日生,汉族，初中文化，原暂住江苏省张家港市，原户籍地安徽省六安市金寨县。曾因犯贩卖毒品罪,于2013年6月19日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月24日释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年5月19日作出（2015）张刑初字第00226号刑事判决，认定被告人熊言兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。暂存于张家港市公安局的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊言兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊言兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊言兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊言兵系累犯、毒品再犯，2016年6月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬三次,确有悔改表现；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊言兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯熊言兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1257号
原告曾婷，居民。
被告万华志，农民。
被告吴灿敏，农民，系被告万华志之妻。
原告曾婷与被告万华志、吴灿敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾婷到庭参加了诉讼，被告万华志、吴灿敏未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告曾婷的财产保全申请，依法查封了被告万华志所有位于涟源市光蓝路的一处房产（产权证号为：涟房权证2005字第××号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾婷诉称：2014年4月13日，被告万华志因经营生意需资金周转为由向原告立据借款201790元，双方约定按月利率3%计息，按月付息。其后，原告多次向两被告催讨借款本息未果。本案中，两被告系夫妻关系，对本案借款本息应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金201790元，2014年4月13日之后的利息按月利率3%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告曾婷向本院提交了如下证据：
1、借条复印件三份（均与原件核对无异），拟证明：被告万华志于2012年12月6日向原告曾婷借款17万元，其后于2014年4月13日进行结算，被告万华志重新出具了17万元的借据给原告，并将所欠利息31790元转为借款。
2、光明信用社个人存款业务凭证一份，拟证明：原告于2012年12月6日向被告万华志转款25万元，该款包括原告借给被告万华志的17万元以及另案原告胡全胜借给被告万华志的8万元。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明：两被告于2006年3月30日结婚，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告万华志、吴灿敏未答辩，对原告曾婷提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告曾婷提交的证据1、2、3作出如下分析、认定：该三份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人提交的证据、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确定如下法律事实：
被告万华志与被告吴灿敏系夫妻关系，两人于2006年3月30日登记结婚��2012年12月6日，被告万华志以经营生意需资金周转为由向原告曾婷立据借款170000元，由原告曾婷的同事案外人吴新国做担保，该借据的内容为：“今借到曾婷现金壹拾柒万元整，﹤170000.00元﹥，﹤限到6个月，月息2分﹥，担保人吴新国，2012年12月6号。”2014年4月13日，经原、被告结算，被告万华志仍欠原告借款本金170000元及结欠利息31790元。当天，被告万华志重新向原告出具了借据二份，借据的内容分别为：“今借到曾婷现金壹拾柒万元整﹤170000.00元﹥，﹤月息3分﹥，万华志，2014年4月13日。”“今借到曾婷现金叁万壹仟柒佰玖拾元整﹤31790元﹥，﹤3个月内还清不算息，未还清按3分月息计算﹥，万华志，2014年4月13日。”自此，被告万华志所欠原告利息31790元亦转为借款，被告万华志共欠原告借款本金201790元，案外人吴新国未再为被告万华志提供担保。其后，经原告多��催讨，两被告至今未偿还原告分文借款本息，原告遂于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明：2014年4月13日，中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
本院认为：原告曾婷与被告万华志之间的借贷关系有被告万华志出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，内容除利息的约定外其余均合法有效，依法应受法律保护，作为贷款人的原告有权要求作为借款人的被告万华志在合理期限内偿还借款本金以及受法律保护的利息。本案中，原告与被告万华志在借条中约定按月利率3%计息，该月利率超过了中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%的四倍，本院依法将本案借款的利率调整为月利率2%（6%÷12×4）。本案中，被告所欠原告的借款31790元，由于被告未在约定的三个月期限内清偿，故该笔借款依约应计算利息。因此，对原告要求被告万华志偿还以本金201790元为基��按月利率3%自2014年4月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法支持由被告万华志向原告支付以本金201790元为基数按月利率2%自2014年4月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告万华志与被告吴灿敏于2006年3月30日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴灿敏对本案债务依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万华志、吴灿敏于本判决生效之日起5日内共同偿还原告曾婷借款本金201790元，并向���告曾婷支付以本金201790元为基数按月利率2%自2014年4月13日起计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告曾婷的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，财产保全费1770元，以上合计6095元，由被告万华志、吴灿敏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款���率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1020号
原告龙某甲，女，1969年8月12日出生，侗族。
被告杨某甲，男，1965年8月18日出生，侗族。
原告龙某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后于1990年登记结婚，1997年因感情不和协议离婚。后经被告多次要求复婚，及亲朋好友劝说、说和，在被告表示要好好对待原告，对家庭对子女负责的情况下，2006年3月22日原告同意与被告复婚。双方于1992年1月25日生育女儿龙某乙，2006年3月22日生育儿子杨某乙，杨某乙一直与原告一起生活。由于被告是上门女婿，被告对原告总是有看法和想法，认为自己无形之中吃亏了。平时小孩有病不肯拿钱出来医治，也不愿意承担家庭日常生活开支，更不愿意出资用于家庭建房。自2009年以来，原、被告没有任何联系，被告对家庭和小孩也从来不闻不问。孩子、家庭及建房的责任几乎都是原告承担。被告还时不时殴打原告，动不动毒打儿子，还多次用刀架在原告的脖子上，在温州市平阳县被告还被派出所搜出刀具。原告多次与被告协议离婚，被告说随便原告怎么办。至此，原、被告已毫无夫妻感情可言。原、被告建有四排三间木屋一座，几乎都是原告出钱出力，女儿龙某乙出资3万元用于该木屋二楼的安装。该木屋应该归原告所有，或者归龙某乙和杨某乙所有。原、被告无其他共同债权债务。综上，基于原、被告已无夫妻感情可言，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生子年满18周岁；夫妻共同财产木屋一座归原告或归婚生子女所有。
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证复印件2份（2008年及2014年申办的身份证复印件各1份）、持证人分别为龙某甲、杨某甲的结婚证复印件各1份、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其子女的基本情况，以及原、被告于2009年9月2日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原、被告于1990年认识后开始自由恋爱，当年登记结婚。婚后，被告入赘原告家生活，后来想多分耕田才协议离婚，至于离婚的时间已记不清了。原、被告于1991年阴历12月21日生育女儿，2006年3月22日生育儿子。被告在外面打工，平时不在家里，打工收入都寄回家，不存在原告说的被告不肯出钱为小孩治病，不肯承担家庭日常生活开支的情况，被告也没有打过原告。原、被告于2002年修建木房，当时只修建了房屋的框架，2007年9月份开始安装一楼的板壁，2014年安装好二楼的板壁，原、被告双方都是出钱出力，女儿也出了一些资金，但具体金额不详。被告愿意努力赚钱，尽自己最大的努力把家庭搞好。被告现在在县城这边打听看有什么好工作，如有的话，既能够就近打工，又能够照顾好家庭。如果外面有好工作，被告也可以去外面打工，把老婆孩子接过去共同生活。原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告当庭提交其身份证复印件1份，拟证明其基本情况。
原告对被告的身份证复印件无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案关联，予以采信。
根据上述采信的证据，并结合双方的庭审陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于1990年登记结婚，由被告入赘原告家。1992年1月25日，原、被告生育女儿龙某乙。后双方协议离婚。2006年3月22日，原、被告生育儿子杨某乙。2009年9月2日，原、被告在绥宁县民政局办理复婚登记。原告当庭提出被告在外打工仅付过两次款给她，一次2.5万元、一次2.8万元，两次合计5.3万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告平常随意殴打原告及小孩，不关心家庭生活及家庭建设等主要事实，因缺乏充分有效的证据佐证，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告有关小孩抚养及财产分割的诉讼请求是以原、被告离婚为前提，其离婚请求未获支持，故对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄家俊
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初241号
原告李如刚。
被告段伟雄。
被告段彩林。
原告李如刚与被告段伟雄、段彩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序,由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告李如刚到庭参加诉讼，被告段伟雄、段彩林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，被告段伟雄以做生意为由向原告借款人民币200000元，口头约定年利率为5%，事后仅偿还部分利息19000元，拒不偿还借款本金。经原告多次催讨，2015年9月1日，被告段伟雄与原告签订《个人还款协议》一份，双方约定从2015年10月起，每季度从被告段伟雄所在的高亭司煤矿账户中偿还20000元给原告。直至起诉之日，被告段伟雄未能履行还款义务。且将高亭司煤矿账户转移到其女婿名下，拒不偿还借款。且该笔借款发生在被告段伟雄与被告段彩林夫妻关系存续期间，因此，原告请求法院：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200000元；2.判令两被告支付借款利息41000元，以及从立案之日至借款本金还清之日的利息；3.本案案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据2.两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息；
证据3.段伟雄所在村委会证明，拟证段伟雄家庭住址信息；
证据4.个人还款协议，拟证明被告段伟雄借��的事实。
证据5.中国建设银行转账凭证，拟证明原告李如刚2010年9月18日给被告段伟雄转账200000元的事实。
被告段伟雄、段彩林未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告的证据1-3予以认定；对于证据4系原告李如刚与被告段伟雄签订的《个人还款协议》，有原、被告的签名，在无相反证据的情况下，本院予以认定；证据5系银行转账凭证，本院予以认定。
根据以上认定的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下:
2010年9月18日，被告段伟雄向原告李如刚借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式转款200000元到被告段伟雄账户上。经原告多次催讨，被告段伟雄仅向原告偿还19000元利息。被告段伟雄于2015年9月1日与原告签订《个人还款协议》一份，双方约定从2015年9月起，每季度从被告段伟雄所在的湖南华润煤业高亭司煤矿的工程款账户中偿还20000元给原告。但直至起诉之日，被告段伟雄未能履行还款义务，且该笔借款发生在被告段伟雄与被告段彩林夫妻关系存续期间，故原告于2016年3月8日将两被告起诉至法院。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于本金。2010年9月18日，被告段伟雄向原告借款，原告通过银行转账的方式转账200000元到被告段伟雄账户上，故本院认定借款本金为200000元。2015年9月1日，双方签订《个人还款协议》，约定从2015年9月起，每季度偿还20000元，但被告违约未支付，故原告请求被告段伟雄偿还借款本金200000元，理由成立，本院予以支持。2.关于利息。原告主张双方口头约定借款年利率为5%，且被告段伟雄在与原告签订《个人还款协议》前已支付利息19000元。但本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告段伟雄已支付19000元利息，系被告自愿支付的利息，原告提交被告出具的《个人还款协议》上未载明利息或者利息计算方式，原告也未提交其他证据证明原、被告之间对支付利息进行了明确的约定。故原告请求被告支付利息41000的主张，本院不予支持。3.关于夫妻共同债务的认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在被告段伟雄与被告段彩林婚姻关系存续期间，且被告段彩林未举证证明该债务属于被告段伟雄的个人债务，故该债务应该认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告段彩林共同承担该笔债务的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一��条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段伟雄、段彩林于本判决生效十天之内偿还原告李如刚借款本金200000元；
二、驳回原告李如刚其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告段伟雄、段彩林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5943号
上诉人（原审被告）：梁以伦，男，1954年3月3日出生，汉族住济宁市北湖区许庄街道办事处廉庄村。
委托代理人（特别授权）：梁朋（梁以伦之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道廉庄村卫生室。
法定代表人：王忠民。
上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会。
负责人：王猛，主任。
委托代理人（特别授权）：仇立冬，任城仙营法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：梁玉真（季现强之妻），女，1978年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：季昭启（季现强之父），男，1947年4月17日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：张忠义，男，1974年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：柏香云（季现强之母），女，1950年2月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：季某1。
法定代理人：梁玉真。
被上诉人（原审原告）：季某2。
委托代理人（特别授权）：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：济宁市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：焦华，主任。
委托代理人（特别授权）：程兵，山东中评和律师事务所律师。
原审被告：济宁太白湖新区管理委员会。
负责人：何锡明，主任。
梁以伦、济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会、济宁市北湖度假区许庄街道廉庄村卫生室因医疗损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1230号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟梦若
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执146号
申请执行人：向俊华，男，生于1977年9月1日，土家族，住枝江市。
被执行人：郑亮，男，生于1991年1月6日，汉族，枝江市。
申请执行人向俊华与被执行人郑亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01329号民事调解书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12699元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初97号
原告：吴某某，男，汉族，初中文化，工人。
委托诉讼代理人：田某（系原告吴某某之妻），女，汉族，居民。
被告：苏某，男，1990年10月11日出生，居民身份证号码：6105241990********，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇西新街美华小区。
原告吴某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任 壮