四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2733号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人罗会，女，生于1967年12月1日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路212号6幢1单元5楼5号，系该社职工。
被告德阳惠泽贸易有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇梓桐村3组。
法定代表人代廷兵。
被告代廷兵，男，41岁。
被告袁龙彬，男，31岁。
被告张庆军，男，43岁。
被告古学华，女，41岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告德阳惠泽贸易有限公司（以下简称“惠泽公司”）、代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张庆军到庭参加了诉讼，被告惠泽公司、代廷兵、袁龙彬、古学华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告张庆军与原告签订了合同编号为A81620140062280号《最高额抵押合同》，约定原告在2014年2月21日至2017年2月20日期间向被告惠泽公司发放最高额不超过20000000.00元的贷款，并以其所有的位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔的27套营业用房（具体房号及所对应的房屋产权证编号分别为：1-A-6号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-9号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-5号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-25号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-18号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-24号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-50号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-27号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-28号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-22号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-17号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-16号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-13号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-21号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-26号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-8号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-38号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-20号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-7号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-10号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-11号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-12号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-14号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-15号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-23号，德房权证河东字第C00349**号；1-A-39号，德房权证河东字第C00350**号；1-A-49号，德房权证河东字第C00350**号。）作抵押，并依法办理了抵押登记。同日，被告惠泽公司与原告签订了编号为信公借A816012014000513号的《流动资金循环借款合同》，约定原告向被告惠泽公司发放借款额度为20000000.00元的贷款，借款额度支用有效期为2014年2月21日至2017年2月20日，月利率为基准利率上浮50%，逾期后按实际执行利率上浮50%计收罚息。2014年2月27日，被告惠泽公司向原告支用了2笔贷款共计20000000.00元（借款借据编号分别为：A816012014000513-001，A816012014000513-002），该两笔贷款期间均为2014年2月27日至2015年2月26日，实际执行月利率为7.5‰。被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华均向原告出具担保书，自愿对上述债务提供连带保证担保。2014年12月30日，被告惠泽公司向原告归还了借款本金412026.51元，此后就再未按约还本付息。现贷款已到期，被告惠泽公司未约还本付息的行为，已构成严重违约；被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华也未承担各自相应的担保责任。故原告诉至人民法院，请求判令：一、请求人民法院判令被告惠泽公司归还原告贷款本金19587973.49元及资金利息1849542.06元（截至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；二、原告对被告张庆军提供的抵押物变现价款在最高额限度内优先受偿；三、请求人民法院判令被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华对上述债务承担连带清偿责任。
被告张庆军辩称：对原告陈述的事实及理由无异议，对原告主张的诉讼请求也无异议。
被告惠泽公司、代廷兵、袁龙彬、古学华在答辩期内未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、合同编号为A81620140062280号《最高额抵押合同》1份，拟证明被告张庆军以其所有的位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔的27套营业用房，为被告惠泽公司向原告借款所作的最高额抵押担保；
2、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》27份，《房屋他项权证》、《同意抵押意见书》、《绵竹市农村信用合作联社贷款抵（质）押品保管证》各1份，拟证明被告张庆军以其单独所有的上述财产作抵押，并依法办理了抵押登记手续后，将上述证件交予了原告保管；
3、合同编号为信公借A816012014000513号的《流动资金循环借款合同》1份，拟证明原告与被告惠泽公司之间的借款关系成立，借款金额为20000000.00元；
4、《四川省农村信用社借款借据》2份，拟证明原告按约履行了向被告惠泽公司发放贷款20000000.00元的义务；
5、《保证书》3份，拟证明被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华均向原告出具了《保证书》，四被告自愿对上述债务提供连带保证责任担保；
6、《四川省农村信用社还款单据》1份，拟证明2014年12月30日，被告惠泽公司向原告归还了借款本金412026.51元；
7、惠泽贸易贷款9590000.00元利息清单、惠泽贸易贷款10000000.00元利息清单各1份，拟证明被告惠泽公司尚欠的借款利息为1849542.06元（截至2015年9月20日）。
被告张庆军未就其辩解向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法且与本案讼争事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张庆军签订的《最高额抵押合同》，与被告惠泽公司签订的《流动资金循环借款合同》，以及被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华出具的《保证书》均系各方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，各当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告惠泽公司发放了20000000.00元的贷款，贷款到期后，被告惠泽公司未及时、足额还本付息，已构成违约，现原告要求被告惠泽公司偿还借款本金19587973.49元及支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张庆军签订的《最高额抵押合同》，约定了以被告张庆军单独所有的位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔的27套营业用房作抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令被告在最高额20000000.00元限度内就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华未按约履行各自的保证责任，故原告要求被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德阳惠泽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还贷款本金19587973.49元；
二、被告德阳惠泽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付贷款利息1849542.06元（截至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起的利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定的逾期月利率11.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告绵竹市农村信用合作联社有权在最高额20000000.00元限度内就被告张庆军所有的位于德阳市河东区庐山南路二段49号盛唐摩尔的27套营业用房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告德阳惠泽贸易有限公司继续承担清偿责任；
四、被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华对被告德阳惠泽贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告代廷兵、袁龙彬、张庆军、古学华承担连带清偿责任后，有权向被告德阳惠泽贸易有限公司追偿。
如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费74495.00元，由五被告负担（此款原告已垫付，履行或执行中五被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱琴