福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽04民终16号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号。
负责人：陈开榕，总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蓝振炎，男，1983年2月2日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永安支公司（下简称平安保险永安支公司）因与被上诉人蓝振炎财产保险合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险永安支公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被上诉人蓝振炎的委托诉讼代理人钟首桃等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险永安支公司上诉请求：改判平安保险永安支公司无需承担赔偿责任。事实和理由：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）17号规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款：“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持”。本案交通事故的肇事者蓝振炎因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，既已被追究刑事责任，被害人的精神损害抚慰金根据法律规定不应予以支持。2.平安保险永安支公司在与蓝振炎就本起事故赔偿协商时，双方虽未就赔偿金额签订书面确认文件，但是平安保险永安支公司根据蓝振炎被提供的银行账号支付了赔偿款、蓝振炎收到款项后也未提出异议，根据高度盖然性原则足以证明双方就赔偿金额达成了口头协议。本案该起事故的赔偿金额已经过双方确定且保险人已赔偿结案，根据《保险条款》第二十四条的约定，平安保险永安支公司无需再承担赔偿责任。
蓝振炎辩称：《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”系刑事诉讼的规定，不属民事合同纠纷案件的适用范围。且《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故一审判决支持蓝振炎的精神损害抚慰金符合法律规定。
蓝振炎向一审法院起诉请求：1、平安保险永安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿蓝振炎损失55077元。
一审法院认定事实：2015年11月28日8时25分许，蓝振炎驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车由永安市区往曹远镇蔡地村方向行驶，行驶至门口路段时，因车辆右侧防尘板脱落，碰撞行人林家千，造成林家千受伤送医院抢救途中死亡的重大交通事故，经永安市公安局交通管理大队认定原告承担本起事故的全部责任。根据（2016）闽0481刑初31号刑事判决书，蓝振炎被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。2015年11月23日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，蓝振炎与死者家属达成调解协议，蓝振炎一次性赔偿死者家属死亡赔偿金63251元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金50000元、其他费用119632元，共计260000元整（其中前二项按2015年公布的标准），该款当即清结。事故车辆闽Ｇ×××××号货车系蓝振炎所有，蓝振炎于2014年12月12日为该车向平安保险永安支公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止，事故发生在保险期间内。
2015年12月25日，平安保险永安支公司通过银行转账，向蓝振炎支付保险赔款93447.5元。对该赔款，平安保险永安支公司认为系根据与蓝振炎达成了一致意见才支付的，蓝振炎不能就同一事故再提请求。蓝振炎则认为双方并没有达成任何协议，93447.5元是平安保险永安支公司单方审查后预付的保险赔款，平安保险永安支公司还应当继续赔偿不足部分。蓝振炎要求平安保险永安支公司赔偿55077元，其计算方式为：死亡赔偿金68965元＋丧葬费29359.5元（以上二项蓝振炎适用2016年公布的标准）＋精神损害抚慰金50000元＋办理理赔、诉讼花费的交通费200元=148524.5元。扣除平安保险永安支公司已支付的93447.5元，尚差55077元。
一审法院认为，平安保险永安支公司并没有证据证明其与蓝振炎就赔偿事项已达成协议，现有证据也不能证明蓝振炎事实上同意平安保险永安支公司支付93447.5元保险赔款后纠纷就此了结。因此，平安保险永安支公司认为蓝振炎不能就同一事故再提请求的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系保险合同纠纷，非因受到犯罪行为侵犯而提起的要求赔偿精神损失的附带民事诉讼或者单独提起的民事诉讼，二者在诉讼主体、法律适用等方面均不同，被保险人蓝振炎因其犯罪行为依照刑法承担刑事责任，与减轻或免除保险人平安保险永安支公司依保险合同应当履行的义务之间，不存在必然的因果关系。综上，平安保险永安支公司在答辩状中引用的最高人民法院有关刑事案件精神损害赔偿方面的规定不适用于本案。蓝振炎与平安保险永安支公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。事故发生在上述保险合同有效期内，相关方应依约履行义务。蓝振炎已支付精神损害抚慰金50000元，且该赔偿数额符合本院审理同类案件的同一标准，故蓝振炎要求平安保险永安支公司赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，予以支持。根据蓝振炎与死者家属达成的调解协议，蓝振炎实际赔偿死者家属死亡赔偿金63251元、丧葬费27117，且该赔偿数额符合相关规定标准。由于交强险及第三者责任险属于财产保险，适用损害填补原则，因此，对蓝振炎主张按2016年公布的标准计算死亡赔偿金及丧葬费，并要求平安保险永安支公司照此赔偿的请求，本院不予支持。蓝振炎主张交通费200元，既没有提供票据，也没有合同根据和法律依据，不予支持。根据蓝振炎诉请赔偿的项目，其可以获得的保险赔偿金额为死亡赔偿金63251元、丧葬费27117元、精神损害抚慰金50000元，合计140368元。扣除平安保险永安支公司已支付的93447.5元，平安保险永安支公司还应支付给蓝振炎46920.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内，向蓝振炎支付尚欠的保险赔款46920.5元；二、驳回蓝振炎的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由蓝振炎负担88.5元，中国平安财产保险股份有限公司永安支公司负担500元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，平安保险永安支公司与蓝振炎签订的机动车交通事故责任强制保险合同，及商业第三者责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，双方应各自履行合同义务。平安保险永安支公司虽通过银行转账向蓝振炎支付保险赔款93447.5元，但双方之间并未就保险赔偿事宜达成书面协议，故平安保险永安支公司提出本案事故的保险赔偿已经双方确定并已赔偿结案，无需再承担赔偿责任的上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。依照上述法律规定肇事司机被追究刑事责任后并不能因此免除其赔偿精神损害抚慰金的义务，故一审判决对平安保险永安支公司主张蓝振炎已被追究刑事责任其不应赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持，并无不当。
综上所述，平安保险永安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由中国平安财产保险股份有限公司永安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴ＸＸ
审判员 吴良盛
审判员 徐 浩
二〇一八年一月十八日
书记员 陈玉玲
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。