wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更980号
罪犯雷约蚌，男，1989年12月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年7月3日作出（2014）盈刑初字第125号刑事判决，以被告人雷约蚌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人雷约蚌不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）德刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷约蚌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷约蚌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷约蚌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷约蚌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初264号
原告周巧云，个体工商户。
被告熊良地，厨师。
原告周巧云诉被告熊良地不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周巧云、被告熊良地均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告周巧云诉称，2012年11月7日，我将位于武汉市江夏区纸坊街复江道宝恒大厦1至4层面积为400平方米的房屋租赁给被告熊良地经营中餐厅。合同约定：租期5年，前三年为前周期，后两年为后周期，前周期每年租金17万元，后周期租金为每年19.38元，保证金14万，且约定，租赁方在合同前周期3年后解除合同不承担违约金，出租方无条件接受并退还其保证金14万元。2015年10月25日，合同前周期三年即将到期，被告熊良地给我打电话称急需用钱，请求我预支2万元。我当天下午四点多交给被告熊良地2万元，其写下2万元的收条。2015年10月28日，我与被告熊良地办理退租房屋手续时，因我年纪大，记忆力不好，忘记预支其2万的事了，当天一共退还了14万的保证金给被告熊良地（我实际退还的是139700元，扣下了300元的财物损失费），被告熊良地写下了14万的收条。被告熊良地收到我的2万元属于不当得利，不是违约金，合同几天就到期，我不可能为了这几天支付2万元的违约金，我多次找被告熊良地返还这2万元未果，特诉至法院，要求其返还不当得利2万元。
被告熊良地辩称，原告周巧云诉我返还不当得利2万元的事实不存在，我从来没多收原告周巧云2万元。原告周巧云提供的证据收条二张，一张14万元，一张2万元，14万元是我不租房屋原告周巧云退给我的保证金，2万元是原告周巧云在租赁合同中途不租房屋，要求与我解除租赁合同，经双方协商后而给付的违约金2万元。合同约定的违约金是10万元，因我的生意利润不大，原告周巧云不租的违约行为得到了我的谅解，故我同意原告周巧云给我2万元解除合同的违约金。在我与原告周巧云解除租赁合同的口头协议达成后，双方及时交接相安无事，原告周巧云给付的2万元系违约金，请求人民法院驳回原告周巧云的诉请。
经审理查明，2012年11月7日，原告周巧云与被告熊良地签订租赁合同，将其位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路89号1至4层面积为400平方米的房屋租赁给被告熊良地经营中餐酒店。合同约定的主要内容为：租期五年，保证金14万元，前三年即2012年11月7日至2015年11月6日为前周期，每年租金17万元，后二年即2015年11月7日至2017年11月6日为后周期，每年租金19.38万元；租赁方有权在前周期3年后解除合同并不承担违约责任，出租方将14万元保证金以现金方式退还给租赁方；在合同期内如果任意一方违约，则赔偿另一方人民币10万元。合同签订后，被告熊良地按照合同约定交纳了14万元的保证金及每年的租金。2015年10月25日，被告熊良地出具内容为“今收到周姐二万元整”的收条，在原告周巧云处收取了2万元。2015年10月28日，双方协商解除合同，在扣减300元的财物赔偿款后，被告熊良地又出具了内容为“今收到周巧云现金人民币140000元（壹拾肆万元整），十三香所有东西与熊良地无关”的收条，又在原告周巧云处收取了13.97万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、银行卡客户交易查询记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周巧云与被告熊良地签订的租赁合同约定的租赁期限为五年，双方虽对租赁合同在履行期间协商解除的事实无异议，但被告熊良地对原告周巧云诉称多收的2万元为不当得利的诉称事实予以否认，并辩称2万元为原告周巧云提出解除合同而支付的违约金。涉诉2万元发生在双方协商解除合同期间，且双方均未提交证据对各自的诉辩主张加以证明，故原告周巧云主张涉诉2万元为不当得利并要求被告熊良地返还的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周巧云的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄绍红
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执150号
李春雷、海东市双龙装饰工程有限公司：
本院执行的申请人李春雷与被执行人海东市双龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案已于2017年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4646号
原告:卢倩，女，2002年5月8日生，汉族，住林州市。
法定代理人：卢志林（卢倩之父），男，1964年10月4日生，汉族，住林州市。
法定代理人：张松英（卢倩之母），女，1965年11月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：武斌，男，1985年1月6日生，汉族，住山西省太谷县。
被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东关镇白圭村村口。
法定代表人：郭忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号。
负责人:王贵生，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告卢倩与被告武斌、祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称忠兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢倩的法定代理人卢志林、张松英及委托诉讼代理人申增杰、被告武斌、晋中市分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告忠兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告连带赔偿卢倩医疗费、补课费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、辅助器具费、后续治疗费等共计35000元；2、请求依法判决第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年11月23日6时许，在东南线××村××村口××100M路段，被告武斌驾驶晋Ｋ×××××/晋K3H**挂重型牵引货车，与推电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第J1289号交通事故认定书认定，被告武斌负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至林州市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院14天，支出医疗费用15000余元。晋Ｋ×××××/晋K3H**挂重型牵引货车登记所有人为被告忠兴公司，在被告晋中市分公司投保有交强险和商业险等保险。
被告武斌辩称，1、其对承担本起事故的全部责任不持异议。2、所驾车辆晋Ｋ×××××/晋K8H**挂在被告晋中市分公司投保机动车责任强制保险、商业三者险（100万元、不计免赔率）。3、原告损失应由被告晋中市分公司予以赔偿。4、诉讼费及鉴定费应由被告晋中市分公司承担。5、其不承担原告的赔偿责任，已与原告的法定代理人卢志林达成协议。
被告忠兴公司未到庭、未答辩。
被告晋中市分公司辩称，一、晋Ｋ×××××号车在公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），晋K3H**挂车在公司投保有商业第三者责任保险（责任限额5万元），被保险人为被告忠兴公司。如有证据证明，本次交通事故属于保险责任事故，公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任。二、涉案车辆系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险入应当提供涉案车辆的行使证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据。三、在被保险人提供上述证据，且查明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格和货运驾驶员从业资格、车辆正常通过年审，依据商业第三者责任保险合同约定不存在拒赔或者免赔的情况下，保险公司可以按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险内承担保险责任。四、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，仅是按照保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。五、原告请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日6时许，在东南线任村盘阳村路口南100M路段，被告武斌驾驶晋Ｋ×××××/晋K3H**挂号重型半挂牵引车由北向南驶离停车地点时，与推电动自行车步行人卢倩发生交通事故，造成卢倩受伤、电动自行车损坏。经林州市公安交通警察大队认定：武斌负事故全部责任，卢倩不负事故责任。晋Ｋ×××××/晋K8H**挂重型半挂牵引车在被告晋中市分公司投保机动车责任强制保险、商业三者险（100万元、不计免赔率）。
2017年11月23日至12月7日，原告卢倩在林州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费及门诊费13359.42元（含出院后60元）。出院诊断：左胫骨骨折。出院医嘱：1、继续左下肢支具固定6周。2、定期门诊复查，不适随诊。
经依法审核，本院对原告的各项合理损失确认如下：
医疗费13359.42元；
营养费10元/天×14天=140元；
住院伙食补助费50元/天×14天=700元；
护理费根据原告受伤情况，参照护理期评定规范，护理期酌定为60日，该项为36848元/年÷365天×60天=6057.2元；
交通费酌定为200元；
辅助器具费根据原告的受伤部位及治疗情况，酌定为200元；
车损酌定为200元。
以上共计20856.62元，被告武斌支付300元，不要求返还。原告的其余主张无证据印证或证据不足，本院无法认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆在晋中市分公司投有机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分按交通事故责任比例，由承保公司在商业三者险范围内依约赔付。关于原告通过农村合作医疗报销的部分医疗费，由农村合作医疗机构处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢倩各项损失20856.62元；
驳回原告卢倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告卢倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一八年八月二十日
书记员 魏赓阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初999号
原告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。
法定代表人：陈长江，系该公司总经理。
被告：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李帝宏，系该公司总经理。
本院在审理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告四川三晖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司经本院送达预交诉讼费通知单后，原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐洪国
二〇一七年七月四日
书记员 简小利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2584号之三
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。
被告：刘丹，女，户籍地大连市中山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。
原告诉称，2014年12月4日，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行（以下简称“农行软东支行”）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行软东支行借款50000元，借款期限为36个月，执行利率为8.4%，还款方式为等额本息还款。同日，被告作为投保人、以农行软东支行作为被保险人就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为0.9%，每月保费为450元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，自理赔当日开始按照每日千分之一计算缴纳违约金。当日，农行软东支行按照约定向被告发放XXX元贷款。但自2016年10月4日起，被告未再履行还款义务、也未支付相应保费。2015年10月30日，农行软东支行更名为中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行。原告于2017年1月23日按照保险单的约定向该行给付了本金XXX元、利息379.82元、罚息63.92元，共计21246.92元。原告理赔后，被告至今未偿还理赔款及保费。故，诉至法院，要求：一、被告支付理赔款21246.92元；二、被告支付逾期保险费XXX元；三、被告支付违约金9619.18元（暂计算至2018年3月20日）；四、被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。
经审查，2012年2月10日，被告的户籍地迁入大连市中山区高原街54号4-7-1。
本院认为，原告基于被告在原告处签署的《平安个人贷款保证保险保险单》对于被告在农业银行的借款进行了理赔、向被告追偿相关费用,双方法律关系应为合同纠纷项下的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案被告住所地在大连市中山区，其住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权，大连市中山区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕春燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳 桢
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执202号
申请执行人宋足五，男，汉族，住敦化市。
被执行人宋北合，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人宋足五与宋北合土地承包合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 关永学
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0029号
原告陈某，女，1943年8月12日生，汉族。
委托代理人卫华，江苏东疆律师师事务所律师。
被告李某甲，男，1967年10月17日生，汉族。
被告李某乙，男，1969年11月18日生，汉族。
被告李某丙，女，1971年11月17日生，汉族。
本院受理原告陈某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费未预交。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一四年二月十二日
书记员 张哲豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2296号
原告王某，农民。
委托代理人薛扬、吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告严某甲，农民。
原告王某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吉文祥，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月7日生一子严某乙。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告严某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月7日生一子严某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有子女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青商初字第166号＼n原告：张江欧。＼n委托代理人：吴晓华。＼n被告：刘群荣。＼n被告：周李龙。＼n原告张江欧与被告刘群荣、周李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张江欧的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告刘群荣、周李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告张江欧起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月10日，被告来到原告住所，自称资金周转困难，向原告提出借款，原告同意借款。原告按合同约定转账至被告浙江泰隆银行账户20万元，并与被告签订借款合同，签名捺印，日利息按利率6%计算，被告借款后没有按约支付本息。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝支付归还。故原告诉至法院，请求：判决两被告立即归还原告借款计人民币20万元，利息52000元，共计252000元（20万元利息自2012年10月10日起按月利率2%计算至2013年11月10日止计利息为52000元）至款清之日止；本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：判决被告刘群荣归还借款人民币20万元及利息52000元，被告周李龙对该借款及利息承担连带清偿责任。本院认为原告对其诉讼请求的明确与其起诉的事实理由相符，且未增加两被告的负担，本院予以确认。＼n被告刘群荣、周李龙未作出答辩。＼n原告张江欧为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：＼n1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；＼n2、被告刘群荣、周李龙的户籍证明复印件各一份，证明两被告的身份情况；＼n3、借款合同原件一份，证明刘群荣以周李龙为保证人向原告张江欧借款20万元，并约定借期为10天，利息按日利率6%计算的事实。＼n4、网上银行转账单打印件一份，证明原告已经依约交付借款的事实。＼n上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告刘群荣、周李龙，被告刘群荣、周李龙在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。＼n对原告张江欧提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：被告刘群荣以资金周转为由向原告张江欧借款20万元，被告周李龙为该借款提供连带保证。2012年10月10日，原、被告签订借款合同，被告刘群荣在借款人项下签字捺印，被告周李龙在保证人项下签字捺印。后经原告多次催讨，两被告未及时履行还款义务，故起纠纷。＼n本院认为，被告刘群荣向原告张江欧借款20万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，原告已经履行款项交付义务，被告刘群荣也应及时偿还借款、支付利息。被告刘群荣至今未按照双方约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告应支付利息为52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周李龙作为本笔借款的连带责任保证人，依据双方合同约定，对上述款项应当承担连带清偿责任。被告刘群荣、周李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘群荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告张江欧借款本金20万元并支付利息5.2万元；＼n二、被告周李龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告刘群荣、周李龙连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判员施宏政＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员徐培芳
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）松民初字第6610号＼n原告廉兴江，男，51岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。＼n被告田悦，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。＼n原告廉兴江与被告田悦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉兴江到庭参加了诉讼，被告田悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2008年10月25日，被告向原告借款18500元，约定于2009年春季偿还，如不能按期偿还，原告在2009年春季可以耕种被告的承包地。到期后被告既未还款，也未让我耕种其承包地。现要求被告偿还借款本金18500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年6月1日至2013年11月1日给付利息。＼n被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：＼n1、欠条1枚，证明被告向原告借款的事实，同时证明被告还款的时间是2009年春季。＼n2、证人戴广凤出庭证言：证明2008年被告向原告借款时约定在第二年春天还，如果到期还不上，被告同意原告耕种其承包地。＼n本院对原告提交的证据认证意见：＼n原告提交的欠条，系被告出具，本院对此予以采信；戴广凤的证言，结合原告提交的欠据上书写的内容能够相互印证，还款时间为2009年春季，故本院对原告提交的证据予以采信。＼n根据原告提交的证据，本院确认如下案件事实：＼n2008年10月25日，被告向原告借款18500元，并于借款当日为原告出具了等额欠据一枚。被告承诺于2009年春季偿还借款，如到期不能偿还，原告在2009年春季可以耕种被告的承包地。到期后被告未偿还原告借款，亦未交付承包地让原告耕种。＼n本院认为：原被告之间的借贷关系属于定期借贷，被告应按约定期限返还原告借款。被告逾期未履行还款义务，应承担逾期利息。原告主张利息的给付时间及利率合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告田悦于本判决生效后5日内偿还原告廉兴江借款本金18500元，给付自2009年6月1日至2013年11月1日的利息4338.71元（按月利率4.425‰计算），合计22838.71元。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费686元，公告送达费400元，由原告负担315元，由被告负担771元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判长高玉峰＼n审判员刘丽娜＼n人民陪审员丁玉芳＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员姚松昊＼n
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11376号
原告：杨军，无职业。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
委托代理人：盖文韬，该公司员工。
原告杨军与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨军，被告沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人刘凯、盖文韬，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，本人于2014年11月3日在沈阳九龙港商业管理有限公司上夜班，在没有灯光条件下，夜班巡逻下楼时摔到碎砖头导致本人左脚骨折。受伤后本人自行去医院治疗，并先承担医疗费。受伤后因单位缺人，故让本人在未痊愈情况下回公司上班，不久单位以不适合工作岗位为由将本人辞退。工作期间单位还以给本人报销医疗费为由，收走本人医疗发票并未予报销。事后本人去劳动局确认了劳动关系，去工伤鉴定处确认了工伤事实，去工伤鉴定医院认定工伤十级伤残，故向原告提起十级工伤赔偿，要求被告支付医疗费3250元，交通费240元，拐杖费32元，一次性伤残补助金16100元，一次性医疗补助金31183元，一次性就业补助金18400元，支付未签订劳动合同双倍工资差额20700元，经济赔偿金2300元，合计人民币92205元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，关于双倍工资和经济赔偿金，已经超过了诉讼时效，不应予以支持。其他诉求以原告举证为准。
经审理查明，2014年10月24日原告入职被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，2014年11月3日原告在工作中受伤，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告双方存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年7月13日出沈河劳人仲字[2015]159号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2014年10月24日起存在劳动关系。2015年8月10日原告向沈河区人资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年10月8日沈河区人资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定：杨军左足第五跖骨基底部骨折，认定工伤。2016年6月23日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年1月31日原、被告双方解除劳动关系。
2016年9月20日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]489号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。
另查明，原告解除前的平均工资为2000.9元/月，2014年度沈阳市城镇职工月平均工资为4563.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工伤决定书、鉴定通知单、订正通知、行政复议决定、仲裁裁决书、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付医疗费3250元、交通费240元及拐杖费32元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付一次性伤残补助金16100元、一次性医疗补助金31183元、一次性就业补助金18400元的诉讼请求，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险，故对原告主张的工伤待遇应由被告承担。关于一次性伤残补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金为7个月本人工资，即被告应向原告支付一次性伤残补助金为14006.3元（2000.9元(7个月）；关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体支付标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原、被告双方于2015年1月31日解除劳动关系，按照《辽宁省工伤保险实施办法》的有关规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残就业补助金为本人月工资计算8个月、一次性工伤医疗补助金为工伤职工所在地区上年度职工月平均工资为标准计算7个月，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金16007.2元（2000.9元×8个月），2014年度沈阳市城镇职工月平均工资为4563.5元，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为31944.5元（4563.5×7个月），鉴于原告主张要求被告支付一次性工伤医疗补助金31183元，故本院仅在31183元范围内予以支持。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告双方于2015年1月31日解除劳动关系，原告于2016年9月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨军一次性伤残补助金14006.3元、一次性工伤医疗补助金31183元、一次性伤残就业补助金16007.2元；
二、驳回原告杨军、被告沈阳九龙港商业管理有限公司其他诉讼请求及抗辩。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初213号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人韩海娜，女，1977年12月25日出生，,汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地廊坊市安次区。2018年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人韩海娜犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人韩海娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年3月20日20时40分许，被告人韩海娜驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型客车沿廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至13公里+925米处时，该车右前部与沿此路同方向步行的被害人齐某1身体相撞，造成车辆损坏、被害人齐某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人韩海娜承担事故的全部责任，被害人齐某1不承担责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明及死亡证明、赔偿协议及谅解书、被告人韩海娜的户籍信息；2.证人齐某2的证言：3.被告人韩海娜的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检验报告、法医学人体损伤检验报告、司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
公诉机关认为，被告人韩海娜违反道路交通安全法,驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩海娜对指控的犯罪供认不讳,当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月20日20时40分许，被告人韩海娜驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型客车沿廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至13公里+925米处时，该车右前部与沿此路同方向步行的被害人齐某1身体相撞，造成车辆损坏、被害人齐某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人韩海娜承担事故的全部责任，被害人齐某1不承担责任。
案发后，被告人韩海娜主动打电话报警，在现场等候民警到来，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明及死亡证明、赔偿协议及谅解书、被告人韩海娜的户籍信息；2、证人齐某2的证言：3、被告人韩海娜的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检验报告、法医学人体损伤检验报告、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
本院认为，被告人韩海娜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩海娜在案发后主动打电话报警，在现场等候民警到来，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人韩海娜自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩海娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张彤彤
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执650号
申请执行人:宋德李，汉族号码341125198409162397。
被执行人:安徽省振云塑胶有限公司,住安徽省定远县。
本院在执行宋德李与被执行人安徽省振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡骏一
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执29号
申请执行人：徐万华，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：赵正兴，男，彝族，1964年11月20日出生，住云南省凤庆县。
申请执行人徐万华与被执行人赵正兴建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0921民初854号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行义务。申请人徐万华于2018年1月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实双方当事人已私下达成和解协议，于2018年7月13日被执行人赵正兴已向申请人徐万华履行8000元，申请人徐万华自愿撤回本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年七月十三日
书记员 史钟文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1699号之一
申请执行人:刘长城，男,1972年1月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人刘长城与被执行人苏州盈美文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第261号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前一次性支付申请人2016年8月至12月的工资共计15000元，该款项汇至申请人的工资卡；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、工伤待遇、劳动报酬、年终奖、工资、奖金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人薛根林已向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得5745元。
本案尚有9255元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初896号
原告：沈秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，住会昌县，。
被告：会昌县中财经济投资理财中心，地址：会昌县文武坝镇岚山路岚山森林公园入口左侧，组织机构代码：59650811，联系电话：0797-559****。
法定代表人：肖跃珍。
被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住会昌县，。
被告：胡萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住会昌县，。
被告：廖祥安，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上，系胡萍之夫，。
被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上，系肖跃珍之夫，。
原告沈秋生与被告会昌县中财经济投资理财中心、被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金170000元及利息（自2016年2月起至还清之日止按月利率18‰计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告于2012年10月、2013年3月、2014年6月分三次向原告共借款210000元，约定月息1分8厘，被告收到借款后向原告出具210000元的借据一张，并将利息支付至2016年1月。2016年2月以后一直未支付利息，原告多次催促被告及时归还借款和利息，被告于2016年9月19日归还借款本金20000元，2017年4月28日归还借款20000元，此后被告总是以公司经济紧张为由，不履行还款义务，到起诉为止剩余本息分文未还。综上，原、被告的借款行为事实清楚，依法受法律保护。被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故诉请法院支持原告的请求。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍等人因经营会昌县中财经济投资理财中心向原告借款，分别于2012年10月29日向原告借款100000元、2013年3月30日向原告借款50000元、2014年6月5日向原告借款60000元，除2012年10月29日的100000元借款约定按月利率20‰计算利息外其余借款按月利率18‰计算利息。2015年4月1日，被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍将原先借条收回，统一向原告出具了一张210000元的借条，约定利息统一按每月18‰计算，并注明归还资金需提前一个季度通知。后被告将利息支付至2016年1月。后原告因急需资金使用向被告催还借款，被告于2016年9月19日归还本金20000元，2017年4月28日归还本金20000元。剩余本金及利息一直未付，故原告诉至本院处理。另查明，被告胡萍与被告廖祥安系夫妻关系、被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告所书借据复印件三张、21万元的借据原件一张、原告的银行流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍未按约定归还借款并支付利息，有违诚信原则，对原告的请求本院予以支持。对于被告已还40000元，原告自认是归还本金，故应付利息的计算以归还本金的金额及时间按约定利率分段计算。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求被告廖祥安、卢瑞生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款由被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍统一向原告出具借条时仅由三被告个人签字，并未加盖被告会昌县中财经济投资理财中心的公章，故原告要求被告会昌县中财经济投资理财中心承担还款责任于法无据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢衍丁、胡萍、肖跃珍应归还原告沈秋生借款170000元及利息（按月利率18‰自2016年2月1日起至2016年9月19日按本金210000元、自2016年9月20日起至2017年4月28日止按本金190000元、自2017年4月29日起至还清之日止按本金170000元计算），限本判决生效之日起3日内付清；
二、被告廖祥安、被告卢瑞生对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 谢晓芳
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹丽敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕桂洪，女，1968年4月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人吕桂洪、赵志臣修理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）王起有新的证据，足以推翻二审判决。王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付吕桂洪劳务报酬的责任。（二）二审判决认定事实不清。张晓平为吕桂洪出具的欠款证明是基于在吕桂洪修理厂记账维修凭条出具，并不是张晓平擅自出具，并且刘达鹏也知道该笔修理费账目。拖欠修理费的车队始终由赵志臣经营管理，赵志臣在被羁押期间，也是通过刘达鹏等人为其管理车队，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。没有证据证明王起应承担车队的修理费。（三）二审判决认定对证人的书面证言，因为证人未出庭，证言不应采信，这一认定适用法律错误。在开庭审理时，证人已经到达二审法院，二审法院没有给王起举证期限，不能以没有提交证人出庭申请为由拒绝证人出庭。证人证言不能采信的责任在法院。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但吕桂洪主张拖欠其修理费的时间段内赵志臣并未直接管理车辆；且王起的妻子张晓平为吕桂洪出具了欠吕桂洪修理费的证明。依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及票款收入全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审法院认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付吕桂洪相应的修理费，并无不当。本案二审时，王起提交了证人证言，因证人未出庭作证，二审法院对该书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称二审法院没有给其确定举证期限，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹明锐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19809号
申请执行人：王素梅，女，1979年10月21日生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：陈光，男，1968年1月27日生，汉族，住北京市西城区。
王素梅申请执行陈光民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22402号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付履约保证金、收入损失等费用。本院于2017年8月18日立案后，依法向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初22402号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王素梅可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈光有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十九日
书记员 曾子阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1399号
原告文某甲,女性,汉族,1984年10月06日出生,住重庆市开县。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹某甲,男性,汉族,1976年08月07日出生,住重庆市开县。
原告文某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告文某甲及其委托代理人陈远海，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文某甲诉称，2003年9月原、被告经人介绍相识，并订立婚约。因原告父母膝下无子，约定被告到原告家上门。双方于2004年5月24日生育一子名尹某乙，于2004年12月31日办理结婚登记，于2006年6月6日生育次子名文某乙。双方于2008年正月在重庆市开县XX镇XX村7组改建两正两退一楼一底共计10间砖混结构房屋。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不遵守约定，不履行赡养义务，加之被告打牌赌钱，好逸恶劳，不挣钱养家。2016年春节被告公然殴打原告及其家人，从此分居生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至人民法院要求和被告离婚。
尹某甲辩称，双方感情好，不同意离婚；原告诉称中被告不履行赡养义务、打牌赌钱，好逸恶劳，不挣钱养家不是事实。2016年被告与原告父母在工地干活时因工资问题发生争吵。
本院查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚；双方于2004年5月24日生育一子名尹某乙，于2006年6月6日生育一子名文某乙。原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，依法处理子女抚养问题和夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了两个子女，足见双方在共同生活过程中建立了夫妻感情，现原告起诉至人民法院要求和被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之双方的子女尚且年幼，正是需要双方的关心和照顾的时候，若双方因一时之气而离婚，将对子女的身心健康造成不利影响，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余化婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1274号
原告：李军，男，生于1973年7月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被告：任磊，男，生于1983年10月，汉族，住四川省成都市双流县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李军诉被告任磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与人民陪审员吴华军、王焱明组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告任磊经本院依法于2016年5月27日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告工程需要。2013年10月，原告李军向被告任磊工地上送混凝土。截止到2013年11月28日，双方经结算被告任磊欠原告货款40000元，同时，被告任磊向原告出具一张欠条。2014年1月被告任磊支付原告20000元后再也未支付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告货款20000元，利息3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《欠条》、《民事裁定书》等证据。
被告任磊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月，因工地需要，被告任磊在原告李军处购买混凝土。截止到2013年11月28日，双方经结算，被告任磊尚欠原告李军货款40000元。同时，被告任磊向原告李军出具欠条一张，截明：“现欠李军峨眉山峨秀湖混凝土款40000.00元肆万园整，预计15天之内付清”。2014年1月期间被告任磊支付原告李军货款20000元，余款20000元未付。经原告多次催收未果后，向法院起诉，2015年4月27日撤回对被告任磊起诉。现被告任磊尚欠原告李军货款20000元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。原告请求其付清货款20000元的请求，依法予以支持。被告任磊经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任磊于本判决生效后十日内向原告李军给付货款20000元及利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费376元，公告费600元由被告任磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第550号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨琴，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告杨琴供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷健琪
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第62号＼n上诉人（原审被告）姚利国，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）于爱华，女，1956年8月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人冷甲成，男，1984年4月28日出生，汉族，居民。＼n原审被告侯远美，女，1971年3月23日出生，汉族，农民。＼n上诉人姚利国因身体权纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2013年6月13日13时许，因被告姚利国之子侯传坤欠原告于爱华之子冷甲成蒜米款，原告于爱华及其子冷甲成前往被告姚利国家中冷库内索要欠款，因言语不和发生纠纷，原告于爱华堵在冷库门口阻止被告姚利国出蒜米，被告姚利国上前拉拽原告于爱华，在拉扯过程中，导致原告于爱华受伤。经调取苍山县公安局神山派出所的询问笔录，经庭审质证，可以证实被告姚利国将原告于爱华拖拽致伤，经庭审查明，被告侯远美并未打伤原告于爱华。原告于爱华伤后到苍山县人民医院住院治疗21天，支出医疗费7286.67元。苍山县公安局刑事科学技术室于2013年7月24日作出（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1461号鉴定书，评定原告于爱华的损伤为轻微伤，原告为此支出鉴定费260元。临沂苍正法医司法鉴定所于2013年8月22日作出苍正司鉴所（2013）临鉴字第589号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人于爱华的损伤不属于伤残评定时限，治疗未终结。二、误工日为120天。三、后续治疗费用1000元。原告为此支出鉴定费600元。原告于爱华主张被告侯远美与被告姚利国共同将其打伤，但未向法庭提交被告侯远美将其致伤的相关证据。＼n原审法院认为，原告于爱华因到被告姚利国家中索要欠款时发生纠纷，双方在撕扯过程中，被告姚利国将原告于爱华致伤，经法医鉴定构成轻微伤，因被告姚利国的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告姚利国对原告于爱华的损失应该赔偿。原告的损失范围为：医疗费7286.67元、误工费21天x44.44／天=933.24元、护理费21天x44.44／天=933.24元、伙食补助费21天x8元／天=168元、鉴定费860元，合计10181.15元。原告于爱华主张出院后的误工费及继续治疗费，因原告于爱华未提交县级以上医疗机构出具的医学证明，法院依法不予支持。原告于爱华主张系被告侯远美共同将其致伤，经调查及庭审质证，不能证实被告侯远美参与致伤原告于爱华，原告于爱华对此未提供相关证据证实，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告姚利国赔偿原告于爱华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费10181.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于爱华的其他诉讼请求。如当事人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚利国负担。＼n一审宣判后，上诉人姚利国不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人自身承担相应的民事责任；一、二审诉讼费用由被上诉人分担。理由如下：一审法院判令上诉人承担百分之百的责任，显示公平、公正，因被上诉人有一定的过错责任。被上诉人于爱华主张其伤是上诉人打伤不是事实，被上诉人被鉴定为轻微伤，住院21天，其支付的医疗费7286.67元中明显有不合理开支，理应扣除。被上诉人花费600元司法鉴定属不必要的开支，不应判令上诉人承担。＼n被上诉人于爱华答辩称，上诉人欠我蒜米钱，经多次催要不还，后来我又开车去要，派出所也参与处理。原审法院判决正确，请二审予以维持。＼n二审庭审时，上诉人提供公安部关于无劳动能力的标准，证明被上诉人已无劳动能力，不应支持误工费。被上诉人质证意见不同意上诉人意见。＼n二审审理查明的其他事实与一审相同。＼n以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。＼n本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是被上诉人在本次纠纷中是否具有过错；二是被上诉人具体的赔偿数额问题。＼n关于被上诉人在本次纠纷中是否具有过错问题。上诉人、被上诉人因欠款纠纷发生争执，上诉人本应采取合理的方式予以解决，反而采取过激的方式将被上诉人致伤，将被上诉人致伤的过错应在于上诉人，故上诉人关于被上诉人具有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n关于被上诉人具体的赔偿数额问题。上诉人因故将被上诉人致伤，给被上诉人造成的相应经济损失应承担赔偿责任。根据被上诉人提供的医疗费、鉴定费单据及住院时间，一审法院从而确定的上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、鉴定费数额正确，本院予以支持。上诉人二审提供的证据无法证实其上诉主张，本院不予采信。＼n综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费450元，由上诉人姚利国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张法勇＼n代理审判员朱军＼n代理审判员王玉波＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员任永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执８３３号之二
申请执行人：马德洪，男，1961年9月出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：周华凌，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人马德洪与被执行人周华凌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)新0104民初4923号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57888.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年3月6日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2017年4月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年4月27日，前往被执行人住所地查找被执行人，我院干警找到被执行人，但申请人暂不申请对被执行人实施司法拘留；
5、2017年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
6、2017年5月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2017年6月14日，本院依法报请乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人名下新Ａ×××××号丰田汉兰达牌车辆进行评估；
8、2017年7月6日，新疆嘉思特价格评估有限公司向本院出具了结论报告，新Ａ×××××号丰田汉兰达牌车辆评估价为194360元；
9、2017年7月11日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
10、2017年10月21日，新Ａ×××××号车辆以174924元为拍卖底价进行拍卖，车辆流拍；
11、2017年11月20日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
12、2017年12月23日，新Ａ×××××号车辆以153933.12元为拍卖底价进行拍卖，车辆流拍；
13、2018年5月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
14、2018年6月20日，本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
15、2018年6月25日，向申请执行人送达终本通知书；
16、2018年8月2日，因该车辆两次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故我院将该车辆交付给该车辆的抵押权人新疆广汇租赁服务有限公司经济技术开发区分公司；
17、2017年8月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人不同意以新Ａ×××××号丰田汉兰达牌车辆以物抵债，本案不能以该车辆未处置为由恢复执行。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月25日向申请执行人送达拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的其他财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初4923号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 者 娟
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0111行审8号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郝立停，男，汉族，1963年04月01日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年1月09日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（442）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（442）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郝立停非法占用于底村集体土地建住宅，位置及四至为：东至道路；西至道路；南至道路；北至郝立停场地范围内，擅自占用于底村集体土地267平方米（合0.4亩）建住宅。在未经区级以上人民政府批准情形下于2014年11月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人郝立停：1、将非法占用267平方米（合0.4亩）土地退还给原合法使用权人；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的267平方米（合0.4亩）土地上新建的房屋；并于2016年06月02日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（442）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（442）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、石家庄市栾城区国土资源局对本院准予强制执行的内容应协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 石利辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3188号
原告宋荣云，女，汉族，生于1993年8月11日，住信阳市浉河区。
原告陈龙，男，汉族，原告宋荣云丈夫，生于1993年1月2日，住址同上。
共同委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨柯馨，女，汉族，生于1992年6月18日，住信阳市浉河区。
委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋荣云、陈龙与被告杨柯馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋荣云、陈龙及其委托代理人吴超、高正权，被告杨柯馨及其委托代理人董大磊、刘燕（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣云、陈龙诉称，原告被告系朋友关系，出于信任，被告因为需要用钱找原告夫妻借钱，原告在自己能力范围内都尽量帮助被告。自2016年12月18日起至2017年底，原告分别向被告通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式出借多笔资金，虽然被告承诺有利息，但出于双方关系太好得缘故没有向原告出具书面信息，但被告也偿还过原告的借款。截止到目前仍欠下131000元借款未还。为此，在农历2017年底被告以暂时没钱等各种理由未还原告时，双方发生口角。故原告诉至法院，请求公正裁决。
被告辩称：1.双方之间不存在借贷关系。原告仅凭转账凭证主张借贷关系成立证据不足且与事实不符。根据原告提供的微信等转账截图，可以明显看出不符合一般的民间借贷交易习惯：一是原告的转账数额较大，但未要求被告出具借条、借据等债权凭证，不合常理；二是双方之间的转账行为频繁且间隔短，有的转账是前后天，如果却系被告向原告借钱，就常人来说不会这样借钱，出借人也不会这样出借，这也不合常理。2.双方之间其实是原告委托被告进行网上投资，被告作为朋友无偿受托，该委托后果由委托人承担。
经审理查明，2016年12月份至2017年12月份期间，原告分别通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式向被告出借多笔资金，共计131000元。2018年7月8日，被告自书证明一份，写明从原告手里借到131000元，必定归还，现阶段无法还清。被告将此证明拍照后，通过微信发给原告。原告提供的微信聊天记录显示，2016年底至2017年底期间，被告多次向原告借钱。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款131000元的事实，有原告通过微信等方式转款凭证及被告自书的证明为凭，本院予以确认。原、被告之间的微信聊天记录可以证明被告频繁向原告借款之事实，被告辩称涉案款项为原告委托被告进行网上投资，不应为借款，因无证据证明，其辩驳理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨柯馨于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋荣云、陈龙借款131000元，利息从起诉之日2018年4月12日起至本金偿还之日止，按同期银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2924元，由被告杨柯馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一八年八月七日
书记员 余 瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3755号
原告：常春兰，女，汉族，1971年2月27日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍、丁艳菲，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：侯亚涛，男，汉族，1990年9月4日生，住郸城县。
原告常春兰诉被告侯亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓珍、丁艳菲到庭参加诉讼，被告侯亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款10000元，并于当日给原告出具了一份借条。被告承诺一个月后将借款10000元如数奉还。借款到期后，原告多次给被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还。故，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
侯亚涛未答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款10000元的请求，事实清楚，有被告书写的借条在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定利息，对原告请求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤没有到庭，视为放弃抗辩、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常春兰借款10000元；
二、驳回原告常春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯亚涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓伟
二〇一八年八月十日
书记员 张 玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执381号之一
申请执行人：朱舟祥，男，1943年8月19日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日，住滁州市琅琊区；
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理朱舟祥与殷兆祥、赵玉枝民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01415号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人殷兆祥、赵玉枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷兆祥、赵玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉枝存款48080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第199号＼n申请执行人泉舜集团有限公司。＼n法定代表人吴泉水，董事长。＼n被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司。＼n法定代表人洪金世，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）湖民初字第3200号民事判决书，责令被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司所有的款项7575元，或查封、扣押被执行人厦门市依佳壹工贸有限公司相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员汪江楠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初471号
原告王东，男，生于1974年4月23日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告陈涂玲，女，生于1974年10月9日，汉族，荥经县人，农民，系王东妻子，住址同上。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县友辉房地产开发有限公司，住所地荥经县。
法定代表人蔡文友，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告王东、陈涂玲诉被告荥经县友辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王东、陈涂玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东、陈涂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取990元（原告已预交），由原告王东、陈涂玲承担。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 马 捷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3449号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告:刘华,男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法��被告送达，原告也不能补充证据证实被告刘华的其它基本信息和正确送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七���五月十八日
书记员 白龙飞
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第02539号＼n原告薛保平，男，个体户。＼n被告陈海洋，男，农民。＼n本院在审理原告薛保平与被告陈海洋买卖合同纠纷一案中，原告薛保平于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告薛保平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告薛保平撤回起诉。＼n案件受理费240元，由原告薛保平负担。＼n审判员黄利梅＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员高婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3518号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局，住所地深圳市福田区福民路123号福田区委大厦22楼。
法定代表人王跃平。
委托代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。
委托代理人陈文慧，广东五维律师事务所实习律师。
被申请执行人李心想，住河南省西华县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法行审字第4号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李心想的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5000元和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年六月四日
书记员 张伟
＼n河南省周口市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）周民终字第740号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市海河路72号。＼n负责人张新军，该公司总经理。＼n委托代理人张留来，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限：特别授权。＼n被上诉人（原审原告）魏海彬，男，汉族，1969年12月12日出生，住商水县。＼n委托代理人王安军，男，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。＼n被上诉人（原审被告）李晓军，男，汉族，1979年1月16日出生，住舞阳县。＼n委托代理人王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人魏海彬、李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人张留来、被上诉人魏海彬的委托代理人王安军、被上诉人李晓军的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审审理查明，2013年6月15日，李晓军驾驶豫L161**号轿车沿省S217线由北向南行驶至16公里＋200米处时，与相对方向魏海彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，魏海彬受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，李晓军负事故同等责任，魏海彬负事故同等责任。事故发生当日魏海彬在商水县人民医院住院治疗，2013年6月28日出院，住院13天，花费医疗费11346.51元，在周口市人民医院花费CT费220元。经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度评定为九级。另查明：李晓军驾驶的豫L161**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，保险期限为2012年9月5日0时起至2013年9月4日24时止，事故发生在保险期限内。魏海彬为农业户口，事故发生前自2011年2月5日起一直在周口市川汇区鲛龙塑料厂工作并在该厂居住至事故发生时，月工资3000元。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元。＼n原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。。该赔付责任有：1、医疗费11566.51元；2、伙食补助费390元（30元／天×13天=390元）；3、营养费260元（20元／天×13天=260元）；4、误工费16200元（3000元／月÷30天×162天）；5、护理费903.90元（25379元／365天×13天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费300元。以上共计121390.89元。其中中华联合财产保险责任有限公司漯河中心支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿魏海彬医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿魏海彬各项损失109174.38元，以上共计119174.38元。下余医疗费2216.51元（11566.51＋390＋260-10000=2216.51）因魏海彬与李晓军负事故同等责任，故由李晓军负担50%即1108.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付魏海彬各项损失119174.38元，李晓军赔偿魏海彬医疗费1108.25元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回魏海彬其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费700元，计1300元，魏海彬负担450元，李晓军负担850元。＼n上诉人中华联合保险公司不服原判上诉称，一审法院按照每月3000元计算魏海彬误工费、按照上年度城镇居民人均可支配收入计算魏海彬伤残赔偿金错误，缺乏相关证据支持，应按照农村居民人均纯收入标准计算，认定精神损害抚慰金10000元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。＼n被上诉人魏海彬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人李晓军答辩称，对原判没有意见，请求维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。＼n本院认为，原审判决按照每月3000元计算魏海彬误工费、按照上年度城镇居民人均可支配收入计算魏海彬伤残赔偿金，有魏海彬所在单位出具的工资表、停发工资证明、在单位工人宿舍居住证明及单位营业执照证明，应予认定，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金10000元符合有关法律规定。综上，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求没有提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费702元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长智卫东＼n代理审判员王洪彦＼n代理审判员杜文杰＼n二〇一四年六月十日＼n书记员郭瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11583号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：李源，辽宁普达律师事务所律师。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳城花物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王雪、李源，被告赵勇的委托诉讼代理人段立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费34776元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月21日，原告与摩根凯利小区业主委员会签订了《摩根凯利物业服务委托合同》，选聘原告为该项目提供物业管理服务，约定A座物业费为3元/月/平方米。被告系摩根凯利A座业主，住沈阳市市府大路290号1单元1203-1204，建筑面积为203.37平方米。原告按照委托合同的约定为被告提供了物业管理服务，但被告却无故拖欠2012.1.1-2016.9.30的物业费合计34776元。虽原告多次催要，但被告仍拒绝支付上述拖欠费用，故原告向贵院提起诉讼，望尽快给予公正判决。
被告赵勇辩称，1、此案诉讼的2012年1月1日至2016年9月30日的物业费，我们认为2012年1月1日至2016年9月30日这期间的物业费已经超过诉讼时效了，法律不应保护。2、原告的物业服务不到位服务质量有瑕疵。3、被告房屋外走廊的水管在2015年12月份爆裂造成被告家及楼下邻居被水冲了，给被告家造成了近20万元的损失，至今没有解决；4、该房屋装修完后被告一直未在此居住。综上，被告不同意向原告缴纳物业费。
本院认为，被告摩根凯利小区业主委员会与沈阳城花物业管理服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告给付物业费是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉要求被告给付2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业费已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告并未举出有效证据证明曾向被告催缴过物业费，故针对被告的这一辩解，本院对2012年1月至2014年9月期间的部分予以支持，被告应给付2014年10月至2016年9月份的物业费。关于被告辩称物业服务不到位服务质量有瑕疵的问题，本院认为，被告未在庭审时举证证明其观点，故对被告的这一辩解，本院不予采信。关于被告辩称房屋外走廊的水管在2015年12月份爆裂造成其家里近20万元的损失问题，本院认为，该辩解与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后10日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2014年10月至2016年9月的物业费14642.6元；
二、驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的其他诉讼请求及被告赵勇的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月八日
书记员 李 萌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1043号
申请人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：开元区人民街西段。
负责人：吕晓峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：秦志军，系该社职工；李海云，系该社职工。
被申请人：郭东风，男，1974年6月24日生，汉族，住林州市。
被申请人：赵新宇，男，1979年2月8日生，汉族，住林州市。
申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被申请人郭东风、赵新宇金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭东风、赵新宇68947.95元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人郭东风、赵新宇名下的银行帐户及银行存款68947.95元或者其他价值68947.95元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月二十日
书记员 关俊兰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审83号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张成生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第169号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00927号
申请执行人郑卫国，男，汉族，农民
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2014）临渭民初字第02991号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按上述生效判决自觉履行，申请执行人郑卫国于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：82811元及利息。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款98998.48元，并已将案款全部返还给申请执行人郑卫国。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02991民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾春海
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2126号
申请执行人易时英，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿，所在地：涟源市三甲乡硐岩村。
被执行人梁广文，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人易时英与被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿、梁广文民间借贷纠纷一案，根据娄底市中级人民法院已经发生法律效力（2015）娄中民二终字第202号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿偿还申请执行人易时英借款45万元，被执行人梁广文对上述借款承担连带清偿责任；二、被执行人梁广文在承担清偿责任后，有权向被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费8050元；五、负担执行申请费6891元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿、梁广文暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易时英与被执行人涟源市三甲乡硐岩煤矿、梁广文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执383号之一
申请执行人:贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，职务董事长。
委托代理人：张雷，公司员工。
被执行人：熊贵平，男，1962年11月13日生，汉族，住所地贵阳市南明区，
本院执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与熊贵平借款合同纠纷民事一案中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向我院提出申请要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执383号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年八月二十一日
书记员 张陈竹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终438号
上诉人（原审原告）：杨树兵，男，1960年11月23日生，汉族，无业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅勃，男，1970年4月19日生，汉族，无业，现住乌海市。
上诉人杨树兵因与被上诉人傅勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初896号民事判决，向本院提起上��。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨树兵及其委托诉讼代理人崔建军，被上诉人傅勃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨树兵的上诉请求：撤销（2018）内0302民初896号民事判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，没能客观核实情况。一审没有支持上诉人的精神损害赔偿也是错误的，根据侵权责任法的相关规定，应给予赔偿。
傅勃答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。是杨树兵恶意停留在被上诉人家不走，给其身心带来伤害。没办法才将其驱逐，其花费不实。
杨树兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费283.28元、精神损害赔偿金2000元，合计2283.28元；2、判令被告给予原告诚恳道歉。
一审法院认定事实：2018年2月15日11时20分，原告向乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所报警称其被人殴打，乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所接警后出具《接处警告知回执单》，载明现场的情况为”2018年2月15日11时20分许，接杨树兵（身份证号：×××，电话159XX****XX）报称在团结新村美丽巷被人殴打。到达现场了解：杨树兵与杨莎父女二人到傅野父母家中，希望傅野的父母劝说傅野尽早还法院判决款。傅野的哥哥傅勃嫌杨树兵、杨莎除夕未经同意进入其父母家中要账，应找傅野要账，傅勃用手将杨树兵推出屋外，杨树兵、杨莎二人称傅勃殴打其二人”。2018年2月27日，乌海市公安局海勃湾区公安分局千里山街派出所给原告、杨莎及被告三方做调解工作，因原告及杨莎二人要求被告赔偿其精神损失费、医药费等各项费用，而被告傅勃坚持称其未殴打原告、杨莎二人，不愿赔偿任何费用未果，调解记录的部分内容为”2018年2月15日11时许，杨树兵与杨莎父女二人到傅野父母家中，希望傅野的父母劝说傅野尽早还款。要法院判决款，傅野的哥哥傅勃嫌杨树兵、杨莎，除夕未经同意进入其父母家中要账，应该找傅野要账，傅勃用手将杨树兵推出屋外，杨树兵、杨莎二人称傅勃殴打其二人，杨树兵、杨莎二人医院诊断证明均为头皮软组织挫伤。经调查无证据证实傅勃殴打杨树兵、杨莎二人。”，后原告将该案诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵犯了其健康权，进而要求被告进行赔偿，原告应当就被告侵犯了其健康权提供相应证据，在证明了被告侵犯其健康权的基础上，再对各项损失提供证据要求赔偿。但原告提供的《接处警告知回执单》中在”到达现场了解”部分仅写有”傅勃用手将杨树兵推出屋外”，且被告提供的《治安案件调解记录》亦载明”经调查无证据证实傅勃殴打杨树兵、杨莎二人”，原告对被告提供的《治安案件调解记录》予以认可。综上，原告提供的证据未能充分证实被告侵犯其��康权，亦无法证实其后续医疗费及精神损失费的主张与被告的行为存在因果关系，故原审法院对原告要求被告给予其诚恳道歉及赔偿医疗费283.28元、精神损害赔偿金2000元的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨树兵的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨树兵承担。
二审期间，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨树兵与其女杨莎因与案外具有独立民事行为能力的傅野之间产生的民事纠纷多次到被上诉人傅勃父母家中逗留不走，为此还报过警。该行为已经实质影响到了被上诉人傅勃父母依法享有的生活安宁权益。本案纠纷发生在除夕，按照公序良俗的民事活动原则，被上诉人傅勃实施有限度的自力救济并无不当。此外，根据现有证据显示，无法证实被上诉人傅勃存在殴打的行为。故上诉人应自担举证不能的不利后果。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨树兵已预交），由上诉人杨树兵负担。
本判决为终审判决。
审判长张谷丰
审判员田浩
审判员韩小东
二〇一八年九月十七日
书记员林梦婕
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第461号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人吴某。因本案于2011年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n经审理查明：2011年7月下旬至同年8月24日间，被告人吴某在魏世洋（已判刑）开设的位于杭州市余杭区乔司街道三角村15组三角佃70号的赌博游戏机房提供收银、上下分等帮助。期间，该游机房通过赌博机共获利约人民币8000元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、张某甲、张某乙、刚栩翔、戚某、余某、张某丙、施某、张某丁的证言；检查笔录；扣押物品清单及照片；赌博游戏机认定书；公安行政处罚决定书；租房协议；刑事判决书；抓获、破案经过；同案人员魏世洋、夏宝妹的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以营利为目的，结伙营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员沈顺立＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一二年四月二十八日＼n书记员沈国峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27623号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工，住河南省社旗县桥头镇姚营村姚营。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工，住河南省南阳市卧龙区八一路230号。
被告：厦门酷冠儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道居安里128号201室。
法定代表人：钟祥财，执行董事。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告厦门酷冠儿童用品有限公司（以下简称酷冠公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人李纪丹、孙夏凉，被告酷冠公司的法定代表人钟祥财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令酷冠公司支付欠款本金21896.09元、利息642.12元、逾期罚息903.06元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息之和为基数，按日0.0473%的1.5倍计算逾期罚息；2、酷冠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；酷冠公司于2015年9月25日向京汇公司申请贷款22000元，日利率0.0473%，贷款期限6个月；后酷冠公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金21896.09元、利息642.12元、逾期罚息903.06元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求酷冠公司偿还所有贷款。
被告酷冠公司辩称：认可京汇公司所述事实及金额。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇公司所述一致。另，酷冠公司登录在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，于2015年9月25日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人酷冠公司，贷款金额为22000元，贷款初始日利率为0.0473%，贷款执行日利率为0.0473%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期日2016年3月25日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
本院认为：京汇公司与酷冠公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，酷冠公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，京汇公司有权要求酷冠公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，但其自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0473%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，超过了每年24%的上限，本院予以调整。故本院对京汇公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门酷冠儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金21896.09元，并支付利息642.12元、逾期罚息836.92元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本息为基数，按每年24%的标准计算的逾期罚息；
二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告厦门酷冠儿童用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘茹