湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初163号
原告刘某某，男，1926年8月10日出生，汉族村。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告陈某某，男，1981年9月16日出生，汉族。
被告范某某，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住址涟源市石马山镇石梅村东郊路108幢1楼。
代表人刘益，系该公司经理。
委托代理人邓昂，男，1991年8月29日出生，汉族，住双峰县三塘铺镇火车村大坪村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
代表人张琦，系该公司总经理。
委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。
2016年1月18日，本院受理刘某某诉被告张某某、陈某某、范某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司（平安财保涟源支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成了由代理审判员邱立艳担任审判长，人民陪审员谭显忠、李建辉参加的合议庭，由代理书记员刘兆永出庭担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新细、被告张某某、平安财产涟源支公司委托代理人邓昂及太平洋财保湘潭支公司委托代理人邱孟华、龙思宇均到庭参加诉讼，被告范某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月16日上午，被告张某某驾驶湘D585**重型自卸货车由涟源市枫坪镇方向往涟源市蓝田城区方向行驶。10时40分左右，行驶至涟源市石马山镇石桥村下坡右转弯路段，在超越前方公路右侧边缘由案外人刘新立驾驶已停驶的无牌隆鑫牌正三轮摩托车时，与相对方向行驶过来的由被告陈某某驾驶的湘H263**（湘C71**挂重型专项专业半挂车）会车相撞，造成三车受损，被告陈某某、案外人刘新立及无牌正三轮摩托车后站立行人即原告刘某某均不同程度受损的交通事故。原告刘某某受伤后，送至人民医院抢救治疗。现原告向法院起诉，请求法院判令五被告赔偿原告的医疗费、继续治疗费、陪护费、生活补贴费、法医鉴定费、精神损失费、伤残赔偿金、交通等一切费用七万余元，五被告承担本案诉讼费及财产保全费。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某户籍资料复印件一份及被告陈某某身份证复印件一份。拟证明原被告主体适格；
2、《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》（涟公交认字[2015]第00345号）一份。拟证明交警队对本次事故责任划分；
3、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保单复印件各一份。拟证明肇事车辆已入保险；
4、《娄底湘涟司鉴[2016]临鉴字第094号司法鉴定意见书》一份。拟证明原告刘某某伤情鉴定情况；
5、毛宏伟收据一张。拟证明原告刘某某受伤后在人民医院住院治疗，期间由毛宏伟陪护，工资为150元/天，住院时间108天，合计人民币16200元的事实；
6、法医鉴定费票据一张。拟证明原告刘某某交纳1200元鉴定费的事实；
7、门诊收费票据一张。拟证明原告刘某某花费的复查费300元；
8、人民医院病例资料一份。拟证明原告刘某某受伤后住院治疗的情况；
9、原告刘某某损失清单一份。拟证明原告具体损失；
10、被告张某某、陈某某驾驶证、行驶证复印件各一份。拟证明二被告具备驾驶资质且车辆合法；
11、住院收费票据一张。拟证明原告刘某某住院费用21957元，其中被告张某某垫付17200元，原告刘某某垫付4757元。
对原告刘某某提交的证据，被告平安财保涟源支公司、张某某发表如下质证意见：对证据1、3、6、8、9、10、11没有异议；对证据2事故责任请求法院依法予以核实，案外人刘立新无证驾驶无牌三轮机动车，应当承担一定的责任；对证据4伤残鉴定需提供本人现在的伤情的照片予以证明看是否构成伤残等级，继续门诊及复查费用应当以实际发生为准，伤休时间、护理时间过高，请求法院依法予以审核；对证据5有异议，请求法院予以审核；对证据7只是门诊收据，需原告提供门诊的发票。
被告太平洋财保湘潭支公司发表如下质证意见：对证据1、3、4、6、7、8、9、10没有异议；对证据2没有异议，但是达不到原告的证明目的，案外人刘立新无证驾驶无牌三轮机动车，应当承担一定的责任；对证据5护理费过高，护理人员应当当庭作证，对证据11未发表质证意见。
被告平安财保涟源支公司辩称，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药；伤残等级是否合理，请求法院根据实际情况予以认定；根据保险合同约定，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保涟源支公司为支持其答辩意见，向本院提交交强险条款一份。拟证明医药费应当扣除非医保用药。
对被告平安财保涟源支公司提交的证据，被告太平洋财保湘潭支公司无异议，原告刘某某发表如下质证意见：该证据上面没有保险公司的公章，不予认定，该证据为复印件，不应作为证据使用。
对被告平安财保涟源支公司提交的证据，被告张某某发表了如下质证意见：对该证据有异议，不同意扣除非医保用药。
被告太平洋财保湘潭支公司辩称，公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保湘潭支公司为支持其答辩意见，向本院提交了《涟源市公安局交警大队道路交通事故重新认定书》（涟公交认字[21016]第0011号）。拟证明事故认定情况。
对被告太平洋财保湘潭支公司提交的证据，原告没有异议，被告张某某对责任划分有异议，被告平安财保涟源支公司发表了如下质证意见：请求法院核实事故认定，案外人刘新立驾驶无牌三轮车在道路上行驶，违法了法律规定，应当承担一定的责任。
被告张某某辩称，对原告的合理损失愿意赔偿，但是请求法院依法审核原告的损失。
被告张某某未向本院提交任何证据。
被告陈某某、范某某未发表答辩意见，对原告刘某某、其余被告提交的证据，被告陈某某、范某某未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、对原告刘某某提交的证据，证据1能够证明原告刘某某、陈某某的身份情况，本院予以认定；证据2系涟源市公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，被告陈某某不服，已向涟源市公安局申请行政复核，且涟源市公安局已对该次事故作出重新认定，故对证据2不予认定；证据3系保单复印件，二被告保险公司均无异议，本院予以认定；证据4系司法鉴定意见书，系具备鉴定资质的机构根据原告伤情作出的鉴定，被告保险公司虽对此提出异议，但并未在本院规定时间内申请重新鉴定，且未提供有效证据予以推翻，本院予以认定；证据5系收据一张，被告张某某及被告太平洋财保湘潭支公司、平安财保涟源支公司均提出异议，且证人未出庭作证，该证据也不足以证明原告刘某某的护理情况，本院不予认定；证据6系鉴定费发票原件，能够证明原告刘某某花去的鉴定费用，本院予以认定；证据7系门诊收据一张，原告刘某某未提供正式票据，且被告提出异议，本院不予认定；证据8系原告刘某某病例资料，能够证明原告刘某某受伤后的住院治疗情况，本院予以认定；证据9系原告的损失清单，本院将根据原告损失予以审核；证据10系虽系复印件，但已与原件核对无异，本院予以认定；证据11系原告刘某某住院医疗费收据，被告张某某无异议，该证据能够证实原告刘某某住院的医疗费用，且能够证明原告刘某某、被告张某某对该费用的支付问题，本院予以认定；
二、对被告太平洋财保湘潭支公司提交的证据，该证据系涟源市公安局交警大队依据现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、当事人询问笔录、等对事故作出的认定书，该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以认定；
三、对被告平安财保涟源支公司提交的证据，本院对其真实性予以认定，对其拟证明目的本院将结合其余证据予以审核。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年11月16日上午，被告张某某持A2驾驶证驾驶其所有的湘D585**重型自卸货车由涟源市枫坪镇方向往涟源市蓝田城区方向行驶。10时40分左右，行驶至涟源市石马山镇石桥村下坡右转弯路段，在超越前方公路右侧边缘由案外人刘新立驾驶已停驶的无牌隆鑫牌正三轮摩托车时，与相对方向行驶过来的由被告陈某某持A2D驾驶证驾驶的湘H263**货车会车相撞，造成三车受损，被告陈某某、刘新立及无牌正三轮摩托车后站立行人即原告刘某某均不同程度受损的交通事故。2015年12月21日，涟源市公安局交警大队对本次交通事故作出涟公交认字[2015]第00345号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某、陈某某均承担此次事故的同等责任，案外人刘新立虽有违法行为，但其违法行为与此次事故无直接因果关系，不承担此次事故责任。被告陈某某对此认定书不服，向涟源市公安局提出行政复核。2016年1月22日，涟源市公安局交警大队对本次事故作出涟公交认字[2016]第0011号《道路交通事故重新认定书》，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，被告陈某某承担此次事故的次要责任。案外人刘新立虽有违法行为，但其违法行为与此次事故无直接因果关系，不承担此次事故的责任，原告刘某某系公路上行人，在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。
原告刘某某受伤后，于2015年11月16日至2016年3月3日在涟源市人民医院住院治疗108天，花去医疗费21957元。2016年3月7日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告刘某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某某的损失构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查在叁仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11条款之规定：伤休180日；护理：120日；营养：60日。”原告刘某某花去鉴定费用1200元。事故发生后，被告范某某与被告陈某某达成一致意见，由被告范某某赔偿被告陈某某医疗费、误工费、护理费等共计9782元，并已支付到位，双方纠纷一次性了结。被告张某某赔偿案外人刘新立各项损失3000元，双方纠纷一次性了结。
另查明，被告陈某某系被告范某某聘请的司机。被告范某某所有的湘H263**货车以“彭小华”的名义在被告太平洋财保湘潭支公司处投保交强险及保险限额为100万的第三者责任商业险，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险期自2014年12月6日零时起至2015年12月5日二十四时止。被告张某某所有的湘D585**重型自卸货车在被告平安财保涟源支公司处投保了交强险，保险期自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止。事故发生后，被告张某某为原告刘某某垫付费用17200元。
本案双方的争执焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告刘某某的损失如何确定；3、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为，被告张某某驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在对面来车有会车可能的情况下超车，其交通安全违法行为对引发此次事故的作用较大，应承担此次事故的主要责任，被告陈某某驾驶车辆在没有中心隔离设施的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其交通安全违法行为对引起此次事故的作用较小，应承担此次事故的次要责任，案外人刘新立虽驾驶未登记的机动车上路行驶，但其交通安全违法行为与此次事故无直接因果关系，不承担此次事故的责任。涟源市公安局交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。被告陈某某系被告范某某聘请的司机，其在从事雇佣工作期间，并不存在故意或重大过错，故在本次事故中应承担的责任的应由被告范某某承担。本院根据事故责任，酌情认定由被告张某某承担事故责任的70%，由被告陈某某承担事故责任的30%。被告张某某及平安财保涟源支公司虽对事故责任划分提出异议，但其并未提供证据予以推翻，故对其答辩意见不予采纳。
本案在审理过程中，被告平安财保涟源支公司及太平洋财保湘潭支公司虽然提出要求扣除非医保费用的意见，但是未提供非医保用药审核结果，故对该二公司认为原告刘某某的医疗费用中应核减非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。原告刘某某在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费21957元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3240元（108天×30元/天）；4、对原告主张的营养费，本院予以酌情认定1000元；5、原告刘某某未提供有效证据证明其护理人员的工资情况，故原告刘某某的护理费参照2014年度湖南省居民服务行业工资标准及司法鉴定意见计算为13320元（111元/天×120天）；6、原告刘某某在伤残鉴定时，已年满89周岁，故其残疾赔偿金参照湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准及司法鉴定意见计算为5030元[10060元/年×5年×10%]；7、对原告刘某某主张的交通费用，原告刘某某没有提供正式票据予以证明，本院根据原告刘某某住院治疗情况，对其主张的500元交通费予以认可；8、根据原告刘某某的实际伤情及我省平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3000元；9、法医鉴定费1200元。以上合计52247元。
对原告刘某某主张的鉴定时的复查费用，因其未提供有效票据予以证明，本院不予支持。原告刘某某主张的伤休期内的生活补贴费没有法律依据，本院不予支持。
对原告刘某某在本案中的合理经济损失52247元，首先应由被告平安财保涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金2515元、交通费250元、护理费6660元、精神损害抚慰金1500元，合计19425元；由被告太平洋财保湘潭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、残疾赔偿金2515元、交通费250元、护理费6660元、精神损害抚慰金1500元，合计19425元；不足部分，由被告太平洋财保湘潭支公司在商业险限额范围内按事故责任赔偿原告刘某某各项损失3659元[（52247-1200-19425×2）×0.3]；由被告张某某按事故责任赔偿原告刘某某各项损失9378元[(52247-19425×2)×0.7]，由被告范某某承担鉴定费360元，被告张某某为原告刘某某垫付的17200元医疗费可在本案中予以抵扣。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内合计赔偿原告刘某某各项损失23084元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某某各项损失19425元；
三、由被告范某某赔偿原告刘某某鉴定费360元；
四、由被告张某某赔偿原告刘某某各项损失9378元，该款在被告张某某为原告刘某某垫付的医疗费17200元中抵扣，相品后，由原告刘某某返还被告张某某7822元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，财产保全费620元，共计2220元，由原告刘某某负担500元，由被告张某某负担1200元，由被告范某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"游金平与珠海市麦斯优联模具有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-02\\\\\",\\\\\