wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2454f5c-3751-4f60-a9fa-2cba2c296359&imgId=YTI0NTRmNWMtMzc1MS00ZjYwLWE5ZmEtMmNiYTJjMjk2MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初307号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人温文亮，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，原系某煤矿装载机司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年12月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年11月30日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人温文亮犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人温文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年12月12日20时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇某煤矿井下14205回风巷内，被告人温文亮驾驶20装载机倒车平摊石子过程中，由于未仔细查看周围环境，将装载机与临时停放着的三改四无轨胶轮车之间的被害人张某某撞伤，后张某某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人温文亮在倒车过程中疏忽大意，未仔细查看周围环境，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人温文亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另经审理查明，被告人温文亮及被害人张某某均系该煤矿的职工，事故发生后煤矿与被害人张某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了一致意见，被害人张某某的近亲属收到经济赔偿后对被告人温文亮的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人温文亮在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、尸体检验意见书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、职工健康检查表、特种作业操作证、户口簿复印件、身份证复印件、工亡事故一次性处理协议、抓获经过、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温文亮在倒车过程中疏忽大意，未仔细查看周围环境，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温文亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鄂尔多斯市某某煤矿与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了一致意见，被害人近亲属获得经济赔偿后对被告人温文亮的犯罪行为表示谅解，对被告人温文亮可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温文亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 宋奎星
人民陪审员 马小艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3822号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该合作联社董事长。
委托代理人韩前明，该合作联社职工。
委托代理人丁勇刚，该合作联社职工。
被告刘开荣。
被告董维权。
被告崔丙田。
被告贺丽恒。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称“铜山信用社”）诉被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2014年12月24日，原告下属伊庄信用社与被告刘开荣签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2014年12月24日至2015年11月13日止。为确保该笔借款的切实履行，被告董维权、崔丙田、贺丽恒均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。故请求法院依法判令被告刘开荣偿还借款余额10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告董维权、崔丙田、贺丽恒对上述债务承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告刘开荣向原告申请小额扶贫贷款，金额为1万元，用于购买农资。被告董维权、崔丙田、贺丽恒为其担保。2014年12月22日，原告与被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘开荣作为借款人向原告借款1万元，借款用途为购买农资，借款年利率为5.6%，逾期利率上浮50%，借款期限自2014年12月22日至2015年11月13日止。被告董维权、崔丙田、贺丽恒为该笔借款提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告刘开荣发放贷款10000元。贷款到期后被告均未向原告偿还借款。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘开荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金10000元和利息（自2014年12月22日至2015年11月13日，以本金1万元，按照年利率5.6%计算；自2015年11月14日至本息付清之日，以本金10000元，按照年利率8.4%计算）。
二、被告董维权、崔丙田、贺丽恒对上述债务承担连带保证责任，被告董维权、崔丙田、贺丽恒承担连带保证责任后有权向被告刘开荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王东风
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1884号
原告眉山市顺心物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路小月园。
法定代表人：钟虎兵，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告岳勤彬，女，1974年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告李忠明，男，1976年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山市顺心物业管理有限公司（以下简称：顺心物业）与被告岳勤彬、李忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告顺心物业的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告岳勤彬、李忠明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺心物业诉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物管费用2073.17元（自2015年1月至2016年6月）及违约金1230.08元（计至2016年6月）。事实与理由：被告系×号房的业主，原告系该小区物管。原告依照与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》的约定提供了物业管理服务。被告自2015年起，以被盗等原因为由拒绝缴纳物管费，虽经原告多次催收，无法达成一致意见。
被告岳勤彬、李忠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：岳勤彬与李忠明系夫妻。顺心物业于2010年2月成立，登记经营范围为物业管理，资质等级为叁级。2011年4月12日岳勤彬（乙方）与顺心物业（甲方）签订《宝光国际花园前期物业服务合同》，双方就前期物业服务达成协议，主要约定：“本物业名称宝光国际花园，房屋位置琼海路，房号×。……甲方的权利义务：1.对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法律法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业《临时管理规约》、《物业使用守则》以及其他物业管理制度的行为，对造成共有设施、设备损坏的，有权要求赔偿；5.物业服务企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本合同向乙方收取物业服务费用；7.……。乙方的权利义务：1.参加业主大会或业主代表大会、享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《临时管理规约》、《物业使用守则》；4.依据本合同按时向甲方交纳物业管理费用及相关费用；5……。物业服务内容为按照中物协《住宅物业服务等级标准》执行一级服务等级标准。甲方应按本合同的约定提供物业服务，甲方未能按照本合同的约定造成乙方人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的责任。物业管理费用：（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造和设施设备保险的费用）一、乙方缴纳费用时间：按半年度收取，每月缴费为当月25日前；二、住宅交费标准按建筑面积1.20元/㎡.月；三、因乙方原因空置、空头房屋的管理服务费，依据相关规定，按以上服务标准全额收取；四、物业管理服务费从房屋交付之日起按本条第二款交费标准全额收取；五…。违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、……；四、乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及甲方代缴的有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日5‰交纳违约金。……”。当日，岳勤彬签订《承诺书》，承诺遵守《宝光国际花园临时管理规约》。合同签订后，被告按约交纳物业服务费至2014年12月。后被告因被盗等原因为由，拒绝缴纳物业服务费。庭审中，明确诉讼请求为：判令二被告支付物业服务费2073.17元及违约金200元。另查明，位于东坡区琼海路99号×房屋登记在岳勤彬、李忠明名下。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、宝光国际花园前期物业服务合同、宝光国际花园临时管理规约、承诺书、房屋信息摘要、交房手续确认表、家庭成员登记表、房屋验收表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《宝光国际花园前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告履行了合同义务，被告应当按期缴纳物业服务费用，被告逾期未缴纳属违约行为，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付物业服务费2073.17元及违约金200元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳勤彬、李忠明经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勤彬、李忠明在本判决生效后十日内给付原告眉山市顺心物业管理有限公司物管费用2073.17元及违约金200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳勤彬、李忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更661号
罪犯方钧发，男，汉族，1973年6月12日出生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省岳西县人民法院于2015年4月17日作出（2015）岳刑初字第00055号刑事判决，以被告人方钧发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方钧发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方钧发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方钧发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方钧发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5032号
罪犯唐继生，男，汉族，1982年1月1日生，小学文化，四川省开江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市连江县人民法院于2009年10月14日作出（2009）连刑初字第161号刑事判决，以被告人唐继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐继生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐继生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐继生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢980号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初550号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
被告：吴利财，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告四川省花园实业股份有限公司、吴利财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川省花园实业股份有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区安阜月耳池街×××号×幢×—×层房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字0004××××号，面积1417.13平方米），该房屋是本案所涉金融借款的抵押担保物。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告四川省花园实业股份有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区安阜月耳池街×××号×幢×—×层房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字0004××××号，面积1417.13平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兰秀
二〇一六年六月十九日
书记员 陈 诚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初769号
原告:龙波，男，1965年4月5日出生。
委托诉讼代理人：陕西学进律师事务所律师。
被告：蒲萍莉，女，1972年5月26日出生。
原告龙波与被告蒲萍莉离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告龙波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙波负担。
审判员 张钅粟心
二〇一八年二月九日
书记员 侯 馨 蕊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4005号
上诉人（一审原告）刘宗秋，男，1957年10月22日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
委托代理人唐英建，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人马岳，北京市圆融律师事务所实习律师。
刘宗秋因要求确认北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宗秋向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，其为北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对刘宗秋承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知其该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公示没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日在未按《征地补偿安置公示》标准协商签订征地安置补偿协议，也未给刘宗秋承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收刘宗秋承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。故铲除果园行为严重侵犯了刘宗秋合法权益，故请求一审法院：1、确认强制征收刘宗秋承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收刘宗秋土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。刘宗秋以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征[2015]7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收刘宗秋土地的行为，故刘宗秋的起诉缺乏事实根据。刘宗秋提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定驳回刘宗秋的起诉。
刘宗秋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法定程序以及适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认强制征收果园土地行为违法，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应有事实根据。同时应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于现有证据并不能证明被诉强制征收刘宗秋土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故一审法院认定其并不构成共同被告正确。同时，北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府作为被告，亦不属于一审法院管辖。除此之外，由于目前征地审批程序尚未完成，且现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收刘宗秋土地的行为，一审法院认定刘宗秋的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。刘宗秋的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟雪儿
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初865号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，男，1983年3月10日出生。曾因犯盗窃罪于2003年9月24日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元，2005年3月12日��放；因盗窃于2015年11月20日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年12月20日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被羁押，同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人任××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日，被告人任××通过翻墙、撬窗方式进入北京市昌平区北七家镇威尼斯花园××区××号内，盗窃闫××人民币2000余元及香烟、白酒等物，后被民警查获。公诉机关认为被告人任××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人任××有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人任××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认���，公诉机关指控被告人任××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人任××退赔被害人闫××人民币二千三百元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��于广丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 路 思 远
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5448号
原告：王秉奎，男，1957年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王秉奎与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6697.03元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秉奎的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王秉奎与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563723.38元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6697.03元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6697.03元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王秉奎违约金6697.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审64号
申请执行人：垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路**号。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：王平，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队工作人员。
被执行人：左金鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人未经批准，擅自租用重庆市垫江县澄溪镇双桂7组集体土地1320㎡（该宗地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建老年公寓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月1日作出垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款39600元。该决定书于2016年9月1日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年六月三十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3699号
原告刘华成,男,1969年11月22日出生,住天津市河东区。
委托代理人袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
被告刘凤军,男,1977年12月13日出生,住天津市津南区。
原告刘华成诉被告刘凤军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理,依法由审判员徐道申适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘华成及其委托代理人袁诺清到庭参加诉讼;被告刘凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华成诉称,被告于2013年承包天津市津南区葛沽镇还迁房工程,原告承包了该工程的基础维护部分,并于2013年6月至10月完成该工程,工程款总计826000元。后原告给付原告100000元,尚欠原告726000元,被告出具欠条,但未按欠条载明的时间付款,请法院判令被告立即给付原告工程款726000元,承担诉讼费。
原告为证明其主张,提交下列证据材料:
一、打桩、拔桩的收据三张,证明原告为被告打桩1244根,拔桩1244根。
二、运送工字钢的收据36张,证明原告给被告送去工字钢1244根
三、取回工字钢的收据36张,证明原告从被告处取回工字钢1244根。
四、欠条,证明被告欠原告租金726000元。
被告刘凤军未提交书面答辩状,亦未提交证据材料。
本院认证意见,证四有被告签名,对证四的真实性,本院予以确认;证一、证二、证三系原告打桩、拔桩,运送、取回工字钢的证据,该证据与证四吻合,对上述证据的真实性本院予以确认。
通过原告诉称,结合对证据的认证,本院确认事实如下:2013年3月,原、被告订立口头协议,约定:刘凤军向刘华成租赁规格为12米×0.4米的工字钢,每根每天租金4元;刘华成负责打桩、拔桩,打桩费用40元/根,拔桩费用40元/根;拖车费用按每趟800元计算,吊车运输费按1200元/车计算,上述费用均由刘凤军承担。自2013年4月9日开始,原告为被告运送工字钢1244根,并打桩1244根。2013年8月22日开始原告拔桩1244根,并取回工字钢1244根。被告租赁工字钢的费用为678600元,打桩及拔桩的费用为99520元,拖车的费用为4800元,进退场吊车运输费用为43200元,总计费用为826120元。后被告给付原告100000元,并于2015年2月18日就剩余欠款726000元出具欠条,载明:刘凤军欠刘华成工程款726000元,2015年6月付15%,春节前付50%,余款2016年付清。因被告未给付欠款,原告呈讼。
本院认为,虽然本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,但从原告当庭陈述、提交证据材料、被告欠款数额构成等几方面综合分析,本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告订立的口头建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,该口头合同有效。被告向原告租赁建筑设备应给付租金,现逾期未给付的行为违反双方约定,虽然被告有部分欠款的履行期限尚未届满,但被告未按约定时间履行给付义务,即被告以自己的行为表明不履行合同义务,原告可就全部欠款数额主张权利,因此对于原告要求被告给付租金726000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤被告未到庭,视其主动放弃抗辩,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告刘凤军于本判决生效之日起10日内给付原告刘华成租金726000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5375号
罪犯王立全，男，汉族，1956年5月17日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第00344号刑事判决，以被告人王立全犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王立全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立全减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5308号
罪犯张显树，男，汉族，1972年11月18日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月20日作出（2015）六金刑初字第00152号刑事判决，以被告人张显树犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。被告人张显树不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）六刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张显树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张显树在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张显树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张显树于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张显树的陈述及证人证言证实，罪犯张显树在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、六安市金安区司法局及椿树司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张显树所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款票据证实罪犯张显树于2017年交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯张显树已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。并于刑罚执行期间执行了全部财产刑，确有悔改表现。经张显树居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张显树符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显树予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2905号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人胡洪良，男，1981年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人金永远，男，1967年10月22日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人胡洪良、金永远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第342号执行证书已经发生法律效力。因被执行人胡洪良、金永远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第342号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王心语
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4846号
罪犯李明，男，汉族，1994年4月16日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月9日作出（2015）镜刑初字第00348号刑事判决，以被告人李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去自本裁定送达之日起至2018年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初181号
原告：赵洪喜，男，1967年6月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：赵骞，男，1983年7月27日出生，住牡丹江市西安区。
原告赵洪喜与被告赵骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵洪喜撤回起诉处理。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执140号
申请执行人张某
被执行人王某某
申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初652号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人3000元，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人欠款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年三月六日
书记员 李小彪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12157号
原告马彪，男，1987年03月07日出生。
身份证号：×××
被告杨加明，男，1976年01月18日出生，住江苏省连云港市。
身份证号：×××
原告马彪与被告杨加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告杨加明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日马彪与杨加明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨加明于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金五万元；
二、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五万元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨加明于本判决生效后七日内支付马彪利息（以五万元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪650元，其余650元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨加明负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬慈刑初字第1624号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月3日中午11时许，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，车上乘坐其妻子杜某，沿慈溪市桥头镇镇一路由西往东行驶至周塘路101弄24号时，与自北往南由李某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人毛某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人毛某的血液中即时乙醇浓度为153mg/100ml,属醉酒状态。
被告人毛某到案后，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人毛某已和被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杜某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆查询信息、驾驶证查询信息、道路交通事故现场图及现场照片、车辆检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事件单、查获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人毛某从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1330号
罪犯袁海军，男，1970年2月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠���，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯袁海军犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执9号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。
法定代表人张廷伟，该行行长。
委托代理人尹军，中国建设银行股份有限公司五家渠支行副行长。
委托代理人刘亚玲，中国建设银行股份有限公司五家渠支行昌吉州客户经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团。组织机构代码证号：。
法定代表人陈奎，该公司董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区。组织机构代码证号：。
法定代表人李吉庆，该公司董事长。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。
法定代表人孙永策，该公司总经理。
被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行申请执行新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行依据昌吉市公证处（2015）新昌证字第10956号执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，并分别于2016年2月17日、24日以邮寄和直接送达的方式给新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠送达了（2016）兵06执9号执行通知书，责令被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠自收到执行通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行支付案款20569299.63元（本金、利息、公证费）和本案执行费87969元，合计20657268.63元。但被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠名下土地使用权、房屋产权、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，其名下固定资产都已抵押给了其他债权人，我院对被执行人固定资产的查封均为轮候查封，暂时无法进行司法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）新昌证字第10956号执行证书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、终结（2015）新昌证字第10956号执行证书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 刘 玮
审判员 贾秀蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终282号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永峰，男，1983年10月6日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住诸城市。2001年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年,并处罚金1000元，2006年5月减刑释放。2016年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人韩永峰犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日作出（2016）鲁0782刑初330号刑事判决，原审被告人韩永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理���结。
原审判决认定，2016年4月27日1时许，被告人韩永峰驾驶鲁Ｖ×××××号东南轿车沿诸城市境内平日路由北向南行驶至皇华镇华欣铸造厂门口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，将站在道路上的卫晓明撞倒后又与已发生交通事故临时停放在道路西侧的鲁Ｖ×××××（鲁GZ4**挂）号欧曼重型半挂车相撞，致卫晓明经医院抢救无效死亡。事故发生后韩永峰驾车逃逸。经认定，韩永峰承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人白希成、赵某、齐某、韩某、曲某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证��警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息以及被告人韩永峰的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人韩永峰违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。被告人韩永峰逃逸后又自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人韩永峰有期徒刑四年三个月。
宣判后，原审被告人韩永峰不服，以“事故的主要原因是两辆半挂车相撞后未设置安全标识，未打开双闪灯，铁粉、石子落入道路中间，路面遭破坏严重；事故发生时，我感到有车撞到我左侧后备箱位置，因此撞到了被害人，我投案后向公安人员提出过此事，但他们没有勘验、检查，提出应予鉴定；案发时我不知道撞死人，事后投案自首，且愿积极赔偿，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩永峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人韩永峰所提“事故的主要原因是两辆半挂车相撞后未设置安全标识，未打开双闪灯，铁粉、石子落入道路中间，路面遭破坏严重；事故发生时，我感到有车撞到我左侧后备箱位置，因此撞到了被害人，我投案后向公安人员提出过此事，但他们没有勘验、检查，提出应予鉴定；案发时我不知道撞死人，事后投案自首，且愿积极赔偿，量刑重”的上诉理由，经查，诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行了详细勘验、检查，据此作出了道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具了交通事故司法鉴定意见书，上述事故认定书、司法鉴定意见书依据充分，意见明确，系符合法律规定或具备法定资质的机构作出，应予采信，且与相关证人证言、韩永峰在侦查机关所作的供述能够相互印证，足以认定韩永峰事故发生时未安全驾驶，未降低行车速度，在案发后未履行保护现场等法定义务，驾车逃逸，应负事故的全部责任。案发后，韩永峰并未对被害人近亲属进行任何实际赔偿。原审法院对其量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重。故上述��诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年七月十一日
书记员 韩肖肖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1364号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被执行人：吴近韬，住：湖南省涟源市。
被执行人：周芳，住：湖南省涟源市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人吴近韬、周芳偿还欠款及利息等费用合计364450.97元。案件执行费5367元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2016年2月2日，本院依法委托两被执行人的户籍地（湖南省涟源市）法院协助调查两被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。
2016年4月19日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1364号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0404民初1826号
原告：常州XX发展有限公司。
法定代表人：郭X，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：杨XX。
被告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司董事长。
原告常州XX发展有限公司诉被告常州XX置业有限公司、杨XXXX工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告常州XX发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州XX发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取7021.5元，由常州XX发展有限公司负担。
审 判 员 袁 波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁增辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执149号
申请执行人：何芳，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：陈玲玲，女，生于1985年5月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2014）通川民初字第1806号民事判决书受理执行何芳与陈玲玲买卖合同纠纷一案，被执行人陈玲玲未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲玲银行存款人民币17093元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年二月四日
书记员 王 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1732号
罪犯李丽明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月4日作出(2013)温瑞刑初字第949号刑事判决，以被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李丽明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年09月13日以(2013)浙温刑终字第841号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李丽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4771-1号
申请人：王阿磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：史磊磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
申请人王阿磊与被申请人史磊磊不当得利纠纷一案，申请人王阿磊于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史磊磊的银行存款22万元。申请人王阿磊以皖S2S7**重型厢式货车和皖SWL0**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王阿磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人史磊磊的银行存款22万元，期限一年。
二、查封申请人王阿磊的皖S2S7**重型厢式货车和皖SWL0**小型轿车，期限一年。
案件申请费1620元，由被申请人史磊磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00170号
申请人：钟堂贵，农民。
被申请人：周家红，驾驶员。
被申请人：赵吉林，个体工商户。
被申请人：松滋市环宇米业有限公司；住所地松滋市王家桥镇民泰路。
法定代表人：赵吉林，该公司经理。
申请人钟堂贵与被申请人周家红、赵吉林、松滋市环宇米业有限公司诉前财产保全一案，申请人钟堂贵于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车予以扣押和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元，并提供担保。
本��认为：申请人钟堂贵为了便于执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵吉林所有的鄂D×××××货车和冻结被申请人周家红、赵吉林的银行存款30万元或被申请人松滋市环宇米业有限公司银行账户存款30万元；
二、扣押担保人周银平所有的粤X×××××货车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 池茂大
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初940号
原告：黎亚东，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：屠仕朗，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：张国丹，女，生于1982年6月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告黎亚东与被告屠仕朗、张国丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告黎亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黎亚东撤回起诉处理。
审判员 李云丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杨昕昀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3199号
原告:阮德兵,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告:铜陵瑞德塑料机械制造有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：吴群，该公司执行董事兼总经理。
原告阮德兵与被告铜陵瑞德塑料机械制造有限公司（以下简称瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮德兵的委托代理人王加强到庭参加诉讼,被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币472019元，并承担逾期付款违约金人民币71864.89元（按年息4.35%，自2014年1月1日起暂计算至2017年7月1日，并一直计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告瑞德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告阮德兵与被告瑞德公司签订了《厂区道路施工合同》，约定：瑞德公司将其厂区内路面工程交由阮德兵施工，工程价款为每平方米107.50元，路牙每米23元；承包方式为包工包料；工期为2013年7月16日至2013年8月16日；工程款在2013年底全部付清，如违约扣除10%质保金之外支付2分利息；合同还对付款方式等其他事项进行了约定。合同签订后，阮德兵依约完成了施工。2015年7月，经双方确认，阮德兵完成的工程总价款为1112019.46元。2016年9月2日，瑞德公司法定代表人吴群出具《说明》，承诺涉诉工程总造价为1112019元，已支付640000元，尚欠工程款472019元。
另查明，原告阮德兵未取得建筑施工企业资质。
以上事实，有原告陈述、《厂区道路施工合同》、室外工程量清单、《说明》等证据附卷，且经当庭审核，予以确认。
本院认为，因为原告阮德兵没有取得建筑施工企业资质，所以，阮德兵与瑞德公司签订的《厂区道路施工合同》，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。但阮德兵已完成瑞德公司厂区道路工程，且该工程经竣工验收，阮德兵作为承包人请求按照约定支付工程价款，应予支持。本案中，瑞德公司法定代表人吴群于2016年9月2日向阮德兵出具《说明》，该《说明》应视为瑞德公司对工程价款结算的承诺，是瑞德公司的真实意思表示。瑞德公司应按照该《说明》全面履行自己的义务。因《说明》中并未明确支付期限，故阮德兵可以随时要求履行。
综上所述，阮德兵要求瑞德公司支付工程款及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。瑞德公司经传票传唤未到庭，视为对原告阮德兵的主张放弃抗辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵瑞德塑料机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮德兵工程款472019元及违约金（从2014年1月1日起计算至付清之日止按年利率4.35%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9239元，减半收取4620元，由被告铜陵瑞德塑料机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年八月十六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初4334号
原告：乔凯旋。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴佳宝。
被告：骆城英。
原告乔凯旋为与被告吴佳宝、骆城英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴佳宝、骆城英下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人萧勇到庭参加诉讼，被告吴佳宝、骆城英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日，被告吴佳宝向原告乔凯旋借款500000元,约定于2014年1月30日归还，并由被告吴佳宝向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告吴佳宝、骆城英均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告吴佳宝、骆城英于2011年7月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳宝、骆城英于本判决生效后十日内共同归还原告乔凯旋借款本金500000元并支付利息（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告吴佳宝、骆城英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1309号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款1700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翠屏刑初字第238号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人涂平，男，1984年10月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2010年9月7日刑满释放。因本案于2015年1月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李某，男，1987年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人涂平、李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人涂平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨5时许，被告人涂平、李某与吴某（另案处理）三人来到宜宾市翠屏区北庆街勇敢者网吧的一个包间里，趁被害人陈某睡觉之机，由涂平与吴某二人具体实施盗窃，李某负责望风，盗走了陈某放在电脑桌上的一部苹果5手机，然后离开现场。后因网吧监控发现并电话通知李某，李某将手机退回被害人。后经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
另查明，被告人涂平于2015年1月23日被抓获；被告人李某在强制戒毒期间，于2015年3月30日被执行逮捕，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂平、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，被害人陈某的陈述，指认作案现场照片，区价认鉴[2014]103号价格鉴定意见，本院（2002）翠屏刑初字第46号、（2004）翠屏刑初字第381号刑事判决书，刑满释放证明书，宜翠公（北城）强戒决字[2015]34号强制隔离戒毒决定书，被告人涂平、李某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂平、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂平被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退还被盗手机，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人涂平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨映珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9953号
上诉人（原审原告）李新兰，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县。
委托诉讼代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人宋军民，该公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人辛伯儒，该公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人李新兰因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初898号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李新兰的委托代理人余建华，被上诉人大兴汤峪公司的委托代理人惠红林、西安岷峪公司的委托代理人，惠红林到庭参加了诉讼。
李新兰向陕西省蓝田县人民法院起诉请求：1.依法解除其与大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订的《商品房买卖合同》，由大兴汤峪公司、西安岷峪公司共同返还购房款150968元，违约金4529.04元，合计155497.04元；2.本案诉讼费由大兴汤峪公司、西安岷峪公司承担。诉讼过程中，李新兰变更诉讼请求为：1.确认双方签订的买卖合同无效；2.大兴汤峪公司、西安岷峪公司共同返还购房款150968元，并支付违约金4529.04元，合计155497.04元；3.诉讼费由大兴汤峪公司、西安岷峪公司承担。事实和理由：其与大兴汤峪公司、西安岷峪公司于2011年12月24日签订商品房买卖合同，并当日向大兴汤峪公司、西安岷峪公司支付了全部房款，合同约定大兴汤峪公司、西安岷峪公司应于2013年12月31日交房，但大兴汤峪公司、西安岷峪公司至今未交房，其多次督促未果。
大兴汤峪公司、西安岷峪公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》及交纳购房款属实，李新兰所购买的房屋目前主体完工，现处于停工状态，该房屋资金已快到位，准备复工。房屋的五证正在办理中，请求法院依法裁判。
一审认定的事实：2011年12月24日，李新兰（乙方）与大兴汤峪公司、西安岷峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一二第568号），约定李新兰购买大兴汤峪公司、西安岷峪公司位于南山汤院·御宾苑（浅水湾）第21幢1单元6层1号房，面积为40.58平方米，单价为每平方米3720.26元，总金额为150968元。合同约定乙方于2011年12月24日之前付清全部房款150968元，甲方交房时间为2013年12月31日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。李新兰于2011年12月24日向大兴汤峪公司、西安岷峪公司交付购房款150968元，大兴汤峪公司、西安岷峪公司至今未向李新兰交房。原审庭审中，大兴汤峪公司、西安岷峪公司当庭表示，大兴汤峪公司、西安岷峪公司尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑（浅水湾）第21幢1单元6层1号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，李新兰非案涉房屋所在地集体组织成员。
原审法院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中李新兰与大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑（浅水湾）第21幢1单元6层1号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告李新兰的起诉。案件受理费3409元（原告已预交），不予收取。
裁定作出后，李新兰不服提起上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、诉讼费由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。事实和理由：首先，一审法院以本案应当变更为房屋买卖合同纠纷，继而又以“小产权房”为由认定本案不属于人民法院的受案范围，明显错误。其次，一审法院认为本案应由国家行政机关予以处理缺乏根本的违法用地事实依据。第三，李新兰当庭变更诉讼请求为确认商品房买卖无效，一审法院不予处理，是错误的。
本院认为，陕西大兴汤峪温泉开发有限公司开发的南山汤院.御宾苑（浅水湾）第21幢1单元6层1号房屋所涉土地为农村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。涉案房屋属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回李军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雅贤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执84号之一
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住所地四川省泸县。
被执行人王明，男，1982年9月20日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人李传友，男，1982年4月10日生，汉族，住成都市成华区。
关于申请执行人李子茂与被执行人王明、李传友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2077号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应从2016年9月1日起每月偿还申请人85000元至借款本金及利息还清为止等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李传友在中国工商银行工行成都彭州朝阳南路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李传友在中国工商银行工行成都彭州朝阳南路分理处的存款204000元。
三、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1285号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：崔福顺，成年人，现住延吉市北大恒达花园小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔福顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏01**民初2408号
原告南京金凤凰物业管理有限公司。
被告沈民强。
本院在审理原告南京金凤凰物业管理有限公司诉被告沈民强物业服务合同一案。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金凤凰物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京金凤凰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一六年六月十五日
见习书记员 谢海婷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执538号
申请执行人：费某某，男，汉族，生于1964年4月7日，系永登县龙泉寺镇村七社农民，住该村。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年1月20日，系永登县红城镇永安村农民，住该村。
本院在执行费某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1028号民事判决书，查明被执行人应向申请执行人支付7000元，并承担案件受理费50元、公告费560元及执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人张某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3337号
罪犯刘金堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）崂刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘金堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘金堂减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金堂的悔改表现，有罪犯刘金堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘金堂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第76号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，经营地上海市闵行区。
负责人王燕青。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告谢水忠，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告高雪梅，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告谢水忠、高雪梅金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢水忠、高雪梅的银行存款人民币8,484,173.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢水忠、高雪梅的银行存款人民币8,484,173.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行��或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执900号
申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1968年8月8日，系永登县人。
被执行人：甘肃某建设集团有限责任公司。
住所地：兰州市西固区。
法定代表人：胡某职务：董事长
本院在执行（2015）永民初字第895号民事判决书的过程中，查明被执行人甘肃某建设集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃某建设集团有限责任公司的银行存款1898594.7元（其中含执行费、诉讼费、迟延履行金）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 龙江涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 张立霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第35508号
原告刘×，男，1979年1月2日出生，自述住北京市*号。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告王×，女，1981年4月5日出生，自述住北京市*号。
原告刘×（以下称原告）与被告王晓菊（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告就与被告离婚纠纷，曾起诉至本院，后原告2015年3月17日撤诉。���案中，原告于2015年6月30日立案，此时间距原告上次离婚案件撤诉后时间不足六个月。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。现原告在无新情况、新理由情况下，于撤诉六个月内再次提起离婚诉讼，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年八月十一日
书记员 贺 昀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第01087号
原告杨生碧,女，生于1957年10月15日，汉族，住重庆市巴南区。
被告周明刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨生碧诉周明刚民间借贷纠纷一案中，原告杨生碧于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周明刚的起诉。
本院认为：原告杨生碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生碧撤回起诉。
本案案件诉讼费400元，由原告杨生碧承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月二十四日
书记员 何朝霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4579号
原告：孟繁德，男，1956年5月21日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇兴湾街**号。
被告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行，住所地：大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
负责人：邹群顺，系该行行长。
委托代理人：陈久年，系该行工作人员。
原告孟繁德诉被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁德，被告的委托代理人陈久年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年在被告处贷款60万元（55万元+5万元），于2010年前将本息分批还清。之后被告又误将其中一笔5万元债权转让给大连安裕宏富投资咨询有限公司并于2014年7月重新执行。当时，原告经与被告领导联系确认并同意由我垫付其贷款及利息，然后由被告予以返还。后来，被告领导以“已上报，等上级领导批复”为由拖至今日未付。现诉至法院请求判令被告返还垫付贷款49,050元及利息。
被告辩称，同意返还原告的本金49,050元，利息不同意。
经审理查明，被告（原为瓦房店市复州湾农村信用合作社）与原告曾因借款合同纠纷诉至瓦房店市人民法院。该院于2003年3月15日作出（2003）瓦民合初字第340号民事判决，判决原告偿还被告的借款60万元及利息。在执行过程中，被告又将部分债权转让，其中包括借款本金49,050元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的民事判决书、债权转让清单以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告主张在已经偿还了被告借款本金49,050元的情况下，被告又将该部分债权转让，导致原告重复支付该部分费用，而被告同意返还，故原告要求被告予以返还的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还利息一节，原告未能提供重复支付利息的相关证据，原告的该项诉求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行于本判决生效之日起十日内返还原告孟繁德49,050元；
二、驳回原告孟繁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由被告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 金
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00582
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村。组织机构代砝76735049-5。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司委托代理人沈维，被告江苏天腾建设集团有限公司委托代理人马逢伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司诉称，2011年3月7日，被告因江苏亿达锻造有限公司办公楼与原告签订了《预拌混凝土购销合同》。合同生效后，原告按约供货，但被告未能足额履行给付义务。为此，诉请判令被告支付原告货款20030元，承担逾期付款利息38245元（从2012年1月10日起暂算至2014年6月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏天腾建设集团有限公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2011年3月5日，原告作为供方，被告作为需方签订的预拌混凝土购销合同一份，该合同载明，由需方向供方购买预拌混凝土，供货时间为2011年3月7日至2011年4月15日，供货总量约为200立方米，货款结算为款到发货，需方指定稽国新对双方的往来供料签单，需方逾期付款除应向供方支付逾期付款部分的利息日息5‰计算外，同时还需向供支付合同货款约总价20%的违约金。该合同落款处盖有被告合同专用章及稽国新的签名。被告在质证时称，对该份合同不知情，没有签订过也没有授权他人签订过该合同，对该合同上加盖的公章看起来像真的，但需和公司领导重新核实。本院限期要求被告就公章的真伪向本院告知明确意见及是否需要申请鉴定，并明确逾期则视为被告认可该公章。被告在本院规定的时间内，未向本院告知其对公章真伪的明确意见，也未提出鉴定申请。
2、对帐单二份，该二份对帐单载明，自2011年1月6日至2011年4月5日，原告分四次向被告供应290.7立方米预拌混凝土，折合货款122530元，已支付货款102500元，尚欠货款20030元。稽国新和王俊分别在上述二张对帐单上签名。被告在质证时称，对该二份对帐的真实性和关联性均有异议，稽国新和王俊非被告员工。
3、律师催告函及国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明原告于2012年11月14日向被告催要货款的事实。被告质证称，未收到该催告函。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付货款20030元，承担自2012年1月10日起至2014年6月10日止，本金20030元，按日利率5‰计算的逾期付款利息38245元。
本院认为，一、原、被告间存在买卖合同关系。原告提供的预拌混凝土购销合同，加盖有被告合同专用章，被告未能明确否认该合同专用章，也未能在本院规定的期限内提出对该合同专用章真伪的鉴定申请，故本院认定该合同专用章系被告单位公章。
二、被告欠原告货款20030元的事实存在。合同明确需方指定稽国新对双方的往来供料签单。原告提供的对帐单上明确载明了双方的往来供料情况，且得到稽国新签名认可。
三、本案未超过诉讼时效。原告提供的律师催告函及国内特快专递邮件详情单能够证明原告于2012年11月14日向被告催要过货款，被告虽否认，但未能提供证据证明。原告于2014年7月21日起诉，未超过二年的诉讼时效。
四、合同约定的货款结算为款到发货。原告在合同约定的时间内履行了向被告的供货义务，但被告却未能按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的标准明显过高，本院支持以人民银行同期贷款基准利率二倍计算为6134元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司货款20030元。承担自2011年1月10日起至2014年6月10日止，本金20030元，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率二倍计算的逾期付款利息6134元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由原告负担347元，被告负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1258元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年八月二十一日
书记员 芮彬玲
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初22号
原告马正琼,女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告马正琼与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马正琼到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马正琼诉称：被告张从学于2015年2月至9月承包修建天全县县城新民街的灾后重建工程后，招募原告在其工地务工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工工资7000元至今未付。故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资7000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告马正琼等人在其所承包的工程工地务工。2016年3月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费7000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马政群（应属笔误）人工工资7000元（大写柒仟元整）。备注在2016年4月30号前一次付清。欠款人：张从学2016年3月3日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费7000元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告马正琼劳务费计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年二月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。