福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字309号
原告刘桂荣，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告袁立明，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告温锦荣，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张纪权，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告温锦荣、张纪权委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告温锦荣、张纪权委托代理人傅金燕，福建龙航律师事务所实习律师。
原告刘桂荣诉被告袁立明、温锦荣、张纪权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月19日、2014年3月13日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。2014年2月15日根据原告的申请，依法追加了张纪权为本案的被告。原告刘桂荣及其委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼，被告袁立明及其委托代理人杜春林、卢坤、被告温锦荣、张纪权的委托代理人张纪光、傅金燕于2014年2月19日、2014年3月13日到庭参加诉讼，2014年3月20日被告温锦荣、张纪权、袁立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，2013年2月份，被告温锦荣因新建位于白砂镇大田村溪西组的房屋，交由被告袁立明承包该房屋木工工程。被告袁立明雇请原告为上述工程提供木工作业。2013年4月21日原告在上述房屋三楼西侧墙体进行木工作业时，因该墙体向西倒塌，原告从三楼作业用的木梯上摔落一楼地上。原告受伤后，当即被送到上杭县医院进行救治，支出医疗费3798.96元。因伤情严重当日转入龙岩市第一医院进行救治，经医院诊断原告伤情为1.全身多处复合伤；2.创伤性失血性休克；3.膀胱破裂；4.后尿道断裂；5.股盆骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.左侧血气胸；8.肺挫伤；9.骨盆骨折等。2013年4月30日原告再次因病情较重从龙岩第一医院转入福建医科大学附属协和医院住院治疗。原告在龙岩第一医院住院9天，支出医疗费93985.45元。原告在福建医科大学附属协和医院住院34天，于2013年6月3日出院，支出医疗费153812.29元。2013年6月3日原告在龙岩第二医院住院治疗，2013年6月29日出院，住院26天，支出医疗费16523.89元。出院后，原告病情复发多次在医院门诊治疗。2013年10月25日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处九级、五处十级。原告住院期间，两被告合计支付76300元。综上原告认为倒塌墙体属被告温锦荣所有，而原告系被告袁立明雇请，两被告均应对原告所受损害承担赔偿责任。为此，起诉要求1.判令三被告共同赔偿原告医疗费289917.38元、误工费16566.15元、护理费28348.5元、住院伙食补助费1400元、交通费720元、住宿费11200元、鉴定费700元、残疾赔偿金55920元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元等合计454772.03元，扣除已支付76300元，计378472元；2.被告袁立明、温锦荣、张纪权相互承担连带责任。
被告袁立明辩称，一、对于本案损害发生，原告作为提供劳务者具有过错，应当自行承担相应责任。原告具有饮酒习惯，导致其从梯架上摔下，继而撞上墙体致墙体倒塌摔落在地上，此外，原告当天还穿着拖鞋上工。原告大量饮酒致头脑不清以及穿着拖鞋湿滑是摔下的重要原因，据此原告作为劳务提供者对于损害的发生具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告至少承担50%的责任。二、关于原告的各项诉请。1.医疗费外购药品20452元，不是相应的医疗机构出具的收款凭证，更没有病历、处方等其他依据，不应当认定；2.误工费没有异议；3.护理费只能在住院期间计算，且不应当按照两人计算，出院后不应当再行计算护理费；4.住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议；5.住宿费没有依据，不能支持；6.营养费20000元显然偏高；7.残疾赔偿金另行额外计算5%没有依据；8.后续治疗费10000元不应当支持；9.精神抚慰金20000元，明显偏高。综上，原告对本案发生具有过错，应当自行承担相应责任，同时原告提出的诉讼请求中部分赔偿项目依据不足，不能予以支持。
被告温锦荣、张纪权辩称，同意被告袁立明的答辩意见。同时认为本案的发生完全是原告自己的过错导致，不应把作业的木梯搭在墙体上，原告受伤完全是自己操作不当造成。本案中原告主张的是雇主无过错责任原则，被告温锦荣已经将木料承包给被告袁立明，被告温锦荣不是原告的雇主。案发后，被告温锦荣已经支付给原告31000元。
经审理查明，被告温锦荣与被告张纪权系父子关系。2013年2月被告温锦荣、张纪权在位于上杭县白砂镇大田村溪西组出资建造一幢三层砖混结构房屋。被告温锦荣将房屋的模板工程以30元／平方米发包给被告袁立明施工，模板、钉子、人员以及装模工具由被告袁立明负责。2013年3月14日原告刘桂荣受被告袁立明的雇佣，以每天120元的工资到被告温锦荣、张纪权建造房屋处从事装模工作。2013年4月21日下午原告刘桂荣在装房屋第三层客厅窗户旁独立柱与正面两扇窗户中间一扇单体墙连接挂梁模板时，原告刘桂荣站在人字梯上钉住挂梁与墙体之间模板过程中，墙体发生倒塌，挂梁模板与原告一同跌落至一楼地面，造成原告受伤。受伤后原告被送往上杭县医院抢救，支出医疗费3798.96元。因伤情严重，当日转至龙岩市第一医院治疗，2013年4月30日出院，花费医疗费93985.45元。经龙岩第一医院诊断原告伤情为：1.全身多处复合伤；2.创伤性失血性休克；3.膀胱破裂；4.后尿道断裂；5.股盆骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.左侧血气胸；8.肺挫伤；9.骨盆骨折；10左腕部开放性骨折等。当日转院至福建医科大学附属协和医院治疗，于2013年6月3日出院，医疗费153812.29元。当日又转至龙岩第二医院治疗，于2013年6月29日出院，花费医疗费16523.89元。2013年7月16日、2013年10月21日到龙岩第一医院门诊治疗，花费医疗费1344.79元。2013年10月25日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出闽鼎（2013）临鉴字第1004号临床法医学司法鉴定意见书，评定原告刘桂荣骨盆严重畸形愈合的伤残属九级伤残；肋骨骨折的伤残等级属十级伤残；左腕关节功能障碍的伤残等级属十级伤残；膀胱破裂修补的伤残等级属十级伤残；肺破裂修补的伤残等级属十级伤残；盲肠破裂修补的伤残等级属十级伤残。原告刘桂荣支付鉴定费700元。被告袁立明已支付原告刘桂荣医疗费45300元，被告温锦荣已支付原告刘桂荣医疗费31000元。原、被告因对赔偿事宜无法达成协议。原告刘桂荣于2014年1月27日诉至本院。案经本院调解无效。
另查明，原告刘桂荣与被告袁立明均未取得从事建筑模板从业资格方面的资质，被告温锦荣、张纪权建造房屋未办理相关审批手续。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提供的上杭县医院病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票，龙岩第一医院病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票，福建医科大学附属协和医院病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票，龙岩第二医院病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、医疗费发票，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）临鉴字第1004号临床法医学司法鉴定意见书、鉴定发票，现场照片等可以认定。
本案原、被告争议焦点有三：一是原告刘桂荣与被告袁立明以及被告袁立明与被告温锦荣、张纪权是属于雇佣关系还是承揽关系的问题；二是原告刘桂荣的经济损失及赔偿标准的问题；三是本案原、被告的过错责任问题。
关于争议一：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定“从事雇佣活动”。在特定条件下，雇佣与承揽在形式上非常相似。从本案案情分析，被告温锦荣将房屋的模板工程以30元／平方米发包给被告袁立明施工，其模板、钉子、工具、工人由被告袁立明负责，被告袁立明利用自己的技术独立完成房屋装模工作，被告袁立明与被告温锦荣之间形成了承揽合同关系。被告张纪权与被告温锦荣系父子关系，共同出资建造房屋，作为房屋的共有人应当对建造房屋过程中产生的风险共同承担责任。被告袁立明在承揽过程中，以每天120元雇请原告刘桂荣为其从事装模工作，被告袁立明与原告刘桂荣之间形成了雇佣关系。
关于争议二：原告损失及赔偿标准的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和福建省2013年度人身损害赔偿标准，结合本案的案情，原告刘桂荣的经济损失及标准认定如下：
一、误工费16566.15元、住院伙食补助费1400元、交通费720元、鉴定费700元，被告袁立明、温锦荣、张纪权均无异议，本院予以确认。
二、原告支出的医疗费：上杭县医院医疗费3798.96元，龙岩市第一医院住院费89985.45元、救护车4000元、门诊1344.79元，福建医科大学附属协和医院住院费153812.29元，龙岩市第二医院住院费16523.89元，以上合计269465.38元，有病历、收费票据、费用清单、出院记录和疾病证明书等证据证明，本院予以确认。对原告从2013年4月22日至2013年4月29日在福建泉龙医药连锁有限公司购买的人血白蛋白、静脉丙球17620元的收款收据，虽有2014年1月10日龙岩市第一医院的疾病证明书附有医嘱，但证据形式上不合法，该疾病证明书系原告事后补开，原告在该期间已在医院住院，如确需外购药品，应有医院的处方或医嘱等进行佐证。因此，该笔费用本院不予支持；2013年5月31日和2013年6月3日购买多维高钙蛋白粉各396元的票据，无付款人的名称，该费用是否与原告刘桂荣治疗相关联，本院无法确定，故亦不予支持。
三、原告主张护理费28348.5元。原告住院期间需要专人护理是合理的，在上杭县医院、龙岩市第一医院、福建医科大学附属协和医院的住院期间，原告的病情较为严重，护理要求较高，需要2人护理合理；龙岩市第二医院住院的护理人员，应以1人计算；龙岩第二医院时的医嘱“出院后建议卧床休息，……”，出院后原告刘桂荣护理期限可酌情计算至出院后的二个月。原告未提供证据证明护理人员的身份，故推定为亲属护理，护理人员工资可参照农林牧渔平均工资88.6元／天计算，即为【（34＋9）×2人×88.6元／天=7619.6元】＋【（26天＋60天）×1人×88.6元／天=7619.6元】=15239.2元。
四、原告主张住宿费11200元，原告到外地治疗，均在医院住院，其陪护人员如确需住宿，应当提供正式的票据和需住宿人员、时间、次数等证据予以证明。因此，原告的该项请求，本院不予支持。
五、原告主张残疾赔偿金11184元／年×20年×（20%＋5%）=55920元，因原告的最高伤残为九级伤残，其残疾赔偿金只能以最高的一级计算，其适用标准应以福建省2013年度人身损害赔偿标准，原告主张新的标准计算未提供证据予以证实，另外附加5%也无法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金即为9967.2元／年×20年×20%=39868.8元，
六、营养费：原告因本次事故花去医疗费26万多元，结合原告的伤情，原告主张20000元合理，本院予以支持。
七、原告主张后续治疗费10000元，该项费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张权利。
八、原告主张精神损害抚慰金20000元，因本事故造成原告刘桂荣一处九级伤残、五处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告刘桂荣的经济损失为：医疗费269465.38元、误工费16566.15元、住院伙食补助费1400元、交通费720元、鉴定费700元、护理费15239.2元、残疾赔偿金39868.8元、营养费20000元、精神损害抚慰金8000元，以上费用共计371959.53元。
关于争议三：本案原、被告的过错责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等法律法规规定。本案中原告刘桂荣在为被告袁立明提供劳务的过程中，因在钉第三层楼板挂梁模板时，房屋外墙一扇单体墙体倒塌而跌落地面受伤，原告作为一名完全民事行为能力人在从事劳务过程中，应当预见单体墙体受力钉模存在一定安全隐患，而未采取一定安全防护措施和谨慎注意的义务，对其受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任，以30%为宜。被告袁立明明知自己没有建筑模板施工资质，仍承揽房屋立模工程，且不具备安全生产条件的情况下，又未提供安全生产方面的保护设施，也未在施工现场进行必要的管理，未尽到安全保障义务，故对原告因受伤所遭受的损失，作为原告刘桂荣的雇主，应当承担赔偿责任，以70%为宜。被告温锦荣、张纪权明知被告袁立明不具有建筑施工资质和安全生产条件，仍将立模工程发包给被告袁立明施工，且在施工现场未尽安全监管职责，存在过失，应当与被告袁立明承担连带赔偿责任。
被告袁立明辩称，原告在施工过程中，有饮酒和穿拖鞋，原告应对其损失承担50%责任，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告温锦荣、张纪权、袁立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁立明应在本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂荣因工致伤的各项经济损失371959.53元的70%即260371.67元（执行时应扣除被告袁立明已支付的45300元和被告温锦荣已支付的31000元，合计76300元）；
二、被告温锦荣、张纪权对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘桂荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1892元，适用简易程序减半收取946元，由原告刘桂荣负担296元，被告袁立明、温锦荣、张纪权负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一四年三月二十日
书记员 黄中辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-27\\\\\",\\\\\