安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01096号
原告：夏文洪，男，汉族，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张其亭，男，汉族，农民。
委托代理人：戚金女。（系张其亭妻子）
原告夏文洪与被告张其亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，于2014年8月13日作出（2014）凤民一初字第00806号民事判决书。宣判后，被告张其亭不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月27日以原判决认定事实不清，证据不足为由，作出（2015）滁民一终字第00056号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）凤民一初字第00806号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告夏文洪及其委托代理人陈念、被告张其亭的委托代理人戚金女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文洪诉称：2013年9月25日19时30分许，夏文洪驾驶两轮摩托车沿凤阳县刘府镇时圩村水泥路自东向西行驶至时圩村委会西侧时，被对向行驶的张其亭驾驶的手扶拖拉机撞倒，造成夏文洪受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队依法作出滁公交认字（2013）第00195号《道路交通事故认定书》，认定夏文洪、张其亭负此次事故的同等责任。夏文洪受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗22天，后因经济困难转入安徽疏浚医院继续住院治疗49天，共计花去医疗费124888.67元。经诊断夏文洪伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左下肢胫腓骨粉碎性骨折；3、左腹股沟皮肤撕脱伤；4、左下肢截肢术后伴切口感染。另查，张其亭驾驶的手扶拖拉机既没有在车辆管理所注册登记，也没有投保交强险和商业险。为此，夏文洪诉讼来院，变更诉讼请求后要求张其亭赔偿其各项损失合计354857.30元。
张其亭辩称：机动车上路必须靠右行驶，尤其在没有中心线的道路上，本起事故发生的关键在于夏文洪骑摩托车未减速靠右行驶，撞上张其亭驾驶的车辆，夏文洪逆向行驶应负全部责任。
夏文洪为支持其诉讼请求的成立提交的证据及张其亭质证意见如下：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明夏文洪的身份及主体资格情况。
张其亭对此没有异议。
2、道路交通事故认定书复印件两份。用于证明事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队两次作出事故认定，均认定本起事故夏文洪、张其亭负同等责任。
张其亭质证意见：有异议。交警队第一次认定张其亭驾驶的拖拉机无牌照无证，张其亭不服提起复核，第二次认定张其亭的拖拉机是拼装车辆，未改变事故认定。但夏文洪视力有问题，才是导致事故的主要原因。
3、蚌埠市医学院第一附属医院住院病案复印件两份、安徽省水利疏浚工程总公司医院住院病案复印件一份及疾病诊断证明书一份、费用清单复印件三份、医疗费发票复印件三张。用于证明夏文洪因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。
4、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据复印件一张（计3950元）、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（计2500元）。用于证明夏文洪因交通事故受伤致五级伤残，后续医疗费用××辅助器具费用左下肢假肢需29800元，假肢更换周期为3年，每个周期维修费为假肢价格的16%，初再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天，赔偿年限至75岁止。误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期限为90日、护理期限以受伤之日起至评残前一日止。护理依赖程度为自鉴定之日起至安装假肢后一年内为部分护理依赖，安装假肢一年后无护理依赖。
5、交通费收条复印件一份、交通费票据复印件一页。用于证明夏文洪因受伤及鉴定花去交通费1000元。
张其亭对上述3、4、5证据质证意见：请求依法审核。
张其亭为支持其辩解理由成立提交的证据及夏文洪质证意见如下：
1、张其亭的身份证复印件一份。用于证明张其亭的主体资格。
夏文洪对此没有异议。
2、票据复印件十六张，收条复印件三张。用于证明张其亭已为夏文洪垫付了31532.48元。
夏文洪质证意见：对2013年10月14日、2013年10月30日两张收条合计10000元无异议，另外张其亭在蚌埠医学院第一附属医院ICU预交医疗费11500元。对张其亭提交的外购白蛋白4200元、蚌埠市第三人民医院五张票据、凤阳县中医院××票据六张（计1135.60元）、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费收据一张（计350元）均无异议，但不在夏文洪的诉讼请求范围内。
对2013年9月26的收据、收条及蚌埠医学院第一附属医院住院摆药单、××病人预交金收据不予认可。
3、事故照片八页、勘验笔录四页、现场图一页（均复印于第一次审理卷宗）。用于证明张其亭靠事故路段右侧行驶，其驾驶的拖拉机宽一米六，事故路段路面宽三米五，拖拉机的右后轮已经紧贴水泥路右侧边缘，并且张其亭采取了制动措施，夏文洪逆向行驶，在发生碰撞时，没有采取制动措施。
夏文洪质证意见：不能达到其证明目的，同时也改变不了双方负同等责任的事故认定。
4、张其亭的询问笔录复印件两份。用于证明张其亭靠事故路段右侧行驶，发生事故时其采取了制动措施，夏文洪是逆向行驶，在发生碰撞时，没有采取制动措施。
夏文洪质证意见：有异议，系其个人陈述，不能达到其证明目的。
5、夏文洪的询问笔录复印件两份、夏文玉的询问笔录复印件一份。用于证明夏文洪右眼失明。
夏文洪质证意见：不影响事故认定书的责任认定。
6、戚金女的询问笔录复印件两份。用于证明张其亭靠事故路段右侧行驶，发生事故时采取了制动措施，夏文洪是逆向行驶，在发生碰撞时，没有采取制动措施。
夏文洪质证意见：戚金女与张其亭系夫妻关系，其证言无法采信，应当以事故责任认定书认定的事实为准。
7、照片四张。用于证明张其亭驾驶的拖拉机靠右行驶，并且在事故发生时采取了制动措施，而夏文洪逆向行驶，在事故发生时没有采取制动措施。
夏文洪质证意见：这组照片无法改变张其亭在此次事故中存在的过错，应以交通事故认定书为准。
8、道路交通事故认定复核结论、2013年12月11日道路交通事故认定书复印件各一份。用于证明本起交通事故经滁州市公安局交通警察支队复核撤销原道路交通事故认定，责令凤阳县公安局交通管理大队重新做出事故认定，凤阳县公安局交通管理大队于2013年12月11日重新作出了交通事故认定，认定夏文洪与张其亭负此次事故的同等责任。
夏文洪对此无异议。
本院依法调取了凤阳县公安局交通管理大队关于夏文洪、张其亭交通事故案卷宗材料一组、原审庭审笔录、质证笔录复印件各一份，双方质证意见如下：
夏文洪质证意见：对该组证据的真实性没有异议，能够证明张其亭在此次事故中是存在过错的，凤阳县公安局交通管理大队对事故的认定是客观公正的。
张其亭质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但对事故认定双方负同等责任有异议。
对夏文洪、张其亭所举的证据，本院认证如下：
夏文洪提交的证据1、3、4，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；提交的证据2，本院将综合予以认定；提交的证据5，其中的收条无相应证据佐证，其余证据也无法与就医的时间、地点等相符合，故本院不予采纳。
张其亭提交的证据1，能够证明其身份情况，本院予以采纳。提交的证据2，对其中夏文洪认可的部分，本院予以采纳；关于夏文洪不认可的2013年9月26的收据、收条及蚌埠医学院第一附属医院住院摆药单、××病人预交金，其中的收据并非正式票据，真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采纳；2013年9月26的收条（今收到夏文洪急诊理发费100元），夏文洪庭审中认可其在医院剪过头发，钱是谁给的不知道，考虑到理发事实的存在而夏文洪又不能证明其支付了理发费，故本院对该收条予以采纳；蚌埠医学院第一附属医院住院摆药单、××病人预交金非正式医疗费发票，本院不予采纳。提交的证据3、4、5、6、7、8，本院将综合予以认定。
本院调取的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月25日19时30分许，夏文洪无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿凤阳县刘府镇时圩村水泥路自东向西行驶至时圩村委会西张汉青家门口，与对向行驶的张其亭无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成夏文洪受伤及两车受损的道路交通事故。夏文洪受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，花去医疗费72753.36元。2013年10月16日，夏文洪转入安徽省水利疏浚工程总公司医院住院治疗49天，花去医疗费52135.31元。夏文洪住院治疗期间，张其亭为夏文洪在蚌埠医学院第一附属医院支付了医疗费预交金11500元，给付现金10000元，购买白蛋白4200元，在安徽省蚌埠市第三人民医院花去医疗费178.37元，在凤阳县中医院花去医疗费1135.6元，转院救护车费350元，急诊理发100元，合计共支付27463.97元。事故发生后，凤阳县公安局交通管理大队于2013年11月4日作出滁公交认字（2013）第00195号《道路交通事故认定书》，认定夏文洪、张其亭负此次事故的同等责任。张其亭不服该事故认定，向滁州市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年12月9日，滁州市公安局交通警察支队作出滁公交复字（2013）第033号《道路交通事故认定复核结论》，责令凤阳县公安局交通管理大队重新调查、认定。2013年12月11日，凤阳县公安局交通管理大队重新作出了事故认定，认定夏文洪与张其亭负此次事故的同等责任。夏文洪于2014年4月20日申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费、医疗辅助器具费进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年6月13日作出皖同（2014）临鉴字第F806号鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏文洪因交通事故致左下肢在膝关节以上缺失，属五级伤残；2、后续医疗费用（××辅助器具费用），夏文洪的左下肢假肢约需48000元，假肢更换周期为4年，每年维修费为假肢价格的8%；3、误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期限为90日、护理期限以受伤之日起至评残前一日止为宜；4、夏文洪自鉴定之日起至安装假肢后一年内为部分护理依赖，安装假肢一年后无护理依赖。夏文洪为此花去鉴定费3950元。本次审理中，夏文洪于2015年5月20日申请对后续医疗费用（××辅助器具费用）重新鉴定，本院依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年6月15日作出鉴定意见：1.夏文洪按照国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚髋部假肢一具，需29800元；2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右；4.赔偿安装年限一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。本次鉴定费2500元，夏文洪实际支付1300元，安徽同德司法鉴定所退回后续医疗费鉴定费1200元，交至安徽华安假肢矫形器司法鉴定所。另查，张其亭驾驶的无号牌手扶拖拉机系其自有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。现因赔偿问题夏文洪诉讼来院，变更诉讼请求要求张其亭赔偿其各项损失合计354857.30元。
本院认为：本案争议的焦点是：1、本起交通事故的侵权赔偿责任应如何分配。2、夏文洪的具体损失如何确定。
关于焦点1，在划分本起交通事故的侵权责任前，首先需明确交通事故责任并不直接等同于侵权责任。因为：1、法律依据方面。交通事故认定书在分析判断事故责任中，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道路交通安全法实施条例）等法律、行政法规，而民事审判在分析判断侵权赔偿责任时主要依据侵权责任法等法律，两者相比有所区别。2、归责原则方面。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。道路交通安全法实施条例第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。从上述条款可以看出，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的“作用”和“过错”的严重程度。与民法中划分侵权责任的“过错”不是同一概念，无事故责任并不一定不赔偿，过错大的也不一定就是交通事故的主要责任人。道路交通安全法实施条例第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。该规定中归责的依据不是发生侵权行为时的过错、原因力大小，而是侵权行为发生后的其他违法行为。因此，交通事故认定时的归责方法与民法上的归责原则存在区别。
综上，交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任。交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，张其亭虽对凤阳县公安局交通管理大队作出的事故认定有异议，但无相反证据足以推翻该认定，故本院认为该事故认定具备相应证明力。但综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故同等责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。夏文洪、张其亭均具有无证、无牌等违法情形，但夏文洪右眼失明，自身不符合申领驾驶证的条件，其视觉、视野受限，事发时已天黑，夏文洪摩托车有车灯的情况下仍未在碰撞前发现对面来车进而减速靠右行驶，其对交通状况观察不当，未安全驾驶的行为存在过错；另一方面，夏文洪未戴安全头盔与其重型颅脑损伤之间存在一定因果关系；故综合考量夏文洪在本起侵权责任纠纷中自身过错较大。张其亭驾驶具有安全隐患的拼装机动车，无车灯、喇叭，违反了道路交通安全法实施条例关于机动车在夜间没有路灯等情况下应开启前照灯、示廓灯，遇紧急情况时应当鸣喇叭示意等规定。其虽辩称妻子戚金女在车厢内用手电筒照明，但手电筒的效果显然不能与车灯相提并论，其上述行为客观上造成对面来车难以及时发现本车及车辆大小，与损害后果之间存在因果关系，其行为存在过错。综上，夏文洪应自行负担60%责任，张其亭承担40%的侵权责任。
关于焦点2，夏文洪主张医疗费124888.67元、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费17244.22元（259天×66.58元／天）、护理费26306.63元（259天×101.57元／天）、后期护理费14829.22元（365天×101.57元／天×40%）、伤残赔偿金118992元、××辅助器具费238400元（29800元×8个周期）、××辅助器具维修费38144元（29800元×16%×8个周期），符合法律规定，本院予以支持。主张的装备假肢的功能训练期间误工费8633.45元，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定不相符，本院不予支持。主张的交通费1920元，考虑夏文洪受伤治疗等实际情况，本院酌定为1200元。主张的鉴定费5450元，计算有误，其实际支付的鉴定费为5250元，属合理支出，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金40000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案侵权人的过错程度等情况，精神抚慰金以20000元为宜，超出部分本院不予支持。另外张其亭支付的购买白蛋白4200元、安徽省蚌埠市第三人民医院医疗费178.37元、凤阳县中医院花去医疗费1135.6元、转院救护车费350元、急诊理发费100元，合计5963.97元，亦属合理损失，本院予以确认。综上，夏文洪因此次事故遭受的损失为：医疗费130852.64元（124888.67元＋4200元＋178.37元＋1135.6元＋350元＋100元）、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、误工费17244.22元、护理费26306.63元、后期护理费14829.22元、伤残赔偿金118992元、××辅助器具费238400元、××辅助器具维修费38144元、交通费1200元、鉴定费5250元、精神损害抚慰金20000元，合计615988.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。张其亭驾驶手扶拖拉机机动车应投保强制险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故张其亭首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，张其亭首先应在交强险范围内赔偿夏文洪120000元；不足部分495988.71元（615988.71元-120000元），按照各自过错，由夏文洪自己负担60%，张其亭承担40%责任，即赔偿198395.48元（495988.71元×40%），扣除张其亭已支付的27463.97元，其共应赔偿290931.51元（120000元＋198395.48元-27463.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张其亭于本判决生效后十日内赔偿原告夏文洪各项损失合计290931.51元；
二、驳回原告夏文洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告夏文洪负担374元，被告张其亭负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 武香君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张兴平租赁合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-15\\\\\",\\\\\