陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初574号
原告西安恒新某公司,住所西安市。
法定代表人马某，任该公司董事长。
委托代理人高某，陕西宽明律师事务所律师。
被告府谷县某公司，住所地府谷县武家庄乡高庄则村。
法定代表人高某，任该公司董事长。
委托代理人刘某，北京市新辉律师事务所律师。
原告西安恒新某公司与被告府谷县某公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某与被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，原告与被告签订高庄则农业开发区供水工程电气设备及综合自动化系统合同，合同总价款为5434120元。合同签订后，乙方按照合同的约定向被告提供了供水工程电气设备及综合自动化系统以及指导安装、现场调试、人员培训等义务。2011年7月8日被告向原告支付货款1802000元，2011年10月31日支付货款1800000元，两次共计3602000元，现下欠1832120元，之后，乙方多次催要均无果，由于被告延迟支付货款依据合同约定应当承担违约责任，违约金按照同期中国人民银行贷款利率承担违约责任至货款付清之日止。无奈诉至法院，请求法院判令请求法院判令被告支付原告拖欠的货款1832120元、违约金879415元（按中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、合同文件一份，证明原被告签订的合同总价款为5434120元，原告提供的货物已过质量保质期，原告提供货物合格并符合质量标准，被告的质量异议请求不能成立，应立即支付原告货款及承担损失赔偿的事实。
2、转账凭证，证明被告收到的货物后按支付给原告货款的事实。
3、对账单两份，证明原告与被告确认货物质量符合合同要求，被告对原告提供货款质量认可的事实。
被告辩称,原告起诉的数额有异议，拿到的合同金额是5160000元，起诉的合同金额是5434120元，原告所主张的货款包括应当扣除的已付款及质保金，质保金还没有到支付期限，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
被告向法庭提交了以下证据：
2011年7月8日和2011年10月31日电汇凭证两份，证明被告已向原告支付362000元，本案的诉讼时效从2011年10月31日开始起算，截至日期是2013年10月31日，原告已超过诉讼时效，应依法驳回的事实。
经庭审质证,本院对原告提交的证据和被告提供的证据认定如下：
对原告提供的合同文件一份，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议,认为双方只有5160000元的合同，并没有原告所主张的5434120元，根据双方签订的合同第四条，第五条、第六条的约定，原告应当预留合同5%的质量保证金，并且在初步验收证书签发之日起12个月后开始支付，应由被告和总包方山西省水利共同签发验收证书，目前为止，原告并没有提供与合作方签发的验收证书，质保金没有到支付时间，应当在合同中扣除258000元的质保金，被告未提供证据证实其辩驳理由，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的转账凭证，被告对其真实性无异议，认为付款时间是2011年10月31日，诉讼时效起始之日是从2011年的10月31日，到期之日是2013年10月31日，证明原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告未提供证据证实其辩驳理由，故本院对该组证据的真实性以确认。对原告提供的对账单二份，被告对该组证据的真实性无异议，认为都是超过了诉讼时效后形成的，原告在对账单中并无催要货款的意思表示，被告也无还款的意思表示，不能视为达成行的还款协议，而且两份对账单都是在超过诉讼时效后产生的，所以不能证明重新达成新的付款协议，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，被告辩驳理由不能成立，故本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的电汇凭证两份，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告付款的行为表明原告提供的货款质量合格，诉讼时效未过，合同数额未最终结算确认，故本院仅对真实性予以确认。
根据���事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年6月13日，原告恒新某公司与被告兴茂某公司签订府谷县某公司高庄则农业开发区供水工程电气设备及综合自动化系统合同，合同中甲方：山西省水利建筑工程局，业主：府谷县某公司，乙方：西安恒新某公司。合同的主要内容为：一、合同范围：高庄则农业开发区供水工程电气设备及综合自动化系统设备，包括实现其功能所需的一切设备设计制造、出厂前的试验、包装、发运、交货、指导安装、现场调试、人员培训、试运行和验收。二、合同造价：合同总价共计5160000.00元，含税。三、交货期限及地点：1、交货期限：依据土建工程计划进度，定于2011年8月15日交货（具体交货时间以安装进度为准，甲方提前15天通知乙方）；2、交货地点：供水工程各个泵站工地，控制中心。四、付款方式及办法：1、合同生效后7��内，业主付给乙方合同总额40%作为预付款（2060000.00元）；2、货到现场经初步验收后甲方付到乙方合同总额的35%作为到货款（1800000.00元）；3、设备安装调试完毕，72小时安全运行无障碍后7日内业主付给乙方合同总额的20%（1042000.00元）；4、质保期满后（1年）无质量问题，业主付给乙方剩余的5%（258000.00元）。5、付款方式：银行汇款。6、乙方出具税务发票。六、质量保证期：合同签订后，乙方按照合同的约定向被告提供了供水工程电气设备及综合自动化系统以及指导安装、现场调试、人员培训等义务。十三、售后服务：3、乙方承诺质保期满后的两年内，设备若出现质量问题，乙方无偿免费处理。十四、履约保证：1、本工程的履约保证金为合同金额的5%，合人民币258000元，在双方签订本合同同时缴纳。2、施工期间乙方出现违约行为，起违约金从履���保证金中扣除。3、工程完工经验收合格，履约保证金七日内退还乙方。十五、违约责任：1、业主逾期付款，应该承担相应责任。2、甲方未能如期完成安装工作而影响了乙方调试，甲方应该承担相应责任。2011年7月8日被告向原告支付货款1802000元，2011年10月31日支付货款1800000元，两次共计3602000元，2014年3月8日，原、被告双方对账，对账单内容为：“府谷县某公司与西安恒新某公司于2011年6月12日签署的高庄则农业开发区供水工程电气设备及综合自动化合同（合同金额：516万元）以及后面按工程需要增补的采集装置合同（合同金额：27.412万元），两个合同总金额543.412万元。截止2014年3月8日，府谷县某公司两个合同总共支付西安恒新某公司360.2万元，府谷县某公司尚欠西安恒新某公司货款183.212万元。”原告方员工在对账单上加盖原告公司印章并签名，被告方的员工也在���账单上签名并加盖被告公司印章。2015年6月15日，原、被告双方又对账，对账单内容为：“府谷县某公司：我公司与贵公司所签订的高庄则农业开发区供水工程电气设备及综合自动化的合同协议。合同总金额：5160000元。已支付我方预付款和部分到货款，金额合计：3602000元.该批设备于2012年7月正式投运，投运期已满一年。根据所签合同第四款中的付款规定，贵公司欠我方设备款1558000元（包含5%到货款，20%安装调试款和5%质保金）另：贵公司与我公司于2012年4月18日就高庄则供水工程增加自动化元件及采集装置签订了补充协议，合同总额：274120元，2012年7月前已完成该补充协议中全部设备的安装及调试工作，截止目前为止，我方未收到该补充协议中的任何款项。综合以上所述，贵公司欠我方货款总额为：1832120元，请予以确认。原告方在对账单上加盖原告公司��章，2015年6月18日被告方的员工在对账单上签名并加盖被告公司印章。被告已经支付原告货款3602000元，至今下欠1832120元。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，对货款进行安装调试并开具了合同全款17%的增值税发票交于被告，被告应当按照约定的数额和约定时间支付价款，现被告下欠原告货款1832120元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款1832120元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期违约金879415元（违约金按中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）的请求，在合同中双方未约定违约金，故对原告主张被告支付逾期违约金879415元的诉讼请求不予支持；虽然原告无证据证明其存在损失，但原告事实上确有利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故可从原告主张权利之日（2016年2月18日起诉）起参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告在庭审中称原告起诉的数额有异议，原告所主张的货款包括应当扣除的已付款及质保金，质保金还没有到支付期限，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见，根据合同法第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。同时合同法第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。检验期是指买方在接收货物时用于确定交付的货物是否符合合同约定的时间段。检验期规定于合同法第一百五十七条和第一百五十八条，实践中通常称为验收期。从合同法第一百五十七条的规定看，检验期的开始时间应该为收到标的物的时间。在没有特���约定的情况下，根据民法通则日期一般从次日起算的规则，检验期的开始时间应该为收到标的物的次日。至于检验期的终止时间，在有约定的情况下依约定，没有约定时依合同法第一百五十八条的规定确定，在本案中原、被告之间虽然没有约定检验期，但双方的质保期约定明确：从初步验收证书签发之日算起12个月。被告于2011年8月5日签订合同，2015年6月15日，原、被告双方对账，对账单内容中载明该批设备于2012年7月正式投运，投运期已满一年；即质量保证期为：2012年7月至2013年7月，现被告未提供证据证明其在2012年7月至2013年7月期间向原告提出质量异议，被告也未提供相关证据证明合同标的物质保期满后的两年内出现质量问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《���华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告府谷县某公司于本判决生效之日起三十日内给付原告西安恒新某公司货款1832120元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月18日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28490元，依法适用简易程序审理减半收取14245元，由原告西安恒新某公司负担4620元，由被告府谷县某公司负担9625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郝振荣
二〇一六年七月九日
书记员 李瑞欢