wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第623号
原告杨某某，男，1983年11月21日生，汉族，住址江苏省启东市。委托代理人梁辰、王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告上海腾农物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，该公司经理。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年四月十七日
书记员 陶 晔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第08157号
原告贾荣贵，男，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告路春起，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告贾荣贵与被告路春起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣贵及其委托代理人黄占启，被告路春起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣贵诉称：2013年5月12日，我与被告签订了《门窗制作安装协议》，约定由我承包被告的平谷二中两栋宿舍门窗制作、安装工程，估算面积为3000平方米，单价为每平方米255元。后我履行了约定义务，被告只支付了工程款370000元。后我方了解到被告与金通远公司已经进行了结算，面积为2596.09平方米。现起诉要求被告支付工程款292002.95元。
被告路春起辩称：第一，我是与贾荣彪签订的合同，现贾荣贵起诉我，对此我不认可。第二，我给贾荣彪介绍了该工程，他应当给我介绍费但没有给，且他偷工减料将工程干砸了，后续一些工程我没有办法做了，给我造成了损失。第三，我记不清与金通远公司做结算时的平米数了，对原告的计算方式认可，但原告没有在工程款里扣除我支付的18000元检测费。
经审理查明：2013年5月12日，甲方路春起与乙方贾荣贵（以“贾荣彪”名义）签订了《平谷三中（实为平谷二中）男女宿舍楼门窗制作安装协议》，约定：一、甲方负责款项给付方式按工程进度拨款；二、乙方负责门窗的制作和安装，保质保量、保工期；三、甲方把二栋宿舍承包给乙方，面积估算为3000平方米（结算按实际面积结算），单位255元每平方米；四、安全由责任方负责。
合同签订后，涉案工程于2013年5月底开工，贾荣贵履行了进行门窗安装制作的义务。对于完工时间，贾荣贵称工程于2013年11月30日左右完工，路春起称应为2014年1月。工程完工后，双方未就涉案工程进行结算。期间，贾荣贵分别于2013年7月16日、2013年10月14日、2013年11月12日收到路春起支付的工程款170000元、100000元、100000元，共计370000元。
经询，路春起称贾荣贵虽完成了工程主体、门窗的安装制作，但贾荣贵未进行后续门窗维修及玻璃清理工作，且工程存在偷工减料情形，故未与贾荣贵进行结算。为此路春起申请证人张某出庭作证，张某出庭称被告于2015年3月10日找其对二中两栋宿舍楼的10个门窗进行了维修，尚未支付其维修费。贾荣贵对证人证言不予认可。
庭审中，路春起称其只是给贾荣贵介绍工程，其系从赵某手中接了涉案门窗工程。后本院向北京金通远建筑工程公司工作人员了解情况，其称路春起与该公司赵某签订合同，由路春起承接涉案门窗工程，该工程于2014年完工，且已验收完毕，公司与路春起之间工程款已经结清，并向本院提供了平谷二中男女生宿舍楼门窗结算单及付款凭证6张。结算单上载明：1、不锈钢门：18.97平方米×500元=9485元；2、铝合金门窗：741.94平方米×260元=192904.4元；3、塑钢窗：1835.18平方米×260元=477146.8元，合计679536.2元，结算时间为2014年1月21日。对于付款凭证，前5次工程款支付时间为2013年5月至2014年1月，2014年1月28日领款单上记有“扣质保金”字样，最后一次付款时间为2015年2月14日，上载“二中门窗款全部结清”字样。路春起对本院所做调查内容以及结算单、付款凭证均无异议。
另经询，双方均认可结算单上记载的不锈钢门、铝合金门窗、塑钢窗三项均系贾荣贵所做，双方未进行过单项议价，全部内容均按合同约定价格计价。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、结算单、付款凭证，及本院调查笔录、通话记录、现场照片等在案佐证。
本院认为：路春起与贾荣贵签订的门窗安装协议，尽管贾荣贵系以“贾荣彪”名义与路春起订立合同，但合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议应属有效。贾荣贵履行了门窗安装的有关义务，路春起应向其支付相应款项。现贾荣贵以结算单上记载的平米数为基础计算工程款总额，路春起对此予以认可，本院予以确认，并据此计算应付工程款。对于路春起所称应扣除检测费18000元一节，其并未就所称检测费提供相应证据，且无证据证明该部分费用应由贾荣贵负担，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告路春起于本判决生效后十日内向原告贾荣贵支付工程款二十九万二千零二元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十元，由被告路春起负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 何会银
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4205号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。
被告吴章健。
被告李占来。
被告朱爱梅（系李占来之妻）。
委托代理人李占来。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告吴章健、李占来、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告吴章健、被告朱爱梅的委托代理人被告李占来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年9月22日，吴章健与原告签订个人担保借款合同约定，吴章健向原告申请贷款15万元，借款期限至2014年9月5日，贷款利率为年利率13.2%。李占来在合同上签名，自愿为吴章健按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。李占来妻子朱爱梅向我行出具夫妻共同担保声明，承诺愿以家庭财产对该笔借款承担连带责任。合同签订后，吴章健于2013年9月24日向原告立据借款15万元，原告依约放贷。上述借款到期后，吴章健及李占来夫妇未能偿还。请求法院判令被告吴章健偿还原告借款本金15万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息，被告李占来夫妇承担连带责任。
被告吴章健辩称：欠款属实，但目前无偿还能力。请求原告同意本人在两年内分期偿还本金，利息减免。
被告李占来、朱爱梅共同辩称：提供担保属实。
经审理查明，李占来、朱爱梅系夫妻关系。2013年9月13日，李占来、朱爱梅向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具夫妻共同担保声明，表示为吴章健在黄海农商银行借款20万元提供连带偿还责任。同月22日，因住房装修，吴章健作为借款人，李占来作为担保人与黄海农商银行签订个人担保借款合同约定，吴章健自2013年9月22日至2014年9月5日止在黄海农商银行借款15万元，借款利率为年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，担保方式为连带责任保证担保。同年9月24日，吴章健向黄海农商银行立据借款15万元。该借据上载明，借款到期日为2014年9月5日，年利率为13.2%，结息方式为到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至吴章健的账户。借款到期后，吴章健未能偿还借款本息，李占来夫妇也未偿还。黄海农商行多次催要无果，遂诉至本院。
诉讼过程中，吴章健于2016年8月29日偿还本金1万元。
上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的个人担保借款合同、借款借据、夫妻共同担保声明及当事人陈述等证据佐证。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，吴章健、李占来与原告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴章健作为借款人，未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告李占来作为担保人，朱爱梅作为李占来的妻子，向原告出具声明，同意为被告吴章健借款承担连带偿还责任，故李占来夫妇应承担连带清偿责任。被告吴章健在诉讼过程中偿还的借款依法应予核减。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴章健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（利息从2013年9月22日起至2016年8月29日止，按本金15万元计算，从2016年8月30日起至实际还款之日止，本金按14万元计算，利率按合同约定利率标准计算）。
二、被告李占来、朱爱梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
。）
审判员 杨淑芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5454号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：关营辉，女，1968年12月2日出生，汉族，无业。
被告：宋峰，男，1969年9月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告关营辉、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人陆垠廷到庭参加了诉讼。被告关营辉、宋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2012年12月31日，原告与二被告签订借款合同，约定借给被告540000元用于购买涉案房屋。二被告以上述房屋作为抵押物，并于同日签订了抵押合同。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告仅偿还了部分借款，自2015年9月起再未偿还借款。现请求：1、宣告贷款立即到期，二被告偿还原告借款本金479889.63元、利息13755.7元、本金罚息235.88元、利息复利262.36元，合计494143.57元，及2016年2月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计付；2、诉讼费及公告费由二被告承担。
被告关营辉、宋峰未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与二被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告关营辉向原告借款540000元，用于购买西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元19层11901室房屋，借款期限自2012年12月31日起至2027年12月31日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4718.83元。违约责任：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。二被告作为抵押人在该合同上签字盖章。同日，原告与二被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告关营辉购买的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基碧翠锦华项目二期第33幢第1单元19层11901室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2013年3月28日办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2013年1月9日，原告按约定向被告关营辉发放借款540000元。截止2016年2月9日，二被告尚欠原告借款本金479889.63元、利息13755.7元、本金罚息235.88元、利息复利262.36元，合计494143.57元未偿还。
另查，被告关营辉、宋峰系夫妻，于2012年9月20日登记结婚。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、结婚证、户籍证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告关营辉支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。按双方约定，贷款已经到期，原告诉请宣布贷款立即到期，二被告偿还截止2016年2月9日尚欠原告的借款本金、利息、本金罚息、利息复利，及2016年2月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告关营辉、宋峰未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关营辉、宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年2月9日的借款本金479889.63元、利息13755.7元、本金罚息235.88元、利息复利262.36元，合计494143.57元。2016年2月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9272元（其中案件受理费8712元、公告费560元），由被告关营辉、宋峰承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告关营辉、宋峰应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 毅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初399号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：许开华，男，汉族，1969年8月10日出生，住四川省井研县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告许开华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告许开华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和许开华签订的《汽车营运服务合同》；2.许开华支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由许开华负担。事实和理由：2005年10月30日，宣豪公司与许开华签订《汽车营运服务合同》，许开华将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，许开华一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告许开华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，宣豪公司（乙方）与许开华（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBZL0521652A，车架号LG6ZD44C75Y519313，规费每月325元；合同期限自2005年10月30日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月26日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年10月31日止，保险终止日为2011年10月25日。2013年1月起，许开华未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与许开华签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，许开华和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，许开华未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明许开华在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求许开华支付规费6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，许开华自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，许开华应承担违约金10000元。宣豪公司要求许开华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告许开华于2005年10月30日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告许开华在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告许开华负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎民初字第19号
何某：
申某某与何某健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）黎民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申某某2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人申某某交付3546元。
二、负担诉讼费300元、执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一五年三月十六日
书记员 张凯杰
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2166号
罪犯毕建涛，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月7日作出(2012)崇刑二初字第0220号刑事判决，以被告人毕建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴其犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0923号、(2015)通中刑执字第01479号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯毕建涛减刑的建议。
经审理查明，罪犯毕建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毕建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建涛减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执832号
申请执行人杨茂枝，男。
被执行人冯焕，男。
案件执行过程中，被执行人冯焕仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人冯焕无有可供执行的财产，申请执行人杨茂枝亦不能向本院提供被执行人冯焕可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人杨茂枝发现被执行人冯焕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 虎
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执642号之四
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：武叶叶，女，1964年11月12日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：吴栗军，男，1981年6月21日出生，汉族，现住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：侯雷雷，男，1986年9月18日出生，汉族，，现住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷送达了执行通知书，责令被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款83936.91元及利息。但被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人叶叶、吴栗军、侯雷雷纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人叶叶、吴栗军、侯雷雷限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷继续清偿，待被执行人武叶叶、吴栗军、侯雷雷有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初第2337号
原告王某。
委托代理人杨瑞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月生育儿子吴某乙。自儿子出生后，被告吴某甲开始变得不讲话、对儿子、家务均不管不问。原被告多次交流沟通后，被告仍未能改变。为此，原被告经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2005年年初双方开始分居。2015年6月，原告曾向法院提起过离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识项链，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子吴某乙。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年初开始，原告回娘家居住，夫妻开始分居至今。2015年6月9任原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成，且被告拒不参加庭审，离开法庭。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜多年产生的夫妻感情，共同维护家庭稳定和睦，为子女健康成长创造有利条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年五月十二日
书记员 缪 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4362号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人张基光，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址福建省闽清县东桥镇湖洋村湖洋18号，身份证号码3501241990********，系公司员工。
被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部，住所地惠州市平南工业区48号小区厂房。
经营者李飞。
被执行人李飞，男，汉族，1974年1月20日出生，身份
证住址广东省惠州市惠城区麦地南路29号城市光耀广场3栋2804房，身份证号码4130211974********。
被执行人陶亚，女，汉族，1974年4月10日出生，身份
证住址广东省惠州市惠城区麦地南路29号城市光耀广场3栋2804房，身份证号码4130211974********。
被执行人惠州市亚辉实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区和畅西二路48号厂房部分。
仲利国际租赁有限公司与惠州市惠城区伯乐精密模具加工部、李飞、陶亚、惠州市亚辉实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金等相关费用共计人民币1,568,791.5元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部向申请执行人租赁之标的物。租赁的标的物为：（福士）慢走丝线切割机DK7632A一台、（凌云）龙门铣+单边铣+大水磨一套、（仲全）磨床84AHR一台、（华群）加工中心机H-850B一台、（华群）雕铣机HD-550一台、（明望）数控慢走丝线切割机床AQ400LS一台、（盛鸿）盛鸿加工中心机VMC-1690硬轨一台、（盛鸿）盛鸿加工中心机VMC-850硬轨二台。查封期限为二年。自2016年月日起至2018年月日止。所查封财产在查封期间由被执行人惠州市惠城区伯乐精密模具加工部、李飞、陶亚、惠州市亚辉实业有限公司保管和使用，承担妥善保管的责任。
本裁定立即执行。
审判员 张善泽
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初388号之一
申请人：天津市圣仪诚机械有限公司（统一社会信用代码91120111668807226Y），住所地天津市西青区西站西杨庄子铁道北玉门路。
法定代表人：冉海英，经理。
被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：温德松，经理。
原告天津市圣仪诚机械有限公司与被告天津钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市圣仪诚机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市圣仪诚机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7724元，由原告天津市圣仪诚机械有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3046号
申请执行人：郭伟明，男，1981年11月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭军栋，男，1993年4月24日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行郭伟明与被执行人郭军栋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初8064号
原告：张某某，女，2004年5月3日出生，回族，小学六年级学生，住乌鲁木齐县。
法定代理人：马春花，女，1972年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐县。
被告：张忠红，男，1970年6月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张忠红抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人马春花、被告张忠红的委托诉讼代理人王清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠抚养费4800元；2、请求法院判令被告支付抚养费增至每月1500元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女，2007年5月8日，被告与原告之母因感情不和经乌鲁木齐县人民法院判决离婚，判决原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。但被告从未付过抚养费。近年物价逐年增高，原告之母收入有限，独立承担原告抚养费非常困难，故起诉至法院要求增加抚养费。
被告张忠红辩称，离婚时原告为了争夺孩子抚养权及家庭共同财产，向法院隐瞒了被告的联系方式，导致缺席判决，致使被告失去了各项权利。被告现在无固定职业，又患病，没有经济能力，不同意增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲马春花与被告张忠红原系夫妻关系，2004年5月3日生育原告张某某。2007年5月8日，乌鲁木齐县人民法院判决原告的母亲马春花与被告张忠红离婚，原告随母亲马春花生活，被告每月支付抚养费200元。2015年10月，被告曾因良性位置性眩晕、短暂性脑缺血发作在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，抚养费应结合被抚养人的实际需要和双方负担能力以及当地的实际生活水平来确定，考虑到原告现已上小学六年级，各项学习、生活费用有所增加，原来每月200元抚养费已经无法满足生活需要，本院对抚养费酌情进行增加，原告主张1500元过高，被告本身也患有疾病，故被告每月给付原告抚养费600元较妥。关于原告主张被告欠付的4800元抚养费，因该欠付费用实际由原告的法定代理人垫付，故应由其法定代理人马春花主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张忠红每月支付原告张某某抚养费600元（从2016年10月至原告年满十八周岁止）；
二、驳回原告张某某对被告张忠红的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交）,由被告张忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 张艳蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民特102号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号
负责人：周萍，系该支行行长。
委托代理人温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人：绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。
负责人：朱理。
特别委托代理人彭钰洙，系该公司销售经理。
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行向本院申请实现担保物权，请求：1、裁定被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的为《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]提供担保的盐国用（2012）第00606号的出让土地使用权准予采取拍卖或变卖等方式变价，在2208.05万元范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月18日，借款人波鸿集团有限公司（以下简称波鸿集团）与申请人签订了《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]，约定：借款人波鸿集团向申请人借款14240万元，借款期限为12个月，利息按提款日人民银行基准利率，逾期后罚息为基准利息的1.5倍确定，还款方式为到期后一次性偿还本金及利息。为保证合同的履行，被申请人以自有土地使用权为波鸿集团上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率波动引起的相关损失）。其中申请人与被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司签订了《最高额抵押合同》（编号：44024426-2013年东大（抵）字0141号），被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司以其所有的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社，面积为20667㎡盐国用（2012）第00606号的土地使用权提供抵押担保，并于2013年7月22日向盐亭县国土资源局登记设定抵押权，抵押金额为2208.05万元，权利证号盐他项（2013）第024号。上述合同签订后，申请人按约向波鸿集团足额发放了贷款，但贷款到期后，贷款人波鸿集团为按约定履行还款义务。根据合同约定及法律相关规定，抵押人应该在抵押担保限额内承担担保责任，如抵押人未按合同约定履行担保义务的，抵押权人有权请求实现担保物权。对被申请人的抵押担保的土地使用权采取拍卖、变卖等方式变价，并在担保范围内优先受偿。
被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司称，抵押是事实，同意申请人的申请请求。
本院经审查认为，借款人波鸿集团有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2014年7月18日签订了《流动资金借款合同》[编号：44024426-2014（东大）字第0121号]，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行按照约定向借款人波鸿集团有限公司发放了借款，并约定借款人波鸿集团有限公司于2015年7月17日归还借款，但借款人波鸿集团有限公司在借款到期后未按照约定归还借款。申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司以其取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社和下月圆6社的面积为20667㎡的国有土地使用权[证书编号为：盐国用（2012）第00606号]为上述借款提供抵押担保并于2013年7月22日在盐亭县国土资源局办理了抵押登记[他项权证编号为：盐他项（2013）第024号]，抵押金额为2208.05万元。借款人波鸿集团有限公司在借款到期后未按照与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订的《流动资金借款合同》的约定归还借款，被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司应当按照《最高额抵押合同》的约定承担担保责任，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行对被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司提供的上述抵押财产在拍卖、变卖后，对拍卖、变卖所得的款项在抵押金额内享有优先受偿权。故，中国工商银行股份有限公司成都东大支行的申请请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社的面积为：20667㎡的国有土地使用权[土地使用证号：盐国用（2012）第00607号]。
申请费100元，由被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司负担。
申请人不服从本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗富云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2724号之四
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司
被执行人刘少轩，男，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人陈冰冰，女，汉族，1985年7月8日出生。
申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人刘少轩、陈冰冰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2015年11月17日作出的（2015）西雁证经字第8753号公证书和该处于2016年8月16日作出的（2016）西雁证执字第128号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安聚华小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第8753号公证书和（2016）西雁证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人陈冰冰名下有一部奥迪牌汽车（车牌号码：陕A*790HL）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人刘少轩、陈冰冰名下登记有一套坐落于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡1号楼第1幢32××03号房产（权属证号：1025102010-1-1-1-32603～1）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2724号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1917号之一
申请执行人李翔凌，男，1982年6月26日出生，汉族。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
法定代表人鲁渊，总经理。
被执行人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人鲁渊，男，1987年1月6日出生，汉族。
申请执行人李翔凌与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、谢朝阳、鲁渊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02896号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，查封了被执行人谢朝阳名下小型汽车一台，但未能扣押。本院暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 曾万波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初10525号
原告：吕春芳,女,1984年2月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：万源，湖北峡光律师事务所律师。
被告：邓志友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。
被告：重庆康园自行车有限公司,住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。
法定代表人：邓志友，职务不详。
原告吕春芳与被告邓志友、重庆康园自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吕春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕春芳负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4308号
原告余廷春，男，1987年3月13日生，蒙古族，住贵阳市观山湖区。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告余廷春诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余廷春，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余廷春诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月6日向被告光华公司交纳了认股金20000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求判令：一、被告光华公司立即退还原告款项20000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月6日至本金退还之日止期间的资金占用费；二、被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合伙投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华公司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月6日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告余廷春人民币20000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告至今未取得被告光华公司涉及西部化工物流市场股份确认的相关股东权属证件，亦未实际参与西部化工物流市场的经营及利益分配。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”20000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司确认的股东身份；其交纳的20000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得股东身份问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，按照《公司法》的相关规定，应到得到该公司的确认，并由其颁发相关股权权属证，否则不产生效力，本案中，原告余廷春虽缴纳20000元的股金，但至今未得到该公司确认为股东的相应凭证或认证，且原告亦未实际参加公司的经营及利益分配，因此，本院不能认定原告为光华股份公司的股东。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”20000元，因原告未取得股东身份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第9条第2款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月6日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告余廷春人民币20000元。
二、驳回原告余廷春的其余诉讼请求。
案件受理费564元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2939号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0627行审32号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘保，男，1983年12月16日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-031号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地192平方米给北高昌村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-031号行政处��决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1887号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人顾守民，居民身份证明号码32072119820526081X，居民。
被执行人朱曼，居民。
被执行人陈西有，居民。
被执行人陈西高，居民。
被执行人马维富，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人顾守民、朱曼、陈西有、陈西高、马维富金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月10日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人到被执行人顾守民家中执行，顾守敏未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16291号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：黄建红，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金40204.18元及其利息，并承担案件受理费819.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务58103.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄竣明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4240号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：张明慧，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告张明慧供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1717号
申请执行人：李尚学，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
申请执行人：汤祥军，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人：龙朝书，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人李尚学,汤祥军与被执行人龙朝书劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初97号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙朝书逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款83550元，诉讼费1900元，申请执行人李尚学,汤祥军于2017-08-21向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人龙朝书在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，本院对被执行人龙朝书采取拘留措施（临控），本案执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1717号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 田正林
审判员 吴遵友
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭艳林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2700号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。
被执行人杨开华。
四川巨凯工程机械设备有限公司与杨开华分期付款买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392号民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币155709.4元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11392民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3582号
原告徐秀莲
被告王亮亮（曾用名王小亮），农民。
被告张庆忠，农民。
原告徐秀莲与被告王亮亮、���庆忠加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐秀莲到庭参加了诉讼。被告王亮亮、张庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀莲诉称，2015年6月份，原告为二被告加工服装，合款24792元。原告完成工作后，二被告给付原告5000元，尚欠19792元未付。故原告起诉，请求人民法院判令二被告给付原告加工费19792元，并按银行贷款利率四倍给付滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告徐秀莲向本院提交以下证据予以证明：证明1份，用以证明二被告是合伙关系，二被告尚欠原告加工费19792元。
被告王亮亮、张庆忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王亮亮、张庆忠未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年6月份，被告张庆忠将服装材料运送到原告处，让原告进行加工。服装加工完成后，被告王亮亮陆续拉回。2015年8月1日，原告找到二被告索要加工费，二被告给付原告5000元，就余款19792元为原告出具证明1份。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张庆忠在原告处加工服装，服装加工完成后均由被告王亮亮拉走，且服装亦在被告王亮亮处，故��认定二被告合伙在原告处加工服装，所欠加工费理应由二被告共同偿还。现原告持据起诉，要求二被告给付加工费19792元，理据充足，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆忠、王亮亮于判决生效后三日内偿还原告徐秀莲加工费19792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保20号
申请人:沈季娟，女，1981年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：蔡恒微，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人沈季娟于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡恒微所有的电动三轮车一辆（保全价值2000元）予以查封，申请人以500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人蔡恒微所有的鸿威电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 王肖肖
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督5号
申请人姚文翠，女，1950年5月15日生，汉族，农民，住永仁县。
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人姚文翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人姚文翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人姚文翠劳务费:12619.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚文翠人民币12619.00元。
申请费38.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初606号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：刘利平，女，1982年5月5日出生，住曲沃县。
第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行。
法定代表人:吉华俊，该行负责人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘利平、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告刘利平、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告刘利平于2014年12月29日签订了合同编号：晋临曲沃00078垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告刘利平成为“垫付宝”的注册会员。2015年12月26日，被告刘利平在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告13177.45元，应还违约金1317.74元。现起诉要求被告刘利平向原告支付欠款13177.45元；要求被告向原告支付违约金1317.74元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告刘利平未做答辩。
第三人宏昕轮胎行未做答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告刘利平在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告刘利平与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年12月26日，被告刘利平在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了13177.45元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。
原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告刘利平在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款13177.45元及违约金1317.74元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告刘利平、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款13177.45元及违约金1317.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费199元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民特25号
申请人:付卫东，男，1959年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
申请人:刘文凤，女，1961年8月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被申请人：宋连山，男，1963年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇学府新城。
被申请人：邢艳，女，1962年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇学府新城。
申请人付卫东、刘文凤与被申请人宋连山、邢艳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年5月7被申请人向申请人借款12万元，借款期限内利息按月利率2%计算。出具借款借据一份。以被申请人所有的房屋所有权证第（2008）00023915号房产作抵押，并且在肇源县房产处办理肇源房他证肇源镇字第YT000078**号他项权利证。被申请人一直未给付本金及利息。现申请人请求实现担保物权，以此偿还上述本金，并请求给付利息16800元（从2016年3月7日至2016年10月7日）。
被申请人在收到异议权利告知书后在法定的异议期内未向法院提出意见。
本院经审查认为，双方当事人于2015年5月7日订立的借据中约定借款本金为12万元，借款期限为2015年5月7日至2016年3月6日，借款期限内利息按月利率2%计算。双方约定的权利、义务关系明确，属依法成立的借贷合同。现申请人请求利息按月利率2%给付符合法律规定，且被申请人自2016年3月7日以后一直未给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人宋连山所有[肇源房权证肇源县字第（2008）00023915号]房产。
二、申请人付卫东、刘文凤对拍卖、变卖所得款项在本息合计136800元范围内优先受偿。
案件申请费1012元，由被申请人承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王得利
二〇一六年十月十九日
书记员 房琦琦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民二初字第1020号
原告胡丽霞,女,1971年10月28日出生,住址天津市和平区。
委托代理人徐华新,天津会通律师事务所律师。
被告李莹,女,1973年1月16日出生,住址天津市河东区。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。
法定代表人陆斌斌,董事长。
委托代理人孙证昊,男,该公司职员。
原告胡丽霞与被告李莹、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华新,第三人委托代理人孙证昊到庭参加诉讼。被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽霞诉称,2015年7月4日原告将位于天津市和平区平安大街×房屋,通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司租赁给被告李莹,被告支付了三个月的租金和一个月押金。2015年10月9日被告应当交下一季度房租,但被告一直未交。被告的行为已经构成违约。2016年3月15日原告通过派出所、居委会、物业公司及本案第三人将涉诉房屋收回。原告为维护自身合法权益,故起诉要求:1、解除原、被告之间的租赁合同;2、被告支付2015年10月至2016年3月房租10500元;3、本案诉讼费用由被告承担。
提交的证据材料:1、租赁合同,证明原、被告之间存在租赁关系,租金数额是每月2100元,期限是从2015年7月10日至2016年7月9日,房屋地点就是涉诉房屋,同时约定了被告迟延支付房租7天原告有权终止合同收回房屋;2、产权证复印件,证明原告是否涉诉房屋产权人;3、房屋交割清单,证明我方将涉诉房屋交付被告;4、原告与第三人签订的天津市房地产经纪服务合同,证明原告委托第三人租赁涉诉房屋;5、收据,证明原告向第三人支付了中介费1050元。
第三人对原告提交证据的质证意见:对证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据材料,本院审查认为:原告提交证据的真实性及合法性予以确认,与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,未提交书面意见,也未提交证据。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司述称,同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明,2015年7月4日原、被告通过第三人的居间介绍签订《房屋租赁合同》。约定,原告将其名下天津市和平区平安大街×房屋(下称涉诉房屋)出租被告使用,租赁期间是一年,期限自2015年7月10日至2016年7月9日。每月租金2100元,按季度支付。被告应当在支付第一笔租金时支付2100元房屋租赁押金,押金于租赁合同终止后,如数无息退还被告;如租赁合同终止时,被告尚有未支付的租金或结清的费用,该押金在抵扣应由被告支付的租金和费用后,剩余部分应如数无息退还被告。同时,双方在违约责任中约定,租赁期内,被告延迟支付租金达七天以上或拖欠房租累计三次的,原告有权终止合同,收回房屋,被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。合同签订当日,被告交付原告3个月租金6300元及租赁押金2100元。原告将涉诉房屋交予被告使用。被告在交付原告租金至2015年10月9日后,未再支付原告任何费用。庭审中,原告自述2016年3月15日在第三人在场情况下,通过所辖区派出所、居委会及小区的物业公司将涉诉房屋收回,并表示将被告交付的租赁押金2100元冲抵其应支付的违约金。
上述事实,有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实,经质证,本院予以确认。
本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原、被告通过第三人居间签订的房屋租赁合同,是当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,合同依法成立,系有效合同。被告作为涉诉房屋的承租人,使用了租赁的房屋,应当按照约定履行支付租金的义务。合同法规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。双方在租赁合同中明确约定:租赁期内,被告延迟支付租金达七天以上或拖欠房租累计三次的,原告有权终止合同,收回房屋,被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金。鉴于被告拖欠租金已达7天以上,且原告已自行收回涉诉房屋,故原告要求解除双方的租赁合同,并要求被告给付2015年10月至2016年3月房屋租金的诉讼请求,本院予以支持。被告拖欠租金,违反了合同约定,应当按照一个月的租金标准给付原告违约金。庭审中原告表示将被告交付的租赁押金抵偿被告应当支付的违约金,符合合同约定及法律规定。被告经本院合法传唤未出庭诉讼,视为放弃抗辩权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起解除原、被告及第三人签订的《房屋租赁合同》;
二、本判决生效之日起十日内被告给付原告2015年10月10日至2016年3月15日房屋租金10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元由被告负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 齐金惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏雅楠
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00527号
原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，该公司董事长。
委托代理人曾建波，该公司员工。
委托代理人孙晓云，该公司员工。
被告吴成。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告吴成经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告吴成的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2010年1月29日进入原告处工作。2015年5月29日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为6685.14元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事有在被告工作场所公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金73536.54元；诉讼费由被告承担。
被告吴成辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是6816.33元/月，所以经济赔偿金应当是74979.68元。
经审理查明：被告吴成于2010年1月29日进入富港公司从事成型工程师工作，双方签订劳动合同。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与吴成及另三名劳动者解除劳动合同。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金72476元；补缴住房公积金17320元；按全额工资补缴2010年2月至2015年5月社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金73536.54元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公告及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金1574.31元计算进去，被告实际的平均工资应该是6816.33元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可。根据双方提供的证据，本院依法认定被告月平均工资为6816.33元。结合被告入职和离职时间，被告主张经济赔偿金74979.68元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴成违法解除劳动合同的经济赔偿金74979.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初99号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，总经理。
委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。
被告：胡云，女，1981年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告胡云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一七年一月四日
书记员 顾晓斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16028号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：兰福英，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告兰福英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初72号
原告：张明军，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县芦。
被告：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告张明军诉被告杨明建买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月20日裁定转为普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1.被告给付铝合金窗子款22300元；2.被告给付逾期付款利息2230元（以22300元银行同期同类贷款利率从2015年5月起计算至2017年1月止）；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告承包修建位于芦山县芦阳镇平安路马毅强家的私人住房，因业务需要，被告要求原告为其做铝合金门窗，原告即在自己芦山县疾控中心旁的铺子上按被告要求为其加工铝合金门窗，经最终结算，截止2015年2月17日被告仍差欠原告门窗款22300元，被告出具欠条并承诺于2015年农历3月底前支付，但至今经原告多次催收无果。
被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告杨明建在承包修建马毅强的房子时与原告张明军联系安装铝合金门窗，双方达成口头协议后，原告于2014年7月-8月进行铝合金门窗安装工作。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张明军做窗子款22300元（注马毅强处）欠款在农历3月底支付。欠款人杨明建。”
上述事实有原告提交并经举证、质证的欠条，原告陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张明军和被告杨明建达成制作安装铝合金门窗的口头协议，原告杨明建按约定完成铝合金门窗安装并交付工作成果，被告杨明建出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告双方形成承揽合同关系。被告应当按照欠条的约定向原告支付报酬，故对原告要求被告支付安装铝合金窗子款22300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨明建于本判决生效之日起五日内支付原告张明军铝合金窗子款22300元；
二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由被告杨明建负担。（原告已预交207元，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 王 焱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1960号
原告：赵凯。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：张道军（曾用名张小红）。
原告赵凯与被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人童娟娟到庭参加了诉讼，被告张道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月17日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2014年6月17日向原告借款10万元，借款期限为一个月，并出具了借条。借款到期后原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由进行推诿，截止起诉之日止，被告仍没有归还借款。
被告张道军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告张道军于2014年6月17日出具的借条，该借条与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告张道军未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告张道军于2014年6月17日向原告出具借条一张：“今借到赵凯现金壹拾万元整。还款日期为一个月。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告张道军之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定利息，但约定了还款日期为一个月，被告未按约定偿还借款本金，应从逾期之日支付逾期利息。被告张道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张道军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金100000元及利息（自2014年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 政
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初430号
原告：史跃英。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王明装。
被告：王云强。
委托代理人：王明装。
原告史跃英与被告王明装、王云强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史跃英及委托代理人李公忠、被告王明装（被告王云强的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告承揽“2013年度坡耕地水土流失综合治理五莲县盘龙河项目（二标段）”工程后，于2015年3月2日与原告签订毛石供货协议，并约定价格为每立方50元，按实际方量结算，且该款在水利局划拨工程款以后，方可拨付原告。后原告供货共计3942立方，价款为197100元。原告得知水利局已经拨付过款项，就多次要求被告支付该货款，但被告以种种理由拖延。请求判令两被告偿还原告货款197100元，诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
两被告辩称：我方确实欠原告货款197100元，根据协议约定应当在水利局拨款后再支付，所以未支付。水利局之前拨付的款项是之前的工程款，并非原告所诉款项。
经审理查明：2013年，两被告共同承揽项目单位为五莲县坡耕地水土流失综合治理试点工程建设办公室的“2013年度坡耕地水土流失综合治理五莲县盘龙河项目（二标段）”工程，并由被告王明装组织人员施工。2014年，两被告借用山东黄河工程集团有限公司的资质进行工程款的过付。2015年3月2日，两被告与原告签订毛石供货协议，内容为“1、付款方式：甲方（王云强、王明装）不垫付乙方（史跃英）毛石款，毛石款款项在水利局划拨工程款以后，方可拨付乙方，此款专款专用。……4、价格：双方约定为每立方伍拾元。按实际方量结算。附加：水利局工程款拨到甲方账户壹星期付清”。签订协议后，原告向被告供货3942方，价款为197100元。
原告主张五莲县水利局已经拨付涉案工程款，提交五莲县专项资金拨付审批表复印件，被告对审批表真实性无异议，但认为审批表时间为2015年2月，双方的协议是2015年3月，因此不可能拨付原告所诉的工程款。
为查明案件事实，本院依原告申请到五莲县财政局、五莲县水利局进行调查取证，调取五莲县财政局莲财建［2014］2号文件一份、五莲县水利局专项资金拨付审批表、直接支付入账通知书复印件各两份。原告经质证认为被告的工程款已经于2015年5月7日支付。被告对上述证据的真实性不能确认，认为与实际支付的款项不符。
上述事实，有原告提交的毛石供货协议、供货凭证、五莲县专项资金拨付审批表复印件、本院调取的莲财建［2014］2号文件、五莲县水利局专项资金拨付审批表复印件、直接支付入账通知书复印件及当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订毛石供货协议，原告为被告供货3942方，价款共计197100元，双方之间形成买卖合同关系。被告主张，根据双方签订的毛石供货协议，涉案毛石款在五莲县水利局划拨工程款后，方可支付原告，而原告提交的五莲县专项资金拨付审批表复印件中载明的工程款391760元并未拨付，因此涉案毛石款项不应当支付。经本院到五莲县水利局调查，该工程款391760元经工程相关部门审核，已经于2015年5月7日拨付至山东黄河工程集团有限公司，虽然该工程款相关部门审核时间为2015年2月，在双方签订毛石供货协议之前，但双方并未明确约定签订毛石供货协议之后审核拨付工程款才可支付涉案款项，因此，该协议所附的付款条件已经成就，原告要求两被告支付涉案毛石款197100元，本院予以支持。对被告的相关辩解意见，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王云强、王明装偿付原告史跃英毛石款197100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，保全费1506元，由被告王云强、王明装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终196号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕佑，男，1934年6月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第336号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 巴根那
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娃
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初583号
原告孙某1，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告崔某，男，1979年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告孙某2，女，1951年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。
原告孙某1诉被告崔某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告孙某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，二被告向原告借款人民币2000000元，此款经我多次催要，二被告未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还欠款人民币2000000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息还清时止。
被告孙某2辩称，向原告借款2000000元属实，同意偿还，但是目前无法联系被告崔某，暂时无力偿还，请法院酌情处理。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，被告崔某、孙某2向原告借款人民币2000000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款2000000元事实清楚，证据确实充分，被告孙某2对此事实亦予认可，二被告应履行向原告偿还借款的义务。对原告要求二被告偿还借款本金2000000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告崔某、孙某2于本判决生效后10日内偿还原告孙某1欠款人民币2000000元，并自2017年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本息还清时止。
案件受理费22800元，由被告崔某、孙某2负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年三月二十二日
书记员张宇阔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初2096号
原告:陈忠海，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师。
被告：董艳玲，女，汉族，农民，现住大安市。
原告陈忠海诉被告董艳玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠海及其诉讼委托代理人赵君英庭参加诉讼，被告董艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈忠海向本院提出诉讼请求：要求被告董艳玲返还彩礼款37220.00元。事实和理由：2016年7月31日，原、被告没有履行婚姻登记手续便同居生活，被告向原告索要彩礼款25000.00元及其他多项购物款，合计37220.00元。双方同居生活仅50天，被告便不同原告共同生活而离家出走，原告与其电话联系，被告称不能一起过了。被告借婚姻关系索要原告财物，数额巨大，给原告造成生活困难，应依法予以返还，故起诉要求被告返还彩礼款37220.00元。
董艳玲未进行答辩。
陈忠海围绕诉讼请求依法提交了证据，董艳玲未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对陈种海提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：
2016年7月陈忠海与董艳玲经人介绍在未进行婚姻登记的情况下举办婚礼并同居生活，通过介绍人陈忠海给付董艳玲彩礼款25000.00元。双方同居50余天后双方分开。
本院认为，本案争议焦点为：陈忠海要求董艳玲返还彩礼款37220.00元的诉讼请求是否合理合法？陈忠海和董艳玲未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案陈忠海要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，陈忠海和董艳玲毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长；也不宜全部返还，可酌情返还，以15000元为宜。关于陈忠海提出举办婚礼时给付的压腰钱等共计花费12220.00元属于婚礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳玲于本判决生效后十日内返还原告陈忠海彩礼15000元；二、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理730.00元减半收取365.00元由董艳玲负担165.00元，陈忠海负担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一七年二月九日
书记员 于 雪
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执异4号
案外人：杨林祥，男，汉族，1967年9月10日生，住陕西省凤翔县城关镇东马道*号。
申请执行人：吕晓静，女，汉族，1968年1月26生，住旬阳县城区滨江路**号。
被执行人：吕红利，男，汉族，1978年10月29日生，住宝鸡市金台区宝福路**号。
本院在办理申请执行人吕晓静与被执行人吕红利民间借贷一案中，2016年6月16日轮侯查封了登记在被执行人吕红利名下的陕A078**号小轿车。案外人杨林祥于2017年3月20日向本院提出书面异议，要求解除对陕A078**号小客车的轮侯查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年8月17日案外人以20万元购买了吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车，当天车款两清。因该车尚有19000元交通违章罚款未处理，不能及时过户。致使2015年8月陕A078**小轿车被宝鸡市金台区法院查封。2016年4月经宝鸡市金台区法院审理确认案外人与吕万朝购车协议有效，2016年12月21日宝鸡市中级人民法院调解书确认由吕万朝将陕A078**小轿车过户给案外人。现陕西省旬阳县人民法院因案件执行又轮侯查封了陕A078**号小轿车，请求解除查封。
本院查明，2015年8月17日案外人以20万元购买吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车，未办理过户登记。2015年8月该车被宝鸡市金台区法院在执行案件中予以查封。2016年4月经宝鸡市金台区法院审理确认案外人以20万元购买吕万朝（吕红利）名下的陕A078**小轿车购车协议有效。2016年6月16日本院在执行案件中对登记在被执行人吕红利名下的陕A078**号小客车轮侯查封。2016年12月21日宝鸡市中级人民法院调解书确认由吕万朝将陕A078**小轿车过户给案外人。案外人随于2017年3月20日向本院递交书面申请，请求解除查封。
本院认为，案外人执行异议的审查重点是案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案所涉标的陕A078**小客车在本院查封前已被宝鸡市金台区人民法院先期查封，现宝鸡两级法院对案涉标的已处理给案外人，本院轮侯查封已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对陕A078**号小客车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 恩