安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第2467号
原告：涂庭跃，男，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李根固，男，住明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：岳恒忠，男，住安徽省明光市。
被告：曹仕辉，女，住安徽省明光市。
原告涂庭跃诉被告李根固、岳恒忠、曹仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂庭跃及其委托代理人黄国超、被告李根固的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告岳恒忠、曹仕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂庭跃诉称：被告岳恒忠与被告曹仕辉系夫妻关系，2015年2月1日被告岳恒忠因位于盱眙的在建工程资金周转困难，向原告借款150万元，约定每月3%的利息率。原告于当日通过明光农村商业银行网上银行，向被告岳恒忠转账50万元，次日原告以同样方式分2次，每次网上银行转账50万元给被告岳恒忠，共计出借150万元。2015年2月1日，被告岳恒忠向原告出具借条一张，注明每月3%的利息率，被告李根固为担保人，担保责任为连带责任担保，被告曹仕辉在借条上签字认可，确认了与被告岳恒忠的夫妻共同债务。被告岳恒忠自2015年2月27日至2015年7月28日，按照约定利息率支付原告6个月利息27万元。被告李根固自2016年4月14日至2016年4月22日分三次补付原告3个月零10天利息15万元（150万本金利息按照每月3%计算，自借款日期付至2015年11月10日）。各方约定，并在借条上确认每月19号付息，还款期限为2016年元月16号，现已届清偿期，原告多次向被告催要150万元本金及利息，被告以各种理由推脱，未予履行。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决三名被告连带支付原告借款本金150万元整；三名被告连带支付原告借款利息，自2015年11月11日起，按每月2%的利息率，支付利息至本息还清之日止。
被告李根固辩称：1、原告诉讼主体顺序错误，本案被告李根固是担保人，被告岳恒忠、曹仕辉是借款人，根据法律规定，被告岳恒忠、曹仕辉承担的是偿还责任，被告李根固承担的是连带责任；2、两个诉讼请求均为三名被告承担连带责任，无法律依据，本案主债务人为被告岳恒忠、曹仕辉，担保人为从债务人是被告李根固；3、被告李根固已经代为被告岳恒忠偿还了本金15万元。
被告岳恒忠、曹仕辉均未作答辩。
经审理查明：被告岳恒忠、曹仕辉系夫妻关系。2015年2月1日被告岳恒忠向原告借款150万元，并出具了借条，借条上约定月息3分，每月19日付息，还款日期为2016年元月16日。被告曹仕辉在借条上签名，被告李根固在借条担保人处签名，承担保证责任。被告岳恒忠自2015年2月27日至2015年7月28日，按照约定利息率支付原告6个月利息27万元；被告李根固自2016年4月14日至2016年4月22日分三次补付原告3个月零10天利息15万元，合计已付利息42万元。被告按月息3分已付利息9个月零10天，利息付至2015年11月10日。之后，被告未再偿还借款本金及利息，原告现依法提起诉讼，要求判令三名被告连带支付原告借款本金150万元整；三名被告连带支付原告借款利息，自2015年11月11日起，按每月2%的利息率，支付利息至本息还清之日止。
以上事实有被告岳恒忠出具的借条、证人费某证言、银行转账清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借条能够证明被告岳恒忠、曹仕辉向原告借款150万元的事实存在。借条上有被告李根固的签名担保，没有约定保证方式，按照法律规定被告李根固应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定月息3分，即月利率为3%，被告已支付利息9个月零10天，利息付至2015年11月10日，150万元本金没有偿还。本案主债务人为岳恒忠、曹仕辉，李根固为担保人。现原告要求三名被告连带支付原告借款本金150万元整，三名被告连带支付原告借款利息，自2015年11月11日起，按每月2%的利息率，支付利息至本息还清之日止。对原告要求被告岳恒忠、曹仕辉支付原告借款本金150万元及自2015年11月11日起，按每月2%的利息率，支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，因还款期限已届满，该诉讼请求本院应予以支持。被告李根固作为担保人，应当承担担保人的保证责任，即对被告岳恒忠、曹仕辉的借款本息应当承担连带清偿责任。被告李根固辩称，2016年4月14日至2016年4月22日分三次付原告15万元，已代为被告岳恒忠偿还了本金15万元，原告认为这是偿还150万元借款本金的利息。本院认为，被告岳恒忠仅支付原告6个月利息，利息付至2015年7月31日，之后，被告没有再支付借款利息，亦未偿还借款本金。对被告李根固于2016年4月14日至2016年4月22日分三次付原告15万元，是本金还是利息问题，因双方当事人未明确该款项系还本金还是支付利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按该条规定，被告李根固于2016年4月14日至2016年4月22日分三次付原告15万元，应当首先支付利息，而2015年8月1日至2015年11月10日，被告应支付原告15万元利息，因此，被告李根固支付原告的15万元应当视为支付了原告2015年8月1日至2015年11月10日3个月零10天期间的利息。被告李根固辩称已代为被告岳恒忠偿还本金15万元的意见，本院不予采信。被告岳恒忠、曹仕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告岳恒忠、曹仕辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂庭跃借款150万元及利息（自2015年11月11日起，按每月2%的利息率，支付利息至本息还清之日止。）；
二、被告李根固对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李根固在承担保证责任后，有权向岳恒忠、曹仕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告岳恒忠、曹仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。