山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2507号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈夜龙，男，1981年1月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市新华区
被上诉人（原审原告）：德州中傲空调设备有限公司。住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人德州中傲空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初221号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北建工集团有限责任公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初221号民事判决书，或依法进行改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决完全没有涉及被上诉人的违约责任，全部是上诉人的责任，这样判决对上诉人不公平，上诉人不能接受。被上诉人要求支付违约金按合同约定为每日千分之二。上诉人不同意支付违约金，上诉人并未违约，而是被上诉人没有履行自己的义务，是被上诉人自己管理疏漏所造成的。被上诉人没有人员去上诉人项目部办理结算单，（被上诉人人员前两次已经办理过结算单，之后为什么不再办理）。被上诉人很清楚合同条款，为什么在工程进度到付款节点及时办理结算单，并且没有证据表明被上诉人有索要材料款的意向（如税票已开出）。被上诉人提供的快递单完全不能证明是要求支付材料款请求。被上诉人没有及时履行自己的义务故意拖延时间。被上诉人为什么在付款节点不去办理结算。对方提供材料为工程验收检验批，不能作为验收合格之日算。检验批证明为上诉人是按规范要求施工完成。验收合格应为通电试运行，整体验收合格。所有工程不能用检验批作为验收合格之日算。被上诉人收集的所有材料时间很清楚，被上诉人为什么清楚所有的时间节点而不履行自己的责任。因此，被上诉人也存在过错。
德州中傲空调设备有限公司辩称，1、根据双方签订的采购合同第五条关于款项支付的约定，双方约定设备到现场初验合格后支付总合同价款百分之三十，安装完毕后支付百分之五十。验收合格后支付百分之七十，审计结束后支付百分之九十，余款百分之十作为质保金。被上诉人已经按照合同约定如期施工且完成交付义务。因此，上诉人应当按照约定支付款项。2、因为双方就款项支付做了明确约定，因此，上诉人向被上诉人支付进度款不是在被上诉人主张的情况下才支付，而是应按照合同约定支付，向上诉人主张结算不是被上诉人的责任及义务。
德州中傲空调设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告河北建工集团有限责任公司向原告德州中傲空调设备有限公司支付454790元货款，并支付截止到2016年1月22日逾期付款违约金272874元（2016年1月22日之后的违约金另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日，原告被确定为被告河北建工集团有限责任公司承建的邹城市体育中心体育场通风空调工程风机盘管采购项目的成交供应商，成交价为649700元。2013年3月11日，原告与被告的邹城市体育中心工程项目部签订《采购合同》，约定原告向被告提供盘管及消声器，合同总价款649700元，免费质保期为24个月，货款支付方式：设备采购合同签订后，成交供应商合同总金额全部的设备到施工现场、初验合格后五个工作日内，采购人向成交供应商支付设备合同总金额的30%；安装完毕后，采购人向成交供应商支付至设备合同总金额的50%；验收合格后，采购人向成交供应商支付至设备合同总金额的70%；审计结束后，采购人向成交供应商支付至设备审定总金额的90%，余款作为质保金，质量保修期满后无质量问题无息结清余款，如出现问题则扣除相应部分。违约责任：供货方逾期履行合同的，自逾期之日起，向采购人每日偿付合同总价款2‰的违约金；供货方逾期3日不能交货的，向采购人支付合同总价的5‰的违约金。因采购人原因逾期支付合同款，自逾期之日起，向供货方每日偿付合同总价款2‰的违约金。原告主张按合同约定履行了全部义务，涉案工程已经交付使用，被告未支付原告货款，请求判令被告支付原告货款454790元、计算至2016年1月22日的逾期付款违约金272874元及2016年1月22日之后的违约金，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、成交通知书，证明原告中标成为邹城市体育中心体育场通风空调工程风机盘管采购项目的供应商。证据2、采购合同，证明2013年3月11日原告与被告签订的《采购合同》，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。证据3、发货单，证明原告依约履行了发货的义务。证据4、项目结算单，证明邹城市体育中心项目已经完工，被告的付款条件已经成就。证据5、催款函邮寄回执单，证明原告向被告主张债权，遭拒绝。证据6、邹城市审计局审计报告，证明被告工程审已经完成，按照合同的约定应当支付原告90%货款。证据7、南献县河北建工筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书，证明邹城市项目部属于河北建工集团有限责任公司。证据8、成品、半成品进厂验收记录，证明涉案工程空调完工竣工时间为2013年8月30日。经质证，被告对原告提交的证据1成交通知书、证据2采购合同、证据3发货单、证据6审计报告、证据7判决书、证据8验收记录均无异议。对证据4结算单有异议，是因为到付款的时候原告没来结算。对2013年4月25日的供货单上圆珠笔写着“少14个”有异议，其他没异议。对证据5催款函邮寄回执单不认可，因为工程完后项目部已经撤了，原告应邮寄到我公司。因为原告没有来结算，就不应该向我公司催款。被告为反驳原告向法庭提交下列证据：证据1、结算单两份，证明供完货后，原告没有来结算，所以没有付款。证据2、被告公司会计对账单，证明被告支付了部分货款，因原告没去结算对账，经核实合同欠款数额与原告起诉数额相符。经质证，原告对被告提交的证据1结算单中19万的结算单没异议，对12万的结算单需要核实。证据2无法核实真实性，无法证明其证明目的。综上，有原、被告提交证据及双方当庭陈述为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了全部义务，被告未能按期支付原告货款属违约行为，应承担民事责任，被告当庭认可欠原告货款454790元的事实，故原告主张被告支付原告货款，本院应予支持。关于原告主张违约金，根据原、被告签订的《采购合同》第六条违约责任第2款，因采购人原因逾期支付合同款，自逾期之日起，向供货方每日偿付合同总价款2‰的违约金。因双方约定的利息过高，且被告当庭提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应依法调整为年利率24%为宜。第六条违约责任第4条，货物质量由64970元（合同金额的10%）保证，如无质量问题，验收合格之日起满质量保修期后质量保证金无息退还。关于违约期限，涉案工程2013年8月30日验收合格，2015年12月25日审计结束，根据涉案合同第五条的约定，被告应当于2013年8月30日支付原告259880元，2015年12月25日支付原告129940元。根据涉案合同第三条第3款约定，涉案工程免费质保期为24个月，即2015年9月1日质保期满，被告应当于2015年9月1日支付64970元质保金。因此，被告应当支付自2013年9月1日起至实际付款日止以259880元为基数按照年利率24%计算的违约金以及自2015年12月26日起至实际付款日止以129940元为基数按年利率24%计算的违约金。被告所辩，不应支付违约金的主张，因其未提交证据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告德州中傲空调设备有限公司货款454790元及违约金（本金259880元，按年利率24%计算自2013年9月1日起至付清款项之日止的利息；本金129940元，按年利率24%计算自2015年12月26日起至付清款项之日止的利息）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11077元，保全费5000元，由被告河北建工集团有限责任公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《采购合同》是真实意思表示，合法有效，双方无异议。被上诉人按合同约定履行了全部义务，对剩余货款454790元的事实上诉人也予以认可。现上诉人主张其未能按期支付货款不属于违约行为，不应承担民事责任，而是由于被上诉人未按合同节点要求办理结算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中双方当事人签订的《采购合同》第六条违约责任第2款明确约定，因采购人原因逾期支付合同款，自逾期之日起，向供货方每日偿付合同总价款2‰的违约金。上诉人按照合同约定支付价款是其应当履行的义务。因此，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11077元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 超