wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执665号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
法定代表人陈炜。
被执行人姚菊青，男，1967年9月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林丽芬，女，1969年12月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江志源，男，1967年6月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金春芬，女，1970年6月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人姚菊青、林丽芬、江志源、金春芬信用卡纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1002民初10304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚菊青、林丽芬归还借款本金199999.86元及利息、律师代理费4990元、案件受理费2289元，被执行人江志源、金春芬对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日以（2017）浙1002执665号执行裁定书查封了被执行人金春芳所有的浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车一辆，该车辆已网上布控，但一时难以找到。经查，被执行人姚菊青所有的坐落在温岭市钓浜乡红卫村前山岗头的房地产系集体土地性质，暂时不能司法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人姚菊青、林丽芬、江志源、金春芬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执665号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年六月一日
代理书记员 盛 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢113号
申请执行人陈启刚，男，1952年5月23日出生，现住淄川区。
被执行人王军，男，1970年3月22日出生，现住淄川区。
本院在执行陈启刚诉王军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 张 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10131号
原告：青岛金日融恒工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周茂勤，经理。
委托代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨庆堂，总经理。
本院在审理原告青岛金日融恒工贸有限公司与被告青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金日融恒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费26876元，减半收取13438元，保全费5000元，合计18438元，由原告青岛金日融恒工贸有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 王文杰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审33号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区ＸＸ家庭农场，住所地重庆市綦江区三角镇塘垭村新房子社。
法定代表人ＸＸ。
申请执��人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年8月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区ＸＸ家庭农场作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}，于2017年5月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行的重庆市綦江区ＸＸ家庭农场的违法建筑分别属ＸＸ、魏具良、娄莉旭，其中魏具良所建的房屋正在建设中，其水电气亦未安装且���投入使用。依照重庆市人民政府令282号《重庆市查处违法建筑若干规定》的相关规定，对正在建设的违法建筑，负有查处职责的行政主管部门应当责令立即停止建设，并由乡镇人民政府，街道办事处对建设现场实施监管。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕84号}不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 许范明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭春梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1567号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏,区长。
申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1206号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文斌的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再60号
再审申请人（一审被告）：骆清平，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市成华区。
再审申请人（一审被告）：古凤琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审原告）：蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人骆清平、古凤琼因与被申请人蒋文凯民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）川01民申38号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人骆清平、古凤琼于2017年5月11日收到《交纳诉讼费用通知书》，在规定期限内，骆清平、古凤琼未交纳再审案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按骆清平、古凤琼自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 严 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初9080号
原告：陈京斌，男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区南京路335号。
法定代表人：王小利，经理。
原告陈京斌与被告青岛车大帅汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈京斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告陈京斌撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年二月二十五日
书记员 赵 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5165号
原告：王静，女，1985年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许月芳，女，1961年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈亚群，男，1955年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯水凤，女，1955年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王静为与被告沈亚群、冯水凤民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人许月芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚群、冯水凤立即偿还借款30万元和42050元，并支付自2014年9月30日至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，合计342050元。2、由被告承担本案诉讼费用以及法院执行费用。庭审中，原告对利息的起始日期变更为2015年3月1日。事实与理由：2014年9月30日,被告沈亚群向原告收款42050元，谎称为其安排工作；2014年9月30日,被告沈亚群向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，被告沈亚群2015年10月10日向原告承诺于2015年10月15日归还。两被告系夫妻关系，被告冯水凤对其丈夫的债务应承担共同还款责任,故原告诉至本院。
被告沈亚群、冯水凤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:
1、借条1份，拟证明2014年9月30日，被告沈亚群向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5％计算，每季度结一次。
2、承诺书1份，拟证明被告沈亚群承诺30万元借款于2015年10月5日前归还。
3、收条1份，拟证明2014年9月30日，被告收到原告现金42050元。
4、婚姻状况证明1份，拟证明两被告于2003年7月15日登记结婚的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的上述第1、2、4组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
2、原告提供的上述第3组证据，因系收条，不能证明双方有借贷合意，故不能证明原告要求待证的事实。
经审理本院认定，2014年9月30日,被告沈亚群向原告出具借条一份，载明：“今借到王静人民币叁拾万元正，利息按1.5计算，每季结一次。具借人：沈亚群（签名）。”同日，原告用现金方式交付给被告沈亚群借款30万元。当日，被告沈亚群还向原告出具收条一份，载明：“今收到王静现金肆万贰仟伍拾元。沈亚群（签名）。”2015年10月10日,被告沈亚群又向原告出具承诺书一份，载明：“借王静叁拾万元正，在10月15号归还。沈亚群（签名）。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。
另认定,被告沈亚群与被告冯水凤于2003年7月15日登记结婚。
本院认为，原告王静与被告沈亚群之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告沈亚群出借30万元后，经原告催讨被告沈亚群未能还款，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告沈亚群归还借款30万元并支付自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请，理由正当,本院予以支持。但原告以民间借贷关系要求被告沈亚群归还另外42050元款项，因其提供的收条仅能证明款项交付，不能证明双方有借贷合意，且根据原告诉状中的陈述该款并非借款，同时被告沈亚群于2015年10月10日出具给原告的承诺书中也未包含该笔款项，故对原告该诉请本院不予支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告沈亚群的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告沈亚群若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告冯水凤平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告沈亚群，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告沈亚群的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告沈亚群在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告沈亚群已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告沈亚群向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告冯水凤共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告沈亚群归还原告王静借款人民币30万元，并支付自2015年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，公告费400元，合计6830元，由原告负担790元，由被告沈亚群负担6040元,被告沈亚群负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执509号
申请执行人尹某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1286号民事判决书，在执行申请执行人尹某某与被执行人李某某同居关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4200元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法执行了被执行人李某某案款4200元，申请执行人尹某某已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡 文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3237号
原告：孙政文。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区朵山路26－3号。
法定代表人：丛旭辉，经理。
孙政文与威海市华盟测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙政文撤回起诉处理。
审判员 梁永强
二〇一七年九月十二日
书记员 丛 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3139号
原告：夏长飞
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告夏长飞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告夏长飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏长飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长飞负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审48号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、吴庆华。
被执行人义乌市珊屿饰品有限公司。
法定代表人孙勇。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月14日作出义环罚字[2015]445号行政处罚决定。认定：2015年12月14日，申请执行人到被执行人公司检查。经查，被执行人公司未经环保审批擅自从事锌合金饰品加工。被执行人公司2014年2月投入生产，主要设备：光饰机3台、振动机1台、甩干机1台、翻砂机一组、喷漆柜2个、UV线1条，工艺：锌合—金翻砂—抛光—外送电镀—组装—包装。被执行人公司工艺废气、粉尘直排外环境，抛光废水进入沉淀池，沉淀池附近有废水溢出痕迹。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产,罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月16日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月16日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月14日作出的义环罚字[2015]445号行政处罚决定书中罚款人民币35000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2087号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，男，1975年2月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1968号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月25日1时许，被告人邹某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路洋埭村新琪乐厂路段，与肖某驾驶的车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人邹某受伤的交通事故，后被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人邹某及肖某均负本事故同等责任。经鉴定，被告人邹某忠血液中乙醇浓度为116.75mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，扣押清单、现场笔录、现场照片、酒精吹气照片、吹气结果单、道路交通事故认定书、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邹某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初231号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人肖鹏鹏，男，1994年12月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2016)第200号起诉书指控被告人肖鹏鹏犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人肖鹏鹏及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月4日2时20分许，被告人肖鹏鹏醉酒驾驶普通二轮摩托车沿文化广场内路段由天马山大道往文化路方向行驶，行驶至南康区文化广场文化艺术中心路段时，与前方相对方向行走的陈某某发生相撞，陈某某受轻伤一级。经检测，肖鹏鹏血液中乙醇含量为149.1㎎/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，肖鹏鹏承担本起事故的全部责任。
被告人肖鹏鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人谢亨芸辩护称，被告人肖鹏鹏具有自首情节，认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚并建议对被告人肖鹏鹏判处拘役一个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事发后，被告人肖鹏鹏与被害人陈某某达成交通事故赔偿协议，由被告人肖鹏鹏一次性赔偿被害人陈某某医疗费、住院伙食补助费等所有费用共计44000元，陈某某对被告人肖鹏鹏的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，处警系统显示页面，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，疾病诊断证明书，常住人口信息表，证明；证人林某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人肖鹏鹏的供述；理化司法鉴定意见书；损伤程度司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖鹏鹏在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人肖鹏鹏具有自首情节，经查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，被告人肖鹏鹏虽积极配合公安机关调查，但被告人未主动报案或向公安机关报告，不属于自动投案，不符合自首的认定条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘丽媛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0123刑初78号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑宗翔，男，1985年11月1日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省罗源县。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）290号指控被告人郑宗翔犯销售假药罪一案，本院于2015年12月28日做出（2015）罗刑初字第312号刑事判决书。宣判后被告不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽01刑终138号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉。被告人郑宗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2015年6月初，被告人郑宗翔以营利为目的，将亲戚朋友从香港带回来的肚痛健胃整肠丸、保济丸等境外药品共计16个品种66件，放在其经营的罗源县全家港品超市销售。2015年6月4日上午9时许，该店售货员唐某将店内境外药品整肠丸、保济丸各1瓶分别以人民币19元、31元的价格销售给于某时被公安民警当场查获，并在该店内查扣了上述境外药品。经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。2015年8月5日，被告人郑宗翔到罗源县公安局投案。公诉机关认为被告郑宗翔有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人郑宗翔认罪态��较好，系初犯，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郑宗翔辩称，对事实过程没有异议，但这些境外药品是他2015年5月份托亲戚朋友从香港带回放在全家港品超市免费赠送给该超市会员的，除了2015年6月4日上午有销售肚痛健胃整肠丸、保济丸各一瓶外，其余都没有销售过，且出售的这两瓶药品并没有赢利。这些境外药品都是日常用药、非处方药、传统药，大陆游客到香港旅游常带回的药品，不具有社会危害性，根据两高的司法解释，销售少量境外药品，未造成他人伤害后果的，可以不认为是犯罪，由于他的法律意识淡薄，触犯了法律，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初，被告人郑宗翔将亲戚朋友从香港带回来的肚痛健胃整肠丸、保济丸等境外药品放在其经营的罗源县全家港品超市销售，共计16个品��66件。2015年6月4日上午9时许，该店售货员唐某将店内境外药品整肠丸、保济丸各1瓶分别以人民币19元、31元的价格销售给于某时，被公安民警当场查获，公安民警在该店查扣了久咳丸12盒（每盒标价59元）、肚痛健胃整肠丸3瓶（每瓶标价19元）、蜈蚣标止咳丸9瓶（每瓶标价1元）、保婴丹2瓶（每瓶标价119元）、猴枣除痰散2瓶（每瓶标价95元）、益调筋止痛外用液7瓶（每瓶标价60元）、姑嫂丸3瓶（每瓶标价142元）、蚬壳胃散3盒（每盒标价48元）、调经姑嫂丸2盒（每盒标价283元）、保济丸3盒（每盒标价31元）、佩夫人止咳露3盒（每盒标价65元）、虎标万金油（红）3盒（每盒标价29.5元）、无比滴3盒（每盒标价45元）、坐骨腰痛丸2盒（每盒标价69元）、九多尔特效止泻粉剂3盒（每盒标价20元）、定量喷雾点鼻药4瓶（每瓶标价108元），总的按以上标价共计3949.5元。经福州市���品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。2015年8月5日，被告人郑宗翔到罗源县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、罗源县食品药品监督管理局（涉案）物品清单，证明罗源县食品药品监督管理局共查获“久咳丸”12盒、“肚痛健胃整肠丸”3瓶、“蜈蚣标止咳丸”9瓶、“保婴丹”2瓶、“猴枣除痰散”2瓶、“益调筋止痛外用液”7瓶、“姑嫂丸”3瓶、“蚬壳胃散”3盒、“调经姑嫂丸”2盒、“保济丸”3盒、“佩夫人止咳露”3盒、“虎标万金油（红）”3盒、“无比滴”3盒、“坐骨腰痛丸”2盒、“九多尔特效止泻粉剂”3盒、“定量喷雾点鼻药”4瓶；
2、福州市食品药品监督管理局关于假药认定的意见等书证，证明被告人郑宗翔被查获的16个品种66件药品均应按假药论处；
3、证人林某、唐某、于某证言，证明了全家港品商店的经营者是被告人郑宗翔。
4、被告人郑宗翔供述及辩解，证明这些药品是通过亲戚朋友从香港带回来的，2015年5月份才放在店内销售的，且证明了全家港品商店的经营者为郑宗翔。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证明被告人郑宗翔的基本情况；
2、到案经过说明，证明被告人郑宗翔于2015年8月5日到公安机关投案；
3、违法犯罪经历查询记录，证明被告人郑宗翔无前科；
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑宗翔违反国家药品管理法规，销售假药的事实清楚，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，本案被告人郑宗��销售的假药涉案金额不大，可以认定是销售少量未经批准进口的境外药品，未造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。该行为宜由主管部门依照行政法规予以处理。因此公诉机关指控被告人郑宗翔犯销售假药罪，指控的罪名不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郑宗翔无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 美 贞
审 判 员 叶 宇 衍
人民陪审员 林��健
二０一六年九月十二日
书 记 员 郑 章 芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适���缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终3号
上诉人（一审被告）：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路58号。
法定代表人：何龙华，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：福州沐思酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦(即宁德大厦)20-26层。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号一层。
法定代表人：吴美玉，该公司总经理。
上诉人福州亨屹帝苑娱乐有限公司（以下简称帝苑公司）、福州沐思酒店管理有限公司（以下简称沐思公司）因与被上诉人福州西湖酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审福建省福州市中级人民法院于2016年12月29日书面通知帝苑公司、沐思公司在7日内向本院预交上诉案件受理费694021元，同时告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。帝苑公司、沐思公司至今未向本院交纳上述受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 梁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初2099号
原告：肖伟芬，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:李国元,广东法强律师事务所律师。
被告：肖均明，男，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被告：肖会梅，女，汉族，住址广东省梅县。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告肖伟芬与被告肖均明、肖会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟芬及其委托诉讼代理人李国元律师，被告肖均明，被告肖会梅及其委托诉讼代理人余少彬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元，二被告各承担还款50%的责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告原是夫妻关系，原告是被告肖均明的二姐。2011年8月11日，被告肖会梅在东莞打电话给原告，说儿子开学报名家里无钱，向原告借了3000元用于儿子开学报名费用，叫原告将3000元现金存入东莞农村商业银行总行营业部，存入账号62×××87，户名钟顺香账户内，原告即将现金3000元存入该账户，有广东农村信用社汇款凭证可证。
2011年9月19日，被告肖会梅在东莞打电话，说购车还需17000元，向原告借1.7万元，叫原告将钱存入肖会梅在中国工商银行卡内，卡号62×××16，原告即将1.7万元按被告肖会梅的要求存入其卡内，有中国工商银行个人业务凭证单可证。被告购买原汽车号码是粤Ｓ×××××，丰田凯美瑞小车。
2012年6月12日，被告肖会梅在东莞打电话给原告，向原告借3万元给她购买厂内急需的原材料，叫原告用现金存入肖会梅在中国农业银行账户内，账号62×××11，原告在ATM柜员机存入现金9700元，有汇款凭证。在柜台存入现金10300元，有汇款凭证，在柜台存入现金10000元，可打银行流水账单证明。
以上三次借款，都是由被告肖会梅打电话来，向原告借款，每次电话都说借款她会认账，有钱即还。被告肖均明在每次借款都出具了借条给原告，承认借款数额，以上三次借款共5万元，被告借款后至今未还原告的钱。2014年二被告进行离婚诉讼。2017年4月6日，梅江区法院（2016）粤1402民初1235号民事判决书，判决准予二被告离婚，判决书中提到二被告向原告借款，但未作判决。原告认为，借款是被告肖会梅要求借的，并都按其要求存入她要求的账户内。都有凭据可证，被告肖均明也写了借条，承认借款的事实。现被告二人已判决离婚，该借款属夫妻婚姻期间的共同债务，理应由二被告各承担50%，因此，原告请求法院判决二被告偿还原告的借款。
被告肖均明对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告肖会梅辩称，不清楚原告的借款，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖伟芬系被告肖均明二姐。2011年8月11日，被告肖均明为交儿子肖宇圣学费向原告借款3000元，并向原告出具了借条。
2011年9月19日，被告向原告肖伟芬借款17000元用于购买汽车，原告将款打入被告肖会梅工行账号62×××16内，被告肖均明向原告出具了借条1份。2012年6月12日，被告向原告肖伟芬借款30000元，用于购买原材料，原告将款分三笔存入被告肖会梅农行账号62×××11内，被告肖均明向原告出具了借条1份。
另查明，被告肖均明、肖会梅于2010年11月登记结婚，2017年9月5日经法院判决离婚。肖宇圣系被告肖均明与前妻所生儿子。2013年间，被告肖会梅向本院起诉要求与被告肖均明离婚，案号为（2013）梅江法民二初字第322号，该案笔录中被告肖均明承认向二姐借款二笔共47000元用于购买汽车及原材料，被告肖会梅亦承认有向二姐借款，但数额需要确认。
以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、存款凭证、民事判决书等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，对于2011年9月19日的借款17000元，被告肖会梅虽辩称该款不是借款，而是用于大家庭的支出，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于2012年6月12日的借款30000元，被告肖会梅虽辩称不清楚向原告的借款，但其在2013年间与被告肖均明离婚诉讼期间，承认向原告借过款但数额需要确认，并表示有银行凭证可以认可。现原告陈述及其提交的存款凭证可与被告肖会梅提供的银行流水记录相互印证，对该借款，本院予以确认。故对该两笔借款，原告请求二被告分别承担还款责任的50%，合法有据，本院予以准许。
对于2011年8月11日被告肖均明向原告的借款3000元，该款系被告肖均明用于其与前妻所生儿子肖宇圣的学费，并非用于被告肖均明与被告肖会梅之间的夫妻共同生活，不属于被告肖均明与被告肖会梅的夫妻共同债务，故对于该款，应由被告肖均明负责偿还，现原告明确表示仅要求被告肖均明承担50%的还款责任，系其自由处分民事权利，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖均明应在本判决生效之日起5日内，偿还借款25000元给原告肖伟芬。
二、被告肖会梅应在本判决生效之日起5日内，偿还借款23500元给原告肖伟芬。
三、驳回原告肖伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告负担15.75元，被告肖均明负担262.5元，被告肖会梅负担246.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林虹绮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执993号
申请执行人:乐至县中信物流有限责任公司。
法定代表人:陈明才，董事长。
被执行人:王忠琼，女，生于1986年10月11日，汉族，村民。
乐至县中信物流有限责任公司与王忠琼合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）川2022民初117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王忠琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月2日，申请执行人乐至县中信物流有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人王忠琼将登记在申请执行人名下的车牌号为川M239**的福田牌车一辆转移登记到王忠琼名下，并给付管理费、垫付的过户费1110元及违约金。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内履行法律文书所确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司重庆漳南塘坝支行有银行存款1160元，本院依法予以扣划。扣除执行费50元后，申请执行人案款1110元，申请执行人自愿放弃违约金及迟延履行期间的债务利息，据此申请执行人申请的金钱履行义务已执行完毕。因被执行人下落不明，的福田牌车未能实际控制，无法转移登记。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请撤回执行。
本院认为，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，车辆办理过户登记的必须交验车辆。本案涉及的标的物福田牌车，未能实际控制，不能交验车辆，因此，无法办理过户登记。申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2022执993号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 马俊锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
?（2012）滑万民初字第212号
原告冯思典，男，1945年5月26日生。
被告冯百训，男，1965年4月5日生。
委托代理人：孙新荣，女，1966年5月29日生。
原告冯思典诉被告冯百训排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯思典、被告冯百训的委托代理人孙新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯思典诉称：原、被告有一块耕地相邻，一条公路从中间穿过，一��地被分成东西两块。公路东边的一块，被告在其承包的耕地上栽下十棵杨树，有两棵杨树距原告的耕地约2尺左右，把原告的耕地遮去大半阳光，造成无法耕种；公路西边的一块，被告邻路沿有两棵杨树，遮阴着原告的花生。另一棵是桐树距原告的耕地约2尺，原告多次催被告刨树，又经乡、村两级调解无效。故请求法院判令被告清除其四棵杨树及一棵桐树，排除对原告耕地的影响。
被告冯百训辩称：被告所栽的树木对原告的耕地没有任何影响，原告让被告刨掉没有事实根据和法律依据。被告栽树的地方系村委会承包给被告的荒沟，所栽树木是2004年为响应国家植树造林号召，镇政府发放的树苗并按政府工作人员的指定地点栽种的，当时原告也栽了十多棵，去年原告还卖了一棵，被告的树木对原告的庄稼没有任何影响。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：��、被告共有两块耕地南北相邻，原告居南，被告居北，其中一块地块被一条南北公路从耕地中间穿过，将该地块又分割成东西两块，耕地和公路中间有路边沟，原、被告在路边沟两侧均种有杨树，有大有小，被告栽种的四棵大杨树距原告地边不足一米，路东两棵杨树的树周长约1.4米左右，路西两棵杨树的树周长约0.35米。去年原告卖了一棵原来所种杨树，原告在公路西边所栽树木仍两棵距双方地界有八十厘米；双方另有一块耕地南北相邻，原告居南，被告居北，被告有一棵桐树距双方地界一米远，树周长约1.7米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告方所举证据①2012年7月18日高平镇某某村村委会的证明一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：双方在公路两侧均种有树木，有大有小，双方的树木距双方地界也都不足一米，所以原告要求被告清除公路两侧的杨树，证据不足，本院不能支持；另外，双方另一块交界的耕地中，被告的一棵桐树距双方地界一米远，已经影响原告耕地所种植农作物的生长，被告应予清除。故依据《中华人民共和国民法通》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯百训于本判决生效后三十日内清除其和原告冯思典耕地交界处的一棵桐树；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯百训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵迎春
?
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第253号
原告秦香萍，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证号1402271980********，山西省大同县人，无业，现住大同县一中大院家属房**排*号。
委托代理人焦淑桃，山西得民律师事务所律师。
被告温日高，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证号1402211982********，山西省阳高县人，个体鼓匠，现住大同县一中大院家属房**排*号。。
原告秦香萍诉被告温日高离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦香萍及委托代理人焦淑桃、被告温日高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原、被告经人介绍认识，于2012年7月6日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月4日生育一女取名温佳轶，原告系再婚，婚前带有一女名叫温佳雯，2004年11月2日出生，与原、被告一起生活。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，轻则脚踢手打，重则动刀动斧。2013年被告再次对原告实施暴力，并到原告父母家行凶，原告无奈报警，派出所民警及时进行了处理，可被告没有悔改，不久又对原告施暴，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告为了孩子在家人劝说下撤诉了，但被告脾气暴躁，2014年9月24日被告由于一点小事再次对原告实施暴力，原告眼睛也受伤了，浑身伤痕累累，家里也一片狼藉。原告认为和被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、位于大同县一中大院11排3号家属房归原告所有；3、女儿温佳雯、温佳轶由原告抚养。
被告温日高口头辩称：被告与原告婚后感情挺好，不同意与原告离婚，原告所说家庭暴力不是事实。
经审理查明：原告秦香萍与被告温日高2011年9月认识，2012年7月6日双方登记结婚。原告系再婚，婚前带有一女名叫温佳雯（2004年11月2日出生），婚后原、被告生育一女取名温佳轶（2012年8月4日出生）。
以上事实有原告提供的结婚证、两个女儿的户籍及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告系再婚，更应该珍惜夫妻之间的感情，且原、被告双方又生育一女，说明双方是有一定感情基础的，被告不同意离婚，说明希望维持双方的婚姻，虽然双方有些家庭矛盾，但只要双方真诚交流，互谅互让，把存在家庭矛盾化解了，夫妻感情仍有和好的可能。原告提交的夫妻感情破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告秦香萍与被告温日高离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦香萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾补栓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特29号
申请人：王淑芬，女，1929年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人：乔建明，女，1961年12月24日出生，汉族，无职业，天津市河东区。
诉讼代理人：乔建民（被申请人之弟），1965年2月13日出生，汉族，天津市邮区中心局职工，住天津市河东区。
申请人王淑芬申请认定被申请人乔建明限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉要求：宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人为母女关系。被申请人患精神疾病已三十余年，并多次在天津市安定医院住院治疗，故提起诉讼。
乔建民称，申请人陈述的情况均属实。
经审理查明：被申请人乔建明与申请人王淑芬系母女关系，被申请人的代理人系被申请人之弟，申请人之子。2016年3月被申请人乔建明被评定为精神贰级残疾人。审理中，申请人王淑芬向本院申请对被申请人乔建明进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人乔建明进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书的鉴定意见为：乔建明为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第89号司法鉴定意见书真实有效，申请人王淑芬的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人乔建明为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
乔建明（公民身份号码）为限制民事行为能力人。
鉴定费2100元，由申请人王淑芬自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月六日
书 记 员 李靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9268号
原告：符兴桥，男，1968年8月28日出生，汉族，瓦工，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：张永枫,男,1981年11月21日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江苏美阳薯业发展有限公司，住所地泗洪县双沟镇李庄村121省道东侧，统一社会信用代码证号91321324071001190F。
法定代表人：裴培，系公司总经理。
原告符兴桥与被告张永枫、江苏美阳薯业发展有限公司（以下简称美阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴桥及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告张永枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告符兴桥申请撤回对被告美阳公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告符兴桥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告张永枫承建双沟镇美阳公司工程时，雇佣原告等人做瓦工。2015年12月9日，双方经过结算，被告尚欠原告174900元工资款未付。后经原告催要，被告陆续偿还了149000元。2017年2月13日，经双方结算，被告张永枫向原告出具一张金额为30000元的欠条。
被告张永枫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张永枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014至2015年被告张永枫在承建泗洪县双沟镇美阳公司厂房、办公室、食堂工程时，雇佣原告等人为其从事瓦工。后因被告张永枫未能足额支付工资款，原告向双沟镇政府反映，经协调处理，被告张永枫向原告出具一张金额为30000元的欠条。
另查明，中国人民银行2017年11月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张永枫向原告出具欠条一张，被告张永枫应按欠条上的约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告自起诉之日即2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永枫给付原告符兴桥工资款30000元及利息（自2017年11月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张永枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、欠条原件两份，2015年12月9日、2017年2月13日，原告与被告张永枫两次进行结算，证明被告欠款的事实。
2、信访事项处理意见书一份，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冷行非审字第166号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬
被执行人段绍林，男，1983年7月17日出生，汉族。
被执行人刘备毛，女，1985年12月8日出生，汉族，系被执行人段绍林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的冷计生征决字（2014）第X1735号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1735号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更701号
罪犯关燊悦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月22日作出(2012)江开法刑初字第59号刑事判决，以被告人关燊悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年11月26日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关燊悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关燊悦在服刑考核期间，获得总分3149分，表扬5次，剩余考核分149分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关燊悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关燊悦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初261号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：陆运升。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陆运升物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8990号
原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，楠，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙桂兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂兰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月一日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6262号
原告魏道吉，女，1954年6月18日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号。
法定代表人封洪君。
本院在审理原告魏道吉与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告魏道吉于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏道吉系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏道吉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈红宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2919号之一
原告章秀兵。
被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人李帅。
本院在审理原告章秀兵诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告章秀兵未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全申请费720元，合计1483元，由原告章秀兵负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3354号
原告张会群。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告姬连亮。
原告张会群与被告姬连亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。张会群的委托代理人马连东到庭参加诉讼，姬连亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会群诉称：2014年5月18日，被告在东海县金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）借款40000元，由原告为其提供担保，约定还款期限至2015年2月28日。被告一直拖欠金鑫合作社借款不还，无奈金鑫合作社于2015年3月起诉至东海县人民法院，东海县人民法院（2015）连东双民初字第00343号民事判决书判决被告归还借款，原告承担连带责任。2016年4月8日原告代为被告偿还金鑫合作社借款本息55440元，后原告找到被告催要该借款，被告以各自理由拒不还款。请求判令被告归还借款55440元；诉讼费等由被告承担。
被告姬连亮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日，被告姬连亮因经营需要向金鑫合作社借款人民币40000元，月息15‰，定于2015年2月28日前偿还，逾期利息为月息18‰；由原告张会群提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本息而发生的一切费用。该借款利息姬连亮已偿还至2015年3月1日。
2015年3月22日金鑫合作社向本院起诉，要求姬连亮和张会群归还上述借款40000元及利息，本院于2015年4月16日判决姬连亮偿还金鑫合作社借款40000元及自2015年3月2日起按照月利率18‰计算至借款还清时止的逾期利息，张会群承担连带偿还责任。
原告张会群于2016年4月8日偿还了上述借款本息合计49540元。被告姬连亮在本案起诉后又偿还了涉案款项7000元。
原告张会群在庭审中增加诉讼请求：执行费用500元，张会群交给金鑫合作社的诉讼费和代理费计2000元，合计2500元。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的借款合同第二页、借款凭证、（2015）连东双民初字第00343号民事判决书、收回凭证、金鑫合作社收款凭证、诉讼费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张会群作为被告姬连亮向金鑫合作社借款的担保人已为姬连亮偿还了该借款本息等，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张会群有权向姬连亮追偿。因此，张会群请求姬连亮偿还涉案借款本息等人民币45040元（49540元-7000元+2500元），符合法律规定，本院予以支持。
被告姬连亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬连亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张会群支付人民币45040元。
如被告姬连亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告姬连亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢257号
申请执行人王显会，女，汉族，生于1977年4月24日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3256号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银��存款625元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月十七日
书记员 谢小丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5211号
原告：王卫华。
委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张强。
原告王卫华诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本息39000元（其中本金30000元，利息9000元，按月利率1.5%计算，自2016年8月20日计算至2016年11月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告因生产经营需要雇佣被告为其工作。2016年8月12日，被告称其爷爷生病需用钱，向原告借款30000元，承诺在2016年8月19日归还，并于当日出具借条。被告借款后，擅自离开原告单位，原告多次打电话给被告，被告均关机或不接原告电话。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张强未答辩也未举证。
经审理查明：被告张强因需资金周转，于2016年8月12日向原告王卫华借款30000元。被告张强于借款当日出具借条一份，交原告王卫华收执，借条载明“今天（16年8月12日）借到王卫华人民币30000元正（叁万元正），16年8月19日前归还给王卫华。借款人：张强，2016.8.12”。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供被告出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。因原告未能举证证明双方约定借款利息，故被告应自双方约定还款次日即2016年8月20日,按照年利率6%支付原告的利息损失。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起10日内返还原告王卫华借款30000元，并支付利息385元（自2016年8月20日起至2016年11月7日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由原告王卫华负担50元，被告张强负担338元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费775元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执239号
孙秀华、孙春伟：
你们与刘向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘向阳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还借款40000元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71ecefb8-f828-488d-b069-fabba2d7969d&imgId=NzFlY2VmYjgtZjgyOC00ODhkLWIwNjktZmFiYmEyZDc5NjlkMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执187号
申请执行人：赵建军，男，汉族，1976年1月24日生，住兴和县被执行人：杨建国，男，汉族，1958年3月13日生，住兴和县
被执行人：王占思，男，汉族，1966年3月28日生，住兴和县
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人杨建国、王占思民间借贷纠纷一案中，因双方达成还款协议，赵建军自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0924执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00113号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)支某。因犯流氓罪于1983年10月被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯虚开增值税专用发票罪于2002年1月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人支某犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）锡法刑初字第00215号刑事判决，认定被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人支某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人支某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人支某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人支某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人支某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑初字第00215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更331号
罪犯米志勇，男，1985年1月5日出生于新疆哈巴河县，回族，2008年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2009年3月12日作出了(2009)哈刑初字第10号刑事判决，以被告人米志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，撤销原判中对被告人米志勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金1000元中宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2017年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯米志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米志勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯米志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米志勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年9月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0582民初10624号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初155号
原告胡某一，男，汉族，应县人，住应县城内。
原告���某一，女，汉族，应县人，住应县城内。
原告秦某一，男，汉族，应县人，住应县。
原告秦某二，女，汉族，应县人，住应县。
原告秦某三，女，汉族，应县人，住应县。
被告应县人民医院。
法定代表人章某某，职务院长。
委托代理人张某某，男，系医院医生。
原告胡某一、李某一、秦某一、秦某二、秦某三诉被告应县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某一、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出下列诉讼请求：1.被告赔偿原告方各项损失800000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月15日下午3时，胡某因怀孕期间不小心摔倒，到应县人民医院外科就诊，但被告医院医生在救治过程中，没有进行头部CT、腹部超声等检查，也没有请妇科、内科医生会诊，仅仅进行了较短时间的抢救。在病人出现危急的情况下，也未及时建议转院治疗，导致病人死亡。胡某的去世给原告全家造成极大的伤害。原告方认为，是被告的行为导致胡某没有得到及时救治。故原告方要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故费用800000元。
被告辩称：因医疗条件及技术等方面的原因，救治过程中有一定的过错，但患者自身体质对治疗也有影响。希望法院综合考虑。
当事人围绕争议事项提供了相应的证据，经本院组织双方质证，查明以下事实：2017年2月15日下午，胡某不慎摔倒，当时胡某已怀孕36周，患有妊娠高血压综合症。当日下午3时50分左右，胡某被送往被告处治疗。医院外科医生进行了20分钟心��复苏治疗行为，下午4时10分，胡某与腹中胎儿死亡。胡某系应县金城镇人。原告秦德富系胡丽青妻子，原告秦某一、秦某二系胡丽青与秦德富女儿。原告胡至生、李秀英系胡丽青父母，二人有两个子女。胡丽青死亡后，被告给付原告方30000元。
本院认为，医疗机构应当采取积极合理治疗措施对患者进行救治，因治疗行为过错给患者造成损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，胡丽青作为高龄产妇，已怀孕36周，患有妊娠高血压综合症，因摔倒到被告处就诊，但被告仅由外科医生进行心肺复苏治疗，未及时组织妇科、内科医生会诊，也未进行必要的检查。被告亦未作出合理的预见，没有告知家属病人的危险性，最终导致胡某及腹中胎儿死亡。被告的治疗行为具有明显过错，应对胡某死亡承担主要赔偿责任。关于赔偿数额，根据相关法律规定及山西省上年度城镇居民收入标准，总损失为1.死亡赔偿金25828元×20年=516560元；2.丧葬费52960元÷2=26480元；3.被抚养人生活费，胡某一被抚养年限15年，两个子女，费用为15819元×15年÷2=118642.5元，李某一被抚养年限14年，费用为15819元×14年÷2=110733元，秦某三被抚养年限1年，抚养费为15819元×1年÷2=7909.5元；4.精神损害抚慰金，本次事故致胡某及其腹中胎儿均死亡，给原告方造成极大的精神伤害，本院酌情认定精神损害赔偿金60000元。以上总计840325元，由被告赔偿630243.75元，已给付的30000元从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告应县人民医院于本判决生效后五日内向原告方一次性赔偿各项损失630243.75元（已给付的30000元从中扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（缓交11800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年三月十日
书 记 员 王琼玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1222号
罪犯周明星。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）合刑初字第30号刑事判决，认定被告人周明星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯盗窃罪、销赃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周明���在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周明星提请减刑。
经审理查明，罪犯周明星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周明星共有奖励分146.8分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周明星在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明星减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终439号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋岷洲，曾用名邵坤定，男，汉族，1983年9月23日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年4月13日由陆良县公安局取保候审��5月27日由陆良县人民检察院取保候审。
原审被告人王波，男，汉族，1984年11月9日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人王波、宋岷洲犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云0322刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人宋岷洲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提审了原审被告人，决定不开庭书面审理本案，现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月10日12时许，被告人宋岷洲伙同王波等人，至陆良县芳华镇板田村委会阿宝村31号，釆用撬门入室手段，盗窃刘国兵家价值人民币35240元的微型面包车一辆、手机一部、电脑一台等物品。2、2017年1月23日14时许，被告人王波至陆良县小百户镇北山村委会小北山村梅鸭明家，盗窃现金2600元及共价值人民币4289元的电脑、项链等物品。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取痕迹登记表、采血记录及法庭DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书等，足以认定。
一审法院认为，被告人宋岷洲、王波无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王波盗窃数额巨大，宋岷洲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，不宜划分主从。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定,判决：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋岷洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人宋岷洲上诉称，其在共同犯罪中是从犯，被害人的损失已经追回，没有造成严重的社会后果，主观恶性不大，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经审理查明，原审被告人宋岷洲、王波等人盗窃他人价值人民币
35240元的财物及被告人王波盗窃他人价值人民币6889元财物的事实。有经一审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王波、宋岷洲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人王波盗窃数额巨大，宋岷洲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人分工、配合，��同实施盗窃犯罪，作用地位相当。被盗财物追回，不属于原审被告人主动退赃的行为，不能作为从轻处罚的理由。二原审被告人在庭审中自愿认罪的情节，一审已经酌情从轻处罚。故上诉人宋岷洲请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄汐滨
审 判 员 ： 柏 桦
审 判 员 ：熊华东
二一七年十一月二十九日
法官助理 ： 周 楠
书 记 员 ：唐燕清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19098号之一
原告：邓少芳，女，汉族，1969年5月16日出生，住广东省乐昌市。
被告：邓文龙，男，汉族，1967年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：范秀娟，女，汉族，1970年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。鉴于本案案情复杂，双方当事人对案件事实争议大，为此不宜适用简易程序审理，本院于2018年3月1日作出（2017）粤0605民初19098号民事裁定：本案转为普通程序审理。原告于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告邓少芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告邓少芳负担。
审 判 长 赵 芸
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周静楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执433号
申请执行人王强，男，1973年12月18日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人高志彬，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人杨金荣，女，1973年8月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初507号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初507号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：于国帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特22号
申请人：赵红卫，女，汉族，1968年8月5日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人赵红卫与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人赵红卫工资800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵红卫与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第7944号
原告陈菊香，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈菊香诉被告盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告盛开朝、韩海红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊香诉称，原告与被告韩海红系朋友关系。2015年6月8日，被告韩海红以需要资金周转为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元，约定借款期限为一个月，借款当日原告即通过现金方式向原告交付该笔借款。被告韩海红的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。借款到期后，因催讨无果，原告遂起诉来院，要求两被告共同归还借款本金人民币50,000元。被告盛开朝未作答辩。被告韩海红未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告韩海红向原告借款50,000元，出具借条载明：“今借陈菊香人民币伍万元正(50000.00)一个月还清借款人韩海红2015.6.8身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。为证明原告向被告韩海红现金交付借款的资金来源，原告向法庭提供了原告名下的银行卡交易明细清单，显示2015年6月8日共取款32,000元。被告韩海红与被告盛开朝于2002年1月15日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。借款到期后被告未归还借款，原告遂诉至本院，作如上诉请。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具了被告韩海红向原告出具的借条、银行卡交易明细清单以证明原告向被告交付借款的资金来源，被告韩海红未作抗辩，故本院认定原告与被告韩海红之间的借贷关系成立。本案所涉借款发生在被告韩海红与被告盛开朝夫妻关系存续期间，且被告盛开朝未作抗辩，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，应由被告韩海红与被告盛开朝共同偿还。两被告未按期还款，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。被告韩海红、盛开朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海红、盛开朝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊香借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告韩海红、盛开朝负担。公告费人民币560元，由被告韩海红、盛开朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执132号
申请执行人林振华，男，1953年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邱建勇，男，1989年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人邱建勇健康权纠纷一案中，被执行人邱建勇向本院交付了9271.00元。申请执行人于2018年4月9日领取此案件款。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1575号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月九日
书记员 王 悦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3220号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
法定代表人：姜剑纲，行长。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人马财富银行卡纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人马财富因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，兰溪市公安局发函本院要求对相关民事裁判中止执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠透支款本金449931.13元及利息、滞纳金，受理费4281元，执行费7162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8310号
原告：黄红正，男，1971年8月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：方勇男，男，1983年8月6日出生，朝鲜族，住义乌市。
被告：孙婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住义乌市。
原告黄红正与被告方勇男、孙婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红正及被告孙婷婷到庭参加诉讼，被告方勇男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币248500元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月至2014年11月期间，两被告多次向原告购买脚垫、枕套等家纺用品。后经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币248500元，并由被告方勇男在对账单上签字确认。但经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告方勇男未提交任何证据，也未作任何答辩。
被告孙婷婷辩称：具体数字要等我老公方勇男从韩国回来再说，我们也是受害者，希望再给我们一些时间慢慢还。
被告孙婷婷未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告方勇男存有脚垫买卖业务往来。截止2014年11月，被告方勇男尚欠原告款项248500元，由被告方勇男亲笔签字确认。后被告方勇男退还了30000多元的货。且在原告起诉之后被告向原告支付款项50000元。故在庭审中，原告将诉请变更为要求判令：两被告支付货款150000元。
本院认为：原告黄红正与被告方勇男之间的买卖行为合法有效。被告方勇男尚欠原告黄红正货款150000元，有对账单为凭，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，货款也系两被告婚姻关系存续期间所欠，理应由两被告共同偿还，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告方勇男经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方勇男、孙婷婷支付原告黄红正款项计人民币150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5028元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执309号之一
申请人执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人张万栓，农民。
被执行人吴海英，农民。
本院（2016）冀1125行审25号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人张万栓、吴海英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张万栓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张万栓在银行的存款21000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月一日
书记员 张忠忠
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执139号之二
申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行。
法定代表人张某某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)民二初字第162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振华
二〇一六年七月十四日
书记员 程 佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00124号
（2015）船民执字第124号
申请执行人：金莹，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姜威，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人金莹与被执行人姜威民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）船民一初字第920号民事判决，判决主文内容：一、被告姜威于本判决生效之日起七日内返还原告金莹借款28万元元；二、被告姜威赔偿原告金莹借款本金28万元的利息损失，自2013年1月1日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，658.00元由被告姜威负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告金莹。该判决已发生法律效力。权利人金莹于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，本案应本次执行终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第920号民事判决的本次执行程序。待被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4572号
原告赵希友，男，出生于1970年3月15日，汉族。
原告张荣存，男，出生于1965年5月19日，汉族。
原告赵希友与被告张荣存民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵希友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希友撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告赵希友负担。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十日
书记员 马 金
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第713号
申请执行人曹春忠。
被执行人唐山北阳洗煤炼焦有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇北阳庄。
曹春忠申请执行唐山北阳洗煤炼焦有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区劳动人事保障局于2014年2月5日作出的（2014）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曹春忠于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月五日
书记员 苏 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2046号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：魏明旭，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告魏明旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执460号
申请执行人:瑞安市耀光建筑工程有限公司
被执行人:曲阜鸿发机械有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省资阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更682号
罪犯林丽琼，女，1970年10月27日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人林丽琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林丽琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）川刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29日减为有期徒刑18年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止），剥夺政治权利7年；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2029年2月28日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林丽琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本���受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯林丽琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林���琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林丽琼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1653号
申请执行人：成都鑫标点工程管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层1、2号。
法定代表人：苏波，董事长。
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地：广元市经济开发区川浙园服务中心三栋三楼。
法定代表人：夏驰，董事长。
本院（2017）川0802民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1102046.00元(工程造价咨询服务费及招标代理费996140.00元、利息86664.00元、诉讼费6881.00元、执行费12361.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆天龙