阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初218号
原告卢海军，男，1967年12月26日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司，地址阜蒙县建设镇本街。
法定代表人张志刚，该公司经理。
被告张志刚，男，汉族，1974年3月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告卢海军诉被告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司(以下简称阜蒙县亿龙公司)、张志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)阜县民二初第111号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）阜民一终字第00677号民事裁定，撤销本院(2015)阜县民二初第111号民事判决，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告与被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与被告张志刚经营的阜蒙县亿龙有限公司签订彩钢板房建筑工程承包合同，合同约定，被告阜蒙县亿龙有限公司将其厂区扩建彩钢板房工程承包给原告，工程内容为彩钢板房建筑施工，地坪混凝土建筑和彩钢房安装。同时约定，工程总造价按彩钢房建筑面积计算，约5000平方米，单价每平方米205元，工程总造价102.5万元，工期4个月，2014年4月20日开工，工程付款方式为签定合同当日付定金10万元，地基完工付20%，墙完工付30%，钢构付10%，工程完工结算尾款，如被告阜蒙县亿龙有限公司未按合同要求支付工程款，则工期顺延，造成原告误工，则每日按工程投标金额1%支付违约金。合同履行过程中，被告阜蒙县亿龙有限公司实际安装的彩钢房与签订合同的图纸出入很大，实际面积为5343.36平方米，而且对涉案工程加项，基础加深、立柱加长、扩大地坪面积，加项部分工程款为25万元。工程完工，被告阜蒙县亿龙有限公司只给付原告工程款63万元。原告要求二被告给付拖欠的工程款71.5388万元。
二被告辩称，1、原告主体不适格。被告厂房扩建工程是由阜蒙县亿龙有限公司与阜新德慧公司签订的建设工程施工合同，2014年5月5日，德慧公司与东梁建筑施工队签订了建设委托合同，被告第一笔10万元是给付东梁建筑施工队，所以本案适格主体不是原告。2、被告的工程项目是4900平方米，每平米205元，工程总造价100.45万元。3、被告的工程是一次性承包不存在另项单项决算，所以不存在加项。4、东梁建筑施工队与德慧公司是挂靠关系，替卢海军给付德慧公司的管理费2万元应从工程款中扣除。5、原告在施工过程中，通过被告找到高崇生雇的铲车，雇佣费用47940元应从工程款中扣除。6、整个工程有5%质保金，是在工程验收合格一年后给付，此工程没有验收。7、被告给付原告的工程款应是101.84万元，具体有原告认可的848630元，尾款23570元是原告不认可的，还有一笔是给德慧公司管理费2万元，铲车费用47940元，给赵朋56600元，原审漏算21660元，总计101.84万元。已经多支付原告工程款，不同意原告诉讼请求。
经重审查明，2014年4月17日，被告阜蒙县亿龙公司与阜新德慧建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，被告阜蒙县亿龙公司作为发包方将张志刚粮食储备库工程承包给阜新德慧建筑工程有限公司。原告挂靠阜新德慧建筑工程有限公司负责具体施工。2014年4月20日，原告以阜新蒙古族自治县东梁镇中兴建筑维修队的名义与被告阜蒙县亿龙有限公司签订《彩钢板房建筑工程承包合同》，合同约定，被告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司将建设阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司厂区扩建彩钢板房工程承包给原告，工程内容为彩钢板房建筑施工、地坪混凝土浇筑和彩钢板房安装，工程总造价按彩钢房建筑面积（垂直投影面积）彩钢房面积约5000平方米，单价每平方米205元，工程总造价预计为人民币1025000元。具体按实际建筑面积计算工程总造价。工期4个月，2014年4月20日开工，工程付款方式为签定合同当日付定金10万元，地基完工付20%，墙完工付30%，钢构付10%，工程完工结算末款，工程验收合格满一年后付清保证金5%，工程质量保修期为一年，自工程验收合格之日起计算，如原告未能按时竣工交付使用，则每日按工程投标金额1%支付违约金，如被告阜新蒙古族自治县亿龙粮食贸易有限公司未按合同要求支付工程款，则工期顺延，造成原告误工，则每日按工程投标金额1%支付违约金。另备注：乙方施工中，工具、钩机、塔钩等甲方不承担，由乙方自带；甲方地坪提供铲车、压道机，乙方加油出司机，甲方做防水；乙方提供资质三级不行可以二级，设计归档。
原告施工的涉案彩钢板房图纸建筑面积4900平方米，原审中，被告阜蒙县亿龙公司认可按照建筑面积5050平方米结算工程款。原告施工过程中，通过向被告阜蒙县亿龙公司借款的方式预支工程款，双方按阶段进行结算。前期工程：2014年5月13日以前，被告张志刚支付原告工程款10万元；基础工程完工：2014年5月14日至2014年7月6日，被告张志刚支付原告工程款20万元；墙体完工：2014年7月7日至2014年8月19日，被告张志刚支付原告工程款25.63万元；抹灰：2014年8月21日至2014年9月18日，被告张志刚支付原告工程款15.046万元；打地面：2014年9月19日至2014年10月7日，原审原告认可被告张志刚支付原告工程款11.923万元，重审不予认可；尾期：2014年10月13日以后，原审庭审中，原告认可被告张志刚支付原告工程款2.26万元，重审时对此不予认可。被告张志刚提出尾期工程另替原告支付工程款23570元，工程款漏算21660元，高丛生铲车费用47940元，替原告垫付阜新德慧公司管理费20000元，支付赵朋2014年11月20日后钢结构安装费用56600元，原告对工程款漏算中张桂祥人工费2014年10月8日人工费240元及2014年10月12日人工费480元认可，对赵朋2014年11月20日后钢结构安装费用56600元认可，其余均不认可。
现涉案工程已经完工未经竣工验收被告已实际使用。
另查明，阜新蒙古族自治县东梁镇中兴建筑维修队系个体工商户，经营者为原告卢海军。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《彩钢板房建筑工程承包合同》，被告阜蒙县亿龙公司提供的涉案工程图纸，账目清单及所附借据。卢海军收取张志刚工程款收据，原告与案外人赵朋签订的《钢结构安装合同》，被告阜蒙县亿龙公司与阜新德慧建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》，工程管理费收据，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，阜新蒙古族自治县东梁镇中兴建筑维修队没有涉案工程建筑施工企业资质，原告以其名义与被告阜蒙县亿龙公司签订的《彩钢板房建筑工程承包合同》无效。涉案工程虽未验收合格但被告已实际使用，原告依双方合同约定主张工程款，予以支持。
针对双方争议焦点问题。一、原、被告主体资格问题。原告以阜新蒙古族自治县东梁镇中兴建筑维修队名义与被告阜蒙县亿龙公司签订的《彩钢板房建筑工程承包合同》，该维修队系个体工商户，经营者为原告，故原告以个人名义起诉具有诉讼主体资格。案涉《彩钢板房建筑工程承包合同》的相对方系被告阜蒙县亿龙公司，被告张志刚不是合同相对人，原告起诉被告张志刚没有法律依据，应予驳回。
二、案涉工程建筑面积的确定问题。根据双方签订的《彩钢板房建筑工程承包合同》约定，建筑面积（垂直投影面积）约5000平方米，单价每平方米205元，工程总造价预计为人民币1025000元。具体按实际建筑面积计算工程总造价。被告提出按施工图纸4900平方米计算工程总造价，原告提出实际施工面积与图纸出入很大，经自己测量垂直投影面积为5343.36平方米，庭审中原告提出对建筑面积进行鉴定，但后期对此并未申请鉴定，故对原告提出垂直投影面积为5343.36平方米，不予采信。被告原审时认可实际施工面积5050平方米，符合双方合同约定，故应按建筑面积5050平方米计算工程总造价，计1035250元。
三、案涉工程增减项问题。原告提出在实际施工中，工程基础加深、立柱加长、扩大了地坪面积，增项部分工程款为25万元。被告阜蒙县亿龙公司对此不予认可，虽原告申请对增项部分进行鉴定，但原告对其增项主张未提供工程项目设计变更证明，未提供被告阜蒙县亿龙公司或其他有权部门确认签证等证明文件，因此，对原告的增加工程量的请求依据不足，不予支持。原告申请鉴定的请求亦不予支持。
四、案涉工程质量保证金问题。双方合同约定，工程验收合格满一年后付清保证金5%，工程质量保修期为一年，自工程验收合格之日起计算。该工程虽未验收但实际使用已超过一年，故被告公司提出预留质量保证金的请求不予支持。
五、双方账目确认问题。根据双方提供的账目结算清单及所附借据，可以认定，有双方确认签字的为前期工程结算10万元；基础完工结算20万元；墙体完工结算25.63万元，抹灰结算15.046万元；打地面结算11.923万元，总计该项工程已结算82.599万元。尾期工程根据被告公司提供的结算清单及所附借据，原告在原审庭审中认可其中2.26万元，虽重审不予认可，但结算清单所体现2.264万元，对此应予确认。重审中原告另认可赵朋安装费用5.66万元，漏算部分张桂祥人工费920元（480元+240元），总计8.016万元，故经审理确认被告公司已支付原告工程款90.615万元（80.599万元+8.016万元）。但是，因原告对尾期工程没有进行结算，从而造成对整个工程没有最终结算。庭审中被告公司提供了尾期结算清单及相关证据，原告对部分款项均不予认可，原告又未提供工程结算的证明，故对原告诉请被告拖欠工程款71.5388万元的主张，证据不足，不予支持。原告可待工程清算后另行诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十六条二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢海军的诉讼请求。
案件受理费12726元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 王一兵
人民陪审员 韩 璐
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 苹