云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初394号
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
负责人：刘奎，系该行行长。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被告骆礼光，男，生于1957年1月16日，汉族，农民，住西畴县。
被告王禄友，男，生于1957年5月20日，汉族，农民，住西畴县。
被告胡柏洪，男，生于1982年11月1日，汉族，农民，住西畴县。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告骆礼光、王禄友、胡柏洪金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李文师适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖炜捷、被告骆礼光、胡柏洪到庭参加诉讼，被告王禄友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行诉称：2011年6月17日，被告骆礼光以生产经营周转为由与我行订立了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告骆礼光在我行以自助可循环贷款方式向我行贷款，贷款额度为30000元，用款方式为贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2014年5月15日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；2、还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；3、借款人未按照合同的约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付但未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、上述借款本息由被告王禄友、胡柏洪承担担保责任。合同签订后，我行按照合同约定将借款打入被告骆礼光的帐户，履行了贷款义务，被告骆礼光循环使用贷款至2013年6月24日，按约定贷款到期日为2014年2月23日，但被告骆礼光未按照合同约定的时间履行还款义务。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告骆礼光赔还借款本金30000元及利息2372.5元、罚息4912.75元、复利388.52元（算至2016年5月15日）共计37673.77元；2、由被告王禄友、胡柏洪对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆礼光辩称：原告所诉的是事实，但我现在没有还款能力，望再暂缓1年还款。
被告胡柏洪辩称：被告骆礼光向原告借款时我是担保人，但这笔钱不是我用的，不应由我赔还。其余情况不清楚。
被告王禄友未出庭参加应诉，也未向本院提交书面答辩。
针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方对借款金额及利息无异议，但对还款时间有异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
2、《中国农业银行云南省分行小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》、中国农业银行《记账凭证》复印件各一份，证明2011年6月17日，被告骆礼光以生产经营周转为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订当天，原告按照合同的约定向被告骆礼光发放了30000元的小额贷款，该笔贷款被告骆礼光可循环使用到2013年6月24日，到期日为2014年6月23日。被告王禄友、胡柏洪是该笔贷款的担保人。
3、中国农业银行股份有限公司西畴县支行出具的《债务逾期催收通知书》复印件四份、《担保人履行责任通知书》复印件四份，证明被告骆礼光的借款到期后，未按照合同约定的时间履行还款义务，原告向借款人、担保人催款的事实。
4、中国农业银行股份有限公司西畴县支行出具的《骆礼光拖欠利息情况证明》，证明截止2016年8月15日，被告骆礼光欠原告借款本金30000元及利息2372.5元、罚息4912.75元、复利388.52元的事实。
经质证，被告骆礼光、胡柏洪对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议。
被告王禄友未出庭质证，也未向本院提交书面证据。
被告骆礼光、胡柏洪针对其辩解主张，均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年1月17日，被告骆礼光以生产经营周转为由向原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行申请30000元自助可循环贷款。同日，原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告骆礼光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。被告王禄友、胡柏洪作为担保人在合同及补充协议上签字并按印。合同约定如下：一、借款金额/可循环借款额度：30000元；二、用款方式：采用自助可循还方式用款；三、采用自助可循还方式借款的，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（自2011年6月17日至2014年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款、但借款余款不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%（即7.8%）；五、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；六、借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即9.0%），直至本息清偿为止，对应付但未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于当日向被告骆礼光发放了贷款30000元。2014年6月23日贷款期限届满后，被告骆礼光未按照协议的约定偿还借款本金及利息。2014年7月23日、2014年10月20日、2014年12月10日、2015年6月16日、2016年5月6日，原告5次向被告骆礼光发出催款通知书要求被告骆礼光按照合同的约定履行还款义务。2014年7月23日、2016年3月8日，原告向被告王禄友、胡柏洪发出担保人履行责任通知书，要求担保人王禄友、胡柏洪履行担保责任。至今，被告骆礼光、王禄友、胡柏洪均未按合同的约定履行义务。为此，原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告骆礼光贷款后实际用至2013年6月24日，到款日期为2014年6月23日。贷款后至今被告骆礼光未赔还过本金及利息。该笔贷款算至2016年8月15日，利息为2372.5元、罚息为4912.75元、复利为388.52元共计7673.77元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助循环借款补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按照协议的约定向被告骆礼光发放了30000元的贷款，现履行期已届满，但被告骆礼光未按照协议的约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应按照合同的约定支付罚息及复利。被告王禄友、胡柏洪作为担保人在合同上签字、捺印，应对被告骆礼光的借款及利息等承担担保责任，在被告骆礼光未偿还借款及利息时有义务承担连带偿还责任。本院只支持算至2016年8月15日的利息、罚息、复利，之后发生的利息、罚息、复利，按照双方合同约定的方式计算。综上，原告请求被告骆礼光赔还借款本金及利息、并由被告王禄友、胡柏洪承担保证责任的诉讼请求合理合法，依法有据，本院依法予以支持。被告王禄友经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆礼光赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月15日共计7673.77元）共计37673.77元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告王禄友、胡柏洪对被告骆礼光负责赔还的借款本金及利息承担连带清赔偿责任。
案件受理费720元，减半收取347.5元，由被告骆礼光承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文师
二〇一六年八月十六日
书记员 刘禹薇