成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第2398号
原告黄成燕，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖运均，男，汉族，住四川省万源市。
被告张莉，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黎涌，男，住四川省万源市。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川省分公司），住所地：成都市人民中路。
负责人刘世平，该公司总经理。
委托代理人李颖、饶宇，均系天安保险四川省分公司工作人员。
原告黄成燕与被告张莉、天安保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月3日受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序于2006年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄成燕的委托代理人廖运均、被告张莉及其委托代理人黎涌，被告天安保险四川省分公司的委托代理人李颖、饶宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成燕诉称，2006年6月15日，被告张莉驾驶川AM74**号小轿车与原告黄成燕的丈夫张明驾驶的川AGK4**号别克车在成都市武侯区火车南站机场路立交桥下发生交通事故，造成原告车辆严重受损，交警部门认定被告张莉负事故全部责任。事故发生后，因原告的车辆一直在四川申蓉实业有限公司上海通用汽车特约售后服务维护保养，故原告要求本次维修在申蓉别克进行。张莉自行购买了所需更换的材料，其中284元的材料因无法买到由申蓉别克提供，但张莉以工时费高为由拒绝在维修单上签字。在这期间，原告多次找张莉协商，张莉均采取不理睬态度，无奈原告只好先行确认，7月13日才将车修好。此次维修费用共计4010元（不含张莉自行购买的材料），张莉仅支付了1200元的维修费，2800元由原告垫付。在该车修理的28天期间，原告多产生交通费1120元，为解决此事发生通讯费50元，误工费210元。被告方给原告共造成损失4180元，故诉至法院，要求法院判决2被告赔偿原告黄成燕财产损失4180元（其中维修费2800元，交通费1120元，通讯费50元，误工费210元），并承担本案诉讼费用。
被告张莉辩称，在事故发生后，被告张莉也很积极配合维修。由于在维修过程中原告在议定的维修价格内有一定的增加，没有达成一致意见。张莉只认可的核价单的损失费用，请求法院依法判决。
被告天安保险四川省分公司辩称，天安保险四川省分公司同意将保险赔款直接支付给原告，但原告的诉讼请求有不属于保险赔付范围的，如超过定损单的维修费、交通费、误工费、通讯费，保险公司不予赔付。
经审理查明，2006年6月15日，被告张莉驾驶川AM74**号小轿车与原告黄成燕的丈夫张明驾驶的川AGK4**号别克车在成都市武侯区火车南站机场路立交桥下发生交通事故，造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局对该次交通事故作出了被告张莉负事故全部责任的认定。此后，原告与被告方因川AGK4**车辆维修费的赔偿问题不能达成一致意见，原告黄成燕遂诉至本院。
另查明，1、2005年11月28日，张莉为川AM74**号车向天安保险四川省分公司购买了第三者综合损害责任险、汽车盗抢损失险，期限为2005年11月29日至2006年11月28日，其中第三者责任险限额范围为5万元；2、2006年6月16日，天安保险四川省分公司出具了2份《机动车辆保险定损协议书》，载明内容为“承修单位：申蓉”，并确定川AGK4**别克车换件费2470元，修理工时费1200元。被告张莉在该协议书上签字确认；3、川AGK4**号别克车在四川申蓉实业有限公司上海通用汽车特约售后服务中心维修时，其大部分材料由张莉在外自行购买。2006年7月13日，该服务中心出具结算单，载明：工时费3726元，材料费284元，共计4010元。被告张莉支付了其中的1200元，原告方垫付了余款2800元；4、本案在审理过程中，原告黄成燕出具了四川航利房地产发展有限责任公司《通知》，载明2006年7月，原告黄成燕请事假4次，每次2小时，扣除其工资210元。此外，原告黄成燕还出具了通讯费发票1张，金额50元，以及出租车票据65张，金额1120元。被告方对交通费、通讯费、误工费不予认可。
上述事实有《事故认定书》、《家用汽车保险单》、《天安保险公司配件及工时项目核价单》、四川申蓉实业有限公司上海通用汽车特约售后服务中心《结算单》、《通知》、发票各1份，《机动车辆保险定损协议书》2份，出租车票据65张，双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日起施行，保险公司亦于2006年7月1日起出售此险种，张莉向天安保险四川省分公司投保的保险单因签订时间在2005年11月28日，因此张莉与天安保险四川省分公司签订的保险合同为商业保险，天安保险四川省分公司应按双方的约定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，天安保险四川省分公司应按照其与张莉的保险合同的约定在第三者责任限额范围内直接向原告黄成燕赔偿保险金。
在本案中的交通事故中，被告张莉驾驶车辆撞上原告黄成燕所有的川AGK4**别克车，使该车受损，经成都市公安局交通管理局认定，被告张莉负事故的全部责任。因此，被告张莉应当承担川AGK4**别克车受损的全部赔偿责任。
本案中，双方当事人主要争议的是川AGK4**车辆在修理中，其维修费超过了天安保险四川省分公司对该车维修的定损数额。本院认为，张莉与天安保险四川省分公司签订的《机动车辆保险定损协议书》上明确载明了“承修单位：申蓉”，证明被告方是认可该车在四川申蓉实业有限公司上海通用汽车特约售后服务中心维修，该协议书是张莉与天安保险四川省分公司签订，是双方根据张莉投保的保险单而对车辆维修所做的确认，但该协议书原告黄成燕并未认可，对黄成燕没有约束力。而现在维修费原告方实际垫付了2800元，因此，此费用应当由被告方承担。此2800元为维修的工时费，根据张莉与天安保险四川省分公司签订的《家用汽车保险单》及《机动车辆保险定损协议书》的约定，天安保险四川省分公司确认的川AGK4**号汽车的维修工时费为1200元，故原告黄成燕主张的维修费2800元，由天安保险四川省分公司直接支付1200元给黄成燕，张莉赔偿余下的1600元。
对于原告黄成燕主张的误工费210元及通讯费50元，因原告黄成燕出具的证据只能证明黄成燕在2006年7月请事假4次，被扣除了210元，以及花费了通讯费50元，但不能证明该误工及通讯是基于本案所涉交通事故而产生，故本院不予支持。对于原告方主张的交通费1120元，因交通费是指参加处理事故所花费的费用，原告黄成燕出具的票据为空白出租车票，被告方又不予认可，对此，本院酌情考虑200元。综上，张莉应当赔偿黄成燕1600元，天安保险四川省分公司应当直接赔付黄成燕1400元（维修工时费1200元+交通费200元，此款未超出张莉投保的第三者责任限额）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起三日内向原告黄成燕支付赔偿金1600元；
二、被告天安保险四川省分公司于本判决生效之日起三日内向原告黄成燕支付赔偿金1400元；
三、驳回原告黄成燕对被告张莉、天安保险四川省分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费150元，共计200元，由原告黄成燕承担50元，被告张莉承担100元，被告天安保险四川省分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇〇六年十月三十一日
书 记 员 王靓