江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初163号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1945年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1950年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省玉山县。
委托代理人程某某男，1975年10月17日出生，江西省玉山县人，江西省玉山县交通局干部，住江西省玉山县。
附带民事诉讼原告人祝某，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，环卫工人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人周某某，男）1949年3月17日出生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
被告人熊某，男，1986年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶县。因涉嫌过失爆炸罪，2015年10月16日被上饶市公安局信州分局取保候审。
辩护人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人熊某涉嫌过失爆炸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1、肖某、祝某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、肖某的委托代理人程某某，附带民事诉讼原告人祝某的委托代理人周某某，被告人熊某及辩护人刘剑敏庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日8时许，被告人熊某发现其位于信州区广信大道地质队宿舍26号“味知堂”餐馆内的液化气存在泄漏的情况，在明知插拔电源设备可能导致爆炸的情况下，擅自拔下店内鱼缸氧气泵的电源插头，导致电源设备产生火花并点燃空气中的液化气气体从而引发爆炸。爆炸事故导致被害人程某2死亡、被害人祝某受伤。经鉴定，被害人祝某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人熊某明知自己的行为可能会发生爆炸，但轻信能够避免，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失爆炸罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
附带民事诉讼原告人程某1、肖某诉称：程某1、肖某系死者程某2的父母亲。2015年5月28日程某2在上班途径被告人经营的餐馆时，因被告人经营管理不善，致使煤气爆炸，直接导致程某2当场死亡（具体犯罪事实以法庭查实为准），其行为已经构成过失爆炸罪，且未依法给予民事赔偿，故在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任，特诉至法院。要求被告人熊某赔偿原告程某1、肖某因程某2亡故的死亡赔偿金人民币600,008元（其中含两原告抚养费人民币70,008元），丧葬费人民币26,068元，参丧人员交通、食宿、误工费人民币20,000元，合计人民币646,076元。
附带民事诉讼原告人程某1、肖某针对以上诉请，当庭出示了程某1、肖某的身份证明及村委会证明，证明原告的身份关系及程某2是其儿子的事实。
附带民事诉讼原告人祝某诉称：2015年5月28日，附带民事诉讼原告人祝某清扫街道卫生时，在熊某老板的餐馆门口，由于熊某不负责任，发生严重的煤气爆炸，祝某当场受重伤。当即被转送上饶市人民医院住院抢救治疗，住院三个多月时间里，熊某及其家人未到医院帮忙照顾，造成原告一家人产生更多的痛苦，特别是丈夫周某某因照顾祝某，劳累昏倒病危。致使祝某及周某某多方面工作计划造成直接损害，一、祝某从爆炸惊吓后，心情与神志长远性“神乱不清”，再不能外出参加劳动，目前只能在老家休养身体。因熊某的行为严重地破坏了祝某的劳务收入。二、对我家庭造成大损害，因为我家房屋与财产本来按计划建房保护财产的，因从2015年5月28日之后，一致不能按照计划执行,造成我老家的房屋与财产受到严重损害事实，因在2015年农历十月份期，我多次打电话给熊某，向他家人提出提早双方和解、调解。可是他一家人一直不理我，因此我于当年十二月初赶快回老家护理房屋与财产，但其中主要财产已经被毁坏。要求判令被告赔偿原告人民币340,000元。赔偿清单如下：1、残疾赔偿金人民币120,000元；2、当时造成我家损失费人民币3,000元；3、护理费人民币16,800元；4、住院伙食补助费人民币5,250元；5、精神损失费人民币6,000元；6、误工费人民币9,000元；7、体力与心情长期损失性赔人民币100,000元；8、提早老年痴呆不能带小孩赔人民币15,000元；9、因惊吓造成心生血功能障碍提早寿命断止补偿人民币50,000元；10、造成我家财产损失补偿费人民币30,000元；合计人民币340,000元。
附带民事诉讼原告人祝某针对以上诉请，当庭出示了如下证据：
1.村委会证明一份，证明因为爆炸造成祝某相关的财产损失；
2.人力资源和社会保障局发票一张，证明祝某鉴定费用为人民币260元；
3.科健医疗公司销售清单一份，证明祝某购买轮椅花费人民币245元；
4.小康之家房产经纪有限公司发票一张，证明祝某支付护理费人民币2,560元；
5.照片复印件一张，证明祝某家中被毁财产证据；
6.2015年7月5日，龚女士收条一张，证明护理费人民币2,400元；2015年6月郑爱莲收条一张，证明收到护理费人民币1,600元；胡兵收条一份，证明收到祝某护理费人民币2,560元；
7.祝某及周某某的身份证，证明其身份的事实；
8.残联证明一份，证明祝某为肢体残疾三级；
9.社保局证明一份，证明祝某未参加城镇职工基本养老保险；
10.上饶市公安局信州分局刑警大队证明一份，证明祝某在爆炸中受伤。
11.上饶市人民医院神经外科王芩收条一份，证明其收到租床费人民币200元；
12.上饶人民医院收条一份，证明其收到租床费人民币550元；
13.上饶平安医院疾病证明书、出入院记录，证明祝某事故发生后在平安医院住院、抢救、治疗的事实；
14.上饶市人民医院发票一张，证明祝某医药费共花费了人民币73,118.13元；
15.秦峰村委会证明一份，证明周某某是低保户；
16.申请报告一份，证明爆炸造成祝某家庭困难的相关情况；
17.上饶市人民医院出院记录、疾病证明书、影像报告单、收费票据一张，证明其在上饶市人民医院住院治疗的相关情况及医院建议祝某出院休养两个半月的事实；
18.上饶市劳动鉴定委员会鉴定结论书一份，证明祝某伤残等级为九级；
19.广州侨银环保技术有限公司上饶分公司证明，证明祝某共花费医疗费总计人民币75,450.66元，其中祝某家属支付人民币4,968.13元，其余部分由该公司支付。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名有异议。被告人熊某认为其行为构成犯罪，但是不构成过失爆炸罪，而是重大责任事故罪。
辩护人刘剑敏提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人熊某的行为构成重大责任事故罪，而不是公诉机关指控的过失爆炸罪。理由是：（一）爆炸事故发生的时间是被告人熊某是在工作期间；（二）爆炸事故发生的原因是被告人熊某违反了安全生产管理规定，虽然表现形式是爆炸，但仍然是一起安全责任事故；（三）被告人熊某的行为侵犯的是企业安全生产管理秩序。二、被告人熊某具有如下法定从轻减轻情节；（一）被告人熊某此次犯罪系过失犯罪，主观恶性小；（二）被告人熊某也是受害者之一，在本次爆炸中全身大面积烧伤，花去巨额医疗费。（三）被告人熊某在经济困难情况下，积极赔偿了受害人的部分损失；（四）被告人熊某认罪态度好；（五）被告人熊某是初犯、偶犯；（六）黄某（另案处理）给熊某餐厅更换质量不合格的煤气阀门，亦是本起事故发生的主要原因之一，应适当减轻被告人熊某的罪过。三、建议法院以重大责任事故罪，对被告人熊某判处三年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月28日8时许，被告人熊某发现其经营的“味知堂”餐馆内煤气味很重，于是对厨房煤气罐及阀门进行检查，发现煤气泄漏，立即采取开门通风、拧紧煤气罐阀门、打开排风扇措施。采取上述措施后，被告人熊某发现鱼缸中的鱼已经死亡，为了省电，在明知插拔电源设备可能导致爆炸的情况下，擅自拔下店内鱼缸氧气泵的电源插头，导致电源设备产生火花并点燃空气中的液化气气体引发爆炸。事故造成路上行人程某2（系附带民事诉讼原告程某1、肖某儿子）受伤，后经抢救无效死亡；路上行人祝某受伤，经鉴定为轻伤一级；被告人熊某身体大面积烧伤；“味知堂”餐馆受损的严重后果；
2015年5月28日，祝某到上饶市人民医院住院治疗，2015年9月10日出院，共住院105天，花费医药费人民币73，118.13元（其中祝某家属支付医疗费4，968.13元，其余医疗费由广州侨银环保技术有限公司上饶分公司支付）。出院记录注明祝某出院后注意休养，建议休养两个半月。
2015年10月16日，被告人熊某在上饶县罗桥街道办横山村老街183号被公安机关抓获。案发后，被告人熊某向公安机关缴纳赔偿款人民币20,000元，其中被害人程某2家属领取人民币10,000元。被害人祝某家属领取人民币10,000元。
本案审理过程中，被告人熊某自愿向本院缴纳赔偿款人民币17,000元用于赔偿附带民事诉讼原告人程某1、肖某；自愿向本院缴纳赔偿费款人民币35,000用于赔偿附带民事诉讼原告人祝某。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示，宣读并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人黄某的证言,证明黄某从事燃气运输大概有四年多时间，从2013年起其开始为这家餐馆拉煤气，且在案发前为该餐馆更换过煤气和高压阀；
2、证人朱某的证言，证明其丈夫熊某经营的餐馆在案发当天发生了爆炸；
3、证人郭某的证言，证明被告人熊某是味知堂餐馆老板，在案发当天发生了爆炸的事实；在爆炸的前几个月有消防人员到该店进行了消防知识宣传；其从事厨师八年，知道液化气泄漏时不能使用明火，不能使用电器，不能拔插座等消防知识。
4、证人胡某的证言，证明消防支队的工作人员接警后，赶到味知堂进行现场处置的事实；
5、证人周某的证言，证明本案的被害人程某2系上饶中学老师，因爆炸受伤，经抢救无效死亡的事实；
6、证人施某、邵某的证言，证明被害人程某2及祝某因爆炸受伤，被送往平安医院治疗，施某、邵某作为医院的医生对其进行抢救的事实；
7、证人强某的证言，证明味知堂属于“九小”场所，消防工作是消防部门、派出所、居委会负责，每年都有消防民警及协警对该类场所进行消防宣传，并发放宣传册，册子上有处置煤气泄漏的知识；
8、证人顾某的证言，证明在案发时其经历“味知堂”餐馆发生爆炸的事实；
9、证人张某的证言，证明发生爆炸的房子是其出租给他人经营饭店使用；
10、证人廖某1、廖某2的证言，证明爆炸发生时其所见所闻的事实；
11、被害人祝某的陈述，证明案发当天，受害人祝某在马路上扫地时，被一家店内发生的巨响震晕的事实；
12、祝某法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人祝某人体损伤程度为轻伤一级；
13、被告人熊某的供述，证明①被告人熊某在“味知堂”餐馆开业后有消防人员到店内宣传消防安全知识，并给了消防宣传册其中包括煤气泄漏处置知识，但是其忘记了详细的内容；②煤气泄漏时，拔插头会产生火花，产生爆炸；因为案发时熊某轻信能够避免，所以做出了插拔插头的行为；
14、黄某的辨认笔录，证明黄某对被告人熊某的身份进行了辨认；
15、现场勘验检查工作记录，证明爆炸发生后，消防人员到现场后，对现场勘验的情况；
16、信州区味知堂餐馆“5.25”液化气泄漏爆炸事故技术分析报告，证明事故发生的直接原因被告人熊某使用液化气不当造成的一起液化气泄漏爆炸的事实；
17、关于对液化气减压阀检测工作的情况说明，证明液化气减压阀不属于特种设备，所以不能对液化气减压阀进行检测；
18、消防安全宣传单，证明公安机关发放的宣传册中，有煤气泄漏后，不能插拔电源知识的情况；
19、常住人口查询，证明被告人熊某犯罪时具备完全刑事责任能力；
20、归案情况说明，证明被告人系被动归案；
21、广州侨银环保技术有限公司上饶分公司证明，证明祝某共花费医疗费总计人民币75,450.66元，其中祝某家属支付人民币4,968.13元，其余部分由该公司支付；
22、上饶市公安局信州分局刑警大队证明，证明案发后被告人熊某缴纳了人民币20,000元赔偿款，其中祝某、程某2家属各领取人民币10,000元。
本院认为，被告人熊某在发现其经营的“味知堂”餐馆发生煤气泄漏后，先后采取了开门通风、拧紧煤气罐阀门、打开排风扇排风措施，在明知发生煤气泄漏插拔电器插头会产生爆炸的情况下，轻信采取了上述措施能够避免发生爆炸。遂拔掉鱼缸氧气泵的插头，导致爆炸发生。事故造成被害人程某2死亡，被害人祝某轻伤的严重后果。被告人熊某的行为已触犯刑法，构成过失爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。重大责任事故罪侵犯的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的生产安全。该罪的主体要件主要是工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工。被告人熊某的行为不符合重大责任事故罪的主、客体要件，故被告人熊某及辩护人认为被告人熊某构成重大责任事故罪，而非过失爆炸罪的意见，本院不予采纳。被告人熊某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人熊某依法自愿赔偿被害人程某2家属及被害人祝某的损失，具备酌情从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人程某1、肖某要求赔偿丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即4344.75元×6=26068.5元，扣除已支付赔偿款人民币10,000元,被告人熊某应支付附带民事诉讼原告人程某1、肖某人民币16,068.5元，被告人熊某自愿赔偿附带民事诉讼原告人程某1、肖某人民币17,000元，不违反法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人程某1、肖某要求赔偿参丧人员交通费、食宿费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告祝某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、轮椅费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其中护理费按105天×144元/天=15,120元计算、误工费按180天×50元/天=9,000元计算、医疗费人民币4,968.13元、鉴定费人民币260元、轮椅费人民币245元,合计人民币29,593.13元，扣除已支付赔偿款人民币10,000元，被告人熊某应支付附带民事诉讼原告人祝某人民币19,593.13元，被告人熊某自愿赔偿附带民事诉讼原告人祝某人民币35,000元，不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人祝某要求赔偿残疾赔偿金人民币120,000元、住院伙食补助费人民币5，250元、精神损失费人民币6，000元、当时造成我家损失费人民币3,000元、体力与心情长期损失性补偿人民币100,000元、提早老年痴呆不能带小孩人民币15,000元、因惊吓造成心生血功能障碍提早寿命断止补偿人民币50,000元、造成我家财产损失补偿费人民币30,000元，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人祝某要求被告人熊某赔偿医院租床费人民币750元，仅有经办人签字，无医院证明及其他证据佐证，该诉讼请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人祝某要求被告人熊某依据胡兵、郑爱莲、龚女士的收条支付护理费，无其他证据予以佐证，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯过失爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人程某1、肖某丧葬费人民币17,000元(该款在本判决生效之日支付)；
三、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人祝某的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、轮椅费共计人民币35,000元(该款在本判决生效之日支付)；
四、驳回附带民事诉讼原告人程某1、肖某、祝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭建锋