wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3195号
原告唐利明，1982年1月4日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭俊祥，1984年1月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告唐利明与被告郭俊祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐利明及被告郭俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊祥于2011年3月4日向原告唐利明借款本金47000元，未约定利息及还款期限，后被告郭俊祥陆续偿还过借款本金20000元，原告唐利明多次向被告郭俊祥催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金27000元；2、被告偿还原告从起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息（本金按27000元、年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊祥未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅同意偿还原告6000元，因为原、被告是合伙关系，生意亏损原告应该承担，因为不是借款，所以没有利息。
原告唐利明提供证据及被告郭俊祥质证情况：
借条一份，证明原、被告合伙时，原告出资5万元，原、被告合伙了1年，原告就退出了，2011年3月4日，被告给了原告3000元现金，剩余的47000元给原告出具了借条一份。
被告郭俊祥认可该证据的真实性及合法性，对证明的问题不认可，因为这是合伙资金，风险也应该共同承担，这个店没有盈利，被告已经给了原告2万元。
本院审查认为，原告唐利明提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告合伙开店，原告出资5万元，原、被告合伙了1年，原告就退出了，2011年3月4日，被告给付原告3000元，剩余的47000元给原告出具了借条一份，未约定利息。
另查明，出具借条以后被告郭俊祥共向原告偿还了2万元，分别为：2011年3月24日偿还了4000元、2011年6月16日偿还了3000元、2011年8月24日偿还了3000元、2011年9月13日偿还了2000元、2011年10月21日偿还了3000元、2011年10月22日偿还了2000元、2012年8月10日偿还了2000元、2013年4月12日偿还了1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，2011年3月4日以前，原、被告确实有过合伙关系，但是被告郭俊祥给原告唐利明出具了借条，视为清算的债权债务协议，故认定被告郭俊祥于2011年3月4日借原告唐利明47000元，双方均认可偿还了20000元，故支持被告郭俊祥偿还原告唐利明借款27000元。关于利息，从借款之日起至起诉之日止为5年零7天，原告康利明请求的借款之日5年以上对应的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.6%大于6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率应按6%计算，故支持被告郭俊祥支付原告唐利明从2016年3月16日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按27000元、年利率按6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭俊祥偿还原告唐利明借款27000元；
二、被告郭俊祥支付原告唐利明从2016年3月16日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按27000元、年利率按6%计算）。
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告唐利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费238元由被告郭俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝 琴
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初48号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人雷艳操，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月17日被刑事拘留、7月24日被逮捕、9月18日被取保候审。现在其住所。
被告人吴金龙，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月3日被刑事拘留、28日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人雷艳操、吴金龙犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人雷艳操、吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底以来，被告人雷艳操、吴金龙合伙出资，以每间店铺月租人民币300元租赁25间店铺设置电子游戏赌博机27台，即在长泰县林某1经营的清春食杂砂锅粥店设置1台单人机型电子游戏机、叶某1经营的理发店设置1台单人机型电子游戏机、叶某4经营的艺坤食杂店设置1台单人机型电子游戏机、叶某5经营的阿辉食杂店设置1台单人机型电子游戏机、叶某6经营的大龙金店设置1台单人机型电子游戏机、叶某8经营的龙德食杂店设置1台单人机型电子游戏机，珪前村陈某3贺经营的陈某4租车行设置1台单人机型电子游戏机，霞美村叶某3经营的食杂店设置1台单人机型电子游戏机、陈某2经营的食杂店设置1台单人机型电子游戏机，锦昌路某经营的桂兰手机店设置1台单人机型电子游戏机、王某2经营的王氏牛肉馆设置2台单人机型电子游戏机、邹某经营的金线莲店设置1台单人机型电子游戏机、王某4经营的大众饭店设置1台单人机型电子游戏机、林某3经营的创镒电脑店设置1台单人机型电子游戏机，锦鳞村杨某经营的丽福食杂店设置1台单人机型电子游戏机、张某经营的食杂店设置1台单人机型电子游戏机，甘寨村叶某7经营的叶某7食杂大龙金店设置1台单人机型电子游戏机，上蔡村苏某经营的漳兴食杂店设置1台单人机型电子游戏机、林某2经营的中国体育彩票上蔡投注站设置2台单人机型电子游戏机、蔡某1经营的秀花食杂店设置1台单人机型电子游戏机、陈某1经营的食杂店设置1台单人机型电子游戏机、王某5经营的惠敏平价超市设置1台单人机型电子游戏机、许某经营的建兴食杂店设置1台单人机型电子游戏机、蔡某2经营的长泰县培文副食品店设置1台单人机型电子游戏机，省道207线路段叶某9经营的渊明汽车电路维修店设置1台单人机型电子游戏机，供他人赌博从中牟利，并由被告人吴金龙负责经营管理上述27台单人机型电子游戏机。2017年3月28日、4月2日、3日，上述27台单人机型电子游戏机被长泰县公安局民警先后查获。经长泰县公安局认定，上述27台单人机型电子游戏机均为赌博机。2017年4月2日晚，被告人吴金龙在岩溪镇珪后村林某1经营的砂锅粥店内被长泰县公安局岩溪派出所民警抓获；2017年6月17日凌晨30分许，被告人雷艳操在福州市台江区宁化支路海悦都市酒店306房间被福州市台江区义洲派出所民警抓获。二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人雷艳操、吴金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、27台赌博机设置位置登记清单、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证人林某1、叶某1、叶某2、叶某3、王某1、叶某4、苏某、叶某5、叶某6、林某2、蔡某1、王某2、陈某1、叶某7、杨某、邹某、王某3、叶某8、王某4、王某5、张某、林某3、叶某9、许某、陈某2、蔡某2的证言、长泰县公安局关于赌博机的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷艳操、吴金龙以牟利为目的，利用固定场所设置27台电子游戏赌博机，供他人进行赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人雷艳操、吴金龙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷艳操、吴金龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷艳操犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押于长泰县公安局的27台单人赌博游戏机、14500枚游戏币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卢毅超
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初931号
原告米百科，男，汉族。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告付文波，男，汉族。
原告米百科诉被告付文波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米百科及其委托代理人李大勇，被告付文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米百科诉称，2014年10月18日原告与被告协商，约定由原告组织工人提供劳务，为被告位于铜川市新区金鼎路6号场地施工，并约定了原告及其工人的工资、施工项目。双方商定后，原告按照约定组织农民工开始施工，至2014年12月3日完工交付被告已投入使用，双方并无异议。被告仅支付了部分工资，下欠25000元向原告出具了欠条，原告多次催要，至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告民工工资25000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告付文波辩称，同意原告的诉讼请求，被告不拖欠工人的工资。欠条是被告主动出具的，出具欠条后被告还支付了5000元。因为原告与被告是熟人，被告不懂建筑方面，才请原告找人施工，但原告干的活让被告不停的返工修补，造成的损失谁来弥补。原告称技术方面让被告不用操心，被告只需要提供材料。工人工资是按日结算，原告负责记工。原告修建的水池、卫生间渗水，导致地基下沉，水池、卫生间、库房不能正常使用，原告应当承担责任。
被告付文波提交了22张照片，证明原告所干工程存在质量问题。原告认为其只是提供劳务，被告要求怎么干就怎么干，不应承担质量责任。被告库房地基下沉原因、损失有多少，被告未举证证明，被告反驳因原告施工造成证据不足，被告的证明目的不能成立。
经审理查明，被告与原告口头协商由原告组织工人，为被告开办的位于铜川市新区金鼎路6号修理厂砌围墙、盖门房、卫生间、商混现浇震荡、洗车区和美容区地面水池、地面硬化、厂区上下水等项目，原告每天工资260元，大工每天工资170元，小工每天工资130元。2014年10月18日原告组织民工开始施工，至同年12月3日完工。半个月后被告投入使用。双方经结算，2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠米百科施工款叁万元整。”2015年7月4日被告通过厂财务支付原告5000元。下欠25000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告付文波雇佣原告米百科为其开办的修理厂砌围墙、盖门房、卫生间、商混现浇震荡、洗车区和美容区地面水池、地面硬化、厂区上下水等项目，原告按照约定提供劳务，被告应当支付原告工资。被告对未支付的工资向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。被告以原告完成的工作不符合约定，造成库房地基下沉的抗辩理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告付文波于本判决生效后十日内支付原告米百科工资25000元。
如果被告付文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取210元由被告付文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李婉秋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3652号
原告：交通银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市玉兴路**号。统一社会信用代码：91530400917665020X。
负责人：李忠顺，行长。
委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：潘蕾帆，系该银行职工。特别授权代理。
被告：李玲红，女，1973年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：昆明中实房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园一期15栋106-108号。统一社会信用代码：91530100673616918B。
法定代表人：向明雷，董事长。
委托代理人：侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司玉溪分行（以下简称：交行玉溪分行）诉被告李玲红、昆明中实房地产开发有限公司（以下简称：中实房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行玉溪分行的委托代理人杨维志、潘蕾帆，被告中实房地产的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李玲红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为2014534599001100008）；二、由被告李玲红偿还原告借款本金人民币306218.57元及自2016年5月16日起至2016年11月16日止的利息人民币8585.08元，之后的利息按《个人房产抵押贷款合同》约定利随本清；三、由被告昆明中实房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用判由二被告共同承担。以上诉讼标的共计人民币314803.65元及相应利息。事实和理由：2014年10月16日，被告李玲红与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2014534599001100008。合同约定：被告李玲红向原告借款人民币320000元；期限20年，自放款日开始计算；借款利率为年利率6.55%，逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，合同利率遇人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额为人民币2105.02元。被告中实房产自愿为被告李玲红的借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。2014年10月16日，原告向被告李玲红发放借款人民币320000元。然而被告李玲红仅履行了18期还款义务，自第19期（即2016年5月16日）开始被告未按时履行还款义务。根据合同第十三条之约定，被告李玲红违反合同约定的，原告有权宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。综上所述，被告李玲红未按时还款已构成违约，依约原告有权宣布借款全部到期，要求被告李玲红清偿全部借款本息，并要求被告中实房产履行保证义务。
被告李玲红未答辩。
被告中实房产辩称，对本案的案件事实，被告中实房产无异议。被告中实房产在本案中属于阶段性担保，本案有抵押物，应当优先处理抵押物，抵押物处置后不足的部分，才因由被告中实房产承担补充担保责任；被告中实房产承担担保责任后对被告李玲红享有追偿权。原告方诉讼请求四无具体金额，且不应当由被告中实房产承担，应当由李玲红单独承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中实房产对原告提交的证据均无异议，被告李玲红未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，对原告交行玉溪分行诉称的事实，本院予以确认。
庭后，原告向本院提交申请，申请撤销诉讼请求一“判决解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》”。在诉讼过程中，原告申请撤销部分诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其撤销行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告交通银行股份有限公司玉溪分行撤销第一项诉讼请求“判决解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》”。
本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告李玲红足额发放贷款，被告李玲红未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告李玲红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中实房产作为本案的阶段性保证人，本案涉及房产至今未办理抵押登记，根据合同第5.5条约定，被告中实房产应当承担连带保证责任。庭审中，被告中实房产辩称其公司应承担补充担保责任无事实及法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告中实房产承担保证责任后，有权向被告李玲红追偿。关于原告的诉讼请求四，本案涉及到的仅为案件讼诉费、公告费，在合同5.3条约定中上述两项费用均在保证范围内，故被告中实房产理应对上述费用承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲红自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币306218.57元及自2016年5月16日起至2016年11月16日止的利息人民币8585.08元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；
二、由被告昆明中实房地产开发有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李玲红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年四月七日
书记员 杨沛璇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1737号
原告:李小斐，男，1980年2月1日出生，环县人。
被告:许维东，男，1962年5月24日出生，环县人。
委托诉讼代理人：郝万恒(系许维东女婿)，男，1978年1月10日出生，环县人。
原告李小斐与被告许维东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小斐与被告委托诉讼代理人郝万恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务费17000元及逾期利息416.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告受雇于被告，为被告提供开装载机劳务，约定每月劳务费5500元，按月支付劳务费，同年11月1日终止劳务后，被告共欠原告劳务费17000元，经原告多次催要，被告于2016年1月23日（农历2015年12月14日）向原告出具金额为17000元欠条一张，约定2015年农历12月15日付清所欠原告劳务费，但被告未按约定支付劳务费。
被告辩称，原告受雇于被告开装载机时间、劳务费约定及被告向原告出具金额为17000元欠条属实。但原告为被告开装载机期间曾两次请假，被告找人代替原告，共支出劳务费9500元，该费用应从被告所欠原告的劳务费中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李小斐的身份证复印件一份及2016年1月23日许维东向李小斐书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，李小斐受雇于许维东，为许维东提供开装载机劳务，约定许维东每月向李小斐支付劳务费5500元，劳务费按月支付，同年11月1日李小斐终止为许维东提供劳务，劳务费未付清，许维东于2016年1月23日（农历2015年12月14日）向李小斐出具金额为17000元欠条一张，内容为：“欠条今欠到李小斐开装载机工资（17000元）大写：壹万柒仟圆整。”经李小斐多次催要，许维东对所欠李小斐劳务费至今未付。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。被告辩解原告在受雇佣期间（2015年4月11日至2015年11月1日）曾两次请假，被告找人代替原告支出劳务费共计9500元应予扣除，但被告对支出该项费用及原告的请假天数未提供证据证实，故对原告的请假天数应以原告自认的十五天为准。因原告在为被告提供劳务期间请假时间累计未超过其应享有的休息时间，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。许维东对李小斐请假期间的劳务费不应扣除。
综上所述，李小斐按许维东的要求提供了劳务，许维东应按约定向李小斐支付劳务费，许维东未按约定支付所欠劳务费属违约行为，故李小斐的诉讼请求，依法应予支持。许维东未按约定向李小斐支付所欠劳务费，应承担相应的违约责任，李小斐要求许维东支付逾期利息的请求，依法酌情予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告许维东于本判决生效后10日内支付所欠原告李小斐劳务费17000元及逾期利息300元，共计17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 文俊臣
��南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初791号
原告：岳莉慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
本院在审理原告岳莉慧与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告岳莉慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳莉慧撤回起诉处理。
审判��李晓莉
二〇一八年二月十四日
书记员 张晓艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执698号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：李某某
上列当事人因信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第495号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行账户存款20000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 周 航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3027号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地在沭阳县庙头镇205国道西侧。
负责人陈尚书，行长。
被执行人葛志涛，居民。
被执行人葛恒科，居民。
被执行人程艳，居民。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行与被执行人葛志涛、葛恒科、程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17作出的（2015）沭庙商初字第00070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行依据该民事判决书于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人葛志涛、葛恒科、程艳给付款20000元及利息、诉讼费443元。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛志涛、葛恒科、程艳送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人葛志涛、葛恒科、程艳未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。之后将被执行人葛志涛、葛恒科、程艳的财产调查情况告知申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行表示不能提供被执行人葛志涛、葛恒科、程艳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人葛志涛、葛恒科、程艳有可供执行财产，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行也不能提供被执行人葛志涛、葛恒科、程艳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行发现被执行人葛志涛、葛恒科、程艳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月17本院作出的（2015）沭庙商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 纪佳宝
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3126号之一
申请执行人林超群，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑赛芳，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李杨誉，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李兰妹，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志鸿，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李丹妮，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行林超群与郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李丹妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法��效力的(2016)闽0302民初851号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4675号
上诉人（原审被告）：林广龙，男，1959年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：林德昌，男，1933年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：韩乃女，女，1935年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审第三人：林广信，男，1954年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审第三人：林广法，男，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审第三人：林广成，男，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人林广龙因与被上诉人林德昌、韩乃女、原审第三人林广信、林广法、林广成占有物返还纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林广龙于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林广龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林广龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林广龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘圣磊
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王圆圆
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初183号之一
原告：南京极韵文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：李雪儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南京极韵文化发展有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南京极韵文化发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京极韵文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京极韵文化发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京极韵文化发展有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2300号之一
申请执行人：刘凤珑，女，1963年3月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：魏克勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被执行人：刘婷，女，1978年2月14日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
本院在执行申请执行人刘凤珑与被执行人魏克勇、刘婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1670号民事调解书，向魏克勇、刘婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令魏克勇、刘婷立即支付刘凤珑借款本金770000元及调解书所确定的利息。但魏克勇、刘婷未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法拍卖魏克勇名下位于沙县虎岭小区A区49号夹层房地产得款446000元，刘凤珑依分配得款109319.45元；2.依法查询魏克勇、刘婷银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现魏克勇、刘婷有可供执行的财产；3.将魏克勇、刘婷依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知刘凤珑后，刘凤珑对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供魏克勇、刘婷其他可供执行的财产线索。现刘凤珑同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4944号
上诉人（原审被告）罗伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人罗伟因与被上诉人周福荣劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，周福荣在罗伟承包的江津区帝都国际歌城做泥工，2012年3月6日，经双方结算，罗伟欠周福荣工程款33000元，罗伟向周福荣出具欠条一张，载明：“今欠到周福荣工程款叁万叁仟元，于2012年底付清。”罗伟出具欠条后，于2012年年底支付周福荣20000元，2014年3月4日支付周福荣10000元，尚欠3000元未付。
周福荣一审诉请法院判决由罗伟支付工程款3000元。罗伟一审辩称：不清楚是否欠付周福荣人工费。周福荣向法院起诉时已经超过两年诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
一审法院认为，周福荣请求的工程款实质上是劳务费，罗伟雇请周福荣为其做工，应当支付劳务费。2012年3月6日，罗伟出具了欠条给周福荣，载明今欠到周福荣工程款叁万叁仟元，于2012年底付清，周福荣向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从2012年年底即2012年12月31日起计算两年。2014年3月4日，罗伟在诉讼时效届满前向周福荣支付了10000元，该履行行为导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当从2014年3月4日重新计算。周福荣2016年1月3日向法院起诉时未超过诉讼时效期间，周福荣请求罗伟支付劳务费3000元符合法律规定，予以支持。罗伟辩称周福荣向法院起诉时超过诉讼时效期间与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：罗伟在本判决生效后七日内支付周福荣劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伟负担（罗伟在判决生效后七日内向一审法院缴纳）。
一审判决后，罗伟不服，提起上诉，称2014年3月4日向周福荣支付10000元的支付者“罗伟”不是本案罗伟，本案罗伟没有向周福荣支付款项，周福荣的诉请已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判改判驳回周福荣的诉讼请求。周福荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明，罗伟在一审中称对欠款事实不清楚。二审中承认，周福荣曾经在其承包的江津帝都国际歌城做泥工，曾欠人工费。
周福荣关于2014年3月4日罗伟向其支付10000元的事实，周福荣庭审中曾举示了其银行对账单，对账单载明，账户户名：周福荣，日期：20140304，摘要：手机银行转账，交易金额：10000.00，对方账号：6228851032523457，对方户名：罗伟。
二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，罗伟雇请周福荣做泥工，结算后，出具欠条欠周福荣工程款33000元的事实成立。基于罗伟欠周福荣工程款的事实，结合日常经验和通常的理解，本院认定周福荣所举银行对账单上2014年3月4日向周福荣转账10000元的“罗伟”即为本案罗伟。罗伟该次支付导致原有的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，周福荣2016年1月提起诉讼，没有超过诉讼时效，周福荣的诉讼请求成立。罗伟的上诉理由不能成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 封 蜜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1427号
申请执行人周桂延，男，汉族。
被执行人赤峰丹峰特种水泥有限责任公司。
本院在执行周桂延与赤峰丹峰特种水泥有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张贝贝
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初7983号
原告王涛，男，1986年1月17日出生，汉族，个体。
被告李春海，男，1964年3月7日出生，蒙古族，警察。
原告王涛与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由本院审理员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：我与被告系朋友关系。2014年9月10日，被告向我借款3万元，并出具借据1份，经我多次索要，此款至今未付，故诉至法院，要求给付欠款及利息，承担诉讼费用。
被告李春海辩称，欠款属实，暂时没有钱给付。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告借款3万元，并出具借据1份，内容为：借据，兹借王涛人民币叁万元（￥30000.00元）整，借款人：李春海，2014年9月10日。此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借据1张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，事实清楚，被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李春海给付原告王涛人民币30,000.00元（叁万元），并从2016年11月7日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内���付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（伍佰伍拾元）减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十三日
书记员代 诗 函
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1201号
原告闫淑芹，女，1949年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
被告王斌，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市名人街劳动力就业中心一楼。
负责人李一波，系公司副总经理。
委托代理人江月琴，系公司员工。
原告闫淑芹与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫淑芹及其委托代理人杨志鹏、被告王斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人江月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑芹诉称，2015年12月23日17时30分许，被告王斌驾驶陕H807**号车沿商州区江滨大道由东向西行至东新路口时，将原告夫妇二人撞伤，造成交通事故。原告夫妇即被送往商洛市中心医院住院治疗。交警部门认定，被告王斌负本起事故的全部责任，原告及牛景宏无责任。事故车辆在人寿财险商洛中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险，并不计免赔。故诉讼依法判令被告赔偿原告损失医疗费3215元（未含王斌已支付费用）、误工费12720元、护理费21200、住院伙食补助费6360元、营养费4240元、交通费702元、住宿费180元、调档复印费96元，共计48713元。
被告王斌辩称，对交警部门认定的事实和责任划分无异议，肇事车辆是其所有，事故发生后其对原告垫付的医疗费、护理费及现金5000元，具体数额以票据核算为准，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对交通事故责任书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有交强险及不计免赔500000元商业三责任险，事故发生在保险期间内。对原告的损失保险公司愿意在合理合法的保险限额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月23日17时30分许，被告王斌驾驶陕H807**号小车沿商州区江滨大道由东向西行驶至东新路口时，将行人牛景宏、闫淑琴撞伤，车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、脑震荡。2、颅骨骨折。3头皮血肿。至2016年7月22日出院，支付医疗费36741.4元均由被告王斌垫付（医疗费票据共计15张，门诊票据13张及1张外购药票据累计1011.6元，��院结算单1张35729.80元）。原告住院期间于2016年3月18日、4月26日两次前往第四军医大学西京医院检查治疗，共计支付医疗费3215元。2016年1月6日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定王斌负事故全部责任，行人牛景宏、闫淑琴无责任。另查明，被告王斌驾驶的陕H807**号小车为王斌所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险及500000元商业第三者责任险，并不计免赔。原告在治疗过程中还有交通、住宿费用支出。被告王斌垫付原告护理费自原告受伤住院2015年12月23日至2016年2月15日，共计55天，每昼夜160元，已由被雇用人冀留劳领取6080元、潘雪锋领取7720元，共计13800元。2016年3月12日原告以前往第四军医大学西京医院检查治疗为由从被告王斌处领取现金5000元。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、投保单、商洛市中心医院诊断证明、病案资料、医疗费用票据、第四军医大学西京医院医疗费票据、交通及住宿费票据、领条等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中人身遭受损害。交警部门认定王斌负事故全部责任，行人牛景宏、闫淑琴无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告王斌应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内按照牛景宏与原��闫淑琴的损失比例赔偿，超出交强险部分，再由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司按照第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，综合病案资料及医疗票据，确定为39956.40元。2、护理费，原告病案资料记载住院212天，经审查原告病案资料，期间有挂床，应予扣减，酌定实际住院天数为150天，前55天为昼夜护理，由被告王斌垫付共计13800元，后95天按1人护理，参照当地护工人员报酬标准，每天按80元计算为7600元，护理费总共确定为21400元。3、住院伙食补助费，原告实际住院150天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为4500元。4、营养费，原告实际住院150天，每天按10元计算，确定为1500元。5、交通费，综合交通费标准及原告住院期间确有交通费支出的实际，酌定为400元。6、住宿费，���实际支出，以票据确定为180元。对于原告请求的误工费，因原告已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，原告亦未提供证据证明其有实际收入，故不能支持。对于原告诉求的调档、复印费不属于赔偿项目，亦不能支持。原告上述损失共计为67936.4元。首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内按牛景宏与闫淑琴的损失比例赔偿24648.73元，超出交强险部分为43287.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告王斌已支付原告费用应于返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、原告闫淑芹损失医疗费39956.4元、护理费21400元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、交通费400元、住宿费180元，共计67936.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决书生效之日起10日内付清。
二、原告闫淑芹在领取保险公司赔偿款时返还被告王斌55541.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告王斌负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 凡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执234之一
申请执行人刘满瑜，又名刘满宇，男，汉族。
被执行人冯明堂，男，汉族，村民。
刘满瑜申请执行冯明堂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00140号民事判决书，由冯明堂归还刘满瑜借款4400元及利息；并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，分两次共计执行回案件款4620元，不足部分申请人刘满瑜自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年四月五日
书记员 乔文涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���秀法民初字第01859号
原告张利华，男，1988年10月1日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘勇，男，1973年10月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张利华诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张利华诉称：2013年7月27日前，被告在原告处购买轮胎共欠货款7000元，经多次催收无果，为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判决被告支付原告轮胎款7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张利华轮胎款柒仟元整，欠��人刘勇，身份证513522197310071016。”
以上事实有原告提交的欠条、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告张利华货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一五年三月三日
书记员 田野
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）延民(商)初字第03923号
原告王真理，男，1955年8月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军。
原告王真理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真理到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王真理诉称：王真理的车辆在太平洋保险公司投保。2014年7月20日5时30分，原告车辆在延庆县千家店镇秀水湾村南发生交通事故，原告受伤，经延庆县医院诊断为颈椎扭伤，共需要休息两个月。后原告向被告索要误工费赔偿，被告要求出示误工收入及纳税证明，因原告是农民工没有固定单位，无法开具上述证明，被告不予理赔。故诉至法院，要求太平洋保险公司赔偿误工费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月19日，王真理在太平洋保险公司为冀GVS9**金杯SY6390A9SBW轻型客车投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上责任险及不计免赔条款等险种。保险单记载：车辆损失险赔偿限额为32000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为2万元，车上责任险（乘客）赔偿限额为每座2万元，保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止。2014年7月20日5时30分，王真理驾驶投保车辆在延庆县千家店镇秀水湾村南处，发生侧翻，致使投保车辆受损，王真理及乘车人刘振武、刘振发等七人受伤。事故发生后，王真理到延庆县医院就诊，经诊断确定颈部外伤，建议休息一个半月。后王真理与太平洋保险公司就误工费赔偿问题未能协商解决，2015年5月21日，王真理诉至本院，要求太平洋保险公司支付误工费保险赔偿金6000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有王真理提供的保险单、交通事故责任认定书、延庆县医院疾病证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王真理与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应承担向王真理赔付保险金的责任。王真理投保了车上责任险（驾驶员），故太平洋保险公司应在2万元赔偿限额内赔偿王真理在此次事故中的损失。因王真理无固定收入，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，据此王真理要求太平洋保险公司支付误工费赔偿金6000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王真理误工费保险赔偿金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年七月九日
书记员 胡志秀
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第182号
原告魏冬华。
委托代理人徐友祥，江西共青城百信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴春，江西共青城百信法律服务所法律工作者助理。
被告共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业区新区前山村。
法定代表人李赞文。
原告魏冬华诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐友祥、吴春到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬华诉称，2011年8月12日，被告共青龙盛织造染整有限公司将其办公综合大楼的土建、安装等工程以包工包料的方式发包给原告，原告依据约定完成合同内和合同外附加的全部工程。2014年7月5日，原告与被告验收结算，被告尚欠原告工程款1147972元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1147972元及利息（自2014年7月5日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至款清之日止），并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月12日，不具备相应建设工程施工资质的原告魏冬华与被告共青龙盛织造染整有限公司签订了一份《承包协议》，约定（主要条款）：原告以包工包料的方式承建被告办公大楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）工程；按图施工，面积3415.48㎡；工程单价663元/㎡（不含税款和报建费用），总价约2264463.20元；材料的涨跌按当月的市场信息价进行调差；基础与第一层由原告垫资，被告自第二层封顶开始付款，至第五层每层付120000元，第六、七层每层100000元，主体封顶预总计付款680000元；砖砌体和落架各付160000元；工程竣工后，被告支付总工程款的70%，其余工程款在一年内分期分批支付；如因资金未及时到位造成的停工责任由被告承担，原告可顺延工期。合同签订后，原告组织施工。在原告施工过程中，被告变更七楼的规划设计，并增加了部分工程，新增工程造价为248500元。2014年6月6日，工程全部竣工并验收。2014年7月5日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具了金额为1147972元的欠条一份。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告魏冬华的当庭陈述、《承包协议》、工程预（结）算书及工程量清单、欠条、相片、被告共青龙盛织造染整有限公司的规划和建筑方案等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告魏冬华作为涉案办公大楼土建及安装工程的承建方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工并验收，现原告参照被告共青龙盛织造染整有限公司出具的欠条要求被告支付工程款1147972元及利息（自2014年7月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，原告承建的工程经在2014年6月6日竣工并验收，原告在2014年8月1日诉至本院，故优先受偿权受法律保护，原告对被告共青龙盛织造染整有限公司办公楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）工程折价或拍卖的价款在工程款1147972元内享有优先受偿权。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十五日内向原告魏冬华支付工程款1147972元及利息（利息自2014年7月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、原告魏冬华对被告共青龙盛织造染整有限公司办公大楼的土建和安装（安装包括外墙喷沙、铝合金门窗、水电和避雷安装等）折价或拍卖的价款在工程款1147972元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元（原告魏冬华已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年三月五日
书 记 员 关东东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1244号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢硕军，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
厦门市翔安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0213刑初字第500号刑事判决书，于2017年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢硕军缴纳罚金1000元、退赔被害人黄某经济损失6257元等共计7257元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月28日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月10日、2018年7月11日通过电话联系告知了刑庭负责人，并要求其进一步提供财产线索，刑庭认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人谢硕军名下暂无可供执行财产，刚刑满出狱，刑庭同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年七月十二日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执532号之二
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人张立安，该公司经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同一案。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）户民初字第01485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司给付案件款150347.09元及逾期利息和违约金，并承担诉讼费4000元、执行费2220元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司名下位于白水县的证号为白国用（2013）第010002号面积为277536平方米和白国用（2013）第010012号面积为12465.5平方米的国有土地使用权。但该土地使用权暂不能变现。致本案暂无法执结。申请执行人亦同意先将该案退出执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执532号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2113号
申请执行人：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邹恩翠。
被申请执行人：周兵，男，生于1981年8月6日，汉族，住四川省金堂县，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市跃升商贸有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4898号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月八日
书记员 肖永丰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第37号
上诉人(原审被告)东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人梁群，该公司总经理。上诉人(原审被告)罗国新，男，汉族，1970年11月17日生，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)梁群，女，汉族1970年2月22日生，住广东省东莞市虎门镇沿江东路***号***室。上诉人(原审被告)邓永强，男，汉族，1978年9月8日生，住广东省东莞市。上诉人(原审被告)莫月华，女，汉族，1978年11月24日生，住广东省东莞市。被上诉人(原审被告)东莞市冬雨机电安装工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘结仪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建平，该公司董事长。上诉人东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、罗国新、梁群、邓永强、莫月华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第117号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、罗国新、梁群、邓永强、莫月华未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执65号
申请执行人：邹银修，男，1948年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：陆秀文，女，1969年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行邹银修与陆秀文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陆秀文无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月一日
书记员 朱 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9633号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：冯阳，男，1992年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与冯阳电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0263号
原告周林，女
被告永大纺织股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路1号。
法定代表人范凯，该公司总经理。
被告江苏永大药业有限公司，住所地盐城市戴庄路3号。
法定代表人范凯，该公司总经理。
本院在审理原告周林与被告永大纺织股份有限公司、被告江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周林于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周林负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保���第4号
申请执行人邓晓晴，男，汉族，生于1969年7月19日。
被执行人沈渝杰，男，汉族，生于1977年2月24日。
本院（2014）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人沈渝杰及其妻银河所有的位于重庆市江北区XXXX（产权证号：103-2010-1XXXX号）住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月十八日
书记员 张举华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19815号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9.66元，支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，原告在永辉超市大渡口区壹街购物中心购得“思味客散装果干”，花费9.66元。食品生产日期为2015年7月30日，保质期为12个月，购买时该产品已经超过保质期。
被告永辉超市辩称，原告举示的证据不能证明与我司存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系，涉案产品也没有过期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张望成于2016年11月18日在永辉超市大渡口区壹街购物中心购得一袋“思味客散装果干”，该袋食品包装日期为2016年11月18日，单价59.60元/千克，净重量0.162千克，共计花费9.66元，封口标签粘贴完好。袋内中两袋“殷桃李果”生产日期均为2015年7月30日，保质期为12个月。永辉超市向张望成出具了购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，张望成提交了购物小票、产品实物及购物视频，足以认定其从永辉超市大渡口区壹街购物中心购买了涉案产品。永辉超市辩称双方不存在买卖合同关系，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定张望成购买了已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，张望成的诉讼请求符合���律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张望成货款9.66元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张望成交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张望成。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 向芸瑶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1803号
原告辽宁化肥有限责任公司。
法定代表人肖涵，该公司经理。
委托代理人丁长众，该公司员工。
被告张玉石，男。
本院受理原告辽宁化肥有限责任公司与被告张玉石买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费515元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月七日
书记员 韩静宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3255号
原告：梁明财，男，1964年10月28日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：付祥国，男，1971年10月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军,男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市,
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告梁明财与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁明财的委托诉讼代理人付祥国到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明财诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款30127元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款30127元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2015年期间，原告梁明财陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向梁明财出具售粮款欠条。截止到2015年3月24日，军海米业公司共计欠原告售粮款30127元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告梁明财与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠梁明财售粮款30127元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2015年期间发生欠原告梁明财粮食款30127元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告梁明财粮食款30127元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取277元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十三日
书记员 袁品章
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执372号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人朱安国，该行职员。
委托代理人赵玲，该行职员。
被执行人于崇海。
被执行人李丙凤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与于崇海、李丙凤的借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初497号民调解决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款144590.62元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
法院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日经执行案件信息系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，经3月10日及5月7日查询均未发现有上述财产情况；经申请人提供，依法查封了被执行人本市房产一处（银行抵押）；因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，法院于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费行为。
案件在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人自行变卖所抵押的房屋，暂时不需法院强制执行，若被执行人在协议确定的期限内没有积极还款，恢复原判决执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请人同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十五日
书记员 于海波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3962号
罪犯胡先锋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年3月22日作出(2012)金兰刑初字第50号刑事判决，以被告人胡先锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先锋准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1491-1号
申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司，住厦门市同安区五显镇
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区
申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币45826.15元及利息、执行费587元、诉讼费473元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡礼节
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1504号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:李凤才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月22日被申请人李凤才在该支行借款50,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月15日。被申请人李凤才借款后偿还3,632.05元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李凤才给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46,367.95元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李凤才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46,367.95元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费319.73元,由被申请人李凤才负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5100号之一
申请执行人周全根，男，1955年9月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人李阿龙，男，1972年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
周全根与李阿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1376号民事判决已发生法律效力。依该判决，李阿龙应于判决生效之日起十日内归还周全根借款本金494000元，同时支付本金494000元按年利率24%计算自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计12600元。因李阿龙未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周全根向本院申请执行，要求李阿龙支付506600元及相应利息。本院于2017年11月13日立案，执行标的506600元及相应利息，执行费7466元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人李阿龙名下有苏州市吴中区临湖镇腾飞路168号3幢101室不动产一套，已被本院他案处置完毕，本案受偿207605元。
2、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年11月14日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李阿龙名下仅有零星银行存款。本案轮候查封被执行人李阿龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。
4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效文书确定义务，被纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费。
5、2018年5月9日，本院至被执行人李阿龙户籍地实地调查，经查，李阿龙不居住在户籍地。
6、2018年5月10日，申请执行人周全根委托代理人乔撼至本院，在告知执行进程告后，申请执行人表示由法院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐春艳
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第860号之一
原告：龚顺荣，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚建文，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈浩，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚顺荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚建文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚顺荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 肖裕芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执49号之一
申请人执行人罗家龙,男,生于1987年8月4日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。
申请执行人章宗容,女,生于1989年8月27日,汉族，公民身份号码：x,住达州市达川区。
被执行人刘东,男,生于1970年9月24日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。
被执行人王川,男,生于1963年4月7日,汉族,公民身份号码：x,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1703民初342号民事调解书，向被执行人刘东、王川发出执行通知书，责令被执行人履行限期履行给付义务，但被执行人未在给付期间内履行给付义务。
本院查明：被执行人王川在达州市达川区购买住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王川所有的位于达州市达川区房屋（产权证号码：x，建筑面积：x平方米）一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋旭东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第114号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王太澄。被申请人(一审原告、二审被上诉人)马怀妹。一审被告刘苏静。再审申请人王太澄与被申请人马怀妹、一审被告刘苏静民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民一(民)终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王太澄申请再审称，本案二审程序违法，合议庭成员未全部参与庭审；一、二审认定的事实有误；本案系争借款系刘苏静个人债务，与其无关，且其与刘苏静已于2014年离婚。王太澄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理程序符合法律规定。马怀妹主张刘苏静向其借款的事实，有刘苏静出具的借条及中国工商银行转账凭证予以佐证,且刘苏静对借款的经过亦予认可。一审法院据此认定马怀妹与刘苏静之间的借贷关系成立，并无不妥。因系争借款发生于王太澄与刘苏静婚姻关系存续期间，且刘苏静、王太澄未能提供证据证明马怀妹与刘苏静约定该借款为刘苏静的个人债务，也未提供证据证明刘苏静、王太澄有婚后财产约定并将该约定告知马怀妹，故一审法院认定本案系争借款为刘苏静、王太澄的夫妻共同债务，与法有据，并无不当。王太澄虽不服一审判决而提起上诉，但二审经审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，遂以王太澄的上诉请求缺乏事实和法律依据为由，驳回上诉，维持了一审判决。现王太澄申请再审主张与上诉请求基本一致，因该主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。综上，王太澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王太澄的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9534号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4662号
罪犯张涛，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月25日作出(2015)深龙法刑初字第539号刑事判决，以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5809号
原告刘传银。委托代理人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。被告上海凯耀工业皮带有限公司。法定代表人周莲菊。委托代理人范智，上海海航律师事务所律师。原告刘传银与被告上海凯耀工业皮带有限公司(以下简称凯耀工业皮带公司)身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘传银及其委托代理人沈坚锋，被告凯耀工业皮带公司的委托代理人范智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传银诉称，2013年9月27日，原告在为被告维修破损屋顶的时候，由于屋顶上铺设的彩钢板破裂致使其坠落摔伤，原告被送至上海市第一人民医院治疗，诊断为左侧髋臼骨折，被告为其垫付了医疗费。被告于2014年8月1日，向法院提起诉讼，要求原告返还医疗费，后经判决，被告承担30%的责任，现原告首次治疗结束，故诉至法院要求判令被告凯耀工业皮带公司赔偿原告残疾赔偿金95,420元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费27,958元、住院伙食补助费240元、医药费78.5元、鉴定费2,000元、交通费500元、律师费5,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计143,396.5元的30%，计43,018.95元。诉讼中，原告放弃了对医疗费78.50元主张。被告凯耀工业皮带公司辩称，对事实经过及责任认定均无异议，但对原告主张的部分金额有异议。经审理查明，2013年9月27日，原告承揽被告厂房屋顶破损维修业务，在作业时，由于屋顶上铺设的彩钢板破裂，致使原告坠落摔伤。事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧髋臼骨折，在该院行内固定术，期间被告为其垫付医疗费49,119.29元。2014年8月，被告向本院提起诉讼，要求原告返还垫付的医疗费用。本院审理后作出(2014)松民一(民)初字第6908号民事判决书，认定原、被告系承揽合同关系，被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。后原告对该判决不服，提起上诉，二审维持原判。2015年4月30日，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2015年5月19日出具复医[2015]伤鉴字第1221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘传银意外高坠致骨盆骨折畸形愈合、左下肢功能障碍分别相当于交通事故XXX伤残，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，原告系农业户籍。2009年9月27日至2014年7月22日，原告居住于上海市松江区佘山镇刘家山村许家浜724号。诉讼中，被告对原告按城镇标准计算残疾赔偿金不持异议。诉讼中，原、被告对下列赔偿金额确认一致：护理费3,600元、误工费27,958元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元。以上事实，由原告提供的民事判决书、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、在沪居住证明、来沪人员实际居住核实单、租赁合同登记备案通知书、聘请律师合同及当事人在庭审时的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告承揽被告厂房屋顶破损维修业务，在此过程中致伤，经本院(2014)松民一(民)初字第6908号民事判决书认定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任，现该判决已经生效，故本案对责任认定不再赘述。关于原告主张的各项损失的计算本院作如下分析：其中护理费3,600元、误工费27,958元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元，原、被告确认一致，并不不当，本院亦予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张营养费每天40元过高，本院酌情确定为每天30元，结合鉴定意见确认的首次营养期90日，营养费为2,700元。对于交通费，结合原告就医诊疗的情况，本院酌情确认为400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明，被告对原告按城镇标准计算残疾赔偿金不持异议，结合鉴定意见确定原告为XXX伤残，原告主张残疾赔偿金为95,420元，并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,500元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过被告应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十条的规定，判决如下：一、被告上海凯耀工业皮带有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传银残疾赔偿金95,420元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费27,958元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,000元、交通费400元，合计132,318元的30%，计39,695.40元；二、被告上海凯耀工业皮带有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传银精神损害抚慰金1,500元、律师费1,500元，合计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告上海凯耀工业皮带有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10531号
申请人：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：陆生才。
被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。
法定代表人：刘志华。
申请人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金13000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨丽帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11918号
原告杨媛，女，汉族，1992年8月16日生，住四川省剑阁县。
被告重庆蓝臻企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号37-5、37-6，统一社会信用代码91500108MA5U455HX。
法定代表人李笑月，副总经理。
本院在审理杨媛与重庆蓝臻企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告杨媛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨媛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨媛负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈正春
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1363号
申请执行人王桂生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人葛殿余，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王桂生与葛殿余侵权责任纠纷一案,赤峰中级人民法院于2010年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛殿余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人葛殿余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛殿余新的财产线索，申请执行人王桂生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第749号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，曾冒名舒琦，务工。因购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证于2009年10月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2010年9月29日被临海市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年8月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院��派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年7月17日14时许，被告人周某在宁波市北仑区新碶街道绿城洗浴中心的男更衣室从事服务员工作，其注意到被害人徐某未将更衣柜的柜门锁好，于是待被害人离开及男更衣室无人之际，打开被害人徐某更衣柜的柜门，窃得被害人徐某放在柜子里挎包内的人民币8400元。案发后，被告人周某已将赃款退还给被害人徐某，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，被害人出具的谅解书，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月八日
代书 记员 许 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7051号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：徐自雷。
被告：钱丽金。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐自雷、钱丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告徐自雷偿还借款本金46220.92元及罚息（以本金55526.74元为基数，自2016年8月25日起按月利率13.5‰计算至2016年11月11日止，扣减已支付的722.42元；以本金46220.92元为基数，自2016年11月12日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐自雷；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年2月9日至2016年1月20日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2015年2月9日以转账支付方式发放借款70000元；
保证担保情况：被告钱丽金自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告徐自雷偿还本金情况为：于2016年7月29日偿还6473.26元，于同年8月24日偿还8000元，于同年11月11日偿还9305.82元；已清偿期内利息，已支付罚息7482.18元，至今尚欠借款本金46220.92元及剩余罚息（上述已支付的罚息优先予以抵扣截至2016年11月11日已产生的罚息，经扣减后，截至2016年11月11日已产生罚息1251.56元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告徐自雷确认地址为平阳县山门镇xx村xx路xx号，被告钱丽金确认地址为平阳县山门镇xx社区xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐自雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46220.92元及罚息（截至2016年11月11日已产生罚息1251.56元；后续罚息以本金46220.92元为基数，自2016年11月12日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告钱丽金对上述债务承担连带偿还责任，被告钱丽金承担保证责任后，有权向被告徐自雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.52元，减半收取计477.76元，由徐自雷、钱丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月八日
代书记员 李将