wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初3610号
原告：覃太兴，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆市四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：李啟文，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：杨小兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告覃太兴与被告李啟文、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃太兴及其委托诉讼代理人刘渊到庭参加诉讼，被告李啟文、杨小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃太兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2014年11月21日起按照月利率2%支付利息至付清本金之日止；2、案件受理费6145元由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告李啟文以其搞工程差周转资金，工地上已停工为由，向原告借款30万元人民币，月息1万元，并要求原告给其15万元现金用于支付工人工资。原告考虑到自己是被告李啟文所搞工程的发包方，不用担心不还，便同意了。随后向陈俊蓉借了30万元，月息1万元。陈俊蓉当即通过农业银行给原告转账支付了30万元。原告随后通过农业银行向李啟文转账支付了15万元，并付给李啟文15万元现金。李放文当场给原告出具借条一张。2015年11月21日原告扣了被告李啟文10万元承包费用于清偿其下差原告的借款本金，对余下的借款本息经原告多次催收无果。两被告于2015年10月29日登记离婚。因该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杨小兰也应承担偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告李啟文、杨小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李啟文因资金周转需要向原告借款30万元。2014年11月21日，原告通过中国农业银行向被告李啟文转账15万元，并于同日通过银行取现15万元的方式共计向被告交付了30万元借款。同日，被告李啟文给原告出具《借条》一张，内容为“今借到秦太兴人民币300000.00元，大写<叁拾万元>。利息每月10000.00元（大写壹万元正）。此款定于2014年底连本带息一次性付清，空口无凭，特立此据。借款人：李啟文”。被告李啟文借款后于2015年11月21日偿还了原告10万元借款本金，后再未偿还原告任何款项。
另查明，2008年6月12日，被告李啟文与杨小兰登记结婚，2015年10月29日，二人登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国农业银行交易明细、婚姻登记材料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李啟文因资金周转需要向原告覃太兴借款30万元，原告覃太兴于2014年11月21日通过银行转账及现金的形式向被告李啟文交付了30万元借款，被告李啟文在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告李啟文系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。虽然被告李啟文给原告出具的《借条》中载明出借人为“秦太兴”，但原告覃太兴作为《借条》的持有人，同时有原告的陈述、银行交易明细加以印证，足以证实原告与被告李啟文之间的借贷关系成立且生效。本案中，原告按照约定向被告李啟文支付了出借款项，被告李啟文却没有按照约定偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虽然在《借条》中约定了利息，但原告自认被告李啟文于2015年11月21日偿还了借款本金10万元，系其对自身权利的处分，且对未到庭的被告并无不利，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告李啟文在《借条》中约定月息1万元，折算成月利率约为3.33%，其超过3%的部分无效，现原告主张按月利率2%计算利息符合该规定，被告李啟文借款后未支付过利息，原告主张以20万元为基数从2014年11月21日计算利息亦系其对自身权利的处分，对未到庭的被告并无不利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予以确认。故本院对原告向被告李啟文主张偿还20万元本金，并从2014年11月21日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求予以支持。
关于被告杨小兰是否应当共同承担偿还责任的问题。2008年6月12日，被告李啟文与杨小兰登记结婚，2015年10月29日，二人登记离婚。被告李啟文向原告借款的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告主张被告李啟文的借款用于承包劳务，但并未向本院提交证据加以证明该借款用于夫妻共同生产经营，或者杨小兰对该借款知情或有举债的合意，故本院对原告主张被告杨小兰承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李啟文在本判决生效后十日内偿还原告覃太兴借款本金20万元，并从2014年11月21日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止。
二、驳回原告覃太兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告李啟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 陈秀娟
人民陪审员徐心华
人民陪审员成进
二〇一八年八月九日
法官助理骆云鹏
书记员王黎
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执743号
申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县通河街老工业局楼下。
被执行人，李勇，男性，汉族，1971年4月1日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村万合窝堡屯。
被执行人，董和，男性，汉族，1963年8月9日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，刘利华，女性，汉族，1963年8月24日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，李玉玲，女性，汉族，1971年6月20日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，朱国威，男性，汉族，1972年9月12日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，赵淑娟，女性，汉族，1974年6月14日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，林贵仁，男性，汉族，1973年5月25日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，候继飞，男性，汉族，1973年8月28日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇科研村董家屯。
被执行人，王丽华，女性，汉族，1969年4月1日出生,住黑龙江省兰西县兰西镇城西街10委60组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人董和、刘利华、李玉玲、朱国威、赵淑娟、林贵仁、候继飞、王丽华、李勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十四日
书记员 吕铭泽
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢625号
三门县高枧乡珠萃屏村259号
天台县赤城街道飞鹤小区2幢403室
申请执行人郑再坚根据（2015）台天民初字第01201号民事判决书申请执行被执行人范立新为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范立新已向申请执行人郑再坚支付执行款人民币831119元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年一月四日
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中刑终字第00101号＼n原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某某，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住贵州省镇远县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。＼n原审被告人刘某某，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，住贵州省镇远县，因犯盗窃罪于2011年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年5月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月14日作出（2014）鸠刑一初字第00076号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年11月16日23时许，被告人刘某某邀被告人刘某某从浙江省义乌市来到芜湖，当晚在芜湖市方特一期旁的汉庭快捷酒店住宿，2013年11月17日11时许退房后，由于两人身上没钱，于是刘某某就提议伙同刘某某去“搞点钱”，并让刘某某提着其手提包在旁边望风。之后两人就在市里绕了一圈，两人返回至芜湖市方特一期旁的公交车站（芜湖吉和大市场对面）实施了两次扒窃，具体事实如下：＼n1、2013年11月17日16时许，在芜湖市方特一期旁的公交车站来了一辆5路公交车，此时刘某某看见正在等候上车的被害人侯某某将黑色手机放进了外衣右边的口袋，随后刘某某站在侯某某的右后侧，假装挤公交车，刘某某提着手提包站在附近望风，刘某某在挤车时用右手伸进侯某某的右侧口袋中将黑色华为手机（型号为C8813）偷走。经鉴定该手机价值为507元。＼n2、第一次扒窃得手后，过了几分钟，在该公交站台来了一辆47路公交车，刘某某看见正在挤公交车的被害人陶某某斜挎一个背包，且背包的拉链未拉，包中露出了一个粉红色钱包，随后刘某某假装挤公交车接近陶某某，并用右手伸进陶某某的背包内将露出来的粉红色钱包偷走，刘某某提着手提包在附近望风。两次得手后两人迅速离开公交站台，来到站台后面的草丛中，刘某某从口袋中掏出盗窃的黑色华为牌手机及粉红色钱包放进刘长辉提着的手提包内，并打开粉红色钱包，拿走钱包内的200元现金，接着让刘某某将钱包内的一张浦发银行的储蓄卡、一张安徽省农村信用社的储蓄卡、一张工商银行的储蓄卡、一张徽商银行的储蓄卡、一张天门超市的积分卡、一张以纯店的会员卡、一张乐天玛特的会员卡、一张来伊份的会员卡、一张上海华联超市的会员卡、一张三福店的会员卡、一张都市丽人的会员卡以及被害人本人的身份证一张扔掉，扔过钱包后，两人就先后走到马路对面准备离开时被公安机关抓获。＼n公安机关将上述被盗物品已追回并发还各被害人，两被告人归案后经讯问，如实供述实施上述扒窃的事实。＼n原判列举经庭审举证、质证的两被告人身份材料、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、被害人候某某、陶某某的陈述、证人冯某某、韦某某的证言、两被告人供述等证据证实上述事实。＼n原判认为：被告人刘某某伙同被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对被告人刘某某予以从重处罚。两被告人归案后能如实供述实施扒窃的事实，可依法予以从轻处罚。其扒窃的物品均已追缴并发还被害人，可酌情对两被告人予以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。＼n上诉人刘长辉上诉称：原判量刑过重。＼n经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：上诉人刘某某及原审被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，两人行为均已构成盗窃罪，原判定罪正确。原审法院根据上诉人刘某某以及原审被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别定罪科刑正确，故对刘某某关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴建平＼n审判员吴金华＼n审判员梁莹＼n二〇一四年五月四日＼n书记员丁全＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初62号
原告：程新华，女，1976年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告:淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军,该公司总经理。
原告程新华与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称淇县路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新华到庭参加诉讼，被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款50000元。事实与理由：被告淇县路桥公司向我借款60000元，于2014年12月9日给我出具了一份借据。后被告偿还借款10000元，下欠50000元，被告至今未付。
被告淇县路桥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告淇县路桥公司于2014年12月9日借原告程新华现金60000元，并为原告出具了借据。2015年，被告偿还借款10000元，下欠50000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告淇县路桥公司借原告程新华现金60000元，有被告会计冯雯签字和加盖被告淇县路桥公司印章的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告淇县路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。原告自认被告于2015年偿还借款本金10000元，应予以折抵被告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程新华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年二月二日
书记员 宋翠翠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初2001号
原告：郑汉朝，男，汉族，1957年5月7日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在审理原告郑汉朝诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉朝的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑汉朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3862号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：朱警卫，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1952号
原告：宜昌市伍家岗区新兴国商贸行,个体工商户，住所地沿江大道134号（国贸市场3-2号）,统一社会信用代码92420503MA48E5ED7C。经营者左秀群，女，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区望江路*号，公民身份号码4227211975********。
被告：李刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告宜昌市伍家岗区新兴国商贸行（以下简称新兴国商贸行）与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新兴国商贸行的经营者左秀群，李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴国商贸行向本院提出诉讼请求：1李刚支付新兴国商贸行各项经济损失合计20421元［冷库检测及维修费9310元，4台冰柜购买价共8111元（14195元÷7台×4台=8111元），摩托车购买价2800元，保洁费200元，合计20421元］。2、诉讼费由李刚承担。事实和理由：2017年9月16日9时许，李刚因退雪糕的问题在电话中与新兴国商贸行工作人员左利荣发生口角，随后，李刚驾车来到沿江外滩市场的新兴国商贸行所在地门口，对商行门口属于新兴国商贸行所有的四台冰柜进行打砸。同时，对门前停放的一辆新兴国商贸行的摩托车进行破坏。李刚的违法行为对新兴国商贸行造成巨大经济损失，累计为20421元。
李刚辩称，李刚不同意赔偿新兴国商贸行20421元，因为李刚损坏财产的金额没有这么多，李刚认为只有300元。对于冷库检测及维修费，李刚没有参与，不知道是否实际发生。对于冰柜，新兴国商贸行没有提供购买发票，转账凭证是否为购买冰柜，不能确认。对于摩托车损失，按照摩托车购买价2800元赔偿不合理，购买新的都不要2800元。对于保洁费，不能确定真实性，应提交发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宜昌市公安局伍家岗区分局于2017年9月16日作出的宜伍公（大）行政决发［2017］1645号行政处罚决定书，载明，现查明2017年9月16日9时许，李刚因退雪糕的问题在电话中与供货商左利荣发生口角，随后李刚开车来到沿江外滩市场的新兴国商贸行门口，对左利荣放在商行门口的四台冰柜进行打砸，同时对门前停放的一辆摩托车进行破坏，接着将两盏灯捅破，后被公安机关查获。该分局认为，李刚的行为已构成故意损毁公私财产的违法行为，决定对李刚行政拘留六日。
2017年9月16日，李刚写下保证书，保证其在一个月内联系售后修复其在外滩市场损坏的四台冰箱、一辆摩托车、三盏灯泡（冷库铁管）。双方在庭审中均陈述损坏的是两盏灯而不是三盏灯，李刚对破坏冷库铁管不认可。
新兴国商贸行为证实其损失金额，提交了宜昌雪峰制冷工程有限公司出具的证明，该证明载明新兴国商贸行冷库经检查结果如下：冷库灯损坏2套560元，冷库门下面变形换门一套2000元，冷库内钢排管漏氟、固定卡脱落、冷库检漏加氟3250元（检漏氮气2瓶共200元，制冷剂4瓶共3000元，换固定卡1套50元），检修费3500元。此外，新兴国商贸行还提交了其购买4台冰柜花费8111元的付款凭证、货运单，购买摩托车花费2800元的收据，保洁费200元的收据。
本院认为，本案争议的焦点为李刚应赔偿新兴国商贸行损失数额的问题。公民、法人的合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李刚因退雪糕的问题发生口角后损坏新兴国商贸行的冰柜、摩托车等财产，侵害了新兴国商贸行的财产权益，其存在主观过错，应当在损害财产范围内承担赔偿责任。本案财产损害的范围为经公安机关行政处罚决定书查明的财产部分，对于该部分财产，新兴国商贸行有权主张李刚赔偿损失，但须举证其财产损失的具体数额。对于冷库损失9310元，行政处罚决定书中关于冷库的只有两盏灯，而宜昌雪峰制冷工程有限公司出具的证明中对冷库进行了检查、检测，超出了上述财产损坏的范围，且新兴国商贸行未提供其支付更换两盏灯的证据，故，新兴国商贸行主张李刚赔偿其冷库损失9310元，本院难以支持。对于冰柜、摩托车，新兴国商贸行仅提交了其购买冰柜、摩托车时的购买凭证，并未提供相应的修理或报废的证据，其主张李刚按照其购买价赔偿冰柜、摩托车损失的诉请，本院不予支持。因新兴国商贸行对于被损坏财产的损失数额举证不能，所以对其诉请的冷库、冰柜、摩托车的损失，本院难以支持，但李刚自认其损害新兴国商贸行的财产价值为300元，故本院对李刚自认的300元，予以确认。关于新兴国商贸行主张的保洁费200元，本院结合李刚打砸的事实及双方均无异议的打砸现场的照片，认为打砸现场确有清理的必要，本院酌定李刚向新兴国商贸行赔偿150元保洁费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜昌市伍家岗区新兴国商贸行财产损失300元，保洁费150元，合计450元；
二、驳回原告宜昌市伍家岗区新兴国商贸行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元（已减半收取），由李刚负担25元，由宜昌市伍家岗区新兴国商贸行负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9170号
罪犯胡文均，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人胡文均犯故意杀人罪，判处死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡文均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决,以上诉人胡文均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡文均确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡文均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文均减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执51号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：王祥生,男,1980年6月8日生,汉族,住新泰市。
被执行人：牛红敬,女,1984年3月12日生,汉族，住新泰市。
被执行人：张慎国，男，1978年1月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人:王祥芬，女，1977年5月20日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王祥生、牛红敬、张慎国、王祥芬金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的198000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2927号
原告代进，男，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理代进诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代进于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代进撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代进负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6805号
罪犯陈全，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月30日作出（2012）台黄刑初字第542号刑事判决，以被告人陈全犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执519号
申请执行人：罗太山，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被执行人：黎国繁，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
本案在执行过程中，查明登记于被执行人黎国繁名下的摩托车一辆、轿车三辆，申请执行人罗太山申请不做查封，暂时不用予以处理。现查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年7月5日被执行人黎国繁尚欠申请执行人案款本金20107.36元及利息，案件受理费253元，应向本院交纳执行费224元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执519号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 郑利霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15143号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司副经理。
被告：贾军杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾军杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一八年八月十五日
书记员 许静然
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00082号＼n原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月4日刑满释放。2011年12月13日因盗窃被劳动教养一年。2013年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。＼n重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）南法刑初字第1186号刑事判决，判处王某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。＼n本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王某某撤回上诉。＼n重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长兰建恒＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员彭芳芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初565号
原告：姚某，女，汉族，生于1980年9月10日，住四川省青川县。
被告：赵某某，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省青川县。
原告姚某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告姚某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姚某负担。
审判员 徐胜勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李忠林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更943号
罪犯鲁先红，男，汉族，1983年6月5日生，出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年4月20日作出（2015）永刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁先红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2015年4月20日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1076号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁先红系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁先红减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民催字第64号＼n申请人郓城县第二建筑工程公司。＼n法定代表人李保东，总经理。＼n委托代理人张翠美（特别授权），女，汉族，1969年5月26日出生，该公司员工。＼n申请人郓城县第二建筑工程公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222446387，票面金额10万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月28日，付款行为工行济宁分行营业部）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人郓城县第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李冰＼n审判员马英＼n审判员乔艳＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员秦廷芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1661号
申请执行人康海亮，女，1984年5月31日出生，住西安市长安区。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。
负责人武红，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康海亮向本院申请强制执行。执行中，申请执行人康海亮于2017年7月20日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十日
书记员 李 晓
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审84号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
负责人：朱彭年。
被执行人：罗英雄。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人罗英雄拒不履行其永市监处字（2015）古山16号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月2日对被执行人罗英雄所作的永市监处字（2015）古山16号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人罗英雄于2016年5月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）古山16号《处罚决定书》所确定的罗英雄未缴纳的7624元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6361号
原告：欧旭
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告：王羿
原告欧旭诉被告王羿追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧旭的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王羿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其代偿的750000元借款本金，并自起诉之日起按月息2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告与余惠琼签订了一份《借款合同》，借款金额为2500000元，借款期限为3个月，月息2%，原告欧旭为该笔借款承担750000元的担保责任，合同签订后，被告收到了出借人转账支付的2500000元，2015年6月23日，出借人余惠琼向成都市锦江区人民法院起诉，要求被告王羿偿还借款本金2500000元并要求原告承担连带偿还责任。2015年9月8日，原告履行对被告的担保责任，向出借人余惠琼转账归还750000元借款本金，余惠琼当庭对原告撤诉并放弃对原告其他债权的追溯，现原告根据担保法的相关规定诉至法院。
被告王羿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2014年9月9日，被告王羿与余惠琼签订《借款合同》一份，约定王羿向余惠琼借款2500000元，借款期限自2014年9月9日至2014年12月8日，原告欧旭作为担保人在《借款合同》上签字并向余惠琼出具《连带保证承诺函》一份，保证为王羿2500000元的借款承担连带担保责任；2015年6月23日，余惠琼基于该《借款合同》及《连带保证承诺函》，将王羿及包括原告欧旭在内的担保人诉至锦江区人民法院，请求王羿归还借款并要求原告承担连带还款担保责任；2015年9月8日，原告通过中国建设银行账号为的银行账户向余惠琼账号为的银行账户转账汇款750000元，同日，余惠琼向原告欧旭出具《收条》一份，载明：“今收到欧旭归还的王羿借款纠纷案（2015）锦江民初字第的担保款750000元，本人承诺在收到该款后，放弃对欧旭因王羿借款纠纷案产生的其他连带担保责任的追诉，欧旭不再对王羿借款纠纷承担连带担保责任。锦江区人民法院于2015年9月11日出具（2015）锦江民初字第4337号《民事调解书》，调解书中未载明欧旭应承担的责任。
上述事实，有原被告身份信息、《借款合同》、《连带保证承诺函》、《收条》、银行转账凭证、《民事调解书》及当事人庭审陈述予以证实，上述证据，相互能印证，且被告王羿未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，被告王羿与案外人余惠琼签订的《借款合同》中原告欧旭作为担保人的签字及原告欧旭向余惠琼出具的《连带保证承诺函》均系原告的真实意思表示，原告应当对主债务人王羿的借款承担担保责任，但是，原告在向债权人承担担保责任以后，有权向主债务人追偿，现欧旭已经向债权人履行了担保责任，故原告欧旭有权要求被告王羿支付其代偿的借款本金750000元；对于利息，原告欧旭承担担保责任后即享有向被告王羿追偿的权利，但被告王羿不及时履行偿还义务造成了原告欧旭的资金利息损失，原告有权要求被告支付一定的资金占用利息，原告欧旭请求被告王羿按照月利率2%的标准支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，该请求不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。被告王羿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王羿于本判决生效之日起十日内向原告欧旭支付代偿款项750000元及利息（利息的计算方法为：以代偿款项750000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）。
如被告王羿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告王羿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏志成
陕西省商南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1023执152号
汪某、张某某：
申请执行人汪某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院(2017)陕1023民初1378号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请执行，请求被执行人偿还7000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某将执行款7000元已交纳本院，并由申请人汪某全额领取。执行费50元由被执行人张某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1023执152号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
审判长 璩 海 涛
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年八月二十日
书记员 戴 平 霞
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区商初字第804号＼n原告江苏华威特种构件有限公司。＼n法定代表人祝永安，董事长。＼n委托代理人耿龙国（特别授权），江苏江洲律师事务所律师。＼n被告兴业银行股份有限公司济宁分行。＼n负责人胡斌，行长。＼n委托代理人李坡（特别授权），男，1978年12月25日出生，汉族。＼n委托代理人徐磊（特别授权），男，1979年2月5日出生，汉族。＼n被告山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司。＼n法定代表人许鹏家，董事长。＼n委托代理人孟庆辛（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。＼n委托代理人杨坤（特别授权），男，1984年2月20日出生，汉族。＼n被告井冈山宏远电力设备科技有限公司。＼n原告江苏华威特种构件有限公司与被告兴业银行股份有限公司济宁分行、山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司、井冈山宏远电力设备科技有限公司票据利益返还纠纷一案。原告于2013年11月1日通过EMS向本院邮递起诉状等材料，本院收到后，经审查，于2013年11月13日立案，依法由审判员孙伯领独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国，被告兴业银行股份有限公司济宁分行委托代理人李坡、徐磊，被告山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司委托代理人孟庆辛、杨坤到庭参加诉讼。被告井冈山宏远电力设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江苏华威特种构件有限公司诉称，2011年9月28日，原告与被告井冈山宏远电力设备科技有限公司签订《加工定作合同》一份，约定由原告为该被告制作钢管杆。后原告依约履行合同，将定作物交付该被告，该被告为支付合同价款，交付原告出票人为山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司，承兑行为兴业银行股份有限公司济宁分行，票号为3090053-23187459，汇票到期日是2011年11月4日的银行承兑汇票一张。原告通过开户行承兑时，兴业银行股份有限公司济宁分行以原告所持票据背书不符合要求为由拒付。为此，提起诉讼请求判令被告立即支付银行承兑汇票款5万元，诉讼费由被告承担。＼n被告兴业银行股份有限公司济宁分行辩称：一、本案票据因存在瑕疵已被依法退票；二、原告向兴业银行主张票据权利无法律依据；请求法院驳回原告对兴业银行的诉讼请求。＼n被告山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司辩称：1、答辩人接到诉状后，对于原告所起诉的事实，被告从未接到原告就这一承兑汇票主张权利的意思，不主张权利就是放弃权利，原告起诉应当考虑是否在二年的诉讼时效内。原告起诉的诉状所表示的时间为2013年11月13日，明显超过民法通则关于民事权利所保护的期限。由于原告从未向第二被告主张过权利，第一被告也未找过我们，且我方的背书没有不当，请求法院驳回原告的诉求。＼n原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：＼n原告与被告井冈山宏远电力设备科技有限公司签订《加工定作合同》一份，送货清单二份，原告开具给井冈山宏远电力设备科技有限公司的增值税发票一张，涉案银行承兑汇票。证明原告履行与被告井冈山宏远电力设备科技有限公司的承揽合同，并为此持有涉案的票据，具有合法性。＼n被告兴业银行股份有限公司济宁分行对原告证据的质证意见是：对我行承兑的票号为30900053-23187459，票面额50000元的票据真实性没有异议；该票据在背书过程中存在瑕疵；另，被背书人处没有原告的签章，原告未向我行提出过付款。对于其它证据，与我们无关，不再发表质证意见。＼n被告山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司对证据的质证意见：对于原告出具的票据真实性没有异议，出票人是我们，在程序上我们不存在过错；对于其它证据，与我们无关。＼n被告井冈山宏远电力设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其对本案抗辩权的放弃。＼n经审理查明：＼n涉案票据的票面情况。付款行是兴业银行股份有限公司济宁分行，出票人是山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司，收款人是兖矿集团唐村实业有限公司，出票日是2011年5月5日，汇票到期日是2011年11月4日，票号是30900053-23187459，票面额是50000元。＼n涉案汇票的流转过程：出票人山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司
---收款人兖矿集团唐村实业有限公司---明光市盛达弹簧制造有限公司---新余市袁河金属制品有限公司---新余钢铁股份有限公司---湘潭潭州电力建设有限公司
---
镇江兴澳运输有限公司__宿迁市建宏塑业有限公司（被背书人“建设银行新飞支行”委托收款）---井冈山宏远电力设备科技有限公司。＼n原告持有涉案票据的情况。原告于2011年9月28日与被告井冈山宏远电力设备科技有限公司签订《加工定作合同》，约定由原告为该被告制作钢管杆。井冈山宏远电力设备科技有限公司为支付合同对价向原告交付涉案汇票。原告持有涉案票据，因未能承兑，向本院起诉。＼n本院认为，票据作为商事交易的重要工具，具有支付、结算、汇兑、信用、融资等功能。为了商事交易的简便快捷，票据法立足促进票据高效安全流通，赋予了票据完全有价证券性、文义性、无因性、要式性、提示性等法律特征。无因性要求见票即付，但无因性不是绝对的，而是相对的；无因性也要坚持文义性、要式性。《中华人民共和国票据法》第三十五条规定“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利”。就本案，“宿迁市建宏塑业有限公司（被背书人‘建设银行新飞支行’委托收款）”，汇票就不应该在背书转让。原告江苏华威特种构件有限公司依据合同关系，依法持有涉案汇票后，应当在汇票上签章，但至今未予签章。被告兴业银行股份有限公司济宁分行因涉案票据有违票据法的规定进行转让，原告未在票据上签章等拒付，并无不当。被告山东兖矿集团长龙电缆制造有限公司完成了出票人的交付义务，亦不存在票据责任。因前手及原告自身的原因导致票据未能承兑，依据《中华人民共和国票据法》第六十五条规定的规定，作为承兑人或付款人仍应当对持票人承兑责任。为此，依据上述法律规定及依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告兴业银行股份有限公司济宁分行于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华威特种构件有限公司票据款50000元。＼n二、驳回原告江苏华威特种构件有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孙伯领＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终341号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张晁境，男，汉族，1983年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张晁境未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2285号
原告：张玲，女，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：景媛，系北京盈科律师事务所律师。
被告：赵家强，男，住址：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：毕文华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王龙森，男，住址：沈阳市于洪区。
原告张玲与被告赵家强离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人景媛，被告赵家强及其委托代理人毕文华、王龙森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月23日登记结婚，2005年1月20日生一女赵帅萌。双方于2012年4月27日达成书面《离婚协议》，约定原、被告居住的共同所有的位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）房屋，如果被告一年内给原告12万元或半年内给原告10万元，原告自行搬走。如果被告不能按期给付原告约定款项，房屋归原告所有。2013年3月28日前，被告全部搬走，被告积极配合原告办理房屋产权过户登记手续。协议签订后，2012年10月9日，原、被告到沈阳市于洪区民政局办理离婚登记手续。2012年4月28日，被告未向原告给付12万元又不配合过户，也拒不腾房。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告离婚前共同所有的房屋沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）归原告所有；二、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；三、被告腾让应属于原告的房屋；四、原、被告共同承担向原告母亲高丽娟借款5万元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、双方协议离婚，并不是由单方过错导致离婚；2、原告提供的2012年4月27日签订的《离婚协议》不是被告的真实意思表示也不是本人亲笔签名，被告不予认可；3、在原、被告到民政部门离婚前，已经达成口头协议，约定因为女儿赵帅萌归被告抚养，且原告不拿抚养费，所以将诉争房产给了被告，至此被告认为共同财产已经处置完毕，才有了无房产的表述。二、如果贵院认定房屋为共有而分割，则应先行扣除夫妻关系存续期间的共同债务即被告父母借给双方的首付款11万元，向其他亲友借款3万元，及银行贷款（包含答辩人离婚后个人偿还部分和未偿还部分）。综上要求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2004年7月23日，原、被告登记结婚，2005年1月20日，生一女赵帅萌。婚后，2009年11月1日，双方以按揭方式共同购买位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）房屋。2012年4月27日，双方达成书面《离婚协议》，约定：“如果被告一年内给原告12万元或半年内给原告10万元，原告自行搬走。如果被告不能按期给付原告约定款项，房屋归原告所有。孩子赵帅萌归被告。车归男方，以上没有任何异议。离婚因男方而起，跟女方没有任何关系。2013年4月28日前，男方赵家强、孩子赵帅萌，母亲、父亲全部搬走，被告积极配合原告办理房屋产权过户登记手续。手续费张玲出。”
协议签订后，2012年10月9日，原、被告到沈阳市于洪区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，写明：“婚生子女赵帅萌2005年1月2日出生，离婚后归男方抚养，女方不付抚养费。离婚时女方未怀孕。无房产、无财产分割，无债务，无任何争议。”双方于下方签字。
同日，被告出具“欠条”一张，载明：“本人（赵家强）与张玲协商离婚，赵家强个人欠张玲贰万元整（20,000.00元）与张玲无关（20,000.00元是欠张玲父母的），从今天起2012年10月9日一年内还清欠款。”
庭审过程中，被告认为《离婚协议》及“欠条”不是自己签署，遂申请笔迹鉴定。2015年4月16日，本院通过沈阳市中级人民法院以摇号方式确定辽宁德恒物证司法鉴定所为鉴定机构。鉴定过程中，被告撤回对“欠条”笔迹鉴定的申请。2015年9月14日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2012.4.27《离婚协议》上男方处“赵家强”的签名字迹是本人书写。2015年10月19日，被告向法院提交《鉴定疑议申请书》，认为辽宁德恒物证司法鉴定所作出的鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定，但不能提供“提出疑议重新鉴定”的相关证据，本院遂不予重新鉴定。
另查明，2009年11月1日，原、被告共同购买位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22，3-5-2住房一处，建筑面积82.77㎡，总价款为265,329.00元，其中贷款18万元。贷款期限30年，每月还款920.64元。双方离婚后，房屋由被告方实际占有使用并偿还贷款。至离婚时双方共偿还贷款33期，计30,381.12元。
以上事实的认定，有《离婚协议》、《离婚协议书》、《商品房屋买卖合同》、欠条、银行还款明细、还款计划书、村委会证明、证人证言、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门离婚时签署的《离婚协议书》对本案诉争的共同房产没有分割。双方于2012年4月27日签署的《离婚协议》系当事人真实意思表示，且不违背法律及强制性规定，合法有效，本院予以确认，应依此协议为基础分割共同房产。依《离婚协议》的约定，诉争房屋归原告所有。离婚后的贷款（327期，共计301,049.28元）亦应由原告承担。原告要求被告腾房，于法有据，本院予以支持。因诉争房屋贷款未还清，无法办理产权过户手续，待可以办理过户手续时原告可另行起诉。
关于被告提出因买房向亲属借款，应作为共同债务的主张，被告仅提供证人证言，因证人与被告系亲属关系，与被告有利害关系，原告对其证言不予认可。被告未能提供其他有效证据证明存在债务的事实，故本院对此不予支持。
关于被告提出辽宁德恒物证司法鉴定所作出的鉴定意见与事实不符的抗辩，因被告未能提供证据证明鉴定意见有瑕疵，故本院对该项抗辩不予采信。
关于原告提出共同承担借款5万元的诉请，因原告仅提供2万元欠条一张，且其上载明欠款2万元是欠原告父母的，与原告无关，故本院不予认定2万元欠款为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）房屋归原告张玲所有；
二、被告赵家强于本判决发生法律效力后十五日内腾让位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）房屋；
三、位于沈阳经济技术开发区6号街17甲1号—22（3-5-2）房屋自2012年10月9日之后的贷款301,049.28元由原告张玲负担（其中被告已垫付的部分由原告张玲径直返还给被告赵家强）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5,200.00元，由被告赵家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法江民初字第671号
原告:上海贝艺照明器材有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商周路102弄88号522室，组织机构代码74959758-2。
法定代表人：何丽华。
委托代理人：钱澄洁，女，1970年9月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：广州雄鹰灯光设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇江城路168号三楼。
法定代表人：王进兴。
本院在审理原告上海贝艺照明器材有限公司诉被告广州雄鹰灯光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贝艺照明器材有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海贝艺照明器材有限公司撤回起诉。
本案受理费349元，由原告上海贝艺照明器材有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初450号
原告李世卫，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被告赢学永，男，1983年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告李文淑，女，1983年2月5日生，汉族。
本院审理原告李世卫诉被告赢学永、李文淑买卖合同纠纷一案，经审查，被告赢学永户籍地为四川省古蔺县，李文淑身份信息不清。现无证据表明二被告住所地或本案所涉合同履行地在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议的标的为交付货款，原告李世卫作为货款接收人，其住所地法院对本案具有管辖权。原告李世卫住所地为贵州省××县，本案应移送至有管辖权的贵州省大方县人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省大方县人民法院处理。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 凯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特58号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人李必泉，男，1940年12月23日出生，汉族，务工，住津市市。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、李必泉因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月24日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、李必泉同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用贰仟元整（￥2000元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、李必泉在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由李必泉自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，李必泉完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且李必泉的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李必泉共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李必泉签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、李必泉签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，李必泉可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初495号
申请人：郭振兵，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人：王振清，男，1957年8月6日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡人民政府退休职工。
被申请人王之威，男，1982年12月1日出生，汉族，伊泰公司纳林庙二矿职工。
申请人郭振兵诉被申请人王振清、王之威民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振清、王之威的个人工资账户，案外人袁旺云以其名下的蒙KY85**号小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王之威个人工资账户。
二、查封案外人袁旺云名下的蒙KY85**号小轿车。
案件申请费1920元，由申请人郭振兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一七年三月六日
书记员 张小颖
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执异81号
案外人：陈有杰，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
案外人：高中兵，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：游俊明，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：曾宪才，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：何小琼，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：李必作，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：詹光达，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院执行的申请执行人游俊明与被执行人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案，案外人陈有杰、高中兵于2018年7月25日对执行登记在被执行人曾宪才名下位于重庆市垫江县（权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法合成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈有杰称，自己于2013年10月7日和被执行人曾宪才签订房屋买卖协议书，以294000元的价格购买了被执行人曾宪才所有的位于垫江县垫权字第XXXXX号共六个门市中的第一、第二、第三号门市。并于2013年10月3日向房主曾宪才支付房款8万元，于2014年1月28日将尾款214000元支付完毕。再者上述三个门市一直是自己在居住使用，应系自己所有而不是被执行人曾宪才所有。重庆市涪陵区人民法院在执行申请执行人游俊明与被执行人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案中，作出（2016）渝0102执4466号之十一执行裁定书，将上述房屋过户给拍卖成交的买受人。该行为侵害了自己的权利，请求法院裁定中止对该门市的执行。
案外人高中兵称，自己于2014年2月6日和被执行人曾宪才签订房屋买卖协议书，以90000元购买了被执行人曾宪才所有的位于垫江县垫权字第XXXXX号共六个门市中的第四号门市。并于2014年1月28日将房款支付完毕。该门市应系自己所有而不是被执行人曾宪才所有。法院不应该拍卖自己的财产。请求法院不予执行上述门市。
申请执行人游俊明未作答辩。
被执行人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达未作答辩。
本院查明，申请执行人游俊明与被执行人曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案中，申请执行人游俊明于2016年10月25日在我院申请执行，随后我院查封了登记在被执行人曾宪才名下的位于重庆市垫江县（原房屋权证号为：垫权字第XXX**号，现为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积713.36㎡）。并于2018年3月5日在上述房屋处张贴公告，对外公示本院将对上述房屋进行司法评估、拍卖。因无人在公告期间向本院提起异议，本院依法将上述房屋拍卖，且于2018年5月30日拍卖成交。案外人陈有杰、高中兵于2018年7月25日向本院提起异议，以二人已在法院查封前已购买上述房屋的1至4号门市为由请求法院中止对上述房屋的执行。
本院所确认的上述事实，有案外人陈有杰、高中兵提供的房屋买卖协议书和收条、收据复印件、上述房屋产权证复印件、邻居证明书、村委证明复印件，以及本院执行裁定书、公告和公告张贴照片等在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人提出执行标的异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案案外人陈有杰、高中兵未在拍卖公告公示期间内对本案执行标的提出异议，也未在拍卖结束之前提出异议。二异议人购买上述门市的时间距离法院处置该房屋已是长达四年之久，而上述门市还一直登记在被执行人名下，且异议人无法提供证据证明非因自己的原因没有办理过户手续。本院还认为，如果被执行人未协助办理过户手续的，相关权利人应自行主动积极的办理。确系因客观原因不能办理过户手续的，也应当在法律规定的期限内依法主张自己的权利，不然将会承担不利的法律后果。故案外人陈有杰、高中兵请求中止对登记在被执行人曾宪才名下的位于重庆市垫江县房屋的执行的意见本院不予支持，驳回案外人的异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈有杰、高中兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 雷
人民陪审员 沈莜琳
人民陪审员 尹 军
二〇一八年八月九日
书 记 员 查焱炜
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑终字第00174号＼n原公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某某，女，1994年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年5月6日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月22日由重庆市万州区人民法院决定，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日作出（2014）万法刑初字第00510号刑事判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈某某撤回上诉。＼n重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谭卫华＼n代理审判员张义勇＼n代理审判员余伶俐＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员郝灵犀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保630号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行花园支行信贷主管，特别授权。
被申请人：卜庆梅，女，1980年3月11日生，汉族，住郯城县。
被申请人：迮蓓蓓，女，1997年11月10日生，汉族，住郯城县。
被申请人：迮祥成，男，1961年12月30日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十日
书记员 郑艳丽
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执152号
移送执行人：本院刑二庭
被执行人：刘鸿达，男，汉族，1986年6月18日出生，高中文化，住所地：广东省普宁市。
被执行人：李志辉，男，汉族，1988年6月1日出生，初中文化，住所地：广东省汕尾市。
被执行人：钟世良，男，汉族，1992年8月25日出生，初中文化，住所地：广东省深圳市坪山新区。
本院刑二庭依据（2013）惠中法刑二初字第9号刑事附带民事判决书、（2013）粤高法刑三终字第293号刑事附带民事判决书移送执行刘鸿达罚金一万元、李志辉罚金二千元、钟世良罚金八千元一案。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、国土、车辆等财产登记部门，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠中法刑二初字第9号刑事附带民事判决中没收财产部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产可继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 冯思华
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3958号
申请人：宋某。
申请人：王某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人宋某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某于签协议后即时向王某支付欠款3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某与王某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第524号
原告：广州市花都区新华新生五金交电部，住所地广州市花都区。
负责人：王月河，该交电部的经营者。
被告：广东高新环保建材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张天培。
原告广州市花都区新华新生五金交电部诉被告广东高新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华新生五金交电部的负责人王月河到庭参加了诉讼，被告广东高新环保建材有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买五金产品，货值33286.6元。2013年5月，被告只支付了10000元，至今尚拖欠原告23286.6元。原告多次追索无果，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款23286.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东高新环保建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，从全国企业信用信息公示系统（广东）打印的被告企业基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年12月30日的盖有被告公章的对账单1份，证明被告欠原告货款23286.6元；
3、2012年5月5日至2013年9月28日的商品材料单15张，证明原告向被告供应货物的事实，商品材料单与对账单相对应，2013年12月30日的对账单是根据该15张商品材料单对账结算出来的。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告广东高新环保建材有限公司没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告向被告供应五金交电材料已有三、四年，之前的货款被告均已付清，但从2012年5月5日至2013年9月28日的货款共计33286.6元，被告仅支付10000元，尚欠原告货款23286.6元。2013年12月30日原告制作对账单交给被告公司财务梁雪梅对账，被告盖章确认了欠原告货款23286.6元。后原告多次向被告催收货款未果，遂于2015年9月7日诉至本院成讼。
另查明，原告广州市花都区新华新生五金交电部为个体经营户，经营者为王月河。
本院认为：原告广州市花都区新华新生五金交电部主张被告广东高新环保建材有限公司欠其货款23286.6元，提供了2013年12月30日的盖有被告公章的对账单1份、2012年5月5日至2013年9月28日的商品材料单15张为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告广东高新环保建材有限公司欠原告货款23286.6元属实，被告广东高新环保建材有限公司理应偿还该款给原告。
被告广东高新环保建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东高新环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款23286.6元给原告广州市花都区新华新生五金交电部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告广东高新环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42804号
原告：刘崟，男，1982年4月9日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。
被告：陈丹，男，1975年4月7日出生，住湖南省津市。
原告刘崟与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崟及其委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼，被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崟向本院提出诉讼请求：1、陈丹返还投资本金及收益共计55000元；2、陈丹承担案件诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，刘崟与陈丹签订《固定投资理财合作协议》，双方约定刘崟向陈丹提供资金5万元用于运作颐和悦滙会所经营，委托期限一年，刘崟不承担任何投资风险并可参与固定分红。2016年2月13日，双方约定的一年委托期限到期，但陈丹未依约归还投资款项，亦未支付固定分红，故刘崟诉至法院。
被告陈丹未作答辩。
经审理查明：刘崟作为甲方与乙方陈丹签订《固定投资理财合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲方提供资金5万元委托乙方进行运作。甲方不承担任何风险也不要任何盈利分成，在保证资金安全的情况下每年固定分红为至少投资资金的10%以上；乙方接受甲方委托，拥有资金使用权限，乙方运作委托账户仅限于运作颐和悦滙会所运营，由于甲方不参与乙方的运作与经营，所以不承担任何风险，一切风险由乙方承担；结算方式为以年为结算单位，从2015年2月14日至2016年2月13日为一个年度结算周期，在2016年2月13日结算完毕；委托期限为2015年2月14日至2015年2月13日，期限12个月，期满可续签。
庭审中，刘崟称上述《合作协议》签署当日，其以现金的形式向陈丹交付了5万元投资款。此后，陈丹到期未返还投资本金，亦未给付收益。
本院认为：刘崟与陈丹签订《合作协议》，投资5万元，并按照约定在保证本金的情况下享有固定收益。双方所签协议虽名为《合作协议》，但是从合同约定及实际履行情况来看，刘崟并不清楚陈丹的实际投资情况，而本合同的缔约目的亦在于纯粹追求资产的固定本息回报，而对陈丹投资行为、过程及超额收益后的分成并无预期，故刘崟与陈丹之间的法律关系应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理，即“名为理财，实为借贷”。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现刘崟履行了资金出借义务，陈丹作为借款人，应当依约在合同期满后按照约定向刘崟承担还本付息的责任，《合作协议》约定的年利率10%的标准不超出法律规定，本院予以支持。陈丹经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效之日偿还原告刘崟借款本金及利息共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费260元，均由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林德森
广西壮族自治区北海市中级人民法院
北海桂华苑实业开发总公司与防城港市防城区
外 事 办 公 室 购 销 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第75-1号
申请执行人北海桂华苑实业开发总公司。
被执行人：防城港市防城区外联贸易公司。
被执行人：防城港市防城区外事办公室。
北海桂华苑实业开发总公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（1995）桂经终字第220号民事判决书，于2013年8月20日申请执行防城港市防城区外联贸易公司、防城港市防城区外事办公室购销空调合同纠纷一案，申请对已查封的被执行人的房地产强制执行。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人防城港市防城区外事办公室双方达成执行和解协议，约定由被执行人偿还申请执行人100万元后，终结本案执行。执行和解协议已于2013年10月10日履行完毕。
申请执行人向本院明确表示和解协议履行完毕后不再向被执行人追索余下债权，同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（1995）桂经终字第220号民事判决书暨本院（2013）北法执字第75号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年十月二十二日
书记员 李佳倩
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第102号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省舟山市岱山县公安局抓获并羁押，同月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n辩护人杨廷奎、陈文生，河南忠良律师事务所律师。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人刘某某及其辩护人杨廷奎、陈文生到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n一、2013年3月6日15时许，被告人刘某某伙同尹某某（已判刑）到河南天方药业股份公司（光明路）家属院内，盗走田某某的一辆红黑相间的小鸟牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值1368元。＼n二、2013年3月30日中午，被告人刘某某伙同尹某某到河南天方药业股份公司（光明路）家属院内，盗走王某某一辆蓝色高仕牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值1827元。＼n三、2013年3月24日下午，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区中华路地下道东侧路南君悦城工地前，盗走袁某某一辆银白色森地牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2450元。＼n四、2013年3月10日19时许，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市针织厂（乐山路）家属院，盗走赵某某一辆粉红色轩马牌电动车。经鉴定，该电动车价值1589元。＼n五、2013年3月份的一天夜晚，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区飞龙小区西区，盗走张某某一辆金铜色艾丽斯牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值984元。＼n六、2013年2月份的一天夜晚，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区春晓街西段机电公司家属院，盗走周某某一辆深红色美的牌电动车。经鉴定，该电动车价值347元。＼n七、2013年3月25日20时许，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市喷灌机厂家属院，盗走张某甲一辆紫色澳柯玛牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值1292元。＼n八、2013年3月25日中午，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市置地大道西段汪刘庄村张庄诊所门前，盗走刘某甲一辆银灰色金彭牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2686元。＼n九、2013年3月24日14时许，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市107国道杨靖宇纪念馆门前，盗走蔡某某一辆银白色森地牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值2370元。＼n十、2013年3月份的一天18时许，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区解放路老市委家属院，盗走唐某某一辆捷马牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值1496元。＼n十一、2013年3月份的一天夜晚，被告人刘某某伙同尹某某到确山县水泥厂家属院，盗走蔡某甲一辆粉红色高仕牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值2090元。＼n十二、2013年3月8日21时许，被告人刘某某伙同尹某某到确山县印刷厂，盗走孙某一辆白色爱玛牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值2024元。＼n十三、2013年3月19日晚，被告人刘某某伙同尹某某到确山县机械厂家属院，盗走刘某一辆红色雅迪牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值655元。＼n十四、2013年4月份的一天中午，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区纱北路夏庄新区，盗走倪某某一辆银灰色凯世通牌电动三轮车。经鉴定，该电动车价值1650元。＼n十五、2013年5月15日14时许，被告人刘某某伙同尹某某到驻马店市驿城区练江路锦绣江南小区，盗走董某某一辆银灰色小刀牌骑式电动车。经鉴定，该电动车价值1705元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、共犯人员判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值24533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中积极参与、相互配合，起主要作用，系主犯。被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某系从犯的意见，经查，被告人刘某某多次积极参与共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合实施盗窃，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员殷长河＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1078号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月8日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1989年6月被安徽省嘉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年1月因犯脱逃罪被加处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1992年12月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于1996年5月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2003年6月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年11月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年1O月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因盗窃于2012年12月4日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被义乌市公安局撤销行政处罚变更为刑事拘留，2013年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第953号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月期间，被告人张某窜至义乌市稠城街道、北苑街道等地实施盗窃作案4次，涉案财物合计价值人民币2682.6元，具体事实如下：
1、2012年11月11日9时许，被告人张某窜至义乌市稠城街道康园路19号5楼，溜门进入被害人陈某房间内，盗得放在房间桌子上的价值人民币2300元的红色戴尔笔记本电脑一台。现该电脑已追回并返还给被害人。
2、同年12月1日20时许，被告人张某窜至义乌市北苑街道建设二村130栋2单元一楼楼梯口处，趁四周无人之际，盗得被害人江某乙停放在该处的未上锁的蓝色飞利浦牌山地自行车一辆（价值无法鉴定）。
3、同年12月3日11时许，被告人张某窜至义乌市北苑街道厚富小区47幢3单元一楼仓库，溜门入内，盗得被害人王某放在办公桌抽屉里的价值人民币266元的中兴ZTE-
CN600手机一只及现金人民币16.6元，后在欲逃离现场时被群众抓获。现上述赃物已追回并返还给被害人。
4、同年12月22日9时许，被告人张某窜至义乌市北苑街道机场路290号2楼，溜门进入202房间，盗得被害人韩某乙放在床头窗台上的价值人民币100元的男式手表一只，后在逃离现场时被抓获。现该手表已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、江某乙、王某、韩某乙的陈述，证人惠某、江某甲、罗某、韩某甲的证言，抓获经过，证据登记清单，调取证据清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月二十三日
代书记员 傅国华
＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第580-1号＼n申请执行人江某甲，女，汉族，住简阳市。＼n法定代理人江某乙，男，汉族，住简阳市，系申请人江某甲之父。＼n被执行人李芳，女，汉族，住简阳市。＼n江某甲申请执行李芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）简阳民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某甲于2014年5月7日向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行，并于2014年5月8日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款6650元、申请执行费50元。＼n本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）简阳执字第580号执行案件本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长侯黎明＼n审判员钟山＼n审判员施奇俊＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员钟东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10127号
罪犯马军，男，回族，1975年12月7日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）镜刑初字第00363号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马军确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16787号
原告：熊燕舞，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金裕龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐宝松，男。
被告：庄翊，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告熊燕舞与被告上海开天建设(集团)有限公司、庄翊建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庄翊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第300号
罪犯张婷，女，1986年5月5日生，汉族，出生地四川省成都市锦江区，高中文化，户籍地成都市锦江区状元街**号附**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第77号刑事判决，以被告人张婷犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第300号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张婷减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第331号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张婷减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张婷自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分169.89分。原判处没收个人财产10万元，因张婷无个人财产可供执行，四川省成都市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）成执字第101号终结执行的裁定。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张婷减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从2010年8月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7921号
原告马才，男，1976年9月27日出生。
被告邢真杰，女，1988年11月11日出生。
原告马才与被告邢真杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员刘慧勤、梁海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马才到庭参加了诉讼。被告邢真杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马才起诉称：2013年1月25日，邢真杰因家中用钱向马才借款50000元，并于当日为马才出具欠条一张，约定一月内还清上述借款。借款到期后，邢真杰并未如约返还上述借款，马才多次催告未果，故诉至法院，请求判令：邢真杰返还马才借款50000元。
被告邢真杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，邢真杰为马才出具欠条一张，欠条载明，邢真杰因家中需要钱向马才借款50000元，一个月还清。该项借款至今尚未返还。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：邢真杰为马才出具的欠条系当事人的真实意思表示，根据该欠条，邢真杰与马才之间存在合法有效的借贷关系。借款人应当依据欠条约定的还款日期返还借款。本案中，邢真杰于2013年1月25日为马才出具欠条，承诺以一个月借款期为限返还50000元借款，但借款至今未予返还，故马才要求邢真杰返还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。邢真杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢真杰于本判决生效后三日内返还原告马才借款五万元。
公告费（以票据为准）由被告邢真杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告邢真杰承担，于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 梁海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王筠韬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保170-1号
申请人卢振芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。联系。
被申请人山东程宇海运有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦26楼265号，统一社会信用代码913711026931337532。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东程宇海运有限公司的银行存款130万元予以冻结。保全标的额为130万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东程宇海运有限公司的银行存款130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执32号
申请执行人:王建方，男，1958年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人:ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：山东华东园林建设集团有限公司，住所地山东省聊城市利民西路19号412室。
法定代表人：于秋林，总经理。
申请执行人王建方与被执行人山东华东园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）仪新民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人王建方于2017年1月4日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华东园林建设集团有限公司银行存款人民币七十万九千四百元至本院指定的账户。
本裁定立即执行。
审判员 张达朝
二〇一七年一月十八日
书记员 于峰铃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初637号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞铭利，男，1985年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因本案，于2013年9月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人虞铭利犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人虞铭利及辩护人郑瑞梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人虞铭利在驾驶证丢失且超过有效期期间，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道雅儒村驶往上望街道黎明村方向。22时许，车辆行经瑞安市上望街道望盛北路“×××”前地段时，车头碰撞停放于道路右侧的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾；后被告人虞铭利驾车逃离事故现场，继续驾驶车辆行驶至上望街道上旺西路395号前地段时，车头碰撞前方道路上的行人郑某，后车头又碰撞道路左侧同向停放的浙Ｃ×××××号小型普通客车；被告人虞铭利继续行驶至上旺西路415号前地段时，车头左侧碰撞道路左侧相向停放的浙Ｃ×××××号小型轿车；继续行驶至上旺西路455号前地段时，左侧车头碰撞道路左侧相向停放的浙Ｃ×××××号小型轿车、行人薛某1及两辆无牌二轮电动车，共造成薛某1、郑某受伤及六辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人虞铭利驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人薛某1因交通事故致左股骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，头面部皮肤裂伤，腹部闭合伤，头部外伤，鼻骨骨折，胸部外伤，肾功能不全及左胫骨远端骨折。伤后经过三年余时间的治疗（三年来共做过各种手术二十余次）和恢复，现存有左胫腓骨骨折术后骨性愈合，左腓神经、腓总神经、股神经严重损伤，左膝关节强直，左下肢深静脉广泛栓塞，左膝创伤性关节炎（左膝关节功能丧失达100%，左踝关节功能更丧失达80%），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人虞铭利负事故的全部责任。
2016年12月26日，被告人虞铭利到公安机关投案。案发后，被告人虞铭利已赔偿各被损坏车辆及被害人郑某的全部经济损失。赔偿被害人薛某1343662元，中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿被害人薛某178618元。
在本案审理过程中，被告人虞铭利与被害人薛某1达成调解协议，除已赔偿的金额外，再一次性赔偿被害人薛某1经济损失100万元（已支付）并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人虞铭利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1、林某、李某1、阮某、薛某2、白某、田某的陈述、证人郑某、薛某3、黄某、李某2、季某、李某3的证言、法医学文证审查意见书、法医学补充文证审查意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、百度地图说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、出警单、归案证明、公安行政处罚决定书、本院（2017）浙0381民初3775号民事调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞铭利违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞铭利能自首，已赔偿并取得被害人的谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人郑瑞梓相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞铭利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执恢168号
申请执行人陈建利，男，1971年5月7日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人刘韶宁，男，1994年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行陈建利与刘韶宁侵权一案中，冻结了被执行人刘韶宁财付通存款50478元，现因被执行人刘韶宁已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘韶宁财付通存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年八月十四日
书记员 李胜飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初484号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同月21日被依法逮捕，2016年1月22日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）429号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日夜，被告人李某伙同“小虎”（另案处理）在永康市巴黎商街红灯笼面馆附近，因琐事拳打脚踢被害人陈某，致其左鼓膜穿孔、右侧第4、5肋骨骨折等损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。现本案的民事部分已和解兑现，被告人李某已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人陈某的陈述、证人叶某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解兑现并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱赛男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民特14号
申请人：刘世平，男，1959年10月10日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘世奎，男，1964年8月9日生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘世平申请宣告被申请人刘世奎无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘世平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世平撤回申请。
审判员 周金光
二〇一七年一月十七日
书记员 王志千
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保20号
申请人杨旭飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住开原市站前街**号楼*单元***室。
被申请人于广玉，男，1977年出生，住开原市圣方丽园小区*号楼*单元***室。
被申请人安梅，女，1978年出生，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请，要求对被申请人所有的辽M34B**号SUV车、开原市圣方丽园小区1号楼4单元403室住宅予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于广玉、安梅所有的辽M34B**号SUV车车籍予以查封。
对被申请人于广玉、安梅所有的开原市圣方丽园小区1号楼4单元403室住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年一月二十日
书记员 刘大伟