山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民重字第20号
原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。
法定代表人宋利平，理事长。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人张建国，董事长。
原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社（以下简称北相泽龙合作社）与被告定襄县山田园食品加工有限公司（以下简称定襄山田园公司）种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，于2013年12月25日作出（2013）运盐民初字第916号民事判决。判后，原告北相泽龙合作社不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）运中商终字第24号民事裁定书。撤销本院（2013）运盐民初字第916号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋利平及委托代理人程建立到庭参加了诉讼，被告定襄山田园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北相泽龙合作社诉称：2010年5月27日，原告与被告山田园公司签订了一份《山田园食品加工有限公司种植基地合同》，约定由原告为被告组织3000亩土地，定向种植糯玉米品种。被告于2010年6月3日、6月6日、6月13日分别送来糯玉米籽7780斤、8312斤、5510斤。合同签订后，原告即按照合同约定的条款履行自己的义务，在盐湖区北相镇李村、西曲马村，临猗县牛杜、永济市董村，组织种植被告提供的糯玉米籽3000余亩。
2010年9月，被告公司委派王玉良、孙忠秀、王玉明和部分质检人员共计20余人来运城各种植基地收购玉米，前后共收购近800亩。收购期间，由于被告收购人员不了解当地民俗风情，不注意工作方式方法，先后在万荣县裴庄乡、永济市卿头镇与当地农民发生争执，并于2010年9月21日撤走全部收购人员。原告多次邀请山田园公司前来收购，并和负责人王玉良交涉，当时糯玉米正值采收鲜食穗之际，但被告一走了事，不再来收购，致原告组织种植的2200亩玉米未收购，造成极大损失。为此，原告要求判令被告赔偿经济损失259845元，返还利润12万元，返还货款13682.7元，（以上三项请求原告当庭放弃）支付违约金110万元，并承担诉讼费用。
原告北相泽龙合作社向本院提交了以下证据：
1、2010年5月27日《山田园食品加工有限公司种植基地合同书》、证明原、被告合同签订情况及违约责任约定。
2、收条3张分别证明2010年6月3日被告送来京科2000玉米种子3280斤，大黄糯4500斤；2010年6月6日被告送来京科2000玉米种子4500斤，大黄糯玉米种子2500斤；2010年6月13日被告送来京科2000玉米种子3812斤，大黄糯玉米种子3001斤，合计21593斤；
3、运费领条3张，证明是被告派来货运付贵林（晋H338**）送来的京科2000，时间分别为2010年6月1日、6月5日、6月10日；
4、2010年10月26日刘孝龙询问笔录第4页13行，证明种植和回收情况，种植京科2000玉米种子1100亩，使用京科2000种子大约3300斤，第8页证明被告回收400亩，还有700亩没收；
5、定襄县公安局收条，证明定襄县公安局拉走了在刘孝龙处存放的京科2000玉米种子8000斤；
6、鲜穗玉米签订种植回收合同三份和收条三份，分别是2010年6月3日原告与吴三九、2010年6月4日原告与张川邑、2010年6月7日原告与白银元签订的种植由被告山田园食品加工公司提供的大黄糯；
7、三份村委会证明及一份卿头菊芋合作社证明，证明原告方每亩亏损600多元。
被告定襄山田园公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2010年5月27日，原告北相泽龙合作社与被告定襄山田园公司签订《山田园食品加工有限公司种植基地合同书》一份，约定由被告提供“京科2000”糯玉米种子，原告组织3000亩土地种植。合同第三条、第四条对原、被告职责义务作了约定（原告负责从种到收全过程管理工作；被告负责田间技术指导和巡回管理服务及技术培训工作）。第七条违约责任约定：在正常情况下，如甲方（被告）不收购，乙方（原告）不交付，违约方应承担对方经济损失每亩500元。合同履行过程中，原、被告双方对种植品种作了调整，除“京科2000”外，还增加了大黄糯但种植总亩数未变。2010年6月3日，被告给原告送来京科2000玉米种子（白糯玉米）3280斤、大黄糯玉米种子4500斤。2010年6月5日，被告给原告送来京科2000玉米种子4500斤、大黄糯玉米种子2500斤。2010年6月13日，被告给原告送来京科2000玉米种子3812斤、大黄糯玉米种子3001斤。上述被告送给原告京科2000种子共计11592斤，大黄糯玉米种子共计10001斤。之后，原告组织村民进行了种植京科2000和大黄糯玉米,共种植2800余亩。
同时查明：2010年9月，被告定襄山田园公司委派王玉良、孔忠秀等20余人前来原告处收购玉米。原告负责安排入户收购及采收人员住宿等工作。在收购了近800亩后，因原、被告及种植户之间发生纠纷，被告采收人员离开运城再未收购。关于未收购玉米原因，结合2010年10月由定襄县公安局对原告及原告种植户所作的询问笔录，该笔录基本反映了原被告双方违约情况。另外在2010年10月23日对原告法定代表人宋利平询问笔录中承认，关于合同中约定的种植玉米的质量要求和收购规定，没有向种植户详细宣传过。被告山田园公司提供的8000多斤“京科2000”种子未种植。
本院认为：原被告签订的山田园食品加工有限公司种植基地合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在组织种植户种玉米的过程中，因未讲清楚“京科2000”与山东白糯玉米的区别及组织管理不到位，致使部分种植户混种，造成被告拒绝采收的后果。而被告亦未按照合同约定对种植户田间技术指导、巡回管理服务不及时、不到位，致使种植户混种或种植不符合要求；另外被告发现部分种植户混种，拒绝采收导致争执发生后，未进行全面核查，而是回避矛盾，一走了之。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿总额应相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原被告在合同履行中均违反合同约定，应当分别承担各自应负的民事责任。就本案而言，由于原告在履行合同过程中的过错造成种植户混种而致被告在采收季节无法正常收购，故原告对于双方合同的不能履行应承担主要责任。被告未能根据实际情况采取相应补救措施进行收购亦有一定的责任。对于被告未收购的2000余亩应根据双方合同约定违约金计算办法，由被告承担20%较妥，其余80%应由原告自行承担。关于原告庭审时当庭放弃返还利润12万元，返还货款13682.7元及赔偿经济损失259845元的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定襄县山田园食品加工有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社违约金200000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18242元（缓交），由原告承担14594元，被告承担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 赵美娜
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自的应负的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条?当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。