wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23268号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：雷华金，男，1983年3月11日出生，汉族族，户籍地四川省泸州市泸县嘉明镇狮子村八组３号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷华金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告雷华金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷华金立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计133121.78元（截至2016年7月10日，欠款本金96159.89元、利息10387.93元、滞纳金及费用26573.96元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由雷华金承担。事实与理由：雷华金在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。雷华金开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告雷华金既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.雷华金身份证复印件；3.雷华金信用卡消费明细单。
被告雷华金未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷华金向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，雷华金声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：雷华金保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据雷华金的资信状况核定或随时调整期信用额度；雷华金及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；雷华金可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；雷华金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；雷华金若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由雷华金承担赔偿责任，招商银行有权扣划雷华金在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知雷华金，修改后的内容对招商银行与雷华金均有约束力……
此后，招商银行对雷华金办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给雷华金使用。截至2016年7月10日，雷华金尚欠招商银行信用卡欠款本息共计133121.78元（其中本金96159.89元、利息10387.93元、滞纳金及费用26573.96元）。
本院认为，招商银行与雷华金之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与雷华金作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。雷华金在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。雷华金逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求雷华金给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日信用卡欠款本息合计133121.78元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元及公告费（以实际发生额为准），由被告雷华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初967号
原告：伍功华，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市合川市香龙镇。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
被告：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
原告伍功华与被告李红军买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告伍功华的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍功华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告矿山设备租金100000元；2、本案诉讼费用由被告李红军负担。在诉讼过程中，原告伍功华将其要求被告李红军支付原告矿山设备租金10万元的诉讼请求变更为要求被告李红军支付购买矿山设备的款项7万元及支付租赁设备租金3万元，合计10万元。事实和理由：原告从事矿山设备销售与租赁业务。2013年9月至10月期间，被告在原告处购买矿山设备一批，租赁设备一批。2013年10月28日，原被告就设备购买款及租金达成协议，被告制作收条一张，内容：被告在原告处购买设备价值17万元，租赁设备租金3万元，约定2013年11月20日付8万元，2013年12月30日付12万元。后因被告未能按约定支付，原被告又于2014年11月1日达成“协议”：如原告协助被告取回用于回龙煤矿的该批矿山设备，按原协议付款；如不能，该批矿山设备的所有权归原告，被告应于2014年11月4日前支付租金10万元，原协议作废。现知晓被告李红军已从筠连县蒿坝镇回龙煤矿拉走设备，所以在本案中主张被告李红军支付购买矿山设备的款项7万元及支付租赁设备租金3万元，合计10万元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李红军未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了回龙煤矿二号接收武总材料明细单2张、李红军购买、租赁伍功华设备付款协议复印件、协议予以证明。被告李红军既未提交证据，也未到庭质证。本院依法向筠连县蒿坝镇回龙煤矿的法定代表人詹本政作了电话笔录，詹本政陈述2012年筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军之间签订了关于筠连县蒿坝镇回龙煤矿井下的技改巷道的劳务工程。2014年12月李红军完工后筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军结清了劳务工程费用，双方之间已无债权债务关系。在结清劳务工程费用后，李红军已经从筠连县蒿坝镇回龙煤矿把设备拖走。原告对詹本政的陈述无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事矿山设备销售与租赁业务。2012年筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军之间签订了关于筠连县蒿坝镇回龙煤矿井下的技改巷道的劳务工程。2013年9月至10月期间，被告李红军在原告处购买矿山设备及租赁设备。原告分别于2013年3月26日、2013年9月16日将租赁设备及出卖设备交付给李红军的管理人员陈国才，并制作了《回龙煤矿二号接收武总材料明细单》2张。2013年10月28日，被告李红军在上述明细单上签字确认。并于当日与原告方签订了《李红军购买、租赁伍功华设备付款协议》，该协议约定：出卖给被告李红军的设备价款为17万元，租赁设备的租金为3万元，共计20万元；付款方式：1、2013年11月20日付80000.00元；2、2013年12月30日付120000.00元；3、如李红军逾期未付，则按每月本金5%的标准支付伍功华违约金。原、被告双方又于2014年11月1日对上述协议进行了重新约定，该协议载明：“协议，经李红军和伍功华友好协商达成如下协议，原回龙设备款，如伍功华协助李红军拉出设备，按原有协议执行付款。如伍功华不能拉出设备，李红军按壹拾万元租金付给伍功华（原有协议作废）。希双方共同遵守，付款时间2014年11月4日前支付，注，李红军支付伍功华租金壹拾万元，设备归伍功华，双方签字生效。伍功华，李红军，2014年11月1日”。筠连县蒿坝镇回龙煤矿的法定代表人詹本政陈述2014年12月筠连县蒿坝镇回龙煤矿与李红军结清了劳务工程费用后，李红军已经从筠连县蒿坝镇回龙煤矿把设备拖走。后被告李红军既未按照2013年10月28日的协议向原告支付购买设备的款项及租赁设备租金，也未按照2014年11月1日的协议向原告支付租金。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。原、被告双方于2013年10月28日签订了购买、租赁设备的协议，后又于2014年11月1日对设备进行了重新约定。现李红军已从筠连县蒿坝镇回龙煤矿拉走设备，按照2014年11月1日协议约定的“如李红军拉出设备，按原有协议执行付款”，所以双方应按原协议即2013年10月28日的协议履行。所以对于原告伍功华在本案中主张被告李红军支付购买设备款7万元及租赁设备租金3万元，合计10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告伍功华支付购买设备款7万元及租赁设备租金3万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡其勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1883号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
被执行人:吴福康，男,1963年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:许雪凤，女,1964年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市康能电力设备有限公司，组织机构代码74870454-2，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人:许雪凤。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执1883号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王灵楠
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第32号
原告：卢佰军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
原告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，系宁波致味达食品有限公司经理，住慈溪市。
被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告卢佰军为与被告钟国申民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。后因被告钟国申下落不明，本案于2012年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。同年1月11日本院依法追加陈明弟为本案原告，并于同年4月13日对原告卢佰军、陈明弟诉被告钟国申民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告卢佰军的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，原告陈明弟、被告钟国申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称:原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥共同对被告钟国申享有100000元的债权。但该款被告至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟国申未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了（2010）甬慈商初字第358号、（2011）浙甬商终字第310号民事判决书各一份，以证明被告钟国申尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥合伙体借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告卢佰军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月20日，原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥以出借资金进行高息赢利为目的，协商设立投资公司，并签订投资协议一份，约定：总投资额2000000元，三方各出资33.3%，原告陈明弟负责资金的管理，包括出借及资金的调剂权，案外人高世祥为业务联系人，原告卢佰军负责资金的全面管理、监督权等。聘请案外人王柏权为主管业务经理人，所有客户一律与案外人王柏权联系，出资款项到位后，即由案外人高世祥为主要联系人，以案外人王柏权的名义进行对外出借。其中被告钟国申向合伙体借款100000元。此款被告至今未予归还。
在审理（2011）甬慈商初字第718号、720号两案过程中，经本院询问，案外人高世祥明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利，原告陈明弟表示不参加诉讼，但不放弃实体权利。
本院认为：被告尚欠原告卢佰军、陈明弟与案外人高世祥的合伙体借款100000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且有效。案外人高世祥明确放弃实体权利，故被告应及时返还尚欠二原告的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条、第58条之规定，当庭判决如下：
被告钟国申于本判决生效之日起七日内返还原告卢佰军、陈明弟借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华通流
二〇一二年四月十三日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2051号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：梁强，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告梁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1399号
申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司。
被执行人西安航天建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初397号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨豪华（曾用名杨寿海），男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人杨豪华犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨豪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人杨豪华窜到平南县，采取撬窗户防盗网的方法进入该屯被害人李某的住宅内，将被害人李某放在房间桌子抽屉里内有现金2000元的钱包一只盗走。
另查明，2017年6月28日被告人杨豪华到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨豪华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、办案说明，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨豪华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨豪华犯盗窃罪罪名成立。被告人杨豪华作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨豪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨豪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨豪华犯罪所得人民币2000元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十月三十日
书记员 林钊妃
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初717号
原告李守信（又名李首信），男，1986年7月4日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地山东省鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告李守信与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年开始在被告处工作的，从事中控室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告73504元劳动报酬。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资67900元。除欠条外，还少算2012年度5个月工资5604元，被告的法定代表人为原告出具证明一份。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事中控室工作。被告公司经营至今，共拖欠原告工资67900元。2016年1月30日，被告法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李首信工资款陆万柒仟玖佰元（￥67900元）（注其欠款不含您在公司的个人借款及其它费用）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖公司印章。
另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一。
诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告李守信工资款67900元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李训芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1940号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，该农商行涝坡支行副行长。
被告：宋春雷，男，汉族，农村居民。
被告：王竹菊，女，汉族，农村居民。
被告：宋元师，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告宋春雷、王竹菊、宋元德、宋元师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传锋到庭参加诉讼，三被告宋春雷、王竹菊、宋元师经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对宋元德的诉讼请求。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款140000元、利息以及承担本案产生的全部费用。事实和理由：宋春雷于2009年10月21日在莒南农商行涝坡支行借款140000元由其妻子王竹菊及宋元德、宋元师对该笔借款提供担保，2010年10月20日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款本金及利息。
宋春雷、王竹菊、宋元师经本院公告到期，均未作答辩。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，载明莒南农商行支付宋春雷贷款140000元；证据二：借款合同一份，借贷双方签字、盖章；证据三：保证合同一份，债权人及保证人签字、盖章，并捺印；证据四：农户借款申请审批书一份，记载宋春雷因购纸板贷款；证据五：村委会证明两份，证实借款人及担保人均下落不明；证据六：《山东法制报》催收公告两份，证实对被告分别在2013年11月18日和2015年4月28日在报纸公告催收；证据七：身份证及人口登记卡索引表。本院组织了当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月21日原告原莒南县农村信用合作联社同被告宋春雷签订借款合同一份，借款金额140000元，借款期限截止2010年10月20日，借款合同期内，月利率9.1155‰，每月20日为结息日，到期还本，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同日，保证人王竹菊、宋元师与原告莒南农商行签订保证合同一份，共同为被告宋春雷借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告宋春雷支付现金140000元。借款期满，被告宋春雷未偿还本金，利息付至2010年7月21日。原告先后两次通过报刊向被告催收未果。
莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
被告宋春雷与王竹菊系夫妻关系，与宋元师均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。
本院认为，被告宋春雷向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王竹菊、宋元师为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效，被告宋春雷应当依法承担还款责任。原莒南县农村信用合作联社与保证人宋元师书面约定担保期间为合同履行期间届满之日起两年，首次催收时已经超过两年的约定，故被告宋元师免除保证责任。被告王竹菊作为借款人宋春雷的合法夫妻，对夫妻共同债务亦应承担共同还款责任。原莒南县农村信用合作联社依法改制为莒南农商行，原有债权债务由后继法人承受。原告莒南农商行诉请被告宋春雷、王竹菊还款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春雷、王竹菊于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款140000元，并支付利息、逾期罚息（利息自2010年7月22日起算，逾期罚息自2010年10月21日起算，利率及罚息按合同约定，均计付至完全付清之日止）。
二、被告宋元师对第一条款履行内容不再承担保证责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告宋春雷、王竹菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 于 迪
人民陪审员 李国伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程贵秀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11671号
原告:陈田农村土地承包经营户。
代表人：陈田,男,汉族,1966年3月17日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈田农村土地承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、唐松频、徐树祥、骆世春、申明亮、杜江、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈田农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈田农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈田农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈田农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月七日
书记员 李本豪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第0162号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱文明，男，1953年8月24日生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。2013年11月14日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]289号起诉书，指控被告人朱文明犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人朱文明于2013年9月26日上午，与被害人丁某在被告人朱文明的住处（江苏省昆山市淀山湖镇市河街XX号），因琐事相互争吵，后被告人朱文明持菜刀砍向被害人丁某的头部，致被害人丁某头面部皮肤软组织裂创伴左侧颧弓及颞骨骨折。经法医鉴定，丁某头面部损伤已构成人体轻伤。案发后被告人朱文明主动拨打110报警，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人朱文明与被害人丁某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解；公安机关扣押了作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人朱文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人周梅某等人的证言、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、调解书、谅解书、损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱文明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱文明与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月七日
书记员 严玉峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁08刑终221号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，曾用名柏某，男，1960年3月24日出生于山东省济宁市，汉族,初中文化,山东济宁某某酒厂法定代表人，住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因拒不执行法院判决于2010年4月2日、2011年1月11日被汶上县人民法院各司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年7月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人柏某犯拒不执行判决罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁0811刑初295号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柏某任山东济宁某某酒厂法定代表人，1998年11月6日将该厂买断。后济宁市市中区某某彩印厂与山东济宁某某酒厂因购销纸箱拖欠货款产生纠纷，遂诉至原济宁市市中区人民法院。该院于2002年1月28日作出（2001）中区经初字第951号民事判决,判令被告济宁某某酒厂欠济宁市市中区某某彩印厂纸箱款266595.70元、合同违约金105730元及案件受理费13678元（共计386003.7元）由被告负担。2004年11月3日，被告人柏某将济宁某某酒厂租赁给他人使用，收取租赁费。判决生效后，申请执行人徐某多次申请法院执行该民事判决，被告人柏某在酒厂有租赁费收入的情况下均拒不履行法院已经生效的民事判决。济宁市中级人民法院于2009年1月14日将该案指定汶上县人民法院执行，汶上县人民法院分别于2010年4月2日、2011年1月11日因拒不执行法院判决司法拘留被告人柏某各十五日。济宁市中级人民法院于2012年2月15日将该案指定济宁市任城区人民法院执行。济宁市任城区人民法院于2014年12月1日将被告人柏某拒不执行判决犯罪线索移送至济宁市公安局任城区分局，该分局于2015年10月8日决定对被告人柏某拒不执行判决立案侦查。2015年12月8日双方达成执行和解协议，但余款7万余元仍未履行。被告人柏某归案后于2016年7月25日双方再次达成和解，被告人柏某支付徐某余款，取得申请执行人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证济宁市任城区人民法院移送函、受案登记表、被告人柏某的户籍信息、抓获经过、公安机关的办案说明、执行情况说明、行政拘留决定书、执行和解协议、欠条、收到条、借条、证明、谅解书、记账凭证、销货单、还款协议、非公司法人信息、法定代表人信息、济宁市任城区人民法院关于追究柏某涉嫌拘执罪刑事责任的建议函、山东省济宁市任城区人民法院（2001）中区经初字第951-1号民事裁定书、关于申请执行人济宁市中区某某彩印厂与被执行人山东济宁某某酒厂购销纸箱货款纠纷一案被执行人法定代表人柏某身份情况说明、国内特快专递邮件详单、问话笔录、执行案件用立案审批表、山东省济宁市中级人民法院（2012）济中法执指字第4号执行裁定书、指定执行通知书、济宁市市中区人民法院（2001）中区经初字第951号民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、企业信息营业执照、机构代码、公司法定代表人登记表、济宁市中级人民法院（2009）济中法执指字第3号民事裁定书、执行申请书、谈话笔录、执行笔录、执行和解协议、汶上县人民法院（2009）文执字第138号、138-2号拘留决定书、执行情况说明及附属材料、济宁某某酒厂租赁经营协议书、合议庭评议笔录及协助执行通知书、济宁市任城区人民法院（2012）任执指字第2号执行裁定书、拘留决定书等书证；证人徐某、陈某、王某证言；被告人柏某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人柏某有履行能力但拒不履行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，被告人柏某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；归案后被告人柏某与申请执行人徐某达成和解，取得了申请执行人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。另经被告人柏某居住地司法行政机关调查评估被告人柏某对所居住社区的影响，评估意见为邻里对其评价较好，对所居住社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人柏某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，柏某不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）柏某以“债务已全部清偿、债务为单位债务而非个人债务、量刑过重”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人柏某所提“债务已全部清偿、债务为单位债务而非个人债务、量刑过重”的上诉理由，经查，柏某于2015年12月8日和徐某签订执行和解协议后偿还大部分欠款，尚剩有7万余元未予清偿。因此，其辩解已经清偿完毕的理由不能成立；山东济宁某某酒厂系柏某于1998年11月6日购买，自任法定代表人，系该厂的实际产权人，其应对该厂的债权债务承担责任，因此，其个人不应对山东济宁某某酒厂的债务承担责任的辩解，不能成立，本院不予支持。鉴于柏某与申请执行人徐某达成和解，已经全部履行了（2001）中区经初字第951号民事判决内容，取得了申请执行人的谅解，可以免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初295号刑事判决的定罪部分，即被告人柏某犯拒不执行判决罪；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初295号刑事判决对被告人柏学斌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）柏某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 侯鸿波
二〇一七年八月四日
书记员 田 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更573号
罪犯卢振杰，男，1990年2月17日生，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区法院于2010年2月9日作出(2009)开刑初字第807号刑事附带民事判决，认定卢振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；卢振杰等二人赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项费用共计56005元。刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对卢振杰减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卢振杰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月15日13时左右，卢振杰伙同贾大涛预谋后，由贾大涛以卖废品为由将王某某叫至郑州经济技术开发区黄商村，后将王某某骗至一涵洞内，贾大涛用事先携带的斧头打王某某的头部，致王某某重伤���八级伤残），卢振杰乘机将王某某携带的30元钱和一双蓝色拖鞋抢走，二人逃窜。该犯系主犯。2017年7月13日缴纳罚金5000元。
罪犯卢振杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬，2014年9月获得记功，2014年12月、2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月评为省级改造积极分子。2013年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，��经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢振杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振杰减去有期徒刑六个月，（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6459号
原告:杨太文，男，1983年5月5日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，打工，住云南省德宏州芒市。
被告:严胜龙，男，1980年7月27日出生，住云南省曲靖市沾益县。
原告杨太文与被告严胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨太文到庭参加诉讼，被告严胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨太文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费23000元；2、判令被告从2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在龙瑞高速公路服务区做工程，同年3月至5月被告聘请原告为其做铝合金加工。加工结束后，原告多次要求被告支付其加工费，7月5日被告向原告出具一份欠条，承诺于2016年10月5日还清欠原告的加工费23000元。现还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告严胜龙未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系？2、被告严胜龙是否应支付原告杨太文劳务报酬23000元？3、被告是否应自2016年10月5日起至上述债务还清之日止每月支付原告2%的逾期利息？
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，故对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2016年3月，原告杨太文与被告严胜龙达成口头协议，约定由原告为被告所负责的龙瑞高速公路服务区工程处提供加工铝合金的劳动服务，被告于原告完成工作后支付劳务报酬。同年3月至4月，原告杨太文按约定为被告严胜龙加工铝合金。5月，被告向原告支付劳务报酬5000元。7月5日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告劳务报酬23000元，并承诺于2016年10月5日付清该款。付款期限届满后，被告未按约支付原告劳务报酬，至今尚欠原告劳务报酬23000元。因原告多次追款未果，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告加工费23000元；2、被告从2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。一、关于原告杨太文与被告严胜龙之间是否存在合法有效的劳务合同关系的问题。原、被告经自愿、平等协商一致后订立口头劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。二、关于被告严胜龙是否应支付原告杨太文劳务报酬23000元的问题。双方达成协议后，原告按约定为被告提供了加工铝合金的劳动服务，完工后经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬23000元的事实，并约定被告应于2016年10月5日前付清该款，以上事实有原告提交的欠条原件一份予以证实。现付款期限已届满，被告未按约定支付原告劳务报酬23000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告严胜龙应当按约定支付原告杨太文劳务报酬23000元，故本院对原告要求被告支付加工费23000元的诉讼请求予以支持。三、关于被告是否应自2016年10月5日起至上述债务还清之日止每月支付原告2%的逾期利息的问题。本院认为，原告要求被告自2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告严胜龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告杨太文劳务报酬23000元；
二、驳回原告杨太文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告严胜龙负担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
审 判 员 金道诺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔亿蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执756号
申请执行人孙荣宽，男，汉族，1988年2月15日生，现住松原经济技术开发区。
被执行人魏虹，女，汉族，1967年11月3日生，现住松原市宁江区镜湖街。
被执行人董会君，男，汉族，1970年11月14日生，现住松原市前郭县文化街。
申请执行人孙荣宽与被执行人魏虹、董会君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)吉0702民初字4912号民事调解,内容如下：一、被执行人魏虹于2012年2月10日前一次性偿还申请执行人孙荣款借款本息合计1.8万元元，如逾期还款，自2017年1月11日起至给付之日止，就本金1.5万元按月息2分支付利息。按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被执行人董会君承担连带给付责任。
该调解书发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董会君履行给付欠款本息合计19000元，申请执行人放弃剩余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)吉0702民初字4912号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 京 孝
二〇一八年七月五日
书记员 刘红梅（兼）
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初68号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人廖校雄，男，汉族，1982年6月7日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被先行羁押，次日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人廖校雄犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人廖校雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人廖校雄酒后驾驶车牌粤Ｚ×××××小型轿车途经潮阳区谷某西胪埔尾路段时，被潮阳区交警大队第三中队执勤民警查获。经理化鉴定，廖校雄血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人廖校雄在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场笔录，现场照片，刑事照片，西胪派出所证明，现场检测报告书，酒精呼气检测，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询单及被告人廖校雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖校雄的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人廖校雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖校雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖校雄归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人廖校雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖校雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异318号
案外人：袁丽，女，1990年10月15日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
委托诉讼代理人：
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人袁丽对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元14层4号房屋，房屋唯一号：530285（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁丽称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年6月10日袁丽与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向袁丽出具收据一份，载明：收款方式为刷卡，金额为380000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁丽未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款380000元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。袁丽要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人袁丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月十九日
书记员 汪云川
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初389号之一
原告：于胜斌，女，1965年4月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，系该公司总经理
原告于胜斌诉被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于胜斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告于胜斌负担。
审判员 殷业光
二〇一七年九月十二日
书记员 王小焱
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初1544号
原告孙勇，男，汉族，1976年12月9日出生，现住吉林省双辽市辽南街南开委*组。
被告双辽市聚财咨询服务有限公司
法定代表人，柴红。
被告柴红，女，汉族，1964年11月4日出生，现住双辽市郑家屯街南源委*组。
被告王洪波，男，汉族，1963年2月27日出生，现住双辽市郑家屯街南源委*组。
被告：王霁岩，男，26岁，汉族，住双辽市郑家屯街南开委*组。
原告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼。被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求被告被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩偿还欠款本金10万元并按约定月息3分给付利息。事实和理由：2014年8月4日，被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红向原告借贷10万元，同日给原告出具欠据一份，约定2014年12月4日还款。被告双辽市聚财咨询服务有限公司股东为柴红、王霁岩。被告柴红与被告王洪波系夫妻关系，被告王霁岩系柴红与被告王洪波之子。该款到期后被告推脱不还，现被告双辽市聚财咨询服务有限公司已吊销。故诉至法院。要求被告还款付息。
被告均未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告双辽市聚财咨询服务有限公司与柴红于2014年8月4日在原告孙勇处借款10万元，被告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司和柴红共同给原告出具欠据一份。被告孙勇与被告双辽市聚财咨询服务有限公司法人为柴红，股东为柴红与其子王霁岩被告。该公司现已吊销。被告蔡红和王洪波是夫妻关系。认定上述事实的证据有借据一份、双农字第124号房产证一份、短信记录、婚姻登记证明一份、企业信息表一份在卷佐证。
本院认为，本案调查重点主要为：原告要求被告双辽市聚财咨询服务有限公司、柴红、王洪波、王霁岩共同偿还欠款本金10万元并按约定月息3分给付利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。为此原告提供借据一份，2014年8月4日被告柴红、双辽市聚财咨询服务有限公司从原告处借款10万元，约定月息3分，并用柴红自有的房屋做的抵押。原告出示双农字第124号房产证一份（原件已收回复印件存卷），证明被告借款用房屋做的抵押。原告出示柴红的短信记录，证明被告柴红同意用个人财产偿还借款。本院认为被告均未答辩，亦未在指定期间内提交证据，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。由此本院对原告与被告双辽市聚财咨询服务有限公司之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告双辽市聚财咨询公司理应偿还原告欠款。现该公司虽然被吊销，但其民事主体资格依然存在。因此原告向该公司主张权利并无不当。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。依据上述法律规定，公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，同时根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，双辽市聚财咨询服务有限公司系有限责任公司，其被吊销营业执照后未进行清算。对于符合法定解散条件的有限责任公司，其股东负有清算义务。双辽市聚财咨询服务有限公司此前已被吊销营业执照，但未注销或宣告破产，故属于法定的公司解散情形。被告柴红、王霁岩作为公司股东，均依法负有清算义务。上述股东未在法定期限内组织对双辽市聚财咨询服务有限公司公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。现公司股东在举证期内既不能提供公司财产，亦不能提交公司账册，故可以认定公司的财产、账册已灭失，现已不具备清算条件，无法进行清算。原告要求以上各股东对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，满足前述法定条件，应予以支持。《公司法》第五条规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。涉案公司股东柴红、王霁岩系母子关系，本案被告柴红在向原告借款时将其家庭共有财产房屋用于该笔借款的抵押，综上结合本案具体案情，依据诚实守信的法律精神被告柴红、王霁岩应承担共同清偿及连带清偿责任。被告柴红与被告王洪波系夫妻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。因此依据上述法律规定被告柴红应当清偿的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求三被告、柴红、王洪波、王霁岩共同偿还借款，本院予以支持。由于原告要求按约定月息三分给付利息过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年息24%计息。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告、柴红、王霁岩、王洪波于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙勇欠款本金10万元。并自2014年8月4日起至判决生效日止按年利率24%给付利息。
二、被告柴红、王洪波、王霁岩互负连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柴红、王霁岩、王洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 孙 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋智卿
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行初43号
起诉人王京。
2016年6月13日，本院收到起诉人王京起诉状，其诉称：2013年1月3日，岳阳县人民政府与岳阳市灏东砂石有限公司签订《岳阳市岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》（以下简称《砂石开采权出让合同》）。2016年4月，起诉人王京首次知道了该合同。起诉人认为岳阳县人民政府不是签订《砂石开采权出让合同》的适格主体，违反了相关法律规定，岳阳县人民政府的行为属于“滥用行政权力排除或者限制竞争”。起诉人作为岳阳县70万人民的一员，与岳阳县人民政府处置232500万元的砂石开采权出让价款存在利害关系。请求人民法院：1、确认岳阳县人民政府与岳阳市灏东砂石有限公司于2013年1月3日签订的《岳阳市岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》无效；2、由岳阳县人民政府承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月13日向起诉人送达《湖南省岳阳市中级人民法院补正材料通知书》，起诉人逾期未补交证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国反垄断法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，岳阳县人民政府与岳阳市灏东砂石有限公司签订《岳阳市岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》的行为不属于《中华人民共和国反垄断法》规定的垄断行为，起诉人王京以岳阳县人民政府滥用行政权力排除或者限制竞争提起行政诉讼没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人王京不是《岳阳市岳阳县陡砂坡和金盆港采区河道砂石开采权有偿出让合同》的行政合同相对人和利害关系人，不符合本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王京的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 匡菲菲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2287号之一
原告新罗区嘉云龙汽车配件店，住所地龙岩市新罗区适中镇保丰村交警中队斜对面1-3号店，注册号：350802600298407。
经营者黄才全，男，1980年3月26日生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告简盛光，男，1989年11月9日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
本院在审理原告新罗区嘉云龙汽车配件店与被告简盛光买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告新罗区嘉云龙汽车配件店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区嘉云龙汽车配件店以其打算与简盛光私下解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新罗区嘉云龙汽车配件店撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由新罗区嘉云龙汽车配件店负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年一月十六日
书记员 顾文娟(代)
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执578号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人左某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－147号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可��向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1339号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山音乐绽放娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号城际大厦首层大堂、二层及三层部分。统一社会信用代码：×××0Ｘ4。
法定代表人：何煜。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山音乐绽放娱乐有限公司（以下简称音乐绽放娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费180元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》共10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第10200号
原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0710号）。
法定代表人李红，经理。
委托代理人邱桐，男，1977年5月13日出生，北京市澳芳畦酒店管理有限公司职员。
委托代理人王威，男，1977年5月16日出生，原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司。
被告邹文莉，女，1970年6月2日出生。
原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司（以下简称澳芳公司）与被告邹文莉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。澳芳公司之委托代理人王威，邹文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
澳芳公司诉称：邹文莉为我公司正式员工，该员工于2012年9月6日正式入职我公司担任保洁员，最后工作日期为2014年7月7日。邹文莉于2014年7月8日向我公司书面提出辞职，辞职原因为个人原因。我单位在此期间已经足额支付其劳动报酬。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判决不支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、判决不支付邹文莉解除劳动合同经济补偿金5600元。
邹文莉辩称：我同意仲裁裁决，不同意澳芳公司的诉讼请求。
经审理查明：邹文莉于2012年9月6日入职澳芳公司，担任保洁员。澳芳公司提交了一份期限为2014年2月28日至2015年2月27日的劳动合同。邹文莉对该份劳动合同不予认可，主张日期不对，其曾于2014年7月份签订过一份劳动合同。关于工资标准，邹文莉主张入职时每月2400元，2013年3月起为2700元，2014年3月起为3000元。澳芳公司主张邹文莉的工资标准为每月1560元。
关于劳动关系解除，邹文莉主张其工作至2014年7月8日，澳芳公司突然不让其工作了。澳芳公司主张邹文莉于2014年7月8日因个人原因提出辞职。澳芳公司据此提交了辞职报告（原件），内容为：“本人邹文莉因个人原因现向公司提出辞职，请予批准”。邹文莉对该份辞职报告不予认可，表示不申请笔迹鉴定。澳芳公司主张与邹文莉已结清工资，双方别无其他纠纷。澳芳公司据此提交了承诺书一份，内容为：“今收到澳芳公司结算两月工资款3120元整（1560/月），自此与公司再无任何劳动关系以及经济纠纷。本人承诺自2014年7月8日起不会再去华丽大厦以任何理由找任何人解决问题”。澳芳公司还提交了保证书一份，内容为：“本人邹文莉经协商如公司同意支付两个月工资（月工资为1560）。之后本人保证不再去华丽大厦找任何人，此事就此解决。本人今后任何行为与公司无故”。澳芳公司还提交了一份离职结算确认书，内容为：“本人邹文莉，自2014年7月7日起在澳芳公司奥美管理处正式离职。本人收到贵司结算金额3460元，该数额为我在贵司的最后计算数额，自2014年7月7日起不再与贵司有任何经济纠纷”。邹文莉对上述证据的真实性均不予认可，表示不申请笔迹鉴定。
在本次诉讼之前，邹文莉曾以澳芳公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2014年8月7日作出京朝劳仲字[2014]第10740号调解书，双方达成如下调解协议：一、澳芳公司于2014年8月7日前一次性支付邹文莉人民币3600元整；二、邹文莉放弃申请请求，双方不再就本案向对方主张任何权利。邹文莉认可收到调解款项3600元。
2014年9月4日，邹文莉以澳芳公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、澳芳公司支付2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、澳芳公司支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年1月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第12579号裁决书，裁决:1、澳芳公司支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元；2、澳芳公司支付邹文莉解除劳动关系经济补偿金5600元。澳芳公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、辞职报告、承诺书、京朝劳仲字[2014]第10740号调解书、解除劳动合同协议、京朝劳仲字[2014]第12579号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，澳芳公司提交的辞职报告显示邹文莉系个人原因提出辞职，邹文莉虽对其签字的真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，结合澳芳公司提交的承诺书及保证书，本院对澳芳公司关于邹文莉系因个人原因离职的主张予以采信。邹文莉虽主张系澳芳公司将其辞退，但未提交相应的证据予以证明，故澳芳公司无需支付邹文莉解除劳动关系的经济补偿金5600元。澳芳公司提交的离职结算确认书、承诺书、保证书均显示澳芳公司已与邹文莉结清工资，双方再无其他纠纷。邹文莉虽对其签字的真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，本院对澳芳公司的主张予以采信。澳芳公司无需支付邹文莉2014年6月1日至2014年6月31日工资3000元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司无需支付被告邹文莉解除劳动关系经济补偿金五千六百元；
二、原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司无需支付被告邹文莉二〇一四年六月一日至二〇一四年六月三十一日期间工资三千元。
案件受理费5元，由原告北京市澳芳畦酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李剑奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2811号
原告刘某某。
委托代理人杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨晓波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，在婚姻关系中，被告渐渐暴露其嗜赌的性格，在外欠下许多赌债，并且屡教不改，2014年10月被告因涉嫌赌博罪被逮捕，同年11月被取保候审，2015年，被告又因吸毒被取消取保候审，现在服刑，被告的恶习已经严重影响了夫妻感情，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，刘某某与郑某某于2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑小某，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及郑某某犯开设赌场罪被判刑（刑期至2016年10月24日止）等原因引起夫妻矛盾。为此，刘某某曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉，因夫妻关系未能改善，为此，刘某某再次起诉要求离婚，庭审中，原告刘某某坚持要求离婚，被告郑某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2015）张乐少民初字第00067号民事裁定书、（2015）张刑初字第00369号刑事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及被告郑某某犯罪等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，且被告郑某某刑期较短，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄荣飞
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初832号
原告王宏伟，男，1957年5月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
被告王晓亭，男，1940年8月1日出生，汉族，居民。
被告王树斌，男，1965年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王宏伟诉被告王晓亭、王树斌相邻关系纠纷一案中，原告王宏伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 路晓玲
代理审判员 李 斌
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 英
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1640号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人黄文鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地福建省石狮市。
被执行人黄世聪，男，汉族，1954年6月17日出生，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄文鹏、黄世聪金融借款合同纠纷一案过程中，��本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人：徐红霞，行长。
委托代理人：石铁梁，中国农业银行天津分行员工。
被执行人：杜春晖，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人杜春晖信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第2528号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6435号
被执行人吴晓，男，汉族，1975年3月28日生，住江苏省常熟市碧溪新区。
吴晓犯伪造金融票证罪一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)熟刑二初字第0107号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴晓应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2450元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币17550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0107号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱小飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初5170号
原告：合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地：安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村。
负责人：王炳璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地：合肥市包河区北京路11号。
法定代表人：杨枫，职务不详。
原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费10520元，本院减半收取5260元，由原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站负担。
审判员 周燕平
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶清清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3184号
申请执行人王东梅，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京恒冠国际科技服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼2单元701。
法定代表人王丽霞，董事长。
申请执行人王东梅与被执行人北京恒冠国际科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）京0106民初674号民事判决书确定：一、北京恒冠国际科技服务有限公司于本判决生效后五日内返还王东梅罚款五百元。二、驳回北京恒冠国际科技服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王东梅于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人据以执行的（2017）京0106民初674号民事判决书在申请时并未生效。
本院认为，申请执行人据以执行的（2017）京0106民初674号民事判决书在申请时并未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王东梅（2017）京0106执3184号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林炯然
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3488号
申请执行人：卢巧富，男，1982年9月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人：蒋金花，女，1982年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈锋，男，1981年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人卢巧富与被执行人蒋金花、陈锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋金花、陈锋名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡勇江
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)辉刑初字第356号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月13日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某于2013年12月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某的委托代理人任校霖及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年8月16日22时许，被告人王某某听妻子刘某某说郭某某曾去自家捣乱，遂到郭某某家与郭某某的儿子郭某甲发生争吵，王某某用石头砸碎郭某某家的玻璃。2012年8月16日23时许，郭某某、郭某甲、马某某等人到王某某家，与王某某发生打架，王某某用棍将郭某某左手打伤，致其左拇指指间关节、食指及中指近侧指间关节活动小部分受限，郭某某的损伤属于轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称，要求被告人王某某赔偿其经济损失7万元。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，同意赔偿医疗费用。
经审理查明，2012年8月16日22时许，被告人王某某听妻子刘某某说本村的郭某某曾去自家捣乱，遂到郭某某家与郭某某的儿子郭某甲发生争吵，王某某用石头砸碎郭某某家的玻璃。当晚23时许，郭某某、郭某甲、马某某等人先后到王某某家，与王某某发生打架，王某某用棍将郭某某左手打伤，致其左拇指指间关节、食指及中指近侧指间关节活动小部分受限，郭某某的损伤属于轻伤。郭某某的经济损失为医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计8066.99元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明，证明被告人出生于1976年3月22日。2、郭某某住院病历，辉县市中医院证明书，证明2012年8月17日郭某某因伤到辉县市中医院住院治疗的事实。3、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所[2013]临鉴字第494号法医临床司法鉴定意见书，证明郭某某损伤系轻伤。4、证人郭某甲证言，证明2012年8月16日晚11时许，听见有人跺街门，那人说他是小刚，并砸碎其家玻璃。其父亲郭某某就去找王小刚，其喊上本村同学马某某一起到王小刚家，到那儿后见郭某某蹲在王小刚街门外，左胳膊流血了。5、证人马某某、郭某甲证言，2012年8月16日晚11时许，其去找郭某甲玩，郭某甲说有人将其家玻璃打碎，其父亲去找肇事者了，让其和他一起去，他们到本村王某某家，见郭某某在王某某家门口蹲着，左上臂血比较多。郭某某说是被王某某打伤的。6、证人范某某、郭某乙证言，证明听到外面吵，看到王某某和一个人在吵，一会儿来了几个年青人，听说有人头烂了，没有看见具体怎么打的。7、证人刘某某证言，2012年8月16日晚上其在家，听到有人拍门，叫其名字，并跺自家墙，其听那人是郭某某的声音。其告诉了丈夫王某某，二人就去找郭某某，到他家没叫开门，王某某和他儿子郭某甲骂了几句，并扔了一块砖头把他家玻璃砸碎了。晚上11点多，郭某某又来其家拍门，王某某从街门后掂了根棍开开门，没说几句话就夯郭某某，后郭的儿子领了一个人又来了，对其二人殴打，王某某拿锄夯他们。8、证人郭某丙证言，证明其去给双方调解，没有说成的事实。9、证人姚某某证言，证明2012年8月17日其接诊一个郭某某的患者，郭称其被人打伤9个小时，左上臂受伤，当时对郭某某作手术，其伤应是击打伤。10、被害人郭某某陈述，其在家睡觉，儿子郭某甲说西边小刚把家玻璃砸了，其就起来往小刚家问他为啥砸，小刚开了门，啥也不说就用棍夯他，其抬胳膊去迎，夯了其几下，其儿子和他同学赶到，小刚又和他们打起来。11、被告人王某某供述，因为听妻子说郭某某去其家拍门跺墙，其把他家玻璃砸碎，郭某某带他儿子和另外两个人来到其家叫门，其和他们打，郭某某被打了几下，弄不清打他什么地方。
附带民事诉讼原告人的委托代理人提供了下列证据：1、郭某某医疗费单据共计5307.76元，鉴定费单据1张750元。2、新乡市长城重机配件有限公司证明及郭某某2012年5-7月份工资表；辉县市太行鸿昌酒精有限责任公司证明及申某某2012年5-7月份工资表，以证明被告人郭某某的误工损失及护理费用。3、申某甲证明，证明郭某某花费车费300元。4、郭某某户口本、身份证复印件，证明郭某某的身份。5、辉县市中医院住院病历、出院证，证明郭某某于2012年8月17日至2012年8月27日在该院住院治疗，出院诊断为左侧桡神经损伤。
上述证据经庭审质证，对公诉机关提供的证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人的代理人提供的证据，被告人王某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在查明事实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失8066.99元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 郭天保
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特338号
申请人:倪卫菊，女，1959年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：乔光生，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人倪卫菊与乔光生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人乔光生于2017年6月28日前一次性付申请人倪卫菊工资2305元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人倪卫菊与乔光生于2017年3月15日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月十六日
书记员 龚轶凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执24号
申请执行人：田媛,女,1987年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈强,男,1972年6月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈丽娜,女,1974年9月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：沈启海,男,1975年10月18日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：柳海燕,女,1975年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘春英,女,1968年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：卢胜岩,男,1963年8月11日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人田媛与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田媛于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩给付执行款1000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 黄志强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1257号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人温云霞，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被捉获，因吸毒于2017年7月15日被决定政拘留十二日，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人彭祥勇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被捉获，因吸毒于2017年7月15日被决定政拘留十二日，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1167号起诉书指控，2017年7月13日20时许，秦某通过手机联系被告人温云霞、彭祥勇购买毒品。同日21时许，被告人温云霞在本区走马镇“走马美食公园”大门口处，以200元价格将1袋净重为0.26克的毒品冰毒和1袋净重0.2克的毒品麻古卖给秦某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年7月13日，温云霞协助民警将彭祥勇捉获。公诉机关认为被告人温云霞、彭祥勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，温云霞有立功、坦白的量刑情节,彭祥勇有坦白的量刑情节，建议对温云霞、彭祥勇分别判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人温云霞、彭祥勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年7月27日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人彭祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2017年7月27日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初403号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年7月15日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日13时许，被告人田某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至215千米+860米处时，撞到前方同方向张某驾驶的电动三轮车，造成张某当场死亡，乘坐电动三轮车的赵某、胡某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人田某某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人田某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人田某某与被害人张某近亲属及被害人赵某、胡某达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人张某近亲属经济损失8万元（已履行），分别赔偿被害人赵某、胡某19122元、63848元，并取得了被害人张某近亲属及被害人赵某、胡某的谅解。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人赵某、胡某的陈述，未到庭证人张格生等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，情况说明，调解赔偿协议，收条，付款凭证，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人田某某予以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共4页
第4页/共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保39号
申请人江苏海澜正和环境科技有限公司。
法定代表人史翠红，该公司总经理。
被申请人南京保胜建设工程有限公司。
法定代表人李援国。
申请人江苏海澜正和环境科技有限公司与被申请人南京保胜建设工程有限公司因合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京保胜建设工程有限公司的财产30万元进行诉前保全。申请人江苏海澜正和环境科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏海澜正和环境科技有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京保胜建设工程有限公司的财产30万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年六月十五日
书记员 王珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9398号
原告：苏州丰新光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区加工贸易联网监管区88号（白龙桥）。
法定代表人：杨子云，董事长。
委托代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：昆山桑崎精密机械有限公司，住所地昆山市石浦镇鹤峰路。
法定代表人：陈锡勋，总经理。
原告苏州丰新光电有限公司与被告昆山桑崎精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏州丰新光电有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州丰新光电有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州丰新光电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1454元、诉讼保全费1198元，合计2652元，由苏州丰新光电有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年八月十八日
书记员 周小芳