wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1074号
被执行人：林丽新（别名李朝阳、ＸＸ），男，1982年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。
被执行人林丽新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0304刑初542号《刑事判决书》，其中判决被执行人林丽新处罚金人民币三千元。其中被执行人林丽新不服判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽03刑终598号刑事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人林丽新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初542号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8291号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司（原为兰州铁路局）兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段单位职工。
被告贾某某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告贾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审463号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县同能铸造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇大同村，统一社会信用代码：91330521729128690X。
法定代表人：沈小华，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第57号行政决定确定的被申请执行人德清县同能铸造有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第57号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年2月未经依法批准擅自占用坐落在.97平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积1601.59平方米；建筑面积1601.59平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的4862.97平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币97259元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2008年6月16日，被申请人缴纳罚款97259元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]224号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第57号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢156号
申请执行人宋孝虎，男，1963年8月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人罗永杰，男，汉族，1990年7月21日出生，高安市人，住高安市区，
申请执行人宋孝虎与被执行人罗永杰劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016)赣0983民初4006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3180号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人刘书宝，男，1960年8月10日出生，居民身份证号码320721196008101810，汉族，住连云港市经济开发区盐场三洋工区159号。
被洗染���相举，女，1957年2月8日出生，居民身份证号码320721195702081843，汉族，住连云港市经济开发区盐场三洋工区159号。
被执行人李金元，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人卢明娟，女，1972年4月8日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人徐世明，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
被执行人卢明红，女，1968年2月17日出生，汉族，住连云港市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人刘书宝、郭相举、李金元、卢明娟、徐世明、卢明红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7���20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人王磊明到被执行人刘书宝家中执行，将刘书宝拘传到法院执行局，经双方自愿协商刘书宝暂时缴纳一万元并达成口头协议。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执570号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王斌，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人刘春欣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人刘春玉，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人刘春欣、刘春玉借款合同纠纷一案中，查被执行人刘春欣、刘春玉确无财产可供执行，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如���:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 珂
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执77号
申请人孙爱军，男，1977年3月4日出生，汉族，住邵阳市沙井社区*号综合楼***号。
被执行人唐葵玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大院村西冲组**号。
申请执行人孙爱军与被执行人唐葵玲买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日经邵阳县人民法院作出（2016）湘0523民初853号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人唐葵玲应支付申请执行人孙爱军案款6380元，诉讼费50元，在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初853号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一七年十月九日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3329号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：方成发，男，1966年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴香花，女，1969年1月15日出生汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告方成发、吴香花借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更816号
罪犯汪立华，男，1960年11月11日生。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月23日作出（2013）埇刑初字第00078号刑事判决，以被告人汪立华犯职务侵占罪,诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，退赔十四万五千九百八十元，追缴违法所得一万零二百元。被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，在二审期间，被告人撤回上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宿中刑终字第00176号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯汪立华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪立华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯汪立华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汪立华罚金一万五千元已经全部缴纳，并且已退赔十四万五千九百八十元，违法所得一万零二百元也已追缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯汪立华的陈述及证人证言证实，罪犯汪立华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪立华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（2013）埇刑初字第00078号刑事判决书及交款收据证实，罪犯汪立华罚金一万五千元已经全部缴纳，并且已退赔十四万五千九百八十元，违法所得一万零二百元也已追缴。
本院认为，罪犯汪立华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经汪立华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪立华符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪立华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8045号
罪犯李代忠，男，汉族，1970年8月17日生，高中文化，江西省星子县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六金刑初字第00114号刑事判决，以被告人李代忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，���处罚金二万元。被告人李代忠不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00216号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李代忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李代忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正��件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李代忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李代忠执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯李代忠的陈述证实，罪犯李代忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2安徽省六安市金安区人民法院出具的缴款票据证实，该犯执行了全部财产刑。
3、江西省星子县社区矫正工作领导小组办公室出具���《社区影响评估意见书》及调差笔录证实，罪犯李代忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李代忠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李代忠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李代忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李代忠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 ��� 张 琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1035号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，30岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份情况系自报）。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日作出（2016）粤0106刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2014年8月10日凌晨2时许，被告人周某到本市天河区黄埔大道西123-1号被害人王某1经营的喜市多便利店，通过打烂店铺玻璃的方式进入店内，盗走香烟1批和收银机钱箱1个（经鉴定，共价值人民币4694元）以及现金人民币约500元，得手后逃离现场。
认定以上事实的证据有:被害人王某1的陈述，证人丘某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、现场勘查分析意见，法医物证鉴定意见书，《价格鉴定结论书》等。
二、2015年10月19日凌晨2时许，周某到广东三元麦当劳食品有限公司位于本市天河区金穗路丽晶华庭广场一楼102之一麦当劳店内，以上述同样作案方式盗走店内的PAR收银抽屉2个（经鉴定，共价值人民币1756元），得手后逃离现场。2015年10月25日被告人周某被抓获归案，本案被盗赃物均未缴回。
认定以上事实的证据有:被害单位代表人龙某的报案陈述，证人王某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图、现场照片、尿检照片，委托报案证明，故障维修确认单、报价单、进货价单，接受证据清单，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人周某的供述等。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述第二宗犯罪事实，并自愿认罪，可以对该宗犯罪从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人、被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人周某的违法所得，发还被害人王某1、被害单位广东三元麦当劳食品有限公司。
一审宣判后，周某上诉称其没有犯第一宗盗窃罪、量刑过重，要求判处较轻的刑罚。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人周某及原公诉机关均未提供新的证据。
关于周某没有犯第一起盗窃罪的上诉意见，经查，监控录像及截图显示2015年8月10日凌晨2时36分，一名体型微胖、发际线较高、体貌特征与上诉人周某一致的光头男子出现在“喜市多”便利店内，随后在店内收银台、烟柜架等处来回翻动，将收银台抽屉及店内1批香烟盗走，后用纸巾擦拭手脚后，将纸巾扔在店内地上。法医物证鉴定意见书显示公安机关从案发现场“喜市多”便利店内提取到的大门北侧地面上带血迹纸巾上的血迹、收银台北侧地面上的血迹、北侧冰柜金属扶手上的血迹来自上诉人周某的可能性大于99.99999999%。被害人报案材料、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场勘查分析意见等证据与监控录像及截图、法医物证鉴定意见书能够形成证据锁链，证明上诉人周某进入上述便利店内盗窃的事实。故上诉人周某的此项上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后周某如实供述第二宗犯罪事实，并自愿认罪，依法对该宗犯罪从轻处罚。追缴周某违法所得，发还被害人、被害单位。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵泽伦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海润利华实业有限公司。
法定代表人：张兆武，经理。
委托代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：张献志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
代表人：赵琪林，行长。
委托代理人：王德青。
委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
一审被告：青岛恒源发金属制品有限公司。
法定代表人：袁福盛，经理。
一审被告：青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人：杜云桥，董事长。
一审被告：青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人：杜云桥，董事长。
一审被告：袁福盛。
一审被告：任珍红。
再审申请人青岛海润利华实业有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行（以下简称工行李沧二支行），一审被告青岛恒源发金属制品有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、袁福盛、任珍红金融借款合同纠纷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，于2016年12月22日组织进行调查听证。本案现已审查终结。
海润公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。西南政法大学司法鉴定中心出具咨询意见认为，涉案保证合同中“张献志”的签名与张献志在多家金融机构的贷款合同或声明中的签名字迹不是同一人书写，该合同中所盖“青岛海润利华实业有限公司”公章亦不是该公司在平度市工商局备案的公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
工行李沧二支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。海润公司提交的由案外人委托西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见与本案无关，程序违法，不具法律效力。
本院经审查认为:针对涉案《保证合同》中海润公司的公章及张献志签名的真实性问题，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为《保证合同》中海润公司的公章与拍摄于平度市工商行政管理局档案内的样本不是出自同一枚印章；“张献志”的签名与张献志在该所书写的笔迹实验样本中签名是同一人所写，一审对鉴定意见予以采信。审查认为，该鉴定系法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，原审予以采信并无不当；海润公司在再审审查期间提交的西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见，其性质上不同于民事诉讼法规定的鉴定意见，但可作为人民法院在审理案件时认定事实的参考。换言之，西南政法大学司法鉴定中心出具的咨询意见，因其效力上低于本院依法委托青岛正源司法鉴定所作出的鉴定意见，不足以推翻鉴定意见所证明的事实。关于海润公司主张合同中加盖的“青岛海润利华实业有限公司”公章不是该公司所在平度市工商局备案的公章，原审对此问题已经进行了详细阐述，审查意见同二审。
综上，海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海润利华实业有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1636号
原告：焦某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
原告焦某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告经人介绍相识，同年9月25日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现原告感到双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判决。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，理由是原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但双方已经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后双方夫妻感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，原告诉称夫妻感情破裂的事实及理由是为了达到离婚目的的捏造之词，无事实依据，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件及结婚登记信息一份，证明其身份情况及其与被告的婚姻关系。经审查，本院对于原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：原告焦某某与被告黄某某于2015年3月份经人介绍相识，同年9月25日依法登记结婚，婚后无子女。原告焦某某认为，其与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，其感到双方夫妻感情已破裂，诉至法院，请求离婚。庭审中，原告焦某某未向法庭递交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告意见分歧较大，无法调解。
本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中，原告焦某某主张其与被告黄某某夫妻感情已经破裂，但并未向本院递交任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告焦某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12262号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：潘耀基。
被上诉人(原审原告)：曾素兰。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人潘耀基、曾素兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费588元，减半收取为294元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
王 兴 国 诉 金 昌 铁 业 ( 集 团 ) 有 限 责 任 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第12号
上诉人(原审原告)王兴国，男，1950年6月15日出生，汉族。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌铁业(集团)有限责任公司。
法定代表人刘元科。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人王兴国因工伤保险待遇纠纷一案，不服永昌县人民法院(2013)永民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王兴国于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王兴国申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王兴国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一四年二月二十八日
书记员 王鹏生
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异809号
案外人：刘云，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘云对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层201号房屋（以下简称201号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云异议称，其已合法取得201号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，刘云已购买201号房屋，并于2014年7月3日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，刘云已经受让201号房屋并办理房屋所有权证，刘云作为201号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层201号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初字66号
原告范玉萍,女,汉族,1967年6月8日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。
被告任英俊，男，汉族，1967年1月21日出生，现住址。
被告任红雷，男，汉族，1982年8月23日出生，现住址。
原告范玉萍与被告任英俊、任红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽娜到庭参加诉讼，被告任英俊、任红雷经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉萍诉称，被告任英俊于2015年6月11日向原告借款250000元整，且约定于2015年6月27日还清，违约承担25000元整的违约金。事后原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，柏高的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院责令被告偿还本金250000元及违约金25000元；判令被告支付逾期还款利息27166元（自2015年6月28日起暂计算至2015年12月8日，应计算至实际履行日，按年利率24%计算）以上暂合计302166元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任英俊、任红雷未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月11日原告通过银行转账借给被告任英俊25万元，被告收到借款后向原告出具借条，内容为“今借范玉萍现金250000元贰拾伍万元整于6月27号还清，如违约扣违约金25000元。身份证号***任英俊2015.6.11号”。借款到期后被告未还，借款时被告任红雷自愿为借款承担担保责任并出具担保，内容为“本人愿为本项借款作担保！身份证号***任红雷2015.6.11”。2015年12月15日被告任英��向原告出具证明，内容为“本人任英俊借范玉萍现金250000元整。自2015年7月27号起应支付利息、月2%。本人愿意用安宛小区6号楼2单元2004房子做为抵押、房产本下来后办现手续。任英俊2015.12.15号”。被告再次确认借款25万元的事实，并且自2015年7月27日起支付月利息2%，于2015年8月19日支付利息12500元，有银行卡客户交易凭证为证。证明被告愿意以位于安苑小区C区6-2-2004号房屋作为抵押，因当时被告尚未取得房本承诺房本下来后办理抵押手续。借款到期被告未及时还款，原告诉至我院。以上事实有被告书写的借条以及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款.
被告任英俊欠原告范玉萍借款250000元有其亲笔书写的借条及银行打款记录为证，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认，被告应及时向原告偿还。关于原告主张的违约金及利息问题，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。根据2015年6月11日的借条，被告任红雷应对借款本金250000元承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任英俊在本判决生效后五日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年6月28日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已支付的12500元利息）。
二、被告任红雷上述借款本金250000元承担连带责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，财产保全费2070元，由被告任英俊负担6930元，原告973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5833元（收款单位：河北省石家庄市中级���民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 李欣欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特112号
申请人贾廷哲。
委托代理人贾曰春。
申请人孙成成。
本院于2016年7月4日受理了申请人贾廷哲、孙成成关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员曹向玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贾廷哲、孙成成因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月4日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人孙成成赔付申请人贾廷哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3000元，于2016年7月4日当庭付清；
2、该事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾廷哲与孙成成签订的（2016）寒诉前调字第300号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月四日
书记员 牟珈萱
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执607号之一
申请执行人：韦爱平，男，1957年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省团风县。
被执行人：徐彬，男，1985年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
韦爱平与徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鄂0117民初109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦爱平于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐彬偿付30000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月9日向被执行人徐彬送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人徐彬未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐彬纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐彬长期在外，家庭经济困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人徐彬的财产调查情况反馈给申请执行人韦爱平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐彬应继续履行（2017）鄂0117民初106号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 丁昌旺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��廊开民初字第41号
原告：吕峰。
委托代理人：李涛，河北正澄律师事务所律师。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人：李新国，董事长。
委托代理人：刘聪，公司法务部员工。
委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
原告吕峰与被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕峰及其委托代理人李涛，被告江苏鲁人建设发展有限公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕峰诉称，被告在承建廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）廊坊塞纳荣府工程时，将防水工程分包给原告施工，共计工程款3256272元，已经支付2029850元，尚欠1226422元。经原告多次与被告追讨未果，现被告负责人因欠薪被公安机关采取强制措施。原告了解到荣盛公司尚有工程款未与被告结算，原告起诉请求判决被告给付剩余工程款1226422元，诉讼费用由被告承担。
原告吕峰针对己方的主张向法庭提供证据如下：1、建筑工程施工补充协议复印件三份，证明被告与荣盛公司存在工程承包关系。2、防水分包合同原件一份，证明被告将其承建项目的部分防水工程分包给原告。3、工程结算书原件一份，证明原告施工的总工程款、被告已付款及余款的数额。
被告江苏鲁人建设发展有限公司辩称，被告与原告从未签订过分包合同，也不存在分包合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏鲁人建设发展有限公司针对己方的主张未向法庭提供相应证据材料。
依据原告吕峰的申请，本院在北京市通州区人民法院调取了（2013）通民初字第10716号民事判决书，在北京市第三中级人民法院调取了（2013）三中民终字第01176号民事判决书，两份民事判决书证实被告承建了廊坊塞纳荣府别墅55号-59号工程，符竹刚为被告的项目经理，高俊岭、张书荣为被告公司员工。为查明案件事实，本院在廊坊经济技术开发区规划建设分局调取了荣盛公司与被告签署的《河北省建设工程施工合同》，证明被告的施工范围为：廊坊塞纳荣府17#-19#楼、53#-64#楼；在荣盛公司调取了荣盛公司与被告签订的《建筑工程施工补充协议》两份，证明被告的施工范围为廊坊塞纳荣府17#-19#楼、53#-64#楼，上述工程已经竣工验收，并投入使用，被告派驻工地的管理人员有：项目经理许军。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均不认可；对本院调取的两份民事判决书的真实性予以认可，但不认可其与本案具有关联性，认为判决书中认定的被告承建范围与原告主张的工程范围不同，不具有关联性；对本院调取的荣盛公司与被告��施工合同及补充协议，认为加盖的公章不是被告公司的公章，且被告与荣盛公司之间有案外纠纷，不具有证明力。本院结合已生效的民事判决书及相关行政管理部门备案的合同，对原告提交的防水分包合同及工程结算书的证据效力予以确认。
经审理查明，2010年10月被告承建荣盛公司廊坊塞纳荣府17#-19#楼、53#-64#楼的建设施工工程。2010年11月1日被告工地项目经理许军与原告签订防水分包合同，约定原告为被告施工塞纳荣府53#-64#楼的防水工程，分包方式为包工包料。2012年11月29日被告员工张书荣与原告签订工程结算书，确认原告施工工程的总款额为3256272元，被告已付款2029850元，余款为1226422元。现原告起诉要求被告给付上述欠款。
另查明，被告承建的整体工程（含原告施工的部分）已竣工验收并交付使用。
本院认为，被告违反法律、行政法规的强制性规定，将建设工程分包给不具备相应施工资质的原告，双方签订的分包合同不具有法律效力，但被告承建的工程已经验收合格，并交付使用，其中包括原告施工的工程，故被告应向原告支付相应的工程价款。被告虽不认可其承建了廊坊塞纳荣府工程，但根据已生效的法律文书及本院在行政管理部门调取的备案合同，足以认定原告所施工的工程系由被告分包，被告的工作人员对原告施工的价款、已付款及余款进行了确认，被告应当支付原告剩余款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吕峰工程款1226422元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15838元、财产保全费5000元，合计20838元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
���五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终65号
上诉人（原审原告）李同义，男，1951年5月15日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村十区。
上诉人（原审第三人）李永成，男，1976年4月20日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）饶阳县五公镇人民政府，住所地饶阳县五公镇五公村。
法定代表人赵宏欢，镇长。
上诉人李同义、李永成因被上诉人饶阳县五公镇人民政府不履行法定职责一案，不服饶阳县人民法院（2016）冀1124行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，李永成在未办理任何批建手续的情况下动工建房，该房屋所建位置在饶阳县××五公中学南侧，西邻282省道，东边是村里户的宅基地，宅基地中南头是李同义家的宅基地，北头是村民李爱兵的宅基地，中间有几户宅基地村里还未发放。李同义以李永成所建房屋占用过道，影响其通行为由，多次向河北省信访部门、河北省国土资源厅、衡水市国土资源局以上访形式反映问题。2015年8月20日，饶阳县五公镇人民政府签订信访事项办理双向责任书，2015年10月20日饶阳县五公镇人民政府作出信访事项答复意见书，依法送达给李同义，李同义拒签。另查明，饶阳县国土资源局对该案涉案违法占地已作出行政处罚，李永成以刘建杰名义向饶阳县国土资源局交纳了罚款，建房用地手续目前还未得到批准。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中在乡村规划区内李永成未取得乡村建设规划许可证的情况下，动工建房，应由饶阳县五公镇人民政府行使处罚权，因此饶阳县五公镇人民政府具有依法履行法定职责的行政职权。李同义多次以信访的形式反映此情况，饶阳县五公镇人民政府于2015年8月20日签订信访事项办理双向责任书，但饶阳县五公镇人民政府未依法履行查处违法建筑的法定职责，李同义所诉的清除违法建筑的请求，理由成立，应予支持。李同义要求饶阳县五公镇人民政府履行土地管理职责，由于饶阳县国土资源局已经作出两份处罚决定书，李永成以刘建杰的名义接受了处罚，能证实饶阳县国土资源局已经对该违法占地作出处罚，李同义要求饶阳县五公镇人民政府履行土地管理职责的诉讼请求理由不成立，不予支持。李同义要求饶阳县五公镇人民政府赔偿经济损失，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条之规定判决，一、责令饶阳县五公镇人民政府在本判决生效之日起对李同义所诉清除非法占地上建筑的请求事项，依法履行职责；二、驳回李同义其他诉讼请求。诉讼费50元由饶阳县五公镇人民政府负担。
李同义对上述判决不服，上诉至本院，请求判决饶阳县五公镇人民政府履行法定职责内容的同时，赔偿损失1101800元。主要理由为，原审判决没有对履行职责的期限和内容进行明确，可能会出现不作为的继续存在，望二审法院予以纠正。原审判决驳回赔偿上诉人损失的请求不符合实际情况，影响通行造成不便的情况实际存在，请求赔偿损失有事实依据，应予赔付。
李永成对上述判决亦不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第一项。主要事实和理由为，2013年5月，上诉人李永成向饶阳县五公村村委会申请在五公村西南街282省道路东建房。在建房前，上诉人已向饶阳县五公镇人民政府申请征地、规划预审批等手续。饶阳县五公镇人民政府工作人员已口头通知符合规划，可以建房，但应办理相应手续。在建房过程中，上诉人被饶阳县国土资源局行政处罚，罚款已缴纳。2014年11月，房产全部建成交付使用至今。上诉人认为，建房符合程序，符合城乡规划，可以通过整改等措施完善手续。上诉人用地符合土地利用规划，也不是非法占地。故一审判决第一项内容不当，应予纠正。
被上诉人饶阳县五公镇人民政府未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人饶阳县五公镇人民政府在与上诉人李同义签订信访事项办理双向责任书后，就李同义反映的“李永成在未取得乡村建设规划许可证的情况下动工建房”问题至今仍未处理，一审法院开庭审理此案时，被上诉人无故未出庭应诉，上述情况反映出被上诉人怠于行使其职权。一审法院经开庭审理，查明被上诉人不履行法定职责的前提下，责令饶阳县五公镇人民政府依法履行职责并无不妥，但未判决被上诉人在一定期限内履行，易造成被上诉人无故继续拖延履行职责，故应判决其在一定期限内履行。综上，上诉人李同义要求被上诉人在一定期限内履行法定职责的请求应予支持。上诉人李同义要求判令被上诉人行政赔偿请求无事实根据和法律依据，应予驳回。上诉人李永成的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持饶阳县人民法院（2016）冀1124行初10号行政判决第二项，即驳回李同义其他诉讼请求；
二、撤销饶阳县人民法院（2016）冀1124行初10号行政判决第一项，即责令被告饶阳县五公镇人民政府在本判决生效之日起对原告所诉清除非法占地上建筑的请求事项，依法履行职责；
三、责令被上诉人饶阳县五公镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对上诉人李同义所诉清除非法占地上建筑的请求事项，依法履行职责。
二审案件受理费100元，由上诉人李永成、被上诉人饶阳县五公镇人民政府各担负50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年五月十七日
书记员 张凤莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11358号
原告胡秀龙。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积，执行董事兼总经理。
原告胡秀龙与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款80100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告胡秀龙到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告胡秀龙进行电脑加工绣花，至2016年10月30日，经双方结算，被告结欠原告加工款80100元，被告出具欠款条一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡秀龙加工款80100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，减半收取901.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1803元，于本判决生效之后退回1803元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1803元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初105号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人段建涛，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2016年7月15日因涉嫌犯赌博罪被青县公安局刑事拘留，2016年8月14日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年8月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人宋文玉，男，1984年7月1日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省青县。2016年8月14日因涉嫌犯赌博罪被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年8月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人段建涛、宋文玉犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人段建涛、宋文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初至7月14日，被告人段建涛伙同宋文玉通过微信，建立“牛牛娱乐群”，通过该微信群组织多人多次赌博，并从中抽头渔利17000元。
上述事实，被告人段建涛、宋文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段建涛、宋文玉的供述；证人段某1、孟某、王某1、王某2、高某、段某2的证言；辨认笔录及照片；银行账户明细单、冻结财产通知书、扣押决定书、扣押发还物品清单；微信和支付宝账户信息及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建涛、宋文玉以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额17000元，其行为均符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋文玉系自首，依法从轻处罚。被告人段建涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人段建涛、宋文玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段建涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人宋文玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 董浩
罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执385号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月28日，住湖南省怀化市鹤城城区河西办事处黄家山村。
被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，四川省罗江县滨江东站6号。
法定代表人俞潇，董事长。
本院在执行劳动争议一案中，被执行人德阳中和置业有限公司财产暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）川0626执385号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1054号之一
申请执行人：江门市旭升混凝土有限公司，住所地江门市蓬江区潮连旧芝山码头处，组织机构代码690499338。
法定代表人：邓卓玮。
被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连潮连大道13号104，组织机构代码739875008。
法定代表人：陈亦昌。
申请执行人江门市旭升混凝土有限公司与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司买卖���同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3072号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1054号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 文 中
审判员 ��李嘉林
审判员 谭 广 森
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 文 煜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1648号之一
原告：曹乐清，女。
原告：段旭辉（曹乐清丈夫），男。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：张彪，男。
委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹乐清、段旭辉与被告张彪相邻关系纠纷一案中，原告曹乐清、段旭辉以与被告张彪达成和解协议为由，于2017年8月18日自愿向本院申请撤回对被告张彪的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹乐清、段旭辉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹乐清、段旭辉撤回对被告张彪的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹乐清、段旭辉负担。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7500号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人袁玉东，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
中国银行股份有限公司北京市分行与袁玉东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.649017万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款，本院于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执656号
申请执行人赵玉峰，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人姚传代，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人罗山县灵山金属门窗有限公司。
法定代表人姚传代。
本院在执行申请执行人赵玉峰与被执行人姚传代、罗山县金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉峰申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第70号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
被告胡某某。
被告康某。
原告吴某某与被告胡某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告胡某某、康某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年1月9日被告胡某某在原告处借款118000.00元，约定月息2.00分，用期一年。由被告康某担保。将被告胡某某所有的老区一委大成综合楼83.50平方米房屋所有权证交给原告，未办理抵押登记。现该房屋已被查封。现被告胡某某失去联系，经了解被告胡某某欠下多笔巨额债务，丧失债务履行能力。现要求被告胡某某偿还原告借款118000.00元及利息；被告康某承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告胡某某、康某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、房屋所有权证、证明各一份。证实2015年1月9日被告胡某某由被告康某提供担保，并用被告胡某某名下位于老区一委大成综合楼83.50平方米房屋所有权作抵押，在原告处借款118000.00元，约定利息2.00分，用期一年。由于被告胡某某现已离开居住地，无法取得联系，故提前起诉。
被告胡某某、康某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告胡某某、康某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月9日被告胡某某在原告处借款118000.00元，约定月息2.00分，借款期限为一年。用被告胡某某名下位于抚远县抚远镇老区一委大成综合楼83.50平方米房屋作抵押，被告胡某某将房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记。由被告康某提供担保。现被告胡某某离开居住地，下落不明。
庭审中，原告主张的利息，按本金118000.00元，月息2.00分，自2015年1月9日计算至判决之日。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。因被告胡某某下落不明，致使原告无法与被告胡某某取得联系，被告胡某某属于以行为表明不履行合同义务，原告可以在债务履行期限届满之前要求被告胡某某承担违约责任，对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金118000.00元，月息2.00分，自2015年1月9日计算至判决之日2015年6月8日，利息应为11800.00元。因被告康某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告康某应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告康某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告胡某某行使追偿权。被告胡某某、康某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某借款本金118000.00元及利息11800.00元，合计129800.00元；
二、被告康某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康某在承担连带保证责任的范围内向被告胡某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448.00元（缓交），由被告胡某某、康某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年六月八日
书记员 李首运
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4780号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行
被告：陈亚通
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告陈亚通信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执351号
申请执行人褚建进。
申请执行人丁卫萍。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人褚建进、丁卫萍与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付褚建进、丁卫萍2015年8月至10月的租金4680元，并支付逾期付款违约金163.8元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位4868.8元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4948号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。
被执行人：无锡市键润精密机械制造有限公司，组织机构代码72741854-7，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路26号C座。
法定代表人：邵建清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邵建清。
被执行人：蔡凤珍。
被执行人：缪瑛。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司、邵建清、蔡凤珍、缪瑛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）园商初字第02697号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市键润精密机械制造有限公司确认拖欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币640090元、截止2016年1月27日的违约金及滞纳金共计100000元。还款方式为：被告无锡市键润精密机械制造有限公司于2016年1月31前向原告支付150000元，于2016年3月31日前向原告支付50000元，于2016年4月30日前向原告支付50000元，于2016年5月31日前向原告支付100000元，于2016年6月30日前向原告支付100000元，于2016年7月31日前向原告支付100000元，于2016年8月31日前向原告支付所有剩余款项。二、被告邵建清、蔡凤珍、缪瑛对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告无锡市键润精密机械制造有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币5100元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误、收件人不在指定地址”均退信。
2、2017年12月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月27日、2018年5月11日、2018年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邵建清名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2018年6月13日至2020年6月12日止），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人蔡凤珍有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币45189.6元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月2日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月11日，本院分别委托无锡市梁溪区人民法院、无锡市惠山区人民法院对被执行人财产进行调查，根据无锡市惠山区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司在其工商注册地未有不动产登记信息。根据无锡市梁溪区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人蔡凤珍在其户籍所在地未有不动产登记信息，被执行人邵建清、缪瑛名下有位于无锡市梁溪区庄前新村34-403房地产，上述房地产设有案外人优先债权人民币30万元，建筑面积为69.17平方米，本院已予以轮候查封，查封期限自2018年6月13日至2021年6月12日止，首封法院系无锡市梁溪区人民法院，本院系第十轮候查封。上述房地产设有较大金额抵押，且有多轮次查封，因属无益处分，故本案申请执行人暂不申请本院处置。
7、2018年6月13日，本院工作人员赴被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司工商注册地无锡市惠山区堰桥街道西漳路26号C座进行调查走访，发现该公司已不在经营，经营场所亦系租赁用房，现场未能发现任何可供执行的财产线索。
8、2018年6月13日，本院扣划被执行人蔡凤珍名下银行存款人民币45189.6元，扣除本案执行费人民币7901元尚余人民币37288.6元，已依法退付本案申请执行人。
9、2018年6月14日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人无锡市键润精密机械制造有限公司、邵建清有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
10、2018年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币550090元，实际执行到位人民币37288.6元，尚未执行到位人民币512801.4及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱文峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初720号
原告:田某1，男，汉族，现役军人。
委托诉讼代理人：田某2，男，汉族，村民。系原告田某1之父。
被告:李某某，男，汉族，村民。
原告田某1与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告田某1之委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借款2500元,并从2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，至借款本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。被告李某某以经济紧张为由向原告田某1借款，2017年2月6日，原告通过微信分三次向被告转账共计3000元，被告保证在三天内偿还欠款，然而仅于2017年3月2日通过微信向原告偿还500元，剩余2500元至今尚未偿还。故原告于2018年2月13日诉至本院。
被告李某某未到庭答辩。
原告田某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告田某1身份证一张；2、微信聊天记录38张。上述两证据证：原告田某1于2017年2月6日通过微信转账的形式出借给被告李某某3000元，2017年3月2日被告李某某通过微信转账的形式向原告田某1偿还500元。剩余2500元至今尚未偿还。被告李某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告李某某以经济紧张为由向原告田某1借款，2017年2月6日，田某1通过微信分三次向李某某转账共计3000元，李某某称在三天内偿还借款，双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息。李某某于2017年3月2日通过微信转账的形式向田某1偿还500元，剩余2500元至今尚未偿还，上述事实有原、被告之间的微信聊天记录为证，故田某1于2018年2月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间借款合同生效。本案中，原告田某1于2017年2月6日分三次向被告李某某微信转账3000元，李某某于2017年3月2日通过微信转账向田某1偿还500元，现仍下欠田某12500元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，田某1要求李某某偿还剩余下欠款项2500元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，田某1诉请要求李某某从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息全部清偿完毕之日止一节，因原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对田某1此节诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，被告李某某应立即偿还原告田某1借款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告田某1借款2500元；
二、驳回原告田某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 庞小利
二〇一八年四月二十五日
书记员 田双燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡美婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）湖长商初字第848号
原告：刘荣理。
委托代理人：李海涛。
被告：顾建兵。
被告：葛清清。
本院在审理原告刘荣理诉被告顾建兵、葛清清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月16向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣理撤回起诉。
本案案件受理费10194元，减半收取5097元，由原告刘荣理承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年八月十六日
书记员 徐小燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1024号
原告虞舒琛，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。被告上海东方蓝海置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙浩。本院在审理原告虞舒琛诉被告上海东方蓝海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告虞舒琛于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告虞舒琛申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告虞舒琛撤回起诉。本案案件受理费人民币1282元，减半收取计人民币641元，由原告虞舒琛负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终429号
上诉人（一审原告）余永红，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市.
委托代理人周兴莲（原告余永红之母亲），贵州省安顺市人，住所地：贵州省安顺市平坝区塔山路*号。组织机构代码：21580XXXX。
法定代表人张正刚，职务：主任。
上诉人余永红与被上诉人安顺市平坝区供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2016)黔0403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告一审诉称：1991年12月10日应征入伍，于1994年12月1日退伍。1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县民政局安置办公室分配到被告处（当时为平坝县供销社总公司）工作，原告次日到被告处报到，但被告一直不安排原告具体岗位,直到2006年被告改制止，长达11年时间不安排原告工作，也不发工资和生活费。原告及其父母到有关机关请求解决并得到领导批示，但被告拒不执行。故诉请判令：被告欠原告11年的工资118800元（每月按900元计算）。
被告一审辩称：一、原告所述不是事实，平坝县供销社总公司与被告不是一个单位，供销总公司是集体组织，被告属于事业单位；1995年供销社总公司安排原告到平坝县土产日杂公司工作。二、原告起诉被告主体错误，原告在2015年平坝县土产日杂公司改制中，原告是参加了改制的。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告起诉1995年以来的工资，1995年《劳动法》是没有时效中断规定，故原告的请求超过诉讼时效。四、工资是劳动报酬，原告要求11年的工资，应提供其付出11年的劳动证据，没有劳动，凭什么要工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审经审理查明：原告余永红退出现役后，1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县复员退伍军人接待安置工作办公室分配原告余永红到平坝县供销社总公司安排工作。该总公司又安排原告到其所属的日杂农副土特产品综合贸易公司工作，但该公司未安排原告工作。原告多次向县政府及相关部门申请安排其工作，未获解决。2006年平坝县供销社系统企业改制。将原告视供销社企业职工对待，原告因此获得改制置换补贴、失业金、改制职工资产收益等，但原告至今未领取。2014年12月30日原告以平坝县供销合作社联合社作为被申请人向平坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人1995年4月至2006年的工资。该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；本争议不属本仲裁委员会管辖范围等”为由，向其作出了不予受理案件通知书。
一审经审理认为：根据当时安置退伍军人政策，余永红被安排到平坝县供销社总公司工作，该总公司又将原告安排到其所属日杂农副土特产品综合贸易公司工作，该公司按当时的历史条件未安排原告工作。但后来平坝县供销社总公司改制时，将原告视供销社企业职工对待，将改制置换补贴、失业金、改制职工资产收益等给予原告。原告也未提供证据证明与平坝县供销社总公司存在劳动合同关系，没有劳动就无劳动报酬。本案不属于劳动法调整范围。故应驳回原告余永红的诉讼请求。
被告辩称平坝县供销社总公司及其所属日杂农副土特产品综合贸易公司的行为，不应由被告承担。经查，被告与平坝县供销社总公司是一套人员二块牌子，且平坝县供销社总公司已于2002年歇业，其所有后续事宜由被告负责。其提出本案已超过诉讼时效，因原告诉讼请求不属劳动争议，为解决矛盾，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余永红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余永红负担。
一审判决宣判后，上诉人余永红不服，提出上诉称：请求撤销一审判决，重新作出公正判决。理由：其于1991年12月10日应征入伍，1994年12月1日退伍。1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县民政局安置办公室分配其到被上诉人处工作，上诉人次日到被告处报到，但被上诉人一直不安排原告具体岗位,直到2006年被告改制。十一年间曾到有关机关请求解决并得到领导批示。造成上诉人十一年无班上，责任在被上诉人，其必须承担支付工资。其间，上诉人未中断控告和上访，诉讼未过时效。
被上诉人答辨称：请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，2006年被上诉人企业改制时，双方劳动动关系终止，上诉人就知其权利受到侵害，应在一年内申请劳动仲裁，而其在2014年12月30日才申请劳动仲裁，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定。上诉人未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内存在不可抗力或其他正当理由，故上诉人的主张已经超过法定的仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余永乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 罗爽(代)
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3493号之一
申请执行人黄金锭，男，1942年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄天湖，男，1965年10月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人黄金锭与被执行人黄天湖（2016）闽0582民初3230号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人20万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初938号
原告高春香，女，汉族，1971年6月23日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
被告杨建明，男，汉族，1968年6月20日生，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。
被告杨四荣，别名杨老胖，男，汉族，1977年1月8日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告高春香诉被告杨建明、杨四荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高春香及其委托代理人许天佑，被告杨四荣到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高春香诉称：2016年4月13日中午，原告与其丈夫陈建生以及请来的石匠沈某1、沈某2在地名“高石头”处理石脚，原告挑沙灰到“高石头”处见杨老胖在打其丈夫。原告刚到理石脚处，被告杨建明之妻便与原告争吵，被告杨建明用脚踢原告腰部，被告杨老胖用脚踢原告背部，将原告致伤，原告受伤后到医院住院治疗。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2914.64元、住院生活补助500元、误工费395元、护理费395元，合计4204.64元；本案受理费由被告承担。
被告杨建明经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告杨四荣辩称：是原告占着我家的地，以前原告家压着我家的树至今未赔偿，我一分钱都不会赔。
原告高春香为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、公安机关对陈永林、杨建明、陈建生、杨四荣、高春香的询问笔录，欲证实当天打架的情况；
2、医院诊断证明复印件一份、医药费票据原件6张、住院结算费用清单复印件3张、罗平县医院的CT照片复印件一份，欲证实原告的伤情；
3、证人沈某1(男，汉族，1962年1月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县××田村××）当庭证实：打架当天，被告杨建明拉着原告撕扯，并打着原告。被告杨四荣是后面去的，其手里拿着棍子，打着原告和原告的丈夫陈建生；
4、证人沈某2（男，汉族，1974年12月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××田村××）当庭证实：当天，我和我哥沈某1在原告家做活，来了三男二女，叫我们停止施工。之后，来的人和原告家争吵、撕扯，被告杨四荣是后面来的，来的时候手里拿着桉树棍子。
被告杨四荣质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2，其不识字，都是假的；对原告所提交的证明材料3，其没有用棍子打着原告及原告的丈夫，其打着陈建生两嘴巴，踢着原告的脊背；对原告所提交的证明材料4，内容不真实，其去的时候看到原告的丈夫及原告的儿子厮打其兄杨建明。
被告杨建明经传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交相关证明材料。
被告杨四荣未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：对原告高春香所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告高春香所提交的证明材料3、4，虽被告杨四荣质证后认为不是事实，但该两份证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原告高春香与被告杨建明、杨四荣均系师宗县大同街道办官庄村委会大龙岗村村民。原告家与二被告对原告家砌石脚处的土地使用权有争议。2016年4月13日，原告家在争议地处砌石脚，二被告与原告家因该地块的权属发生口角并撕打，在撕打过程中二被告致伤原告。原告高春香受伤后，到师宗现代医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，腰椎骨折待排。原告共住院5天，用去医疗费2914.64元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的‌，‌可以减轻侵害人的民事责任‌。本案被告杨建明、杨四荣与原告高春香因土地权属纠纷发生口角并撕打，导致原告受伤，双方均未能冷静克制，选择正确的方法处理纠纷，对本案的发生均有过错，属混合过错，应各自承担50%的民事责任为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际及原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：医疗费2914.64元、误工费395元、护理费395元、住院伙食补助费500元，共计人民币4204.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨建明、杨四荣于本判决生效后十日内赔偿原告高春香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2102.32元（4204.64元×50%）；
案件受理费免收。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 侍丽花
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁月琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1475号
申请执行人周翔，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人姜安飞，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人广州世贸建筑工程有限公司。
经营场所广州市白云区江高镇商华路1027号一、二楼。
法定代表人姜安飞，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2623号民事调解书。
据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3659号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：戴文海，男，汉族，1932年10月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：费毓珍，女，汉族，1929年10月12日出生。
二申请再审人共同诉讼代理人：温群，男，汉族，1968年4月1日出生，中国社会科学院服务局物业管理处工作人员。住北京市崇文区宝华里**号。
二申请再审人共同诉讼代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司六安分行。住所地：安徽省六安市解放南路**号。
法定代表人：杨林，该行行长。
再审申请人戴文海、费毓珍因与中国工商银行股份有限公司六安分行案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴文海、费毓珍向我院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人实为霍山县城关镇诸佛庵路衡山北路东“柯氏别墅”的135.29平方米的所有权人。首先，申请人和该房产的产权人戴群是父女关系。产权人戴群的承诺书确认申请人对该房屋具有所有权；其次，该栋别墅申请人实际出资18万元，并且一直居住；再次，戴群在办理房产证时，没有将该135.29平方米一并登记在戴群名下，也没有他人对该房屋主张权利。2.中国工商银行股份有限公司六安分行接受房屋抵押时明知且同意不包括135.29平方米，判令申请人的房屋一并抵押与真实的客观事实不符，认定事实错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，戴琼、柯友安将霍国用(2003)第220号国有出让土地使用权及霍房权证2××2（私）第00××71号房屋同时作为抵押财产进行抵押，故霍国用(2003)第220号国有出让土地上的所有财产包括未记载在霍房权证2××2（私）第00××71号房产证中的无证房屋面积均应视为一并抵押。戴文海、费毓珍称霍房权证2××2（私）第00××71号房屋未记载的房屋面积，不属抵押财产的理由，与法律规定不符。
登记在戴琼、柯友安名下的“柯氏别墅”房产证号为霍房权证2002（私）字第××号，实际建筑面积445.37平方米，产权登记面积310.08平方米，实际建筑面积超出产权登记面积135.29平方米。“柯氏别墅”系一整体，不可分割，该超出部分房产未登记在戴文海、费毓珍名下，亦未登记在戴文海、费毓珍、戴琼、柯友安四人名下，产权证仅显示戴琼、柯友安对“柯氏别墅”享有物权。故不论戴文海、费毓珍对“柯氏别墅”出资18万元是否属实，其主张享有“柯氏别墅”中未予登记的135.29平方米的房屋所有权，并以此为由阻却本案的执行，缺乏事实和法律依据。
综上，戴文海、费毓珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴文海、费毓珍的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1109号
上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人：卢朝康，董事长。
被上诉人(原审原告)：曾佑文，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司与被上诉人曾佑文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13646号民事裁定，驳回重庆市康德实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市康德实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市康德实业（集团）有限公司上诉称，双方曾口头约定由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。涉案建设工程项目位于重庆市南岸区四公里，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执79号之二
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。
被执行人金华谊，男，1976年11月8日生，汉族，住抚州市。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日生，汉族，住抚州市。
被执行人张小玲，女，1968年8月23日生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金华谊、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,依法委托京东网拍卖被执行人邓志华所有的抵押登记的座落于抚州市东乡区赣东就业城大菜棚东部房产（产权证号：东房分割字第BGF-0016号、面积830.15㎡）;2018年5月28日买受人抚州市东乡区城市投资开发有限公司（社会统一信用代码证：913610290718041613）以311万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在抚州市东乡区赣东就业城大菜棚东部房产（产权证号：东房分割字第BGF-0016号、面积830.15㎡）所有权及其相应的其他权利归买受人抚州市东乡区城市投资开发有限公司（社会统一信用代码证：913610290718041613）所有。
二:财产权自本裁定送达买受人抚州市东乡区城市投资开发有限公司时起转移。
三:买受人抚州市东乡区城市投资开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十五日
书记员 乐志刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执477号
申请人陇南市第三建筑安装工程公司,地址：武都区城关镇东苑新村，组织机构代码：71028030-X，法定代表人：何永福，经理。
被申请人：宕昌县公安局，地址：陇南市宕昌县城关镇红光街020号，组织机构代码：01394106-1，法定代表人：尹选民，局长。
申请人与被申请人因建设施工合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初1229号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人宕昌县公安局交警大队履行557366元后，双方约定时间履行剩余款项，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2015)武民初1229号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初952号
原告：叶代富，男，生于1966年4月28日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告叶代富与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告叶代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶代富撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉