wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢110号
申请执行人唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族。
被执行人赵发友，男，生于1957年2月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第1755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同运费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵友发的银行存款41826.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费2700元，保全费860元，执行案件受理费240元，其他诉讼费510元，本案执行费592元，一并从被执行人赵友发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十三日
书记员 田雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初870号之一
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
被告:王臻,男,1976年6月5日出生，，汉族,住江阴市。
被告:张叶,女,1978年5月10日出生，，汉族,住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告王臻、张叶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 陈淑芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱云天
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4662号
上诉人（原审被告）：任锡良，男，1972年3月28日生，汉族，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审原告）：吴晓颖，女，1967年10月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人任锡良因与被上诉人吴晓颖民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
任锡良上诉请求：一、撤销曲周县人民法院2017年6月20日作出的（2017）冀0435民初795号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并没有实际的民间借贷关系发生。双方是合伙关系，在2015年吴晓颖与武景山、上诉人共同协商后，决定在肥乡县设立一个公司，经营煤炭、铁精粉、废旧钢铁生意。三人共同出资10万元，其中被上诉人出资26000元，在2015年12月1日成立了肥乡县浩鸿商贸有限公司。公司成立后，由武景山负责经营，由于市场行情不好，公司一直处于亏损状态，被上诉人就提出要退伙，称自己是公职人员不便参与，于是2016年6月上诉人答应从公司暂且陆续给了被上诉人1万元，被上诉人要求上诉人为其出具了一份借26000元的借条，日期写为公司成立之前出资时。
吴晓颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人上诉所称合伙是子虚乌有的，武景山是上诉人的朋友，上诉人借我钱是事实，而且已经偿还了1万元，应该继续履行还款义务。
吴晓颖向一审法院起诉请求：1、依法判决任锡良偿还借吴晓颖款本金16000元，并依法支付相应利息；2、诉讼费由任锡良承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，被告向原告借款26000元，并为原告出具了一份内容为“今借到吴晓颖人民币俩万陆仟元整（26000），借款人：任锡良，2015、11、9号”的借条。经原告催要被告于2016年6月份分别还款3000元、2000元、5000元，计10000元。剩余借款本金16000元，经原告多次催促偿还，被告任锡良未还。
一审法院认为：原告主张的借款事实提供有被告签名的借款证明予以确认，法院予以认定，原告吴晓颖与被告任锡良间民间借贷关系成立。因原被告双方未约定借期，经原告催要，被告应及时予以清偿，故现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。按照上述规定被告应承担借款逾期利息。根据本案被告还款10000元的事实，故法院确定自2016年7月1日始，被告应按照同期银行的贷款基准利率计算支付相应利息为宜，支付至清偿完毕之日止。被告任锡良经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任锡良自本判决生效之日起七日内偿还原告吴晓颖借款本金16000元及利息（利息按照同期银行的基准利率计算支付借款利息，自2016年7月1日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告任锡良负担。
本院二审期间，吴晓颖提交了如下证据：1、录音证据16份，均为吴晓颖与任锡良的电话录音，里面清晰地体现出吴晓颖向任锡良催要还款和任锡良承认借款及履行还款义务的情况。2、12张短信截屏电子图片。证明吴晓颖向任锡良催要还款和任锡良向吴晓颖还款的情况。任锡良对上述证据的真实性没有异议。本院对上述录音证据及短信内容的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吴晓颖与任锡良之间是否存在真实的民间借贷法律关系。吴晓颖主张任锡良向其借款26000元，提交了任锡良书写的2015年11月9日借据予以证实，且任锡良此后于2016年6月分三次共计还款10000元，在二审中吴晓颖提交的录音证据与短信内容中可以体现吴晓颖向任锡良催要还款及任锡良承诺还款和转账还款的情况，上述证据相互印证，均充分证明吴晓颖与任锡良之间借贷关系真实有效并以实际履行的情况。任锡良上诉称诉争款项不是借款系合伙出资未提交相应证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人任锡良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任锡良负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一七年八月二十八日
书记员 常新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1546号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓清春，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人邓清春犯危险驾驶罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人邓清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日晚，被告人邓清春酒后驾驶渝CDU***二轮摩托车搭载儿子邓某某，由重庆市沙坪坝区青木关往青木关关口方向行驶，当车行驶至青木关中学路段时，邓清春未控制好车辆，车辆滑到，邓清春及邓某某倒地受伤。渝CDU***倒地后，与相对方向驶来的吴某某驾驶的渝CPK***二轮摩托车接触，致使渝CPK***二轮摩托车倒地受损。经抽血检验，邓清春驾车时血液中的酒精含量为187.9毫克/100毫升。
另查明，被告人邓清春赔偿了吴某某经济损失，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人邓清春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、刘某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，谅解书，机动车、驾驶人信息查询记录及邓清春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓清春判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓清春醉酒后搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓清春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓清春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓清春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马瑞勤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1503号
罪犯赖泽林，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省于都县人��现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年10月29日作出(2015)于刑初字第152号刑事判决，以被告人赖泽林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年12月28日作出(2015)赣中刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月3日起至2018年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖泽林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。���2016年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯赖泽林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖泽林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖泽林减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审���员谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2944号
原告陈有帮，男，1976年11月18日生。
被告任智年，男，1969年10月7日生。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司。
负责人李旭红，该公司经理。
原告陈有帮与被告任智年、浙江中仑建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈有帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈有帮撤回起诉处理。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审226号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人肖志一，男。
被执行人喻丰丰，女，系被执行人肖志一之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050080号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050080号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4206号
被执行人：卢祖明，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：陈洪川，男，1982年11月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：罗莉苹，女，1981年6月27日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院受理被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹共同退赔被害人钟某某经济损失5854元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹的银行、车辆、房产等信息进行了查询，陈洪川的银行存款1677元支付被害人钟某某。未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款4177元未能执行。现已将被执行人卢祖明、陈洪川、罗莉苹纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月八日
书记员 伍常容
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初565号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姚刚，男，1975年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2014年5月30日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月19日曾因吸毒被行政罚款人民币五百元；2016年7月24日曾因吸毒被行政拘留十一天；2016年8月2日曾因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2016年8月16日曾因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月2日、11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日14时许，孙某通过电话联系被告人姚刚以人民币2000元的价格购买约12克甲基苯丙胺（冰毒），并给被告人姚刚3小包甲基苯丙胺作为好处费。同日17时许，孙某至扬州市邗江区中医院附近支付姚刚人民币2000元，被告人姚刚至该住院部450-452病房以人民币2000元的价格向顾某（已死亡）购买甲基苯丙胺约12克，后从中挑出一部分甲基苯丙胺放置其随身携带的圆形塑料盒内作为自己的报酬，将剩余的甲基苯丙胺卖给孙某，后被公安机关查获。经检测，孙某随身携带的白色可疑晶体1袋，被告人姚刚随身携带的装有淡红色可疑晶体圆形塑料盒1个，净重分别为9.53克、2.34克，均检验出甲基苯丙胺成份，被告人姚刚的尿液呈甲基安非他明阳性。
被告人姚刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人顾某，并当场从顾某处扣押甲基苯丙胺75.27克、赃款人民币2000元。
上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚刚的常住人口信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人姚刚的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人顾某、孙某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场检测报告书，扬州市公安局邗江分局制作的扣押笔录、检查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚刚贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人姚刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币2000元及涉案甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4079号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
被告：刘泓伯，男，1977年5月17日出生（公民身份号码23020419770517001X），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道兴顺社区87组。
被告：朱芷萱，女，1977年6月1日出生（公民身份号码230227197706010186），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区六委3组。
被告:刘洪艳，男，1973年4月6日出生（公民身份号码230204197304060020），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建一社区114组。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘泓伯、朱芷萱、刘洪艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交9221元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费9196元）,由原告负担。
审判长 潘 革
审判员 吴 旭
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王炳森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执501号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市。
负责人赵淼旻，该支行行长。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈厚明，该公司董事长。
被执行人沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字01319号民事判决书，责令被执行人宜昌明元建设工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行归还借款本金3886561.99元，及截止2016年11月28日的利息552269.38元，并以3886561.99元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率1.8倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付利息及罚息。若被执行人宜昌明元建设工程有限公司未能履行前述给付义务，则被执行人沈厚明、沈华芳、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行承担连带保证责任。由被执行人承担本案受理费50461元、公告费600元、执行费47300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初字01319号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十七日
书记员 李小舟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第3695号
原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地仁寿县城南大道60号。
负责人朱文文，行长。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路6号1-3幢7层716号。
法定代表人吴坤，经理。
被告四川国发融资担保有限公司，成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。
法定代表人程国根，经理。
委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。
被告吴坤，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐山商业银行）与被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司（以下简称锦衣华庭公司）、四川国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）、吴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托代理人范毅洪、被告国发担保公司委托代理人谭小波到庭参加了诉讼，被告锦衣华庭公司、吴坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行诉称，2014年9月10日，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司签订编号为2014年乐商银行支借字第070号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定被告锦衣华庭公司借款最高金额700万元，借款期限12月，借款期内年利率9.6%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。由国发公司提供担保。同日，原告与被告国发担保公司签订编号为2014年乐商银行支最高保字第070号《乐山市商业银行最高额保证合同》，由国发担保公司对2014年乐商银行支借字第070号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下最高借款本金700万元提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。2014年9月10日，原告向被告锦衣华庭公司发放借款350万元，借款期限12个月，从2014年9月10日起至2015年9月10日，借款年利率为9.6%，按月结息，同时约定，本份合同未约定的以主合同的约定为准。同日，锦衣华庭股东吴坤向原告出具股东担保书，对借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等，担保期间为借款到期之次日起两年。借款期间，被告锦衣华庭公司长期拖欠原告借款利息，借款到期后未能按约偿还借款本金及利息。诉请法院判令被告锦衣华庭公司偿还原告借款本金306.25万元及其利息和复利（截止2015年8月21日的利息和复利为344768.11元,2015年8月21日到2015年9月10日按月利率8‰计算利息，从2015年9月11日起按年利率12‰计算利息至借款还清之日止）；被告国发担保公司对被告锦衣华庭公司应偿还的借款本息承担连带保证责任；被告吴坤在306.25万元借款本息损失范围内承担连带偿还担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告国发担保公司发表答辩意见称,原告方诉讼请求中的借款属实,借款金额以合同为准,被告国发担保公司未为锦衣华庭公司代偿过本金及利息。
被告锦衣华庭公司、吴坤未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司之间签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银仁支借字第070号），合同第一条：“借款用途：购买成衣、面料等”。第二条：“本合同项下借款币种为人民币，金额为700万元，大写柒百万元整”。第三条：“3.1本合同项下借款利息为年利率，利息为固定利率，即年利率9.6%……3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”。同日，原告与被告国发担保公司之间签订《最高额保证合同》，合同第二条：“2.1本合同所担保的债权之最高借款本金为700万元。2.2基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金……属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”。第四条：“本合同保证方式为连带责任保证”。被告吴坤向原告出具《股东担保书》，承诺为借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任。同日，原告与被告锦衣华庭公司签订《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2014年乐商银仁支借字第070-1号），合同第一条：“借款用途：购买成衣、面料等；借款金额：人民币（小写）350万元；……借款期限为12个月，从2014年9月10日起至2015年9月10日止……”。2014年9月10日，原告向被告锦衣华庭公司发放借款350万元。
另查明，被告已支付利息至2014年9月21日；截止2015年8月21日，被告锦衣华庭公司尚欠原告本金306.25万及利息344768.11元；2015年9月28日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《流动资金借款合同》，《最高额保证合同》，《流动资金借款合同分合同》，《借款支取凭证》，《利息清单》，《股东担保书》等相关证据予以证明。以上证据，经被告国发担保公司当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司之间签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款350万元后，被告锦衣华庭公司未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告国发担保公司与原告之间签订的《最高额保证合同》，以及被告吴坤向原告出具《股东担保书》，约定对被告锦衣华庭公司的借款本息承担连带保证责任，故被告国发担保公司、吴坤在被告锦衣华庭公司未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告锦衣华庭公司所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金3062500元及利息344768.11元(利息计算时间截止到2015年8月21日)。2015年8月21日后的利息计算方法：从2015年8月22日至2015年9月10日按照月利率8‰计算利息；从2015年9月11日按照月利率12‰计算利息至借款还清之日止；
二、被告四川国发融资担保有限公司、吴坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34182元，由被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 琴
1/5
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初790号
原告徐德贵，男，生于1954年5月，汉族。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告罗泽凯（又名罗凯），男，生于1961年1月，汉族。
原告徐德贵诉被告罗泽凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告徐德贵在开庭前撤回了要求被告罗泽凯支付搬运费4318.5元的诉讼请求。本案依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德贵及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告罗泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月开始原、被告签订合同，原告用自己饲养的马为被告搬运树木，被告在2015年2月17日向原告出具了部分搬运费欠条。经原告多次催收未果。故原告起诉来院要求被告立即给付原告搬运款20200元。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月1日原、被告签订合同，合同约定：“被告付原告马托树每吨75元；被告付原告工资每月5号结账；被告负责原告马接送，安全马人由原告自负。”，原告为被告托运树木后，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到岩丰镇跃山村7社徐德贵现金20200元，大写现金贰万零贰佰元整属实，欠款人罗凯，2015、2、17日”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同和欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告在开庭前撤回了要求被告罗泽凯支付搬运费4318.5元的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。原告为被告托运树木，提供了劳务，原告已全面履行了自己的义务，被告向原告就劳务费出具了欠条，原、被告双方已形成劳务合同关系。被告不支付劳务费是引起本案的根本原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告给付20200元劳务费的请求，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗泽凯限期于本判决生效后十日内支付原告徐德贵劳务费20200元。
案件受理费210元，由被告罗泽凯负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶经纬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1554号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人贾智勇，男，南京银行股份有限公司资��保全部职员。
委托代理人陆政霞，女，南京银行股份有限公司小企业金融部经理。
被告祝书林，男，1973年4月5日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告祝书林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员薛亚萍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人贾智勇到庭参加诉讼，被告祝书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2015年12月23日，被告登陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，���告向原告借款288898元，到期日为2016年12月23日，月利率为8.33‰，采用等额本金还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告自第一期开始即未能归还到期本息，经原告催收后，被告仍未按约履行还款义务。根据上述合同的约定，其行为已构成违约，原告亦有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告诉至法院要求被告提前偿还原告借款本金288898元、利息6390.93元（截止2016年3月16日），此后的利息按照合同约定的标准支付至本金实际清偿之日止。
被告祝书林未到庭参加庭审，但应诉称，被告申请贷款288898元，其中本金的15%即43300元作为全年利息予以了扣除，被告实际收到的借款本金是245628.01元，被告只同意归还245628.01元。
经审理查明，2015年12月1日，被告在南京银行靖江支行申领了USBkey。2015年12月23日，被告���陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称《最高债权额合同》）和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》）。《最高债权额合同》约定，合同项下最高债权额为288898元，债权确定期间从2015年12月23日起到2016年12月23日止，仅用于个人经营性借款。《借款合同》中的借款金额和借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，采用等额本金还款法；如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息等。2015年12月23日，原告按约将288898元汇入合同项下指定帐户，对账单显示，同日被告账户“网银互联汇出”43300元。至2015年12月25日，被告账户只剩余额695.01元。原告发放贷款后，被告未归还过任何款项，2016年1月20日，原告将被告账户中的余额695.01元自动扣划抵扣所欠利息。
自2016年1月起，被告祝书林即开始逾期还款。截止至2016年3月16日，被告拖欠原告借款本金288898元、利息6390.93元（已扣除695.01元）。
以上事实由最高债权额合同、借款合同、个人银行结算账户开户申请书、南京银行电子银行业务个人客户注册（变更）申请表、客户卡对账单、贷款概要信息查询、网银日志等证据证实。
本院认为，原、被告间通过原告官网签订的最高债权额合同、借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告抗辩其实际收到的借款数额为245628.01元，另43300元作为全年利息予以了扣除，但从原告提供的对账单显示，原告实际发放了288898元，43300元是被告通过网银互联汇出，被告未提供证据证明该款系汇给原告的，故被告的辩称证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝书林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金288898元及相应的利息[暂计算至2016年3月16日的利息为6390.93元（已扣除695.01元），之后的利息按合同约定标准计算至本金实际给付之日]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5729元，���半收取2864.5元，保全费2020元，合计4884.5元，由被告祝书林负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5729元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年六月十四日
见习书记员 顾梦寅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3342号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱雄雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱雄雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13871元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费297元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费297元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2688号
申请执行人：柴润伟，女，1970年9月26日出生，住天津市大港区。
申请执行人：王根宗，男，1978年11月15日出生，住天津市。
申请执行人：徐福娥，女，1965年9月24日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市爱维旅游制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道以东荣业路以北。
法定代表人：杜庆志，总经理。
本院在执行：柴润伟、王根宗、徐福娥与天津市爱维旅游制品有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1236号
申请执行人周正权，男，1947年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人汪天玉，女，1952年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
周正权申请执行汪天玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日向我院申请执行本院生效的（2017）川1011民初568号民事判决书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年十二月五日
书记员 刘奇轮
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初71号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人关某，男,1978年10月26日出生,满族,大专文化,住抚顺市。因本案于2016年3月2日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2016年2月20日晚10时许，被告人关某到东洲区万新街“有家铁板串烧”饭店吃饭。期间，被告人关某发现店主房某某的苹果手机放在餐桌上充电，便产生盗窃之念。饭后，被告人关峰乘机将这部银色iphone6plus手机盗走。经估价手机价值3600元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、租房信息等书证、证人陆某某和刘某的证言、被害人房某某的陈述、被告人关某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录。据此认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人关某，于2016年2月20日22时许，在抚顺市东洲区万新街“有家某某串烧”饭店就餐期间，发现该店业主房某某的银色iphone6plus手机放在其所在餐桌上充电，遂趁房某某去厨房之机盗走该手机。经抚顺市价格认证中心估价：所盗手机价值人民币3600元。
上述事实，有下列经当庭举证并经���庭质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据及情况说明，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人关某被抓获的情况；失主房某某的陈述，证实其将苹果6plus手机就放在餐桌上充电，一个男顾客到该桌吃饭，该顾客走后电话没有了；证人陆某某的证言，证实一个顾客坐在靠窗的位子，房某某的手机也在这桌上充电，这个顾客结账后又点了东西，房某某去厨房给他做，就发现房某某的手机没有了；证人刘某的证言，证实房某某在其柜台买过一部银色的苹果6plus手机的情况；辨认笔录及照片，证实失主房某某辨认出盗窃其手机的人系被告人关某的情况；辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其盗窃手机地点的情况；抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机的价值；被告人关某的供述，证实其盗窃手机的经过。以上证据材料能够相互认证，足以���定。
本院认为，被告人关某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人物品价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月1日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人关某的赃物，一经追缴返还失主房志东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 王汉权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高鹏宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人唐艳莉、葛玉、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市东光离合器厂
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、葛玉、姜凤荣、董莉卫、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市益兴汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长国安证经字第13号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初264号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人万亚平。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年9月5日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]259号起诉书指控被告人万亚平犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月17日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人万亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日左右的一天上午9时许，被告人万亚平从岳阳市梅溪桥市场（铁路隧道）一名叫“土匪”处购买了200元钱的毒品冰毒带回家。2016年6月29日22时15分，吸毒人员李某辉电话联系被告人万亚平称要100元钱的冰毒，被告人万亚平同意但要李某辉先付钱，之后李某辉通过短信由李某2通过微信红包支付了70元的毒资，并称要彭某来拿毒品。半小时后，被告人万亚平在中洲乡的家中听到有汽车喇叭声，便将毒品冰毒放在衣服口袋内出门，来到彭某停车的位置，将毒品冰毒递给彭某，彭某接过毒品冰毒后离开，被告人万亚平回家，剩余的30元钱的毒资一直未支付。
上述事实，有被告人万亚平的供述，证人李某辉、李某2、彭某的证言，辨认笔录，手机截图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人万亚平明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万亚平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万亚平到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1938号之一
申请执行人林雪华。
被执行人康庆云。
被执行人王敏。
申请执行人林雪华与被执行人康庆云、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人康庆云的工资账户，被执行人王敏暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷鹏高
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1449号
原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。
原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1975年09月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李玉存与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告赵斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元和利息（自2010年11月28日至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日被告赵斌向原告借款25万元，约定于2010年4月28日偿还，被告濮阳市银翔投资担保公司在借据上签字承诺，为本借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告赵斌未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借款协议书和借款合同一份。2、被告身份证复印件。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月28日，被告赵斌向原告李玉存借款25万元，并出具借款协议书，约定月利率为20‰，借款期限自2010年1月28日至2010年4月28日。原告预先扣除7500元利息，转账支付赵斌借款242500元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告赵斌在原告追要借款时未还款，系违约行为，被告赵斌应承担相应的民事责任。被告赵斌向原告借款25万元，原告支付借款时预扣利息7500元，实际支付被告赵斌借款242500元，故本案的借款本金数额为242500元。原告诉请被告支付利息为自2010年1月28日至判决确定还款期间以借款本金242500元为基数，按照年利率24%计算。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。
综上所述，对原告李玉存诉请被告赵斌偿还借款本金242500元及利息（自2010年1月28日起至判决确定的履行期间，以借款本金242500元为基数，按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金242500元及利息（自2010年1月28日起至判决确定的履行期间，按年利率24%计算）；
驳回原告李玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李玉存负担50元，由被告赵斌负担5000元；公告费540元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晓慧
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0455号之一
申请执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:冒祝华，该公司董事长。
委托代理人:袁亚林，该公司员工。
委托代理人:李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被执行人:江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人:石晓林，该公司董事长。
被执行人:石晓林，男，1965年3月31日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现住江苏省如皋市。
江苏巨业建设集团有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司、石晓林追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通中商初字第0537号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏博林建设工程有限公司、石晓林于2014年12月7日前归还江苏巨业建设集团有限公司代偿的款项18226919.43元，并承担该款按同期银行贷款基准利率1.3倍计算的利息（自2014年11月1日起，至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理,执行标的为18439406.88元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查控：扣划了江苏博林建设工程有限公司、石晓林银行存款612730.62元；被执行人名下无机动车登记记录；要求第三人亨通地产（吴江）有限公司、山西省忻州市中级人民法院、如皋市经济技术开发区投资发展有限公司、南通苏润担保有限公司协助冻结江苏博林建设工程有限公司应收款分别为1400000元、93571.5元、1083798.84元、432560.48元，并已提取到本院执行款专户；轮候查封石晓林位于山西省太原市××号××幢××层××号房产及山西省运城市××区××路××号名人港湾××号楼；轮候查封如皋市红木工艺品厂（石晓林个人独资企业）名下位于如皋市××路××号厂房及土地、位于如皋市城××组房产；将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3622661.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，除已经执行到位3622661.44元，未发现可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5715号
罪犯陈林，男，1976年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出(2008)奉刑初字第156号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，���认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执624号之二
申请执行人苏忠连，男，1968年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴思兰，男，1967年1月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人包松惠，男，1976年10月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈后伍，男，1967年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第8号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款245044.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴思兰与案外人李丽清共同共有的房地产坐落于福鼎市山前办事处××＃楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴思兰与案外人李丽清共同共有的坐落于福鼎市山前办事处福华名苑4#楼004幢703室[房屋所有权证号：082747]的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8557号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被告:朱大桥,男,1985年1月16日出生,汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉被告朱大桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告朱大桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提���诉讼请求：1.判令被告朱大桥偿还欠款51421.77元，其中本金44455.52元、利息6966.25元（利息计算至2017年11月10日，以后利息继续计算至实际还清日）；2.判令被告朱大桥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱大桥于2011年11月21日在原告处办理了贷记卡一张，发卡账号：51×××02。该户于2017年3月12日逾期，截止2017年11月10日，持卡人账户透支余额人民币51421.77元，其中本金44455.52元、利息6966.25元。因被告朱大桥未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。原告特起诉至法院，请依法裁决。
被告朱大桥未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据。被告朱大桥在举证期限内未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，���为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，被告朱大桥向原告申请办理贷记卡一张。2011年11月25日，原告审核后向被告朱大桥发放了贷记卡，卡号为51×××02。此后，被告朱大桥持卡进行了消费。自2017年3月12日起，被告朱大桥未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年11月10日，被告朱大桥尚欠原告借款本金44455.52元、利息4037.96元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费604.8元。
本院认为：被告朱大桥向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告朱大桥未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告朱大桥偿还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金44455.52元、逾期还款违约金2323.49元、消费手续费604.8元、利息4037.96元（计算至2017年11月10日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告朱大桥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当��人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更587号
罪犯李金，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李金的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7146号之三
原告：王针宇，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：苏东昆，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被告：郑玲玲，女，1976年01月17日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
两被告的共同委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告王针宇诉被告苏东昆、郑玲玲民间借贷纠纷一案中，原告王针宇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王针宇撤回对被告苏东昆、郑玲玲的起诉。
理费减半收取25150元，由原告王针宇负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 露
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执46号之一
申请执行人：沙宏祥，男，1973年7月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，职务总经理。
申请执行人沙宏祥与被执行人南通一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的(2016)黑0502民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人黄新平与被执行人南通一建集团有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 任烨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1273号
原告：黄秀荣，男，1947年10月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告黄秀荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初756号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张加秋，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌强奸罪，于2016年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）655号起诉书，指控被告人张加秋犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月19日12时许，被告人张加秋来到公主岭市某某镇某某村李某甲家，见李某甲的女儿李某某一人在家，便将李某某强奸。经鉴定，李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。案发后，被告人张加秋被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被害人李某某的陈述，证人李某甲、张某等人证言，鉴定意见书，常住人口信息查询，归案经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张加秋使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张加秋在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月19日12时许，被告人张加秋来到公主岭市某某镇某某村李某甲家，见李某甲的女儿李某某一人在家，便将李某某强奸。经鉴定，李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。从送检的被告人张加秋的血样，被害人李某某的阴道试子及血样，李某某家的褥子布片4份检材所检出的STR各基因座上，送检的张加秋血样的STR分型与受害人李某某阴道试子中精子、李某某家褥子上精子的STR分型均一致，经计算其似然比为5.210*1019。案发后，被告人张加秋被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张加秋常住人口信息查询，证明张加秋已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2016年6月19日，张加秋被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明张加秋没有犯罪记录。
4、四平市公安司法鉴定中心DNA检验报告，四公鉴（法物）字[2016]362号，证明从送检的被告人张加秋的血样，被害人李某某的阴道试子及血样，李某某家的褥子布片4份检材所检出的STR各基因座上，送检的张加秋血样的STR分型与受害人李某某阴道试子中精子、李某某家褥子上精子的STR分型均一致，经计算其似然比为5.210*1019。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，吉公安康[2016]法精鉴字第317号，证明李某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
6、证人陈某某证言，证明2016年6月19日中午11点半左右，张加秋来到陈某某家溜达，一两分钟后说要去李某甲家溜达。
7、证人张某证言，证明2016年6月19日下午两点左右，李某甲领着李某某跟张某说，有人强奸李某某。张某领着爷俩到进屋看有没有强奸李某某的人，李某某辨认出是张加秋。之后李某甲说报案，张某打电话报警了。
8、证人李某甲证言，证明2016年6月19日下午一点多，李某甲回家后，其女儿李某某跟李某甲说有个老头骑她。李某甲领着李某某到张某家，李某某辨认出那个人是张加秋。
9、被害人李某某陈述，证明2016年6月19日上午，李某某被强奸的过程。
10、被告人张加秋供述，证明2016年6月19日中午12点，张加秋去李某甲家看见李某某一个人在家就把李某某强奸了，之后去张某家打麻将了。
综上，根据上述证据足以认定被告人张加秋强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人张加秋强行与无防卫能力的被害人李某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张加秋犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）的规定，判决如下：
被告人张加秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 范秋源
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石良玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初650号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系某某师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人付某某，系某某师事务所律师。
第三人定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人路某某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
原告洪某某诉被告付某某、第三人定边县某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人张某某，被告付某某及委托代理人付某某，第三人定边县某某房地产开发有限责任公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告曾任教定边县定边镇南园子孙周新区希望小学，该村为鼓励教师安心扎根教育，在2001年9月20日与原告签订《住宅土地使用权属转让协议书》，依照协议书原告有偿取得位于苏州新区希望小学东墙外的一块荒地，东靠路四米，西靠付某某，南靠吴玉珍，北靠学校墙四组边，东西长16米，南北宽17.5米，和280平方米，0.42亩。
2002年期间被告付某某为给孩子办婚事提出县使用原告的土地建房，后再以基本相同位置的土地面积给原告置换，就这样，被告付某某使用土地后一晃十余年，迄今没有给原告兑现承诺。
2015年5月5日，被告付某某在未告知第三人定边县某某房地产开发有限责任公司拆迁使用土地的实情，与其签订了《房屋拆迁安置（产权调换）协议》，将原告住宅地280平方米（加上道路用地实际是315.2平方米）交付开发公司建设住宅楼，房屋建设后被告将得到开发公司兑换的房屋是441平方米（目前正在建设阶段）。该协议原告知悉，但是原告多次与被告协商未果，故诉至本院请求依法判决1、被告付某某和第三人返还使用原告土地315.2平方米的价值赔偿款1480700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、住宅土地使用权转让协议书、收据各一份，证明2001年9月20日原告与定边县南园子村委会签订了协议书，协议书约定原告取得住宅的土地280平方米，合同约定原告取得土地的转让费为5580元。按照协议约定，2001年9月20日原告给定边县南园子村委会交纳5580元。
二、房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议书一份，证明2014年5月5日，被告以及王慧莲、第三人签订的将原告的315平方米进行拆迁，拆迁置换441平方米房屋，该441平方米的房屋应归属于原告，对于房屋和土地的价值差异，应该按照评估进行赔偿。
被告付某某辩称，1、因该案是合同纠纷，已经超过诉讼时效；2、原告在诉状中陈述的置换是不成立的，原告陈述因为被告2002年为孩子办婚礼，才置换的土地，但是2002年被告的孩子还在上学，原告陈述以基本位置相同的土地进行置换，但是被告并没有基本位置相同的土地，且被告也不是南园子村的村民，所以置换的条件并不存在，置换的事实也不存在；3、原告洪某某以20000元的价格将涉案土地卖给被告了，当时有条据，但是时间太长了，现在该条据找不到了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告付某某向法庭提交以下证据：
被告付某某申请本院调取的证人证言两份，证明涉案土地是原告以20000元的价格转让给被告的。
第三人定边县某某房地产开发有限责任公司述称，1、原告诉求和赔偿第三人不承担；2、涉案土地面积是315平方米；3、第三人的拆迁在先前，原、被告之间的争议在后，所以第三人在拆迁之前不知道原被告的争议。
第三人向法庭提交以下证据：
南园子小学教师住宅基本情况及兑换意见签署表二支，南园子小学家属院15户居民与公司房屋产权调换签字总表一份，证明第三人拆迁的过程及依据。
原告申请对涉案土地进行评估，本院委托定边县价格认定中心进行评估，该中心出具的评估意见一份，证明涉案土地的价值是1480700元。
经庭审质证，被告付某某对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为涉案土地的使用权在2002年以后归属于被告付某某；第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为拆迁与原告无关。
第三人对原告提交的第一组证据有异议，该协议及收据并不是第三人拆迁的依据；第二组证据无异议。
原告对被告付某某提交的证据的真实性无异议，但是并没有按照谈话内容履行。
第三人对被告付某某提交的证据不发表质证意见。
原告对第三人提交的证据有异议，认为该证据的真实性无法确认；对被告用315.2平方米拆迁置换无异议。
被告对第三人提交的证据真实性无异议，这只是拆迁的一个过程。
原告对定边县价格认定中心出具的评估意见书无异议；被告对该证据有异议，认为评估与本案无关，且评估的价格偏高；第三人对该证据的真实性无异议，但是认为第三人不承担赔偿责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认。
被告付某某提交的证据的真实性予以确认。
第三人提交的证据的真实性予以确认。
本院对定边县价格认证中心出具的定价认字【2016】58号价格认定书作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告及第三人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告以前均是定边县定边镇南园子村的教师，南园子村为鼓励教师扎根基层分别向原被告有偿转让位于定边县定边镇苏州新区希望小学东墙外一块荒地。2001年9月20日定边县定边镇南园子村委会以5580元的价格将位于定边县定边镇苏州新区希望小学东墙外一块荒地转让给原告作为原告的建房用地，该土地东靠路四米，西靠付某某，南靠吴玉珍，北靠学校墙、四组地，东西长16米，南北宽17.5米，合280平方米，共计0.42亩。原告于同日交纳了转让费5580元。原、被告在2002年向定边县定边镇南园子村委会请示是否可以买卖该土地。2003年被告付某某在涉案土地上建设房屋，2014年定边县某某房地产开发有限责任公司与被告付某某达成房屋拆迁补偿安置（产权调换）协议，协议约定涉案土地实际占地面积为315.2平方米，安置住宅面积为441平方米。2016年原告认为被告置换原告的土地，但是原告一直未按约定履行，故诉至本院请求被告及第三人赔偿315.2平方米的价值赔偿款1480700元。
另查明，涉案土地为集体土地，被告付某某的户籍地在定边县油房庄乡付坬村1组，原告洪某某的户籍地定边县定边镇电视塔巷。诉讼中，原告申请对涉案土地的价值进行评估，本院委托定边县价格认证中心进行评估，该中心出具的定价认字【2016】58号价格认定书认定涉案土地的价值为1480700元。
本院认为，原告诉称原、被告双方是置换土地，原告应举证证明双方存在置换合同，但是原告并未提交相关证据，原告应承担举证不利的后果。原告的诉请无事实依据，应予驳回。关于被告辩称该案件已经过诉讼时效，因诉讼时效的起算自知道或者应当知道权力受损害之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效；关于被告辩称被告以20000元的价格购买原告的土地，因被告提交的证据并不能证明其主张，故本院对该项辩称意见不予支持。原告待有新证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费18127元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2056号
申请执行人陆和俊，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人杨友霞，女，汉族，传递外贸服饰品店职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨友霞的存款、收入106512.84元(其中本金105037.28元;执行费1475.56元);
二、被执行人杨友霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨友霞相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初10号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李海清，男。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月16日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年1月15日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李海清犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年7月6日1时许，被告人李海清与何某因琐事发生口角，后李海清持刀将何某扎伤，经鉴定伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李海清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人李海清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月6日1时许，被告人李海清与何某因琐事发生口角，后李海清持刀将何某扎伤，经鉴定何某伤情为重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人李海清供述，2015年7月份的一天晚上，其雇车拉土垫其房子东侧的大坑，其与何某发生争执，其母亲王某某和何某理论，何某将其母亲推倒，其在家里拿了一把刀将何某扎伤。2.被害人何某陈述，2015年7月6日凌晨，其开车回家走到园营村李老六冰棍房附近时，看到拉土的车挡路，其下车与李海清发生争执，李海清持刀将其扎伤。3.王某某（李海清之母）证言，2015年7月6日凌晨，其看到在其家房后西边停着一辆车，何某拦着拉土的车不让走，其和何某理论时被何某推倒在地。4.李某某（李海清之兄）证言，2015年农历五月份的一天晚上，李海清家拉土垫大坑，其在大坑里干活时听到有人说李海清和人打架，其走到其家西边胡同口时看到李海清，李海清说他打了何某。5李某1（李海清之父）证言，2015年7月5日晚其家拉土垫坑，6日凌晨听到老房北边公路上有人嚷，其出去看到李海清和何某相互抓打，王某某躺在地上。6.田某某（李海清之妻）证言，2015年7月5日晚其家拉土，何某在其家老房北边公路上挡着拉土的车，其婆婆王某某与何某理论时被何某推倒，李海清和何某抓打在一起，后其看到李海清手里拿着一把刀。7.胡某某证言，2015年7月6日凌晨1时许，其骑车走到韩某某超市门口时看到何某在门口坐着，身上有伤，何某说他和李海清打架来，其打电话把何某某叫来，一会何某家人赶到现场送何某去医院。8.何某某证言，2015年7月6日凌晨，胡某某给其打电话说何某被人砍伤，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，何某对其说被李海清砍伤的。9.李某某证言，2015年7月6日凌晨1时许，李海清给其打电话说打架呢，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，其把范某某从家里叫出一起劝何某去医院，何某给其家人打电话，后何某家人送何某去医院。10.范某某证言，与李某某证言内容基本一致。11.李某2（何某之妻）证言，2015年7月6日凌晨1时许，其给何某打电话，何某说其被李海清砍了，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，其拨打110报警，把何某送到医院。12.蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、照片。13.蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，鉴定意见：何某伤情属重伤二级。14.蠡县公安局桑园派出所户籍证明信：
另查明，被告人李海清于2015年10月11日到蠡县公安局桑园派出所投案，如实供述了自己的罪行。李海清已赔偿何某经济损失25万元，取得谅解。有破案经过、调解书、谅解书、赔偿款收条等证据证实。
本院认为，被告人李海清故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李海清犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑李海清的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 张 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘静丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青白刑初字第339号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人黎某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人李某某和甯某（已判刑）共谋盗窃后，于23时许驾驶一辆黑色大众朗逸轿车，窜至成都市新都区新都镇永新村成都鑫久机械设备有限公司在建工地外的路边，由甯某放哨，李某某将该公司停在该处的车牌号为川C***36长安牌面包车车门打开，甯某驾驶该车，李某某驾驶大众朗逸轿车，将面包车拖至成都市青白江区祥福镇天星村7组安置房工地。次日上午，被告人黎某某在明知面包车系李某某、甯某盗窃所得的情况下，帮助甯某联系买家，与甯某一起将面包车销售给一姓曾的废品收购人员，获赃款数百元被甯某耗用。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、价格鉴定意见、相关辨认笔录及照片、同案人供述和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黎某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人黎某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2015年1月8日被告人李某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人黎某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月3日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。2014年12月30日被告人黎某某犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人黎某某执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黎某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黎某某在刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年8月15日起至2016年5月14日止。被告人黎某某的刑期自2014年12月3日起至2016年3月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6082号
原告：王佳凯，男，1992年3月23日生，汉族，住本市。
被告：张强，男，1987年10月27日，汉族，住本市。
原告王佳凯为与被告张强民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金5000元。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日，被告张强出具借条一份，合同上载明：今借到王佳凯现金5000元，借款期限30天。该借条有张强签名。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告王佳凯借款5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预缴的诉讼费不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈肖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执86号
申请执行人：戴雪兰，女，1970年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于戴雪兰申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资788元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初673号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人聂年文，男，1982年4月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年11月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人聂年文犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人聂年文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日20时30分许，被告人聂年文醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇光明路，方巷交警中队北侧处，被交警当场查获。经检测，被告人聂年文的血液中乙醇含量为94.0mg/100ml。
案发后，被告人聂年文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，南京康宁司法鉴定中心出具的检验报告书，以及书证常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂年文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂年文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁婧
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初965号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9142090034342007F。
法定代表人黄自芳，该行董事长。
住所地:应城市城中办事处广场大道*号。
委托代理人刘冰春，该行职员，代理权限一般代理。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告邹芬，女，1987年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告刘攀（系被告邹芬之夫），男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告万华坤，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李春桃（系被告万华坤之妻），女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司。
注册号420981000034519（1-1）
法定代表人邹芬，该公司经理。
住所地应城市世纪大道以东纵一路以西横七路以南。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告委托代理人刘冰春、被告万华坤到庭参加诉讼。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告邹芬、刘攀偿还借款本金200000万及下欠利息和逾期罚息，上述被告对邹芬、刘攀的借款承担连带还款责任。2、请求确认被告万华坤名下房屋抵押有效，依法对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一、营业执照，统一社会信用代码。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃居民身份证、结婚证及被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司营业执照。证明被告诉讼主体资格。
证据三、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司股东会议决议。证明被告邹芬、刘攀向原告借款的事实和被告万华坤用房产抵押及应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司自愿对邹芬、刘攀借款承担连带还款责任及原告支付了借款的事实。
证据四、被告万华坤的房产证、他项权证。证明抵押合法有效。
被告万华坤辩称借款人邹芬是有能力偿还的，他跟我闹矛盾故意不偿还。
被告���华坤对原告提供的四份证据无异议，但认为邹芬的个人借款由应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司担保不合法。
被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、四证据无异议，证据三、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司对邹芬借款承担连带还款责任，是经过该公司股东大会决议同意对其借款进行担保，其担保符合法律的规定，对原告提供的四份证据本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月20日，被告邹芬���要流动资金向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社申请借款，同日被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司出具对邹芬200000元的借款自愿承担连带还款责任的股东会决议。同年4月20日湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社与邹芬、刘攀夫妇签订个人借款合同，合同约定，原告借款200000元给被告邹芬，借款期限为12个月，年利率为9.095%，约定违约责任，但没有约定逾期加收罚息。同日被告邹芬、万华坤与原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江信用社签订抵押合同，合同约定，万华坤以自已名下座落在应城市月圆二村202号1-2层（由北向南第二间）房屋(房产证号：应城市房权证城中字第××号)为邹芬、刘攀在原告处借款200000元作抵押，并办理了抵押登记。同年5月1日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司长江埠信用社向被告邹芬、刘��发放借款200000元。被告邹芬按合同还息至2016年3月21日止，下欠原告借款本金200000元及利息，拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告邹芬、刘攀签定的借款合同是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告邹芬、刘攀未按合同履行义务，理应承担偿还责任。
原告与被告邹芬、刘攀在签订的个人借款合同中，约定了违约责任，但没有约定违约责任的处理方式，对原告请求被告邹芬、刘攀支付逾期罚息的请求不予支持。
被告李春桃与被告万华坤系夫妻关系，应对夫妻承续期间的共有财产（万华坤名下的房屋）承担抵押责任。在借款人没有偿还借款时，原告有权对被告万华坤用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款��先受偿。
被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司，出具股东会决议自愿为被告邹芬、刘攀的借款承担连带还款责任，应按股东会决议承担连带还款责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，其请求偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告邹芬、刘攀、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹芬、刘攀于本判决生效后十日内偿付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息按合同约定的利率9.095%从2016年3月22日起到借款本金还清之日止)。
二、如被告邹芬、刘攀未按本判决确定的时间履行给付义务，原告有权对被告万华坤、李春桃用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司对邹芬、刘攀夫妻的借款200000元及利息承担连带还款责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃、应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 景 攀
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初433号
原告：伊犁万邦农业科技有限公司，统一社会信用代码证9165402456053123XK，住所地巩留县。
法定代表人：王俐，系该公司总经理。
被告：杜丽宏，男，1979年10月18日出生，住巩留县。
本院在审理原告伊犁万邦农业科技有限公司与被告杜丽宏劳动争议纠纷一案中，原告伊犁万邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁万邦农业科技有限公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月十七日
书记员 江兆婧