wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��泗开民初字第1221号
原告姜学芹。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告黄之嵩。
原告姜学芹诉被告黄之嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜学芹委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告黄之嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜学芹诉称，2011年11月4日，被告黄之嵩向原告借款20000元并出具借条，借条约定还款时间为2014年11月31日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。故诉至法院，要求被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告黄之嵩未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告黄之嵩向原告姜学芹出具��条一份，借条载明借到原告姜学芹20000元整，约定还款时间为2014年11月31日。借款到期后，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告姜学芹提供的证据可以证明被告黄之嵩借款的事实，故原告主张本院予以认可。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄之嵩于本判决生效后十日内归还原告姜学芹借款20000元。
案件受理费已减半收取150元由被告黄之嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈翰韬
第3页／共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10012号
原告刘涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人黄广甫，河南方邦律师事务所实习律师。
被告刘辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州东兴伯爵商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处能庄村。
法定代表人刘洪军，总经理。
委托代理人史小兵，该公司员工。
被告河南东兴企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号8层811号。
法定代表人纪红垒，总经理。
委托代理人史小兵，该公司员工。
原告刘涛与被告刘辉、郑州东兴伯爵商贸有限公司、河南东兴企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本案提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告刘涛工程款700000元及欠付工程款利息55863.84元（利息以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日计算至被告实际清偿之日），共计755863.84元。事实及理由：原告承建九龙东兴温泉假日酒店和九龙东兴购物中心装修工程，工程地点位于郑州××技术开发区九龙镇。后该工程经竣工验收合格并交付被告使用，被告至今尚欠原告工程款700000元。原、被告协商未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方协商并确认，被告郑州东兴伯爵商贸有限公司、河南东兴企业管理咨询有限公司于二零一八年七月一日前支付原告刘涛工程款七十万元及案件受理费五千六百八十元。
二、原告刘涛自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，双方之间不再有任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费一万一千三百五十九元减半收取五千六百八十元，由原告刘涛自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初1916号
原告:王某,女,1992年2月22日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:赵刚,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人:崔晓英,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:朱某,男,1989年12月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:朱秀侠,安徽治邦律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后,依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵刚,被告朱某及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2010年7月,朱某与王某自由恋爱,同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日,生育长女取名朱静雅,××××年××月××日,生育次女取名朱静羽,××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。由于王某与朱某相识时间短,婚前缺乏了解,婚后双方纠纷不断。2011年9月,王某与朱某因家庭琐事发生争吵,朱某殴打王某,王某痛不欲生喝农药自杀,经蚌埠市123医院抢救生还,同年11月朱某又在争吵、打骂的过程中把王某手腕撇骨折,2013年7月,在王某怀二女儿5个月时,朱某又因琐事把王某打的鼻青脸肿,因此,王某不敢回家到朋友家借住,事后朱某上门道歉,并当着王某家人的面发誓不再打王某。2016年9月4日晚,朱某又因琐事对王某大打出手。朱某的家暴行为,使王某身心备受摧残,王某整天生活在痛苦与恐惧之中,夫妻感情彻底破裂,双方已经无法共同生活,故王某诉至法院,请求:1、依法判决王某与朱某离婚;2、朱静羽由王某抚养;3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆(车牌号:皖C×××××)依法分割,女方陪嫁及首饰归王某所有。
被告朱某辩称:不同意离婚。王某与朱某是自由恋爱结婚,婚后生育两个女儿,王某与朱某没有达到感情破裂的地步。王某起诉要求离婚是义气用事,希望王某能够原谅朱某,给朱某一个机会,给孩子一个健康完整的家庭。两个孩子一直是由朱某及其父母抚养,不同意王某抚养孩子。轿车是贷款买的,现在已经卖掉了,王某陪嫁的首饰一直都是王某自己保管的。
经审理查明:2010年7月,朱某与王某自由恋爱,同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日,生育长女取名朱静雅,××××年××月××日,生育次女取名朱静羽,××××年××月××日,双方补办结婚登记手续。2011年9月13日,王某因喝农药入住解放军123医院抢救治疗,2011年9月22日出院。2016年9月5日,王某与朱某因家庭琐事发生吵打,王某报警,后双方调解解决纠纷。王某与朱某婚后初期感情非常好,近期因家庭琐事发生吵打,故王某以夫妻感情已经彻底破裂为由,诉至法院,请求:1、依法判决王某与朱某离婚;2、朱静羽由王某抚养;3、共同财产北汽幻速S6轿车一辆(车牌号:皖C×××××)依法分割,女方陪嫁及首饰归王某所有。
以上事实,有王某提交的身份证、结婚证、出生医学证明、××案、蚌埠市公安局高新区分局秦集派出所治安案件现场调解协议书,当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:王某与朱某系自由恋爱,有一定的感情基础,双方结婚初期感情很好,婚后又生育两个女儿,虽近期因家庭琐事发生吵打,但夫妻感情远远没有达到完全破裂的程度。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的,但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法,互相尊重、理解、包容,珍惜建立起来的家庭,是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在王某主张夫妻感情已经彻底破裂,但未提供充足证据予以证实的情形下,其要求离婚的诉讼请求,本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7208号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告徐广合，男，72岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告徐广合承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判��宋超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2974号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：肖洪涛，男，1973年1月29日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告肖洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更124号
罪犯王学，男，1974年8月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年5月13日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王学服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王学的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执274号
申请人，李某某，被执行人，高某某。
申请人李某某依据已经生效的（2016）陕0723民初1687号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行与被执行人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额2万元。
本案在执行过程中，被执行人高某某将自己应给付的执行款全部履行完毕，申请执行人李某某已经领取，全案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案已经全部执行完毕，予以结案。
执行员 杨 睿
二〇一七年四月十八日
书记员 贾洪波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂��新民三初字第00027号
原告阮某，男。
委托代理人邹娇，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
被告徐某，女。
原告阮某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人邹娇，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1994年5月在政府登记结婚，2013年2月20日在婚姻登记机关补发结婚证。1995年1月15日生下一子取名阮某甲（现年20岁），2006年1月27日生下一女取名张某乙（现年9岁）。婚后感情一般，因性格不合常为生活琐事发生争吵，长期分居导致夫妻感情破裂。原、被告曾经协议离婚，因未协商一致。但夫妻感情完全破裂，现已名存实亡，无和好可能。原、被告之间的争吵和冷战实际上并不能给孩子带来温暖，对原、被告之间也是一种折磨，原���愿意承担婚生子阮某甲、婚生女张某乙的抚养，被告支付抚养费。请求依法判令原、被告离婚。婚生子阮某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚。结婚后，夫妻感情一直很好，不存在性格不合，长期分居。原告要求离婚的原因是近几年家庭生活水平有提高后，其心理上产生了变化。原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识后，于1994年5月经政府登记结婚（2013年2月20日补发结婚证）。原、被告婚后感情较好，1995年1月15日生育一子，取名阮某甲，2006年1月27日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间出现矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚���子女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育子女二人，虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供充足证据证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户���账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶向荣
二〇一五年二月九日
书记员 徐志刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终2402号
申请执行人安维东。
被执行人天津华泉环保设备有限公司。
法定代表人王丽华。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人安维东与被执行人天津华泉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0258号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5679元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人名下无银行存款、有车辆登记本院已查封，现车辆不知去向、无证券登记、有房产登记，本院已查封（房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处理）。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津华泉环保设备有限公司现暂无财产可供执行且暂无给付能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2402号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十八日
书记员 付国明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保49号
申请执行人：太和县华康养殖有限公司,住太和县大新镇广缙村委会
被执行人：胡治信,男,1964年7月17日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人太和县华康养殖有限公司与被执行人胡治信买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人胡治信名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5177号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4686号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，组织机构代码07085694-7，住所地晋江市龙湖镇晋南工业区振龙大厦1-9号店面1至3层。
法定代表人蔡志雄，该支行行长。
被执行人晋江颖超鞋材有限公司，组织机构代码796067090，住所地晋江市陈埭镇宫口村。
法定代表人林世泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建信派体育用品有限公司，组织机构代码79608427X，住所地晋江市陈埭镇桂林村。
法定代表人林清湖，该公司董事长兼总经理。
被执行人林世泽，男，1972年2月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林清湖，男，1967年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行与被执行人福建信派体育用品有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、林世泽、林清湖、林伟杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息、罚息、复利。在执行中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于、2017年9月16日、2017年10月10日对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2015年12年14日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月16日，拟对被执行人采取强制措施，但未发现被执行人下落，申请执行人到庭表示被执行人现今下落不明，无法提供被执行人去向线索。
4.2017年9月15日，将被执行人报送公安机关调查下落，至今未反馈。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其余可供执行的财产，现因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2980号
原告：余宗泉，男，1951年2月23日出生，住四川省宜宾市。
原告：吴正英，女，1950年10月20日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告余宗泉、吴正英诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余宗泉、吴正英的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积90.9平方米，总价款235782元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金9832.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月1日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235782元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月29日，原告吴正英到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-3-6，买受人：余宗泉、吴正英”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告余宗泉、吴正英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宗泉、吴正英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁柯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执940号
申请执行人唐超。
被执行人顾本浩。
唐超与顾本浩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3901号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2055号
罪犯黄荣俊，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)龙刑初字第795号刑事判决，以被告人黄荣俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣俊在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年7月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点六分，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣俊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初49号
原告：王德宇。
委托诉讼代理人：姜海洁，该公司工作人员。
被告：郭风龙。
被告：丁伟。
被告：桑中锋。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供且明确表示不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德宇的起诉。案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雪峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终304号
上诉人（原审被告）：柯吓方，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：如皋皋南医院，住所地如皋市。
法定代表人：钱晓琴，该医院董事长。
委托诉讼代理人：管���蔚，江苏如一律师事务所律师。
上诉人柯吓方因与被上诉人如皋皋南医院托管协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯吓方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯吓方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柯吓方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄煜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3293号之一
申请执行人李新浩，男，1972年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人李涛，浙江开发律师事务所律师。
被执行人邱传玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李新浩与被执行人邱传玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新浩向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中双方自行在庭外达成履行协议，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2017年1月5日向本院书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）嘉南执民字第3293号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 童 烨
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执551号
申请执行人：李宪龙,男性,1967年4月25日出生,住范县。
被执行人：李现军,男性,1967年9月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李宪龙与被执行人李现军建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李宪龙于2017年6月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执551号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 平
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10364号之一
本院在执行陈军与周国良借款合同纠纷一案中，陈军申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5594号
原告：肖学章。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所。
被告：湖南方氏建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗冲2片019栋601室（现桂花公寓）。
本院在审理原告肖学章诉被告湖南方氏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告肖学章于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖学章撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告肖学章负担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年二月三日
代理书记员 彭小波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第83号
原告：徐山茶，居民。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：励海峰，居民。
被告：韩毅，居民。
原告徐山茶与被告励海峰、韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐山茶的委托代理人陈志惠，被告励海峰均到庭参加诉讼，被告韩毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐山茶起诉称：2012年4月15日，被告励海峰找到原告，向原告借款200000元，并由被告韩毅担保，因此，原告当日就将200000元借给了被告励海峰，被告收到借款后当即出具了借条1份，约定在2012年4月25日归还，被告韩毅在借条上签名担保。后至2012年4月25日，被告未归还，经双方商量，借款推迟到2012年12月30日归还，并且约定借款月利息按一分半计算。到期后，被告励海峰未归还本金也未支付利息。2013年2月17日，原告再次找到被告励海峰要求归还借款，但被告励海峰再次请求原告将还款期限宽限到2013年3月31日，并保证如未及时归还，愿意支付原告由此产生的律师费用等诉讼费用，原告予以同意。然而时至今日，被告励海峰一直未归还借款，被告韩毅也未承担担保责任。现原告起诉要求：1.判令被告励海峰归还原告借款200000元，并支付利息（从2012年4月25日起计算至实际给付之日止按月利率1.5％计算，暂计10000元）；2.判令被告励海峰承担律师费用14000元，3.判令被告韩毅对被告励海峰200000元的借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、信大律师事务所发票1份，证明原告的律师代理费为14000元的事实；
被告励海峰答辩称：情况属实。
被告励海峰未在举证期限内向本院提供证据。
被告韩毅未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原��提供的证据，被告励海峰质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告韩毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月15日，被告励海峰向原告徐山茶借款200000元，约定2012年4月25日归还，被告韩毅对该借款签字担保。到期后，被告励海峰未归还。后被告励海峰与原告徐山茶协商，该借款推迟至2012年12月30日前归还，约定借款利息按月利率1.5％计算，被告励海峰并将该情况告知了被告韩毅。到期后，被告励海峰未归还该借款。2013年2月17日，经协商，约定被告励海峰于2013年3月31日归还该借款和利息，如逾期不还，愿承担一切诉讼费用。
经本院向韩毅询问得知，在韩毅担保期间，原告徐山茶向被告韩毅催讨过该借款。
原告徐山茶因本案支付了诉讼代理费14000元。
本院认为：被告励海峰向徐山茶借款200000元并约定借款按月利率1.5％计算的事实，由被告励海峰出具的借条为凭。原告徐山茶与被告励海峰约定，被告励海峰未及时归还借款，应承担一切诉讼费用。现原告徐山茶要求被告励海峰归还借款及利息，并承担由此产生的律师费用的诉请，本院予以支持。被告韩毅作为该借款连带责任担保人，应对借款本金200000元承担连带清偿责任。被告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告励海峰归还原告徐山茶借款200000元，并支付利息（以本金200000元计算，从2012年4月25日起，按月利率1.5％计算至本金给付之日止）；
二、被告励海峰承担本案的律师费用14000元；
上述一、二项款项于本判决生效后一个月内给付；
三、被告韩毅对借款200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元，减半收取2330元，由被告励海峰、韩毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅��费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年六月三日
代书 记员 史夏祯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2179号
原告张某某，男，汉族，生于1964年1月6日，系永登县城关镇居民，住城关镇。
被告柳某某，男，汉族，生于1980年1月25日，系永登县武胜驿镇金嘴村一社农民，住该社。
原告张某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，利息29000元，共计79000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款50000元，出具借条一张，双方约定了借款利息。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还，故原告状诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息29000元。
柳某某答辩称借款属实，借款本金被告分期偿还，利息无力偿还，希望原告将利息免除。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告承认借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠利息29000元的请求，因原、被告约定的利息为月息0.2%，该约定不违反相关法律规定，在庭审中原告自愿放弃利息4000元，故本院对原告25000元的利息请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款50000元，利息25000元，共计75000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告柳某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年十二月十四日
书记员 荣 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1095号之一
申请执行人：李翠花，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：李峰，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李翠花与被告李峰票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付175490元及逾期付款利息，并承担案件受理费3823.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190026.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 涂素云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初973号
原告:袁思碧，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：吴清，女，汉族，生于1969年2月11日，户籍所地达州市达川区，现住达州市达川区。
被告：任世友，男，汉族，生于1970年9月23日，户籍所地达州市达川区，现住达州市达川区。（系被告吴清丈夫）。
原告袁思碧与被告吴清、任世友民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁思碧及特别授权委托诉讼代理人黎小波、被告吴清均到庭参加了诉讼，被告任世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款240000元及利息（利息从借款之日起按月利息24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲友关系。2015年5月15日，二被告急需资金在原告处借款240000元，约定2017年5月20日偿还。2017年5月14日二被告再次续借至2017年12月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行给付义务。故诉讼来院，并为此花去代理费5000元。
被告吴清辩称，借款本金不是240000元，实际借款本金只有156000元，其余是利息，我们约定的利息是年利率24%。原告所诉的其他事实无异议。
被告任世友未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息、房屋登记信息、原告代理费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的借条和证人证言有异议，认为借款本金是156000元；证人在场，证人应当知道当时借款和约定利息的具体数额。经查，被告对书写的借条和签名捺印均无异议，被告虽对借据数额和证人证言有异议，但未举出相关证据予以证明。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲友关系。被告吴清、任世友因需资金向原告袁思碧借款240000元，二被告于2017年5月14日向原告书写借条一张：今借到袁思碧现金240000元正（大写：贰拾肆万元整）。2015年5月20日还清。借款人：任世友、吴清，二被告在该借条上签名捺印，证人陈某、吴某签名捺印。后，二被告向原告提出延续还款时间，2017年5月14日，二被告再次向原告书立条据一张：还款日2017年12月31日，逾期不还，由借款人按借款总额10%付违约金，并承担因诉讼发生的诉讼费和代理费。从借款之日起按息24%承担利息。二被告在该条据上签名捺印，证人吴某签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务及支付利息。原告诉讼来院，原告为实现债权，为此支付了代理费5000元。
本院认为：1.借款应当偿还。被告吴清、任世友向原告袁思碧借款240000元，有被告任世友、吴清书写的借条为证，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告应按照约定履行义务，原告要求二被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持；2.被告辩称，双方约定的利息是年利率24%。经查，2017年5月14日，二被告向原告书写的条据载明：从借款之日起按息24%承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故年利率24%符合法律规定；3.被告辩称，借款本金应是156000元。经查，庭审中，被告称借款本金并非240000元，但未举出相关证据予以证实，原告也当庭予以否认，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；4.被告任世友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清、任世友在本判决生效后三十日内偿还原告袁思碧借款240000元及利息损失（资金利息的计算方式以240000元为基数，从2015年5月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告吴清、任世友在本判决生效后三十日内支付原告袁思碧为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴清、任世友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年四月九日
书记员 白朝芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1146号
原告程某。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告高某。
被告程某某。
委托代理人万瑞云，系信运集团员工。
被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司
法定代表人夏惠明，系该公司经理。
委托代理人王力文，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人程显山，系该公司经理。
委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师。
原告程某诉被告高某、程某某、信阳市交通运输有限公司第五客运公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人余军，被告程某某及其委托代理人万瑞云、被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司委托代理人王力文、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人罗先安到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告高某驾驶被告程某某所有的登记于被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司名下的豫SA08**号大型普通客车，沿罗淮公路息县段由东向西行驶到长陵路段时，撞到前方行驶的一辆助力车，造成原告等五人受伤，两车受损坏的交通事故。经交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告受伤住院，经鉴定为十级伤残，被告仅支付部分医疗费，其余损失未赔偿，他起诉要求四被告赔偿各项损失12万元。
被告程某某辩称，车投有商业险，应由保险公司赔偿，已经垫付38000元给原告。
被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司辩称，车已经投保了商业险，应由保险公司赔偿，该车由被告程某某直接经营，应该由其赔偿，本案系合同纠纷，不应有精神赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司在保险责任范围内赔偿，对诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为证明其诉求，提供了下列证据1、交通事故认定书，证明事故发生的过程、责任认定情况，高某对事故负全部责任，原告程某无责任；2、息县人民医院的诊断证明书、检查报告单、住院病历、出院记录、出院证，证明原告的伤情及治疗情况；3、住院收费票据及费用清单，证明原告支付的医疗费数额及具体开支情况；4、信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，休息期至评残前一日，营养期为60日、护理为90日，二次手术休息期60日、营养期30日、护理期30日，后续治疗费需7000元；5、证明人田桂荣、王明某证明材料、食品卫生许可证一份，证明原告长期居住在城镇，应以城镇标准计算损失，6、户口簿，证明原告及被抚养人的身份情况。
被告程某某为支持自己的辩称，向法庭出示了交通事故借款凭证两张，证明已垫付现金36000元，以及息县人民医院2000元预交款收据一张。
被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司向法庭出示了保险单、租赁合同、高某驾驶证复印件。
经审理查明，2012年11月25日7时24分左右，原告程某乘坐被告高某驾驶豫SA08**号大型普通客车沿撞到前方行驶的一辆助力车，造成原告等五人受伤，两车受损坏的交通事故。经息县交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告高某无责。原告受伤后在息县人民医院住院治疗至2012年12月17日出院，共花费医疗费36147.25元。2013年5月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出（2013）第79号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程某因车祸致右胫骨骨折、右内外踝骨折评为十级伤残，休息期：外伤至评残前一日、营养期：60日、护理为：90日，二次手术（内固定手术）休息期：60日、营养期：30日、护理期：30日，二期治疗费预估为柒仟元整（7000.00）；
另查明：肇事车辆豫SA08**号大型普通客车的车主是被告信阳市交通运输有限公司第五客运公司，该公司与被告程某某签订了租赁协议，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为5000000元。原告程某有两女，长女程萧萧于2007年2月28日生，次女程梦琪于2008年10月14日生。
本院认为，被告高某驾驶豫SA08**号大型普通客车发生交通事故，经息县交警大队认定，被告高某承担事故全部责任，原告程某无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，被告程某某系车辆实际运营人，应承担相应的赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的损失项目及数额问题，被告于2010年至今在城镇居住，并经营饭店，其损失可按城镇标准计算，原告的医疗费为35904.40＋120＋122.85=36147.25元，关于误工费，原告休息期限依照鉴定意见确定为休息至定残前一日，原告的护理费应为184×50=9200元，关于护理费，原告出院后的护理期限依照鉴定意见确定为护理90天，故原告的护理费应为90×30=2700元，关于营养费费，原告营养期限依照鉴定意见确定30天，故原告的营养费应为30×20=600元，交通费根据原告治疗的具体情况可酌情支持1000元。原告主张后续治疗费7000元及相关休息期、护理期、营养期，因尚未实际发生，在本案中不予处理，可在实际发生后另行主张权利，原告请求精神损害抚慰金数额偏高，可酌情支持5000元。综上，原告损失包括：医疗费36147.25元、残疾赔偿金40885.24元、误工费9200元、护理费2700元，住院伙食补助费30×23=690元、交通费1000元、营养费600元、鉴定费1900元，被扶养人生活费4528.69元，精神损害抚慰金5000元，合计102651.18元。被告程某某垫付的38000元，应予扣除，原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
在承运人责任险限额内赔偿原告程某医疗费36147.25元、残疾赔偿金40885.24元、误工费9200元、护理费2700元，住院伙食补助费690元、交通费1000元、营养费600元、被扶养人生付费4528.69元，精神损害抚慰金5000元，合计100751.18元。
二、被告程某某赔偿原告程某鉴定费1900元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司
在赔偿原告程某损失时将被告程某某垫付的38000元直接支付给程某某，支付时应扣除被告程某某应赔偿鉴定费1900元。
上述三项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2500元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邬 成
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执566号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人ＸＸ，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行ＸＸ服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1032号民事判决书，责令被执行人ＸＸ自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ应当履行义务部分的存款及收入898.53元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更34号
罪犯殷文聪，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年9月5日作出(2013)信刑初字第154号刑事判决，以被告人殷文聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人殷文聪不服判决，提出上诉。本院于2014年1月2日作出(2013)赣中刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2016年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷文聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯殷文聪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯殷文聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷文聪减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜盼，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告杜盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3723号
上诉人（原审被告）：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：冯敏，男，1986年10月5日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：阳文，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原审被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。
法定代表人：冯光雄，该公司董事长。
上诉人冯敏、冯光雄因与被上诉人阳文及原审被告重庆国奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长、审判员郑鹏、代理审判员赵一组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等，并定于2016年6月30日对本案进行开庭审理，上诉人冯敏、冯光雄经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯光雄、冯敏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费79000元，减半收取39500元，由冯光雄、冯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冉攀峰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执571号
申请执行人喻进明，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
法定代表人朱宝润，系该矿矿长。
委托代理人王红权，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
喻进明申请执行大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2969号民事判决书判决：大方县凤山乡老屋基煤矿支付喻进明运输费用26，621.56元，负担案件受理费99.00元。
执行过程中，查明被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人喻进明与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿达成执行和解协议，执行和解协议达成后被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿于2017年11月2日支付喻进明13，311.00元，余款大方县凤山乡老屋基煤矿定于2017年12月30日之前支付完毕，申请执行人喻进明同意终结本案本次执行程序。据此，依照（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）黔0521执571号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王池
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初431号
原告齐某甲，女。
法定代理人齐某乙，男。
委托代理人惠怀涛，周至县九峰镇法律服务所法律工作者
被告齐某丙，男。
原告齐某甲诉被告齐某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代表人齐某乙、委托代理人惠怀涛，被告齐某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2015年5月23日下午，原告之父齐某乙洗车时因水流到街道与被告之妻发生争吵，被告从外地回家，看见原告与其祖母便进行殴打，致原告及祖母受伤，被送往县人民医院急救，原告因伤势严重当天被送至西安市儿童医院救治，被诊断为1肝挫裂伤，2脾挫裂伤，住院18天，被告因此被周至县公安局拘留，经九峰司法所协商未果，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料打印费共计19355.95元。
被告齐某丙辩称，原告所说的不是事实，被告并未打原告，原告的父亲因洗车水淌到被告家门前，因此与被告的妻子发生争吵，原告之父打了被告的妻子，被告接到电话后从西安赶回来，去诊所叫医生途中看见原告和其祖母，心中生气，就与原告祖母争吵，打了原告祖母一下，并没有打原告，后来就被派出所拘留。被告妻子到儿童医院看了原告。被告没有打原告，故不应赔偿。
经审理查明，原、被告对门居住。2015年5月23日下午14时许，原告之父齐某乙因洗车水流至路面上与被告之妻发生争吵，19时许，被告齐某丙闻讯赶回，在该村村委会西边遇到原告及其祖母刘红娃，遂与刘红娃发生口角并上前扑倒了该刘，因用力过猛，将原告带倒在地，原告与其祖母被送往周至县人民医院救治，原告被诊断为1肝挫裂伤、2脾挫裂伤，当天被送至西安市儿童医院，住院18天，共花去医疗费12805.92元，救护、转院车费800元，资料复印费100元。2015年5月25日周至县公安局作出周公（九）行罚决字〔2015〕517号公安行政处罚决定书，对齐某丙行政拘留十五日。现原告诉至本院要求被告赔偿其各种损失共计19355.95元。
原告提供的证据有：1.西安市儿童医院诊断证明；2.周至县人民医院门诊票据、西安市儿童医院门诊及住院结算单；3.救护、转院车费票；4.国税局出具车费票；5.资料复印费票；6.公安局行政处罚决定书；7.公安局询问笔录。被告对以上证据均有异议，认为不符合事实，他未打原告。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告齐关关林将原告祖母扑倒同时将原告撞倒受伤，经诊断为肝、脾挫裂伤，被告虽未直接故意将原告致伤，但其行为间接造成原告受伤，被告亦无证据证明自己没有过错，故对此被告应当承担赔偿责任。原告提供的医疗费12805.92元、救护转院车费800元，依法予以采信，国税局出具的租车费票不符合证据的客观真实性，材料复印、打印费不属于赔偿范围，故依法均不予确认。住院伙食补助费以其住院天数18天每天30元标准共计540元，护理费以住院天数18天每天80元标准共计1440元，营养费以住院天数18天每天20元标准共计360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条规定，判决如下:
被告齐某丙于判决生效后二十日内一次性赔偿原告齐某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车费等费用合计人民币15945.92元。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，剩余250元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月二十日
书记员 路 雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2826号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵羊羊，男，1993年12月15日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，无职业,公民身份证号×××，户籍所在地为甘肃省天水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被羁押，同年12月1日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人赵羊羊犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人赵羊羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月28日18时许，买毒人向被告人赵羊羊约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人赵羊羊在本市丰台区大红门，以人民币600元价格向买毒人贩卖毒品两包，净重0.82克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，含量为44.3%。被告人赵羊羊于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵羊羊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵羊羊的供述，证人祖某、陈某、安某的证言，起获毒品、微信聊天的照片，毒品检验报告，扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书，称量笔录，称重录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵羊羊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵羊羊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵羊羊到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵羊羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月八日
书记员 孟珊珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更503号
罪犯唐瑞，男，1987年6月18日汉族，出生，初中文化，广西省人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年4月20日作出（2012）天刑初字第00080号刑事判决，以被告人唐瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳2000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年11月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审172号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人赵其强，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月7日作出济国土资罚字（2016）第4144号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵其强未经批准，于2016年1月将占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会集体土地1587.42平方米（未利用地）建设的养殖用房擅自改变用途为仓库使用（该宗地为纪红2012年11月申请的养殖项目，赵其强2013年9月建成形似厂房的钢结构大棚及附属房屋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵其强将非法占用的1587.42平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会。2、限赵其强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1587.42平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对赵其强非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1587.42平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计23811元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月7日作出济国土资罚字（2016）第4144号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除赵其强在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1587.42平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对赵其强非法占用济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1587.42平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计23811元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月7日作出济国土资罚字（2016）第4144号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵其强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除赵其强在非法占用的济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会1587.42平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人赵其强于本裁定书送达后七日内缴纳罚款23811元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人赵其强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
铜川市耀州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕0204行初4号
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司。
住所地铜川市新区长虹路*号。
法定代表人史贵禄，董事长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张靖玮，公司法务专员。
被告铜川市国土资源局。
法定代表人王小庆，局长。
出庭负责人蔡前林，副局长。
委托代理人宋国华，铜川市国土资源局新区分局局长。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司与铜川市国土资源局土地行政管理行政征收纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告代理人吴欣、张靖玮，被告出庭负责人蔡前林，被告代理人宋国华、胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西大唐国瓷园投资有限公司诉称，被告《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]13号）无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容，被告未按法律法规规定，交付符合出让条件的国有建设用地，未依法向原告正式交付国有建设用地使用权，土地闲置时间无起算点，在原告未取得国有建设用地使用权前，不能认定其为闲置土地，同时从未就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，向原告发出《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》，并就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，未向原告告知申请听证的权利，且未按法律法规要求作出《收回国有建设用地使用权决定书》，原告认为，被告铜川市国土资源局《收回国有建设用地使用权决定书》无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容。请求撤销铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了证据，依据有：1.《收回国有建设用地使用权决定书》；2.铜川市国土资源行政处罚案卷标准；3.《国有建设用地使用权出让合同》；4.照片。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
被告铜川市国土资源局辩称，被告是在市政府的委托下且根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，根据法律规定委托的行政机关即市政府为被告，被告不符合被告的主体资格。被告根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]13号）的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：[2014]03号闲置土地处理卷宗。1.委托书及闲置土地基本信息；2.闲置土地调查情况表；3.闲置土地认定及告知情况表；4.闲置土地处理情况表；5.其他辅证材料。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对被告提出的证据因原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据因被告无异议本院予以确认。
经审理查明，2011年7月14日被告铜川市国土资源局新区分局与原告大唐国瓷园投资有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为XQ-02-(15)-25，面积为5.6564公顷。被告2014年6月16号认定为闲置土地，于2015年9月8号作出铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告不服，向铜川市人民政府提出复议，铜川市人民政府于2016年1月14日作出《驳回行政复议申请决定书》，原告诉至本院。
本院认为，《闲置土地处理办法》第四条，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施；第九条，市、县国土资源主管部门应当向国土资源建设用地使用权人下达《闲置土地认定书》。本案中，被告作出的收回国有建设用地使用权决定书所提交的证据证明对闲置土地的认定、调查都由铜川市国土资源局新区分局进行，不符合上述办法的规定，程序违法，应予以撤销。根据中华人民共和国《行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下:
一、撤销铜川市国土资源局铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》。
二、本案诉讼费五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1104号
原告:重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会性用代码91500105683903507Q。
法定代表人:谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托代理人:何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：郑小玲，女，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄令帼，女，1999年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告郑小玲、黄令帼物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一八年一月十九日
书记员 朱勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10203号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路***号。组织机构代码89352994-7。
负责人林耸，行长。
被执行人吴汝祐，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杜开明，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省广宁县。
被执行人杨专，男，汉族，1976年9月17日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人陈裕洪，男，汉族，1980年9月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈冠朗，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴嘉键，男，汉族，1993年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李柏辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周德城，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省周宁县。
被执行人周柳新，男，汉族，1974年10月4日出生，住广西柳城县。
被执行人郑开模，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省周宁县。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行吴汝祐、杜开明、杨专、陈裕洪、陈冠朗、吴嘉键、李柏辉、周德城、周柳新、郑开模信用卡纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，各被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内分别向申请执行人偿还如下欠款：一、被执行人吴汝祐应偿还尾号9329的信用卡欠款本金18899.85元及利息6745.32元、滞纳金944.99元；尾号6192的信用卡欠款本金18992.22元及利息6769.78元、滞纳金949.61元；尾号9433的信用卡欠款本金28486.94元及利息10135.44元、滞纳金1424.35元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被执行人杜开明应偿还尾号0910的信用卡欠款本金12007.87元及利息2563.59元、滞纳金600.39元；尾号3103的信用卡欠款本金57102.27元及利息13866元、滞纳金2855.11元；尾号2497的信用卡欠款本金12047.78元及利息2572.14元、滞纳金602.39元；尾号0066的信用卡欠款本金21584.74元及利息5011.47元、滞纳金1079.24元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、被执行人杨专应偿还尾号5594的信用卡欠款本金35773.79元及利息9104.07元、滞纳金1788.69元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。四、被执行人陈裕洪应偿还尾号4489信用卡欠款本金49810.96元及利息14542.33元、滞纳金2490.55元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。五、被执行人陈冠朗应偿还尾号5232信用卡欠款本金444186.95元及利息79051.18元、滞纳金5000元（上述利息暂计至2015年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。六、被执行人吴嘉键应偿还尾号5652的信用卡欠款本金49958元及利息11759.28元、滞纳金2497.9元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。七、被执行人李柏辉应偿还尾号0122信用卡欠款本金59988.5元及利息15935.35元、滞纳金2999.43元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。八、被执行人周德城应偿还尾号8057信用卡欠款本金51264.01元及利息19006.87元、滞纳金2563.2元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。九、被执行人周柳新应偿还尾号0770的信用卡欠款本金48910元及利息11707.16元、滞纳金2445.5元；尾号4852的信用卡欠款本金990元及利息243.3元、滞纳金49.5元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。十、被执行人郑开模应偿还尾号8902信用卡欠款本金57965.7元及利息16719.65元、滞纳金2898.29元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止)。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除被执行人吴嘉键有粤Ｙ×××××车辆、被执行人李柏辉有粤Ｘ×××××车辆、被执行人杜开明有粤Ｘ×××××车辆（本院均已作登记查封，但因车辆的流动性而无法扣押处置）外，均无发现各被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人吴汝祐、杜开明、杨专、陈裕洪、陈冠朗、吴嘉键、李柏辉、周德城、周柳新、郑开模暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 张朝柱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执724号之一
被执行人：马丙光，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本案在执行过程中，查明被执行人马丙光尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2067号
原告田某某。
被告横山某某厂。
法定代表人孙某某。
原告田某某与被告横山某某厂追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告横山某某厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，原、被告签订了《装出窑合同》，双方约定由原告提供装出砖劳务，装坯进窑每万块挣取报酬235元，出窑每万块挣取报酬160元，并约定完工之日由被告一次性支付劳动报酬。2015年8月24日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款25100元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告横山某某厂偿还所欠原告工资款25100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据
第一组证据是《装出窑合同》一份，用以证明原告在被告砖厂装出窑每万块砖的价钱及付款方式；
第二组证据是欠据一份，用以证明被告横山某某厂于2015年8月24日欠原告田某某工资款25100元。
被告横山某某厂未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告横山某某厂未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告横山某某厂虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，且有被告横山某某厂法定代表人孙某某的签名，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下法律事实:
2015年8月9日，原、被告签订了《装出窑合同》，双方约定由原告提供装出砖劳务，装坯进窑每万块挣取报酬235元，出窑每万块挣取报酬160元，并约定完工之日由被告一次性支付劳动报酬。2015年8月24日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款25100元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告田某某为被告横山某某厂提供劳务后，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付25100的工资款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告横山某某厂于判决生效后五日内支付原告田某某工资款25100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告横山某某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民辖终112号
上诉人(原审被告):西藏皇鼎圣草生物科技有限公司。住所地：拉萨巿经济技术开发区世通阳光新城*幢*单元*层*号。
法定代表人:吴伟山。
被上诉人(原审原告):陕西首信商贸有限责任公司。住所地：咸阳国际机场内。
法定代表人：夏明胜，系该公司总经理。
上诉人西藏皇鼎圣草生物科技有限公司因行纪合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0404民初308号民事裁定，向本院提出上诉。
西藏皇鼎圣草生物科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》是约定了由原告住所地人民法院管辖，但纠纷的关键在于原告的住所地究竟是咸阳国际机场内还是西宁曹家堡机场内。本案中，原告陕西首信商贸有限责任公司在《销售合同》的封面上载明其地址为西宁市曹家堡机场内，并且实际发生业务的经营场所也是在西宁市曹家堡机场内。因此原告的主要办事机构所在地能够确定是西宁市曹家堡，原告主要办事机构所在地法院为西宁市城东区人民法院。本案并非不能确定原告的主要办事机构所在地，因此不能以原告的注册地或登记地来确定原告住所地，不能由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，而应当由原告主要办事机构所在地的青海省西宁市城东区人民法院管辖。
上诉人请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016)陕0404民初308号民事裁定；2、将本案移送���青海省西宁市城东区人民法院管辖。
被上诉人答辩称:上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地为青海省曹家堡，是毫无事实依据的，曹家堡机场仅仅是合同履行地而已。陕西首信商贸有限责任公司无论注册地、还是主要办事机构所在地均在咸阳国际机场内，上诉人请求没有法律依据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定,“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，虽然被上诉人陕西首信商贸有限责任公司在双方签订的合同封面上载明其地址为西宁市曹家堡机场内，但这只能表明该公司在西宁市曹家堡机场内���营业场所及合同履行地点在西宁市曹家堡机场，并不能证明该地点是陕西首信商贸有限责任公司的主要办事机构。陕西首信商贸有限责任公司的营业执照载明该公司住所为咸阳国际机场内。咸阳国际机场位于咸阳巿渭城区辖区，按照双方合同约定，渭城区人民法院作为陕西首信商贸有限责任公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的主要办事机构所在地在西宁市曹家堡机场的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民辖终10号
上诉人(一审被告)：任翔，男，回族，1994年10月13日生，公民身份证号码6224261994********，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县路园镇三河口村一社。
被上诉人(一审原告)：王友杏，男，汉族，1985年9月10日生，公民身份证号码6224251985********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇��县首阳村塔堡社**号。
上诉人任翔因合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2018)甘1102民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
任翔上诉称，上诉人的户籍所在地在甘肃省渭源县，本案没有证据证明合同的签订地及履行地在陇西县，陇西县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，本案移送渭源县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人虽然没有提交书面合同,但被告陈述与原告诉状诉称的合同签订地及实际履行地均在陇西县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故陇西县人民法院对本案具有管辖权。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。因陇西县人民法院为最先立案的人民法院，故本案应依法由陇西县人民法院管辖，陇西县人民法院(2018)甘1102民初353号民事裁定驳回任翔的管辖权异议符合法律规定，上诉人任翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月十六日
书记员 李兆香
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1140号之一
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县。
负责人：吴劲松，行长。
被执行人：蒲骏，男，生于1968年7月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬凌霞，女，生于1971年2月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司南部支行与蒲骏、敬凌霞金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲骏、敬凌霞有可供执行的财产。申请执行人南充市商业银行股份有限公司南部支行申请执行标的1575000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽萍（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1067号
上诉人(原审被告):延安市公路管理局，住所地：延安市七里铺。
法定代表人：高应虎。
委托代理人：宗世杰，男。
被上诉人(原审原告):王仲同，男，1960年3月19日出生，汉族。
委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
原审被告:延安市交通运输局。住所地：延安市新城为民服务中心综合楼*层***号。
法定代表人：贺延峰。
委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王仲同、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王仲同的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1859号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 南慧玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初509号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人秦永涛，出生于河北省成安县，住河北省成安县。因本案于2016年2月22日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】543号起诉书指控被告人秦永涛犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人秦永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦永涛与被害人张某甲于2013年相识后确立了恋爱关系，在恋爱期间秦永涛获悉张某甲支付宝账号密码。2016年1月份二人分手后，秦永涛于2016年2月20日9时许，利用获悉的张某甲支付宝密码登录张某甲支付宝账户，将张某甲中国工商银行卡内的2万元人民币转账至自己的银行账户内，并将该款用于偿还个人借款。案发后，秦永涛向被害人退还了人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡交易明细、支付宝交易记录截屏、收条、证人张某乙证言、被害人张某甲陈述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦永涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控秦永涛盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于秦永涛在案发后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于秦永涛在案发后能够退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人秦永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王姝舒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特352号
申请人（仲裁被申请人）：广州市方劲皮具有限公司。
法定代表人：陈扬余，总经理。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：韦月凤。
申请人广州市方劲皮具有限公司（下称方劲公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2015]8782号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人方劲公司委托代理人何飞鸿律师，被申请人韦月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方劲公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实不清，韦月凤隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据。韦月凤的工资计算方法都是计件计算，多劳多得，而不是月固定工资。每个月由韦月凤向方劲公司提交完成的件数数量，再由方劲公司依据单价计算其应得工资数额。韦月凤仲裁陈述及提交的工资表刻意隐瞒工资计算方法，虚高了工资，其实际工资远低于其主张的工资，但仲裁委没有查清本案工资数额的事实。二、仲裁裁决所根据证据仅是韦月凤提交的单方面伪造的工资表，韦月凤虚构和隐瞒事实，且方劲公司并没有确认。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8782号裁决。
被申请人韦月凤答辩称：同意仲裁裁决，不同意方劲公司的申请与理由。
本院认为：方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，方劲公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，方劲公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。方劲公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，方劲公司提交的证据不足以证实韦月凤隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，方劲公司此项申请理由亦不成立。有鉴于方劲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市方劲皮具有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]8782号裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市方劲皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛淑婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2620号之一
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人殷建农。
被执行人王英。
被执行人朱丙华。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司。
法定代表人王英。
被执行人邹来顺。
被执行人江苏蓝天工具有限公司。
法定代表人邹来顺。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人王英、朱丙华、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2014)丹后民初字第1976号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还身前执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金900000元、利息86250元（自2014年3月6日至2014年11月24日）以及2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（按照月息1.5%计算）。二、被执行人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司对被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回身前执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元，由被执行人朱丙华、王英、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人王英、朱丙华、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、江苏蓝天工具有限公司名下银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，被执行人朱丙华、邹来顺名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封，被执行人邹来顺名下有房产，本院也已对其登记信息进行查封，因车辆和房产都为轮候查封,故目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱丙华、邹来顺名下有车辆，本院已对其登记信息进行查封，被执行人邹来顺名下有房产，本院也已对其登记信息进行查封，因车辆和房产都为轮候查封,故目前暂不具备处置条件。本次执行程序应予终结。被执行人朱丙华、邹来顺名下车辆的查封期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止，被执行人邹来顺名下房产的查封期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止。到期后申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1976号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一六年十一月二日
书记员 项 宜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1831号
申请执行人马维强，男，1970年1月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹宝全，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘小梅，女，1982年7月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马维强与被执行人曹宝全、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)皋港民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹宝全、刘小梅于判决发生法律效力后立即向原告马维强偿还借款本金人民币60000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹宝全、刘小梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费909元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，后邮件被退回。本院于2017年9月30日至被执行人家中向被执行人送达上述法律文书，被执行人母亲拒收，本院留置送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现二被执行人名下有零星余额的银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2017年10月17日查封被执行人刘小梅所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年9月30日到郭园镇义圩居居委会调查了解，居委会工作人员反映被执行人不在家。
6、本院依职权将被执行人曹宝全、刘小梅纳入失信被执行人名单。
7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军