wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑��初字第828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年10月7日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年5月14日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨1时许，被告人徐某某醉酒状态下（经鉴定，被告人徐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.1mg／100ml）驾驶小轿车途经中山市港口镇西街路路段时，因操作不当与吴某某迎向行驶的小客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。
同年5月14日，被告人徐某某接到通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。归案后，被告人徐某某已赔偿吴某某人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书，证人吴某某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人徐某某有自首情节，是初犯、偶犯及有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，��处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年七月十七日
书记员 黎姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更4005号
罪犯刘明山，男,1989年4月13日出生，德昂族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十日作出（2010）临中刑初字第337号刑事附带民事判决,以被告人刘明山犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘明山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘明山减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月30日起至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1005号
罪犯范海峰，男，1990年11月26日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月10日作出（2013）浦刑初字第2957号刑事判决，认定范海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保9号
申请人：贵州凯里经济开发区管理委员会。住所地：凯里经济开发区凯司大道宝恒建材城。
法定代表人：罗杰，主任。。
被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，董事长。。
申请人贵州凯里经济开发区管理委员会称，申请人与被申请人因征收合同纠纷，申请人为维护合法权益即将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，请求：一、冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付被申请人的征收补偿余款5042.40万元；二、查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司的以下土地及地上建筑物、构筑物、房屋：1、土地，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，证号：凯开土国用（2004）第0043号；2、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号；3、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号；4、厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，证号：凯房权证州开字第××号；5、办公及宿舍楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，证号：凯房权证州开字第××号；6、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋，建筑面积1895.73㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；7、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号3栋，建筑面积909.92㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；8、办公用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号5栋，建筑面积851.67㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；9、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号7栋，建筑面积3956.44㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；10、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号6栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；11、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号12栋，建筑面积91.35㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；12、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号10、11栋，建筑面积51.23㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；13、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号8栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；14、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号9栋，建筑面积908.26㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；15、上述第1、2、3项土地上的其它构筑物及辅助设施。担保人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司自愿以其使用的位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的土地一宗【凯国用（2015）第010615号】为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人贵州凯里经济开发区管理委员的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付给被申请人贵州明鑫冶金有限公司的征收补偿余款5042.40万元；冻结期限一年；
二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，土地证号：凯开土国用（2004）第00**号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
六、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
七、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋非成套住宅，建筑面积1895.73㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
八、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房3栋，建筑面积909.92㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
九、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号办公用房5栋，建筑面积851.67㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅7栋，建筑面积3956.44㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十一、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房6栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房12栋，建筑面积91.35㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房10栋、11栋，建筑面积51.23㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房8栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅9栋，建筑面积908.26㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十六、依法查封上述第二、第三、第四项土地上的其它构筑物及辅助设施。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十七、依法查封贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的凯国用（2015）第010615号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨仁星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3644号
原告：赣州市现代物业管理有限公司，住所地：赣州市文清路8号中联商城内。
组织机构代码证：74428037-5。
法定代表人：黎海仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师所事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李文清，男，1963年10月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市现代物业管理有限公司诉被告李文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市现代物业管理有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李兆莎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3749号
原告：喻某安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：张某琴，女，住安徽省广德县。
原告喻某安诉被告张某琴离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某安诉称：原被告于1992年4月25日在广德县新杭镇政府登记结婚，婚后于1993年7月20日生育长子张海洋，并于2003年6月12日生育次子喻某涛。由于原被告婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情，婚后原被告经常争吵，且自2015年冬天分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原被告离婚；婚生子喻某涛由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各负担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
张某琴辩称：原告诉称结婚和小孩情况属实，其他不属实，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于1992年4月25日在广德县新杭镇政府登记结婚，婚后于1993年7月23日生育长子张海洋，并于2003年6月12日生育次子喻某涛。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，并育有二个儿子，现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某安与被告张某琴离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由喻某安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
2
1
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初134号
(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：王某1
被告：某某
原告王某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
审判员 江 咏
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏梦丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8009号
原告：龙安秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区工业园区荣军路408号，统一社会信用代码915001176221933531。
法定代表人：肖富军。
原告龙安秀与被告重庆华亚家私有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告龙安秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙安秀的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙安秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙安秀负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执849号之一
申请执行人胡邦林，男。1965年6月10日出生，汉族，无业，住重庆市开县
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初309号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款37861元（其中执行标的37400元，执行费461元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 夏荣森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-9号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1527行初19号
原告余明和，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告ＸＸ容（余明和之妻），女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告余海（余明和的长子），男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告余某（余明和的次子），男，2001年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人余明和（余某之父），基本情况同上。
法定代理人ＸＸ容（余某之母），基本情况同上。
原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。
被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。
法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。
负责人郭昭金。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告余明和、ＸＸ容、余海、余某诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明和及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明和、ＸＸ容、余海、余某诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失179881元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。原告所在村的14户村民向被告申请地质灾害责任认定，2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，14户村民不服，向宜宾市国土资源局申请行政复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告14户村民，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于14户村民不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知14户村民和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但14户村民至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因村民一方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余明和、ＸＸ容、余海、余某系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告所在村组14户村民申请被告筠连县国土资源局对筠连镇果木村1、2、5组地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。但原告余明和、ＸＸ容、余海、余某既未申请地质灾害责任认定也未提起行政诉讼。本院在审理14户村民的行政案件中，被告筠连县国土资源局作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，14户村民因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，原告余明和、ＸＸ容、余海、余某亦未向宜宾市国土资源局申请行政复议。宜宾市国土资源局作出的《行政复议决定书》生效后，14户村民认为被告未按复议决定书确定的内容依法履行法定职责，再次向本院提起行政诉讼。原告余明和、ＸＸ容、余海、余某也向本院提起行政诉讼，且提出与14户村民相同的诉讼请求。
本院认为，原告余明和、ＸＸ容、余海、余某所诉2014年因被告筠连县国土资源局不作为，向被告筠连县国土资源局申请过地质灾害责任单位认定，向筠连县人民法院提起行政诉讼，向宜宾市国土资源局申请行政复议均与事实不符，原告的起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余明和、ＸＸ容、余海、余某的起诉。
案件受理费50元，由原告余明和、ＸＸ容、余海、余某共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓 培 刚
审判员 叶 必 权
审判员 余从会二〇一六年十月二十六日
书记员 李 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1031-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇河滨路兴茂家园一楼。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告牛某某。
被告王某。
被告牛某某。
被告刘某某。
被告武某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告牛某某、王某、牛某某、刘某某、武某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保793号
申请人:羿远英，女，1951年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：栾兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：房志武，男，1968年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人羿远英诉被申请人栾兰、房志武民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）辽0103民初13754号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白海涛、孟祥云共同所有的位于沈阳市沈河区方家栏路34号2-3-1，建筑面积为117.32平方米，（新档案号：6-2-0676361）；
二、查封担保人宋瑶所有的尚酷车辆，车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，档案编号：210100361928；
三、查封冻结被申请人栾兰、房志武银行存款人民币90万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡默言
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初523号
原告陈贵容，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
被告重庆咔吧贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾3号负1号1-6，组织机构代码05480492-8。
法定代表人吕荣华，重庆咔吧贸易有限公司总经理。
原告陈贵容与被告重庆咔吧贸易有限公司（以下简称咔吧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、单永萍组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈贵容到庭参加诉讼。被告咔吧公司经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵容诉称，2012年10月31日，原、被告签订金沙港湾菜市场租赁合同书，约定被告将位于沙区华宇金沙港湾*号负**号商铺*厅**号出租给原告使用，经营水果商品，出租期限24个月，自2012年12月7日至2014年12月7日，租金每月1800元。合同到期后，如退租，退还保证金90000元。合同期满后，原告告知被告不再续约，要求退还保证金。原告多次寻找被告协商退还保证金的事宜未果。原��为此多次找被告协商，区政府、街道办也多次出面调解，被告始终不出面解决。原告现要求判令：1、被告返还保证金90000元及利息，即以90000元为本金，按银行贷款利率从2014年12月7日计算至付清之日止。
被告咔吧公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，陈贵容向咔吧公司交纳了保证金90000元、租金5400元。咔吧公司向陈贵容出具了收据。
2012年10月31日，陈贵容（乙方）与咔吧公司（甲方）签订《金沙港湾菜市场租赁合同书》一份，约定：甲方将其拥有的位于沙坪坝区华宇金沙港湾*号负*-**号城区菜市场*厅**号商铺出租给乙方使用，经营水果商品。出租期限24个月，从2012年12月7日起至2014年12月7日止，免租期限9个月（此处应为笔误），从2012年12月7日起至2013年12月7日止，租赁费1800元/月，保证金90000元，市场交付使用时间2012年11月30日前。合同期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；在乙方经营三年期满后，从第四年开始返还保证金，在三年内返还50%原则上在租金里面扣除。其余50%如继续续租签约户，不再退还。如退租，则全部退还余额保证金。退租商户只能退还租的物给甲方，不得私自转租，违反者，没收全部保证金。
随后，陈贵容使用承租商铺进行经营。合同约定的租赁期间届满后，陈贵容继续使用承租商铺。
现陈贵容向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，陈贵容陈述，合同约定的租赁期限届满后，原告要求被告退还保证金未果，遂继续在涉案商铺处经营，后因市场管理不善无法经营，原告遂于2015年12月自行搬离涉案商铺。陈贵容还举示了免租协议、《通知》、《农贸市场老商户免租时间表》、《协议》复印件，以证明因被告原因，导致原告在租赁期间内��分时间未能使用承租商铺，以及被告法定代表人同意退还保证金。
咔吧公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有陈贵容举示的《金沙港湾菜市场租赁合同书》、收据以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《金沙港湾菜市场租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告在租赁期间届满后，继续使用承租商铺，被告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告在2015年12月自行搬离涉案商铺，系以自己的行为解除了租赁合同。被告应当按���租赁合同约定退还原告保证金。故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按合同约定退还原告保证金，违反了合同约定，原告主张其以保证金为基数计付利息至保证金退还之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告直至2015年12月才搬离承租商铺，且不能在审理中说明搬离的具体时间，则利息应从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
至于原告是否欠付被告租金，以及是否应与原告交纳的保证金相冲抵，因被告未在审理过程中未提出抗辩，本院在本案中不作处理，但被告可就上述问题另案提出主张。
被告经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内退还原告陈贵容保证金90000元。
二、限被告重庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告陈贵容利息，即以90000元为基数，从2016年1月1日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告陈贵容的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费150元，合计2200元，由被告重庆咔吧贸易有限公司负担。此款限被告���庆咔吧贸易有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈贵容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玲玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4026号
罪犯沈永刚，男，1975年6月9日出生于江苏省太仓市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月19日作出(2013)太刑二初字第0069号刑事判决，以被告人沈永刚犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年12月9日止），并处没收财产人民币十四万元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7566号刑事裁定，对罪犯沈永刚减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈永刚在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈永刚在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯沈永刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈永刚予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2520号
申请执行人：余姚市富生电讯器材有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路***号。组织机构代码：25618852-9。
法定代表人：诸来生，该公司总经理。
被执行人：周伟建，男，1970年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘孟君，女，1973年5月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市富生电讯器材有限公司与被执行人周伟建、潘孟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初266号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周伟建归还借款1000000元，支付利息168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人潘孟君对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3479号
原告：周明高，男，汉族，1968年3月21日生，住泸县。
原告：易定端，女，汉族，1968年5月25日生，住泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告周明高、易定端与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周明高、易定端撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初82号
原告：何友，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：鲍泽芳，湖北文喆律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所赤壁市瑞通大道赤壁印象白金公馆。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告：刘建荣，男，1971年11月14日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
原告何友与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、刘建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何友撤诉。
案件受理费500元，由何友负担。
审判员 马小年
二〇一七年三月二日
书记员 张 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9828号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘光华，男，1961年8月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1960元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月17日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年12月至2017年5月的物业服务费、公摊费1960元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告刘光华辩称，欠费时间及金额属实。2014年楼上房屋的墙壁漏水弄湿被告家壁纸，向原告反映未得到解决，电梯维修等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘光华系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为90.15平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月17日，被告刘光华与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2015年12月至2017年5月被告刘光华拖欠物业服务费、公摊费（90.15平米×1.1元/月/平方米×18月+10元/月×18月）共计1964元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1960元的主张，本院予以支持。被告辩称楼上房屋漏水未解决，因漏水成因众多，被告可另案诉讼，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘光华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年12月至2017年5月的物业服务费、公摊费1960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光华负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘光华在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执176号之二
申请执行人王殿平，男，1960年1月2日出生，住所地任县。
被执行人李涛，男，1982年9月21日出生，住所地任县。
王殿平申请李涛适用特殊程序案件案由一案，任县人民法院作出的（2016）冀0526民督1号支付令已经发生法律效力。王殿平于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李涛暂无其他财产可供执行，申请执行人王殿平又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2016）冀0526民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董江波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保339号
申请人重庆全泰医药有限公司,住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋第六层，统一社会信用代码91500108691248872K。
法定代表人裴寿刚，总经理。
委托代理人杨某某（特别授权），重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人重庆重药医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。
法定代表人古清贵。
申请人重庆全泰医药有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆全泰医药有限公司于2016年5月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值3624315元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆重药医药有限公司价值3624315元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 毛欣蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1605号之一
申请执行人青岛新肇兴建材有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。
法定代表人杨丰亭，董事长。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第745号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年九月十八日
书记员 韩志杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��284号
申请执行人高博超。
被执行人胡玉轩。
本院在执行高博超申请执行胡玉轩抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年五月八日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第110-2号
原告：王万义，男，汉族，1970年11月30日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人：刘聚宾。
被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人：刘更。
上述二被告的共同委托代理人：孔祥伟，河��巨业律师事务所律师。
原告王万义诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局于2015年3月11日已决定对被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王万义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 赵国权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄佳华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2126号
申请执行人姜云飞，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人徐辉，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
姜云飞与徐辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜云飞借款人民币70000元，并承担利息（自2014年1月31日至该借款实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费775元，由被告徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院已予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，对被执行人所有的苏Ｈ×××××机动车予以查封，但未能实际控制。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3523号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1361号
原告刘向阳，男，1964年6月19日出生，汉族，农民。
原告李纪平，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘万峰，男，1955年8月16日出生，蒙古族，农民。
原告解国军，男，1954年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘万秋，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告王国祥，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
原告王桂生，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。
原告王桂廷，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。
原告王国军，男，1960年1月10日出生，汉族，农民。
原告王生，男，1959年10月22日出生，汉族，农民。
原告解国山，男，1963年6月26日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李纪平，男，1965年10月1日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人刘万峰，男，1955年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村。
法定代表人许世民，村主任。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
第三人侯晓兰，女，1968年6月1日出生，蒙古族。
原告王国祥等十一人与被告烧锅营子村民委员会、第三人侯晓兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳、李纪平、刘万峰、解国军、刘万秋、王国祥、王桂生、王桂廷、王生、被告烧锅营子村委会的委托代理人杨悦林、第三人侯晓兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
十一名原告诉称，2012年5月7日，被告烧锅营子村委会以每亩土地7万元的价格，将烧锅营子村学校操场的12亩土地出让给了第三人侯晓兰，并与其签订了土地出租合同。根据《土地管理法》的相关规定，农村集体所有的土地由集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。我村并没有就此事召开村民代表大会，村委会伪造了村民代表的签名，制作了虚假的会议记录。我村有村民代表69人，到会45人，未参加24人，没有达到法定人数，也违反了土地管理法的相关规定。本案中，第三人并没有将这12亩土地用于农业生产，而是一直闲置。因此要求人民法院判决烧锅营子村委会与第三人侯晓兰之间签订的土地出租合同为无效合同，并要求被告恢复土地原状。
被告烧锅营子村委会辩称，本案十一名原告主体不适格，根据相关法律规定，本案原告不是本案的适格主体，十一名原告也代表不了三分之二以上的本村村民的意愿。被告与第三人签订的合同符合法律规定，不违反效力性的强制性法律规定，且已实际履行。合同中约定租赁的价格为每亩7万元价格，而附近地块每亩地每年的租赁价格仅为2300元左右，可以说合同中约定的土地价格是非常公平的，该合同不损害集体的利益。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人侯晓兰辩称，土地租赁合同有效，我已经交了84万元的租赁款，价格是每亩7万元。我没有改变土地的性质。租赁土地的目的是搞养殖，只是因为报上去的项目政府还没有批准，因此现在还没有使用这块地。
经审理查明，被告烧锅营子村委会与第三人侯晓兰于2012年5月15日签订了《土地租赁合同》，约定将小学对面由村委会经营的土地共12亩土地承包给侯晓兰，承包期限为30年（2012年5月15日至2042年5月15日），承包费每亩地7万元，合计84万元。合同签订后，第三人侯晓兰将84万元土地承包费实际交付给了本案被告烧锅营子村委会。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”及第六十条第（一）项“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的法律规定，明确了农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，现本案十一名原告以个人名义起诉，参加诉讼的主体人员数量并未达到足以代表村集体行使权利的最低数量标准，十一名原告并不具备本案主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告已缴纳的案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭彦阁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初222号
原告：申翠芳。
被告：王保森。
原告申翠芳诉被告王保森离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告申翠芳到庭参加了诉讼，被告王保森经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申翠芳向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于新城渠144号的三孔窑洞和三间倒座小房归原告儿子王浪浪所有。桥河岔便民服务中心张家峁底村两孔石窑归王保森和原告儿子王浪浪所有；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1990年3月10日结婚，同年7月25日办理了结婚登记手续。双方婚后生育一儿一女，现均已长大成人。原、被告婚后初期感情还可以，但是随着时间的推移，被告多疑、粗暴、野蛮、无理、大男子主义的品性逐渐显露出来，婚后被告折磨原告多年，被告脾气暴躁，自律性差，经常无缘无故打骂原告，时时拿刀恐吓原告，几次幸好原告跑的快才幸免遇难。原告长期遭受精神和肉体的折磨，为了儿女，原告忍气多年，可还换不回被告的悔改。故从2010年开始原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。实在无法与被告生活下去只好于2017年7月3日原告诉讼到米脂县法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次起诉的时间已到，原、被告夫妻感情现在彻底破裂，这样的夫妻关系又有何珍惜之处。像这样没有丈夫职责、没有父亲职责、没有亲情的男人还值得贵院同情吗？所以原告再次诉讼到贵院，请求依法判决位于新城渠144号的三孔窑洞和三间倒座小房归原被告的儿子王浪浪所有（因为买此房时原告儿子出了五万，女儿出了一万，剩余是原告出的，被告一分钱也没有出）。桥河岔便民服务中心张家峁底村两孔石窑归王保森和原告儿子王浪浪所有。请求依法判决原、被告离婚，并承担本案受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据结婚证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申翠芳与被告王保森经人介绍认识，于1990年7月25日办理了结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申翠芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申翠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年三月八日
书记员 申 宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初377号
原告:重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码91500236736587780W。
被告:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。
本院在审理重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与重庆天仙湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2016年12月26日以在本院指定缴纳诉讼费期间无力缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司撤回起诉其意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨 超
代理审判员 杜抗洪
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯 进
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）皋民初字第451号
原告石国华
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权
被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。
被告印丙华
关于审理原告石国华诉被告江苏力安建设工程有限公司、印丙华建设工程合同纠纷一案，原告石国华于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石国华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国华撤诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告石国华承担。
审判员 赵剑波
二〇一五年七月八日
书记员 许 燕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8686号
原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：苏果超市有限公司应天生活广场连锁店，住所地南京市南湖路58号南苑社区中心生活广场。
委托代理人：陈阳，该公司员工。
原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）与被告刘子祥物业服务合同纠纷一案，原告余诗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告余诗文撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）。
审 判 员 高福罡
二〇一七年二月七日
见习书记员 张议文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初298号
原告杨赵勇，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省内黄县。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403号。
法定代表人张翔，总经理。
本院在审理原告杨赵勇诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 李莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3879号之一
申请执行人：刘泽辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人：倪志坚，男，1991年6月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：吴玉明，男，1971年1月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘泽辉、倪志坚与被执行人吴玉明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执��第00767号
申请执行人：曾庆莲，女，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
申请执行人曾庆莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月十日
书记员 郑 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜县民二初字第00281号
原告张某某。
被告韩某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某某于2014年5月28日从原告处借贷50000元，并约定利息为0.8%（月息8厘），订于2014年11月15日前偿还，被告赵某某为其担保，现被告韩某某将自家玉米卖掉后，未偿还原告欠款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还，无奈只好起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息计52400元，二被告互负连带责任。
被告未答辩。
经审理查明被告韩某某于2014年5月28日从原告处借贷50000元，并约定利息为0.8%（月息8厘），订于2014年11月15日前偿还，被告赵某某为其担保，但被告韩某某至今未偿还。原告起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息计52400元，二被告互负连带责任。
上述事实有原告及被告给原告出具欠据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告张某某本金及利息共计52400元，判决生效后一个月内付清；
二、被告赵某某对以上给付款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1110元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二０一五年三月二十六日
书记员 张 成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9870号
原告：全成。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告全成与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告全成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告全成撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03684号
原告邹毅，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。
法定代表人吴培元，公司总经理。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人吴培元，公司董事长。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
原告邹毅与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹毅于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹毅撤回对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司、重庆市宏康置业有限公司的起诉。
案件受理费53800元，应减半收取26900元，经本院院长批准减交16900元，由原告邹毅承担10000元。
审判员 樊 平
二〇一五年九月十七日
书记员 王明静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初287号
原告：张军，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庄忠印，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告张军诉被告庄忠印买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2986号
原告：刘恩彬，男，汉族，1953年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恩位，男，汉族，1948年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘恩禄，男，汉族，1933年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告刘恩彬与被告刘恩位、刘恩禄法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘恩彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘恩彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘恩彬负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李本豪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2002号
原告：周毅，男，1976年11月30日出生，汉族。
被告：张波，男，1975年7月8日出生，汉族。
原告周毅与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周毅于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周毅撤诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，由原告周毅负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年三月十六日
书记员 侯 馨 蕊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民特字2号
申请人曾道发。
申请人曾小毛。
申请人曾海浪。
申请人曾海平。
申请人曾海发。
申请人曾美华。
被申请人刘春娇。
申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华申请宣告刘春娇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华诉称：申请人系被申请人刘春娇之子女，因刘春娇患有老年痴呆症，于2010年11月14日下午四时左右在向阳南路走失，后经家人向瑞金市公安局办案，并在多处张贴寻人启事，经多方寻找无果。现刘春娇因走失下落不明已满四年半，故请求法院依法判决，宣告被申请人刘春娇死亡。
经查：被申请人刘春娇，女，1936年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇解放路庙前巷3号，身份证号码：362134360505004。系申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华的母亲。刘春娇于2010年11月14日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》发出寻找刘春娇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘春娇仍下落不明。
上述事实有申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华提供的申请人身份信息、被申请人身份信息、瑞金市公安局的接警记录单、寻人启事等证据在卷证实。
本院认为，被申请人刘春娇于2010年11月14日离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，且下落不明已满四年，申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华要求宣告刘春娇死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘春娇死亡。
案件受理费100元，由申请人曾道发、曾小毛、曾海浪、曾海平、曾海发、曾美华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘闪华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���东执字第1464-1号
申请执行人：弓传华。
被执行人：黄建雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茌商初字第1295号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵博
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执277号
申请执行人杨丑新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行杨丑新与杨红霞健康权纠纷一案中，经查被执行人杨红霞无财产可供执行，申请执行人杨丑新亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人杨丑新发现被执行人杨红霞有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00331号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 石 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2323号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭惠春
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执236号
申请执行人：刘强，男，汉族，1962年7月12日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：温长军，男，汉族，1970年2月27日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行刘强申请执行温长军劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人温长军有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十月十一日
书记员 田琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执8019号
申请执行人郑州知福商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号院17号楼5单元49号。
被执行人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
原告郑州知福商贸有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初5864号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州知福商贸有限公司货款341410.7元及利息。被执行人河南正道思达连锁商业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州知福商贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执8019号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acd0b01-0320-40c0-940a-a811011d1626&imgId=M2FjZDBiMDEtMDMyMC00MGMwLTk0MGEtYTgxMTAxMWQxNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3acd0b01-0320-40c0-940a-a811011d1626&imgId=M2FjZDBiMDEtMDMyMC00MGMwLTk0MGEtYTgxMTAxMWQxNjI2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11235号
原告张爱玲，女，1953年8月26日出生，汉族。
原告张金山，男，1957年1月30日出生，汉族。
原告张敬微，女，1964年4月22日出生，汉族。
三原告共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地*号院（衙门口桥西600米）。
法定代表人傅庆华，主任。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告张成山，男，1950年3月24日出生，汉族。
被告张岩，男，1979年5月2日出生，汉族。
委托代理人张成山（系张岩之父），男，1950年3月24日出生，汉族。
原告张爱玲、张金山、张敬微诉被告北京市石景山区房屋征收事务中心、张成山、张岩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱玲、张金山、张敬微及其共同委托代理人马丽芬，被告北京市石景山区房屋征收事务中心之委托代理人陈富广、张成山（兼张岩之委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，张子辰、刁秀芬为夫妻，二人育有四个子女，分别为被告张成山、原告张爱玲、张金山、张敬微。位于北京市石景山区北辛安市场XX号的房屋为张子辰、刁秀芬所有，刁秀芬于2000年5月11日去世，张子辰于2006年3月22日去世，去世前未留遗嘱。2006年3月27日，张成山、张爱玲、张金山、张敬微经协商一致签订《协议书》，对北辛安市场XX号房屋作了分配，其中约定房屋拆迁、修缮、所收租金均由四人共同负担、享有。2016年11月，因北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目，涉案房屋被列入征收范围，项目征收部门为北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，实施单位为被告北京市石景山区房屋征收事务中心。原告得知该情况后，将北辛安市场XX号上述情况告知征收部门和实施单位，但由于双方就补偿事宜未达成一致意见，故一直未签订征收补偿协议。2017年1月，被告北京市石景山区房屋征收事务中心在明知北辛安市场XX号房屋有原告份额的情况下，私自与被告张成山达成了征收补偿协议。原告认为，被告张成山无权代表自己签订协议，更无权处分自己所有的房屋权益，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告北京市石景山区房屋征收事务中心与被告��成山签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》（协议编号BXA-
DS2-0320DH）以及被告北京市石景山区房屋征收事务中心与被告张成山、被告张岩签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号BXA-
DS2-0321DH）无效。2、诉讼费由两被告承担。
被告北京市石景山区房屋征收事务中心辩称，被告已经依法对被拆迁房屋进行了征收补偿，被拆迁人也进行了交房，拆迁补偿协议也履行完毕，被拆迁人也进行了承诺保证，征收办公室在2016年10月18日也发过申报权利的公告，原告方可以主张拆迁利益，而无权主张合同无效。另北京市石景山区北辛安市场XX号的房屋没有权属登记，我方已经尽到审查义务。故请求驳回原告方的全部诉讼。
被告张成山、张岩辩称，我们承认拆迁合同有效，我们有家庭会���协议。故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，张子辰与刁秀芬系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为张成山、张爱玲、张金山、张敬微。张子辰于2006年3月22日死亡，刁秀芬于2000年5月11日死亡。
北京市石景山区北辛安市场XX号的房屋没有权属登记证明。
2006年3月27日，张成山、张爱玲、张金山、张敬微签订了家庭遗产分配协议书，其上有以下内容：……1、今后北辛安市场XX号房屋，在利益共享、风险共担的原则下，无论什么时候，拆迁或变更所得款项总额的80%分别由张成山、张爱玲、张金山、张敬微共肆人平均分配，款项总额的20%分别由小辈张岩、张晶、邓滨、谷梅共肆人平均分配，体现利益共享、风险共担的分配原则……
2016年11月18日，在一份“家庭会议”上，有张金山、张爱玲、张敬微、张成山的签名。该���家庭会议”的书写人为张成山。具体内容为：今天由我大妹和小弟召集关于北辛安市场XX号房屋征收办公室文件发布后的做法如下：由我大妹张爱玲和我小弟张金山出资托关系，想多要一些拆迁平米数及相关利益。做为北辛安市场XX号房屋授权人的意见如下：㈠今后不管张爱玲和张金山相关利益达到与达不到市场房屋授权人有权在征收办公室文件的最佳时期立即签字。㈡如达不到张爱玲、张金山的相关利益时，后果自负。在庭审过程中，张金山、张爱玲、张敬微认可前述“家庭会议”中签名的真实性，但主张：相关内容均为张成山私自写的，其并不知悉具体内容。
《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》（协议编号BXA-
DS2-0320DH）的被征收人为张敬微，该合同涉及的补偿补助总款为691678.8元、奖励费为100000元，其上在委托代理人处有��成山的签字，签字日期为2017年1月3日。张敬微已领取补偿款21万元。另经询问，张成山承认其提供的委托书上的“张敬微”签字系张成山代签的。
《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》（协议编号BXA-
DS2-0321DH）的被征收人为张成山、张岩，该合同涉及的补偿补助总款为2054564元、奖励费为200000元，其上有张成山、张岩的签字，签字日期为2017年1月3日。
上述事实，有遗产分配协议书、家庭会议协议、北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议、委托书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，依据有张金山、张爱玲、张敬微、张成山签名的“家庭会议”之约定，张成山做为北辛安市场XX号房屋授权人有权择机签字，故北京市石景山区房屋征收事务中心在与相对人签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋补偿协议》时，已尽到形式审查义务，现原告方主张前述补偿协议无效，缺乏事实依据，本院不予支持。原告方就本案所涉拆迁利益的具体分配问题，可另行主张权利。
综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张金山、张爱玲、张敬微之诉讼请求。
案件受理费一万五千五百八十五元，由张金山、张爱玲、张敬微负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 高彩云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执601号
申请执行人：赵国梁，男，1953年9月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人:陈琛，女，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:王玉梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:曹荣华，女，1950年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:王焕增，男，1943年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人赵国梁、陈琛依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3503号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37887号
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔卫东，副总裁。委托代理人张晶，女。委托代理人佟洁云，女。被告岳丽霞，女，1981年12月24日生，汉族，住山东省烟台市。被告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人封帅，董事长。委托代理人周晓蕾，女。本院受理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被告岳丽霞、上海相宜本草化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告岳丽霞需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告岳丽霞、上海相宜本草化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程小勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1021号
被执行人王明华，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
王明华犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院（2014）泽刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王明华应支付罚金5000元、追缴赃款1524469元。本院于2016年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人仍在服刑，本院于2016年8月24日前往被执行人所在监狱送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。
2、2016年8月17日将被执行人王明华列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年8月24日向其送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。
4、2017年4月28日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在杭州市无房产登记信息，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为1574469元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2014）泽刑初字第78号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟凡苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3403号
原告：王大伟，男，蒙古族，农民。
被告：李卫华，女，汉族，个体户。
原告王大伟与被告李卫华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告李卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告为王二龙担保向原告借款30000元。约定月利率按20‰计算，拟定2014年12月18日还款，王二龙与被告共同为原告出示借据一枚。借款到期后，经原告多次向王二龙与被告索要，二人互相推诿拒不偿还。现王二龙下落不明，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告履行担保义务，并按约定自借款之日起按月利率20‰计算利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告要求我给钱我不同意，钱是王二龙借的，我只是担保，而且王二龙还有一辆车在原告处，用这个车就可以抵顶欠款，所以我不同意给付原告欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借据一枚。用以证明2014年11月18日，王二龙在原告王大伟处借款30000元，约定此款于2014年12月18日前一次性还清，逾期不还，从借款之日起按月息20‰计算利息，同时约定担保人自愿对以上借款人的偿还承担连带责任，保证担保日期，以上借款全部还清为止。被告李卫华在借据担保人处签名。
被告质证称：对借据没有异议。借据中担保人处的签名是我亲笔签的，借款人王二龙是我的外甥，我为王二龙的借款提供了担保，当时我为王二龙担保的时候，王二龙把车和行驶证都给了原告，现在王二龙因为涉嫌杀人被刑事拘留了，我的意见的是用这车抵偿欠款，我不同意给付原告欠款。
被告未向法庭提交任何证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：对原告提交的借据一枚。证明2014年11月18日借款人王二龙在原告处借款30000元，担保人李卫华自愿对以上借款人的偿还承担连带责任，保证借款全部还清为止。被告李卫华对此借据的真实性没有异议，故对该证据予以采信。
经审理查明：2014年11月18日，借款人王二龙在原告王大伟处借款30000元，被告李卫华为上述借款提供担保。借据中约定上述借款于2014年12月18日前一次性还清，逾期不还，从借款之日起按月息20‰计算利息。
本院认为：被告李卫华作为王二龙借款的保证人，在借款合同中约定担保人承担保证责任直至借款全部还清为止，视为其约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故原告要求判令被告李卫华偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求自2014年11月18日起按利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告称借款人王二龙的车辆及车辆行驶证在原告处，认为应以此车辆抵偿欠款，因其未提举任何证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李卫华于本判决生效后十日内偿还原告王大伟借款本金30000元，给付利息3800元（（自2014年11月18起至2015年5月28止按月利率20‰计息），合计人民币33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年五月二十八日
书记员 张昌明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1042号
罪犯唐小华，男，1982年2月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2004年5月31日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年10月27日刑满释放。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)榕刑初字第118号刑事判决，以被告人唐小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法所得退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第43号刑事裁定，将罪犯唐小华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐小华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2017年2月因与他犯争吵且有推搡行为扣30分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分3095分，截止2017年4月获表扬6次。本次减刑向本院缴纳罚金3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初366号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
负责人徐英，行长。
委托代理人南捷华，该单位职工。
被告黄大房。
被告廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘亮，经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉被告黄大房、廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的委托代理人南捷华到庭参加了诉讼，被告黄大房、廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2003年10月9日，被告黄大房与原告签订《汽车消费借款合同》（廊万支）农银汽借字（2003）第联XXX号，双方约定被告黄大房向原告贷款，贷款金额为143396万元，用于购买福美来轿车一辆，贷款期限为60个月，采取分期还款方式，并出具借款凭证。被告用该汽车抵押担保，廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司为其保证担保，并于当日到河北省廊坊市第二公证处办理了公证。贷款到期后，原告先后多次向借款人发出催收通知书均未果，被告廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司因2006年12月19日未参加年检被吊销营业执照，为维护原告自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法判令被告黄大房给付原告贷款本金39848.01元及截止至2016年9月18日利息19520.48元，并支付自2016年9月18日至借款付清之日止的利息、罚息、复利及所产生的一切费用；被告廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。
被告黄大房、廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2003年10月9日，中国农业银行股份有限公司廊坊万庄支行与被告黄大房签订《汽车消费借款合同》，合同约定:被告向原告借款143396元，用于购买福美来轿车一辆，贷款期限为60个月（借款期限自2003年10月11日至2008年10月11日止），按月等额偿还借款本息，借款利率按5年期档次年利率5.58%，按月结息，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。借款期限在一年以内（含一年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息，借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按逾期期间以日利率万分之贰点壹计收逾期利息。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告黄大房以其购买的福美来轿车（车牌号为冀Ｒ×××××）做抵押，并依法办理了抵押贷款手续。被告廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司作为连带责任保证人为该笔借款承担保证责任。2003年10月11日，原告向被告黄大房发放贷款143396元。被告借款初期，尚能按期偿还借款，但自2007年8月违约至2016年9月18日止，被告尚欠借款本金39848.01元、利息19520.48元。
另查明，2010年6月22日，经中国农业银行股份有限公司廊坊分行批准将中国农业银行股份有限公司廊坊万庄支行更名为中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
庭审中，原告要求被告偿还贷款本金39848.01元、利息19520.48元、罚息、复利，并支付自2007年8月至付清借款之日止，按双方签订的《汽车消费贷款合同》约定计算。
以上事实有《汽车消费贷款合同》、公证书、借款凭证、贷款材料、债务逾期催收通知书、欠款明细、关于农行廊坊分行万庄支行迁址、更名的批复及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司作为连带责任担保人，应对该借款承担连带偿还责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告黄大房于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款本金39848.01元、利息19520.48元、罚息和复利（自2007年8月至付清借款之日止），并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息（按双方签订的《汽车消费贷款合同》约定计算）；
二、被告廊坊市联拓亚飞汽车贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄大房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3224号
申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行毛德祥与刘龙民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王璐璐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执921号之一
申请执行人：张风茂，男，1970年8月7日出生，汉族，乡村医生，住山东省高唐县。
被执行人：梁金友，男，1956年7月13日出生，汉族,高唐县鱼邱湖办事处工作人员，住山东省高唐县。
本院在执行张风茂与梁金友民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权恢复对原生效法律文书（2013）高民一初字第540号民事调解书的执行。本案执行标的金额为48000元，已执行10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞娟
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱洪超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5179号
原告田某某。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区XXXX。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
委托代理人孟某某，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区XXXX。
负责人简某某，系该单位总经理。
委托代理人孟某某，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年七月十九日
书记员 姜晨阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3360号
申请执行人：王丹，女，满族，1983年5月14日出生，个体工商户。
被执行人：李闯，男，汉族，1982年8月21日出生，无业。
王丹与李闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6051号民事判决书已发生法律效力。王丹于2016年5月20日向我院申请执行，要求李闯给付504400元。本院于2016年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李闯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李闯名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人李闯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王丹申请执行标的504400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李闯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王丹发现被执行人李闯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初194号
原告：桑爱华，男，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省射阳县，现住江苏省太仓市。
被告：王海红，男，汉族，1965年9月8日出生，住江苏省响水县。
原告桑爱华诉被告王海红合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告桑爱华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑爱华负担。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c480bb1-5870-4dc2-a665-a8ef010e5499&imgId=MGM0ODBiYjEtNTg3MC00ZGMyLWE2NjUtYThlZjAxMGU1NDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄佳玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初999号
原告：孙彦荡，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡亚洲，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省咸宁市咸安���。
被告：焦华涛，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙彦荡与被告胡亚洲、焦华涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦荡到庭参加诉讼，被告胡亚洲、焦华涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦荡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还板材货款163400元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡亚洲两次共购买原告168400元的板材，货物均是由被告焦华涛联系货车发送给被告胡亚洲的。后经原告催要，被告胡亚洲支付货款5000元，剩余货款163400元未予偿还。
被告胡亚洲、焦华涛逾��未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡亚洲于2014年先后两次从原告处购买价值均为84200元的板材，并分别为原告出具欠据各一份，两批货物均系由被告焦华涛经营的九龙物流公司联系货车发送给被告胡亚洲的。后经原告催要，被告胡亚洲支付5000元，剩余货款163400元未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的板材交付与被告胡亚洲，被告胡亚洲为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约���不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告胡亚洲收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告胡亚洲违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡亚洲未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款163400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告胡亚洲分别于2014年8月27日与2014年12月16日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告胡亚洲主张还款的具体时间，被告胡亚洲应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告要求被告胡亚洲支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。原告要求被告焦华涛承担支付货款义务，但被告焦华涛作为货物运输合同的中介，并非涉案买卖合同的当事人，根据合同的相对性，涉案债务应由被告胡亚洲偿还，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第��十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚洲支付原告孙彦荡货款163400元及逾期付款损失（自2018年2月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告孙彦荡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，保全费1337元，共计3121元，由被告胡亚洲负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本调解书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2790号
原告：武汉环泰包装印务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号银湖科技产业园**幢***号。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托代理人曹文萍，
被告：湖北一邦食品有限公司。住所地：汉川市华严农场陈湾。
法定代表人：周华涛，经理。
原告武汉环泰包装印务有限公司诉被告湖北一邦食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告武汉环泰包装印务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉环泰包装印务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉环泰包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告武汉环泰包装印务有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一七年十一月一日
书记员 高 沙