wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执792号
申请执行人常盟盟。
被执行人陕西华夏招标有限公司。
本院在执行常盟盟申请执行陕西华夏招标有限公司保险及双倍工资等争议一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人常盟盟于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的双倍工资13955.13元；2015年10月1日至10月10日工资995.13元；经济补偿金1546元；2015年5月4日至2015年10月10日期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、失业保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华夏招标有限公司在莲劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决书生效期内在莲湖区人民法院提起了诉讼，案号为（2016）陕0104民初字1823号。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月二十日
书记员 马 欢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初104号
原告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人薛某某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，此后由父母包办做了“两换亲”。1996年12月19日，原、被告登记结婚，同年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年8月24日，原、被告生养一男孩周某乙，2012年2月29日，双方婚生一女孩周某丙。由于父母的包办使其对被告暴躁的性格缺乏了解，因此婚后被告常因家庭琐事对其殴打。2014年4月8日晚，被告之弟欲对其图谋不轨，被告知情后还对其进行了殴打，致使原告多处受伤，经洋县卫校医院治疗后好转。其曾三次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方婚姻是“两换亲”属实。双方结婚后原告在家操持家务，被告在外打工贴补家用，双方感情尚可。其弟没有对原告图谋不轨的事实，其与原告发生纠纷属实，但并不知晓原告因伤在洋县卫校医院治疗。虽然原告多次起诉离婚，且其与原告也分居生活多年，但为了两个孩子健康成长和美好未来，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识谈婚，双方属于“两换亲”（被告与原告结婚，被告的妹妹与原告哥哥结婚），1996年12月19日双方自愿登记结婚。1999年8月24日双方婚生一男孩周某乙，2009年7月13日婚生一女孩周某丙。婚初，原被告相处尚可，但随着时间的推移，双方的关系不如从前。2014年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告致原告受伤，后经洋县卫校附属医院治疗好转。双方自2014年4月起分居生活至今，分居期间儿子周某乙一直跟随被告生活，女儿周某丙一直跟随原告生活。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2017年1月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查，原告被告共同生活期间，无共同财产和共同存款，也无共同债权和债务。原告婚前陪嫁财产有：被子4床、单子4床、木箱1口、自行车一辆。
审理中，原告主张离婚后儿子周某乙由被告抚养，女儿周某丙由原告抚养并自行承担女儿的抚养费用；原告自愿放弃其婚前所有财产。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭户口本复印件，原告受伤照片，洋县卫校附设医院诊断证明书、病历档案及医疗费票据，（2014）洋民初字第00651号民事判决书，（2015）洋民初字第00407号民事判决书，（2016）陕0723民初41号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻系建立在“两换亲”基础上的婚姻关系，虽然双方登记结婚多年且已生育了两个子女，但因双方缺乏深入了解,婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，特别是原告曾三次提起离婚诉讼，本院虑及原被告之间婚姻关系的处理结果必然会对被告之妹与原告之兄之间的婚姻关系带来不良影响，因此均判决不准离婚，但原被告双方仍未能修复已产生裂痕的夫妻关系，时至今日夫妻关系未能得到丝毫改善，且双方自2014年4月起一直分居生活，充分证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张与被告离婚，应予支持。婚生女儿周某丙尚小且一直跟随原告生活，本着有利于孩子健康的原则，宜仍由原告抚养。原告自愿承担女儿周某丙18周岁之前的抚养费以及放弃其婚前陪嫁财产，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告周某甲离婚。
二、儿子周某乙由被告周某甲抚养并自行承担孩子年满18周岁之前的抚养费；女儿周某丙由原告郑某某抚养并自行承担孩子年满18周岁之前的抚养费。
三、原告婚前陪嫁财产（已查明事实为准）归被告周某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郑某某承担50元，由被告周某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月十四日
书记员 彭玲丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢2号
本院在执行申请人叶清群、蒋代第、赵继光、赵继强与被执行人曾家林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院(2010)南溪民初字第531号民事判决已发生法律效力，因被执行人曾家林未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾家林违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾家林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
福建省晋江市人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第5827号之一
申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪宁宁。
被执行人林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司与被执行人林承雄加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）晋民初字第5812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市伟泰涂层有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠晋江市伟泰涂层有限公司675605元及利息未偿还。本院依法查封被执行人林承雄名下晋江市永和镇×××××房产并进入拍卖程序中，另将林承雄纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人��款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月九日
书记员 庄晖煌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保47号
申请人：张承良，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：吴伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理申请人张承良诉被申请人吴伟买卖合同纠纷一案中，申请人张承良于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴伟30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人吴伟皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆予以查封。
案件申请费2020元，由申请人张承良负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一七年五月十九日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3674号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告:陈志，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告:赵怀高，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行(以下简称招商绵阳分行)与被告陈志、赵怀高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商绵阳分行的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告陈志、赵怀高经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还贷款本金247610.82元，截止到2016年7月7日产生的利息7890.57元、复息63.55元、罚息2.94元，共计255567.88元。以及从2016年7月8日起按照合同约定计算利息、复息、罚息直至付清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费10000元；3、判令原告有权对抵押物位于绵阳市××房产以拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
事实与理由：被告陈志、赵怀高因向四川省三台县慧川房地产开发有限责任公司购买位于绵阳市××房产，向原告申请贷款。2011年3月30日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈志、赵怀高为购买上述房产向原告贷款273000元，贷款期限为300个月，贷款执行利率为基准利率基础上上浮5%，如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额贷款”。同时该协议也约定了，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告陈志、赵怀高以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约发放贷款，由于被告自2015年12月15日起已未按合同约定按时足额归还本息至今，原告多次催收无果，已发生违约。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款并要求支付相关费用等。现依据《个人购房借款及担保合同》第9条之规定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈志未作答辩。
被告赵怀高未作答辩。
原告招商绵阳分行围绕其诉讼请求提交了身份证、结婚证、个人购房借款及担保合同、房屋信息摘要、个人贷款借款借据、户口历史交易明细表、逾期帐单、委托代理合同、公告费发票等证据，用以证明其主张。庭审中，原告陈述因在原告起诉后，被告有还款行为，故起诉金额有变化，并当庭明确截止2017年11月19日，被告尚欠原告本金240908.38元，利息14947.63元，罚息97.92元，复息606.96元。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈志、赵怀高系夫妻关系，二被告为购买位于绵阳市××房产，向原告申请贷款。2011年3月30日，原告与被告陈志、赵怀高签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈志、赵怀高为购买上述房产向原告贷款273000元，贷款期限为300个月，贷款执行利率为贷款基准年利率6.6%为基础上浮5%即年利率6.93%，如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额贷款”。该协议同时约定，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告陈志、赵怀高以其购买上述房产为该笔贷款设定抵押。上述协议签订后，原告于2011年4月15日向被告发放了贷款273000元，并于2013年7月23日对陈志名下位于绵阳市××房产办理了抵押登记，取得他项权证。被告自2015年12月15日起未按照约定足额归还借款本息，截止2017年11月19日，被告尚欠原告本金240908.38元，利息14947.63元，罚息97.92元，复息606.96元。
另查明，原告因本案产生诉讼保全费用1870元。此外，原告因本案诉讼与四川博思律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定原告应当向该律师事务所支付代理费为债权金额的3.5%，原告按照8666元主张，目前该款尚未实际支付。本案产生公告费300元。
本院认为：原告招商绵阳分行与被告陈志、赵怀高签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告招商绵阳分行依约向被告发放了贷款，被告即负有按约还本付息的责任。现其未按约足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故本院对原告要求被告陈志、赵怀高归还借款本金、罚息的主张予以支持，计算方式按合同约定为准。
原告主张由被告陈志、赵怀高承担律师代理费、差旅费10000元，差旅费原告未提供证据予以证明，本院不予支持。律师代理费尚未实际支付，原告可另行主张，本案不作处理。
被告陈志以其名下位于绵阳市××房产为借款提供抵押担保，明确约定了抵押担保范围并办理了抵押登记，故本院对原告要求确认其对位于绵阳市××房产享有优先受偿权予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志、赵怀高于本判决生效后5日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金240908.38元、利息14947.63元、罚息97.92元、复息606.96元，合计256560.89元。并承担2017年11月20日起至本判决确定的给付之日止以本金240908.38元、利息14947.63元为基数，按照合同约定的罚息利率分别计算罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告招商银行股份有限公司绵阳分行对被告陈志名下位于绵阳市××房产享有优先受偿权
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费5276元、保全费1870元、公告费300元，由被告陈志、赵怀高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：顾云川
人民陪审员 ：刘建华
人民陪审员 ：邓开元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 春 枝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初787号
原告：张学兴，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
被告:蒋爱英，女，1945年1月20日出生，汉族，住所地为广饶县。
被告：崔文秀，女，1951年3月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王芝芬，女，1941年1月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告张学兴与被告蒋爱英、崔文秀、王芝芬人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告张学兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费11820.05元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元，共计13930.05元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行主张；2诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年8月4日，原告在广饶县清风小区从事住宅楼外墙粉刷工作时，三被告将原告系安全带的尼龙绳解开，导致原告从五楼摔到地面受伤。原告受伤后被送至广饶县人民医院住院治疗37天，后经诊断为腰椎骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤。原告认为三被告的侵权行为给自己造成了极大伤害，应当承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告提交的起诉状列明的“被告”蒋爱英的住所地为广饶县清风小区4号楼3单元5楼东户车库，本院前往该地址对蒋爱英送达相关应诉法律文书时，该小区4号楼3单元5楼东户的住户（蒋爱英亲属）不予签收，并向本院出示了蒋爱英的居民死亡医学证明书，该居民死亡医学证明书载明蒋爱英已于2017年1月31日去世。后经核实，本案的立案时间为2017年2月17日，因此，在原告向本院提起本案诉讼之时，“被告”蒋爱英已然去世，该所谓被告并不存在，故原告所诉被告主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李爱玲
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》(一)
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21231号
申请执行人:李林艳,女,1958年5月13日出生,汉族,住天津市。
被执行人于小凡,男,1991年10月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行李林艳与于小凡机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1860号
申请执行人王玉星，男，农民。
被执行人赵培荣，男，农民。
被执行人杨晓玲，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊民初字第4105号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月02日立案执行。被执行人赵培荣、杨晓玲应承担债务100000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人赵培荣、杨晓玲有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人赵培荣、杨晓玲有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11815号
原告：秦凤山。
被告：黄跃平。
被告：张红梅。
被告：肖学辉。
原告秦凤山与被告黄跃平、张红梅、肖学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告秦凤山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦凤山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦凤山负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席玉峰
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初72号
原告杨炳礼，男，1974年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳礼诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨炳礼以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳礼负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀1181民初1334号
原告：王广福，男，1962年12月12日出生，汉族，住冀州市。
被告：韩洪祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住冀州市长安西区。
被告：王凤枝（系韩洪祥的妻子），女，1970年2月22日出生，汉族，住冀州市长安西区。
原告王广福诉被告韩洪祥、王凤枝追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广福、被告韩洪祥、王凤枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款13330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩洪祥、王凤枝系夫妻关系，从事运输业，自有冀T853**挂车一辆，系被告夫妻共同出资购买。2016年5月31日至7月15日欠原告工资13330元，有被告韩洪祥出具的欠条予以证实，约定2016年7月15日至8月1日还清，到期后经原告多次催要未能给付。
被告韩洪祥、王凤枝辩称，原告从2016年5月31日开始给我开车，到2016年6月18日下午就不干了，车就停了。原告的工资是和我的孩子刘英涛联系并协商的，我也不知道他们说的多少钱。从乌鲁木齐回来后，2016年6月10日我支付了原告2000元，回来后去了一趟河南，再回来后6月18日，我的车就停了。2016年7月15日，在原告及其家人的胁迫下，我为其打了欠条，欠条的数额是原告自己计算的，强迫写的，原告还把我的摩托车推走了。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资13330元及利息的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告王广福提供的证据如下：
一、韩洪祥出具的欠条一份。
二、我开的韩洪祥的汽车钥匙一把。证明被告到现在还没有辞我。
被告韩洪祥、王凤枝对原告王广福证据的质证意见是：欠条是我打的，但是在原告的胁迫下形成的。我的车是2016年6月18日停的，原告只为我开车20天左右，我们认可20天。
被告韩洪祥、王凤枝没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一原告提供的欠条，被告虽提出异议，辩称系原告胁迫所致，但没有提供证据证明，经询问双方，原告称为被告实际开车22天，被告辩称20天左右，认可20天，综合双方情况，应确定为欠工资22天。证据二车钥匙不能充分证明原告的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩洪祥、王凤枝系夫妻，自有冀T853**挂车一辆，原告王广福自2016年5月31日开始为二被告开车，实际工作22天。2016年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为，“5月31号至7月15号欠工资13330元，2016年7月15日到2016年8月1日还清”。到期后原告经多次催要未果，诉至法院要求二被告赔偿所欠工资13330元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告韩洪祥雇佣原告王广福为其开车，原、被告双方形成了劳务关系，被告韩洪祥应支付原告相应的劳动报酬，虽然原告主张被告应支付工资13330元，且被告韩洪祥为原告出具了欠条，但原告工作22天，被告韩洪祥应按22天支付报酬即13330元÷45天×22天=6516.89元。原告主张的因被告未将其辞退产生的23天的工资，未能提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。韩洪祥和王凤枝系夫妻，原告要求韩洪祥和王凤枝支付其工资欠款合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告韩洪祥、王凤枝于本判决生效之日起三日内给付原告王广福工资款6516.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告韩洪祥、王凤枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1673号
罪犯张金垒，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月16日作出了(2008)宁刑初字第361号刑事判决，以被告人张金垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金垒减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初97号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，村民。2003年5月因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被韩城市人民法院免予刑事处罚，与原判犯故意伤害罪合并执行有期徒刑三年；2012年1月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2014年9月12日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年11月29日刑满释放。2016年3月5日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，并羁押于韩城市行政拘留所；2016年3月9日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，羁押于韩城市强制隔离戒毒所；2016年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人刘某某从贾某某（在逃）处购得毒品，除自己吸食外，在韩城市新城区三星村其租住房向吸毒人员刘某甲、王某(均已被社区戒毒)进行贩卖。2016年3月3日被告人刘某某被韩城市公安局抓获，并在其租住处缴获疑似毒品物五小包，经称量净重1.32克。经鉴定，该五小包毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，被告人刘某某到案后向公安机关如实交代了其贩卖毒品的事实，属坦白。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、王某证言可证，有辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、称量笔录及同步录音录像、扣押清单、理化检验鉴定报告书、公安机关毒品收据、户籍证明、刘某某曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，被告人刘某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪多次被判处刑罚，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重惩处；鉴于其有坦白情节，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具电子秤一台、长虹手机一部、溜冰壶四个、锡纸管二根、吸管六根、小勺一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 马冰琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1872号
原告：李世义，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。统一社会信用代码91331002704677204M。
主要负责人：徐米白，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告李世义与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保椒江公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙海霞、被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世义向本院提出诉讼请求：1.要求人保椒江公司给付保险金164100元（其中车辆损失153150元、施救费2300元、三者赔偿1000元、评估费7650，合计164100元）；2.诉讼费用由人保椒江公司承担。事实和理由：李世义为其所有的京Ｑ×××××号机动车向人保椒江公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆及第三者财产损坏。李世义要求人保椒江公司理赔未果，故具状起诉。
人保椒江公司承认为李世义所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为李世义诉讼请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李世义为京Ｑ×××××号（原浙Ｊ×××××号）机动车向人保椒江公司投保了机动车商业保险，人保椒江公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为李世义，保险期间自2016年3月15日19时起至2017年3月15日19时止；车辆损失险金额为945630元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2016年7月20日，司机赵孜明驾驶被保险车辆，在天津市蓟州区盘山大道行使时撞击在盘山管理局所有的花坛上，造成被保险车辆及花坛损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定，赵孜明负事故的全部责任。诉讼中，本院接受人保椒江公司重新鉴定申请，经双方当事人同意，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故的损失情况进行重新评估，评估结论为118025元。综上，本次事故共造成被保险车辆损失118025元、施救费2300元、第三者赔偿费1000元、重新评估的评估费5900元（人保椒江公司已缴纳），合计127225元。
本院认为，李世义与人保椒江公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，京Ｑ×××××号机动车的损失118025元，属于保险标的的损失；李世义支付的施救费2300元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；李世义赔偿盘山管理局的损失1000元，属于第三者的损失；均系本次保险事故的实际损失，人保椒江公司应予赔偿。李世义要求人保椒江公司赔偿保险金164100元，其中121325元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司赔偿原告李世义保险金121325元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李世义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元（已减半收取），由原告负担428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1078号
原告：张勇，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：马心红，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地山东省冠县柳林镇政府驻地。
法定代表人：郭公路，经理
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城东昌府区兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁庆章，公司员工。
原告张勇与被告马心红、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司（以下简称盛源运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人陈仲春、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告马心红、被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故货物损失25920元、车损93980元、营运损失64800元、评估费5930元、施救费6300元、吊装费6500元、预支付高庆海房屋维修费3450元，共计206880元。事实和理由：2017年2月21日12时59分许，被告马心红驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线20Km+300M处，与对行张勇驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NFH**挂号重型半挂列车相撞后撞上路边的房屋，造成马心红受伤、车辆、车载货物及屋内物品损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成损失。马心红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车登记车主是盛源运输公司，在天安保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告天安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人应提供车上相关证件，确认事故是否存在保险责任免除情况,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,超出部分同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付,我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告马心红未答辩。
被告盛源运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于与车辆的停运损失相关的停运期间，原告主张的时间过长，本院酌定为30日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日12时59分许，马心红驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线20KM+300M(冠县清水镇小郭寨村街里）处，与对行张勇驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NFH**挂号重型半挂列车相撞后撞上路边的房屋，造成马心红受伤，车辆、房屋及房屋里物品损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00035号道路交通事故认定书认定马心红承担全部责任，张勇不承担责任。马心红驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂号列车的登记车主是被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险。在第三者险保险合同中投保人和被投保人约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。聊城市冠县盛源汽车运输有限公司在“投保人声明”签章确认。
张勇驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NFH**挂号重型半挂列车系营运车辆，张勇是该车的实际车主，车辆登记并挂靠在平原县汽车运输总公司经营。
事故造成原告张勇的车辆损坏、车辆所载货物M1080无心磨床损坏，根据德州天和价格评估有公司的评估，车辆损失为93980元，所载货物M1080无心磨床损失价值为25920元。该车辆系营运车辆，根据德州天和价格评估有公司的评估，车辆停运损失为1200元/日。原告共支出评估费5930元。
诉讼中，原告张勇和被告天安保险公司就原告的车辆损失、货物损失、施救费和吊装费协商损失价值为104000元。
张勇向高庆海赔偿房屋损失3450元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂投保有交强险的前提下，原告因涉案事故所致损失，依法应首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应根据事故双方的过错程度及第三者保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担，被告马心红和被告盛源运输公司既不到庭应诉也未提供证据，对于马心红驾驶车辆原因不明，故对天安保险公司赔偿仍有不足部分的损失由盛源运输公司和马心红共同承担。对于原告和被告天安保险公司共同确认的财产损失价值本院予以确认。关于第三者责任险保险合同约定的免赔条款，盛源运输公司已在责任免除明确说明书中的“投保人声明”处盖章，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，投保人在责任免除明确说明书中的投保人声明处的签章，可视为投保人已实际理解了保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果，同时也证明保险人已履行了明确说明义务，保险合同中的免责条款有效，原告请求的车辆停运损失，应由盛源运输公司和马心红共同承担，天安保险公司不予承担。原告主张的停运期间过长，本院酌定为30日为停运期间，每日停运损失以鉴定结论1200元/日为依据计算。原告张勇的事故损失为：车辆损失、所载货物损失和施救费吊装费计104000元、垫付高庆海房屋损失3450元、车辆停运损失36000元、评估费5930元，共计149380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张勇赔偿车辆损失、所载货物损失和施救费吊装费计104000元。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告张勇赔偿其垫付的高庆海房屋损失3450元。
被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司和马心红共同向原告张勇赔偿车辆停运损失36000元和评估费5930元，共计41930元。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告承担557.5元，被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司和马心红共同承担1644元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年七月十日
书记员 岳 冰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执895号
被执行人张晓迪，男，1987年1月18日生，汉族，小学毕业，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人张晓迪犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月21日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张晓迪的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张晓迪有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执895号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1751号之一
申请人安保国，男，1977年6月12日出生，汉族，住冠县。
申请人李慧丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人安某。
申请人李慧，女，1983年2月7日出生，汉族，住冠县桑阿镇桑阿镇村。
申请人李某。
被执行人张书忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
安保国、李慧丽、安某、李慧、李某申请执行张书忠、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。在执行中查明被执行人张书忠在冠县人民法院有执行过付款9000元，张书忠同意用在冠县人民法院的过付款用作偿还赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
提取并扣留被执行人张书忠在冠县人民法院的执行过付款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李国威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8545号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告叶卫，男，1985年7月13日出生，汉族，住所：广西壮族自治区贺州市八步区。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5809.68元、利息和复息3916.23元、滞纳金114.15元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9882.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2011年09月26日；
二、卡号45×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5809.68元，利息、复息3916.23元，滞纳金114.15元、其他费用42元，合计9882.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5809.68元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5809.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息3916.23元，滞纳金114.15元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告叶卫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1030号之一
原告：都吉，男，1977年7月21日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
被告：杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告都吉与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告都吉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告都吉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1693元，减半收取计846.5元。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初52号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人詹海军，男，1977年5月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化,农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年7月30日被绥棱县公安局取保候审，2016年7月27日被绥棱县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人詹海军犯危险驾驶罪，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员赵淑梅组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人詹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人詹海军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县某某街由西向东行驶至某某超市门前时，将与其同向行走的行人候某某撞伤。绥棱县公安局交警大队民警接警后迅速出警，依法对詹海军提取血样送检，经鉴定，送检的詹海军血样中的乙醇含量为190.6705mg/100ml，被告人詹海军案发时属醉酒驾驶机动车。2015年7月27日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第006号道路交通事故认定书认定詹海军负此事故的全部责任。案发后，詹海军赔偿被害人候某某相关损失13.000元。被告人詹海军于2015年7月30日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2.被害人候某某的陈述；3.被告人詹海军的供述与辩解；4.鉴定意见；5.绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人詹海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹海军到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹海军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人詹海军酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿绥棱县某某街由西向东行驶至某某超市门前时，将与其同向行走的行人候某某撞伤。绥棱县公安局交警大队民警接警后迅速出警，依法对詹海军提取血样送检，经鉴定送检的詹海军血样中的乙醇含量为190.6705mg/100ml，被告人詹海军案发时属醉酒驾驶机动车。2015年7月27日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第006号道路交通事故认定书认定詹海军负此事故的全部责任。案发后，詹海军赔偿被害人候某某相关损失13.000元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安交通警察大队受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人到案情况；
被害人候某某的陈述，证实其于2015年6月28日23时许，行走到绥棱县某某街某某超市门前时，被后面行驶来的摩托车撞伤；
驾驶证查询结果，证实被告人詹海军具有B2E型机动车驾驶资格；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的詹海军血样中乙醇含量为190.6705mg/100ml；
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
道路交通事故认定书，证实被告人詹海军负事故全部责任；
7、户籍证明，证实被告人詹海军的自然简历；
8、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，证实被告人詹海军在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
9、赔偿协议书，证实被告人詹海军赔偿被害人候某某13.000元；
10、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人詹海军适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意对其社区矫正；
11、被告人詹海军的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人詹海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。詹海军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人詹海军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人詹海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 赵淑梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂大智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3712号
张长松：
你与吴振武劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4539号
原告程文兵，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告毛春花，女，1967年7月20日出生，汉族。
第三人陶菊香，女，1955年9月16日出生，汉族。
委托代理人方良林。
本院于2016年9月5日立案受理了���告程文兵与被告毛春花、第三人陶菊香返还原物纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告程文兵及其委托代理人臧首云、被告毛春花、第三人陶菊香的委托代理人方良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文兵诉称：2011年前，原告购买了溧水区永阳镇水岸康城43幢3单元402室，还支付20250元购买了该房底层的一间13.5平方米的储藏室。
2011年前，原告程文兵欠被告毛春花借款未归还。2011年，经溧水法院调解，双方达成了分期还款协议。之后，原告因刑事犯罪被关押，上述债务未能清偿。毛春花向法院申请执行时，法院将原告所有的一套住房折价973750元交付毛春花，扣除毛春花代归还贷款本息等之后，实际抵偿债务400117.97元。
被告毛春花取得上述房屋后，将房屋出卖给了第三人，同时还将上述储藏室以4万元的价格出卖给了第三人。
原告认为，法院并未将以上储藏室交付被告，被告无权处分原告储藏室，故要求被告予以返还；如不能返还，要求被告赔偿损失10万元。
被告毛春花辩称：法院将上述房屋折价交付被告抵偿债务后，原告仍欠被告近二十万元。被告取得上述房屋时，原告正在服刑，被告就将与主房配套的储藏室一并出卖给了第三人，收取转让款4万元。本案审理中，被告因出售其他房屋，在溧水区不动产交易中心办理过户手续时，原告为阻止被告办理过户手续，就殴打被告，还逼迫被告到溧水区公安分局永阳派出所强行调解。被告不堪殴打，就违心放弃了在溧水法院未执行完毕的近二十万元债权，还答应在返还储藏室的同时再赔偿原告8万元。如法院认为储藏室买卖无效，被告同意返还储藏室给原告，再返还第三人4万元。
第三��述称：在房屋中介所签订买卖协议后购买的上述房屋及储藏室，第三人已按当时市场价支付了合理价款，现不同意原、被告意见。
经审理查明：原告程文兵购买了溧水区永阳镇水岸康城小区43幢3单元402室后，于2010年8月16日购买了该单元楼下43-C-14号储藏室，面积13.5平方米，价款20250元。该储藏室买卖协议约定，购买人只有使用权，不能办理产权登记。
2011年8月11日，本院制作了（2011）溧商初字第396号民事调解书，内容：原告是毛春花，被告是南京苏众投资咨询有限公司（法定代表人程文兵）、程文兵；南京苏众投资咨询有限公司欠毛春花借款57万元，分期归还；南京苏众投资咨询有限公司未按时归还上述债务，应按同期银行贷款利率的双倍支付利息；如南京苏众投资咨询有限公司到2012年8月底仍未付清上述款，程文兵承担连带责任；案件受理费及保全费8270元,由南京苏众投资咨询有限公司、程文兵承担等。
2013年10月21日，本院制作了（2013）溧复执字第15号执行裁定书，内容：本院委托拍卖公司对程文兵所有位于溧水区永阳镇水岸康城43幢3单元402室房屋进行拍卖，三次均流拍，现将该房折价973750元，扣除毛春花代程文兵归还的贷款本金、利息等后，交付毛春花,抵偿债务400117.97元；本裁定书送达后，上述房屋所有权及相应的其他权利转移给毛春花等。
2014年5月，被告毛春花将上述房屋、储藏室出卖给了第三人陶菊香，双方约定：储藏室转让价4万元，如有纠纷，由毛春花承担损失。
本案审理过程中，原、被告在溧水区公安分局永阳派出所签订人民调解协议，内容：毛春花将储藏室返还给程文兵，另外赔偿程文兵8万元。
本案审理中，各方确认：原告购买上述储藏室后，安��了电灯、防盗窗、晾衣架，对墙壁进行过粉刷，无其他装修。
为查明以上储藏室现在的交易价格，本院向溧水部分房屋中介所进行调查，还查询了溧水114网站于2016年9、10月发布的溧水永阳镇广城东方名城小区的部分未装修、已装修储藏室出售价。经查，水岸康城小区与广城东方名城小区相邻，广城东方名城小区部分未装修储藏室转让价约4000元/平方米。
以上事实，由储藏室购买协议、（2011）溧商初字第396号民事调解书、（2013）溧复执字第15号执行裁定书、储藏室转让协议书、双方陈述等证实。
本院认为,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，如受让人受让该不动产或动产时是善意的，且支付了合理的对价，需要办理登记的已办理了登记，不需要办理登记的已交付给了受让人，原所有权人就无权追回该不动产或动产，但原所有权���有权要求无处分权人赔偿损失。另外，通常情况下，作为地上部分的房屋与地下部分的储藏室是配套使用的，二者有一定的主从关系。
本案中，被告毛春花将合法取得的房屋在中介所挂牌出卖，第三人基于房屋所有权证书的公示效力及地上房屋与地下储藏室之间的特定关系，相信被告毛春花对储藏室有处分权，并无过错；第三人已按照市场价支付了储藏室的价款，且已实际占有该储藏室较长时间；上述储藏室本来就无产权证，不需要办理权属变更登记。基于以上，第三人取得该储藏室已构成善意取得，原告无权要求返还储藏室，被告毛春花应参照该储藏室的现行市场价赔偿损失。根据该储藏室邻近地段同类型储藏室的价格，本院酌定上述储藏室价值为5.7万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛春花应赔偿原告程文兵5.7万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，原告程文兵已预交；由原告程文兵承担1500元，由被告毛春花承担1845元；被告毛春花将应承担部分诉讼费与上述应付款一并支付给原告程文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开���行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月二日
见习书记员 朱 虹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3116号
原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。
法定代表人：杨成军，总经理。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。
被告：韩飞，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：骆艺微，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告韩飞、骆艺微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓超利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3994号之一
申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码55869213-0。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
委托代理人黄津聪，广东信达律师事务所律师助理。
委托代理人杨祖贤，广东信达律师事务所实习律师。
被执行人深圳市瑞昌食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区嘉康惠宝肉业有限公司二号屠宰场办公楼三楼301-304室，组织机构代码68376746-1。
法定代表人杨永时。
申请执行人深圳市嘉康惠宝肉业有限公司与被执行人深圳市瑞昌食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金人民币219,726元及违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞昌食品有限公司名下的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兴恺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初33号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人靳玉西，男，1966年10月10日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省濮阳县，户籍所在地新疆精河县，农民，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被精河县公安局取保候审，2017年2月6日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年2月17日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人靳玉西犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人靳玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日14时许,被告人靳玉西和张某、冯某等人在精河县83团”豪仔酒家”吃饭、饮酒，当日17时许，靳玉西驾驶×××号牌普通客车由南向北行驶至精河县83团原种场路段时，被执勤民警查获。2017年1月17日17时00分，经对被告人靳玉西抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为243毫克。
上述事实，被告人靳玉西在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人靳玉西户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人靳玉西供述、证人冯某、张某证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2017]毒检字第490号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳玉西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳玉西犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人靳玉西严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人靳玉西归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳玉西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年三月六日
书记员 娜仁图亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1706号
原告：闫松林，男，汉族，生于1988年1月10日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，系四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：杨子浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告闫松林诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫松林的委托代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫松林向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年8月13日，原告闫松林（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，2013年4月30日双方签订《补充协议》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋，套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3970.73元；付款方式及期限为买受人于2010年8月13日前支付购房款170000元，2010年9月13日之前支付剩余购房款85000元；出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在上平方交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告闫松林支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告闫松林与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年8月13日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告闫松林办理天浩.兴茂苑×幢×单元×楼×号的房屋产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张凤飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初818号
原告王圣南，男，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：
负责人王德刚，总经理。
委托代理人柳磊，男，汉族，山东省济南市人，该公司职工。特别授权。
原告王圣南与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣南的委托代理人刘启媛，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣南诉称，其于2015年9月7日在被告处为其所有的鲁QN58**号车辆投保交强险、车损险、不计免赔险等保险。2016年2月14日10时许，原告驾驶投保车辆与张荣华驾驶的鲁Q65K**号小型轿车发生交通事故，造成张荣华受伤、两车受损的事故。事故发生后，被告及张荣华均未进行赔偿，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的各项损失共计2万元，并承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保交强险、商业险、车损险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担，保留向三者追偿的权利。
经审理查明，原告于2015年9月7日在被告处为其所有的鲁QN58**号小型轿车投保车损险、不计免赔险等保险，被告于同日出具保单，同意为其承保车损险46840.32元，并不计免赔，并约定保险期间为2015年9月7日至2016年9月7日。2016年2月14日10时许，原告驾驶投保车辆行至临沂市河东区凤凰大街常庄路口处时，与张荣华驾驶的鲁Q65K**号小型轿车发生碰撞，造成张荣华等多人受伤、两车受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，张荣华负主要责任，原告负次要责任。
另查明，事故发生后，投保车辆经施救产生施救费900元；经山东金信价格事务所有限公司评估，车辆损失为14076元，并支付评估费500元、拆检费1000元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车损险、不计免赔险等险种，被告同意承保并出具保单，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，该事故属于保险事故，被告应按约定予以赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
对于原告的车辆损失，由山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告予以确认，本院予以认定；对于施救费、评估费、拆检费等费用，均系原告为减少并确定车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，且在保险限额内，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王圣南的车辆损失14076元、施救费900元、拆检费1000元、评估费500元，共计16476元。
二、驳回原告王圣南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担250元，原告王圣南负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一六年五月二十日
书记员 姚利军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3585号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，该社正式职工。
被告：何松，男，汉族，生于1980年1月18日，住四川省平昌县。
被告：巨正琼，女，汉族，生于1954年12月15日，住四川省平昌县，系何松母亲。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告何松、巨正琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社法定代表人赖弘的特别授权代理人郭涛、被告何松、巨正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社向本际提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款28万元及利息；2.依法判令用所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何松于2014年3月12日因开办碎石加工厂资金不足，向原告申请贷款28万元，期限三年，合同约定被告按季结息，同时被告何松的父母何学元、巨正琼自愿以其所有的位于平昌县私有房产提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》、《借款合同》。原告在依法取得他项权证后，依约向被告支付借款，但被告未按合同约定还本付息，同时担保人何学元病故，到期后经原告多次催收无果。
被告何松辩称，原告所述属实，但该笔贷款系帮我父亲贷款并由其所实际使用，现父亲已病故，被告无偿还能力，无法偿还贷款本金及利息，同意被告将所抵押房产拍卖后进行偿债。
被告巨正琼辩称，同意被告何松的意见。
本院经审理认定事实如下：被告何松于2014年3月12日向原告书立书面《申请书》，因开办碎石加工厂资金不足，向原告申请贷款28万元，期限三年，按季结息、期内还本，何学元、巨正琼以担保人身份签名。2014年3月12日被告何松与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款贰拾捌万元整，借款用途为碎管理片石加工，借款期限为2014年3月12日至2017年3月9日，同日被告向原告书立借款借据，约定执行利率为月10.14‰，被告在借款合同及借款借据上签名并捺手印。同日，被告巨正琼与其丈夫何学元向原告书立《共同债务确认书》，确认被告何松所贷28万元贷款为其二人的共同债务，并签订书面《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之日起两年。2014年3月12日，被告巨正琼与其丈夫以其所有位于平昌县房屋为该笔贷款进行抵押担保，房权证号为201400948-1，房监共号为201700948-2，经四川省信和房地产评估咨询有限公司评估抵押物的评估价值为60万元，并办理了《他项权证》：平房他证字第××号，他项权利种类为现房抵押，债权数额为28万元，抵押面积为625.4平方米。合同到期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果，遂诉讼来院要求被告立即偿还本金及利息，并要求用所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
同时查明，被告巨正琼丈夫何学元已因病死亡。被告何松已支付利息10222.62元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、《保证合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《共同债务确认书》复印件、《分期还款计划书》复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告平昌信用联社与被告何松签订的《个人借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向被告发放了借款，被告何松即负有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告巨正琼对该笔贷款提供连带责任担保，同时以其所有的位于平昌县房屋进行最高额抵押担保，均系其真实意思表示，并签订了书面的抵押合同，被告巨正琼应按《最高额抵押合同》约定对被告何松的借款承担抵押担保责任和连带清偿责任,被告巨正琼在承担抵押担保责任和连带清偿后，有权向被告何松行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担抵押担保责任和连带清偿责任的范围内。经查明，被告何松、巨正琼对本金28万元未予偿还，已支付利息10222.62元，故现对原告主张被告偿还借款本金280000元及下余利息的诉讼请求依法予以支持，已支付利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告何松于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息，利息按借款合同的约定执行，被告巨正琼承担连带清偿责任。
二、若被告何松逾期不履行本判决第一条确定的债务，则原告平昌县农村信用合作联社有权以被告巨正琼所有的位于四川省平昌县（面积共计625.4平方米，抵押权证号：平房他证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告何松、巨正琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭兵
-1-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1841号之一
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司员工。
委托代理人：周波，该公司员工。
被告：兰溪市恒益塑料制品有限公司（统一社会信用代码：330781000057335）。住所地：兰溪市香溪镇董宅桥村桥头260号。
法定代表人：姚臻，该公司执行董事。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告兰溪市恒益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议且被告已履行部分付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费640元，合计665元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈凌霄
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初457号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人尼苦古里，男，因犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月（有期徒刑从2015年8月28日开始执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人尼苦古里犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人尼苦古里到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月至2015年8月，被告人尼苦古里单独或者与他人多次到重庆市巴南区、南岸区，采取攀爬或翻墙的方式进入房屋，盗窃公私财物共计价值11210元。具体事实如下：
1、2014年9月5日2时左右，被告人尼苦古里到XX半岛6期1栋，采取攀爬天然气管道的方式进入2-5被害人陈某家中，将陈某卧室内裤子里的500元现金盗走。
2、2015年3月20日3时30分许，被告人尼苦古里与阿某某某（另案处理）共谋后到XX幼儿园，采取攀爬园区周围铁栅栏的方式进入，将500余元永辉超市提货卡、700元现金及一台联想平板电脑盗走。随后，两人又来到XX一舍19栋1单元，采取攀爬防盗网的方式进入2-2被害人姚某某家中，将其放在客厅桌子上的一台银灰色惠普笔记本盗走。当日上午，尼苦古里将上述笔记本电脑以200元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述昕XX幼儿园被盗联想平板电脑价值950元。
3、2015年4月26日4时左右，被告人尼苦古里到巴南区XXXX幼儿园，采取翻墙的方式进入，将一办公室内四台联想昭阳E49L笔记本电脑盗走，当日上午以1400元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述大地幼儿园被盗四台联想笔记本电脑价值5360元。
4、2015年8月4日凌晨，被告人尼苦古里到XX花园1幢4单元，采取攀爬下水管道的方式进入5-1被害人黄某某家中，未盗得财物后离开。
5、2015年8月23日凌晨，被告人尼苦古里到XX世界城13幢1单元，采取攀爬下水管道的方式进入5-2被害人邹某某家中，将其放置在客厅包内的200元盗走。随后，被告人尼苦古里继续攀爬进入8-2被害人易某某家中，将其放置在客厅包内的3千余元现金及一部白色三星手机盗走，当日上午以100元的价格销赃至南岸区南坪万达广场一游摊处。
2015年3月25日，被告人尼苦古里被重庆市公安局巴南区分局从重庆市渝西监狱押解归案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人尼苦古里在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、户口信息、情况说明等书证；证人蒋某、张某某、郑某某等证人证言；被害人陈某、姚某某、黄某某、邹某某、易某某、殷某某的陈述；被告人尼苦古里的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；现场勘验、提取、辨认等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尼苦古里以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尼苦古里犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尼苦古里到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尼苦古里在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尼苦古里犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二万二千元，前罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人尼苦古里赔偿被害人陈某损失500元；赔偿被害人殷XX损失500元；赔偿XX幼儿园损失1650元；赔偿被害人XXXX幼儿园损失5360元；赔偿被害人邹某某损失200元；赔偿被害人易某某损失3000元。
（限本判决生效后十日内支付）
三、追缴被告人尼苦古里所获赃款300元。（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊吉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初677号
原告李桂芳，女，汉族，退休教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王永华，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李桂芳诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于201年6月22日公开开庭进行审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，被告于2010年8月27日找原告说孩子出车祸急用钱，在原告处共借人民币28000元，当时说几天就还，直到2014年9月3日被告给原告出具借条一份，约定在当月10日内偿还欠款，到期后被告也未偿还借款，现原告要求被告立即偿还欠款28000元。
被告王永华未答辩。
原告李桂芳为支持其诉讼请求提供证据为:
2014年9月3日借条一张，证实2010年9月27日被告王永华因孩子车祸在原告处借人民币28000元，2014年9月3日补借条一张，还款时间为2014年9月13日，借款人王永华。被告王永华未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，原告出示的借条足以证明借款的真实性及借款金额，并明确了还款时间，故本院对借款事实予以采信。
被告王永华未提供证据。
经审理查明,被告于2010年8月27日因孩子出车祸急用钱，在原告处共借人民币28000元，当时约定几天后偿还欠款，直到2014年9月3日被告也未偿还欠款，于当日给原告出具借条一张，约定在当月10日内偿还欠款，到期后被告也未偿还，双方未约定借款利息，现原告要求被告立即偿还欠款28000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款的合同。原告所提供的被告书写的借条足以证明原、被告之间的借款合同成立。被告王永华作为债务人应承担未履行还款义务的责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王永华在判决书生效后10日内偿还原告人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1824号
上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。
负责人：喻川。
被上诉人（原审原告）：张沁馨，女，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人张沁馨劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14372号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。
北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终89号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周梅，女，重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司实际经营者，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
原审被告人黄明，男，重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司员工，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。2016年8月24日被取保候审。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月21日作出（2015）九法刑初字第000409号刑事判决。原审被告人周梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人周梅及其辩护人罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2013年4月期间，被告人周梅出资10万元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（以下简称碧水天蓝公司），注册地及实际经营地在重庆市九龙坡区中新城上城6栋34层，公司法定代表人为王某1（周梅女儿），实际负责人为被告人周梅，主要经营范围为投资咨询。被告人黄明系受周梅雇佣人员，领取固定薪酬并为周梅提供辅助工作。
2013年10月至2014年4月期间，在未获得国家相关金融监管部门批准的情况下，被告人周梅以代为融资并投资空气储备动力发电机、甲醇乙醇汽油研发等项目为由，以实际年化利息120%为诱饵，通过人传人、老带新的方式公开宣传，并以碧水天蓝公司的名义向不特定群众吸收投资。为吸收更多的投资，该公司另向介绍人支付被介绍人投资金额的8%作为介绍费。被告人黄明在碧水天蓝公司主要负责与投资人签订投资协议，登记投资人名单、按期返还投资利息等工作。
2014年4月25日，被告人周梅、黄明在重庆市九龙坡区袁家岗公司驻地被捉获。
经司法审计：截至2014年4月25日，周梅、黄明以碧水天蓝公司名义非法吸收公众存款共计19282.4万元、3402人次；截至2014年10月21日公安人员从周梅、黄明及碧水天蓝公司的账户冻结的存款余额共计2624.9万元；截至2016年2月16日，本案损失金额为9763.94万元。
2015年5月10日，被告人周梅在和同监舍在押人员李某聊天过程中得知李某尚有未判决的两笔盗窃事实，其中一笔为在重庆市九龙坡区谢家湾盗窃一家医院现金。2015年5月12日，周梅将上述线索向重庆市九龙坡区看守所检举。经侦查机关核实：2015年1月19日晚11时许，李某在重庆市九龙坡区谢家湾慈济医院收银台处，趁无人看守，通过收银台玻璃窗缝隙钻入并窃走抽屉内现金12300元。上述周梅检举的李某盗窃事实被重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00821号刑事判决书依法确认。
2016年7月，被告人周梅及其家属王某1、王某2将其所有的祥天（北京）股权投资基金管理有限公司价值84000元的人民币、697713美元的股权转让给参与集资人代表吴某，作为对所有集资参与人的赔偿。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书，证人王某1、李某等人的证言，银行交易明细单、户籍信息、收据、营业执照、投资协议、借款协议、收据、审计报告、中国银行业监督管理委员会重庆银监局关于对重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司涉嫌从事非法吸收公众存款行为予以性质认定的复函、鉴定意见书、搜查笔录、电子证据检查笔录、投资返息明细，辨认现场笔录、刑事判决书，被告人周梅、黄明的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人周梅、黄明违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款19282.4万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。周梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黄明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予减轻处罚。周梅、黄明到案后均能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。周梅检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；三、对非法吸收的公众存款19282.4万元依法予以追缴，其中包括以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用。已经归还集资参与人的本金应从中予以扣除，集资参与人本金尚未归还的所支付的回报可予折抵本金。
原审被告人周梅上诉提出，愿意委托亲属退出部分赃款并交纳罚金，承诺积极挽回被害人损失，取得大部分被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，周梅在二审中愿意委托亲属退出部分赃款并交纳罚金，承诺积极挽回被害人损失，取得大部分被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判根据周梅非法吸收公众存款数额巨大、如实供述罪行，具有立功表现，对其所处刑罚并无不当，周梅在二审中没有实质挽回被害人损失，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人周梅及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周梅、原审被告人黄明违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款19282.4万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。周梅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黄明在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可予减轻处罚。周梅、黄明到案后均能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。周梅检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，依法可予从轻处罚。对于周梅及其辩护人提出周梅愿意委托亲属退出部分赃款并交纳罚金，承诺积极挽回被害人损失，取得大部分被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由及辩护意见，经查，周梅非法吸收公众存款数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据周梅如实供述、具有立功情节等，对其所处刑罚并无不当。周梅在二审中没有实质挽回被害人损失和退出赃款，不符合从轻处罚的法律规定。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年四月六日
书记员 傅亚男
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终36号
上诉人（原审被告）：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
原审被告：双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证代码79837584-7。
法定代表人：刘武。
原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。
法定代表人：林勤。
原审被告：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区，组织机构代码证代码78217115-3。
法定代表人：林立。
原审被告：莆田市诚越贸易有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码证代码68939332-5。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：刘武，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：林祖荣，男，1944年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人肖咏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖咏上诉称：其与被上诉人签订的合同均是格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，该格式合同对上诉人等不能发生效力。上诉人居住地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖咏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审117号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人邓集伟，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年10月25日向本院提出申请强制执行津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区环境保护局查明，被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产，产生的工艺废气未经处理，直接排放，有现场检查（勘验）笔录，照片等证据为证。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》，于2016年8月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]011401号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 吕宏辰
代理审判员 赵志武
人民陪审员 于同友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执687号
被执行人兰兴东、徐海犯抢劫罪，本院作出（2016)梨刑初字第10号刑事判决书，判处徐海有期徒刑五年六个月，并处罚金0.1万元，判处兰兴东期徒刑五年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)梨刑初字第10号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初17号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张志健,男,1961年7月5日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县，村民。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人张志健犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张志健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日上午10时许,被告人张志健在三原县陵前镇长坳古镇中心水池游玩时,顺手将水上乐园老板李某1放在船头的土豪金苹果6手机盗走,李某1报警后,民警根据手机定位功能,在张志健家中找到被盗手机。后经鉴定,被盗手机价值人民币2839元。
另查明，案发后，被害人李某1已领回被盗手机。2017年2月10日，被害人李某1对被告人张志健的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志健在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录及领条，证人孙某1、张某1的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志健以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币2839元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志健在法庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志健犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执673号
申请执行人：章芳元，男,1948年11月23日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，社会统一信用代码91350200X121174681，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508号。
法定代表人：刘胜,经理。
本院在执行申请执行人章芳元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 朱环辉
人民陪审员 周 玮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7442号
原告:章媛珍，女，1956年8月22日生，汉族，住如皋市。
被告:朱明称，男，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。
被告：倪建美，女，1970年11月9日生，汉族，住如皋市。
被告：南通园浩绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道左坞村16组35号。
法定代表人:朱明称。
原告章媛珍与被告朱明称、倪建美、南通园浩绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告章媛珍于2017年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因双方已在庭外和解，原告章媛珍对被告朱明称、倪建美、南通园浩绿化工程有限公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章媛珍对被告朱明称、倪建美、南通园浩绿化工程有限公司的撤诉申请。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告章媛珍负担。
审判员 崔小兰
二○二○一七年七月七日
书记员 唐诗浩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执恢1号
申请执行人：张丽华，女，1959年8月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：袁霞，女，1982年7月11日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：孙辉，男，1982年4月16日生，汉族，住淄博高新区，系被告袁霞之夫。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人袁霞、孙辉民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第567号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初7238号
原告：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒、钟鼎飞（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：南京中脉科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区景天路9号。统一社会信用代码：91320111721736608C。
法定代表人：薛勇。
被告：傅丽梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告钟蓓芝为与被告南京中脉科技发展有限公司、傅丽梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟蓓芝撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告钟蓓芝负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李张敏