重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4194号
原告：邓洪波，男，汉族，1965年9月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：谢昊，男，汉族，1986年2月20日生，住重庆市万州区。
被告：陶蓉，女，汉族，1991年3月2日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢先金，男，汉族，1955年10月3日生，住重庆市万州区。
被告：谢先金，男，汉族，1955年10月3日生，住重庆市万州区。
原告邓洪波与被告谢昊、陶蓉、谢先金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邓洪波的委托诉讼代理人邓红波、被告谢昊、被告陶蓉的委托诉讼代理人谢先金到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员冉振平、人民陪审员谭文红组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓洪波及其委托诉讼代理人邓红波、被告谢昊、被告陶蓉的委托诉讼代理人谢先金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪波向本院提出诉讼请求：1.被告谢昊、陶蓉、谢先金连带偿还原告邓红波本金和利息共计330400元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告以谢昊、陶蓉夫妇共同购买房屋为由于2014年4月24日向原告借款300000元，月利率25‰，还款日2014年10月23日。2014年7月24日，谢昊、陶蓉以同样理由向原告借款300000元，月利率20‰，还款日2014年10月24日。两笔借款由谢先金承担连带保证责任。两笔借款到期后，被告怠于还款，2015年12月4日，双方达成借款合同补充协议，谢昊于2016年4月5日合计还款原告本金和利息共计330400元，谢先金继续承担连带保证责任。到期前被告偿还423750元，其中归还了本金350000元和利息73750元，原告催收无果。
被告谢昊、谢先金、陶蓉共同辩称，原告所称的借款理由不属实，原告是医疗从业者却从事民间借贷，月利率超出中国人民银行公布的同期贷款利率，不应受到法律保护，投资有风险，且谢昊于2014年4月24日向原告的借款277500元用于转借谭聃，谭聃未偿还谢昊该款，2014年7月24日的借款300000元才是用于购房；原告明知谢昊借给谭聃的钱未收回，与谢昊口头达成先本后息的共识，谢昊随后陆续还本金423750元，尚欠本金141750元，并非原告所称懈怠还款，借款合同补充协议是原告明知被告短期内无法还清借款，逼迫被告限时还清；补充协议的欠款总额包括了本金、利息，是利息的积累，属于重复计算，重复计算的应该剔除，且补充协议未约定利息，两次借款的利息应计算至补充协议时；两笔借款均预先扣除了利息，本金合计565500元；陶蓉对两笔借款均不知情，且离婚协议对债务承担进行了约定，原告起诉陶蓉并无道理。
经审理查明，2014年4月24日，原告与谢昊、谢先金签订《借款合同》，约定谢昊因资金周转向原告借款300000元，月利率25‰，按季度收息，借款期限至2014年10月23日，若谢昊不按期偿还借款，则按合同所借总金额每日1%计算逾期利息，谢先金为上述借款提供担保。同日，原告向谢昊转账支付277500元。2014年7月20日，谢昊向原告支付一季度（即2014年5、6、7三个月）利息22500元，2014年11月11日支付利息7500元，2014年11月28日归还本金150000元，2014年11月29日归还本金40000元，2014年12月1日归还本金10000元，2014年12月24日支付利息2500元，2015年1月20日支付利息2500元和归还本金50000元，2015年7月24日支付利息1250元，2015年8月31日支付利息1500元，2015年12月3日归还本金50000元。2014年7月24日，原告与谢昊、谢先金再次签订《借款合同》，约定谢昊因购房向原告借款300000元，月利率20‰，按月收息，借款期限至2014年10月24日，若谢昊不按期偿还借款，则按合同所借总金额每日1‰计算逾期利息，谢先金为上述借款提供担保。2014年7月24日和7月25日，原告共计向谢昊转账支付288000元。2014年7月26日，谢昊向原告支付利息6000元，2014年11月11日支付利息6000元，2014年12月24日支付利息6000元，2015年1月20日支付利息6000元，2015年7月24日支付利息6000元，2015年8月31日支付利息6000元，2015年12月3日归还本金50000元。2015年12月4日，原告、谢昊、谢先金达成《借款合同补充协议》，约定2014年4月24日的300000元借款本金已还清，尚欠截至2015年12月4日的利息10400元，约定2014年7月24日的300000元借款本金截至2015年12月4日尚欠250000元，利息截至2015年12月4日尚欠50000元。其中2014年7月24日借款的尚欠本息300000元按月利率20‰计算至2016年4月5日的利息共计20000元（即截至2016年4月5日本息共计320000元），加上2014年4月24日借款的尚欠利息10400元后，谢昊应在2016年4月5日前归还本息330400元。
另查明，谢昊与陶蓉于2013年5月3日登记结婚，2016年4月5日登记离婚，双方在婚姻登记机关离婚协议约定债权债务在谁名下由谁享有和承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款合同补充协议、打款明细、借款明细、转账凭证，被告谢昊提交的账户明细清单、离婚登记档案等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。关于谢昊是否应当承担还款责任的问题，原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款合同、银行交易明细等为证，被告谢昊、谢先金在庭审中也承认尚欠部分借款的事实，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告谢昊偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于各笔借款应还本金和利息的问题，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告辩称已偿还的423750元均为本金，不符合民间借贷交易习惯，且在辩论终结前未举示证据予以佐证，本院对其辩称理由不予支持。
对于2014年4月24日的借款，结合原、被告双方出具的还款明细，借款到期后谢昊仍然按照双方约定的月利率25‰归还利息，未超过法律规定的年利率36%，本院对谢昊、谢先金辩称的利息过高不应保护理由不予支持。2014年4月24日的借款实际出借本金为277500元，2014年5、6、7、8、9、10、11月按月利率25‰谢昊应还利息为48562.50元（277500元×25‰×7个月），谢昊在此期间已归还利息30000元（22500元+7500元），尚欠利息18562.50元（48562.50元-30000元）。原告称2014年11月28日、29日、12月1日谢昊归还本金共计200000元，本院予以确认，截至2014年12月1日谢昊尚欠本金77500元（277500元-200000元），2014年12月和2015年1月按月利率25‰谢昊应还利息为3875元（77500元×25‰×2个月），谢昊在此期间已归还利息5000元，多归还的利息1125元（5000元-3875元）应从77500元本金中扣除后为76375元，原告称2015年1月20日谢昊归还本金50000元，本院予以确认，截至2015年1月20日谢昊尚欠本金26375元（76375元-50000元），2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、11月20日至12月3日按月利率25‰谢昊应还利息为6593.75元（26375元×25‰×10个月）+285.73元（26375元×25‰÷30日×13日）=6879.48元，谢昊在此期间已还利息2750元，尚欠利息4129.48元（6879.48元-2750元）。原告称谢昊在2015年12月3日归还本金50000元，本院予以确认，结合2015年1月20日谢昊尚欠本金26375元的事实，则谢昊多归还了本金23625元（26375元-50000元）。截至2015年12月3日谢昊尚欠原告利息22691.98元（18562.50元+4129.48元），则推算出2014年4月24日的借款谢昊多归还了933.02元（23625元-22691.98元），该金额应从原告的诉讼请求中予以品除，对原、被告达成的借款合同补充协议约定2014年4月24日的借款截至2015年12月4日尚欠利息10400元，本院不予支持。对于2014年7月24日的借款，结合原、被告双方出具的还款明细，借款到期后谢昊仍然按照双方约定的月利率20‰归还利息，未超过法律规定的年利率36%，本院对谢昊、谢先金辩称的利息过高不应保护理由不予支持。2014年7月24日的借款实际出借本金为288000元，2014年8、9、10、11、12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、11月24日至12月3日按月利率20‰谢昊应还利息为92160元元（288000元×20‰×16个月）+1728元（288000元×20‰÷30日×9日）=93888元，谢昊在此期间已归还利息36000元，尚欠利息57888元。原告称谢昊在2015年12月3日归还本金50000元，本院予以确认，原、被告达成的借款合同补充协议约定2014年7月24日的借款截至2015年12月4日尚欠利息50000元（实际低于谢昊尚欠的利息57888元），系双方真实意思表示，本院予以支持，则截至2015年12月4日尚欠本金250000元和利息50000元，本息合计300000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，双方在借款合同补充协议约定300000元借款本金从2015年12月4日至到期日2016年4月5日按月利率20‰计算的利息为20000元（实际应为24000元），不违背法律规定，本院予以支持。谢昊在2016年4月5日未偿还本息，则截至2016年4月5日谢昊应偿还的本息合计应为320000元-933.02元=319066.98元。
关于被告谢先金是否承担保证责任的问题，借款合同和补充协议上未约定保证责任方式，谢先金应按连带责任保证对谢昊所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。代为清偿上述债务后，保证人可向借款人追偿。
关于被告陶蓉是否承担共同还款责任的问题，上述债务发生在被告谢昊和陶蓉的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，双方在婚姻登记机关达成的离婚协议债权债务处理部分，只能作为夫妻双方内部协议，不能对抗第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告谢昊和被告陶蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告邓洪波借款本金和利息共计319066.98元。
二、被告谢先金对本判决第一项债务承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向被告谢昊和被告陶蓉追偿。
三、驳回原告邓洪波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，保全费2260元，合计8516元，由被告谢昊和被告陶蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 谭文红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 凤