wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1960号
原告何华，男，汉族，生于1985年9月19，住重庆市万州区。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭清翠，男，汉族，生于1970年1月20日，住重庆市开县。
被告周景祥，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开县。
原告何华诉被告周景祥、谭清翠民间借贷纠纷一案，原告何华于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理，由书记员熊军担任法庭记录。原告何华及其委托代理人徐志权到庭，被告谭清翠到庭，被告周景祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何华诉称:二被告系夫妻关系，被告谭清翠通过他人介绍，分别于2014年5月10日向原告借款现金人民币12万元，还款后下欠1.6万元，2015年3月8日向原告借款现金人民币10万元，约定按月息2%计算资金利息，被告共计欠原告借款11.6万元，被告谭清翠给原告出具了借条，原告现急需资金使用，向被告多次催收借款，被告以各种理由故意拖延拒不偿还借款本息。因此原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款11.6万元，利息按月息2%计算从借款之日起至还清为止。
被告谭清翠辩称，对一万多元利息不认可，被告与中间人林英慧达成了协议，最后剩两万元本金，因无能力偿还，被告就向别人借了两万元，如果原告愿意放弃下欠利息，被告愿意把下欠的两万元还了，如果原告同意就把账号发给被告，后原告就把账号发给被告，被告给原告打款两万元，并要求中间人把借条拿回来，直到过春节也没有把借条收回来，中间人称要把另外一笔借款10万元还了以后才会向被告返还借条。对第二笔本金10万元认可，利息因为他人无力偿还，不是被告向原告借款，被告并未使用该借款，被告给原告出具该借条只是表示保证本金不亏。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息；
借条两张；
银行交易记录；
二被告结婚登记资料。
证人证言。
被告谭清翠对原告提交的证据的质证意见如下：对2借条中一万多的条子不认可，条子本身是真实的，但被告已经还了。对5证不予认可，证人是做假证，陈述内容不是真实的。对其余证据无异议。
被告谭清翠未向本院提交证据。
被告周景祥未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：被告从原告处借款12万元，后被告向原告出具收条表明“今向何华借现金120000元，利息2分（月利率2%）。借款人谭清翠，2014年5月10日。”2015年11月10日被告陆续偿还部分借款后，双方结算，被告下欠原告借款本金2万元，下欠利息14400元。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八日）被告转账2万元到原告指定账户用于偿还借款本金。2015年3月8日，被告又向原告借款10万元，原告通过重庆市农村商业银行向被告转账10万元以后，被告出具收条载明“今借到何华现金《拾万元整》（小写10000元）。借款人谭清翠。2015年3月8日。”后被告一直未支付利息。
另查明，被告谭清翠与被告周景祥系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点之一是2014年5月10日的借款中的利息被告是否仍应当支付？被告向原告借款约定借款月利率2%（利息2分），没有超过年利率24%，应当予以支持，被告认可双方经过结算以后下欠利息14400元的事实，被告称原、被告已经另行约定愿意接受2万元还款就视为是同意放弃下欠的借款利息，但本案中被告并未向本院提供充分的证据证明原、被告之间已经达成合意原告愿意放弃下欠的利息，现该欠条仍然在原告手中，在被告未提供充分的证据的前提下，无法认定原告已经放弃下欠利息。因此原告主张下欠的利息符合法律规定。另，因双方结算时下欠本金2万元，按照原、被告的利率约定至被告还款时（2016年2月6日）该部分本金的利息为20000×2%×3（2015年11月10至2016年2月6日，计3月）=1200元，即该笔借款中被告下欠利息14400元+1200元=15600元。原告主张符合法律规定。
本案争议焦点之二是2015年3月8日被告向原告借款是否应当计算利息？原、被告该笔借款中并未载明关于借款利息的约定，被告不认可原告主张的利息，也未在借款后支付过利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告就该笔借款本金主张利息，本院不予支持。
另，二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案二被告系夫妻关系，该债务亦在二被告夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同偿还原告该借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周景祥、谭清翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何华下欠借款本息115600元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告谭清翠、周景祥共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 方青松
二〇一六年五月二日
书 记 员 熊 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1785号之一
申请执行人长沙金诚建筑有限公司。
被执行人周俊，男，汉族，1964年9月8日出生。
本院在执行申请执行人长沙金诚建筑有限公司与被执行人周俊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04414号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月十三日
书记员 许旭瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执664号之三
申请执行人江苏能成律师事务所，住所地苏州市姑苏区西环路国际经贸大厦****室。
负责人巫飞。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
江苏能成律师事务所与呈辉（中国）集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民特165号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，呈辉（中国）集团有限公司确认结欠江苏能成律师事务所代理费980000元，于2016年11月30日前付清支付。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏能成律师事务所向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付980000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的980000元及相应利息，执行费12200元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房地产中，已办理产权登记的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已在其他案件中轮候查封，因上述���辆下落不明，无法处置；呈辉（中国）集团有限公司所持有的的呈辉文化产业投资（天津）有限公司股权1440000元，本院已在其他案件中查封，本案中无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民特165号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 文 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2497号之一
申请执行人：温州市和睦门业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：叶细金。
被执行人：苍南县鑫豪大酒店，住所地：苍南县。
法定代表人：陈小媄。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第508号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人温州市和睦门业有限公司与被执行人苍南县鑫豪大酒店合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人苍南县鑫豪大酒店发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫豪大酒店缴纳执行款529195.00元及利息；二、负担本案诉讼费4546元，申请执行费7692.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫豪大酒店的财产情况，发现被执行人苍南县鑫豪大酒店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，承包款支付时间为2016年6月1日前，届时本院将依法予以提取相应租金。
本院查明，本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，承包款支付时间为2016年6月1日前，届时本院将依法予以提取相应租金，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于本院于2016年2月18日作出的（2015）温苍执民字第2497号扣留2016年6月1日至2017年5月31日止的承包款裁定书、协助执行通知书已送达给承租人王思洛及承包合伙人，届时本院将依法予以提取相应租金，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市和睦门业有限公司发现被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢智慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执138号之一
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所：芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，职务：董事长。
被执行人：金鼎重工有限公司，住所：河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛，职务：董事长。
安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司申请执行金鼎重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）邯市民三初字第7号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程���，申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 刘海明
执行员 李国英
二〇一七年五月十九日
书记员 康全来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更563号
罪犯杨通权，男，汉族，1990年1月15日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月15日作出（2011）集刑初字第206号刑事判决，以被告人杨通权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨通权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨通权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保1号
申请执行人:韩增明
被执行人：马克木
本院执行的韩增明申请马克木机动车交通事故责任纠纷一案，经本院将被申请人马克木名下的“五征”牌自卸三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年一月十八日
书记员 张彩芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3022号
罪犯陆秀友，男，1978年5月5日出生，原住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月1日被判处有期徒刑三年六个月；因使用伪造的居民身份证，于2004年11月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人陆秀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令四被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币12224元，四被告人相互间负连带责任。刑期自2012年2月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆秀友，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆秀友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆秀友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆秀友，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆秀友，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万三千元及四被告人退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币12224元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆秀友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀友减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3478号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田苏文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田苏文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14199元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第923号
原告：中山市毅峰电器配件厂，住所地中山市。
代表人：李锦棋，投资人。
被告：中山市卫琪灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人:黄卫锋。
原告中山市毅峰电器配件厂（以下简称毅峰厂）诉被告中山市卫琪灯饰有限公司（以下简称卫琪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告毅峰厂的代表人李锦棋到庭参加诉讼，被告卫琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毅峰厂诉称：原告毅峰厂为中山市古镇鑫豪电线厂（未经工商登记，以下简称鑫豪厂）、孙洪聪加工插头电线，为支付加工费，鑫豪厂、孙洪聪于2015年9月19日交付中山农村商业银行支票1张（票号303××××8306，票面金额32000元，出票日期2015年9月30日，出票人中山市卫琪灯饰有限公司、黄卫锋）给原告，原告于同年10月8日持票向银行请求付款，银行以“账户余额不足”为由拒绝付款。请求判令：被告卫琪公司支付票据款32000元给原告毅峰厂。
原告毅峰厂提供如下证据：1.中山农村商业银行支票1张（票号303××××8306），证明被告开出支票，金额为32000元，收款人为原告；2.中山农村商业银行板芙支行退票理由书1张，证明原告于2015年10月8日向该银行请求付款，该银行以账户余额不足退票；3.送货单8张、结数单1张，证明鑫豪厂、孙洪聪欠原告插头电线货款。
被告卫琪公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：毅峰厂为鑫豪厂、孙洪聪加工插头电线，鑫豪厂、孙洪聪为支付加工费于2015年9月19日交付中山农村商业银行支票1张给毅峰厂，该支票记载如下：支票号码303××××8306，票面金额32000元，出票日期2015年9月30日，出票人中山市卫琪灯饰有限公司财务专用章及黄卫锋个人印章，收款人中山市毅峰电器配件厂。毅峰厂于同年10月8日持票向中山农村商业银行板芙支行请求付款32000元，该银行以“账户余额不足”为由拒绝付款，毅峰厂于同年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为：鑫豪厂、孙洪聪欠毅峰厂的加工费而交付涉案支票给毅峰厂，可认定毅峰厂已支付对价而合法取得涉案票据。持票人毅峰厂行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人卫琪公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人卫琪公司应当向持票人毅峰厂支付被拒绝付款的支票金额。毅峰厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。卫琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市卫琪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款32000元给原告中山市毅峰电器配件厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告中山市卫琪灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 鹏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执恢198号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南川支行
负责人：周中华，职务行长。
被执行人：ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：戴兰，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南川支行与被执行人ＸＸ、戴兰借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0119执恢198号之一执行裁定书，于2016年11月7日依法委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司涪陵分所南川支所拍卖被执行人ＸＸ所有的渝GEXX**东风日产天籁车一辆。2016年11月21日，杨韬以87900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ所有的车牌号为渝GEXX**的东风日产天籁车一辆的查封。
二、渝GEXX**东风日产天籁车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨韬所有。
三、将渝GEXX**东风日产天籁车一辆的所有权变更登记到杨韬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗金炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0304刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦家良，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人文辉，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人秦家良犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人秦家良及其辩护人文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月1日23时许,购毒人员李某通过微信与“于某”（真实姓名不详，现在逃）联系欲向其购买毒品冰毒，双方约定交易地点，随后“于某”联系被告人秦家良帮其送毒品到约定地点交易。次日0时许，在桂林市象山区崇善路华荣超市门口，被告人秦家良将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给李某，获毒资人民币250元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从李某处缴获其向被告人秦家良购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.72克），从被告人秦家良处缴获毒资人民币250元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦家良及其辩护人文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及购毒人员证言；证人及购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过；被告人秦家良的户籍信息资料；被告人秦家良的供述等证据证实，足以认定。
辩护人文辉辩护称，被告人秦家良在犯罪过程中仅起到帮助作用，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小，且此次犯罪系初犯、偶犯，因此建议法院对被告人秦家良从轻处罚。
本院认为，被告人秦家良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦家良犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦家良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦家良予以从轻处罚，辩护人文辉认为被告人秦家良归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月六日
代书记员 刘裕林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1389号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州华和旭商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇合家花苑54号。
法定代表人郭德林。
被执行人费华，男，1970年8月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人饶春燕，女，1970年3月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人费霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郭德林，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出的（2016）苏0506民初617号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华和旭商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金18933716.95元、截至2015年12月29日的利息（含罚息、复利）722905.43元，及此后按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息;苏州华和旭商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费248600元。若苏州华和旭商贸有限公司未按期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就费华、饶春燕提供的抵押物即位于昆山市玉山镇的八套房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿（详见表1）；费华、饶春燕、费霞、郭德林对苏州华和旭商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费141231元、公告费600元，合计141831元，由苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林负担。因苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林支付20047053.38元及相应利息。本院于2017年3月22日立案，执行标的20047053.38元及相应利息，执行费87447元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，本案审理中查封被执行人费华、饶春燕名下位于昆山市××套房屋（详见判决书表1），该房屋由本院其他案件处置中，待处置完毕后可直接受偿。查封被执行人费华、饶春燕、郭德林名下车辆四辆，该车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。查封的房产由本院其他案件处置中。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初617号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢10号
申请执行人：万辉。
被执行人：范明喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初172号民事判决书确定的义务，向被执行人范明喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范明喜银行存款3711.65元；或扣留、提取被执行人范明喜尚未支取的收入3711.65元；或查封、扣押被执行人范明喜所有的价值3711.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋青峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2143号
申请执行人：福州鼎彩日用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：吴鼎闽，总经理。
被执行人：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区。
法定代表人：林祥国，总经理。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人福州鼎彩日用品有限公司与被执行人宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1090号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2617号
罪犯孟金凤，女，1969年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月11日作出(2012)瓦刑初字第351号刑事判决，以被告人孟金凤犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孟金凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月26日起至2025年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19349号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：刘远霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1041号
申请执行人：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：邓立光，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人尤泓闽与被执行人邓立光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尤泓闽与被执行人邓立光双方自行达成执行和解协议，申请执行人尤泓闽于2018年2月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一八年二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执264号
申请执行人陈尚法，男，1979年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿宗仁，男，1975年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武宜成，男，1981年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁跃军，男，1968年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐彩高，男，1956年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初第1724民事判决书，执行立案标的为91945元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1074号
罪犯方育楠，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人方育楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方育楠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关因罪犯方育楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方育楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方育楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方育楠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3594号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7958元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)侯刑初字第154号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郝某某，2015年9月1日因涉嫌犯贪污罪，经侯马市人民检察院决定，被侯马市公安局取保候审。
辩护人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人董贵元等到庭参加了诉讼。经延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2012年，时任村委会主任的被告人郝某某，利用市民政局、村办事处两级向村民拨付救灾款之机，将一份虚拟的受灾人员名单张贴公示拍照后随即撕掉，然后指使时任本村报账员的柴某某，采用模仿受灾人员签字、伪造村委会救灾会议记录等手段，将全套虚假材料上报。2013年2月，市民政局、村办事处分别拨付给本村救灾款20000元和1000元（现金），柴某某从本村财务账上套出后交给郝某某，郝将该21000元占为己有。
2、2013年10月，被告人郝某某与报账员柴某某采用相同手段，虚拟受灾人员名单，模仿受灾人员签名，伪造村委会救灾会议记录，将虚假材料上报市民政局。后由柴某某将市民政局下拨给本村的30000元救灾款从本村财务账上套出后，郝将24000元占为已有，柴将6000元占为已有。
2015年6月30日，被告人郝某某主动投案。
公诉人当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控认为被告人郝某某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人郝某某自愿认罪，但辩解其中有24000元为公支出。
辩护人董贵元辩称：被告人自愿认罪，且能积极退赃，建议判处缓刑。
经本院审理查明：
1、2012年，时任村委会主任的被告人郝某某，利用市民政局、村办事处两级向村民拨付救灾款之机，将一份虚拟的受灾人员名单张贴公示拍照后随即撕掉，然后指使时任本村报账员的柴某某，采用模仿受灾人员签字、伪造村委会救灾会议记录等手段，将全套虚假材料上报。2013年2月，市民政局、村办事处分别拨付给本村救灾款20000元和1000元（现金），柴某某从本村财务账上套出后交给郝某某,被告人郝某某将该款据为己有。
2、2013年10月，被告人郝某某安排柴某某采用相同手段，虚拟受灾人员名单，模仿受灾人员签名，伪造村委会救灾会议记录，将虚假材料上报市民政局。后柴某某将市民政局下拨给本村的30000元救灾款从本村财务账上套出交给郝。
被告人郝某某为村民办理老年活动中心支付房租24000元，交给柴某某6000元。
另查明：
1、2015年6月30日，被告人郝某某主动到侯马市人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人郝某某在案发后，提起公诉前已将赃款全部退缴。
认定上述事实的证据如下：
1、某村街道办事处工委出具的证明及某某村第八届、第九届村委会选举结果报告单证明：被告人郝某某为市第十五届人大代表及自2008年12月当选村委会主任至今的情况。
2、申领救灾款的会议记录及相应的发放材料、书证证明：救灾对象及救灾款发放的情况。
3、证人黄某某、李某某、刘某甲、刘某乙、杨某甲、吕某某、鲁某某、闫某某、王某某、杨某乙、董某某（上述证人均系本村村民）的证言均证明：2012年至2013年期间没有领过救灾款。
4、证人柴某某的证言证明：被告人郝某某让其套取救灾款的过程。
5、证人曾某某的证言证明：2007年我从村委会租了一块地皮（使用期30年），投资20万元盖了11间房屋，郝某某2008年任村主任后，从我手中租了三间房子（每间房子每年租金2000元）办老年活动中心，到了2012年我一直催要房租，2013年过完年郝某某给了我24000元（4年的房租）。后来的房租一直没给，我就把房子收回了。
6、房屋租赁合同证明：曾某某租用村委会地皮建房11间及使用期限30年等情况。
7、证人薛某某（村委会委员）的证言证明：房屋租赁合同有我签的字，合同属实。
8、证人杨某乙（村委会副主任）的证言证明：房屋租赁合同有我签的字，我知道郝某某租用曾某某的房子建老年活动中心，但村里没钱，都是郝某某自己筹的。
9、被告人郝某某对犯罪事实供认不讳。
10、2015年6月30日侯马市人民检察院接待笔录证明：被告人郝某某主动到侦查机关投案，并如实供述了其贪污事实的情况。
11、侯马市人民检察院查封、扣押清单、山西省农村商业银行现金交款单证明：被告人郝某某退缴赃款的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞救灾款，数额较大，其行为已构成贪污罪。侯马市人民检察院指控被告人郝某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，在提起公诉前积极退赃，可从轻处罚。被告人郝某某辩解其中有24000元为公支出的观点，因有证人证言能够证明24000元确系因公支出，故对该观点，本院予以采纳。辩护人关于被告人郝某某自愿认罪，且能积极退赃，建议判处缓刑的观点，理由适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国有财产和国家工作人员的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 潘 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 尉志强
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2460号
原告：吴正优，男，汉族，1976年8月19日出生于福建省平谭县，住福建省平谭县。
原告：陈一娇，女，汉族，1981年10月25日出生于福建省平谭县，住址同上。
被告：云南泰利达投资有限公司。
法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。
原告吴正优、陈一娇与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告吴正优、陈一娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为71648.69元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款471748元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴正优、陈一娇提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告吴正优、陈一娇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴正优、陈一娇的起诉。
本案受理费人民币1592元，退还原告吴正优、陈一娇。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初347号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4939号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：肖启兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告肖启兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初106号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某镕），男。2002年因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2009年因犯诈骗罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年9月21日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌诈骗被立案侦查。2015年5月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2016年5月13日被监视居住，同年11月10日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高某波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩丽娟到庭参加诉讼。恒山区人民检察院分别于2017年1月4日、5月8日向本院申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人陈某某以借车赚钱的名义将他人抵押在王某某修理部的一台蓝色鸥曼牌重型牵引车（车号为黑E571**）连同车手续一并骗走。2013年9月16日被告人陈某某称该车为自己所有，将该车以57000元的价格卖给被害人王某生，2014年5月，王某生到大庆检车时被鸡冠区人民法院将该车扣押。经鉴定，该重型牵引车价值为63000元。
2015年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人韩丽娟对起诉书指控的事实无异议，但对鸡西市价格认证中心的价格认定结论书有异议，认为物价部门没有对涉案车辆进行实物鉴定，仅凭公安机关提供的书证作出价格鉴定是不合理的，请求法院对物价部门的鉴定不予采信。
经审理查明，2013年4月21日，王某波因欠王某某修理费，将挂靠在大庆嘉谊运输有限公司名下的黑E571**号重型牵引车抵押给王某某，期限为半年。被告人陈某某通过修车认识了王某某，得知抵押车的信息。2013年9月，被告人陈某某以借车赚钱为由将该抵押车辆及手续从王某某处骗走。后被告人陈某某给该车换了10条轮胎，支付人民币17000元。2013年9月16日，被告人陈某某称该车为自己所有，以57000元的价格卖给被害人王某生。2014年5月，王某生到大庆检车时被鸡西市鸡冠区人民法院将该车扣押。2015年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人王某江人民币10万元。
2016年3月2日，鸡西市价格认证中心根据公安机关提供的涉案车辆的新品购置时间、发案时间及车辆的照片，在没有车辆实物的情况下，进行价格鉴定，结论为涉案车辆价值人民币63000元。2017年5月8日鸡西市价格认证中心价格认定结论书认定涉案车辆被换的10条旧轮胎价值人民币3400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.抓获经过证实，被告人陈某某被抓获的时间。
2.户籍证明证实，被告人陈某某具有刑事责任能力。
3.欠款偿还协议证实，因王某波欠王某某修车款，而将涉案车辆抵押给王某某。
4.车辆买卖协议证实，2013年9月16日被告人陈某某将涉案车辆以57000元的价格卖给被害人王某生。
5.鸡西市鸡冠区骏通汽车修理厂收据证实，2013年9月12日被告人陈某某在该厂购买10条轮胎，价值为17000元。
6.刑事判决书、释放证明证实，2009年被告人陈某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑的时间及释放时间。
7.鸡西市恒山区公安分局恒山街派出所办案说明证实，该案委托鸡西市价格认证中心作价时仅提供作价部门车辆购买时间、发案时间及车辆照片，没有实物。同时证实涉案车辆于2016年5月卖给了鸡西市拆车厂。
8.赔偿协议书、收据证实，被告人陈某某的家属已赔偿被害人王某生10万元、王某某2万6千元。
9.证人高慧的证言证实，证人是骏通汽车修理厂的经营者，被告人陈某某购买轮胎收据上的印章是骏通汽车修理厂的，由于电脑软件升级，财务账没有了。
10.证人王某某的证言证实，被告人陈某某将涉案车辆开走的过程。
11.被害人王某生的陈述证实，与被告人陈某某买卖车辆的过程及数额。
12.被告人陈某某的供述与辩解证实，其从王某某处将涉案车辆开走，后将该车卖给被害人王某生的过程。
13.鸡西市价格认证中心价格认定结论书证实，10条旧轮胎价值3400元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公安机关委托鸡西市价格认证中心对涉案车辆进行鉴定时，未提供被鉴车辆，鸡西市价格认证中心在没有车辆实物的情况下，仅凭公安机关提供的车辆购买时间、发案时间及车辆照片对车辆进行鉴定，该价格鉴定结论不具备客观公正性，本院不予采信。辩护人关于该辩护意见，本院予以采信。被告人陈某某将涉案车辆开走后，花费17000元更换了十条轮胎，虽然其以57000元将该车卖给王某生，但应从获利中扣除已支付的17000元，再加旧轮胎价值3400元，故犯罪数额应为43400元。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，数额巨大，本院不予支持。被告人陈明晓真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人陈某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王钟羚
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1200号
原告：筠连县四方装饰行，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村天堂组。
经营者：何思英，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：杨建波，系该行员工。特别授权
委托诉讼代理人：杨文贵，系该行员工。
被告：陈小锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告筠连县四方装饰行与被告陈小锋合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。之后，原告筠连县四方装饰行于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县四方装饰行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县四方装饰行撤诉。
案件受理费1249元，减半收取为624.5元，由原告筠连县四方装饰行负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 张 建 明
人民陪审员 田 顺 江
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 闫志荣,
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00559号
申请执行人：马庆荣，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1065号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费444.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计544.1元及迟延履行债务利息（以444.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执84号
申请执行人刘方林，男，1963年7月9日出生，汉族。
被执行人李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族。
被执行人曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘方林与被执行人李梅珍、曾杰晖民间借贷任纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付赔偿借款50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但上述被执行人至今未履行。执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第第3167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审57号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人印享兰，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人肖柏英，女，1989年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人印享兰、肖柏英作出的沅陵县征决［2015］X178号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：印享兰、肖柏英于2014年12月12日在沅陵县筲箕湾镇三角坪村肖岩头组违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人印享兰、肖柏英征收社会抚养费45644元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人印享兰、肖柏英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X178号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人印享兰、肖柏英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1871号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：段光珍，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫志荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终21号
上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出���，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井辰弈食品贸易商行，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗社区岗背路**号。
经营者：陈凌。
上诉人黄建文因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建文上诉称，本案案由已由网络购物合同纠纷变更为产品责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的经常居住地湖南省湘阴县即为侵权结果发生地，故湖南省湘阴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2273号民事裁定，由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网��展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告在淘宝网店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，而非诉请要求被告承担买卖合同的违约责任，原审法院将本案案由定为网络购物合同纠纷不当，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，案由应确定为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地���被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,原告住所地湖南省湘阴县可以认定为本案侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2273号民事裁定；
二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 易
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初832号
原告唐玉龙，居民。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
被告蔡劲飞，居民。
原告唐玉龙与被告盐城海都置业有限公司（下称海都公司）、蔡劲飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉龙及其委托代理人侯万富到庭参加诉讼，被告海都公司、蔡劲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉龙诉称：2013年12月9日，原告向被告海都公司申请购置由其开发的射阳县“金御世家”*号楼*室房产，约定总价款人民币41.5650万元，首付款人民币23万元。同年12月22日，原告向被告支付首付款23万元，此款系被告蔡劲飞合伙人束利华所欠原告的债务转入被告海都公司的账目，被告海都公司于同日向原告出具收据一份。2015年3月份，原告发现被告海都公司未经原告同意，将案涉房产出售于他人，后原告多次要求被告海都公司退还已交付房款23万元。被告蔡劲飞承诺在2015年12月前退还此款，原告要求被告蔡劲飞以个人名义为欠款提供担保才可延期还款，被告蔡劲飞同意提供担保，并在收据上以担保人名义签字，并口头约定到期不还，从收款之日起按银行贷款利率计算利息。后被告未能返还此款，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带归还原告欠款人民币23万元，并承担从2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算的利息至偿清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告海都公司未答辩。
被告蔡劲飞未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告海都公司签订《客户签约申报表》一份，约定向被告购买其开发的房产。同日，被告海都公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位：唐玉龙，人民币：贰拾叁万元，收款事由：房款，*#*”，海都公司在收据上加盖印章。2015年3月份，被告蔡劲飞在该收据底部注明：“2015年12月前归还保证”；案外人束利华亦在收据底部注：“证明：束利华，2015年12月之前归还。”后原、被告对款项未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告表示其缴纳给被告海都公司的首付款系由案外人束利华差欠其借款23万元，后其购买房屋时，经协商，用该款冲抵首付款，束利华并收回了借据。对上述陈述，原告虽提供了证人成某（系原告妻子）的证言，但未能提交其他证据。原告还提出被告蔡劲飞个人为款项提供担保，亦未提交证据。
上述事实，有收据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告海都公司与原告协商解除合同后，并由被告海都公司的法定代表人蔡劲飞在收据中注明返还款项的期限，故被告海都公司与原告之间存在债权债务关系，被告海都公司应按约定的期限向原告返还款项，但逾期未能归还，被告海都公司应承担相应的违约责任，故原告要求被告海都公司返还款项的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告蔡劲飞应否承担还款责任问题。审理中，原告虽认为被告蔡劲飞为款项返还提供担保，并提交由海都公司出具的，并由被告蔡劲飞签名的收据，但该证据不足以证实被告蔡劲飞在本案承担担保责任，且原告亦无其他证据证实被告蔡劲飞确系担保人，故原告要求被告蔡劲飞承担担保责任的意见，本院不予支持。3、关于利息问题。本案中，被告违反合同约定，未按期向原告返还款项，除应当向原告返还首付款外，还应当向原告支付占有资金的相应利息。现原告要求按银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告海都公司、蔡劲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城海都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐玉龙款项人民币23万并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2013年12月22日起，至本判决生效确定履行之日止，按按银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告唐玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告盐城海都置业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4394号
原告王金奎。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告蒋卫国。
被告蒋士伍。
原告王金奎与被告蒋卫国、蒋士伍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告蒋卫��、蒋士伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称：2012年9月18日，被告蒋卫国因家庭急需向原告借款34000元，约定月息2分，被告蒋士伍提供担保。借款经原告多次催要二被告至今归还。另查明二被告系父子关系。综上，请求判令二被告连带偿还借款34000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋卫国、蒋士伍均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月18日，经被告蒋士伍具名担保，被告蒋卫国出具借条从原告处借款34000元，约定利息2分。后此款未有归还，担保人亦未履行担保责任引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告蒋卫国向原告王金奎借款，应及时归���本息。因未约定担保方式，被告蒋士伍应依法承担连带保证责任。原告王金奎要求二被告偿还借款本息，利息亦不超出相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卫国于本判决生效之日起10日内偿还原告王金奎借款34000元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告蒋士伍对上述担保款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借��请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理��，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初693号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘毛苗，男，1988年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被公安机关取保候审，同年11月2日被公安机关取保候审，同年11月21日被检察机关取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人刘毛苗犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刘毛苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日16时许，被告人刘毛苗至扬州市广陵区科技馆对面的图书馆工地，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人陈某人民币1000余元。
2016年10月26日13时许，被告人刘毛苗至扬州市泰安镇1912工地主楼3楼西边库房内，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人方某人民币900元、窃得被害人冯某人民币500余元。
被告人刘毛苗到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘毛苗退出了全部赃款，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人刘毛苗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘毛苗的常住人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、收条等书证，被告人刘毛苗的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、冯某、方某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毛苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘毛苗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毛苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘毛苗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1239号
原告：刘子明，男，1990年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏超，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所：四川省叙永县后山镇河源村流水岩，统一社会信用代码：9151052458229154D。
法定代表人：韦德光。
原告刘子明与被告叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘子明的委托诉讼代理人刘宏超到庭参加了诉讼，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子明向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款149738元及利息（利息从2014年7月12日至被告还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月12日，经原、被告双方对账被告叙永县盛金水矿业有限责任公司欠原告刘子明货款149738元，经多次催要无果，特诉至法院。
被告叙永县盛金水矿业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的证据：原告的身份证复印件、户籍注销证明、被告的工商登记信息、被告于2014年7月12日给原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子明于2014年向被告叙永县盛金水矿业有限责任公司供应刮板机及配件，被告叙永县盛金水矿业有限责任公司于2014年7月12日给原告刘子明出具欠条一张，载明：“经双方对账总欠到刘崇刮板机及配件欠款149738元，大写壹拾玖万柒佰叁拾捌元正，以此据为正。”落款处加盖“叙永县盛金水矿业有限责任公司流水岩煤矿”公章，“刘从義”作为“会计”签名。至今被告尚欠原告货款149738元未支付。
另查明：原告刘子明曾用名刘崇。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中的原告与被告虽未签订书面合同，但根据一般买卖的交易方式，原告与被告双方进行对账结算并由被告向原告出具“欠条”的行为可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系其双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方应当全面履行。经原、被告双方对账结算，原告向被告提供了价值149738元的货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按照货物价值的金额向原告支付货款，但被告至今尚未支付该笔货款，构成违约，原告有权要求被告支付该货款，故对原告刘子明要求被告叙永县盛金水矿业有限责任公司支付货款149738元的诉求，本院予以依法支持。同时，在被告叙永县盛金水矿业有限责任公司逾期未支付货款构成违约的情况下，其延期付款期间占用该笔货款，已给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张被告在出具欠条后支付其延期付款利息，故对原告要求被告叙永县盛金水矿业有限责任公司从2016年7月12日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的主张，本院依法支持被告叙永县盛金水矿业有限责任公司从2016年7月13日起至实际清偿原告货款日止按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叙永县盛金水矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘子明货款149738元及利息（利息以149738元为基数，自2016年7月13日起至实际清偿原告货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告叙永县盛金水矿业有限责任公司负担。（原告已垫付，被告直接支付与原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年五月十五日
书记员 许娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14089号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖泽映
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖泽映小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9703.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9703.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0102刑初936号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人扈焕云，女，1952年2月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系东港市国税局退休员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2003年11月因进行邪教组织活动违法行为被丹东市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2016年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告人扈焕云利用邪教组织破坏法律实施一案，由沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）711号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人还有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日，被告人扈焕云在沈阳市和平区北九马路附近的市府大路邮政营业厅（北九路邮政支局）内，通过平信的方式将其制作的具有宣传“法轮功”等内容的信件寄往最高人民检察院，后被查获。经核查，该���件内容系“法轮功”宣传品。
2015年8月18日，被告人扈焕云在市府大路邮政营业厅内，通过平信的方式将其制作的具有宣传“法轮功”等内容的信件分别邮寄到最高人民检察院、国家信访局，后被查获。经核查，上述信件内容均系“法轮功”宣传品。
2016年5月5日，被告人扈焕云被公安机关抓获。
上述事实，被告人扈焕云在庭审中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，控告书、指认现场照片、文检鉴定书，搜查笔录、搜查证，沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室出具的情况说明，人口基本信息表、电话查询记录、劳动教养决定书，被告人扈焕云的供述、悔过书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人扈焕云因从事邪教违法活动受过行政处罚后，又制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法��实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故公诉机关指控成立。被告人扈焕云能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第七十二条、第六十四条，《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干规定的解释》第一条，《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干规定的解释二》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人扈焕云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第497号
原告（反诉被告）彭某2，女，1977年5月22日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人彭某1，内蒙古松瑞律师事务所��师。
被告（反诉原告）被告赤峰正大园林绿化工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城康馨家园**号楼87厅。
法定代表人盛某，总经理。
委托代理人辛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告盛某，男，1973年3月6日出生，汉族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。
原告（反诉被告）彭某2诉被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后���依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某2及其委托代理人彭某1，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司及其委托代理人辛某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的工程款97000元。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定价格为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%。安装完工后七个工作日验收。合同签订后，原告按被告要求履行了合同义务并按���交工，完成工程量合计2200平方米，价款合计297000元，被告支付原告200000元，余款97000元未付。故诉至法院，诉请如前。
被告赤峰正大园林绿化工程有限公司辩称，涉案《网架屋面施工合同》的合同一方主体系赤峰市红山区鑫诚彩钢苯板厂（下称鑫诚苯板厂），原告系作为乙方代表签字并加盖了该厂的公章。应查明原告的诉讼主体身份是否适格。被告已向鑫诚苯板厂付款210000元，根据设计要求，涉案工程的上、下层彩钢板厚度应分别为0.6㎜和0.5㎜，但鑫诚苯板厂所安装使用的上层彩钢板厚度仅为0.47～0.53㎜，下层彩钢板厚度仅为0.37～0.40��，且由于搭接长度不符合要求，导致安装不久后即发生屋面塌陷和漏雨，且原告拒绝修复，因此未付余款。被告另行委托第三方重新施工，为此支付各项费用28万余元。综上，应驳回其诉讼请求。
被告盛某辩称，原告诉请与盛某个人无关，应驳回原告对被告盛某的诉讼请求。
反诉原告赤峰正大园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求；要求反诉被告彭某2返还超付工程款78200元，支付重置费71675元，合计149875元。事实与理由：2014年4月12日，我公司与原告经营的赤峰市红山区鑫诚彩钢苯板厂签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%，工期十五日，工程质保期1年，质保金5000元，至2014年6月中旬施工完毕，施工面积合计2175平方米，工程款合计293625元，我公司已经支付210000元。工程验收前，我公司发现工程存在质量问题，施工用料不符合约定标准。鉴定部门评估，原告施工的工程合格部分造价为131800元，我公司已经支付210000元，故应返还78200元。我公司对原告施工不合格部分进行重置，该工程费用合计365300元，相较工程实际造价293625元，我公司实际多支付71675元，该款应由原告负担。
反诉被告辩称，原告按被告的要求进料施工，且原告的每次采购材料，二被告已给付部分材料款。二被告反诉提出工程质量不合格而进行修复及彩板的厚度不合格，与事实不符。原告施工完毕后，二被告对工程进行验收，且未提出异议，二被告对涉案工程使用不当造成损失，与原告无关。综上，请依法驳回二被告的反诉请求，依法判令二被告给付原告的工程款97000元。
原告围绕其本诉诉讼请求、反诉答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的营业执照、《网架屋面施工合同》、明细单。原告意在证明被告尚欠工程款未付的情况。二被告对营业执照、《网架屋面施工合同》、明细单，未提出实质性异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告赤峰正大园林绿化工程有限公司围绕其反诉诉讼请求、本诉答辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对《网架屋面施工合同》、《设计变更通知单》、《关于对赤峰烟草物流联合工房彩钢板厚度情况说明》、《迁建卷烟物流配送中心项目施工倒计时协调会会议纪要》、（2014）赤证内民字第3628号《公证书》、赤峰市产品质量检测所B201404-0774号《检验报告》、收款收据、《钢结构、彩钢板制作安装合同》、收据及银行存、取款凭条。被告意在证明原告施工不合格，被告另行重置支付重置费的情况。原告对上述证据真实性未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司承揽内蒙古自治区烟草公司赤峰市分公司烟草物流联合工房工程。2014年4月12日，原告与被告签订《网架屋面施工合同》，约定由原告负责赤峰市红山区桥北烟草公司仓储物流网架屋面工程，约定价格为135元/平方米，每次材料进场后按材料款拨付80%，工期十五日，工程质保期1年，质保金5000元。安装完工后七个工作日验收。合同签订后，原告进行了施工，施工面积合计2175平方米，工程款合计293625元，被告支付原告210000元。2014年6月中旬工程交付，经检测原告施工部分存在质量瑕疵。内蒙古自治区烟草���司赤峰市分公司要求被告赤峰正大园林绿化工程有限公司进行整改，被告对该工程进行部分整改。经被告申请，本院委托内蒙古天元项目工程管理有限公司对涉案工程重置部分造价进行评估，内蒙古天元项目工程管理有限公司出具评估报告为涉案工程未重置部分造价为131838.42元，重置部分造价为233526.05元。现原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款97000元。被告反诉要求原告彭某2返还超付工程款78200元，支付重置费71675元，合计149875元。
本院认为，原告与被告签订施工合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，经核算��告的工程款总计293625元。原告施工的工程部分存在质量问题，属维修范围，可扣除双方约定的质保金5000元，被告反诉原告返还多付工程款不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。余付工程款应为78625元（293625元-210000元-5000元）。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付重置费71675元，但其提交相关证据不能证明工程所需材料发生变更后已经实际通知原告。故对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）彭某2工程款78625元。
二、驳回原告（反诉被告）彭某2的其他诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司的反诉诉讼请求。
案件受理费元1113元，由原告彭某2负担211元，被告赤峰正大园林绿化工程有限公司负担902元，反诉诉讼费1648元，由被告（反诉原告）赤峰正大园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十一月一日
书记员孙立国
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2706号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人：陈卿，该矿总经理。
委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告：周家乾，男，1967年3月18日生，贵州省大方县人。
委托诉讼代理人：张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告周家乾工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭���行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼；被告周家乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇12,208.00元。事实和理由：被告周家乾于2014年12月3日在原告处工作中受伤，伤后被送到林东医院金沙分院住院治疗26天，被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告于2016年7月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由原告赔付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、检查费等各项工伤保险待遇共计49,715.00元。该仲裁委员会于2016年8月12日作出金劳人仲案字（2016）382号《仲裁裁决书》，裁决：保留原告与被告的劳动关系；由原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费等各项工伤保险待遇共计17,236.00元。原告认为，被告的各项赔偿应按2013年毕节市社平工资3,052.00元/月计算，被告住院期间无人护理，应不支付护理费，故依法起诉。
周家乾未答辩，未向本院提交证据。
金源煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明原告起诉合法。周家乾未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周家乾于2014年12月3日19时左右在原告金源煤矿处工作中不幸受伤，伤后第二天到林东医院金沙分院住院治疗26天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告发生工伤时属参保状态。被告离岗时经医院体检不合格。原告未支付被告的各项工伤保险待遇。
本院认为，被告离岗体检不合格，被告未到庭参加诉讼，原告要求保留劳动关系，本院予以支持。被告在原告处工作中受工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定���项目和标准计算确定。原告金源煤矿应支付被告周家乾的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为4个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×4月＝16,769.67元；3、住院期间生活护理费，原告因工伤住院26天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×26天＝2，437.24元。以上各项工伤保险待遇共计19,446.91元。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计19,446.91元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计12,208.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、保留原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告周家乾离职体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计19,446.91元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十四日
书记员 母天丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3189号
原告:谭龙国,男,1963年1月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:计利亚,女,1954年3月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理谭龙国与计利亚财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭龙国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭龙国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭龙国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭龙国负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一八年四月十一日
书记员 谭婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6714号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住所昆明市广福路中段广福商业中心XX独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216899913M。
委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被告：颜倩倩，女，1984年8月23日出生，浙江省温岭市人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告颜倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行在宣判前申请撤回对被告李加伟、冯丽梅、秦正兵的起诉，经审查原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告颜倩倩的起诉。
本案案件受理费3795元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。
审判员 罗玮
二〇一七年十月十二日
书记员 董娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终589号之一
本院于2017年7月26日对上诉人自贡鼎泰能源有限公司与被上诉人余政劳动争议纠纷一案作出的（2017）川03民终589号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川03民终589号民事裁定书中第二页第一行“本院予以确认”补正为“本院予以准许”。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张 泽 平
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883执保83号
申请人：吴广动，男，住邹城市。
被申请人：张厚田，男，住邹城市。
申请人吴广动根据已经生效的（2015）邹民初字1323号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请保全。请求对被申请人的8593元进行保全。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款8593元，期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立环
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司、浙江浦江天翔工艺有限公司、郑跃灵、朱和清
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执4877号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4775号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2358元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林