北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44709号
原告：德春刚，男，1966年9月18日出生，北京中弘文昌物业管理有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司通州分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏东，经理。
委托诉讼代理人：葛庆丰，男，1972年9月24日出生，北京八方达客运有限责任公司通州分公司职员，住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告德春刚与被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达客运通州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德春刚的委托诉讼代理人孟祥耀、杨洁，被告八方达客运通州分公司的委托诉讼代理人葛庆丰，被告中联财险北京分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德春刚向本院提出诉讼请求：1.我的损失为医疗费1635.68元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、伤残赔偿金171825元、护理费20400元、交通费2000元、住宿费620元、伤残器具费70元、被扶养人生活费27257.4元、误工费10700元、精神损害抚慰金15000元、财物损失3500元、鉴定费6170.94元，上述费用应当由被告负担40%，即181751.61元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月25日17时40分，在北京市通州区朝阳北路物资学院路口西掉头，我驾驶电动自行车由西向东驶入机动车道时，适有案外人王志驾驶大型普通客车（车号：×××）由西向东驶来，普通客车的右前部与我驾驶电动自行车左侧相碰撞，造成我受伤，两车损坏。经交管部门认定，我负此次事故的主要责任，王志负次要责任。事发后，我被送往中国人民解放军第263医院进行治疗，经该院诊断，我的伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，我共计住院62天。2016年6月13日，我进行了伤情鉴定，我的伤情被鉴定构成十级伤残、赔偿指数为15%。王志驾驶的车辆的登记所有人为八方达客运通州分公司，该车辆在被告中联财险北京分公司处投有保险。为了维护自身合法权益，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告八方达客运通州分公司辩称，我主张双方主次责任划分比例为三七开；住院伙食补助费我公司认为应当按照每天50元的标准计算，对于营养期、护理期及误工期我公司同意按照鉴定结论取中认定，住院期间的护理费，我公司已经垫付，我公司不同意再次支付；原告方的证据不能证明其户口性质已经转为城镇居民。
被告中联财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元；我方主张此次事故主次责任划分为三七开；对于原告主张的医疗费需要依照票据进行认定；住院伙食补助费我方认可每天50元；对于原告方主张的营养费，我方认为数额过高；对于原告方主张的伤残赔偿金，需要以其户口性质为准；对于原告方主张的鉴定费，我公司不同意赔付；对于原告方主张的车辆损失及伤残器具费不认可；对于原告方司法鉴定的护理期、营养期及误工期我公司认为应当取中进行认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日17时40分，在北京市通州区朝阳北路物资学院路口西掉头口，原告德春刚驾驶无号牌电动自行车由西向东驶入机动车道时，适有案外人王志驾驶大型普通客车（车号：×××）由西向东驶来，大型普通客车右前部与电动自行车左侧相撞，造成德春刚受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，德春刚负主要责任，王志负次要责任。事发后，德春刚被送往中国人民解放军第263医院进行治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、肋骨多发性骨折等，德春刚在该院住院62天，医嘱载明其住院期间需要陪护一人，出院后注意休息及陪护。2016年6月13日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定德春刚的伤情构成十级伤残，赔偿指数为15%。在本案审理过程中，德春刚申请进行司法鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，2017年4月20日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，建议德春刚所需误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。本案双方对上述鉴定结论均无异议。
经查，德春刚为通州区宋庄镇人，事发前工作于北京中弘文昌物业管理有限公司，月收入为2776元，扣发工资10700.18元，为此原告德春刚提供了劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录、误工证明予以佐证。庭审中，德春刚表示事发后其一直由其妻子董伶燕进行护理，并提供了董伶燕的劳动合同、个税缴纳记录、收入减少证明佐证，用以证明董伶燕月收入为6000元，因护理德春刚共计发生误工损失20400元。德春刚的父亲德宝华（1946年5月10日出生）和母亲魏淑芬（1944年11月23日出生）共育有包括德春刚在内的四名子女。庭审中，德春刚主张事发前其购买电动自行车共计花费2300元，为此其提供了收据一份，显示其购买电动自行车的时间为2015年7月。德春刚同时主张事故造成其手机损坏，为此其提供了手机实物佐证，但并未提供证据证明手机损坏与此次事故的关联性。
另查，王志所驾驶车辆的登记所有人为被告八方达客运通州分公司，该车辆在中联财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为20万元，并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告八方达客运通州分公司为原告德春刚垫付了医疗费91503.04元及护理费8400元。
经核实，原告德春刚的合理损失为医疗费93138.72元（含八方达客运通州分公司垫付的91503.04元）、住院伙食补助费6200元、营养费2250元、护理费12000元（含八方达客运通州分公司垫付的8400元）、误工费10700元、交通费500元、住宿费620元、辅助器具费70元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）199082.4元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费6170.94元、财产损失1000元，共计339232.06元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方根据各自的责任比例进行分担。根据本案查明的事实，被告中联财险北京分公司应首先在交强险各分项限额内，对德春刚的各项损失先行赔付。因德春刚驾驶电动自行车行驶，在此次事故中并非弱势的一方，本院根据交管部门的责任划分认定原告德春刚对其自身损失应当承担百分之七十的责任，被告八方达客运通州分公司承担百分之三十。关于德春刚主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、住宿费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于德春刚主张的营养费，本院根据司法鉴定结论认定其所需营养期为45日，每日按50元计算，超出本院计算数额的部分，不予支持；关于德春刚主张的护理费，本院根据医嘱及司法鉴定结论认定出院后原告所需护理期为30日，每日按120元计算，超出本院计算数额的部分，本院不予支持，住院期间的护理费已经由八方达客运通州分公司支付，本院不再重复计算；关于德春刚主张的误工费，根据司法鉴定结论认定其所需误工期为180日，其主张的误工费数额合理，本院不持异议；德春刚的主要收入来源为北京城镇地区，证据充分，故应当按照上一年度北京城镇标准计算其主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，其计算数额正确，本院予以支持；关于德春刚主张的交通费，本院根据其就医次数予以计算，超出本院计算数额的部分，本院不予支持；关于德春刚主张的精神损害抚慰金，理由正当，但数额过高，本院根据其伤残程度予以计算，超出本院计算数额的部分，本院不予支持。关于德春刚主张的财产损失，其中电动自行车损失理由正当，本院予以酌定，但其中的手机的损失，证据不足，本院不予支持。经本院核算，被告八方达客运分公司为德春刚垫付的数额已经超出了其应当赔付及中联财险北京分公司应当在保险限额内应当赔付的数额，本院在核算中联财险北京分公司应当赔付原告的数额时予以扣减，被告八方达客运分公司与中联财险北京分公司可自行进行核算与理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
扣除北京八方达客运有限责任公司通州分公司为德春刚垫付的99903.04元后，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿德春刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失共计86566.58元；
二、驳回德春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由德春刚负担986元（已交纳）；由北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担982元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳春