安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1761号
上诉人（原审原告）：瞿福春，男，1970年4月13日出生，汉族���住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：何晋霞，系瞿福春妻子，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：赵虎，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧国梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章继红，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人瞿福春因与被上诉人赵虎、欧国梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿福春上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决仅认定借款本金为50万元,而非100万元系认定事实错误,请二审法院给予纠正。2013年7月31日,上诉人与被上诉人对借款的本金100万元进行确认,同时也明确借款利息的标准。上诉人在一审举证期间,已经提供了上诉人与被上诉人签订的个人借款合同,该借款合同上确认了借款的本金,同时还确认在签订本合同时上诉人已经收到了借款，双方明确了借款的利息为月息2.6%。2015年5月14日，赵虎亲笔书写承诺书,再次确认借款本金为100万元及利息26万元。从上诉人提供的被上诉人归还利息的银行记录上和瞿福春无意中保留的短信记录也可印证借款本金和利息确实存在。二、原审判决判决从2017年4月14日起开始计算利息,没有任何依据。赵虎称6%的月利息计入本金,既没有提供任何证据加以证实,也没有得到上诉人认可,完全是单方的狡辩,根据证据规则的规定,原审判决酌定起诉之日为利息的起算时间是完全错误的。三、原审判决仅判决赵虎承担借款的本金和利息,欧国梅不承担共同清偿责任，在认定事实上和适用法律上均存在重大错误。被上诉人赵虎为逃避其债务,一再称借款系赌债,但却不能提供任何证据加以证实。原审认定赵虎嗜赌成性,多有因赌债被追讨之事，没有任何证据加以证实。上诉人证实借款的用途是用于物流资金周转,而赵虎当时也在经营物流生意,欧国梅应当在赵虎的经营中收益。该债务也是在夫妻存续期间发生的,理所应当由被上诉人赵虎、欧国梅共同偿还。
赵虎二审辩称，认可一审判决，请求维持。
欧国梅二审辩称，瞿福春在一审中仅仅提供一份借款合同，未提供款项支付的证据，不能证明债权债务关系的成立。一审法院查明瞿福春��有工作，无出具借款的能力，且瞿福春不能陈述借款发生的时间、地点、利息等信息，瞿福春应当承担举证不能的责任。瞿福春在一审中出具的证据自相矛盾，其提供的2013年7月的借款合同与2015年5月赵虎出具的承诺书不相符。法院应当查明具体的借款数额、时间及利息，如果超过法定上限，多付利息应抵扣本金。欧国梅对案涉借款不知情，没有在借款凭证上签名，没有证据证明借款用于家庭生活，瞿福春要求欧国梅承担共同还款责任的诉请不应支持，一审判决正确，应予以维持。
瞿福春向一审法院起诉请求：1.判令赵虎立即归还所欠借款100万元和逾期利息66万元（自2014年7月31日起至2017年3月31日，以本金100万元为基数计算，利率按法定2%月利率计算，暂计算至起诉之日，以后的利息至全部借款还清时止）2.判令欧国梅对赵虎的借款和逾期利息承担共同清偿责任。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、债务是否非法；二、债务合法的情况下，基础关系是否为民间借贷，出借本金如何确定；三、利息应否予以调整；四、是否为共同债务，欧国梅应否承担还款责任。
赵虎、欧国梅先后陈述该款为赌债，或借款后用于赌博。为保障其合法权益，该院极为重视，反复嘱咐代理人务必要提供证据并让本人到庭，并延长举证时限，然而赵虎、欧国梅均没有提出任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
尽管有书面合同，仍不免除瞿福春证明自己已经实际出借的义务。其提供的向他人借款又与其所谓卖房出借是相矛盾的。出借资金来源并不能确证。如此大额借款，即使分批次出借，一般人也会采用银行转账及其他能够形成客观凭证的方式。在本案中却看不到瞿福春对赵虎的任何转账凭���，不符合生活常理和安徽省合肥市民间借贷活动的实际情况。鉴于赵虎承认借有50万元而未能举证证明该款系赌债，就赵虎自认的部分，相应地免除瞿福春的举证责任。对于另外的50万元，瞿福春并无任何证据证明其实际出借。还款承诺及利息条，利息无法一一对应，该院曾再三要求双方说明利息对应的时段以便法院倒推出本金，双方均避重就轻，闪烁其词。瞿福春应承担就相应出借金额举证不能的后果。
本案疑点甚多，双方证据均严重不足。考虑赵虎声称6%的月利息计入本金的情况，该院对于50万元是否包含利息存在相当大疑虑，贸然判处如瞿福春所请利息，将导致利息复利远超合法标准。综上，该院对于瞿福春要求按2%的标准支付利息的请求酌情自其起诉之日起支持，并计算至判决确定的履行之日止。
无证据证明赵虎上述负债用于家��共同生活或者经营，赵虎嗜赌成性，多有因赌债被追讨之事。欧国梅很难随时约束控制自己嗜赌的丈夫并时刻就其借款形成共同合意，欧国梅无法忍受最终与赵虎离婚也反映出双方人身信赖的破灭，更遑论共同举债的合意。针对赵虎嗜赌的特性，在大额现金出借上不宜按一般家事代理权的标准来衡量。结合个案考虑债务本身的可疑性，不应机械理解法条，该院内心确信欧国梅并未从上述债务中实际受益，故对该债务不应当承担清偿责任。瞿福春诉称赵虎放弃房产恶意逃避债务之事，可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、赵虎返还瞿福春借款本金50万元；二、赵���支付瞿福春资金占用期间利息（计算方式：自2017年4月14日起以50万元为基数按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回瞿福春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：2013年7月31日，瞿福春作为出借人、赵虎作为借款人签订一份个人借款合同，合同约定借款金额100万元，期限2013年7月31日至2014年7月31日，月息2.6%。2015年5月14日，赵虎向瞿福春出具一份承诺书，载明赵虎欠瞿福春126万元于一周内还清。瞿福春一审庭审时称，2013年8月31日至2015年2月1日，赵虎共偿还利息128500元，赵虎当庭予以认可。
另查明，赵虎、欧国梅于2006年2月17日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为瞿福春与赵虎之间是否存在案涉100万元的借贷关���，如存在，欧国梅是否应当对赵虎尚欠借款承担共同还款责任问题。
关于瞿福春与赵虎之间是否存在案涉100万元的借贷关系问题。瞿福春称其陆续向赵虎出借款项，经结算，赵虎尚欠借款本金100万元，双方签署了一份100万元的个人借款合同；而赵虎否认实际收到款项，双方不存在真实的借贷关系。经审查，瞿福春虽没有提供相关款项交付的证据，但提交了100万元的个人借款合同、赵虎出具的126万元的还款承诺及赵虎向瞿福春还款128500元的证据，相比赵虎没有提供任何证据证明双方存在赌债及自己因受到胁迫出具条据，本院综合双方证据优势，可以认定瞿福春、赵虎之间存在借贷关系。但双方借贷关系中出借本金的数额难以认定，不排除双方结算的100万元中包含高额利息的可能，一审法院根据赵虎的自认，认定瞿福春、赵虎之间存在50万元的借贷关系并无不当，本院予以确认。
关于案涉借款利息问题。鉴于双方结算形成100万元个人借款合同，一审法院只认定借款本金50万元，客观上剔除了高额利息部分，对双方结算后约定的利息应当予以保护。双方在个人借款合同中约定月息2.6%，对瞿福春自认、赵虎亦认可的还款128500元，按先息后本的顺序进行偿还，对超过月息2.6%的部分，直接抵扣本金，因双方未提供结算后其他还款证据，本院不再对其他还款进行审查。经计算，截至2015年2月1日，赵虎尚欠瞿福春借款本金485282元、利息114405元（计算经过详见附表）。之后利息，应以本金485282元为基数，按月息2%计算至款清之日止。
关于欧国梅是否对赵虎案涉欠款承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽然发生在赵虎、欧国梅夫妻关系存续期间，但现有借款凭证中并没有欧国梅的签字，也无证据表明欧国梅事后对案涉借款进行了追认。案涉借款数额高达50万元，明显超出了一般家庭日常生活需要，瞿福春亦并未提交证据证明案涉借款用于赵虎、欧国梅夫妻共同生活或共同生产经营，故应由瞿福春承担举证不能的不利后果。一审法院认定欧国梅不承担共同还款责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，瞿福春的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3463号民事判决。
二、赵虎于本判决生效之日起十日内偿还瞿福春借款本金485282元及利息（2015年2月1日前利息114405元，之后利息以借款本金485282元为基数，按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）。
三、驳回瞿福春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19740元，由瞿福春负担9740元，由赵虎负担10000元；二审案件受理费19740元，由瞿福春负担9740元，由赵虎负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年四月十一日
书记员 王雨萌
附1本息计算表
付款时间
出借金额
计息本金
年利率（%）
计息天数
应付利息
还款金额
累计应付未付利息
2013年7月31日
500000
500000
31.20
2013年8月3日
485282
31.20
3
1282
16000
(14718)
2013年10月24日
485282
31.20
82
34015
12000
22015
2013年11月22日
485282
31.20
29
12030
14000
20045
2013年12月12日
485282
31.20
20
8296
10000
18341
2013年12月25日
485282
31.20
13
5393
9000
14734
2014年6月15日
485282
31.20
172
71348
10000
76082
2014年10月24日
485282
31.20
131
54341
5500
124923
2014年11月14日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘小彪与灵璧县四方置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-25\\\\\",\\\\\