wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5791号
原告：尹顺成，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县
被告：广州心饰装饰工程有限公司，住所广州市越秀区大南路2号1512房。
法定代表人：沈海森。
第三人：张茂，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院审理原告尹顺成诉被告广州心饰装饰工程有限公司、第三人张茂生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹顺成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹顺成撤诉。
本案受理费350元由原告尹顺成自愿负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 文蓓婕
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执871号
申请执行人：陈学生，男，汉族，退休职工，住同江市。
被执行人：刘营，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：邬金波，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人陈学生与被执行人刘营、邬金波民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂民初字第213号＼n原告宋某。＼n委托代理人金尊阳。＼n被告叶某。＼n原告宋某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人金尊阳，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日经佛堂镇政府登记结婚，后因双方性格不和于××××年××月××日经义乌市民政局登记离婚，××××年××月××日双方复婚，于××××年××月××日经义乌市民政局登记协议离婚。根据双方于2012年8月16日签订的《离婚协议书》第三条约定，原、被告婚后取得的座落于义乌市佛堂镇XX村2××号的房屋归原告所有，被告于协议生效后5日内协助原告办理该房屋的过户更名手续。但时至今日，被告仍未按约履行义务。现请求判令：1、确认原、被告于2012年8月16日签订的《离婚协议书》中第三条“登记在男方名下的座落于义乌市佛堂镇XX村2××号的房屋（产权证号为：义乌房权证佛堂字第××号）归女方宋某所有；男方于本协议生效后5日内协助女方办理该房的过户更名手续”的内容有效。2、被告对上述房屋协助办理过户手续。＼n被告叶某对原告诉称的事实与理由及诉讼请求均无异议。＼n原告宋某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、离婚证一份，证明原、被告已于2012年8月16日离婚的事实。＼n2、离婚协议书一份，证明本案所涉房屋归原告所有的事实。＼n3、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一本，证明本案所涉房屋已办理产权证书，已具备过户条件。＼n被告对原告提交的上述证据均无异议。＼n被告未向本院提交证据。＼n针对原告提交的证据，本院认为，上述证据均为原件，被告对其也无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不和于××××年××月××日离婚，后又于××××年××月××日复婚。2012年8月16日，原、被告登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》一份，约定登记在被告名下的座落于义乌市佛堂镇吴溪叶村2××号的房屋归原告宋某所有、被告于协议生效后5日内协助办理产权过户手续。另查明，1998年1月8日，义乌市土地管理局向被告颁发了上述房屋的土地使用权证；2004年9月21日，义乌市房地产管理处向被告颁发了上述房屋的房屋所有权证，证号为义乌房权证佛堂字第××号。上述协议签订后，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告未予配合。＼n本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚过程中，双方签订的协议书约定上述房产归原告宋某所有，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。因此，双方均应按协议内容全面履行各自的义务。综上，原告宋某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：＼n一、原、被告于2012年8月16日签订的《离婚协议书》第三条合法有效。＼n二、被告叶某于本判决生效后一个月内协助原告宋某办理坐落于义乌市佛堂镇吴溪叶村229号的房产的过户手续。＼n案件受理费650元，由被告叶某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员陈慧军＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员胡晓丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1565号
申请执行人东营市东营区人民法院刑事庭。
被执行人韩宏欣，男，汉族，1960年1月14日出生于江苏省南京市，大学文化，原系长江南京航道工程局副总工程师、青岛工程项目经理，住山东省青岛市黄岛区。
本院作出(2016)鲁0502刑初601号刑事判决书缴纳违法所得一案中，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩宏欣银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一八年××月××日
书记员 郑乾坤
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中保民终字第203号＼n上诉人（原审原告）孟玉燕，女，1962年9月5日出生，汉族。＼n委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。＼n上诉人孟玉燕因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）滨功民初字第1641号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认为，天津市公安局已于2012年11月6日以被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得涉案款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪案件的法律事实和本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定：驳回原告孟玉燕的起诉。案件受理费人民币13000元，退还原告孟玉燕。＼n原审法院裁定后，孟玉燕不服，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定并发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审以张晓磊涉嫌集资诈骗为由驳回起诉，其在同一法律事实的认定上存在不同标准。案外人范菁磊此前就同一事实、同一纠纷以被上诉人张晓磊为被告向原审法院起诉，范菁磊的诉讼案件在原审法院已经予以执行，并就张晓磊涉案的财产给付了范菁磊，既然是同一个事实，原审法院却对本案作出不同处理结果，导致了上诉人权利得不到保护。＼n本院经审查认为，被上诉人张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪案，天津市公安局确已立案侦查，且经过两审法院向公安机关调查取证，张晓磊涉嫌的该经济犯罪案件的法律事实和本案诉争的法律事实具有同一性，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款之规定，裁定驳回上诉人孟玉燕的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵志宏＼n审判员索世宁＼n审判员韩萍＼n代理审判员李敏＼n代理审判员李冬梅＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员滕光鑫＼n速录员苏杭
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903法赔2号
原告程国华，居民。
被告东台市公安局，住所地在东台市。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告程国华以东台市公安局违法刑事拘留要求赔偿为由，提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程国华诉称，被告东台市公安局对我违法实施了刑事拘留，后我向被告申请国家赔偿，被告以不属于国家赔偿范围为由不予受理，现我提起行政诉讼，要求被告赔偿因违法刑事拘留造成我损失人民币1640.40元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关作出赔偿决定，但未告知申请复议的权利及期限的，赔偿请求人收到赔偿决定之日起两年内提出复议申请，复议机关应当受理。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定，如赔偿请求人不服复议决定或复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。综上，该案不属于本院管辖受理范围。据此，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2532号
申请执行人何汉民，男，汉族，1951年2月12日生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人陈岩明，男，汉族，1971年8月6日生，住淮安市。
关于何汉民与陈岩明民间借贷纠纷一案，申请执行人何汉民向本院申请执行（2014）河民初字第0901号民事调解书，本院于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中,申请执行人何汉民于2017年4月18日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人何汉民的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）河民初字第0901号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一七年四月十八日
书记员 汪东亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初743号
原告：张晓梅，男，1989年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县，住张掖市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白春兰，女，1962年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住址同上，公民身份号码：×××。系原告母亲。
被告：樊中，男，1971年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，现住张掖市。公民身份号码×××。
原告张晓梅与被告樊中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅委托诉讼代理人白春兰到庭参加诉讼，被告樊中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月8日，被告向原告借款23000元，未约定付款时间，由被告出具借条，逾期被告以各种理由推脱未付，故请求依法处理。
樊中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2016年2月8日，被告署名借条一张，借条中借款数额为23000元。因被告樊中未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款23000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款23000元的诉请，本院依法予以支持。被告樊中经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊中于判决生效后十日内给付原告张晓梅借款23000元。
案件受理费188元，已减半收取，由被告樊中负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中
审判长 晁岚
二〇一七年三月二十日
书记员 李旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902财保41号
申请人：：酒泉农村商业银行东洞支行。统一社会信用代码：
负责人：张生银，系该行行长。
被申请人：秦大江，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人：冯晓云，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人：秦栋国，男，竽于1978年6月10日，甘当省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
申请人酒泉农商银行股份有限公司东洞支行于2018年2朋6日向本院提出诉前财产保险申请，要求对被申请人秦栋国其姐秦玉红名下的银行存款予以保一，并提供了中国财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单函进行担保。
本院经审查认为，申请人酒泉农商银行股份有限公司东洞支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦栋国其姐秦玉红在酒泉农商银行股份有限公司东洞支行（帐户×××）的银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员安作军
二○一八年二月六日
书记员胡玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事裁定书
（2018）甘0902财保126号
申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地：酒泉市盘旋东路2号。
法定代表人：杨玉霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘承凯，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人：马红邦，系该行客户经理。
被申请人：茹作琦，男，汉族，农民，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇下四截村4组新1号，身份证号×××。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一初字第0093号＼n原告黄勤城。＼n委托代理人王××，天津捷拓汽车销售服务有限公司经理。＼n被告魏佩华。＼n委托代理人陈××，天津市裕和泰昌有色金属供应链管理公司经理。＼n原告黄勤城诉魏佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄勤城的委托代理人王××，被告魏佩华的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄勤城诉称，2014年6月10日，原告与被告在双方自愿协商后签订借款合同，由原告借给被告人民币六佰万元作为经营资金使用。双方约定利息为月利息2%，自2014年6月12日至2014年6月18日止，期到本息一次性付清，如未按期归还应按日5‰计算违约金。借款合同已于2014年6月18日到期，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，被告一直以资金困难及被第三方欠款为由，一拖再拖，现以造成原告资金使用困难。因此诉至法院，请求法院维护公民合法权益，依法公平公正判令被告归还借款本息及违约金。故请求人民法院依法判令：1、被告归还借款人民币600万元及约定应付利息人民币2.8万元，共计人民币602.8万元，延期违约金及利息从2014年6月19日起至实际给付之日止，按日千分之五计算；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告未提交书面答辩意见，庭审中被告辩称，同意按照借款合同履行，但现在没有钱偿还。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、借款合同一份，证明双方借款关系；＼n2、汇款凭证二份，证明原告通过银行汇款给被告；＼n3、收据二份，证明被告实际收到款项数额。＼n经质证，被告对于原告提交的三组证据没有异议。＼n被告没有提供证据。＼n本院认证认为，被告对于原告提交的证据没有异议，本院予以确认。＼n本院经审理查明，2014年6月10日原告黄勤城与被告魏佩华签订《借款合同》，被告魏佩华作为借款人，原告黄勤城作为出借人，达成协议，约定借款金额600万元，借款利率为月利率按照2%计算，本合同的期限为2014年6月12日至2014年6月18日，借款的归还为利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，借款人应当按日支付违约金千分之五。2014年6月9日原告黄勤城将100万元汇入魏佩华账户。2014年6月12日原告黄勤城将500万元汇入魏佩华账户。被告魏佩华向原告黄勤城出具《借据》二份，确认收到原告黄勤城所借600万元。＼n借款到期后，被告未履行还款义务。原告为追索上述借款呈讼。＼n本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告黄勤城与被告魏佩华签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告魏佩华提供借款600万元，已履行了协议义务，而被告魏佩华在借款到期后未能按照协议的约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依约应承担相应的还款及违约责任。故原告依据《借款合同》要求被告魏佩华给付借款本金的请求，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，原、被告约定按照月利率2%给付，并不违反法律规定。本院予以支持。关于逾期违约金问题，因双方当事人书面约定若逾期还款，按每日5‰的标准承担，高于人民银行规定的贷款基准利率的四倍，故原告起诉要求给付违约金应于支持，但应当按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告魏佩华于本判决生效之日起十日内给付原告黄勤城借款本金人民币600万元；＼n二、被告魏佩华于本判决生效之日起十日内给付原告黄勤城利息28000元（自2014年6月12日至2014年6月18日止按照月2%支付）；＼n三、被告魏佩华于本判决生效之日起十日内给付原告黄勤城逾期违约金（自2014年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付）；＼n四、驳回原告黄勤城的其他诉讼请求。＼n如果未能按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费53996元，由被告魏佩华负担。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。＼n审判长张艳军＼n审判员李铁＼n人民陪审员张凤路＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员武耀明＼n速录员郭光光
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7009号
原告：刘艳，女，1982年10月1日出生，穿青人，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：季振兴，男，1982年7月18日出生，汉族，住东台市。
被告：季适东，男，1953年9月24日出生，汉族，住东台市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，组织机构代码69933049-1，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
主要负责人：涂群，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈晓中，男，该单位工作人员。
原告刘艳与被告季振兴、季适东、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的诉讼代理人姜建华，被告季振兴、季适东的诉讼代理人孔德明，被告国泰财保公司的诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：依法判令季振兴、季适东、国泰财保公司（在商业三者险范围内）赔偿各项损失合计6823元（不含季振兴为刘艳垫付的7304.88元）。事实与理由：2014年4月25日23时45分许，季振兴驾驶其父季适东所有的苏Ｊ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至东台市鼓楼路人民剧场门前路段时，与由东向西行驶的韩荣驾驶的电动自行车后载刘艳相撞，致韩荣、刘艳跌倒受伤，两车不同程度损坏。经东台市公安局交警大队认定：此事故季振兴负全部责任，韩荣、刘艳不负责任。上述轿车在国泰财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘艳同意交强险责任限额预留给另一伤者韩荣。事故发生后，季振兴为刘艳垫付了7304.88元。现具状起诉，请求判如所请。
季振兴、季适东辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。季振兴驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系借用其父亲季适东的，该轿车在国泰财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对刘艳主张的损失没有异议，应由国泰财保公司在保险范围内赔偿，不足部分季振兴赔偿，季适东在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，季振兴为刘艳垫付了7304.88元，请求法院在本案中一并处理。
国泰财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××号小型轿车在国泰财保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。国泰财保公司对刘艳主张的合理损失同意赔偿，医疗费由法院依法审核，要求扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费、交通费无异议；护理费标准认可70元/天，期限无异议；误工费标准认可80元/天，期限认可16天；诉讼费不承担。
本院经审理认定当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，国泰财保公司、季振兴、季适东承认刘艳的诉讼请求（营养费160元、住院伙食补助费288元、交通费200元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：经审核医疗费票据为7574.88元，本院予以认定。国泰财保公司要求扣减15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。
2．护理费：标准85元/天，期限酌定（住院期间）16天，为1360元（85元/天×16天）。
3．误工费：根据刘艳提交的《身份证》、《结婚证》和东台市金碧辉煌大酒店出具的《证明》等，本院酌定标准100元/天，期限45天，为4500元（100元/天×45天）。
以上各项合理损失合计14082.88元。
综上所述，季振兴驾驶机动车发生交通事故，致刘艳受伤，经公安机关认定此事故季振兴全部责任，刘艳不负责任，故季振兴对造成刘艳的损失应当承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在国泰财保公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，且刘艳要求将交强险责任限额预留给另一伤者韩荣，其损失由国泰财保公司在商业三者险范围内赔偿，故刘艳的合理损失14082.88元，由国泰财保公司根据合同约定（不计免赔）在商业三者险范围内予以赔偿。对刘艳的其他诉讼请求，本院依法不予支持。季振兴为刘艳垫付的7304.88元，扣除其应当承担的诉讼费后，由国泰财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告刘艳因交通事故造成的各项损失合计14082.88元,其中6803元给付原告刘艳(户名刘艳，开户行常熟农商银行，卡号62×××37)，7279.88元直接返还给被告季振兴(户名季振兴,开户行中国工商银行,卡号62×××17)；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季振兴负担（已从垫付款中扣减）。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕真真
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执335号之一
申请执行人郑勇，男，汉族，1957年8月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人孙汝三，男，汉族，1952年4月12日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人刘小云、孙汝三请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的1064325.3元，未执行到位标的795674.7元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云、孙汝三暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执335号案终结本次执行程序。
申请执行人郑勇发现被执行人刘小云、孙汝三有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1283号＼n原告：魏蒙蒙。＼n被告：项国卫。＼n原告魏蒙蒙为与被告项国卫民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐远独任审判。后因案件需要本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏蒙蒙到庭参加诉讼，被告项国卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。＼n原告魏蒙蒙起诉称：2011年9月6日，被告项国卫因生意周转资金不足向原告借款40000元，双方以签订借款合同为凭证。现被告至今未归还该借款，故提起诉讼要求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并补偿原告的逾期利息损失（自2011年10月7日按每日千分之一计算至实际归还之日止），被告承担本案诉讼费用。＼n为证明自己的主张，原告魏蒙蒙在庭审中出举如下证据：＼n借款合同1份，以证明双方借贷关系成立。＼n被告项国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审核，本院认为，原告所举证据借款合同系原件，内容客观、真实，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2011年9月6日，原告魏蒙蒙与被告项国卫签订《借款合同》，约定原告魏蒙蒙向被告项国卫出借人民币40000元，借款时间为2011年9月6日至2011年10月6日，未约定借款利息，但约定如借款方逾期归还借款，则借款方应支付每日本金千分之一的违约金以及出借人为实现债权而发生的费用，等等。借款到期后，原告魏蒙蒙向被告追还借款未果，遂引起本诉争。＼n本院认为，原告魏蒙蒙以《借款合同》为据，可以证明与被告项国卫之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。原告魏蒙蒙要求被告项国卫归还借款40000元的请求，本院予以支持。原告魏蒙蒙主张按合同约定自借款到期次日即2011年10月7日起按每日千分之一计算逾期利息，该约定的标准过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的履行之日止。被告项国卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告项国卫于判决生效后十日内归还原告魏蒙蒙借款本金40000元以及逾期利息（自2011年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告魏蒙蒙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告项国卫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判长李旭峰＼n审判员金宁＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员张玮奇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3739号
原告：张磊，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：林淑贞，女，1984年10月27日生，汉族，住霞浦县。
原告张磊与被告林淑贞民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊、被告林淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：依法判决林淑贞偿还张磊借款本金19000元。事实和理由：其与林淑贞系朋友关系，因缺资林淑贞从2015年5月份开始至2016年10月份间先后多次向其借款，截止2016年10月27日经过结算结欠借款20000元。嗣后，2016年11月15日林淑贞通过微信偿还借款1000元。现尚欠19000元未偿还。
林淑贞辩称，1.其与张磊系男女朋友关系，借款不属实；2.其于2016年11月15日通过微信转账给张磊的1000元系支付给他的生活费，不是偿还借款；3.借条是在双方感情发生纠纷时，在张磊的威逼下出具的，且借条的形式要件不具备。故请求驳回张磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张磊与林淑贞从2015年5月间至2016年10月间系男女朋友关系。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张磊主张林淑贞向其借款，但是其不能就借贷发生的时间、金额、次数以及结算过程作出合理的说明，且借款时间发生在双方处于男女朋友期间；其在庭审中提供的医疗费用票据与借款事实之间不存在关联性，且其除了借条之外无其他证据印证双方存在借贷关系；其在庭审中陈述的通过微信向林淑贞转账的款项均发生在2016年10月份，且金额均未超过500元，次数频繁，不符合借贷的交易习惯。故张磊主张林淑贞偿还借款19000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张磊的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计138元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执911号
申请执行人郑时钱
被执行人陈中斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01854号，依法向被执行人陈中斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈中斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1771号
原告陈某某，女，1968年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告金某，男，1988年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告田某某，女，1929年6月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈某某与被告金某、田某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张磊、被告金某到庭参加诉讼。被告田某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被继承人金小弟于2014年7月8日去世，原告系金小弟的女朋友，被告金某系金小弟的儿子，被告田某某系金小弟的母亲，金小弟的父亲先于金小弟去世。浙江省嘉兴市乍浦镇华浦港湾1幢3单元705室房屋系原告与金小弟按份共有，两人各享有二分之一权利份额。金小弟留有遗嘱，其对系争房屋享有的权利份额由原告继承。故起诉要求房屋归原告所有。
被告金某辩称，金小弟确实留有遗嘱，其对系争房屋享有的权利份额由原告继承，故同意原告的诉讼请求。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，被继承人金小弟系金海郎与被告田某某所生之子。金海郎于2002年8月12日报死亡。被告金某系金小弟、王慧敏之子。金小弟、王慧敏于1995年经上海市杨浦区人民法院调解离婚。被告陈某某系金小弟的女友。2014年7月8日，金小弟死亡。
浙江省嘉兴市乍浦镇华浦港湾1幢3单元705室房屋登记为原告与金小弟按份共有，两人各享有50%权利份额。
原告为证明其主张，提交遗嘱一份，内容为：“本人金小弟在生病住院期间，亲戚都来照顾我，化了不少力气，我要给三哥金生荣叁万元，给金佰妹贰万元，给金雅妹叁万元，给亲戚的钱都有儿子金某安排。我和女朋友陈某某共同在嘉兴购买了华浦港湾1幢3单元705室房屋，现在我决定把我的份额赠于陈某某。上海淞发路XXX弄XXX号XXX室的房子，目前户名就是我金小弟一个人，我认为以后卖掉，给陈某某壹拾万元，我走了以后给我坟墓买好一点，地方也好一点，最好有七十年产权，其余就都给儿子金某。我还有壹辆别克轿车，别克凯越排量1.6，户名牌照都是我金小弟，以后卖掉也放在财产中一起处理。我还要求儿子金某在今天后的住院治疗上要尽量安排条件好一点，承诺尽到儿子的应有责任。关于房子不管卖不卖掉，金某都要做到足额付给以上所提到人员的钱款。”立遗嘱人处盖有手印，代笔人为蔡柏树，见证人为李永良、庞良淑，日期为2014年7月3日22时25分。该份遗嘱经本院于2015年2月作出的（2014）宝民一（民）初字第7308号民事判决确认为真实有效。
以上事实，有户籍资料、房产证、遗嘱、民事判决书等证据材料及原告、被告金某的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，生效判决已经确认遗嘱效力，本院根据该份遗嘱确定由原告继承金小弟对浙江省嘉兴市乍浦镇华浦港湾1幢3单元705室房屋享有的权利份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江省嘉兴市乍浦镇华浦港湾1幢3单元705室房屋归原告陈某某所有。
案件受理费5，800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执478号
申请执行人闻某某，女，无业，住地调兵山市。
委托代理人姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被执行人王某某，男，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00208号民事判决书，在执行申请人闻某某与被执行人王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2160号
原告：丛世国，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：宋相坤，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告丛世国与被告宋相坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告丛世国于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛世国申请撤回对被告宋相坤的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛世国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丛世国负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郎庆飞
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启吕民初字第0089号＼n原告潘某。＼n委托代理人杨永康。＼n被告许某。＼n原告潘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告潘某诉称，其与被告是再婚家庭，双方于2010年7月9日登记结婚，婚后未生育。双方婚后性格不合，原被告之间无法建立夫妻感情。原、被告双方经常发生争吵，被告无端向原告发脾气，被告的儿子还经常殴打原告和原告的女儿。故原告认为，双方感情已彻底破裂，诉请与被告离婚。＼n被告许某未应诉答辩。＼n经审理，本院确认以下基本事实：原、被告均系再婚家庭。原、被告经人介绍而相识，于2010年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方性格不和，经常因琐事发生争吵。2014年1月27日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。＼n上述事实，由结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以佐证。＼n本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：＼n不准原告潘某与被告许某离婚。＼n本案受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：471558227682）。＼n代理审判员刘东伟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员范施宇＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：＼n因感情不和分居满2年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初115号
原告：刘洪明。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘洪明与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原告与被告签订机动车保险合同，保险期限为一年，2016年3月8日投保车辆发生保险事故，造成损失12632元，原告在向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款12632元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保和发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务；诉讼费、评估费等间接损失不属被告理赔范围；对三者损失事故认定书中护栏损失不予承担。
经审理查明：2015年8月7日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V-×××××车承保强险和商业险，其中商业险包括：车损险、三者责任险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。2016年3月8日原告驾驶投保车辆在行驶中，因操作不当车辆与朐山路中央山东临朐市政工程有限公司的中央隔离护栏相撞，致投保车辆及护栏受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，原告承担事故的全部责任。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是投保车辆的车损是10737元，原告支付评估费430元,原告支付施救费565元；被告有异议的为向临朐市政工程有限公司支付赔偿（护栏）款900元。
上述事实，有原、被告签订保险单，车损评估结论、评估费、施救费发票以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。另原告主张向临朐市政工程有限公司支付护栏损失900元，其提供的证据不足，在本院规定时间内亦未补充，原告可待提供充分证据后另行主张。原告提供的车损评估结论书是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，虽被告不认可原告单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许。评估费、施救费是保险事故发生后投保人支出的合理而必要的费用，被告关于该部分费用不属其理赔范围的主张，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘洪明理赔款11732元（10737元+430元+565元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年三月十九日
书记员 冯海玉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢5号
申请执行人姚长征，男，1974年06月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林志东，男，1968年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行姚长征与林志东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林志东的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年一月十三日
书记员 李 英
窗体底端
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更13号
罪犯陈在腾，男，1964年5月2日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人陈在腾犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止），并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第528号刑事裁定，减去罪犯陈在腾有期徒刑一年八个月（刑期至2019年8月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯陈在腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈在腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年8月考核达标累计15.4分。本次申请减刑前已执行财产刑人民币20000元，本次申请减刑执行财产刑人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈在腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈在腾减去有期徒刑十个月，刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1403执1047号
申请执行人李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人赵士兴，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行李传光申请执行赵士兴民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1403民再12号民事判决书，判决书内容为原审被告赵士兴于本判决生效后十日内向原审原告李传光偿还借款本金432500元及违约金99500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。此后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产于2018年4月27日而依法将其纳入失信被执行人名单库。2018年4月2日、2018年4月27日、2018年5月21日、2018年6月19日、2018年7月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，发现有少量存款且采取冻结措施，被执行人名下无车辆信息，在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产，未发现有房产登记信息。于2018年4月23日依法将其限制高消费令。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。2018年8月13日进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民再12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 书 强
审判员 谢时中审判员李丹梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李 笃 生
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第59号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人王××，男，1990年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月11日转监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月30日6时许，被告人王××在商丘市梁园区民主西路与昆仑路交叉口东北角CC网吧门口盗窃电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1700元；2013年11月24日2时许，在商丘市梁园区四面钟往南500米路东月轩网吧二楼盗窃联想手机一部，经鉴定价值人民币300元；2013年11月24日4时许，在商丘市梁园区民主路蓝明网吧内盗窃一男士手提包，内有手机、数码相机各一部，经鉴定，手机价值人民币200元、数码相机价值人民币1000元。上述被盗窃财物总价值共计人民币3200元。赃物折款及赃物已退还。＼n上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某某、高某某的陈述，证人高某某、董某、朱某某、张某某证言，鉴定意见，视听资料，现场拍照、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王××以非法占有为目的，以秘密手段窃取或扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王××认罪态度较好，主动退赃，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员陈春霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员潘梅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00093号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人金美琴，绰号：金妹，女，1985年10月25日出生于安徽省颍上县，无业，户籍地：凤台县，暂住蚌埠市国强路菜市。2010年10月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被凤台县公安局刑事拘留，2010年11月18日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人谢晓艳，系安徽省凤台县法律援助中心律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]66号起诉书指控被告人金美琴犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人金美琴及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月份的一天，被告人金美琴在凤台县张集矿南门，向吸毒人员刘某乙、高某甲出售重为0.3克的冰毒，供两人吸食。
2、2010年3至4月份，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，将重为0.6克的冰毒分三次出售给高某甲、刘某乙，供两人吸食。
3、2010年4月中旬的一天，高某甲、刘某乙联系被告人金美琴向其购买冰毒，后因被告人金美琴手中无货，遂让刘某乙、高某甲在张集矿南门等待，由黄家友（另案处理）将重为0.4克的冰毒送至两人手中。
4、2010年4月底，高某甲、刘某乙联系被告人金美琴向其购买冰毒，后因被告人金美琴手中无货，遂让两人在张集矿北门等候，由黄家友将重为0.4克的冰毒送至两人手中。
5、2010年2至3月份的一天下午，经吸毒人员刘某甲联系，被告人金美琴在岳张集镇车友宾馆内，向吸毒人员唐某出售重为0.3克的冰毒，供其与刘某甲等人吸食。
6、2010年3月的一天下午，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，向刘某甲出售重为1克的冰毒，供其与高志龙等人吸食。
7、2010年3月的一天下午，被告人金美琴在凤台县岳张集镇车友宾馆内，向刘某甲出售重为1克的冰毒，供其吸食。
8、2010年4月的一天，经刘某甲联系，后被告人金美琴前往刘某甲的洗煤厂，向刘某甲出售重为1克的冰毒，供其与高志龙等人吸食。
9、2010年7月至8月间，被告人金美琴在凤台县岳张集镇观音街路口、洁雅宾馆、海天浴池内，将重为0.6克的冰毒分三次向高某丙出售，供其吸食。
10、2010年7月的一天夜里，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，向高某乙、常兵出售重为0.5克的冰毒。
上述事实，被告人金美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、唐某、刘某乙、高某甲、高某乙、高某丙、刘某丙的证言，辨认笔录，凤台县公安局勘验、检查笔录，扣押物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金美琴明知是毒品而故意多次向他人贩卖冰毒，共卖冰毒6.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人金美琴犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金美琴能自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人金美琴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
助理审判员 余华伟
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
凤台县人民法院量刑评议表
姓名
金美琴
案由
贩卖毒品
性别
女
出生年月
1985年10月25日
简要案情
1、2010年1月份的一天，被告人金美琴在凤台县张集矿南门，向吸毒人员刘杨杨、高勤安出售重为0.3克的冰毒，供两人吸食。
2、2010年3至4月份，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，将重为0.6克的冰毒分三次出售给高勤安、刘杨杨，供两人吸食。
3、2010年4月中旬的一天，高勤安、刘杨杨联系被告人金美琴向其购买冰毒，后因被告人金美琴手中无货，遂让刘杨杨、高勤安在张集矿南门等待，由黄家友（另案处理）将重为0.4克的冰毒送至两人手中。
4、2010年4月底，高勤安、刘杨杨联系被告人金美琴向其购买冰毒，后因被告人金美琴手中无货，遂让两人在张集矿北门等候，由黄家友将重为0.4克的冰毒送至两人手中。
5、2010年2至3月份的一天下午，经吸毒人员刘华友联系，被告人金美琴在岳张集镇车友宾馆内，向吸毒人员唐永安出售重为0.3克的冰毒，供其与刘华友等人吸食。
6、2010年3月的一天下午，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，向刘华友出售重为1克的冰毒，供其与高志龙等人吸食。
7、2010年3月的一天下午，被告人金美琴在凤台县岳张集镇车友宾馆内，向刘华友出售重为1克的冰毒，供其吸食。
8、2010年4月的一天，经刘华友联系，后被告人金美琴前往刘华友的洗煤厂，向刘华友出售重为1克的冰毒，供其与高志龙等人吸食。
9、2010年7月至8月间，被告人金美琴在凤台县岳张集镇观音街路口、洁雅宾馆、海天浴池内，将重为0.6克的冰毒分三次向高勤良出售，供其吸食。
10、2010年7月的一天夜里，被告人金美琴在凤台县岳张集镇洁雅宾馆内，向高勤寿、常兵出售重为0.5克的冰毒。
法定刑
三年以上七年以下有期徒刑
起点刑
有期徒刑四年
基准刑
有期徒刑四年
量刑情节
自愿认罪
减5%
宣告刑
有期徒刑三年零九个月
备注
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法民一初字第428号＼n原告彭峰，男，1972年1月12日出生，汉族。＼n委托代理人陈峰，广东华誉律师事务所律师。＼n委托代理人梁菁，广东华誉律师事务所律师。＼n被告崔少姬，女，1972年8月12日出生，汉族。＼n被告梁兆刚，男，1970年1月20日出生，汉族。＼n原告彭峰诉被告崔少姬、梁兆刚民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭峰委托代理人梁菁到庭参加了诉讼。被告崔少姬、梁兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月25日，被告崔少姬因急需资金周转向原告借款人民币5万元，双方当天签订个人借款合同一份，约定被告一向原告借款5万元，期限从2012年12月26日至2013年1月25日，利息为年利率15%，借款期限届满本息一并归还，逾期还款的，被告一除偿还本息外，每逾期一天还需要支付40元的罚息。2013年5月20日，崔少姬转帐偿还了25000元，2013天6月1日崔少姬偿还现金8000元。请求判令：1、被告崔少姬归还借款17000元本金（起诉状请求为5万元，开庭时变更）并支付利息（从2012年12月26日开始计至借款还清为止，其中2012年12月26日至2013年1月25日期间按年利率15%计算，从2013年1月26日开始按年利率15%基础上每日加收40元罚息）；2、被告梁兆刚对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。＼n被告崔少姬、梁兆刚没有答辩。＼n经审理查明，2012年12月25日被告崔少姬向原告借款50000元，约定期限至2013年1月25日，利息为年利率15%，借款期限届满本息一并归还，逾期还款的，每逾期一天还需要另支付40元的罚息。借款时两被告崔少姬、梁兆刚为夫妻关系。2013年5月20日，崔少姬转帐偿还了25000元，2013年6月1日崔少姬偿还现金8000元。至今，被告尚欠原告借款本金17000元。＼n本院认为：2012年12月25日被告崔少姬向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。两被告是夫妻，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。上述借款约定的利息加罚息的利率不符合法律规定，超过部分不予支持。＼n两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n被告崔少姬、梁兆刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭峰偿还借款17000元并支付利息（利息以50000元为本金按年利率15%从2012年12月26日起计至2013年1月25日；以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月26日计至2013年6月1日；以17000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013天6月2日起计至还清借款之日止）。＼n本案诉讼费2842元（含受理费2282元，公告费560元）由被告崔少姬、梁兆刚负担。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长区伟达＼n人民陪审员王军＼n人民陪审员区洁芳＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员罗俊健
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第691号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人王利民。＼n被告杭州沟沟娱乐有限公司。＼n法定代表人沈胜峰。＼n委托代理人张伟、王福明。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长王呈虹＼n审判员陈如敢＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年九月二十日＼n书记员吴涛
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执恢313号
【原执行案号：（2016）粤0112执2836号】
凌燕霜、广州市黄埔区长洲街深井股份经济联合社、
广州市黄埔区长洲街深井第七股份经济合作社：
你们之间行政非诉执行一案，本院于2018年7月27日立案恢复执行。
被执行人已向申请执行人发放了社会股股权证并缴纳了执行费，申请执行人亦同意案件做执行完毕结案处理，本案已执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初3号
原告彭贤蓉，女，1964年7月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303071100008。
委托诉讼代理人谢周成，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303021100130。
被告攀枝花市房地产管理局，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街202号。
法定代表人刘汉奇，该局局长。
委托诉讼代理人朱宁君，男，1970年3月4日生，汉族，攀枝花市房地产管理局交易中心副主任，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200910930374。
第三人龙再琼，女，1944年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蒋华中，男，1970年10月7日生，汉族，系攀钢生活公司职工，住四川省攀枝花市东区（系龙再琼之子）。
原告彭贤蓉不服被告攀枝花市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋所有权登记行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月24日受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告彭贤蓉及其委托诉讼代理人龙文陶、谢周成，被告市房管局的委托诉讼代理人朱宁君、陈明东，第三人龙再琼及其委托诉讼代理人蒋华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日原告的父亲彭开荣因病去世，原告及家人在清理其父亲遗产的过程中，发现继母龙再琼即第三人在2014年10月将位于攀枝花市东区攀枝花大道东段XX号XX栋X单元XX号房屋过户在其名下。原告随后向攀枝花市房屋产权交易中心、攀枝花市住房和城乡规划建设局、攀枝花市房产管理局、攀枝花市不动产登记中心申请查询，复印房屋过户资料，以上单位各种理由、方式对原告进行推诿、搪塞，被告的行为体现其行政职权不作为，给原告造成精神上、财产上的伤害。原告2016年再次要求被告给予查询，被告告知原告只能在被告的电脑显示器上看一下房屋的登记证书，其他如申请书、财产协议书等相关资料不予提供。原告与上述机关谈话了解，表述为原告的父亲彭开荣与继母龙再琼有《婚内财产协议》，有攀枝花市房屋产权交易中心张熏淼，赵素群上门服务的询问笔录。《婚内财产协议》由工作人员代为签订，理由是原告的父亲生病在家行动不便，手指无法弯曲。后又表述为原告的父亲卧床无法看清过户协议书。原告要求被告提供《婚内财产协议》、询问笔录而不提供，规定何在？被告提供以便原告放弃，不必要进行如此诉讼。原告认为被告进行隐匿和搪塞是有原因的。鉴于此，被告在办理房屋登记过程中，存在失职行为，未审查彭开荣生病期间是否清晰，是否是其真实意图的表现，未邀请其他无利害关系人的现场作证，仅听从原告继母龙再琼的申请而给予办理转移登记的工作中存在瑕疵，这是对工作不负责任的态度，是对原告合法权益的侵害。原告认为本案第三人龙再琼可能存在虚假陈述造成被告将房屋登记在其名下，故原告为维护自身的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告撤销攀枝花市东区攀枝花大道东段XX号XX栋XX单元XX号（攀东XXX号）的房屋登记。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中，2014年10月15日，龙再琼向市房管局提出申请，请求将位于攀枝花大道东段东段XX号XX栋XX单元XX号（攀东XX号）的房屋由原按份共有（原共有人彭开荣，系龙再琼之夫，享有50%产权）变更为龙再琼单独所有。2014年10月20日，被告市房管局将该房屋登记在第三人龙再琼名下（单独所有），并向龙再琼颁发攀房权证东私字第××号房产证。原告于同年11月从他人处得知该房屋已变更登记在其继母龙再琼的名下，随后于2014年11月28日给其父亲彭开荣（彭开荣2015年1月2日去世）进行录像并询问，已得知彭开荣放弃了50%的产权，并要求其父委托原告将房屋转移过户回来。据此可以认定，原告最迟于2014年11月28日即已知道本案被诉房屋所有权变更登记的内容，则其起诉期限自该日起计算最长不得超过2年。原告于2017年1月24日提起本案诉讼，已超过起诉期限，对其起诉，本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭贤蓉的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告彭贤蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 蔡 琳
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 昕
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）商梁民初字第3329号＼n原告王红雨，男，汉族，1981年6月9日出生，商丘市梁园区。＼n被告李继江，男，汉族，1963年7月21日出生，商丘市梁园区。＼n被告陈艳美，女，汉族，1974年3月9日出生，商丘市梁园区。＼n原告王红雨诉被告李继江、陈艳美买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，2013年12月11日依原告申请，本院作出（2013）商梁民初字第3329号民事裁定书，对被告陈艳美名下房产证号为0103145及0045691两处房产进行了查封。由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王红雨，被告陈艳美到庭参加诉讼。被告李继江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。＼n原告王红雨诉称：2013年5月19日，原、被告签订了钢材买卖合同，陈艳美为担保人。被告李继江除付部分款外还下欠原告钢材款194757元及利息未付。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还原告货款194757元及利息和违约金。＼n被告陈艳美辩称：原告所述是事实，但是作为担保人被告陈艳美只有督促李继江尽快偿还货款义务，没有义务偿还该货款。＼n被告李继江没有到庭应诉及答辩。＼n根据原、被告的诉辩意见本案争议焦点为：原告要求二被告支付货款及利息、违约金有无事实及法律依据，是否应予支持。＼n在举证期限内，原告王红雨向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、合同书一份、销售单二张；以此证明二被告欠钢材款的数目及担保人的担保情况。＼n被告陈艳美对原告王红雨提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。＼n本院根据上述认证查明：2013年5月19日，原告王红雨与被告李继江签订了钢筋买卖合同，被告陈艳美为合同担保人。合同约定主要内容为：“…三、价款结算方面1、甲方（李继江）于2013年5月19日进货，乙方（原告王红雨）仅限在本工程为甲方垫资钢材款1000000元整，垫资时间最长不超过60天，甲方不结清所欠上诉货款，乙方终止向甲方供货；2、乙方所垫资的钢材单价，甲方必须在提货当日双方议定钢材价格的基础上，给乙方每天每吨另加5元，直到甲方还清乙方全部欠款为止，否则按甲方违约处理。违约金按照每日欠款总金额的千分之三十计算。”当日，原告王红雨即向被告李继江发货即钢筋55.797吨，价值194757元。2013年7月19日付款期到后，发现被告李继江未按照合同约定支付该笔货款，便停止送货。2013年10月22日，被告李继江又为原告出具了“欠王红雨钢筋款241068元”（被告自愿支付原告利息46311元）欠条一张。双方形成纠纷。＼n上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。＼n本院认为，原告王红雨与被告李继江、陈艳美签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定向被告提供钢材，被告李继江应按约定支付货款。由于被告没有按期付款，应当承担违约责任。对于原告请求被告李继江支付货款的诉讼请求应予支持。对于原告请求的欠款利息及违约金，经审查明显过高，其高出部分不受法律保护。本院也不予支持。结合本案实际，将双方双重约定的利息及违约金统一调整为同期银行贷款利率的4倍，故对原告请求利息及违约金合理部分予以支持。被告陈艳美作为担保人，没有约定何种形式的担保，按照有关法律规定推定为连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：＼n一、被告李继江偿还原告王红雨钢材款194757元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年7月19日起至还清全部款之日止）。被告陈艳美对上述债务负连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。＼n二、驳回原告王红雨的其它诉讼请求。＼n如果被告李继江、陈艳美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费4200元，保全费1470元，共计5670元，由原告王红雨负担670元，被告李继江、陈艳美负担5000元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。＼n审判长王军号＼n审判员韩明＼n人民审判员张亚宾＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4176号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：陈杰。
被告：陈文龙。
被告：丁恒妹。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈杰、陈文龙、丁恒妹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告陈杰、陈文龙、丁恒妹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款26211.01元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰于2012年11月27日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈杰开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金26211.01元。被告陈文龙、丁恒妹作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告陈杰、陈文龙、丁恒妹均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡客户服务申请书、共同还款承诺书、房权证复印件、牡丹卡购车分期合同、购车协议、收据、情况说明、抵押合同、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年11月，被告陈杰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.1万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈杰申请时，被告陈文龙、丁恒妹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈杰共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告陈杰出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告陈杰签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告陈杰未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告陈杰尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，三被告结欠原告本金26211.01元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈杰的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈杰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈杰从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告陈杰归还本金26211.01元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈文龙、丁恒妹出具共同还款承诺书，依法应与被告陈杰共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈文龙、丁恒妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26211.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金26211.01元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费300元，合计1092元，由被告陈杰、陈文龙、丁恒妹共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费792元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第881号＼n原告王大新。＼n委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。＼n被告张光玉。＼n原告王大新诉被告张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王大新到庭参加诉讼，被告张光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王大新诉称，2012年4月30日，被告张光玉以急需资金为由向原告借款120000元，并承诺使用期限1年。借款到期后原告多次向被告索要欠款无果，故起诉要求：1、被告给付原告借款120000元及利息10000（按银行同期贷款利率计算至2014年3月18日）；2、承担本案诉讼费用。＼n被告张光玉未到庭也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2012年4月30日，被告张光玉因经营需要向原告王大新借款120000元，双方约定借款期限为一年。被告张光玉为原告王大新出具借条一张，该借条载明，因建商住楼急需用款，向王大新借人民币大写十二万，借款日期从2012年4月30日起，至2013年4月30日止。逾期后原告索要无果，以诉称理由起诉来院。＼n上述事实有下列证据：1、原告王大新提供的被告签字的借条；2、当事人的陈述，予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张光玉作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项120000元及相应的利息，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告张光玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。故原告王大新要求被告张光玉偿还借款本金120000元请求，本院予以支持。对于利息，按原告要求计算逾期利息应为6420元，故超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张光玉于本判决生效后十日内偿还原告王大新借款本金120000元及利息6420元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，由被告张光玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长万小永＼n人民陪审员张磊＼n人民陪审员张洪举＼n二〇一四年七月七日＼n书记员权琳琳
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第76号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人龙某，女，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害行为于2013年7月7日被东莞市公安局羁押并处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人熊世松，广东文厚律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1664号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月6日18时许，被告人龙某和被害人唐某，在龙的住处即东莞市东坑镇井美村草堂坊39号门前因琐事发生争吵，随即引发打架。龙某从住处拿来一把菜刀往唐某身上砍，唐见状便随手拿起扫把反击。过程中，龙某持菜刀砍伤唐某的右手。2013年7月7日1时许，唐某报警。民警接报后，于2013年7月7日4时许将龙某传唤至派出所审查。经法医鉴定，唐某被锐器外伤致第二掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤。＼n针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人唐某的陈述，胡某某证人的证言，物证作案工具菜刀一把，证据保全清单等书证，被告人龙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龙某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人龙某判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。＼n被告人的辩护人提出被告人龙某系初犯且被害人有过错等辩护意见。＼n经审理查明，2013年7月6日18时许，被告人龙某和被害人唐某，在龙的住处即东莞市东坑镇井美村草堂坊39号门前因琐事发生争吵，随即引发打架。龙某从住处拿来一把菜刀往唐某身上砍，唐见状便随手拿起扫把反击。过程中，龙某持菜刀砍伤唐某的右手。2013年7月7日1时许，唐某报警。民警接报后，于2013年7月7日4时许将龙某传唤至派出所审查。经法医鉴定，唐某被锐器外伤致第二掌骨完全性骨折，所受损伤为轻伤。＼n另查明，被告人龙某的家属与附带民事诉讼原告人唐某已达成调解协议，由被告人龙某的家属赔偿原告人唐某人民币33000元，原告人不再追究被告人龙某的民事赔偿责任，并对被告人龙某表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人唐某撤诉。＼n上述事实，有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人胡某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，证据保全清单，扣押物品照片，调查函，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，说明，CT检查报告单，收据，谅解书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某的家属已经代为赔偿被害人的损失，被告人龙某已经取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，根据在卷证据，无法显示被害人对于本案的发生存有过错，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。＼n关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人龙某在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人龙某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。＼n视被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年4月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叶毓秀＼n代理审判员刘仕雯＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员陈舒琳＼n＼n＼n
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1255号
原告胡映荷，女，汉族，住罗山县。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，执业证号14115201510197941，特别授权代理。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914115001772413360（1-1）。
法定代表人李刚，该行行长。
委托代理人姜星，男，汉族，该行员工，特别授权代理。
原告胡映荷与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡映荷的委托代理人杜胜、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡映荷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害其名誉权，消除原告在银行征信系统上的不良征信记录；3、赔偿原告精神损失5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年6月份，原告购买商品房办理按揭贷款手续时发现自己有不良信用纪录，经查询“个人信用报告”，是2009年2月原告为案外人汪家方在被告处贷款30000元提供担保，担保期限至2014年。被告在贷款期限担保期限内，从未向原告主张权利，担保权已灭失，被告在无任何法律依据的情况下将原告纳入不良信用纪录，给原告造成了精神伤害，希望法院判如所求。原告为支持其主张，向本院提出如下证据：原告身份证复印件、个人信用报告。个人信用报告载明原告为汪家方2009年11月6日在河南罗山农村商业银行股份有限公司担保贷款本金30000元。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，原告本人为他人贷款担保，现在该笔贷款没有偿还，征信记录产生的是担保人是否履行担保责任的情况，原告在担保期间内未还款中国人民银行征信系统自动生成信息。原告要求我行删除征信系统的不良记录，也不合附主体，请求驳回原告诉求。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司对原告提交的证据无异议，可以作为本案的定案依据。本院结合原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原告为汪家方2009年11月6日在河南罗山农村商业银行股份有限公司担保贷款本金30000元，此贷款至今未还。
本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行应准确、完整、及时地向个人征信数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。只有行为人因为过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。本案原告胡映荷在被告处为他人贷款提供担保，没有履行好担保义务，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司只是据实上报原告胡映荷的为他人贷款提供担保的情况，致原告不良记录在银行征信系统出现，被告没有过错，原告认为其担保权已灭失，诉讼时效规定仅仅只是向人民法院请求保护民事权利的期限，原告据此认为被告侵权无法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告胡映荷的诉讼请求；
案件受理费减半收取250元，由原告胡映荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 军
二〇一八年八月七日
书记员 尹君杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3818号
原告：韦某某，女，1982年12月26日出生，汉族。
被告：彭某某，男，1983年9月19日出生，汉族。
原告韦某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子彭富豪由被告抚养，婚生子彭富康由原告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：2006年初原、被告经人介绍相识，同年5月6日依农村风俗举办结婚仪式，二人于2006年9月29日生育长子彭富豪，2010年1月9日生育次子彭富康，2012年1月12日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。原、被告夫妻感情彻底破裂已无法维持夫妻生活。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某某辩称，我们今年7月12日还生活在一起，感情一直不错也没有吵架，二个儿子尚小，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年初原、被告经人介绍相识，同年5月6日依农村风俗举办结婚仪式，二人于2006年9月29日生育长子彭富豪，2010年1月9日生育次子彭富康，2012年1月12日办理结婚登记手续。2015年5月11日原告来院起诉要求离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告以双方经常吵架，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二子，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告韦某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年九月二日
书记员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1216号
申请执行人罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，住同江市内。
被执行人代金龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住同江市内。
被执行人杨宝军，男，1960年4月2日出生，汉族，住同江市内。
被执行人杨宝山，男，1985年1月16日出生，汉族，住同江市内。
被执行人郭廷文，男，1966年10月23日出生，汉族，住同江市内。
被执行人李慧明，男，1982年1月17日出生，汉族，住同江市内。
被执行人郭淑春，男，1962年3月3日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人罗林与被执行人代金龙、杨宝军、杨宝山、郭廷文、李慧明、郭淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3801号
申请执行人：林一曼，女，1993年05月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人林一曼与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00899号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：葛新，其他信息不详。
被告：史希艳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告葛新、史希艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初3818号
原告：江苏某某中小企业投资担保有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈某2，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：孟某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：潘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：朱某某，男，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：陈某3，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：梅某某，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：周某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏某某中小企业投资担保有限公司与被告陈某1、陈某2、孟某某、潘某某、朱某某、陈某3、梅某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告江苏某某中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏某某中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨如根
二〇一八年八月四日
书记员 刘胜梦
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4451号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3228号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款4109元及执行费50元。申请执行人同意收到4109元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2363号
原告：刘岩，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告刘岩与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘岩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘岩撤回起诉。
案件受理费2252元（免交）。
审 判 长 刘育林
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督345号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：刘艳东，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳东申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督345号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5771号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张红成，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。系该单位员工。
被告：余传领，男，汉族，基本信息不详。住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处诉被告余传领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金8000元，利息9126元，罚款4000元，随后利息利随本清；2、判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处不具备法人资格，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处的起诉。
预交案件受理费164元，退还给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司高辛分理处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一八年八月十三日
书记员 聂静逸
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执异4号
申请人：石家庄君安投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区体育中街8号金鼎公寓3号楼1705室。
被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区大吴村柏州宾馆三楼（范阳中路574号）
第三人：张建立。
第三人：黄树钧。
第三人：张甲。
本院在执行申请人石家庄君安投资咨询有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效的法律文书确定的义务，因第三人张建立、黄树钧、张甲系被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的原股东，张建立、黄树钧、张甲在公司注册时分别投入注册资金400万元、50万元、50万元，但数日后即将注册资金五百万元转出。明显属于抽逃注册资金行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人张建立、黄树钧、张甲为本案被执行人，在其抽逃注册资金的范围内对石家庄君安投资咨询有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 李继成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高东峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初25号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李辉，男，1966年5月9日出生于山东省济南市章丘区，汉族，中专文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年11月3日21时5分许，被告人李辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿菏泽市康庄路自西向东行驶至菏泽市康庄路与人民路交叉口处，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李辉血液中乙醇成分含量为95.6mg/100ml。
案件审理期间，被告人李辉预缴罚金人民币一万元。被告人李辉到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有理化检验报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过、民警执勤经过，抽取当事人血样登记表、查获及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证明、行政处罚执行回执等相关书证，被告人李辉的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人李辉预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一八年二月二日
书记员 李彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2017）桂0804执157号
朱海云、韦秀云：
本院执行的朱海云申请韦秀云侵权责任纠纷一案，经被执行人韦秀云自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年京01**民初4257号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，1985年2月6日出生，该公司职员
被告：陈朝辉，男，1967年10月31日出生。
被告：陈伟，男，1965年12月11日出生。
被告：戈朝辉，女，1969年10月4日出生。
被告：武汉华天博亿工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道仙山村周湾工业园1号。
法定代表人：谢敏。
原告北京银达融资担保有限责任公司诉被告陈朝辉、陈伟、戈朝辉、武汉华天博亿工贸有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判长 潘幼亭
审判员 尤文静
审判员 高 笛
二〇一七年九月四日
书记员 王 燚