重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00357号
原告张波，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告赵刚，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告张保会，女，1958年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵刚，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人槐晓牧，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告张波诉被告赵刚、张保会、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安产险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人唐芸、袁婷到庭参加诉讼；被告赵刚到庭并作为被告张保会的���托代理人参加诉讼；被告平安产险重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年3月1日，被告赵刚驾驶被告张保会所有的川A927**号小型客车途径南岸区通江大道花红路口路段时，与原告驾驶的渝BGL2**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。原告受伤后被送入重庆医科大学附属第一医院（以下简称：重医一院）住院治疗12天后，于2015年3月13日出院。之后，公安机关对此次交通事故作出责任认定，认定被告赵刚负事故全部责任，原告不承担事故责任。2015年7月9日，原告经重庆法医验伤所鉴定，构成十级伤残，续医费需12000元。事故发生后，原、被告双方对损害赔偿未能达成一致意见。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告治疗费56603.64元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、续医费12000元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费合计116098.4元、误工费24000元、护理费3840元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、交通费1500元、鉴定费1300元。上述费用扣除被告赵刚垫付的11000元以及被告平安产险重庆分公司垫付的10000元之后，合计赔偿金额202692.04元。
被告张保会、赵刚辩称，张保会与赵刚系母子关系，川A927**小型客车系张保会所有，事发当天由赵刚驾驶。对交通事故的发生和责任划分无异议。事发之后，我们垫付治疗费11000元是事实。鉴定费要求保险公司负担。请求人民法院依法判决。
被告平安产险重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，张保会所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额50万元，并投保有不计免赔率。保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后保险���司在交强险范围内垫付治疗费10000元。诉讼费用和鉴定费依法不由保险公司负担。对原告起诉的续医费有异议，请求重新鉴定。同时，在商业三者险范围内理赔时，请求扣除总金额20%的非医疗保险基本用药目录范围内的费用。对于原告起诉的各项费用，在质证阶段发表意见。请求人民法院依法判决。
原告为主张自己的诉讼请求，在法定举证期限内举示了以下证据：
1、第5001086201501530号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明交通事故的发生和责任划分；
2、住院病历1组；
3、住院费收据1份；
4、费用清单1组；
证据2、3、4证明原告在事故中受伤以及住院治疗的事实，总共产生治疗费56307.54元，其中包含赵刚垫付11000元，保险公司垫付10000元，剩余35307.54元由原告自行支付。
5、诊疗证明书4���，证明出院后需要加强营养、需要卧床休息1个月，以及误工时限；
6、门诊治疗费收据9份；
7、门诊病历1本；
8、门诊检查报告1组；
证据6-8证明原告出院后进行后续治疗，产生治疗费296.1元的事实；
9、重庆法医验伤所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告本次事故中遗留十级伤残，需后续治疗费12000元，同时为鉴定原告支付鉴定费1300元；
10、2001年以及2013年的户口本共2份；
11、桃花店村民委员会证明1份；
12、张清伦、王弟容身份证各1份；
13、结婚证1份；
14、出生医学证明2份；
15、幼儿园读书证明1份；
证据10-15证明被抚养人情况。其中原告的父亲张清伦，母亲王弟容均已达法定退休年龄，二人总共生育两个子女，需要子女进行扶养；与���同时，原告与石娅生育两个子女，分别于2010年6月21日生育张敬瑜，2014年10月1日生育张梓豪两个子女，需要原告夫妇抚养。
16、登记权利人为周世红的房地产权证书1份；
17、桃花店社区和长生桥派出所共同出具的证明1份；
16-17证明原告居住于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿金。同时原告父母、子女均居住于城镇，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
18、重庆蓝文建筑劳务有限公司证明1份、公司工商档案、组织机构代码证各1份、桃花店村委会证明1份，证明原告一直在城镇务工，从事外架工，每月工资收入4000元左右，应当按照该标准计算误工费的事实；
19、拐杖购买发票1份，证明原告受伤后购置辅助器具费用150元的事实；
20、交通费发票1组，证明交通费产生的事实。
被告张保会、赵刚为��张自己的答辩意见，在法定举证期限内举示了以下证据：
1、治疗费收据3份，证明交通事故发生当天进行急救，产生治疗费108元，并不包含于垫付的11000元住院治疗费当中的事实；
2、出租车发票1份，证明事发当天将原告从东南医院送到重医附一院，垫付交通费43元的事实；
3、原告出具的证明1份，证明被告垫付住院治疗费11000元的事实。
被告平安产险重庆分公司为主张自己的答辩意见，在法定举证期限内举示了以下证据：
1、车险伤者询问笔录1份，证明原告自认居住地为桃花店赵家湾18号，居住于农村。同时证明原告工作单位与其提供的证据不符的事实；
2、机动车保险条款1份，证明根据保险合同约定，商业三者险范围内理赔时，不包含鉴定费、诉讼费，同时证明按照合同约定要扣除非医疗保险基本用药目录范围内的费用的事实。
原告举示的证据，二被告发表以下质证意见：证据9当中的鉴定意见书合法性提出异议，认为续医费鉴定系单方委托，保险公司没有参与鉴定，同时鉴定金额过高，没有相关评估依据不予认可。证据10当中2001年的户口本，认为系复印件无法核实来源，真实性不予认可。证据11，合法性不予认可，认为村委会不具有证明能力。证据15，认为该证明无出具人和负责人签字，仅加盖印章的形式不符合证据规则的要求，合法性不予认可。证据16，真实性无异议但关联性有异议，认为该房地产权证书权利人系案外人，且经保险公司核实，原告并未居住于该房屋当中，因此与本案不具有关联性。证据17，真实性有异议，认为经保险公司向原告调查，原告自述居住于农村，与该证据矛盾。证据18，真实性、合法性、关联性均不予认可，认为误工证明资料无相关负责人签字，工资收入情况应当以工资发放原始资料证明为准，原告举示的证据不符合上述要求且系孤证。公司的工商档案仅能够证明公司的真实性，但不能证明原告系该公司员工，不能达到证明作用。村委会出具的外出务工证明与保险公司实际调查情况不一致，真实性亦不予认可。证据19，关联性有异议，认为该发票是15年7月28日才开具，原告在3月28日才出院。出院4个多月后才购买拐杖，不符合常理。证据20，关联性有异议，认为无法核实是否与交通事故有关。原告举示的证据1-8、12-14，二被告无异议。
被告张保会、赵刚举示的证据，原告与被告平安产险重庆分公司均无异议，但原告认为其中的交通费不包含于原告要求主张的费用当中。
被告平安产险重庆分公司举示的证据，被告张保会、赵刚无异议，但认为不应当扣除非医疗保险基本用药目录范围内的费用。原告对证据2无异议，对证据1的合法性有异议，认为进行调查时的人数应当为两人以上，且应当告知当事人询问的利害关系，而该证据并不符合相应要求；同时该证据的询问内容均是保险公司人员在做具体描述，而不是原告本人在陈述，原告仅仅在询问笔录上签字而已。因此，对该证据合法性不予认可。
本院认为，原告举示的证据1-8、12-14，被告张保会、赵刚举示的全部证据，被告平安产险重庆分公司举示的证据2，上述证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性且对方当事人均无异议，本院予以采信。本案的争议证据，主要争议点在于原告与被告平安产险重庆分公司举示的证据相冲突。因此，本院首先对被告平安产险重庆分公司举示的争议证据进行认证。
被告平安产险重庆分公司在交通事故发生后对原告所进行的调查���录，原告在审理过程中亦认可调查的事实和签名的真实性，原告仅陈述称当时自己受伤后神智不够清楚。但从笔录内容来看，原告能够详细的陈述自己生活当中的细节，包括详细的居住地址、先后从事工作的工作单位、工种、劳动合同期限以及家庭成员情况。保险公司的工作人员在进行调查时，是不可能知晓上述事实的。由此可见，原告在接受调查时神智是清晰的，能够知晓调查人员提出问题的含义。并且原告并未否认自己陈述内容的真实性。由此可见，被告平安产险重庆分公司对原告所作出的调查笔录，其内容具有真实性。而该证据是客观形成的，没有迹象表明被告平安产险重庆分公司的工作人员在进行调查时有违法行为。与此同时，亦无法律、法规规定保险公司在交通事故的核查过程中需两人以上参与，被告平安产险重庆分公司指派一人进行调查并无不当。��此，该证据具有合法性，且与案件具有密切关联。对该证据，本院予以采信。
原告举示的争议证据，本院作如下认证：
证据9，重庆法医验伤所对原告进行伤残等级和续医费的评定，是基于重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队的委托进行。而重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作为公安机关交通管理部门，与本案当事人均无利害关系，其在行使相应职权的过程中依法委托鉴定机构进行鉴定并作出的鉴定意见，具有较高的证明力。且二被告认为鉴定意见书所确定的金额过高，二被告并无举示相应的证据或者作出合理的说明以支持自己的质证意见。因此，二被告对本证据的质证意见，本院不予采纳。对证据9，本院予以采信。
证据10，其中2001年的户口本系已经注销的户口本，已经不具有法律效力，该证据同时系复印件，无法核���真实性，本院不予采信。对其中2013年的户口本，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
证据11，重庆市南岸区长生桥镇桃花店村民委员会作为原告家庭住址所在的基层组织，与原告家庭有密切的联系，能够清楚的知晓原告的家庭成员状况。其作出的证明材料具有证明力，本院予以采信。
证据15，该证据没有证明材料出具人或者负责人签字，不符合证据规则的要求，形式要件缺失，不具有合法性，本院不予采信。
证据16、17系关联证据，原告举示该两份证据用以证明其家庭成员共同居住于岳母周世红的房屋处。但被告平安产险重庆分公司对原告进行调查时，原告自认自己居住于农村，原告所举示的证据与之相矛盾，对此原告并未给予合理的说明，也未否认自己在接受保险公司调查时自己陈述内容的真实性。再者，被告平安产险重庆分��司进行调查的时间为2015年3月3日，早于原告举示的证明材料的形成时间（2015年6月24日）。而证据的效力认定，具有越接近于事实发生时间的越真实的规律。因此，本院认为原告举示的证据17内容不具有真实性，不能证明原告一直居住于城镇，应当不予采信。由此，原告举示的证据16与本案之间已不具有关联性，亦不予采信。
证据18，原告举示该组证据的目的，在于证明自己在城镇务工。但该组证据存在以下矛盾：1、原告接受被告平安产险重庆分公司的调查时，陈述自己的工作单位和工种是“重庆拓达建司，2014年上半年签的合同，建筑工人”，在此之前的工作单位是“2014年上半年与拓达签合同之前在解放碑中海都市建设公司工作2年以上，有签合同”。而原告举示的该组证据却表明自己系重庆蓝文建筑劳务有限公司职工，为外架工；在该公司工作的时间是��2014年2月至今。原告举示的证据与自己的陈述内容存在矛盾，且原告无法给予合理的解释。再者，原告举示的证据形成时间晚于被告平安产险重庆分公司进行调查的时间，其真实性亦低于被告平安产险重庆分公司的证据。2、原告举示的，用以证明重庆蓝文建筑劳务有限公司的基本信息的证据，一份是向重庆市工商行政管理局南岸区分局调取的工商登记信息；另一份组织机构代码证书明显系网络图片打印件。从证据的形式可以发现，原告举示的这两份证据均不是重庆蓝文建筑劳务有限公司自己提供。而重庆蓝文建筑劳务有限公司既然可以向原告出具工作关系的证明，则应当提供营业执照和组织机构代码证书复制件与原告。但原告却通过其他途径获取上述两份证据，明显存在不合理之处。再者，根据重庆市工商行政管理局南岸区分局提供的重庆蓝文建筑劳务有限公司工商登记信息可以发现，该公司最后一次参加年检为2012年度，同时属于非免检企业。自2012年度之后，该公司未再参加年检，说明该公司在此之后没有正常经营。此种情形下，原告仍举证证明自己系该公司职工，其证据不具有合理性。因此，原告举示的证据18，该组证据与本案已采信的证据之间存在矛盾且当事人不能解释其合理性，该组证据的真实性本院不予采信。
证据19，原告举示该证据证明残疾器具费用，原告举证同时补充说明称，该发票系事后补打发票，拐杖系原告出院时即已经购买，重庆法医验伤所出具的鉴定意见书可以作证，其中明确记载，原告进行鉴定时的行走状态是“拄双拐步入检查室”，说明进行鉴定时原告已经购买拐杖。对此本院认为，根据原告举示的住院病历显示，出院医嘱仅要求患肢三月内严禁负重，并未要求需拄拐辅助，因此原告��有证据证明该辅助器具与本案纠纷之间的关联性。再者，原告2015年6月5日到重庆法医验伤所进行鉴定时，关于原告拄拐步入检查室的记载，仅能证明原告当时有拄拐的行为，不能证明拐杖的来源，更不能证明拐杖系出院时就已经购买。第三，按照原告陈述，既然原告在出院时就已经购买拐杖，则其购买时一并要求出具发票才具有合理性。而该发票系时隔三月之后才予以出具，明显不具有合理性。因此，原告举示的证据19关联性存疑，本院不予采信。
证据20，该组证据系交通费发票和病历复制费发票。其中交通费发票原告不能说明交通费产生的原因，以及是否与本案有关，无法核实其关联性，本院不予采信。病历复制费发票为定额发票，加盖的印章为重庆市第九人民医院。而本案原告受伤后并未在该医院就诊，原告举示该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：
川A927**号吉利美日牌小型客车系被告张保会所有，该机动车在被告平安产险重庆分公司投保有交强险和商业三者险。在商业险投保时，商业三者险投保限额为50万元，并投保有不计免赔率。被告张保会与被告赵刚系母子关系，被告赵刚具有驾驶资格。
2015年3月1日，被告赵刚驾驶川A927**号小型客车从南岸区石塔立交往茶园方向行驶，当车行驶至通江大道花红路口进行右转弯时，该车右侧与原告驾驶的渝BGL2**号普通二轮摩托车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对事故进行调查后，认为被告赵刚驾驶车辆疏于观察而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部��任，原告无责任。
事故发生后，被告赵刚将原告送入重庆市东南医院急救。在重庆市东南医院急救期间，总共产生治疗费101元，由被告赵刚垫付。同日，被告赵刚将原告送入重医一院治疗，转院期间使用出租车产生交通费43元，亦由被告赵刚垫付。
原告在重医一院住院治疗12天后，于2015年3月13日出院。出院诊断：1、左外踝、后踝多发粉碎性骨折；2、左踝关节周围软组织肿胀；3、左踝关节附属结构损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强伤口护理，手术切口出现红肿痛、液体流出，或连续2天体温超38度，或无疼痛的新发生的疼痛或疼痛、不适加剧应及时来院诊治，术后两周左右，行手术切口拆线；3、卧床休息一月，精心护理，叁月内患肢严禁负重，具体负重时机均应在摄片了解骨折愈合情况后决定，内固定物在骨折愈合后根据具体情况决定是否取出；4、防治骨质疏松和其他疾病，如糖尿病；5、防止跌倒、深静脉血栓，踝关节主动伸屈、股四头肌主动收缩，长时间站立时穿弹力袜；6、遵医嘱用药；7、我科门诊随访，手术后的6周、3月、半年、以后每半年或1年随访一次。有门诊随访时请到您的手术医师处咨询；8、我科门诊随访时间：倪卫东教授每周二上午，郭书权教授每周二上午、每周三下午；9、如有不适，立即就诊。
原告在重医一院住院治疗期间，总共产生治疗费56307.54元。该项费用由原告垫付35307.34元，被告张保会、赵刚垫付11000元，被告平安产险重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内足额垫付10000元。
原告出院后，陆续在重医一院、重庆市南岸区第三人民医院门诊复查，至2015年6月3日，总共产生治疗费296.15元。
2015年4月21日，重医一院向原告出具诊疗证明书���载明需休息1月。2015年6月17日，重医一院为原告补充出具诊疗证明书，要求休息一月，自2015年5月22日至2015年6月22日。2015年7月28日，重医一院再次为原告补充出具诊疗证明书，要求休息一月，自2015年6月23日至2015年7月22日。
2015年6月5日，重庆法医验伤所接受重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队的委托，对原告进行伤残等级和续医费评定。2015年7月9日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，认为原告目前构成十级伤残；续医费需12000元。为鉴定，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告系农村居民，常年居住于农村并在城镇从事建筑工作。原告父亲张清伦出生于1954年9月1日，母亲王弟容出生于1957年11月3日。张清伦、王弟容夫妇均系农村居民并居住于农村，二人共生育两个子女，均健在并具有独立生活能力。原告与其配偶婚后亦生育两个子女，分别��2010年6月21日生育一女取名张敬瑜；2014年10月1日生育一子取名张梓豪。
本院认为，公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵刚驾驶机动车在行驶过程中转弯时，未安全避让直行车辆，导致交通事故发生，原告人身及财产遭受损失。并且根据公安机关对交通事故作出的责任划分，被告赵刚负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，原告因交通事故发生导致合法权益遭受的损失，应当由被告赵刚承担全部赔偿义务。被告平安产险重庆分公司作为被告张保会所有的机动车的交强险和商业三者险保险人，基于被告赵刚系合法使用机动车发生交通事故，应当在交强险和商业三者险范围内，依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：
治疗费。原告在交通事故发生后在重庆市东南医院、重医一院急救、住院治疗、门诊复查期间，总共产生治疗费56711.69元。上述费用有原告以及被告赵刚举示的治疗费收据在卷为凭，可以采信，本院予以确认。
续医费。原告起诉要求主张续医费12000元，并举示有重庆法医验伤所的司法鉴定意见书予以证实。该证据本院已依法予以采信，故该项费用本院予以确认。
住院伙食补助费。原告住院期间应当计算住院伙食补助费，住院伙食补助费应当参照本地因公出差伙食补助标准计算。现原告要求按照100元／天标准计算，其请求符合法律规定以及本地区因公出差伙食补助标准的规定，本院对该标准予以确认。原告总共住院12天，故住院伙食补助费为1200元（12天×100元／天）。
营养费。原告起诉要求主张营养费2000元，原告举示的住院病历当中的出院医嘱部分嘱明需要加强营养。因此，该项费用本院酌情予以确认。
残疾赔偿金。原告在本次交通事故中遗留十级伤残，应当主张残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的计算标准，原告要求按照城镇居民标准计算。但本案中，原告举示的证据并不足以证明原告在交通事故发生前连续一年以上居住于城镇并依靠城镇工作收入维持生计。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。根据本案查证的事实，原告系农村居民并居住于农村，因此应当按照重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入9490元／年的标准计算残疾赔偿金，金额为18980元（9490元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费。原告的父母亲系农村居民，本次交通事故发生时已达法定退休年龄。被告辩称原告并无证据证明其二人丧失劳动能力以及无收入来源，��应当主张本项费用。对此本院认为，农村居民虽拥有生产资料，但并无完整的社会养老保障，其达到法定退休年龄后主要依靠子女的赡养维持生计。因此，当没有证据证明其达到法定退休年龄后仍拥有生活来源的，应当主张被扶养人生活费。本案中，被告并无相应的证据以支持自己的意见，本院不予采纳，对原告的父母亲，本院依法计算被扶养人生活费。
被扶养人生活费的计算，应当以受害人伤残评定鉴定基准日为起算点。因为在本案中，原告受伤后经医嘱需要连续休息至鉴定基准日。鉴定基准日之前应当计算误工费，而被扶养人生活费的计算是基于扶养人扶养能力的降低或者因故丧失收入导致无法履行扶养义务。因此，对被扶养人生活费的起算点，本院确定为鉴定基准日，即2015年6月5日。原告父亲张清伦生于1954年9月1日，至鉴定基准日年满60周岁；原��母亲王弟容出生于1957年11月3日，至鉴定基准日年满58周岁。同时该二人系农村居民，且根据本案查证的事实居住于农村；原告本人也系农村居民且居住于农村。因此，对该二人的被扶养人生活费应当按照重庆市上一年度农村常住居民人居生活消费支出7983元／年的标准计算。基于原告的残疾程度以及张清伦、王弟容有两个赡养人的事实，本院确认张清伦、王弟容二人分别的被扶养人生活费为7983元（7983元／年×20年×10%÷2）。
原告与其配偶分别于2010年6月21日生育张敬瑜、2014年10月1日生育张梓豪，该二人亦应当依照上述规则计算被抚养人生活费。至鉴定基准日张敬瑜年满4周岁，张梓豪未满周岁。因此，张敬瑜应当计算14年的被抚养人生活费，金额为5588.1元（7983元／年×14年×10%÷2）；张梓豪应当计算18年的被抚养人生活费，金额为7184.7元（7983元／年×18��×10%÷2）。
综上，本案应当主张的被扶养人生活费总金额为28738.8元（7983元＋7983元＋5588.1元＋7184.7元）。
误工费。交通事故发生后，因伤住院以及出院后遵医嘱需要休息，或者经鉴定确认误工时限的，期间内均应当计算误工费。但遵医嘱需要休息的截止时间晚于定残日的，因定残日之后的时间需要计算残疾赔偿金。而残疾赔偿金系伤者遭受伤害后遗留残疾，导致生活能力受限和收入水平降低的补偿费用，其具有误工赔偿的性质。因此，定残日之后不应当再计算误工费用。本案中，原告在交通事故发生后住院，出院后医院开具有连续医嘱嘱明需要休息，医嘱嘱明休息截止日期为2015年7月22日，晚于定残日2015年7月9日。因此，本院计算误工时限计算至2015年7月8日，超过定残日的期限依法不予计算误工费。因此，本案应当计算误工费的期限为130天。
误工费的计算标准，原告在接受被告平安产险重庆分公司的调查时明确告知自己属建筑工人，因原告举示的证据不具有证明力，同时原告亦无证据表明自己系非私营单位职工。因此，本院酌情按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元／年计算误工费，金额为14770.85元（41472元／年÷365天×130天）。
护理费。护理费的赔偿，是建立于伤者生活自理能力受限基础之上。生活自理能力则包括进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱和自我移动。原告住院12天应当计算护理费。原告出院后，遵医嘱需卧床休息一月，精心护理，期间应当主张护理费。因并无证据证明需两人以上护理，因此本案按照一人护理的标准计算护理费。护理费的计算应当以本地区护工的一般收入状况计算，对此本院酌情按照80元／天的标准进行计算。因此，护理费为3360元（80元／天×42天）。
精神抚慰金。原告因交通事故遗留十级伤残，依法应当主张精神抚慰金。依照本地区同类型案件的裁判标准，本院酌情主张精神抚慰金3000元。
交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此原告住院期间应当计算交通费。本案中，原告住院12天，其要求主张交通费1500元超过合理水平，应当酌情予以调整。因此，本院确认交通费为300元。
残疾辅助器具费。原告起诉要求主张残疾辅助器具费，但用以支持其诉讼请求的证据未被采信，因此原告的该项费用在案件中缺乏证据支持。与此同时，原告亦无证据证明出院后该项费用支出的必然性。对此，原告应当承担举证不能的不利后果，该项费用本院不予确认。
鉴定费。原告为残疾评定和续医费评定总共支出鉴定费1300元，该项费用有鉴定费发票在卷为凭，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为：治疗费56711.69元、续医费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金18980元、被扶养人生活费28738.8元、误工费14770.85元、护理费3360元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元。
上述费用，各被告应当承担的部分，本院认定如下：
属于交强险死亡、伤残赔偿限额内的赔偿项目为：残疾赔偿金18980元、被扶养人生活费28738.8元、误工费14770.85元、护理费3360元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计69149.65元，没有超出交强险死亡、伤残赔偿限额，应当由平安产险重庆分公司全部予以赔偿。
属于交强险治疗费赔偿限额的赔偿项目为：治疗费56711.69元、续医费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元。上述费用已经超出交强险医疗费的10000元赔偿限额。因此，本院确认被告平安产险重庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿住院治疗费10000元。对于超出部分的治疗费46711.69元、续医费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，由被告平安产险重庆分公司在商业三者险范围内进行理赔。
被告平安产险重庆分公司在商业三者险范围内进行理赔时，根据保险合同中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的约定，在治疗费范围内，应当扣除非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用。被告赵刚辩称所有费用均应当由保险公司承担的理由不能成立。因此，被告平安产险重庆分公司在治疗费范围内理赔时，应当扣除20%的非医疗保险基本用药目录范围内的治疗费用，即9342.34元（46711.69元×20%），应当由被告赵刚负担，其余部分37369.35元，应当由被告平安产险重庆分公司承担。续医费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，上述费用由于被告张保会在投保商业三者险时投保有不计免赔率且未超过商业三者险理赔限额，因此应当全部纳入商业三者险范围内进行理赔。
鉴定费1300元作为间接损失，依法不属于保险公司理赔范畴，应当由被告赵刚负担。
综上，各被告应当承担的费用为：
被告赵刚应当承担的赔偿责任为10642.34元（9342.34元＋1300元）。
被告平安产险重庆分公司应当在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿69149.65元，治疗费赔偿限额内赔偿10000元；商业三者险赔偿限额内赔偿治疗费37369.35元、续医费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元，合计52569.35元。
被告赵刚在本次交通事故中总共垫付的费用为11151元（门诊治疗费108元＋交通费43元＋住院治疗费11000元），已经超出其应当承担的金额范畴，超出部分508.66元，应当由被告平安产险重庆分公司予以返还。
被告平安产险重庆分公司已经垫付治疗费10000元，应当抵销其在交强险治疗费范畴内应当承担的赔偿责任。抵销之后，其应当在交强险、商业三者险范畴内承担的赔偿金额为121719元（69149.65元＋52569.35元），该项费用中，应当赔偿原告121210.34元，应当返还被告赵刚508.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张波各项损失合计121210.34元，限本判决生效后三十日内给付；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险范围内返还被告赵刚各项费用合计508.66元，限本判决生效后三十日给付；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2070元，由原告张波自行负担708元，被告赵刚负担1362元（此款原告张波已缴纳，限被告赵刚于本判决生效后十五日内将应负担部分直接支付与张波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五','2018-10-09
11:27:49',0,'web',NULL),(18398677,'e25c8a2e-dce7-41a6-b50f-6779a1daa265','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e25c8a2e-dce7-41a6-b50f-6779a1daa265\",\"案件名称\":\"郑银水与南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）靖民初字第965号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403859066000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南靖县人民法院\",\"法院ID\":\"1320\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"南靖县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑银水与被告南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银水及其委托代理人黄光荣、卢朱丽、被告南靖县龙山镇人民政府的委托代理人阙任政到庭参加诉讼。被告南靖县龙山镇木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国担保法》\\\n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。\\\n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。\\\n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑银水与南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑银水与南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一审民事判决书
（2014）靖民初字第965号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e25c8a2e-dce7-41a6-b50f-6779a1daa265\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑银水与南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）靖民初字第965号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南靖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1320\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南靖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑银水,南靖县龙山镇木器厂,南靖县龙山镇人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑银水与南靖县龙山镇木器厂、南靖县龙山镇人民政府追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-27\\\\\",\\\\\