河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初230号
原告：唐山唐扈投资管理有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路中段南刘屯村委会院内。
法定代表人：户健，该公司经理。
委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶广宇，该公司员工。
被告：唐山亚腾电子科技股份有限公司，住所地唐山市路南区河北省文化创意产业园内北座1号。
法定代表人：朱丹，该公司董事长。
被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。
法定代表人：华超金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐毅成，该公司法律顾问。
被告：朱虹，女，1968年9月29日生，汉族，住唐山市。
原告唐山唐扈投资管理有限公司（以下简称“唐扈公司”）与被告唐山亚腾电子科技股份有限公司（以下简称“亚腾公司”）、唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称“鑫辉公司”）、朱虹侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐扈公司委托诉讼代理人付占勇、饶广宇与被告鑫辉公司法定代表人华超金、委托诉讼代理人齐毅成到庭参加了诉讼，被告亚腾公司、朱虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐扈公司向本院提出诉讼请求：1、三被告停止侵害，并立即将位于路南区东至唐柏路、南至华塞金属市场、西至宏盛陶瓷有限公司、北至岳各庄路地块恢复原状；2、三被告连带赔偿原告损失合计5498470.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告依法以出让方式取得了位于唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧地块的土地使用权（土地使用权证号为冀唐国用2011第10000号）。该地块用地面积为15584.16平方米；规划用途为商业文化娱乐。2015年10月30日被告朱虹拟对原告享有使用权的上述土地进行开发，经与原告股东协商一致并以唐山亚腾电子科技股份有限公司名义与原告股东户健、郭璐二人签订了《股权转让协议书》。后由于唐山亚腾电子科技股份有限公司无法保证按股权转让协议约定付款，为此原告股东与被告亚腾电子科技股份有限公司于2015年10月31日终止了该股权转让协议，并约定新的协议将在时机成熟后另行签订，但此后双方均未形成新的协议。2016年3月，原告欲对位于路南区唐柏路西侧后岳庄路南侧地块进行开发建设，但发现被告唐山鑫辉建设工程有限公司在原告土地使用范围内进行施工。后经原告了解，被告朱虹及唐山亚腾电子科技有限公司在原告不知情的情况下，侵占原告土地使用权擅自将中唐020科技文化创意中心项目发包给被告唐山鑫辉建设工程有限公司进行承建施工。此外，经查被告人朱虹系唐山亚腾电子科技有限公司实际控制人，所有工程发承包均由其组织实施。综上，原告认为，三被告行为已严重侵害了原告合法权益，且造成原告无法正常开发建设。
被告鑫辉公司辩称，被告鑫辉公司与被告朱虹及亚腾公司并不存在建筑施工合同关系，被告鑫辉公司从来没有和被告朱虹及亚腾公司签订过建筑施工合同，被告鑫辉公司也没有授权公司员工与被告朱虹及亚腾公司签订过建筑施工合同，没有派人对原告所称的唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧地块进行开发建设，原告提交的合同为他人伪造。被告鑫辉公司将依法追究伪造人的刑事责任。
被告亚腾公司、朱虹未作答辩。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：涉案土地坐落于唐山市路南区唐柏路西侧、岳各庄路南侧的土地使用面积为15584.16平米的国有建设用地使用权为原告唐扈公司所有，土地使用权证号为唐（2018）路南区不动产权第588000061号（原土地使用权证号为冀唐国用（2011）第10000号），使用期限为2011年11月18日起至2051年11月17日止。
2015年10月30日，原告股东户健、郭璐与被告亚腾公司签订《股权转让协议书》（合同号：股转2015字第001号）一份，约定原告股东户健、郭璐二人将其持有的原告公司的全部股权转让给被告亚腾公司所有，原告拥有的资产为涉案土地，转让价款为36351000元。2015年10月31日，原告股东户健、郭璐二人又与被告亚腾公司签订《补充协议书》一份，约定终止原《股权转让协议》（合同号：股转2015字第001号）的履行。
2016年3月27日，中唐020科技文化创意中心项目在原告依法享有土地使用权范围内开始施工建设。根据项目公示栏显示，该项目建设单位为被告亚腾公司；施工单位为被告鑫辉公司。2016年9月26日被告亚腾公司与鑫辉公司签订的《建设工程补充协议》。根据该协议约定：由被告亚腾公司作为发包人将中唐020科技文化创意中心项目发包给被告鑫辉公司承建施工；施工地点为唐山市路南区环城水系以北、唐柏路以西；施工范围中唐020科技文化创意中心工程施工图纸所示工程内容。庭审中，被告鑫辉公司辩称其与亚腾公司并不存在建筑施工合同关系，被告鑫辉公司从来没有和被告亚腾公司签订过建筑施工合同，且其也没有派人对涉案土地进行开发建设。
另查明：位于唐山市路南区唐柏路西侧、岳各庄路南侧的面积为15584.16㎡的土地使用权于2014年12月30日经唐山中信德土地评估咨询有限公司估价市值为5283.03万元；2017年12月21日经唐山融华地产评估有限公司评估市值为5326.67万元。原告于2016年3月至2017年12月期间缴纳土地使用税共计409084.2元。被告朱虹系亚腾公司的股东。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，被告鑫辉公司辩称其与被告亚腾公司并不存在建筑施工合同关系，被告鑫辉公司从来没有和被告亚腾公司签订过建筑施工合同，且其也没有派人对原告所称的唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧地块进行开发建设。但依据《建设工程施工现场管理规定》第二十一条规定：“施工现场必须设置明显的标牌，标明工程项目名称、建设单位、设计单位施工单位、项目经理和施工现场总代表人的姓名、开竣工日期、施工许可证批准文号等。施工单位负责施工现场标牌的保护工作”。因此，中唐020科技文化创意中心项目公示栏中所示内容起到公示作用，具有公信力。被告鑫辉公司对其主张事实未能提交相关证据证实，也未对其公司印章真伪提出鉴定要求，且根据被告亚腾公司与鑫辉公司《建设工程补充协议》内容证实，双方不仅约定了各自的权利义务亦注明了各自公司的银行账户。如第三人冒用被告鑫辉公司名义对外承揽工程并施工，则有关施工项目的后续工程款结算以及发票的开具、竣工手续等均无法办理，相应的工程款项亦无法支付，第三人冒用被告鑫辉公司名义施工更无法取得利益，该种做法不符合情理。故对于被告鑫辉建设工程有限公司的抗辩意见，我院不予采信。
本案中被告亚腾公司在对依法不享有土地使用权且未经原告许可，无任何合同依据的前提下，与被告鑫辉公司签订建设工程项目发承包合同，擅自非法在原告拥有土地使用权的土地上进行施工建设工程项目。二被告行为已侵害了原告合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，故原告主张侵权人停止侵害，并将涉案地块恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失问题，因被告亚腾公司及鑫辉公司的共同侵权行为，导致原告不能合理利用土地，无法发挥物权的正常效能。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，故对原告的合理损失，本院予以支持。相关损失应参考被侵占财产的自身价值、侵权时间、侵权程度以及给因侵权行为给权利人造成的损失情况等多方面因素。原告主张损失共计两项，其一为2016年3月至2017年12月期间所缴纳土地使用税共计409084.2元；其二为自2016年3月27日至2017年12月31日期间按土地价值5304.85万元为基数并按银行贷款利率5.44%计算。但原告所主张的年息5.44%利率明显高于同期中国人民银行公布的贷款利率水平，缺乏依据，本院不予支持。综合相关情况，本院认为原告损失应包括其合法权益被侵害期间所缴纳的土地使用税409084.2元以及以土地价值5304.85万元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年4月1日至2017年12月31日期间的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案侵权行为系由被告亚腾公司、鑫辉公司共同实施，故该二被告应对其侵权行为共同向原告承担连带责任。另本案系侵权责任纠纷，被告朱虹仅为被告亚腾公司股东，无证据证实其实施了侵权行为，故被告朱虹依法不应承担责任。被告亚腾公司、朱虹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山亚腾电子科技股份有限公司、唐山鑫辉建设工程有限公司于本判决生效后立即停止侵害，并于本判决生效后三十日内将位于唐山市路南区唐柏路西侧、岳各庄路南侧地块恢复原状；
二、被告唐山亚腾电子科技股份有限公司、唐山鑫辉建设工程有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告唐山唐扈投资管理有限公司土地使用税409084.2元和经济损失（以5304.85万元为基数，自2016年4月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告唐山唐扈投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50289元，保全费5000元，由被告唐山亚腾电子科技股份有限公司、唐山鑫辉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
人民陪审员 么春玲
人民陪审员 赵建波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 洋