wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2817号
申请执行人：郝月华，女，1943年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津世纪领袖文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3216-A
法定代表人：顾积宁，总经理。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人郝月华与被执行人天津世纪领袖文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年5月31日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4068号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于 凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8522号
上诉人（一审起诉人）：裴洧，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人裴洧因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
裴洧上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执83-2号
申请执行人黄明波，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住珙县巡场镇。
被执行人王继容，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了王继容的存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人其它可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月一日
书记员 高烽杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执保45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人王修福，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人王建益，男，1956年6月9日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王修福、王建益合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8398号
原告：陈国凤，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理在原告陈国凤诉被告朱福财民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向原告陈国凤送达传票，原告陈国凤未按传票传唤的时间到庭。
本院认为，原告陈国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国凤自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国凤负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏晓雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3143号
原告牛立红。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘加明。
原告牛立红与被告刘加明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛立红及其委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。被告刘加明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立红诉称：原告是泥水匠。2013年12月19日，被告承接业务后发包给原告等人干活。2015年6月4日结账，被告结欠原告24000元。被告承诺在2015年9月1日付10000元，余款至2015年年底付清，被告立下欠条1份。但经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘加明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告牛立红作为乙方与甲方即被告刘加明签订合同协议书1份，载明“双方搭成协议徐市华夏苑车库地坪分包给乙方价格元整，整个三幢地坪浇完后三天后付款给乙方如完成属违约不付此款希双方共同遵守，本协议一式两份字后生效”。
2015年6月4日，被告刘加明向原告牛立红出具欠条1份，载明“今欠牛立红总计贰万肆仟元整（24000元整）到9月1号付壹万元后余款到2015年底全部付清以前所有欠条证据作废”，被告刘加明在该欠条上签字。
以上事实，有原告提供的合同协议书、欠条原件及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告牛立红主张被告刘加明尚欠其24000元，并向本院提供合同协议书、欠条原件予以佐证，符合法律规定，本院予以认定。被告刘加明理应及时支付该款项，拖欠不付引起纠纷，责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘加明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告牛立红所举证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加明于本判决生效后10日内支付原告牛立红欠款人民币24000元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘加明负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执324号之一
申请执行人：张洁，女，1993年7月13日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。
法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人张洁与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的11067元，执行费66元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月二十日
书记员 王素秋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初13861号
原告：北京海天众意整合营销顾问股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-691A室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪文剑。
委托诉讼代理人：张琦，女，1971年10月26日出生，汉族，北京海天众意整合营销顾问股份有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：南京百川行远激光科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地219室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任刚，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，北京市国联律师事务所律师。
原告北京海天众意整合营销顾问股份有限公司诉被告南京百川行远激光科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
被告南京百川行远激光科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按双方合同约定，管辖法院为起诉一方住所地人民法院，原告虽然注册地在北京市东城区，但原告从2012年起即在海淀区银科大厦租赁了1000多平米的办公面积进行办公，且原告与被告签署的两份服务合同载明的原告地址亦均为北京市海淀区海淀大街×号银科大厦，此后原告的相关工作人员电子邮件的落款地址也为上述地址。原告年报中也注明注册地为东城区，办公地为海淀区银科大厦，且年报中预留地址也为银科大厦。故被告认为原告的主要办事机构所在地及住所地为北京市海淀区海淀大街×号银科大厦×室，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告南京百川行远激光科技股份有限公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告亦认可其主要办事机构所在地为北京市海淀区海淀大街×号银科大厦×室。鉴于双方合同约定，合同履行中出现争议，可以诉至起诉一方住所地人民法院，且原告亦同意本案由北京市海淀区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 李晓彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 晔
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执584号
申请执行人党保华，男，汉族，村民。
被执行人赵军海，男，汉族，村民。
党保华申请执行赵军海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初161号民事判决书，赵军海应归还党保华借款203000元人民币，承担诉讼费4450元。本案在执行过程中，因被执行人赵军海下落不明，亦无财产可供执行，致该案一时不能执结。申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执584号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复该案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终739号
上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。
法定代表人：蔡林，总经理。
被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族��现住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1944号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支��。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 付 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1502号
原告：黄雪萍，女，1966年12月7日出生，汉族，无业，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告：霍艳丽，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元14号。
法定代表人：孙辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
原告黄雪萍与被告霍艳丽、河南恒辉房地产经纪有限公司（以下简称恒辉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪萍及其委托诉讼代理张明、张佳佳，被告霍艳丽，被告恒辉房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告退还原告定金、佣金、代办费等11.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告霍艳丽将其位于郑州市管城区中州大道1899号60号楼1单元153号的住房卖给原告，原告向被告恒辉房地产公司交定金、佣金、代办费10万元，100个工作日内办理房屋过户手续。后原告又向被告恒辉房地产公司交按揭费用1.7万元。合同履行过程中，郑州市出台限购政策，原告不再具有在郑州市购买房屋的条件。原告与二被告协商解除合同、退还费用未果，诉至法院。
被告霍艳丽辩称，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受到法律保护，原告提出解除《房屋买卖合同》，退还相关费用的诉讼请求没有事实依据和法律依据。其同意解除合同，但不同意退还押金。
被告恒辉房地产公司辩称，其已经履行了合同约定的居间义务，有权收取佣金和代办费。原告未配合被告霍艳丽办理银行解押手续，并明确表示不履行合同义务，导致涉案合同未能履行，已构成违约。现原告要求退还中介佣金、代办费、按揭费用等无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的河南大椿企业管理咨询有限公司出具的收据复印件一份，被告恒辉房地产公司对收据真实性提出异议，但被告霍艳丽对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信；2.证人褚某证言一份，原告认为证人褚某与被告有利害关系，对其证言真实性存有异议，但被告并未提交证据予以反驳，且该证人证言能与其它证据相互印证，故本院对其证言予以采信；3.证人张某证言一份，因该证人未出庭作证，故本院对其证言不予采信；4.原告与被告霍艳丽提交的录音各一份，因双方未予以质证，故本院对此证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，霍艳丽（作为卖方、甲方）与黄雪萍（作为买方、乙方）、恒辉房地产公司（作为居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.乙方自愿以1350000元的价格购买甲方名下位于管城××区××大道××楼××单元××号的房屋，房屋所有权证号或商品房买卖合同书号为1201177989。2.乙方于本合同签订时支付人民币100000元，其中佣金人民币17000元，代办费1000元，余额作为丙方代为保管的定金。3.乙方应在立契时，将首付款人民币410000元交付甲方，首付款等于本合同价格减去银行实际贷款，剩余房款人民币940000元由银行放贷之日向甲方支付。4.甲、乙双方同意在签订本合同之日起100个工作日内，共同到房屋管理部门立契并办理房产过户手续或到相关部门办理相关手续。5.甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；乙方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金，并承担甲方由此产生的其他经济损失；在签订本合同时，丙方有权全额收取佣金，本合同签订后，出现甲乙双方任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行情形，均不影响丙方佣金的收取。
同日，黄雪萍通过银联POS机向被告恒辉房地产公司支付100000元，其中包括购房佣金27000元，购房定金72000元，代办费1000元。
合同履行过程中，黄雪萍以其儿子袁冲的名义办理了房屋贷款手续。后双方产生纠纷，黄雪萍提出不要房了，理由是购房政策有变，首付上涨了，付不起购房款。庭审时，黄雪萍又称不能继续履行合同的原因是恒辉房地产公司违规操作，签订合同的人与后来的贷款人、网签人都不是同一人，合同无法履行。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告要求不再继续履行《房屋买卖合同》理由前后不一，且不能成立，因此，导致合同不能继续履行的责任在于原告。其不继续履行合同的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原、被告均同意解除合同，本院予以准许。根据《房屋买卖合同》的约定，如原告违约，导致合同无法履行，其无权要求返还定金，亦不影响被告恒辉房地产公司佣金的收取，故原告要求被告退还定金、佣金、代办费等共计117000元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告黄雪萍与被告霍艳丽、河南恒辉房地产经纪有限公司于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告黄雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年五月十七日
书记员 王浩
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审20号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人彭德顺，男，1973年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年2月27日向本院申请强制执行忠执[2017]300003880101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年6月14日以被执行人彭德顺驾驶渝XX自卸车在县道忠蒲路11KM+200M处存在道路货物运输驾驶员超载运输、未经道路运输管理机构考试合格从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第二十二条第（三）项、《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第（五）项之规定，依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第五十一条第（三）项、《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（二）项之规定，作出忠执[2017]300003880101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、道路货物运输驾驶员超载运输罚款伍佰元整；2、未经道路运输管理机构考试合格从事营运罚款壹仟元整；共计罚款：壹仟伍佰元整（小写：1500.00元）.逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年6月26日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰仟伍佰元整（小写：1500.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300003880101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300003880101号行政处罚决定书中第1项罚款贰仟元整（小写：2000.00元）、第2项罚款伍佰元整（小写：500.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人彭德顺负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘艺珠
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初169号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人张某甲在富顺县富世镇富义街水泥厂宿舍旁租用门面经营按摩店。2016年3月中旬，张某甲在该按摩店内为卖淫女提供卖淫场所，卖淫女与嫖客完成性交易后，张某甲从嫖资中收取20至30元的提成。2016年4月22日，郑某某、张某乙二人在该按摩店内卖淫时被公安人员现场查获。当日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获说明，行政处罚决定书，扣押清单、现金缴款单、四川省政府非税收入一般缴款书，情况说明，证人郑某某、张某乙、罗某某、谢某某、朱某某的证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一六年八月二日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执422-442号
申请执行人：魏克华，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：彭永华，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：任贵传，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：李玉刚，男，1963年6月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人：王风国，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人：赵新军，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人：李长福，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人：王道臣，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：孙伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：李培静，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：刘文强，男，1987年6月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人：赵善庆，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请执行人：刘学明，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：常培文，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：郭建章，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：张宏宝，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：张汉治，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：杨国良，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人：刘培来，男，汉族，1965年5月3日出生，住山东省寿光市。
申请执行人：詹敬伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人：王玉杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
上述二十一人之共同委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初617-630号、(2017）鲁72民初723-728号、(2017）鲁72民初755号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人魏克华、彭永华、任贵传、李玉刚、王风国、赵新军、李长福、王道臣、孙伟、李培静、刘文强、赵善庆、刘学明、常培文、郭建章、张宏宝、张汉治、杨国良、刘培来、詹敬伟、王玉杰与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初617-630号、(2017）鲁72民初723-728号、(2017）鲁72民初755号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4592号
原告:周东学，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：陈美财，男，成年，汉族，。
被告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路656号新东方城市广场3-2，统一社会信用代码：91130402347903639U。
法定代表人：李熙清，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问，特别授权。
原告周东学与被告陈美财、邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周东学于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东学以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周东学撤诉。
案件受理费25元，由周东学负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 何玉洁
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执209号
被执行人张可强，男，汉族，农民，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。
本院在执行被执行人张可强盗窃一案中，因张可强正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终10号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
上诉人（一审被告人）米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，原新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查嘎查达。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日被新巴尔虎右旗公安局依法执行逮捕，2014年9月28日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2014年12月4日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月6日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月5日被新巴尔虎右旗人民法院决定逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
辩护人张振堂，北京焱杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）罗玉梅，女，1962年7月5日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
辩护人王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）石柱，男，1954年11月21日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住满洲里市六道街早市*单元***室。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗继续取保候审。
上诉人（一审被告人）苏优勒满达，男，1978年5月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
一审被告人唐永梅，女，1966年9月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
一审被告人额尔敦托雅，女，1971年3月13日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
新巴尔虎右旗人民法院审理新巴尔虎右旗人民检察院指控一审被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达、唐永梅、额尔敦托雅犯职务侵占罪一案，于2015年11月9日作出（2015）新右刑初字第1号刑事判决，认定被告人米格尔苏荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人罗玉梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人唐永梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人额尔敦托雅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人石柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人苏优勒满达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。新巴尔虎右旗人民检察院以新右公检刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为该判决对被告人罗玉梅判决缓刑，量刑不当，确有错误。呼伦贝尔市人民检察院于2016年3月23日作出呼检公支刑抗〔2016〕4号支持刑事抗诉意见书，认为新巴尔虎右旗人民检察院抗诉正确，支持抗诉。被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达不服判决，以上诉人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满等的行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，由审判员斯琴担任审判长，与审判员春英、山丹依法组成合议庭，于2016年4月27日、5月26日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院检察员乌兰、包乌兰格日乐出庭履行职务，一审被告人米格尔苏荣及其辩护人张振堂，一审被告人罗玉梅及其辩护人王俊峰，一审被告人石柱、苏优勒满达、唐永梅及额尔敦托雅到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右刑初字第１号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯琴
审判员 春英
审判员 山丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 健健
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初207号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：查贵荣，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告查贵荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年二月五日
书记员 安鸿铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3700号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
被告：李学才（详细信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李学才供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月十四日
书记员 韩乐乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执97号
申请执行人成都阿特普斯热能科技有限公司。
法定代表人张岩，总经理。
被执行人李文福，
成都阿特普斯热能科技有限公司与李文福买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3746号民事判决已经发生法律效力。权利人成都阿特普斯热能科技有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为71950元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人李文福暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都阿特普斯热能科技有限公司发现被执行人李文福有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3746号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年七月十一日
书记员 何海龙
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初232号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年10月3日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中肄业，电焊工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月19日被广丰区公安局取保候审，2017年8月3日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年1月16日15时许，被告人周某某和其妻子余某在横山派出所办理二代身份证业务，期间，周某某看到韩礼虎停放在大厅门口的一辆黑色江峰牌二轮电动车没有拔车钥匙，于是便产生盗窃之意，随后趁无人注意之时，启动电动车，将车骑回横山镇上孚村自己家中。民警发现周某某有嫌疑，于当晚打电话给周某某的母亲询问此事，周某某得知后，在其妻子的陪同下将车骑到派出所，交给民警。
经广丰区价格认定中心评估，该被盗车辆价值为1810.56。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案说明,扣押清单、江峰合格证复印件,领条,谅解书,常住人口信息表,犯罪记录情况说明,证人余某的证言,证人郑某的证言,被害��韩某的陈述,被告人周某某的供述与辩解,鉴定意见,勘验检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物（电动车），数额较大（人民币1810.56元），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某主动投案，如实供述，可以从轻或者减轻处罚；赃物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，得到被害人的谅解，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年1月16日15时许，被告人周某某和其妻子余某在横山派出所办理二代身份证业务，期间，周某某看到韩礼虎停放在大厅门口的一辆黑色江峰牌二轮电动车没有拔车钥匙，于是便产生盗窃之意，随后趁无人注意之时，启动电动车，将车骑回横山镇上孚村自己家中。民警发现周某某有嫌疑，于当晚打电话给周某某的母亲询问此事，周某某得知后，在其妻子的陪同下将车骑到派出所，交给民警。
经广丰区价格认定中心评估，该被盗车辆价值为1810.56。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案说明，证明被告人是自动投案并如实供述的事实。
扣押清单、江峰合格证复印件，证明公安机关从被告人扣押电动车的事实。
领条，证明被害人领回了被盗的车辆的事实。
谅解书，证明被害人原谅了被告人的事实。
常住人口信息表，证明被告人是1984年10月3日出生的，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
犯罪记录情况说明，证明被告人无前科的���实。
证人余某的证言，证明被告人的确在横山派出所门口盗窃了一辆电动车的事实。
证人郑某的证言，证明被害人的车子是从其电店里购买的事实。
被害人韩某的陈述，证明其电动车在横山派出所被盗，是2014年花了3700元买的事实。
被告人周某某的供述与辩解，证明其盗窃电动车的经过。
鉴定意见，证明被盗电动车被盗时价值1810.56元的事实。
勘验检查笔录，证明盗窃案发现场情况的事实。
视听资料,证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赃物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，得到被害人的谅解，是初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。另被告人家属能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘湘雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3901号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十一日
书记员 宗宁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保151号
申请执行人：王晓霞。
被执行人：马仁卫。
被执行人：于俊洁。
本院受理申请执行人王晓霞与被执行人马仁卫、于俊洁民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院于2016年12月6日、12日分别在济南市国土资源局、济南城乡建设委员会，依法预查封(轮候)了被执行人于俊洁购买的现登记在山东高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼1-xxx4(大证号高03xxx7号)房产。已于2016年12月20日依法查封申请人王晓霞提供的担保财产即邢加刚名下的鲁N×××××号小型轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2750号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 迪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执615号
申请执行人李静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行李静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00661号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.6875万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1567号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告乔福林，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告乔宝全，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告乔福林、乔宝全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告乔福林、乔宝全的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民特字第1号
申请人岳宗江。
委托代理人汪胜茂，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被申请人岳峰。
委托代理人岳振（系岳峰弟弟）。
申请人岳宗江申请宣告被申请人岳峰无民事行为能力一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人岳宗江委托代理人汪胜茂、被申请人岳峰委托代理人岳振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称：申请人父亲岳峰于2014年5月16日上午9时多，从家外出过林业局横道时，被王某驾驶的无号牌五菱微型车撞伤，在七煤集团总医院住院120天，医院诊断为多处骨折。被申请人岳峰被撞伤后至今无民事行为能力，生活起居需全程护理，故申请人向法院申请确定被申请人岳峰无民事行为能力并设置为监护人。
申请人向本院提交的证据有：
1.申请人身份证复印件一张，证明申请人身份。
2.被申请人身份证复印件一张户口复印件三份，证明被申请人岳峰身份申请人与被申请人系父子关系。
3.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被申请人岳峰在事故中受伤并不承担事故责任，王某承担事故全部责任。
4.七煤集团总医院病志复印件一份，证明被申请人岳峰伤后在该医院住院治疗120天。
5.七台河市精神卫生中心及门诊医疗手册复印件各一份，证明被申请人岳峰曾经患过精神分裂症，2008年10月4日在七台河市精神卫生中心住院治疗9天，出院时病人意识清晰，个人生活能够自理。
6.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所[2015]法精鉴字第090号鉴定意见书，结论为岳峰目前无民事行为能力。
被申请人岳峰未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于申请人提交的证据1、2、3、4、5、6，经被申请人质证均无异议，故本院予以确认。
经庭审调查及申请人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被申请人岳峰曾患忧郁症，2003年确诊为精神分裂症，2008年10月4日在七煤医疗中心精神康复医院住院治疗9天，病志记载“出院时病人意识清晰，生活能够自理”。2014年5月16日9时许，岳峰外出横过马路时，被机动车撞伤，入住七煤集团总医院治疗120天，诊断为多次骨折，经司法鉴定伤残为十级伤残。申请人鉴于被申请人由于机动车交通事故造成精神分裂恶化，申请确认被申请人目前是否无民事行为能力。
另查明，被申请人岳峰与其妻子焦某某于1996年4月3日离婚。岳峰婚生子岳宗江自愿担任岳峰监护人。
本院认为：被申请人岳峰经司法鉴定意见为“目前无民事行为能力”，现申请人岳宗江作为岳峰长子要求宣告岳峰无民事行为能力，于法有据，予以支持。鉴于岳峰之子岳宗江同意为岳峰监护人，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告岳峰无民事行为能力；
二、准许岳宗江自愿担任岳峰监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔建华
二〇一五年七月二十四日
书记员 田海洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2216号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人张兵，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01434号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1167号
原告：连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市连云区黄河路99号。
法定代表人：陆卫东，董事长。
委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
被告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市青浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。
法定代表人：陈长宇，董事长。
委托诉讼代理人：梅雪，公司员工。
原告连云港苏锦混凝土制品有限公司（以下简称苏锦混凝土公司）诉被告江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东林，被告的委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锦混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付砼款178347.5元及利息21400元，共计199747.5元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求判令被告给付利息24000元。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告环宇交通公司协商签订了一份混凝土买卖合同。合同对混凝土的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供砼义务，但被告没有按合同约定给付砼款，经决算被告共欠原告砼款478347.5元，被告已付300000元，尚欠原告178347.5元，经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
被告环宇交通公司辩称，对于原告的诉请不表示异议，双方都是友好合作单位，况且被告在收到开庭传票前已经付清本金，根据相关交易习惯，被告主张双方能友好协商，以原告撤诉为宜。
经审理查明，2016年3月20日，原、被告（买受方为被告环宇交通公司，出卖方为原告苏锦混凝土公司）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告供应商品混凝土，付款方式和期限为混凝土供应结束后一周内结清，工期约一个月，买受方未按约定时间和比例足额付款的，必须按应付的欠款额计息（月利率百分之一点五）给付卖方。买受方因付款违约导致诉讼的，应按月向卖方承担所欠砼款额百分之五的违约金；同时应承担卖方因主张权利而支出的包括但不限于：诉讼费、差旅费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师费等。合同还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告环宇交通公司供应混凝土2048.5立方，金额为478347.5元，最后一次供应混凝土的时间为2016年6月14日。至起诉时，被告环宇交通公司尚欠原告混凝土款178347.5元，被告环宇交通公司于2017年4月24日付清该尾款。
被告环宇交通公司对原告主张的利息24000元无异议。
上述事实由原告提供的《商品混凝土购销合同》、预拌销售确认单及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏锦混凝土公司与被告环宇交通公司签订的《商品混凝土购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，买卖合同依法成立并生效，对原、被告双方具有约束力，原、被告应遵照履行。被告环宇交通公司未按合同约定的付款期限履行付款义务，行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告给付利息24000元有合同依据不违反法律规定，且被告对该金额无异议，故本院对原告诉请被告环宇交通公司给付利息24000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏环宇交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港苏锦混凝土制品有限公司利息24000元。
案件受理费4295元，由被告环宇交通公司负担（原告已预交，被告将该款于给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4295元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审58号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李梅，女，1964年7月7日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李梅未经批准，于2015年10月占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）409.27平方米建设厂房。2015年11月建成二层楼房2栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李梅将非法占用的409.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限李梅15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李梅非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款8185元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除李梅在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月25日作出的济国土资罚字（2016）第4062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李梅在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李梅在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会409.27平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第4149号
原告吕燕君，女，1970年4月2日出生。
委托代理人张洪涛，北京申辉律师事务所律师。
被告孟庆宇，男，1982年5月24日出生，职业不详。
原告吕燕君与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕君的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕燕君诉称：2014年8月28日，被告孟庆宇向原告吕燕君借款人民币6万元，并约定借款利息为2%每月，借期一个月。2014年8月28日，原告通过中国工商银行的账户向被告孟庆宇卡号为×××的账户汇款人民币6万元。2014年9月27日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告偿还原告借期内利息1200元；3、被告偿还原告逾期还款利息（以61200元为基数，自2014年9月27日始至实际给付之日止，按照月2%计算，暂时计算到2015年1月14日为4447.2元）；4、诉讼费由被告承担。
被告孟庆宇未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月28日，吕燕君向孟庆宇转账6万元。诉讼中，吕燕君向法庭提供借款协议一份，内容为：孟庆宇、朱淑伶向吕燕君借款6万元，借款起止日期为2014年8月28日起至2014年9月27日止，借款利息为2%，即1200元整。借款协议载明的签订时间为2014年8月28日。吕燕君同时称其因缺乏朱淑伶的身份信息，故只向孟庆宇主张权利。
上述事实，有借款协议、身份证复印件、电子银行回单、银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据在案证据，本院对孟庆宇、朱淑伶向吕燕君借款6万元，并约定利率为月2%的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。另根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故吕燕君要求孟庆宇偿还借款本金6万元并支付借期内利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于吕燕君要求孟庆宇支付逾期还款利息的诉讼请求，吕燕君主张以借款本金和借期内利息之和为基数进行计算，因折算后的实际利率超出了法律关于民间借贷利息标准的上限规定，故本院将对计算基数进行调整；根据双方约定的借款期限，本院亦将对利息计算的起始时间进行调整。孟庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆宇于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君偿还借款本金六万元，并支付借期内利息一千二百元；
二、被告孟庆宇于本判决生效之日起十日内向原告吕燕君支付逾期还款利息（以六万元为基数，自二○一四年九月二十八日始至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告吕燕君的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十一元，由原告吕燕君负担五十元（已交纳），由被告孟庆宇负担一千三百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告孟庆宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执165号
申请执行人南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇金大房子村，身份证号码2201221974********。
被执行人李恩峰，男，1979年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号码2207021979********。
申请执行人南极顺与被执行人李恩峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0781民初1630号民事判决书，判决如下：被告李恩峰于本判决生效后十日内给付原告南极顺欠款2950.00元以及自2014年6月1日起至给付之日止按月利3分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告李恩峰负担。由于被执行人李恩峰未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人南极顺于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李恩峰履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人李恩峰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李恩峰于2018年5月22日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人南极顺执行标的款3600.00元，此款已实际交付申请执行人。案件受理费50.00元及公告费600.00元，合计650.00元，已由被执行人李恩峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1630号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06469号
罪犯王学亮，男，汉族，1960年8月5日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年4月20日作出（2002）亳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王学亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，（2003）皖刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王学亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2019年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初368号
原告某某水暖经销部。
负责人韩某某，男，汉族，生于1975年7月30日，高中文化。
被告被告马某某，男，东乡族，现年41岁，小学文化，农民。
本院在审理原告某某水暖经销部诉被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某水暖经销部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马月梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第712号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 王泽民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1530号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王某（公司员工），男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王庭燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民劳初字第00101号
原告赵小通，男，1960年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县第一鞋厂。
诉讼代表人王永军。
原告赵小通与被告温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法向被告温县第一鞋厂送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年11月17日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小通的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告温县第一鞋厂诉讼代表人王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小通诉称，原告自1995年开始去被告单位从事机修工作，截止目前被告拖欠原告工资2666元。按照劳动法规定，被告应当支付原告拖欠的工资2666元。故原告请求判决被告支付原告工资2666元，并且承担本案诉讼费用。
被告温县第一鞋厂在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告赵小通向本院提交证据如下：
1、工资表一份，证明被告欠原告工资情况。
2、2015年10月8日不予受理通知书一份，证明已经过仲裁前置程序。
3、岳村乡人民政府关于职工所诉纠纷解决方案，证明原告一直向被告主张拖欠的工资。
被告温县第一鞋厂未提交相关证据。
证据分析认定：原告所举上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告赵小通系被告温县第一鞋厂工人。1995年至1996年，被告温县第一鞋厂欠原告工资2666元未付。2002年7月26日，温县第一鞋厂被温县工商行政管理局吊销企业法人营业执照并成立清算组。2015年5月，原告赵小通等人向温县岳村乡人民政府反映该鞋厂拖欠工人工资和集资款问题，但至今未能解决。2015年10月8日，原告等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书。赵小通不服，诉至本院。
本院认为，被告温县第一鞋厂欠原告工资，有该鞋厂工资表证明，事实清楚，予以认定。原告赵小通要求被告支付工资2666元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县第一鞋厂应偿还原告赵小通工资2666元，限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜商初字第0012号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行。
地址阜宁县羊寨镇沙河北街55号。
法定代表人严明华，该支行行长。
被告冯立华，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告王华凤，女，汉族，市民，住安徽省。
被告许学全，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告蒋克西，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告唐跃东，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告傅建中，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告许仕将，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告孙静，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告张碧霞，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行诉被告冯立华、王华凤、许学全、蒋克西、唐跃东、傅建中、许仕将、孙静、张碧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行撤回起诉。
案件受理费8865元，减半收取4433元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2088号
罪犯张开聪，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武少刑初字第119号刑事判决，以被告人张开聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张开聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张开聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张开聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年7月8���止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1348-1号
原告杨新。
被告夏方常。
被告李晓玲。
本院在审理原告杨新与被告夏方常、李晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告夏方常、李晓玲在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十五日
书记员 谭杰中
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初397号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄兵，男，1982年7月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，进城务工人员，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月2日14时许，被告人黄兵来到被害人刘某位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X的家中，趁其家人睡觉之机，使用其家中厨房内的菜刀，撬开柜子抽屉盗走现金1888元，事后将赃款耗用。
2018年5月8日，被告人黄兵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄兵的近亲属已代为赔偿被害人的损失1888元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人黄兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有累犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人黄兵有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人黄兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐子桐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初501号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人靳晓侦，男，1982年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月15日被羁押，同年5月27日被北京市公安局昌平分局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月20日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人靳晓侦犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年5月间，被告人靳晓侦在北京市昌平区马池口镇伊舍小镇××号楼××单元××号家中持有枪状物五支，后被民警查获，并当场起获枪状物五只及射钉弹、射钉弹底及钢珠等物。经鉴定，被起获的枪状物中一支是以火药为动力发射制式枪弹，应认定为枪支。公诉机关认为被告人靳晓侦具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人靳晓侦有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人靳晓侦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳晓侦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳晓侦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月六日
书记员 黎博涵
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初278号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪素兰，女，1963年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2016年3月14日因涉嫌容留卖淫罪被大冶市公安局行政拘留十五日；2017年6月24日因涉嫌容留卖淫罪被大冶市公安局行政拘留十五日，同月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；2017年11月1日因卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日；2018年2月27日因涉嫌容留卖淫罪大冶市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被告人陈竹兰，女，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2018年2月27日因涉嫌传播性病罪被大冶市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
辩护人郭军付，湖北湛月律师事务所实习律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人汪素兰犯容留卖淫罪、被告人陈竹兰犯传播性病罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人汪素兰及其辩护人杨春际，被告人陈竹兰及其辩护人吴清华、郭军付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月14日至2018年2月16日，被告人汪素兰以非法牟利为目的，多次容留他人在其出租屋大冶商城2楼门面内从事卖淫活动并非法获利。被告人陈竹兰明知自己患有严重性病而从事卖淫活动。公诉机关指控被告人汪素兰的行为已构成容留卖淫罪、被告人陈竹兰的行为已构成传播性病罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人汪素兰、陈竹兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人杨春际、吴清华、郭军付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月14日至2018年2月26日，被告人汪素兰以非法牟利为目的，先后容留高某、陈某等人在其出租屋大冶商城路4号2楼门面内从事卖淫活动，非法获利人民币500元。被告人陈竹兰明知自己患有严重性病而从事卖淫。具体事实如下：
1、2016年3月14日16时许，被告人汪素兰容留高某1和柯某1在其租住的大冶商城路4号2楼门面内从事卖淫嫖娼，后被民警当场抓获；
2、2017年6月23日22时许，被告人汪素兰容留陈玲和陈武斌在其租住的大冶商城路4号2楼门面内从事卖淫嫖娼，后被民警当场抓获；
3、2018年2月26日23时许，被告人汪素兰收取李某人民币400元后，将卖淫女谢某送至大冶名仕宾馆510号房间内卖淫，当卖淫女谢某与李某在该房间进行性交易时，被民警当场抓获；
4、2018年2月26日时许，被告人汪素兰收取朱某人民币100元后，容留被告人陈竹兰和朱某在其租住的大冶商城路4号2楼门面内从事卖淫嫖娼，且被告人陈竹兰明知自己患有艾滋病而从事卖淫，并与朱某发生性关系，后被民警当场抓获。经HIV抗体检测报告认定，被告人陈竹兰检测呈阳性、朱某检测呈阴性。
另查明，被告人汪素兰因涉嫌容留卖淫罪于2016年3月14日被大冶市公安局行政拘留十五日；2017年6月24日因涉嫌容留卖淫罪被大冶市公安局行政拘留十五日，同月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；2017年11月1日因卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日；2018年2月27日因涉嫌容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留。被告人陈竹兰因涉嫌传播性病罪于2018年2月27日被大冶市公安局刑事拘留，并于同日被监视居住。被告人陈竹兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；被告人汪素兰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经大冶市司法局社区矫正局评估，可对被告人陈竹兰适用非监禁刑。
以上事实，有经庭审举证、质证:1、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、支付宝转账记录、HIＶ检测报告单、扣押清单、评估意见书等书证;2、证人陈某3、陈某1、谢某、李某、高某1、柯某1、朱某等人的证言；３、被告人汪素兰、陈竹兰的供述与辩解；４、现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人汪素兰以非法牟利为目的，多次向多名从事卖淫活动的人提供场所和其他便利条件，并非法获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪素兰如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪素兰犯有前科，依法酌情从重处罚。被告人陈竹兰明知自己患有严重性病而从事卖淫并与他人发生性关系，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈竹兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人陈竹兰系初犯、偶犯，具有悔罪表现，加之未造成严重后果，依法可从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人陈竹兰适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪素兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十七日起至二〇一九年一月二十九日止,先行羁押期限二十八天已扣减，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人汪素兰犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库；
三、被告人陈竹兰犯传播性病罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱雨薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初336号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘莲好，男，汉族，1991年9月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯非法拘禁罪，于2013年2月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被安徽省南陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同月23日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人刘莲好犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘莲好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘莲好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘莲好在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯盗窃罪，应当数罪并罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定予以惩处，建议判处拘役刑，并处罚金。
被告人刘莲好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月至12月期间，被告人刘莲好在宣城市区先后盗窃3次，价值3985元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月14日凌晨，被告人刘莲好在宣城市区敬林水城四楼休息区，趁闫某熟睡之际，窃取其一部苹果6手机（价值975元）。案发后，被告人刘莲好亲属代为赔偿被害人闫某经济损失975元。
2、2017年9月10日凌晨，被告人刘莲好在宣城市区敬林水城四楼休息区，趁葛某1熟睡之际，窃取其一部VIVOX7手机（价值910元）。案发后，被告人刘莲好亲属代为赔偿被害人葛某1经济损失910元。
3、2017年12月13日晚，被告人刘莲好翻窗进入宣城市敬亭新苑B区工程项目部办公室，撬开办公桌抽屉，窃取徐某一台Ｋ×××××型号华硕笔记本（价值1500元）和一部酷派手机（价值600元）。案发后，被告人刘莲好亲属代为赔偿敬亭新苑项目部经济损失1500元，酷派手机被追回并发还敬亭新苑B区工程项目部。2018年6月8日，该项目部出具谅解书，对被告人刘莲好的行为予以谅解。
2018年3月16日，被告人刘莲好被公安机关抓获，如实供述了盗窃犯罪事实。
另查：被告人刘莲好因犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被安徽省南陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人刘莲好在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第240号刑事判决书及刑满释放证明书、安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初223号刑事判决书，接受证据材料清单及附件（梦想家软件店商品出库单、发票等），扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2018]第22号《关于被盗窃苹果手机等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人徐某、葛某1、闫某的陈述，证人刘某1、刘某2、范某的证言，被告人刘莲好的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘莲好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3985元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘莲好因犯危险驾驶罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯盗窃罪，数罪并罚。被告人刘莲好曾因犯非法拘禁罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人刘莲好多次盗窃，可从重处罚。被告人刘莲好归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘莲好的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘莲好对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘莲好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初223号刑事判决对被告人刘莲好所宣告的缓刑，原判拘役二个月并处罚金三千元与新犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年八月一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)武法民初字第824号
原告：欧姜英，女，1939年6月21日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：马世勇，男，1955年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：李金良，男，1959年4月16日出生，汉族。
被告：李柱良，男，1956年9月4日出生，汉族。
被告：李运良，男，1953年9月10日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人陈文光，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧姜英与被告李金良、李柱良、李运良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧姜英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧姜英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧姜英撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告欧姜英负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初102号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李其亮，男，1983年1月8日出生于黑龙江省宝清县，满族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年6月24日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留；2016年7月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年7月15日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年8月22日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年8月2日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李其亮犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人李其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日23时许，被告人李其亮醉酒后在黑龙江省宝清县宝清镇金润华庭小区3号楼南侧路段行走时，为发泄情绪捡起路桩将停在附近的商务警车车窗、车身、风挡玻璃及附近食品店的卷帘门砸坏，警车损失为3315元，卷帘门损失为340元。
上述事实，被告人李其亮在开庭审理过程中无异议，有被告人李其亮的到案经过；有黑龙江省宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有黑龙江省宝清县价格认证中心宝价认字[2016]第022号、第024号价格认定结论书；有黑龙江省宝清县公安局出具的收条；有被告人李其亮的户籍证明；有证人张某,4、安某、洪某的证言；有被告人李其亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李其亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿警车损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李其亮的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李其亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2016年6月24日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年八月十七日
书记员 孟庆闯
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初129号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人叶向阳，男，1999年4月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省青县。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人叶向阳犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日19时30分许，在青县养鸡场附近，被告人叶向阳与王某因言语不和发生争执，后王某被叶向阳打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人叶向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶向阳在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人叶向阳系自首，依法从轻处罚。被告人叶向阳积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人叶向阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶向阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 浩
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初261号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖光平，男，1972年4月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]276号起诉书指控，2018年3月21日21时许，被告人肖光平饮酒后驾驶渝GXXXXX两轮摩托车，沿303省道从南川区往水江方向行驶，行驶至金华丽苑小区路段时，与彭某某驾驶的小型客车发生交通事故。肖光平明知彭某某报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，彭某某对本次交通事故负主要责任，肖光平负次要责任。经鉴定，案发时肖光平的静脉血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖光平的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人肖光平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 橙
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初286号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘中情（绰号甘二娃），男，1985年9月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省资中县。2011年9月27日因犯制造毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月11日刑满释放。2018年7月10日因吸食冰毒被资中县公安局行政拘留五日。2018年7月9日被抓获，同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人甘中情犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人甘中情到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年7月9日晚，被告人甘中情在自己租住的位于四川省太平镇围场路奇扬商务酒店512房间内，容留吸毒人员卓某、陈某、李某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在酒店将甘中情等人查获，并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺一小包、吸毒工具（自制冰壶）一个、锡箔纸一张等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述送检物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人甘中情到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人甘中情在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员卓某、陈某、唐某、李某的供述，证人周某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、吸毒现场检测报告书、调取证据清单、奇扬商务酒店结账清单及流水细目、奇扬商务酒店监控、抓获说明、资中县公安局行政处罚决定书，内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县人民法院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘中情无视国家法律，容留多人在宾馆吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。甘中情在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘中情在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘中情犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的疑似毒品予以没收，扣押在案的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年八月三十一日
书记员 粟磊
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3.《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初188号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人殷建勋，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2015年12月8日、2016年12月7日分别被武汉市江汉区人民法院、武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月和十个月，2017年6月7日刑满释放。因赌博、吸毒，于2017年12月28日被大冶市公安局行政拘留合并执行二十日，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月11日转刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人汪帮华，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］172号起诉书指控被告人殷建勋犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人殷建勋及其指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年11月24日至12月27日期间，被告人殷建勋伙同吴某、朱某(均另案处理)在大冶市金牛镇叶范棚湾一民房内利用麻将推筒子“押大小”(俗称“扯股”)方式进行聚众赌博，开设赌场30余天，每天组织20余人参赌，抽头渔利计人民币2万余元，其中，被告人殷建勋分得赃款5000余元。
公诉机关认为，被告人殷建勋以非法营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人殷建勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人汪帮华对被告人殷建勋涉嫌犯开设赌场罪的犯罪事实无异议，但认为被告人殷建勋有如下法定和酌定从轻、减轻情节：1、被告人殷建勋系坦白；2、被告人殷建勋共同犯罪中作用相对较小；3、与其他性质严重的赌场相比，参赌资金不大，社会危险性较小；4、被告人殷建勋愿意退赃、认罪悔罪。
经审理查明：2017年11月24日至12月27日期间，被告人殷建勋伙同吴某、朱某(均另案处理)租用大冶市金牛镇叶范棚湾一民房开设赌场，用麻将推筒子“押大小”(俗称“扯股”)方式招揽闲散人员参与赌博，共开设赌场30余天，每天参赌人数达20余人，抽头渔利计人民币2万余元。其中被告人殷建勋分得赃款5000余元。2017年12月27日，公安民警在该赌场内将正在营业的被告人殷建勋抓获。被告人殷建勋归案后，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的：1.户籍证明、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;2.证人吴某、张某、饶某、黄某1、叶某、殷某等人的证言;3.被告人殷建勋的供述和辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人殷建勋伙同他人以营利为目的开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷建勋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人殷建勋如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。指定辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。对指定辩护人汪帮华提出的被告人殷建勋共同犯罪中作用相对较小及参赌资金不大，社会危害性较小的辩护意见，因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一九年一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年七月二日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳