河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2149号
原告：拓恩来，男，1981年10月29日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：张小卡，新安县法律服务所法律工作者。
被告：林瑞，女，1987年11月20日出生，汉族，住新安县。
被告：侯向杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住新安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：孙华华，男，汉族，1989年1月12日，住河南省栾川县，该公司法律顾问。
原告拓恩来诉被告林瑞、侯向杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告拓恩来及其委托代理人张小卡，被告侯向杰、人寿保险洛阳公司委托代理人孙华华到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日7时50分左右，被告林瑞驾驶被告侯向杰名下所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿辛庄社区前南北道路由北向南行驶至涧河北路处向左转弯过程中，与我驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新安县公安局交警支队新安事故中队认定，林瑞负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往河南科技大学第一附属医院住院28天。经洛阳新立法医临床司法鉴定所鉴定我的损伤构成十级伤残，此次事故造成的各项损失共计149641.17元。被告侯向杰是事故车辆豫Ｃ×××××的所有人，被告中人寿保洛阳支公司是事故车辆的保险人，扣除保险公司已经支付的1万元，请求依法判令：1、三被告共同赔偿我各项损失131115.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞缺席未答辩。
被告人寿保险洛阳支公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，应首先在交强险限额内进行赔偿，前期我公司已经预付1万元医疗费用；2超出交强险的部分应当按照保险合同约定进行赔偿，非医保用药、鉴定费和诉讼费等3项间接损失不应当由我公司赔偿。
被告侯向杰辩称：原告拓恩来已收到林瑞垫付的12616元医疗费，有收到条为证，其它同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日7时50分左右，被告林瑞驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿辛庄社区前南北道路由北向南行驶至涧河北路处向左转弯过程中，与原告拓恩来驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成拓恩来受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告拓恩来被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额部头皮裂伤；二、左下肺挫伤；三、L2断裂；四、左小腿皮肤裂伤。2015年10月1日，原告拓恩来出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、休息贰个月。原告拓恩来共住院27天，住院期间二人陪护。2015年9月18日，经新安县公安局交警大队作出新公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定林瑞负事故主要责任，拓恩来负事故次要责任。2016年5月20日，根据洛阳新立法医临床司法鉴定所作出的洛新立司鉴所(2016)临鉴字第026号司法鉴定意见书，认定拓恩来的损伤构成十级伤残。原告拓恩来支付鉴定费700元。2016年6月16日，新安县公安局交警大队作出至评车意字（2016）第232号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对原告拓恩来在事故中受损的戴尔笔记本电脑评估价值为2080元。原告拓恩来支付鉴定费100元。
另查明：一、被告侯向杰是事故车辆豫Ｃ×××××小型汽车的所有人，2015年5月18日，在人寿保险洛阳公司购买有交强险和商业险各一份，其中商业三责险限额为50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险有效期间内。二、被告林瑞垫付的费用12616元。被告人寿财险洛阳公司是事故车辆豫Ｃ×××××的保险人，并向原告拓恩来垫付有1万元。三、原告拓恩来系万基控股集团有限公司职工，月平均工资2900元，居住于万基花园B3号楼1单元2401室，该事实原告提交有劳动合同、工资表、社区居委会证明、水电费缴纳发票在卷为证。四、原告拓恩来母亲郭芬子，1954年5月6日出生，系农村居民。拓恩来之子拓顺源，2013年8月6日出生，与原告拓恩来共同生活。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林瑞应负事故主要责任，原告拓恩来负事故次要责任。该认定具有事实根据和法律依据，且与本案有关联性，本院予以采信并作为分配双方责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故应当由被告人寿保险公司对原告拓恩来的损失先行赔偿。不足部分，根据该事故责任双方在本次事故中的过错程度对损害后果所起的作用，确定各自的赔偿责任。被告侯向杰对本次事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。根据有效证据和原、被告双方的质证意见，能够认定原告拓恩来的损失包括：1、医疗费35757.67元，根据相关票据认定；2、住院伙食补助费1350元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算，原告住院27天；3、营养费540元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元计算，原告住院27天；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业30482元/年计算，原告住院27天，期间二人护理，原告主张4480元，不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，根据原告伤情及出院医嘱，原告主张误工时间过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院认定原告出院后误工时间为150日，原告主张每月2900元，不超出合理范围，本院核算为17110元；6、关于交通费，本次事故造成原告受伤住院，客观上确有该项支出，本院酌定为500元；7、关于残疾赔偿金，根据我国法律及相关司法解释规定，农村居民如果按照城镇居民标准赔偿，必须同时具备以下两个条件：事故发生前一年以上居住于城镇，收入来源于城镇，原告提交的证据能够证明原告长期居住于城镇并且收入来源于城镇的事实，原告为十级伤残，结合伤残系数，计算20年，本院核算为51152元；8、关于被扶养人生活费，其中，原告提交的证据不能充分证明其被抚养人郭芬子居住于城镇××事实故××河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887年/年计算，拓恩来母亲郭芬子7887元/年×18年×10%/2人=7098.3元，拓恩来之子拓顺源17154元/年×15年×10%/2人=12865.5元；9、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据原告伤情及参照本地生活水平等因素，本院酌定5000元；8、财产损失2080元。上述项损失合计为137933.47元，由被告人寿保险洛阳公司在交强险分项限额内先行赔偿原告110205.80元，原告剩余损失为27727.67元，根据被告林瑞的过错程度，被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险内赔付其中70%为19409.37元，被告林瑞已垫付12616元应当予以扣除，被告林瑞可向保险公司理赔。综上，《根据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险分项限额内赔偿原告拓恩来因交通事故造成的各项损失包括医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失费等共计110205.80元（含先于支付的10000元）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告拓恩来因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助、营养费、车辆损失费等共计6793.37元（已扣除被告林瑞垫付的12616元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告拓恩来的其它诉讼请求。
本案受理费2922元，鉴定费800元，共计3722元，由原告拓恩来负担受理费50元、鉴定费240元，被告林瑞负担受理费、鉴定费共计3432元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十一月十日
代书 记员 姜雯