山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1853号
原告：王延强，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宗英，男，1981年10月14日出生，汉族，住茌平县。系原告之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘延豹，男，1987年11月9日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔静，山东智祥律师事务所律师。
原告王延强与被告刘延豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延强的委托代理人王宗英、刘玉芝，被告刘延豹及其委托代理人崔静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费113589.14元、误工费26510.4元、护理费16789.92元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金23274元、交通费500元、鉴定费3029元，共计188492.46元，要求被告刘延豹承担141396.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日7时30分许，原告王延强驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行驶，行至茌平县国道309线613KM+500KM处左转弯时，与沿国道309线由西向东被告刘延豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队做出事故认定书，认定王延强承负此事故的主要责任，刘延豹负此事故次要责任。
被告刘延豹辩称：交通事故发生属实，对责任划分无异议，尽力赔偿原告合理合法的损失。
围绕诉讼请求,王延强向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，拟证明原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任；证据二、聊城市人民医院收费单据九张，计款113589.14元，拟证明原告住院花费；证据三、聊城市人民医院用药清单、诊断证明、门诊病历、住院病历各一份，拟证明原告伤情及住院24天；证据四、护理人员身份证复印件及茌平县冯屯镇小王楼村民委员会证明信各一份，拟证明原告在住院期间由妻子陈桂兰、儿子王宗英护理，出院后由妻子陈桂兰一人护理；证据五、农村集体土地承包合同书一份，拟证明原告家中有承包地，且有劳动能力；证据六、交通费票据一宗，拟证明原告交通花费；证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情鉴定情况；证据八、茌平县人民医院医疗费收据一张，拟证明原告在该院花费123.3元；证据九、鉴定费票据一张，拟证明原告伤情鉴定花费3029元；证据十、冯屯镇小王楼村委会证明三份，拟证明原告具有劳动能力及住院期间的护理情况。
被告刘延豹提交收据六张，拟证明事故发生后为原告垫付医疗费16101元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘延豹对原告提交的证据提出以下异议：1、对原告提交的司法鉴定意见书无异议；2、医疗费我方已经垫付16101元（9500+750+400+300+5000+18+20+5+10+10+8+15+30+35，其中765元是预存入医疗卡中的费用，其它都是现金给付）；3、残疾赔偿金同意按照农村标准自定残日起19年十级伤残进行计算；4、对于村委会出具的护理人员证明及身份证明无异议，护理费住院时间为24天，两人护理，其它护理时间为66天，一人护理，同意按照该天数进行计算；5、误工费根据我国法律规定，60周岁为我国的退休年龄，各单位不能再与其签订劳动合同，不能作为劳动者提供劳动，原告提交的承包土地登记情况不能够证明原告具有劳动能力，也不能证明其具有误工损失，对于误工费用我方不予赔付；6、对于营养费用同意按照每天30元进行计算；7、住院伙食费同意按照每天30元进行计算；8、交通费为定额连式发票，不显示交通费的时间及地点，与本案不具有关联性，不同意支付；9、对于鉴定费用，司法鉴定费用为2900元，对于该鉴定票据上的其它费用我方不应承担；10、因我方未投保交强险，应当按照交强险各分项限额即医疗费1万元（包括后续医疗费）、死亡赔偿金11万元（包括护理费、残疾赔偿金），其它项目各费用不应计算在交强险各分项限额内，对于超出交强险各分项限额的部分，我方同意按照20%的责任比例承担责任。
被告刘延豹提交的证据经原告王延强质证均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告有异议的残疾赔偿金、护理期限、营养费计算标准经本院审查，与原告主张的赔偿明细并无区别，本院依法认定上述赔偿项目或计算的标准按照原告主张的赔偿明细计算标准进行计算。对有异议的误工费，结合原告提交的农村土地承包书、所在村委会出具的相关证明且被告当庭明确表示没有相关证据予以佐证，故本院认定被告异议不能成立。参照司法鉴定意见书原告的误工费应按照误工时间160天并依据农村居民标准进行计算。住院伙食补助费每天应按照30元进行计算的异议，于法无据，本院依法不予认可，确定按照山东省相关标准每天100元进行计算；对于有异议的鉴定费部分，经本院审查，该单据上所列鉴定费之外的其它五项费用，除司法鉴定邮寄费外均为原告进行本次伤残鉴定所必须支出，本院对该鉴定费扣除邮寄费26元外的3023元，依法认定为鉴定费用。对于有异议的交通费部分，结合交通事故发生的事实，和原告因病入院治疗的经过、往返的路程，酌定支持400元。对原告提交的茌平县人民医院计款123.30元的门诊收费票据，因原告最后一次庭审明确诉讼请求时并未主张，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月26日07时30分许，王延强驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行驶，行至茌平县国道309线613KM+500KM处左转弯时，与沿国道309线由西向东刘延豹驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造王延强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队斟查现场后，认定王延强承担此事故的主要责任，刘延豹承担此事故次要责任。本案中，刘延豹系事故发生时的驾驶人暨实际车主。事故发生后，王延强在聊城市人民医院住院24天，支出住院费113589.14元。王延强住院期间由其妻子陈桂兰及其儿子王宗英二人护理，出院后由其妻子陈桂兰一人护理。
2017年1月26日，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人王延强伤残等级构成道交十级伤残。误工时间（含后续时的）评定为180天；护理期限（含后续时的）评定为90天；住院期间评定为2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为80天；后续治疗费用评定为16000元。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定王延强承担此事故的主要责任，刘延豹承担此事故次要责任，本院予以确认。参照【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条的规定，因王延强驾驶的车辆为非机动车，故以刘延豹承担王延强损失的40%，原告自负60%为宜。且涉案车辆应投而未投保交强险，故应由刘延豹在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由刘延豹按照责任比例承担。
根据审查认定的事实，本院确认王延强因本次交通事故造成的损失为：医疗费113589.14元、营养费按鉴定结论80天计算为2400元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金双方认可23274元，本院依法确认、误工费按鉴定结论180天、农村标准计算为26510.4元、护理费16789.92元（妻子陈桂兰147.28元/天×90天=13255.2元、儿子王宗英147.28元/天×24天=3534.72元）、鉴定费3023元、交通费400元；以上王延强各项损失共计188386.46元。其中，在交强险医疗费用限额项下118389.14元，已超责任限额10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下66974.32元，未超责任限额；因刘延豹未投保交强险及其他商业三者险，故其应当在交强险各分项限额内承担76974.32元，其余损失按照责任比例承担40%即44564.86元。刘延豹垫付的16101元，王延强应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条、【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、刘延豹赔偿王延强各项损失共计121539.18元；
二、王延强返还刘延豹垫付款16101元；
三、驳回王延强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由王延强承担1345元，由刘延豹承担219元；保全费120元，由刘延豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 冉