浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民重字第2号
原告（反诉被告）：李某某，农民。系死者戴某某的儿子。
原告（反诉被告）：李某某，农民。系死者戴某某的儿。
上述二原告委托代理人：刘广博。
上述二原告委托代理人：王晓华。
被告（反诉原告）：陈某某，农民。
被告：李某某，农民。
被告：李某某，农民。
法定代理人：陈某某，农民。系被告李某某的母亲。
法定代理人：李某某，农民。系被告李某某的父亲。
被告：陈某某，农民。
上述四被告共同委托代理人：陈德强。
原审原告（反诉被告）戴某某为与被告（反诉原告）陈某某以及被告李某某、李某某、陈某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2013）甬奉江民一初字第599号民事判决。被告（反诉原告）陈某某以及被告李某某、李某某、陈某某不服该判决，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙甬民一终字第827号民事裁定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉江民一初字第599号民事判决；二、发回浙江省奉化市人民法院重新审理。本院于2014年12月4日再次立案受理后，依法另行组成合议庭审理。戴某某于2014年10月23日死亡，本院于2014年12月6日作出（2014）甬奉民重字第2号民事裁定书，裁定本案中止审理。后依法通知死者戴某某的继承人李某某、李某某为原告和反诉被告参加诉讼，并分别于2015年4月28日、5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某、李某某的委托代理人刘广博，被告（反诉原告）陈某某及其与被告李某某、李某某、陈某某的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某、李某某起诉称：2011年9月14日8时许，俩原告母亲戴某某回家途中遇见被告（反诉原告）陈某某，陈某某故意刁难戴某某，双方相互拉扯，后被告李某某、李某某、陈某某一同赶来，共同殴打戴某某，被告李某某、陈某某分别用柴刀、锄头殴打戴某某，被告陈某某还将戴某某从一米高处推下，导致戴某某身体多处受伤。戴某某当即前往奉化市人民医院治疗，脑外科情况经诊断考虑为反应性应激状态，后转至宁波市安康医院治疗。2012年6月8日，戴某某因自服农药中毒，被送往奉化市人民医院住院7天。2012年6月29日，经奉化市公安局委托宁波安康医院司法鉴定所鉴定，戴某某系创伤后应激障碍，与被打有直接因果关系。2012年10月12日，戴某某因病情加重被送往宁波市康宁医院治疗，经诊断为重度抑郁发作，伴精神病症状以及创伤后应激障碍，住院30天，出院医嘱坚持服药，每月需门诊复诊或随诊，造成了医疗费、护理费等经济损失。现戴某某已经死亡。俩原告在庭审中变更诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费41660.8元、住院伙食补助费1620元、护理费51471.28元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计146752.08元。
被告（反诉原告）陈某某以及被告李某某、李某某、陈某某答辩称：被告李某某与戴某某没有身体接触，陈某某亦没有殴打戴某某，俩原告要求陈某某、李某某承担赔偿责任没有事实依据；2.俩原告诉称的内容与事实不符，戴某某在该次纠纷中存在重大过错，依法应减轻四被告的赔偿责任；3.戴某某因自服农药在宁波市安康医院、宁波市康宁医院治疗期间产生的相应费用，与四被告的行为没有因果关系，四被告不应承担赔偿责任；4.俩原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金不合理。
反诉原告（被告）陈某某起诉称：反诉原告与戴某某系同村村民，双方曾在2010年发生过争执，戴某某因殴打反诉原告致伤事件经法院判决应赔偿给反诉原告40000余元并得到履行。为此，戴某某一直怀恨在心，伺机报复，并多次要求反诉原告归还上述赔偿款，否则扬言要用刀劈死反诉原告。2011年9月14日上午8时左右，反诉原告与戴某某在奉化市萧王庙街道牌亭村同山岙李家相遇，戴某某用随身携带的柴刀劈，用锄头砸反诉原告头部，致反诉原告头部多处受伤，反诉原告大喊救命，后幸被及时赶到的旁人制止。反诉原告伤后住院治疗13天，造成经济损失20955.90元。故反诉原告要求反诉被告李某某、李某某赔偿经济损失20955.90元。
反诉被告（原告）李某某、李某某答辩称：1.反诉原告陈某某的受伤并非戴某某造成的，要求驳回反诉原告的诉讼请求；2.反诉原告主张的经济损失没有依据，金额过高。
原告（反诉被告）李某某、李某某为证明其诉称及答辩的事实，向法庭提供了下列证据，经被告（反诉原告）陈某某以及被告李某某、李某某、陈某某庭审质证，质证意见及本院认证意见如下：
1.2011年9月14日戴某某的询问笔录一份，用以证明戴某某被四被告伤害的事实。经质证，四被告认为该证据系戴某某的自述，不具有证明力。本院认为该证据系戴某某的自述，应结合其他证据就有关事实进行认定。
2.出院记录、门诊病历各3份、医疗费票据28张，用以证明戴某某受伤后多次住院治疗，共计住院54天，出院后需陪护，花费医疗费41660.80元，仍需门诊复诊或随诊的事实。经质证，四被告对于2011年9月14日奉化市人民医院的出院记录、门诊病历及相关医疗费发票没有异议，但认为2012年6月8日奉化市人民医院的出院记录、门诊病历及相应的医疗费发票是戴某某喝农药中毒所致，与本案没有关联性，且该出院记录能证明戴某某有服用农药、鼠药的自杀史，宁波市康宁医院的出院记录、门诊病历及相应的医疗费发票是因戴某某治疗抑郁症，亦与本案无关联性；四被告对于戴某某2012年6月7日前的医疗费15212.78元予以认可。本院认为四被告对该组证据的真实性未提出异议，故对于真实性予以认定，但俩原告的合理损失应当结合鉴定结论予以评定。
3.奉化市人民医院证明书一份，用以证明戴某某的病休时间、护理时间的事实。经质证，四被告对于戴某某全休30天和住院期间需陪护一名没有意见，但对于出院后需陪护一名有异议，四被告认为戴某某出院后主要是精神分裂症和抑郁症，是戴某某自身所患疾病。本院认为该份证明书应当是客观、真实的，且系戴某某第一次住院治疗后出具的，故予以确认并采信。
4.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明戴某某系创伤后应激障碍，与被四被告殴打具有直接因果关系的事实。经质证，四被告认为宁波安康医院鉴定时没有通知四被告到场，戴某某的出院记录里面注明了其有精神病史和自杀史，但鉴定时隐瞒了精神病史，导致鉴定结果不正确，四被告申请了重新鉴定，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定结论已经推翻了该份鉴定意见书，故该鉴定结论不能作为定案依据。本院认为该鉴定结论作出时，戴某某否认二系（直系和旁系）三代有精神病史，而在原审案件庭审中戴某某承认其伯父及伯父的儿子患过精神病，戴某某在鉴定时也未提及自杀史，该鉴定结论有缺陷，且四被告申请了重新鉴定，故应结合重新鉴定的结论予以认定。
5.奉化市萧王庙街道牌亭村村民委员会证明书一份，住院用药清单汇总4张，用以证明戴某某被殴打前身体健康、无精神病史以及住院花费等事实。经质证，四被告认为该村委会证明与该村后来出具给四被告的证明相矛盾，且与戴某某2012年6月15日出院记录中记载的其有自杀史和精神病史的事实相矛盾，故不具有证明力。四被告对于宁波康宁医院用药清单的真实性有异议，与本案没有关联性。四被告对于奉化市人民医院的用药清单没有提出异议。本院认为证明书不符合证据的形式，且与戴某某陈述的事实不符，不能作为认定本案事实的依据，故不予认定。四被告对于奉化市人民医院的用药清单没有提出异议，故本院予以确认并采信，宁波康宁医院的用药清单应当结合其他证据予以认定。
6.本院依戴某某申请调取的公安机关制作的2011年9月19日陈某的询问笔录一份，陈某陈述称其看到戴某某与陈某某发生争执，陈某某的额头有血。其劝架时被告李某某用柴刀砍了戴某某的头部，被告陈某某用拳头殴打了戴某某的头面部，并用锄头捅了戴某某的背部，致使戴某某翻落到下坎。经质证，俩原告没有异议，四被告则认为陈某与戴某某有亲属关系，该份询问笔录证明力不强。本院认为陈某的陈述应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
2011年9月23日毛密恩的询问笔录一份，毛密恩陈述称其与陈某劝架时看到陈某某的额头有血，后戴某某的头部也流血了，被告李某某在戴某某的肚子上踢了一脚，并夺走了被告李某某手里的柴刀，被告陈某某用锄头把戴某某捅到了下坎。经质证，俩原告认为该份询问笔录可以被告李某某踢了戴某某一脚。四被告认为被告李某某没有踢人，当时其并不在场。本院认为毛密恩的陈述基本属实，但其陈述被告李某某用脚踢戴某某的事实与其他证人陈述的不一致，本院不予认定。
2011年9月22日何剑均的询问笔录一份，何剑均陈述称事发时其在陈某某家里做泥水小工，听到有人喊救命，被告李某某、李某某和陈某某就赶了过去，其后来过去发现戴某某从田地里爬上来，耳朵边有流血，陈某某的额头也流血了。经质证，俩原告没有异议，认为该询问笔录可以证明被告李某某在场。四被告对该份询问笔录亦没有异议，但认为被告李某某是相打后才到现场的。本院对该份询问笔录予以确认并采信。
2011年9月21日罗云辉的询问笔录一份，罗云辉陈述称事发时其在陈某某家里干活，听到有人喊救命，其跟被告李某某说是不是你妈妈，被告李某某就跑出去了，后被告李某某、陈某某也跑了出去。其到现场发现双方已经被拖开了，陈某某的头上、脸上都有血，戴某某耳朵边有血，旁人讲是用刀劈的。经质证，俩原告没有异议，认为该询问笔录可以证明被告李某某在场。四被告对该份询问笔录亦没有异议，故本院予以确认并采信。
2011年9月22日被告李某某的询问笔录一份，被告李某某陈述称其到现场时看到妻子陈某某和戴某某发生争执，被告陈某某用锄头把戴某某推到了下坎，其儿子李某某手里还拿着柴刀，其把柴刀夺过来放在家门口。经质证，原告认为被告李某某否认踢人，陈述不是事实。四被告对该份询问笔录没有异议。本院认为被告李某某的陈述与证人陈某的陈述基本一致，应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
2011年9月19日被告陈某某的询问笔录一份，被告陈某某陈述称其到现场时看到妹妹陈某某和戴某某发生争执，陈某某脸上都是血，被告李某某手里拿了把柴刀站在旁边，其一拳打在戴某某额头上，并夺下锄头把戴某某捅下下坎。经质证，原、被告均没有异议，故本院予以确认并采信。
2011年9月14日、12月6日被告（反诉原告）陈某某的询问笔录各一份，陈某某陈述称2011年9月14日上午8时许，其路经原告李某某家门口时，戴某某用柴刀在其左眉毛部位劈了一刀，双方发生争执，戴某某又拿起锄头在其头部、左臂打了打了一下，其喊救命，儿子李某某、哥哥陈某某和老公李某某都赶过来将其和戴某某拖开了，儿子李某某用柴刀劈了戴某某一刀。经质证，俩原告认为陈某某陈述的不事实，四被告没有异议。本院认为陈某某的询问笔录的部分内容与其他询问笔录的内容不一致，故不予认定。
2011年9月14日被告李某某的询问笔录一份，被告李某某陈述称2011年9月14日上午8时许，其在家里做泥水时听到母亲陈某某喊救命，其与舅舅陈某某、父亲李某某就走出去，看到陈某某脸上都是血坐在地上，戴某某拿着柴刀在旁边骂陈某某，其夺过柴刀用刀背在戴某某头上劈了一刀，陈某某和戴某某在撕扯，后来被旁人拉开了。经质证，俩原告对于被告李某某陈述的柴刀的来源有异议，其他没异议。四被告对该份询问笔录没有异议。本院认为被告李某某的陈述基本属实，且与其他询问笔录相印证，故予以确认并采信。
人体损伤程度鉴定书一份，载明戴某某头部、右手食指的损伤均未达到轻伤程度。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并采信。
被告（反诉原告）陈某某及被告李某某、李某某、陈某某为证明辩称的事实，向法庭提供了下列证据，经原告（反诉被告）李某某、李某某庭审质证，质证意见及本院认证意见如下：
1.浙江大学司法鉴定中心浙大司鉴中心（2013）精鉴字第100号法医精神病鉴定意见书一份，用以证明戴某某自杀行为及精神病治疗都是由于抑郁症引起的，不符合“创伤后应激障碍”诊断。经质证，俩原告认为鉴定结论是目前精神状态不符合“创伤后应激障碍”诊断，但之前确实存在“创伤后应激障碍”，后该鉴定中心出具了书面回复函，应当以回复函的内容为准。本院认为该份鉴定意见书应当结合该司法鉴定中心于2014年8月28日出具的回复函予以认定。被告（反诉原告）陈某某及被告李某某、李某某、陈某某对于回复函提出异议，认为该回复函不符合法定程序，但双方当事人在原审及本案审理过程中均未申请鉴定人出庭作证，没有相反的证据予以反驳，双方当事人在原审时也同意本院依职权要求该司法鉴定中心作出书面答复意见，故对于该份鉴定意见书及回复函均予以确认并采信。
2.奉化市人民医院住院病历一份，用以证明戴某某有服鼠药自杀史的事实。经质证，俩原告没有异议，故本院予以确认并采信。
3.奉化市萧王庙街道牌亭村村民委员会于2013年3月18日出具的证明一份，用以证明戴某某家族有精神病史的事实。经质证，俩原告认为证人应该出庭作证，戴某某的伯父是从高楼掉下来以后才患有精神病的，戴某某伯父的儿子也是发高烧以后才患有精神病的，都是由外因引起的，家族长辈是没有精神病史的。本院认为该份证明应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
反诉原告（被告）陈某某为证明其反诉诉称称的事实，向法庭提供了下列证据，经原告（反诉被告）李某某、李某某及被告李某某、李某某、陈某某，质证意见及本院认证意见如下：
1.门诊病历3份、奉化市爱伊美医院出院记录一份、医疗费发票12张、用药清单一份，用以证明反诉原告（被告）陈某某受伤后门诊治疗情况以及花费医疗费8866.9元的事实。经质证，俩反诉被告对于该组证据的真实性没有异议，被告李某某、李某某、陈某某也没有异议，故本院予以确认并采信。
2.奉化市爱伊美医院证明书一份，用以证明反诉原告（被告）陈某某出院后全休30天的事实。经质证，俩反诉被告认为陈某某的伤势不是戴某某造成。被告李某某、李某某、陈某某对该份证据没有异议。本院认为该份证据应当是客观、真实的，且与本案有关联性，故予以确认并采信。
3.浙江大学司法鉴定中心函、鉴定费发票、个人转账汇款业务受理回单各一份，交通费发票5张，戴某某因司法鉴定诊疗费发票5张，收据2张，用以证明反诉原告（被告）陈某某因重新鉴定支出各项费用4612元的事实。经质证，俩反诉被告认为重新鉴定是陈某某提出的，陈某某同意承担家交通费，鉴定费也应由陈某某承担。被告李某某、李某某、陈某某对该组证据没有异议。本院对于鉴定费2100元予以确认，因鉴定花费的诊疗费423元应作为鉴定费用处理，本院也予以确认，但交通费属反诉原告（被告）陈某某自愿承担的费用，本案中不予处理。
4.戴某某、陈某某、李某某、李某某、陈某某及案外人的询问笔录（即俩原告提供的证据1、证据6中相应的询问笔录），用以证明事发时戴某某自己手里拿着锄头，柴刀，陈某某在与戴某某拉扯过程中已经受伤，是戴某某造成的事实。经质证，俩反诉被告认为上述询问笔录不能证明陈某某被戴某某殴打致伤的事实。本院对于上述询问已作认证，不再重复，根据上述询问笔录，可以认定陈某某的伤势是由戴某某造成的事实。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审时的陈述，本院认定本案事实如下：
戴某某与陈某某双方曾有矛盾。2011年9月14日8时许，戴某某回家途中遇见陈某某，双方发生争执，戴某某在争执过程中打伤陈某某头部，陈某某大喊救命，被告李某某、陈某某、李某某分别赶到现场，被告李某某看到陈某某头部流血，从戴某某手中夺过柴刀，并砍伤了戴某某的头部。被告陈某某用拳头殴打戴某某额头，并用锄头柄将戴某某捅下一米左右的下坎。戴某某受伤后被送往奉化市人民医院住院治疗，于同年10月1日出院，花费医疗费13228.58元。奉化市人民医院出具证明书建议戴某某全休30天，出院后精神科继续治疗，住院期间需陪人一名，出院后仍需陪护一名，注意看护，以防意外发生。戴某某于2011年9月22日至2012年8月30日期间，至宁波市安康医院多次门诊治疗，花费医疗费7805.90元。陈某某受伤后至奉化市萧王庙街道卫生院治疗，花费医疗费99.75元；同日，陈某某至奉化市爱伊美医院住院治疗，并于2011年9月27日出院，花费医疗费6873.15元。奉化市爱伊美医院出具证明书建议陈某某全休30天。2011年11月19日至2013年3月20日期间，陈某某多次到奉化市爱伊美医院门诊，花费医疗费1377.80元。2011年12月3日，陈某某至宁波市安康医院门诊治疗，花费医疗费278.20元。2012年10月8日，陈某某至奉化市中医医院门诊治疗，花费医疗费168元。2013年3月20日，陈某某至奉化市人民医院门诊治疗，花费医疗费70元。2012年6月8日，戴某某因自服农药中毒被送往奉化市人民医院住院治疗，于2012年6月15日出院，花费医疗费10492.34元，入院病历记载戴某某在十余年前有服“鼠药”自杀史，经抢救后好转，具体不详。2012年7月10日，戴某某至奉化市人民医院门诊，花费医疗费204元。2012年10月12日，戴某某因抑郁症至宁波市康宁医院住院治疗，入院诊断为重度抑郁发作，伴精神病症状，创伤后应激障碍，后于2012年11月11日出院，出院医嘱坚持服药，每月门诊复诊或随诊，花费医疗费10133.98元。2012年6月29日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，戴某某系创伤后应激障碍，与被打有直接因果关系。陈某某不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月10日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为戴某某目前精神状态不符合“创伤后应激障碍”诊断。后浙江大学司法鉴定中心对本院要求答复的有关问题答复如下：1.戴某某在被打初期即第一次奉化市人民医院住院时，从精神医学评定类判断鉴定意见为急性应激障碍，此时的精神障碍后果完全由被打事件及外伤损伤所致，即与被打系直接因果关系，参与度为100%；2.戴某某在奉化市人民医院第二次住院、宁波市康宁医院住院时候，分别是因为自杀和重度抑郁发作、伴精神病性症状入院治疗。“创伤后应激障碍”一般在发生应激事件6个月内出现，并可出现焦虑和抑郁情绪等症状变化，患者可以伴有自杀意念，病程波动，一部分能症状缓解，但另一部分患者病程达数年之久。戴某某于2013年6月13日进行鉴定时距离上次鉴定已11个月，精神检查未发现有创伤性情景闯入或闪回，无行为回避等创伤后应激障碍的核心症状，主要存在情绪低落的抑郁症状。故重新鉴定是考虑为“抑郁症”而“创伤后应激障碍”诊断不成立，自杀亦与其抑郁症有关。因为被鉴定人有家族精神疾病史，自身被打前已有自杀史，此时被打后出现创伤后应激障碍以及再度自杀和情感低落等症状，提示其损伤因素和个体特征对精神障碍的发生发展所发挥的作用难分主次。故后期阶段（奉化市人民医院第二次住院和宁波康宁医院住院期间）的精神障碍与被打的因果关系参与度考虑为50%。另查明，戴某某于2014年10月23日死亡，李某某、李某某分别系戴某某的儿子和女儿。被告李某某系精神残疾贰级。
本院认为：戴某某在与被告（反诉原告）陈某某争执过程中，打伤了陈某某，戴某某理应承担赔偿责任。被告李某某、陈某某赶到事故现场后共同殴打戴某某，导致戴某某受伤，被告李某某、陈某某应当承担连带赔偿责任。但戴某某就该次纠纷的起因存在过错，可以减轻被告李某某、陈某某的赔偿责任。综合本案案情，本院确定被告李某某、陈某某承担80%的赔偿责任。被告李某某系精神残疾贰级，应由其监护人即陈某某与被告李某某承担相应的赔偿责任。戴某某的合理经济损失为：1.第一次住院及宁波安康医院门诊的医疗费合计19106.48元，住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天），护理费标准参照2012年度宁波市职工平均工资计算为118.7元／天，计3817.9元（住院17天×118.7元／天＋出院后30天×部分护理60元／天），合计23434.38元；2.第二次住院及宁波康宁医院住院医疗费合计20626.32元，住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），护理费4391.9元（37天×118.7元／天），合计26128.22元，考虑因果关系的参与度50%，故本院确认为13064.11元；3.戴某某的交通费过高，本院酌情考虑为500元，其精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，戴某某的合理经济损失为36998.49元，应由陈某某与被告李某某、陈某某承担80%的赔偿责任，计29598.8元。陈某某的合理经济损失为：医疗费8866.9元、误工费5104.1元（住院及出院后全休共计43天×2012年度宁波市职工平均工资118.7元／天）、护理费1543.1元（住院13天×118.7元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费酌情考虑200元，合计16104.1元，由戴某某承担赔偿责任。现戴某某已经死亡，原告（反诉被告）李某某、李某某作为死者戴某某的继承人，应当在继承死者戴某某的遗产范围内承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某某、李某某经济损失29598.8元；
二、反诉被告李某某、李某某在继承死者戴某某的遗产范围内赔偿反诉原告陈某某经济损失16104.1元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李某某、李某某和反诉原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费3235元，反诉案件受理费323元，鉴定费2100元及鉴定诊疗费423元（陈某某已支付给鉴定机构及医院），合计6081元，由原告（反诉被告）李某某、李某某负担2830元，被告（反诉原告）陈某某及被告李某某、陈某某共同负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续','2018-09-25
21:09:38',0,'web',NULL),(18087557,'cdfc55fe-49e6-4ae8-bdce-d81e9fd9f449','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淳安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司淳安县支行,江补来,方宝军,王嫩民\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-25
21:09:38',0,'web',NULL),(18087558,'c2e1b882-988b-409e-beb9-635d333be667','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
21:09:38',0,'web',NULL),(18087559,'d85f1187-7040-47b4-9adc-7d71eb2000c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"934\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）建执字第061号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d85f1187-7040-47b4-9adc-7d71eb2000c3\",\"案件名称\":\"申请执行人刘小妹与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司等民间借贷纠纷执行民事裁定书\",\"法院名称\":\"南京市建邺区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建邺区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘小妹起诉被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、江苏东迈物流有限公司、何东南、华桂萍、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2012）建民初字第3001号民事判决书，判决内容为：1、被告东迈物流公司于本判决生效之日起十日内归还刘小妹人民币150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（计算期限自2012年11月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；2、被告斯特姆赛尔公司、何东南、华桂萍、郑磊对东迈物流公司上述150万元的借款本息承担连带保证责任；3、斯特姆赛尔公司、何东南、华桂萍、郑磊作为保证人承担保证责任后，有权向东迈物流公司追偿。案件受理费、保全费合计23570元由五被告共同承担。本院判决书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，刘小妹遂于2013年12月27日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412066927000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人刘小妹与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司等民间借贷纠纷执行民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人刘小妹与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司等民间借贷纠纷执行民事裁定书
（2014）建执字第061号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d85f1187-7040-47b4-9adc-7d71eb2000c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人刘小妹与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司等民间借贷纠纷执行民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）建执字第061号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市建邺区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"934\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市建邺区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"刘小妹,江苏东迈物流有限公司,江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司,何东南,华桂萍,郑磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人刘小妹与被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司等民间借贷纠纷执行民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-30\\\\\",\\\\\