wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1774号
罪犯商继山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年3月31日作出（2009）城刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人商继山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释，附带民事赔偿人民币233117元（未缴纳）。2012年4月27日减刑一年；2014年1月22日减刑一年；2015年4月29日减刑一年；2016年10月28日减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯商继山减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商继山的悔改表现，有罪犯商继山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯商继山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯商继山减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0824执578号
王某某：
关于代某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1253号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王某某未在判决书限定期限内自觉履行义务代眀利申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕，现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人王某某退还申请人代眀利购房款178000元。
二、被执行人杨某某交付诉讼费1930元、执行费2570元。
三、该案已经执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初407号
原告：王考寿，男，1966年12月29日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
被告：贵州莲田农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。
法定代表人：周克明。
原告王考寿与被告贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王考寿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王考寿以被告贵州莲田农业开发有限公司申请破产为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王考寿撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王考寿负担。
审 判 员 李泽科
二〇一八年二月一日
法官助理 张 韦
书 记 员 骆 乐
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍刑终字第380号＼n原公诉机关诸暨市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某戊，系本案被害人。＼n原审被告人郦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被诸暨市公安局取保候审。＼n原审附带民事诉讼被告人赵某甲。＼n诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人郦某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某戊提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）绍诸刑初字第158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郦某未提出上诉，诸暨市人民检察院未提出抗诉。原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某戊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原判认定，2012年10月3日14时许，在诸暨市暨阳街道环城东路“和睦园”建筑工地，附带民事诉讼原告人陈某戊因故与“和睦园”工地土方工程承包人赵某甲发生叉打，后被告人郦某也与被害人陈某戊发生冲突并叉打，致陈某戊右舟状骨骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定，陈某戊系损伤头部、右手等处，致右舟状骨骨折，右第一掌指关节半脱位，头皮挫裂伤；现其左颞顶部见一长2.1厘米的疤痕，疤痕愈合平整，右手各关节活动功能可，能回忆受伤当时经过，自诉右手活动时伤处疼痛，时有头痛头晕，余无殊，其所受的人体损伤程度属轻伤。＼n案发后，被告人郦某向诸暨市公安局预缴民事赔偿款人民币30000元。＼n原判认定的证据有被告人郦某的供述和辩解、被害人陈某戊的陈述、证人赵某甲、赵某乙、陈某甲、周某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、陈某丁、张某的证言、辨认笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、人口信息、预收款票据等证据。＼n原审认为，被告人郦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人郦某已预缴赔偿款30000元，酌情予以从轻处罚。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人郦某的悔罪表现，本院对其适用缓刑。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，附带民事诉讼被告人赵某甲与被告人郦某应根据各自在共同侵权中责任的大小分别承担赔偿责任，并互负连带责任。被告人郦某自愿将预缴赔偿款30000元中应赔偿的数额外剩余部分补偿给被害人陈某戊，系自行处分民事权利，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：1、被告人郦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2、被告人郦某赔偿附带民事诉讼原告人陈某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币5732.99元（8189.99元×70%）；附带民事诉讼被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币2457元（8189.99元×30%）；被告人郦某和附带民事诉讼被告人赵某甲互负连带清偿责任；被告人郦某已预缴的赔偿款30000元中扣除应赔偿的8189.99元外，余款21810.01元补偿给附带民事诉讼原告人陈某戊。上述款项均限判决生效后三日内付清。＼n陈某戊上诉认为，是赵某甲指使郦某在内的五、六名人员对其进行了殴打，原判仅对郦某一人判处刑罚不妥，且当时其头部也被打伤，原判在未查明事实的基础上作出的判决不公，请求二审依法改判。＼n经审理查明，原判认定被告人郦某在与陈某戊在叉打过程中，致陈某戊右舟状骨骨折，附带民事诉讼被告人赵某甲在郦某与陈某戊扭打之前曾与陈某戊发生叉打，二人共同造成陈某戊经济损失的事实，由经一审庭审质证、认证的被告人郦某的供述和辩解、被害人陈某戊的陈述、证人赵某甲、赵某乙、陈某甲、周某甲、陈某乙、陈某丙、周某乙、陈某丁、张某的证言、辨认笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、人口信息、预收款票据等证据证实。＼n对于陈某戊的上诉意见，经查，原审根据查明的事实、证据和有关法律规定，对公诉机关指控的被告人作出有罪或者无罪的判决，不能对检察机关未提起指控的当事人追究刑事责任。并且根据指控的证据，并不能证实赵某甲对陈某戊实施伤害行为致陈某戊轻伤。因而陈某戊认为原判仅对郦某判处刑罚不当的上诉意见，与法不符。＼n本院认为，原审被告人郦某故意损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人赵某甲亦应对陈某戊的共同侵权承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陈某戊要求追究赵某甲刑事责任无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，判令赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈伟明＼n代理审判员李莹＼n代理审判员翟金源＼n二〇一四年九月四日＼n书记员毛秀琴
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初843号
原告：祝孝珍，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告祝孝珍与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝孝珍的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝孝珍向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费640元；3.被告支付土地复耕费5,000元；4.被告支付违约金658.33元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，祝孝珍、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，祝孝珍将水田1亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费640元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。祝孝珍按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告祝孝珍出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，祝孝珍主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，祝孝珍主张刘可法支付两年的租金640元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，祝孝珍主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金658.33元的请求成立，本院予以支持。因祝孝珍未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对祝孝珍要求刘可法支付土地复耕费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告祝孝珍与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝孝珍土地承包费640元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝孝珍违约金658.33元；
四、驳回原告祝孝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5220号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告孔庆玲。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孔庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ae6dfad-e951-4939-b7cc-81c803d8d484&imgId=OWFlNmRmYWQtZTk1MS00OTM5LWI3Y2MtODFjODAzZDhkNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4824号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人叶成雷，系原告职员。
被告黄笃西。
被告陈美玉。
被告张国锦。
被告吕小兰。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员张勉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年5月29日，被告黄笃西以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150529036号）。合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年5月29日起至2015年12月11日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月24日，为担保债务的履行，被告张国锦、吕小兰与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20141224011号），被告陈美玉向原告出具保证函，均为被告黄笃西在2014年11月24日至2015年11月24日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为人民币30万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告黄笃西交付借款本金人民币30万元。现该笔借款已经到期，被告仅向原告支付至2015年6月20日借款利息3450元，剩余借款本息拒不偿付。故原告起诉请求判令：1、被告黄笃西偿还原告借款本金30万元、期内利息26100元（以30万元为基数自2015年6月21日起按月利率1.5%计算至2015年12月11日）、罚息暂计26400元（以30万元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈美玉、张国锦、吕小兰在30万元限额内对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰未作答辩。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告组织机构代码证、营业执照、诉讼代表人身份证明书、诉讼代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函各一份，以证明被告黄笃西向原告借款并由被告陈美玉、张国锦、吕小兰承担借款责任的事实。
被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告黄笃西订立的《借款合同》、与被告张国锦、吕小兰订立的《最高额保证合同》、被告陈美玉向原告出具的《保证函》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告黄笃西应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。被告陈美玉、张国锦、吕小兰作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄笃西追偿。双方约定逾期利率为月利率2.25%，原告请求按照月利率2%计算，未超过法定逾期利率，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄笃西于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息26100元及逾期利息（以本金30万元为基数从2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈美玉、张国锦、吕小兰在30万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告陈美玉、张国锦、吕小兰承担保证责任后，有权向被告黄笃西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告黄笃西、陈美玉、张国锦、吕小兰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执522号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院民二庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢第310号
申请执行人郭吉祥，男，1952年3月25日出生，住四川省南部县。
被执行人：李林佳，男，1969年3月14日出生，住四川省南部县。
被执行人：王永林，男，1953年4月11日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郭吉祥与被执行人李林佳、王永林提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人李林佳、王永林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月五日
书记员 周 韬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3778号
原告高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，个体建筑承包商。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市肖家坊镇琢石村民委员会（组织机构代码B3018786-5）。
代表人吴良文，村主任。
原告高兴旺与被告邵武市肖家坊镇琢石村民委员会（以下简记琢石村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴旺的委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告琢石村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴旺诉称，2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告肖家坊镇下属的中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订《合同书》，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。2005年4月8日，签订《补充协议》一份。2006年1月20日，工程竣工并验收合格。2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款110，208.6元，后被告支付工程款利息3，000元。原告多次向被告催讨，被告至今未履行支付工程款的义务。故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的工程款110，208.6元，并承担自2006年1月20日起至付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息（110208.6×6.39%÷12×93＝54，578元），截止目前尚欠工程款本息161，786.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告琢石村未答辩。
经审理查明，原告高兴旺为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、合同书、补充协议书各一份，拟证明2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告下属的新厝村、琢石村、黄家际村、中际村签订合同书一份，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。并于2005年4月8日签订补充协议一份，明确了相关的权利义务。
证据2、协议书、收款票据各一份，拟证明2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款110，208.6元的事实。
证据3、信访事项处理答复意见书，拟证明被告至今仍未履行付款义务的事实。
证据4、武夷山市兴达交通建筑工程有限公司证明，拟证明高兴旺系邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的实际施工人，工程款也由高兴旺自行收取。
被告琢石村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告琢石村未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2005年3月25日，邵武市肖家坊镇新厝村、琢石村、中际村与武夷山市兴达交通建筑工程有限公司签订合同书一份，约定由原告所属的武夷山市兴达交通建筑工程有限公司承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线的公路改造工程。施工日期自2005年3月25日起120日内完工。2005年4月18日，高兴旺与邵武市肖家坊镇新厝村、琢石村、中际村、黄家际村经过协商，双方同意将坳上至黄家际9.206公里的道路由原设计的3.5米宽变更为4.5米宽。2006年1月20日，该工程竣工并验收合格。2007年8月18日，双方进行结算，确认被告欠原告工程款110，208.6元，约定还款日前为2007年12月30日。
另查明，高兴旺系该项目的实际施工人，该项目工程款由高兴旺自行收取。被告琢石村于2008年1月23日归还原告工程款3，000元。
本院认为，武夷山市兴达交通建筑工程有限公司与邵武市肖家坊镇中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效双方均应自觉遵守。原告承建被告的工程，施工完成并实际交付，双方亦签订还款协议书，被告欠原告工程款110，208.6元，被告于2008年1月23日归还原告3000元，故被告尚欠原告工程款107，208.6元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告约定还款时间为2007年12月30日，故本案的利息应自2007年12月31日起计算。自2007年12月31日期至2008年1月23日止按本金110，208.6元计算的利息为454.34元，还应支付自2008年1月24日起至本判决确定给付之日止的利息（该利息以本金107208.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算），超出部分，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武市肖家坊镇琢石村民委员会应于本判决生效之日起10日内支付原告高兴旺工程款107，208.6元，以及利息454.34元（该利息按本金110，208.6元计算，自2007年12月31日起至2008年1月23日止），并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（该利息按本金107208.6元计算，自2008年1月24日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告高兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，536元，减半收取1，768元，由原告高兴旺负担168元，由被告邵武市肖家坊镇琢石村民委员会负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款：利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初39号
原告无锡梁溪工商注册代理有限公司，住所地无锡市梁溪区小楼巷8号602。
法定代表人沈爱梅，该公司董事长。
委托代理人胡效生，男，1948年9月生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告暨委托代理人沈爱军，男，1970年4月生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告镇江市公安局交通警察支队京口大队，住所地镇江市学府路30号。
法定代表人于宁，该队大队长。
行政负责人刘志祥，该队副大队长。
委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告无锡梁溪工商注册代理有限公司、沈爱军（以下简称原告）诉被告镇江市公安局交通警察支队京口大队（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告暨委托代理人沈爱军、委托代理人胡效生，被告行政负责人刘志祥、委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日上午，原告驾车行使至镇江市发现有人受伤，出于良知和善意拨打110和120，现场很多证人都某证明伤者是自己摔倒的，与原告无关。但是被告在接警到达现场后，却未对现场人员进行任何调查，而是让原告签一份空白表格后离开，造成事故原因无法查清。2017年10月16日被告出具镇公交认字[2017]第2017080349号道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。原告认为，正是由于被告不履行对事故现场进行调查职责的不作为，才造成该起交通事故成因无法查清的事实，对原告的合法权益造成十分不利的影响。故请求法院依法确认被告不履行对事故现场进行调查职责的行为违法。
本院认为,行政诉讼的一个重要目的就是消除因行政机关的非法行政行为对行政管理相对人的权利义务造成的不利影响。而道路交通事故现场调查，仅是道路交通安全管理部门依据相关法律，为作出交通事故责任认定而实施的准备行为。该行为并不对当事人的权利义务产生影响，属不可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告无锡梁溪工商注册代理有限公司、沈爱军的起诉。
案件受理费50元退还原告无锡梁溪工商注册代理有限公司、沈爱军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 张纪风
人民陪审员 边荣生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审18号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、张洪波，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人孙文，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇山神庙子村*组。
申请执行人宁城县林业局于2016年7月14日向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[9024]号林业行政处罚决定第（1）项：“责令限期2016年4月14日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月，被执行人孙文，在未经县级以上林业主管部门批准，擅自在黑里河镇山神庙村老虎北沟门林地内取土，经林业工程师测量总占用林地707.02平方米（1.06）亩，申请执行人宁城县林业局根据陶玉东及被执行人孙文的询问笔录、现场勘验笔录、GPS实测图、现场照片及宁城县林证字（2008）第10611号林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚书字[2015]第[9024]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人孙文如下行政处罚：（1）责令限期2016年4月14日前恢复原状；（2）林业行政罚款7100元。处罚决定书送达后，被执行人孙文未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2016年4月19日向被执行人孙文送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[9024]号林业行政处罚决定第（1）项：“责令限期2016年4月14日前恢复原状。”
本院于2016年7月28日依法举行听证，被执行人孙文经通知为到会参加听证。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2015]第[9024]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2015]第[9024]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2776号
原告颜秀碧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告夏恒，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈旭秋，女，汉族，住重庆市合川区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。
负责人欧建均。
本院在审理颜秀碧与夏恒、陈旭秋、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告言颜秀碧于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜秀碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜秀碧负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5376号
原告：陆成光。
被告：温州汇福汽车部件有限公司。
法定代表人：徐海珠，执行董事兼总经理。
原告陆成光与被告温州汇福汽车部件有限公司（以下简称温州汇福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由助理审判员张小玲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆成光到庭参加诉讼，被告温州汇福汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成光向本院提出诉讼请求:被告温州汇福公司支付原告工资33000元。事实和理由：原告于2015年在被告处打工，双方于2016年4月6日经结算，被告欠原告工资共计33000元。经多次催讨，被告至今分文未付。
被告温州汇福公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年，原告陆成光在被告温州汇福公司从事生产管理工作。2016年4月6日，经结算，被告尚欠原告工资共计33100元，并出具欠条一份，约定于2016年6月1日前付清。
以上事实有原告居民身份证、被告工商登记信息表、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告陆成光受聘为被告温州汇福公司工作，被告应按时足额支付原告工资，现被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告工��33100元，原告要求被告支付33000元，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆成光工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州汇福汽车部件有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费��。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院]。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同��》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2353号
罪犯陈进，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年12月2日作出(2011)东刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月18日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈进的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民保字第18号＼n申请人张坚勇。＼n被申请人芮科珍。＼n被申请人高长信。＼n申请人张坚勇因与被申请人芮科珍、高长信民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芮科珍、高长信所有的财产予以诉前财产保全。申请人张坚勇提供自有房产为诉前财产保全担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人芮科珍所有的坐落在邵武市的一处房产和一处店面。＼n二、冻结被申请人高长信所有的坐落在邵武市的一处房产。＼n以上保全价值270，000元为限，已抵押的财产保全抵押余额。＼n三、冻结申请人张坚勇所有的坐落在邵武市的一处房产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员聂建平＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员邱玲燕＼n
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执944号
申请执行人王淑兰，女，1962年出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人方颛，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初312号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方颛银行存款21070元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1081号
申请人：李某，男，1978年9月20日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住该区。
被申请人：王某，男，1991年4月15日生，汉族，临沂市开发区人，居民，住该区。
被申请人：严某，男，1990年3月16日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人李某于2017年12月12日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于4000元的财产进行查封、扣押。申请人以400元现金提供担保。
申请人李某于2017年12月12日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人严某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于4000元的财产进行查封、扣押。申请人以400元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车、扣押被申请人严某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月12日至2019年12月12日。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛绪芬
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执197号
申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司
法定代表人王锡明。
委托代理人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被执行人丁实元
被执行人陈文标
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执64号申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人丁实元、丁锦平借贷纠纷一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1290号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元、丁锦平认欠申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及应计利息，案件受理费8161元由丁锦平负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。具体有以下几个方面：
一、由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
二、涉及被执行人陈文标
1、原审理期间，潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司以（2016）粤5102民初332-1号诉讼保全了被执行人陈文标位于潮州市湘桥区城新西路金田花园十幢402的房产【证号：C1431899，面积为131.71平方米】。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，由于上述房产系被执行人唯一住房，且该房屋面积小，故本院认为该房产目前暂不适合进行处置。申请人可在到期日前15日内向本院申请继续查封，否则该房屋将自动解封，后果将由申请人自行承担。
2、经过四查，暂未发现有其他可供执行的财产或线索。
三、本院已依法限制被执行人丁实元、陈文标进行高消费。
执行期间，本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时均无法提供二被执行人可供执行财产，且本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3961号
申请人：孟某。
申请人：赵某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人孟某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孟某于签协议后即时向赵某某支付欠款2300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟某与赵某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2354号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，系公司职员。
被告：吴海艳，女。
被告：王洪波，男。
被告：吴国生，男。
被告：王洪明，男。
被告：杨智敏，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告吴海艳、王洪波、吴国生、王洪明、杨智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告吴海艳、王洪波、吴国生、王洪明、杨智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴海艳、王洪波偿还借款80000元及利息51871.25元，合计131871.25元，2016年1月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告吴国生、王洪明、杨智敏负连带保证责任。事实和理由：2012年5月1日，被告吴海艳、王洪波与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为80000.00元，借款期限为2012年5月1日至2014年4月20日，月息为12.63‰，并由被告吴国生、王洪明、杨智敏承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年1月3日尚欠本金80000.00元，利息51871.25元。
被告吴海艳、王洪波、吴国生、王洪明、杨智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，五被告与原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告吴海艳、王洪波，保证人为被告吴国生、王洪明、杨智敏；借款金额80000元，借款期限自2012年5月1日至2014年4月20日，借款用途养牛；借款利率是月息12.63‰，逾期利率按合同利率的150﹪执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2012年5月1日一次性提款；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2012年5月1日被告吴海艳、王洪波借款80000元，截至2016年1月3日，尚欠本金80000元，利息51871.25元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告吴海艳、王洪波未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告吴国生、王洪明、杨智敏对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海艳、王洪波在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金80000.00元及利息51871.25元，合计131871.25元。2016年1月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告吴国生、王洪明、杨智敏负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告吴海艳、王洪波、吴国生、王洪明、杨智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 李东宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍伶俐
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中商终字第400号＼n上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。＼n法定代表人陈健，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）苏州久鼎水泥制品有限公司，住所地苏州市相城区元和镇。＼n法定代表人龚培根，该公司董事长。＼n原审被告南通四建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号801-809室。＼n法定代表人俞国兵，该公司总经理。＼n上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人苏州久鼎水泥制品有限公司、原审被告南通四建集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院经审查认为，上诉人南通四建集团有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，且于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：＼n本案按南通四建集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈秋荣＼n审判员孙晓蕾＼n审判员管丰＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王娇荔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
单位负责人朱明华，该行行长。住所地娄底市娄星区桑塘街涟钢青山公园旁。
被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
法定代表人付建春，该公司总经理。住所地娄底市娄星区氐星路SOHO尚都*楼。
被执行人娄底市金茂物资有限公司。
法定代表人陈礼兵，该公司总经理。住所地娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦*栋****室。
被执行人陈礼兵，男，1975年5月5日出生，户籍登记地湖南省新化县。
被执行人龚乐雄，女，1976年7月28日出生，户籍登记地湖南省新化县。
中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与湖南省鸿星融资担保有限责任公司、娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚兵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）湘1302民初246号民事调解书已经生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司、娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚兵雄送达了执行通知书，责令被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司、娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚兵雄履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南省鸿星融资担保有限责任公司、娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚兵雄的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，但被执行人均无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。若发现被执行人有可供执行的财产，可立即恢复（2017）湘1302民初246号民事调解书执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年二月一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1850号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
被执行人翁映，女，1969年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李锋，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李杨，男，1974年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人戴卫军，男，1975年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲍国忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告翁映、李锋、李杨、戴卫军、鲍国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越商初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告翁映归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金36万元，并支付自2014年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；被告李锋、李杨、戴卫军、鲍国忠对被告翁映上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取3694元，财产保全费2620元，合计人民币6314元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁映、李锋、李杨、戴卫军、鲍国忠的银行存款人民币50万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1175号
原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会，地址天津市静海县团泊镇吴家堡村。
法定代表人于福海，村主任。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告于福海。
本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告于福海排除妨碍纠纷一案中，原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员于2015年8月10日向本院申请撤回对被告于福海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会申请撤回对被告于福海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对被告于福海的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 缴健
二〇一五年八月十日
书 记 员 张陆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终61号
上诉人（原审被告）：云南雍福天下品牌投资管理有限公司。
法定代表人：曾韵颖。
被上诉人（原审原告）：鹤庆县旭东高原特色家业专业合作社。
法定代表人：夏朝安。
上诉人云南雍福天下品牌投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第8654号民事裁定，向本院提起上诉。
被上诉人鹤庆县旭东高原特色农业专业合作社未提交书面答辩。
上诉人云南雍福天下品牌投资管理有限公司上诉称，原审认定事实错误，双方所签订的《辣木原料回购合同》并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的公司地址已于立案前将主要经营地实际变更至昆明市西山区。因此一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，双方虽然在《辣木原料回购合同》中约定了管辖，但协议管辖的法院并不明确具体，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其住所地已变更至昆明市西山区，但在案证据不能证实其住所地在昆明市西山区，本院对其主张不予支持。因上诉人,即原审被告的工商登记的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2352号
罪犯程长青，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)一中刑初字第2895号刑事判决，认定被告人程长青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程长青不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2005年2月7日作出(2004)高刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程长青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯程长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程长青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程长青的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志军，男，1994年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
负责人：李雷，经理。
再审申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）因与被申请人刘志军及一审被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司（以下简称融基栖霞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2768号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融基公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。融基公司已提起诉讼，请求确认与马红光签订的商品房买卖合同为无效合同，该案的证据可证实马红光持有的房款收据是虚假的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市人民法院的生效判决可证实，涉案房屋所在的开发项目已转让弘盛公司，只是以融基公司的名义对外出售，原审认定融基公司故意隐瞒已将涉案房屋出卖给马红光的事实错误。3、一审审理期间融基公司要求追加弘盛公司为本案被告，一审法院未予准许，违反法定程序。二审审理期间，融基公司提出要求以另案融基公司与马红光的诉讼结果为依据，二审法院未予准许，亦违反法律规定。4、原判决适用法律确有错误。导致合同无效或者被撤销、解除的原因不在融基公司，而在于刘志军，在融基公司与马红光的诉讼尚未确认的情况下，也不存在合同目的无法实现和基于法定原因被解除的情形下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2768号民事判决。
本院经审查认为，融基公司主张其已就与马红光的房屋买卖合同提起确认无效的诉讼，在该案中的证据可证实双方签订的合同无效，其该项诉请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且不足以推翻原审认定的事实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业工商登记和公告等方法仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。融基公司虽然在原审中提供另案判决证实涉案的开发项目已转让给弘盛公司，融基栖霞分公司系弘盛公司以融基公司的名义设立，融基栖霞分公司的财务和人员管理均由弘盛公司掌控，但本案中，由于融基栖霞分公司类型为企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应由其开办公司即融基公司承担。刘志军作为善意第三人，有权信赖工商部门登记的信息情况，并据此作出判断，且在实际履行过程中，刘志军也是与融基公司签订商品房买卖合同，并向融基栖霞分公司交纳房款，根据合同相对性原理，刘志军与融基公司产生相应的民事权利义务关系，与弘盛公司并没有合同关系。融基公司主张其不应承担责任的理由没有法律依据，本院不予支持。融基公司与弘盛公司产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，融基公司可另案主张。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，2013年8月1日融基公司、刘志军双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，在涉案房屋已出卖给案外人马红光，并在栖霞市房产管理局办理备案登记、具备公示效力的情况下，原审认定融基公司故意隐瞒其已经于2012年12月4日将涉案房屋出卖给马红光，且在合同约定的房屋交付之日到期后不能向刘志军交付涉案房屋，致使刘志军买受房屋的目的不能实现，判决解除双方签订的商品房买卖合同，判令融基公司返还刘志军已付购房款及相应利息并给予已付房款一倍的赔偿款，符合法律规定。融基公司主张原审适用法律确有错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
融基公司在一审期间申请追加弘盛公司作为本案被告参与诉讼，一审法院经审查认为，刘志军购买房屋的相对人是融基公司，与弘盛公司没有买卖关系，弘盛公司不具有必须共同进行诉讼的情形，裁定驳回融基公司的申请，于法有据，并无不当。二审审理中，融基公司又提出以其与马红光的诉讼结果为依据，亦没有法律依据，本院未予准许，亦无不当。
综上，融基公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回融基（烟台）旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4927号
原告:甘肃天通城乡物流有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：赵彦考，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，回族，生于1982年4月16日，初中文化，系甘肃天通城乡物流有限责任公司职工，住本区市场西巷42号5单元551室，身份证号：×××。
被告:王斌，男，汉族，生于1995年3月18日，身份证号：×××1。
原告甘肃天通城乡物流有限责任公司与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告甘肃天通城乡物流有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天通城乡物流有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天通城乡物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃天通城乡物流有限责任公司负担。
代理审判员 张雅婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石银花
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第436号＼n再审申请人：张元欣，男，汉族，律师，住乌鲁木齐市新兴街12号。＼n委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三星电子（山东）数码打印机有限公司。住所地：山东省威海市火炬高科技产业开发区三星路。＼n法定代表人：金大汉，该公司董事长。＼n再审申请人张元欣因与被申请人三星电子数码打印机有限公司限定交易纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，张建（张元欣之妻）于2014年4月22日向本院提出撤回其再审申请。＼n本院认为，张建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许张建撤回再审申请。＼n审判长陈力＼n代理审判员张红见＼n代理审判员杨军＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员爱丽美热
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执434号
申请执行人：深圳集成电路设计产业化基地管理中心，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区中区深圳软件园4栋6楼东，统一社会信用代码：124403004557540013。
法定代表人：周生明。
被执行人：深圳国奇科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园507，统一社会信用代码：91440300576372923M。
法定代表人：谷建余。
本院受理申请执行人深圳集成电路设计产业化基地管理中心与被执行人深圳国奇科技有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人一、向申请人返还如下设备（T2000测试系统一套，12寸自动探针台TelPrecio测试系统两台，鸿劲HT7045自动IC测试系统一台，Espec高速加速寿命试验装置一台，服务器及交换机等网络设备十九件，机械臂一台，Chroma3360P测试系统一套，高性能信号分析仪FSW26一台，12寸自动探针台Precio测试系统一台，T2000升级一次，Verigy93000射频测试系统、自动IC测试分类机各一套，Verigy93000SOC测试系统、温度强制系统Thermojet-
ES各一套向申请人支付执）；二、向申请人支付执行款项1742395.92元；三、支付案件受理费10395.92元；四、加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。
执行中，本院向深圳市国奇科技有限公司送达限期履行通知书，并向深圳市龙城物业管理有限公司、南山智园物业服务中心送达协助执行通知书，责令其协助配合深圳集成电路设计产业化基地管理中心对本案涉案设备返还的工作。本案涉案设备已全部返还。经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院已依法冻结、扣划被执行人深圳国奇科技有限公司名下银行账户存款共计338670.73元，并通知你（单位）领款。除此之外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将深圳国奇科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人深圳国奇科技有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执434号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 潘思静
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初29号
原告：张明俊，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：冯鹏，男,1986年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被告：绵阳富材实业有限公司（以下简称富材公司）
公司所在地：绵阳市安州区黄土镇明月村一组
社会统一信用代码：91510724687916647C
法定代表人：冯鹏，该公司董事长。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江。
委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告张明俊诉被告冯鹏、富材公司、张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,被告冯鹏、富材公司在答辩期间内提出管辖权异议，（2017）川0724民初29号民事裁定书及(2017)川07民辖终18号民事裁定书驳回了冯鹏和富材公司的管辖权异议。本案于2017年3月16日开庭进行了审理，原告张明俊的委托代理人罗兆保、高燕，被告冯鹏，被告富材公司的法定代表人冯鹏及委托代理人马德彬，被告张德奎的委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告冯鹏和富材公司偿还借款本金200万元及资金利息（从2012年1月9日起按照月息2%计算），被告张德奎承担担保责任；2、判令被告富材公司向原告偿还代为支付的银行利息122万元及资金利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，冯鹏及富材公司因经营需要，向张明俊借款200万元，约定借款月利息5.6万元，借款期限暂定一年，张德奎承担连带担保责任。2015年3月至6月，富材公司向张明俊借款用于支付银行贷款利息，2016年6月6日经结算，借款合计122万元，富材公司向张明俊出具了书面欠条。至今，两笔借款，被告分文未归还，故依法起诉。
被告冯鹏和富材公司辩称，2012年1月9日向原告张明俊借款200万元属实，但这200万元是张德奎使用的，应该由张德奎偿还。另外冯鹏和富材公司代张德奎向张明俊支付了36.6万元利息。借条上冯鹏的签字只是作为富材公司的法人代表签字，冯鹏个人不是借款人，冯鹏个人不应该承担偿还责任。张明俊代富材公司向银行支付了122万元的贷款利息，张明俊要求富材公司偿还122万元代偿金及资金利息的诉讼请求，富材公司无异议。
被告张德奎辩称，2012年1月9日向张明俊借款的200万元确实是张德奎使用了的，应该由张德奎偿还；张德奎为这200万元借款（已）只向张明俊出具了两张25万元的利息欠款条[（2017）川0724民初29号案件中张明俊又作为借款本金起诉。此外，张德奎没有支付过分文。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，张明俊向冯鹏个人账户转款200万元，所出具的书面借条上，富材公司在“借款人”处盖章并加盖了冯鹏的个人印鉴章，冯鹏个人在“借款人”处签字，张德奎作为担保人在借条上签字。该借条约定“借到张明俊200万元，借期暂定一年，月利息5.6万元，季度付息”。后，冯鹏在借条上注明“暂定2016年12月31日归还”。对此笔借款，庭审中，原、被告均认可冯鹏和富材公司支付了36.6万元利息，除此以外，三被告未再向原告支付分文。
2016年6月6日，富材公司向张明俊出具了欠条及“关于欠条的说明”：张明俊代富材公司支付了2015年3月至2015年6月4个月的银行贷款利息122万元，富材公司定于2016年底偿还，如未按时偿还，从还款之日起按银行贷款利率付息。
认定以上事实，有借条、转款凭证、欠条、关于欠条的说明、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，对于2012年1月9日所发生的借款200万元，因借条上”借款人”处加盖了富材公司的公章和法人代表冯鹏的专用私章，冯鹏个人又在“借款人”处签字，后期的还款时间也系冯鹏个人所订，加之张明俊将200万元借款转至冯鹏个人账户，故本笔借款合同的借款人主体应认定为富材公司及冯鹏个人。富材公司与冯鹏对欠款200万元本金及相应的资金利息应承担还款责任，张德奎承担连带偿还责任。三被告要求被告张德奎承担此笔欠款的还款责任，富材公司承担担保责任，冯鹏个人不承担责任的辩称理由，本院不予支持。按照“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告就200万元借款约定的月利息5.6万元过高，只能按照月息2%计息。
原告张明俊要求被告富材公司偿还122万元代偿款及资金利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，富材公司无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法》解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第、二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告冯鹏、绵阳富材实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张明俊偿还借款本金200万元及资金利息（从2012年1月9日起按照年息24%计算资金利息至付清之日止，扣除已经支付的36.6万元利息），被告张德奎承担连带担保责任。
二、由被告绵阳富材实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张明俊偿还代偿金122万元及资金利息（从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
本案案件受理费37360元，减半收取18680元，由冯鹏、绵阳富材实业有限公司承担10790元，由绵阳富材实业有限公司承担7890元；被告张德奎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》解释第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审50号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区政府第二办公区211室。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海口秀英祥盛业建材销售部，住所地海口市秀英区西秀镇祥堂村红坎坡宏联环保砖厂内。
经营者：李乃乾。
被申请人：李乃乾，男，1965年11月20日出生，汉族，住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口秀英祥盛业建材销售部、李乃乾环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]95号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区红坎坡宏联环保砖厂内的土砂石加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2017年3月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2017年7月24日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减轻处罚的法律规定，申请人于2017年7月28日作出秀环罚字[2017]95号行政处罚决定：一、处以三万元罚款；二、责令被申请人立即停止位于海口市××区红坎坡宏联环保砖厂内的土砂石加工项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力。被申请人虽已履行缴纳罚款叁万元的行政处罚义务，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]95号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]95号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月十五日
书记员 张汶喆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3110号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：罗永胜。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告罗永胜小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永胜返还给原告借款本金500000元，并支付利息（截止2015年9月10日为39166元，2015年9月11日起至实际给付之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗永胜向原告借款，双方于2015年5月13日签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告罗永胜向原告借款500000元，月利率为15‰，借款期限自2015年5月13日起至2015年5月23日止，按月付息，借款到期，利随本清。借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款期限届满后，被告罗永胜未按约返还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（截止2015年9月10日为39166元，2015年9月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告罗永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2332号
罪犯赵虎，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂江汉刑初字第00470号刑事判决，认定被告人赵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人赵虎不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月4日起至2023年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第163号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人雷堂祥，男，1971年9月6日出生，畲族，农民。
被申请执行人林炎金，女，1970年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）102征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林炎金与前夫于1993年8月12日生育第一孩（女），于1995年2月21日生育第二孩（女），于2005年2月9日生育第三孩（男），被申请执行人雷堂祥、林炎金再婚后，于2013年11月28日生育第四孩（男）的行为，属多生育二个子女。于2014年4月2日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70872元，并于2014年4月11日向被申请执行人雷堂祥、林炎金依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年7月14日向被申请执行人雷堂祥、林炎金依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人雷堂祥、林炎金在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人雷堂祥、林炎金于2013年11月28日生育第四孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷堂祥、林炎金作出的顺计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人雷堂祥、林炎金应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费70872元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执924号
申请执行人管晓英。
被执行人程焕福。
申请执行人管晓英与被执行人程焕福所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请执行行为为被告程焕福将双方于2010年8月29日签订的诸城楼房出售合同项下房屋（位于某处商铺共计3层，建筑面积为212平方米）交付给原告管晓英，并承担诉讼费3275元。在执行过程中，因申请执行人管晓英对据以执行的法律文书确定的标的物已另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第652号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10302号
原告：王超英，女，1983年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢剑晓，男，1988年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王超英与被告卢剑晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金600000元并支付利息（自2015年8月19日起按银行同期利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金552000元并支付利息（自2015年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告卢剑晓向原告借款，并出具借款金额为800000元的借条和收条各一份，约定借期至2015年8月19日。原告分别于2015年6月19日、6月20日向被告卢剑晓汇款300000元、280000元。后被告卢剑晓归还了本金28000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑晓于判决生效之日起十日内归还原告王超英借款本金552000元并支付利息（自2015年8月20日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢剑晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 川
黑龙江省同江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)黑0881行审7号
申请人同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市友谊路东段环保大厦一楼。
法定代表人马明福，局长。
委托代理人张崇辉，男，同江市劳动保障监察局局长。
被申请人同江市万昌经贸有限公司，住所地同江市经济开发区。
法定代表人潘ＸＸ，该公司经理。
本院在审理申请人同江市人力资源和社会保障局诉被申请人同江市万昌经贸有限公司未按规定交纳农民工工资保障金一案中，因该案件依附行政处罚决定（同）人社监理字【2016】第007号行政处理决定而存在，现该处理决定发生改变，农民工工资保障金应缴纳数额无法计算，无法执行，向法院提出撤诉申请。
本院认为，申请人要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人同江市人力资源和社会保障局撤回起诉。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张清军
审 判 员 张前英
二〇一七年五月二日
法官助理 江烨函
书 记 员 何 珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终75号
上诉人（原审被告）：丁燕鸣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
负责人：ＸＸ钧，行长。
原审被告：刘新晖，男，汉族。
原审被告：昆明龙恒置地有限公司。
法定代表人：肖江楠。
上诉人丁燕鸣因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁燕鸣上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，虽然在贷款合同中约定了管辖法院，但是该合同属银行格式条款，并没有征得上诉人的同意，银行也没有向上诉人提示过，所以上诉人没有和银行约定过管辖的事项。因上诉人的住所地在昆明市西山区，故请求撤销一审裁定，本案应移送西山区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人据以主张权利的《个人购房贷款/担保合同》第十一条中约定，如不能协商解决时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人为被上诉人，其所在地在一审法院辖区。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人作为《个人购房贷款/担保合同》的一方当事人，该协议管辖对其具有拘束力，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 武 婕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初338号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月至2014年8月期间，被告人张某甲虚构有能力帮学龄儿童办理杭州市余杭区星火小学入学事宜，并编造需要花钱找关系、请客的事实，共骗得被害人刘某乙、胡某甲、刘某丙、胡某乙、李某、肖某、刘某丁、熊某人民币42000元。具体如下：
1、2013年8、9月份，被告人张某甲以有能力帮被害人刘某乙将孩子安排进杭州市余杭区星火小学读书并需要花钱找关系为由，骗得被害人刘某乙人民币3000元。
2、2014年4月至8月期间，被告人张某甲以相同方式，骗得被害人刘某丙、刘某丙的邻居及陈兵人民币14000元。
3、2014年5月份，被告人张某甲以相同方式，骗得被害人熊某人民币4500元。
4、2014年5、6月份，被告人张某甲以相同方式，分别骗得被害人刘某丁、肖某、李某人民币5500元、4500元、4500元。
5、2014年7月份，被告人张某甲以相同方式，骗得被害人胡某乙人民币5000元。案发前，被告人张某甲已归还被害人胡某乙人民币1000元。
6、2014年7月份，被告人张某甲以相同方式，骗得被害人胡某甲人民币2000元。
案发后，被告人张某甲及其亲属已退出违法所得，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙、胡某乙、胡某甲、刘某丁、肖某、熊某、李某的陈述；证人刘某甲、钱某、张某乙、徐某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及收条、谅解书；抓获经过、破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后积极退赃，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2328号
罪犯徐武，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00359号刑事判决，认定被告人徐武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元；撤销湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中刑终字第00001号刑事判决中对被告人徐武宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐武的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年5月28日起至2029年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济商初字第123号＼n原告兖州市银河电力有限公司，住所地山东省兖州市。＼n法定代表人牛宜顺，董事长。＼n被告无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区。＼n法定代表人王福军，董事长。＼n本院受理原告兖州市银河电力有限公司与被告无锡华光锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡华光锅炉股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议称，一、异议人已于2013年10月15日以兖州市银河电力有限公司为被告，以该公司迟延支付合同价款为由，向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，无锡高新技术产业开发区人民法院已于2013年10月15日立案受理，案号：（2013）新商初字第1212号。二、兖州市银河电力有限公司隐瞒无锡高新技术产业开发区人民法院已立案受理的事实，基于上述同一合同，同一法律事实，向贵院起诉，恶意明显。三、就同一合同，同一法律事实，无锡高新技术产业开发区人民法院立案在先，贵院受理的本案在后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，应将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。＼n原告兖州市银河电力有限公司答辩称，我公司与无锡华光锅炉股份有限公司签订的两份合同均为买卖合同，合同中均约定交货地点为买方仓库，合同履行地为买方所在地，本案依法应由济宁市中级人民法院受理；无锡华光锅炉股份有限公司起诉我公司案由为承揽合同纠纷，本案为买卖合同纠纷，无锡锅炉公司起诉的事由是拖欠货款，我公司起诉的是迟延供货，不是同一法律事实；无锡市高新技术产业开发区法院受理无锡华光锅炉股份有限公司起诉我公司的案件违法，我公司已向其提出管辖权异议。综上，济宁市中级人民法院受理本案于法有据，请求依法驳回无锡华光锅炉股份有限公司提出的管辖权异议。＼n本院经审查认为，原告兖州市银河电力有限公司与被告无锡华光锅炉股份有限公司分别于2010年5月10日、2011年7月23日签订《买卖合同》两份，约定原告购买被告的UG-240／9.8-M锅炉共3台。后因合同履行发生纠纷，原告以被告违约迟延交货请求判令被告支付迟延交货违约金17405040元等诉至本院。两合同第十五条约定合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的任何纠纷，由双方友好协商解决，解决不成双方可向各自所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹥》（法经（1994）307号）的规定，该约定应视为约定原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本院作为本案合同约定的原告住所地法院，且不违反级别管辖规定，对本案依法享有管辖权。鉴于本案与无锡市高新技术产业开发区人民法院受理的无锡华光锅炉股份有限公司诉兖州市银河电力有限公司承揽合同一案，都是基于同一合同，同一事实，以不同案由，不同诉求，互为被告向各自所在地人民法院而提起的诉讼，且无锡市高新技术产业开发区人民法院立案在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被告无锡华光锅炉股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n被告无锡华光锅炉股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长时益同＼n审判员胡召银＼n代理审判员徐飞＼n二〇一四年五月九日＼n书记员胡凤春
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02175号＼n原告罗建国，男，汉族，居民。＼n委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。＼n委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。＼n法定代表人何宇红，系该公司董事长。＼n委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。＼n委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。＼n本院在审理原告罗建国与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗建国于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗建国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告罗建国撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗建国负担。＼n代理审判员钟樊连＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曹海山
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审229号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人赵桥和，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年7月16日向本院申请强制执行NO：4132888号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年12月5日9时21分，被执行人赵桥和驾驶车辆牌号为渝F68Z**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（三角牌）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年6月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年6月19日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132888号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132888号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许人耀
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5667号
原告：王翠凤，女，1943年4月3日出生，汉族，莱西市人，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：段喜，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：徐翠玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告王翠凤与被告段喜、徐翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠凤及其诉讼代理人王秀娜，被告段喜、徐翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购房款30000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月8日，原告以被告段喜名义购买院上镇段家许村段敬俊住房四间，价款43000元，原告支付房款。2013年4月19日，被告段喜以自己名义办理案涉房屋土地使用权手续，后被告拒绝将该房屋过户至原告名下。经协商，二被告同意以人民币30000元向原告购买案涉房屋。上述房款经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告段喜辩称，案涉房屋系被告购买，与原告无关。
被告徐翠玲辩称，被告未向原告出具欠条，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告段喜、徐翠玲系夫妻关系，被告段喜系原告王翠凤侄孙。2012年，原告联系被告段喜代其购买位于被告段喜所在的莱西市院上镇段家许村案外人段敬俊住房四间，并支付房款43000元。2013年4月9日，案外人段敬俊协助被告段喜办理案涉房屋土地使用权证。2014年，原告与二被告协议案涉房屋归二被告所有，被告返还原告房款30000元。
本院认为，原、被告间因借名买房产生的债权债务关系明确，现因案涉房屋土地使用权已登记在被告段喜名下，而原告不属于房屋所在地村村民，无法取得案涉房屋土地使用权，因此原告为其购房垫付的款项要求返还，被告段喜应当予以返还，案涉房屋而产生的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐翠玲应当承担共同返还房款责任。综上，原告要求二被告返还房款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款第四项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告段喜、徐翠玲于判决生效之日起十日内返还原告王翠凤房屋价款30000元；
二、驳回原告王翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告段喜、徐翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年十月九日
书记员 逄淑雷