wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初550号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘平，男，1977年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘平因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年8月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人石仕忠，男，1978年4月17日出生于，住重庆市涪陵区。被告人石仕忠因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年8月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人刘平、石仕忠犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人刘平、石仕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月，被告人刘平、石仕忠共谋合伙砍树牟利。2016年4月，刘平找涪陵区某村4组何某1买树子，取得何某1同意。
2016年5月一天，被告人刘平雇佣杨某某、刘某1、何某2、谢某某等工人帮忙砍树、搬运。被告人石仕忠联系黎某某负责运输木材。次日，在没有办理采伐许可证的情况下，被告人石仕忠带着工人到何某1的山林砍伐26株松树，立木蓄积为7.0796立方米。下午17时许，被告人刘平随同黎某某的货车将木材装运到重庆曾家木材市场贩卖，获利人民币4000元。刘平支付了林主木材款、工人工资以及货车运费。
次日，被告人刘平找涪陵区某村4组的何某3买树，取得何某3同意后，在没有办理采伐许可证的情况下，仍由杨某某等工人在何某3山林砍伐20株松树，立木蓄积为6.0487立方米。待木材装车后，被告人刘平将昨日贩卖的木材款中的2000元拿给石仕忠，由石仕忠支付何某3500元木材款以及工人工资。晚上，仍由刘平随同黎某某的货车将木材运到重庆曾家木材市场贩卖，获利人民币4000元。刘平将两次贩卖木材的款项与石仕忠平分，每人获利人民币800元。
2016年7月22日、2016年8月2日，被告人刘平、石仕忠接到公安机关电话通知后，分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年8月8日，被告人刘平、石仕忠向涪陵区森林公安局退缴了滥伐林木的违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人刘平、石仕忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人刘平、石仕忠户籍资料；3.证人杨某某、谢某某、刘某1等人的证言笔录；4.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图；5.辨认笔录；6.蓄积计算报告；7.林权证复印件；8.公安机关的抓获经过及办案说明；9.森林公安局关于滥伐林木的数量认定报告；10.村委会证明；11.被告人刘平、石仕忠的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘平、石仕忠违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘平、石仕忠犯罪的事实和罪名成立。被告人刘平、石仕忠经电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘平、石仕忠主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石仕忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人刘平、石仕忠退出的犯罪所得赃款8000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 韩泺频
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3号
申请执行人王战利，男，1959年7月4日出生，汉族。
申请执行人席爱琴，女，1960年12月14日出生，汉族。
申请执行人鱼志渊，男，1964年8月9日出生，汉族。
申请执行人鱼金红，女，1968年9月9日出生，汉族。
申请执行人王泽睿，男，2011年9月26日出生，汉族。
被执行人毛斌，男，1991年11月22日出生，汉族。
本院在执行王战利等五人与毛斌身体权纠纷一案中，权利人王战利等依据已发生效力的（2014）未民初字第02384号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为346400元，本院依法受理。执行中，对被执行人毛斌的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年六月八日
书记员 田 丰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执268号之二
申请执行人：吕村星，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行吕村星申请执行张永勤民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院对被执行张永勤名下银行账户进行冻结。被执行人名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆已被另案查封。被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执670号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人褚伏祥，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
被执行人赵志云，男，汉族，45岁，住江苏省洪泽县。
被执行人褚伏洋，男，汉族，46岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与褚伏祥、赵志云、褚伏洋金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第241号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人褚伏祥应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人赵志云、褚伏洋对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月10日向被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年6月9日前往被执行人住所地实地调查被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋的家庭情况。经调查，被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月10日向被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为78485元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人褚伏祥、赵志云、褚伏洋均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第241号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执183号
申请执行人：闫光辉，男，生于1985年9月10日。
被执行人：李爱敏，女，生于1958年3月4日。
被执行人：王龙，男，生于1988年1月26日。
闫光辉与李爱敏、王龙健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初167号民事调解书确定：由李爱敏、王龙共同赔偿闫光辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币1000元，于调解生效后3日内履行完毕。张文静、闫光辉在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文静、闫光辉履行了案件执行款1000元。申请执行人王龙已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1760号
罪犯韩长宝，男，1965年3月15日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人韩长宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯韩长宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩长宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩长宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩长宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2037年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2787号
原告：润州区灿跃钢材经营部，住所地：镇江区润州区蒋乔镇312国道南侧国际工业品城H区110号。
经营者：黄祥君。
委托代理人：唐雷洪、于广洲，浙江大唐人律师事务所律师。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司，住所地：浙江省金华市亚峰路256号（凯旋宫酒店内）。
负责人：黄良。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人：廖新平。
原告润州区灿跃钢材经营部（以下简称灿跃经营部）为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司（以下简称五洋金华分公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员胡曼独任审理，因无法向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司直接送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成了合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告灿跃经营部的委托代理人唐雷洪，被告五洋金华分公司的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼，被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告灿跃经营部起诉称：被告五洋金华分公司是五洋公司下属的非法人分支机构。被告五洋金华分公司因承包镇江市京口区“京岘家园”消防工程的需要，向原告购买镀锌管及配件等，截止2014年5月30日，被告五洋金华分公司向原告出具了《未付材料款凭证》两份，确认欠原告货款合计142419元。虽经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付所欠货款142419元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月30日起至判决之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告五洋金华分公司答辩称：我公司在“京岘家园”工程中的业务一直由叶旭东办理。根据双方的交易方式，原告将销货清单交给被告，被告签字确认后交还原告，等到付款时由被告以现金方式付清款项，相应的销货清单就交给被告。因叶旭东将10044元的销货清单拿到公司，并告知公司事情已经办完，公司就将货款付给了叶旭东，另外的132375元公司没有看到过，也不清楚。
被告五洋公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：未付货款凭证，证明被告五洋金华分公司尚欠原告材料款142419元。
被告五洋公司未到庭提出反驳意见。被告五洋金华分公司提出质证意见：对真实性有异议，公司对叶旭东是否出具单据并不知情。本院认为，该证据已加盖了五洋金华分公司的项目部公章，在被告未能提出任何反驳证据的情形下，对真实性应予确认，且根据该证据所载内容，能够证明待证事实，故对该组证据的证明力予以确认。
对被告五洋金华分公司提交的证据：销货清单，证明被告已支付了10044元的货款。
被告五洋公司未到庭提出反驳意见。原告提出质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，正常情形下是以销货清单作为付款凭证，款项结清后销货清单交给被告，但因为本案所涉的两笔材料款未付清，所以原告要求被告出具了“未付货款凭证”。本院认为原告的异议成立，故对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告五洋金华分公司因承包位于江苏省镇江市京口区“京岘家园”消防工程，派叶旭东为项目负责人。施工期间，五洋金华分公司向原告灿跃经营部购买镀锌管及配件等，双方形成了交易惯例，由原告根据被告五洋金华分公司购买的材料制作销货清单，经五洋金华分公司相关负责人员签字后交原告保存，付款时以销货清单为凭证，款付清后销货清单原件交给五洋金华分公司。2014年5月30日，在原告将销货清单交给叶旭东后，叶旭东向原告出具了两份《未付货款凭证》，其中一份载明“2014年镇江京口京岘家园项目浙江五洋消防公司还有消防材料（配件）10044元未付（附清单9份）”，另一份载明“2013年镇江京口京岘家园项目浙江五洋消防公司还有消防材料（镀锌管及型材）132375元未付（附清单1份）。两份凭证都加盖了“浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司京岘家园项目部”的公章。
本院认为：对于被告五洋金华分公司向原告购买消防工程所需材料的事实，叶旭东作为项目负责人、因购买材料形成交易惯例等事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。叶旭东作为“京岘家园”消防工程的项目负责人，其与原告之间因买卖消防材料发生的民事法律后果归于被告五洋金华分公司。对于原告主张的镀锌及型材价款132375元，因有《未付货款凭证》为据，足以认定。双方主要争议在于另一笔配件价款10044元是否已经支付。依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虽然双方之间形成了“付款时以销货清单为凭证，款清后销货清单交付款方”的交易惯例，但在原告提交了《未付货款凭证》用以证明本案交易方式有别于此前交易惯例的情形下，被告五洋金华分公司并未提供收条或其他付款凭证证明其已付款，因此，对其相关主张本院不予采纳，五洋金华分公司应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因双方在2014年5月30日针对两笔价款形成《未付货款凭证》的同时并未约定付款期限，而原告也未提交证据证实其在本次诉讼前已向本案两被告主张付款，故对违约损失本院按照自起诉之日起的银行同期贷款利率予以调整。被告五洋金华分公司作为被告五洋公司的分公司，不具有独立的法人人格，其付款责任应由五洋公司承担。被告五洋公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十三条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告润州区灿跃钢材经营部142419元，并按中国人民银行同期同类贷款利息标准赔偿原告润州区灿跃钢材经营部自2015年9月25日至本判决确定的给付之日期间的利息损失。
二、驳回原告润州区灿跃钢材经营部的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元、公告费260元，合计3408元（原告已预交），由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐筱玮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢128号
申请执行人：仓进良，男，1967年04月26出生，汉族，住郑州中牟县。
被执行人：任云连，女，1971年02月20日出生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2013）牟民初字第2616号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任云连价值六万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年三月三十日
书记员 刘炜光
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初541号之一
原告：东营市莱茵特电梯有限责任公司，住所地东营区和平路14号。统一社会信用代码370502228009469。
法定代表人：李键，执行董事。
被告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区林赫大道1号。统一社会信用代码913305006691654997。
法定代表人：李东流，董事长。
本院在审理原告东营市莱茵特电梯有限责任公司与被告森赫电梯股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市莱茵特电梯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22794元，减半收取11397元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年十月十二日
书记员 周海鸥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02317号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告廖春波，男，1978年7月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。
被告吴林琳，女，1978年3月1日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。
被告孙柏强，男，1977年10月9日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。
被告张文斌，男，1975年2月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日被告廖春波在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金10万元及相应利息。
被告廖春波未答辩。
被告吴林琳未答辩。
被告孙柏强未答辩。
被告张文斌未答辩。
经审理查明，2009年5月25日被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告廖春波向原告借款10万元，年利率10.62%，借款到期日为2010年5月20日；被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌为被告廖春波上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告廖春波借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告廖春波的诉讼请求予以支持。被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌作为连带责任保证人，对被告廖春波偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告廖春波于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年5月25日起至确定给付之日止按年利率10.62%，计算）。
二、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌对被告廖春波偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1459号
罪犯陈传永，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币115719.19元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月2日作出(2016)粤刑终第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈传永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传永在服刑考核期间（2016年11月22日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得2次表扬545分。民事赔偿人民币115719.19元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执758号之一
申请执��人：徐州基桩工程公司，住所地徐州市金山桥开发区金水路9号地质大院内三楼。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：孟宪中，男，1980年2月12日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路186号。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托代理人：李宾，男，1981年1月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
徐州基桩工程公司申请执行徐州中材装备重型机械有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6129号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向��院申请强制执行，本案申请执行标的为809386元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法轮候查封了被执行人名下车辆。被执行人无其他财产可供执行。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
3、2017年9月8日被执行人给付申请执行人案款50000元，并与申请人达成执行和解协议。同日，本院与双方进行谈话，申请人因与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月八日
书记员 金 珠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执611号
申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司，法定代表人：瞿青波，住所：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
被执行人卓鋆，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1296号民事判决书，但被执行人卓鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓鋆在银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执异字第00037号
异议人（被执行人）陈爱军。
申请执行人刘海涯。
委托代理人（特别授权）刘汝钧，1944年4月25日。
本院在执行申请执行人刘海涯与被执行人陈爱军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈爱军提出书面异议，本院受理后，组成合议庭进行了审查，作出（2014）泰海执异字第32号民事裁定。被执行人陈爱军对该裁定不服，向泰州市中级人民法院提出复议。2015年3月10日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中执复字第00005号执行裁定，裁定撤销本院（2014）泰海执异字第32号民事裁定；本案发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈爱军称，申请执行人刘海涯与被执行人陈爱军房屋买卖合同一案，海陵法院2012年7月6日作出的(2012）泰海民初字第2173号民事调解书已经全部履行完毕。刘海涯父亲刘汝钧根据刘海涯出走前所留字条认定陈爱军未给付全部购房款而向法院申请执行实属荒谬。申请执行人刘海涯于2012年7月14日出具的收条中载明收到购房尾款30000元，房款全部结清。故请求法院依法停止刘海涯对其所提出的（2014）泰海执字第310号案件的执行。
本院查明，陈爱军与刘海涯房屋买卖合同纠纷一案，2012年7月6日本院作出（2012）泰海民初字第2173号民事调解书，该调解书中查明，陈爱军与刘海涯于2012年6月29日签订房屋买卖合同一份，约定由刘海涯将其名下位于泰州市海陵区凤城国际花园8幢402室房屋（以下简称涉案房屋）出售陈爱军，合同总价款为人民币890000元；陈爱军已支付人民币290000元，刘海涯已将所涉房屋交付陈爱军。同时，该民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在刘海涯名下的涉案房屋通过出售方式由陈爱军取得；二、陈爱军以涉案房屋为抵押物在中国建设银行股份有限公司泰州分行办理的抵押贷款，由陈爱军于本调解书生效之日为刘海涯代偿截止至偿还当日的银行贷款本息余额，银行贷款还清的同时，刘海涯协助陈爱军办理涉案房屋的所有权转移手续，所发生的相关费用由刘海涯负担；上述转移手续办结的同时，陈爱军将所负刘海涯的购房款人民币600000元扣减其代偿刘海涯的银行贷款后的差额部分支付刘海涯；三、案件受理费人民币4400元，由刘海涯承担。2012年7月18日，陈爱军向泰州市房产管理处交纳查档费人民币70元；2012年9月17日，陈爱军代刘海涯偿还中国建设银行涉案房屋抵押贷款余额人民币323788.49元（贷款账号32001076143600000000251879）；2012年9月18日，陈爱军向江苏省泰州地方税务局第一税务分局交纳房屋过户税费人民币12135元和53394元，同日，陈爱军向泰州市房产管理处交纳手续费等人民币890元；2012年10月11日，陈爱军向泰州市国土资源局交纳办证费人民币18元。2014年3月12日，刘海涯之父刘汝钧以刘海涯特别授权委托代理人的身份申请法院强制执行陈爱军购房余款人民币250000元，执行案号为（2014）泰海执字第310号。执行期间，陈爱军提出执行异议，认为所有购房款已经全部结清，要求停止执行。
在重新审查期间，刘海涯曾到本院表示确系其委托父亲刘汝钧申请执行陈爱军房屋买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权，其对于之前以及以后刘汝钧在执行案件中包括执行异议案件中所做的一切陈述，均予以认可。
为证明自已购房余款已经全部结清，异议人陈爱军反映刘海涯曾出具购房款收条四份，分别为：落款时间为2015年7月8日的90000元收条一份、落款时间为2015年7月9日的190000元收条一份、落款时间为2012年7月10日的60000元的收条一份、落款时间为2012年7月14日的30000元收条一份，其中2012年7月14日的收条中注明“房款已全部结清”。经质证，刘海涯否认收到收条中的相关款项，称实际收到陈爱军人民币合计300000元，其中包括民事调解书中认定的陈爱军已支付房款人民币290000元。异议人陈爱军亦未能提供证据证明上述款项实际已经全部支付，关于款项的给付情况，陈述称“我从来没有给过他超过10万元的款项，一直都是几万几万给他的”、“我记不清了，第一笔29万元的订金应该是转账的，之后在我印象中每一笔都是几万几万给的，没有超过十万元的”。
另查明，在重新审查期间，刘海涯将执行标的额变更为要求强制执行陈爱军房屋余款人民币195304.51元。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。根据本院已经生效的（2012）泰海民初字第2173号民事调解书，截止2012年7月6日，陈爱军尚欠刘海涯600000元购房余款，在扣减应当由刘海涯负担的款项后，陈爱军应当将其余款项给付刘海涯。诉讼时陈爱军已经预交法院案件受理费人民币4400元，后来陈爱军又代刘海涯偿还了银行贷款人民币323788.49元以及向相关房产、税务、国土等部门交纳房屋过户费用计人民币66507元。以上费用合计人民币394695.49元，按照民事调解书的约定，应从600000元购房款中予以扣减；另刘海涯自认的除民事调解书认定的已支付房款人民币290000元外，还收到的人民币10000元依法亦应予以扣减，则异议人陈爱军尚有195304.51元购房余款未付。至于陈爱军反映刘海涯曾出具金额合计为370000元购房款的四份收条，其中2012年7月14日的收条中注明“房款已全部结清”，而事实上陈爱军在2012年9月才代偿了银行贷款，并陆续向税务、房产、国土等部门缴纳过户的相关费用，由此可见2012年7月14日收条中所谓“房款已全部结清”与事实不完全相符。收条中的370000元加上前述代付款人民币394695.49元，其总金额已经远远大于600000元，亦与常理不符。在刘海涯否认收到370000元购房款时，异议人陈爱军应补强证据证明其主张，但异议人陈爱军未能提供证据佐证收条中所载款项已实际支付的事实，其陈述的款项给付情况“我从来没有给过他超过10万元的款项，一直都是几万几万给他的”、“我记不清了，第一笔29万元的订金应该是转账的，之后在我印象中每一笔都是几万几万给的，没有超过十万元的”亦与收条所载金额不一致，故本院对该四份收条付款的真实性难以采信，异议人陈爱军今后如有其他证据可另行主张扣减相应执行款或执行回转。综合现有证据，目前陈爱军尚应给付刘海涯购房余款人民币195304.51元，申请执行人刘海涯亦已将申请执行标的额变更为人民币195304.51元。综上，异议人陈爱军关于所有购房款已经全部结清，要求停止执行的异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈爱军的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴爱萍
审 判 员 姜 琴
代理审判员 王海宾
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 缘
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保852号
申请人：常书珍，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：李爱芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：李长治，男，汉族，1948年3月13日出生，住河南省新密市。
被申请人：李风珍，女，汉族，1951年2月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：程硕，男，汉族，1998年5月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：程果，女，汉族，2003年11月21日出生，住河南省新密市。
法定代理人：李爱芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市，系程果母亲。
申请人常书珍于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱芳、李长治、李风珍、程硕、程果银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱芳、李长治、李风珍、程硕、程果银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初640号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，神通集团员工。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日下午，被告人钱某到张家港市金港镇神通集团宿舍楼二楼1号、2号、3号宿舍，推门入室，共窃得人民币2270元。案发后，被害人损失已挽回。
2016年4月15日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、郁某、刘某等人的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月十六日
书记员 马婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5066号
罪犯任宏俊，男，汉族，1971年4月19日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖人民法院于2015年4月9日作出（2015）巢刑初字第00119号刑事判决，以被告人任宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任宏俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任宏俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宏俊减去自本裁定送达之日起至2018年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执571号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。
被执行人：宋素素，女，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尤国华，男，1977年6月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋金凤，女，1955年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）台仲裁字第392号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，宋素素、尤国华应归还台州农行分期资金人民币105298.97元、分期手续费13960元及利息；台州农行对宋素素所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；蒋金凤对上述债务及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用5150元（已由台州农行预交）由宋素素、尤国华承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向三被执行人宋素素、尤国华（系宋素素丈夫）、蒋金凤发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但三被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其三人发出限制消费令，并将其三人纳入失信被执行人名单。2017年5月9日，本院依法在登记机关查封了被执行人宋素素所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车（即本案抵押车辆），但因被执行人宋素素及该车辆均去向不明而未能实际扣押，不能处置。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记查询机关对三被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有其他可供执行的财产；经到三被执行人住所地的临海市尤溪镇青塘村1-81号调查，三被执行人均已去向不明，也未发现有其他财产可供执行。另外，因被执行人宋素素原户籍所在地为安徽省固镇县新马桥镇梨园村宋圩组28号，本院又委托安徽省蚌埠市中级人民法院代为调查其在当地的财产情况。但经调查，仍未发现被执行人宋素素在当地有不动产、车辆、工商等财产登记信息。因本院穷尽财产调查措施后，除不能处置的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供该车辆的去向及被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。由于三被执行人宋素素、尤国华、蒋金凤不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其三人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、影像材料、委托调查材料、查封材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章 瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)垫法民初字第03804号
原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。
法定代表人程伊彬，该公司董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告李献忠，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告李献忠劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。
审判员 温晏志
二〇一四年三月十三日
书记员 胡文平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3626号
罪犯杨洪文，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2006年7月14日作出(2006)广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洪文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年4月22日作出(2006)粤高法刑一终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨洪文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪文减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年7月20日起至2017年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00584号
申请执行人赵春香，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人石小野，地址榆树市先锋乡忠善村*组。
被执行人王迪，地址榆树市先锋乡忠善村*组。
赵春香申请执行石小野、王迪机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月13日作出的2015榆民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵春香于2015年5月6日向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2015榆民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3485号
罪犯杨帆，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)鞍刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年9月2日以(2010)辽刑四复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨帆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨帆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1895号
原告张某某，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张某，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某某，女,1981年3月13日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年四月十六日
书记员 那新宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3965号
申请执行人周孝余，男，1938年2月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人蔡翠翠，女，1985年4月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人何继春，男，1978年6月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人周孝余与被执行人蔡翠翠、何继春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡翠翠、何继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝余向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执431号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：周超，男，1985年2月22日出生，汉族，系仪征市真州镇亮子餐馆经营者，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人周超环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第17号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人周超停止烧烤制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人周超的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人周超停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第17号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4794号
罪犯陈子柱，男，汉族，1994年10月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年10月14日作出（2015）涡刑初字第00574号刑事判决，以被告人陈子柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈子柱不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）亳刑终字第00475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈子柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈子柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子柱减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更576号
罪犯罗贤春，男，1976年8月18日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市谯城区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鸠刑一初字第00152号刑事判决，以被告人罗贤春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗贤春在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。审理期间，执行机关安徽省宿州监狱以该犯有多次前科，又系累犯，裁定不予减刑间隔期较短为由，于2017年11月10日向本院递交书面对罪犯罗贤春撤销减刑申请。
经审理查明，罪犯罗贤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次。另查明，该犯有犯罪前科，又系累犯，且罚金未缴纳，2016年12月经本院裁定对其不予减刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤春在服刑期间不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予安徽省宿州监狱对罪犯罗贤春撤回减刑的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十五条减刑、假释裁定作出前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4140号
上诉人（原审被告）：杨杨，男，1978年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，北京珠江世纪物业管理有限公司工作人员。
上诉人杨杨因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨杨于2017年3月27日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人杨杨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年三月二十七日
法 官助 理 汤和云
书 记 员 赵 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10862号
原告：李小君，女，1969年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告:李全秀，女，1977年1月24日生，汉族，住江阴市。
被告：张银东，男，1972年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告李小君与被告李全秀、张银东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小君到庭参加诉讼，被告李全秀、张银东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款人民币40000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告二对被告一借款30000元承担共同还款之责；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告一因家庭生活所需，向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年7月3日，被告一又向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后被告一直未归还上述借款。2011年11月22日被告一向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款理应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
李全秀、张银东均未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：2011年11月22日，李全秀向李小君借款30000元，并出具借条一份。2014年7月3日，李全秀再次向李小君借款10000元，并出具借条一份。
另查明：李全秀、张银东于1996年9月26日办理了结婚登记手续，后双方于2013年4月8日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中李全秀、张银东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告李小君诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李全秀、张银东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李小君借款本金30000元，并支付该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、李全秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李小君借款本金10000元，并支付该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元（李小君已预交），由李全秀、张银东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十一月一日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终735号
上诉人（原审被告）重庆市鑫威防火设备有限公司。
法定代表人周庆。
被上诉人（原审原告）赵红钢。
原审被告周庆。
原审被告周怡伶。
原审被告袁微。
原审被告重庆市怡伶消防设备制造有限公司。
法定代表人杨飞。
原审被告重庆市庆鑫消防安装工程有限公司。
法定代表人周梅。
原审被告四川鑫威门业有限公司。
法定代表人周庆。
原审被告重庆市鑫磊实业有限公司。
法定代表人周庆，
原审被告王薇。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要经营场所在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案借款协议中约定，发生争议由协议签订地重庆市江北区人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2936号
申请执行人：叶纪良，男，1958年9月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：仲将富，男，1972年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人叶纪良与被执行人仲将富、章国满保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲将富、章国满未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶纪良于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人仲将富、章国满支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仲将富、章国满发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人仲将富、章国满尚应支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人仲将富、章国满无财产可供执行，申请执行人叶纪良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十二月六日
代书记员 赖 泽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1281号
原告:刘继超,男,汉族,现住林甸县林甸。
原告:王哲范,男,汉族,现住林甸县林甸镇。
诉讼委托代理人:刘继超,男,汉族,现住林甸县林甸。
被告:王洪富,男,汉族,现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告刘继超、王哲范诉被告王洪富农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘继超及原告王哲范诉讼委托代理人刘继超到庭参加诉讼,被告王洪富经本院合法传唤,未按时到庭参加诉讼,故本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2014年1月1日,原告与林甸县东升水库签订承包合同,由原告收取鹤鸣湖镇南岗村村民的水电费,被告王洪富于2014年至2015年各耕种33.6亩稻田,原告向被告催缴这两年的水电费,被告未给付,为此,诉讼到法院,要求被告给付2014年和2015年水电费4032.00元,并由被告承担本案诉讼费。
被告王洪富在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据:
一、林甸县鹤鸣湖镇南岗村的证明一份,证明被告自己和承包的土地面积33.6亩,应给付两年费用,每人每亩缴纳60.00元的水电费。本院经审核后对该证据依法予以确认;
二、林政发201175号文件,证明东升水库管理农业用水价格的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认;
三、承包合同一份,证明自己承包东升水库应向东升水库交承包费的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据,确认本案的法律事实:
2014年1月1日,原告与林甸县东升水库签订承包合同,由原告收取鹤鸣湖镇南岗村村民的水电费,被告王洪富于2014年至2015年每年耕种33.6亩稻田,被告未缴纳该年度的水电费,为此,原告诉讼到法院,要求被告给付2014年和2015年水电费4032.00元,并由被告承担本案诉讼费。
本院认为,原告为被告提供水源,原、被告之间形成了事实上的合同关系,原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供水义务,被告亦应当履行交纳水电费的义务。故此,原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
被告王洪富于判决生效三日内给付原告刘继超、王哲范2014年度至2015年度水电费4032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告王洪富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 明 月
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执72号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
负责人：郝志广，行长。
住所地：临邑县迎宾路***号。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司
法定代表人：姜德银，总经理。
住所地：临邑县开发区1号路北首路西。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省临邑县。
被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住山东省临邑县。
本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅银行存款5036038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执72号
：
关于执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案，临邑县公证处作出的（2017）临邑证经字第126号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人姜德银所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执72号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执997号
被执行人钟志泉,男性,汉族，1975年5月2日出生,住四川省自贡市自流井区。
本院在执行钟志泉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初266号刑事判决书，被执行人钟志泉应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终341号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年5月13日出生于连云港市，汉族，初中文化，住连云港市海州区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审；2016年11月8日被逮捕。
辩护人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯行贿罪一案，于2016年11月12日作出(2015)海刑初字第00182号刑事判决，认定被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，合并决定执行有期徒刑十个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、听取江苏省连云港市人民检察院及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某��犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00182号刑事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 齐 扬
审判员 张清磊
二〇一七年三月十四日
书记员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1864号
罪犯何东升,男,汉族，1981年12月3日出生于浙江省浦江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）金中刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯何东升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯何东升曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯何东升在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何东升符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何东升在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯何东升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东升减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2021年6月28日起至2028年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第762号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1968年出生，回族，小学，无业，2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第771号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年8月26日20时许，被告人马某窜至本市七里河区骆驼巷236号一民房内向吸毒人员张某某贩卖100元的毒品后被抓获。当场从张某某裤子左口袋内查获被告人马某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.05克）、从房间茶几上查获被告人马某欲贩卖的毒品海洛因2���包（共计净重0.3克）及毒资100元、从房间内床上一红色布袋内查获被告人马某欲贩卖的毒品海洛因7小包（共计净重0.18克）及贩毒工具BIFER牌手机1部。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年十一月三日
书记员 张天宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第804号
原告吴江天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈菊观，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告张宏林。
被告唐鹰。
原告吴江天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告张宏林、唐鹰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托代理人沈卫、被告张宏林到庭参加诉讼。被告唐鹰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天鸿公司诉称：2011年12月1日，原告与两被告经协商达成《商品房买卖合同》，合同编号y2011015087，两被告向原告购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心3幢5单元826室商品房一套。合同约定，该商品房总价款1184223元，付款方式为买受方于2011年12月7日，由两被告作为借款人，原告作为担保人与贷款人中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号322997638-011-2011001425，由两被告向建行苏州分行借款82万元，用于支付上述购部分房款。2015年8月，原告接到建行苏州分行发来的代偿通知，要求原告履行代偿义务。原告多次联系被告，但均联系不上。无奈，原告只得于2015年9月23日代两被告向建行苏州分行偿还借款本金利息罚息等合计802993.87元。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、两被告归还原告代偿款802993.87元，并赔偿原告自2015年9月23日起至还清之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张宏林辩称：对原告诉讼请求没有异议。
被告唐鹰未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，天鸿公司与张宏林、唐鹰签订商品房买卖合同，由张宏林、唐鹰向天鸿公司购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心3幢5单元826室房屋一套。该商品房在2014年6月30日前交付买受人，房屋总价为1184223元，付款方式为：买受人于2011年12月1日前付清首付款364223元，于2011年12月15日前付清尾款820000元。2011年12月7日，借款人张宏林、唐鹰、贷款人建行苏州分行、保证人天鸿公司签订个人住房（商业用房）借款合同，由张宏林、唐鹰向建行苏州分行借款820000元，用于购买位于吴江市盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心3幢5单元826室的房屋；借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；还款方式为按月等额本息还款法；张宏林、唐鹰以上述房屋向建行苏州分行提供抵押担保；天鸿公司作为保证人向建行苏州分行提供连带责任保证。合同还约定了违约责任等内容。事后，张宏林、唐鹰未按照合同约定如期归还借款本息。为此，建行苏州分行按照合同约定提前解除合同，并于2015年8月18日向天鸿公司发出代偿通知，要求天鸿公司履行担保责任。天鸿公司作为保证人于2015年9月23日替张宏林、唐鹰向建行苏州分行归还了借款本金及利息计802993.87元。后张宏林、唐鹰未归还上述代偿款，致诉讼。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行凭证、建行苏州分行出具的代偿通知及情况说明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告天鸿公司、被告张宏林、唐鹰与建行苏州分行签订的个人住房（商业用房）借款合同依法成立并有效。根据原告提供的证据，可以证明原告已履行了保证义务。作为已经承担保证责任的保证人即本案原告，有权向债务人即被告张宏林、唐鹰追偿。原告要求以本金802993.87元为基数，自2015年9月23日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏林、唐鹰应归还原告吴江天鸿房地产开发有限公司代偿款本息合计802993.87元，偿付利息损失（以802993.87元为本金，自2015年9月23日至判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费11830元、保全费4570元，合计16400元，由被告张宏林、唐鹰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
审 判 员 王 惠
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14816号
原告周宜付,男,1956年7月29日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
原告杨德秀,女,1958年12月1日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
原告黄迁,女,1992年1月11日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
原告周某1,男,2011年11月20日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
原告周某2,男,2012年9月6日生，汉族，住所地贵州省六枝特区。
被告秦淮川,男,1995年6月26日生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县。
被告凡小贝,女,1993年6月6日生，汉族，住所地河南省项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，该公司总经理。
本院在审理原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2与被告秦淮川、凡小贝、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2于2016年12月20日向本院提出撤回对被告凡小贝的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周宜付、杨德秀、黄迁、周某1、周某2撤回对被告凡小贝的起诉。案件其余部分继续审理。
审判员 王 惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2223号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：李洪平
海门市国土资源局与李洪平土管行政处罚一案，执行依据为海门市国土资源局海国土资监决[2014]117号行政处罚决定书。本次申请执行标的为4536.00元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。
经本院执行，被执行人李洪平已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年六月五日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢63号之一
申请执行人李诗贵，男，1954年10月3日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人刘兴江，男，1957年7月14日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
本院在执行申请执行人李诗贵与被执行人刘兴江追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）川0121执恢63号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人刘兴江在银行的存款2万元，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兴江在银行的存款2万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 骥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保943号
申请人：阳刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人阳刚与被申请人杨朝勇、陈彭杰因民间借贷产生纠纷，申请人阳刚于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨朝勇、陈彭杰的财产在价值1797600元范围内采取财产保全措施，申请人阳刚以其自有的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-
X的房屋，担保人蓝海燕、阳宸睿以其共有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X房屋为申请人阳刚申请财���保全提供担保。
本院认为，申请人阳刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人阳刚自有的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-X、建筑面积139.45㎡的房屋；
二、查封担保人蓝海燕、阳宸睿共有的位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X、建筑面积136.17㎡的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人杨朝勇、陈彭杰名下价值1797600元的财产。
申请费5000元，已由申请人阳刚交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 利
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1242号
原告王先锋。
委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者。
被告田志明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告王先锋与被告田志明、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告田志明、被告太平洋财险委托代理人闫俐君到庭参加诉讼，被告太平洋财险法定代表人陈敏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王先锋向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿其各项损失共计150408.32元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告田志明驾驶陕A1LZ**别克牌小轿车沿白宜公路由北向南行驶至郭家道村口拟左转弯时，与相向由南向北直行的原告王先锋驾驶的125摩托车发生碰撞，致原告受伤。白水县公安局交通管理大队认定，被告田志明负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告先后在西京医院、白水县医院住院治疗52天，诊断为左下肢挤压伤伴血管神经伤、左胫腓骨开放性骨折，医疗费花费125440.67元，被告仅支付20000元，拒绝支付下余款项，故而诉至本院。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2016）第00023号交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任比例；2、白水县医院、西京医院住院病历、诊断证明各二份，证明原告受伤后治疗经过；3、医疗票据九张及医生收费说明一份，证明医疗花费数额；4，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费需10000元；5、车辆修理发票一份，证明原告财产损失1920元。
被告田志明辩称，对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议，认为自己所驾驶车辆在被告太平洋财险投保有交强险和限额300000元的商业险，同意依据相关法律规定承担赔偿责任；并称其在事故发生后垫付医疗费1928.29元，给付原告现金20000元。为支持其主张，被告田志明向法庭提交了以下证据：1、医疗费票据18张计1219.83元；2、保险合同两份，证明肇事车辆在被告太平洋财险投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任。
被告太平洋财险辩称，对交通事故发生经过、原告伤情及治疗过程、肇事车辆投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险均无异议。认为：一、原告系无证驾驶无号牌机动车上路行使，违反法律规定，应承担事故主要责任；二、被告田志明应向保险公司提供其车辆行驶证、车驾号，还有其驾驶证，否则不承担赔偿责任；三、原告诉请的医疗费中应扣除20%的非医保用药；四、拒绝承担诉讼费、鉴定费。
对于双方当事人没有争议的原告王先锋与被告田志明于2016年4月9日12时50分驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤以及被告已经给付21219.83元的事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实认定如下：确定当事人在交通事故中的责任大小应根据当事人的违法行为与发生交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中所起的作用来认定交通事故的责任，原告王先锋虽然无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，存在违法行为，但并不是造成本次交通事故的直接原因，而被告田志明在交叉路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致交通事故发生的直接原因，故而交警大队认定被告田志明承担事故主要责任，原告承担次要责任的事故责任划分合理，予以确认；对双方当事人有争议的原告递交的患者姓名栏为手写的白水县医院机打医疗票据四张，原告不能作出合理解释，不予确认；对原告主张的手术费4000元，因其提供的证据仅为医生个人证明，不符合医院收费规定，是否发生和用途均无法确定，不予认可；对交通费票据两张，二被告虽提出异议，但原告受伤后治疗经过能够证明其两次前往西京医院治理发生交通费的客观事实，予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告伤情和实际治疗情况，经核实确认原告王先锋因本起交通事故产生的损失有医疗费122739.26元、住院伙食补助费52天x80元=4160元、后续治疗费10000元、护理费52天x80元=4160元、误工费239天x80元＝19120元、伤残补助金17378元、精神抚慰金2000元、交通费2400元、财产损失1920元，共计183877.26元。
本院认为，被告田志明驾驶机动车与原告王先锋发生碰撞，致原告受伤，被告田志明应按照事故责任比例承担赔偿责任。其所驾驶机动车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任保险，按照陕西省实施道交法办法规定，机动车之间发生交通事故的，由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告田志明应承担70%的赔偿责任，原告负担30%的责任；肇事陕A1LZ**别克牌小轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由其在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金45058元，财产损失1920元,共计56978元。不足部分由被告田志明按70%比例赔偿88829.48元，由被告太平洋财险依第三者责任险保险合同约定予以理赔;原告主张营养费无医嘱支持，复印费于法无据，均不予支持；被告太平洋财险辩称医疗费扣减20%的非医保用药无法律依据，不予采信。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害，被告负有赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王先锋因此次交通事故产生的各项损失共计183877.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据法律规定和保险合同约定赔偿145807.48元。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司直接付给原告王先锋124587.65元，付给被告田志明已垫付部分款项21219.83元。于本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1800元，被告田志明负担承担2660元，原告王先锋承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一七年二月八日
书记员 贾勇杰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初550号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人季金国，男，1984年1月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市津滨鹏程机械有限公司职员，居住地天津市南开区。户籍地天津市北辰区。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人季金国犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人季金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日8时许，被告人季金国在天津市南开区南开二马路与服装街交口处，因行车问题与被害人张某发生争执。后被告人季金国将被害人张某打伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人张某眼部外伤致左眼玻璃体积血、外伤致骶5椎体骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。被告人季金国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人季金国故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季金国有期徒刑十个月，缓刑一年。
另经审理查明，2017年2月16日，被害人张某、被告人季金国均向公安机关报警，公安民警即刻赶至现场，被告人季金国在公安民警询问调查时，如实交待了自己的犯罪行为。案发后，被告人季金国与被害人张某达成和解协议，被告人季金国赔偿给被害人张某造成的各项经济损失共计三万五千元，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人季金国在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人张某陈述；证人杨某证言；书证被害人张某伤情诊断证明书；天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人季金国与被害人张某达成的和解协议；被告人季金国的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季金国因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人季金国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人季金国明知被害人报案，而在现场等待，在公安民警依法询问调查时，能如实供述自己所犯罪行，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人季金国的上述行为应当视为自动投案，且符合自首的成立条件，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人季金国赔偿给被害人造成的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人季金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更376号
罪犯陆韶兵，男，1962年12月23日出生，彝族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年9月16日作出（2013）嵩刑初字第134号刑���判决，以被告人陆韶兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陆韶兵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出（2013）昆刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆韶兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆韶兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯陆韶兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆韶兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆韶兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00578号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其已与被告朱某某协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初3550号
原告：刘某某
被告：梁某某
被告：胡某某
原告刘某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
现叙明：2011年2月12日，被告梁某某、胡某某向原告借款40万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元，并支付该借款从2011年2月12日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。2017年4月21日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告梁某某名下的位于榆林市榆阳区西沙农校家属区【土地使用权证号：榆市国用（2010）第27139号】的土地一宗，原告为此交纳保全费2520元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告梁某某、胡某某自愿偿还原告刘某某借款本息共计70万元。具体偿还方式为：2017年10月1日前偿还10万元、2018年6月1日前偿还10万元，2019年6月1日前偿还50万元。
二、原告刘某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费元、保全费2520元，共计元，被告梁某某、胡某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘慧
河南省武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初182号
自诉人侯桂生，男，1950年3月17日出生，汉族，住武陟县。
被告人郭小瘦，男，1972年10月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人侯桂生以被告人郭小瘦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郭小瘦已与自诉人侯桂生和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯桂生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十日
书记员 张维兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初字1382号之一
原告：陆维亮，男，1982年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏祝园、郭永军，均系江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：马洪亮，男，1986年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1986年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆维亮与被告马洪亮、王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陆维亮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秉呈的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆维亮撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，诉讼保全费5000元，合计11600元，由陆维亮负担。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 邵嘉琰
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保122号
申请人：王美玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：靳某。
法定代表人：贾利结，女，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：刘花婷，女，1984年8月2日，汉族，住濮阳县。
被申请人：张亚男，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年十二月三十日
书记员 石贤超