汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1292号
原告李德修，男，1956年4月3日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告张楠，男，1991年2月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，总经理。未到庭
委托代理人周俊，该公司员工。
原告李德修与被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德修于2016年6月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德修委托代理人扈家齐、被告张楠、保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德修诉称，2015年6月19日12时50分许，被告张楠驾驶AP76A5号小型轿车沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行至汝南县南海大道西关大桥上，超越前方同向左转弯的原告李德修驾驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车时相撞，致使李德修受伤、车辆损坏。原告受伤住院被告拒绝支付费用。请求被告张楠赔偿原告医疗费18033.5元、误工费9039.03元、伙食补助费570元、营养费380元、护理费1331.33元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4856元、交通费500元、鉴定费1440元，合计92301.8元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张楠辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。本被告驾驶的事故车辆投保交强险、三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本公司与张楠驾驶的事故车辆签订有交强险、商业三者险，原告合理诉请同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按责任比例承担；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年6月19日12时50分许，被告张楠驾驶豫A×××××号小型轿车沿汝南县南海大道由东向西行驶，当行至汝南县南海大道西关大桥上，超越前方同向左转弯的原告李德修驾驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车时相撞，致使李德修受伤、车辆损坏。原告李德修受伤被送往汝南县中医院住院治疗19天，诊断为：1、全身多发伤；2、左侧内踝骨折。支出医疗费用18033.5元。出院医嘱：1、出院后一个月、三个月、半年复查；2、骨折不愈合，不可负重或过剧活动；3、不适随诊。原告李德修的伤情经其委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用进行司法鉴定，该所于2015年10月26日出具驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第188号鉴定意见书、驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第72号评定意见书，结论分别为：被鉴定人李德修左下肢损伤伤残程度被评定为十级、被鉴定人李德修后期治疗费用约需人民币4856元。原告李德修支出鉴定费用1440元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，张楠驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第⑷项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的）之规定，负事故的主要责任；当事人李德修驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的次要责任。被告张楠驾驶豫A×××××号小型轿车，在被告保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限均自2015年4月21日零时至2016年4月20日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额300000元。不计免赔。
另查明：原告李德修自2012年4月，一家均在汝南县建材市场经营建材生意，并居住在市场经营场所。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告李德修与被告张楠分别负事故的次要、主要责任，根据《中华人民共和国民事责任侵权法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，据此认定被告张楠承担事故70﹪民事赔偿责任。原告李德修请求按城镇标准赔偿，因已在城镇居住并经营生意，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。被告保险公司该项辩称之理由不成立，本院不予支持。
被告张楠驾驶豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款18033.5元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款570元（19天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款380元（19天×20元／天）；⑷后期医疗费，以鉴定为准，计款4856元；⑸护理费，依住院天数及病历护理级别记载及鉴定结论，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1545.96元（19天×70.07元／天）；⑹误工费，自受伤之日起至伤残评定前一日止，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款8548.54元（122天×70.07元／天）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款51152元（25576元／年×20年×10％）；⑼精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4000元；⑽鉴定费用，以票据为准，计款1440元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷项计款23839.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款13839.5元，该款由被告保险公司在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿9687.65元（13839.5元×70％）；上述第⑸、⑹、⑺、⑻、⑼项计款65646.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑽项计款1440元，由被告张楠赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李德修各项损失85334.15元；
二、被告张楠赔偿原告李德修鉴定费用1440元；
三、驳回原告李德修的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1504元，由原告李德修负担104元，被告张楠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔华丽