广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第567号
原告陈某1，男，汉族，1967年1月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，1968年5月30出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人徐琦，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告陈某1诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭传柏，被告及其委托代理人袁长春、委托代理人徐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女陈某2于××××年××月××日出生。因两人性格严重不合，婚后沟通越来越少，直至2007年开始分居。2011年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决至今已近两年时间，夫妻关系不但没有任何改善，反而彻底不再往来，感情已彻底破裂。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、深圳市南山区动物园职工住宅C栋202房归原告所有，原告补偿被告该房产价值的50%；3、被告支付原告股权转让款8.382万元。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：深圳市南山区动物园职工住宅C栋202房归原告所有，原告补偿被告该房产价值的30%。
被告辩称，虽原告多年来一直离家在外做生意，但被告认为双方感情并未完全破裂，被告愿意原谅原告并欢迎其回家，被告不同意与原告离婚。如原告坚持且法院最终判决离婚，鉴于原告七年来长期离家、抛妻弃女、拒不承担家庭责任及女儿抚养责任的情况，加上被告经济拮据、疾病缠身及对家庭和女儿的付出远超过原告的付出等实际情况，被告请求法院在分割夫妻共同财产及债务时，依法适当照顾被告及女儿。被告主张深圳市南山区动物园职工住宅C栋202房归其所有，被告补偿原告该房产价值的30%。此外，被告要求原告按3000元/月的标准向被告支付自2007年以来，共80个月的家庭生活费及女儿抚养费24万元。被告主张，夫妻关系存续期间存在16.6万元的债务，原告应对前述共同债务承担70%的清偿责任。原告隐瞒夫妻共同财产至少20万元，被告应参与该部分财产的分割。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。
2011年7月28日，原告将被告诉至本院，要求解除双方之间的婚姻关系、分割夫妻共同财产等。经审理后，本院于2011年10月18日作出（2011）深南法民一初字第1529号民事判决，驳回了原告的前述诉讼请求。该判决已于2012年11月11日生效。此后双方夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院。
原、被告在双方婚姻关系存续期间，于1994年3月14日购买了深圳市南山区西丽动物园职工住宅C栋2××号房产(房地产证号为40××17，以下简称涉案房产)。该房于2002年1月28日由安居房转为商品房，登记价为122292.62元，原、被告各占50%的份额。经协商一致，原、被告均同意按170万元的标准确定该房产的价值。
庭审中，双方确认，原告于2006年与深圳市野生动物园解除劳动合同关系，并取得安置补偿款69836元；原告自2007年底离开深圳外出谋生，虽于2008年5月返回深圳，但未再与被告及女儿共同生活；原告离家期间，涉案房产的管理费和水电费由被告负责缴纳；2008年9月至2011年7月期间，婚生女陈某2就读于深圳市博伦职业技术学校动漫设计专业。2011年10月，陈某2考入深圳市信息职业技术学院；被告系深圳市野生动物园有限公司的员工，每月收入1700元；被告曾为深圳市深野泰投资股份有限公司的股东，持股份额为0.2621%，2011年1月21日股权变更后，被告不再持有该公司的股份。
此外，原告称，其已将收取的解除劳动关系的安置补偿款交给被告；离家期间，原告经常约女儿出来吃饭，并每次给其一千元左右生活费；离家时，原告将银行卡留给被告，里面有五万元存款用于生活开支；原告离家期间无稳定的工作和收入来源，曾在四川代朋友打理过艺术团，也在广州代朋友打理过生意，还帮朋友开过几个月的车，目前为失业状态。被告则表示，原告2007年外出做生意离开家时欠了数万元的借款，原告未曾留给被告任何生活费；原告很少约孩子吃饭，只有2013年给过孩子几百元钱；2007年取得的股权转让款扣除税费后实得3.8万元，已用于生活开支。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》，显示：被告分别于2006年11月28日、2013年7月30日向刘明周借款6万元和2万元；2011年3月12日，被告向钟玲玲借款3万元；2012年9月13日，被告向唐小毛借款3万元。借条中的出借人刘明周、钟玲玲和唐小毛均作为证人出庭作证，陈述了向被告出借款项的事实。原告对该证据的真实性不予认可，并提交了（2011）深南法民一初字第1529号案的庭审笔录，用以证明第一次离婚时被告只提到2.6万元的债务，未涉及上述借条中的债务。
2、门诊病历、检验单、超声诊断报告单，用以证实被告自1998年12月11日以来罹患甲亢，需长期服药治疗和定期复查。原告对该证据的真实性予以认可，并表示该证据显示双方分居后被告仅有6次就诊记录，且被告有医疗保险。
为查明案件事实，本院依被告申请分别向中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行（以下简称农行）和中国工商银行股份有限公司深圳西丽支行（以下简称工行）调取原告账户的明细清单。其中，农行账户（账号为95×××11）进出账交易频繁，且呈现出进账后当日或几日内出账的特点，账户余额为67.84元；2008年8月25日至2013年7月10日期间千元以上的进账交易金额合计为266955元。原、被告对交易明细的真实性均无异议，原告确认该卡由其本人保管，上述交易发生于原告在广州帮朋友打理生意期间的款项往来，并非原告的个人收入。被告则认为该证据证明原告的收入可观。据工行调取的账号为40×××17的账户清单显示，该账户自1995年开户以来，无任何大额存取记录，自2008年3月21日以来该账户无任何交易记录。因查询结果中并无户名信息，原告无法确认该账户是否为其本人账户，故对其关联性不予认可。被告对该证据的真实性予以认可。
上述事实，有结婚证、房地产证、常住人口登记卡、情况说明、证人证言、收入证明、工资条、借条、费用明细列支、病历资料、检验单、活期存款账户交易明细、疾病证明书、学生证、《解除劳动合同协议书》、（2011）深南法民一初字第1529号民事判决书、工商登记信息查询单、手机短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告第二次起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但经调解双方已无和好可能，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生女陈某2现已年满十八周岁，其可根据自身的意愿选择跟随原告或被告共同生活，本院不再予以处理。
关于共同财产的分割问题。登记于原、被告名下的西丽动物园职工住宅C栋2××号房产系双方的夫妻共同财产，综合考虑到如下因素：一、原告离家时婚生女尚未成年，仍在校读书，照顾女儿和家庭的重担由被告独自承担。无证据证明原告在离家期间尽到了应有的责任；二、被告收入不高且患有甲亢，需长期接受治疗；三、加之双方的性别、年龄和生存技能等因素，根据照顾妇女权益的原则，本院确定涉案房产归被告所有，被告向原告补偿68万元（170万元×40%）。关于原告农行账户（账号为95×××11）在2008年8月至2013年7月期间的款项流动，首先，无证据表明转入款项的性质为原告的个人收入；其次，上述款项已于婚姻关系存续期间流出原告账户，目前余额仅为67.84元；再次，在上述五年期间里，进出款项二十余万元，并未超出日常生活消费的合理范围。此外，因无法查实被告申请调取的工行账户与本案的关联性，本院对该证据载明的内容不予采信。综上，被告主张原告隐瞒财产，证据不足，本院不予采纳，被告要求分割原告隐瞒的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告既未能举证证明被告股权转让的实际数额，亦未能举证证实该笔款项的当前余额。在无相反证据的情况下，本院采信被告的主张，认定股权转让款已在生活开支过程中消费殆尽。故原告要求被告向其支付股权转让款8.382万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，除原告农行账户中的存款67.84元外，原、被告无其他共同财产。该笔存款应归原告所有，并由原告补偿被告33.92元。
关于被告要求原告支付2007年以来的家庭生活费和女儿抚养费24万元的诉讼主张。首先，本院已在夫妻共有房产的归属和补偿比例中对被告独自支撑家庭并抚养女儿的因素予以考虑，并对被告进行了适当照顾；其次，被告所主张的相应期间，双方夫妻关系尚未解除，被告有独立的经济来源，其要求原告支付家庭生活费，没有法律依据，本院不予支持；此外，因原告确偶有给女儿零用钱的情况，不属于拒不履行抚养子女义务，且现女儿陈某2已成年，被告无权以被告个人名义向原告主张女儿的抚养费。故被告的该主张，本院亦不予支持。
关于被告主张的16.6万元的共同债务。首先，原告对于被告的举债行为并不知情，对其真实性亦不予认可；其次，除证人证言外，被告未能提供其它证据佐证其所主张的举债事实。综上，基于本案现有证据，无法查清被告提出的事实主张。鉴于上述债务的处理涉及案外人的权益，本院对上述债务暂不予处理，双方可待相关权利人主张权利时一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告蔡某离婚；
二、原、被告名下的深圳市南山区西丽动物园职工住宅C栋2××号房产归被告蔡某所有，被告蔡某补偿原告陈某168万元。原告陈某1在中国农业银行股份有限公司深圳西丽支行（账号为95×××11）的存款归原告陈某1所有，原告陈某1补偿被告蔡某33.92元。前述原、被告须补偿对方的款项经抵扣后，被告蔡某应补偿原告陈某1679966.08元，该款应于本判决生效后三个月内支付；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求；
四、驳回被告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730.28元，由原、被告各负担365.14元。受理费已分别由原、被告预交165.28元和565元，原告应于本判决生效之日起十日内另将案件受理费199.86元迳付被告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李小燕