wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保592号
申请人：山东*有限公司，住所地：*。
法定代表人陈*，任董事长。
被申请人：山东*有限公司（原名称：泰*），住所地：*。
法定代表人王*，任董事长。
被申请人：王*，住泰安市岱岳区。
被申请人：王*，居民。
申请人山东*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 轲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6935号
原告：李培荣,男,1966年7月20日出生,汉族，云南省双柏县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明云安园艺绿化有限公司，住所昆明市西山区马街大渔路（云安会都内），统一社会信用代码91530112719491875P。
法定代表人：苏爱力。
委托代理人：吴昆香（系昆明云安园艺绿化有限公司工作人员），女，1979年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。一般授权代理。
原告李培荣与被告昆明云安园艺绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李培荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李培荣在宣判前申请撤回对被告昆明云安园艺绿化有限公司的起诉，经审查原告李培荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培荣撤回被告昆明云安园艺绿化有限公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一七年九月一日
书记员 董娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3110号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告张方伦，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王应华，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郭强，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告张方伦、王应华、郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张方伦到庭参加诉讼，被告王应华、被告郭强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年5月6日18时40分许，被告张方伦醉酒后驾驶渝BAG7**号普通两轮摩托车沿104省道由巴南区界石往南彭方向行驶，当车行驶至省道104.24公里加50米路段时，车辆驶向对向车道，与对向正常行驶的王英华驾驶的渝BX36**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张方伦和王应华受伤的交通事故。2015年6月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：张方伦承担此次事故主要责任，王应华承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了王应华抢救费用23100元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费23100元，并承担本案诉讼费。
被告张方伦辩称，其对原告垫付抢救费不知情。事故发生后，其与王应华达成了调解协议，即一次性支付王应华交通事故损害赔偿金45000元（含住院医疗费），故原告垫付的费用应由被告王应华返还。
被告王应华未作答辩。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日18时40分许，被告张方伦醉酒后驾驶渝BAG7**号普通两轮摩托车沿104省道由巴南区界石往南彭方向行驶，当车行驶至省道104.24公里加50米路段时，车辆驶向对向车道，与对向正常行驶的王应华驾驶的渝BX36**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张方伦和王应华受伤的交通事故。2015年6月3日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：张方伦承担此次事故主要责任，王英华承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市巴南区人民医院垫付了王应华抢救费用23100元。
另查明，渝BX36**普通二轮摩托车所有人系被告郭强。2015年6月15日，张方伦与王应华达成调解协议：张方伦一次性支付王应华交通事故损害赔偿金45000元（含住院医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费等）。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费23100元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者王应华的抢救费23100元，本案交通事故的发生系被告张方伦醉酒后驾驶机动车，与被告王应华未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告张方伦承担主要责任，被告王应华承担次要责任。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告张方伦应承担70%的返还责任，计16170元，被告王应华应承担30%的返还责任，计6930元。因被告郭强系渝BX36**普通二轮摩托车所有人，也系机动车的运行支配者，其将机动车交给不具有驾驶资格的被告王应华使用期间发生本次交通事故，故被告郭强对造成本次交通事故具有重大过错，其应与被告王应华承担连带赔偿责任。对被告张方伦提出应由被告王应华承担全部返还责任的抗辩意见，因被告张方伦与被告王应华达成的调解协议对第三方即原告救助中心不具有法律效力，故对被告张方伦的抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方伦偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16170元；
被告王应华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费6930元，由被告郭强与被告王应华承担连带支付责任。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元（立案时缓交），减半收取189元，由被告张方伦承担132.3元，由被告王应华承担56.7元，由被告郭强与被告王应华承担连带支付责任。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费378元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4719号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：黄某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初435号
原告王龙喜，男，1949年10月1日生.
被告管军，男，1971年9月20日生.
原告王龙喜与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
王龙喜向本院提出诉讼请求：1、管军依法按借条中承诺的归还所借王龙喜人民币510000元（有两张借条）的本金和利息；2、本案诉讼的一切费用，包括诉讼费、公告费、执行费等均由被告方管军承担。事实和理由：原告与管军叔叔管政治同在一个单位工作关系较好，在管政治的介绍下将钱借给管军，借期1年，每年按时结账、换条。管军分别于2013年2月1日、5月21日借了我450000元和60000元，所借款项没有约定利息，借了钱8个月后至今管军渺无音讯，现请求法院主持公道，归还我血汗钱。管军拥有铜川金针服装有限公司的设备和原料布匹（现已停产）、铜川华夏大厦后铜川纺织品公司家属四楼有住房1套、铜川市电机厂住宅区有1套住房、西安市未央区玄武路锦园新世纪有住房1套、铜川青年路有住房两间。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院原告诉状中提供的被告住所地与被告经常住所地不一致，原告无法提供被告详细的能进行有效送达的地址且原告在规定的期限内拒绝交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙喜的起诉。
案件受理费8900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈丽娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初303号
原告成学平，男，1961年10月11日出生，汉族，忻府区播明镇前播明村人，农民，居本村011号。
被告贺高红，男，成年人，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，居本村604号。
被告贺富平，男，1967年10月16日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，居本村616号。
原告成学平诉被告贺高红、贺富平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨成学平到庭参加诉讼，被告贺高红、贺付平经本院公告开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成学平诉称，2012年，原告承包焦正明的建房工程，在盖顶时，二被告承包下砼浇顶灌柱工程。工程完工后，原告发现二被告承包的工程出现质量问题。房东焦正明扣押工程款不予支付，经与二被告协商，二被告自愿赔偿原告3万元，并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告赔偿款3万元及利息。
被告贺高红未作答辩，未提交任何证据。
被告贺富平未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告承包了忻州市忻府区播明镇永茂庄村民焦正明家的建房工程。工程盖顶时，二被告贺高红、贺富平承包了砼浇顶灌柱工程。工程完工后，出现漏筋、断梁、断柱等质量问题。房东焦正明因此扣押工程款不予支付。原告与二被告协商后，二被告自愿赔偿原告3元，并于2012年12月12日向原告出具欠条一支，其中载明：“今欠到成学平工程款叁万元整。13年1月10日前中途付一半，然后全部付清。”，被告贺高红、贺富平签名确认。后经原告多次催要，二被告至今未付赔偿款。
原告提供证人赵伟山、赵付荣证人证言，二位证人在庭审中均称，2012年12月12日，二位证人与成学平去贺高红家，当时贺富平也在场，二被告承认工程出现质量问题，同意赔偿成学平3万元。贺高红亲自书写欠条，贺富平亲自签名。之后，一直催要未果。
上述事实，有被告贺高红、贺富平出具的欠条、庭审笔录及赵伟山、赵付荣证人证言等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将焦正明家砼浇顶灌柱工程分包给被告贺高红、贺富平，双方当事人虽未签订书面的承包合同，但二被告依约进行了浇顶灌柱工程，系真实意思表示，为有效合同。工程完工后，因二被告施工出现质量问题，导致原告的工程款被房东焦正明扣押。庭审中原告成学平提供被告贺高红、贺富平出具的欠条，并提供两位证人的证言，证明二被告欠原告3万元工程赔款的事实。本院对于被告贺高红、贺富平欠付原告3万元工程款的事实予以确认。二被告应向原告支付工程赔款3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告贺高红、贺富平在本判决生效后十日内给付原告成学平工程赔款3万元；
二、被告贺高红、贺富平对上述赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费550元，被告贺高红、贺富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一七年二月三日
书记员 霍爱军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1683号
原告：管尚霞，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告：北票市宝国老东沟矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。
法定代表人：叶连福，总经理。
委托诉讼代理人：孙福强，男，1975年3月31日出生，汉族，北票市宝国老东沟矿业有限公司矿长，住朝阳市双塔区柳城路四段2甲号楼3单元402室。
被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡三家子村过梁沟组4069号。
本院在审理原告管尚霞与被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生劳务合同纠纷一案中，原告管尚霞于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。
本院认为，原告管尚霞申请撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告管尚霞撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。
案件受理费25元，由原告管尚霞负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第937号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告朱大春，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告朱大春信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3597号
原告：张玉富,男,1949年6月6日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：印圣兰，男，1958年11月23日生，汉族，住泰兴市。
原告张玉富与被告印圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉富之委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告印圣兰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张玉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告所在地办厂，因被告经营需要，向原告借款14万元，并出具了借条，后原告向被告索要该款，被告仅偿还了2万元，余款12万元经原告催要，被告至今未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告印圣兰于2015年10月4日出具的借条。
被告印圣兰未答辩，亦未举证。
对原告所举借条，与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告印圣兰向原告出具借条，内容为：“今借到张玉付（富）现金计壹拾肆万元正”。在借条下部，备注有“2016年2.4号已还贰万元正”。2016年5月10日，原告持上述借条诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告在偿还20000元后，未及时偿还余款120000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印圣兰于本判决生效之日起10日内归还原告张玉富借款人民币120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费610元，合计人民币3310元，由被告印圣兰负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
代理审判员 张 弛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 伟
东明县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁1728执保376号之二
申请人陈超,男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县中圣生物化肥有限公司，住所地东明县武胜桥镇玉皇化工北邻。
法定代表人：李百战，该公司经理
关于陈超与东明县中圣生物化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁民初2057号裁定书，一、查封东明县中圣生物化肥有限公司位于东明县武胜桥镇玉皇化工北邻的厂房四间、有土地使用证的土地5985平方米；二、扣押东明县中圣生物化肥有限公司的轮胎式装卸机一台、合力叉车一台于东明县中圣生物化肥有限公司；三、扣押申请人陈超的鲁Ｒ×××××奔驰轿���、担保人海东的鲁Ｒ×××××丰田汽车；四、查封邓新宇东明县工业路南段东侧水岸鑫城50幢2-903号房产一套。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保376
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷振峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民��2194号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道110号，社会统一信用代码：913607811608020613。
法定代表人王江辉，系该行行长。
委托代理人谢春荣，系该行业务发展部主任。
被告杨梅，女，1982年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行）诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除被告杨梅与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、请求判令被告杨梅立即偿还信用卡消费分期本金107870.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（暂算至2017年6月15日，最终以还款日息费为准）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告杨梅为解决房屋装修资金不足的需要，向原告中行申请信用卡（卡号为52×××15）专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2014年6月18日，经被告刷卡签购确认，原告将分期金额300000元一次性转入被告在原告开立的账户内；2016年3月1日，被告杨梅以为家具、家电购买资金不足为由，又向原告申请信用卡（52×××15）专向分期，分期金额为160000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2016年3月16日，经被告杨梅刷卡签购确认，原告将分期金额160000元一次性转入被告在原告开立的账户内。2017年1月15日起至2017年6月15日止，被告已累计逾期超过5期，逾期本金14546.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元。故原告诉至法院。
被告杨梅未作答辩，也未提交证据。
原告中行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨梅身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明被告主体适格；3、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书证明》、《分期业务客户告知书》《签购单》、《计划清单》、转账传票，证明2014年6月16日被告杨梅向我行申请办理分期贷款30万元，于6月19日将款项转入被告杨梅指定的个人账户，且约定期数、利率、手续费率、滞纳金等；4、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书证明》、《分期业务客户告知书》《签购单》、《计划清单》、转账传票，证明被告杨梅于2016年3月1日向我行申请分期贷款16万元，本行于3月17日将款项转入杨梅账户，且约定期数、利率、手续费率、滞纳金等；5、信用卡交易明细，证明截止2017年6月15日被告尚欠本金107870.36元，利息7811.58元，罚息15538.97元。被告杨梅未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告杨梅以房屋装修为由，向原告中行申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（卡号为52×××15）申请专向分期，分期金额为300000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2014年6月18日，经被告刷卡签购确认，原告将分期金额300000元一次性转入被告在原告开立的账户内；2016年3月1日，被告杨梅以购买家具、家电为由，又向原告申请个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，用信用卡（52×××15）申请专向分期，分期金额为160000元，分期期数为36期，账单日为每月15日，2016年3月16日，经被告杨梅刷卡签购确认，原告将分期金额160000元一次性转入被告在原告开立的账户内。2017年1月15日起至2017年6月15日止，被告已累计逾期超过5期。分期款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告杨梅向原告中行申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，与原告签订《中行信用卡专向分期付款还款计划》，用信用卡申请专向分期，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务��者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。”的规定，被告迟延履行债务致使原告中行不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，中国银行瑞金支行有权提前收回借款本息。故原告中行请求判令被告杨梅偿还信用卡透支本金107870.36元、利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（暂算至2017年6月15日，最终以还款日息费为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司瑞金支行与杨梅签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、限被告杨梅于本判决生效之日起六十日内偿还中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金107870.36元、借款利息7811.58元、罚息15538.97元，合计131220.91元（利息和罚息暂时计算至2017年6月15日，最终以款清之日止为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初545号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：富秀丽（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1802号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王子健，男，1997年5月1日出生，户籍所在地山西省长子县，住址同户籍地；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京市霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1846号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2017〕53号变更起诉书指控被告人王子健犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王子健及其辩护人贾霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王子健于2017年6月4日19时许，在北京市朝阳区华联购物中心超市进货口，因琐事与被害人邱某（男，15岁，辽宁省人）发生口角，后持刀将被害人邱某扎伤，致其“腹部开放性损伤；空肠破裂；横结肠系膜破裂，空肠系膜破裂，腹壁动脉破裂”。经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为重伤二级。被告人王子健后向公安机关主动投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，照片等证据，指控被告人王子健的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人王子健及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；2、被害人存在过错；3、被告人有自首情节。综上，建议对被告人王子健从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年6月4日19时许，被告人王子健与同事邱某（男，15岁，辽宁省人）在朝阳区常营华联购物中心因值班问题发生口角，进而互殴，后王子健持刀将邱某扎伤，致其“腹部开放性损伤；空肠破裂；横结肠系膜破裂，空肠系膜破裂，腹壁动脉破裂”。经刑事科学技术鉴定，其所受伤情为重伤（二级）。后被告人王子健后向公安机关主动投案。
上述事实，被告人王子健及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人马某的证言，诊断证明书，照片，受案登记表，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、身份证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子健法治观念淡薄，遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，并致他人重伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王子健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人存在过错的意见，经查，本案并无证据证明被害人存在过错，对此意见，本院不予采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人系持刀造成被害人重伤后果，并非情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对此意见本院亦不予采纳。综上，根据被告人王子健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高鹏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 方 猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 玥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1269号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，梁山县农村信用合作联社职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：宋金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，梁山县农村信用合作联社职工，住。
被告：孙常启，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨茂山，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张立新，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：赵延启，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：赵卫东，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告孙常启、杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙常启偿还借款本金300000元及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日至给付之日）；2.诉讼费用由被告负担、3.担保人杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，被告孙常启在梁山信用社贷款300000元，并与原告签订个人借款合同及最高额保证合同为凭，合同到期后，被告孙常启拒不偿还本息。杨茂山、赵延启、赵卫东共同承担连带责任保证。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告孙常启、杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张竞舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)黄商初字第891号
原告青岛德和物业经营有限公司，地址青岛开发区长江中路208号，组织机构代码：66129534－4。
法定代表人张曙光，公司总经理。
被告刘长言，男，汉族，1974年11月24日出生，现住青岛开发区。
原告青岛德和物业经营有限公司与被告刘长言物业服务合同纠纷一案，原告以被告自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十月十八日
书记员 张婧靓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1168号
申请执行人何建国，男，1960年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人康竞，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第344号民事判决书，于2016年8月1日向立案受理申请执行人何建国与被执行人康竞借款合同纠纷一案。执行中，被执行人康竞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康竞有位于南充市高坪区XX路XX号新东豪园二区第XX幢X单元XX号住宅房一套与川XX号丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康竞所有的位于南充市高坪区XX路XX号新东豪园二区第XX幢X单元XX号住宅房一套，查封期限3年；二、查封被执行人康竞所有的川XX号丰田牌车一辆，查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初429号
原告：文和平，男，1974年8月13日出生，住曲沃县。
被告：巩俊峰，男，1979年8月3日出生，住曲沃县。
被告：丁文娣，女，约36岁，住曲沃县。
原告文和平与被告巩俊峰、丁文娣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文和平到庭参加了诉讼。被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文和平诉称：2016年12月30日，被告巩俊峰、丁文娣因业务往来欠原告1500元，承诺在2017年正月二十日予以归还，并于同日出具了欠据一份。到期后，经过原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还款。现起诉要求被告巩俊峰、丁文娣偿还原告欠款1500元，并按银行同期贷款利率支付利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告巩俊峰、丁文娣未作答辩。
经审理查明：被告巩俊峰、丁文娣为夫妻，经营一辆大车，二被告雇佣原告文和平为其开车，日工资为300元。2016年12月30日，经双方结算，原告为二被告开了5天车，二被告欠原告工资1500元，并出具了欠据一份，承诺在2017年正月二十日予以归还。欠据载明：“今欠到文和平现金壹仟伍佰元整（1500元），2017正月二十给钱。2016年12月30日巩俊峰丁文娣”。到期后，原告多次向二被告催要，二被告未付钱。
本院认为，二被告雇佣原告开车，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告工资款1500元，现原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。原告请求被告从承诺还款日2017年农历正月二十日的次日（即2017年2月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巩俊峰、丁文娣给付原告文和平1500元及利息（利息从2017年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巩俊峰、丁文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初643号
原告:苏州丰年科技股份有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊26号厂房。
法定代表人:高昱，董事长。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。
原告苏州丰年科技股份有限公司（以下简称丰年公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、周惠明组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年7月19日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰年公司向本院提出诉讼请求：1.判令山亿公司立即支付丰年公司货款97451.11元及逾期利息（自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：丰年公司与山亿公司于2015年3月10日签订了两份《采购订单》，约定山亿公司向丰年公司购买电源连接器产品，在丰年公司履行了交货义务的情况下，山亿公司长期拖欠相关货款未付，故诉至法院。
庭审中，原告明确，逾期付款利息自2015年7月24日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至全部货款付清之日止。
被告山亿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山亿公司与原告丰年公司以传真的形式签订《采购订单》二份，约定山亿公司向丰年公司采购电源连接器，两张订单的金额分别为1545.6元和95905.51元，合计97451.11元。付款条件为月结30天。合同签订后，丰年公司通过顺丰速运于2015年5月23日向山亿公司交付了合同项下货物。后原告依收到的被告的对账单于2015年6月24日向山亿公司全额开具了增值税专用发票。嗣后，丰年公司通过律师函和电子邮件多次向山亿公司催讨货款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告当场演示其公司使用的邮箱jingjing.qian@exceedconn.com的部分往来内容。进入原告方的邮箱的收件夹，显示：2015年8月21日该邮箱向zhuxuejun@samilpower.com邮箱发送邮件一份，写明“麻烦安排一下六月份的货款，6月份我们已同贵司的会计核对开票了。”下方附有山亿对账单一份，对账单总金额为97450元。同日该邮箱收到回复邮件一封，名称为关于六月份货款，发件箱为zhuxuejun@samilpower.com，发件人为zhuxuejun，写明“钱小姐，您好，如下邮件收悉，我们安排在9月份支付，本月资金周转很紧张，银行续贷工作还未完成。谢谢理解支持。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将被告所订之货物送至被告处，据此开具了相应的增值税发票，该增值税发票中的规格型号、数量、总金额与原告提交的采购订单相符。原告亦提交相应证据证明被告出具对账单，确认尚结欠货款97450元，该对账单中列明的货物的料号、规格、数量与原告提供的采购订单均一致。故原告要求被告支付货款97451.1元并承担自开票后30天即2015年7月24日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰年科技股份有限公司货款人民币97451.1元并支付逾期付款利息(自2015年7月24日起，以人民币97451.1元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1070元，合计人民币3320元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 周惠明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终575号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1977年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人孙丽娟、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1134号
罪犯张亮亮，女，1984年7月18日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)庆中刑终字第29号刑事裁定，维持甘肃省镇原县人民法院于2013年11月25日作出的(2013)镇刑初字第127号刑事判决，对被告人张亮亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年8月2日起至2022年2月1日止），并处罚金5000元。
本院于2016年6月24日将罪犯张亮亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2021年7月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张亮亮确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7317号
原告郭彦伟。
委托诉讼代理人郑智虎、马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人肖长安。
委托诉讼代理人孙海宁，陕西郎恒律师事务所律师。
原告郭彦伟与被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称“长盛集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦伟及其委托诉讼代理人郑智虎，被告长盛集团公司委托诉讼代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4640000元及自2015年3月20日至借款支付完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长盛集团公司系长盛家园小区的开发商，在开发过程中，因资金困难，向贺春娥借款。经双方2015年3月20日核算，被告向贺春娥出具收据，借款4640000元，收款事由为借款，月息1.5分。2017年5月20日，贺春娥将自己的债权全部转让给原告，原告当日将债权转让通知书邮寄给被告。截止2017年8月7日，借款本金为4640000元、利息为1842080元。现提起诉讼，要求被告付清借款本金和利息。
长盛集团公司辩称，1、2012年2月起向原告借款属实，本金应当为3410000元，至2015年3月20号利息是1230000元，票据上4640000元是本息之和；2、原告借款是2012年产生的，中间有借有还，2015年3月20日结算形成了收款条据，至原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：1、2012年2月21日、3月7日、5月22日原告向被告公司及指定账户转款2810000元，2012年5月22日原告之子向被告指定账户转款600000元。2、2015年3月20日，原、被告经过核算，借款本金3410000元、利息1230000元，共计4640000元，应原告要求，被告向原告出具的收据载明：“交款单位贺春娥，4640000元，收款事由借款（月息壹分五厘）”，加盖被告公司财务专用章。贺春娥系原告郭彦伟之母。上述事实，原、被告无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方本着诚实信用原则，对2015年3月20日以前的借款结息后，本息叠加为4640000元，重新形成借据，并约定了年化利率18%，不违反法律规定。被告关于“原告起诉超过诉讼时效”的辩称意见，因被告向原告出具的收据，实质是借据，该借据并无借款期限的约定，所以，原告起诉不超过诉讼时效，被告的辩称意见不成立，不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款4640000元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告按约定的利率18%支付利息的诉讼请求亦予支持，可计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告郭彦伟偿还借款4640000元。
二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告郭彦伟支付借款利息，以4640000元为基数，自2015年3月20日起，按年利率18%计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57174元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 史红梅
审判员 李翌平
二〇一七年十二月六日
书记员 高 望
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢408号
（2017）黑1281执恢408号之一
申请执行人：董维民，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：杭秋月，女，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行董维民与杭秋月不当得利纠纷一案中，被执行人杭秋月房产一处（抵押贷款）不够履行义务，无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张喜峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初260号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人普某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（该车未悬挂号牌）沿高大线（杯湖路）由西向东行驶，21时45分许，当其驾车行驶至高大线K3+100米处时，与对向驶来的由徐某某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载尹荣春）相撞，造成两车不同程度受损，尹荣春受伤的道路交通事故。肇事后普某某驾车逃逸，后被伤者家属驾车追回。经认定，被告人普某某承担此事故的全部责任。经检测，普某某血液中乙醇含量为105.22mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对指控事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人普某某的供述，证人徐某某、田某某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10076号
原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐钢锋，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔燕芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住杭州��萧山区。
被告郑江，男，1984年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈杏琴诉被告徐钢锋、孔燕芳、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏琴的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告徐钢锋、孔燕芳、郑江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈杏琴诉称：被告徐钢锋因资金周转困难，于2015年4月9日向原告借款人民币60000元，约定借款于2016年5月30日前返还，逾期利息为月息2%。2015年7月10日，被告又向原告借款20000元，约定于2016年5月30日前返还，逾期利息为月息2%。被告郑江为借款提供保证。借款到期后，原告多次催讨，被告徐钢锋未按约返还借款，被告郑江也未履行保证义务。借款发生于被��徐钢锋、孔燕芳婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告徐钢锋、孔燕芳返还原告借款80000元，并支付该款自2016年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。2、被告徐钢锋、孔燕芳支付原告代理费4000元。3、被告郑江对第一、二项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告徐钢锋、孔燕芳返还原告借款80000元，并支付该款自2016年8月21日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告徐钢锋、孔燕芳、郑江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月9日，被告徐钢锋向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款于2016年5月30日前还清，若逾期不还，被告徐钢锋自愿支付按月2%计算的逾期利息，并承担因���讼而产生的律师代理费、诉讼费和交通费等一切为实现债权而支出的费用。借条中被告徐钢锋签名确认已收到借款60000元。被告郑江在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而产生的费用，担保期限为借款期满之日起两年。2015年7月10日，被告徐钢锋向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款于2016年5月30日前还清，若逾期不还，被告徐钢锋自愿支付按月2%计算的逾期利息，并承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费和交通费等一切为实现债权而支出的费用。借条中被告徐钢锋签名确认已收到借款20000元。被告郑江在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而产生的费用，担保期限为借款期满之日起两年。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费4000元。
另查明，被告徐钢锋、孔燕芳于2007年2月7日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条2份、结婚登记信息1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。
本院认为：原告与被告徐钢锋、郑江间保证借款合同关系成立并生效。被告徐钢锋未按约还款，被告郑江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借款发生于被告徐钢锋、孔燕芳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交证据证明借款为被告徐钢锋个人债务，故本院认定借款为被告徐钢锋、孔燕芳夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐钢锋、孔燕芳返还陈杏琴借款80000元，并支付该款自2016年8月21日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算的逾期利息；
二、徐钢锋、孔燕芳支付陈杏琴代理费4000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、郑江对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，��半收取973元，由徐钢锋、孔燕芳负担，郑江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执171号之一
申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号。
法定代表人：左钱发，该公司董事长
被执行人：淮北米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩家华，该公司股东。
被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张露露，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年6月5日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市米洋服饰有限公司韩家华、张露露，追偿权纠纷一案，经查询，被执行人韩家华名下仅有一处房地产设置抵押并被多次查封，申请执行人暂不申请查封上述房产。被执行人淮北米洋服饰有限公司名下仅有一处土地使用权设置抵押并被多次查封，本院于2017年9月25日对上述土地使用权采取查封措施（为第九顺位轮候查封）。被执行人张露露名下无银行存款、车辆、证券、房地产等其他可供执行的财产。本院于2017年9月25日已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛��字第1143号
申请执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
被执行人：罗某某。
上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，二被执行人将应付款交到本院后，申请人已领取，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏伟
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3031号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，田磊,男,汉族,34岁,现住五原县
被告，任俊峰,男,汉族,39岁,现住五原县
被告，许军，男，49岁，汉族，现住五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告田磊、任俊峰、许军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣，被告田磊、任俊峰、许军经传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告田磊向我行申请贷款12万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还下欠贷款本金83844.9元及利息，并由另两被告承担连带责任偿还，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告田磊未答辩。
被告任俊峰未答辩。
被告许军未答辩。
经审理查明，被告田磊向原告借款12万元，双方签订借款合同，约定借款日期2014年7月10日，约定还款日期为2015年7月10日，年利率为12%。逾期加收30%罚息，借款到期后偿还本金36155.1元，剩余本金83844.9元，利息还至2015年7月11日，三被告签订农户三户联保协议书，约定保证方式为连带保证。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付剩余本金及利息，原告依借据请求判令被告田磊偿还下欠借款本金83844.9元及利息即从2015年7月12日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任俊峰、许军系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告田磊于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金83844.9元，利息从2015年7月12日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告任俊峰、许军对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1896元，由被告田磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月一日
书 记 员 史超美
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1995号
申请执行人：ＸＸ萌，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：骆向俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人ＸＸ萌与被执行人骆向俊民间借贷纠纷一案。2017年8月28日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6307号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李佳恒
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执364号
申请执行人：胡文娟。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督100号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1050号
原告李生林，住河北省涿州市。
原告李永亮，，住河北省涿州市。
被告翟兴楼，，住河北省涿州市。
本院在审理原告李生林、李永亮诉被告翟兴楼确认合同效力纠纷一案中，原告李生林、李永亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生林、李永亮撤诉。
案件受理费2900元，由二原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7132号
原告昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。
法定代表人杨宣报，该公司经理。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告张秋杨。
原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告张秋杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年6月7日公开开庭审理。原告普恩斯公司的委托代理人董险峰、石云，被告张秋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普恩斯公司诉称：被告于2013年4月1日进入原告公司从事业务工作，在职期间被告于2015年8月份在外参股注册了与原告同业其他公司。被告在2015年10月14日辞职前，向原告客户散步了许多损害原告声誉的行为，严重违反了公司的规章制度。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告不支付被告2015年9月1日至2015年10月16日的工资18760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张秋杨辩称：答辩人确实在外参股注册公司，但是没有运营。答辩人是在2015年10月份从原告处离职，该公司从2015年11月份开始运营。原告诉称答辩人散步谣言损害原告声誉，并无证据证明，原告以此拒付工资不合理。答辩人认可仲裁裁决结果。
经审理查明：张秋杨于2013年4月1日进入普恩斯公司从事外贸业务员工作，最近一期劳动合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止。张秋杨于2015年10月16日从普恩斯公司离职，普恩斯公司未予发放2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资。张秋杨于2015年9月正常出勤，扣除个人所得税及社会保险后的工资为12254.33元，张秋杨于2015年10月正常出勤2天，工资应为12036.21元。
2016年3月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理张秋杨的仲裁申请，张秋杨要求普恩斯公司支付其2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资18760元。普恩斯公司在仲裁审理中辩称张秋杨违反公司规章制度导致账款未收回，为此张秋杨需赔偿公司损失的10%即27710元，故普恩斯公司无需再支付其工资。2016年4月20日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第0722号仲裁裁决书，裁决普恩斯公司支付张秋杨2015年9月1日至2015年10月16日的工资18760元。普恩斯公司不服该仲裁裁决，诉诸本院。
庭审中普恩斯公司向本院提供报价单和电子邮件，据此主张张秋杨在职期间私自向客户发货，导致公司无法收回该货款，以及张秋杨存在向客户散步谣言影响公司声誉的行为。张秋杨对此均不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、人事资料表、报价单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者，不得克扣或无故拖延劳动者工资。本案中张秋杨于2015年9月1日至10月16日期间已为普恩斯公司提供劳动，普恩斯公司应该按照约定的工资标准支付张秋杨该期间的工资。关于工资金额，审理中普恩斯公司与张秋杨对仲裁审理查明的2015年9月工资12254.33元、2015年10月份出勤工资12036.21元均无异议，本院对此予以确认。现张秋杨要求普恩斯公司支付其上述期间的工资18760元，不违反法律的规定，故本院予以支持。
关于普恩斯公司主张的损失，从普恩斯公司目前向本院所提供的证据，尚不足以证实该损失的实际发生。此外，普恩斯公司主张张秋杨在外注册成立同业公司，即使存在该事实，亦不能成为普恩斯公司拒付张秋杨工资的合法事由，故本院对普恩斯公司的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山普恩斯模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秋杨2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资18760元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山普恩斯模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4865号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李辉。
被执行人王锁云。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1858号民事判决书：一、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金169779.66元及利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日止的利息、罚息、复利计2826.97元，自2016年2月2日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被执行人李辉、王锁云支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费8200元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对被执行人李辉、王锁云在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1958元，财产保全费1370元，合计诉讼费3328元，由被执行人李辉、王锁云负担，被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行，申请执行标的184134.63元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李辉、王锁云名下有一套房产（与案外人李某共有），位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106，设有抵押且有多案查封；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有七套房产，位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢,有多案查封。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 万雨龙
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初4098号
原告：王建民，男。
委托代理人：王坤，女。
委托代理人：王岩，女。
被告：常亮，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，经理。
委托代理人：孙灵玲，公司员工。
原告王建民与被告常亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王建民的委托代理人王坤、王岩，被告保险公司的委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼，被告常亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17786元、护理费720元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金108477元、交通费2324元、食宿费3687元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、复印费100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告常亮驾驶×××号”奔驰”轿车由西向东行至临汾市解放东路五洲酒店门前路段时，将步行的原告撞伤，致原告胸12椎体压缩骨折、左腓骨远端骨折。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告常亮负事故的全部责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司为肇事车辆承保机动车保险。事故发生后原告在临汾市人民医院住院治疗8天，于2015年10月15日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗11天后出院。2016年10月9日，原告再次就诊于中国人民解放军第四军医大学西京医院进行二次手术，住院5天后出院。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告常亮未到庭亦未作答辩。
被告保险公司的辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在和保险期限内，在医疗费项下承担医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿金项下承担合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、复印费不属于赔偿范围。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月7日，被告常亮驾驶×××号小型轿车与与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：被告常亮负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年10月10日入临汾市人民医院住院治疗5天，诊断为胸12椎体压缩骨折、腰椎滑脱、左腓骨下段骨折、右膝部外伤、糖尿病、颈动脉支架成形术后。于2015年10月15日入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗11天，诊断为胸12椎体压缩骨折、左腓骨远端骨折、糖尿病、高血压病。2016年10月9日，原告再次就诊于中国人民解放军第四军医大学西京医院进行二次手术，住院5天后出院。住院医疗费共花费13276元，中医诊所中药花费4510元。经被告保险公司申请，山西平阳司法鉴定中心于2017年2月24日对原告的伤残程度进行了鉴定，结论：原告胸12椎体粉碎性骨折现属九级伤残，肢体损伤致左下肢丧失功能约达11%现属十级伤残。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份限额122000元。对原告各项损失核定如下：1、医疗费17786元；2、住院伙食补助费按50元/天结合住院天数10天进行计算，应为500元；3、营养费参照住院伙食补助费计算；4、对原告主张的护理费720元予以认定；5、残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入25828元计算，年限计算16年，残疾系数按21%计算，应为86782元；6、对原告主张的精神抚慰金4000元予以支持；7、交通费酌情认定1500元；8、住宿费酌情认定1000元；9、鉴定费2000元予以认定。以上共计114788元。
判决的理由与结果
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失共计114788元，其中104002元在保险限额内，由保险公司承担。超出部分10786元由被告常亮承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告104002元；
二、被告常亮一次性支付原告10786元。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2595元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二O一七年四月二十日
书记员郭青平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1297号
原告：杨珂，男，1963年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：赵志超，男，1969年3月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告杨珂诉被告赵志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珂到庭参加诉讼。被告赵志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月26日被告因经营吉林市志超工贸有限公司资金周转困难，向我借款共计人民币74,000.00元。并出具借据和还款承诺书约定还款日期为2015年8月26日，到期后被告未偿还欠款，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我74,000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵志超未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告赵志超于2015年3月4日向原告杨珂借款人民币70,000.00元，后因欠条破损，于2015年7月26日重写出具借据一份，加上利息4，000.00元，共计人民币74，000.00元，并约定还款期限为2015年8月26日，按中国银行利率翻倍计算利息。被告赵志超至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的借据一份，承诺书一份。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告赵志超重新出具的借据中载明的人民币74,000.00元可认定为后期借款本金，故原告杨珂请求被告赵志超偿还本金人民币74,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告杨珂要求按借据中约定按照国家利率翻倍偿还利息，属约定不明，应参照年利率6％支付资金占用期间利息，本院对合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志超于本判决生效后五日内偿还原告杨珂借款本金74,000.00元。
二、被告赵志超于本判决生效后五日内给付原告杨珂逾期利息（利率按年利率6％计算），与本金74,000元同时给付。
三、驳回原告杨珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元由被告赵志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3446号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：包善平，男，1978年11月6日出生汉族，住泰顺县。
被告：叶素晓，女，1979年7月18日出生汉族，住泰顺县。
被告：蔡引龙，男，1979年7月5日出生汉族，住泰顺县。
被告：陶晓情，女，1982年3月23日出生汉族，泰顺县三魁镇夏家山村外洋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情归还原告借款本金543080.28元，并支付利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元（利息、罚息、复息暂计算至2017年2月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告张炎林、金益梅、叶友娣履行付款义务之日止）。
四被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告包善平，共同还款人被告叶素晓、蔡引龙、陶晓情。
三、借款金额：600000元。
四、借款期限：自2014年6月16日起至2015年6月16日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率7.20%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2014年6月16交付借款600000元。
七、借款用途：经营周转。
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月24日，尚欠借款本金543080.28元、利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款凭证》、个人贷款欠款明细表、借款支用申请书、银行确认部分等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金543080.28元，并支付利息7440元、罚息102062.40元、复息1416.49元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年2月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情履行上述还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10340元，由被告包善平、叶素晓、蔡引龙、陶晓情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李媛媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0304号
申请执行人许建国，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请执行人姜亚，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
许建国与姜亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜亚给付申请人许建国借款70000元及利息，案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人姜亚名下的苏Ｇ×××××车辆已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，尚未执行到位70000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3457号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：房惠来，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7008号
罪犯滕军，男，汉族，初中文化，1982年7月7日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人滕军犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收���人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0470号刑事裁定,将罪犯滕军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年4月8日、2011年4月11日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2009)宁刑执字第2284号、(2011)宁刑执字第1875号、(2012)宁刑执字第7880号、(2015)宁刑执字第911号刑事裁定,共对罪犯滕军减去有期徒刑四年八个月(刑期至2020年9月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯滕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯滕军在服刑期间曾一次被评为监狱���造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2016号
原告王振杰。
委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告王广志。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所实习律师。
原告王振杰诉被告王广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人尚小伟，被告王广志的委托代理人惠善军、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，2015年8月26日23时40分许，被告王广志驾驶鲁XXX**号机动三轮车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至蒙山北路交汇处东侧路段时，鲁XXX**号机动三轮车的左前侧挡风玻璃与步行的原告王振杰身体后侧相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计223154.67元，诉讼费用由被告承担。
被告王广志辩称，原告方伤情为压挫伤，我方车辆在事故发生时车速较慢，只应造成挫伤，而压伤应为后续车辆造成，故我方对原告伤情与本次交通事故的因果关系存有异议。
经审理查明，2015年8月26日23时40分许，被告王广志驾驶鲁XXX**号机动三轮车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至蒙山北路交汇处东侧路段时，鲁XXX**号机动三轮车的左前侧挡风玻璃与步行的原告王振杰身体后侧相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508261889号道路交通事故认定书载明，被告王广志肇事逃逸负事故全部责任。原告王振杰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗54天，支出医疗费223525.57元，被告王广志为其垫付医疗费56000元。原告王振杰住院期间由其亲属王成林护理，原告王振杰与护理人员王成林均系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第554号鉴定意见书载明，被鉴定人王振杰的损伤因时间短不符合评残条件，待2个月后视其功能恢复情况，再作出伤残等级评定，误工期暂定为365天，护理期120天，营养期90天，后期内固定物取出费用约需10000元。
另查明，被告王广志驾驶的鲁XXX**号机动三轮车未投保交强险。
本院认为，被告王广志驾驶机动三轮车与步行的原告王振杰相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场，经交警部门认定，被告王广志肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。被告王广志所驾车辆未投保交强险，对于原告王振杰因本次交通事故产生的损失，被告王广志负赔偿责任。原告王振杰主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王振杰主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持223525.57元。原告王振杰主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王振杰因交通事故受伤花费的医疗费223525.57元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费29221.9元、护理费9607.2元、交通费810元、鉴定费1000元，计278484.67元，由被告王广志赔偿278484.67元；
二、原告王振杰返还被告王广志为其垫付的医疗费56000元；
三、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费4647元，由被告王广志承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 婷 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1440号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺凡，男，1986年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，个体经营者，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄顺凡犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）狮刑初字第1668号刑事判决。原审被告人黄顺凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月起，被告人黄顺凡在石狮市金塔西路33号4楼公寓内经营名为“凡凡直销店”和“运动鞋铺89”的淘宝网店，未经商标所有权人的授权许可，销售假冒adidas、NIKE、NBA等注册商标的篮球运动上衣、裤子等，销售金额共计人民币288132.92元。期间，被告人黄顺凡还销售给黄某1（已判刑）或者帮黄某1代发上述假冒注册商标的服装，销售金额共计人民币60000元。2014年10月10日，公安机关在上述地点抓获被告人黄顺凡，并扣押作案工具华硕笔记本电脑1台，以及假冒adidas、NBA注册商标的上衣、裤子110件，假冒NIKE注册商标的上衣10件，货值共计人民币6000元。
原判认定上述事实的证据有证人林某1、吴某、林某2、黄某1证言，书证抓获经过工作说明、扣押清单、自书材料、网页截图、订单明细表、QQ聊天截图、刑事判决书、户籍证明，NIKE商标注册证、鉴定证明、未授权证明、营业执照、公证书、核准续展注册证明，adidas商标注册证、营业执照、鉴定证明，NBA商标注册证、核准续展注册证明、鉴定函、授权委托书、营业执照，物证扣押的赃物照片，以及被告人黄顺凡供述及其辨认笔录等。
据此，原审法院认为被告人黄顺凡的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。据此，依法作出判决：一、被告人黄顺凡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；二、扣押在公安机关的华硕笔记本电脑一台，以及假冒adidas、NBA、NIKE注册商标的服装一百二十件，予以没收。
上诉人黄顺凡诉称，其自愿认罪，归案后认罪态度好，有明显悔罪态度，且是初犯、偶犯，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑，并依法酌情减少罚金。
经审理查明，原审法院认定2013年4月以来上诉人黄顺凡未经注册商标持有人的授权许可，在其经营名为“凡凡直销店”和“运动鞋铺89”的淘宝网店销售或帮助黄某1代发假冒adidas、NIKE等注册商标的篮球运动上衣、裤子等，销售金额共计人民币354132.92元，并于2014年10月10日在石狮市金塔西路33号4楼公寓内被公安机关当场查扣假冒adidas、NBA注册商标的上衣、裤子110件，假冒NIKE注册商标的上衣10件，货值共计人民币6000元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄顺凡违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币354132.92元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。其中价值人民币6000元的假冒注册商标商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人黄顺凡的犯罪事实、情节、认罪态度等情节对其酌情处罚，罚金刑亦是按起点即非法经营额的50%确定，量刑适当。鉴于其销售假冒注册商标的商品金额巨大，不宜适用缓刑，故上诉人提出要求予以适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事
实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5818号之一
申请执行人：赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭明昆、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：林小澜，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强。
被执行人：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。
法定代表人余印强，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14650号申请执行人赵珍员与被执行人余印强、林小澜、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人威海中天房地产有限公司名下位于山东省威海市文登区米山路北、加力路东的土地使用权，轮候查封了被执行人余印强、林小澜名下位于厦门市思明区洪文七里29号401室的房产和厦门市思明区洪文七里31号地下一层7#16号车位。经查，现山东省威海市文登区人民法院裁定受理对威海中天房地产有限公司的重整申请。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7026号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：朱小东,男,1982年2月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告朱小东、林伊梵追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 江 晶
-?PAGE?1?-
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初328号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李立恒，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李立恒信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告李立恒的起诉。
本案受理费减半收取为68.67元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审判员 周吉宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 邬水丽