嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2474号
原告：嘉兴市万通氟塑料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇中村。统一社会信用代码：91330411743496473K。
法定代表人：应水和，总经理。
委托代理人（特别授权）：李杰，男，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路**号***号***号，华隆广场*幢*******室****室********室********室********室********室。统一社会信用代码：913304016761868889。
代表人：黄渊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，系该支公司职工，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市万通氟塑料有限公司为与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年7月20日公开开庭进行审理，原告嘉兴市万通氟塑料有限公司及其委托代理人李杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市万通氟塑料有限公司起诉称：原告所有车牌为浙Ｆ×××××的三菱DN7181H轿车于2017年7月14日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。2018年1月8日13时15分许，姚林锋驾驶原告车辆在秀洲区应如海驾驶的车牌为DR238A号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚林锋负事故全部责任，应如海无责任。因此次交通事故，原告车辆损坏后花费修理费15900元。事后，原告多次向被告理赔，均无果。请求判令被告在保险范围内支付原告汽车维修费、施救费15900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：根据被告的定损员刘宏鹏于2018年1月23日向姚林锋所作的询问笔录，姚林锋称出险时其驾驶证在暂扣期间。根据免责条款的规定，驾驶证暂扣、吊销期间，被告不负责赔偿责任，故被告认为姚林锋驾驶证暂扣，应当属于免责范围。
原告嘉兴市万通氟塑料有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2018年1月12日出具的道路交通事故认定书原件一份。事故认定书认定姚林锋驾驶的浙Ｆ×××××小型客车与应如海驾驶的浙Ｆ×××××小型客车在2018年1月8日13时15分发生的交通事故中，姚林锋负全部责任，应如海无责任。原告以此证明交通事故发生及浙Ｆ×××××车辆损坏的事实。被告质证无异议。
证据2，浙Ｆ×××××小型轿车的行驶证复印件一份。行驶证载明车辆所有人为嘉兴市万通氟塑料有限公司，有效期至2018年9月。原告以此证明涉案车辆系原告所有，车辆在有效期内。被告质证无异议。
证据3，原告为被保险人，被告为保险人，浙Ｆ×××××车辆为被保险机动车、保险期间自2017年9月6日起至2018年9月5日止的机动车交强险保单原件、商业险保单复印件各一份。原告以此证明其为涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险在有效期内。被告质证无异议。
证据3，被告于2018年5月3日出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。确认书确认浙Ｆ×××××车辆修理费15500元，施救费400元。原告以此证明交通事故发生后，经被告确认的车损和施救费。被告质证对金额无异议。
证据5，维修费和施救费发票原件各一份。维修费发票金额15900元，施救费发票金额400元。原告以此在本次事故中的车辆维修费和施救费。被告质证对金额无异议。
证据6，姚林锋的驾驶证复印件一份。载明准驾车型C1，有效期限自2013年6月14日至2019年6月14日。原告以此证明驾驶员的驾驶证在有效期内。被告质证对证据本身无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为证明其主张，提供了下列证据：
证据7，2018年1月23日，刘宏鹏询问姚林锋的笔录原件一份。其中记载姚林锋陈述“当时撞车驾驶员姚林锋发现自己未带驾驶证，让沈建彬开车到事发地，由姚林锋驾其车回去拿驾驶证，后想起因上次未年检车辆，驾驶证被交警收走，后回到现场时保险公司已处理好。后续去交警队处理。”被告以此证明事故发生时姚林锋自述驾驶证属于暂扣期间。原告质证对证据真实性，合法性均有异议。根据原告核实，姚林锋当时记错了，不存在驾驶证被暂扣的事实。驾驶证是否暂扣，应由交警队出具相应的证据。
证据8，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，加盖原告公章的投保人声明、投保单复印件（与原件核对无异）各一份。其中保险示范条款第二十四条第二款第三项规定无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间责任免除。投保人声明和投保单均载明原告确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，已明确免除保险人责任的内容及法律后果。被告以此证明驾驶证暂扣的情况属于免责条款，被告已对保险条款内容及免责条款向原告进行了明确的说明。驾驶证暂扣属于免责范围。原告质证对真实性无异议，但认为姚林锋的驾驶证并没有被交警部门暂扣，不属于被告免责的范围。
经本院审查核实，认证如下：
原告提供的六份证据，被告均无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。
证据7，形式不合法，且从姚林锋陈述的内容看，“当时撞车驾驶员姚林锋发现自己未带驾驶证，让沈建彬开车到事发地，由姚林锋驾其车回去拿驾驶证……”不符合姚林锋向询问人陈述的表达方式，对其效力不予确认。
证据8，原告对其真实性无异议，内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
综上，并结合双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年7月14日，原告将其名下的浙Ｆ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、车损险及车损不计免赔险等，其中车损险金额为88192元，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。2018年1月8日13时15分许，原告的驾驶员驾驶原告的浙Ｆ×××××轿车与应如海驾驶的浙Ｆ×××××车辆在嘉兴市秀洲区路段发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，姚林锋在此次交通事故中负全部责任，应如海无责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损为修理费15500元，施救费400元，共计损失15900元。嗣后，原告修理了车辆，并向相关汽车维修公司支付了修理费和施救费，但之后向被告申请理赔未果。
本院认为：原告在被告处投保了交强险、车损险及车损不计免赔险等，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告的保险车辆在保险期间内与第三者发生碰撞，负事故全部责任，致车辆受损，该损害行为在保险责任范围内。在此情形下，原告有权请求保险公司依合同法进行赔偿。被告主张原告的驾驶员在事故发生时驾驶证被交警暂扣，属双方约定的被告免责事由，不需承担赔偿责任。对此，本院认为，驾驶证是否被暂扣，应以公安机关交警部门出具的证明为准。被告未能提供足够的证据证明发生交通事故时，姚林锋的驾驶证被交警部门暂扣，经本院释明后，仍未能提供相关证据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市万通氟塑料有限公司车辆损失费15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一八年八月十五日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。