湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1004号
原告林志春。
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告丁正红。
委托代理人徐学文，系被告丁正红前夫。代理权限为特别授权代理。
被告徐学文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大泰和黄冈支公司）。
负责人熊建斌，该公司经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2016年6月20日立案受理原告林志春诉被告丁正红、被告徐学文、被告英大泰和黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员熊光烈独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告英大泰和黄冈支公司于2016年8月31日申请对原告林志春的伤残等级重新鉴定，2016年11月25日黄石求实司法鉴定中心作出（2016）临鉴重字第57号司法鉴定。原告林志春及其委托代理人肖家宏，被告丁正红的委托代理人徐学文、被告徐学文、被告英大泰和黄冈支公司的委托代理人欧兵成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志春诉称，2015年11月19日13时10分许，被告丁正红驾驶的鄂JFM6**号小客车行驶至事故地点左转弯时，与由三里畈镇宜林村往平湖乡街道方向行驶的原告林志春驾驶的鄂JMW3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告林志春受伤的交通事故发生。2015年12月22日，罗田县公安局交通警察大队三里畈中队作出交通事故责任认定书，认定被告丁正红承担此事故的主要责任，原告林志春承担此事故的次要责任。在该交通事故中，原告林志春右股骨中段骨折，在医院进行右股骨骨折开放复位+钢板内固定术治疗，共住院98天，后经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所鉴定，原告林志春人体伤残程度为九级，赔偿指数为10％。同时，经治疗机构确定，二次手术费需8000元。肇事车辆鄂JFM6**号小客车系被告徐学文所有，被告徐学文在被告英大泰和黄冈支公司为该车辆投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告林志春就其损失赔偿事宜多次与被告协商未果。现原告林志春为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告林志春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币123937.6元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告林志春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息资料、机动车交通事故责任强制保险单。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、交通事故责任认定书。拟证明原告林志春受伤系被告丁正红驾驶机动车发生交通事故所致，被告丁正红负事故主要责任，原告林志春负事故次要责任。
证据3、病历资料及病情诊断证明。拟证明原告林志春的伤情及治疗经过，伤后需全休120天，且需二次手术，手术费用需8000元。
证据4、法医鉴定书。拟证明原告林志春伤残程度为10级，赔偿指数为10％。
证据5、医疗费用票据4份及交通费发票50份。拟证明原告林志春伤后住院治疗，产生的医疗费共计27544元，因治疗产生的交通费500元。
证据6、鉴定费发票1份。拟证明原告林志春为进行司法鉴定所发生的鉴定费用700元。
证据7、房屋租赁合同2份，小材钢筋加工合同2份及原告林志春小孩在罗田县就读的学生卡。拟证明原告林志春在城镇居住达到1年以上，且从事建筑行业工作的事实，原告林志春伤残赔偿金应按照城镇居民计算。
被告丁正红辩称意见同被告徐学文意见一致。
被告徐学文辩称，交通事故发生属实，被告丁正红驾驶的是被告徐学文的汽车，被告徐学文在事故发生后垫付了原告林志春10000元，事后曾多次与原告林志春协商，但未达成一致调解意见，现由保险公司依法赔偿。
被告徐学文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：罗田县万密斋医院预收医药费收据二份。拟证明事故发生后被告徐学文垫付了原告林志春医药费10000元。
被告英大泰和黄冈支公司辩称，被告英大泰和黄冈支公司对事故的经过及责任认定书没有异议，被告英大泰和黄冈支公司只能在法律规定和合同范围内承担责任。具体如下：对医疗费用要求扣减20％的非医保用药，原告林志春误工期限应为105天，应按照农业标准计算误工损失，对护理费用无异议，营养费用不应当计算，住院伙食补助费，交通费，精神抚慰金由人民法院进行核实，残疾赔偿金如果不申请鉴定，请求按照农业标准进行计算；关于后续治疗费，医生无权作出医疗费用的估计，应实际发生后另行赔偿。原告林志春财产损失为850元，无异议，被告英大泰和黄冈支公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
根据被告英大泰和黄冈支公司2016年8月31日对原告林志春的伤残等级重新鉴定的申请，2016年11月25日黄石求实司法鉴定中心作出（2016）临鉴重字第57号司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人林志春右股骨骨折评定为X（十）级伤残。
庭审举证、质证中，被告丁正红、被告徐学文对原告林志春提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告英大泰和黄冈支公司对原告林志春提交的证据1、2无异议；对证据3中的病历资料无异议，但对病情诊断书有异议，认为医生没有权力作出全休120天及二次手术费用8000元的证明；对证据5中的医疗费票据无异议，但被告英大泰和黄冈支公司有权要求扣减20％的非医疗保险用药，对交通费发票有异议，由人民法院进行核定；对证据6的真实性无异议，但是鉴定费不在被告英大泰和黄冈支公司赔偿范围内；对证据7有异议，认为不能到达原告林志春的证明目的。原告林志春和被告英大泰和黄冈支公司均对被告徐学文提交的证据均无异议。原、被告双方均对2016年11月25日黄石求实司法鉴定中心作出（2016）临鉴重字第57号司法鉴定无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，被告徐学文、被告英大泰和黄冈支公司对原告林志春提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信；证据3系医疗机构出具的病历资料及病情诊断证明，本院依法予以采信。证据4中鉴定意见与重新鉴定相一致，且原、被告均对重新鉴定无异议，对两份鉴定，本院依法予以采信；证据5中的医疗费用，两被告均无异议，本院依法予以采信；关于交通费票据，本院结合本案案情依法酌情认定300元；证据6系医疗机构出具的法医鉴定费票据，本院依法予以采信；证据7系原告在城镇居住生活、收入来源城镇的证明，其形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告徐学文提交的证据，因均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月19日13时10分许，被告丁正红驾驶的鄂JFM6**号小客车行驶至事故地点左转弯时，与由三里畈镇宜林村往平湖乡街道方向行驶的原告林志春驾驶的鄂JMW3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告林志春受伤的交通事故发生，原告林志春受伤后，即被送往罗田县万密斋医院治疗，经诊断为右股骨骨折，住院治疗98天后出院（2015年11月19日－2016年2月25日），用去医疗费25693.01元。原告林志春住院治疗期间门诊手术材料费210.60元，输血528.00元，西药费413.00元，被告徐学文预缴医疗费10000元。后原告林志春经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为伤残程度为十级，赔偿指数为10％。用去鉴定费700元。被告英大泰和黄冈支公司于2016年8月31日对原告林志春的伤残等级申请重新鉴定，2016年11月25日黄石求实司法鉴定中心作出（2016）临鉴重字第57号司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人林志春右股骨骨折评定为X（十）级伤残。
另查明，被告丁正红驾驶的鄂JFM6**号小客车的实际车主为被告徐学文，2015年12月22日，该事故经罗田县公安局交通警察大队三里畈中队认定，被告丁正红在此事故中负主要责任，原告林志春负次要责任，涉事车辆鄂JFM6**号小客车在被告英大泰和黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告林志春就其损失赔偿事宜多次与被告协商未果。现原告林志春为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告林志春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币123937.6元，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，被告丁正红驾驶鄂JFM6**号小车在转弯时与原告林志春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告林志春受伤的交通事故发生。经交警部门认定，被告丁正红负此事故的主要责任，原告林志春在此事故负次要责任。对于原告林志春因交通事故所造成身体和财产损失，被告丁正红应当承担相应的赔偿责任。被告丁正红驾驶鄂JFM6**号小货车已分别向被告英大泰和黄冈支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔率险），被告英大泰和黄冈支公司首先应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告英大泰和黄冈支公司在机动车第三者责任险限额范围内按照驾驶人的过错责任承担赔偿责任。关于赔偿损失组成：1、关于医疗费用26844.61元，有主治医院出具的正规医药票据为凭应当赔偿；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对医院病情证明书中确定的后续治疗费8000元，本院予以支持。2、关于护理人员的费用问题，因原告林志春主张按住院天数一人护理的标准计算，被告对护理费用无异议，本院予以采纳。3、关于住院伙食补助费问题，根据林志春住院天数、手术治疗情况需要，原告林志春提出的住院伙食补助费请求，本院依法予以支持。4、关于残疾赔偿金问题，原告要求赔偿残疾赔偿金54102元，原告经鉴定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，对原告提出的伤残赔偿请求，本院予以支持。5、原告主张的精神抚慰金3000元，本院根据本案事实予以确认。6、原告林志春要求赔偿交通费500元，本院根据本案原告住院治疗期间所产生交通的事实予以调整为300元。７、原告要求赔偿的鉴定费700元，是原告人的实际支出，依法应当赔偿。8、关于误工损失，被告英大泰和黄冈支公司主张原告林志春误工期限应为105天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院予以支持；被告英大泰和黄冈支公司主张应按照农业标准计算误工损失，其主张无证据证实，本院依法不予采纳。9、关于营养费，因主治医疗机构未出具是否需要营养的意见，本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告林志春的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、摩托车损失、精神抚慰金等各项损失合计119857.21元，限被告英大泰和黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿原告林志春91241.19元，被告英大泰和黄冈支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告林志春21311.23元。上述款项限被告英大泰和黄冈支公司在本判决生效后三日内付清。其余部分由原告自行负担。
二、被告徐学文垫付的医疗费用10000元由原告林志春在保险赔款中予以返还。
三、逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460，由被告丁正红负担322元，原告林志春负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊光烈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡沁洋