四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初8号
公诉机关四川省芦山县人民检察院
被告人李廷华，男，1970年2月10日出生，住重庆市永川区。2016年7月15日因涉嫌合同诈骗罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保���审。审查起诉期间被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后依法对其取保候审。
被告人钟运均，男，1965年9月10日出生，住重庆市永川区。2016年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后依法对其取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李廷华、钟运均犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理后依法组成合议庭，2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人李廷华、钟运均到庭参加诉讼，现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
2016年5月25日，被告人李廷华、钟运均等人冒充重庆市正丰饲料公司销售员和驾驶员，相约驾车到芦山，以寻找饲料代理商为由，并以高额利润等诱骗被害人李某辉代理销售巴心饲料。次日（26日）被告人李廷华、钟运均等人将李某辉及其邀约的李某德带到重庆正丰饲料公司考察，后在重庆市永川区以饲料销售点内，以重庆正丰饲料公司的名义与李某辉签订《购销协议》，李某辉按约定支付39000元饲料款后，李廷华、钟运均等人将其中的13300元支付给供货商“赵世英”，将剩余的25700元予以私分。案发后，被告人李廷华、钟运均已退还被害人李某辉和李某德33000元。
2016年7月15日16时许，被告人李廷华在贵州省务川仡佬族苗族自治县亿和宾馆被务川仡佬族苗族自治县公安局浞水派出所民警抓获归案；2016年8月23日，被告人钟运均主动到案接受调查。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人李廷华、钟运均以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李廷华归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人钟运均主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李廷华对公诉机关的指控的���罪事实和罪名无异议。
被告人钟运均对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李廷华、钟运均未向法庭提交有证据：
经审理查明：
2016年5月25日，被告人李廷华、钟运均冒充重庆市正丰饲料厂的销售人员，雇佣重庆市永川区胜利路办事处胜利村黄墙村民小组村民张某发冒充正丰饲料厂的驾驶员，由张某发驾驶其本田小车，搭乘被告人李廷华、钟运均到芦山后，被告人李廷华、钟运均以寻找饲料代理商为由，并以高额利润诱骗芦山县飞仙关镇新庄村村民李某辉代理销售“巴心饲料”。2016年5月26日，被告人李廷华、钟运均将李某辉和李某辉邀约的其同村村民李某德带到重庆正丰饲料厂，让��某辉、李某德看到正丰饲料厂在进行饲料生产后，将李某辉、李某德带至重庆市永川区赵世英处，以重庆正丰饲料厂的名义与李某辉签订《购销协议》，李某辉按约定支付39000元饲料款后，赵世英收取13300元后，剩余的25700元，除支付张某发的费用外，李廷华、钟运均二人予以分配。案发前，二被告人退还被害人李某辉、李某德10000元。
2016年7月15日，被告人李廷华在贵州省务川仡佬族苗族自治县亿和宾馆被务川仡佬族苗族自治县公安局浞水派出所民警抓获归案；2016年8月23日，被告人钟运均主动到案接受调查。
另查明，在本案案发前，二被告人退还被害人李某辉、李某德10000元；案发后，退还被害人李某辉、李某德13000元；在本院审理过程中，二被告人通过本院向被害人李某辉、李某德退还了剩余���6000元诈骗款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭经过质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、5.26合同诈骗案情况说明。证明：本案发案和公安机关受案、立案情况以及对被告人李廷华、钟运均采取强制措施情况。
2．抓获经过、到案经过。证明：被告人李廷华、钟运均的到案情况。
3.常住人口基本信息、关于钟运均等人的前科说明、在逃人员登记/撤销表。证明：被告人李廷华、钟运均具备完全刑事责任能力，应负完全刑事责任；钟运均有违法犯罪前科。
4.重庆市正丰饲料厂工商户管理登记卡、重庆市正丰饲料厂的生产许可证、营业执照、重庆市巴心饲料有限公司基本情况。证明：重庆市正丰饲料厂登记注册情况该厂成立于2006年12月20日，注册号5002266000xxx239，重庆市巴心饲料有限公司于2015年7月2日已注销。
5、房屋租赁协议、关于寻找赵世英的情况说明。证明：2016年4月1日，赵世英租赁位于重庆市永川区华滨路78号B栋2号左宗强的门面，租期2016年4月1日至2017年4月1日。芦山县公安局民警拨打赵世英所留电话处于关机状态；到重庆正丰饲料厂、被告人李廷华提供的赵世英饲料销售门面等地查找，均未查询到赵世英身份和下落。
6.购销协议。证明：被害人李某辉与被告人李廷华签订购销协议，约定李某辉为正丰饲料厂“巴��饲料”总代理，李廷华向李某辉提供饲料3.5吨（正丰饲料0.5吨、巴心饲料3吨），李某辉支付李廷华饲料款和信誉金共39000元。
7.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明：2016年7月12日被告人李廷华向被害人李某德的银行卡存入10000元
8.欠条、收条、谅解书。证明：被害人李某辉收到李廷华退还饲料款33000元及李廷华打欠条欠李某辉6000元的情况；李某辉对李廷华等人诈骗行为予以谅解。
9.四川省雅安市看守所改变强制措施建议书、芦山县人民医院体格检查表、心电图、彩超、DR检查报告单（胸透）、血检。证明：被告人钟运均涉嫌合同诈骗罪，经芦山县人民医院进行体检，血压为182/127，雅安市看守所收押时建议芦山县公安局对钟运均改变强制措施。
第二组证据：
1.证人岑某忠的证言。证明：其系重庆市正丰饲料厂的法定代表人。重庆正丰饲料厂未生产“巴心饲料”，正丰饲料的经销商、养殖户都可能有正丰厂的营业执照和饲料生产许可证，正丰饲料厂没有销售人员和外面跑销售的业务员，正丰饲料一吨只有几百元利润，不会给经销商搞活动和宣传，更不会送摩托车等。没有聘请李廷华、钟运均、张某发等人销售饲料，也没有与李某辉签订过销售协议。
2.证人罗某明的证言。证明：其系重庆市荣昌县正丰饲料有限公司管理人员。重庆正丰饲料在永川共有三个代理商，代理商中没有叫赵世英的。
3.证人张某发的证言。证明：其受李廷华雇佣以每天300元的价格帮李廷华和钟运均开车，到雅安后，李廷华、钟运均以代理正丰饲料销售为由，与李某辉签订正丰饲料购销协议，收取李某辉饲料款和信誉保证金39000元。
第三组证据：
1.被害人李某辉的陈述。证明：2016年5月25日，其和李某德一起与自称是重庆市正丰饲料厂的李廷华、钟运均等人商谈代理正丰饲料事宜，后李廷华、钟运均等人邀约其与李某德到正丰饲料厂考察后，双方在一个叫赵世英的饲料销售点签订了代理正丰饲料的购销合同，其支付李廷华、钟运均39000元。
2.被害人李某德的陈述。证明：内容与李某辉陈述的内容基本一致。
第四组证据：
1.被告人李廷华的供述。证明：其与钟运均、张某发一起，以代理正丰饲料为由，与到雅安芦山与李某辉签订重庆正丰饲料购销协议，并收取李某辉饲料款和保证金39000元后，除给赵世英13300元饲料款，剩余的钱除支付张某发外，二人予以分配。
2.被告人钟运均的供述。证明：被告人李廷华和其以代理正丰饲料为由，与李某辉签订重庆正丰饲料购销协议，收取李某辉饲料款及信誉保证金39000元后，给赵世英13300元饲料款，剩余的钱支付张某发后，李廷华和其进行分配。
第五组证据：
辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证明：经被害人李某辉辨认，代理正丰饲料厂与自己谈判的男子是李廷华、钟运均、张某发。
第六组证据：
李某辉收条一份。证明：被告人李廷华、钟运均将诈骗款余款6000元退缴本院，被害人李某辉从本院将该款领取。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李廷华、钟运均以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条的规定，构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人李廷华归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人钟运均在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应对二被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案被告人李廷华具有坦白情节，被告人钟运均具有自首情节，二被告人在案发前后已将诈骗款39000元退还被害人，并取得了被害人的谅解，故对二被告人适用从轻处罚,并处罚金；对二被告人判处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和危害后果以及认罪、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条、第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款���第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李廷华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟运均犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马龙
人民陪审员 杨尧
人民陪审员 卫超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈贞
附:本判决所适用法律条文
《中人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十��条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原���刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。