wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院继续取保候审。
被告人李万勇，曾用名李某，男，汉族，小学文化，从事个体运输，户籍地湖南省宁远县。2014年11月13日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4498号起诉书指控被告人蒋某、李万勇犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人蒋某、李万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月7日14时许（正值禁渔期），被告人蒋某想外出捕捞可以晚上进行加菜改善伙食，于是借来一套自制的电鱼工具打算去佛山市顺德区陈村镇花卉世界后面堤围的东平水道一带水域进行电鱼。当路过老乡李万勇的出租屋时，蒋某问被告人李万勇是否愿意一起前往电鱼，李万勇答应。于是二被告人去到陈村镇花卉世界后面堤围××水道罗家水闸一带水域（系属于珠江禁渔期的禁鱼水域范围）使用电鱼机进行电鱼。蒋某负责用电鱼机电鱼，李万勇负责提着水桶跟随蒋某后面捡鱼，共电到鱼2.5市斤，后被民警人赃并获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋某的供述及辨认、指认笔录；被告人李万勇的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；扣押、移交、处理物品清单；珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、广东省珠江禁渔期制度实施方案等文件；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蒋某、李万勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李万勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某、李万勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某、李万勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、李万勇无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某、李万勇犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。关于公诉机关指控被告人李万勇是累犯的公诉意见，经查，结合被告人李万勇的犯罪事实和情节，对其所犯之罪不宜判处有期徒刑以上之刑罚，故被告人李万勇不符合在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，其不构成累犯，故本院对公诉机关指控被告人李万勇是累犯的公诉意见不予支持。被告人蒋某、李万勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某、李万勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人李万勇犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审39号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，营业执照注册号：5001070000452151-1-1。
法定代表人：陈海升。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆杰派家俱有限公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2015年11月擅自在重庆市九龙坡区中梁山林厂南风井水井湾开始建设。2016年7月20日，我局向重庆杰派家俱有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》，决定：对重庆杰派家俱有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆杰派家俱有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆杰派家俱有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》已经生效，重庆杰派家俱有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕113号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆杰派家俱有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1597号
原告如皋市树明工艺绣品厂，住所地如皋市如城街道新庄村24组24号。
经营者薛如兰。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华，总经理。
本院在审理原告如皋市树明工艺绣品厂与被告南通沃德富时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告如皋市树明工艺绣品厂以被告南通沃德富时装有限公司已破产为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市树明工艺绣品厂撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告如皋市树明工艺绣品厂负担。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 马楠楠
style=\'font-size:22.0pt\'>博乐市人民法院
**
style=\'font-size:26.0pt;font-family:宋体\'>民事裁定书**
layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>（2016）新
lang=EN-US>2701民初2150号
char\'>原告麻宗兰，女，
lang=EN-US>53岁，1962年8月
lang=EN-US>14日出生，汉族,住博乐市.
char\'>被告韩朋，男，汉族，
lang=EN-US>1975年2月15日出生
lang=EN-US>,住博乐市.
char\'>本院在审理麻宗兰诉被告韩朋民间借贷纠纷一案中，原告麻宗兰于
lang=EN-US>2016年9月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告
style=\'color:black\'>麻宗兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char\'>准许原告麻宗兰撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>250元，由原告麻宗兰负担。
char;word-break:break-all\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
23.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>审
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>判
style=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>董
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>秀君
char;word-break:break-all\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>二
16.0pt;font-family:仿宋\'>〇一六年九月三十日
break-all\'>
char;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书记员
style=\'font-size:16.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>陈
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>星言
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3892号
罪犯何创，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人何创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何创在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何创在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬;2016年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何创予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1341号
原告王青兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告和俊伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住址不详。
被告上海海马汽车研发有限公司，现住所地不详。
法定代表人孙忠春，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，经理。
原告王春兰诉被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共6000元，财产损失（翡翠玉镯）11999元，共计17999元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告和俊伟驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿郑州市南三环路由西向东行驶至第二十五大街交叉口处与原告驾驶三轮电动车发生碰撞致使原告受伤，手上所戴翡翠玉镯损坏。经认定，被告和俊伟负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王青兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫颖芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初2275号
原告：郭青杰，男，1957年2月2日出生，汉族，系来疆务工人员，现住额敏县。
原告：张风月，女，1960年3月16日出生，汉族，系来疆务工人员，现住额敏县(系原告郭青杰妻子)。
被告：谢国成，男，成年人，汉族，系个体，现住额敏县。
原告郭青杰、张风月与被告谢国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭青杰、张风月到庭参加诉讼，被告谢国成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭青杰、张风月诉称，2015年6月，被告谢国成雇佣原告和其他工人为其承包的工程修路干活，原告郭青杰每天230元、张风月每天170元，工程结束后被告一直未支付工资，经原告年年催要，被告于2017年6月30日给原告出具一张欠条，欠原告郭青杰、张风月修路工资14250元，但被告至今未付。现要求被告给付工资14250元并承担案件诉讼费用。
被告谢国成未到庭，对原告郭青杰、张风月的主张未作答辩。
经审理查明，原告郭青杰、张风月于2015年6月，给被告谢国成承包的工程干活，原告郭青杰每天230元、张风月每天170元，工程结束后，被告一直未付款。经原告多次催要，被告于2017年6月30日向原告出具一张欠到郭青杰、张风月修路工资14250元欠条。
本院认为，被告谢国成不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告郭青杰、张风月主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费14250元，有被告出具欠条为证，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国成于本判决生效之日一次性给付原告郭青杰、张风月劳务费14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额14250元。案件受理费156元，减半收取78元，投递费100元，合计178元(原告郭青杰、张风月已预交)，由被告谢国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈纯纯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0823执1273号
申请执行人：黎克森，1971年02月03日出生，男，住上杭县。
被执行人：黎克威，1962年02月08日出生，男，住上杭县。
本院在执行申请执行人黎克森与被执行人黎克威借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎克威在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黎克威家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黎克森也无法提供被执行人黎克威有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝小张
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5035号
原告杨某甲，女，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人李某某，原告之母，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员段艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其是被告杨某乙与李某某的婚生女儿。2011年11月1日，其父母在重庆市大渡口区民政局登记离婚，并约定其由母亲李某某抚养，由被告杨某乙每月支付抚养费800元，若上学后被告每月支付抚养费1000元。现起诉来院，要求被告杨某乙从2016年6月起每月支付其抚养费1000元，至其独立生活时止。
被告杨某乙未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙与李某某之婚生女儿。2011年11月1日，被告杨某乙与李某某在重庆市大渡口区民政局登记离婚，并自愿约定婚生女杨某甲由李某某抚养，同时约定杨某甲上学前，被告杨某乙每月给付抚养费800元，上学后，被告每月给付抚养费1000元。2016年5月，原告杨某甲起诉来院，诉请如前。
另查明，原告杨某甲现系小学一年级学生。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杨某乙与李某某离婚时协议约定原告杨某甲由李某某抚养，杨某甲上学后，杨某乙每月支付抚养费1000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。现杨某甲已上小学读书，诉讼请求符合其父母离婚时对抚养费的约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某乙从2016年6月起于每月底前支付原告杨某甲抚养费1000元，至其能独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担，限其于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧阳争艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1080号
原告高瑞。
被告孙文辉。
法定代理人孙天喜。
被告廖天龙。
法定代理人万春花。
原告高瑞与被告孙文辉、廖天龙健康权纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞，被告孙文辉及法定代理人孙天喜，被告廖天龙的法定代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日22时许，原告与女友在本区商业大夏楼下被被告孙文辉驾驶的摩托车撞倒，原告在和孙文辉理论时发生争执，孙文辉电话叫来被告廖天龙后共同对原告进行殴打，被告廖天龙将原告戳伤后逃走。故请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费5887元、误工费3840元、护理费3840元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元、鉴定费200元，共计14247元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙文辉辩称，原告是被告廖天龙戳伤的，我们只能承担自己应承担的部分责任，承担多少由法院判定。
被告廖天龙辩称，廖天龙的父亲现在是肝癌晚期，没有能力承担赔偿责任。是孙文辉叫廖天龙去的，他应该承担主要责任，我们应承担次要责任，但我们现在确实没有经济能力承担。
经审理查明：2015年11月7日22时许，被告孙文辉、廖天龙及卢鑫等人参加完被告孙文辉的生日聚会后，卢鑫驾驶摩托车（后载被告孙文辉）行驶至本区商业大夏楼下时将原告高瑞女友撞倒，原告高瑞和被告孙文辉理论时双方言语不和发生厮打，被告廖天龙得知孙文辉和人发生打架后赶到现场，和孙文辉一起对原告高瑞进行殴打，被告廖天龙用锐器将原告戳伤后逃走。2016年5月16日，天水市公安局秦州分局作出《行政处罚决定书》，对原告高瑞罚款200元，对被告孙文辉行政拘留10日（不执行）、罚款500元，对被告廖天龙行政拘留10日（不执行）、罚款500元。原告高瑞受伤后在天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多发锐器伤、胸部、左肩、左腋下、左胸背部锐器伤；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、颞顶部软组织挫伤。原告住院治疗9天后于11月16日出院，花费医疗费5686.94元。出院注意事项为：……3、出院后每3天伤口换药。一周后拆线……。原告的伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定鉴定属轻微伤，原告花费鉴定费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天水市公安局秦州分局《行政处罚决定书》、天水市秦州区公安司法鉴定中心《鉴定文书》、天水市第一人民医院出院证明、医药费票据，本院调取的天水市公安局秦州分局对廖天龙、孙文辉、高瑞、马国斌、卢鑫的询问笔录等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告孙文辉在与原告高瑞发生厮打后，被告廖天龙、孙文辉对原告高瑞一起进行殴打，其中廖天龙用锐器将原告戳伤。根据天水市第一人民医院的诊断，原告高瑞的伤情为：1、多发锐器伤、胸部、左肩、左腋下、左胸背部锐器伤；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、颞顶部软组织挫伤。该伤情系被告孙文辉、廖天龙共同实施侵权行为所致，故二被告应对致伤原告承担连带赔偿责任。但原告的损害后果主要系被告廖天龙用锐器戳伤所致，故被告廖天龙应承担主要赔偿责任，被告孙文辉应承担次要赔偿责任。原告高瑞在本次纠纷中遇事不冷静，与被告孙文辉发生厮打，亦因存在过错而被公安机关给予行政处罚，故可酌情减轻侵权人的责任。因被告廖天龙、孙文辉在致伤原告时均未年满18周岁，故其应负的赔偿责任依法应由其法定代理人承担。原告的各项损失包括：医疗费，按原告治疗实际花费的支持，为5686.94元；原告住院治疗8天，其要求赔偿住院伙食补助费320元，营养费160元符合法律规定，分别支持320元、160元；护理费，按2016年甘肃省“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资42725元（日工资117.05元）计算，支持住院8天，为936.4元（117.05元*8天）；误工费，按2016年甘肃省职工平均工资54453元（日工资149.19元）计算，因原告出院注意事项为：……3、出院后每3天伤口换药。一周后拆线，故除住院8天外再增加7天，共计15天，支持2237.85元（149.19元*15天）；鉴定费，支持200元，交通费，酌情支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告高瑞因伤造成的各项损失：医疗费5686.94元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费936.4元、误工费2237.85元、交通费50元、鉴定费200元，共计9591.19元，由被告廖天龙赔偿50%即4795.60元，由被告孙文辉赔偿30%即2877.36元。被告廖天龙、孙文辉互负连带赔偿责任。
以上被告廖天龙、孙文辉所负的赔偿责任，分别由被告廖天龙的法定代理人万春花、被告孙文辉的法定代理人孙天喜承担，在本判决生效后20月内履行完毕；
二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.09元，由被告廖天龙承担39元，被告孙文辉承担23元，原告高瑞承担16.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 洁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初286号
原告万某某，女，1989年12月12日出生。
被告李某某，男，1987年9月23日出生。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱于2010年2月9日登记结婚，2010年3月12日生下女儿李某，2011年11月6日生下儿子李某某。结婚至今，原、被告夫妻感情一直不和。多年来，被告沉迷于网络游戏，常常几天几夜见不到人，手机也处于关机状态。家人多次在网吧抓到并对他进行劝说，但仍不思悔改。工作无心无力，常常三天打鱼两天晒网，挑轻弃重，赚的钱也大多用在上网，家庭生活几乎陷入困境。可月复一日，年复一年，被告仍然我行我素，并且脾气暴躁，几次将原告打伤，还曾拉原告去撞车，最终在原告的苦苦哀求下才没酿成悲剧。被告还多次恐吓原告如要离婚杀死她家人。更让原告无法忍受的是2013年，因被告父亲受伤在鹰潭184医院医治，作为儿媳，原告尽一份孝心回来照料，最终在赔偿之事上发生争吵，并遭到被告及其家人的恶语中伤。时年10月，原告流产后，被告不照顾原告，仍整日泡在网吧，无奈原告在家待了一个星期后便拖着虚弱的身体外出务工，至今原、被告因感情不和分居已有两年半的时间。再次期间，被告未曾过问过原告，也未曾到原告家打听过原告的情况，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿李某、儿子李某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、常住人口信息表，证明原、被告及所生子女身份；
2、结婚证登记记录证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告万某某与被告李某某于2010年2月9日登记结婚。2010年3月12日生育一女，取名李某，2011年11月6日生下一子，取名李某某，两小孩现均跟随被告李某某生活。原、被告双方现分居生活。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告声称夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告万某某和被告李某某于2010年2月9日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告两人婚后育有一子一女，有一定的感情基础，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴异鸣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3865号
移���单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市绿景佳园北区。
被执行人张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，职工，住永安市绿景佳园北区。
被执行人陈春丽、张华永民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月16日作出的(2015)永民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用8125元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2015)永民初字第4250号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1019号
上诉人（原审被告）：姜来和，男。
被上诉人（原审原告）:日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌，董事长。
委托代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上诉人姜来和因与被上诉人日盛工业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日盛工业有限公司原审诉称：2007年，日盛工业有限公司经理陈富丰授权姜来和代为管理日盛工业有限公司公章和财务章，授权期限至2007年12月31日止，授权到期后，姜来和一直未将公章和财务章返还。2009年11月3日，日盛工业有限公司因未按时年检被日照市工商行政管理局吊销营业执照。2014年8月1日，日盛工业有限公司控股股东香港豪盛工业有限公司得知以上事实后，多次要求姜来和返还公章并告知未经授权不得使用公章，姜来和均未理睬。2015年3月30日，香港豪盛工业有限公司再次以书面形式通知姜来和，要求姜来和返还公章，姜来和仍拒绝返还，经多次交涉未果。故要求姜来和返还公章及财务章各一枚。
姜来和原审辩称：对民事起诉状及委托书上谢炳煌签字的真实性不予认可；日盛工业有限公司原来的五十多名工人的劳动保险尚没有缴纳，工人问题得不到解决，不能把公章返还。
原审审理查明：2007年1月15日，日盛工业有限公司经理陈富丰与姜来和签署授权书一份，授权姜来和代理陈富丰在日盛公司推动更改投资及公司财务款项进出、银行资金申贷往来、税务缴纳、人事管理调动之全权代表，陈富丰转交公司印章及财务章二粒印信给姜来和，由姜来和主持公司正常运作，授权期限自2007年1月15日起至2007年3月15日止。后日盛工业有限公司经理陈富丰在征得姜来和同意后又出具授权书一份，将授权期限延长至2007年12月31日止。2009年11月3日日盛工业有限公司因不按规定接受年度检验被日照市东港区工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，姜来和认可公章在其手中，但现在不能返还公章。
原审另查明，因公章处于失控状态，在民事起诉状及委托书中日盛工业有限公司未加盖公章，日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人于2015年12月18日在福建省泉州市刺桐公证处在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印。
原审再查明，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员。
原审法院认为：日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印，其行为是代表公司做出的一种职务行为，且经过福建省泉州市刺桐公证处的公证，足以证实，故姜来和关于民事起诉状及委托书上并非谢炳煌本人签字的辩解，不予采信。日盛工业有限公司总经理陈富丰授权姜来和代为处理公司相关事宜并将公司公章和财务章交由姜来和保管，并约定保管期间至2007年12月31日届满，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员，其只是基于授权而保管持有公司公章及财务章，现日盛工业有限公司要求其返还公司公章及财务章，符合法律规定，予以支持。姜来和提出的工人劳动问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，有关权利人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：姜来和于判决生效后三日内将日盛工业有限公司公章及财务章返还给日盛工业有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜来和负担。
上诉人姜来和不服原审判决上诉称：日盛工业有限公司公章虽由上诉人掌控，但一直由被上诉人的工作人员实际持有保管，上诉人并未保管。被上诉人自2007年处于歇业状态，职工社保、档案等问题未解决，原判未考虑上述情况，单纯判决返还公章，如何保障职工权益？请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人日盛工业有限公司答辩称：在一审时上诉人认可公章在其手中，由其掌控，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明一致。
二审中，上诉人对被上诉人的代理人系接受何人委托提出异议。
本院认为：上诉人基于被上诉人总经理陈富丰的授权保管被上诉人的公司公章和财务章，授权期限届满后，继续保管持有的权利依据即消失，上诉人应当返还，因此，被上诉人要求上诉人返还的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人所称的有关职工社保等问题，与本案非属同一法律关系，可依法另行解决，本案中不应处理。至于被上诉人的代理人身份，其系在福建省泉州市刺桐公证处的公证下，接受被上诉人董事长谢炳煌的委托而成为本案被上诉人的代理人，上诉人对其身份的异议不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜来和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武德娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2132号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林仁秋，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地福清市。
福州市机汇电子科技有限公司与林仁秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1100号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费25元由被告林仁秋负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林仁秋发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初402号
原告白文成，男，1981年10月15日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
法定代理人齐努恩达胡拉（系原告白文成母亲），女，1953年2月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师，初中文化。
被告周红梅，女，1980年3月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，教师,大学文化。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告白文成诉被告周红梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文成及其法定代理人齐努恩达胡拉、被告周红梅及其委托代理人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文成诉称，我与被告周红梅于2015年7月30日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。夫妻共同财产位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套未分割（该房屋价值250000元）。现起诉要求分割该房屋。因我智力二级残，丧失劳动能力，没有生活来源，因此请求房屋归被告周红梅所有，房屋价值250000元扣除未还清房贷50000元,要求分得房屋剩余价款的60%。庭审中,变更诉讼请求为:以房屋评估价值220622.50元,扣除未还清房贷53102.44元,要求分得房屋剩余价款的50%。
被告周红梅辩称：一、原告白文成提出房屋价值250000元不符合事实。原、被告夫妻共同财产本案房屋市场价为200000元左右，减去2015年7月30日离婚后已经偿还的房贷11081.52元和现剩余房贷43182.38元，原、被告应分割的共同财产额为145736.10元；二、原告白文成持有的残疾证并不能证明原告白文成丧失劳动能力，其残疾证记载是智力二级残疾，而非肢体二级残疾。原告白文成虽稍有记忆能力障碍，但不影响日常劳动；三、离婚时，法院判决婚生女由周红梅抚养，白文成不承担抚养费，人民法院做出该项判决已经是对白文成残疾的照顾。希望法院考虑婚生女由周红梅单独抚养的因素，给予适当的照顾，以缓解周红梅的经济压力，保证婚生女的正常成长。
经审理查明，周红梅与白文成于2004年1月9日自愿登记结婚，婚后生育一女白某。夫妻共同财产有位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套，房产证号为舍城房权证2011字第62**号。由于原、被告夫妻感情破裂,故周红梅诉至法院，要求与白文成离婚。本院于2015年7月30判决周红梅与白文成离婚，婚生女白某由周红梅抚养，抚养费由周红梅自行负担，未处理房屋。现原告白文成诉至法院，要求分割房屋。本案在审理当中，原、被告对房屋价值达不成一致意见。经原、被告协商，本院指定通辽鑫博资产评估事务所进行评估。通辽鑫博资产评估事务所评估本案房屋价值为220622.50元。此房屋到2015年7月份，剩余53102.44元房贷未偿还。2015年8月份以后的房贷款由被告周红梅一人偿还。
另查明，原告白文成智力二级残疾，由其母亲齐努恩达胡拉为监护人。
本案争议焦点是：原告白文成的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告白文成针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、通辽鑫博资产评估事务所评估报告一份，证明本案争议房屋的价格；证据2、房贷还款明细一份，证明尚欠房贷款。
被告周红梅质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，没有公章，对证明目的也有异议，数额不准确，2015年8月1日至2016年7月29日我偿还了14713.89元房贷款，现剩余贷款38388.55元。
被告周红梅在举证期限内举证：证据1、中国农业银行交易明细4份，证明原、被告离婚后由周红梅独自偿还银行贷款14713.89元；2、通辽市住房公积金给被告周红梅发送的短信一份，证明剩余贷款本金为38388.55元；3、原、被告离婚判决书一份，证明原、被告离婚时由周红梅独自抚养婚生女，白文成不承担抚养费，所以白文成不应分割房屋折价款的60%，应分得40%。
原告白文成质证认为：对证据均无异议。
经本院审查，原告白文成向法庭提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告白文成向法庭提交的证据2无出具单位公章，缺乏客观真实性，本院不予采信；被告周红梅向法庭提交的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”原告白文成诉请房屋归被告周红梅所有，房屋价值扣除未还清的房贷款分得房屋剩余价款50%的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产位于舍伯吐镇成峰小区3栋楼1单元302室90平方米房屋一套（房产证号为舍城房权证2011字第62**号）,归被告周红梅所有；
二、被告周红梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告白文成房屋折价款83760.03元[（房屋价值220622.50元-剩余房贷53102.44元）×50%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原、被告各负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 才美芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初220号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人许明书，女，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，退休职工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月5日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人许明书犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人许明书到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理二个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年4月至2013年4月，被告人许明书伙同时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社（现磐石市农村商业银行股份有限公司取柴河支行）信贷员岳某(已另案起诉）共谋骗取贷款，由被告人许明书出面征得取柴河镇居民张某、都某、都某等7人的同意后，岳某以该7人及许明书本人为借款人填写借款合同，采取隐瞒借款人实际资产概况、篡改家庭基本信息、虚构还款来源等手段，以购建房屋、购买农资为由，为上述8人办理贷款手续，经该8人签字确认及取柴河信用社审批后，由该8人领取贷款，分别交与岳某和许明书。经查，被告人岳某与许明书以上述手段共同骗取贷款39万元，且贷款资金全部未按照申请时的特定用途使用，经取柴河信用社依法催收后至今仍无法收回，共计造成直接经济损失39万元。公诉机关认为，被告人许明书伙同岳某在明知农户不符合贷款条件的情况下，采取金融机构内外人员相互勾结、虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，共同骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人许明书对指控事实无异议，辩称贷款全部交给岳某，本人未使用。
经审理查明，2012年至2013年间，时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社信贷员的被告人岳某（另案处理），先后多次找到磐石市取柴河镇居民被告人许明书帮忙联系农户为其顶名贷款，许明书找到取柴河镇居民张某1、都某等5人到磐石市农村信用合作联社取柴河信用社，由岳某以购买农资等理由办理虚假贷款手续，顶名贷款共计人民币27万元，所骗贷款二人至今无法归还。2016年1月5日，许明书被公安机关传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件提起、到案经过载明：本案于2015年6月20日，由磐石市农村商业银行报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查，同日，许明书被公安机关传唤到案。
2.情况说明载明：岳某2006年至2013年12月担任取柴河信用社信贷员，主要职责有负责核查借款申请材料是否真实、完整、合法、有效；负责核查借款人基本情况及借款用途情况；负责在信贷管理系统中录入客户基本贷款信息和担保信息等。
3.户籍信息载明：被告人的自然身份情况。
4.吉林磐石农村商业银行取柴河支行贷款发放明细、客户基本信息及贷款农户档案及磐石农村商业银行说明证明：2012年4月至2013年4月间，被告人岳某、许明书以许明书名义及借用他人名义，以构建房屋、购买农资为用途，以信用贷款、联保贷款、直补证贷款的方式在磐石市农村信用合作联社取柴河信用社贷款共计人民币39万元，其中李某3万、王某3万、张某3万、张某6万、都某36万、都某6万、都某16万、许明书6万。
5.磐石市农村商业银行证明材料，城建办、民政局等部门出具的证明材料证明、客户基本信息及贷款农户档案证明：涉案贷户的家庭基本信息概况表全部系岳某所填报，贷户实际情况不符合贷款条件。
6.催款通知书回执载明：取柴河信用社对张某、都某、都某1等贷户催收贷款时，上述贷户称贷款���本人使用，拒绝签字。
7.证人李某、王某、张某证言证明：2012年，许明书让其在取柴河信用社分别给该信用社的岳某顶名贷款3万元。
8.证人都某、张某证言证明：2012年，许明书让其在取柴河信用社分别给该信用社的岳某顶名贷款6万元。
9.取柴河派出所证明材料及证人宋元诚证言证明：许明书提供的刘志国户口本原件、张某户口本原件，都不是取柴河派出所签发的。
10.同案犯岳某供述：我没找过许明书让她帮我找人顶名贷款，公安机关向我核对的贷款我记不清了是不是我经手办理的，合同上是我签名的，就是我办的，但我没有使用过这些贷款。
11.被告人许明书供述：2012年至2013年的时候，岳某多次让其帮忙找人顶名贷款，具体有张某信用贷款3万元、担保贷款3万元，张某、李某、王某联保贷款每人3万元共计9万元，都某信用贷款3万元、联保贷款3万元，都基东信用贷款3万元、担保贷款3万元，都某信用贷款3万元、联保贷款3万元，其本人信用贷款3万元、联保贷款3万元。合计是39万元。
本院认为，被告人许明书与他人相勾结，采取欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人的犯罪数额问题。经查，涉案顶名贷款的农户并未逐一取证核实，其中许明书联系顶名贷款的农户有12万元在本案关联性上存疑，故该存疑的贷款数额属事实不清、证据不足，不宜认定。被告人许明书归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危��程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许明书犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人许明书和岳某退赔被害单位磐石市农村信用合作联社取柴河信用社人民币27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 国 君
审 判 员 ���臧巍威
代理审判员 未 青 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 旺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9327号
申请执行人宋家成，男，1942年7月1日出生。
被执行人何桂茹，女，1956年7月10日出生。
本院在宋家成与何桂茹其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：杨莉
被执行人：周裕琼
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与杨莉、周裕琼金融借款合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人用于抵押的房屋其仅享有10%的所有权，现该房屋不具备处置条件，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本院认为，符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第389号
申请执行人：余学龙，男，汉族，1962年3月8日生，住南昌市。
被执行人：黄炳杰，男，汉族，1965年8月8日生，住南昌市西湖区。
本院于2011年6月20日作出的（2011）西民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳杰于本判决生效后10日内归还申请执行人余学龙借款731800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位6万元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2011）西民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终246号
上诉人（原审原告）：林永才，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西嘉利房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区朱宏堡立交东北角董家花苑*号楼****室。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴伦继，男，该公司员工，住西安市。
上诉人林永才因与被上诉人陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10836号等民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林永才之委托代理人李娜、崔莹岚，与被上诉人嘉利公司之委托诉讼代理人柴伦继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林永才上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金204332元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人多年来向房管局等部门多次反映情况，小区多位业主及业主代表约见了被上诉人，被上诉人承诺解决房产证备案问题；2、被上诉人不办理房产登记的行为属于持续侵权，不存在诉讼时效届满的问题，原审法院适用法律不当；3、被上诉人提供的格式合同是为了规避被上诉人的违约责任，应当认定该格式条款无效或作出不利于被上诉人的解释，由被上诉人按照同期人民银行贷款利率向上诉人支付违约金。二审法院应依法改判，支持上诉人违约金的诉讼请求。
嘉利公司答辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未在规定时间内办理相关登记手续，已构成违约，应按合同约定赔偿。但违约金受诉讼时效约束，本案已超诉讼时效。综上请求二审法院驳回上诉人诉请。
林永才起诉至一审法院请求：1、判令嘉利公司赔偿其逾期办证违约金204332元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、判令嘉利公司将办理位于西安市未央区商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、判令嘉利公司为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由嘉利公司承担。
一审法院经审理查明，林永才与嘉利公司2006年5月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定：林永才购买嘉利公司开发建设的位于西安市商品房，商品房建筑面积131.58平方米、总价款365977元；林永才应于2006年5月8日前首付款115977元，余款25万元办理银行按揭贷款；嘉利公司应在2007年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由嘉利���司提供的资料报产权登记机关备案，如因嘉利公司责任林永才不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1项处理：1、林永才退房的，嘉利公司在林永才提出退房要求之日起30日内退还林永才已付购房款并按已付房款的3%赔偿林永才损失2、林永才不退房，嘉利公司按已付房款的3%向买受人支付违约金；3、嘉利公司从逾期之日起至实际交付之日止按日向林永才支付万分之一的违约金。另查，林永才实际支付购房款365977元，嘉利公司按照合同约定时间将房屋交付林永才。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，嘉利公司未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。还查，林永才已经向嘉利公司交付了房屋大修基金。
一审法院认为，林永才与嘉利公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约���全面履行自己的义务。合同约定，嘉利公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由嘉利公司提供的资料报产权登记机关备案，嘉利公司至今未履行，现林永才要求嘉利公司履行该义务，于法有据，应予支持。嘉利公司未能履行该义务的原因并非林永才造成，亦非不可抗力事由所致，故嘉利公司构成违约，应依法承担违约责任。然林永才在其接收房屋后的360日届满起应当知道嘉利公司违约，应承担违约责任，但林永才并无证据证实自嘉利公司违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，嘉利公司现在以林永才要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，对其辩称予以采纳。林永才要求嘉利公司为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则��第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告林永才购买的位于西安市房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告林永才其余诉讼请求。本案受理费4365元，原告已预交，由原告承担2182.5元，被告承担2182.5元，并于本判决生效后十日内给付原告。
二审中，林永才提供6份证据，证据1、《告龙翔御苑业主书》；证据2、龙翔御苑业主声明；证据3、授权书；证据4、龙翔御苑业主交款明细；证据5、情况反映；证据6、嘉利公司代表、业主代表、及西安市经开区工作人员录音资料一份，用于证明小区业主一直在用各种方式及渠道主张��身办理房产证的权利。嘉利公司以上证据的真实性予以认可，但认为该证据均不是新证据，且证明不了上诉人向被上诉人主张过权利。经审理查明事实同一审查明事实。
本院认为：林永才与嘉利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照该合同约定嘉利公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但至今嘉利公司未履行该义务，违约事实清楚。但是在该合同中双方对嘉利公司违反该义务所应承担的违约责任选择的是在林永才退房情形下嘉利公司应承担相应违约责任，并未选择不退房情形下嘉利公司所应承担的违约责任，故本案不存在双方对不退房的情形没有约定的事实，现林永才在不退房的情形下���求嘉利公司按照银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。其次，从嘉利公司违约至今已达十年之久，林永才虽然提供证据证明其曾经向嘉利公司主张过权利，但是其提供的证据并不足以证明其在这十年里一直间断不停的向嘉利公司主张权利，对其认为本案存在诉讼时效的中断的理由，不予采信。综上，一审法院未支持林永才要求给付违约金的诉请并无不妥，林永才的上诉不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4365元（上诉人林永才已预交），由林永才承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 崔诚浩
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初72号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘福贵，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘福贵供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终440号
上诉人（原审被告）:杨斌，男，1950年7月15日生。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1983年11月15日生。
被上诉人（原审原告）:魏海忠，男,1968年10月31日生。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人杨斌因与被上诉人魏海忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县县人民法院（2017）甘1122民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨斌上诉请求：依法撤销原审判决，发还重审或予以
改判，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人魏海忠服判未答辩。
魏海忠在一审法院诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费96020.74元（不包括被告已支付的18500元）、误工费41861元、护理费10321.2元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费194.5元、残疾赔偿金29828元、鉴定费1600元，以上共计184025.44元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日上午7时许，一天水姓吕的老板给原告之弟魏全忠打电话称，找几个人到首阳镇新华村莫家沟去干活，说好一天150元的工钱，后魏全忠就联系了包括原告共5人，由电话联系的人驾车将原告等人接到被告家干活（拆房子），后原告在被告家干活上房屋顶拆除期间，由于一椽子踏断致原告摔落地受伤，被告家人将原告急送至陇西县第一人民医院抢救治疗，诊断为：脑挫伤伴硬脑膜下血肿、颅底骨折、颅骨骨折、颅内积气，住院治疗39天好转出院。住院期间被告派人陆续支付了18500元的医药费。出院后，原告神志不清，便在家人的陪同下到兰州大学第一医院做了神经心理检测，检测结果为神经心理功能中度缺损。2017年7月15日原告再次入住陇西县第一人民医院行颅骨修补手术，诊断为：颅骨缺如、脑外伤后遗症，住院并行手术治疗21天出院。经鉴定，原告高坠伤致脑挫伤伴硬膜下血肿、颅底骨折等，评定为九级伤残，综合评定原告误工为365日，护理90日，营养90日。现原告仍神志不清，头疼头晕，生活不能自理，需继续治疗，原告家人多次找被告协商未果，现原告提起民事诉讼要求被告赔偿原告各项损失。
一审法院认定事实：被告杨斌承认原告魏海忠在本案中所主张原告在向被告提供劳务期间受伤的损害事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告拆除旧房屋的行为，在原、被告个人间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中健康权受到损害，依法应由原、被告根据各自的过错承担责任。本案中，被告雇佣原告让其实施拆除旧房屋时未设置必要的安全保障措施，致原告摔落受伤，存在主要过错，应承担主要侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在实施拆除旧房屋行为时未注意自身安全，其应预见到损害可能发生，但其不慎踩断椽后摔落致自己受伤，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告诉请医疗费中称在至仁同济大药房所购买药品的398元，因无法证明用药人且非正式票据，本院对该笔费用不予认定；关于原告诉请误工费，本院综合确定支持为15367.1元(误工天数计算至定残日前一天即134天);原告诉请护理费、营养费，本院综合支持住院期间所产生的相关费用。综上，本院对原告各项损失应认定如下：医疗费114130.74元（被告已支付18500元）、误工费15367.1元、护理费6880.8元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费194.5元、残疾赔偿金29828元、鉴定费1600元，以上共计171601.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告魏海忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计171601.14元，由被告杨斌赔偿120120元（已付18500元），于本判决生效后十日内付清，其余损失51481.14元由原告魏海忠自行负担。二、驳回原告魏海忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告杨斌负担1393元，原告魏海忠负担597元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，魏海忠给杨斌提供劳务过程中受伤，依照我国《侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审根据本案事实，以3：7划定双方过错责任予以判处正确，二审予以确认。杨斌上诉称，双方属于承揽合同关系，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，发还重审或予以改判。经二审审查，一审开庭审理中杨斌承认雇佣魏海忠等人给其拆房的事实，称通过“天水老板”商量修建房屋，但双方未能达成协议，“天水老板”撤出后，杨斌直接雇佣魏海忠等人拆除旧房的过程中，魏海忠踩断木椽摔伤，经鉴定为九级伤残。
综上所述，杨斌上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 韦倩雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2173号之一
申请执行人黄志鹏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡朝勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人王泽珍，女，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行黄志鹏与蔡朝勇、王泽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志鹏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈伟伟
PAGE
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执70号
申请执行人武松全，男，1956年11月27日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人简波，男，1985年1月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人武松全与被执行人简波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人简波的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人简波的银行存款3900元，其支付申请执行人3850元，支付本院执行费50元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人简波下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人简波申请将被执行人简波纳入失信人员名单，现已将被执行人简波纳入失信被执行人名单。截止2017年5月25日，被执行人简波尚欠申请执行人袁有琴2482.73元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执70号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执787号之二
申请执行人：林豪
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初556号
原告：卢进荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：清远市蓝海船务有限公司，住所地广东省清远市清城大观街十号三层之2。
法定代表人：叶廷环，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
第三人：陈孝飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告卢进荣诉被告清远市蓝海船务有限公司及第三人陈孝飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告以已与被告及第三人达成和解为由，于8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢进荣撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 张科雄
二〇一七年八月八日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1597号
上诉人（一审原告）李爱芬，女，1957年2月11日出生，汉族，环卫工人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区环境卫生管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人赵占义，该局局长。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人李爱芬因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民四初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人李爱芬及其委托代理人姜运峰、被上诉人回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李爱芬于2004年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，回民区环卫局按月支付李爱芬工资，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未为李爱芬缴纳社会保险。2014年10月15日，李爱芬(协议乙方)与回民区环卫局(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月15日到2015年10月15日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。
2015年6月12日，李爱芬因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕23号不予受理通知书。
另查明，2012年3月，李爱芬开始享受未参保集体企业类别退休待遇。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，李爱芬自2004年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付李爱芬工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，双方当事人一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李爱芬于2007年2月11日达到法定退休年龄，故李爱芬与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后李爱芬虽��仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，李爱芬与回民区环卫局签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于李爱芬请求解除与回民区环卫局之间的劳动关系，该院不予支持。2012年3月，李爱芬开始享受未参保集体企业类别退休待遇，李爱芬主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方当事人终止劳动关系的时间是2007年，李爱芬基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱芬的诉讼请求。案件受理费5元，由李爱芬承担。
上诉人李爱芬不服一审判决，向本院提起上诉称，李爱芬虽然从2012年3月起享受了五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，但享受该待遇的费用97149.27元是李爱芬本人缴纳的，该费用应由回民区环卫局支付或给李爱芬报销。李爱芬在一审中也提到因回民区环卫局没有给李爱芬缴纳社保费用给李爱芬造成损失，正是由于回民区环卫局没有给李爱芬缴纳社保费用，才导致李爱芬为了享受国家政策自行缴纳养老费用，享受养老待遇，故该费用应当由回民区环卫局承担。另外，李爱芬从2012年3月起享受养老待遇，那么在2007年至2012年之间，虽然已经达到退休年龄，本应享受社保养老待遇，正是由于回民区环卫局没有为李爱芬缴纳社保费用才导致李爱芬无法国家规定的社保退休待遇。李爱芬从2004年就在回民区环卫局处从事环卫工作，至今已经11年了，在达到退休年龄后的第四年开始自行缴纳五七工待遇的费用后方享受五七工待遇，所以李爱芬认为在李爱芬达到退休年龄后无法享受的社保待遇损失和自行缴纳的五七工待遇的费用，应当由回民区环卫局承担。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00396号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人回民区环卫局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李爱芬因2007年已经达到法定退休年龄，退休后未在时效内主张其相关劳动争议的权利，已经超过诉讼时效。李爱芬与回民区环卫局形成劳务关系，一审认定正确。退休待遇的请求已经超过诉讼时效，同时2012年3月李爱芬享受了社会化养老待遇，不存在回民区环卫局对其养老待遇的重复支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李爱芬除坚持一审证据外还提交了税收缴款书，拟证明其为享受五七工保险自行缴纳了97149.27元，该费用应由回民区环卫局承担；回民区环卫局未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为回民区环卫局是否应当向李爱芬赔偿退休待遇损失，其具体数额是多少。
针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中李爱芬从2012年3月起已经享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。综上，李爱芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李爱芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 晶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初206号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人闵某某，男，1963年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时06分许，被告人闵某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***1B8号“本田”牌普通二轮摩托车沿寿高路往平乐镇牛屎坡（小地名）方向行驶至牛屎坡顶时，被邛崃市公安局执勤民警现场挡获。经民警现场检测，被告人闵某某呼出气体中的乙醇含量为120mg/100ml。2015年11月3日20时13分许，民警将被告人闵某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年11月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人闵某某的血液样品中的乙醇浓度为132.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人闵某某属醉酒驾驶。被告人闵某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人闵某某的呼气检测单、被告人闵某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***58号）、被告人闵某某的机动车驾驶证、川***1B8号“本田”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人闵某某的常住人口详细信息、被告人闵某某的供述，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人闵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人闵某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人闵某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定,判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执395号之一
本院在执行刘伦文与李自见、刘良明机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，刘良明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘良明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执232/234号
申请执行人崔徐孝,男，生于1968年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金沙小区北20号，无固定职业，身份证号：612729196802022150。
被执行人王宝利,男，生于1972年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰路君临商务宾馆，个体户，身份证号:612729197207261231。
本院在执行崔徐孝与王宝利民间借贷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）陕0802民初9024号民事判决书、（2016）陕0802民初9233号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王宝利一次性偿还申请执行人借款本金8万元及本金5万元从2014年农历12月28日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息；案件受理费2370元、申请执行费4430元，由被执行人王宝利负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王宝利名下有起亚牌小轿车一辆，车牌号为陕KPC8**；东风牌小轿车一辆，车牌号为陕KBZ9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４3条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王宝利名下的起亚牌小轿车一辆，车牌号为陕KPC8**；东风牌小轿车一辆，车牌号为陕KBZ9**，查封、扣押、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 杨宏宾
二〇一七年二月二十日
书记员 牛 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第516号
原告肖铁生。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告曾令棋。
被告刘小平。
被告廖小湖。
原告肖铁生为与被告曾令棋、刘小平、廖小湖合伙协议纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年3月24日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告肖铁生及其委托代理人邓瑞平、被告曾令棋、刘小平、廖小湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铁生诉称，2005年12月12日，原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖签订《关于兴鑫煤矿的筹划》的合伙协议，欲成立兴鑫煤矿。原告肖铁生分别于2005年12月17日、2006年3月12日、2006年11月24日共向三被告交付了投资款18.5万元。后来三被告根本没有成立兴鑫煤矿，为此，原告肖铁生多次找三被告要求退还投资款，三被告均予以推脱。请求判令被告曾令棋、刘小平、廖小湖返还投资款18.5万元并支付相应利息。
原告肖铁生为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《关于兴鑫煤矿的筹划》的合伙协议，证明原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖欲合伙成立兴鑫煤矿的事实。三被告的质证意见是，对证据没有异议，确实存在合伙关系。
2、收条4张，证明原告肖铁生向被告曾令棋、刘小平、廖小湖交付了18.5万元投资款的事实。三被告的质证意见是，对证据没有异议。
3、手机短信，证明原告肖铁生一直在要求三被告退还投资款的事实。三被告的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但三被告没有欠原告肖铁生的钱，原告肖铁生的钱是投资到煤矿，而不是投资到个人。
4、衡阳市政府文件复印件，证明三被告提供虚假文件，误导原告肖铁生继续投资的事实。被告曾令棋、刘小平、廖小湖的质证意见是，对该证据不清楚。
5、证人谭术求的证言，证明原、被告合伙的经过。被告曾令棋、刘小平、廖小湖的质证意见是，证人陈述中没有兴鑫煤矿部分不属实。
被告曾令棋、刘小平、廖小湖辩称，收到原告肖铁生的18.5万元投资款是事实，但钱都用于办证了，我们个人并不欠原告肖铁生的钱。
被告曾令棋为支持其抗辩主张，提交了证据4张收条和两张领条的复印件，证明被告曾令棋支付了用于办证的投资款及被告廖小湖领取了办证费用的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性有异议，对证明目的有异议。被告刘小平、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。
被告刘小平为支持其抗辩主张，提交了证据一张领条和两张银行卡业务回单的复印件，证明被告刘小平支付了用于办证的投资款的事实，原告肖铁生的质证意见是，对关联性有异议，与本案无关。被告曾令棋、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。
被告廖小湖为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、《关于兴鑫煤矿办证协议》，证明证明原告肖铁生与三被告是合伙关系，约定办证资金为120万元，每人出资30万元，办证资金由被告曾令棋统一管理，被告刘小平管理账目，被告廖小湖根据办证进度和需要领取资金的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议，协议违反法律规定，是无效协议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。
2、《黄石镇兴鑫煤矿股东协议》，证明原告肖铁生与三被告约定了有关退伙事项的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性、证明目的有异议，协议违反法律规定，是无效协议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。
3、委托书，证明被告廖小湖使用投资款是受原告肖铁生及被告曾令棋、刘小平的委托的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对证明目的有异议。被告曾令棋、刘小平的质证意见是，对证据无异议。
4、《新（兴）鑫煤矿股东协议》，证明办证成功后各合伙人的分工的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性没有异议，对合法性有异议，该协议是无效协议。
5、收条、证明的复印件，证明被告廖小湖支付了用于办证的投资款的事实。原告肖铁生的质证意见是，对真实性有异议，对证明目的有异议。被告刘小平、廖小湖的质证意见是，对证据无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告肖铁生提供的证据1、2、3，三被告无异议，予以认定；证据4，与本案无关，不予认定；证据5，需结合其他证据再予认定。被告曾令棋、刘小平提供的证据，两被告只提供复印件，不符合证据的要求，不予认定。被告廖小湖提供的证据1、2、3、4，原告肖铁生对真实性无异议，予以认定；证据5，该证据只是复印件，不符合证据的要求，不予认定。
经审理查明，通过案外人谭术求的介绍，原告肖铁生与被告曾令棋（曾用名曾令琪）、刘小平、廖小湖欲合伙成立兴鑫煤矿。2015年12月12日，原告肖铁生与被告曾令棋、刘小平、廖小湖筹集资金为兴鑫煤矿办理相关证件，并签订《关于兴鑫煤矿的筹划》、《关于兴鑫煤矿办证协议》、《兴鑫煤矿股东协议》、《委托书》、《黄市镇兴鑫煤矿股东协议》，约定，每人出资30万元用于办理兴鑫煤矿的相关证件，由被告曾令棋统一管理办证资金，由被告刘小平管理账目，由被告廖小湖负责办理相关证件并根据办证进度和需要领取资金；并约定办证成功后合伙人的分工；还约定不能按时按量缴纳办证资金的合伙人作自动弃权。原告肖铁生分别于2005年12月17日、2006年3月12日、7月8日、11月24日向被告曾令棋支付投资款1.5万元、6万元、10万元、1万元共计18.5万元。原告肖铁生的18.5万元投资款由被告廖小湖以办理兴鑫煤矿相关证件从被告曾令棋处领取。此后，原告肖铁生知道兴鑫煤矿的证件根本办不到，遂多次要求被告曾令棋、刘小平、廖小湖退还投资款，被告曾令棋、刘小平、廖小湖认为原告肖铁生的投资款用于办证了，不应退还，从而引发纠纷。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告肖铁生将18.5万元投资款交付被告曾令棋，被告廖小湖以办理兴鑫煤矿相关证件为由从被告曾令棋处领取了原告肖铁生的投资款18.5万元，被告廖小湖应该提供证据证实该18.5万元确实用于为合伙体办理兴鑫煤矿相关证件。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告廖小湖未能提供证据证实其领取的18.5万元投资款已用于为合伙体办理兴鑫煤矿相关证件，也未提供证据证实合伙协议已经实际履行。故该合伙协议并未实际履行。被告曾令棋、廖小湖应该返还原告肖铁生投资款18.5万元。原告肖铁生请求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾令棋、廖小湖于本判决生效之日起十日内返还原告肖铁生投资款18.5万元。
二、驳回原告肖铁生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告曾令棋、廖小湖负担。原告肖铁生已垫付4000元，被告曾令棋、廖小湖应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 邓韦韦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2672号
原告李某某。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告邹某甲。被告邹某乙。被告邹某丙。本院在审理原告李某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓琼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3735号
原告：蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被告：刘勇，男，住安徽省广德县。
被告：奚超美，女，住安徽省广德县。
原告蓝锦清诉被告刘勇、奚超美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蓝锦清、被告刘勇到庭参加诉讼，被告奚超美经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝锦清诉称：2014年8月19日，二被告以周转资金为由向原告借款10万元，并出具借条，后原告多次催要，被告陆续还款6万元，其余4万元未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
刘勇辩称：对借款无异议，自己与奚超美是夫妻。现在未还款应为2.5万元而不是4万元。
奚超美在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年8月19日，二被告向原告借款10万元，并出具借条，记载：今向蓝锦清借人民币壹拾万元整（100000.00元）。后二被告偿还了6万元，剩余4万元未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘勇、奚超美未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求其偿还剩余借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘勇辩称未还数额为2.5万元但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、奚超美于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝锦清借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘勇、奚超美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执184号之三
申请执行人程某，女，汉族，1942年12月16日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
申请执行人王某1，男，汉族，1982年8月9日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
申请执行人王某2，女，汉族，1988年2月26日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人刘某1，女，汉族，1966年12月16日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人刘某2，女，汉族，1990年3月20日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人王某3，男，汉族，1998年5月31日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
本院在执行程某、王某1、王某2与刘某1、刘某2、王某3继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1048号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某1之夫王永富（已去世）在灵石县城水头华苑3号楼1单元301室有楼房一套（面积为153.71平方米），判决归被执行人刘某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某1所有的王永富名下的灵石县城水头华苑3号楼1单元301室的楼房一套（面积为153.71平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月十八日
书记员 陈尚明
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执579号
申请执行人：范怀银，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省罗江县鄢家镇高峰村*组*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
范怀银申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）74-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）74-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终66号
上诉人（原审被告）：东莞云威五金制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇九乡村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：游伟。
被上诉人（原审原告）：翟小云，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，
身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：翟冬林，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，东莞市清溪镇九乡村大高新街鸿鑫宝产业园区C栋一楼。
上诉人东莞云威五金制品有限公司因与被上诉人翟小云、翟冬林民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞云威五金制品有限公司上诉称，原审原告翟小云的经常居住地在东莞市清溪镇，且本案与东莞云威五金制品有限公司无关，其与被上诉人之间无合同关系，亦未在还款协议上签字盖章，更不存在管辖的约定，故根据法律规定，请求将本案移送东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人东莞云威五金制品有限公司与被上诉人翟小云、翟冬林签订的《还款协议》第五条明确约定，如因本债权债务发生争议，三方可向甲方住所地人民法院提起诉讼即翟小云住所地，该协议约定管辖有效。库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。另、东莞云威五金制品有限公司称其与被上诉人之间无合同关系，亦未在还款协议上签字盖章，不属于管辖权异议，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断。故上诉人上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 宝 英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4788���
原告：贺如林，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告贺如林与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺如林向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共33033.85元、经济补偿金10636.60元，合共43670.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共33033.85元、经济补偿金10636.60元，合共43670.45元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成33033.85元、经济补偿金10636.60元，合共43670.45元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑���制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指���司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告贺如林全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计445.88元，由原告贺如林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事��或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执342号
申请人陈晓芳，男，1953年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人陈晓芳申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执711号之一
申请执行人：漳州盛达丰工贸有限公司，住所地漳州市龙池开发区白礁工业园横五路，组织机构代码77963993-1。
法定代表人杨秀明，总经理。
被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司与被执行人朱超群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1712号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力，申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为租金、水电费等1609000元及迟延履行期间的利息。
本案执行过程中，本院于2017年7月19日轮候冻结被执行人朱超群名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人朱超群有其他财产可供执行，且申请执行人漳州盛达丰工贸有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱超群经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE