河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4573号
原告：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩江涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：栗鹏超，该公司员工。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地邯郸市南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村西309国道南侧，经六路东侧。
法定代表人：王银超，该公司经理。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地邯郸市南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸市代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：王保安，男，1962年8月2日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：王银超，男，1987年10月25日出生，住邯山区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告邯郸市金鼎典当行有限公司诉被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市金鼎典当行有限公司的委托诉讼代理人韩江涛、栗鹏超、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超的共同委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市金鼎典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邯郸市奥德装饰工程有限公司偿还原告借款600万元（利息自2014年7月21日计算至2016年11月2日止，欠息328.8万元，实应计算至全部清偿之日止），本息合计928.8万元；2、判令被告河北裕佳节能玻璃有限公司、被告邯郸市奥德房地产开发有限公司、被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司、被告王保安、被告王银超对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令上述六被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年3月21日，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款600万元，借款期限自2014年3月21日至6月20日止，被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超提供连带责任保证。该典当行依约发放了全部借款，但被告邯郸市奥德装饰工程有限公司未按时足额还款，被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超也未履行保证人义务，为维护该典当行利益，故诉至法院。
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超辩称，对借款事实没有异议；利息21万元预先在借款本金中扣除，实收本金579万元；双方约定月利率千分之三十五超过法律规定，超过部分应折抵本金，借款人已向原告支付利息84万元（21万元+21万元+21万元+21万元）。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称已经在借款本金中预先扣除21万元利息，实收本金579万元的理由，虽然原告于2014年3月21日向被告邯郸市奥德装饰工程有限公司转账600万元，但当日被告即返回利息21万元，借款合同中也约定综合费用在借款时扣除，故该笔利息视为预先在本金中扣除，应以实际出借的金额579万元认定为本金，故对被告该理由，本院予以采信，原告向被告出借本金数额为579万元。对被告辩称约定月利率千分之三十五超过法律规定，超过部分应折抵本金的理由，因被告偿还的三笔利息均超过了年利率36%，超过部分应折抵本金，故被告该理由，本院予以采信。对被告辩称已向原告支付利息84万元的理由，因其中第一笔利息21万元预先在本金中扣除，故被告已经偿还原告的利息为63万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月21日，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司与原告签订《借款合同》（编号：2014年0321-2号），合同约定：第一条：本合同项下典当借款金额为600万元，自2014年3月21日起至2014年6月20日止，综合费用27‰，借款时扣除，利率为8‰，自实际提款日起按照计息到期交纳。同日，被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超分别与原告签订《保证合同》，合同中均约定：为确保邯郸市奥德装饰工程有限公司与乙方（原告）签订的编号为2014年0321-2号的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；其中第一条：甲方提供连带责任保证；第二条保证范围：债权本金600万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告邯郸市奥德装饰工程有限公司发放贷款600万元。被告河北邯郸市奥德装饰工程有限公司于当日给付利息21万元，于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年6月25日分别偿还利息21万元。2014年8月20日，原告向六被告发出《催收贷款通知书》。2014年9月20日，六被告向原告提交展期申请，申请贷款展期至2014年12月20日，保证人继续承担连带保证责任。借款到期后，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司向原告借款的事实清楚，对于该笔借款，被告邯郸市奥德装饰工程有限公司应予偿还，被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。关于本金，该笔借款成立于2014年3月21日，原、被告双方当时约定的利率超过法律规定，针对该笔借款579万元，自2014年3月21日至2014年4月21日，被告多支付的利息折抵本金后应偿还的本金为5759490元[5790000元–(210000元-5790000元×36%÷12÷30×31天)]，自2014年4月22日至2014年5月23日，被告多支付的利息折抵本金后应偿还的本金为5728034.19元[5759490元–(210000元-5759490元×36%÷12÷30×31天)]，自2014年5月24日至2014年6月25日，被告多支付的利息折抵本金后应偿还的本金为5701331.28元[5728034.19元–(210000元-5728034.19元×36%÷12÷30×32天)]。关于利息，双方约定为综合费用27‰，利率8‰（共计折合年利率为42%），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，已支付的超过年利率36%部分的利息，应折抵本金。原告要求被告支付保全费的请求，因没有相关的法律依据和证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市金鼎典当行有限公司借款本金5701331.28元及利息（自2014年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止，按年息24%计算）；
二、被告河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸市金鼎典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76816元，减半收取人民币38408元，由被告邯郸市奥德装饰工程有限公司、河北裕佳节能玻璃有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、王保安、王银超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年一月十一日
书记员 乙莹