wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初237号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某。在深圳。因本案，于2016年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕157号起诉书指控：2014年5月13日，被告人丁某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××51）用于套现及透支消费。自2015年8月31日最后一次还款后，被告人丁某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人丁某仍拒不还款。期间，被告人丁某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年10月25日，被告人丁某共计欠款本金人民币29397.64元、利息等费用人民币14585.88元。2016年10月25日，中信银行受托人李某冶将被告人丁某扭送公安机关报案。后被告人丁某家属将银行欠款还清，并取得中信银行的谅解。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、退赔涉案款项并取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初786号
原告：张富鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，个体，住青海省海东市。
被告：施生安，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告张富鑫与被告施生安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富鑫、被告施生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料货款28800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直在乐都从事饲料生意，被告是育肥牛羊的。2016年11月14日和2017年3月3日，被告从原告手中两次购买了饲料12吨，价值28800元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以”育肥牛羊贴钱”为由推脱不给。在多次索要无果的情况下，原告向法院提起诉讼。
为证明上述主张，原告张富鑫提供欠条原件2张，意在证明被告分别于2016年11月14日和2017年3月3日从原告处购买饲料，欠原告28800元饲料款未付的事实。
被告施生安辩称，原告所说的饲料吨数和钱数没错。被告并不是不给原告饲料款，原告两次卖给被告的饲料质量不一样，导致被告育肥的牛羊质量不达标。现原告应向被告说明两次饲料质量不一样的原因。
被告施生安未向法庭提供证据。
经质证，被告施生安对原告提交的欠条认可，没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：原告张富鑫提供的欠条能证明被告从原告处购买饲料后欠28800元饲料款未付的事实，证据具备真实性、合法性和关联性，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告从原告处购买饲料，购入6吨，每吨价格2400元，计14400元。2017年3月3日，被告又从原告处购买饲料，购入6吨，每吨价格2400元，计14400元。被告共计从原告处购买了价值28800元的饲料。被告认为，原告提供的饲料质量不符合标准，故至今未向原告支付28800元饲料款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的合同已成立、生效。原告已依约向被告提供了饲料，即原告已履行了其承担的合同义务。被告在原告交付饲料后未依约向原告支付饲料款，即被告未履行其承担的合同义务。
综上所述，本院对原告要求被告支付28800元饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：
被告施生安于本判决生效后十日内一次性向原告张富鑫支付饲料款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告施生安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 毛
二〇一七年九月二十日
书记员 贾顺萍
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第870号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王需芳，女，1970年10月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人卖淫罪于2013年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。＼n被告人金正标，男，1963年2月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人卖淫罪于2013年1月6日被取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第724号起诉书指控被告人王需芳、金正标犯容留卖淫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人王需芳、金正标到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月以来，被告人王需芳、金正标共同经营位于义乌市苏溪镇新院村的“满山红”浴室，并以收取“台费”获利为目的，容留冯某、唐某在该浴室内卖淫。＼n2013年1月5日，冯某以130元的价格与王某在该浴室二楼的小浴室内发生性关系一次。＼n2013年1月5日，唐某以130元的价格与黄某在该浴室二楼的小浴室内发生性关系一次。后被抓获。＼n上述事实，被告人王需芳、金正标在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、唐某、黄某、冯某、王某的证言，行政处罚决定书，常住人口基本信息，承租协议，检查笔录及现场照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人王需芳、金正标的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王需芳、金正标以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王需芳、金正标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王需芳犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人金正标犯容留卖淫罪，判处拘役四个，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月二十九日＼n代书记员骆舒洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0083号
罪犯张喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年2月8日作出（2010）西二刑初字第111号判决，以被告人张喆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7092号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。
被告：沈阳海佛兴民投资有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路88号，实际经营地天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座603。
法定代表人：柳入元。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告沈阳海佛兴民投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告沈阳海佛兴民投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2016年8月1日至2016年10月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计5400元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
沈阳海佛兴民投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为1800元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计5400元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告沈阳海佛兴民投资有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月1800元。合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告沈阳海佛兴民投资有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2016年8月1日至2016年10月31日的电信服务费用共计5400元。
本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告沈阳海佛兴民投资有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费5400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈阳海佛兴民投资有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳海佛兴民投资有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告沈阳海佛兴民投资有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更6834号
罪犯团应，女，1973年2月4日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）德刑一初字第414号刑事判决，以被告人团应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）云高刑复字第578号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯团应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯团应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯团应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯团应减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十五日
书记员 王佳静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执恢52号
申请人：宋天富，男，汉族，1963年3月22日出生，住都江堰市。
被执行人：吴晓萍，女，汉族，1963年7月18日出生，住都江堰市。
关于宋天富申请执行吴晓萍借款合同纠纷一案，本院依据(2012)都江执字第211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋天富申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币250000元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁世海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执342号
申请执行人吉安市天立实业发展有限公司。
法定代表人王海辉，总经理。
被执行人夏俊华，女。
被执行人刘煜，男。
本院在执行申请人吉安市天立实业发展有限公司与被执行人夏俊华、刘煜追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案中止本次执行程序无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0803民初375号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 张时兵
二〇一六年九月二日
书 记 员 周忠宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1431号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。
被执行人黄均万。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
被执行人孙朋辉。
被执行人潘喜连。
被执行人徐桂兰。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
被执行人曾勇。
被执行人王牡丹。
被执行人肖远南。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初87号民事判决书，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市和谐烟花有限公司、黄均万、浏阳市美乐烟花制造有限公司、曾勇、王牡丹、浏阳市福顺烟花制造有限公司、何有进、肖远南、浏阳市日丰烟花制造有限公司、张霞、孙朋辉、周小梅、潘喜连、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、徐桂兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币2924680.94元（未计算2016年7月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1470号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯某某，男，1978年3月22日生，汉族，住临猗县。
被告：张某某，女，1980年9月5日生，汉族，住临猗县。
被告：冯某某，男，1975年11月4日生，汉族，住临猗县。
被告：张某某，男，1982年5月6日生，汉族，住临猗县。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告冯某某、张某某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加诉讼。被告冯某某、张某某、冯某某、张某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、张某某夫妇立即归还原告借款92759.94元以及2016年6月30日起至本息清偿完毕时止的全部利息和罚息，被告冯某某、张某某承担连带清偿责任。2、判令被告冯某某、张某某、冯某某、张某某共同承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：被告冯某某于2015年5月21日向原告南赵支行申请借款，2015年5月22日被告冯某某、张某某夫妇与原告南赵支行签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额10万元，期限从2015年5月22日起至2016年5月20日止，用途为承包餐厅，月利率9.300000‰，结息方式，按月结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，同时被告冯某某、张某某与原告签订了一份《保证合同》，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间以及违约责任，合同签订后，被告出具了借款借据，原告依约发放了贷款，并将10万元贷款转入被告冯某某的存款账户，账号为：×××，贷款到期后，被告于2016年6月30日只归还本金7240.06元，利息分13次清至到2016年6月30日，金额为13190.50元，剩余92759.94元至今未还，现提起诉讼，请求判如所请。
冯某某、张某某、冯某某、张某某未作答辩。
原告临猗农商行为证实其主张，提交了以下证据：
1、法人代表证明书、授权委托书、职工证明、营业执照、法人及委托人身份证各一份，证明原告及委托人的身份。
2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料、客户交易明细对账单各一份，证明贷款合同真实有效且已实际履行。
3、保证合同一份，证明保证合同关系真实有效，保证担保的数额、范围。
4、收回借款本息凭证一份，证明被告冯某某向原告归还部分借款本息的事实。
5、四被告的身份证各一份，证明四被告的身份。
根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确定本案事实如下：
2015年5月21日，被告冯某某因承包餐厅，向原告申请贷款，5月22日与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：×××），约定：被告冯某某从原告处贷款10万元，期限从2015年5月22日起至2016年5月20日止，年利率11.16%，结息方式为按月结息，每月21日为付息日，并约定逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时，被告张某某作为被告冯某某的配偶在《贷款合同》上签字，对合同内容进行了确认。同日，被告冯某某、张某某与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：×××），合同约定：被告冯某某、张某某对被告冯某某在原告处的贷款提供连带责任保证方式，并约定担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并约定了违约责任等事项。同日，原告依约向被告冯某某发放了10万元贷款，并将10万元贷款转入被告冯某某的存款账户，账号为×××。被告冯某某向原告出具了10万元的借款借据，借据约定：期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，月利率9.3‰，按月结息，逾期加罚比例：50%。被告冯某某收到贷款后，将利息清至2016年6月30日，并于同日归还本金7240.06元，剩余本金92759.94元及2016年6月30日后的利息至今未付，原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某某向原告临猗农商行申请贷款并签订了贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告冯某某未依合同约定按期归还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告张某某作为被告冯某某的配偶在贷款合同签字，是对被告冯某某的贷款进行确认，应认定该笔贷款系其夫妻共同债务，应与被告冯某某共同对该笔贷款承担清偿责任。现原告要求被告冯某某、张某某归还剩余借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告冯某某、张某某与原告签订了保证合同，自愿为被告冯某某的贷款承担连带责任保证。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效。被告冯某某、张某某应对被告冯某某的借款本息承担连带清偿责任。被告冯某某、张某某在承担保证责任后有权向被告冯某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金92759.94元及利息和罚息（利息按月利率9.3‰，从2016年7月1日起计算至履行完毕之日止；罚息按月利率4.65‰，从2017年7月1日起计算至履行完毕之日止。）。
二、被告冯某某、张某某对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、被告冯某某、张某某承担保证责任后，有权向被告冯某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张馨尹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21128号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:鲁冬亮，男，1978年7月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告鲁冬亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初663号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催26号
申请人：常州市武进区湖塘建元建工辅助设备租用站，住所地武进区湖塘镇东风新村*幢*号。
负责人王建元。
委托代理人金玉芳，系租用站员工。
申请人常州市武进区湖塘建元建工辅助设备租用站申请公示催告一案，本院于2016年3月16日立案后，依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市武进区湖塘建元建工辅助设备租用站持有号码3140005128463549，票面金额50000元，出票人常州市武进中环钢材有限公司，收款人江苏运通国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区湖塘建元建工辅助设备租用站有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市武进区湖塘建元建工辅助设备租用站负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 磊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00311号
原告：查xx，女。
原告：查xx，女。
二原告法定代理人：侯x（二原告母亲），女。
被告：査xx，男。
原告查xx、査xx诉被告査xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告査xx、査xx的法定代理人侯x、被告査xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査xx、査xx诉称：2012年12月14日父母离婚，我们与母亲侯x共同生活，父亲査xx每月给付我们抚养费每人600元至我们18周岁止。现在随着我们年龄的增长，生活费、学费都大幅增加。故诉讼到法院，要求父亲査xx一次性给付我们抚养费，每月每人2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告母亲离婚后，法院判决原告母亲给付我财产分割款40万元，但原告母亲至今没有给付。我每月仅有买断工资1000多元，还需要缴纳各种保险。如果二原告的母亲没有能力抚养她们，我可以和二原告共同生活，不用原告母亲承担抚养费。而且我的工资卡原告的母亲才返回我不到两年。故不同意二原告增加抚养费并一次性付清的请求。
本案争议的焦点：被告是否应增加抚养费至每月2000元，并一次性付清。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、就业协议、辽河油田第三高级中学出具的证明，证明原告査xx学习费用的事实。
2、辽河油田再就业协调管理办公室出具的证明，证明被告工资收入的事实。
原告质证认为：辽河油田再就业协调管理办公室出具的证明没有异议；就业协议、辽河油田第三高级中学出具的证明我不清楚，因为原告就读的情况我不了解。
被告未提供证据。
本院对上述证据综合认证如下：原、被告对上述证据无异议，确认为有效证据。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：原告父母于2012年12月14日经法院判决离婚，二原告由母亲侯x直接抚养，父亲即被告査xx每月给付二原告抚养费各600元，至二原告18周岁且高中毕业时止。现原告査xx就读于北京商鲲教育高乘学校，原告査xx就读小学。被告2015年每月工资为1318.8元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”二原告对被告2015年每月工资收入1318.8元的事实无异议，现被告每月给付二原告抚养费各600元，已超过其月收入的90%，虽然二原告的各项生活、学习费用有所增长，但被告的经济收入并未提高，故二原告要求被告每月各给付2000元抚养费并一次性付清的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告査xx、査xx的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告査xx、査xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 杨 琦
代理审判员 运佳明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚诗嫚
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第714号＼n罪犯刘殿英，女，1961年11月24日生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省开江县人民法院于2011年4月25日作出（2010）开江刑初字第88号刑事判决，以被告人刘殿英犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20万元（刑期自2010年1月15日起至2022年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分127.20分，建议对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年二个月。＼n经审理查明，罪犯刘殿英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘殿英在服刑期间确有悔改表现，但其未履行罚金刑，可给予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘殿英减去有期徒刑一年。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月十四日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗凯＼n审判员谢祥华＼n审判员王力＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员梁露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初232号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业人员，在深。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕148号起诉书指控：2016年12月2日23时许，被告人王某行经本市罗湖区贝丽南路与田贝三路交界处，见被害人魏某醉酒后躺在路边睡着,被告人王某来到魏某身边，伸手将被害人的钱包（内放有现金人民币470元）及手机盗走。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币434元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执373号之一
申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行邓洪亮与王昭建合伙协议纠纷[（2015）江安民初字第1421号民事调解书]一案中，依法向被执行人王昭建送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王昭建所有的位于江安县的住房一套，被执行人王昭建承诺于2017年农历10月底前履行本案义务。现被执行人王昭建暂无其他财产可供执行，申请执行人邓洪亮同意终结案件的本次执行程序，如被执行人王昭建到期未履行义务，再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款本金100000元及��迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、本案执行费1400元，被执行人王昭建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 桦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1399号
原告：林福坤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：永定县永航钙业有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人：张荣生，该公司经理。
原告林福坤与被告永定县永航钙业有限公司（以下简称：永航钙业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林福坤委托诉讼代理人刘晋林到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福坤向本院提出诉讼请求：判令永航钙业公司向林福坤支付拖欠的工资7000元。事实和理由：林福坤于2014年5月起进入永航钙业公司处上班，工种为过磅员。永航钙业公司自2015年开始便存在拖欠工资的情形，无按时发放工资。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给林福坤，确认永航钙业公司拖欠林福坤工资8963元，后经林福坤多次催讨，永航钙业公司均在支付了1963元后便以人民民主公司没钱为由不再支付。林福坤为维护合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
永航钙业公司未作答辩。
林福坤围绕诉讼请求依法提交了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》，由于永航钙业公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对林福坤提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
林福坤于2014年5月起进入永航钙业公司处上班，工种为过磅员。永航钙业公司自2015年开始陆续发生拖欠工资的情形，未按时发放工资，其中拖欠林福坤工资8963元。2015年12月16日，永航钙业公司支付林福坤工资1963元。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》给林福坤，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠林福坤工资8963元及分期支付等情况，剩余未支付工资7000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，林福坤与永航钙业公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现永航钙业公司因自身生产经营的原因拖欠林福坤工资7000元，有永航钙业公司出具的《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》为据，林福坤要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给林福坤结欠的工资7000元。
永航钙业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由永航钙业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢海标
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张小凤
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第35号
申请执行人张丽荣，女，1957年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人未连印，系该公司董事长。
本院在执行申请人张丽荣与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，经审查发现被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司的行为涉嫌犯罪，我院于2015年11月2日将该案件移送科右前旗公安局侦查，科右前旗公安局于2016年6月22日对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一六年七月十一日
书记员 魏晓瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1061号
申请执行人张月香。
被执行人赵美英。
申请执行人张月香申请执行被执行人赵美英排除妨害纠纷一案，扬中市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）扬新民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无一次性履行的能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无一次性履行的能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）扬新民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十一月九日
书记员 朱立鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2034号
申请执行人赵美美，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特245号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特245号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1546号
原告：周玉文，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地：东营市河口区，现住。
委托代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：利津县刁口乡人民政府。住所地：利津县刁口乡政府驻地。
法定代表人：毕延峰，乡长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人：盖春国，男，1964年5月23日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处二吕村村民，现住。
本院在审理原告周玉文与被告利津县刁口乡人民政府、第三人盖春国合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周玉文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉文负担。
审 判 长 陈志民
人民陪审员 王利华
人民陪审员 杨立民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩昊宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执706号
申请执行人赵建金
被执行人赵均森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00450号，依法向被执行人赵均森发出执行通知书，责令被执行人赵均森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵均森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵均森（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币301799.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第107号
原告白生维。
原告刘华英。
被告邓户光。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人宣伟根。
委托代理人邵建红，该公司员工。
原告白生维、刘华英与被告邓户光、浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白生维、刘华英到庭参加诉讼，被告邓户光、元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白生维、刘华英诉称：其为邓户光在元通公司无锡金科世界城工地上做木工。截至2015年2月，邓户光尚结欠两人工资1.48万元未付清，经多次催讨，邓户光仍未按约支付。又因元通公司系邓户光的发包方，按照法律规定，应将工人工资直接支付给农民工，但元通公司未尽到职责，致使白生维、刘华英的工资至今未能取得，故诉讼来院。要求判令：1、邓户光支付所欠工资1.48万元，并承担违约金1.48万元；2、邓户光承担1.48万元自2015年2月11日起至判决给付之日按银行同期利率计算的利息；3、元通公司对邓户光的上述还款承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由邓户光与元通公司共同负担。
被告邓户光未到庭答辩，亦未提供证据。
被告元通公司答辩称：邓户光的木工班组确实承包了元通公司无锡金科世界城工地的木工工程，但元通公司已经与邓户光就其木工班组的工资做了结算并且已经超额支付，白生维、刘华英应当找邓户光讨要工资；对于逾期不支付工资双倍支付的承诺书，元通公司对真实性、合法性和关联性均不予认可。要求法院驳回白生维、刘华英对元通公司的诉请。
经审理查明：2015年2月5日，李国作为承诺人，向白生维、刘华出具承诺书1份，载明：“本人李国受邓户光委托处理白生维、刘华英在我金科世界城浙江元通工地邓户光旗下干活，经结算还有壹万肆仟捌佰元（14800元）工资未支付。目前因资金困难，我方在向浙江元通公司收到钱款后支付给白生维、刘华英（最晚必须在2015年2月10日前支付清全款），如有违约，将以双倍的工资支付予对方。承诺人李国、2015年2月5日、188××××2681”。承诺书出具后，邓户光、元通公司均未支付前述款项，白生维、刘华英遂诉讼来院。审理中，白生维、刘华英放弃要求邓户光承担1.48万元自2015年2月11日起至判决给付之日按银行同期利率计算的利息的诉讼请求。
另查明：2015年5月5日，无锡市公安局南长分局金星派出所出具《关于白生维、刘华英向邓户光讨要工钱的情况说明》1份，载明：白生维、刘华英自2014年1月起多次来派出所反映跟随邓户光做木工，但有部分工资款未拿到的情况。民警协助其多次与邓户光及元通公司进行联系。2015年2月5日上午，白生维、刘华英夫妇再次来派出所要求邓户光前来结算工资，在民警多次联系催促下，邓户光于当天下午委派1名工地上姓李的管理员来到派出所，与白生维、刘华英夫妇协商工资款结算问题，双方协商后由姓李的管理员写给了白生维、刘华英夫妇1份承诺书，民警也保留了1份。
再查明：元通公司系与邓户光个人签订的木工分包合同，元通公司未提供证据证明邓户光具备用工主体资格。
又查明：白生维、刘华英系夫妻关系。庭审中，白生维、刘华英陈述，两人在邓户光手下从事木工工作，但未签订书面合同，整个金科世界城的工作报酬是4万多元，通过派出所和清欠办的联系协调，邓户光��了1.5万元，元通公司派人给了1万元，目前尚结欠1.48万元。
上述事实，有承诺书、情况说明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邓户光委托李国所出具的承诺书合法有效，邓户光向白生维、刘华英出具承诺书后，应当按照约定付款。元通公司将工程发包给不具备用工主体资格的邓户光，已经违反法律规定，应由元通公司承担用工主体责任，并对邓户光结欠白生维、刘华英的工资承担连带清偿责任。综上，对白生维、刘华英的诉讼请求，本院依法予以支持。邓户光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓���光于本判决发生法律效力之日起3日内支付白生维、刘华英1.48万元及违约金1.48万元，合计3.96万元。
二、元通公司对邓户光的上述付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，两项合计640元（已由白生维、刘华英预交），由邓户光负担，邓户光于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给白生维、刘华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈津波
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1701号＼n原告：郭某，男，1983年10月21日生，汉族，农民。＼n委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。＼n被告：冯某，女，1987年1月8日生，汉族，农民。＼n委托代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。＼n原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人常春年、被告冯某及其委托代理人冯家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭某诉称，与被告经人介绍相识，2013年办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚并返还彩礼、承担债务等共计61680元.＼n被告冯某辩称，同意离婚，但不认可共同债务及彩礼。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于2012年农历腊月19日举行结婚仪式，2013年6月6日办理结婚登记手续，婚后无子女。＼n本院认为，原被告均同意离婚，故本院准予双方离婚。关于原告要求被告返还彩礼问题，因双方已办理结婚登记手续且已共同生活，不符合法律规定的返还彩礼的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于双方主张的共同债务问题，债权人可凭据另行主张自己的权利.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、准予原告郭某与被告冯某离婚；＼n二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员靳新立＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员刘承祥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初200号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：梁秋丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁秋丽物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年三月二日
书记员 黄柳青
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初899号
原告：黄素英，女，1973年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告黄素英与被告游金瓶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄素英、被告游金瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素英向本院提出诉讼请求：判令被告游金瓶归还原告黄素英借款本金人民币48500元及支付结欠利息17542元。事实和理由：自2014年10月至2015年11月期间被告游金瓶多次向原告黄素英借款，双方于2016年1月6日经结算后被告游金瓶出具借条一份，确认被告游金瓶向原告黄素英借款本金人民币48500元及结欠利息17542元，经原告多次向被告催讨债款无果，依法提起诉讼。
游金瓶辩称，本笔借款是会钱而不是民间借贷。
黄素英围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明游金瓶向原告钱借并计算利息，原告自2015年1月份开始每个月借给游金瓶2500元，借了大概4个月，之后每个月借4500元。2015年11月份游金瓶告诉原告现在不需要用钱，等需要了在借，2016年1月份的时候，游金瓶把之前的钱结算一下，出具借条给原告的事实。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据黄素英和游金瓶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月黄素英开始向游金瓶每月汇款2500元，自2015年5月开始每月向游金瓶汇款4500元至2015年10月份。2016年1月6日，游金瓶向黄素英出具借条，借条载明：“兹黄素英借人民币肆万捌仟伍佰元（48500元），利息壹万柒仟伍佰肆拾贰元。借款人游金瓶，2016.1.6”。
双方对以下问题存在争议，本院分析如下：
案涉借款性质如何确定？
黄素英认为，案涉借款系借款，不是会款，并提交证据一提供证据借条一张，证明游金瓶借黄素英本金48500元，利息17542元。
游金瓶质证认为，借条本身就属于会款结算，黄素英做了两个会，分别是2000元的会和2500元的会。我是28号的会，每次标完会黄素英都会发信息或者打电话问我是多少钱标的，到了月初就会把钱汇给我，每个月都是这样的。2016年6月22日通过清会办和教育局调解签订了还款协议书，对双方间存在的会款进行了结算。并提供证据一屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的说明一份，证明黄素英有向治会办登记游金瓶欠其会款6.6万元；证据二2016年6月22日被告游金瓶与原告黄素英签订的还款协议书一份，证明原被告之间的案涉款项是会钱；证据三屏南县农村信用合作联社古厦信用社存款明细账单一份，证明游金瓶在协议签订后有间断性的每月还款242元给黄素英。
黄素英质证认为，因和游金瓶非常的熟悉，游金瓶之前是仕洋小学的校长还开了美容院，游金瓶问我借钱时答应给我计算利息，所以才会借给游金瓶，到2015年11月，游金瓶和我说现在不要给她汇钱了才停止的，到2016年1月份的时候，我才让游金瓶出具借条给我。还款协议书是我朋友的姐姐和我说游金瓶欠了很多钱，现在大家集体问她要钱你要不要加进来，我也不知道什么就委托我朋友帮我，直到我拿到这个还款协议书的时候我才知道这个钱是会钱。当时我没有参与做会，我人都在外地，我没想要做会。对于还款协议：1.我自己没有回来，对这些事情都不是很清楚。2.还款协议规定，2016年7月至2016年12月游金瓶每月需要偿还242元给我，但是从游金瓶提供的明细表可以看出，游金瓶2016年7月份，2016年9月份都没有给我汇款。如果这笔款项是会钱，为什么还款协议书刚刚成立我就没有收到钱。按还款协议规定2017年1月开始游金瓶每个月需要偿还727元，可是我也没有收到钱。还款协议书规定2018年开始游金瓶每月需偿还1064元，但是2018年开始我的账户没见到任何一分钱。我只知道我把钱借给游金瓶，游金瓶出具了一张借条给我。因为我自己生病了多次向游金瓶催讨借款，游金瓶一直没还我，所以我才起诉她的。
本院认为，案涉之借条系游金瓶在其身份证复印件背面书写而成，借条明确载明：“兹黄素英借人民币肆万捌仟伍佰元（48500元），利息壹万柒仟伍佰肆拾贰元。借款人游金瓶，2016.1.6”，游金瓶提供的证据屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的说明和还款协议能够证实黄素英在游金瓶处做会的事实，游金瓶提供的存款明细账能够证明，游金瓶自还款协议签订后，间断性的向黄素英汇款的事实，且案涉借款借条数额与还款协议及说明上体现数额一致，且黄素英在诉讼中自诉的借款支付方式明显与民间借贷交易习惯不同，可以判定案涉借款系民间标会会款，游金瓶关于借款系会款的主张本院予以支持。
综上所述，本院认为，案涉借款的支付方式明显与民间借贷的交易习惯不同，黄素英亦没有证据能够证明案涉借款实际存在，且游金瓶提供的证据屏南县民间标会专项整治工作领导小组办公室出具的证明及还款协议书所体现金额与案涉借条金额一致，因此，黄素英主张案涉借条所涉借款系民间借贷的主张本院难以支持。根据依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄素英的诉讼请求。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告黄素英负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一八年八月十五日
书记员 张天贵
附判决所引用的法律法律条文：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11286号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告霍亚娥。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告霍亚娥信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告霍亚娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年2月10日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等9605.38元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告霍亚娥支付借款本金、利息费等9605.38元（计算至2016年3月25日），自2016年3月26日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告霍亚娥未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告霍亚娥于2012年2月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年3月25日，被告尚欠原告本金6727.08元，利息2534.39元，滞纳金343.91元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等9605.38元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告霍亚娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍亚娥于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6727.08元。
二、被告霍亚娥于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年3月25日的利息2534.39元，滞纳金343.91元。
三、被告霍亚娥于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年3月26日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由霍亚娥承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2669号＼n原告房某某，男，生于1965年1月1日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者。＼n被告李某某，女，生于1961年12月3日，汉族，农民，住济南市。＼n委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。＼n原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人姜春梅，被告李某某及其委托代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告房某某诉称，原、被告系再婚，双方经人介绍相识后，于1993年4月25日登记结婚。因原、被告婚前缺乏沟通，致婚后二人经常发生冲突，夫妻感情越来越冷淡。原告念及夫妻感情，曾原谅被告，但被告不知悔改于2009年离家出走。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现原告认为双方已无夫妻感情可言，故再次向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。＼n被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，原、被告在共同生活中虽然发生过争执，但都是因为家庭琐事，双方并无大的矛盾。＼n经审理本院认定，原、被告均系再婚，双方于1993年年初经人介绍相识，相识后感情较好。1993年4月25日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，双方各有一个子女，现已成年。原、被告在日常生活中经常因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾。原告曾于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚。双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间存在合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，于1993年4月25日自愿登记结婚，至今已经共同生活二十多年，期间双方共同将双方各自的子女抚养成人，共同翻建房屋，共同种植大量树株，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生争执是不可避免的，不能因此认定夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，更应加倍珍惜来之不易的婚姻关系和夫妻感情。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告房某某与被告李某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告房某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长齐笑寒＼n人民陪审员段志岭＼n人民陪审员宋家森＼n二〇一四年七月三日＼n书记员宋春晓＼n
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1768号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，董事长。
委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。
被告方和成，男，1973年7月18日出生，住江西省景德镇市，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告方和成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方和成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告方和成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 蕊
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初60号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马良明，男，1995年2月13日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，农民，住湟源县。2017年2月21日因涉嫌犯失火罪被湟源县森林公安局取保候审，同年5月25日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马良明犯失火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人马良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日14时10分许，被告人马良明与其表弟张某在湟源县波航乡甘沟阳坡林区为其父亲上坟祭祀，被告人马良明用打火机点燃纸钱，在此过程中点燃的纸钱引燃坟地周围林区发生火灾。后马良明与张某积极参与扑救，期间马良明让张某拨打”119”电话报警。在侦查人员赶赴现场侦查时马良明主动承认其引发火灾之事实，后被口头传唤到湟源县森林公安局。经湟源县林业调查设计队调查、湟源县价格认证中心鉴定：火灾的过火面积150亩，造成经济损失39602元。
上述事实，被告人马良明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、归案情况说明、户籍证明、火灾损失鉴定报告、价格证明、价格鉴定结论书、资质证书、专业技术任职资格证书、价格鉴证机构资质证、鉴定人员资质证、气象证明、林某、护林员责任书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场影像图、刑事照片、辨认笔录、报警证明，证人张某、何某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、阿某证言，被告人马良明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良明在上坟祭祀过程中，违反森林法规，过失引起林区火灾,使10公顷未成林地、灌木林地被烧毁，严重危害了公共安全。过火林地面积已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条规定的立案追诉标准，其行为已构成失火罪，被告人马良明应当为自己的犯罪行为和犯罪后果承担相应的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马良明在失火后积极参与扑救，向公安侦查人员主动承认犯罪事实，属自首的法定量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马良明认罪态度较好，积极配合森林公安的侦查，其行为得到村委的谅解，属酌定从宽处罚的量刑情节，建议对被告人马良明判处一年以下有期徒刑的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。湟源县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正社会调查评估报告建议对被告人马良明不适用非监禁刑罚，本院认为被告人马良明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。鉴于被告人马良明犯罪情节较轻，犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，获得被烧毁林地的村委谅解，可酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马良明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）
二、物证：打火机一个，留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 张文廉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘宴君
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2931号
申请执行人陈世誉
被执行人周跃祥
本院在执行申请执行人陈世誉与被执行人周跃祥案由民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款3800元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初151号
原告王立华，男，汉族，1969年3月20日生，住淮安市清河区，现住淮安市。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告王立华诉被告淮安市国土资源局不予受理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料及法律依据。在审理过程中，原告王立华于2017年7月26日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立华负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁诗秋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2473号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部副经理。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部副经理。
被告龙召辉，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被告李建萍，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龙召辉、李建萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、孙文兵到庭参加了诉讼，被告龙召辉、李建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告龙召辉、李建萍偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）47648元，共计97648元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告龙召辉、李建萍未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告龙召辉、李建萍系夫妻关系，2010年1月14日，被告龙召辉、李建萍以建房为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，被告龙召辉、李建萍向原告出具借据，在原告所属温塘信用社借款本金50000元，借款期限为2010年1月14日2011年1月14日，约定月息为9.735‰，原告向被告支付了借款。被告龙召辉、李建萍支付利息至2011年3月30日，后一直未还本付息。经核算，至2017年6月6日，被告尚欠本金50000元及利息36652元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告龙召辉、李建萍系夫妻关系，为建房向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，所借债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告龙召辉、李建萍共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期罚息的请求，因双方借据中未作约定，本院不予支持。被告龙召辉、李建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙召辉、李建萍在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2017年6月6日的利息36652元，本息合计86652元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率9.735‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1966元，按简易程序审理减半收取983元由被告龙召辉、李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一七年十月十一日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执1837号
本院在执行康铭悦申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第125号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年九月二十二日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5636号
原告：萧县园中园物业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购金街。
法定代表人：陶园，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继超，该公司员工。
被告：吴猛，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县园中园物业有限公司与被告吴猛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己诉讼的权利。本案已经本院调解双方当事人并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告萧县园中园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县园中园物业有限公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年九月二十五日
书记员 王肖凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2018)陕0602行初48号
原告黄开峰，男，汉族，1951年6月8日出生，初中文化，志丹县城管局退休职工，现住陕西省延安市宝塔区。
被告志丹县保安街道办事处社区服务中心（以下简称保安社区服务中心）。住所地：志丹县保安镇二道街。
法定代表人：曹永军，该街道办主任。
委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
委托代理人：李建武，该服务中心副主任。
原告黄开锋诉被告保安社区服务中心房屋征收补偿合同一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原、被告协商签订《房屋拆迁产权置换协议》及《补充协议》。双方协议按照产权调换方式进行拆迁安置，被告应向原告预安置住宅用房为框架剪力墙，地点在三马路（现紫程佳苑小区）具体置换面积284.15㎡。同时双方约定了住宅的临时安置过渡费。协议签订后，原告按约定腾房，积极配合被告的拆迁工作。过渡期届满后，原告多次要求被告履行《拆迁安置协议》及《补充协议》，并交付住宅及支付相关过渡费，但被告至今未向原告交付约定房屋，也未支付补偿费用。经多次协商无果后，现只能向法院起诉请求，一、判令被告继续履行《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，向原告交付位于志丹县中心街紫程佳苑小区住宅两套，总面积为284.15㎡。二、判令被告向原告支付临时安置补助费。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：房屋拆迁产权调换协议、补充协议各一份。证明按照上述两份协议被告应当返还原告住宅两套。
被告辩称：被告于2008年6月1日取得了《房屋拆迁许可证》，于2008年6月26日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议》。依据行政诉讼法解释有关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的,参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的,适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。原告应当依据《民法通则》规定在2年内提出诉讼请求,否则丧失胜诉权。另原告要求交付的房屋实际被告已经无法交付,该范围内的房屋已经对外销售完毕,房地产开发公司也未给原告预留房屋,因此被告只能另外进行调整。原告要求过渡费的请求不予认可，没有按期交房的原因不是被告造成的，所以不予承担。
依法应当驳回其诉求。
被告未提供证据。
经审理查明：2008年5月30日，志丹县拆迁办公室下发了志拆发【2008】01号文件，对县城三马路东侧居民区进行旧城改造。原告系本次旧城改造范围内居民。被告于2008年6月1日取得了《房屋拆迁许可证》，于2008年6月26日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，载明了原告产权调换住宅用房两套，面积199.15平方米，单价1600元；并约定：安置用房竣工验收后，以实测建筑面积和楼层差价进行决算，多退少补。同日，原被告还签订了补充协议一份，写明因原告土地面积大，被告同意在原住宅兑换面积的基础上，另增加85平米，单价1600元，共计136000元已全部交情。后双方在履行合同过程中发生争议，未能达成一致。用于安置返还的紫程佳苑小区的楼房被房产开发公司全部售出，被告无法实际履行合同，返还房屋。经协商未果，原告遂起诉。
本院认为：原、被告于2008年8月26日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告理应全面履行合同义务，及时返还原告住宅两套，超出面积由原告按协议约定补齐差价。如确因客观原因不能返还楼房，被告应当按照该返还小区楼房的市场价格给予原告货币补偿。关于过渡费，不能按时交付房屋并非被告单方面原因，且原告表示只要被告尽快履行合同义务，及时返还楼房，可以不再主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告黄开锋与被告保安社区服务中心于2008年6月26日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》合法有效。
二、被告保安社区服务中心于判决生效之日起15日内按合同约定向原告黄开锋返还住宅楼房两套，面积284.15平方米。如因客观原因不能返还楼房，则在上述期限内按照紫程佳苑小区楼房的市场价格给予原告货币补偿。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告负担，由被告在兑现补偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 龚朝霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 庞 源
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1681号
原告：吴春善，男，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：韩增强，男，汉族，住利津县。
被告：郭淑芳，女，汉族，住利津县。
被告：李士国，男，汉族，利津县北宋镇政府驻地。
被告：李士健，男，汉族，住利津县。
原告吴春善与被告韩增强、郭淑芳、李士国、李士健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春善及其委托诉讼代理人郝玉华、被告韩增强到庭参加诉讼，被告郭淑芳、李士国、李士健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春善向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金16万元并支付自2016年10月7日至2017年10月6日一年的利息23040元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，被告韩增强、郭淑芳夫妻二人向原告借款16万元，约定利息为月利率1.2%，还款日期为2017年10月6日，被告李士国、李士健提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还借款，故原告诉至法院。
被告韩增强承认原告在本案中所主张的事实。
被告郭淑芳、李士国、李士健未作答辩。
本院认为，被告郭淑芳、李士国、李士健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告韩增强、郭淑芳应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告吴春善要求被告韩增强、郭淑芳返还借款本金16万元并支付利息23040元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李士国、李士健作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任，被告李士国、李士健承担保证责任后，有权向被告韩增强、郭淑芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增强、郭淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴春善借款本金16万元并支付利息23040元；
二、被告李士国、李士健对上述款项承担连带保证责任：
三、被告李士国、李士健承担保证责任后，有权向被告韩增强、郭淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.8元，减半收取1980.4元，由被告韩增强、郭淑芳、李士国、李士健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 王沙沙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初1454号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：河北亚太通信科技集团有限公司定兴迎宾南街营业厅，住所地：河北省保定市定兴县迎宾南大街56号。
负责人：才冬梅。
被告：河北亚太通信科技集团有限公司，住所地：河北省保定市莲池区恒祥南大街315号。
法定代表人：王平。
被告：中国移动通信集团河北有限公司定兴分公司，住所地：河北省保定市定兴县迎宾路。
负责人：李烨，该分公司总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河北亚太通信科技集团有限公司定兴迎宾南街营业厅、河北亚太通信科技集团有限公司、中国移动通信集团河北有限公司定兴分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年十一月二十二日
书记员 田欣娇
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢456号
刑事审判庭、沙立亮：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人沙立亮盗窃罪一案，申请执行标的为1300元。
在执行过程中，被执行人沙立亮自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢456号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1572号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市经纬椅业有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。
法定代表人王甬江。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第169号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用1430.6㎡的土地上新建的填土、二层结顶、一层油毛毡结顶厂房及其他设施；2、罚款28612元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第169号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第58号
申请执行人徐祥花，女，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被执行人陈美霖（曾用名陈芳），女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈美霖（曾用名陈芳）的银行存款259000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年一月三日
书记员 李涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执4731号
申请执行人张某。
被执行人汤某。
关于张某与汤某赡养纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋开民初字第0377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某自2015年5月始由汤某、汤银林轮流赡养，一个月一轮。因被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：要求汤某将张某接回家轮流赡养，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。执行中被执行人汤某不愿将母亲接回家赡养，申请人张某表示也不愿意去汤某家生活，且张某长期与其小儿子汤银林生活，经本院组织汤某、汤银林协商未成。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本院(2015)皋开民初字第0377号民事调解书第一条约定：张某自2015年5月开始由汤某、汤银林轮流赡养。现申请人张某不愿去被执行人家生活，本案暂无法执行，且执行申请不是申请执行人签字，故不符合受理条件。
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 陈 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初705号
原告：周金梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告周金梅与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周金梅的特别授权委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资2513元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年3月开始在被告处上班，从事数控工作。被告劲雄公司拖欠原告周金梅工资共计2513元未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劲雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告周金梅于2010年2月开始在被告劲雄公司处上班，从数控工作。工作期间，被告欠原告2016年5月工资1019元，欠原告2016年7月工资1494元，现被告尚欠原告工资合计2513元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2513元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2513元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告周金梅工资2513元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢友雁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21134号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:刘简，男，1957年6月3日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘简供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初623号
原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市。法定代表人：李长征，经理。
委托诉讼代理人：孙起福，男，汉族，1957年7月14日出生，住山东省泰安市泰山区，原告公司员工。
被告：宋洪雷，男，汉族，1979年出生，住山东省莱芜市钢城区。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告宋洪雷劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。
审判员 牛春
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6284号
罪犯芦霖，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)丹刑一初字第71号刑事判决，以被告人芦霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦霖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦霖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯芦霖获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦霖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执82号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。住所地：涟源市光蓝路东区*号。
负责人黄益民，该社社长。
被执行人谭四元，男。
本院执行的申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭四元金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年10月15日作出的（2015）娄中民二初字第44号民事判决书确认，被执行人谭四元应偿付申请执行人借款本金680万元及其利息，并对被执行人谭四元所有的座落于涟源市蓝田办事处人民路房屋及其相应的国有土地使用权分别享有优先受偿权。本院在审理本案过程中，根据申请执行人的财产保全申请，依法轮候查封了被执行人谭四元的上述房地产。现执行查明，被执行人谭四元因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于涟源市公安局看守所，上述房屋被涟源市公安局第一顺位查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人谭四元的抵押房产因被公安机关查封，本院不便处置，被执行人谭四元无其他财产可供执行，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭四元金融借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人谭四元有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第970号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人朱坤，男，1988年6月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。＼n辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第818号起诉书指控被告人朱坤犯过失致人死亡罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉。被告人朱坤及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月24日上午，被告人朱坤驾驶浙G×××××江淮货车倒车进入苏溪镇塘头应村靠近阳光大道50米左右的收购站内时，其在未确认车后及车右侧情况下驾驶车辆倒车，撞倒在车后方玩耍的被害人计宇阳和计田博（又名计皓伟，2011年1月13日出生），最终导致被害人计宇阳脚趾骨折，被害人计田博抢救无效死亡的结果。＼n本案审理过程中，被告人朱坤已与被害人计宇阳和计田博家属达成民事赔偿调解协议并实际履行，同时取得二被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人朱坤在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、计某甲、李某、计某乙的证言，交通相关材料，申请报告，民事赔偿和解协议书，谅解书、法医学尸体检验鉴定结论书，死亡医学证明书，被害人计田博某证明，情况说明，抓获经过，被告人朱坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱坤因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱坤积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人王红波提出被告人朱坤系初犯，认罪态度好，已经与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，被害人的监护人未能尽到相应的监护职责，对本案发生具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；提出被告人朱坤有自首表现的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年四月十六日＼n代书记员楼云超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初198号
原告:徐亚先，男，1966年5月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:于海龙，男，1985年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐亚先与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚先、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚先向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款4476元。事实与理由：2016年被告多次在原告处借款，2016年8月9日经双方结算，被告合计欠原告9626元，并由被告出具欠据一枚。之后经原告多次索要，被告多次共偿还原告5150元，尚欠原告4476元，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院按原告诉讼请求裁决，以维护原告合法权益。
被告于海龙辩称：我不欠原告的钱，我没在原告那借过钱。我以前是给原告打工的，给原告送货，送的方便面过期了，原告不给换货，买方不给货款，所以这个钱我也没给原告。我把买方打的欠条给原告，原告不干，让我给他打欠条，我就给原告打了欠条。
本院经审理认定事实如下：原告徐亚先经营同济批发部期间，被告于海龙作为康师傅的业务员在原告经营的同济批发部打工，由原告代开工资，被告负责送货，送货的方式是自己联系，谁需要货就和被告联系，被告到原告处拿货，用原告的车把货送到买家。2016年7月27日原告经营的批发部外兑，2016年8月9日，经双方核算，被告累计欠原告款9626元，并为原告出具欠据一枚，该枚欠据载明：”欠据，人民币玖仟肆佰壹拾元，另加216，￥：9410.00+216，于海龙，2016年8月9日”。后经原告催要，被告偿还原告5500元，原告予以认可，余款4126元尚未偿还。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交欠据一枚，证明被告欠原告款9626元。欠据上”另加216，+216”是原告徐亚先后写上去的，被告不予认可，本院对此内容不予采信，故本院对欠款9626元中的216元不予支持，欠据上的其他内容具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7587号民事裁定书一份、欠条两枚。证明被告不欠原告的钱，是买家欠的货款。此证据经质证，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告于海龙尚欠原告徐亚先款3910元，有其为原告出具的欠据及双方当事人陈述予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，本院予以支持，故被告应偿还原告欠款3910元。
综上所述，被告于海龙欠原告款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告徐亚先款3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二〇一八年一月三十日
书记员张雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1042号
申请执行人李根牛，男，1966年11月17日生，汉族。
被执行人陈江福，男，1962年12月4日生，汉族。
被执行人陈兵香，女，1969年1月5日生，汉族。
李根牛与陈江福，陈兵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0118民初1486号民事判决书已经发生法律效力，因陈江福，陈兵香未按生效法律文书确定的期限履行义务，李根牛向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月12日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人陈江福，陈兵香无银行存款、无车辆、无土地登记信息，陈江福有位于高淳区XX镇X幢X单元X室的房屋，已被本院查封；陈兵香有位于高淳区XX镇X幢X单元X室房屋，已被本院查封。本案已将陈江福，陈兵香纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚