wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17189号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告廖剑云，男，汉族，1983年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告廖剑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费5400（原告已预交），减半收取2700元，由原告负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏三石特种材料有限公司,住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人：严红军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋广兰,女,1970年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张同林（系蒋广兰丈夫），男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人江苏三石特种材料有限公司（以下简称三石公司）因与被申请人蒋广兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三石公司申请再审称：1、二审法院认为送货单在谁的手中，谁就可以主张货款属于主观推断，无事实及法律依据。2、蒋广兰一、二审提交的证人证言相互矛盾，不能达到其证明目的。并且证人蒋某是蒋广兰的侄女与其存在利害关系，证言的真实性无法确认。蒋广兰作为一个完全民事行为能力人，应当知道将对账清单署名为倪绍利，存在巨大的商业风险。并且在庭审中蒋广兰和倪绍利均称不认识对方。3、倪绍利向不特定的人收取石子然后再转卖给三石公司，三石公司与倪绍利之间形成买卖合同关系。并且在三石公司因资金紧张导致欠倪绍利的部分石子款未能支付，倪绍利自己拿钱垫付给向其供应石子的人，三石公司正是基于与倪绍利之间存在买卖合同关系，才向其后供应商品砼让其卖到工地上，以冲抵石子款。请求依法再审本案。
蒋广兰提交意见称，署名倪绍利的7066.9吨石子最终原始结账凭证票据在蒋广兰手中，单据是三石公司自己打印交给我方而不是和倪绍利双方签字，二审四份新证据相互印证，证明上述石子的实际供货人和货款的权利人是蒋广兰，最多只是想利用倪绍利和三石公司的关系来委托倪绍利要货款，后来倪绍利因为其他案件被刑拘，蒋广兰只好自己向三石公司要。倪绍利自己也否认送过石子。请求驳回再审申请。
再审审查期间，三石公司申请倪绍利出庭作证。倪绍利陈述：7066.9吨石子票据是我让蒋某拖石子的，我当时不认识蒋广兰，不可能让她拖石子。当时我因为赌博才出狱，严红军要帮我，让我从外面买石子供应给他公司，每吨我赚几块，蒋某供货写我的名字是因为我给现金，蒋某自己去拿不到现金，我从三石公司结账后再和她结算，我自己垫资十几万；给蒋某一吨56元，给三石公司一吨61元左右，我挣差价。现在我欠蒋某大约30万元。他们拖石子我到路边拦下谈好价格后拖到三石公司卖。本案所涉13张结算单是蒋某主动要垫资的，小票就由他们换成结算单了。对应的红单子也是我的名字，结账时被三石公司收回了。
蒋广兰质证意见：证言前后矛盾，有时说蒋某送货，有时说自己卖石子给三石公司，与二审法官谈话笔录及张同林视频谈话内容矛盾。证明陈述的是假证。
三石公司质证意见：证言真实，证明了当时不是委托关系，而是两个买卖关系，倪绍利挣取差价。
本院经审查认为，三石公司的再审申请不能成立，理由是：
蒋广兰持有倪绍利署名的单据向三石公司主张货款，表面形式不符合合同相对性，但是根据查明的事实，送货方供应石子过磅后得到红色小票，注明了车号等信息，再到三石公司财务处换成结算单据。而三石公司没有根据二审法院的要求提交其所保存的红色小票，应当承担举证不能的后果。倪绍利在申请再审阶段的证言与二审法院调查内容及视频资料有所差异，但并无证据推翻原先陈述，根据其在二审阶段认可的事实，结账时一定要把票据收回、自己没有向三石公司送过石子、用倪绍利的名字是因为有好处费等，在视频资料中明确单子在蒋广兰手中、石子也是拖给三石公司的，就应该向三石公司要钱；其根据三石公司法定代表人要求曾经垫资等。蒋某二审阶段亦认可案涉单据的供货人是蒋广兰，即使如倪绍利所言蒋某是供货人，该认可行为也应视为债权转让。此外，2013年12月30日的结算单据上注明供货人蒋广兰，明细中亦包含了王小正、张依荣等案外人。结合上述因素，蒋广兰及相关证人陈述的“认单不认人”具有可信性，即三石公司向持有结算单据的送货人付款，倪绍利根据署名情况得到一定的好处费差价。至于倪绍利代三石公司垫资以及向三石公司赊购商品砼，相关当事方均可另行主张权利，与本案无涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏三石特种材料有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪莹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2685号
原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站。
负责人南高明，系该公司经理。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨当层，女，1969年12月23日出生。
本院在审理原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站与被告杨当层财产损害赔偿纠纷一案中，原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市金达电业有限责任公司电力加油站负担。
审判员 李建立
二〇一六年九月五日
书记员 孙 辉
＼n湖南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湘高法立民终字第169号＼n上诉人（原审被告）：湖南中瀚水电开发公司，住所地湖南省石门县雁池乡珠宝街村12组。＼n法定代表人：罗谷怀，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号。＼n法定代表人：易继辉，该公司董事长。＼n上诉人湖南中瀚水电开发公司与被上诉人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常立民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n原审法院认为：本案被告住所地及案件所涉及的工程标的物均在石门县，该案属于本院管辖的一审民事案件。经呈报湖南省高级人民法院，该院于2014年8月29日作出（2014）湘高法立民他字第56号批复，同意原审法院将本案交由石门县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交由湖南省石门县人民法院审理。＼n湖南中瀚水电开发公司上诉称：本案属于常德市中级人民法院管辖的一审案件，该院继续审理有利于案件的综合处理，基层法院审理只会激化矛盾，不应当改变级别管辖的规定交由基层法院管辖。＼n本院经审查认为：常德市中级人民法院受理本案后，于2014年8月20日向本院报告，请求将本案交由石门县人民法院审理。本院审查后批准了该院的请求。原审法院在本院批准后作出裁定将本案交由石门县人民法院审理并无不当。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴建华＼n代理审判员吴兆堂＼n代理审判员方晶＼n二〇一四年十月二十九日＼n书记员严健羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1401号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄有仁。
被执行人田彬。
被执行人黄有会。
被执行人田秀云。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行黄有仁、田彬、黄有会、田秀云借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3937号
原告：朱绍娟。
委托代理人（特别授权代理）：周惠伟。
被告：岳明江。
被告：黄荷琴。
原告朱绍娟与被告岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付借款本金50万元及利息（按月利率25‰从2013年12月14日起计算至款项还清之日，截止2015年12月1日的利息为29万元）；2.二被告支付相应的违约金、滞纳金；3.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求二被告支付借款本金46.75万元及利息（其中按本金30万元，按月利率20‰从2013年2月计算至2013年6月14日的利息为2.4万元，之后的利息按本金46.75万元，按月利率20‰从2013年12月14日计算至款项还清之日，扣除2015年3月已经支付的利息2万元），同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告朱绍娟及其委托代理人周惠伟到庭参加诉讼，被告岳明江、黄荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告岳明江因资金周转需要于2011年12月18日、20日、2012年3月15日向原告借款15万元、10万元、20万元，合计45万元，约定利息按月利率25‰计算。后原告于2012年7月14日归还了借款本金15万元并支付了之前的利息。2013年6月14日，被告岳明江向原告出具了一张载明借款金额为50万元、还款时间为2014年6月14日的《借条》一张，其中借款金额50万元包括之前尚欠的借款本金30万元、按月利率25‰计算的四个多月的利息以及被告岳明江向原告再次借款的本金16.75万元。2014年12月25日，原告与被告岳明江达成了《还款协议》一份，协议载明：甲方（被告岳明江）因经营需要于2013年6月14日向乙方（原告朱绍娟）借款伍拾万元整，并向乙方出具亲笔书写的借条一张，借条确定借期壹年，还款时间2014年6月14日，月利息2分5厘，按半年支付一次。2013年末和2014年初，甲方分两次向乙方支付了2013年6月14日至2013年12月14日期间的利息共计柒万伍仟元整。但2014年6月14日借款到期后，甲方因经营困难一直无力向乙方支付本金和剩余的利息……，经充分协商一致达成如下还款协议：一、甲方承诺：2013年12月14日至2014年12月14日期间的利息壹拾伍万元整，保证在2015年2月10日前支付，逾期从2015年2月11日起按每日千分之三支付滞纳金，直至利息支付完毕终止。二、乙方同意本金伍拾万元继续借给甲方使用，期限已年，从2014年12月14日起至2015年12月14日止，月利息2分5厘，利息半年一付，到期一次性还本，逾期未付视作违约，违约金为本金的20%。后被告岳明江于2015年3月份支付了利息2万元。借款本金和剩余利息至今未付。
本院认为，原告与被告岳明江之间的借贷关系合法有效，有被告岳明江出具的《借条》及《还款协议》为据，现被告岳明江未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的月利率25‰已经超过了法律予以保护的范围，现原告自愿将利息的计算标准调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告黄荷琴应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明江、黄荷琴于判决生效之日起十日内返还原告朱绍娟借款本金467500元并支付利息（截止2015年12月1日的利息为219465元，之后的利息按本金467500元，按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5335元，由被告岳明江、黄荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 贾昱泓
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2995号＼n原告：诸暨市鸿信塑料制品厂。＼n委托代理人：周海燕。＼n被告：邱健。＼n原告诸暨市鸿信塑料制品厂为与被告邱健买卖合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告诸暨市鸿信塑料制品厂的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告邱健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市鸿信塑料制品厂诉称：2010年4月21日，被告因业务所需向原告购买OPP塑料袋，共计货款5250元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即支付货款5250元。＼n被告邱健未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。＼n原告为证明其主张，向本院提供了2010年4月21日由被告邱健签名确认的送货单一份，用于证明被告向原告购买OPP塑料袋一批，计货款5250元的事实。＼n上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。＼n根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年4月21日，被告因需向原告购买OPP塑料袋，共计货款5250元，由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告未支付货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款共计5250元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告邱健经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邱健应支付原告诸暨市鸿信塑料制品厂货款5，250元，限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告邱健负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长楼科威＼n人民陪审员吕汉成＼n人民陪审员毛项枝＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员俞琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0112行初63号
原告双流双隆出租汽车有限公司，住所地双流县黄水街道板桥社区六组45号。
法定代表人李章旭，董事长。
委托代理人贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市双流区交通运输局，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北三段12号。
法定代表人朱永康，局长。
被告成都市交通运输委员会，住所地四川省成都市高新区交子北二路17号。
负责人王翼刚，主任。
原告双流双隆出租汽车有限公司诉被告成都市双流区交通运输局、被告成都市交通运输委员会不履行法定职责及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告双流双隆出租汽车有限公司诉称，2013年3月，原告向被告成都市双流区交通运输局递交申请及载明的各项材料，申请办理出租汽车经营资格证（即道路运输经营许可证）。被告成都市双流区交通运输局经审查后作出了许可决定并颁发了道路运输经营许可证，准许原告依法从事出租客运。原告获得许可后随即办理了工商执照和税务登记证，在原告已具备法定经营条件后，被告成都市双流区交通运输局拒不主动办理158个出租车经营权变更批复。为开业营运，原告向被告递交请求履职申请书，请求办理经营权变更批复，但被告成都市双流区交通运输局仍不履行。后原告向被告成都市交通运输委员会申请行政复议，被告成都市交通运输委员会拒不按照原告请求作出复议决定。原告请求：1.判决被告成都市双流区交通运输局为原告办理158个出租汽车经营权变更（转户）的批复；2.判决被告成都市交通运输委员会按照原告的复议请求依法作出复议决定。
本院认为，提起诉讼，应当具有诉的利益。一般认为，诉的利益是指当事人起诉应当具有的人民法院对其诉讼请求进行判决的必要性及实效性。它关注的重点是人民法院有无必要、是否能够通过判决解决当事人之间的纠纷。本案中，原告于2017年8月23日向被告成都市双流区交通运输局提交《请求履职申请书》，请求该局为原告办理158个出租汽车特许经营权变更（转户）到双流双隆出租汽车有限公司的批复文件。2017年9月7日，被告成都市双流区交通运输局根据该申请书作出了2017年第3号《依法行政申请告知书》，原告不服申请复议后，被告成都市交通运输委员会于2017年11月20日作出成交复决字〔2017〕2号行政复议决定，撤销了被告成都市双流区交通运输局作出的2017年第3号《依法行政申请告知书》。之后，成都市双流区交通运输局针对原告的申请于2017年12月26日重新作出了2018年第1号《依法行政申请告知书》，原告不服申请复议后，被告成都市交通运输委员会于2018年5月4日作出了成交复决字〔2018〕1号行政复议决定，维持了被告成都市双流区交通运输局作出的2018年第1号《依法行政申请告知书》。现原告因对二被告新的行政行为不服已提起诉讼，本院也依法予以了受理并作出了（2018）川0112行初98号行政判决。该判决已对原告的诉讼请求能否得到支持作出了明确的处理，如果原告不服，可依法行使上诉权。通过该案的审理，本案纠纷将能够得到最终解决。综上，原告双流双隆出租汽车有限公司提起本案诉讼不仅缺乏诉的利益，还会引起讼累、浪费国家司法资源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告双流双隆出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 周德利
人民陪审员 李 恒
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄 仟
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执665号
申请执行人金崇兴
被执行人倪中亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00395号，依法向被执行人倪中亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪中亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪中亚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪中亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1333号
申请人：江西明盛实业有限公司。
法定代表人：王楼伟，董事长。
被申请人：山东鸿林纸业有限公司。
法定代表人：陈盼，执行董事。
本院在审理申请人江西明盛实业有限公司与被申请人山东鸿林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西明盛实业有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿林纸业有限公司价值100万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人江西明盛实业有限公司依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西明盛实业有限公司的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿林纸业有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押、冻结被申请人山东鸿林纸业有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2017号
原告：麻城市天福石业有限公司。
经营场所：麻城市融辉第一城55栋2502室。
法定代表人：郭彦芳，任公司总经理职务。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：李桂庭，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告麻城市天福石业有限公司与被告李桂庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李桂庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款228628元，并支付逾期付款利息（从2016年4月30日起按约定利率计算至实际给付之日止）；并承担原告支付的律师代理费10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年5月7日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计228628元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李桂庭未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李桂庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李桂庭因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年5月7日，经双方结算确认，被告李桂庭下欠石材款共计228628元，被告李桂庭在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并承诺2016年之内付清。且该客户欠款确认函中载明逾期按日万分之三支付逾期付款利息。后原告麻城市天福石业有限公司多次找被告李桂庭催要欠款，被告李桂庭于2017年3月9日付款10000元，于2017年3月10日付款15000元，余款203628元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李桂庭向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当依约履行给付货款的义务，现被告未按约定给付货款，构成违约，故对原告麻城市天福石业有限公司要求被告李桂庭支付下欠货款的诉请，符合法律规定，应予支持。经庭审核实，被告李桂庭下欠的货款为203628元。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告李桂庭从2016年4月30日起按日万分之三的利率支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效。因被告李桂庭在原告麻城市天福石业有限公司客户欠款确认函中承诺欠款2016年之内付清，逾期付款利息从2017年1月1日开始按日万分之三的利率计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告李桂庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂庭于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款203628元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年1月1日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告李桂庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街187号。
社会统一信用代码：91620723925344876N。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。
被告：刘某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：王某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告刘某、李某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告刘某、李某下落不明，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告刘某、李某。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行虽提供了被告刘某、李某的送达地址，但被告刘某、李某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十月九日
书记员 尹自升
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初711号
原告：艾利香，男，1956年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。
被告：项凯，男，1989年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：龚亚丽，女，1981年3月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。
负责人：何朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告艾利香与被告项凯、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：平安财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾利香及其委托诉讼代理人邱云昌、被告项凯、被告平安财险岳阳公司的委托诉讼代理人许鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾利香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项凯赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失97646.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险限额范围内直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日17时45分许，原告驾驶一辆二轮摩托车，从崇阳石城镇兴龙村往石城镇方向行驶，行至兴龙村××组地段时，与被告项凯驾驶的湘Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。受伤后，原告被送往崇阳中医院住院治疗，被告项凯未支付任何费用。崇阳交警大队对本次事故的责任认定为，原告与被告项凯负事故的同等责任。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为伤残十级；后续医疗费17000元；休息时间300天；护理时间120天；营养时间90天。经查，被告项凯所有的湘Ｆ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告项凯辩称，对原告艾利香起诉的事实无意见，对其诉讼请求的答辩意见同保险公司一致，另外，本次交通事故发生后，他垫付了3000元的医疗费，要求一并处理。
被告平安财险岳阳公司辩称，一、确认本次交通事故发生的事实，并且认可交警大队对本次交通事故的责任划分；二、对于原告提交的法医鉴定结论，答辩人认为其结论不客观，不公正，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告艾利香主张的误工费的问题。原告艾利香系崇阳石城镇兴龙村村民，属农业人口，其主要收入来源于家庭承包经营收益，原告艾利香虽达到国家法定退休年龄，但众所周知，我国社会养老保险机制并未将农业人口纳入基本养老保险范围，农业人口并未享受国家基本养老保险待遇，或者其享受的相关待遇不足以维持其基本生活保障，达到国家法定退休年龄的农业人口，仍需依靠其承包的土地为主要生产资料，以自身的劳力相结合所获取的收益为主要生活来源，故原告艾利香依农业人口标准主张被告支付误工费的请求，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告平安财险岳阳公司提出“原告已达到法定退休年龄，属于国家供养的退休人员，不应当计算误工费”的抗辩理由，依法不予支持。
关于本案鉴定结论的问题。被告平安财险岳阳公司在庭审中提出重新鉴定申请，但其未在法庭指定的期限内预交鉴定费，应视为放弃该权利，原告艾利香提交的《鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告艾利香的各项损失为：1、医疗费20664.06元（20321.16元＋4.3元＋110元＋4.3元＋110元＋4.3元＋110元）；2、后续医疗费17000元；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、误工费28068元（34150元/年÷365天×300天）；6、护理费11577.21元（35214元/年÷365/天×120天）；7、残疾赔偿金26242.8元（13812元/年×19年×10﹪）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元；10、鉴定费1900元，以上各项损失合计111702.07元。原告艾利香的上述损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，首先应由被告平安财险岳阳公司在交强险责任限额范围内赔偿79088.01元，不足部分32614.06元，因被告项凯负次要责任，依法应当承担50﹪的责任，即16307.03元，由被告平安财险岳阳公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿，被告平安财险岳阳公司合计应赔偿原告艾利香95395.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告艾利香的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111702.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿95395.04，其余损失由原告艾利香自负。
二、原告艾利香收到上述款项后，返还被告项凯垫付的费用3000元。
三、驳回原告艾利香的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费2241元，由被告项凯负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1880号
申请执行人陈昭。
被执行人付勇。
上列当事人票据纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）莱城商初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案总标的货款216000元，经本院采取执行措施，被执行人被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 宁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邹何女。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邹何女犯介绍卖淫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，因被告人邹何女对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，分别于2015年10月27日、11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人邹何女到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人邹何女租住容县容州镇桂南路凤凰街26号，邹何女在租屋内为越南籍妇女陈某甲、杜某提供食宿。从2015年3月17日至同年4月2日，邹何女介绍杜某、陈某甲二人在容县容州镇城区的宾馆、酒店从事卖淫活动数十次，从中获利。2015年4月2日2时许，邹何女接到招嫖电话后用二轮电动车搭载杜某、陈某甲到容县南方大酒店，介绍二人以每人每次150元的价钱分别与钟某甲、钟某乙该酒店403房间内进行卖淫嫖娼。事后，邹何女等人被公安民警当场查获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹何女的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对邹何女定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人邹何女在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人杜某、陈某甲、钟某甲、钟某乙、刘某、陈某乙的证言，证人杜某、陈某甲的辨认笔录、照片，房屋租赁合同书复印件，手机通话记录清单，被告人邹何女辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关将被告人邹何女抓获后，对邹何女的租屋和人身进行搜查，从邹何女处扣押了羚木王黑色二轮电动摩托车一辆、中兴牌黑色手机一台、vogo牌蓝色手机一台、OBEE牌白色手机一台、NUOFEI牌黑色手机一台、爱丽丝避孕套一条、保健按摩卡片165张等作案工具以及邹何女用于记录杜某、陈某甲卖淫所得的笔记本2本，现金16330元。上述扣押的物品，除现金16030元及电动摩托车外，公诉机关均移送本院处理。上述事实有搜查笔录及扣押清单，记事本2本及记事页3页，保健按摩卡片，随案移送清单，现金存款凭条、现金交款单、暂时扣留财物专用收据以及涉案物品情况说明等证据证实。
本院认为，被告人邹何女以牟利为目的，介绍他人卖淫，已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。邹何女介绍他人卖淫数十次，属情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。邹何女归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机属作案工具，现金300元属非法所得，均应没收上缴国库。根据被告人邹何女犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹何女犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2020年4月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的手机四台是作案工具，现金人民币三百元是非法所得，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏夏维
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执137号
申请执行人李殿威，住通河县。
被执行人迟万臣，住通河县。
被执行人安全，住通河县。
被执行人徐树军，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通民初字第637号民事调解书，受理了李殿威申请执行迟万臣、安全、徐树军土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人李殿威于2016年1月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执137号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨宝成
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1328号
原告田怀义，男。
委托代理人岳炳增，山东燕店法律服务所法律工作者。
被告贺增现，男，32岁。
本院在审理原告田怀义与被告贺增现买卖合同纠纷一案中，原告田怀义于2015年10月22日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告达成庭外和解为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田怀义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田怀义承担。
审判员 王英民
二〇一五年十一月二日
书记员 葛序申
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初1163号
原告：乔木，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711650497。
委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021711213353。
被告:周复来，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市西工区，
原告乔木与被告周复来民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告乔木委托诉讼代理人范嘉欣、刘曼到庭参加诉讼。被告周复来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔木向本院提出诉讼请求：1、被告返还还4万元本金及利息（年利息按12%计算，从2012年6月21日起暂计至起诉前一日为26446.03元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审时明确利息暂计至2017年12月21日为26446.03元。事实与理由：2012年6月21日，被告因资金周转问题，向原告借款4万元，并约定按12%每年的利率支付原告利息，借期为一年。原告当天从平安银行深圳平安大厦支行向被告转账4万元。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均不予归还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
原告未做答辩，未作举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借乔木工程师人民币肆万元整。借期一年按一分利息还本息”。同日，原告通过银行转账向被告出借40000元。至本案开庭前，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告主张其于2012年6月21日向被告出借40000元，并提交《借条》、平安银行个人转账汇款凭证为佐证，上述证据能互相验证，充分证明原告上述主张。被告经本院公告传唤期满未到庭答辩，未作举证及质证，应承担相应不利法律后果。合法的债务应当清偿，故原告请求被告清偿借款本金40000元，本院予以支持。原告依据被告出具的《借条》，请求被告以借款本金为基数，按年利率12%的标准自借款之日起至款项还清之日止支付利息。《借条》中载明“按一分利息还本息”，本院结合交易习惯及日常生活经验，予以确认原、被告之间就利息的约定为月利率1%，对于原告上述请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周复来应在本判决生效之日起十日内向原告乔木偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基准，按年利率12%的标准，自2012年6月21日起计至款项实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告周复来负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 覃文杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8659号
原告:南京钢加工程机械科技发展有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区新港湾路。
法定代表人：陈路宏，执行董事。
委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：李建队，男，汉族，1977年6月1日生，住江苏省东海县。
被告：孙银香，女，汉族，1978年11月28日生，住江苏省东海县。
本院受理原告南京钢加工程机械科技发展有限公司诉被告李建队、孙银香买卖合同纠纷一案，原告南京钢加工程机械科技发展有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京钢加工程机械科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京钢加工程机械科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告南京钢加工程机械科技发展有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一八年一月十九日
书记员 吴殿梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初216号
原告赵永渠，男，1968年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张驰、吴文艳，河南河阳律师事务所律师。
被告王成智，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告王成信，男，1965年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市易恒贞文化产业有限公司，住所地焦作市山阳区焦东路3272号。
法定代表人：王成智，经理。
被告杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市。
原告赵永渠与被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永渠及其委托诉讼代理人张驰、吴文艳到庭参加诉讼，被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司法定代表人王成智、杨胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成智归还原告到期债权1105000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起按月息1.5分计算到全部清偿之日，截止到起诉之日，暂计314925元）。2、判令被告王成信与被告焦作市易恒贞文化产业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告杨胜利对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告赵永渠与被告杨胜利因债务纠纷签订债权转让协议，约定杨胜利将其对于王成智债权中的1105000元转让给赵永渠，被告王成智对该债权予以确认，并承诺2016年11月30日前清偿完毕，且自2015年12月1日起按月息15‰支付利息。后三方签订了债权转让协议，被告王成信与被告焦作市易恒贞文化产业有限公司自愿作为保证人对上述债务及利息承担连带保证责任，被告杨胜利承诺，若在2016年11月30日之前，被告王成智及其保证人未对原告的债权予以清偿，则仍对该笔债权承担连带清偿责任。债权到期后，经原告赵永渠多次催要均无果，无奈起诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。
被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利均未提交答辩状。
本院组织当事人进行举证、质证。一、原告赵永渠围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、债权转让协议一份，证明2015年12月1日，五方签订债权转让协议，约定：杨胜利将其享有对王成智的到期债权中的1105000元转让给原告赵永渠。王成智对该债权转让予以确认，并承诺2016年11月30日前清偿完毕，且在此期间，王成智自2015年12月1日按月息15‰向赵永渠支付利息。王成信与焦作市易恒贞文化产业有限公司对上述债务本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即自2016年11月30日至2018年11月30日。上诉债权如于2016年11月30日前未得到全部清偿，杨胜利仍承担连带清偿责任。被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利经合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告的上述证据真实有效，对其证据效力予以确认。二、被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利均未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：自2012年起至2015年12月1日止，被告杨胜利欠原告赵永渠借款本息共计1105000元。2015年12月1日，被告杨胜利作为甲方（债权出让人），原告赵永渠作为乙方（债权受让人），被告王成智作为丙方（债务人），被告王成信作为丁方（保证人），被告焦作市易恒贞文化产业有限公司作为戊方（保证人）共同签订了债权转让协议书一份，原告与四被告在该协议中约定如下：“一、甲方享有对丙方到期债权，现甲方将债权中的1105000元转让给乙方，乙方同意受让。二、丙方对上述债权转让予以确认，并承诺2016年11月30日前清偿完毕；在此期间，丙方自2015年12月1日起按月息15‰向乙方支付利息，第一次利息结算时间为2016年5月30日前，之后每月30日前结算利息。三、丁方、戊方自愿作为保证人对上述债务本金及利息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。四、乙方债权如于2016年11月30日前未得到全部清偿，甲方仍承担连带清偿责任。五、本协议自各方签字或盖章后生效，共一式五份，各执一份”原告赵永渠、被告杨胜利、王成智、王成信均在该合同上签字，被告焦作市易恒贞文化产业有限公司在该合同上盖章。债权到期后，经原告赵永渠多次催要，被告王成智至今仍欠原告款项1105000元。现原告起诉至本院，要求被告王成智归还到期债权1105000元及利息，被告王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司承担连带保证责任，被告杨胜利承担连带清偿责任。
本院认为，原告赵永渠与被告杨胜利、王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司签订的债权转让协议合法有效，对合同各方均具有法律约束力。债权出让人杨胜利将其对债务人王成智的债权1105000元转让给原告赵永渠，赵永渠成为债权受让人，对此债务人王成智在债权转让协议上签字予以认可。被告王成智应当按照合同约定向原告赵永渠及时清偿债务本金1105000元及利息，长期拖欠是不对的。原告要求被告王成智归还到期债权1105000元，并自2015年12月1日起按月利率15‰支付利息，证据充分，与法有据，本院予以支持。原告要求被告王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司对被告王成智上述债务承担连带保证责任，因债权转让合同约定“四、乙方债权如于2016年11月30日前未得到清偿，甲方仍承担连带清偿责任”，乙方即原告赵永渠的债权2016年11月30日前未得到清偿，甲方即被告杨胜利对被告王成智的上述债务仍承担连带清偿责任，原告要求被告杨胜利对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司的法定代表人王成智、杨胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成智于本判决生效后三十日内归还原告赵永渠到期债权共计人民币1105000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起至欠款清偿之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任；保证人王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司承担保证责任后，有权向债务人王成智追偿。
三、被告杨胜利对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费17580元，公告费300元，由被告王成智、王成信、焦作市易恒贞文化产业有限公司、杨胜利负担（暂由原告垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年八月七日
书 记 员 李丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执恢750号
许某某、龙某某：
本院在执行申请执行人许某某与被执行人龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人龙某某已按生效法律文书内容履行完毕。该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十日
书记员 彭 圣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1607号
申请执行人:胡忠汉，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元2层202号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园3栋2单元2层202号房的不动产权证过户到申请执行人胡忠汉(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人胡忠汉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 敢
审判员 王 义 超
审判员 李 启 明
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳映雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初8002号
原告戴广逸。
被告严晓伟。
原告戴广逸与被告严晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴广逸到庭参加诉讼，被告严晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广逸诉称：2018年2月5日，被告向原告借款21800元，并出具了借条。后经原告催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款21800元，并支付利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃上述利息之诉。
被告严晓伟未作答辩。
经审理查明：2018年2月5日，严晓伟向戴广逸出具一份《借条》，载明：本人因经商资金周转困难特向戴广逸暂借现金21800元。同日，戴广逸通过微信转账将21800元转给一个微信名为“小石头”的人。
现戴广逸以微信名“小石头”就是严晓伟，严晓伟向其借款后至今拖欠未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账截图及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告严晓伟以借款人身份向原告戴广逸出具《借条》，原告戴广逸通过微信转账方式将21800元转给微信名为“小石头”的人，被告严晓伟对款项的支付又未提出任何抗辩，应认定原告戴广逸与被告严晓伟之间的民间借贷关系成立并生效。被告严晓伟向原告戴广逸借款后，经原告戴广逸催讨应及时履行还款义务。现原告戴广逸要求被告严晓伟返还借款21800元的请求，于法有据，本院予以支持。被告严晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严晓伟于本判决生效之日起10日内返还原告戴广逸借款21800元。
如果被告严晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告戴广逸负担31元，由被告严晓伟负担173元。被告严晓伟负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告戴广逸，原告戴广逸已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一八年八月九日
书记员 余遵琼
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第198号
原告涂书贵，男，汉族，生于1960年7月24日，住唐河县。
被告唐河县房产开发管理局。
法定代表人方兴东，任局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
第三人涂松山，男，汉族，生于1951年12月16日，住唐河县。
第三人涂书岐，男，汉族，生于1964年8月15日，住唐河县。
委托代理人涂书贵，系第三人涂书岐大哥。
本院在审理原告涂书贵诉被告唐河县房产开发管理局为房屋行政登记一案中，因该案需协调解决，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚彦豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0602执3141号
被拘留人宋某某，男，1947年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会新屋组。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某拒不履行湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4091号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对宋某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审 判 长 周 勇
审 判 员 周石保
代理审判员 李 勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 汤 映
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12512号
原告宋秀兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利荣，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，组织机构代码20285107-3。
法定代表人万丽，董事长。
委托代理人李学念，男，该公司员工。
委托代理人潘舰，男，该公司员工。
本院在审理原告宋秀兰与被告重庆深联物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终198号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锦攀，男，汉族，初中文化，无业。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同年3月8日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，同年3月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李锦攀犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）陕0802刑初210号刑事判决。原审被告人李锦攀不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李锦攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李锦攀向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锦攀撤回上诉。
榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年六月十五日
书记员 任姿樾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终748号
上诉人（原审原告）：宣城广播电视报社，住所地安徽省宣城市宣州区宣城广电中心*楼。
法定代表人：鲁建东，该报社总编。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：高红军（系被上诉人孙丽丽丈夫），住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城广播电视报社因与被上诉人孙丽丽聘用合同争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第04267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人宣城广播电视报社的委托诉讼代理人吴坤、被上诉人孙丽丽的委托诉讼代理人高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城广播电视报社上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.宣城广播电视报社系自收自支的事业单位，孙丽丽的工资亦非财政供给，因此其有权依法决定本单位人员的工资发放标准；2.案涉《事业单位聘用合同》约定孙丽丽工资按“人事部门”核定的标准执行，是指宣城广播电视报社的人事部门，且自双方合同签订之日起孙丽丽的工资即按本单位核定的标准发放，孙丽丽在申请仲裁前从未提出异议，表明双方以口头形式和实际行为变更了合同约定，即不再执行宣城市人事部门的工资标准；3.宣城市事业单位在职人员调整工资标准花名册上载明，孙丽丽工资之和为3898元/月，由基本工资、基础性绩效和奖励性绩效三部分组成，因绩效工资的发放需以孙丽丽成绩显著且未违反单位规章制度为前提，原审未考虑绩效工资因素直接判令宣城广播电视报社按3898元/月支付，有失妥当；4.宣城市事业单位在职人员调整工资标准花名册上虽载有补发孙丽丽2014年10月至2015年7月期间的增资1030元，但因双方当事人之间此前并非按宣城市人事部门核定的标准执行，故原审判决补发1030元不符合客观事实。
孙丽丽辩称，1.其系宣城广播电视报社占编聘用工作人员，双方在聘用合同中明确约定，孙丽丽的工资及福利待遇按人事部门核定的标准执行，宣城广播电视报社要求按其自行制定的标准发放，系单方违约行为；2.孙丽丽在申请仲裁前，曾多次向报社领导提出工资及福利待遇问题，始终未获解决。综上，宣城广播电视报社的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣城广播电视报社向一审法院起诉请求：1.判决其无需按3898元/月标准支付孙丽丽自2015年7月起的工资；2.判决其无需向孙丽丽支付2014年10月至2015年7月期间的增加工资1030元。
一审法院认定事实：宣城广播电视报社系事业单位。孙丽丽于2010年参加宣城市事业单位公开招聘，以占编聘用方式进入宣城广播电视报社工作，双方于2010年12月28日签订一份聘用期限届至2015年12月27日的《事业单位聘用合同》，其中就孙丽丽的工资构成和标准约定为“按人事部门核定的标准执行。乙方（孙丽丽）工资调整，奖金、津贴、补贴以及特殊情况下的工资支付等，均按照国家政策和单位的有关规定执行”。合同签订后，宣城广播电视报社一直按单位内部规定向孙丽丽支付工资。2015年，经宣城市广播电视台、宣城广播电视报社编制《宣城市事业单位在职人员调整工资标准花名册》，且经宣城市人力资源和社会保障局审定，确认应补发孙丽丽2014年10月至2015年7月期间的增资1030元，孙丽丽自2015年7月起月工资标准为3898元（含个人应承担的医疗保险、公积金等）。一审法院认为，事业单位聘用合同订立后，聘用双方均应严格依约履行。经审查，双方在案涉《事业单位聘用合同》中已明确约定，孙丽丽的工资按人事部门核定的标准执行，故宣城广播电视报社应按照宣城市人力资源和社会保障局2015年核定的工资标准向孙丽丽发放工资，并补发2014年10月至2015年7月期间的增资1030元。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，判决：一、驳回原告宣城广播电视报社的诉讼请求；二、原告宣城广播电视报社于判决生效之日起十日内一次性支付被告孙丽丽2014年10月至2015年7月的增资合计1030元；三、原告宣城广播电视报社按人事部门核定的标准向被告孙丽丽支付工资（自2015年7月起每月按应发工资额3898元的标准支付；人事部门核定的标准有变动的，以变动后的标准发放）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审法院认定的证据及案件事实予以确认。
另查明：孙丽丽于2015年7月17日向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求裁令：1.宣城广播电视报社按宣城市人事部门核定的标准自2015年7月起向孙丽丽支付工资、福利及社会保险待遇；2.宣城广播电视报社根据国发[2015]2号、国发办[2015]3号文件对孙丽丽工资福利和社会保险待遇进行调整；3.宣城广播电视报社依法为孙丽丽补交2010年12月至2015年7月的住房公积金差额2万元、补发2014年10月至2015年7月的工资增额1030元、按核定工资基数缴纳2014年10月至2015年7月的养老保险费及其他社会保险。宣城市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出如下裁决：一、宣城广播电视报社从2015年7月起每月按应发工资额3898元标准向孙丽丽支付工资；二、宣城广播电视报社自裁决生效之日起十日内一次性支付孙丽丽2014年10月至2015年7月的增资1030元；三、驳回孙丽丽的其他仲裁请求。宣城广播电视报社不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。
本院认为，双方因履行案涉《事业单位聘用合同》发生争议，依法应定性为聘用合同争议，原判决将案由确定为劳动争议不当，二审予以更正。本案主要的争议焦点为宣城广播电视报社应否按宣城市人事部门核定的工资标准向孙丽丽发放工资。其一，双方合同约定孙丽丽工资按人事部门核定标准执行，因宣城广播电视报社未在合同中明确“人事部门”为本单位人事部门，且事业单位在编人员的工资一般均由当地人事管理部门核定，故在此情形下，该“人事部门”应理解为宣城市主管人事的部门；其二，宣城广播电视报社单方按内部规定向孙丽丽发放工资的行为，依法不能视为双方已合意变更了合同约定。因宣城广播电视报社未按双方合同约定向孙丽丽支付工资，孙丽丽据此申请仲裁，请求宣城广播电视报社按宣城市人力资源和社会保障局核定的标准补发增资及发放工资，具有合同根据，依法应予支持。
综上所述，宣城广播电视报社的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣城广播电视报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢艳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马静娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马静娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马静娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，436.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，436.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11626号
原告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢20-1号，组织机构代码66356509-6。
法定代表人周登高，董事长。
委托代理人胡公平，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆兆德投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢12-9。
法定代表人苏礼夏。
本院在审理原告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司（以下简称“ＸＸ公司”）诉被告重庆兆德投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告ＸＸ公司于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐艳彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2435号之一
申请执行人泉州市东湖房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡美义，该公司经理。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾文送，该公司董事长。
申请执行人泉州市东湖房地产开发有限公司与被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。2016年9月21日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市东湖房地产开发有限公司申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄凌艺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1098号
原告：马保连，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告：汤阴县住房和城乡规划建设局，住所地：汤阴县人民路125号。
法定代表人：蒋世民，职务：局长。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，该单位员工，住汤阴县。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，职务：董事长。
原告马保连与汤阴县住房和城乡规划建设局（以下简称汤阴住建局）、重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马保连及其委托诉讼代理人郭鹏、被告汤阴住建局的委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告重庆建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保连向本院提出诉讼请求：被告汤阴住建局在欠被告重庆建安公司工程款范围内给付原告施工款492600元。事实与理由：2011年10月10日，原告以被告重庆建安公司的名义与被告汤阴住建局签订了建设工程施工合同，经评审工程款3787100元，被告汤阴住建局已经支付3294500元，下欠492600元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汤阴住建局辩称，原告是否为实际施工人不清楚，被告实际尚欠被告重庆建安公司工程款492600元，按照资金支付办法，被告重庆建安公司必须提供税票后才能支付工程款。
被告重庆建安公司书面答辩意见，被告重庆建安公司没有与被告汤阴住建局签订过建设工程施工合同，本案涉嫌私刻公司印章，公司不参加本案的案件审理。
原告马保连为证明其主张提供证据为：2011年10月9日被告汤阴住建局与被告重庆建安公司签订的建设工程施工合同，原告是以被告重庆建安公司代理人身份参与。建筑工程施工许可证、汤阴住建局向重庆建安公司拨付工程款的发票记账联、被告重庆建安公司的收款账号、重庆建安公司发票申请书、开具的发票，证明原告为实际施工人。被告汤阴住建局质证意见为对证据的真实性无异议，但对于收据不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日原告马保连以被告重庆建安公司委托代理人名义与被告汤阴住建局签订一份建设工程施工合同，约定由被告重庆建安公司为被告汤阴住建局承建汤阴县工横三路西段东延道路建设工程，建筑工程施工许可证显示合同竣工时间为2012年1月8日，工程竣工验收后，被告先后三次向被告重庆建安公司提供的专用账号转款，剩余款项被告重庆建安公司向被告汤阴住建局开具了专用发票，工程款金额为492600元。原告为证明其为实际施工人，提供了建筑工程施工合同、建筑工程施工许可证、发票原件、收款收据、代开专用发票等。
本院认为，原告认可其借用被告重庆建安公司建筑资质与被告汤阴住建局签订了《建设工程施工合同》，其本人是实际施工人，且被告重庆建安公司书面答辩意见其没有承建该工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的”的规定，原告借用被告重庆建安公司名义与被告汤阴住建局签订的《建筑工程施工合同》应认定无效。涉案工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告作为实际施工人主张工程价款应予支持。庭审中，被告认可尚欠被告重庆建安公司工程款492600元，因此，原告在开具相应的发票后，被告应当在欠付工程款范围内支付。被告重庆建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应依法缺席判决。
综上，原告要求被告汤阴住建局在欠付工程款范围内给付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县住房和城乡规划建设局于本判决生效之日起15日内给付原告马保连工程款492600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8689元，由被告汤阴县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初9110号
原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地苍南县钱库镇华庭锦园10幢108、109号。
负责人：陆毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈如文，男，1992年5月19日出生，汉族，住苍南县，该银行工作人员。
被告：王照钻，男，1975年2月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行与被告王照钻信用卡纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王照钻偿还欠款本金149187.28元、随心分手续费（截止2018年9月1日的随心分手续费为1002.06元；另以本金149187.28元为计算基数，自2018年9月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之二点一七计收）及违约金按每月按最低还款额的5%计收至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼。被告王照钻经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
心想卡
卡号
申领时间
二〇一六年九月二十日
信用额度
15万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；心想卡透支月利率按日万分之2.6计���。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2016年9月23日起开始透支，2018年4月13日最后一笔消费9800元。
还款事实
2018年8月6日最后一次还款1020元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
149187.28元
违约金
10个月还款违约金7459元（149187.28×5%×10%×10）
随心分手续费
截至2018年9月1日的手续费为1002.06元，之后的利息以透支本金149187.28元为基数按每日万分之二点一七计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、王照钻于本判决生效后十日内偿还温州银行股份���限公司苍南钱库小微企业专营支行信用卡透支款本金149187.28元、违约金7459元及随心分手续费（截止2018年9月1日手续费为1002.06元；另以本金149187.28元为计算基数，自2018年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一七计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行负担78元，由王照钻负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈尚达
二○一八年十月二十四日
法官助理金梦婕
书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保136号
申请人：郭胜华，男，1966年3月22日生，住唐山市。
申请人：唐山华育房地产有限公司。
法定代表人：郭胜华。
住所地：唐山市路北区北新西道**号。
被申请人：严方，女，1966年6月29日生，住唐山市。
被申请人：唐山圣昊农科发展有限公司。
法定代表人：赵有。
住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。
申请人郭胜华、唐山华育房地产有限公司因与被申请人严方、唐山圣昊农科发展有限公司借款合同纠纷一案于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严方、唐山圣昊农科发展有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严方、唐山圣昊农科发展有限公司名下银行存款人民币25000000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一八年八月十四日
书记员 戴天娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终67号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴岚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马建勋，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）刘世安，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2505号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：本案接收货币一方应为上诉人方，合同履行地为上诉人住所地，上诉人住所地、主要办事机构所在地均在湖北省武汉市东西湖区，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”
的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人马建勋、刘世安的诉讼请求是判令被告偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地株洲市芦淞区为该合同的履行地，株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭亮亮
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岚民保字第323-3号＼n申请人黄磊，居民。＼n被申请人张守波，居民。＼n申请人黄磊与被申请人张守波申请诉前财产保全一案，本院于2013年11月15日作出（2013）岚民保字第323-1号民事裁定书，将被申请人张守波所有的财产进行保全。现因申请人未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人张守波所有的鲁L×××××号牌小型轿车的查封。＼n二、解除对申请人黄磊提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车的查封。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈德宝＼n
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00299号
申请执行人何福昌，司机。
申请执行人冯德莲，农民。
被执行人秦登文，司机。
本院在执行当阳市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）鄂当阳民初字第00802号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额1845元及利息，并承但案件受申请执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）鄂当阳民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李建军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4367号
原告：崔艳慧，女，住迁安市。
被告：任海军，男，住迁安市。
原告崔艳慧与被告任海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳慧撤诉。
案件受理费10757元，减半收取5379元，由原告崔艳慧负担。
审判员 柴伶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨静
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00202号
芜湖红旗重型机床有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00178号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔执行字第158号＼n申请执行人刘中兴，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。＼n被执行人邹文国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。＼n申请执行人刘中兴与被执行人邹文国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）荔民初字第1714号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人刘中兴于2014年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）荔民初字第1714号《民事判决书》的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李峙＼n执行员黄震＼n执行员隋海洋＼n二〇一四年七月八日＼n书记员刘芳＼n
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执2668号之一
申请执行人:高建中，男。
被执行人:顾新军，男。
被执行人:山西省运城鸿丰石油有限公司。
法定代表人：顾新军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西舜天国际贸易有限公司。
法定代表人：顾快乐，该公司执行董事兼总经理。
关于高建中与顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）晋0802民初2519号民事裁定书，冻结了被执行人顾新军、山西省运城鸿丰石油有限公司、山西舜天国际贸易有限公司的银行账户存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高建中申请解除山西舜天国际贸易有限公司户号为xxxxxx的建设银行账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山西舜天国际贸易有限公司户号为xxxxxxx的建设银行账户存款1650000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李 彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2335号
原告李祥新，男，汉族，1957年6月13日出生，住址：河南省商丘市。
被告河南新濠盛置业有限公司。住所地：商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。
法定代表人徐亭，职务总经理。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
原告李祥新与被告河南新濠盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李祥新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南新濠盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥新撤回对被告河南新濠盛置业有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李祥新负担。
审判员 窦建新
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2757号
上诉人（原审原告）薛世武，男，1965年10月10日出生，汉族，兰州新区秦川镇建新村农民，住该村一社。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于福文，男，1968年5月11日出生，汉族，兰州新区秦川镇炮台村三社农民，住该社173号。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
上诉人薛世武因与被上诉人于福文房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛世武上诉请求：请求撤销原判，支持薛国武在原审中的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，2010年10月11日，于福文将其炮台村三社的庄院一座以5万元的价格卖给薛世武所有，并出具收条一张，同时交付了该房屋，双方均履约完毕。该收条说明于福文向薛世武卖庄院一座，其中有房屋七间，于福文收到薛世武炮台房款5万元的事实存在，原审也作了认定。其二，于福文原审中提出的所有证据均与薛世武无法律关系，且薛世武对其真实性、合法性、关联性均持有异议。薛世武2010年10月11日向于福文交购房款5万元。其女薛正梅与汪虎勤2010年12月12日登记结婚，二者毫无关系。其三，薛世武要求于福文返还购房款5万元的事实清楚，证据确凿充分，应当予以支持。
于福文辩称：1.原审判决认定事实清楚，本案双方当事人之间不存在房屋及土地的买卖关系，从薛世武在起诉书中的陈述与一审庭审时回答法庭发问可看出，其对房屋具体位置、具体间数、何时商量房屋买卖事宜都说不清楚，涉案房屋和4亩土地是于福文卖给汪虎勤的，汪虎勤是外地人，为与薛世武的女儿结婚购买房屋及土地，汪虎勤与于福文签订了房屋买卖协议书。2.于福文一审提交的证据相互印证，形成完整的证据链，证明于福文与汪虎勤之间的房屋买卖合同关系成立。3.一审法院适用法律正确，于福文与薛世武不存在房屋买卖合同关系，薛世武的上诉请求无事实依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
薛世武向一审法院起诉请求：1.要求于福文向薛世武返还购房款5万元；2.本案诉讼费用由于福文承担。
一审法院认定的事实：薛世武于2010年10月11日向于福文交付房款50000元，于福文向薛世武出具收条一份。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：薛世武、于福文之间是否存在房屋买卖合同关系?本院认为，仅凭于福文向薛世武出具的收条不能证明双方之间存在房屋买卖合同关系。于福文向法庭提供的证据：1.于福文与汪虎勤于2010年8月18日签订的协议书一份；2.于福文与汪虎勤于2015年6月24日共同出具的证明一份；3.汪虎勤三叔汪得虎于2015年8月24日向于福文出具的收条一份；4．汪虎勤的身份证复印件一份；5.证人汪虎勤的证言一份。薛世武认为除汪虎勤的身份证复印件外对其他证据的真实性均有异议，且于福文提供的所有证据与本案均没有关联性。后经本院现场确认，薛世武认可于福文与汪虎勤买卖的房屋与本案中涉及的房屋系同一物。本院认为，于福文提供的证据之间可相互佐证，证明于福文与薛世武女婿汪虎勤于2010年8月18日达成房屋买卖协议，后双方于2015年6月24日解除协议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛世武主张与于福文存在房屋买卖合同关系，因于福文违约要求于福文返还已支付房款50000元，但薛世武、于福文之间没有书面的合同，薛世武提供的证据不足以证明薛世武、于福文之间存在房屋买卖合同关系，且于福文已对向薛世武出具收条的原因做了合理解释，并提供了相应证据，故对于薛世武要求于福文返还房款50000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛世武的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由薛世武承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，薛世武向本院提交了甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第533号民事判决书一份，证明上诉人的女儿与汪虎勤2010年12月12日结婚，上诉人于2010年10月11日向于福文交购房款5万元，汪虎勤与薛世武购买涉案房屋无任何关系。于福文经质证认为该证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且先买房后结婚符合常情。本院认为，该证据并非直接证据，且没有其他的证据予以佐证，故对于该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合同按照不同的标准可以分为不同的种类。凡要求具备特定形式和履行一定手续的合同，称为要是合同。凡是当事人双方意思表示一致即告成立的，称为诺成合同。本案在一审庭审时，薛世武向法庭提交于福文于2010年10月11日出具的收条一张：“今收到薛世武炮台房款现金五万元整。”，于福文经质证认为该钱是薛世武替汪虎勤所交的购房款，但汪虎勤陈述其与于福文之间的购房款在2010年8月18日购房之时已经全部付清，于福文在2010年10月11日给薛世武出具的5万元的收条其并不知情。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，于福文虽质证认为薛世武给的五万元购房款是替汪虎勤交的，但因没有提供充足的证据而不能成立。薛世武和于福文之间虽然没有签订正式的购房协议，但从薛世武出具的收条足以证明双方之间形成购买房屋的合意，故一审法院以薛世武提供的证据不足以证明薛世武、于福文之间存在房屋买卖合同关系明显不当，本院予以纠正。
综上所述，薛世武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初787号民事判决；
二、于福文于本判决生效之日起十日内返还薛世武的购房款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由于福文负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人于福文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16631号
原告深圳市中松百顺电子有限公司。
法定代表人李中。
被告深圳市北箭电子有限公司。
法定代表人王军霞。
本院在审理原告深圳市中松百顺电子有限公司与被告深圳市北箭电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中松百顺电子有限公司逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市中松百顺电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年八月三日
书记员 叶丽敏（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终248号
上诉人（原审原告）张文翠，女，汉族，1966年5月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被上诉人（原审被告）临洮县漫洼乡人民政府，住所地定西市临洮县。
法定代表人：漆勇，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）巩克禄，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
上诉人张文翠因与被上诉人临洮县漫洼乡人民政府、巩克禄买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张文翠于2016年12月19日向本院申请撤回对被上诉人临洮县漫洼乡人民政府、巩克禄的上诉。
本院认为，上诉人张文翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1794元，减半收取897元，由张文翠负担。其余897元退还上诉人张文翠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 玄丝遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16125号
原告：李明珍，女，1934年12月23日出生，汉族，职业不详，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
原告：李明容，女，1954年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
原告：李源梅，女，1975年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：张波，男，1972年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告李明珍、李明容、李源梅与被告张波排除妨害纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明珍、李明容、李源梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李明珍、李明容、李源梅负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 伟
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云03执492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人朱晓涵，系该行行长。
住所地：曲靖市。
委托代理人高世本、张伟，云南精茂律师事务所律师。
被执行人宣威市宏惠商贸有限责任公司。
法定代表人刘惠琼。
住所地：宣威市。
被执行人刘惠琼,女,1972年7月26日生,汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被执行人朱灿勋,男,1970年4月28日生,汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宣威市宏惠商贸有限责任公司、刘惠琼、朱灿勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云南03民初151号民事调解书已经发生法律效力。因宣威市宏惠商贸有限责任公司、刘惠琼、朱灿勋未履行前述生效法律文书确定义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法对被执行人刘惠琼、朱灿勋名下财产进行了查封，现因该财产暂不便处置，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执492号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 恭开林
审判员 蒋云俊
审判员 陈德雄
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢116号
彭鹏：
本院立案执行彭鹏与王景文、李红停、张明荣民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1350号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋云飞，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县。被告人宋云飞因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被取保候审，于2018年7月23日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人宋云飞犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人宋云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年6月13日凌晨,被告人宋云飞伙同陈某（另案处理）经预谋后到苏州市吴江区吴江经济技术开发区某小区西侧的路边,采用拉车门的方式窃得被害人罗某停放在该处的五菱面包车内的现金人民币2700元。
归案后，被告人宋云飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币2100元，并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋云飞伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋云飞起主要作用，系主犯。被告人宋云飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云飞伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人宋云飞起主要作用，系主犯。被告人宋云飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃款已追回，对被告人宋云飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宋云飞退赔被害人罗某人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f501016-fe31-40c2-a8e3-a99e00b6926e&imgId=OWY1MDEwMTYtZmUzMS00MGMyLWE4ZTMtYTk5ZTAwYjY5MjZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢70号
申请执行人黎秀英，女，1946年7月6日出生，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组。
本院在执行申请执行人黎秀英与被执行人浦城县南浦街道和平村民委员会新桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第95号＼n原告：王伯裕。＼n委托代理人：姚毅林、姚振松。＼n被告：王国森。＼n原告王伯裕为与被告王国森民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审理，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王伯裕的委托代理人姚振松到庭参加诉讼，被告王国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王伯裕诉称：2011年5月，被告向原告借款人民币70万元，并于2011年12月28日写下借条一份。后原告多次要求被告履行还款义务，被告在2013年1月5日归还了10万元，剩余的60万元未归还。现起诉要求被告归还借款本金人民币60万元，支付利息7万元（自2012年8月28日起暂计至2013年1月28日）。＼n被告王国森未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。＼n原告王伯裕为证明自己的主张，向本院提交借条、诸暨市农村合作银行证明各一份，证明2011年被告向原告借款人民币70万元，借期至2012年2月28日，月利率2%。上述证据经庭审出示，被告王国森未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。＼n结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年5月，被告王国森向原告王伯裕借款人民币70万元，约定月利率2%，并于2011年12月28日出具借条一份。后被告支付了2011年5月28日至2012年8月28日的利息，2013年1月5日被告归还了10万元借款本金。＼n本院认为，原告王伯裕与被告王国森之间的民间借贷行为系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告王伯裕起诉要求被告王国森归还借款本金，并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国森应归还原告王伯裕借款本金60万元，支付自2012年8月29日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告王国森负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员周敬涛＼n二〇一三年三月一日＼n书记员郑小玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第26号
翟海军、侯xx：
本院执行的翟海军申请侯xx买卖合同纠纷一案，经被执行人侯xx自动履行，执行金额（或执行内容）6149元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日