四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1034号
原告孙长寿，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司成都新津分公司。住所地：四川省成都市新津工业园区。
负责人刘米贵，分公司经理。
被告四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人刘中宜，执行董事。
原告孙长寿与被告四川省广汉市路桥工程有限公司新津分公司（以下简称“广汉路桥新津分公司”）、四川省广汉市路桥工程有限公司（以下简称“广汉市路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，由四川省新津县人民法院于2016年2月26日裁定移送本院审理。本院立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙长寿、被告广汉路桥新津分公司的负责人刘米贵到庭参加了诉讼，被告广汉市路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长寿诉称，2013年10月15日，原告与被告广汉路桥新津分公司签订了《桩基成孔劳务工程施工协议》，协议约定，被告广汉路桥新津分公司将其承建的中交二航局南充化工园区专用码头项目桩基工程中的装、拆、移钻机劳务、桩基成孔、钢护筒安装劳务、泥浆制备、清孔劳务及桩基混泥土浇筑工序的劳务工程交由原告实施；另外，协议中还约定了单价及承包范围、结算期限、违约责任等事项。协议签订后，原告按约履行了劳务施工义务。（之后）双方于2014年1月15日签订了《桩基成孔劳务工程结算协议》，其中结算协议载明劳务费最终结算价为人民币1413129元。此后，原告就结算价款多次向被告广汉路桥新津分公司催收，但其以该结算款项已（由中交二航局）拨付被告广汉市路桥公司为由拒绝支付。原告认为，被告广汉路桥新津分公司的行为已严重损害了其合法权益，且被告广汉市路桥公司作为该项工程的承包人，同时亦是被告广汉路桥新津分公司的总公司，依法应承担连带清偿责任。据此，请求人民法院依法判决被告立即给付原告劳务费计人民币1413129元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，利息自2014年2月16日起计算至付清之日止；由二被告对以上给付义务承担连带清偿责任。
被告广汉路桥新津分公司辩称，被告广汉市路桥公司授权广汉路桥新津分公司承建中交二航局南充化工园区专用码头项目，之后，分公司又将工程劳务分包给原告孙长寿，由孙长寿负责整个工程的劳务施工。工程完工后，新津公司与孙长寿对劳务价款进行了结算，其结算金额为1413129元。对于欠付孙长寿工程劳务价款1413129元的事实，我方认可。另外，中交二航局于2014年2月已将涉案工程款项转付给了广汉市路桥公司，对于被告新津分公司应给付原告的价款，应由广汉市路桥（总）公司支付。
被告广汉市路桥公司未到庭，但其提交书面答辩状答辩称，一、中交二航局南充化工园区专用码头项目由答辩人分包，并由广汉路桥新津分公司具体负责实施；二、广汉路桥新津分公司虽工商登记为答辩人的分支机构，但该分支机构系独立核算、自负盈亏，其债权债务不应由答辩人承担；三、2014年2月10日，答辩人收到中交第二航务工程局有限公司深圳分公司支付的1413129元，收款后答辩人未向广汉路桥新津分公司支付；四、原告与广汉路桥新津分公司的劳务合同关系属实，但是答辩人不清楚具体欠付金额；五、原告主张四倍贷款利率过高，建议按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。
经审理查明，被告广汉路桥新津分公司系被告广汉市路桥公司设立的企业非法人分支机构，其负责人为刘米贵。2013年10月15日，被告广汉路桥新津分公司（甲方）与以班组代表（乙方）名义的原告孙长寿签订了《桩基成孔劳务工程施工协议》，约定由甲方将桩基（旋挖钻）工程的桩基施工工序劳务等工作内容交由乙方完成。该协议中，双方对工程的概况、合同单价、承包范围、支付（付款方式）等事项作出了约定。其中协议第2.3条款载明：“合同单价及承包范围：300元∕m（桩径1.2m、1.8m）（如地面线至桩顶高度超过3m，另行协商单价），工程数量按实结算。”协议第2.4条款载明：“支付：桩基施工完毕时甲方支付乙方至单价的85％，余额在桩基超声波检测完毕后10日内支付完毕（最迟不晚于在2014年2月15日），如项目部支付给甲方的工程款有延误时，乙方同意相应延后。”协议第3.3条款载明：“…；如甲方未按约定支付工程款，则按所拖欠总额按同期银行利率的四倍支付资金利息给乙方。”
另查明，涉案工程劳务系由被告广汉市路桥公司于2013年11月20日与案外人中交第二航务工程局有限公司所属中交二航局南充化工园区专用码头项目经理部(总承包方)签订《桩基工程劳务分包合同》所分包。工程劳务分包后，再由分包工程承包人即被告广汉市路桥公司交由其分支机构广汉路桥新津分公司实施。实施过程中，被告广汉路桥新津分公司又将桩基成孔劳务工程交由原告孙长寿负责实施完成，且被告广汉路桥新津分公司与原告孙长寿签订了上述《桩基成孔劳务工程施工协议》。工程完工后，于2014年1月15日，被告广汉路桥新津分公司（甲方）亦与原告孙长寿（乙方）签订了《桩基成孔劳务工程结算协议》，其中载明内容为：根据甲乙双方签订的《中交二航局南充化工园区专用码头项目桩基工程
--
桩基成孔劳务工程施工协议》，现双方计算后，乙方最终劳务工程结算价如下：（1）直径1.3m桩基成孔、单位延米、数量3514.73、单价300、金额（元）1054419；（2）直径1.8m桩基成孔、数量1195,7延米、单价300、金额358710元，两项合计1413129元。结算协议尾部，被告广汉路桥新津分公司及原告孙长寿分别在甲方、乙方栏后签章或签字、捺印，且诉讼中，双方对该结算协议不持异议。
又查明，被告广汉市路桥公司于2014年2月10日收到案外人中交第二航务工程局有限公司所属深圳分公司（付款人）以银行电子转账并在电子回单中备注有“南充项目付广汉桩基1期计量款”内容的涉案劳务工程价款计人民币1413129元。被告收款后，因其未向原告支付上述价款，遂形成本案讼争。
上述事实，有当事人的陈述及提供的并经庭审质证的原告身份证（复印件）、二被告的营业执照和组织机构代码证（复印件）、《桩基成孔劳务工程施工协议》、《桩基成孔劳务工程结算协议》、《桩基工程劳务分包合同》（复印件）、中国工商银行电子回单（复印件）等证据材料，以及本案庭审记录在案佐证，应予采信。
本院认为，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，原告系自然人，没有建筑施工资质，其作为建设工程施工合同的施工方（承包方），违反了我国建筑法关于建设工程从业条件的规定，由此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告广汉市路桥公司之分支机构广汉路桥新津分公司所签订的《桩基成孔劳务工程施工协议》，应属无效。涉案施工合同虽然无效，但根据原、被告双方的陈述、答辩和自认，以及在案的《桩基工程劳务分包合同》、《中国工商银行电子回单》等证据载明的相关内容，能够确认所涉工程已向发包方交工，于此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应当参照施工合同约定向原告支付工程价款。诉讼中，由于合同双方对原告实际施工的工程项目（桩基成孔）、单价（300元／延米）、数量（3514.73+1195,7延米）、最终结算总价款（1413129元）及欠付工程款（1413129元）均无异议，本院予以确认，于此，对于原告主张由被告支付结算工程欠款的诉讼请求，应予支持。另外，涉案施工协议中双方当事人对于工程价款给付时间（桩基施工完毕时甲方支付乙方至单价的85％，余额在桩基超声波检测完毕后10日内支付完毕〈最迟不晚于在2014年2月15日〉，如项目部支付给甲方的工程款有延误时（注：案外人项目部方已于2014年2月10日支付），乙方同意相应延后）及欠付工程价款利息计付标准（如甲方未按约定支付工程款，则按所拖欠总额按同期银行利率的四倍支付资金利息给乙方。）均作出了明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对于原告主张自2014年2月16日始计付利息的诉讼请求部分，应予支持。
关于上述工程欠款债务主体的认定问题，被告广汉路桥新津分公司系被告广汉市路桥公司的分支机构，亦系被告广汉市路桥公司从涉案工程总承包人（案外人）处所分包工程劳务的实施者，双方间就工程劳务具体实施的关系属于法人机构的内部（法律）关系，对外的施工责任主体等应是被告广汉市路桥公司。本案中，被告广汉路桥新津分公司的对外行为属于履行完成其法人单位所属工程劳务事项的职务代表行为，由此，被告广汉路桥新津分公司在工程劳务实施中与原告孙长寿之间所产生的上述责任和义务，应当由其法人单位即被告广汉市路桥公司全部承担。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙长寿支付工程款1413129元，并自2014年2月16日始按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付资金利息至付清之日止；
二、驳回原告孙长寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17518元，减半收取8759元，由被告四川省广汉市路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一六年七月十日
书记员 何 柯