重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2971号
原告：陈启慧，女，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄维，男，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市大足区。
被告：高凯，男，汉族，1974年7月22日出生,住重庆市大足区。
被告：张莉丽，女，汉族，1986年9月29日出生,住重庆市永川区。
共同委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
原告陈启慧与被告高凯、张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员李暮霞担任法庭记录，后经查被告高凯无法联系，不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告陈启慧及其诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告高凯、张莉丽之共同诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼，被告高凯、张莉丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未偿还的借款200000元整（利息按照约定月利率3%，以200000元为基数，从2014年9月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高凯以资金周转不灵为由于2014年4月30日向原告借款200000元，并约定了利息为月利率3%，事后出具了借条。承诺需要时归还，之后由于原告急需用钱，一再敦促被告还款，均遭到被告各种理由推托，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定该笔债务应该由二被告共同偿还，故原告依法起诉来院。
被告高凯、张莉丽辩称：1、偿还借款本金不应该是20万元，被告高凯通过农业银行向原告已经归还借款30000元。被告张莉丽不应该承担责任，二被告在借款时已经办理离婚，原告出借给高凯的借款不应该属于夫妻共同债务，系高凯个人借款，张莉丽不应该承担偿还责任。2、原告出借资金20万元后，被告高凯通过农业银行向案外人陈婷婷分五次转账还款30000元，另外陈婷婷与其前夫周荣成离婚时，高凯为陈婷婷垫付了其应该支付给周荣成的30000万元经济补助，所以被告高凯已经归还原告借款60000元。原告与被告高凯借款时未约定利息，所以之前归还的应该是本金，故被告高凯尚欠原告借款本金140000元。被告高凯与周荣成系表兄弟关系，案外人陈婷婷系原告陈启慧的侄女。
原告陈启慧围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、银行转账凭证；2、银行转账流水；3、借条；4、经原告申请，本院向案外人陈婷婷做的询问笔录；5、婚姻登记信息；被告高凯、张莉丽对原告举示的证据真实性均无异议。被告高凯、张莉丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、二被告离婚证复印件；2、被告高凯向案外人陈婷婷转账30000元归还原告的事实。原告陈启慧对被告举示的证据真实性均无异议。本院对于原被告双方举示的证据材料的真实性予以确认，对于该些证据所要证明的内容将结合案情予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告高凯向原告陈启慧借款200000元，原告陈启慧同意并于2014年4月30日委托其侄女陈婷婷通过银行转账方式分两次分别向被告高凯的银行账户转款140000元和60000元，合计200000元。借款发生后，被告高凯于2015年5月18日向原告陈启慧出具借条一张，内容为：“今借到陈启慧（身份证号：）人民币现金200000.00【捺印】大写人民币贰拾万元正【捺印】，定于2016年3月底归还。此据，借款人：高凯【签字捺印】，2015年5月18日。”
另查明：被告高凯从2014年5月26日起至2014年9月29日止分五次共计向案外人陈婷婷转账30000元，原告陈启慧确认已经收到该五笔转账共计30000元。
还查明：被告高凯与张莉丽于2009年7月16日在原大足县民政部门登记结婚，于2014年11月14日在大足区民政部门登记离婚。
本院认为，根据庭审及原告提交的证据材料，本案的争议焦点为：1、原告陈启慧与被告高凯之间的借款合同何时成立、生效；2、该些借款是否属于被告高凯与被告张莉丽夫妻共同债务；3、被告高凯已向原告陈启慧偿还多少借款，该些偿还的借款属于本金或利息；4、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。
关于原告陈启慧与被告高凯之间的借款合同何时成立、生效问题，通过庭审查明，被告高凯于2014年4月30日向原告提出借款200000元的请求，即被告高凯于2014年4月30日向原告陈其慧提出借款的要约；而原告陈启慧也于当日委托其侄女陈婷婷向被告高凯分两次共计转款200000元，即原告陈启慧同意被告高凯借款的要约并以实际履行借款行为的方式作出了承诺；根据《中华人民共和国合同法》第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”本案中原告陈启慧在收到被告高凯借款的要约后，及时作出借款的行为，该行为即视为其作出借款的承诺，被告高凯收到借款即视为承诺到达要约人，那么承诺生效即为借款合同成立。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原被告双方于借款当日未签订书面的借款合同，而是事后补签的借款合同，但并不影响原被告双方于2014年4月30日借款合同的成立和生效。
关于该些借款是否属于被告高凯与被告张莉丽夫妻共同债务问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告高凯在与被告张莉丽婚姻存续期间以个人名义向原告陈启慧借款，庭审中被告高凯、张莉丽并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形等法定免责事由。故被告张莉丽理应与被告高凯共同偿还原告陈启慧借款。
关于被告高凯已向原告陈启慧偿还多少借款？该些偿还的借款属于本金或利息问题，通过庭审查明，被告高凯通过银行转账方式从2014年5月26日起至2014年9月29日止分五次共计向案外人陈婷婷转账30000元，原告陈启慧确认其已经收到该五笔转账共计30000元；至于被告高凯陈述其代案外人陈婷婷支付周荣成离婚赔偿金的费用30000元要求在本案借款中进行抵扣，原告陈启慧不予认可，且被告高凯也未举示相应证据证明该笔费用系实际产生，故本院对该笔费用不予确认。另由于原被告双方在借款合同中未明确约定有利息，且被告在庭审中也不认可双方约定有口头利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故被告高凯从2014年5月26日起至2014年9月29日止向原告偿还借款30000元应该冲抵借款本金，故现被告高凯尚欠原告陈启慧借款本金余额为170000元。
关于原告陈启慧诉求之利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方在借款合同中及口头均未约定利息，约定还款期限为2016年3月底，故对原告陈启慧关于利息之诉求本院予以部分支持，本院确认为以借款余额170000元为本金，按照年利率6%，从2016年4月1日起支付利息至付清借款之日止。
综上所述，根据查明之事实以及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高凯、张莉丽于本判决生效后十日内共同偿还原告陈启慧借款本金170000元及利息（利息以借款170000元为本金，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈启慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈启慧承担645元，被告张莉丽、高凯共同承担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李暮霞