wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第91号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人孙某某。＼n辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。＼n被告人曹某。＼n辩护人杜青春，上海市恒谊律师事务所律师。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某某、曹某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人林海卫、被告人曹某及其辩护人杜青春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：被告人孙某某为向被害人杨某某索取债务，纠集被告人曹某于2013年9月23日1时许在本市青浦区找到被害人陶某某，并逼迫被害人陶某某带着二人至本市某咖啡馆内找到被害人杨某某。随后被告人孙某某、曹某带着被害人杨、陶二人乘坐他人驾驶的一辆非法营运车辆前往浦东新区，被告人曹某将被害人杨某某的腰带用绳子系上防止其逃跑，被告人孙某某用胶带将被害人杨某某、陶某某的眼睛缠上，后至位于本市某旅馆。被告人曹某下车办理入住手续后，被害人杨某某、陶某某被带至房间。期间，被告人孙某某、曹某轮流逼迫被害人杨某某还债，被告人孙某某用胶带封住被害人杨某某的嘴不让其叫喊，并用木棒殴打被害人杨某某，致其背部、腿部多处软组织挫伤。后被告人孙某某将被害人杨某某身上的银行卡拿走，并逼迫被害人杨某某说出其银行卡密码后至银行取款人民币5，000元。当日22时50分许，被害人陶某某被被告人曹某逼着自打耳光后，由被告人孙某某将被害人陶某某的眼睛蒙住带出旅馆后放其回家，被害人杨某某仍被拘禁在房间内由被告人曹某看管。后被告人孙某某、曹某继续看管被害人杨某某，并威逼被害人杨某某通过手机与家人和朋友联系筹款。公安机关接到被害人杨某某被非法拘禁的报警后，通过侦查于9月24日22时40分许某旅馆房间找到被害人杨某某，并将被告人曹某抓获。独自外出的被告人孙某某接到公安人员电话后于当日23时30分许至公安机关投案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某、曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人孙某某、曹某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人孙某某系自首。建议对被告人孙某某、曹某均判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人孙某某、曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。＼n被告人孙某某的辩护人认为本案系事出有因，且被告人系自首，并获得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。＼n被告人曹某的辩护人认为被告人犯罪情节较轻，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人杨某某、陶某某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人郭某某的证言及辨认笔录，扣押清单、验伤通知书、照片、旅客住宿登记表、旅客查询信息、受案登记表、接报回执单、刑事判决书、借条、谅解书、监控录像截图及被告人孙某某、曹某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某、曹某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其中一人被限制人身自由长达30余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人孙某某、曹某非法拘禁他人具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人孙某某系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。）＼n二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）＼n三、缴获的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员朱锡伟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杨莉莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n……＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执467号之一
申请人张正敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人段小明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人张正敏与被执行人段小明劳务合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0422执467号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霞
（2018）湘1221执43号之一
申请执行人：刘喜爱，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：杨从有，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人刘喜爱与被执行人杨从有离婚后财产纠纷一案中。申请执行人刘喜爱向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺 谦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1052号
罪犯范玉强，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第5号刑事判决，以被告人范玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第243-2号
申请执行人朱春富，男，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省。
被执行人林金星，男，汉族，1952年8月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王连凤，女，汉族，1953年2月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴二路18号。
法定代表人王连旺。
朱春富与林金星、王连凤、浙江正邦工具有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字26号裁决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月29日依法立案执行，执行标的人民币11543805元。
执行中，本院依法拍卖被执行人林金星、王连凤所有的位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香榭苑14幢14-1室的房地产，拍得人民币630万元（扣除执行费后已退还申请执行人）。现被执行人无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)浙杭执民字第243号案本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年三月三十日
书记员 寿芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第01299号
申请执行人陈隆孝，男，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人贵州锦天假日酒店有限公司
住所地：贵阳市南明区四方河路**号。
法定代表人涂萍。
被执行人王芯，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第01965号民事调解书，受理执行陈隆孝申请执行贵州锦天假日酒店有限公司、王芯借款合同纠纷一案，被执行人贵州锦天假日酒店有限公司、王芯应支付申请执行人2000000元及利息等。被执行人未履行本案义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陈隆孝申请执行贵州锦天假日酒店有限公司、王芯借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨欣星
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。
负责人陈权，行长。
被执行人王国洲，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县
被执行人王洪，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县
被执行人周基权，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇狮子滩居委会号狮子滩油房坡78号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与王国洲、王洪、周基权金融借款合同纠纷一案中，被执行人王国洲、王洪、周基权未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人王国洲、王洪、周基权有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法与申请人进行约谈，并征求了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年五月九日
书记员 谢其胜
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初12号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人刘立波，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因本案于2018年7月20日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。本院于2018年8月8日决定取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘立波犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人刘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日14时许，刘立波饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至桃山林业局办公楼北侧道路时与隋立明停放在路边的黑Ｍ×××××号轻型封闭货车发生刮碰，交警到达现场后将其传唤到桃山林业地区公安局办案区。经鉴定：刘立波血液中乙醇含量为182.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2018年7月6日12时许，被告人刘立波在朋友家吃午饭期间喝了一杯白酒，饭后回到自己家中，14时许，刘立波驾驶黑Ａ×××××号小型轿车从其家里出发前往桃山林业局办公楼，当车辆行驶至桃山林业局办公楼北侧道路时与隋立明停放在路边的黑Ｍ×××××号轻型封闭式货车发生刮碰，刮碰后二人发生口角，随后刘立波驾驶车辆离开现场，隋立明报警。刘立波驾车再次返回时，看到交警在事故现场，于是将车直接开到桃山交警大队院内。刘立波被交警传唤到桃山林业地区公安局办案区。经鉴定：刘立波血液中乙醇含量为182.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘立波在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人刘立波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘立波到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘立波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙博宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5001号
申请执行人徐怀汉。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
徐怀汉与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付徐怀汉2014年5月份工资人民币3000元，经济补偿金1000元，合计4000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐民二（商）初字第81号＼n原告上海君英商贸发展有限公司。＼n法定代表人张继瑛。＼n委托代理人张雯琴。＼n被告天甜（上海）餐饮管理有限公司。＼n法定代表人梁肇志。＼n委托代理人石然。＼n本院在审理原告上海君英商贸发展有限公司诉被告天甜（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出了撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告上海君英商贸发展有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取119元，由原告负担。＼n审判员翁成方＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙雁南＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3037号
原告四川宸运发商贸有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号1栋2单元15层1502号。
法定代表人付强。
被告成都市鑫汇盛源科技有限公司，住所地成都市郫县团结镇宝华村7社。
法定代表人周廷强。
四川宸运发商贸有限公司与成都市鑫汇盛源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告四川宸运发商贸有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宸运发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告四川宸运发商贸有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年八月九日
书记员 李俊瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李因增。
被告梁学会。
被告李长国。
被告张玉国。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李因增、梁学会、李长国、张玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李因增于2010年9月14日由李长国、张玉国担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年9月9日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中，本金50000元，利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年9月14日原告与被告李因增、李长国、张玉国签订农户贷款借款合同用于购饲料，2010年9月14日，被告李因增向原告借款50000元，由被告李长国、张玉国担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年9月9日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告梁学会在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李因增尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李因增与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李因增应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李因增与梁学会系夫妻关系，被告梁学会在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李长国、张玉国依法承担连带保证责任。被告李长国、张玉国在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因增、梁学会自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告李因增、梁学会自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2010年9月14日按年利率7.434%计算至2011年9月9日，本金50000元自2011年9月10日起按年利率7.434%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李长国、张玉国对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告李长国、张玉国在承担连带清偿责任后有权向债务人李因增、梁学会追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 娟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5522号＼n原告钱某。＼n被告袁某甲。＼n原告钱某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。＼n原告钱某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在宁××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩1名，取名袁某乙。婚后，因双方性格脾气不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告并殴打原告，原告为此曾多次向宁围派出所报警。被告对家庭缺乏应有的关心，从未支付家庭开支，经劝告无效。2012年6月，原、被告发生争吵，被告用铁锹将原告打伤。同年8月，被告拿花岗石砸原告，不料砸在女儿身上，造成女儿右骨骼髁碎裂。长此以往，原告无法忍受。为此起诉，要求与被告离婚；婚生女孩袁某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止。＼n被告袁某甲辩称：原告所述原、被告相识、结婚及生育女儿的情况均属实。婚后，因原告找荏，被告才与原告发生争吵。被告没有用铁锹殴打原告，反而是原告用火钳砸被告。被告与原告还是有感情的，而且女儿也大了，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日，双方经登记结婚。××××年××月××日，生育女儿袁某乙。婚后，原、被告因宗教信仰及家庭琐事等发生争吵，继而发生打架。2012年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证及当事人陈述等证据证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前双方发生矛盾系双方因家庭琐事所引起的。今后，原、被告之间如果能加强交流、沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方的夫妻感情还是有可能改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回钱某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员韩燕华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初3268号
原告：王世选，男，汉族，住靖边县。
被告：张月红，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王世选诉被告张月红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨生正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世选负担。
审判员 陈海金
二〇一八年八月十五日
书记员 王 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更751号
罪犯莫俊雄，男，1991年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第4号刑事判决，以被告人莫俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人莫俊雄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）昆刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫俊雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯莫俊雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫俊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫俊雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第18-1号
申请执行人宁夏住宅建筑工程有限公司。住所地：银川市。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，该公司行政总监。
被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘宁，石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室主任。
被执行人石嘴山市大武口区星海镇人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人郑建军，石嘴山市大武口区星海镇人民政府镇长。
本院依据已发生法律效力的石嘴山市仲裁委员会（2013）石仲裁字第61号裁决书，责令被执行人宁夏石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、石嘴山市大武口区星海镇人民政府履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行部分执行款后，尚欠申请执行人宁夏住宅建筑工程有限公司案件款1506141，还应承担本案执行费21561元，合计1527702元。被执行人未在本院指定的期限内未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款879437.24元，被执行人主动履行15万元，共计1029437.24元，仍有498264.76元未执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市仲裁委员会作出的（2013）石仲裁字第61号裁决书的本次执行程序。未执行标的498264.76元（执行费已交纳）。
申请执行人宁夏住宅建筑工程有限公司如发现被执行人宁夏石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室、石嘴山市大武口区星海镇人民政府有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76357号
原告：杨功恒，男，1979年8月30日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李建华，男，1988年5月28日生，汉族，住河南省。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，北京万古恒信科技有限公司工作。
委托诉讼代理人：田佳琪，女，北京万古恒信科技有限公司工作。
原告杨功恒与被告李建华、北京万古恒信科技有限公司(以下至判决主文前简称万古公司)健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨功恒及其委托诉讼代理人熊登洲，被告李建华，被告万古公司的委托诉讼代理人赵飞、田佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功恒向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币1,282.80元(以下币种同)、误工费10,500元、营养费800元、护理费800元、交通费155元、辅助器具费(拐杖、护踝器)200元、物损费600元、律师费3,000元。事实与理由：2016年3月28日9时39分许，原告骑电动自行车至上海市浦东新区芳草路近连波路约70米处，适遇被告李建华骑电动自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李建华对事故承担全部责任，原告不承担责任。被告李建华系被告万古公司的员工，事发时正在履行职务行为。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告李建华、万古公司共同辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。李建华系万古公司的员工，事发时系履行职务行为。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费1,282.80元、交通费155元、残疾辅助器具费200元均没有异议；误工费认可按上海市最低工资2,190元计算3个月；营养费、护理费、物损费、律师费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日9时39分许，原告骑电动自行车至上海市浦东新区芳草路近连波路约70米处，适遇被告李建华骑电动自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李建华对事故承担全部责任，原告不承担责任。事发当日，原告至上海市安达医院就诊，诊断：左足第4跖骨骨折。后原告又至上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗。为治疗上述病情，原告花费医疗费1,282.80元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，原告起诉至法院。为本案原告聘请律师并支付律师费用。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李建华对事故承担全部责任，其系被告万古公司的员工，事发时系履行职务行为，故原告的合理损失应当由被告万古公司予以承担。被告李建华对事故的发生并不存在故意或重大过失，故原告要求被告李建华共同承担赔偿责任的请求，本院不予采纳。原、被告对原告主张的医疗费1,282.80元、交通费155元、残疾辅助器具费200元均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、营养费、护理费，根据原告的伤情，原告主张营养费800元、护理费800元，尚属合理，本院予以确认；2、误工费，双方当事人对误工期限3个月均无异议，本院予以确认；原告提供的证据尚不足以证明其每月误工损失为3,500元，根据原告的伤情及原告所从事的批发、零售业的行业平均工资标准，本院确认原告的误工损失为8,409元；3、财物损失费，根据本案的案情，本院酌定为400元；4、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，本院确认为2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨功恒医疗费1,282.80元、误工费8,409元、营养费800元、护理费800元、交通费155元、残疾辅助器具费200元、财物损失费400元、律师费2,000元，合计14,046.80元；
二、驳回原告杨功恒的其余诉讼请求。
案件受理费233.40元，减半收取计116.70元，由被告北京万古恒信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更819号
罪犯刘超，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）德刑三初字第143号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初14045号
原告：张雪梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄喆，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彩秀，广西万通律师事务所实习律师。
被告：李冬财，男，1964年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告张雪梅诉被告李冬财关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告张雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
本案受理费5838元，减半收取计2919元，由原告张雪梅负担。余下受理费2919元，由本院按规定退回原告张雪梅。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 璇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执264号
申请执行人陈小群，男，1976年4月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区平乐县。
被执行人欧阳作梁，男，1987年9月27日出生，瑶族，农民，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（201）恭民初字第号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（201）恭民初字第号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 明
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审19号
申请人台前县公安局，住所地台前县纬六路中段。
法定代表人范中生,该单位局长。
委托代理人邱稳，该单位干警。
被申请人季兴坤，男，1977年8月27日出生，汉族，住台前县。
申请人台前县公安局于2018年9月4日向本院申请强制执行台公交410927--
1001845634号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
经审查，申请人台前县公安局申请执行的台公交410927--
1001845634号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
准予执行台前县公安局作出的台公交410927--1001845634号行政处罚决定书。
执行费50元，由被申请人季兴坤负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 黄永林
二〇一八年九月五日
书记员 张清林
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4672号
原告王某某，女，汉族，1966年2月23日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，贵州省遵义市人。
被告扶某甲，男，汉族，1948年4月6日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人包欣，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
原告王某某与被告扶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年3月2日登记结婚，婚后生育一女，双方各带子女和共同生育的儿女均已结婚成家。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，被告性格怪，经常吵骂，对原告不关心。多次找村委会领导调解无果，2009年原告在无赖中与被告分居近7年。现双方感情彻底破裂，没有共同生活的可能。故诉至法院请求判决：一、解除原告与被告离婚；二、家庭财产、土地按2012年农历二月初六日《协议》清单。
被告辩称：一、原被告夫妻感情尚好，原告为了达到离婚目的在诉讼中处处捏造虚构，无中生有，被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告诉请。二、原告起诉离婚的真正原因是被告身患疾病，原告不愿承担责任，并且原告已与他人有了同居关系而企图侵吞被告部分财产。三、即使法院判决解除原被告婚姻关系，也应当依照原被告在夫妻关系存续期间的共同财产进行合理分配，而不是2012年农历2月初6所签《协议》。四、若原告坚决要与被告离婚，根据相关法律规定，以下意见恳请采纳：1、被告因无钱治疗疾病，原告不尽扶养义务，无奈之下，被告借款35000元，原告应共同偿还。2、我要求原告支付我在治疗疾病期间的医疗费11516.77元。3、因我身患疾病，需终生治疗，又无经济来源，我要求原告支付扶养费90480元。4、因原告与他人有同居行为，给我带来巨大的屈辱感和精神打击，我要求原告支付损害赔偿金50000元。
经审理查明：原被告于1990年3月2日登记结婚，婚后于1990年8月15日生育一女扶某乙。被告长期生病，双方曾写协议分割家庭财产，但未执行协议。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求解除婚姻关系，同时处理共同财产等问题。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、身份证、协议、申请、超声检查报告单、检验报告单、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原被告系夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。作为夫妻，双方在日常的相处过程中发生矛盾是不可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂。同时原告在庭审中也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通交流，正确面对家庭矛盾，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，多一些理解和忍让，夫妻之间的矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有可能和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何宇雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9524号
原告：丹阳市顺达化工厂，住所地丹阳市蒋墅镇河滨南路60号，统一社会信用代码913211817448182516。
法定代表人：洪小娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：南通三星健身器材有限公司，住所地海门市悦来镇新城西路88号，统一社会信用代码91320684740651693E。
法定代表人：傅军评，该公司总经理。
原告丹阳市顺达化工厂与被告南通三星健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市顺达化工厂撤诉。
案件受理费减半收取1473元，保全费1270元，合计2743元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 束永辉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执338号
申请执行人：重庆天弘建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市青龙路8号6幢26-1号。
法定代表人：熊小兵，董事长
被执行人：宋永保，男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为140,000元，执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行中查明，被执行人宋永保无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1137号
罪犯何本银，男，1979年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2010年7月13日作出（2010）祥刑初字第90号刑事判决，以被告人何本银犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何本银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何本银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何本银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何本银减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初105号
原告：朱雪芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱永付，男，1967年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：马二的，男，1955年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
二被告共同委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所基层法律服务工作者。
原告朱雪芳与被告朱永付、被告马二的相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告拆除建在原告宅基地上的“迎宾墙”；2.依法判令二被告在拆除后平整土地、恢复原貌，并赔偿占地、流水淹墙损失10000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居。二被告占用原告家的宅基地在原告家后墙垒起了岸，被告朱永付在原告家的宅基地上建了一堵“迎宾墙”。2016年夏季雨水大，二被告家地势高，被告朱永付又在其家门口堵了土，大水顺着这堵“迎宾墙”全部流到原告家的后墙，形成一汪大水，泡着原告家的后墙。且如果“迎宾墙”倒塌，将对原告家后墙造成不可设想的后果。经村里多次调解未果，故诉至法院。
被告朱永付、被告马二的辩称：被告没有占用原告家的宅基地；被告朱永付建“迎宾墙”是为安全着想，不应拆除；水路不畅是原告将下水道堵塞造成的。原告的诉求没有事实和法律依据。
本院查明：原告朱雪芳家与被告朱永付家、被告马二的家系岸下岸上、路东路西邻居，岸南北走向，岸上沿岸为连接前蜀村与后蜀村的道路，该道路规划宽度3米，由岸上五户集资修建。原告朱雪芳家位于岸下，被告朱永付家位于岸上路西侧居南，被告马二的家位于岸上路西侧居北。被告朱永付在路东侧沿岸建了一座高3.28米、长3.63米、宽约0.5米的“迎宾墙”。以上事实，有朱由生（原告朱雪芳父亲）宅基地使用证、朱金生（被告朱永付父亲）宅基地使用证、被告马二的宅基地使用证以及本院勘验笔录、勘验图、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于被告朱永付、被告马二的应否将岸基及岸上道路予以平整土地、恢复原貌。岸基以及岸上道路虽由岸上五户村民共同集资修筑，但该道路仍属于规划的公共通道，被告朱永付、被告马二的对该道路并无处分的权利。原告要求被告朱永付、被告马二的将岸基及岸上道路予以平整、恢复原貌，本院不应予以支持。
二、关于被告朱永付应否拆除“迎宾墙”。岸基以及岸上道路虽由岸上五户村民共同集资修筑，但该道路仍属于规划的公共通道，被告朱永付未经规划、许可，擅自在公共通道上建筑“迎宾墙”，侵害公共利益，对该“迎宾墙”应予拆除。被告朱永付虽辩称“迎宾墙”具有安全防护作用，但“迎宾墙”是否具有一定的安全防护作用不影响被告朱永付违章建筑性质，本院对被告朱永付的该辩解意见不予采纳。
三、关于被告朱永付、被告马二的应否赔偿占地、流水淹墙损失10000元。原告朱雪芳虽然提交了雨水沿岸溢漫的照片、视频资料等证据，但不能证明原告存在损失10000元，本院对原告朱雪芳的该项诉求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱永付于本判决生效后十日内拆除“迎宾墙”；
二、驳回原告朱雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雪芳负担15元，由被告朱永付负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一七年三月二十二日
书记员 李园园
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1742号
原告陈波涛，男，
委托代理人李超华，陕西九成宫律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，
法定代表人夏俊山，局长。
本案在审理原告陈波涛诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告陈波涛于2018年8月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈波涛自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈波涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波涛负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 王 建
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执85号
杨某、王某：
杨某与王某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执85号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初834号
原告：魏继元，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：魏玉良，系原告父亲，男，1946年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马荣光，男，1951年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李兴才，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
原告魏继元与被告马荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告魏继元的委托诉讼代理人魏玉良，被告马荣光及其委托诉讼代理人李兴才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏继元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，可是后来被告并未归还此款，原告为此多次找到被告催要此款，被告都是以各种理由拒绝，截止诉前原告一直催要此款均未果，综上，原告为了保护自身合法经济利益不受损失，特诉至贵院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据材料，为借款借据一份，其中载明“借魏继元现款叁万元正，借款人马荣光”，日期为2002年5月10日，为证明原、被告确实存在借款关系。另原告向本院申请证人朱某出庭，向本院提交证人朱某的证明材料一份，为证明原、被告间存在借款事实，并且原告多次催要借款未果。
被告马荣光在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中辩称，原、被告间不存在借款关系，被告与原告父亲魏玉良存在合伙承包关系，本案中的30000元借款是原告父亲魏玉良的工程投资款，是魏玉良从原告处拿来给被告的，并且被告认为借据没有约定还款日期，多年前原告已向被告主张过权利，被告已明确拒绝履行义务，所以普通诉讼时效期间已过。
本院经审理认定事实如下：2002年5月10日，被告马荣光承揽工程缺少资金为由，经朱某介绍向原告魏继元借款30000元，并出具借据一份，未约定还款日期，期间多次向被告主张权利催要借款，但均未果。
本院认为，原告魏继元与被告马荣光之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行��自义务。原告提供借款后，被告应该偿还借款，借款合同未约定还款日期，原告魏继元可以随时主张被告马荣光偿还借款，被告马荣光逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；因原、被告借款时未约定还款日期及逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算借期内的利息，本院支持不予支持，本院支持原告自起诉时起至被告实际给付时止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告主张本案涉及的30000元为原告魏继元合伙出资款，但被告未提交相关证据佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中��人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
被告马荣光于判决生效后五日内向原告魏继元支付借款本金30000元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马荣光负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 振
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借��合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人���道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1939号
申请执行人马和明，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2280号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人孟庆祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟庆祥在银行的存款或在有关单位的收入107681元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 鹏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初812号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，×年×月×日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月8日凌晨3时许，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小轿车，行驶至本市西城区西直门外南路团结大院门外时，被民警查获。经检验，李×血液中酒精含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨雪霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1835号
申请执行人:北京市海淀区食品药品监督管理局，北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人:李红杰，局长。
被执行人:吴明章，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与吴明章行政纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴明章的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人吴明章列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谭深源
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2891号
原告：金某。
委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人周静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由原、被告双方分担。事实和理由：2008年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年1月7日在民政部门领取结婚证书，婚后未育有子女。2015年，原告曾向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。但双方至今仍然未能实际和好。故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告张某辩称，1、我与原告是2010年1月7日领取的结婚证书，婚后未生育子女；2、2015年，原告曾向法院起诉要求与我离婚，法院调解我们双方和好；3、我不同意离婚，因为我和原告之间还有经济纠纷没有处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份；2、2015年11月13日，仪征市人民法院对原告诉被告离婚案件处理的调解笔录及调解协议。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对以上证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，原、被告领取结婚证书。2015年，原告曾向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告共同生活多年，长期的共同生活本应建立牢固的夫妻感情，但原、被告发生矛盾未采取正确的方式处理，导致矛盾加深，同时，原告曾次向法院提起诉讼要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应当准许。本案在审理过程中，原、被告自愿放弃要求分割夫妻共同财产和夫妻共同债务，系原、被告真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告金某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1491号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李源，男，1969年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月3日刑满释放。2012年因贩卖毒品被送劳动教养二年。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕���现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1197号起诉书指控被告人李源犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月6日17时30分许，被告人李源在本市凯宾斯基酒店附近贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李源的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李源予以处罚。
经审理查明：2014年5月6日17时30分许，被告人李源在���市凯宾斯基酒店附近贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李源予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李源在公安机关的供述及户籍证明，证人冯某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0873号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李源犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4566号
原告：杨捷，男，1945年6月1日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：黄克雯，广西国海律师事务所律师。
被告：李伟光，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人：邹智勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人：孙朝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市高新区。
负责人：王文莉，经理。
委托诉讼代理人：谢俏兆，女，1990年3月17日出生，瑶族，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员，
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月24日
待裁事项：原告杨捷申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
裁定如下：准予原告杨捷撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 璇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执417号之一
申请人廖安琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人段小明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人廖安琼与被执行人段小明劳务合同纠纷一案的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔0422执417号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执719号之二
申请执行人徐巧燕，女，1974年12月26日出生，住舟山市普陀区。
被执行人刘百盛，男，1981年2月11日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执719号之一执行裁定书，于2018年7月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘百盛名下车牌号为浙Ｌ×××××斯巴鲁XV1995**越野车。拍卖过程中，竞买人陆璐琳（公民身份号码）以96690元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初719号民事裁定书对被执行人刘百盛名下车牌号为浙Ｌ×××××斯巴鲁XV1995**越野车的查封。因该动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人刘百盛名下车牌号为浙Ｌ×××××斯巴鲁XV1995**越野车的所有权及相应的其他权利归买受人陆璐琳所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人陆璐琳。
三、买受人陆璐琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 宁
代书记员 蔡宏鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执165号
申请执行人婺源县鑫永盛五金机电建材超市，住所地江西省婺源县紫阳镇源头路。
经营者程瑞祥，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人大连骏恒建筑劳务有限公司，原名大连通达九州建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉湖街。
法定代表人徐洪海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人婺源县鑫永盛王金机电建材超市与被执行人大连骏恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人婺源县鑫永盛五金机电建材超市因被执行人已支付部分款项，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执165号案件的执行。
被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年八月四日
代书记员 危 彦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22334号
原告：北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人：孙颖，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：冯军，男，1977年11月30日出生，住山东省临邑县。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告冯军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王月、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2598.6元、滞纳金2598.6，共计5197.2元。事实与理由：被告系北京市通州区葛布店东里99号楼2单元903室（以下简称涉案房屋）产权人，建筑面积86.62平方米。原告根据与开发商的协议负责该小区的供暖工作，供暖费为30元每平方米每供暖季。原告依约为被告提供了供暖服务，但是被告拒绝支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告称时间过去太久，缴费证据已经丢失，2016至2017年度的供暖费其已经交了，2015至2016年度的也肯定交了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2015年5月1日，原告与涉案房屋的开发商北京筑高房地产开发有限公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区约12万平方米的房屋提供燃气热水锅炉供暖，收费标准为每供暖季每建筑平方米30元等。后原告在2015年11月15日至2016年3月15日为涉案房屋所在小区供暖。
庭审中，被告称已经交纳2015至2016年度的供暖费，但证据丢失。交费方式也不记得了。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据其与开发商的协议为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。原告要求被告给付所欠供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告并非恶意拖欠供暖费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。被告主张已经交纳供暖费，但未向法院提交任何证据予以证明，且不能向法院说明交费的方式，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2598.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯军负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年七月十四日
书记员 高垚鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2075号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：于作君，男，1979年10月26日生，汉族，住所地吉林省。
被告：韩建磊，女，1981年7月11日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于作君、韩建磊抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于作君所有的坐落于二道区经纬路南福安街西青年楼，丘（地）号：5-37／29-5，房号608，房权证号为长房权字第40600233**号，建筑面积：40.92平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更953号
罪犯高文安，男，1980年2月26日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年2月22日作出（2011）昆铁刑初字第11号刑事判决，以被告人高文安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高文安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文安减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第828号＼n原告聂仕栋。＼n委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。＼n被告许俊杰，现下落不明。＼n被告王保臣，现下落不明。＼n被告昌邑市茂林制线有限公司。＼n法定代表人王保臣，职务总经理。＼n原告聂仕栋与被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告许俊杰、王保臣、昌邑市茂林制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n三被告均未予答辩。＼n经审理查明，2012年6月18日，被告许俊杰以偿还银行到期贷款为由，从原告处借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年6月18日至2012年11月28日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。该款由被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司提供担保，但未约定保证期间及保证方式，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年11月28日至2013年5月28日，原告的权利主张为2013年4月16日。＼n以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。＼n本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；因原、被告未约定保证期间及保证方式，故保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对该笔借款应承担连带保证责任，以上二被告偿付上述债务后，有权向借款人即被告许俊杰追偿；另外，原、被告双方对利息的约定，不违反法律的禁止性规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告许俊杰偿付原告聂仕栋借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年6月18日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。＼n三、被告王保臣、昌邑市茂林制线有限公司清偿上述借款后，有权向被告许俊杰追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王成林＼n审判员刘亚利＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员王美云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更900号
罪犯赵兴平，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云3124刑初127号刑事判决，以被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1351号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告司某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告司某离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 哲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)富法执字第481号
申请执行人：胡启明，男，1953年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：聂彬，男，1979年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行胡启明与被执行人聂彬不当得利纠纷一案，被执行人聂彬未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被执行人聂彬暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一四年十月二十一日
书记员 张胜贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59457号
原告：冯海军，男，1977年2月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告冯海军与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2016年4月24日签署的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；2.判令被告返还原告会员费人民币(以下币种同)7,000元；3.判令被告赔偿原告三倍会员费21,000元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会员费。上述《会员协议》签署前，被告业务员曾以口头、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童专用游泳池、半露天泳池及羽毛球场等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在。被告没有向原告承诺过会所的经营面积和存在儿童专用泳池、半露天泳池及羽毛球场，也没有对泳池的尺寸进行过承诺。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定：“卡种：五年/通两店/游/卡；有效期自2016年12月30日至2021年12月29日止；会员费(合同价)7,000元；本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议；因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年4月24日向被告支付了会员费7,000元，但原告迄今未在被告处消费。
审理中，被告向本院表示，其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、羽毛球场、儿童专用游泳池等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明被告向其承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行《会员协议》，被告亦表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告冯海军的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯海军会员费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3385号
原告:湖南弘悦塑钢型材有限公司,住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态园区（顺溪铺）。
统一社会信用代码：914312286874014085。
法定代表人：金军，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭泽飞，公司员工。
被告:宋永锋,男,1973年3月26日出生，汉族,住四川省阆中市。
原告湖南弘悦塑钢型材有限公司（简称“弘悦公司”）与被告宋永锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告弘悦公司的委托诉讼代理人彭泽飞到庭参加了诉讼，被告宋永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告弘悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51808元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事生产销售管道的企业，被告自2015年4月起陆续在原告采购管道，2016年6月2日经双方结算，被告共欠付原告货款51808元，被告并向原告书立了欠条，被告口头约定于2016年底付清，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告宋永锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告弘悦公司系从事生产销售管道企业，被告宋永锋因生意所需自2015年4月自2015年12月期间陆续在原告处采购管道。原告与被告的供货及结算模式为：被告在原告处提货时，原告出具一式四联的《销售清单》，其中红联交与被告，蓝联作为原告财务记账，被告如付款或书立欠条后将原告处蓝联收回。
2016年1月2日，被告宋永锋向原告弘悦公司负责管道销售的员工彭泽飞书立了金额为2273元的欠条1份，该欠条载明：“今欠到彭泽飞货款2273元。”原告公司并提供了彭泽飞书立的说明一份，该说明主要内容为：本人彭泽飞系弘悦公司员工，负责管道销售，2016年1月2日宋永锋书立的金额为2273元的欠条系本人代表公司结算履行职务行为，该款权利人应为弘悦公司，与本人无关。2016年6月2日，原、被告经结算，被告向原告书立了金额分别为18,236元、22,860元的欠条两份，其中一份载明“欠款理由：第二次欠款总货款”。被告书立前述三份欠条后，至今未向原告付款。
庭审中，因除双方结算后被告书立的欠条外，另有剩余销货票据原告陈述因并非被告本人签字，被告亦未到庭无法质证，故对该笔费用原告在本案中自愿放弃。
认定上述事实，有营业执照、身份信息、欠条原件3份、《销售清单》原件及当事人的陈述为据。
本院认为，被告宋永锋在原告处购买管道，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定，原告弘悦公司与被告宋永锋建立了法律上的买卖合同关系。关于欠款金额的认定问题。被告宋永锋书立的3份欠条中，其中一份的权利人虽然载明为“彭泽飞”，但因彭泽飞系公司员工，并出具书面说明明确该笔货款权利人实际应为公司，本人仅系代公司与被告结算，属于职务行为，原告并提供了该笔货款金额的欠条原件。为减轻当事人讼累，综合本案实际情况、欠条内容及权利人意愿，本院对该笔欠款金额2273元认定被告应向原告公司进行支付。故，被告宋永锋应依据三份欠条金额向原告弘悦公司支付欠付货款43,369元。另一部份销货票据相应货款，原告在本院中自愿放弃，系其自行处分诉讼权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永锋于本判决生效后十日内向原告湖南弘悦塑钢型材有限公司支付欠付货款43,369元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告宋永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年八月二十日
书记员 谈立梅
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0582执362号
丁仲旭、郭平、郭庆、郭军、丁兆翰、丁兆林、丁琴：
丁仲旭与郭平、郭庆、郭军、丁兆翰、丁兆林、丁琴赡养纠纷一案，申请执行标的共计11700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11801.00元，其中，本金11700元，案件受理费25元，执行费76元。本院已于2018年6月28日将案件款11725（含案件受理费25元）转付给丁仲旭。至此，丁仲旭向本院申请执行的（2017）吉0582民初41号民事判决书书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）大执字第0291号＼n申请执行人盐城市祁勇服装辅料有限公司，住所地在盐城市招商场3号楼33060门市。＼n法定代表人丁克芹，该公司董事长。＼n被执行人蒋月华。＼n盐城市祁勇服装辅料有限公司与蒋月华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）大商初字第0664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。＼n本院查明，被执行人蒋月华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）大商初字第0664号民事判决书终结执行。＼n本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长韦翔龙＼n审判员徐恒山＼n代理审判员许继东＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员严梓慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第218号
原告：祝某。
委托代理人：沈宏章。
被告：施某。
本院在审理原告祝某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 段青波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1494号
原告李荣华，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人孙成才，汉族，农民，系原告儿子。
被告郭兆文，男，1938年4月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告李荣华与被告郭兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）桦商初字第2663号民事判决书判决驳回原告李荣华的诉讼请求。宣判后原告李荣华不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院审理后于2016年3月16日以（2016）黑08民终46号民事裁定书裁定：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商民初字第2663号民事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人孙成才到庭参加诉讼，被告郭兆文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日前，被告多次在原告处借款，累欠7815元，被告给原告出具借据一张。原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告郭兆文无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
有被告郭兆文签名的，日期为2014年11月8日，金额为7815元的借据一份，证明被告借款的事实。
本院审查认为，因被告未出庭质证，应认定该笔欠款事实成立。
根据原告当庭提供的证据，结合原告的陈述，确认本案的事实如下：
原告李荣华在本村经营小卖店。从2009年到2013年年底，被告郭兆文在原告处共赊购商品价值12000余元。2013年底时偿还了8300元，余欠4000余元。后又陆续赊货，至2014年11月8日，累计欠款7815元。欠据系经双方同意，由原告李荣华书写，被告郭兆文签名。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，被告在原审中主张借据中的签名不是自己书写的，其应承担举证责任。重审庭审中被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权利的放弃。据此，应认定原告李荣华与被告郭兆文之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还欠款7815元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条的规定，判决如下：
被告郭兆文于判决生效后十日内，给付原告李荣华欠款人民币本金7815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 于 准
审判员 孙跃权
审判员 雷 雾
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执661号
殷明、张永龙：
关于申请执行人殷明与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人张永龙向申请执行人殷明给付人民币23000元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息等其他一切费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人殷明与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2909号
原告：吴震，男，1990年3月7日生，汉族。
被告：江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号（明发商业广场内）。
法定代表人叶建潮，江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司总经理。
原告吴震与被告江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司（以下简称永辉超市玉兰路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加了诉讼，被告永辉超市玉兰路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴震向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款187.5元，并支付十倍赔偿金1875元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月11日在被告处购买了大宇品牌沙琪玛原味8件、黑糖味7件，单价12.5元，共计187.5元，该商品中违法添加了“酒石酸”，不符合食品安全国家标准。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告永辉超市玉兰路分公司未作答辩。
本院认为，超范围、超限量使用食品添加剂的食品禁止生产经营；食品生产经营者应当按照食品安全国家标准适用食品添加剂。生产不符合食品安全国家标准的食品或者经营明知是不符合食品安全国家标准的食品，消费者除要求损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款的十倍赔偿金或者损失三倍的赔偿金。原告在被告处购买的“大宇”牌沙琪玛，产品标签标注食品添加剂“酒石酸”，产品类型：中式糕点。《沙琪玛国家标准（GB/T22475-2008）》，沙琪玛属于烘烤食品类的糕点，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》，酒石酸适用范围不包括焙烤食品类糕点，故涉案商品属于不符合食品安全国家标准食品，被告作为销售者，未尽查验义务销售，原告要求其退还购货款187.5元，并支付价款十倍赔偿金1875元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应当承当由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴震支付购物款187.5元，并支付赔偿金1875元，合计2062.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏永辉超市有限公司南京玉兰路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年九月十三日
见习书记员 朱 驰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初659号
原告黄从江，男，生于1977年4月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告刘文兵，男，生于1986年12月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告刘文炳，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告黄从江诉被告刘文兵、刘文炳合同纠纷一案中，原告黄从江于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄从江申请撤回对被告刘文兵、刘文炳的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄从江撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月十九日
书记员 李正洪
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）仙执审字第64号＼n申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。＼n法定代表人蔡爱兰，局长。＼n被执行人张剑明，男，住仙游县。＼n被执行人林文霞，女，住仙游县。＼n申请人仙游县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。＼n申请人于2013年7月21日以被执行人张剑明、林文霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。＼n本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105065号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第105065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、被执行人张剑明、林文霞必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元。＼n三、被执行人张剑明、林文霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴丽仙＼n审判员张清森＼n审判员林向阳＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林瑜娴
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1866号
申请执行人：夏明亮
被执行人：夏和平
关于申请执行人夏明亮与被执行人夏和平（2018）浙0902执1866号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年7月9日，向本院申请执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中，（2017）浙0902执2808号案件查控了夏和平、全养芳名下舟山市XXX不动产的拆迁收益，本案参与分配得款45993元，申请人领取后余款本金4007元及利息自愿放弃。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更935号
罪犯鲁哥，男，1988年6月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年6月8日作出（2011）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁哥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁哥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁哥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁哥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执301号
申请执行人：张建新，男，1976年5月1日生，汉族，住定南县。
被执行人：赖全良，男，1975年7月24日生，汉族，住定南县。
本院于立案执行申请张建新与赖全良借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）赣0728民初1036号民事调解书，被执行人赖全良应支付申请人张建新案款27350元，承担执行费402.72元。本院已执行0元,尚有27350元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年九月四日
书记员 何嘉玮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执���841号
申请执行人孙铁军。
被执行人刘春梅。
本院执行孙铁军申请刘春梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初字1403号民事判决书，被执行人应给付所欠款项5.5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，经申请执行人孙铁军申请对被执行人刘春梅名下房产予以拍卖后参与分配，孙铁军分得53832元后被执行人刘春梅再无其它财产可供执行，经申请执行人同意暂时对本案予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2018)吉0183执字841号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 陈迎超
二〇一八年八月十五日
书记员 董训明