湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初48号
原告尹洪宇，男，1970年10月20日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李振峰，湖南挚友律师事误所律师，代理权限为一般代理。
被告尹俊仁，男，1987年9月26日出生，汉族，茶陵县人，住广东省珠海市香洲区。（缺席）
被告尹春光，男，1962年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住广东省珠海市香洲区。（缺席）
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛育军，该公司总经理。
委托代理人陈魏魏，男，1984年10月27日出生，中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司职员，代理权限为特别授权，身份证号4302241984********。
原告尹洪宇诉被告尹俊仁、尹春光、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员刘普清、李之组成合议庭，于2016年3月15日适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。后审判员谭剑阁因工作调动改由助理审判员谭高鹏担任审判长与人民陪审员刘普清、李之组成合议庭，于2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告尹洪宇第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人段娅亚第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李振峰第二次开庭到庭参加诉讼，被告尹俊仁和被告尹春光第一次、第二次开庭经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日8时，被告尹俊仁驾驶粤CD74**小型轿车，行驶至茶陵县火田镇墟上路段时，未注意行车安全，与步行在前方的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经茶陵县公安局交警大队作出“第4302248201500358号”道路交通事故认定书认定被告尹俊仁承担事故的全部责任，原告尹洪宇无责任。原告尹洪宇受伤后在株洲市二医院住院治疗共计101天；2015年8月25日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告尹洪宇的伤情已构成玖级伤残、拾级伤残各壹项。另查，粤CD74**系被告尹俊仁父亲尹春光所有，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼：请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司珠海支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计245795.85元；判令被告尹俊仁、尹春光在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海支公司不能赔偿范围内承担赔偿责任；判令由被告方承担本案诉讼费。
原告尹洪宇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告尹俊仁驾驶证、粤CD74**轿车行驶证复印件各1份，证明原告主体资格；事故车辆和驾驶人信息。
2、交通事故认定书原件1份，证明经茶陵县公安局交警大队认定，被告尹俊仁承担事故的全部责任，原告无责任。
3、株洲市二医院住院病历原件、医疗费用票据原件9张，证明原告伤后住院治疗情况及花费医疗共计51783.66元。
4、株洲市湘江司法鉴定意见书原件1份、鉴定费用票据原件2张；证明原告尹洪宇因本案交通事故受伤构成九级伤残、十级伤残各一项，伤后误工180日，护理101日，营养60日的鉴定意见；原告支付鉴定费1915无。
5、交通票据原件6张，证明原告因交通事故发生交通费用1500元，但保留的现有票据为265.5元。
6、原告尹洪宇与中山市杰林交通设施工程有限公司签订的劳动合同原件1份、营业执照及机构代码证复印件各1份、证明；证明原告自2013年8月至该公司工作，在城市居住的事实。
7、结婚证复印件1份、户籍信息、火田镇连溪村出具的证明原件各1份，证明尹昕韬、尹鹏韬、尹晚苟、李艳娇与原告的身份关系，需要被抚养的事实。
8、粤CD74**轿车保险单复印件两张，证明粤CD74**轿车投保情况。
9、湘潭市岳塘区大板房在2014年12月24日出具的证明1份、常住人口登记卡复印件、户口迁入审批表1份，证明原告在2015年1月8日前系非农业户口。
10、用药清单1份，佐证原告住院花费的医药费。
11、交通费票据5张、医药费票据2张，证明原告为配合被告保险公司申请重新鉴定所支出的医药费、交通费700元。
被告尹俊仁和被告尹春光向本院邮寄答辩状称，1、答辩人不同意原告的诉讼请求，原告的赔偿要求过高，赔偿金额应该由法律认定和保险公司认可。2、答辩人于情于理于法都不能承担保险公司不能赔偿范围内的赔偿责任，原由是原告要求赔偿的金额在答辩人所买保险限额内。3、答辩人和保险公司在本案事故中支付的现金为71544.8元，而非66000元整。茶陵县人民医院医疗费用719.8元及救护车费用1800元是由答辩人支付的；株洲市二医院医疗费用，答辩人支付了41000元及保险公司支付了10000元；答辩人于2015年2月16日支付生活费2000元给原告；2015年10月5日答辩人支付15000元给原告；答辩人支付粤CD74**车辆维修费用1025元；合计71544.8元。
被告尹俊仁、尹春光向本院邮寄证据材料如下：株洲市二医院预交款收据原件4张、交通银行个汇兑回单原件2张、湖南省茶陵人民医院收费票据原件4张、收条原件2张、修车发票原件1张，用于证明被告尹俊仁、尹春光垫付费用61544.8元。
被告保险公司向本院邮寄答辩状称，1、医疗费，答辩人认为应该以医疗费票据为准，且被答辩人未提交相应的用药清单，无法核实与本案的事故关联性。答辩人认为应当提交用药清单予以核实，并按保险合同约定扣除10%的非社保用药费用。2、住院伙食补助费，无异议。3、误工费，答辩人不予认可，被答辩人并未提交工资转账银行流水单及误工损失证明，对于被答辩人的实际工资水平及其公司是否已扣发其休息期间的工资等情况，均没有任何证据证明，并且被答辩人住址为湖南省湘潭市，也未提交在广东省中山市居住生活的任何相关证据，但所提交的劳动合同中的公司地址却是广东省中山市，明显自相矛盾，极不合理。故答辩人认为计算被答辩人的误工费应按最低工资标准计算。4、护理费，答辩人认为标准过高，被答辩人也未提交相关的聘请陪护人员的证据，故最多按80元/天计算。5、交通费，要求过高，由法院酌情认定。6、营养费，答辩人认为要求过高，与伤情不符，最多按15元/天计算。7、鉴定费，答辩人不予认可，依据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任。8、残疾赔偿金，答辩人不予认可，被答辩人伤残等级明显不合理，答辩人已申请重新鉴定，请求法院予以认可，待重现鉴定后再认定被答辩人伤残等级。并且，被答辩人未提交关于其户口性质的证据，也没有其在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，答辩人认为计算被答辩人残疾赔偿金应当按照农村标准计算。9、被扶养人生活费，答辩人认为应待重新鉴定后再认定被答辩人伤残等级，且应当按照农村标准计算。10、精神损害抚慰金，答辩人认为要求过高，具体由法院酌情认定。11、后期辅助材料费用，答辩人不予认可，没有事实与法律依据。
被告保险公司向本院邮寄2份保险报案记录复印件，用于证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。
被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请重现鉴定，株洲市求实司法鉴定所于2016年4月28日作出求实司法鉴所[2016]临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定原告尹洪宇构成一个九级伤残、一个十级伤残，经质证，原告、被告保险公司对该鉴定结论均无异议。被告尹俊仁、尹春光未到庭质证，由其自行承担相应的不利后果。
原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9符合证据形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。证据4，因第二次鉴定的结论维持了第一次鉴定的结论，故第一次鉴定的结论全部有效，本院对证据4予以采信。被告尹俊仁、尹春光、保险公司第一次开庭未到庭质证，由其自行承担相应的不利后果。被告保险公司对原告第二次开庭提交的证据10、11无异议，本院予以采信。被告尹俊仁、尹春光第二次开庭未到庭质证，由其自行承担相应的不利后果。
原告对被告尹俊仁、尹春光提交的13张票据及收条质证如下：对13张票据及收条的真实性无异议；对1025元的车辆维修发票有异议，是维修被告的事故车辆的费用，与本案没有关联；对收款人为林有容的2000元收条有异议，这2000元钱不是被告尹俊仁、尹春光辩称的给原告的生活费，而是支付给被告尹俊仁、尹春光专门雇请的护工的劳务报酬（春节8天期间，被告尹俊仁、尹春光与护工谈好的300元/天）；对其余11张票据及收条无异议，原告认可被告垫付的费用为60519.8元。
被告保险公司对被告尹俊仁、尹春光提交的13张票据及收条无异议，不清楚被告尹俊仁、尹春光垫付的费用。
被告尹俊仁、尹春光提交的13张票据及收条符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信；其中1025元的车辆维修发票系维修被告自己的事故车辆所支出费用，与本案无关，故本院对其关联性不予采信；其余12张票据及收条均系被告尹俊仁、尹春光实际垫付的费用，本院予以采信。
原告对被告保险公司提交的2份保险报案记录无异议，本院予以采信。被告尹俊仁、尹春光未到庭质证，由其自行承担相应的不利后果。
经审理查明，2015年2月13日8时13分，被告尹俊仁驾驶粤CD74**小型轿车，行驶至茶陵县火田镇墟上路段时，未注意行车安全，与步行在前方的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经茶陵县公安局交警大队作出“第4302248201500358号”道路交通事故认定书认定被告尹俊仁承担事故的全部责任，原告尹洪宇无责任。原告尹洪宇受伤后在株洲市二医院住院治疗共计101天，住院期间是原告妻子林有容护理原告，因住院期间恰逢春节，其中有8天时间是被告尹俊仁、尹春光雇请的护工护理原告。2015年8月25日经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告尹洪宇的伤情已构成玖级伤残、拾级伤残各壹项；伤后误工180日，护理101日，营养60日。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重现鉴定，株洲市求实司法鉴定所于2016年4月28日作出求实司法鉴所[2016]临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定原告尹洪宇构成一个九级伤残、一个十级伤残。粤CD74**系被告尹俊仁父亲尹春光所有，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告尹俊仁和尹春光为原告垫付了60519.8元各项费用，被告保险公司为原告垫付了10000元医药费。另查明，按当时政策，原告顶替其父之职在湘潭钢铁厂上班，遂于1989年6月10日将其户口从茶陵县迁入湘潭市岳塘区，由农业户口转为非农业户口，2015年1月8日因夫妻投靠将户口从湘潭市岳塘区迁回茶陵县，由非农业户口转为农业户口。2013年8月29日至事故发生之时原告在中山市杰林交通设施工程有限公司从事电焊安装工作，因发生交通事故导致伤残，原告现在在家休养。原告及其妻林有容生育了两个子女，现均为农业户口，原告父亲尹晚苟和母亲李艳娇均系农业户口，其父母共生育了4个子女。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失如何确定及如何承担？因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交警大队作出“第4302248201500358号”道路交通事故认定书认定被告尹俊仁承担事故的全部责任，原告尹洪宇无责任。该《道路交通事故认定书》原、被告双方均无异议，合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。
对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费51783.66元(三三一爱尔眼科医院400元+62元+30元+株洲市中心医院230元+8元+15元+2元+263.76元+株洲市二医院50772.9元）；
2、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天），按照原告主张的30元/天标准计算住院101天的伙食补助费。
3、误工费20538.25元（41647元/365天×180天），株洲市湘江司法鉴定中心[2015]临鉴字第894号司法鉴定意见书认定伤后误工180天；原告虽系农村户口，但事故发生前其在广东中山市务工一年以上，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可参照城镇居民标准计算误工损失，结合原告曾工作的中山市杰林交通设施工程有限公司的主营业务，本院参照湖南省2015年度建筑业年平均工资41647元的标准计算原告方主张的180天误工费；
4、护理费9440元{80元/天×（101天-8天）+2000元}，原告住院101天是其妻子林有容护理，林有容为农业户口，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，因原告方当庭陈述原告住院期间有8天是被告尹俊仁、尹春光专门雇请的护工在护理，且被告尹俊仁、尹春光已支付护工工资2000元给原告，故林有容的护理天数只能计算93天。
5、交通费1500元，根据交通费发票，并结合原告的住院治疗情况，本院对原告主张的1500元交通费予以支持。
6、营养费2000元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持营养费2000元。
7、鉴定费：1915元，根据鉴定费发票，本院予以支持。
8、残疾赔偿金111594元（26570元/年×20年×21%），原告虽系农村户口，但事故发生前其在广东中山市务工一年以上，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按原告主张的2015年湖南省城镇居民人均可支配收入标准26570元/年计算；事故发生时原告44岁未满60周岁，故计算20年；一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为21%。
9、被抚养人生活费32561.76元（9691元/年×7年×21%÷4人+9691元/年×11年×21%÷4人+9691元/年×9年×21%÷2人+9691元/年×14年×21%÷2人）。原告的父母、两个子女均为农村户口，故均按2015年湖南省农村居民人均生活消费性支出标准9691元/年计算被扶养人生活费；其父73岁计算7年的生活费，其母69岁计算11年的生活费，原告父母共生育4个子女，即抚养义务人为4人；其子9岁计算9年的生活费，其女4岁计算14年的生活费，抚养义务人为原告及其妻两人；一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为21%。
10、精神抚慰金15000元。一个九级伤残和一个十级伤残，一个伤残等级5000元。
11、原告主张的后期辅助材料（助听器、眼镜）6000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。如确有需要，可待实际发生后再行主张。
以上费用合计：249362.67元，减去被告尹俊仁、尹春光已支付的60519.8元和被告保险公司已支付的10000元医药费，尚有178842.87元。
又因粤CD74**事故车辆系被告尹俊仁父亲尹春光所有，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海支公司投保了交强险和1000000元限额的商业三者险，故原告的各项损失共计249362.67元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费用赔偿限额项目下10000元，再由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿限额项目下110000元，剩余的129362.67元损失由被告保险公司在第三者责任商业险内赔偿给原告。因被告保险公司已支付10000元医药费，且被告尹俊仁和尹春光已垫付60519.8元各项费用，该两笔费用应当在原告的总损失中予以扣减，故被告保险公司还需赔偿178842.87元给原告，至于被告尹俊仁和尹春光垫付的60519.8元各项费用，可另行向被告保险公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告尹洪宇支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计178842.87元；
二、驳回原告尹洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，由被告尹俊仁和被告尹春光承担3876元，原告尹洪宇承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 秀
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文开华、文松与胡应书买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-01\\\\\",\\\\\