丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初232号
原告郭某某，汉族，1960年6月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市亲亲家园小区。
被告杨某某，男，汉族，1990年10月16日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇市信用联社职工，现住丰镇市富邦小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心律师
原告郭某某诉被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后由审判员王敏于2016年7月13日依照简易程序进行了公开开庭审理，原告郭某某、被告杨莫某以及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年10月21日原告驾驶电动自行车行驶至丰镇市武龙街汇丰大药店门前时，恰逢被告驾驶晋BXXX**号轿车停车开门，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告先后在丰镇市医院及大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为：“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧颊部撕裂伤、左侧上颌骨额突-
鼻骨半脱位、下颌骨右侧升支骨折、右眼睑及右眶内异物陈旧性”。原告住院35天后出院，但由于原告双侧额颞部硬膜下积液仍存在，故需定期复查。此事故经乌兰察布市交通警察支队丰镇市大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤残经丰镇市人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度构成十级。事故发生后，被告对原告的病情不予过问，由于原告受伤生活无来源，被告未对原告进行任何补偿，现原告已经出院，但与被告对赔偿未达成协议，被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险，原告起诉至法院要求人民法院判令被告赔偿医疗费14237.65元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费3850元、误工费17600元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费4000元、电动车损失费2320元、鉴定费1300元，共计110007.65元，保留后续医疗费用的诉权。
被告杨某某庭审口头答辩称在原告住院治疗期间为原告垫付了9000元的医疗费用，要求退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围、对鉴定结论不认可、电动车损失无法确定、营养费不支持、误工费只支付住院期间的并按照居民服务业标准赔付、住院伙食补助费按照每天15元计算。
经审理查明，2015年10月21日13时35分，被告杨某某驾驶晋BXXX**号轿车由东向西行驶至丰镇市武龙街汇丰大药店门前停车，被告杨某某开门下车时与原告郭莫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市交通警察支队丰镇市大队认定，被告杨某某负本起事故的主要责任，原告郭某某负次要责任。事故发生后，原告先后在丰镇市医院及大同市第三人民医院住院治疗，共住院35天，经诊断为：“硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧颊部撕裂伤、左侧上颌骨额突-
鼻骨半脱位、下颌骨右侧升支骨折、右眼睑及右眶内异物陈旧性”。本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年3月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为“郭某某神经功能障碍伤残程度构成十级”。原告在住院治疗期间，被告杨莫某共垫付医疗费9000元。
另查明，被告杨某某驾驶的晋BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险及限额为200000元的商业三险，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期内，被告杨某某的驾照与准驾车型相符。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、出院证明、住院结算单及支出清单、司法鉴定书、身份证件、驾驶证、行车证、保险单及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者强制保险责任（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告杨某某负事故的主要责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中被告杨某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险及商业三者险，且在保险期内，因此原告因交通事故造车的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔付。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对鉴定意见不认可的辩解，因其未提供相关证据证明，亦未书面提出重新鉴定的申请，因此本院对该辩称理由不予支持，对乌兰察布市司法鉴定中心的鉴定意见予以认可。
关于原告因交通事故损失的认定，本院依法确定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效医疗票据，本院依法确定为14489.65元。2、住院伙食补助费，原告住院35天，原告主张3500元，未超出《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》所规定的赔偿标准，本院予以支持3、营养费，原告主张3500元，因其没有医嘱建议，本院依法不予支持。4、护理费，原告主张3850元，未超出《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》所规定的赔偿标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张按照《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》的内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入28350的标准计算，赔偿年限为20年，依据十级伤残鉴定赔偿系数10%，主张残疾赔偿金56700元，本院依法予以支持。7、误工费，原告按照居民服务业的标准（每天110元），误工期为160天（计算至定残之日），主张误工费为110元160天=17600元，本院认为原告的主张符合赔偿标准，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张4000元，本院结合其住院地点及时间，酌情确定为1000元8、电动车损失费，原告主张2320元，本院酌情确定为800元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失合计为100939.65元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔付原告郭扎根医疗费及住院伙食补助费10000元，在交强险财产损失2000元的赔偿限额内赔付原告电动车损失800元，在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内赔付原告82150元（包括护理费3850元、残疾赔偿金56700元、误工费17600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），交强险部分共赔付原告郭扎根92950元，超出部分7989.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按照事故主要责任的的比例（70%）赔付7989.65元70%=5592.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告郭扎根事故损失92950元；
二、被告中国人民保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告郭扎根事故损失5592.76元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告郭某某承担50元，被告杨某某承担2450元，鉴定费1300元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭天霄
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。