wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2297号
原告:罗均（曾用名罗军），男,生于1966年3月27日,汉族。
委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：张光发，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：李玉禄，男，生于1967年2月22日，汉族，四川省苍溪县人。
原告罗均与被告张光发、李玉禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何朝贵、被告张光发到庭参加诉讼，被告李玉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付所欠原告人工费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告承建的“食为天”装修工程处干活，完工后，原被告通过结算，二被告欠原告6万元工资款，并由二被告出具欠条一张。此后经原告多次催收，扣除被告偿还了5000元外，仍有5.5万元至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张光发辩称，本被告和被告李玉禄合伙承包了食为天农业有限公司办公楼、生产车间及库房的装修工程，此后，原告罗均承包了改工程砌砖的人工，完工后经结算，被告向原告出具了6万元的欠条。但被告已经将人工费用全部付给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的施工承包合同、被告向原告出具的6万元欠条一张、原告向被告出具5000元收条一张的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.被告提交的2万元领条一张（具体时间不清楚），其为复印件，领条出具的时间没有书写，且原告方不予认可，被告也未提供相应证据佐证,因此，对于该份证据本院不予采信；2.被告提交2000元领条一张、15万元收条一张，其均为复印件，且出具时间均为本案被告向原告出具的欠条时间之前，无法证明被告在向原告出具欠条后偿还了欠款，对于两份证据本院亦不予采信。3.被告提交证明一份，其为复印件，被告不予认可，本院无法核实其真实性，对于该份证据本院也不予采信。
对于各方没有争议的原告在被告所承接的工程中从事砌砖劳务，完工以后，原、被告经过结算，被告还有6万元的工资款尚未支付，并由被告向原告出具6万元欠条一张，此后，被告向原告支付了劳务费5000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张光发与被告李玉禄共同合伙承包了本案所涉食为天农业有限公司办公楼、生产车间及库房的装修工程项目。二被告向原告出具6万元的欠条以后，仅偿还原告5000元，被告并未提供足够的证据证明已经偿还余下的55000元。
另查明：被告在庭审中陈述通过罗家英转交给原告3200元、原告欠被告伙食费1000元、原告在被告处借支了8000元的事实，原告方不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费用。原告现要求被告偿还所欠劳务费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但被告已经支付的5000元应当扣除，因此被告现应向原告支付的欠款为5.5万元。被告提供的证据无法证明已经偿还了原告欠款，因此，被告应当承担支付所欠劳务费用的民事责任。对于该笔欠款，系二被告在合伙存续期间因合伙的经营而发生的债务，应当对外承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张光发、李玉禄在本判决生效之日起五日内共同支付原告罗均劳务费用5.5万元。
案件受理费650元，由被告张光发、李玉禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年九月十八日
书记员 朱培元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3174号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：王玲，女，汉族，1986年3月12日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月九日
法官助理 赵林
书记员代 小华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执208号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人娄东生,男,1970年3月15日出生,46岁,汉族号码41022219700315357X,住河南省通许县
被告娄东生盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人娄东生犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人娄东生退赔被害人甘艳“翔龙”牌电动自行车1辆；退赔被害人李汇“富士达”牌电动自行车1辆。”因被告娄东生未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地河南省通许县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1317号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保150号之一
解除保全申请人：唐玉玲，女，1960年10月4日出生，汉族。
解除保全被申请人：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
解除保全申请人唐玉玲与解除保全被申请人黄国庆申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘1103财保150号民事裁定书，并于2017年8月2日依法冻结了被申请人黄国庆持有的永州市国鸿房地产开发有限公司42万元股权。申请人唐玉玲于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐玉玲己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄国庆持有的永州市国鸿房地产开发有限公司42万元股权的冻结。
二、解除对担保人陈红梅所有的位于永州市冷水滩区零陵中路x住房（产权证号：永房权证冷字第71*******号）的查封。
案件申请费2620元,由申请人唐玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 汪云艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更11号
罪犯单振峰，男，1992年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第151号刑事判��，认定单振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。2015年1月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑四个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单振峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单振峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单振峰减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1190号
原告张某某，女，汉族。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执468号之一
申请执行人刘辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵春红，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘辉申请执行被执行人赵春红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）外民三商初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执468号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1477号
原告魏强，男，汉族，1971年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。
被告韩兴章，男，汉族，1963年10月26日出生，无固定职业，住博乐市。
被告万唐江（又名刘雨），男，汉族，1986年11月17日出生，无固定职业，住博乐市。
原告魏强与被告韩兴章，万唐江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏强，被告韩兴章，万唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告为被告从事房屋装修工作，按口头协议原告将房屋已装修好，经原告核对，被告应支付劳务费2912元，被告已支付500元，余2412元未付。现要求被告支付装修费2412元及违约金2000元。
被告韩兴章辩称，原告的确为我装修的房屋干铺砖（地砖和面砖）部分，双方商定每平方米25元，原告共干了110平方米，25元×110平方米=2750元。但是原告铺砖不符合约定的要求，房主换锁芯扣了200元、铺的不好扣了100元，我扣了背沙子、水泥钱100元，共扣了400元。我把2350元都付给了被告万唐江，让万唐江与原告协商这笔钱如何分配。
被告万唐江辩称，由于原告铺砖不合格，我就去重新翻修，将砖翻开之后从新铺，我接手的时候卫生间贴完了，厨房还有18块没有铺，地面已经贴了26块（80×80），完工之后，被告韩兴章就把铺砖的钱给我，由于被告韩兴章之前付过1000元，500元是原告，500元是我的，还剩1350元未付，之后被告韩兴章将1350元给我，我去和原告平分的时候，原告就不要了。
原告魏强为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、提交施工协议1份、便条1份拟证明被告韩兴章应当支付给原告劳务费2750元，除去支付过的500元，还应当给我支付劳务费2250元。
被告韩兴章，万唐江对证据的真实性予以认可。
被告韩兴章，万唐江无书面证据提交。
经审理查明，被告韩兴章承建一私人房屋装修工程，被告韩兴章将铺墙砖及地板砖劳务交原告魏强施工，双方口头约定每平方米25元，共计劳务费2750元。在施工过程中，房东提出质量问题，并拒绝让原告继续施工，后被告韩兴章又找到被告万唐江，由原告和被告万唐江共同施工，被告万唐江负责铺砖的质量。在此期间被告韩兴章给被告万唐江支付了1000元劳务费，原告魏强和被告万唐江各得500元，完工后，被告韩兴章给被告万唐江支付1350元劳务费，被告万唐江给原告魏强分钱时原告魏强拒绝接收。
以上事实有原告提供的施工协议、便条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告韩兴章承建一私人房屋装修工程，被告韩兴章将铺墙砖及地板砖劳务交原告魏强施工，由于质量原因，由原告和被告万唐江共同施工，劳务费也应由原告和被告万唐江共同所得，而原告未提供证据证实其应得多少劳务费及双方如何分配。现原告要求二被告支付全部劳务费，无法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告魏强的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周李玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执136号
申请执行人杨植源，男，1955年7月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人田中雨，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行杨植源与肇恩轩、王月仙、田中雨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人肇恩轩、王月仙、田中雨存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人肇恩轩、王月仙、田中雨暂无履行能力。现申请执行人杨植源未受偿金额为132000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初793号
原告杜军，男，1989年1月5日出生，汉族，昂昂溪精神病院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人肖爽，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告朱尚煜，男，1965年3月7日出生，汉族，齐齐哈尔医学院后勤职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杜军与被告朱尚煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托代理人肖爽到庭参加诉讼，被告朱尚煜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜军诉称：被告朱尚煜于2016年8月3日、2016年12月30日相继向杜军借款共计8万元，并在2016年12月30日出具借条，约定月利率为2分，并约定用朱尚煜的工资卡和朱尚煜父亲朱文华留给朱尚煜的房产作为抵押物。后杜军多次向朱尚煜催要，朱尚煜以各种理由拒不偿还。无奈杜军诉至法院，请求法院判令朱尚煜立即归还欠款8万元及利息，本案诉讼费保全费和律师代理费用由朱尚煜负担。
被告朱尚煜未出庭，未答辩。
原告杜军向法院提供证据为：1.2016年12月30日的借条；2.2016年12月30日的收条；
被告朱尚煜未出庭，未提交证据。
根据原告提供的证据本院查明事实如下：朱尚煜2016年12月30日出具借条一份，内容为向杜军借款人民币8万元，约定月利息为2分，未约定还款日期，借条中还约定同意用朱尚煜工资卡（建设银行卡号：0990689980130014767）和朱尚煜父亲朱文华留给朱尚煜的房屋一处抵押给杜军。2016年12月30日，朱尚煜出具收条一份，承认收到现金8万元。
本院认为，朱尚煜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。杜军提供了朱尚煜签名的借条和收条，借条中约定的月利率2分(2%)不违反法律的强制性规定，杜军要求朱尚煜归还8万元欠款及按月利率2分计算利息的诉求应予支持，本案诉讼费保全费也应由朱尚煜负担。杜军要求朱尚煜负担委托代理律师的费用的诉求,因杜军未在规定时间内提供符合规定的票据，该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尚煜于本判决生效后立即归还原告杜军欠款本金人民币8万元；
被告朱尚煜于本判决生效后立即给付原告杜军借款期间的利息（以本金8万元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1日起，计算至8万元归还完毕止）。
如果被告朱尚煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由朱尚煜负担；保全费820.00元，由朱尚煜负担（此两项费用杜军已经预付，朱尚煜在本判决生效后将其负担的费用立即给付杜军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2500号之一
申请执行人：何华林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被执行人：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：滕雪花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人何华林依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14780号民事判决书，于2018年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金3万元、资金占用期间的利息等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年5月9日提取滕雪花名下公积金存款1420元，并发放给申请执行人执行款1420元。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院对被执行人住所厦门市思明区仙岳路下社11号进行核实，因该址不详，未查找到被执行人。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1420元。
6、上述执行情况，本院于2018年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人黄励德、滕雪花名下暂无可供执行财产，申请执行人何华林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十三日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执字第27-1号
申请执行人何成伟，男。
被执行人潘帮玖，男。
被执行人何诗明，男。
何成伟申请执行潘帮玖、何诗明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第955号民事判决书，责令被执行人潘帮玖、何诗明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘帮玖、何诗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人何诗明在开江县农村信用联社回龙信用社账户上的存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月十一日
书记员 孙俊松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2102号
罪犯王洪涛，男，汉族，1977年9月22日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年4月2日作出（2008）诸刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8931号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：何正莉，女，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告何正莉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告何正莉下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告何正莉下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正莉立即支付原告截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金128304.93元、利息13732.17元、滞纳金50240.01元、服务费4683.69元，共计196960.8元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金128304.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告何正莉于2012年5月23日在原告处办理了账号为000622657090002****的信用卡，截至2016年5月25日被告累计欠款本息196960.8元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告何正莉未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告何正莉向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光存贷合一卡开户申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付贷款利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；被告阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，原告收取取现费，不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择最低还款额方式还款，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告使用阳光存贷合一卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；等。该《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》所指向的《中国光大银行信用卡章程》载明被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，同时作为该章程附表的《中国光大银行收费标准》对账单分期、汽车分期、采购分期等收费标准进行了明确。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告何正莉发放账号为000622657090002****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月25日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息及滞纳金等费用共计196960.8元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光存贷合一卡开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告何正莉向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、复利等的法律责任。因此对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正莉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金128304.93元、利息13732.17元、滞纳金50240.01元、服务费4683.69元，共计196960.8元。
二、被告何正莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月26日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金128304.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费400元，共计4640元（原告已预交），由被告何正莉负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第486号
原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。
被告上海驰特贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告吴敏才与被告上海驰特贸易有限公司、上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏才撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王枝良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第385号
原告顾铁峰，住农安县。
被告杨战，39岁，住前郭县。
原告顾铁峰与被告杨战修理合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告顾铁峰诉称，被告拥用一台运输挂车，经常在原告经营的修配厂维修，先后修车欠原告修理费16200元，于2014年1月29日出具欠据一枚，被告承诺在2014年2月30日前还清欠款。到期后，被告未偿还。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉请判令被告偿还欠款16200元，并按王府信用社贷款利率付逾期还款期间的利息1931元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾铁峰的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月九日
书记员 李海阳
江苏省南通市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2186号
罪犯周静，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月10日作出（2012）皋刑初字第0407号刑事判决，以被告人周静犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元，非法所得人民币八十九万六千一百零二元予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年2月27日，本院以（2013）通中刑二终字第0027号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减��。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周静减刑的建议。
经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、票据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1922号
罪犯曹树林，男，1961年12月16日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人，1987年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，1999年1月被假释释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区人民法院于2011年4月21日作出(2011)头刑初字第17号刑事附带民事判决，认定曹树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9450元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2021年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯曹树林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹树林在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹树林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹树林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树林予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1377号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人兰铁军。
被执行人程玉华，男，1982年7月17日出生，汉族，
被执行人程玉荣，女，1980年5月1日出生，汉族，
被执行人潘辉艳，女，1982年8月1日出生，
被执行人长沙集祥印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场廖家渡（苏建群私宅）。
法定代表人程玉华。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人程玉华、程玉荣、潘辉艳、长沙集祥印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00091号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元，利息128744元（计算至2014年9月21日止为3744.46元；以500000元为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年9月22日起计算至2015年1月2日止；以500000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2015年1月3日起暂计算至2016年7月13日）及复利33988元（以128744元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年9月22日起暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费12951元，本案申请执行费9087元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00091号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3128号
原告贺某某，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告贺某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告贺某某诉被告贺某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。2016年8月23日原告贺某某以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贺某某撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某某承担。
审判员 强国考
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡开磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某某，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4667号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年8月22日，被告人谢某某向中信银行申领一张卡号为51×××36的信用卡，并于2008年9月14日开始持卡消费。截止至2016年9月22日，被告人谢某某共透支本金人民币41958.67元，本息合计人民币164308.33元未予归还。中信银行于2009年2月开始多次向被告人谢某某催收，但被告人谢某某以改变住址和电话等方式逃避。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谢某某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表李闯的陈述；抓获经过；户籍证明；报案材料；委托书；涉案银行卡的申领资料；涉案银行卡的交易明细；催收记录。
公诉机关据此认为，被告人谢某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2279号
上诉人（原审原告）徐玉明，男，汉族，住重庆市渝北区红锦大道。
被上诉人（原审被告）重庆市商业储运公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号，组织机构代码20288895-X。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人丁爱荣，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
委托代理人邓堂辉，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
上诉人徐玉明与被上诉人重庆市商业储运公司（以下简称：商储公司）劳动合同纠纷一案，徐玉明不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐玉明于1981年进入商储公司金竹宫游乐分公司工作，担任音控师一职。1994年2月2日，徐玉明向商储公司金竹宫游乐分公司申请辞职，经过商储公司金竹宫游乐分公司及商储公司人事科批准，同意徐玉明离职，嗣后徐玉明未再到商储公司金竹宫游乐分公司上班。
2014年12月18日，徐玉明与商储公司因“生活费”发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求商储公司赔偿生活费504000元并补偿其25200元。2014年12月26日，该院以徐玉明申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形为由，出具了编号为2014-1088号《证明》。
另查明，重庆市商业储运公司金竹宫游乐分公司已于2011年5月3日申请注销登记。
庭审中，徐玉明举示了《证明》一份，拟证明其1994年至2004年期间未领取过生活费。该《证明》由原商储公司金竹宫游乐分公司负责人汤东来于2014年8月6日出具，载明：徐玉明于1981年10月参加工作，工作单位重庆商业储运公司（国企）金竹宫游乐分公司工人。1994年2月，该同志向单位请辞，单位按照当时劳动政策准予辞职，并嘱咐该同志回户口所在地解放碑派出所与街道报到，并按当时政策享受相关待遇。由于国企改制，原商储公司金竹宫游乐分公司已不复存在。由于国企改制，院金竹宫游乐公司已不复存在。重庆市渝中区解放碑街道就业服务管理站在该《证明》上盖章，并注明“情况属实（当时在街道未享受其他待遇）”。商储公司质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
商储公司举示了《同意徐玉明同志申请辞职的通知》（储运发[1994]16号）、《领条》拟证明徐玉明于1994年2月从商储公司金竹宫游乐分公司离职，且徐玉明领取了一次性生活费1128元。徐玉明质证对上述证据的真实性不予认可，表示其未收到该通知及生活费，领条上签字不是本人所签。
徐玉明在一审中诉称，徐玉明于1981年10月进入商储公司所属的分公司重庆金竹宫商业游乐公司工作，担任音控师一职，工资每月为94元。1994年2月2日，徐玉明从公司离职，金竹宫商业游乐分公司负责人孙选明向我出具了一张《证明》。告知我凭该证明到解放碑街道办事处领取生活费，之后徐玉明去解放碑街道办事处领取生活费。街道办事处工作人员告知徐玉明无法领取生活费，因为支付工资单位未将生活费交给街道办事处。1994年6月28日徐玉明户籍迁移至江北区人和居委会，解放碑街道收取了《证明》。时至今日，徐玉明没有在解放碑街道和江北区人和居委会领取过生活费，从1994年至2014年共计21年，按照2013年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资为50006元来计算，生活费共计630000元。后商储公司改制分家，每名员工按照工龄发放补偿费，每10年补偿12000元，商储公司也未发放给徐玉明。综上，徐玉明请求法院：1、判令商储公司向徐玉明支付生活费630000元；2、判令商储公司向徐玉明支付补偿费25200元。
商储公司在一审中辩称，徐玉明于1981年进入商储公司下属重庆金竹宫游乐分公司工作。1994年2月2日，徐玉明向金竹宫商业游乐分公司申请辞职。商储公司根据国家政策的规定同意徐玉明的辞职申请，同时按照川劳人发（1987）03号文件规定：“企业人员自愿申请离职、辞职自谋职业的，经所在企业批准，可以按工龄每满一年发给本人标准工资一个月的一次性生活费，最多不超过十二个月标准工资，本人不得再回企业复职。”徐玉明每月工资为94元，工龄为12年，一次性生活费1128元，徐玉明于1994年2月18日已经领取了该笔费用。徐玉明要求商储公司赔偿生活费的诉求，没有事实和法律依据。2002年商储公司按照重庆市国资委的要求进行了企业改制，徐玉明已经辞职离开商储公司，无权要求公司发放改制员工补偿费。综上请求法院驳回徐玉明诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐玉明于1988年10月进入商储公司下属的金竹宫游乐分公司上班，于1994年2月2日向商储公司下属的金竹宫游乐分公司申请辞职，后再未到该公司上班，双方劳动关系已经解除。现徐玉明起诉要求商储公司支付离职后1994年至2014年期间的生活费630000元及企业改制补偿25200元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，徐玉明的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：驳回徐玉明的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由徐玉明负担。
一审宣判后，徐玉明不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是其没有领取1128元一次性生活费，领条是假的，其应领取21年的补偿25000元。94年到2015年的生活费是根据交通事故赔偿标准及重庆市2013年度社平工资计算的。
被上诉人商储公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：被上诉人商储公司应否支付徐玉明离职后1994年至2014年期间的生活费630000元及企业改制补偿25200元。根据查明的事实，上诉人徐玉明于1988年10月进入被上诉人商储公司下属的金竹宫游乐分公司上班，于1994年2月2日向商储公司下属的金竹宫游乐分公司申请辞职，后再未到该公司上班，双方劳动关系已经于1994年2月2日予以解除。现上诉人徐玉明起诉要求被上诉人商储公司支付1994年离职后至2014年期间的生活费630000元及2002年企业改制时的补偿费25200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐玉明负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 姗
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初4774号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费60021.90元并支付违约金39632.11元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2013年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠60021.90元及违约金39632.11元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告陈燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.32平方米。
另查明，被告自2013年1月1日起（所涵盖物业服务期限为自2013年4月1日起），截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费60021.90元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费60021.90元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2013年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费60021.90元（暂计至2017年6月30日）。
二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2013年4月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担92元，被告陈燕负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执635号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住福建省尤溪县梅仙镇。
负责人：张章旺，该信用社主任。
被执行人：郑文生，男，1967年11月07日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇。
被执行人：肖秀兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇。
被执行人：张上伟，男，1977年03月03日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇。
被执行人：肖光贵，男，1963年07月01日出生，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人郑文生、肖秀兰、张上伟、肖光贵金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖光贵达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初497号之一
原告：宋杰，男，汉族，1987年7月6日生，住河南省长垣县。
被告：姚泓宇，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：龙亭区阿郎山烤肉美食超市，经营场所：开封市西门大街***号迪臣世纪广场第*层。组织机构代码：L8560410-4。
经营者：高慧琴，女，汉族，1960年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。
原告宋杰诉被告姚泓宇、龙亭区阿郎山烤肉美食超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告宋杰诉称，被告因经营需要，长期向原告订购冷冻鸡副、鸭副、面点等食品原料，双方采取先供货后结算的方式。供货早期被告能够及时结清货款，后来被告开始拖欠，从2017年6月至今被告共拖欠150000元。虽经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
经审查查明，禹王台区如海水产品批发部分别于2016年1月3日、5日与龙亭区阿郎山烤肉美食超市、金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店签订《合同书》。本院认为，本案原告宋杰主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月七日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初901号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：倪铭记，男，汉族，1985年5月11日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告倪铭记物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告倪铭记的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1777号
原告王某甲，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某某。被告王某乙，男，1943年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王某丙，男，1944年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某丁，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某A，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告王某B，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某C，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王某B、王某C遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘某某，被告王某A、王某B到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某C经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被继承人朱秀英与其丈夫王宝林共育有六子，分别为王某乙、王某丙、王文发、王某A、王某B、王某C，王某丁系王文发之子。王宝林于1988年去世，王文发于2011年去世，朱秀英于2014年8月去世。朱秀英生前于2010年5月留有公证遗嘱，载明将上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于其所有的50%产权份额由原告继承。现原告起诉要求对宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法予以继承，确认原告享有该房屋50%产权份额。被告王某A辩称，系争房屋为动迁安置所得，被安置人为朱秀英、王某A、沈雅琴、王甦彪，沈雅琴系王某A之妻，王甦彪系王某A之子。该房屋安置给四个人，故四个人均应享有房屋产权份额，虽然该房屋仅登记了朱秀英、王某A两人名字，但王某A对系争房屋应占到3/4产权份额，朱秀英仅享有1/4产权份额，朱秀英在遗嘱中处理50%产权份额是无效的。对于朱秀英的合理部分遗产，同意依法继承。被告王某B辩称，同意原告诉讼请求。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某C均未作答辩。经审理查明，被继承人朱秀英，1918年11月13日出生，其与丈夫王宝林共育有六子，分别为王某乙、王某丙、王文发、王某A、王某B、王某C，王某丁系王文发之子。王宝林于1988年去世，王文发于2011年去世，朱秀英于2014年8月去世。2009年7月，朱秀英等居住的临青路XXX弄XXX号房屋动迁，被安置人包括朱秀英、王某C、王某A、沈雅琴、王甦彪，分配了系争之通南路XXX弄XXX号XXX室房屋及淞南一村XXX号XXX室房屋，其中朱秀英、王某A、沈雅琴、王甦彪四人均安置于系争房屋内。2009年9月4日，朱秀英及王某A共同登记为系争房屋之权利人。2010年5月28日，朱秀英订立公证遗嘱，载明其去世后，将上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其之产权由孙子王某甲继承。审理中，原告主张继承后对系争房屋在继承后可按份共有，被告王某A表示对系争房屋应实际分割，要求房屋归其所有，但其不具有支付折价款的能力，要将房屋出售后才可支付折价款。另被告王某A之妻沈雅琴到庭表示，动迁分得系争房屋时，沈雅琴也系被安置人之一，应享有四分之一产权份额，该部分产权份额归在被告王某A名下。另查明，沈雅琴与被告王某A之子王甦彪于2011年2月因法院宣告死亡注销户籍。以上事实，有户籍资料、死亡医学证明、公证遗嘱、房地产权证、房屋租赁凭证、动迁安置补偿协议审批表、动迁安置补偿协议、房屋买卖合同及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产，被继承人朱秀英订立公证遗嘱将其在系争房屋内所享有的产权份额交由原告继承，于法无悖，可予以确认，但本案之争议焦点即在于朱秀英在系争房屋内应享有的产权份额为多少。本院认为，该房屋系由临青路老房动迁安置所得，朱秀英、王某A、沈雅琴、王甦彪四人被共同安置于该套房屋内，四人均应对系争房屋享有权利。此后该房屋登记于朱秀英、被告王某A两人名下，双方为共同共有，鉴于双方的家庭亲属关系，并不能简单地认为该房屋的产权份额为两人各占50%，而应当根据双方对系争房屋实际应当享有的权利来确定各自享有的产权份额。根据沈雅琴到庭陈述之内容，可以反映沈雅琴并未放弃对系争房屋的权利，而是自愿将其权利份额归于被告王某A名下，故其在系争房屋内原本应享有的产权份额应计算至被告王某A名下。王甦彪已经法院宣告死亡，其生前并未主张过房屋权利，应视为其对该房屋登记于朱秀英、被告王某A两人名下不持异议，故不应再考虑其在系争房屋内的产权份额，其在动迁安置时本应享有的房屋权利应平均分配给系争房屋实际登记的两名所有人，即朱秀英及被告王某A。综上所述，被告王某A对系争房屋应享有62.5%之产权份额，朱秀英对系争房屋应享有37.5%之产权份额，其产权份额可由原告依遗嘱继承。现原告主张对系争房屋由原告及被告王某A按份共有，被告王某A虽要求实际分割该房屋，但明确表示不具有支付折价款之履行能力，根据该实际情况，本院确定对系争房屋可确定为原告及被告王某A按份共有，原告占37.5%产权份额，被告王某A占62.5%产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王某甲与被告王某A按份共有，其中原告王某甲占37.5%产权份额，被告王某A占62.5%产权份额。案件受理费人民币18,300元，由原告王某甲负担6,862.50元，被告王某A负担11,437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 施明华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初110号
被告人基本情况：被告人邓某，男，1976年11月30日出生，汉族，大学文化，个体工商户，四川省渠县人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月17日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控，2017年9月13日22时许，被告人邓某在家饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市新都区大丰方元路由南往北行驶时被民警挡获。经鉴定，邓某的血液样品乙醇浓度为210±10.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人邓某归案后有悔罪表现，对被告人邓某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特36号
申请人：鲁原志，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：胡照成，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年2月26日立案受理申请人闫丙全、张志远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
胡照成负责赔付鲁原志医疗费、住院费用；双方各自维修车辆；双方签字时生效，民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁原志与胡照成于2017年12月25日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十六日
书记员 何祥辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3258号之一
原告：徐凯生，男，1968年11月9日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈国强，男，1982年12月18日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈建强，男，1979年7月27日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告徐凯生与被告沈国强、沈建强民间借贷纠纷一案中，原告徐凯生于2017年1月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告徐凯生要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凯生撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳3524元，公告费690元，合计4214元，由原告徐凯生负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶国栋
代理审判员 郑笑雨
人民陪审员 朱 勤
二〇一七年一月十六日
代书 记员 章 萍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终42号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李玢烝,女，土家族，1982年9月18日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人李玢烝商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初442号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从李玢烝向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2475号
原告马水平。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告严长根。
本院在审理原告马水平与被告严长根建设工程合同纠纷一案中，原告马水平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马水平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马水平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半计收人民币150元，由原告马水平负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7225号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉,行长。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王旭。
被告：武义鑫都杯业有限公司，住所地武义县泉溪镇永武公路边。
法定代表人：王旭。
被告：施登攀。
被告：陈爱双。
被告：永康市鑫网金属制品厂，住所地永康市象珠镇塘里坑村。
法定代表人：施登攀。
被告：陈红星。
被告：徐苏芳。
被告：胡洪亮。
被告：周春。
被告：永康市鹰辉工具厂，住所地永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：胡洪亮。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告王旭、武义鑫都杯业有限公司、施登攀、陈爱双、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、胡洪亮、周春女、永康市鹰辉工具厂金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告归还原告剩余借款本金人民币1223787.83元及罚息74649.39元，本息合计人民币1298437.22元（罚息暂算至2016年1月21日），此后利息罚息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.依法判令由第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对第一被告所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令由十被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等，其中律师代理费1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月1日，第一、第二、第三、第四、第五、第八、第九、第十被告与原告签订《小微联保申请书》，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2014年8月21日，原告与第一、第三、第六、第八被告签订《联保体授信合同》（编号：X201653313）一份，约定该合同的授信额度为900万元，合同有效期12个月，自2014年8月21日至2015年8月19日。同日，原告与第一被告签订《借款合同》（编号：186012014000579）一份，约定原告向第一被告发放借款本金150万元，借款期限：自2014年8月21日至2015年8月19日，贷款利率为年利率9.42%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的壹年贷款基准利率6%上浮57%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%执行，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%执行。原告的上述债权采取了以下担保措施：1.第七被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-1）一份，约定由第七被告为第一被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。2.第四被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-2）一份，约定由第四被告为第一被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。3.第九被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：x201653313-3）一份，约定由第九被告为第一被告在原告处的借款提供900万元的最高额连带责任保证。借款合同签订后，原告于2014年8月21日给王旭账户放款150万元。之前没有还本金，仅归还2015年8月19日止利息。2015年8月19日之后开始逾期，同年12月4日被告归还本金276212.17元，利息2006.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金人民币1223787.83元及罚息74649.39元，本息合计人民币1298437.22元（罚息暂算至2016年1月21日，此后利息罚息按上述借款合同的约定计算至贷款偿清之日止）。
二、被告王旭支付原告为实现债权所支出的律师费15000元。
三、被告胡洪亮、武义鑫都杯业有限公司、施登攀、陈爱双、永康市鑫网金属制品厂、陈红星、徐苏芳、周春女、永康市鹰辉工具厂对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元（原告已预交），由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑小怡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1266号
罪犯李小全，男，1989年1月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪区人民法院于2015年12月7日作出(2015)潮枫法刑初字第28号刑事判决，以被告人李小全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2015年3月7日至2024年3月6日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李小全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李小全在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李小全减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李小全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李小全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4863号
申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区同里云梨路1688号,法定代表人：凌金根,机构代码：91320500681144252R。
被执行人张学财,男,1964年12月7日出生,52岁,汉族号码320525196412077271,住苏州市吴江区。
被执行人薄荣林,男,1963年5月25日出生,53岁,汉族号码320525196305257111,住苏州市吴江区。
被执行人马晓玲,女,1975年5月18日出生,42岁,汉族号码33052319750518642X,住浙江省湖州市南浔区。
被执行人孙银守,男,1949年9月5日出生,67岁,汉族号码320525194909057154,住苏州市吴江区。
被执行人苏州市圣威室外家具有限公司,住苏州市吴江区七都镇吴越路（菱田村）,法定代表人：马晓玲,机构代码：761024023。
被执行人苏州锦辉纺织有限公司,住苏州市吴江区七都人民路,法定代表人：张学财,机构代码：91320509732530322B。
被执行人吴江荣林电缆辅助材料厂,住苏州市吴江区七都镇吴越中路,法定代表人：曹金荣,机构代码：913205096865545254。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告张学财、薄荣林、马晓玲、孙银守、苏州市圣威室外家具有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、吴江荣林电缆辅助材料厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14219号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市圣威室外家具有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应罚息（自2016年6月18日起至实际清偿之日以尚欠本金为基数，按月利率14.4‰计算，并扣除被告苏州市圣威室外家具有限公司已经支付的罚息17万元）。分期履行：被告苏州市圣威室外家具有限公司于2016年12月21日前归还原告借款本金10万元，于2017年1月10日前归还原告借款本金35万元，自2017年2月起至2017年12月止的每月25日前各向原告归还借款本金5万元，并于2017年12月25日前支付所有罚息（按前述计算方法，以尚欠的本金数额为基数按月利率14.4‰分段计算，并扣除被告苏州市圣威室外家具有限公司已经支付的罚息17万元）。二、被告苏州市圣威室外家具有限公司于2017年12月25日前赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失34227元。三、若被告苏州市圣威室外家具有限公司有任一期未按约履行上述第一项、第二项还款义务，则原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司有权就未履行和未到期部分一并申请强制执行，并有权按年利率24%计收罚息（自2016年6月18日起至实际清偿之日以实际结欠的本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已支付的按上述第一项中月利率14.4‰计算的罚息及已付罚息17万元）。四、被告苏州锦辉纺织有限公司、张学财、吴江荣林电缆辅助材料厂、薄荣林、马晓玲、孙银守对被告苏州市圣威室外家具有限公司履行上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取7870元，诉讼保全费5000元，合计12870元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿负担。若被告苏州市圣威室外家具有限公司未按约履行上述第一项还款义务，则原告有权要求被告苏州市圣威室外家具有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、张学财、吴江荣林电缆辅助材料厂、薄荣林、马晓玲、孙银守共同给付原告已负担的案件受理费及诉讼保全费12870元。”因被告张学财、薄荣林、马晓玲、孙银守、苏州市圣威室外家具有限公司、苏州锦辉纺织有限公司、吴江荣林电缆辅助材料厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1232697.00元，执行费14727.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14219号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋晓艳
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执61号
申请执行人常继武，男，1970年11月1日出生，汉族，住景县南环川老板饭店东侧。
被执行人魏根深，男，1966年5月1日出生，汉族，住景县邮政局大楼西侧。
申请执行人常继武与被执行人魏根深加工合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成协议：由被执行人魏根深给付申请执行人欠款17000元，剩余申请执行人自愿放弃，执行费174元由被执行人缴纳，现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执61号执行案件结案。
二〇一七年三月二十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民��1635号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。
被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。
被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。
被告：孙金花，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。
被告：杨培军，男，1980年8月5日出生���汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。
被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村***号。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、孙金花、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、孙金花、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告薛玉亮、孙金花偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告杨磊、周广胜、杨培军、周长建负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告周长建、杨培军、杨磊、周广胜与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告薛玉亮与菜屯支行签订个人借款合同，2016年1月5日，被告薛玉亮在原告处借款70000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金70000元及相应利息。
被告杨磊未答辩。
被告杨培军未答辩。
被告孙金花未答辩。
被告周长建未答辩。
被告周广胜未答辩。
被告薛玉亮未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，被告薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告薛玉亮自2015年12月21日至2016年12月20日期间在原告处借款70000元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告周长建、杨培军、杨磊、周广胜与菜屯支行签订保证合同。约定：周长建、杨培军、杨磊、周广胜对薛玉亮在原告处借款本金70000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2016年1月5日，被告薛玉亮在原告处借款70000元，月利率为8.95375‰，贷款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告从未还款付息，原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、结婚证、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告薛玉亮依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金花与被告薛玉亮系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，被告孙金花并未提供证据证明该笔借款系薛玉亮的个人债务，故该笔贷款��视为夫妻共同债务，由被告薛玉亮与孙金花共同承担还款还息责任。被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告薛玉亮、孙金花追偿。被告薛玉亮下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率8.95375‰计算。逾期利息从2016年11月21日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算。被告杨培军、孙金花、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规��，判决如下：
一、被告薛玉亮、孙金花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2016年1月5日计算至2016年11月20日本金按70000元计算，利率按照8.95375‰计算；逾期利息自2016年11月21日计算至本判决确定之日本金按70000元计算，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算）；
二、被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜在承担保证责任后，可按承担数额向被告薛玉亮、孙金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取936元，由被告杨培军、周长建、孙金花、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
负责人：景红卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：许晓波
被告甘肃鹏汇工贸有限公司
法定代表人：王建新
被告：甘肃西部华银信用担保有限公司
法定代表人：唐曾云
被告王建新
被告雒文华
被告张伟
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃鹏汇工贸有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、王建新、雒文华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告以被告甘肃西部华银信用担保有限公司履行了还款义务为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。
案件受理费26733元，减半收取13366.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张兰生
人民陪审员 韩 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7741号
原告：顾仲光，男，1948年8月30日生，汉族，住常州市武进区。
原告：顾琴仙，女，1954年7月14日生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：邵军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：余小炳，男，1973年2月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告：何郑洁，女，1976年9月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：余小炳（系何郑洁丈夫）。男，1973年2月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告顾仲光、顾琴仙诉被告余小炳、何郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告顾仲光和原告顾琴仙的共同委托诉讼代理人吴蓓蓓，被告余小炳及被告何郑洁的委托诉讼代理人余小炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仲光、顾琴仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金3200000元；2、判令两被告共同支付原告自借款之日起至实际还清之日止的利息损失（其中截至2015年7月31日的利息为2234000元；自2015年8月1日起按照年利率18%计算，暂算至2017年10月31日为1322761元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告经人介绍与两被告相识。2014年4月至8月间，两被告因投资需要向原告借款共计4000000元并出具借条4张。2015年7月28日，双方就归还借款事宜另行达成协议，协议载明“乙方借到甲方人民币肆佰万元整，到2015年7月31日共计利息贰佰贰拾叁万肆仟元正”以及从2015年8月1日起分期还本付息、“剩余本金利息按月息1.5%计算”等内容。此后，两被告未按约履行，仅归还了800000元本金。两被告系夫妻关系且为共同借款人理应共同承担还款责任，原告遂提起诉讼。
被告余小炳、何郑洁共同辩称，2012年4月，原告委托被告考察投资经河州鑫益达矿业有限公司投资事宜，自2012年4月28日至8月形成4000000元的购买2%股权的情况。到2015年，原告看到股权还未卖掉，就带着相关人员让被告写下了2015年7月28日的协议书，原告起诉的款项是购买股权的款项。
原告顾仲光、顾琴仙为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2012年4月28日至8月13日出具的借条复印件4张，证明两被告共计向原告借款4000000元的事实。2、2015年7月28日的协议书，证明截至2017年7月31日两被告结欠原告借款本金4000000元及应付利息2234000元的事实及约定分期还款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告主张的利息计算标准有异议，最后一笔2000000元是不计利息的，且月息3分超过了法律规定。
本院认证意见，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。
2012年4月28日至8月13日，两被告分四次向原告借款共计人民币4000000元。2015年7月28日，原、被告签订协议一份，该协议内容为：甲方：顾琴仙。乙方：余小炳、何郑洁。乙方借到甲方人民币肆佰万元整。到2015年7月31日共计利息贰佰贰拾叁万肆仟元正。经双方友好协商并达成一致意见，将乙方的借款及利息归还方式为，乙方于2015年8月1日起按第三个月至少伍拾万元整本金归还，每年阴历年底再归还至少本金伍拾万至壹佰万元整，每次归还的本金不再计算利息，每次还款以银行打款凭证为准，剩余本金利息按月息1.5%计算。在2017年8月1日本息全还清，包括2015年8月1日后剩余本金产生的利息。如乙方矿山的股权提前出售，则乙方提前归还甲方借款。甲方：乙方：余小炳、何郑洁2015年7月28。上述协议签订后，被告于2015年8月5日还款100000元、2015年8月21日还款100000元、2015年9月11日还款100000元、2015年9月23日还款100000元、2015年10月29日还款200000元、2015年11月27日还款200000元，后被告未能按约还款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告明确借款4000000元至2015年7月31日止的利息是从每笔借款的借款之日起算至2015年7月31日按月利率1.5%计算的利息是2219500元，但因为借条上载明的借款利率有月利率2%和3%，所以原、被告在2015年7月28日商定借款4000000元至2015年7月31日的利息共计2234000元。自2015年8月1日起至2017年10月31日按照协议约定的月利率1.5%计算（计算该期间借款利息时，计息本金基数中已扣除被告对应偿还的本金，以剩余的借款本金为基数分段计算）的利息为1322761元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款3200000元及至2017年12月31日止的利息3556761元的事实由原告提交的借条复印件及协议原件予以证明，并由本案庭审笔录相佐证。因此，原告要求被告归还借款本金3200000元及至2017年12月31日止的利息3556761元和自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止以所欠借款本金为基数按年利率18%（即月利率1.5%）计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合双方约定，本院予以支持。对于被告辩称本案所涉款项是原告委托其投资的意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信；对于被告辩称最后一笔借款2000000元是不计算利息的意见，因原、被告对2015年7月31日前的借款利息在协议中予以确认，且该利息计算标准未超过法律规定，而对于2015年8月1日以后的借款利息计算标准，双方在协议中又进行了约定，因此，被告的该辩称意见与事实不符，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：
余小炳、何郑洁于本判决生效之日起十日内偿还顾仲光、顾琴仙借款3200000元及至2017年12月31日止的利息3556761元，并支付顾仲光、顾琴仙自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止以所欠借款本金为基数按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59098元，财产保全费5000元，公告费300元，合计64398元，由余小炳、何郑洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 露
第6页共7页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3690号
罪犯李明林，男，1954年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2001年11月13日作出(2001)沈河刑初字第584号刑事判决，以被告人李明林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年12月12日作出(2006)于刑初字第680号刑事判决，以被告人李明林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月7日作出(2007)沈刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李明林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年9月26日起至2023年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初6896号
原告：福建范氏养殖有限公司，住所地仙游县度尾镇霞溪村顶厝组。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
法定代表人：范金沙，总经理。
被告：仙游县度尾镇霞溪村民委员会，住所地仙游县度尾镇霞溪村。
法定代表人：曾建烽，负责人。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
原告福建范氏养殖有限公司与被告仙游县度尾镇霞溪村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。福建范氏养殖有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建范氏养殖有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建范氏养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由福建范氏养殖有限公司负担。
审判员 章建育
二〇一六年十二月二十日
书记员 李毅鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10382号
原告：张晓芬,女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：田钧文，男，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：汪寒烟，女，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张晓芬与被告田钧文、汪寒烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月21日，原告张晓芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晓芬撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半交纳900元，公告费300元，合计1200元，由原告张晓芬负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭超群
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1046-2号
申请执行人:杨明喜,其他,汉族,住榆林市榆阳区。
被执行人:赵立秀,其他,汉族,住府谷县府谷镇。
申请人杨明喜与被执行人赵立秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（（2014）府民初字第01823号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵立秀在榆林市住房公积金管理中心账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人赵立秀在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人赵立秀在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账号内资金。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 霍武星审判员郝鹏举
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4683号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县城关镇洪河路**号。
主要负责人：马晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘庭华，该行职工。
委托诉讼代理人：乔辉，该行职工。
被告：蔡士秀，女，1964年11月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘阳军，男，1961年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张新帝，男，1990年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘可可，女，1991年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘春影，女，1982年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：蔡士彪，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告蔡士秀、刘阳军、张新帝、刘可可、刘春影、蔡士彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保36号
申请人：泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东山北巷13号附6-7号。统一社会信用代码：91510600085822678C（1-1）
负责人：朱其江
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）
被申请人：四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡��澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码：915106825975327896
法定代表人：黄勇
申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川垚成投资有限公司银行存款335万元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以其与申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司签订财产保全责任险合同为担保，并出具保单保函，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川垚成投资有限公司银行存款335万元。
案件申请费5000元，由申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初359号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴代红，女，1969年9月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年6月16日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人吴代红犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人吴代红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日、20日17时许，被告人吴代红在沈阳市皇姑区天山路163号楼下，趁人不备，将“陕西建工有限公司”存放在此处的苯板218块、乳胶漆2桶、网格布2捆、沙浆泥4袋、胀塞钉2袋、上料绳1条（上述物品价值人民币3829.50元）盗走。赃物已追返给被害单位。
上述事实，被告人吴代红在庭审过程中无异议，且有证人毕某、韩某、徐某、崔某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；扣押、发还清单；物证照片；送货单；供货证明；租赁合同；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴代红能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴代红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千六百五十九元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李莎莎