河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初650号
原告孙春梅，女，生于1981年2月16日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卫小平，系陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告刘为民，男，生于1962年5月13日，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住河南省三门峡市。
第三人陕县锦江锦海矿业有限公司。
法定代表人邵建祥，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区硖石乡庙沟村。
被告和第三人的共同委托代理人乔军丽，系河南永兴律师事务所律师。
原告孙春梅诉被告刘为民、第三人陕县锦江锦海矿业有限公司（以下简称锦海矿业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙春梅及委托代理人卫小平、被告刘为民、第三人锦海矿业公司的共同委托代理人乔军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：2012年10月20日，被告刘为民在为第三人锦海矿业公司调运机械途径陕县柏树山村河西组时，在与原告没有发生纠纷的情况下，无故被被告刘为民殴打并致伤。事发后第三人锦海矿业民调员高专军承诺，原告花费的各项费用由公司负担。之后，原告到黄河三门峡医院接受治疗，经检查原告右膝关节内积液，关节周围软组织肿胀，第三人锦海矿业公司支付了医疗费用。后因第三人锦海矿业公司民调员高专军的要求，原告转到三门峡市中医院治疗，在此期间，第三人承担了治疗期间的部分医疗费，原告自行负担医疗费1678元。后因原告的病情恶化，多次找第三人锦海矿业公司协商未果，于2013年5月30日到河南省洛阳正骨医院治疗。截止起诉前原告共花去医疗费和交通费共计46523.51元。之后原告多次找第三人协商无果，无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。原告后增加诉讼请求2613.37元，共计49136.88元。
被告刘为民辩称：一、本案已过诉讼时效，应依法驳回起诉。2012年10月20日，原、被告发生争执，自2013年起，原告从未向被告主张赔偿，根据《民法通则》136条第一款：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”第137：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算。”从2012年10月20日到本案立案时已经三年多时间，早已超过一年诉讼时效的规定，应依法驳回全部诉讼请求。二、原、被告发生争执，原告并未受伤。2012年10月31日，原告孙春梅到黄河医院检查，磁共振及CT检查报告显示其右膝关节MRI未见异常。因此，原告本次起诉伤情与被告无关，被告不应承担任何责任。三、被告是第三人陕县锦江锦海矿业有限公司的工作人员，即便有责任，也与被告无关。四、原、被告发生争执，原告过错在先，被告正常工作，只因施工机械从其屋后经过就强行阻拦，索要赔偿，这种无理取闹的行为应予打击制止。五、原告的各项赔偿数额均与被告刘为民无关，刘为民没有赔偿义务。
第三人锦海矿业公司辩称：一、本案已过诉讼时效，应依法驳回起诉。孙春梅是2012年10月21日与刘为民发生争执，至今已经三年的时间。根据《民法通则》第136、137条规定，其诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回起诉；二、我公司工作人员刘为民并未致伤孙春梅。原告孙春梅诉状伤情与刘为民无关，不是刘为民造成的。三、刘为民是我公司的员工，当天是职务行为，此事即便有责任，也与刘为民无关。
经审理查明，被告是第三人锦海矿业公司的工作人员。2012年10月20日中午11时许，被告刘为民在为第三人锦海矿业公司运送施工机械时，途径三门峡市陕州区柏树山村河西组原告房后道路时，与原告发生口角，双方发生争执，被告打了原告一耳光，又用脚朝原告腿部踹了一脚，事发后，双方经协商，由第三人锦海矿业公司负担原告的医疗费及其他费用，原告及其家属未到公安机关报案。
2012年10月31日，原告前往三门峡黄河医院门诊治疗，经MRI（磁共振）及高速螺旋CT检查报告显示原告右膝关节MRI扫描未见异常；同年12月25日,原告的MRI（磁共振）及高速螺旋CT的检查报告显示原告右膝关节有积液（少量）。原告在黄河医院治疗期间，未住院，××，第三人锦海矿业公司民调员高专军将原告在黄河医院治疗期间的费用已全部给付原告。
2013年1月3日，原告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，支付医疗费190.71元；同年1月16日，原告到三门峡市中医院进行治疗,检查诊断报告单诊断意见：1、右膝关节内侧半月板后脚撕裂，请结合临床；2、右膝关节少量积液。诊断证明书建议：1、门诊治疗，2、辅助理疗，中药外敷。同年3月5日,原告在三门峡市中医院门诊治疗，支付医疗费580.36元，同年3月19日，支付医疗费18.58元和559.46元，同年4月2日，支付医疗费518.88元，同年4月23日，支付医疗费219.36元，同年4月30日，支付医疗费438.57元，同年5月21日，支付医疗费242.88元；原告在三门峡市中医院共计支付医疗费2578.09元。
2013年4月18日,原告到黄河三门峡医院门诊治疗，诊断证明书临床印象：右膝关节陈旧性软组织损伤。同年5月22日,原告又到三门峡市中心医院检查，MR诊断报告单诊断意见：1、右膝关节内侧半月板后角退变；2、右膝关节内少量积液。原告支付诊断费300元。
2013年5月30日，原告又到河南省洛阳正骨医院治疗，经MR检查诊断报告意见：1、右股骨髁发育不良伴髌股关节失稳；2、右膝关节前交叉韧带显示欠佳，请结合临床或者关节腔造影以除外损伤可能；3、右膝关节少量积液。原告支付诊断费600元；同年5月31日，原告支付医疗费687.43元，7月5日支付1170.03元，8月6日支付1170.03元，9月5日支付1212.03元，10月9日支付1547,43元，11月12日支付1457.43元，12月11日支付1508.69元，2014年1月8日支付1943.24元，2月28日分别支付1246.59元和688元，4月9日支付1958.97元，5月26日支付1871.59元，7月3日支付1376元，8月18日支付1943.24元，10月8日支付2048.24元，11月18日支付880.2元，2015年1月5日支付1271.44元，2月3日支付1271.44元，4月13日支付1372.8元，6月8日支付821.09元，6月29日,原告又在河南省洛阳正骨医院进行CT检查,诊断报告意见：双侧宽臼发育不良。原告支付诊断费220元，6月30日，原告支付医疗费1477.66元，8月17日支付1423.92元，9月15日支付1477.66元，10月12日支付1423.92元，11月9日支付1477.66元，12月16日支付1477.66元，2016年1月18日分别支付31.5元和2901.6元，3月23日分别支付31.5元、331.89元和610.4元，4月13日分别支付31.5元、582.6元和829.98元，原告先后到河南省洛阳正骨医院29次，支付医疗费42466.07元。原告共支付医疗费45344.16元。
第三人锦海矿业公司仅支付了原告的部分医疗费后，不愿再承担赔偿责任,原告找被告、第三人多次协商未果。原告后到陕州区公安局王家后乡派出所要求处理，2015年10月22日，陕州区公安局作出陕公（柴）不罚决字〔2015〕0003号，查明了违法行为人被告刘为民的违法事实，但根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十二条之规定，现决定不予行政处罚。2016年3月11日，原告起诉来院，请求依法判令被告刘为民和第三人锦海矿业共同赔偿原告医疗费、交通费共计46523.51元，并承担本案诉讼费用，后又增加诉讼请求2613.37元，共计49136.88元。
原告提交的交通费票据210张，其中56张车票系原告从三门峡市到洛阳市的车票。原告往返28次，每次40元，计2320元，另有乘车保险10元，其他交通票据154张，系原告从王家后乡到三门峡市的往返车票，每张10元，共计1540元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人人身权利,应当承担民事责任。原、被告发生争执后,被告打了原告一耳光，又用脚朝原告腿部踹了一脚，致使原告右膝关节受伤，原告为治疗膝伤而支付的医疗费、交通费用，应由被告承担赔偿责任，由于原告私自阻拦第三人的运送施工机械车辆通过而导致原被告发生争执，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告系第三人的工作人员，在执行工作任务造成原告损害的，按照《侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故原告的损失应由用人单位第三人承担。第三人承担赔偿责任后，可依法向被告追偿。
原告的各项损失，1、医疗费，45344.16元，2、交通费，原告到三门峡市医院和河南省洛阳正骨医院就医治疗实际发生的交通费用，酌定为3200元；两项共计48544.16元，应由第三人赔偿原告损失的80%，为38835.39元。
对于被告辩称本案已过诉讼时效，应依法驳回原告起诉的意见，因原告受伤后一直在进行连续治疗，直至2016年4月13日仍在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，且原告多次找第三人要求赔付医疗费，应视为诉讼时效的中断，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三人陕县锦江锦海矿业有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告孙春梅38835.39元。
二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告负担192元，被告刘为民负担770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 姣