＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉法刑初字第00245号＼n公诉机关重庆市奉节县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止，现在三峡监狱服刑。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。＼n辩护人许乐，重庆环法律师事务所律师。＼n被告人夏某，男，1987年2月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月29日被抓获，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。＼n辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。＼n被告人陈某乙，男，1988年1月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月24日投案自首，同日被刑事拘留，同年4月22日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。＼n辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。＼n重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某甲、夏某、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许乐、被告人夏某及其辩护人陈俊、被告人陈某乙及其辩护人向奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2007年3月10日，被告人陈某甲、陈某乙、夏某在奉节县永安镇人和街“世纪网吧”上网期间，偶遇与陈某甲、陈某乙有矛盾的被害人陈某丙等人，后三名被告人共谋对陈某丙实施伤害行为，当晚19时许，三名被告人持砍刀赶至“世纪网吧”一包间内，将被害人黄某某、陈某丙、周某砍伤。经鉴定：黄某某的损伤程度为重伤、陈某丙的损伤程度为轻伤。＼n2012年3月8日，被告人陈某甲在三峡监狱投案。2014年3月24日，被告人陈某乙至公安机关投案，2014年4月29日，被告人夏某被公安机关抓获归案。＼n公诉机关根据以上事实认为，被告人陈某甲、陈某乙、夏某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈某甲在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。被告人陈某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。提请本院依法判处。＼n被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。＼n被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出黄某某的重伤并非陈某乙直接造成，且系主动投案自首，请求减轻处罚，并适用缓刑。＼n被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出应根据夏某在本案中所起的作用来量刑，请求对其从轻处罚。＼n本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，三被告人亲属与被害人黄某某、陈某丙已分别达成赔偿协议，赔付了被害人黄某某、陈某丙现金共计140000元，并取得了二被害人的谅解。＼n上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、诉讼文书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息、呈请认定投案自首报告书；2、证人刘某、游某某、周某甲证言；3、被害人黄某某、陈某丙的陈述；4、被告人陈某甲、陈某乙、夏某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录。＼n以上证据经质证，被告人陈某甲及其辩护人，被告人夏某及其辩护人均无异议。被告人陈某乙的辩护人对被害人陈某丙的鉴定意见无异议，但提出其损伤程度按照现在的标准应为轻伤二级，应当对被告人陈某乙在量刑时酌情予以考虑，对其他证据均未提出异议。本院认为，本案被害人陈某丙受到伤害的时间以及损伤程度鉴定时间均发生在2014年1月1日之前，根据我国司法部司法鉴定管理局2014年1月6日发布的《关于适用﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》（司鉴（2014）1号）的相关规定，对被害人陈某丙的损伤程度应适用原鉴定标准，且该鉴定意见程序合法、内容客观，能够作为定案的根据。故对该质证意见本院不予采纳。公诉机关举示的上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。＼n三被告人的辩护人向本院举示的经质证的赔偿协议2份、谅解书2份及3份收条经审查，具有真实性，本院予以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、夏某、陈某乙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。三被告人均应受到刑罚处罚。关于被告人陈某乙的辩护人提出被害人黄某某的重伤并非陈某乙直接造成，且系投案自首，应对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案三被告人共同持刀伤害他人身体，均应对其造成他人的损伤后果承担相应的刑事责任，且该案发生地为公共场所，社会影响较大，结合本案犯罪手段，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人夏某的辩护人提出应根据夏某在本案中所起的作用来量刑，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案系一般共同犯罪，三被告人在此次犯罪中的地位及作用相当，不宜划分主从，该辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某甲系正在监狱服刑的罪犯，能如实供述司法机关尚未掌握的其本人故意伤害他人的犯罪事实，以自首论，被告人陈某乙自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，二被告人依法均可减轻处罚。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲所犯的故意伤害罪是在重庆市第二中级人民法院2012年1月16日以犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年后，在该刑罚执行完毕前发现的漏罪，故依法应将所判决的刑罚与原判决决定的刑罚数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在所判决决定的刑期内。鉴于三被告人在本案审理过程中，能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节，以及认罪、悔罪态度并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。＼n二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。＼n三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止；被告人夏某的刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止；被告人陈某乙的刑期自2014年3月24日起至2016年3月23日止。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长田正林＼n审判员蒋涛＼n人民陪审员陈期旺＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员周婧