浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第178号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告人周某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月14日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年9月30日刑满释放。现因本案于2014年12月3日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人朱竹青，浙江庭俊律师事务所律师。
被告人陶某，农民。因本案于2014年11月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告人肖某，曾用名：肖勇，农民。曾因犯抢劫罪于2000年11月16日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，于2006年11月22日刑满释放。现因本案于2014年11月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现因本案于2015年1月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告人陈某，居民。因本案于2015年1月25日被遂昌县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某、周某、陶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某、朱某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人鲍志洪、被告人周某及其指定辩护人朱���青、被告人陶某及其指定辩护人范紫兰、被告人肖某及其指定辩护人蓝大鹏、被告人朱某及其指定辩护人陈慧兵、被告人陈某及其指定辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某贩卖甲基苯丙胺33克；被告人周某明知黄某购买33克甲基苯丙胺系用于贩卖，还提供帮助予以购买，被告人周某单独贩卖甲基苯丙胺5.35克，共计贩卖甲基苯丙胺38.35克；被告人陶某贩卖甲基苯丙胺19.19克；被告人肖某多次贩卖甲基苯丙胺共计6.4克，情节严重；被告人朱某多次贩卖甲基苯丙胺共计5.4克，情节严重；被告人陈某多次贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某容留他人吸毒六次；被告人陶某容留他人吸毒五次；被告人周某容留他人吸毒二次，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某、陶某、周某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人肖某利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某在和被告人周某贩卖33克甲基苯丙胺的共同犯罪中系主犯；被告人肖某在和徐某某多次贩卖2.1克甲基苯丙胺的共同犯罪中系主犯；被告人周某在和朱某多次贩卖0.9克甲基苯丙胺的共同犯罪中系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某在和被告人黄某贩卖33克甲基苯丙胺的共同犯罪中系从犯；被告人朱某在和周某多次贩卖0.9克甲基苯丙胺的共同犯罪中系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人周某归案后主动供述公安机关尚未掌握的其帮助被告人黄某贩卖33克甲基苯丙胺的事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立���具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，一般应当从轻处罚。被告人周某、朱某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。并向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以佐证，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控其贩卖甲基苯丙胺33克的犯罪事实无异议，但辩解其没有将甲基苯丙胺贩卖给周某和叶某乙。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陶某对起诉书指控其贩卖甲基苯丙胺给周某、吴某、姜某、叶某甲等人的犯罪事实当庭自愿认罪，但辩解其没有将甲基苯丙胺贩卖给邓某甲。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人鲍志洪提出如下辩护意见：1、起诉书认定被告人黄某以5350元的价格将5.35克甲基苯丙胺贩卖给周某的事实，证据存疑；2、被告人黄某贩卖毒品的行为情节一般，与为了贩卖毒品而去贩卖的行为有区别，被告人黄某因生意失败，在消极心态的影响下，自己吸食毒品减压，后将毒品贩卖给他人有一定的被动性；3、被告人黄某无前科，归案后能供述基本的事实。综上意见建议对被告人黄某从轻处罚。
指定辩护人朱竹青提出如下辩护意见���1、被告人周某在贩卖33克甲基苯丙胺的共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人周某参与贩卖33克甲基苯丙胺的犯罪事实是在公安机关尚未掌握的情况下主动供述，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，一般应当从轻处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上意见建议对被告人周某从轻处罚。
指定辩护人范紫兰提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陶某贩卖甲基苯丙胺给邓某甲的犯罪事实，只有邓某甲的证言，其他相关电话联系单、短信内容、扣押账本及银行往来明细等证据均是间接证据，被告人陶某已作了合理解释，不排除是双方之间存在经济往来，故该部分指控事实不清、证据不足；2、从被告人陶某身上扣押的毒品0.89克，不应认定为贩卖毒品数量；3、容留他人吸毒部���有坦白情节并自愿认罪，且所吸食毒品系吸毒者提供，情节相对较轻。综上建议对被告人陶某从轻处罚。
指定辩护人蓝大鹏提出被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对被告人肖某从轻处罚。
指定辩护人陈慧兵提出被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且主观上并非单纯为了获得非法利益而贩卖毒品，建议对被告人朱某从轻处罚。
指定辩护人华之芬提出被告人陈某系初犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人黄某的犯罪事实
（一）贩卖毒品
1、2014年7月13日，被告人黄某（绰号：老方头）和覃大星（另案处理）约定以人民币2000元（本案币种均为人民币）的价格购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人周某明知黄某购买甲基苯丙胺系为了用于贩卖，仍帮助黄某以银行ATM机转账的手段，将黄某中国建设银行卡号为62×××51的账户中的2000元购毒款转入覃大星提供的石小君的中国建设银行卡号为62×××30的账户中。尔后，被告人周某从覃大星处购得9克甲基苯丙胺，并将该甲基苯丙胺交给被告人黄某。
2、2014年8、9月份的一天，被告人黄某和覃大星约定以3000元的价格购买30克甲基苯丙胺。被告人周某明知黄某购买甲基苯丙胺系用于贩卖，仍帮助黄某将3000元购毒款交付覃大星，购得24克甲基苯丙胺。尔后，被告人周某将该甲基苯丙胺交给被告人黄某。
上述33克甲基苯丙胺被告人黄某除自己吸食外，2014年7月13日至2014年10月份期间，被告人黄某以抵债4000元的方式将6.4克甲基苯丙胺贩卖给被告人肖某；以5350元的价格将5.35克甲基苯丙胺贩卖给被告人周某；在遂昌县妙高街道北街82号404室、北街82号弄里、西街1弄先后3次将共计0.5克甲基苯丙胺以500元价格贩卖给钟某；将甲基苯丙胺藏匿于遂昌县妙高街道北街82号2楼到3楼的过道空心管中、公园路新桥头公路上一货车旁，先后3次将0.6克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给刘某；在遂昌县妙高街道北街82号404室，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给何某；先后3次将0.6克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给叶某乙。
（二）容留他人吸毒
1、2014年10月至11月12日期间，被告人黄某在遂昌县妙高街道北街82号404室的出租房内，由黄某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺3次。
2、2014年10月至11月12日期间，被告人黄某在遂昌县妙高街道北街82号404室的出租房内，由黄某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留何某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺3次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证手机2只（号码为135××××2788、133××××6988）、建设银行卡（卡号62×××51）1张、透明塑料袋45个（4种大小，数量分别为16个、8个、5个、16个），证明被告人黄某将前述物品用来通信联系、收付款及贩卖毒品包装的事实。
2、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人黄某处扣押相关物品的情况。
3、石小君建设银行62×××30账户交易明细，证明2014年7月13日黄某62×××51账户向该账户ATM转账存入2000元的事实。
4、被告人黄某手机通话记录，证明被告人黄某手机通话情况。
5、手机通讯录照片，证明钟某手机上存储“333”的手机号为692788、“222”的手机号为599089；刘某手机上存储“石练老方头”的手机号为692788。
6、扣押的账本1本，内容记载：鹏飞240012个＋2500＋450；15.10个＋4个＋娟1；16.10＋娟1＋4；娟200。证明黄某向周某和叶某乙贩卖甲基苯丙胺的记账情况。
7、遂公（网警）勘（2015）012、013号电子证物检查工作记录及短信内容照片，证明遂昌县公安局对黄某手机进行了电子证物检查及黄某手机短信照片。
8、证人杜某的证言，证明其系遂昌县妙高街道北街82号404室房东，几年前将该房子租给黄某居住。
9、证人钟某的证言、辨认笔录及照片，证明其手机短号为544142，从2014年7月份开始向“老方头”（手机上存储“333”号码为692788、“222”号码为599089）先后购买过8次甲基苯丙胺共1200元1.2克。辨认出“老方头”就是黄某。
10、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证明其在2014年7月至10月之间，拨打“老方头”号码为599089、692788的手机购买3次甲基苯丙胺，共600元1.2克。辨认出“老方头”就是黄某。
11、证人何某的证言、辨认笔录及照片，证明其从2014年8、9月份开始其用544443和“老方头”599089、692788联系“老方头”购买过6次甲基苯丙胺共1400元4.4克。其中一次在其北街人武部斜对面一幢房子的3楼出租房内购买了200元0.2克甲基苯丙胺。2014年9月份至11月份，其3次到黄某北街人武部对面四楼的出租房内吸食甲基苯丙胺，毒品和工具都是黄某提供的。辨认出“老方头”就是黄某。
12、证人叶某乙的证言，证明其在2014年8月至10月份之间从黄某处购买了至少10次，共5克冰毒，每次为0.5克，价格为300元或者400元，黄某会在遂昌县委老宿舍楼下或者到其租住的北街一个眼镜店楼上三楼给其。黄某贩卖甲基苯丙胺是“新哥”告诉其的，黄某的甲基苯丙胺是新哥那里购买的，其手���短号为569099。
13、同案覃大星的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述其通过周某认识“小方头”；石小君是其前女友，石小君建设银行账户是其叫石小君帮其开设并交由其使用；手机号139××××5340、151××××9590、150××××1123由其本人使用。辨认出“小方头”就是黄某；辨认出叶某乙就是其认识的“娟”。
14、被告人陈某的供述和辩解，其供述和周某聊天时，周某告诉其两次帮助黄某到覃大星处购买甲基苯丙胺，一次100克，另一次50克，是以100元1克的价格购买的。
15、被告人肖某的供述和辩解，供述其以抵债的方式先后5次从黄某处以共计4200元的价格购得6.7克冰毒。其和黄某在黄某租住的遂昌北街82号4楼房间里面一起吸食过3次甲基苯丙胺，毒品和工具都是黄某提供的。
16、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述其2014年8月中旬帮助黄某到覃大星处购买甲基苯丙胺100克，价值14000元，其中10000元或11000元是现金支付，黄某还给了其一张银行卡，剩余部分其通过ATM机转账到石小君账户；另一次是同年9月份黄某和覃大星谈好购买50克甲基苯丙胺，黄某给其4000元，叫其凑一点，其拿了600元，共4600元钱去购买，实际买了45克甲基苯丙胺。其在黄某处至少购买了40克甲基苯丙胺。辨认出覃大星就是其购买过甲基苯丙胺的“阿新”。
17、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，供述2014年下半年，其通过周某认识覃大星，一次给周某2000元钱叫其去覃大星处购买10克甲基苯丙胺，实际到手9克；另一次是其与覃大星讲好以3000元钱通过周某购买30克甲基苯丙胺，实际到手24克。上述甲基苯丙胺中6.4克以4000元的价格抵债给肖某，拿了0.5克给周某，分3次以500元的价格��0.5克甲基苯丙胺贩卖给钟某，分3次以600元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给刘某，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给何某，其余自己吸食。其还认识一个叫“娟”的人，娟和覃大星关系比较好，其借钱给她，具体不记得，没有借条。2014年9月到11月份期间，在其租住的地方分别容留肖某、何某吸食冰毒各3次。1个代表0.1还是0.2克。其贩卖甲基苯丙胺使用的银行卡系卡号为62×××51的建设银行卡。辨认出覃大星就是其和周某一起去买甲基苯丙胺的“阿新”。指认北街82号404室为其容留肖某、何某吸食甲基苯丙胺的场所。
二、被告人周某的犯罪事实
（一）贩卖毒品
1、2014年7月13日至2014年8月、9月份期间，被告人周某明知黄某购买甲基苯丙胺系为了用于贩卖，仍帮助黄某先后两次从覃大星处购得33克甲基苯丙胺。
2、2014年7月13日至2014年10月份期间，被告人周某以5350元的价格从被告人黄某处购得甲基苯丙胺5.35克。被告人周某除自己吸食外，还于2014年7月至2014年9月期间，将其中的4.1克甲基苯丙胺以自己现金交易或由被告人朱某跑腿交易等手段，在遂昌县妙高街道海维宾馆、钱瓯宾馆、凯悦假日宾馆、县府广场、东方钱柜KTV楼下等地点贩卖给胡某、孟某、刘某、朱某、李某甲等人。
（二）容留他人吸毒
2014年10月7日至2014年10月23日期间，被告人周某在遂昌凯悦假日宾馆601室容留华某吸食甲基苯丙胺2次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证黑色HISENSE手机一只，证明其系周某贩毒的联系工具。
2、扣押清单，证明从被告人周某处扣押黑色HISENSE手机一只。
3、石小君建设银行62×××30账户交易明细，证明2014��7月13日黄某建设银行62×××51账户向该账户ATM转账存入2000元的事实。
4、被告人黄某手机通话记录，证明被告人黄某手机通话情况。
5、扣押的账本1本，内容记载：鹏飞240012个＋2500＋450，证明黄某向周某贩卖过甲基苯丙胺。
6、胡某手机通讯录照片，证明胡某手机上存有“鹏飞”的电话为560××3。
7、住宿记录，证明2014年10月7日至23日，以姚龙龙身份登记的人入住遂昌县凯悦宾馆。
8、证人胡某的证言，证明其从2014年8月份开始，从周某处购买甲基苯丙胺的事实。
9、证人孟某的证言、辨认笔录及照片，证明其从2014年6月到7月的时候，先后从周某处购买3次共600元0.6克甲基苯丙胺；其从朱某处购买甲基苯丙胺的事实。辨认出购买过甲基苯丙胺的“敏华”就是朱某。
10、证人刘某的证言，证明其从周某处��买甲基苯丙胺的事实。
11、证人朱某的证言，证明其2014年7、8月份的时候从周某处购买甲基苯丙胺的事实。
12、证人李某甲的证言，证明2014年8月份其在英皇KTV楼下向周某购买了200元0.2克甲基苯丙胺的事实。
13、证人华某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月期间，周某两次容留其在凯悦宾馆里吸食甲基苯丙胺。辨认出“小黑”就是陈某。
14、证人李某乙的证言，证明其向朱某购买甲基苯丙胺的事实。
15、同案覃大星的供述和辩解、辨认笔录及照片，证明其通过周某认识“小方头”；石小君是其前女友，石小君建设银行账户是其叫石小君帮其开设并交由其使用；手机号139××××5340、151××××9590、150××××1123由其本人使用。辨认出“小方头”就是黄某。
16、被告人陈某的供述和辩解，其供述和周某聊天时，���某告诉其两次帮助黄某到覃大星处购买甲基苯丙胺，一次100克，另一次50克，是以100元1克的价格购买的。2014年9、10月份的一天，周某容留华某在遂昌凯悦宾馆601室吸食甲基苯丙胺。
17、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述2014年下半年，其通过周某认识覃大星，一次给周某2000元钱叫其去覃大星处购买10克甲基苯丙胺，实际到手9克；另一次是其与覃大星讲好以3000元钱购买30克甲基苯丙胺，实际到手24克。上述所够甲基苯丙胺中的6.4克以4000元的价格抵债给肖某，拿了0.5克甲基苯丙胺给周某。1个代表0.1还是0.2克。其贩卖甲基苯丙胺使用的银行卡系卡号为62×××51的建设银行卡。辨认出覃大星就是其和周某一起去买甲基苯丙胺的“阿新”。
18被告人朱某的供述和辩解，供述其帮助周某多次贩卖甲基苯丙胺的事实。
19、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实供认不讳。辨认出覃大星就是其购买过甲基苯丙胺的“阿新”。
三、被告人陶某的犯罪事实
（一）贩卖毒品
2013年10月份至2014年11月11日期间，被告人陶某在遂昌县妙高街道海天宾馆附近出租房内、锦鸿宾馆111房间等地点将18.3克甲基苯丙胺贩卖给邓某甲、周某、吴某、姜某、叶某甲等人。
2014年11月12日，遂昌县公安局民警在遂昌县妙高街道锦鸿宾馆111房间检查时，在被告人陶某的身上查获甲基苯丙胺0.89克。
（二）容留他人吸毒
1、2014年10月至11月10日，被告人陶某在遂昌县妙高街道锦鸿宾馆111房间，容留肖某吸食甲基苯丙胺4次。
2、2014年10、11月份的一天，被告人陶某在遂昌县妙高街道锦鸿宾馆111房间，由黄某提供甲基苯丙胺，容留肖某、黄某吸食��基苯丙胺1次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证手机1只（号码为159××××7358），证明陶某贩卖毒品时的联系工具。
2、24个透明塑料袋，证明用于贩卖毒品的包装袋。
3、陶某处扣押的账本，记载：吴某11月10，300；11月11日，100；24日邓雄兵100＋200=”300；23／8雄斌100＋100＋100＋6000＋600=6600＋300=6900”20000＋3000=23000＋669=29900，证明陶某贩卖甲基苯丙胺记账情况。
4、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人陶某处扣押相关物品的情况。
5、手机通话记录，证明陶某、邓某甲手机的通话情况。
6、被告人陶某手机内容图片，证明陶某和肖某、周某、吴某、邓某甲联系的情况。
7、调取证据通知书、清单、锦鸿宾馆住宿登记，证明陶某的住��情况。
8、账户明细，证明陶某银行存款情况。
9、检查笔录、证据保全清单及照片，证明遂昌县公安局民警对锦鸿宾馆111房间进行检查，发现有自制吸壶二个、账本一本、塑料袋二十四个，陶某身上有疑似冰毒4包。
10、ZY2014110135号丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明送检疑似冰毒物重量分别为0.24g、0.23g、0.13g、0.29g。
11、丽公物鉴（化）字（2014）313号物证检验报告，证明从被告人陶某身上查获疑似冰毒物品内均检测出甲基苯丙胺成份。
12、鉴定意见通知书，证明将陶某处扣押的4包甲基苯丙胺的重量、成份鉴定意见已告知被告人陶某、肖某。
13、证人梁某的证言，证明陶某的住宿情况。
14、证人罗某的证言，证明其与陶某在2014年3月份合租在遂昌县锦鸿宾馆102房间一个月时间里陶某的情况。
15、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月份其和叶某丙到遂昌锦鸿宾馆向陶某购买了200元0.2克甲基苯丙胺。其看到姜某帮叶某丙到陶某处购买甲基苯丙胺。辨认其购买甲基苯丙胺的“老陶”就是陶某。
16、证人叶某丙的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月份其和周某向陶某购买0.2克甲基苯丙胺。其还让姜某到陶某处购买300元0.6克甲基苯丙胺。辨认出“老唐”就是陶某。
17、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月份其到陶某在锦鸿宾馆111房间购买了300元0.3克甲基苯丙胺，因其没有带钱，陶某进行了记账；另一次是10月底，其到陶某处购买了100元0.1克甲基苯丙胺，当时肖勇也在场。其知道邓某甲、姜某会到陶某那里购买甲基苯丙胺，邓某甲到陶某那里拿的甲基苯丙胺价值估计有上千元，这些都是拿甲基苯丙胺欠下的钱。辨认出陶某就是卖甲基苯丙胺给其的人。
18、证人邓某甲的证言，证明其看到过姜某、吴某等人在陶某处购买过甲基苯丙胺。其曾用名邓雄兵，其手机号为640085，其从2013年10月份开始，当时陶某租住在海天宾馆后面，其从陶某处购买甲基苯丙胺。2014年下半年陶某告诉其在锦鸿宾馆长期包了个房，房号为111。其每次购买0.5至1克，直到陶某被抓，其总共从陶某处购买了100多次50克左右甲基苯丙胺，都是用小的透明袋子装起来，其总共购买甲基苯丙胺支付给陶某3万元，2014年10月份以来其从陶某处购买的甲基苯丙胺最少有30次，按每次0.5克计算，至少有15克。购买甲基苯丙胺的毒资9000元，支付了4200元，尚欠4800元，甲基苯丙胺都是从腰包的一个铁盒子里或房间的抽屉里拿出来。其曾经问陶某借过2万元钱未还，其余欠款为买甲基苯丙胺的钱，陶某会记账，曾��拿出一个本子翻出来给其看，上面记载了其买甲基苯丙胺的钱，记载100、300之类的数额。陶某发给其短信的意思是其从陶某那里购买了1000元的甲基苯丙胺，钱是陶某垫付的，甲基苯丙胺贵起来了，但是陶某算其300元0.5克，另外还有350元是前几天买甲基苯丙胺欠下的钱。还有其和老赵一起在陶某那里买了500元甲基苯丙胺，其本来要和老赵各人出250元的，其说太难听，其和老赵各出200元，剩余100元我又欠陶某，所以我欠他1450元，他短信叫我把零头450元先付掉。当每次想玩甲基苯丙胺都会打电话给陶某，陶某说有，其就会去他房间。陶某的甲基苯丙胺是从一个外地人那里拿来的，具体谁不清楚；有一次听陶某说甲基苯丙胺从肖勇那里拿来。
19、证人叶某甲的证言、辨认笔录及照片，证明2014年下半年的一天，其到陶某处购买100元0.1克甲基苯丙胺。辨认出陶某就��“陶叔”。
20、证人姜某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年下半年的一天，其帮叶某丙到陶某处购买甲基苯丙胺。其叫叶某甲去陶某处购买甲基苯丙胺。辨认出“老陶”就是陶某。
21、证人邓某乙的证言，证明其和陶某关系不错，二人像兄弟一样，2013年下半年的一天，其到陶某租住的海天宾馆附近的房间，看到陶某在装甲基苯丙胺，陶某告诉其是甲基苯丙胺。有一次其和陶某在锦鸿宾馆开了一个房间，陶某告诉其吸食甲基苯丙胺后精神会很好，还问其要不要吸几口，陶某说二人是兄弟，他不收钱。在陶某的住处，看到陶某手上拿了很多很小透明的塑料袋，其还看到陶某把第一个袋子上面剩余的甲基苯丙胺都集中挑到一个袋子里面。其有个侄子邓某甲会吸毒，而且经常跟陶某混在一起，邓某甲也问陶某借过钱。
22、同案徐某某的供述���辩解，供述在陶某所开的锦鸿宾馆111房间里其看到陶某三次容留肖某吸食甲基苯丙胺。
23、被告人黄某的供述和辩解，供述陶某容留肖某和其吸食甲基苯丙胺1次。
24、被告人肖某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述2014年10月底在锦鸿宾馆111房间，看见吴某向陶某购买了100元0.1克甲基苯丙胺，后来陶某把100元钱给了其，在其把甲基苯丙胺放在陶某房间期间，还另外拿了600元给其，是不是贩卖甲基苯丙胺的钱其不知道。陶某帮其贩卖甲基苯丙胺有记账的，记载在一本小本子上，其知道有吴某、邓某甲等人都在陶某处购买甲基苯丙胺。辨认出吴某就是向陶某购买甲基苯丙胺的人。陶某在锦鸿宾馆111房间4、5次容留其吸食甲基苯丙胺，容留黄某和其吸食甲基苯丙胺1次。
25、被告人陶某的供述和辩解、现场指认笔录及照片，其对贩卖甲基苯丙���给周某、吴某、姜某、叶某甲等人的犯罪事实当庭自愿认罪。还供述其就使用一个手机（号码为159××××7358）。其认识叶某甲和姜某。2014年上半年，其知道邓某甲因为吸食甲基苯丙胺被遂昌县妙高派出所抓去后，其和邓某甲无经济往来；账本上记载的为借款；该账本是其2014年下半年开始记账的；其不认识覃大星；其银行卡的存款是以前存下来的，有十几万；邓某甲问其借了3万元，其中有2万是一次性借的。2014年10月到11月间，其容留肖某单独吸食甲基苯丙胺4次，容留肖某、黄某共同吸食甲基苯丙胺1次。被告人陶某指认锦鸿宾馆111房间为其容留肖某、黄某吸食甲基苯丙胺的场所。
四、被告人肖某贩卖毒品的犯罪事实
2014年10月至2014年11月期间，被告人黄某以抵债4000元的方式将6.4克甲基苯丙胺贩卖给被告人肖某。被告人肖某除自己吸食以外，于2014年10月至11月期间，将其中的2克甲基苯丙胺藏匿于遂昌县妙高街道锦鸿宾馆111房间，用于吸食和贩卖。2014年10月26日至2014年11月12日期间，利用未成年人徐某某（已判刑，1998年10月30日出生）送货，先后19次将其中的2.1克甲基苯丙胺在遂昌县妙高街道北溪路公共厕所附近、官碧路15弄弄口、官碧路路口、爱尚主题宾馆楼下等地点贩卖给毛某、尹某；被告人肖某先后5次将其中的1.8克甲基苯丙胺在遂昌县妙高街道叶坦老桥头、锦鸿宾馆楼下、水阁路等地点贩卖给毛某、胡某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证手机二只，证明系肖某贩卖毒品的联系工具。
2、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人肖某处扣押相关物品的情况。
3、遂公（网警）勘（2015）014号电子证物检查工作记录，证明公安机关对肖某的手机进行了电子勘验检查。
4、手机通话记录，证明肖某、毛某、尹某、徐冬平手机通话情况。
5、陶某账本，证明2014年10月28日、10月31日，陶某分别借支徐某某100元。
6、（2015）丽遂刑初字第102号刑事判决书，证明同案徐某某已判刑。
7、证人毛某的证言、辨认笔录及照片，证明其从肖某处购买甲基苯丙胺的事实。辨认出徐某某是送甲基苯丙胺的小年轻，陶某就是锦鸿宾馆送甲基苯丙胺给其的人。
8、证人尹某的证言，证明其从肖某处购买甲基苯丙胺的事实。
9、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证明其从肖某处购买甲基苯丙胺的事实。辨认出“肖勇”就是肖某，“老桃叔”就是陶某。
10、同案徐某某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述其帮助肖某贩卖甲基苯丙胺的事实。分别辨认出��某、尹某是向其购买甲基苯丙胺的人，辨认出陶某是其去拿过甲基苯丙胺贩卖的“老陶”。
11、被告人陶某的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述肖某把甲基苯丙胺放在其房间用于贩卖和吸食；徐某某是帮肖某跑腿送甲基苯丙胺的，在2014年10月28日、10月31日，肖某向其分别拿了100元给徐某某。其看到胡某2次向肖某购买甲基苯丙胺。辨认出徐某某就是帮肖某送甲基苯丙胺的人。
12、被告人肖某的供述和辩解，其对上述犯罪事实供认不讳。
五、被告人朱某贩卖毒品的犯罪事实
1、2014年7月至2014年9月期间，被告人朱某先后5次帮助周某将0.9克甲基苯丙胺在遂昌县妙高街道太保殿桥头、县府广场、假日之星宾馆等处贩卖给孟某、李某乙。
2、2014年9月27日至28日，被告人朱某以1500元的价格将毒资先后存入覃大星提供的账户名为石小君的中国建设银行卡号为62×××30的账户中，购得4.5克甲基苯丙胺。除自己吸食外，被告人朱某先后5次将其中的0.9克甲基苯丙胺在遂昌县妙高街道电影院门口、遂昌县第三中学门口、太保殿附近等地贩卖给李某乙、方某、胡某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、中国建设银行账户交易明细，证明石小君建设银行62×××30的账户在2014年9月27日存入1300元，9月28日存入200元。
2、证人孟某的证言、辨认笔录及照片，证明其找周某购买甲基苯丙胺，周某叫其找朱某购买，其就从朱某处购买甲基苯丙胺的事实。辨认出其购买过甲基苯丙胺的“敏华”就是朱某。
3、证人李某乙的证言，证明其从朱某处购买甲基苯丙胺的事实。
4、证人胡某的证言，证明其从朱某处购买甲基苯丙胺的事实。
5、证人方某的证言，证明其从朱某处购买甲基苯丙胺的事实。
6、同','2018-09-25
23:29:27',0,'web',NULL),(18454731,'cd7934b7-8351-4c73-8693-aabc96b91bb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cd7934b7-8351-4c73-8693-aabc96b91bb8\",\"案件名称\":\"胡勋亮、吕延荣与孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）杭桐民初字第23号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410766372000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"桐庐县人民法院\",\"法院ID\":\"1069\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"桐庐县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡勋亮、吕延荣与被告孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡勋亮及原告胡勋亮、吕延荣的共同委托代理人孙斌，被告孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡勋亮、吕延荣与孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡勋亮、吕延荣与孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2013）杭桐民初字第23号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cd7934b7-8351-4c73-8693-aabc96b91bb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡勋亮、吕延荣与孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭桐民初字第23号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐庐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐庐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"胡勋亮,吕延荣,孙坤荣,信达财产保险股份有限公司浙江分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法\',Items:[{法条名称:\'第五十九条第一款\',法条内容:\'
第五十九条 本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。[ly]
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：[ly]
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；[ly]
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；[ly]
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；[ly]
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡勋亮、吕延荣与孙坤荣、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-15\\\\\",\\\\\