江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6950号
原告：许秀珍。
被告：苏明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政事务所律师。
被告：陈中付。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃邬路2号友谊大厦10楼。
负责人：唐德林，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓丽，公司员工。
原告许秀珍与被告苏明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、陈中付、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀珍、被告人保公司委托诉讼代理人冒宇、被告陈中付到庭参加诉讼。被告苏明、永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计人民币28083.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日14时30分，原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车行驶至201县道，苏明驾驶的在人保公司投保交强险的小型轿车及陈中付驾驶的轻型普通货车发生事故，致原告受伤。原告住院治疗，原告的伤情经诊断为多处软组织伤、轻度脑震荡等。经公安机关认定苏明承担事故的全部责任，原告的损失被告未曾赔偿，原告为维护自身权益遂诉至本院，请求判如所请。
被告人保公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，苏明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，保险公司在交强险范围内依法予以赔偿，本起事故为三方事故，永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在本起事故中需要承担无责赔偿，因此，在交强险范围内人保公司和永诚保险公司按责任比例赔偿，人保公司承担赔偿责任比例为10/11。
被告陈中付辩称，对交通事故认定书及责任认定没有异议，苏明在本起事故中担全责，我没有事故责任，我驾驶的货车在永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我没有垫付费用。
被告永诚保险公司辩称，陈中付驾驶的车辆在我司投保了交强险，陈中付不负事故责任，我司在交强险无责项下承担原告损失，需核实两证，医药费我司承担1/11，伙补营养认可住院期间，比例为1/11，护理费认可住院期间一人，原告已超过退休年龄需提供打卡记录，如不存在扣发工资不认可误工费，精神损害抚慰金不认可，财产损失不认可。
被告苏明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月13日14时50分左右，苏明驾驶苏F×××××号小型轿车，沿Z01县道由南向北行驶至17.70KM处超车时与对向由陈中付驾驶的苏F×××××号轻型普通货车及同向由许秀珍驾驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，致许秀珍受伤，三车损坏。经公安机关认定苏明承担事故的全部责任，2016年4月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第79358号道路交通事故认定书，认定苏明承担事故的全部责任，许秀珍、陈中付不承担事故的责任。原告受伤后被送至如皋市桃园医院住院治疗19天，原告的伤情经诊断为多处软组织伤、轻度脑震荡等。
被告苏明驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，被告陈中付驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在被告永诚保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏明垫付2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许秀珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定苏明负该事故的全部责任，许秀珍、陈中付不负事故的责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失依法由被告人保公司和永诚保险公司在交强险范围内进行赔偿。
对于原告的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，事故发生后原告到如皋市桃园医院住院治疗至5月2日出院，花费医疗费用9161.45元有桃园医院的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票予以证明，本院予以认可。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因被告人保公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且人保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，对其主张扣除10%非医保用药的主张本院不予支持。原告医疗费认可9161.45元。
2、住院伙食补助费，原告住院19天，按照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为342元。
3、营养费，原告主张营养费200元，原告伤后治疗及恢复期间需要营养支持，对原告主张的营养费200元，本院认可。
4、护理费，原告在住院期间需要护理人员照顾其饮食起居等，原告主张其丈夫蔡显明进行护理，蔡显明为如皋市华建职业技术学校工作人员，按由按111.60元/天的标准计算20天为2232元，为证明其主张提供了如皋市华建职业技术学校出具的误工证明、工资发放表。被告人保公司质证认为原告没有提供华建职业技术学校的营业执照以及年检情况证明学校的运营情况，如果护理人员确实是该学校的聘用人员，原告提供的这组证据也未能证明其实际工资减少的情况，且原告与蔡显明均是学校的管理人员，对取得学校的印章也具有便利，因此，对于原告出具的这组证据，不予认可。原告提供的单位证明及工资表能够证明护理人员的误工情况，原告主张按护理人员平均工资111元/天计算护理费，本院予以认可。对于原告的护理期限结合原告的伤情及治疗情况认可住院期间19天，原告的护理费本院认可2109元。
5、误工费，原告主张其为如皋市华建职业技术学校的副校长，实际收入为112.8元/天，主张65天的误工期限。被告人保公司质证认为原告没有提供华建职业技术学校的营业执照以及年检情况证明学校的运营情况，如果原告确实是该学校的聘用人员，原告提供的这组证据也未能证明其实际工资减少的情况，且原告是学校的管理人员，对取得学校的印章也具有便利，对于原告出具的这组证据，不予认可。本院认为原告虽已年满60周岁，但其提供的证据能够证明其在交通发生前在如皋市华建职业技术学校工作，本院参照其提供的工资情况按111元/天计算误工费。对于误工期限，根据原告的伤情及治疗情况酌情认可30天，原告的误工费认可3330元。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告认为眼睛、鼻子至今都有伤痕，到现在也不能上班，其老公在家护理的时候，一个人都拉不动我，受伤后，对工作生活的影响比较大，身体至今还忍受着痛苦。原告伤情未构成伤残，原告未能提供证据证明其精神受到很大损害，对原告的主张本院碍难支持。
7、财产损失，原告主张在事故中摩托车、恒源祥的毛线织的毛衣、黑裤子、球鞋、二胡受到损坏产生修理费财产损失，被告人保公司质证认为摩托车的修理费认可，衣服、鞋子的损失，因为原告确实存在损失，但是又未能举出确切的证据予以证明，因此保险公司酌情认可200元，二胡的损失不予认可。原告因本案交通事故的财产损失摩托车修理费380元，本院认可。对于衣服、鞋子，因原告未能提供损失的具体价值，本院酌情认可400元。对于二胡损失因在交通事故认定书中未有记载，本院碍难支持。原告还主张代写诉状及复印费300元，不属法定赔偿项目，本院亦难以支持。原告的财产损失认可780元。
8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为16122.45元。
以上损失，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用8821.32元（9703.45*10000/11000），在死亡伤残赔偿限额内赔偿5126.36元（5639*110000/121000），在财产损失赔偿限额内赔偿742.86元（780*2000/2100），合计赔偿14690.54元；由永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用882.13元（9703.45*1000/11000），在死亡伤残赔偿限额内赔偿512.64元（5639*11000/121000），在财产损失赔偿限额内赔偿37.14元（780*100/2100），合计赔偿1431.91元。被告苏明在交通事故发生后垫付2000元，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告人保公司从原告的赔偿款中直接扣减、返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许秀珍因交通事故造成的损失14690.54元；
二、原告许秀珍返还被告苏明垫付款2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司从原告许秀珍的赔偿款中直接扣减、返还。
综上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿给原告许秀珍12690.54元，给付被告苏明2000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许秀珍因交通事故造成的损失1431.91元。
上述一、二、三项给付义务均于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告许秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十月十七日
见习书记员 施 璐