山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6231号
原告：张红英，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：韩秀红，女，1964年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码：91371500763672999M。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。
原告张红英与被告韩秀红、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人邹洪敏、被告韩秀红、被告天安财险的委托诉讼代理人胡鹏飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计142324.34元。事实和理由：2016年4月24日11时，被告韩秀红驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车沿柳园路由北向南行驶至事发地点处右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由北向南张红英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故中，被告韩秀红负全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在天安财险投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告韩秀红辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在天安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请法院依法处理。原告治疗期间垫付3100元医疗费，要求原告返还。
被告天安财险辩称，肇事车辆投保属实，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿。本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、道路交通事故认定书、聊城市人民医院诊断证明书及急诊病历、鲁西骨科医院诊断证明书及住院病案、聊城市光明眼科医院门诊病历、聊城市人民医院及鲁西骨科医院医疗收费票据及用药明细，聊城市光明眼科医院医疗费票据、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失评估报告书、鉴定费及施救费票据、原告工资表及工资证明、护理人员身份证明、原告被扶养人证明及被扶养人户口页、肇事车辆保险单等证据，拟佐证其诉讼主张；被告韩秀红提交了行驶证、驾驶证、收据等证据，拟佐证其抗辩主张；被告天安财险未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日11时40分许，被告韩秀红驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区柳园路由北向南行驶至水城华府东门口处右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道由北向南张红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张红英受伤的道路交通事故。事故发生后，张红英即被送往聊城市人民医院急诊观察治疗，后于2016年5月6日至6月3日、2016年7月26日至8月24日两次入住鲁西骨科医院治疗，实际住院各29天（共58天），被诊断为左膝半月板损伤、闭合性颅脑损伤、左上颌窦骨折等。其治疗期间，共支付医疗费26479.84元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，韩秀红承担此事故的全部责任，张红英不承担此事故的责任。本案肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主同为被告韩秀红，在被告天安财险投有交强险和商业三者险300000元，且投保了不计免赔率险特约险种，事故发生在保险期间内。
另查明：一、在原告伤后治疗期间，被告韩秀红垫付3100元；二、原告及其护理人员丈夫高俊峰均系无固定收入的城镇居民，在本案中均不能举证证明近三年的平均收入状况,可按法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算误工费和护理费；三、经聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告张红英左膝关节损伤遗留左膝创伤性关节炎并下肢功能障碍构成道交十级伤残，伤后误工时间评定为60天，伤后护理时间评定为60天，伤后营养期限评定为30天，营养费用每天30元计算，护理人数为1人护理；四、经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失评估，原告张红英的电动自行车事故损失价格为601元；五、原告被扶养人其子高建鑫2005年6月16日出生，现年满11周岁，其被抚养年限为7年；六、原告支付司法鉴定费2314元、车辆损失评估费100元、清障费50元。
本院认为，被告韩秀红驾驶机动车与原告张红英驾驶非机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警关于“韩秀红承担此事故的全部责任，张红英不承担此事故的责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于被告韩秀红驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车系机动车，在被告天安财险投保了交强险和商业三者险，原告张红英驾驶的电动自行车系非机动车，因此，首先应由被告天安财险在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定以及交警认定的事故责任（韩秀红承担该事故的全部责任），由被告天安财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，若有合同限额不足的部分或依照商业险合同条款免责的部分，依法应由被告韩秀红予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：医药费26479.84元、
误工费5185.2元（86.42元/天×60天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6948.9元（19854元×7年÷2人×10%）、车辆损失费601元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2414元（2314元+100元）、清障费50元，共计：114594.14元。
其中，被告天安财险在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残分项责任限额内赔偿原告残疾赔偿金63090元、误工费5185.2元、护理费5185.2元、交通费1000元、被抚养人生活费6948.9元、精神抚慰金1000元，共计82409.3元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车损601元。三项合计为93010.3元。
被告天安财险在商业三者险合同限额内应赔偿原告医疗费16479.84元（26479.84元10000元）、住院伙食补助费1740元、营养费900元，共计19119.84元。
被告韩秀红应赔偿原告鉴定费2314元、评估费100元、清障费50元，共计2464元。鉴于被告韩秀红已经先期垫付3100元，故原告张红英尚应返还韩秀红636元（3100元2464元）。
原告诉求中的其他超过部分，依法由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条、第四十七条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红英医疗费等经济损失共计93010.3元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张红英医疗费等经济损失共计19119.84元；
三、原告张红英返还被告韩秀红垫付款636元；
四、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩秀红负担423元，原告张红英负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭彩洪