山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑初52号
公诉机关太原市人民检察院。
被告人孔宪勇，男，1966年7月25日出生于山西省文水县，澳门特别行政区非永久性居民，汉族，小学文化程度，。2015年9月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人庄河星，山西新国泰律师事务所律师。
辩护人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
被告人赵乐乐，男，1990年2月26日出生于山西省兴县，身份证号码：，汉族，大专文化程度，系孔宪勇私人助理,住太原市长风东龙源西区*号楼*单元,住太原市。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
太原市人民检察院以并检公一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孔宪勇、赵乐乐犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭支持公诉，被告人孔宪勇及其辩护人庄河星、陈锋，被告人赵乐乐及其辩护人连鸿儒，鉴定人张勇张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日12时许，被告人孔宪勇以其妻子孔庆艳孔某1服用安眠药为由，将被害人李广李某2约李某1至其在本市小店区星河湾小区5号楼1单元701室的家中，因言语不和二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被害人李广李某2持李某3棒球棒殴打被告人孔宪勇的头部，孔宪勇将棒球棒抢下后打击被害人李广李某2头部、腿部及手臂等部位。被告人赵乐乐进入现场将被害人李广李某2搂李某4抱、控制住，随后倒在床上，期间，被告人孔宪勇持家中的擀面杖再次打击被害人李广李某2的臀部、腿部等处。被害人李广李某2在挣脱被告人赵乐乐在床上的搂抱、控制后，即失去反抗能力。案发后，被告人孔宪勇、赵乐乐对李广李某2进行救护，被告人孔宪勇拨打110报警主动投案。经复检鉴定：李广李某2符合在心脏传导系统及左右心室壁严重脂肪浸润等心脏病变的基础上，因外伤、剧烈活动、情绪激动等因素，导致急性心功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人孔宪勇、赵乐乐故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任；被告人孔宪勇案发后主动投案，到案后接受公安机关的第一、二、四次讯问及庭审期间均能如实供述，应当认定为自首；到案后有揭发他人犯罪行为，并查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了物证；书证；勘验、辨认笔录；侦查实验；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔宪勇、赵乐乐的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孔宪勇对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。庭审中递交法庭书面悔过书表示其认罪、悔罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、不应以故意伤害罪追究被告人孔宪勇的刑事责任，而应定性为过失致人死亡。理由如下：（1）、被告人孔宪勇已经与妻子就离婚事宜达成了一致，且已认可妻子的情人即被害人李广李某2，被告人孔宪勇无任何故意伤害被害人李广李某2的动机；（2）、被害人李广李某2出现在被告人孔宪勇家中后，不但不与被告人共同寻求解决问题的方法，反而开始训斥、指责被告人，这与前日被告人与被害人见面时真诚、坦率的态度形成了鲜明的对比。二人从语言争执发展为李广李某2率先动手，尽管被告人孔宪勇头部受到被害人李广李某2使用棒球棒的打击，依旧保持自己行为的节制性，仅对被害人的腿部和臀部进行了有限的打击。故被告人孔宪勇与被害人李广李某2的厮打行为不具有刑法意义上的故意伤害的主观故意。（3）、被害人李广李某2与被告人孔宪勇发生互殴后死亡，主要系被害人自身身体的心脏病变所致，被告人孔宪勇的行为与被害人李广李某2的死亡无直接的因果关系。2、被告人孔宪勇自动投案后如实供述自己的犯罪罪行，为自首，应对被告人孔宪勇从轻、减轻处罚。关于对同案赵乐乐的行为是否有准确的表述、交代，实际上是一个很专业的法律问题和法律意识，这一要求对无此类知识的被告人来讲未免过严，孔宪勇尚不具备这样的法律意识。3、被告人孔宪勇到案后有重大立功表现。4、被害人李广李某2本人与被告人孔宪勇的妻子均承认了双方之间存在的不正当男女关系，同时在与被告人的互殴行为以及自身的死亡结果上，被害人李广李某2均有着重大过错。5、鉴定文书及鉴定人出庭作证表示，被害人李广李某2自身的心脏病变系死亡的主要原因，而外伤、剧烈活动及情绪激动系被害人李广李某2死亡的次要原因。同时鉴定人证实即使是单纯的心脏病变在没有外力的情况下也会造成一个人的猝死。就是说，被告人孔宪勇与被害人李广李某2的互殴行为在通常情况下根本不会致人死亡，之所以出现被害人李广李某2的死亡与其自身的身体状况有着密不可分的关系。6、案发后，被告人孔宪勇的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。被告人孔宪勇无任何前科劣迹，对被告人适用缓刑不会有任何社会危害后果，请求法庭对被告人孔宪勇适用缓刑。并在庭审前申请鉴定人出庭作证；提交了被告人孔宪勇与孔庆艳孔某1于2015年9月9日签订的离婚协议书。
被告人赵乐乐辩称，其进入案发现场只是拉架，没有控制被害人李广李某2。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔宪勇与被害人李广李某2发生相互殴打后被告人赵乐乐只是拉架制止二人，没有殴打被害人，被告人赵乐乐没有伤害李广李某2的故意，发生意外后积极救治，被害人死亡的诱因与赵乐乐无关，应以意外事件判决。2、被告人赵乐乐到案后如实说明案件情况，就公安机关对赵第一次讯问与后几次的陈词不同属于正常现象。3、事件发生后赵乐乐的家属积极配合孔宪勇家属对李广李某2家属进行了赔偿。
经审理查明，2015年9月18日12时许，被告人孔宪勇以其妻子孔庆艳孔某1服用安眠药为由，将被害人李广李某2约李某1至其在本市小店区星河湾小区5号楼1单元701室的家中，因言语不和二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被害人李广李某2持李某3棒球棒殴打被告人孔宪勇的头部，孔宪勇将棒球棒抢下后打击被害人李广李某2头部、腿部及手臂等部位。被告人赵乐乐进入现场将被害人李广李某2搂李某4抱、控制住，随后倒在床上，期间，被告人孔宪勇持家中的擀面杖再次打击被害人李广李某2的臀部、腿部等处。被害人李广李某2在挣脱被告人赵乐乐在床上的搂抱、控制后，即失去反抗能力。案发后，被告人孔宪勇、赵乐乐对李广李某2进行救护。被告人孔宪勇拨打110报警投案自首，到案后有揭发他人犯罪行为的立功情节。经复检鉴定：李广李某2符合在心脏传导系统及左右心室壁严重脂肪浸润等心脏病变的基础上，因外伤、剧烈活动、情绪激动等因素，导致急性心功能衰竭死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）、证人证言
1、证人孔崇凯孔某2证言
2015年9月18日12时左右，我听到我家里有动静，有吵闹声音，我进去后看见那名男子和我父亲在我二姐的房间里厮打，这时候不知道那名男子从哪拿起一根棒球棒打我父亲，我父亲就把棒球棒抢过来，我记不清我父亲抢过棒球棒后打他没有，我就抱着我父亲连拉带拽的将他拉到客厅，并将我爸手中的棒球棒抢过来，抢过来后我也不知扔到哪了，后来我父亲就让我回到我的屋子里去，我就回去了。我父亲叫我打120的时候，好像有赵乐乐陪着我。拉我父亲的时候赵乐乐在场，我拉我父亲的时候，赵乐乐在拉那名男子。赵乐乐什么时候进到房间里的我不知道，我将我父亲往外拉的时候看到赵乐乐在抱着那名男子。在发生争执过程中家里有我爸、我妈，我爸的司机、我和那个男子。发生争执的那个卧室有我爸、我妈和那个男子。我爸和那个男子打斗过程中，我妈她吃了安眠药，在床上躺着。我打了120，在客厅等了有10分钟，120来了后我跟着进去看见那个男子躺在地上，脸颊部有黑青，这期间我爸报了警，10分钟后，警察来了。
2、证人孙宏亮孙某证言
2015年9月18日上午11点左右我去的星河湾，因为前一天晚上我们董事长（孔宪勇）吐血了，他儿子给我打电话，我前一天晚上就过去准备拉他去医院，他说没事，等第二天再去检查。去了他家后拿上他的身份证去山西大医院挂号，是给他挂的呼吸科，拿上单子我开车返回，大概时间是12点，我回到孔宪勇家后到有电脑那个房间里睡觉了。不知道过了多长时间我听到有人在另一个房间里吵，我进去后看见我们董事长和一名不认识的男子扭打在一起，这时孔庆艳孔某1情绪激动，喊着：”你们不要打了，在这样我也不活了”这样的话，原话不一定是这样说的。我看见她情绪很不正常，孔宪勇让我控制住孔庆艳孔某1，防止发生意外，我就去控制孔庆艳孔某1了。当时我的身上、脸上、手臂上都是被孔庆艳孔某1抓的口子。一开始在床上，后来我俩挣扎的掉在了地上，我一直控制她，怕发生意外。
我进去后就一直在现场没有出去过，现场房间除了我、孔庆艳孔某1、孔宪勇和那名男子外我感觉孔崇凯孔某2和赵乐乐进入过现场，赵乐乐和孔崇凯孔某2进出过几次我不清楚。没有注意到孔宪勇有没有出去过。孔崇凯孔某2和赵乐乐进去现场后有什么动作我没注意，现场很乱，当时特别嘈杂，我也弄不清是怎么回事，只听孔宪勇的话说控制孔庆艳孔某1，大概过了有五六分钟，我隐约听到孔宪勇说了句赶快抢救，但也不知道是孔宪勇还是孔崇凯孔某2打了110或者120。
我刚进去时看见孔宪勇和那名男子扭打在一起，具体怎么打的我没注意，当时孔庆艳孔某1已经趴在地上，而且她一直不停的折腾，我的精力一直在她身上没注意其他，我和孔宪勇他们那边隔着一张床。我在现场没有看见谁持凶器打那名男子，我能听到有木棒打人的声音，具体谁打谁我没有看见。
案发后是我陪同孔庆艳孔某1一起被120的车拉走的，当时还有孔庆艳孔某1的母亲也在120车上，到了医院后大夫看了看说没法检查，她的神智清醒也不需要洗胃，让我们观察一会。我们在医院的急诊病房里休息了一会，她还在闹，我还需要控制她。后来她妹妹、妹夫也来到医院我就出来了，随后我们就都回到她母亲家了。孔庆艳孔某1的母亲应该是和120差不多到的现场。
3、证人孔庆艳孔某1证言
2015年9月18日上午，由于前几天和孔宪勇发生了争吵好几天晚上睡不好觉，想好好的睡一觉，就去孔宪勇和我儿子睡觉的卧室的抽屉里拿出一板安眠药，在客厅吃了六、七颗安眠药，把剩下的药就放在客厅，我就回卧室睡觉了。迷迷糊糊中听见孔宪勇叫我起来吃饭，但我没有起来，不知道过了多久，听见争吵，但我眼睛睁不开，感觉有人按着我的身体，等我清醒的时候就到了医院，其他的事情我不知道。我不知道李广李某2去我家里的事。
我和孔宪勇已经谈了好几天了，我以前就知道孔宪勇出过轨，孔宪勇也听到我也出轨了，孔宪勇和我说想见见这个人，我就和他说，你要是不想让我和他好我就和他分手。孔宪勇说他以前也犯过错误，能够容忍这种感情，就想和他（李广李某2）谈谈。孔宪勇问我们好了多长时间了，我告诉他已经好了两年的时间了。9月17日晚上我带着孔宪勇去恒大绿洲找李广李某2，他俩单独谈的，谈了有一个小时，没让我参加，谈完之后我就和孔宪勇回家，孔宪勇说他俩谈的挺好的，以后的事情再说吧，后面孔宪勇有事出去了，快12点才回的家。平时吃一颗安眠药，那天因为心情不好就吃了六七颗安眠药，想好好睡一觉，也不会有危险。我认识李广李某2，和他是情人关系，我和李广李某2都知道双方有爱人和孩子。
４、证人张海峰张某2证言
我公司在恒大绿洲租的房子用于接待，在2014年９月份李广李某2就长期在这里居住了。我接李广李某2去过星河湾大酒店，他告诉我说是见一个人，一共送了他两三次，李广李某2平时就是炒股和其他公司谈谈项目，现在房子已经到期，我就将房子退了。
（侦查人员给其听一段录音后），我能听出来是李广李某2和另外一男一女在对话，李广李某2的声音我能听出来，另外一男、一女讲的好像是吕梁口音，我没听过这两个人说话，不认识。我和李广李某2认识两年时间，我开车送过李广李某2一段时间，有很多交往，我能听出来里面是李广李某2的声音。
５、证人王川王某、朱凤鸣朱某、李晓东李某5证言
证人王川王某、李晓东李某5系中铁17局医院120救护站医生和护士，朱凤鸣朱某系该医院120司机。
证实，2015年9月18日在120总调度通知后到达案发现场后发现病人没有生命特征，经过和报警人询问得知在到达之前有人已经对病人进行了抢救措施。我们给病人做了心电图检查和心肺复苏，建立静脉通路、肾上腺素静推电除颤等抢救措施，抢救大约三十分钟后告知报警人，病人抢救无效死亡。死者的裤腿应该是我们抢救做心电图时挽起来的，在现场抢救时用过卫生纸。除了抢救的人员外还有报警人，其他人不认识，其中有一个女的表现狂躁，后来把这名女子送到了大医院。
6、询问证人的视频资料证实侦查机关取证的合法性。
（二）、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录
1、太原市公安局小店分局刑侦大队技术中队并小公（刑）勘（2015）1636号现场勘查笔录、示意图和照片
现场勘查情况：现场位于太原市小店区滨河东路星河湾小区5号楼1单元701室。房间内东北侧卧室南侧为与东卧室衔接的过道，过道与东北卧室室门之间的地面上有一具男性尸体（李广李某2），呈头南脚北仰卧状，上半身处于过道内，下半身处于卧室内。在该室内五斗柜西侧与室门之间立有一根擀面杖（长68厘米，直径3厘米，擀面杖上有附着血迹，已提取）。双人床上两个枕头，北侧枕头上36×12厘米范围内的点片状血迹（已提取），床上南侧距床头30厘米处60×60厘米范围内有点片状血迹（已提取），床尾南侧95×90厘米范围内有擦蹭状血迹（已提取），床南侧地面距东墙20厘米处有一120×80厘米血泊，血泊东侧地面上有一板药片（缺六粒，附有血迹），南侧床头柜抽屉面上55×20厘米范围内有点片状、流注状血迹，衣柜右下方距地面25厘米处合页上有20×60厘米范围内擦蹭状血迹。
东卧室靠室门内侧凳子下方地面上有一黑色棒球棒（长75厘米，棒头直径4.5厘米，棒尾直径4厘米，已提取）。
现场勘验检查提取痕迹、物品登记表
（1）东北卧室地面血迹，棉棒擦拭，1份；
（2）双人床上血迹，剪取实物拍照，1份；
（3）枕头面血迹，剪取实物拍照，1份；
（4）床头柜血迹，棉棒擦拭，1份；
（5）衣柜血迹，棉棒擦拭，1份；
（6）东北卧室地面药板，实物提取；
（7）东北卧室地面擀面杖一根，实物提取；
（8）东卧室地面棒球棒一根，实物提取。
2、现场指认经过及视频资料
（1）孔宪勇指认现场说明证实，2015年9月18日14时许，侦查人员在被告人孔宪勇的指引下对其家中的案发现场和作案工具进行了指认，整个指认过程由公安技术中队进行了全程录音录像。
（2）赵乐乐指认现场说明证实，在案发后的同年9月22日，侦查人员在被告人赵乐乐的指引下对孔宪勇家中的案发现场进行了指认，整个指认过程由公安技术中队进行了全程录音录像。
3、辨认笔录
（1）被告人孔宪勇辨认李广李某2的笔录及照片
辨认结果：在见证人田建发的见证下，经其辨认，照片中的6号（李广李某2）就是其持擀面杖殴打致死的男子。
（2）被告人赵乐乐辨认李广李某2的笔录及照片
辨认结果：在见证人田建发的见证下，经其辨认，照片中的9号（李广李某2）就是与孔宪勇发生打斗，我多次将其抱住的男子。
（３）孔宪勇辨认作案工具照片
经其辨认照片上的棒球棒和擀面杖就是其和李广李某2打斗时使用的工具。
（４）孔宪勇、赵乐乐辨认李广李某2尸体照片
经二被告人辨认照片，均确认照片上的死者就是案发时与孔宪勇打斗和被赵乐乐控制的人。
（5）被害人亲属辨认尸体照片集火化证明
经死者家属辨认证实死者系李广李某2，并于2016年4月22日在太原市龙山殡仪馆火化。
4、侦查实验
（1）侦查实验
在见证人田建发的见证下，侦查机关于2016年5月4日16时20分至同日16时50分对案发现场的空间条件、坐落家具以及结合被害人李广李某2伤情等情况对案发现场进行了侦查实验。实验分为两个部分，第一部分：测量案发现场卧室及室内各类家具的坐落位置等不变的情况下进行的数字化记述（略）；第二部分：根据现场摆放物品及家具的方位及空间位置，由侦查人员在身高、体型接近被告人孔宪勇、赵乐乐及被害人李广李某2的三名警员模拟案发时被告人孔宪勇持棒球棒、擀面杖殴打被害人及被害人李广李某2被控制时的状况，两种作案工具均能在现场随意挥动击打被害人身体部位，结合现场勘查时床上血迹及现场血泊、地面及家具喷溅血迹的位置，案发时李广李某2、孔宪勇、赵乐乐三人应该在床的南侧和西侧过道及床上南侧位置活动。结合李广李某2背部、臀部、小腿、大腿受伤部位均在后部，案发时应该为有人控制住被害人上半身时其他人持棍棒类工具击打被害人身体臀部、小腿、大腿部位的情况。结合山西省公安司法鉴定中心关于死者致伤工具的分析，被害人李广李某2臀部及大腿、小腿后侧多处损伤应为在床上面朝下被人控制上半身时其他人持棍棒类钝器击打形成。
结论：案发现场空间条件、坐落家具、灯具等物品均无损坏，两种作案工具在案发现场双人床的西侧、南侧均能任意挥动；被害人李广李某2臀部就大腿、小腿后侧多处损伤特征符合在床上面朝下被人控制上半身时其他人持棍棒类钝器击打形成。
（2）侦查实验报告书、视频资料说明及光碟一张
该侦查实验于2016年2月22日经小店分局依法审批后进行，证实该侦查实验的合法性。该视频资料演示情况与侦查实验一致。
（三）、鉴定意见
1、太原市小店区公安司法鉴定中心伤情说明、尸检照片
2015年9月20日，太原市公安局小店分局刑侦大队技术中队民警在山西医科大学法医学解剖室对李广李某2的尸体进行了解剖检验，10月9日该局委托太原市公安法医临床专家委员会对李广李某2的死因进行了会诊，专家建议：根据现有尸检记录及照片，必须进一步排除其他可能的死因，因此，需要提取尸体相关检材进行病理及毒物检验，之后结合病理及毒物检验结果综合分析确定死因及死亡机制。
另，根据尸体检验所见，李广李某2外伤致（1）臀部、双小腿等全身多处皮肤挫伤，面积超过体表面积的10﹪，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2A条之规定，其全身多处软组织挫伤构成轻伤一级；（2）右侧额颞蛛网膜下腔出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4E条之规定，其外伤致右侧额颞蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
2、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（尸）字（2015）098号法医学尸体检验意见书
尸体检验：
尸表检验：男性尸体，尸长154（复检鉴定尸长164）厘米，尸斑淡红，位于项部、背腰部、双下肢背侧未受压区，指压不褪色，双眼闭合，双眼球睑结合膜苍白，口鼻腔可见胃内物附着，双手指端紫绀，左颧部可见8×4.5厘米皮下出血，其中可见0.7厘米表浅裂伤，鼻根部可见1×0.5厘米挫伤，上下唇粘膜可见挫伤伴粘膜下出血，右耳根部可见1.5×1.4厘米擦挫伤，左顶部可见2.5×2.3厘米擦挫伤，右顶部可见2.5×1.5厘米擦挫伤，右颞部可见5×3.5厘米擦挫伤，左季肋区、右前胸可见电除颤印迹，左背部可见5.5×2厘米擦挫伤，左腰部可见9.5×2.3厘米中空皮下出血，左前臂背侧可见14×7厘米皮下出血，左前臂可见7×5厘米皮下出血，左前臂可见1×0.8厘米擦挫伤，臀部可见36×18厘米皮肤挫伤，其中可见多处中空样皮下出血，中空区宽1.2厘米，右大腿可见16×4厘米青紫，其中可见7×1.5中空区，左小腿可见1.7×1.6厘米不规则挫裂创，右小腿可见1.5×1厘米不规则挫裂创及3.5×1厘米擦挫伤，左大腿背侧可见14×8厘米擦挫伤，左大腿背侧中段可见6×3厘米中空样皮下出血，左小腿背侧腘窝至脚背部可见48×23厘米范围皮下出血，其中距踝关节４厘米处可见2×1厘米擦挫伤，距足底16厘米处可见4×1.5厘米表皮剥脱，距足跟５厘米处可见３厘米挫裂伤，创口创缘不齐，创腔内可见组织间桥，左小腿内侧距内踝11厘米处可见1.7×1.5厘米挫伤，其中可见１厘米破口，创腔内可见组织间桥，左小腿内踝关节处可见3×4厘米皮下出血，右大腿背侧可见5.5×5厘米中空样皮下出血，中空区宽1厘米，右小腿背侧可见33×22厘米皮下出血。
解剖检验：
头部解剖：右颞部头皮下出血，右侧颞肌出血，颅骨未见骨折，硬膜外及硬膜下未见出血，右大脑额叶局灶性蛛网膜下腔出血，脑实质内未见出血。
颈部解剖：未检见明显异常。
胸部解剖：胸腔洁净、心包腔洁净，左侧第2－7肋骨骨折，切开气管可见气管壁胃内容物粘附，气管下段及左右支气管内充满食糜状物质，左肺可见出血点，右肺下叶可见出血点。
腹部解剖：胃内容物呈食糜状，余未见明显异常。
四肢解剖：双下肢可见广泛性皮下出血，小腿部明显。
提取检材及处理：提取尸体心血纱布送市局刑侦支队进行DNA检验。
2015年10月30日复检情况：复检中自枕部向下沿脊柱至臀裂，然后向两侧沿双下肢背侧向下至双足踝部切开皮下及肌肉层，脊柱旁皮下及肌肉未见出血，髓腔内见血性物，易擦拭；双臀部皮下出血，深达浅肌层，肌内见少量出血，双小腿背侧大面积皮下出血，深达皮下及脂肪层，左侧较右侧显著。提取脑组织、心脏、肺脏、肝脏（部分）、脾脏、肾脏、喉头、胰腺、脊髓进行病理学检验（略），提取肝脏(部分)、尿液、胃内容物、胃壁进行毒物学检验（略）。
病理学检验报告：（一）大体观察：心脏重419.4克，左心室壁厚1.2厘米，右心室壁厚0.3厘米，二尖瓣周径9.5厘米，三尖瓣周径12厘米，肺动脉瓣周径8厘米，主动脉瓣周径7.5厘米，左、右冠状动脉开口未见异常，左、右冠状动脉轻度粥样硬化，管腔狭窄程度为Ⅰ级，左右支气管及小支气管中可见糊状异物（似胃内容），肺质地较实，大脑、小脑、脑干及脊髓表面及切面未见出血。（二）显微镜下观察：左、右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄程度为Ⅰ级，心肌间质轻度淤血、水肿。病理诊断：胃内容吸入；心脏增大，左、右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄程度为Ⅰ级。
分析意见：
（１）根据毒物检验结果，可排除死者因吗啡、甲基苯丙胺、MDMA（亚甲基二氧基甲基苯丙胺）、氯胺酮、四氢大麻酚、酒精、巴比妥类、苯二氮桌类、吩噻嗪类安眠镇静药、毒鼠强、有机磷农药、砷、汞和氰化物中毒死亡。
（２）根据尸检所见，死者头部损伤可见右颞部头皮下出血、右侧颞肌出血、右大脑额叶局灶性蛛网膜下腔出血，但颅骨未见骨折，硬膜外及硬膜下未见出血，病理检验脑组织表面及切面未见出血，说明其颅脑损伤较轻，可排除因其颅脑损伤直接导致死亡。
（３）根据尸检所见，死者四肢及躯干背侧可见多处条状、中空性皮下出血，符合棍棒类工具打击形成，结合死亡时间较短，可排除其因挤压综合征死亡。
（４）根据尸检及病理检验所见，死者口鼻腔可见胃内容物附着、上下唇粘膜可见挫伤伴粘膜下出血、双手指端紫绀、气管壁见胃内容物附着、气管下段及左右支气管内充满食糜状物质，双肺表面可见出血点，左右支气管及小支气管中可见糊状异物（似胃内容），部分小支气管及肺泡中可见颗粒状或不定型、无结构的异物。综合分析，不排除李广李某2因口鼻被压及胃内容吸入致窒息死亡。
３、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（尸检）字（2016）1号鉴定文书、尸检照片
鉴定要求对李广李某2损伤机制、死亡原因、死亡机制等问题进行重新鉴定。
2016年2月23日-25日省公安司法鉴定中心邀请湖北同济法医学司法鉴定中心、司法部司法鉴定科学技术研究所、法大法庭科学技术鉴定研究所、公安部物证鉴定中心、山西医科大学法医学院法医专家，共同对李广李某2尸体进行了重新检验并出具研判分析意见。
经检验论证：
损伤机制及致伤工具：根据3次尸检所见，死者李广李某2体表可见4类损伤。
（1）棍棒伤：左颧弓、左上臂后侧、臀部、大腿、小腿后侧多处中空性皮下出血，对应浅、深层肌肉可见出血，其损伤特征符合棍棒类工具打击形成。
（2）徒手伤：死者右颞部头皮下、右颞肌出血，符合拳击作用形成；死者口唇黏膜破损，符合钝性外力作用于口鼻部形成。
（3）救治伤：复检中发现胸骨3、4肋高度右下向左上骨折，出血较少；左侧2-7肋骨折，骨折线集中于腋中线，出血较少，符合救治过程中形成。
（4）挫裂伤：左胫前、右胫前、前外侧可见3处创口，符合接触面较小的钝性物体所致。
死亡原因：
（1）根据3次尸检及病理检验情况，李广李某2四肢可见多处组织损伤（以下肢和臀部为著）；右颞部头皮下、右颞肌出血，右大脑额叶局灶性蛛网膜下腔出血；口唇黏膜破损。上述损伤虽然广泛，但程度较轻，未见重要脏器明显损伤，结合其死亡过程较快，可排除李广李某2因机械性损伤死亡。
（2）根据尸体及病理检验见李广李某2气管下段、左右主支气管、肺内支气管内可见食糜状物质，两肺可见灶片状出血，镜下两肺部分细支气管可见异物，肺泡内偶见。但尸体检验未见明显窒息征象，可排除窒息死亡。根据现场未见呕吐物，调查证实曾进行多次人工呼吸及心肺复苏，尸体检验见胸骨及肋骨骨折，上述气管及肺内异物在呼吸微弱的情况下经人工呼吸及心肺复苏可以形成。上述异物的吸入可对其死亡有促进作用。
（3）死者内脏器官及血液、尿液中未检验出毒物中毒致死。
（4）尸体检验未检出电流及高低温形成损伤，可排除电流及高低温损伤致死。
（5）根据尸体及病理检验，见死者李广李某2心脏肥大（重419.4克），心脏表面被覆大量脂肪组织，左右心室壁严重脂肪浸润，以右心为著。心脏传导系统（窦房结、房室结）严重脂肪浸润。
综上所述，结合案情资料，李广李某2符合在心脏传导系统及左右心室壁严重脂肪浸润等心脏病变的基础上，因外伤、剧烈活动、情绪激动等因素，导致急性心功能衰竭死亡。
鉴定意见：
李广李某2符合在心脏传导系统及左右心室壁严重脂肪浸润等心脏病变的基础上，因外伤、剧烈活动、情绪激动等因素，导致急性心功能衰竭死亡。
4、鉴定人张勇张某1出庭证言（节录）
证实本案中的外伤不会导致被害人死亡，即排除了损伤导致死亡，且被害人相关损伤较轻。被害人的心脏病变，外伤、情绪激动、剧烈活动导致死亡的主次因素上心脏病变是基础。
5、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字（2015）1108号DNA个体识别鉴定书、情况说明
送检物证及样本：
（1）送检标记为李广李某2血样１份，编为１号检材；
（2）送检标记为孔宪勇血样１份，编为２号检材；
（3）送检标记为孔崇凯孔某2血样１份，编为３号检材；
（4）送检标记为赵乐乐血样１份，编为４号检材；
（5）送检标记为孙宏亮孙某血样１份，编为５号检材；
（6）送检标记为孔宪勇所穿白色运动服１件，剪取胸部可疑血迹，标记为６号检材；
（7）送检标记为棒球棒的检材１把，棉签分别擦拭手握端及击球端可疑血迹处剪取少许分别标记为7、8检材；
（8）送检标记为擀面杖的检材１把，棉签分别擦拭较干净端（可能为手握部）及另一端可疑血迹处分别标记为9、10号检材；
（9）送检标记现场血７份，剪取少许分别标记为11－17号检材；
（10）送检标记为李东鹏（李广李某2儿子）血样1份，剪取少许编为18号检材。
鉴定要求：同一认定。
鉴定意见：
（１）送检标记为6（孔宪勇衣服上）、8（棒球棒）、10（擀面杖）、11--
17号检材均检出人血，其STR分型与李广李某2的分型相同，似然比率为1.3×10１７。
（２）李广李某2是李东鹏的生物学父亲的相对机会为99.99
（３）送检标记为7、9号检材未检出STR分型。
侦查机关出具情况说明两份
第一份说明证实物检鉴定书血迹检材数为7份，而现场勘查提取痕迹登记表记录的为5份的情况，侦查机关技术部门进行了说明，见现场勘查笔录中”床上南侧床头30厘米处60×60厘米范围内有点片状血迹（已提取），床尾南侧95×90厘米范围内有擦蹭状血迹（已提取）”；
第二份说明证实，现场所提取的棒球棒和擀面杖经技术处理，未能提取到指纹。
6、人身检查笔录和尿检报告及入所体检表和照片
（1）2015年9月18日，侦查人员在被告人孔宪勇归案后对其人身情况进行了检查，经查：发现孔宪勇头部有小块青紫，其自称系中午和李广李某2厮打时被李广李某2持李某3棒球棒打的；其左膝盖部位一片红肿，其称也是被李广李某2打的；左小臂有一块烟疤，其余部位正常。
（2）同年9月22日侦查人员在被告人赵乐乐到案后对其进行了身体检查，经查：其身上右胸部、右小指、右膝盖均有陈旧性伤疤，其余正常。
（3）经对被告人孔宪勇、赵乐乐二人的尿样进行检验，结果均为阴性，非吸毒人员。
（4）入所健康检查登记表：
2015年9月19日孔宪勇入监时其左前膝盖片状痕迹；
2015年9月22日赵乐乐入监时左手小指无法伸直，右大腿有一处8厘米手术疤痕，左手背有两处陈旧瘢痕，左手背有两处陈旧瘢痕，双膝盖有多处陈旧瘢痕。
（四）、物证
1、扣押物品清单
证实案发后侦查机关扣押作案凶器棒球棒和擀面杖各一根。当庭经被告人孔宪勇辨认无误。
2、情况说明
证实作案凶器棒球棒经过侦查人员观看视频录像可以排除赵乐乐、孙宏亮孙某及被害人李广李某2三人携带进入现场，该棒球棒应为被告人孔宪勇家中物品。
另证实被害人李广李某','2018-09-25
23:11:31',0,'web',NULL),(18405237,'d7cbbf7e-114f-43d4-b800-1c9369420253','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"滁州市南谯区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李福文,滁州市新华建筑安装有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-25
23:11:31',0,'web',NULL),(18405238,'a9abe041-4b63-462b-aa04-a83800f091dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：140次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"951\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）苏0324财保372号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a9abe041-4b63-462b-aa04-a83800f091dd\",\"案件名称\":\"魏贤华与李立忠、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"睢宁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人魏贤华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对登记在济源环球运输有限公司博爱分公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢宁县\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏贤华与李立忠、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏贤华与李立忠、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书
（2017）苏0324财保372号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9abe041-4b63-462b-aa04-a83800f091dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏贤华与李立忠、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0324财保372号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"魏贤华,李立忠,济源环球运输有限公司博爱分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏贤华与李立忠、济源环球运输有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\