陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6699号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
原告刘某某诉被告张某某、崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人、被告张某某、崔某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年7月30日16时许，被告张某某驾驶沪C9FG**号车辆由北向南行驶至某某县贺圈镇苏兴庄村（薛白现5KM+200M）处，与由西向东右转弯崔某某驾驶的摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、崔某某及乘车人刘某某受伤之交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤，1、颅骨骨折；2、硬膜下血肿；3、额叶脑挫裂伤；4、头皮血肿。现已住院治疗25天，花去医疗费150000元，尚未脱离危险，治疗费用仍在继续产生。此次事故经某某县公安局交警大队作出定公交认字（2017）第269号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某、崔某某承担此次事故同等责任，原告刘某某不承担此次事故责任。另查明，张某某驾驶的沪C9FG**号车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。后经原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求赔偿一、依法判令被告赔偿1、医疗费168545.61元；2、住院伙食补助费5400元；3、住院期间护理费14400元；4、住院期间的营养费2700元；5、住院期间误工费8532元；6、住院期间交通费1138元；7、住院期间家属陪护的住宿费5400元；8、病案复印费102元；9、护理用品费1080元，以上费用共计207297.61元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：某某县公安局交警大队作出定公交（2017）第269号责任认定书一份，证明原告刘某某在此次事故中不承担责任，被告张某某与崔某某分别承担事故的同等责任。
第二组：原告刘某某的诊断证明、住院病历及花费清单各一份，证明原告刘某某因此次事故受伤诊断为多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1、脑疝形成；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤（额颞，左；额定，双）；二、急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤；三、颌面软组织挫裂伤清创缝合术后；四、继发性癫痫，在宁夏医科大学住院治疗54天。
第三组：住院以及门诊医疗票据31支、康复医疗票据16支，证明原告共花费医疗费167598.51元。
第四组：住院治疗花费医疗费票据31支，共计1138元；住宿费票据1支，共计5400元，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花费交通费1138元，住宿费5400元。
第五组：病案复印费收据2支，证明原告为取得此次交通事故造成的受伤住院病历花费复印费共计102元。
第六组：护理用具收据1支，证明原告因此次交通事故受伤在宁夏医科大学总医院接受治疗期间购买护理用品花费1080元。
第七组：护理费收据一支，证明原告因此次交通事故受伤住院期间由于伤势过重，除了家属的陪护外需要雇佣专业的护工一名，每天费用300元，具体护理期限为30天，共计花费9000元。
被告张某某辩称，原告所诉的赔偿事实未确定，所请求赔偿的数额不确切，请求由被告承担的赔偿份额不符合法律规定，根据某某县公安局交警大队出具的事故责任认定书，被告与被告崔某某系同等责任，应给原告赔偿的总份额分为两份，一份应由被告崔某某全额赔付，被告应赔付的一份首先由被告投保的交强险先行赔付，下余部分由被告赔付。原告请求赔偿的范围未经司法技术鉴定，属待定状况，不宜就部分赔偿先行进行赔偿，按法律规定，被告应赔偿的份额应由交强险先予赔偿，不足部分才由被告赔偿。现未经司法技术鉴定，无法确定交强险应赔偿的数额，不应当将赔偿范围分别作出实体判决，特别是被告没有经济能力先行承担赔偿数额，请求待司法技术鉴定后一次性处理。
被告张某某向法庭提交了如下证据：
第一组：保险单一份，证明被告所有的车辆在被告保险公司出投保了交强险。
第二组：驾驶证一份，证明被告有合法的驾驶资质。
被告崔某某辩称，原告早晨给被告打电话让被告给其干活，被告说没有时间，等下午三四点钟着，到中午12点时，原告又给被告打电话，被告说这边的活还没有干完，下午三四点时又给原告打电话，被告说等这边活完了就过去。原告说代三友村换门窗，被告说需要电锤，原告让被告骑摩托找，但被告让原告开车去找，原告不行非让被告骑摩托去，被告就带着原告去了，然后在路上就发生了交通事故，被告也不知道怎么到的医院。原告雇佣原告干活，事故发生后，原告也没有问过被告的伤情，被告现在也头疼的没有钱看病。医疗费等被告不认可，被告也是受害者。对于事故认定书不认可，认定书上不是本人签字，被告不承担任何责任。
被告崔某某向法庭提交了以下证据：
诊断证明书一份及照片七张，证明被告的受伤情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告公司予以认定。肇事车辆在被告公司投保了交强险，医疗费、营养费及住院伙食补助费等被告公司赔偿限额为10000元。经核实本案还有另一人受伤，即被告崔某某，若法院判决被告公司赔偿刘某某医疗费时，应预留给伤者崔某某的医疗费份额，另当庭询问崔某某所花医疗费金额2296.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张某某对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组、第五组、第六组、第七组证据中有正规发票的予以认可，不正规的不认可。
被告崔某某对原告提交的七组证据均不认可，认为被告也是受害者。
被告保险公司对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据请法院核实酌情判断；对第五组证据、第六组证据属于间接损失，保险公司不予承担；对第七组证据待司法鉴定后按法定标准计算。
原告刘某某、被告崔某某、被告保险公司对被告张某某提交的证据均无异议。
原告对被告崔某某提交的证据不予质证，与本案没有关联性；被告张某某、保险公司对被告崔某某提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
对原告提交的第一组证据，被告崔某某虽有异议，但该证据系国家职能部门出具，故予以确认；对第二组、第三组证据，被告崔某某虽有异议，但该组证据系国家医疗机构出具，故予以确认；对第四组证据，酌定认定为1000元；对第五组证据，系诉讼必要花费，故予以确认；对第六组证据，系住院必要花费，故予以确认；对第七组证据，形式来源不合法，故不予确认。
对被告张某某提交的两组证据，原告及被告崔某某、保险公司均无异议，故予以确认。
对被告崔某某提交的证据，与本案没有关联性，故在本案中不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2017年7月30日，被告张某某驾驶沪C9FG**号小轿车由北向南行驶至某某县贺圈镇苏兴庄村（薛白线5KM+200M）处，与由西向东右转弯被告崔某某驾驶的两轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受伤、崔某某、刘某某受伤之交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往宁夏医科大学总医院进行救治，经诊断为多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1、脑疝形成；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤（额颞，左；额顶，右）；4、颅骨粉碎性骨折（颞顶枕）；5、头皮血肿（颞顶枕，双）；二、急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤；三、颌面软组织挫裂伤清创缝合术后；四、继发性癫痫，住院治疗54天。此次事故经某某县公安局交通警察大队作出定公交认字（2017）第269号道路交通事故认定书，认定被告张某某、崔某某承担此次事故的同等责任，刘某某不承担责任。同时查明，被告张某某驾驶的沪C9FG**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司购买了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何不法行为造成公民身体受到伤害都要予以赔偿。被告张某某驾驶车辆行经交叉路口，不注意观察路面状况，未减速慢行，造成事故，使原告受到伤害，应予赔偿。因被告张某某所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险。按照法律规定，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因被告张某某与崔某某承担此次事故的同等责任，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司对刘某某造成的损失承担赔偿责任。不足部分由被告张某某、崔某某按照责任比例予以赔偿。原告的损失为：医疗费为158545.61元，住院期间的误工费为54天×158元/天=8532元，住院期间的护理费54天×100元/天=5400元，住院期间的营养费54天×20元/天=1080元，住院伙食补助费54天×30元/天=1620元，住院期间交通、住宿费1000元，护理用具费1080元，病案复印费102元，以上共计177359.61元。被告保险公司应当在交强险限额内先行对原告赔付24932元，剩余部分由被告张某某、崔某某按照责任比例赔偿。被告张某某辩称待评残后再作判决，该抗辩理由于法无据，故对该抗辩理由不予支持。被告崔某某辩称其系原告刘某某雇用干活的人，因被告崔某某未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。原告后续花费及损失待实际发生后另行主张。故本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司某某公司在交强险限额内向原告赔偿24932元，于判决生效之日起十日内兑付。
二、由被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔偿76213.8元。
三、由被告崔某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔偿76213.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费420元，共计1740元，由被告张某某承担870元，由被告崔某某承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 岩