wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初557号
原告：福州友鹏机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王永安，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告：陈永红，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省南安市。
被告：郑丽琼，女，汉族，1982年11月4日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈国忠，男，汉族，1955年3月2日出生，住福建省南安市。
原告福州友鹏机械有限公司诉被告陈永红、郑丽琼、陈国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，原告委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告陈永红、郑丽琼、陈国忠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈永红和被告郑丽琼共同偿还原告货款484933元及逾期付款利息（以逾期还款的金额按日万分之五计算利息，自2014年1月20日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为103966元）;2、判令被告陈永红和被告郑丽琼承担本案的律师代理费5000元；3、判令被告陈国忠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年间，约定被告陈永红向原告购买三台山河智能挖掘机，总价款为1125000元。因被告陈永红没有付清货款，被告陈永红与原告协商分期还款，并于2013年12月12日签订了《协议书》一份，确认截止2013年12月12日欠款金额345655元，利息60529元，配件款41720元，总计447904元。欠款自2014年1月20日起至2015年8月20日分20期还清，被告逾期还款应就逾期金额的日万分之五支付利息，且应承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等。
协议签订后，被告未按约定还款，被告陈国忠也没有履行还款责任。上述欠款在被告陈永红和被告郑丽琼夫妻关系存续期间产生，应当由夫妻共同承担偿还。
被告陈永红、郑丽琼、陈国忠未作答辩，亦未提交书面证明材料。
被告陈永红、郑丽琼、陈国忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经庭审审查，原告证据与原件核对相符，可以证明原告证明意图，故本院均予以采信。
根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：
自2009年起至2010年间，约定被告陈永红向原告购买三台山河智能挖掘机，总价款为1125000元。因被告陈永红没有付清货款，被告陈永红与原告协商分期还款，并于2013年12月12日签订了《协议书》一份，确认截止2013年12月12日欠款金额345655元，利息60529元，配件款41720元，总计447904元。欠款自2014年1月20日起至2015年8月20日分20期还清，被告逾期还款应就逾期金额的日万分之五支付利息，且应承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等。
2009年12月28日被告陈国忠出具担保承诺书，写明：陈永红购买原告经销的工程机械设备，缺少资金向原告申请办理分期付款协议，欠本金372000元，于2012年12月30日到期。其同意为被告陈永红上述欠款向下所产生的全部债务提供连带责任担保。担保的范围为欠款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金，欠款人实现欠款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有应付款项。
协议签订后，被告陈永红、郑丽琼未按约定还款，被告陈国忠也没有履行还款责任。
本院认为，原告与被告陈永红间存在事实上的买卖合同关系，有原告与被告陈永红签订的《协议书》为证，双方买卖关系合法有效。原告已履行了交货义务，被告未按约还款，构成违约，被告陈永红应支付货款给原告，并按协议约定支付欠款额的日万分之五的违约金。协议书确认截止2013年12月12日被告陈永红尚欠原告欠款金额345655元，利息60529元，配件款41720元，合计447904元，现原告请求判令被告陈永红偿还原告货款484933元，无事实依据，本院仅支持447904元，其余的不予支持。被告陈永红应支付逾期付款的利息给原告，以447904元为基数，按日万分之五计息。原告请求判令被告陈永红支付律师费符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑丽琼与被告陈永红共同支付货款及违约金和律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告陈国忠担保方式为连带担保，原告未提交充分证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈国忠承担保证责任，故被告陈国忠免除保证责任，对于原告请求判令被告陈国忠承担连带担保责任，本院不予支持。被告陈永红、郑丽琼、陈国忠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内支付原告福州友鹏机械有限公司货款447904元及逾期付款利息（按欠款额447904元的日万分之五，自2014年1月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内支付原告福州友鹏机械有限公司律师代理费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，由被告陈永红负担。被告陈永红应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一七年一月四日
书 记 员 许玉桂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6572号
原告：张杰，女，1972年6月1日出生。
委托诉讼代理人：周旭（原告张杰之子），1992年8月17日出生。
被告：泽普联合科技（北京）有限公司。
法定代表人：王炜，经理。
被告：王炜，男，1971年2月7日出生。
上述二被告之委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告泽普联合科技（北京）有限公司、王炜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告张杰负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于童蕊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1011号
罪犯潘云浩，男，1974年2月18日出生，水族，初中文化，户籍所在地:贵州省三都水族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月22日作出（2011）乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日入监执行。2014年6月4日经本院减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月1日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯潘云浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年、2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯潘云浩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘云浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金4000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘云浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云浩减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第83-2号
申请执行人许惠玲，女，汉族。
被执行人孙中坤，男，汉族。
被执行人赵玉科，男，汉族。
本院在执行申请执行人许惠玲与被执行人孙中坤民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额50525元、执行费657.87元。已执行34400元，尚有16782.87元未执行。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢金容
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终867号
上诉人（一审被告）王三军，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）陈美龙，又名陈义，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告张永亮，男，1962年5月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告张根其，男，1963年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人王三军因与被上诉人陈美龙，一审被告张永亮、张根其民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，，2012年6月8日，张永亮为借款人，张根其、王三军为担保人向陈美龙借款10万元，约定月利率3%，借款期限为2012年6月8日到2012年12月8日。借款后，张永亮于2012年7月13日给付本利10300元。从2012年6月8日到2012年7月13���，共1个月零5天，按本金10万元，月利率1.8%计算，利息2100元。张永亮给付10300元，其中付利息2100元，还本金8200元，下欠本金91800元。2012年8月15日给付本利10300元，按本金91800元，从2012年7月13日到2012年8月15日，共1个月零2天，按月利率1.8%计算，利息1762元，给付本金应该为8538元，下欠本金83262元，之后利息未付。从2012年8月15日到2014年12月2日，按月利率1.8%计算，利息41314元。
另查明：陈美龙在庭审中放弃主张抵押权。其与王三军、张根其未约定保证方式和担保期间。
一审法院认为，张永亮由张根其、王三军担保向陈美龙借款10万元，有其给陈美龙出具的借款单及双方陈述在案佐证，张永亮向陈美龙借款的事实，一审法院予以确认。陈美龙请求按月利率1.8%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，予以支持。陈美龙请求���三军、张根其对上述给付款项承担连带担保责任，因当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证方式，视为连带担保。张根其到庭辩称陈美龙于2012年12月8日借款到期后，未在法律规定的保证期间向保证人主张权利，保证人免责。张根其的答辩意见符合担保人免责的法律规定，予以支持。王三军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担不利后果。其担保责任不当然免除。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永亮于本判决生效之日起五日内给付陈美龙借款本金83262元，利息41314元，本利合计124576元，并给付从2014年12月3日到借款还清之日按月利率1.8%计算的利息。（从2014年12月3日到借款还清之日，如遇中国人民银行同期同类贷款利率四倍低于月利率1.8%，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、王三军对上诉给付款项承担连带保证责任；三、驳回陈美龙的其它诉讼请求。案件受理费2804元减半收取1402元，由张永亮负担。。
一审判决宣判后，王三军不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2014）达民初字第3527号民事判决第二项，改判王三军不承担连带给付责任。事实与理由为：1、一审认为上诉人未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的后果认定错误。保证期间是不变期间，一审法院已经认定债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，债权人也没有提供要求保证人承担保证责任的任何证据，因此，本案保证人已免除保证责任。2、一审认定“担保人的担保责任不当然免除”错误。担保责任的免除与否，人民法院应主动审查。本案担保人已法定免除责任。3、陈美龙放弃抵押权，担保人应在债权人放弃抵押权的范围内免除担保责任。
被上诉人何玉军答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，陈美龙在一审明确诉讼请求时陈述：其请求的是归还借款本金和利息，至于抵押权，其不请求。
还查明，陈美龙与张永亮所签《个人抵押借款合同》虽约定张永亮以靴铺窑村某社十亩土地使用权为所借款项提供抵押，但并未办理抵押登记手续，抵押权未有效设立。
再查明，借款期限自2012年6月8日至2012年12月8日，陈美龙自认借款到期后未向王三军主张过还款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条明确规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。即保证期间为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。既然该项权利为实体权利，无论王三军是否出庭及答辩，法院都应当依职权主动审查保证期间是否已经过，进而作出是否免除其保证责任的判决。本案中，当事人对保证方式及保证期间均未作约定，应认定为连带责任保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。陈美龙自认借款到期后其并未向王三军主张过还款，因此，王三军的保证责任应予免除。综上，王三军的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）达民初字第3527号民事判决第一项即张永亮于本判决生效之日起五日内给付陈美龙借款本金83262元，利息41314元，本利合计124576元，并给付从2014年12月3日到借款还清之日按月利率1.8%计算的利息（从2014年12月3日到借款还清之日，如遇中国人民银行同期同���贷款利率四倍低于月利率1.8%，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），及第三项即驳回陈美龙的其它诉讼请求。
二、撤销（2014）达民初字第3527号民事判决第二项即王三军对上诉给付款项承担连带保证责任。
一审案件受理费2804元减半收取1402元，由张永亮负担；二审案件受理费2804元，由张永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初131号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：莫海明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告莫海明、鲍会燕、郝院安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1898号
原告朱天杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。
被告河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼3层388房间，机构代码69595600-8，法定代表人薛子运，职务总经理。
委托代理人常玉峰，该公司员工。
原告朱天杰诉被告河南博铭投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗华、被告河南博铭投资咨询有限公司委托代理人常玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱登仁诉称：2014年12月31日，原告与被告签订了委托管理合同，合同约定原告将自有资金1万元委托被告进行投资，委托期限4个月。自2014年12月31日至2015年4月30日，期间被告将委托资金用于河南九润实业有限公司食品加工项目，双方约定月收益2.0%，另外合同第七条第4项约定若因资金使用方未按期偿还借款本金，导致未按期足额向甲方（原告方）履行归还所委托资金义务的，乙方（被告方）无条件向甲方偿还全部投资本金及利息。合同签订后，被告向原告支付收益款至2015年3月20日。合同到期后，原告本金及下余收益款被告至今未偿还。原告多次催要，被告一直推脱不还。原告诉至本院请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告签订的合同是委托管理合同，我公司不是实际借款人。原、被告应当共同向接收资金的河南九润实业公司催要借款。
本院审理查明：2014年12月31日，原告朱天杰与被告河南博铭投资咨询有限公司签订了一份资金委托管理合同，合同主要约定原告将自有资金1万元委托被告河南博铭投资咨询有限公司进行投资，委托期限4个月。自2014年12月31日至2015年4月30日，期间被告将委托资金用于河南九润实业有限公司食品加工项目，双方约定月收益2.0%，被告对原告投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。另外合同第七条第4项约定若因资金使用方未按期偿还借款本金，导致未按期足额向甲方（原告方）履行归还所委托资金义务的，乙方（被告方）无条件向甲方偿还全部投资本金及利息。合同签订后，被告向原告支付收益款至2015年3月20日。合同到期后，原告的本金及下余收益款被告至今未偿还。经原告多次催要，被告未予给付。原、被告因此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的证据委托管理合同、投资收益分配计划、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告朱天杰与被告河南博铭投资咨询有限公司签订的资金委托管理合同，虽为委托合同，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告投资的1万元性质上属于借款本金，资金管理月收益2.0%性质上属于月利率。原、被告双方约定的月利息2.0%不违反国家有关限制借款利率的规定。被告河南博铭投资咨询有限公司应当按合同约定在投资期限届满后返还原告借款1万元及利息。故原告要求被告返还借款1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告向原告支付收益款即利息至2015年3月20日，对原告要求利息的请求，本院依法支持自2015年3月20日起至被告实际付清之日止的利息，按照双方约定的月息2.0%计算。被告河南博铭投资咨询有限公司答辩理由因其未提供有效证据证明，本院依法不予支持。依据?中华人民共和国合同法?第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天杰借款1万元及利息（利息计算自2015年3月20日起至实际付清之日止，按照双方约定的月息2.0%计算）。
本案诉讼费25元，由被告河南博铭投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商
丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月二十四日
书记员 周新霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初94号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品、殴打他人，于2014年4月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年6月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日变更为取保候审。2016年1月20日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人方莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日22时许，在徐州市铜山区利国镇马山村，被告人刘某甲因琐事与刘某丁的儿子刘晨光发生口角继而厮打，被告人刘某甲被打伤。后被告人刘某甲采取踹门的方式强行进入徐州市铜山区利国镇马山村13队刘某丁家中，并持棍对刘某丁家中物品进行打砸，致液晶电视、推拉门等物品损坏。
2015年6月11日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲因吸食毒品于2016年1月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日，并处罚款人民币一千元。
被告人刘某甲已与被害人刘某丁达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郭某、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘某甲具有自首情节，已与被害人达成协议，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于被告人刘某甲符合判处缓刑条件的辩护意见，经查认为，被告人刘某甲曾因吸食毒品、殴打他人被行政拘留；在涉嫌非法侵入住宅罪取保候审期间，被告人刘某甲再次因吸毒被行政拘留，因此被告人刘某甲不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。被告人刘某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.扣除原羁押8日，即自2016年1月21日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭凡
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）通中执字第0191号＼n申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路195号。＼n法定代表人汪农生，该行董事长。＼n被执行人南通旺冉物资有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场8栋812号）。＼n法定代表人叶建斌。＼n被执行人叶建斌。＼n被执行人陈珠莲。＼n被执行人凌志强。＼n被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。＼n法定代表人凌志强。＼n被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。＼n法定代表人杨仙居。＼n被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。＼n法定代表人凌志强。＼n被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。＼n法定代表人凌志强。＼n被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。＼n法定代表人凌志强。＼n被执行人杨仙林。＼n江苏如皋农村商业银行股份有限公司与南通旺冉物资有限公司、叶建斌、陈珠莲、凌志强、南通沪通担保有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、上海新唐钢铁有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、杨仙林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为本金500万元及利息、诉讼费、执行费等。＼n执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。＼n本院对被执行人财产进行了调查查明：被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；除南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产已被本院其他案件查封外，被执行人均无房地产登记记录。＼n本院认为，经对各被执行人的银行存款、机动车、房产、土地等财产进行全面调查，上述财产或者无查封价值，或者已被本院其他案件查封，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）通中商初字第0076号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长姜凯＼n审判员徐智庆＼n代理审判员吴科＼n二〇一四年六月十日＼n书记员徐立峰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1876号
原告：利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂。住所地：利津县汀罗镇前梁村。
经营者：吴桂珠，男，1957年2月28日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区葛武镇董伙村村民，现住利津县。
委托代理人：吴兆泉，男，1985年2月9日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区葛武镇董伙村村民，现住利津县。
被告：郭新利，男，1977年12月27日出生，汉族，利津县汀罗镇前良村村民，现住。
本院在审理原告利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂与被告郭新利买卖合同纠纷一案中，原告利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告利津县汀罗镇金三角彩钢复合板厂负担。
审判员 陈志民
二〇一七年十二月四日
书记员 韩昊宇
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执741号
浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行、王佳跃、褚丹君、盛中华、庄红芳、庄全华：
本院受理的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人王佳跃、褚丹君、盛中华、庄红芳、庄全华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2040976.75元，执行费为22809元。
在执行过程中，经强制执行，被执行人王佳跃、褚丹君支付1551200元及诉讼费11564元，被执行人盛中华支付591698.72元。至此，本院（2018）浙0482执741号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初字第1631号
原告胡贤军，男，1972年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告吕厚红，男，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被告朱明朝，男，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告胡贤军诉被告吕厚红、朱明朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡贤军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤军撤回对被告吕厚红、朱明朝的起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告胡贤军负担。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 洪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1416号
申请人：丁旭城，男，1990年8月14日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
被申请人：吴赵兵，男，1985年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人丁旭城于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并提供6,000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴赵兵银行存款30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洪涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执831号
申请人：周安和，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地都江堰市解放小区。
关于周安和申请执行都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初2223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人四川都江堰祥龙化工有限责任公司申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币4632元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱民初字第252号＼n原告宋德兵。＼n原告何翠翠。＼n原告宋翠勤。＼n原告宋梦浩。＼n法定代表人宋德兵。＼n四原告委托代理人（特别授权代理）冯硕。＼n被告孙全加。＼n委托代理人（特别授权代理）曹雷。＼n被告宁波市长途汽车客运有限公司。＼n法定代表人徐善本。＼n本院在审理原告宋德兵、何翠翠、宋翠勤、宋梦浩诉被告孙全加、宁波市长途汽车客运有限公司机动车事故责任纠纷一案中，四原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告宋德兵、何翠翠、宋翠勤、宋梦浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宋德兵、何翠翠、宋勤翠、宋梦浩撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德兵、何翠翠、宋翠勤、宋梦浩负担。＼n审判员戴珍＼n二〇一二年三月十五日＼n代书记员高婧＼n
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14行辖1号
上诉人(原审原告):刘东峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人(原审被告):庆云县住房和城乡建设局，住所地山东省庆云县建设街862号。
法定代表人：王凤昆，局长。
被上诉人(原审被告):庆云县人民政府，住山东省庆云县光明路63号。
法定代表人：孙洪昌，县长。
上诉人刘东峰因与被上诉人庆云县住房和城乡建设局、庆云县人民政府行政确认撤销案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初22号行政裁定，向本院提出上诉。
刘东峰上诉称，被上诉人庆云县住房和城乡建设局强拆上诉人房屋的理由是上诉人的房屋为危房，实际上是因为县政府大力推进的“迪趣欢乐谷”项目建设，在动迁时没有与上诉人达成拆迁补偿协议，本案在原审法院审理很可能会受地方干扰。根据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》第12条“要积极推进行政案件管辖制度的改革和完善，通过加大指定管辖、异地审理的力度，防止和排除地方非法干预，为人民法院依法独立公正审理行政案件提供制度保障”的规定，上诉人申请异地审理是完全合理、正当的。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条也明确规定“中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。”请求将本案指定其他人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院上述《意见》和《规定》，要求全国法院加大行政案件指定管辖、异地审理的力度，目的是为了防止和排除地方非法干预，保障人民法院依法独立公正审理行政案件，前提是必须在法律规定的行政诉讼管辖制度范围内。只有在完善的制度保障下，积极采取有力措施，才能实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法目的。如果人民法院不依据法律规定的管辖制度，自由裁量，随意指定，势必导致行政案件异地审理的有法不依。本案上诉人刘东峰以防止和排除地方干扰，保障法院独立公正审理为由，向原审法院申请异地审理，没有提交相关证据证明。根据案件受理情况，也没有证据证明本案受到地方非法干预，不需要由中级人民法院审理或者指定管辖。原审裁定驳回其申请，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建军
审 判 员 张延军
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年二月二日
法官助理 张忠星
书记员代 兴 帅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执333号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省埇桥区胜利路与磬云路交叉口西南角,机构代码：91341300678905233B。
法定代表人：王金锋，该公司经理。
被执行人：陈银行,男,1984年12月26日出生,32岁,汉族，住安徽省砀山县。
关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人陈银行追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1321民初3168号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈银行所有的皖Ｌ×××××“别克”牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一八年八月十三日
书记员 姜欢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1401号
原告：赵光勤，女，住重庆市江津市
委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：永定县永航钙业有限公司（以下简称永航钙业公司），住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村，组织机构代码为：79378999-5。
法定代表人张荣生，该公司经理。
原告赵光勤与被告永航钙业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵光勤的委托诉讼代理人刘晋林到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光勤向本院提出诉讼请求：请求判令永航钙业公司立即向赵光勤支付拖欠的工资2000元。事实和理由：赵光勤于2013年12月起进入永航钙业公司处上班，工种为操作工。永航钙业公司自2015年开始便存在拖欠工资的情形，无按时发放工资。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给赵光勤，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠赵光勤工资2000元，后经赵光勤多次催讨，永航钙业公司均以公司没钱为由拒绝支付。赵光勤为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
永航钙业公司在法定期限内未作答辩。
赵光勤围绕诉讼请求依法提交了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》，由于永航钙业公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳的证据，本院对赵光勤提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
赵光勤于2013年12月起进入永航钙业公司处上班，工种为操作工。永航钙业公司自2015年开始陆续发生拖欠工资的情形，未按时发放工资，其中拖欠赵光勤工资5177元。2015年12月16日，永航钙业公司支付赵光勤工资1177元；2016年1月13日，永航钙业公司支付赵光勤工资2000元。2016年6月永航钙业公司出具了《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠职工工资发放记录单》给赵光勤，确认2015年1月至6月永航钙业公司拖欠赵光勤工资5177元及分期支付等情况。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，赵光勤与永航钙业公司双方已形成了劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现永航钙业公司因自身生产经营的原因拖欠赵光勤工资2000元，有永航钙业公司出具的《2015年1月至6月份永定县永航钙业有限公司拖欠工工资发放记录单》为据，赵光勤要求其支付，符合法律的规定，本院予以支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起五日内支付给赵光勤结欠的工资2000元。
永航钙业公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由永定县永航钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张小凤
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3205号
申请执行人深圳市华钧金属制品有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人ＸＸ霞。
被执行人惠州市凯得科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人占琳。
被执行人谢斌，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证地址江西省上饶市信州区。
被执行人占琳，女，汉族，1976年1月26日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
深圳市华钧金属制品有限公司与被执行人惠州市凯得科技有限公司、谢斌、占琳买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。已冻结了被执行人谢斌的银行帐户（零星余额）。现查明，被执行人在深圳市××、工商、证券、车管等部门无可供本案执行的财产。本院已向申请人送达《查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书。
本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗丽霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执234号
申请执行人巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：滕宇，男，身份证号230603198002051719。
被执行人刘丙忠，男，汉族，农民，身份证号码232126195411092074，住巴彦县丰乐乡永进村。
被执行人王春宝，男，汉族，农民，身份证号码232126198101120192，住巴彦县广播局小区。
本院在执行巴彦县先锋农机销售有限公司与刘丙忠、王春宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126初39号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定给付义务。在执行过程中，被执行人刘丙忠履行了全部给付义务。申请人巴彦县先锋农机销售有限公司到我院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除（2017）黑0126民初39号裁定书对被执行人王春宝在中国建设银行巴彦支行工资账户（卡号为6217001140006206400）的冻结。
二、终结（2017）黑0126民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年一月十八日
书记员 卢思嘉
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第352号＼n原告杨某。＼n委托代理人林洪春。＼n被告陈某甲。＼n原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人林洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年10月经同学介绍认识，××××年××月××日在江西省吉安市吉安县民政部门登记结婚。婚后原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。××××年××月××日女儿陈某乙出生，但女儿的出生并没有使双方和好。由于生的是女儿，被告在重男轻女的封建思想作怪下要求原告再生一个儿子，原告考虑到经济状况没有同意。双方就生育问题再次发生争吵，并且被告也不再承担女儿的生活费，因此给原告带来极大的精神痛苦。女儿出生后就由外婆在旁边进行照顾，被告对女儿的情况也不闻不问。原告为了生活的方便要求将户口迁移到杭州，但被告就是不肯。被告的种种行为使原告彻底心冷，夫妻感情也已真正完全彻底破裂，双方无法再继续生活在一起，特诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿独立生活为止。＼n被告辩称，原告除述不属实。我没有重男轻女的思想，结婚7年，家里所有的开销、按揭房款、女儿的生活费都是我在负担，我有一些单据可以证明。我们吵架的原因是原告总是给一个男人打电话，我与原告多次沟通后，原告还是一直和他有联系，我们只有因为这个事情吵过架，且即使原告这样气我，她的户口我也已经在给她办了。现双方虽有一些不和，但感情尚未破裂，故我不同意离婚，希望夫妻能和好。＼n根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：＼n原、被告于2006年10月经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女陈某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈果的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙金林＼n二〇一二年四月十八日＼n书记员路遥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执405号
申请执行人：汤德权，男，生于1975年2月19日，住四川省犍为县。
被执行人：税绍文，男，生于1972年5月5日，住四川省犍为县。
被执行人：帅某，男，生于1999年1月12日，住四川犍为县。
被执行人：帅伯英，男，生于1967年7月1日，住四川省犍为县。
申请执行人汤德权依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川11民终623号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人税绍文、帅伯英、帅某应当连带赔偿申请执行人汤德权120000元；被执行人税绍文赔偿执行人汤德权10837.05元；被执行人帅伯英与帅某连带赔偿执行人汤德权51948.22元。一审诉讼案件受理费3988元，由税绍文负担988元、帅伯英负担1500元、帅某负担1500元。本案执行费2798元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人税绍文已支付申请人20837元，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2016）川11民终623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 艾 寅
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈旭鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4634号
上诉人（原审起诉人）：张晓波，男，汉族，1988年8月18日，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人张晓波因不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张晓波上诉称，本案的合同履行地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 周星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第69-1号
原告宁茗杰，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁亲良，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院于2015年4月17日作出（2015）稷民化初字第69号民事裁定书，因原、被告已达成调解协议，申请解除对被告宁亲良所有的位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢2单元6楼0605住宅的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁亲良所有的位于稷山县稷王南路西侧云龙豪座1幢2单元6楼0605住宅的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一五年十一月十一日
书记员 史国斌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执943号
申请人:王蓉,女,1970年9月22日出生,藏族,住理县。
被执行人:陈荣高,男,1957年3月18日出生,汉族,住成都市高新区。
关于王蓉申请执行陈荣高民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初2255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王蓉申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1753652元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币19937元。本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21167号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告：郝仕尧，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告郝仕尧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧云、王京华调解，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙震颐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀民，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市吉隆铸造有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人:刘树荣，董事长。
再审申请人张秀民因与被申请人凌源市吉隆铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀民申请再审称:原判决认定事实缺乏证据证明,认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，申请再审。
本院认为，张秀民是凌源市吉隆铸造有限责任公司的炉前班的班长雇佣的，与炉前班的班长形成劳务关系。凌源市吉隆铸造有限责任公司并未将张秀民建立在公司名册中，依据现有证据不能确认张秀民与凌源市吉隆铸造有限责任公司存在劳动关系。故原判认定张秀民与凌源市吉隆铸造有限责任公司不存在劳动关系并无不当。张秀民的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张秀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀民的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于海华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初684号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：易伟，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告易伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3277号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：石家庄市铁骑重工有限公司。
法定代表人：张英波，执行董事。
原告申达电气集团有限公司（以下简称申达公司）与被告石家庄市铁骑重工有限公司（以下简称铁骑重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。申达公司的诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，铁骑重工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45000元及利息损失（按本金45000元自2012年11月16日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：申达公司系变压器专业制造厂家。2011年5月10日，申达公司与铁骑重工公司签订了一份《电气产品购销合同》，约定铁骑重工公司从申达公司购买变压器4台，总价款为1145000元。合同对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。申达公司于2012年5月12日依约交付了变压器，铁骑重工公司检验合格后分别于2012年5月14日、5月16日予以签收。现铁骑重工公司尚欠货款45000元，经多次催收未付。根据《电气产品购销合同》的约定，提货前应支付95%的货款，留5%作质保金，货到六个月内付清全部货款，铁骑重工公司应在2012年11月15日前付清货款。
铁骑重工公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
申达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，铁骑重工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，申达公司提交的证据均为书证，可以相互印证，证明力予以认定。本院据此对申达公司主张的事实予以确认。
本院认为，申达公司提出的诉讼请求符合《电气产品购销合同》的约定和法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告石家庄市铁骑重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达电气集团有限公司货款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由申达电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月三十日
书记员 邱霞霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执799号
申请执行人淮安市港务有限公司，住所地淮安市漕运西路108号，组织机构代码：13943499-7。
法定代表人：徐艳玲，该公司董事长。
委托代理人刘健（系该单位办公室主任），女，汉族，1978年3月24日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人闫大鹏，男，汉族，1990年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人淮安市港务有限公司与被执行人闫大鹏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务后，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年七月二十五日
书记员 许东杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4912号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：丁学仁，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告丁学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月九日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1933号
原告：磐安县丽景物业管理有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。统一社会信用代码：91330727556170662U。
法定代表人：杨有良，总经理。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨美燕。
本院于2016年8月29日立案受理了原告磐安县丽景物业管理有限公司与被告杨美燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县丽景物业管理有限公司于2016年9月14日自愿向本院申请撤回对被告杨美燕的起诉。
本院认为，原告磐安县丽景物业管理有限公司申请撤回对被告杨美燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县丽景物业管理有限公司撤回对被告杨美燕的起诉。
本案案件受理费183元（已减半收取），由原告磐安县丽景物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈玉梅
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1261号＼n原告周启富，男，1986年3月6日出生，汉族。＼n委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。＼n被告杜兴贵，男，1965年12月26日出生，汉族。＼n委托代理人郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。＼n负责人李成华，经理。＼n委托代理人孙鸿志，该单位职工。＼n原告周启富与被告杜兴贵、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波、被告杜兴贵及其委托代理人郭红文、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司委托代理人孙鸿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告驾驶小型轿车与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，交警部门认定我负事故的主要责任，被告杜兴贵负事故的主要责任，请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失12000元。＼n被告杜兴贵辩称，发生交通事故属实，我在保险公司投保有交强险和商业险。我已为原告垫付医疗费1520元，请求扣减。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，核实交强险保单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意依法赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。＼n经审理本院认定，2013年7月6日22时20分，被告杜兴贵驾驶鲁H×××××小型轿车沿乡村公路由南向北行驶，行至327国道泗水县交警一中队东路口处左转弯时，与沿327国道由西向东原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字第（2013）第00274号道路交通事故认定书，认定被告杜兴贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。＼n原告于2013年7月6日至2013年7月15日在泗水县急救中心住院8天，花费医疗费4268.8元（其中原告支付3248.8元，被告杜兴贵支付1020元），医院诊断原告的伤情为：脑震荡并头皮血肿、左膝皮肤裂伤、多处软组织挫伤、皮肤裂伤。原告主张花费交通费200元、复印费20元。被告杜兴贵另为原告交纳住院押金500元。＼n泗水县红十字急救中心出具病员检查证明书，记载，周启富住院期间需陪护二名，休息治疗二周。原告主张二名护理人员为城镇户口。＼n原告举证商品房买卖合同，买受人为周广泉，周广泉购买了××××小区××号楼×单元××楼东户××××号房。原告举证租赁协议书，周广泉将××××小区××号楼×单元××楼东户××××号房租赁给原告周启富。＼n2013年8月7日泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书，认定原告的隆鑫110摩托车（无牌）的损失价值为940元，原告花费价格鉴证费50元。＼n鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保有交强险及第三者商业责任险。＼n本院认为，被告驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜兴贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此责任予以认定，综合事故发生的原因和经过，原告承担30%的责任，被告杜兴贵承担70%的责任。＼n原告的损失分述如下：1、医疗费4268.8元。2、关于住院伙食补助费，每天15元，住院8天，计款120元。3、关于误工费，按每天70.56元，住院8天，加上休息治疗14天，计22天，计款1552.32元。4、关于护理费，2人陪护，护理8天，一人按城镇居民计算，每天70.56元，一人按农村户口计算，每天25.88元，计款771.52元。5、车损940元。6、价格鉴证费50元。7、关于交通费，原告主张200元，根据就医时间和地点，本院酌情支持100元。8、复印费20元。以上共计7822.64元。＼n原告的损失7822.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失为1、医疗费4268.8元，2、住院伙食补助费120元，3、误工费1552.32元，4、护理费771.52元，5、车损940元，6、交通费100元，共计7752.64元。余款120元，由被告杜兴贵承担70%的责任，计款84元，已付1520元，超支1436元，应由原告退还给被告杜兴贵。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告周启富损失7752.64元，限于本判决生效后十日内一次性付清；＼n二、原告周启富退还给被告杜兴贵超支款1436元，限于本判决生效后十日内一次性付清；＼n三、驳回原告周启富的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告负担15元，被告杜兴贵负担35元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员丁国玲＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员张添
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第25号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。
法定代表人：周建国，系该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张赵海，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市三乡镇启航手机通讯店业主。
在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张赵海侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 曹慧星
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯瀚杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第352号
原告杨某。
委托代理人林某某。
被告陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任
审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原、被告及原告委托代理人林某某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经同学介绍认识，200
7年12月26日在江西省吉安市吉安县民政部门登记结婚。婚后
原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。20
08年8月6日女儿陈某乙出生，但女儿的出生并没有使双方和好。
由于生的是女儿，被告在重男轻女的封建思想作怪下要求原告
再生一个儿子，原告考虑到经济状况没有同意。双方就生育问
题再次发生争吵，并且被告也不再承担女儿的生活费，因此给
原告带来极大的精神痛苦。女儿出生后就由外婆在旁边进行照
顾，被告对女儿的情况也不闻不问。原告为了生活的方便要求
将户口迁移××杭州，但被告就是不肯。被告的种种行为使原
告彻底心冷，夫妻感情也已真正完全彻底破裂，双方无法再继
续生活在一起，特诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200
0元直至女儿独立生活为止。
被告辩称，原告除述不属实。我没有重男轻女的思想，
结婚7年，家里所有的开销、按揭房款、女儿的生活费都是我
在负担，我有一些单据可以证明。我们吵架的原因是原告总是
给一个男人打电话，我与原告多次沟通后，原告还是一直和他
有联系，我们只有因为这个事情吵过架，且即使原告这样气我
，她的户口我也已经在给她办了。现双方虽有一些不和，但感
情尚未破裂，故我不同意离婚，希望夫妻能和好。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：
原、被告于2006年10月经同学介绍相识，2007年12月26
日登记结婚。婚初感情尚好，××××年××月××日生育一女陈某乙。近
年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情
。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情
尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双
方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫
妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维
护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜
以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确
处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一二年四月十八日
书记员 路 遥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12989号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该公司员工。
被告：李建，男，1978年9月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李业标，男，1952年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李孝全，男，1976年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周明，男，1969年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周光胜，男，1980年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告李建、李业标、李孝全、周明、周光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1437元，减半收取计719元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 汛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第39号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：张税加，男，汉族，1981年1月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴英甜，女，汉族，1981年1月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人张税加、吴英甜多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人张税加、吴英甜在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定，于2013年7月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张税加、吴英甜多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张税加、吴英甜作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张税加、吴英甜应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执3754号
申请执行人天健物流有限公司与被执行人江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司应向天健物流有限公司支付赔偿款480000元，返还运费5000元，合计485000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回天健物流有限公司的其他诉讼请求。申请执行人天健物流有限公司于2017年06月16日依法向本院申请执行，要求被执行人江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司给付人民币293500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查，申请执行人与被执行人在上述判决生效后，于2017年4月11日签订书面和解协议，载明：申请执行人同意减免285000元，被执行人应在协议签署之日起十五日内支付申请人人民币200000元（包括由被执行人方投保的货物险赔偿金额）。不按期支付不予减免，申请执行人按原判决金额申请法院强制执行。被执行人按约定时间支付200000元后，履行完民事判决书，双方再无经济纠葛。
和解协议签订后，事故车辆投保公司即第三方中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（下称保险公司）预计赔付85000元。2017年4月13日，被执行人支付给申请执行人115000元。因保险理赔资料提交问题，保险公司于2017年5月8日审核后，发现事故车辆存在超载情形，以10%免赔率扣除8500元后，将76500元付至申请执行人账户。至本案立案执行前，申请执行人已得款191500元。2017年7月17日，被执行人将保险公司免赔扣除的8500元支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人在判决生效以后，通过自愿协商，达成了书面的和解协议，对履行标的、期限等依法予以了变更，应予认可。双方达成执行和解协议确认被执行人需履行的200000元，在立案执行前已履行191500元，不属于和解协议约束范围的第三方中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司未按预计支付理赔款85000元，而保险公司免赔扣除的8500元
被执行人亦在2017年7月17日完成了支付，执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案予以结案。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行起诉。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》精神，当事人对终结执行行为提出异议，应当收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。未收到法律文书的，应自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
二〇一八年八月十四日
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民申字第795号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：广东省茂名市。＼n法定代表人：邓卜荣，经理。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市福田矿山机械有限公司（即原茂名市矿山机械厂）。住所地：广东省茂名市。＼n法定代表人：梁珠，经理。＼n一审原告：广东省茂名市建筑工程总公司第一公司。住所地：广东省茂名市。＼n法定代表人：梁岳东，经理。＼n再审申请人茂名市茂南九龙商业城开发公司（下称九龙公司）因与被申请人茂名市福田矿山机械有限公司（下称福田公司）、一审原告广东省茂名市建筑工程总公司第一公司建筑工程合同（下称建总第一公司）建筑工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民四终字第49－2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人九龙公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，依法应予以撤销。二审法院认为九龙公司于2007年6月15日出具欠据，应当由九龙公司独立承担欠据的清偿责任是错误的。（二）一、二审法院认定事实不清，存在遗漏事实没有审查的错误。福田公司至今未履行1993年9月8日与茂名市茂南城区房地产开发公司签订的《关于合营茂名市茂南九龙商业城开发公司的协议》所约定的义务，也没有履行与一审原告于1997年12月8日签订的协议所约定的义务，但却实际占用了一审原告带资为再审申请人所建好的7号、8号楼房。在本案再审申请人已经付给土地抵价款为6007748.59元，应得被申请人福田公司合法过户土地为16.237亩，但是福田公司至今未依法履行合同约定过户土地给被申请人。再审申请人之所以会拖欠一审原告的工程款，实际是因为福田公司的行为所致。请求立案再审。＼n本院认为，本案是建筑工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对九龙公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据九龙公司申请再审提出的事实理由和请求，本案争议问题在于福田公司应否对本案所涉的工程欠款承担清偿责任。＼n一审法院按照一审原告建总第一公司起诉提出请求，确定本案为建筑工程合同纠纷，各方均无提出异议，本院予以支持。由于本案是建设工程合同纠纷，二审法院围绕涉案建设工程合同所确定的主体及其权利义务进行处理是正确的。本案的事实表明，涉案建设工程合同的签订主体，发包方是九龙公司，承包方是建总第一公司，福田公司并非本案建设工程合同的当事人。经二审法院查明，建筑工程合同的报建、验收、结算过程中的甲方（即建设方、发包方）均为九龙公司，包括支付工程款亦为九龙公司，即九龙公司一直履行发包方的合同义务。虽然涉案房屋在竣工验收后由福田公司一方占用，但该情形并不能证实工程发包方的主体及责任已由九龙公司转移至福田公司。＼n九龙公司以其并未取得《关于合营“茂名市茂南九龙商业城开发公司”的协议书》所约定的土地及房产作为向建总第一公司支付工程款的抗辩理由。本案是合同之诉，合同当事人为九龙公司和建总第一公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，九龙公司与福田公司、茂南开发公司合营事宜方面的纠纷，应另觅其他法律途径解决，本案不作处理，九龙公司上述抗辩理由不成立。＼n此外，从二审法院调取了茂名市矿山机械厂（福田公司）有关企业改制文件资料来看，没有证据表明茂名市矿山机械厂或福田公司将本案的工程欠款纳入企业的负债范围内，亦无证据证实福田公司需要承担清偿本案工程款的责任。建总第一公司在二审庭审中陈述称其在本案中所主张的工程款债权并未包括福田公司原承诺支付的89万元在内，九龙公司对建总第一公司该说法没有异议，故福田公司对本案的工程款欠款不应承担清偿责任。＼n综上，九龙公司关于其不应支付工程欠款而应由福田公司承担工程欠款的清偿义务的主张，理据不足，二审法院不予支持是正确的。＼n至于九龙公司主张二审判决遗漏事实没有审查，因没有证据表明九龙公司所称需要查清的事实会影响二审判决的结果，故本院对该主张不予采纳。＼n九龙公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对九龙公司的问题进行了阐释。九龙公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。＼n综上，再审申请人九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请。＼n审判长庄幼英＼n代理审判员杨洪＼n代理审判员廖云海＼n二〇一三年十一月二十四日＼n书记员陈慧峰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执59号
申请执行人：沈伟龙，男，1976年11月24日出生，汉族，系玛纳斯县新湖一场九连职工，住该县新湖总场。
被执行人：刘桂辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住一四八团。
本院在执行申请执行人沈伟龙与被执行人刘桂辉买卖合同纠纷［案号：（2016）兵0802民特3号］一案中，申请执行人沈伟龙申请被执行人刘桂辉给付现金34000元。已实际执行标的额为7000元，未执行标的额为27000元。经本院查询，被执行人刘桂辉无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人沈伟龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民特3号民事裁定书的本次执行程序；
二、被执行人刘桂辉重新具备执行条件时，申请执行人沈伟龙可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡亚征
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更149号
罪犯黄明贵，男，1966年10月13日出生于福建省莆田市。汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月5日作出（2012）涵刑初字第81号刑事判决，以被告人黄明贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。退出赃款人民币13500元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄明贵本次减刑缴纳罚金人民币10000元，缴纳赃款人民币13500元。
本院认为，罪犯黄明贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明贵减去有期徒刑一年七个月。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。缴纳赃款人民币13500元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6797号
原告宫某某，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告钟某某，女，39岁，满族，农民，现住址不详。
原告宫某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序进行审理。因被告钟某某下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1998年12月15日，原、被告经政府登记结婚。2000年5月2日生育子女宫某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现被告外出打工，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
被告钟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1998年12月15日，原、被告经政府登记结婚。2000年5月2日生育男孩宫某，现跟随原告一起生活。原、被告常因生活琐事吵打，被告自2014年外出打工，未与原告共同生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。被告自2014年外出打工，未与原告共同生活，现原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。为了孩子的身心健康，结合本案实际，婚生男孩由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。因被告系农业家庭户口，无固定工作，原告要求被告每月给付子女抚养费500元过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告婚生子女宫某由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2391号
申请执行人叶明发，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人李澄阳，男，汉族，1975年5月22日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈彩霞，女，汉族，1974年2月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告叶明发与被告李澄阳、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）同民初字第3467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李澄阳、陈彩霞所有的款项，以人民币26787.5元为限（其中本案标的20000元，一般债务利息3500元，迟延履行期间的债务利息2900元，诉讼费187.5元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年二月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
＼n郭志令故意杀人案减刑刑事裁定书＼n安徽省高级人民法院＼n刑事裁定书＼n（2014）皖刑执字第00109号＼n罪犯郭志令，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。＼n安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）宿中刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人郭志令犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭志令不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）皖刑终字第00221号刑事判决，改判为：以被告人郭志令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月8日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯郭志令在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。＼n本院认为：罪犯郭志令在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯郭志令死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长姜华＼n代理审判员许鹏＼n代理审判员金华元＼n二〇一四年四月十日＼n书记员刘晓晴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执770号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人周庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初583号，依法向被执行人周庆发出执行通知书，责令被执行人周庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币827388.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初252号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月10日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕176号起诉书指控：2017年1月8日1时1分许，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为165.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终635号
上诉人（一审起诉人）：武建军，男，1963年8月1日出生，回族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：王双喜，男，1952年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：李金芬，女，1956年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：张扎根，男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：路书梅，女，1949年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：光际平，男，1945年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：李建民，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：王晓军，男，1949年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：李铁楼，男，1959年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：赵同群，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：赵天翔，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：王桂荣，女，1949年3月25日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：张建军，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：徐延林，男，1946年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：李云龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：白凤璞，女，1955年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区旧县。
上诉人（一审起诉人）：宋秀芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：赵增发，男，1960年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：李志彬，男，1952年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：刘继山，男，1949年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：王淑惠，女，1957年2月1日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：曾亚玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：白秋宝，男，1957年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：马海臣，男，1950年5月5日出生，回族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：张宝珠，女，1951年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：光建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人武建军等26人因诉邢台市人民政府请求依法确认政字[2009]13号《邢台市人民政府关于对顺德路实施南延改造的公告》违法、无效并撤销该公告一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人武建军等26人上诉称，邢台市人民政府、邢台市桥东区人民政府在没有法律法规、规章授权的情况下，违反法律法规、规章发布政字[2009]13号《邢台市人民政府关于对顺德路实施南延改造的公告》，该公告是法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，凡是行政行为都具有可诉性。不动产的诉讼期间是二十年，本案没有超过法定的起诉期限。
本院认为，上诉人武建军等26人起诉请求依法确认邢台市人民政府发布的政字[2009]13号《邢台市人民政府关于对顺德路实施南延改造的公告》违法、无效并撤销该公告，该公告系邢台市人民政府作出的通知行为，该行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不服该通知提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人武建军等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李光远
＼n长春市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民特字第19号＼n申请人于某某，男，现住长春市朝阳区。＼n被申请人尚某某，女，现住长春市朝阳区。＼n代理人于婷，女，现在长春市朝阳区。＼n申请人于某某要求宣告被申请人尚某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。＼n被申请人尚某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人妻子。申请人诉称尚某某于2007年6月15日左腿股骨粗隆间骨折，2007年6月22日手术，术后出现脑梗、小脑萎缩，大小便失禁，嗜睡的症状。故申请法院认定尚某某为无民事行为能力人，并指定于某某为尚某某的监护人。＼n经吉林正达司法鉴定中心（2014）法精鉴字第F0652号司法鉴定意见书确认，被鉴定人尚某某患有脑血管病所致智能损害（痴呆）综合征，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、宣告尚某某为无民事行为能力人；＼n二、指定于某某为尚某某的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判长夏禹＼n人民陪审员朱惠君＼n人民陪审员王晓慧＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8421号
原告林爱斌，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被告左申梅，女，1968年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告王孝志，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地天津市。
原告林爱斌诉被告左申梅、王孝志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告林爱斌的委托代理人齐中飞到庭参加诉讼。被告左申梅、王孝志经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告林爱斌诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2015年1月13日签订《借款协议》，约定两被告因经营资金不足，向原告借款人民币(以下币种同)25万元，原告以转账方式交付其中212,500元，余款37,500元以现金方式交付，利息按银行利率的四倍计算，应于2015年2月12日前归还借款。借款到期后，两被告未归还任何本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、两被告共同归还原告借款本金25万元；2、两被告共同支付原告利息：以本金25万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月14日起计算至两被告实际清偿之日止。
被告左申梅、王孝志未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月13日，两被告作为借款人出具《借款协议》一份，载明：“借款人左申梅、王孝志因经营资金不足，向林爱斌借现金人民币(大写)贰拾伍万元整，经协商一致，自愿达成以下协议：1、借款期限自2015年1月13日起至2015年2月12日止，借款利率月息按银行利率的4倍计算，利息每月12日缴。2、借款利息到期，借款人担保人应及时缴清利息，如逾期未缴，出借人有权提前收回借款本息。3、逾期还款及利息的，每逾期一天借款人需向出借方支付借款总额3‰的罚金。4、该款汇入指定人银行账户。户名：王孝志，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行。……”同日，原告名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告王孝志名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款212,500元。当日，两被告出具收条一份，载明：“今收到林爱斌出借现金人民币金额(大写)叁万柒仟伍佰元整，小写37,500元整。借款期限为2015年1月13日至2015年2月12日止。本人承诺按已签署的出借协议，如期偿还本息。”借款后，两被告未归还借款及支付利息，故原告于2016年1月向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议、补发入帐证明申请书、收条，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告出借25万元由《借款协议》、补发入帐证明申请书及收条为凭，原告依约要求两被告共同归还借款，依法有据，本院予以支持。原、被告虽对借款期间的利率仅约定为“银行利率的4倍”，但基于款项的性质，原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍计算借款期间及逾期利息，符合日常生活中的借贷惯例，可予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左申梅、王孝志于本判决生效之日起十日内共同归还原告林爱斌借款本金25万元并支付利息：以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月14日起计算至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元，诉讼保全费2,050元，公告费560元，由被告左申梅、王孝志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 宗芳频
人民陪审员 郑 芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许伟亮，男，1983年4月27日出生。曾因驾驶假车牌的伪造出租车非法运营于2010年12月4日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1999号起诉书指控被告人许伟亮犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人许伟亮及其辩护人王海洋、证人戴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人许伟亮于2014年12月7日，在本市朝阳区红霞路，以租车为由，骗取北京×汽车租赁服务有限公司的北方牌BFC6120B-1型大型客车一辆（经鉴定价值人民币406700元）。后被告人许伟亮于次日将上述车辆质押他人，用以偿还个人债务。被告人许伟亮于2015年4月29日被抓获，上述车辆于2015年6月11日发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人许伟亮的行为构成了诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人予以惩处。
被告人许伟亮对公诉机关指控的事实与罪名并无异议，辩称自己明知报案在现场等待，系自首。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人许伟亮系初犯，主观恶性不深，有自首情节，涉案车辆已发还，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月初，被告人许伟亮虚构有拉活业务，在本区酒仙桥等地与北京×汽车租赁服务有限公司工作人员戴×（男，40岁，河北省人）商议”租车”事宜，后于2014年12月7日骗取该公司的北方牌BFC6120B-1型大型客车一辆（经鉴定价值人民币406700元）。后被告人许伟亮将上述车辆质押给他人用以偿还个人债务。被告人许伟亮于2015年4月29日被抓获归案，上述车辆已发还被害单位。本院审理期间，被告人许伟亮之亲属代其缴纳人民币5000元在案。
上述事实，有证人戴×、李×、董×、万×等人的证言，辨认笔录，北京×汽车租赁服务有限公司材料，涉案车辆购买及登记材料，涉案财产价格鉴定结论书，抵押欠条，行政处罚决定书，案款收据，到案经过，扣押清单，发还清单，工作记录，被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许伟亮以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许伟亮犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人及辩护人”被告人系自首”的辩护意见，经查，在案并无证据证明被告人被抓获时系明知有人报警且有等待民警的主动性，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人许伟亮能如实供述主要犯罪事实，涉案车辆已起获发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人许伟亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许伟亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2019年10月28日止）。
二、在案之人民币五千元用于执行罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员
丁京莉
人民陪审员
张冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晓珊