wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终413号
上诉人（原审原告）鄢荣江，男，1980年10月22日出生，苗族，望城县人，居民。
委托代理人鄢祥龙（上诉人鄢荣江之父），男，1953年11月22日出生，退休干部。
上诉人（原审被告）谢景喜，男，1971年7月9日出生，汉族，辰溪县人，居民。
上诉人���原审被告）谢景灵，男，1976年5月4日出生，汉族，辰溪县人，农民。
上诉人（原审被告）辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地辰溪县桥头溪乡桐乐山村。法定代表人谢景灵。
被上诉人（原审被告）田沃，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民。
被上诉人（原审被告）聂兴贵，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
上诉人鄢荣江、谢景喜、谢景灵、辰溪县大湾田煤业有限责任公司与被上诉人田沃、聂兴贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，与代理审判员龙中华、代理审判员张朗参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国��事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”据此，适用公告送达的前提条件为受送达人下落不明或是人民法院采取了《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的公告送达方式以外的其他方式（包括：直接送达、留置送达、邮寄送达等），最终无法向当事人送达法律文书，符合以上两者情形之一才可适用公告送达。且直接送达是送达方式中最基本的方式，也是首选方式，只有在直接送达有困难的情况下，才考虑依序采取其他送达方式。原审法院在既无受送达人下落不明证明也未穷尽适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的公告送达方式以外的其他送达方式的情形下，径行采取公告送达方式向原审被��田沃、聂兴贵送达参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书且未将公告送达的原因和经过进行记明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》公告送达的相关规定，有可能影响原审被告田沃、聂兴贵诉讼权利的行使，从而影响案件公正判决。综上，一审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第483号民事判决；
二、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或��用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6057号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人韩琴，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省浠水县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金20296.2元及利息（利息暂计至2015年3月13日为269.23元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止），并承担案件受理费314.14元。因义务人韩琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本案未执行标的为债务20296.2元及诉讼费、利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢奋年
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初1643号
原告薛某甲。
被告徐某。
原告薛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理，原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后开始同居生活，并生育了一个孩子，后于2002年补办结婚登记手续。原、被告共同生活了近六年的时间，共同生活期间，没有发生吵打行为，夫妻关系也很好。后因家庭原因，被告独自外出打工，开始时双方还有联系，后原告就失去被告的联系。直到四年前被告回来过一次，之后又独自外出，直到现在就没有消息了。夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育的长子由原告抚养。
被告徐某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告家庭成员关系；4、毕节市七星关区清水铺镇晓沟村村委会证明，证明被告独自外出至今四年多无法联系的事实；5、证人薛某乙、古某的当庭证言，证明原、被告合法夫妻关系、家庭成员情况及被告独自外出四年多无法联系的事实。上述证据与本院依职权向被告父亲徐良文所作的调查笔录相互证明原告自然人身份，是本案的适格主体，原、被告合法夫妻关系、家庭成员情况及被告独自外出四年多无法联系的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告薛某甲与被告徐某于1998年经人介绍认识后同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。两人同居生活后，先后生育了一男一女两个孩子，长女在几个月时就夭折了，年月日生育长子薛兴武。两人生活期间，偶有争吵，后因家庭原因，原、被告双方先后各自外出打工，刚开始时夫妻双方还有联系。2012年被告回来过一次，之后被告再次独自外出打工后就再也没有回来过。至今原告无法联系被告，也不知其具体下落。现夫妻分居已经四年多。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分的条件，现原、被告双方因被告独自外出无法联系，导致两人分居四年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方共同生育的长子薛兴武，因一直是由原告抚养，且被告现下落不明，从有利于孩子健康成长的角度，长子薛兴武由原告抚养较为适宜，故对原告诉请抚养长子薛兴武的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲、被告徐某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长子薛兴武（现年16岁）由原告薛某甲抚养，直到孩子年满十八周岁为止；
案件受理费人民币200元，公告费人民币800元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 赵联科
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 季 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1526号之一
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
被执行人徐辉，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾商初字第36号民事判决书：徐辉于判决发生法律效力之日起十日内向徐州市江山新型建材有限公司支付货款29013元及逾期利息（自2012年7月7日起，按中国人民银行发布的同期同档银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费525元，减半收取262元由徐辉负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人车辆；查询被执行人的银行存款、工商登记、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法���效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1526号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王柏程
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3545号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区港大路。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生,汉族，住四川省江油市，系公司员工，一般授权。
被告：曾伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：钟志全，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告曾伟、钟志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千里马（四川）工程机械有限公司的委托诉讼代理人初建民，被告曾伟到庭参加诉讼，被告钟志全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马（四川）工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款130000元、延期利息（暂计算至2016年9月20日）50124.5元，共计180124.5元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告明确，违约金（利息）从最后一期即2015年3月12日开始计算，按照每天万分之五计算。事实和理由：2014年5月11日，原告同���告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告向原告购买破碎器一台，同时约定被告以分期付款的方式向原告支付货款，被告为共同购买人。合同签订后，原告向被告交付了该设备，被告也向原告支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告当前应付而未付的款项为130000元，延期利息50124.5元，共计180124.5元。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
被告曾伟辩称，1、质量问题影响了工期和工作效率；2、破碎机拉回去后，被告怀疑产品质量不合格，所以对欠款一直没有支付。
被告钟志全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告向原告购买破碎器一台，同时约定被告以分期付款的方式向原告支付货款，被告钟志全为被告曾伟在本案中的债务承担连��责任保证。合同签订后，原告向被告交付了破碎器，被告也向原告支付了部分货款。截止2016年9月22日被告尚欠原告货款130000元。
以上事实有当事人当庭一致的陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械买卖合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款130000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及延期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾伟抗辩，产品质量问题影响了工期和工作效率，破碎机拉回去后，怀疑产品质量不合格，所以对欠款一直没有支付，被告的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司欠款130000元及利息（利息计算方式：以未支付的欠款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至欠款付清之日止）。
二、被告钟志全对上述债务承担连带责任，被告钟志全承担责任后，有权向被告曾伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告曾伟、钟志全承担，该款已由原告千里马（四川）工程机械有限公司预缴，被告曾伟、钟志全在履行上述给付义务时一并支付给原告千里马（四川）工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终354号
上诉人（原审被告）：保定市枫林绿洲装饰有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡南刘各庄村。
法定代表人：李永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张彦丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住保定市南市区。
原审被告：申红亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住保定市清苑区
上诉人保定市枫林绿洲装饰有限公司因与被上诉人张彦丽、原审被告申红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定市枫林绿洲装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人事故发生没有任何关系，上诉人不应作为本案被告，不应以上诉人的住所地作为管辖地，原审被告申红亮的居住地在清苑，事故发生地在清苑庞大汽贸，本案应由被告住所地或事故发生地的保定市清苑区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1635号民事裁定，将本案移送至清苑区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉，并依据当事人的诉讼请求、事实理由及相关法律规定确定案件管辖权。本案被上诉人基于随原审被告申红亮一起为上诉人承包的位于清苑庞大汽贸长安4S店装修，在刮腻子过程中摔伤，造成其花费了巨额医疗费及其他损失向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人及原审被告赔偿其治疗费、伙食补助等。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和被上诉人的诉讼请求及事实理由，上诉人称与被上诉人事故发生没有任何关系，与被上诉人主张的事实不服，其不应作为本案被告的主张，本院不予支持。上诉人即原审被告住所地在保定市莲池区南大园乡南刘各庄村，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑾
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执452号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人刘学军。
被执行人喻晓春。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人刘学军、喻晓春金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第312号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学军、喻晓春支付人民币15万元及利息；支付案件受理费4670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人刘学军、喻晓春寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人刘学军、喻晓春名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封并启动评估程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因该案情况特殊，申请人请求暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执452号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终186号
上诉人（原审被告）：苗轩逢，男，1981年8月3日出生，。
委托诉讼代理人：李和亭，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生喜，男，1971年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：牛强，男，1981年2月8日出生。
上诉人苗轩逢因与被上诉人张生喜、牛强民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗轩逢于2017年3月9日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗轩逢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗轩逢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由上诉人苗轩逢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年三月九日
书 记 员 高笑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3577号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
被执行人谭家庭。
被执行人何苑。
被执行人邹开耀。
被执行人黄ＸＸ。
被执行人袁美玲。
被执行人凌友海。
被执行人黄先科。
被执行人张春莲。
被执行人浏阳市枨冲鹏程��炮厂。
法定代表人谭良建。
被执行人浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂。
法定代表人凌友海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何苑、谭家庭、邹开耀、黄ＸＸ、袁美玲、凌友海、黄先科、张春莲浏阳市枨冲鹏程花炮厂、浏阳市大瑶镇万家圆花炮厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第0632号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人凌友海、黄ＸＸ偿还申请执行人借款本金657619.11元及利息、律师费，其余被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和报告财产令，但被执行人均没有到庭履行义务也没有依法报告财产状况；2、��向房管部门查询，凌友海名下登记有浏阳市白沙路有房产一处，凌友海、黄先科有浏阳市大瑶万家园花炮厂一个因其他法院首查封，本案没有处置权，其他被执行人因为均系联保贷款形成的连带责任，申请人仅要求处置贷款人资产，要求不处置其他连带保证人的资产；3、经向车辆管理部门查询，查到凌友海名下各有小型车辆一辆，本院已经查封，但未查找到车辆暂未实际控制，申请执行人要求对联保责任人财产暂不做处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上工作情况已经向申请执行人通报并听取申请人的意见，申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申���后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书记���员刘佳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初189号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邱家德，男，1968年2月4日出生,
四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书，指控被告人邱家德犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱家德到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年3月14日13时45分许，被告人邱家德饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的二轮摩托车在金堂县麻石桥被执勤民警挡获。经对被告人邱家德进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为109mg/100ml。后提取被告人邱家德的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邱家德血液样品乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为被告人邱家德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人邱家德在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邱家德被公安机关上网追逃后，于2018年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，有被告人邱家德的供述；证人尹某的证言；金堂县公安局制作的现场照片；金堂县第二人民医院提取被告人邱家德血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人邱家德的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邱家德违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱家德危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人邱家德被公安机关上网追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述了危险驾驶的事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱家德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾筱姑
二〇一八年五月十一日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终1446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜淑文，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码为×××2028。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
原审被告：刘丙炎，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××1672。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人颜淑文、原审被告刘丙炎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜淑文于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险深圳公司、刘丙炎、人寿财险深圳公司赔偿颜淑文损失162233.68元（其中医疗费3395.5元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费4510元、误工费15065元、残疾赔偿金110835.58元、被扶养人生活费4017.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，交强险、商业险一并处理）；2.由平安财险深圳公司、刘丙炎、人寿财险深圳公司赔偿承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给颜淑文；二、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿29731.68元给颜淑文；三、驳回颜淑文对刘丙炎的诉讼请求；四、驳回颜淑文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3544.68元（颜淑文已预交），由颜淑文负担272.68元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2622元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担650元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第575号民事判决。
平安财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人年满64周岁，超过退休年龄，丧失劳动能力，没有劳动合同、工资发放记录、一行流水等客观证据证明其在事发前存在稳定的工资收入和因此导致的相应工资收入减少，故被上诉人的误工费诉求缺乏事实和法律依据，一审认定被上诉人的工作、收入及误工损失情况不清，适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的误工费请求并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人颜淑文二审法庭调查时口头答辩称：被上诉人虽然满60岁，但上诉人无证据证明被上诉人丧失劳动能力，法律也没有规定满60岁不能从事有偿劳动，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告刘丙炎、人寿财险深圳公司未参加二审法庭调查，也没有向本院陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人的误工费请求应否得到支持。
被上诉人已经退休，但上诉人未能提供证据证明被上诉人丧失劳动能力。被上诉人提交了其用人单位营业执照、用人单位出具的工作证明及误工损失证明等证据，上述证据证明被上诉人退休后应聘于牡丹江市西安区宇飞汽车装饰用品商店，从事合法、有偿劳动。被上诉人因事故致伤及全休期间造成退休费用外的直接收入减少，属于因误工减少的收入，依法应获赔偿。原审法院对被上诉人请求的误工费损失予以支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费176.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏如发
任佩儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第251号
原告：付金，男，1988年6月28日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：谢秋杰，浙���品尚律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路196号，组织机构代码：58504874-6。
法定代表人：龙爱平。
原告付金因与被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告付金及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年年初至2014年6月份期间，被告将其承接来的装修项目中的部分水电安装工程承包给原告。双方口头约定，原告完成相关水电安装工程后，由被告向其支付相应的人工费。在双方合作期间，被告共欠原告人工费24600元，后在原告���催讨下支付了10000元，剩余14600元至今未付。故原告诉请判令被告立即支付人工费14600元并赔偿利息损失（以14600元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年10月28日起计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告主张被告支付人工费14600元并赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的��利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付金人工费14600元及逾期付款利息（以14600元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8894号
原告：杨志刚，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：尹连生，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨志刚与被告尹连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人郭俊海，被告尹连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的挖掘机买卖合同；2、判令被告返还原告货款142000元并赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开春，原告在网上发布购买二手挖掘机的信息，被告来电话说其有三一重工的65型挖掘机一台在出售，双方遂建立联系。2016年2月3日，被告按约定将挖掘机送到宝坻区牛道口镇焦山寺村。验货后，双方开始商量价格。期间，原告问被告该车还有无抵押或欠款，被告保证绝对没有。后双方以142000元成交，原告当场付清货款，被告将挖掘机交给了原告。原告购买该挖掘机后投资进行了整修。2017年7月13日早晨，原告发现门前的挖掘机丢失，立即报警。公安宝坻分局刑警队及牛道口派出所赶到现场勘查，并立案侦查。后公安宝坻分局刑警队通知原告，挖掘机被三一重工债务清理公司拖走。因该车是抵押物，一手购车人是分期付款，尚欠三一公司相当于该车价值的货款未付清。三一债务公司依据与一手购车人的合同拖走该车，不属于刑事案件，告知原告可以通过民事诉讼解决。原告立刻给被告打电话，要求退款，被告称其不是一手购车人，也是受骗。后经原告多次催要未果。
尹连生承认杨志刚在本案中所主张的事实，但认为涉案挖掘机是其从别人处购买的二手车，其对该挖掘机尚有分期付款未付清亦不知情。同意解除原、被告之间的挖掘机买卖合同，但主张原告已使用挖掘机一年半时间，要求扣除折旧费45000元；另外，其在卖给原告挖掘机时附带卖给了原告机锤一个，现在原告处，要求抵顶货款7000元。其同意返还原告货款90000元，但要求在其向上一手挖掘机购买人要回货款后再给付原告。对原告要求的损失10000元，其不同意赔偿。
本院认为，被告尹连生承认原告杨志刚在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告同意解除双方之间的买卖合同，并由其返还原告货款90000元，原告予以认可，本院予以确认。被告要求在其向上一手挖掘机购买人要回货款后再返还原告应退货款，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的损失10000元，被告不同意赔偿。因原告对该主张，未提供证据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨志刚与被告尹连生之间的挖掘机买卖合同。
二、被告尹连生返还原告杨志刚购买挖掘机货款90000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨志刚的其它诉讼请求。
如果尹连生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（减半收取），由被告尹连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：
当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5436号之一
申请执行人：佛山市锦虹粉体材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会东一组分配地6号之五，统一社会信用代码91440606055301142W。
法定代表人：刘建平。
被执行人：雷松林，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告佛山市锦虹粉体材料有限公司与被告雷松林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初984号民事判决已经发生法律效力。因债务人雷松林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锦虹粉体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷松林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷松林至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。另查，本院已将被执行人雷松林纳入失信人名单，并对其限制高消费。再查，本院于2017年6月16日委托江西省南昌市安义县人民法院执行，该院至今未答复。本院于2017年9月22日、26日、10月24三次通过电话与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的81485.58元（含执行费1105.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢锦淳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3651号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：贺健俊，该行员工。
被执行人:黄发荣,男,1966年1月20日生,汉族，住泰兴市。
被执行人:钱爱莲,女,1969年8月13日生,汉族，住泰兴市。
被执行人:戴少平,男,1957年1月21日生,汉族，住泰兴市。
被执行人:黄军,男,1979年8月27日生,汉族，住泰兴市。
被执行人:周红碗,男,1975年10月19日生,汉族，住泰兴市。
被执行人:钱晓桃,男,1984年6月6日生,汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初9107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄发荣、钱爱莲于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金250000元、利息及罚息128700元（计算至2016年11月2日），合计378700元；并按本金250000元按照年利率12.6%支付自2016年11月2日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；被执行人戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3490元，由六被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月21日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月25日、2018年5月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴少平名下银行存款账户10个、被执行人黄军名下银行存款账户6个、被执行人周红碗名下银行存款账户6个、被执行人钱晓桃名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人黄发荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。
3.2018年5月4日，本院分别至被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃的住所进行调查，发现六被执行人分别仅有农村集体土地住宅用房一套，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。
4.2018年5月10日，被执行人黄发荣、黄军、戴少平经本院依法传唤到庭谈话，黄发荣称其名下的苏Ｍ×××××汽车已经在2013年出售给泰兴市黄桥镇文明路蓝萍酒业，目前在等2018年6月底酒厂退还给我的200000元，如果拿不到这笔钱，则其准备每月偿还3000元。黄军称其做电焊工，每月3000元左右的收入，会督促黄发荣尽快还清。戴少平称其已经退休在家，退休工资五千多元，愿意承担相应的责任。
5.2018年7月12日，被执行人黄发荣向申请执行人出具还款承诺书一份，承诺每月30号前归还至少5000元，直至还清所有本息为止，如有一期未按承诺执行，申请执行人可向法院立即申请执行。
6.2018年7月18日，申请执行人向本院出具情况说明一份，载明：……现我行与黄发荣已私下达成和解协议，且黄发荣已履行5000元，故我行申请撤回对黄发荣、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃的本次执行申请，并申请解除对黄发荣、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃一切财产的查封冻结措施（包括账户、车辆和房产），申请解除对被执行人是失信名单和限制高消费令等执行措施，如因此导致被执行人财产转移灭失，其不利后果由我行承担；如若当事人不按和解协议归还我行贷款本息，如有一期未按承诺履行还款义务，我行申请恢复强制执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权未能发现被执行人财产线索，后申请执行人与被执行人黄发荣自行达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9107号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 蒋雯君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2890号
原告冯某某
被告张某某
被告张某某
原告冯某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币30000元及利息（自2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告张某某因资金困难，向原告冯某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息。原告多次向被告张某某催要借款本金及剩余的利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称：对借款本金、利息约定、该借款由被告张某某提供保证担保及清偿一年的利息的事实无异议。被告现在的经济状况不太好，无能力偿还借款本息。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2013年3月21日，被告张某某向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的欠据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告张某某理应偿还所欠原告借款人民币30000元并按约定支付利息，故原告冯某某主张要求被告张某某偿还借款人民币30000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，原告冯某某主张由被告张某某对借款本息承担直接偿付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某偿还所欠原告冯某某借款人民币30000元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李应来
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹彦强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执604号
申请执行人李望逊，男，1969年2月17日出生，汉族,农民，住渭南市临渭区解放办五里铺村*组。
被执行人李玲，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇思补村*组。
李望逊申请执行李玲婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李望逊于2017年2月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确定执行标的为案款35000元、案件受理费700元、执行费425元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李玲一次性支付案款29000元（含执行费），下余案款申请执行人李望逊自愿放弃，现双方已履行和解事宜，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3555号民事判决书的执行。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 王兴民
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0634执31-1号
申请执行人：曲卫峰，男，汉族，长岛县南长山镇荻沟村村委会工作人员，住长岛县。
被执行人：林秀群，女，汉族，个体养殖，住长岛县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0634民初97号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人林秀群发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林秀群在银行（或金融机构）的存款5935.08元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹俊峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3452号之一
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人石贵娜,女,汉族，1987年6月1日生，住河南省商丘市睢阳区。
江苏新天广弘投资建设有限公司与石贵娜买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第266号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：石贵娜支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金20409.4元及承担仲裁费18323元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产登记信息；其名下的苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2008年5月19日）因不知下落，暂无法处置。此外，委托河南省商丘市睢阳区人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币38732.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第266号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初63号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日5时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶川RGXX**号小型轿车，从南充市嘉陵区耀目路一段出发向都尉路方向行驶，当车行驶至都尉路一段时，被告人张某甲变道与张某乙驾驶的川AM1X**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某甲血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经南充市交警支队直属三大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
同时查明，双方当事人协商事故赔偿不果后，张某乙向公安机关报案，被告人张某甲在现场等候公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某甲的户籍信息，张某乙的户籍信息，酒精测试仪数值显示单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]002号理化检验报告及相关鉴定资质证明，被告人张某甲机动车驾驶人查询结果单，川RGXX**号小型轿车机动车行驶证证复印件，南充市公安局交警支队直属三大队证明，证人张某乙、王某甲、王某乙证言，被告人张某甲的供述，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共交通安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲无证驾驶、发生交通事故并负事故全责，本院决定对其从重处罚。其在案发现场等候公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人张某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。现根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年五月二十日
书记员 李佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初4893号
原告：丽水市联诚家电有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰南路*号。统一社会信用代码：913311027877161322。
法定代表人：曹高钰。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区祥龙街**号。统一社会信用代码：913311005765341449。
法定代表人：沈丽军。
原告丽水市联诚家电有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉。
本院认为，原告丽水市联诚家电有限公司自愿申请撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市联诚家电有限公司撤回对被告浙江丽水伊畅物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币1317元，减半收取658.5元,由原告丽水市联诚家电有限公司负担。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八三十日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审14号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人胡扎努，男，汉族，1943年6月11日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年2月，被执行人胡扎努在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积50平方米（0.075亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月27日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书，责令被执行人胡扎努在2017年2月27日前恢复双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计50×10=500元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款500元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月16日作出双森公催执字【2017】14号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月27日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0110号林业行政处罚决定书。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 钰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初407号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人赖清，绰号傻娃，男，1975年7月3日出生，现住遂宁市船山区。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人赖清犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年91516徒刑六住遂宁市月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人赖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日上午，被告人赖清在遂宁市船山区红光街菜市场扒窃被害人谌某外套包内现金人民币1000余元。
2017年5月27日上午，赖清在遂宁市城区卫星桥菜市场用金属镊子扒窃他人白色VIVO手机一部后，在市城区凯南车站后门被公安机关挡获并从其身上查获该手机及镊子一把。
上述事实，被告人赖清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过说明、扣押清单、监控视频、公安机关的情况说明、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赖清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖清的刑期从2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赖清盗窃所得人民币1000元、扣押的白色VIVO手机一部责令退赔给各被害人，对扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保372号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-5。
负责人许宏图，行长。
被申请人伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被申请人田艾鑫,女，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园17号，组织机构代码73397517-1。
法定代表人伍昱洁，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司价值260万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍昱洁、田艾鑫、重庆市伍昱洁日用化妆品有限公司价值260万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 画
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高相林，男，1955年10月29日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，现住天津市南开区。
再审申请人高相林因诉房屋拆迁管理一案,不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高相林申请再审称，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销两审裁定；依法予以立案公开审理本案。
本院认为，再审申请人提起本案诉讼的请求是撤销[2010]津南开房拆字第W-84号《房屋拆迁裁决书》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年5月27日，天津市南开区人民法院法官到看守所已经告知再审申请人其家属以其名义对涉诉房屋拆迁裁决提起了诉讼，再审申请人自那时起就应当知道本案被诉的具体行政行为的内容，因此本案的起诉期限应当自2011年5月27日起计算。二审法院认定再审申请人于2014年3月18日提起本案诉讼超过法定起诉期限，不予受理其起诉并无不当。再审申请人的再审请求本院难以支持。
综上，高相林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高相林的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉代理审判员刘迪
二〇一五年十二月二十八日书记员廖希飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1107号
原告：昆山奥派服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路133号，统一社会信用代码913205837487019232。
法定代表人：季海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码9132058373708053J。
负责人：顾珩，该公司经理。
原告昆山奥派服饰有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称“太平洋财保昆山公司”)财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘平安到庭参加了诉讼，太平洋财保昆山公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，农加祥驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车，由东向西行驶至安徽省六安市沪霍线0587公里900米时，车辆与路边警示桩发生碰撞，造成财产损失的交通事故，因此原告损失较大，请求法院判令:1、被告赔偿原告车损40816元、施救费1600元、评估费2000元，合计44416元；2、被告退还多收的保险费1000元；3、被告承担原告聘请律师费用2000元；4、由被告负担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据:一、营业执照，证明原告的身份信息。二、车辆登记证书、行驶证，证明涉案车辆的机动车所有人。三、驾驶证，证明涉案车辆的驾驶人具有合法的驾驶资格。四、事故认定书，证明发生交通事故的事实。五、吊车、施救费用发票，证明吊车、施救发生的费用。六、机动车交强险保单、商业险保单，证明涉案车辆已投保交强险及三责险，其中车损险的保险责任限额为103000元。七、保险发票，证明购买保险所发生的费用。八、信息查询，证明被告的身份信息。九、购车发票，证明车辆的购置价格为117000元。十、评估报告书，证明涉案车辆的损失。十一、评估发票，证明评估所发生的费用。十二、委托代理协议、发票，证明原告为维权所支出的律师费用。
被告书面答辩称：原告的车辆维修费不能超过车辆实际价值，超过应推定全损，依照保险条款的规定机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如归被保险人的，应从赔偿款中扣除。公司不应退还保险费，不应承担评估费、律师费、诉讼费。
被告不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告所举的证据1至证据12的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据认定的证据，审理查明:2016年10月19日，农加祥驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车，由东向西行驶至安徽省六安市沪霍线0587公里900米时，车辆与路边警示桩发生碰撞，造成财产损失的交通事故，该事故经六安市公安局交通警察支队四大队勘查认定，驾驶员农加祥负全部责任。原告支付施救费1600元，支付车损评估费2000元，原告所有的苏Ｅ×××××号小型客车经安徽志弘价格评估有限公司评估，结论为车辆损失40816元。
另查明：苏Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保昆山公司投了强制保险和机动车损失保险，车辆损失险保险赔偿限额为103000元，该起交通事故发生在保险有效期内。
审理期间，被告申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行重新评估，因被告拒不交纳鉴定评估费，本院终结鉴定程序。
本院认为:因交通事故，原告遭受财产受损，按照保险合同的约定，被告应承担相应的赔偿责任。依据认定的证据，核定原告损失为：车辆损失40816元、评估费2000元、施救费1600元，合计44416元，承保公司在��业保险范围内赔偿原告损失44416元。关于原告要求被告退还保险费1000元和承担聘请律师费，依据不足，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额内赔偿原告昆山奥派服饰有限公司车辆损失、施救费、评估费合计44416元。
三、驳回原告昆山奥派服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用990元减半���取495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一七年五月二十六日
书记员代 双 双
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初678号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某，个体工商户。被告人樊某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月3日晚，被告人樊某在张家港市金港镇阳光一号KTV包厢内，趁人不备，窃得聂某苹果6手机1部，价值人民币3514元。案发后，赃物被追缴并发还被害人，被害人表示谅解。
被告人樊某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、销售结算凭证、证人丁某、郑某、方某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人樊某的供述、辨认笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人樊某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人樊某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 景晓晔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5880号
原告：陈红专，男，1966年10月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王继宏，男，1976年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈红专与被告王继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红专之委托诉讼代理人茅永清到庭参加了诉讼，被告王继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息2.25万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转，于2015年1月28日向原告借款15万元，该案已另案处理。2015年11月3日，被告向原告出具欠条1份，欠到原告利息款2.25万元，因被告至今未还，原告为此提起诉讼，请求法院依法维护原告的上述诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条、（2016）苏1283民初4244号民事判决书、和解协议等证据。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年1月28日，被告向原告出具15万元借条，该借款当日未交付，同年2月2日，原告按照被告要求将15万元借款直接交付给徐鸣，后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还15万元借款，但原告在该起诉讼中未主张15万元借款的利息。
2016年10月17日，本院对原告诉被告15万元借款纠纷一案开庭审理，在庭审过程中，审判人员问15万元借款有没有约定利息，原告之委托诉讼代理人茅永清当庭陈述“双方是朋友关系，没有约定利息”；本院于2016年11月15日作出（2016）苏1283民初4244号民事判决，判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款15万元。
因被告自2015年1月至12月间，先后10次已偿还原告共计人民币6.25万元，故双方于2017年1月10日就（2016）苏1283民初4244号民事判决书的履行达成和解协议，确认被告借到原告15万元，已还款6.25万元，尚欠8.75万元；在和解过程中，原告仍未提及15万元借款存在利息。
2017年7月4日，原告持被告于2015年11月3日出具的利息款2.25万元欠条（9月、10月、11月共3个月利息）向本院提起诉讼。
上述事实，有2015年11月3日的欠条，本院于2016年10月17日的庭审笔录、（2016）苏1283民初4244号民事判决书及和解协议，江苏江南农村商业银行电子交易回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具15万元借款的利息款欠条在前，原告向本院提起要求被告偿还15万元借款的民事诉讼在后，且原告在本院（2016）苏1283民初4244号民间借贷纠纷一案的庭审过程中，已确认“双方是朋友关系，没有约定利息”，现原告又就15万元借款的部分利息款2.25万元提起诉讼，本院不予支持。
依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈红专的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00150号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月22日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日经宁国市公安局决定被监视居住。2015年8月10日经本院决定解除监视居住并逮捕，执行逮捕过程中，宁国市看守所以被告人王某患病为未由不予收押。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2014年11月23日19时30分许，被告人王某行至宁国市南山街道千亩村杨家桥组32号被害人陈某住宅处，趁无人之机，用随身携带的螺纹钢将窗户撬开。在翻窗入室行窃的过程中，被告人王某不慎将沿窗摆放在办公桌上的镜子摔碎，因害怕行迹暴露遂翻窗离开现场，被此时正返回家中的被害人陈某发现。被害人陈某将被告人王某抓住后大声呼救，被告人王某为逃离现场与陈某拉扯扭打，致陈某右小指肌腱损伤。在双方倒地后被告人王某又将陈某的左手腕咬伤。后被告人王某被附近闻讯赶来的村民抓获。案发后，经鉴定被害人陈某右小指肌腱损伤程度为轻微伤。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行窃过程中因打破镜子害怕形迹暴露翻窗离开，系自己放弃盗窃行为，应为犯罪中止；2、被告人系出于羞愧的心理才实施了企图逃避法律惩处的行为，不是故意要逃跑；3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日，被告人王某因赌博输钱等产生偷钱还账的想法，并准备了螺纹钢、手电筒等作案工具。当晚19时30分许，被告人王某行至宁国市南山街道千亩村杨家桥组32号被害人陈某住宅处，趁无人之机，用随身携带的螺纹钢将窗户撬开。在翻窗入室行窃的过程中，被告人王某不慎将沿窗摆放在办公桌上的镜子摔碎，因害怕行迹暴露遂翻窗离开现场，被此时正返回家中的被害人陈某发现。被害人陈某将被告人王某抓住后大声呼救，被告人王某为逃离现场与陈某拉扯扭打，致陈某右小指肌腱损伤。在双方倒地后被告人王某又将陈某的左手腕咬伤。后被告人王某被附近闻讯赶来的村民抓获。案发后，经鉴定被害人陈某右小指肌腱损伤程度为轻微伤。
并查明：案发时，被告人王某因患××治疗中；案发后，涉案皮鞋1只、螺纹钢1根、手电筒1个被公安机关予以扣押；被告人王某并已给付被害人陈某部分赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人甘某的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场示意图、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，受案登记表、随案移送赃证款物品清单、归案说明，病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在入户盗窃他人财物过程中因害怕形迹暴露逃离时，为逃离现场、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据刑法规定，被告人王某入户盗窃即已构成盗窃罪，其因害怕形迹暴露而逃离，不属于自动放弃犯罪，故其辩护人提出盗窃行为系犯罪中止不能成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪时身患××，当庭能够自愿认罪，已给予被害人部分赔偿，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的皮鞋1只、螺纹钢1根、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 余志敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0503号
申请执行人：陈某，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王某，男，1986年2月23日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某给付申请执行人陈某欠款120000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权120000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第60号
原告胡某某，男，汉族，遵义市人。
被告罗某某，女，汉族，下落不明。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邓 厚 羿
审 判 员 黄 瑾 静
人民陪审员 刘 桔 荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ���茂玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2909号
被执行人马超，男，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张宗丑，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人陈金枝，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉马超、张宗丑、陈金枝非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2013）金刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人马超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；二、一、被告人张宗丑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人陈金枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。四、涉案赃款赃物依法予以追缴。马超、张宗丑、陈金枝未履行生效判决确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行，于同日立案。
执行过程中，郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组将张小露名下位于郑东新区黄河东路祥盛街南9号楼2单元17层1703号的房屋一套予以评估，上述房产评估价为1384400元。后经依法拍卖，黄志远于2017年1月24日以1840000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对张小露名下位于郑东新区黄河东路祥盛街南9号楼2单元17层1703号的房屋一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄志远所有；
三、买受人黄志远可持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
助理审判员 王航
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7066号
原告杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。
法定代表人徐礼荣，杭州海康威视科技有限公司董事长。
委托代理人杨宇，女，杭州海康威视科技有限公司员工，住重庆市江津区。
委托代理人赵慕妍，女，杭州海康威视科技有限公司员工，住安徽省休宁县。
被告重庆君轩信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号富洲新城10号楼25-4号，统一社会信用代码91500106696576250U。
法定代表人赵艺苇，重庆君轩信息技术有限公司执行董事。
委托代理人黄亭，女，重庆君轩信息技术有限公司员工，住重庆市江津区。
被告赵艺苇，女，1986年4月21日出生，汉族，重庆君轩信息技术有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄亭，女，重庆君轩信息技术有限公司员工，住重庆市江津区。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告重庆君轩信息技术有限公司（以下简称君轩公司）、赵艺苇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托代理人赵慕妍，被告君轩公司、赵艺苇的委托代理人黄亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告君轩公司支付货款292023元；2、给付自2015年11月27日起至款清为止按每日万分之四计算的违约金；3、被告赵艺苇承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告君轩公司签署系列产品购销合同，被告向原告购买摄像机等视频监控设备。2017年3月27日，被告赵艺苇向原告出具担保函，自愿为被告君轩公司在购销合同项下的债务承担连带担保责任。原告按约交付了全部货物，但被告君轩公司拖欠部分货款，至今未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告君轩公司辩称，与原告签订合同属实，但对账单的数额不准确，收货单有多张并非由我公司员工签字，不同意原告的诉讼请求。
被告赵艺苇辩称，同意被告君轩公司的答辩意见，我仅对证据清楚的欠款承担保证责任。
原告海康威视公司围绕其诉请提交了产品购销合同、发运单、到货确认书、对账函等，本院经审理认定事实如下：2015年8月10日、2015年10月23日，原告海康威视公司与被告君轩公司分别签订二份内容大体一致的产品购销合同，约定被告向原告购买视频监控设备，合同金额分别为312176元及105000元，二份合同均约定由被告先支付部分预付款，分别于2015年9月12日、2015年11月26日支付剩余货款，如逾期付款按款项的万分之四/天支付违约金。合同签订后，被告君轩公司支付了部分货款，原告于2015年8月15日至2015年11月9日，多次向被告发运货物。2015年11月26日、2017年3月23日，被告君轩公司两次在对账函上盖章，确认差欠原告货款292023元。
另查明，2017年3月27日，被告赵艺苇向原告出具担保函，载明其自愿以个人资产对被告君轩公司于2019年3月31日之前向杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司采购货物或服务而签订的所有交易合同下的全部债务提供不可撤销连带保证责任担保，包括本担保函签署前后所欠的全部债务。本担保为最高额保证责任担保，担保最高债权限额为50万元。担保期间为两年，自债权形成期间发生的最后一笔应付款项到期之日起计算。
本院认为，原告海康威视公司与被告君轩公司所签产品购销合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告君轩公司在数份对账函上盖章确认债务数额，对账函对被告具有约束力，君轩公司辩解称对账数额不准确有违诚实信用原则。被告君轩公司应当给付所欠货款，并承担合同约定的违约金。被告赵艺苇以担保函方式向原告承诺就君轩公司的债务提供最高额连带责任保证，在保证期间内赵艺苇应就涉案债务向原告作连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆君轩信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州海康威视科技有限公司货款292023元。
二、被告重庆君轩信息技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州海康威视科技有限公司违约金，违约金以292023元为基数，按每日万分之四自2015年11月27日计算至货款清偿之日止。
三、被告赵艺苇在500000元最高额保证范围内就上述债务向原告杭州海康威视科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半交纳3298元，诉前财产保全费2284元，合计5582元（原告已预交），由被告重庆君轩信息技术有限公司、赵艺苇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年六月十六日
书记员 盛锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7216号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘科正，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘科正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第443号
上诉人(原审被告)：龙德祥，男，61岁，汉族。
被上诉人(原审原告)：黄忠国，男，46岁，汉族。
委托代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国友，男，58岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：宁南县绿色有限责任公司（以下简称“宁南绿色公司”）。
法定代表人：刘国友，该公司董事长。
上诉人龙德祥因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月12日，被告刘国友以宁���绿色公司资金周转困难为由向原告黄忠国借款100000.00元，并向原告黄忠国出具了内容为“今借到黄忠国现金人民币100000.00元，此款用于宁南县绿色公司使用，约定月利息按银行同类贷款利息四倍计算，利随本清。若发生争议或纠纷，由西昌市人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、代理费及所有与本案产生的费用。”的借条。同日，被告宁南绿色公司向原告黄忠国出具了内容为：“根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书；被告龙德祥向原告黄忠国出具了内容为：“根据《中华人民���和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书。借款后，被告刘国友至今未归还原告黄忠国借款本息，被告宁南绿色公司、被告龙德祥亦未承担保证责任。
原审法院认为，被告刘国友于2010年3月12日向原告黄忠国借款100000.00元，有被告刘国友出具的借条为证，被告刘国友对借款事实也予以认可，本院对该笔借款的真实性予以确认。被告龙德祥虽辩称被告刘国友实际上只取得借款72000.00元，但其未能提供证据证实，对该辩驳不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠国要求被告刘国友归还借款本金100000.00元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定予以支持。2010年3月12日，被告刘国友向原告黄忠国借款100000.00元，被告宁南绿色公司、龙德祥在借款当日向原告黄忠国出具的保证担保书均约定“作长期有效的书面担保，直到还清为止”及“承担连带偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因2010年3月12日的借条未约定还款日期，该笔借款的诉讼时效从权利人主张权利之日起计算，被告宁南绿色公司、龙德祥对借款的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告宁南绿色公司、龙德祥对刘国友借款100000.00元承担连带保证责任成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告刘国友于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款100000.00元，并支付自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。二、被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥对上列一项债务承担连带清偿责任，被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥承担保证责任后可向被告刘国友追偿。案件受理费2300.00元由被告刘国友负担。
宣判后，原审被告龙德祥不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担本案债务的连带偿还责任。理由是：黄忠国和刘国友、宁南县绿色有限责任公司之间的借贷是通过冯老二居间完成，担保书的内容不是上诉人书写手印不是上诉人按的。上诉人对借款只担保一个月，没有作长期担保的承诺。对签名和手印的鉴定一审中上诉人并未放弃，只是要求由黄忠国出钱鉴定，鉴定下来是上诉人的，由上诉人承担法律责任。
被上诉人黄忠国口头答辩称：上诉人的上诉理由在一审中已经提出过，从证据显示，不能证明上诉人对借款只担保一个月，而是长期���连带担保。上诉人主张担保书上的签字和手印均不是其所为，在一审法官询问是否鉴定时，上诉人明确不鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国友、宁南县绿色有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为,本案被上诉人黄忠国与被上诉人刘国友之间发生借贷关系，并由被上诉人宁南县绿色有限公司、上诉人龙德祥提供担保的事实清楚。本案争议的焦点是上诉人龙德祥为该笔借款提供担保的期限问题。上诉人主张其只提供一个月担保期限的担保，但没有提交证据予以证明。上诉人认为被上诉人一审提交的“保证担保书”上的签名捺印均不是自己所为，是对对方诉讼请求作出的反驳，对反驳主张���应提供证据。但上诉人在一审、二审中均明确表示要求被上诉人黄忠国垫付鉴定费进行鉴定，该要求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》??第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。的规定，上诉人未完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张对借款只担保一个月，没有作长期担保的上诉理由不能成立，不承担连带清偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元由上诉人龙德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 马 燕
审判员 李爱军
二〇一五年七月六日
书记员 孙 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第593号
原告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
法定代表人李建尚，该公司董事长。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告陈丽玲，女，1981年10月25日出生，住防城港市港口区，
被告林鹏，男，1984年7月5日出生，住防城港市港口区，
原告防城港市和德房地产开发有限公司（以下简称和德有限公司)诉被告陈丽玲、林鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐祖英独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高开权、赖玉娟，被告陈丽玲、林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓Ａ-9-6号房，面积为85.21平方米，房款总额为256389元，合同还就其他事项作了约定。2009年3月25日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款205000元，借期240个月（即2009年3月23日至2029年3月23日止），被告每月向银行归还1259.39元。原告作为被告的担保人，在被告不能按时向银行还款时，承担归还责任。合同签订后，原告按时交付房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2012年9月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告40794.39元。原告在被扣款后，曾多次要求被告履行向银行还款的义务，但被告却置之不理，致使原告不仅不能收回被扣划的款项，还要继续承担被告的还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告40794.39元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓A-9-6号房，面积为85.21平方米，房款总额为256389元，合同还就其他事项作了约定。2009年3月25日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款205000元，借期240个月（即2009年3月23日至2029年3月23日止），被告每月向银行归还1259.39元，原告提供连带保证。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2012年9月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告40794.39元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告从中国建设银行股份有限公司防城港分行的住房贷款提供了连带保证，现因被告未能按时归还贷款，导致银行从原告账户上扣划了40794.39元，原告有权要求被告偿还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈丽玲、林鹏共同归还原告防城港市和德房地产开发有限公司款项40794.39元。
案件受理费3116元，由被告陈丽玲、林鹏承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3116元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年一月十三日
书记员 谭 源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2315号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵燕华，女，1975年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告赵燕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取为51元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4197号
罪犯石德卓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月9日作出(2011)台椒刑初字第794号刑事判决，以被告人石德卓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石德卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石德卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石德卓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石德卓准予减刑一年二个月（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）滴民初字第274号
原告宋翠艳，女。
被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地：鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人罗玉彬，系总经理。
本院在审理原告宋翠艳诉被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告宋翠艳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋翠艳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翠艳撤回起诉。
案件受理费1，949.00元，全部退还原告宋翠艳。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱 峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4074号
原告:段某某,女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:谢某某,男,1974年12月1日出生,汉族。
原告段某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人彭艳丽，到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，后于2013年3月18日在民政��登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告认识时间较短就仓促结婚，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后双方各自在一方居住，互不关心。被告脾气不好，原、被告之间无法沟通，双方之间根本无感情可言。2015年10月13日，原告因无法与被告维系这段婚姻，起诉到法院要求与被告离婚，在法院的调解下，原告同意再给被告一次机会，故于2015年11月5日撤回起诉。撤诉至今，原、被告仍未居住在一起，互相漠不关心，毫无夫妻感情可言。现原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能，原告依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交一份答辩状。答辩状上写明：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，后于2013年3月18日登记结婚，有原告的陈述以及其举示的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认可。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后于2015年11月5日申请撤回起诉，有其提供的民事裁定书予以证实，本院予以认可。原告提供以被告谢某某名义书写的保证书一份，拟证明被告曾于2015年11月5日在庭审时亲笔书写保证书后原告撤回了起诉。因原告提供了保证书一份，有民事裁定书予以印证且被告也未提供充分的证据予以反驳，本院予以认可。
本院认为：男女一方起诉离婚的，夫妻双方感情确已破裂的，应当予以支持。原告曾起诉与被告离婚，说明夫妻感情曾出现裂痕，现原告再次起诉离婚，表明双方未能有效修补夫妻感情；此外，被告对原告的起诉也采取消极的态度应对。前述可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
综上，原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费减半预取120元，实际收取120元，此款由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一六年八月十五日
书记员 李永美