wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈河刑初字第402号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人张某，男，1992年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年1月6日因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因本案涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人张某于2013年9月28日凌晨1时许，进入位于沈阳市沈河区小北关街198号的溢萫园精品美食小厨饭店内，趁无人之机，盗走饭店前台上的一台黑色联想牌电脑。经评估，被盗电脑价值人民币2，600元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，指认现场照片，书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某曾因盗窃被判处拘役，刑满释放后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄刚＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员武鑫岐＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3968号
申请人：方某。
申请人：王某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人方某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
方某于签协议后即时向王某某支付欠款2300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方某与王某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6127号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：尹飞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年4月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年4月24日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹飞于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3264号＼n罪犯吴渊培，男，1944年11月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学三年文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）蕉刑初字第107号刑事判决，以被告人吴渊培犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，退出赃款人民币45.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴渊培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴渊培本次缴纳罚金人民币3000元。＼n本院认为，罪犯吴渊培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴渊培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴渊培减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴渊培减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2019年11月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员林燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3949号
申请人：万某某。
申请人：周某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人万某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
万某某于签协议后即时向周某某支付欠款2800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万某某与周某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1458号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人马孝卒。
被执行人梁金霞。
被执行人黄杰。
被执行人胡继林。
被执行人孙洪信。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行马孝卒、梁金霞、黄杰、胡继林、孙洪信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1458号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1149号
原告谢某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告王某，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年期间原被告同在潞城市公安局合室派出所工作时相识，之后双方确立恋爱关系，2011年1月20日双方举行了典礼仪式共同生活，2012年2月14日双方补办结婚登记，2011年6月16日原告生育女儿王某某，现随原告生活。结婚前因对婚后生活考虑不周，共同生活后双方均感到无所适从，婚后感情一般，形式上原被告虽为一家人，但彼此之间经济独立，随着女儿的出生也没有给原被告的感情带来生机。2012年8月份原告因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但被告的生活处事原告仍无法理解，夫妻之间经常生气争吵。现再次提起诉讼要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告谢某某针对自己的主张提供原被告结婚证一份。
被告王某未到庭参加诉讼或答辩。
经审理查明，2009年期间原告谢某某与被告王某同在潞城市公安局合室派出所工作期间确立恋爱关系，2011年1月20日双方举行结婚典礼仪式同居生活，双方感情尚好，2011年6月16日原告生育女儿王某某，现随原告生活。2012年2月14日原被告补办结婚登记。2012年8月份原告因双方夫妻感情不和向本院提起诉讼请求离婚，经本院调解，原告谢某某撤回起诉，双方和好。原告于2015年10月19日再次向本院提起诉讼，要求离婚，之后双方分居。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生女儿随谁生活对子女有益？对方应如何承担抚养费？
本院认为，原被告在共同工作期间确立恋爱关系并结婚典礼，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方应积极培养珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原告于2012年期间向本院提出离婚，经本院调解原告撤回起诉，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂，被告应积极承担家庭责任，和原告共同抚养孩子。现原告起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2827号
原告：贾振华。
原告：孙利。
原告：贾杨柳。
法定代理人：孙利，系贾杨柳母亲。
原告：贾学民。
原告：许洪兰。
以上五原告共同委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，营业场所蒙城县庄子大道南段西侧，统一社会信用代码913416226679052116。
负责人：王曙光，经理。
委托代理人：丁曦曦。
原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地财险蒙城支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人韦建国，被告大地财险蒙城支公司的委托代理人丁曦曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振华等五人诉称：2016年4月3日4时30分左右，ＸＸ东驾驶皖A号重型普通货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左转弯时，与由东向西行驶的贾文昆驾驶的皖S号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及贾文昆当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定，ＸＸ东负事故全部责任，贾文昆无责任。皖S号重型仓栅式货车在被告处投保了（驾驶员）车上人员责任险，保险金额50000元。故五原告具状来院，请求判如所请，并承担本案的诉讼费。
被告大地财险蒙城支公司辩称：本案中，依据保险合同约定，被告应当在原告亲属贾文昆所承担的责任范围赔偿，贾文昆在事故中无责，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月25日，蒙城县永胜物流有限责任公司就皖S号货车向大地财险蒙城支公司投保了驾驶员车上人员责任险（保险金额50000元、不计免赔）等保险，保险期间自2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止；另查明，皖S号车的实际车主为贾文昆，挂靠公司为蒙城县永胜物流有限责任公司。
2016年4月3日4时30分左右，ＸＸ东驾驶皖A号重型普通货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左转弯时，与由东向西行驶的贾文昆驾驶的皖S号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及贾文坤当场死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，ＸＸ东负本起事故的全部责任，贾文昆无责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿复印件，车辆挂户协议、保单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保险条款以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：蒙城县永胜物流有限责任公司为皖S号重型仓栅式货车向大地财险蒙城支公司投保了驾驶员车上人员责任险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。皖S车在保险期间内发生交通事故导致驾驶员死亡，大地财险蒙城支公司应当按照保险合同予以理赔。被告辩称，依据保险合同，被告应当在五原告亲属贾文昆所承担的责任范围赔偿，贾文昆在事故中无责，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，本案从被告方提供的《机动车车上人员责任保险条款》看，责任免除条款及特别约定条款均没有被告所称“交通事故中对无责任的被保险人不予赔偿”的约定，被告也未提供证据证明其所称的该“不予赔偿”情形已告知原告，故被告所称“无责不赔”的理由，无法律依据和事实根据。《保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。本案被告从保险条款的兜底条款及责任赔付标准推定包含“无责不赔”的解释也无依据。同时，被告的抗辩意见无责不赔与合同的整体构架相悖，既不符合投保人的投保目的也不符合保险人的利益。如果无责不赔，那么可能对投保人形成误导即鼓励违章驾驶，结果是遵章守规之人责任自负，违章违纪之人保险公司买单，与保险制度价值相悖。故对被告所辩称的理由法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告贾振华、孙利、贾杨柳、贾学民、许洪兰保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年月七月二十六日
书记员 吴 幻
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执643号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人刘某某，职务主任。
被执行人张某某，男，1974年3月9日生。
被执行人王某某，女，1976年6月16日生。
被执行人刘某某，女，1968年4月4日生。
被执行人张某某，女，1964年10月16日生。
被执行人田某，男，1964年8月9日生。
被执行人张某某，女，1966年7月2日生。
被执行人张某某，男，1956年4月19日生。
被执行人田某某，男，1970年7月14日生。
滑县农村信用合作联社某某信用社与张某某、王某某、刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫0526民初1695号民事判决书。因张某某、王某某、刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某未履行生效法律文书确定的义务，即“一、被告张某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社某某信用社借款人民币297000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月2日起按本金300000元至本判决限定履行期限届满之日止，自2016年11月17日起按本金297000元计算至本判决限定履行期限届满之日止；二、被告刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某对被告张某某、王某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某承担保证责任后，有权向被告张某某、王某某追偿）”，申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张某某、王某某、刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年2月13日、2018年3月19日、2018年7月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人王某某名下有银行存款1453.49元，被执行人刘某某名下有银行存款14726.69元，本院于2月22日依法冻结并转入申请人签写领款确认书中所提供的账户内。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向内鹤壁市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王某某名下有车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆，现已查封，告知申请人后，申请人表示车辆价值不高，且去向不明，没有处置的必要。本院于2018年2月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月30日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月29日依法决定对被执行人张某某、王某某、刘某某、张某某、田某、张某某、张某某、田某某处以十五拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年7月23日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕财产，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初1695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年八月五日
书记员 靳 超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1301号
申请执行人：杨立乐，女，1983年3月10日出生，现住庄河市。
被执行人：齐瑞峰，男，1978年10月13日出生，现住庄河市。
被执行人：张明波，女，1982年11月19日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人杨立乐与被执行人齐瑞峰、张明波民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
二〇一八年一月十八日
书记员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初17895号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告：李会平，女，1973年6月17日出生，汉族，住址山西省太原市小店区，
被告：林晓峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：黄志平，男，1978年1月29日出生，汉族，住址江西省新余市分宜县，
被告：黄美英，女，1980年3月10日出生，汉族，住址江西省新余市分宜县，
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李会平、林晓峰、黄志平、黄美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告李会平到庭参加诉讼，被告林晓峰、黄志平、黄美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告李会平、林晓峰、黄志平签订了《个人授信协议》，与被告李会平、林晓峰签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定：原告向被告李会平、林晓峰、黄志平提供780000元的授信额度，由被告李会平、林晓峰以其所购的布吉镇中心区华昱花园4栋503房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2014年11月5日，原告与被告李会平、林晓峰、黄志平签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款自主月供协议书》，并约定：原告向被告李会平、林晓峰、黄志平发放授信额度贷款780000元，期限36个月，自2014年11月5日起至2017年11月5日；年利率为7.38%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整；还款方式为自助月供-
摊还期限（等额本息）。被告黄志平与被告黄美英于2004年12月8日登记结婚，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告李会平、林晓峰、黄志平指定账户按时、足额发放了授信额度贷款780000元整。贷款发放后，截至2017年11月5日，上述贷款已到期，四被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、四被告向原告偿还剩余贷款715462.8元及相应的利息0元、罚息15588.05元、复息0元（暂计至2018年3月5日，支付时应计至实际结清日），四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告李会平、被告林晓峰签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物[深圳市龙岗区吉政路华昱花园4栋503]，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由四被告继续清偿；3、四被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。
被告李会平辩称，诉状中金额的日期是截止至2018年3月5日，但被告后期有陆续还款，截止到6月底被告实际欠款与诉状的金额不一致。
被告林晓峰、黄志平、黄美英在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；未按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年11月5日依照合同约定向被告指定账户放款780000元。此后四被告未按合同约定还款，原告诉至本院。被告在此期间陆续还款，根据原告庭后提交的最新个人贷款清单，截至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款本金427362.8元、罚息36401.01元。
另，原告主张涉案债务发生在被告黄志平、黄美英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，并向本院提交了小微贷款申请表、结婚证复印件;其中小微贷款申请表有被告黄美英在共同债务人配偶处签名，结婚证复印件载明被告黄美英与被告黄志平于2004年12月8日登记结婚，原告主张复印件系两被告在申请贷款时向其提供，已核对过原件。
再查，涉案抵押物于2012年10月17日办理了抵押登记。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、借据、个人贷款清单、银行流水、房产证、结婚证复印件等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李会平、林晓峰、黄志平签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李会平、林晓峰、黄志平未按合同约定归还贷款本金，已构成违约，原告要求上述三被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的罚息符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物，原告与被告李会平、林晓峰在《个人授信最高额抵押合同》中约定以被告李会平、林晓峰名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。
原告提交的证据足以认定涉案贷款发生在被告黄志平、黄美英夫妻关系存续期间，被告黄美英对贷款确认知情，原告要求被告黄美英共同清偿涉案债务，本院予以支持。
被告林晓峰、黄志平、黄美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会平、林晓峰、黄志平、黄美英应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金427362.8元、罚息36401.01元（罚息暂计至2018年7月30日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被告实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告李会平、林晓峰、黄志平、黄美英的债务对依法处置抵押物[被告李会平、林晓峰名下位于布吉镇中心区华昱花园4栋503房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11111元（原告已预交），由原告负担4062元，由四被告负担7049元；保全费4175.25元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 红
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 曾小平
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 浩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初223号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人屠强，男，汉族，1969年1月3日出生。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人屠强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年2月中旬的一天，被告人屠强在其租住的南京市浦口区明发滨江新城306幢804室内，容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月底3月初的一天，被告人屠强在上述地点，容留杜某、陆某军吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年3月6日19时许，被告人屠强在上述地点，容留杜某、陆某军吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月6日，被告人屠强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实
公诉机关认为，被告人屠强具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人屠强拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人屠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屠强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屠强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 苗 天
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2035号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：江桂婵，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告江桂婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江桂婵的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2645号
申请执行人万成龙，男，汉族，1988年10月11日生，住淮安市清江浦区。
被执行人戴晓佳，女，汉族，1980年7月7日生，住淮安市清江浦区。
万成龙与戴晓佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0802民初2791号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，戴晓佳应于2016年11月30日前一次性给付万成龙1.3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但因被执行人家中长期无人，故被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对戴晓佳名下位于浦东花园C区14幢206室、206-1室房产进行轮候查封，由于该房产已作抵押权登记，并且轮候次数较多，故无法处置；对戴晓佳名下号牌为苏Ｈ×××××车辆进行档案查封，由于该车辆未能实际控制，故无法处置。
4、2017年6月20日，本院执行人员前往淮安市浦东花园C区14号楼206室寻找被执行人下落，但未找到。申请执行人万成龙也表示无法查找到被执行人下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13175元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明，虽然本院查封了被执行人房产一套，但因该房屋已设定抵押，本院属于轮候查封且顺序靠后，故无法处置；本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际控制，故亦无法处置。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2791号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第88号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人吕某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2010年春，被告人吕某某在唐河县郭滩镇郭滩街开一家卤肉店，在加工生猪蹄时，吕某某使用工业松香给猪蹄腿毛，然后下卤锅制成熟食，卖给顾客食用。＼n2013年12月2日，唐河县公安局民警对吕某某开设的卤肉店进行食品安全检查并现场提取卤猪蹄400g送检。2013年12月8日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，吕某某处提取的卤猪蹄检测出工业松香成分。＼n公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，建议本院对被告人吕某某依法判处。＼n上述事实，有被告人吕某某对使用工业松香加工猪蹄的经过的供述、证人张某某、丁某某等人的相关证言、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。＼n本院认为，被告人吕某某违反国家食品安全管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并出售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止）。＼n二、禁止被告人吕某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李航路
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6005号
原告:张顺，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:张娜，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张浩，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年6月30日立案受理原告张顺与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告张顺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩的起诉。
本院认为，原告张顺的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回对被告张浩的起诉。
案件受理费40元，由原告张顺负担。
审 判 员 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐芸芸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执655号
申请执行人卢院煌，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑久全，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁德市蕉城区，现住南平市延平区（南平玖华竹炭有限公司宿舍）。
被执行人谢李灼，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁德市蕉城区，现住南平市延平区（南平玖华竹炭有限公司宿舍）。
关于卢院煌申请执行郑久全、谢李灼民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3152号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3152号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第699号
原告蒋俐芝，女，汉族。
被告梁复锋，男，汉族。
本院于2013年6月24日立案受理原告蒋俐芝与被告梁复锋民间借贷纠纷一案，同日根据原告的财产保全申请，裁定对被告的部分财产进行查封、冻结。2013年8月2日，本院裁定本案由简易程序转入普通程序审理，依法组成由审判员肖卫华担任审判长，审判员李志与人民陪审员李智杰参加的合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告蒋俐芝到庭参加诉讼，被告梁复锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事案件当事人诉讼须知、合议庭组成人员告知书、民事裁定书等诉讼文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁复锋因做生意于2011年11月12日向原告蒋俐芝借款50000元，并出具了借条，双方口头约定借款月利率3%，在原告需要用钱时就归还；借款后，原告于2013年5月21日需要用钱而向被告催讨借款，被告不接听电话，只回复短信说在2013年5月底归还，之后被告一直拖欠；原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告蒋俐芝为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据1份，用以证明被告梁复锋于2011年11月12日向原告蒋俐芝借款50000元；
2、手机短信息资料3份，用以证明原告蒋俐芝向被告梁复锋催收借款本息，被告按月利率3%向原告支付了部分利息，并表示于2013年5月底偿还借款本金；
3、银行活期存款明细对账单1份，用以证明被告梁复锋按月利率3%向原告蒋俐芝支付了部分利息。
被告梁复锋未作答辩。
经庭审质证，本院对原告蒋俐芝提供的证据1-3作如下确认：
本院认为原告蒋俐芝提供的证据1-3符合证据的三性，对证据1-3予以采信。
经审理查明：被告梁复锋于2011年11月12日向原告蒋俐芝借款50000元，并出具了借条，双方口头约定借款月利率3%；借款后，被告陆续向原告支付利息共计24000元，一直未偿还借款本金，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告梁复锋向原告蒋俐芝借款的事实清楚，其债权债务关系明确、合法，被告应当及时向原告偿还借款本息，但支付利息应合法，原、被告约定的月利率3%已超过法定标准，本院对超过银行同类贷款利率的四倍计算的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁复锋在本判决生效后5日内向原告蒋俐芝偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至借款实际清偿之日止，被告梁复锋已付利息24000元在应付利息中抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费500元，合计1550元，由被告梁复锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2041号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：元世超，该行职工。
被告：李伟强，男，1982年12月10日出生。
被告：李全武，男，1976年5月3日出生。
被告：赵现红，男，1975年8月7日出生。
被告：闫新军，男，1975年12月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李伟强、李全武、赵现红、闫新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李伟强、李全武、赵现红、闫新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李伟强归还借款本金160000元、利息26301元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至给付完毕之日止的利息（按照合同约定计算）；2.依法判令被告李全武、赵现红、闫新军承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告李伟强在我行借款160000元，2017年12月24日借款到期，由李全武、赵现红、闫新军担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不还款。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告李伟强未到庭应诉也未进行答辩。
被告李全武未到庭应诉也未进行答辩。
被告赵现红未到庭应诉也未进行答辩。
被告闫新军未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李伟强签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李伟强发放贷款160000元，借款期限从2016年12月24日起至2017年12月24日止，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李全武、赵现红、闫新军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李伟强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款160000元发放给被告李伟强。贷款到期后，被告下欠原告借款本金160000元、利息26301元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李伟强、保证人李全武、赵现红、闫新军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李伟强未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李伟强应当偿还原告借款本金160000元、利息26301元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告李全武、赵现红、闫新军作为被告李伟强的保证人，应当按照约定对被告李伟强贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李全武、赵现红、闫新军承担被告李伟强未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李伟强、李全武、赵现红、闫新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告李伟强应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，被告李全武、赵现红、闫新军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息26301元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。
二、被告李全武、赵现红、闫新军对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李全武、赵现红、闫新军承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告李伟强、李全武、赵现红、闫新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年八月五日
书记员 马 黎
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执708号
申请人：郭静，女，1968年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：高惠，女，1967年11月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：石春武，男，1962年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行郭静与高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，名下财产金石酒店由于案件较多，涉案金额巨大，被债权人控制，待处置，被执行人已被依法上报失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 佳
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执698号
申请执行人：李健全，男，1956年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：晏元春，男，1964年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行李健全与晏元春民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行存款账户进行了查控，房产、车辆登记信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为327600元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文学
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2037号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉高，系该公司新华支行客户经理。
委托诉讼代理人：余廷勤，系该公司新华支行客户经理。
被告：张国飞，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张国燕，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：张光保，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，
住临泽县新华镇西柳村六社，身份证号×××。
被告：康自琪，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张国飞、张国燕、张光保、康自琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉高、余廷勤到庭参加了诉讼，被告张国燕到庭参加了诉讼，被告张国飞、张光保、康自琪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张国飞、张国燕、张光保、康自琪偿还借款80000元，并承担借款利息4484元（利息算至2017年6月21日），后续利息继续由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，张国飞向临泽农商银行申请联保贷款80000元，约定于2017年3月5日前还清，由张国燕、张光保、康自琪提供连带责任保证。止2017年6月21日，被告尚欠贷款本金80000元，利息4484元未付，经多次催要未果，故起诉要求处理。
张国燕承认临泽农商银行主张的案件事实。
张国飞、张光保、康自琪未到庭应诉答辩。
临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了张国飞借款的借据和农户联保借款合同的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月6日，张国飞向临泽农商银行申请联保贷款80000元，约定于2017年3月5日前还清，由张国燕、张光保、康自琪提供连带责任保证。后被告张国飞清偿了2016年12月21日前的贷款利息，未偿还贷款本金，止2017年6月21日，被告尚欠贷款本金80000元，利息4484元未付，经多次催要未果，故起诉要求处理。
本院认为，张国飞向临泽农商银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，张国飞理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，张国飞作为主债务人，张国燕、张光保、康自琪作为连带保证人，临泽农商银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款逾期利息，现临泽农商银行要求四被告承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告张国飞、张光保、康自琪经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，临泽农商银行要求张国飞、张国燕、张光保、康自琪偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国飞偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息4484元（利息计算至2017年6月21日），本息合计84484元，并利随本清，限被告张国飞于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国燕、张光保、康自琪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告张国飞承担，被告张国燕、张光保、康自琪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年十月十七日
书记员 杜雅婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1313号
原告：荣帅，女，1981年6月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：高俊海，男，1981年3月18日出生，住唐山市。
原告荣帅与被告高俊海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款2500元，并为原告书写欠条一张。借款早已到期，原告多次索要未果。故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供各被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荣帅的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧民初字第6347号＼n原告蒋某。＼n被告王某。＼n原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告蒋某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于XX年X月X日生育女儿蒋某乙。后夫妻感情一直不和，于2008年长期分居至今。原告于2013年3月曾经向法院起诉离婚，后被驳回。现在原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙（XX年X月X日）由原告负责抚养教育，原告自愿承担其抚养教育费用。＼n被告王某未作答辩也未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于2006年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年4月24日登记结婚，同年X月X日生育女儿蒋某乙。原告曾于2013年3月6日向法院起诉要求离婚，后本院于同年5月14日驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次于2013年12月10日向本院起诉离婚。因被告未到庭，调解无法进行。＼n上述事实，由原告提供的结婚证1本、常住人口登记卡1份、本院依职权于（2013）杭萧民初字第1338号案件中调取的民事判决书及开庭笔录各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后前期感情尚可。现双方因聚少离多，缺少沟通导致夫妻感情失和，但并无实质性的矛盾。在今后的生活中，双方只要相互信任、相互沟通、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回蒋某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。＼n代理审判员施一丹＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审4号
申请执行人：宿州市质量技术监督局，住所地宿州市埇桥区汴河路128号,统一社会信用代码11341300003187448M。
法定代表人：张建军,局长。
被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。
法定代表人：蒋雪军,董事长。
申请执行人宿州市质量技术监督局于2018年1月15日向本院申请强制执行（宿）质监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年6月7日对被执行人作出（宿）质监罚字〔2017〕4号行政处罚决定，于2017年6月13日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定,申请执行人于2017年12月5日催告被执行人履行行政处罚决定,被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行：一、罚款及没收违法所得31368元。二、按每日加处3％罚款为30300元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的（宿）质监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款30300元，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行（宿）质监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》决定对被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司罚款及没收违法所得31368元。
二、不准予强制执行（宿）质监罚字〔2017〕4号《行政处罚决定书》决定对被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司每日按罚款数额的3％加处罚款30300元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一八年二月二日
书 记 员 解文维
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1692号
申请执行人林风云，女，1979年3月25日出生，住温州市鹿城区。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
申请执行人林风云申请执行被执行人欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1437号调解书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金568000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费8080元及诉讼费5170元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月二十六日
书书记员夏晓宾
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浑民二初字第643号＼n原告刘兴有，男，住白山市浑江区。＼n委托代理人于某，吉林连星律师事务所律师。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司。＼n住所地：浑江区。＼n法定代表人唐守军，系经理。＼n被告尤世欢，男，现羁押于白山市看守所。＼n被告唐晓颖，女，住长春市。＼n原告刘兴有诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于某到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2010年12月27日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。＼n被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。＼n经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0105号商品房（使用面积43.75平方米）由原告使用。＼n2011年11月1日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。＼n2010年12月27日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。＼n2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月18日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。＼n因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。＼n被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。＼n以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计2625.00元。＼n原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。＼n被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。＼n三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。＼n依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告刘兴有经营保证金2375.00元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员李奕潼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保319-1号
申请人：蒋健，1980年3月5日。
被申请人：李有根。
被申请人：储杏莲。
申请人蒋健诉被申请人李有根、储杏莲民间借贷纠纷一案，申请人蒋健于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李有根、储杏莲银行存款252000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋健以自有的安庆市宜秀区大龙山镇永林小区1幢131，131室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人蒋健所有的安庆市宜秀区大龙山镇永林小区1幢131，131室房屋；
二、立即冻结被申请人李有根、储杏莲银行存款252000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第118号
罪犯吉古格曲，男，1979年10月25日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人吉古格曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉古格曲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉古格曲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古格曲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吉古格曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54473号
原告：杜晓芳，女，1973年7月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于增华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：申莹，女，1973年3月1日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告杜晓芳（以下简称原告）与被告申莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于增华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款99000元，并以97000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月15日之日起的利息。事实和理由：被告于2010年至2011年期间先后在原告处借款累计95000元，在2015年8月15日当天，被告又向原告借款2000元，因此被告于当日向原告出具97000元的借条。2015年10月份，被告又向原告借款2000元，该借款没有借条，原告通过网银打入被告儿子申宥纶的银行卡内，所以被告共计借款金额为99000元。原告不断向被告追索，被告均无故拖延。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日，被告向原告出具了《借款条》，内容如下：“今申莹从杜晓芳处借款人民币玖万柒仟元整。”
2015年10月1日，原告通过银行转账向案外人申宥纶支付2000元。原告提交其与被告之间的短信记录中显示，原告将借给被告的2000元借款支付至申宥纶的账户中，被告对此表示认可，认可尚欠原告99000元。
经询，原告称双方未约定利息及还款日期，被告口头称尽快还款。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告应当偿还原告借款99000元，并向原告支付逾期借款利息，逾期利息起算日期由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申莹于本判决生效之日起七日内偿还原告杜晓芳借款九万九千元；
二、被告申莹于本判决生效之日起七日内支付原告杜晓芳以九万七千元为基数自二○一六年一月一日起至被告申莹实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的借款利息；
三、驳回原告杜晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告申莹负担（原告杜晓芳已预交，被告申莹于本判决生效后七日内给付原告杜晓芳）。
案件受理费2275元，由被告申莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈逢源
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3959号
申请人：柴某。
申请人：赵某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人柴某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
柴某于签协议后即时向赵某某支付欠款2600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴某与赵某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保2号
申请人:宁秋红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孔希，女，汉族，住齐河县。
申请人宁秋红与被执行人孔希民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保2号民事裁定书，查封被执行人孔希的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孔希所有的车牌号为鲁NXXX**号车，价值为19000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月四日
书记员 贾岩
甘肃省正宁县人民法院
民事判决书
（2017）甘1025民初31号
原告:李成发，汉族，农民，正宁县人。
被告：高月明，汉族，农民，正宁县人。
原告李成发与被告高月明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成发、被告高月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成发向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿担保的借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日孟转民向其借款30000元并出具借条,约定月利率为1%,借款期限1年,被告作为担保人为该笔借款提供担保，借款到期后，其多次向孟转民及被告索款未果，孟转民于2016年1月亡故。现起诉要求被告清偿所担保借款及利息。
高月明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不是借款人，也未实际使用该笔借款，被告不应承担该借款的清偿责任。被告索回30000元本金后可以归还原告借款。
本院认为，高月明承认李成发在本案中所主张的事实，故对李成发主张的事实予以确认。孟转民由被告提供担保，向原告借款30000元，出具由借款人孟转民及担保人高月明署名的借据，意思表示真实，该借款合同依法成立。孟转民向原告借款时约定借款月利率为1%，不违反法律规定，该利率约定合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定：01lydyh01第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。01lydyh01被告在借据上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：01lydyh01当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告的保证依法为连带责任保证，被告依法应承担连���保证责任。01lydyh01被告辩称其不是借款人，也未实际使用借款，不应承担清偿责任的辩解主张依法不能成立。因此，原告要求被告承担保证责任合法有据，应予以支持。被告应对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
高月明于本判决生效之日起10日内偿付李成发担保借款本金30000元及利息（利息自2013年7月1日按年利率12%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王兴民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯向锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4787号
原告宋翠兰，女，汉族，1957年6月25日出生，淮安市康卫新能源科技有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。
委托代理人张德平（系原告丈夫），男，汉族，1956年6月16日出生，退休职员，住淮安市清江浦区。
被告闵红春，男，汉族，1968年01月19日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
第三人淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路*号。
法定代表人叶春晖，该医院院长。
委托代理人王进芹，该医院职工。
原告宋翠兰与被告闵红春、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿镇江支公司”）、第三人淮安市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋翠兰诉请要求上列被告赔偿各项损失合计6862元并承担本案的诉讼费；第三人淮安市中医院要求被告偿付医疗费6861.12元.原告委托代理人张德平，被告闵红春（第一次到庭，第二次开庭未出庭）、被告人寿镇江支公司委托代理人秦岭、第三人淮安市中医院委托代理人王进芹到庭参加诉讼。庭前，原告要求追加淮安市中医院为本案第三人，不违反法律的规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年1月21日17时45分许，闵红春驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市铁牛路健康东村处停车开门时与原告宋翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宋翠兰受伤的交通事故。2017年1月22日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“一大队”）认定闵红春负事故的全部责任，原告宋翠兰无责任。人寿镇江支公司为苏Ｈ×××××号号轿车承保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种。对原告宋翠兰因本起交通事故遭受的人身损害，被告方应对原告宋翠兰所受的损失承担赔偿责任。
二、事故后果：2017年1月21日，原告宋翠兰入住淮安市中医院治疗，并于2017年2月6日出院。出院诊断为头部外伤、脑震荡、头面部软组织损伤、高血压、脑梗塞。出院医嘱：1、休息两周，避免劳累、受凉；2、适度功能锻炼；3、继续予活血化瘀等药物治疗等。
三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经一大队认定闵红春负事故的全部责任，原告宋翠兰无责任。且苏Ｈ×××××号轿车在被告人寿镇江支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为100万元，未投保不计免赔。故宋翠兰的损失应由人寿镇江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
四、医疗费。原告共发生医疗费8113.12元（其中住院费7861.12元，原告欠医院医疗费6861.12元），有原告提供的住院病案材料、出入院记录各一份、用药清单、门诊发票1张、住院发票1张、挂号门诊发票1张。
五、住院伙食补助费。根据住院发票记载原告住院16天，故住院伙食补助费本院确认为40元/天*16天=640元。
六、护理费。原告主张护理费1360元（80元/天×17天）。根据原告的伤情，参照本市护工收入标准，本院酌定护理费为1280元（80元/天×16天）。
七、、营养费。根据住院发票记载原告住院16天，结合其伤情及治疗情况，本院酌定护理费为320元（20元/天×16天）。
八、施救费及120急救费。根据原告提供的发票，本院予以认可施救费及120急救费共计200元。
九、误工费。被告人寿镇江支公司提出原告在住院治疗期间，公司为其做的调查笔录，可以证明原告系退休人员且未提供收入减少证明，故对其误工损失不予认可。因庭审中原告否认该笔录签名系其本人所签，故该笔录本院不予认可。原告提供了淮安市康卫新能源科技有限公司营业执照，证明其2012年10月23日至今仍为该公司法定代表人。故其主张的误工费3030元（101元/天*30天）本院予以认可
十、其他需要说明的问题。庭审中，被告人寿镇江支公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，庭审中被告人寿镇江支公司主张扣除10%的非医保用药及治疗脑梗塞用药费用。但被告人寿镇江支公司在合理期限内未向法院提供非医保用药及治疗脑梗塞用药明细清单，本院不予支持。
原告在本起事故中损失合计为13583.12元，由被告人寿镇江支公司赔偿原告各项费用合计6722元,赔偿第三人淮安市中医院6861.12元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后10日内在给付原告宋翠兰各项损失合计6722元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后10日内在给付第三人淮安市中医院医疗费6861.12元。
三、驳回原告宋翠兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闵红春负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月二十六日
书记员 金雨心
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2097号＼n罪犯廖棉富，男，1989年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2010年3月11日作出（2010）东一法刑初字第398号刑事判决，以被告人廖棉富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）东中法刑终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯廖棉富在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯廖棉富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子，罚金人民币七千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯廖棉富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯廖棉富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1397号
原告献县盛庆建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王春平，经理。
被告金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人于百畅，总经理。
原告献县盛庆建材租赁站诉被告金昌市北国建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县盛庆建材租赁站对被告金昌市北国建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费9755元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初287号
原告：王颖辉，住通河县。
原告：ＸＸ根，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告王颖辉诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案中，原告王颖辉于2016年1月28日向本院申请撤回对被告ＸＸ根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王颖辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告王颖辉负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初868号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，湖南省永州市人，住永州市祁阳县。因涉嫌盗窃，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】276号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人单冬律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人张某在石岩街道石龙社区XXXX科技（深圳）有限公司任职供料员期间，先后多次在该公司一楼车间内盗窃镍料。其作案方式为，在作案当日23时左右临近下班之时，从公司的生产线上盗窃镍料，用胶布扎好绑在腰上，在当日23时30分左右下班之时，走出车间，把窃得的镍料放在宿舍，并于次日早上8时左右，在石岩石龙仔4区卖给收废品的人。被告人张某自2017年6月起，利用上述方法共盗窃11次，具体事实如下：
1、2017年6月10日23时左右，被告人张某从公司车间生产线偷了约1斤镍料，用胶布捆扎好绑在腰上，在当时下班2
3时30分左右，走出车间把盗取的镍料放在宿舍。次日早上8时左右，在石岩石龙仔4区卖给一名收废品的，销赃约人民币20 元。
2、2017年6月 20日左右，破告人张某利用同样方法盗取了约2斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元。
3、2017年8月2日，被告人张某利用同样方法盗取约2斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元。
4、2017年8月底左右，被告人张某利用同样方法盗取约2斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元。
5、2017年9月7日左右，被告人张某利用同样方法盗取约3斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币75 元。
6、2017年9月15日，被告人张某利用同样方法盗取约2斤多镍料，次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元。
7、2017年9月20日，被告人张某利用同样方法盗取约4斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币100 元。
8、2017年10月11日左右，被告人张某利用同样方法盗取约2斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元
9、2017年10月中旬，被告人张某利用同样方法盗取约2斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币50 元。
10、2017年10月底，被告人张某利用同样方法盗取约3斤多镍料。次日早上8时左右，在石龙仔4区附近卖给一名路过的收废品的人，销赃约人民币75 元。
11,
2017年11月8日22时30分许，被告人张某上夜班时在公司车间的冲床下面盗取约8斤多镍料，用胶布扎好，捆成两捆，一捆捆在腰上，另一捆捆在小腿上，用胶布捆绑固定并用衣服盖住。23时30分许，被告人张某走出车间，在工厂门口经过安检机器时，被保安员查到并报警，民警随后将其抓获。
被告人张某共盗窃镍料42斤，经鉴定，价值人民币1280元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害单位XXXX科技（深圳）有限公司人民币1280元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 庄 采 雯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初23号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月8日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃，于2015年12月29日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被扶余市公安局取保候审，同年1月28日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人钱某，女，1992年10月26日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被扶余市公安局取保候审，同年1月28日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人吴某、钱某犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年2月1日以扶检公诉刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人吴某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年12月22日13时许，被告人吴某、钱某驾驶吉J978**号比亚迪轿车，在扶余市三岔河镇工业园区路口，将扶余市晟普工贸有限公司的萨摩犬盗走。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：被盗萨摩犬价值人民币5000元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某、钱某供述和辩解，被害人翟某某陈述，证人乔某某、宋某某、赵某某、郭某、钱某某、吴井某的证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人吴某、钱某的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某、钱某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年12月22日13时许，扶余市晟普工贸有限公司翟某某把自己的萨摩犬放在院里放风时，该狗跑到院外，被��人吴某、钱某驾驶吉J978**号比亚迪轿车回家途中，在扶余市三岔河镇工业园区路口，看见该狗将其引上车带走。该狗价值人民币5000元。案发后，被盗的萨摩狗已返还被害人，获得了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及证明，记载被告人吴某、钱某的自然信息及无前科劣迹事实。
2、到案经过，2015年12月27日13时许，扶余市公安局民警通过电话将钱某、吴某找到扶余市公安局镇郊派出所。
3、鉴定意见，证实被盗萨摩狗鉴定价格为人民币5000元。
4、返赃笔录及谅解书，2015年12月28日，在扶余市公安局镇郊派出所，将吴某、钱某盗窃的萨摩狗归还给被害人翟某某。翟某某表示谅解。
5、监控录像一盘，证实二被告人将狗带走过程。
6、被害人翟��某陈述，2015年12月22日中午，我在院里收拾雪时，将我家的萨摩狗放出来放风，狗就在吉林省晟普工贸有限公司院里玩耍，下午一点左右，我发现狗跑出院了，随后我就跟着追了出去，没有看到，找了一会没找到，就调取监控，发现萨摩狗被一台黑色比亚迪车拉走了。从监控里看，萨摩狗从厂里跑出来后顺着公司的墙根往北跑，这时有一台黑色的比亚迪车从南往北来，狗看见车后就跑到道路中间，比亚迪看见狗后就站下，狗到车跟前，车门打开，从车上下来一个女的，狗就到车上，然后就把狗拉走了。
另证实，偷我狗的家属对我进行补偿了，也给我赔礼道歉了，我原谅他们了，不再追究他们了。
7、证人乔某某、宋某某证言证实，2015年12月22日中午，翟某某在院里收拾雪，把狗放出来。后来说狗没有了，我们都出去找，没有找到，后来就报警了。
8、证人赵某某证言证实，2015年12月22日下午2点，我在我们玻璃厂门卫值班，晟普工贸的保安宋某某来我们门卫室问我们是否看见一只白色的狗跑过来，我说没有，宋某某就走了，后来翟某某也来问，我告诉他没看见，翟某某就走了。
9、证人郭某证言证实，我是盛宝玻璃杯厂工人，我记得当天休班就去吴某、钱某家溜达，到吴某和钱某家后我们说去我家，然后吴某开着一辆黑色比亚迪往我家走，在往盛宝玻璃杯厂去的马路上看见一条白色的萨摩狗在路边走，钱某看见狗后就对吴某说：“你停车看看这狗没人看着。”吴某就把车停路边了，钱某开车窗叫那条白色的萨摩狗，那条狗听见叫唤就停下来看钱某，然后钱某又叫那条狗，嘴里“啧啧”的叫逗那条狗，边逗那条狗边叫那条狗“大白”，那条狗往钱某这边走，钱某看见狗过来就把车门打开了，���里啧啧的叫那条狗让它上车，当时车上有饼干，萨摩狗上车后钱某就给它饼干吃，然后我们就上道西了。
10、证人钱某某证言证实，吴某把一条白色萨摩狗送我家来的，不知道哪来的，就说送我这养几天，我以为是他们买的。
11、证人吴井某证言证实，吴某和钱某把一条白色萨摩狗送我家里看家，因为它第二天跑出去把小鸡咬了，我就让他们拉走了，他们说这狗是捡的，我没细问。
12、被告人吴某供述，那天下午一二点钟，我开车回家，在玻璃厂东边的路上，我看见一条白色的狗在道上跑，道上全是冰，车也开不快，看见狗后我把车停下，我媳妇一召唤狗，狗就过来了，我媳妇开车门，狗就上车了，然后我拉着狗就回家了，第二天把狗送我爸家，在上河湾呆两天，又送我岳父家。狗是白色的，长毛，像是萨摩狗，不确定。没有寻找狗��，丢狗的人如果找就给他。
13、被告人钱某供述，2015年12月22日，我和我丈夫吴某开车回家，在大九号村工业园区路过，看见一条白色的狗，这认识这种狗是萨摩狗，就在道边跑，我丈夫看见后就把车停下，我就开车门喊：“白白，过来。”萨摩狗就过来了，然后就上车了，我们开车就走了。我喜欢狗，没有找狗的主人，狗在大街上跑。
经庭审举证、质证，被告人吴某、钱某对上述证据无异议，其庭审中供述的盗窃的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人吴某、钱某盗窃事实成立。
本院认为，被告人吴某、钱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗萨摩狗已返还，获得了被��人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钱某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年二月三日
书记员 赵 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初848号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑建树，男，1982年1月3日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]855号起诉书指控被告人郑建树犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑建树及其辩护人林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日1时许，被告人郑建树与同事林某、姚某酒后在莆田市城厢区凤凰山街道春风得意楼下楼时，在一楼楼梯口处与被害人吴某交汇而引发口角纠纷，后被告人郑建树上前使用拳头对被害人吴某的面部进行殴打致吴受伤，被告人郑建树的同事林某、姚某见状后上前将郑某走后离开现场。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。同年8月28日，被告人郑建树与被害人吴某达成和解协议，赔偿被害人吴某的各项损失共计人民币十万元，被害人吴某对被告人郑建树的行为表示谅解。
2017年8月30日，被告人郑建树主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。
上述事实，被告人郑建树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人林某、姚某、陈某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表，伤情照片，现场检测报告书及照片，指认现场照片，监控录像及视频监控截图，和解协议书、谅解及收条，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人郑建树的供述等证据证实，足以认定。
经审前社会调查评估，莆田市涵江区司法局认为被告人郑建树基本符合非监禁刑条件。
本院认为，被告人郑建树在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建树酒后逞强争霸，在公共场所无事生非随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人郑建树的辩护人关于公诉机关指控罪名不当，应当以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见于法无据，不予支持。本案致一人轻伤，酌情从重处罚；但被告人郑建树案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑建树具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。被告人郑建树及其辩护人此节的相关的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑建树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 林清廉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蔡雅瑜
刘
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭江商初字第1828号＼n原告杭州远洲食品有限公司。＼n法定代表人丁明益。＼n被告杭州食趣餐饮管理有限公司。＼n本院在审理原告杭州远洲食品有限公司诉被告杭州食趣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州远洲食品有限公司于2014年1月13日向本院提出撤回对被告杭州食趣餐饮管理有限公司的起诉。＼n本院认为，原告杭州远洲食品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州远洲食品有限公司撤回对被告杭州食趣餐饮管理有限公司的起诉。＼n减半收取的案件受理费人民币417.5元，由原告杭州远洲食品有限公司负担。＼n审判员许炯＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员卜凌霄
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1089号＼n上诉人（原审被告）：环星触摸电脑有限公司，住所地在北京市海淀区。＼n法定代表人：李泽生。＼n被上诉人（原审原告）：杨绪宾，户籍所在地在辽宁省锦州市古塔区。＼n委托代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。＼n原审被告：广州市环星触摸电脑有限公司，住所地在广州市天河区。＼n法定代表人：张金喜。＼n上诉人环星触摸电脑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人环星触摸电脑有限公司上诉认为，一、原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。被上诉人与上诉人之间只存在一份《劳动合同书》，签订日期为2009年1月1日。原审法院根据被上诉人提供的一份于2002年10月29日出具的《经理聘用证明书》，认为被上诉人为广州市环星触摸电脑有限公司经理，进而认定案涉《劳动合同书》的签订时间，原审法院据此作出裁定认定事实错误，应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权。本案只有被上诉人与上诉人之间的一份《劳动合同书》，因此上诉人才是本案适格的被告，本案应由适格被告即上诉人的住所地北京市海淀区人民法院管辖。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷。2002年10月29日，上诉人出具《经理聘用证明书》，证明被上诉人聘用为广州环星触摸电脑有限公司的经理。上诉人、被上诉人于2009年1月1日签订的《劳动合同书》显示，被上诉人的工作地点为广州，合同至2010年1月1日终止。双方于2009年12月23日签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同，续订合同的期限为2010年1月1日至2013年1月1日。2012年5月11日，上诉人出具《证明》，证明广州市环星触摸电脑有限公司是其设立在广州市的全资子公司，该公司总经理为被上诉人。2012年12月16日，上诉人出具《关于免去广州市环星触摸电脑有限公司杨绪宾总经理职务的通知》，内容为其决定被上诉人不再担任广州市环星触摸电脑有限公司总经理职务，并要求被上诉人完成交接工作。本院认为，上述证据证明的内容一致，时间前后衔接，形成较完整的证据链，据此可以认定被上诉人在上诉人处任职期间，担任的是广州市环星触摸电脑有限公司的总经理职务，《劳动合同书》中约定的工作地点“广州”应具体指广州市环星触摸电脑有限公司在广州的住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”案涉劳动合同的履行地即广州市环星触摸电脑有限公司的住所地位于广州市天河区棠下涌东路400号之二首层自编号x号铺2-7楼x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于广州市环星触摸电脑有限公司是否为本案的适格被告，属于案件实体审查的内容，而不属于管辖权异议的审查范围，故本院在本案中不予处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员黄仕玲