湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0811民初304号
原告：李权养，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：钟叶，女，1927年2月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：李秀凤，女，1962年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：招春华，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：招春林，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广州市白云区。
原告：招春明，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：招月红，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告：招某。
法定代理人：招春林，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码4408231985********，住广东省遂溪县杨柑镇建炉村***号，是原告招某的父亲。
上述8位原告的委托代理人冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，广东半球实业集团公司法务副主任，住湛江市赤坎区。
被告林卢叁，男，1978年9月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人吴文斌，男，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********号房。
负责人黄志伟，经理。
委托代理人冯海涛，男，该公司职员。
委托代理人陈永强，男，该公司职员。
原告李权养、钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红、招某与被告林卢叁、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招春华、招春林及8位原告的委托代理人冯建华到庭参加诉讼；被告林卢叁的委托代理人吴文斌，被告保险公司的委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日13时00分，被告林卢叁驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从遂溪县城月镇方向往雷州市客路镇方向行驶，行至G207线3554KM＋900M（雷州市客路镇国防交通加油站）路段处，左转弯通过道路中间混泥土护栏缺口横过公路进入国防交通加油站过程中，与相对方向靠右侧通行的招水驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成招水死亡、乘坐人李权养、招某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2014年9月5日作出雷公交认字（2014）第00452号《道路交通事故认定书》，认定被告林卢叁承担事故的主要责任，招水承担事故的次要责任，原告李权养、招某无责任。
事故发生后，原告李权养被送往雷州市人民医院救治，被诊断为失血性休克、下颌骨粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、小肠穿孔等损伤，原告李权养住院96天，于2014年11月18日出院。2015年6月9日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第400号《法医鉴定意见书》，评定原告李权养的损伤构成二项九级和两项十级伤残，后续治疗费为16000元，住院天数为20天，义齿修补治疗费为10500元，每10年更换一次计至70岁，尾数按10年计，共需更换3次。原告招某先被送往雷州市人民医院抢救，后送往雷州骨科医院治疗，被诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右肱骨中下段骨折、左侧上颌窦骨折等损伤。原告招某住院60天，于2014年9月20日出院。2015年6月9日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第401号《法医鉴定意见书》，评定原告招某损伤构成两项十级伤残，后续治疗费为15000元，住院天数为20天。
肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（300000元）。根据相关法律规定，死者招水的损失如下：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元。上述各项共计335307元。由于本事故造成一死两伤，经原告之间协商，死者在交强险及商业险的限额分得30％份额，原告李权养分得40％份额，原告招某分得30％份额。故原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红应得赔偿款为244614.9元{33000元交强险＋90000元商业险＋121614.9元被告林卢叁赔偿款[（335307元－33000元）×70％－90000元]}。
事故造成原告李权养的损失如下：1、医疗费103732.2元[急救费293元＋购血费3150元＋破免费450元＋人血白蛋白5360元＋94479.2元（住院费183379.2元－被告林卢叁垫付29900元－被告保险公司垫付59000元）]；2、后续治疗费26500元（16000元＋义齿修补治疗费10500元）；3、营养费5800元[50元/天×（96天＋20天）]；4、住院伙食补助费11600元[100元/天×（96天＋20天）]；5、护理费9280元[80元/天×（96天＋20天）]；6、误工费31171.7元（37406元/年餐饮行业÷12×10个月定残日）；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金163041.7元（30192.9元/年×20年×27％）；9、精神损害抚慰金13500元；9、法医鉴定费2400元。上述各项共计369025.6元，扣除交强险后按责任分担，原告李权养应得赔偿款为273017.9元。
事故造成原告招某的损失如下：1、医疗费21471.37元（急救、输血等费用1846元＋住院费39625.37元－20000元）；2、后续治疗费15000元；3、营养费4000元[50元/天×（60天＋20天）]；4、住院伙食补助费8000元[100元/天×（60天＋20天）]；5、护理费6400元[80元/天×（60天＋20天）]；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金72462.96元（30192.9元/年×20年×12％）；8、精神损害抚慰金6000元；9、法医鉴定费2400元。上述各项共计136734.33元，扣除交强险后按责任分担，原告招某应得赔偿款为107114元。
为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告林卢叁赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红款项244614.9元，赔偿原告李权养款项273017.9元，赔偿原告招某款项107114元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。
原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红向本院提供的证据复印件有：1、原告的户口簿、身份证及证明，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》及被告林卢叁的驾驶证，证明发生了道路交通事故及责任情况和涉案车辆的保险投保情况；3、《居民死亡医学证明书》，证明招水因交通事故当场身亡；4、《道路交通事故处理通知书》，证明雷州市公安局交通警察大队对该交通事故不予调解；5、企业机读档案登记资料及全国企业信用信息公示，证明被告保险公司的身份。
原告李权养向本院提供的证据复印件有：1、原告的户口簿及身份证，证明原告的身份；2、租房协议书及房东的身份证，证明原告在城镇居住满一年；3、《道路交通事故认定书》，证明发生道路交通事故及责任情况；4、××历、出院小结、发票、收款收据及出院结算统计表，证明原告受伤住院96天，医疗费为192632.2元；5、《司法鉴定意见书》及发票，证明原告受伤残疾为二项九级和两项十级伤残，后续治疗费为16000元，义齿修补治疗费为10500元，住院天数为20天，鉴定费为2400元；6、道路交通事故处理通知书，证明雷州市公安局交通警察大队对该交通事故不予调解；7、法院调取的原告李权养的××案首页、××人出院小结、××历、手术记录、CT诊断报告书、放射科（CR）检查报告单、超声医学影像报告单、磁共振诊断报告书及住院收费明细汇总清单，证明原告李权养的病情及产生的实际的住院医疗费用；8、原告李权养当庭提供的暂收住院收据，证明原告李权养交了押金30100元；9、原告李权养提供的补充租房协议书，证明原告在雷州市城镇居住满一年以上，房东再次签名确认，雷州市新城街道雷南社区居民委员会也盖章确认。
原告招某向本院提供的证据复印件有：1、原告的户口簿、出生证，原告法定代理人的户口簿、身份证、暂住证及相关证明，证明原告的身份；2、《道路交通事故认定书》，证明发生道路交通事故和责任情况及肇事车辆购买保险情况；3、雷州市人民医院收费通知单、发票及输血收费凭证，证明原告在雷州市人民医院急救输血等费用为1846元；4、《诊断证明书》，证明原告受伤的情况；5、住院预交款收据，证明原告支付了医疗费10000元，尚欠医疗费9000元；6、《司法鉴定意见书》及发票，证明原告伤残等级为两个十级，后续治疗费为15000元，住院天数为20天，鉴定费为2400元；7、《道路交通事故处理通知书》，证明雷州市公安局交通警察大队对该交通事故不予调解；8、法院调取的原告招某在雷州骨科医院××历、出院记录、住院费用汇总清单，证明原告招某产生的实际的住院医疗费用。9、原告招某的父亲招春林工作单位的营业执照，证明原告招某的父亲有固定的工作单位；10、原告招某就读的幼儿园的登记证书，证明原告招某就读的幼儿园是依法成立的；11、原告招某的父亲招春林的广东省居住证领取凭证，证明招春林在广州市居住满一年以上。
被告林卢叁辩称：本次事故经交警认定，被告方负主要责任，原告的起诉状计算赔偿款方法不对，由法院核定。原告李权养、招某主张按城镇居民标准计算不合理，原告李权养只提供一份租房合同，对租房合同的真实性、合法性有异议，且原告李权养不提供城镇工作收入证据，依据不足；原告招某提供的居住证，只能证明其父亲是按照城镇居民标准计算，至于原告招某幼儿园毕业后是在城镇读书或农村读书还是未知数，对原告招某出示的两份证明有异议，出具证明的主体无法确认，幼儿园的合法性无法确认。原告李权养的评残时间太迟不合理，请求法院计算其误工费应计至出院时间而不是评残的时候。至于票据，有医院公章没有异议，没有医院公章的被告方有异议；司法鉴定意见书是原告方自行委托鉴定，被告方对两份司法鉴定意见书的真实性、合法性有异议；对交警的道路交通事故处理通知书有异议，被告方认为出具的程序不合法；被告方在本次事故已垫付了80900元。
被告林卢叁向本院提供证据复印件有：1、收据3份，证明被告林卢叁已向死者招水家属共支付了26000元；2、雷州市人民医院暂收住院医药费收据5份，证明被告林卢叁已支付原告李权养医药费34900元；3、雷州骨科医院住院预交款收据1份，证明被告林卢叁已支付原告招某医药费20000元；4、交强险和商业险保单，证明被告林卢叁在被告保险公司购买了交强险和商业险。
被告保险公司辩称：对于死者招水的相关赔偿项目应该按照农村居民标准计算。原告李权养的营养费请求标准过高，应该不超过30元每天；伙食费由法院认定并应按实际住院天数计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，是总额的26％；精神抚慰金过高，应该考虑责任分配的问题。原告招某的医疗费以发票及住院清单认定，营养费按照30元每天以下；对住院天数及伙食费没有异议，按照住院的实际天数计算；伤残赔偿金按照农村居民标准计算。另外被告保险公司已垫付了59000元。对原告招某父亲工作单位的营业执照由法院依法认定，对原告招某就读的幼儿园登记证书由法院依法认定，原告招某父亲的居住证领取凭证无法确认其居住证领取情况及居住证有效时间起止；对原告李权养的补充租房协议书的真实性有异议，无法核实房主的真实身份以及房主房屋所有权归属。对其他证据的质证意见与被告林卢叁的意见基本一致。
被告保险公司在举证期限内提供的证据复印件有：1、付款通知单，证明被告保险公司已垫付费用59000元。
经审理查明，2014年8月12日13时00分，被告林卢叁驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从遂溪县城月镇方向往雷州市客路镇方向行驶，行至G207线3554KM＋900M（雷州市客路镇国防交通加油站）路段处，左转弯通过道路中间混泥土护栏缺口横过公路进入国防交通加油站过程中，与相对方向靠右侧通行的招水驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人招水死亡、乘坐人即原告李权养、招某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李权养被送往雷州市人民医院救治，被诊断为：1、全身多处复合伤；2、失血性休克；3、下颌骨粉碎性骨折；4、右胫腓骨骨折；5、小肠穿孔；6、外伤性湿肺；7、外伤性腹壁疝；8、后腹膜血肿；9、乙状结肠损伤；10、肠系膜血肿；11、上唇、舌挫裂伤；12、牙冠折；13、蛛网膜下腔出血；14、全身多处软组织挫擦伤。原告李权养住院96天，2014年11月18日出院，原告李权养住院医疗费为183379.16元，急救费293元，临床用血互助金3150元，破免费用450元，人血白蛋白费用5360元；被告保险公司已垫付59000元，被告林卢叁已垫付34900元。原告招某先被送往雷州市人民医院抢救，当日转院雷州骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、左侧上颌窦骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。住院43天，2014年9月24日出院，原告招某住院医疗费为39625.37元，雷州市人民医院门诊费用1260元，被告林卢叁已垫付20000元。另外，被告林卢叁已支付给死者招水的亲属的赔偿款26000元。
2014年9月5日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2014]第00452号道路交通事故认定书，认为被告林卢叁驾驶机动车转弯时不让直行车辆是形成事故的主要原因，认定被告林卢叁承担该起事故的主要责任；认为招水无证驾驶机动车车辆超过核定的人数且未按照规范安全驾驶，是形成事故的次要原因，认定招水承担该起事故的次要责任，原告李权养、招某无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××登记车主是被告林卢叁，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车商业第三者责任保险300000元及附加不计免赔，保险期间均为2014年2月28日起至2015年2月27日止。2015年6月9日，受雷州市公安局交通警察大队的委托，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2015]临鉴字第400号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李权养的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项IX（九）级伤残和二项X（十）级伤残；2、评估原告李权养后续拆除下颌骨及右胫骨钢板内固定物的治疗费用为16000元，住院期间约需20天；牙缺失行1次义齿修补的治疗费用约需10500元，每10年更换一次，计至70岁，尾数按10年计，共需更换3次。作出广申司鉴所[2015]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告招某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项X（十）级伤残；2、评估原告招某后续拆除右肱骨及右股骨钢板内固定物的治疗费用为15000元，住院期间约需20天。
另查明，本次事故死者招水，男，1956年12月5日出生，汉族，农业家庭户口；原告钟叶是死者招水的母亲，原告李秀凤与死者招水是夫妻关系，原告招春华、招春林、招春明、招月红是死者招水的子女。原告李权养、招某均系农业家庭户口。
在审理过程中，原告李权养、招某申请调查取证，本院依法向雷州市人民医院调查收集了原告李权养住院收费明细汇总清单、××案、出院小结、××历、手术记录及相关报告单；向雷州骨科医院调查收集了原告招某住院费用汇总清单、××历及出院记录。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经雷州市公安局交通警察大队认定被告林卢叁承担该交通事故的主要过错责任，招水承担该交通事故的次要过错责任，原告李权养、招某不承担该事故的过错责任，该认定书合理合法，本院予以采信。关于原告李权养、招某提供的司法鉴定意见书是否采信的问题，原告李权养、招某经交警部门委托，广东申正法医临床司法鉴定所对俩原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用进行了评估鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足、明确，被告林卢叁未提供足以反驳的证据且也未申请重新鉴定，因此，本院对原告李权养、招某的司法鉴定意见书依法予以采信。
关于原告李权养、招某主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目的问题，原告李权养是农村居民，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，应向本院提供确实充分的证据证明其在城镇居住满一年以上及主要经济收入来源于城市。本案中，原告只提供了一份租房协议书，没有提供相关经济收入的证据，因此，原告李权养的主张依据不足，本院依法不予采纳。原告招某主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，向本院提供了其父亲招春林在广州市白云区的居住证、工作单位广州市花都区雅瑶顺风汽车修理厂的证明及单位营业执照，还提供了原告招某就读的广州市白云区雄丰幼儿园的证明及幼儿园的登记证书，综合上述证据，可认定原告招某在事故发生前在广州市白云区雄丰幼儿园就读已满一年的事实，原告招某在城镇读书，其生活消费在城镇，因此，原告招某主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目的依据充足，本院依法予以支持。
关于死者招水、原告李权养、招某在机动车交通事故责任强制保险限额122000元及机动车商业第三者责任保险300000元中的份额分配的问题，由于本次事故造成一死两伤，在庭审过程中，死者招水的亲属即原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红与原告李权养、招某达成一致协议，死者招水在机动车责任强制保险限额122000元及商业第三者责任保险300000元中享有30％份额，原告李权养享有40％份额，原告招某享有30％份额。粤Ｇ×××××车辆向被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险限额300000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，根据原告的请求，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险300000元限额内直接向原告承担赔偿责任。
受害人招水因本次事故造成的损失如下：1、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元计算，计得32395元（64790元/年÷2）。2、死亡赔偿金244912元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；受害人招水是农村居民，死亡时57岁，应按农村居民人均可支配收入计算20年，计得244912元（12245.6元/年×20年）。3、精神损害抚慰金40000元。本次事故造成招水死亡，使其亲属即原告在精神上造成了严重损害，原告请求赔偿50000元偏高，结合本案原、被告的过错程度、造成的后果及所在地平均生活水平等，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。4、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元。受害人亲属为受害人招水办理丧葬事宜确有交通费用支出及误工损失，原告请求8000元过高，本院酌情认定交通费及误工损失3000元。综上所述，受害人招水因该事故造成的各项损失为丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，共计320307元。
原告李权养因本次事故造成损失如下：1、医疗费192632.16元。住院医疗费183379.16元有住院收费明细汇总清单为证，急救费、临床用血互助金有医院出具的票据为证，其他费用有相关票据为证，应予以认定。（急救费293元＋临床用血互助金3150元＋破免费450元＋人血白蛋白5360元＋住院费183379.16元）。2、后续治疗费26500元。广东申正法医临床司法鉴定所评估原告李权养后续拆除下颌骨及右胫骨钢板内固定物的治疗费用为16000元，牙缺失行1次义齿修补的治疗费用约需10500元，本院依法予以采纳。3、营养费3480元。原告事故后住院治疗96天，另外广东申正法医临床司法鉴定所评估原告李权养后续拆除下颌骨及右胫骨钢板内固定物住院期间约需20天，共116天。原告请求营养费按每天50元计算偏高，本院酌情按每天30元计，计得3480元（30元/天×116天）。4、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）；5、护理费9280元。护理费参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，计得9280元（80元/天×116天）。6、误工费8321.49元。原告李权养是农村居民，应按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农业年平均收入26184元/年计算，因原告未提供证据证明其因伤残持续误工，故误工时间自住院之日（2014年8月12日）起计至出院之日（2014年11月18日）止及加上因后续拆除下颌骨及右胫骨钢板内固定物住院期间约需20天，共116天，计得8321.49元（26184元/年÷365天×116天）。7、交通费1200元。原告住院治疗，确有交通费用发生，原告请求交通费2000元偏高，结合原告就医地点、时间、人数与次数，本院酌情认定交通费为1200元。8、残疾赔偿金66126.24元。原告李权养经评定损伤构成二项九级伤残和二项十级伤残，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年，计得66126.24元（12245.6元/年×20年×27％）。9、精神损害抚慰金13500元。原告李权养因本次交通事故造成二项九级伤残和二项十级伤残，致使原告在精神上遭受一定的损害，结合本案原、被告的过错程度，原告请求精神损害抚慰金13500元，合理合法，本院依法予以支持。10、法医鉴定费2400元。法医鉴定费有原告提供的鉴定费发票2400元为证，应予以认定。综上，原告李权养因本次事故造成的损失为医疗费192632.16元、后续治疗费26500元、营养费3480元、住院伙食补助费11600元、护理费9280元、误工费8321.49元、交通费1200元、残疾赔偿金66126.24元、精神损害抚慰金13500元、法医鉴定费2400元，上述各项共计335039.89元。
原告招某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费40885.37元。原告招某住院医疗费39625.37元有医院的住院费用汇总清单为证，门诊费用1260元有医院的票据为证，应予以认定。2、后续治疗费15000元。广东申正法医临床司法鉴定所评估原告招某后续拆除右肱骨及右股骨钢板内固定物的治疗费用为15000元，本院依法予以采纳。3、营养费1890元。原告事故后住院治疗43天，另外广东申正法医临床司法鉴定所评估原告招某后续拆除右肱骨及右股骨钢板内固定物住院期间约需20天，共63天。原告请求营养费按每天50元计算偏高，本院酌情按每天30元计，计得1890元（30元/天×63天）。4、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）。5、护理费5040元（80元/天×63天）。6、交通费700元。原告住院治疗，确有交通费用发生，原告请求交通费1000元偏高，结合原告就医地点、时间、人数与次数，本院酌情认定交通费为700元。7、残疾赔偿金72462.96元。原告招某经评定损伤构成二项十级伤残，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，计得72462.96元（30192.9元/年×20年×12％）；8、精神损害抚慰金5000元。原告招某因本次交通事故造成二项十级伤残，致使原告在精神上遭受一定的损害，结合本案原、被告的过错程度，原告请求精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌定为5000元。9、司法鉴定费2400元。法医鉴定费有原告提供的鉴定费发票2400元为证，应予以认定。综上，原告招某因本次事故造成的损失为医疗费40885.37元、后续治疗费15000元、营养费1890元、住院伙食补助费6300元、护理费5040元、交通费700元、残疾赔偿金72462.96元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2400元，上述各项共计149678.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成受害人招水的损失共计320307元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金40000元，合计320307元，先由被告保险公司在限额110000元范围内赔偿属于受害人招水的份额33000元（110000元×30％），超出限额部分的损失为287307元（320307元-33000元），受害人招水承担30％责任，应负担86192.1元，被告林卢叁承担70％责任，应负担201114.9元；由于被告林卢叁在被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险300000元，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险300000元限额内直接赔偿给属于受害人招水的份额90000元；不足部分为111114.9元(201114.9元－90000元)，因被告林卢叁已支付给死者招水的亲属赔偿款26000元，因此，被告林卢叁尚需支付赔偿款85114.9元（111114.9元－26000元）。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人亲属即原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红33000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红90000元，被告林卢叁赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红85114.9元。
本案交通事故造成原告招某的损失共计149678.33元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金72462.96元、护理费5040元、交通费700元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计85602.96元，先由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿属于原告招某的份额33000元（110000元×30％，包括精神损害抚慰金5000元），超出限额部分的损失为52602.96元（85602.96元-33000元），被告林卢叁承担70％责任，应负担36822.07元；由于被告林卢叁在被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险300000元，故由被告保险公司在商业第三者责任保险属于原告招某的份额90000元内直接赔偿给原告招某36822.07元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费40885.37元、住院伙食补助费6300元、后续治疗费15000元、营养费1890元，合计64075.37元，由于被告保险公司在医疗费用限额10000元范围内已向原告李权养支付了医疗费10000元，故超出限额部分的损失为64075.37元，被告林卢叁承担70％责任，应负担44852.76元，扣除被告林卢叁垫付的费用20000元，被告林卢叁尚应赔偿24852.76元；由于被告林卢叁在被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险300000元，故由被告保险公司在商业第三者责任保险属于原告招某的份额90000元内直接赔偿给原告招某24852.76元。[注：原告招某在机动车商业第三者责任保险300000元的份额90000元尚剩余28325.17元（90000元－36822.07元－24852.76元）]。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告招某33000元（包括精神损害抚慰金5000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告招某61674.83元（36822.07元＋24852.76元）。
经8名原告同意，原告招某在机动车商业第三者责任保险300000元的份额90000元剩余的28325.17元由原告李权养享有。
本案交通事故造成原告李权养的损失共计335039.89元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金66126.24元、护理费9280元、误工费8321.49元、交通费1200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金13500元，合计100827.73元，先由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿属于原告李权养的份额44000元（110000元×40％，包括精神损害抚慰金13500元），超出限额部分的损失为56827.73元（100827.73元-44000元），被告林卢叁承担70％责任，应负担39779.41元；由于被告林卢叁已垫付给原告李权养费用34900元，故被告林卢叁尚需支付赔偿款4879.41元（39779.41元-34900元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费192632.16元、住院伙食补助费11600元、后续治疗费26500元、营养费3480元，合计234212.16元，由于被告保险公司在医疗费用限额10000元范围内已向原告李权养支付了医疗费10000元，故超出限额部分的损失为224212.16元（234212.16元-10000元），被告林卢叁承担70％责任，应负担156948.51元；由于被告林卢叁在被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险300000元，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险300000元限额内直接赔偿原告李权养99325.17元（原告李权养40％份额120000元－被告保险公司已支付款49000元＋原告招某剩余份额28325.17元），不足部分8623.34元（156948.51元－120000元－28325.17元）由被告林卢叁负担。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李权养44000元（包括精神损害抚慰金13500元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李权养99325.17元，被告林卢叁赔偿原告李权养13502.75元（4879.41元＋8623.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红33000元，赔偿原告招某33000元，赔偿原告李权养44000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险300000元限额内赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红90000元，赔偿原告招某61674.83元，赔偿原告李权养99325.17元。
被告林卢叁须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红85114.9元，赔偿原告李权养13502.75元。
四、驳回原告李权养、钟叶、李秀凤、招春华、招春林、招春明、招月红、招某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10043元，由被告林卢叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 徐毅华
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任永林、郭杰其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\