萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初173号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，家住芦溪县银河镇。因犯盗窃罪，2011年6月被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人孔某某，男，1988年出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，家住芦溪县银河镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某、孔某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人刘某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人刘某、孔某某二人因没有钱用，商定一起到萍乡市步行街行窃，并约定由刘某负责扒窃，孔某某负责望风及转移赃物，扒窃所得刘某占六成、孔某某占四成。当晚8时许，刘某在萍乡市步行街良品铺子门口看到被害人何某某的上衣口袋露出一部手机，随即上前将该苹果手机偷走。得手后两人继续寻找目标，在步行街前门以纯服装店门口时，发现被害人李某上衣口袋露出一部手机，刘某示意孔某某将下手，之后刘某上前将李某口袋中三星手机偷走。在步行街肯德基旁边的上坡处，刘某将该三星手机转移给孔某某后，二人被公安机关查获。刘某身上的苹果手机、孔某某身上的三星手机被一并缴获。经价格鉴定，被盗手机价值共计5748元。
公诉机关为支持其指控事实，当庭向法庭提交了物证照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关提出，刘某系累犯，应当从重处罚；孔某某系从犯，可从轻或减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘某对指控事实和罪名均无异议。
被告人孔某某对指控事实和罪名均无异议，辩称他并未看见刘某偷苹果手机，当时他正在打电话。
经审理查明，2016年1月26日，被告人刘某、孔某某二人因没有钱用，商定一起到萍乡市步行街行窃，由刘某负责扒窃，孔某某负责望风及转移赃物，扒窃所得刘某占六成、孔某某占四成。当晚8时许，刘某在萍乡市步行街“良品铺子”门口看到被害人何某某的上衣口袋露出一部手机，随即上前将该苹果手机偷走。之后，在步行街前门“以纯”服装店门口，刘某发现被害人李某上衣口袋露出一部手机，示意孔某某将下手，之后，刘某上前将该三星手机偷走。在步行街“肯德基”旁边的上坡处，刘某将该三星手机转移给孔某某后，二人被公安机关查获。偷得的两部手机被一并缴获，并分别发还给被害人何某某、李某。经价格鉴定，被盗手机价值共计5748元。
上述事实，有公诉机关提交、并当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2016年1月26日20时许，公安民警在本市步行街肯德基店旁边上坡路段将被告人刘某、孔某某抓获。
2、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单，证实2016年1月26日，公安民警抓获被告人刘某、孔某某时，从刘某身上查获一台苹果手机(6PLUS，16G，手机外壳有一白色的手机壳子)，从孔某某身上查获一台三星手机(白色，型号为A7，手机的后壳有一蜡笔小新图案)。公安机关已将该两台手机发还给被害人李某、何某某。
3、萍安价鉴字[2016]013号价格认定结论书，证实经萍乡市安源区价格认定中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值4133元，三星A7手机价值1615元，共计5748元。
4、被害人何某某陈述，证实2016年1月26日晚，她在步行街逛街，被人从上衣右边口袋中扒窃一部苹果6PLUS手机，路人提醒她手机被盗，有人帮她报了警，她悄悄跟着那两名偷手机的男子，然后来了警察，将该两名男子抓获。她的手机是金色机身，串号为352047076684294，外壳有一白色的手机套子，是2015年12月份花5400元购买的。
辨认笔录及照片，证实何某某从两组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号(指刘某)、５号（指孔某某）是偷她手机的人。
5、被害人李某陈述，证实2016年1月26日晚，她在步行街逛街，被人从上衣左边口袋中扒窃一部白色三星手机，是她2015年4月在网上花3000元购买的，型号是A7，手机串号是357092062070590，手机后壳外套有一蜡笔小新图案，手机内有她穿警服的照片。
6、被告人刘某供述,2016年1月26日下午4点半，朋友“狗憋丰”打电话给他，说到萍乡了，一起玩。他们到大有市场一麻将馆打麻将，他把身上4000余元全部输光。他们商量出去弄钱，谁看到好下手的就自己下手偷，另一人帮忙望风及转移赃物，偷的人分6成，另一人分4成。两人走到步行街靠近前门保安亭门口时，他看见一女的上衣右边口袋里露出手机来，趁该女的不注意时把手机偷出来，是一苹果6手机，他顺手放进自己口袋中。当时“狗憋丰”在他后面不远处。他们继续往前门走，走了十多米时，他又看到一穿白色上衣的女子，上衣左边口袋中露出手机来，他又尾随她，当走到山羊叔叔面包店门口时，趁她不注意，他将手机偷过来，是一台白色的三星手机。走到肯德基门口时，他把三星手机拿给“狗憋丰”，然后两人沿着肯德基旁边的坡往上走，他正准备将苹果手机也拿给“狗憋丰”时，警察将他们抓获。
辨认笔录及照片,证实刘某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出1号男子是其盗窃同伙“狗憋丰”(指孔某某)。
指认现场笔录及照片，证实刘某指认萍乡市步行街前门以纯服装店门口是其盗窃三星手机的地点，步行街前门良品铺子门口是其盗窃苹果手机的地点。
7、被告人孔某某供述，2016年1月26日下午他到萍乡大有市场请姑姑家喝他父亲的生日酒。晚饭后，他打电话给刘某，约定在麻将馆见面。他身上没钱就看刘某打牌，刘某将钱全部输光。他们商量到步行街扒窃，因为他不会扒窃，所以约定由刘某实施扒窃，他负责望风打掩护，刘某偷到手机后转移到他身上，偷东西的分6成。他们走到步行街后门寻找作案目标。他走在刘某后面一边打电话请客一边望风，当走到步行街正门前段肯德基对面卖袜子的地方时，刘某示意前面有个作案目标，在南昌百货正门附近时，刘某告诉他搞到一部三星手机，然后将三星手机拿给他，并嘱咐他把手机卡取出来。他们一起朝肯德基门前的坡上走，在他拆三星手机壳时，公安机关将他们抓获，从他手上查获三星手机，从刘某身上搜出一部苹果手机。
辨认笔录及照片,证实孔某某从1组12张不同男性正面免冠照片中辨认出1号男子是其盗窃同伙刘某。
指认现场笔录及照片，证实孔某某指认萍乡市步行街前门以纯服装店门口是二人盗窃三星手机的地点。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪，2011年6月被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年八个月(执行期间自2013年12月15日起至2015年8月14日止)。该事实有(2014)袁刑初字第115号刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某、孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；孔某某负责望风，转移赃物，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。虽然孔某某并未看见刘某扒窃苹果手机，但二被告人有共同的犯意，共同进入了约定的实施犯罪场所，孔某某应对刘某扒窃苹果手机的事实承担刑事责任。刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述共同的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据孔某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的的调查评估意见书，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 彭利兵