江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城3-2号写字楼第8层。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭国翠，女，1966年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陶金顺（系杭国翠丈夫），男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：王良政，男，1974年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：王良操，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城分公司”）因与被上诉人杭国翠、王良政、王良操机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿20000元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据伤者的伤情，伤者不应当构成伤残，三期过长。2.根据伤者提供的工资流水，判决的标准明显偏高。3.一审法院未能按照保险合同约定，扣除非医保用药明显不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
杭国翠辩称:1.答辩人的伤情是腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩达1/3）、右髋部等多处软组织挫伤，伤情符合十级伤残鉴定标准，上诉人主张答辩人不构成伤残但未提供证据证明，三期过长属于上诉人的借口，答辩人至今不能弯腰，实际的误工和护理时间远不止鉴定认定的期限。2.一审法院认定的误工损失并无不当，上诉人主张判决过高无事实依据。3.上诉人虽主张扣除非医保用药，但并未明确非医保用药的种类和数量，且答辩人在案涉事故中无责任，即便存在非医保用药，也与答辩人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王良政未到庭答辩。
王良操辩称：请求二审法院重新认定费用，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
杭国翠向一审法院起诉请求：1.要求王良政、王良操、人民财保盐城分公司赔偿各项损失合计121429.66元；2.王良政、王良操、人民财保盐城分公司承担诉讼费用。
一审认定事实：2016年6月11日17时18分，王良政（车辆所有人为王良政的兄弟王良操）驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与杭国翠驾驶的电动自行车相撞，致杭国翠受伤。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：王良政负事故全部责任，杭国翠无责任。杭国翠受伤后，在盐城市盐都区第二人民医院住院治疗，期限自2016年6月11日起至2016年6月20日止。杭国翠的伤情经一审法院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月15日作出盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第620号法医学鉴定书：杭国翠因本案事故构成十级伤残；误工期限宜为180天；护理期限90日，住院2人、出院1人；营养期限90日。苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，王良操为杭国翠垫付4346元。
一审法院另查明，杭国翠自2012年起至2016年1月在盐都区学富镇华盛水晶加工厂工作，该加工厂出具证明杭国翠年薪35000元左右，于2016年2月至6月在盐城联益肠衣制品有限公司工作，工资表（其中3、4、5月为满勤，第一个月才上班，最后一个月出事故）上显示这三个月的平均工资为3167元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，故人民财保盐城分公司对杭国翠的损失应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险应由王良政赔偿的部分由人民财保盐城分公司在商业三责险范围内赔付。王良政先行垫付的费用在本案中一并处理。一审法院对杭国翠主张的赔偿项目分别认定如下：
1.医疗费4383.66元。人民财保盐城分公司认为应扣除15%的非医保用药，一审法院认为，人民财保盐城分公司未能提交证据证明，一审法院对此不予支持并对该项目予以认定。
2.住院伙食补助费180元。
3.营养费810元。
人民财保盐城分公司、王良操、王良政对上述2、3项无异议，一审法院亦予以认定。
4.护理费9000元。人民财保盐城分公司认可60天，标准认可每日70元。一审法院对杭国翠主张的护理期限结合鉴定意见书予以认定，对护理费标准认定为每日70元，并对该项目认定为7000元【（90＋10）×70】
5.误工费18960元。人民财保盐城分公司对该项目认可120日，每月2400元。一审法院认为，杭国翠在新的单位工作合计五个月，其中三个月为满勤，平均工资为3167元。杭国翠主张的标准为3160元，该标准并未超出城镇居民标准，故一审法院对此认定为每月3160元，结合鉴定书对该项目认定为18960元。
6.残疾赔偿金80304元。人民财保盐城分公司对该项目不认可伤残等级。一审法院认为，人民财保盐城分公司对此未能提交相反证据证明，结合鉴定书，一审法院对该项目予以认定。
7.精神抚慰金5000元。人民财保盐城分公司对该项目认可2500元，一审法院结合杭国翠的伤残等级、事故责任，对该项目予以认定。
8.交通费500元。人民财保盐城分公司对该项目认可200元。杭国翠未能提交与就医时间、地点、人数等相吻合的证据，一审法院认为该项目实际必要发生，对该项目认定为300元。
9.物损870元。人民财保盐城分公司认可，一审法院亦予以认定。
一审法院法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，故人保公司对杭国翠的损失应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险应由王良政赔偿的部分由人保公司在商业三责险范围内赔付。王良政先行垫付的费用在本案中一并处理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交通事故强制责任保险、第三者责任保险范围内赔付原告杭国翠117807.66元。其中117487.66元直接汇至杭国翠的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××71，户名：杭国翠），剩余320元（4346元-诉讼费4026元）汇至王良操的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××74，户名：王良操）。于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回杭国翠的其他诉讼请求。案件受理费2729元，鉴定费1422元，合计4151元，由杭国翠负担125元，由王良政负担4026元（无需给付，已冲减）。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院核查，一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿损失；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
关于人民财保盐城分公司主张扣除非医保用药的诉请能否得到支持的问题。经查，人民财保盐城分公司在一、二审虽主张扣除杭国翠医疗费用中的非医保用药费用，但其既未提供相应的证据对杭国翠用药中的医保和非医保部分进行区分，亦未提供证据对杭国翠用药是否合理进行说明，故人民财保盐城分公司主张扣除杭国翠医疗费中的非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审法院认定杭国翠构成交通事故十级残是否适当的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第四人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质；根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.c款和GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1款、A.4款的规定，鉴定人作出“1.杭国翠因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩达1/3）、右髋部等多处软组织挫伤等构成十级残；2.误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理、出院1人护理）、营养期限90日”的鉴定意见并无明显不当。人民财保盐城分公司虽对鉴定报告认定的伤残等级和三期期限有异议，但未提供充足的理由反驳，亦未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故对其提出的该上诉理由本院不予支持。
关于一审法院认定的误工费标准是否适当的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合盐城市盐都区大纵湖镇红星村村民委员会、学富镇华盛水晶加工厂联合出具的证明、该工厂营业执照、盐城联益肠衣制品有限公司出具的证明、工资表及该公司营业执照等综合证据，可以认定杭国翠在交通事故发生前长期在学富镇华盛水晶加工厂、盐城联益肠衣制品有限公司打工，但因杭国翠并未提交充足的证据证明近三年来的具体收入情况，故杭国翠的误工费可以参照2016年度江苏省城镇居民可支配收入计算，现杭国翠按照3160元/月标准主张误工费，并未超过上述参照标准，一审法院对此予以支持亦无不妥。
综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 艳