wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初34910号
原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告包庆国与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十六日立案。二〇一七年六月十四日，包庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按包庆国撤诉处理。
案件受理费25元，由原告包庆国负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月十四日
书记员 李 然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执字第90号
申请执行人李凤娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牛立志，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭娟，女，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人牛日华，女，1986年9月24日出生，住郑州市郑东新区。
李凤娥与牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第222号执行证书及（2015）郑绿证经字第2169号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初748号
被告：吴开容，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。公司所在地珙县巡场镇河西滨河路。
负责人：罗世彬，经理。
原告吴开容与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，原告吴开容于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开容的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴开容撤诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由吴开容负担。
审判员 邓凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 王啸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1489号
罪犯徐志福，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年；在缓刑考验期间因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年九个月。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月18日作出(2011)安刑初字第181号刑事判决，以被告人徐志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失8528元。罪犯徐志福于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1088号刑事裁定，对罪犯徐志福减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月18日起至2022年3月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1371号提请减刑建议书，建议对罪犯徐志福予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志福减刑后曾三次违规被扣7分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金2000元，现退赔被害人经济损失4528元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯徐志福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极履行财产刑，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志福减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执682号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：杨世武，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与杨世武罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨世武的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现杨世武有可供执行的财产，本院向福鼎市太姥山镇吉坑村民委员会调查，该村委会证实杨世武长期不在本村居住且在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10585号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林崇钱。
被告：易娟娟。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林崇钱、易娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李正中
二〇一六年十月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10852号
原告王江平，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
原告奉永飞，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，董事长。
本院在审理原告王江平、奉永飞与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。
原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息214006.55元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失43278.49元。
经审查：2014年11月25日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。
本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年七月八日
书记员 吴朋爱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3737号
原告:章成英，女，1953年9月17日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告章成英与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章成英的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2340元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2340元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。章成英受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠章成英工资，并向章成英出具欠款条据四份载明：章成英工资2010元。此款章成英多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告章成英受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告章成英出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告章成英诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告章成英支付劳务报酬2010元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3236号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：林传冲。
被告：程小琴。
被告：温端教。
被告：林洁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林传冲、程小琴、温端教、林洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告的个人保证借款合同提前到期；2、被告林传冲、程小琴偿还原告借款本金20万元及合同约期内利息（从2015年9月18日起按月利率0.844%计算至2016年6月12日），罚息（从2016年6月13日起按月利率1.266%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2016年3月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）；3、被告温端教、林洁对上述债务承担连带偿还责任；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月18日，被告林传冲、温端教、林洁与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120150033514），约定：借款金额20万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月15日，月利率为0.844%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告温端教、林洁自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于同日履行款项支付义务。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。后被告林传冲仅于2015年9月21日起至2016年3月21日期间偿还利息合计2835.51元，原告宣告合同提前到期。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林传冲与被告程小琴于2003年2月13日登记结婚。被告林传冲、程小琴与原告确认法律文书送达地址，被告林传冲、程小琴确认平阳县昆阳镇大自然家园**幢*单元**室为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林传冲、程小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年9月18日起按月利率0.844%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付2835.51元），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告温端教、林洁对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林传冲、程小琴、温端教、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱诗亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）兴民保字第309号
申请人历金胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人张新钢，男，1977年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人历金胜为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新钢名下位于兴庆区庆丰苑小区的房屋产权。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院裁定保全前，申请人孙宁江于2014年8月22日向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人历金胜撤回诉前财产保全申请的请求。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：常平，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员。代理权限：特别授权。
被告：陈关兰，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称邮政储蓄弥勒支行）与被告陈关兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄弥勒支行的委托诉讼代理人常平、高砚芬到庭参加诉讼，被告陈关兰因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈关兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡消费本金7250.89元、支付2017年1月9日至2017年11月27日期间该信用卡产生的利息、罚息2822.34元，合计10073.23元，以后产生的利息及罚息由被告承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈关兰提供身份证、收入证明向我行申请办理了消费额度为8000元的信用卡一张。2017年1月9日，被告消费7250.89元之后未履行还款约定，我行多次与其联系，其手机停机，后通过实地催收，其父母表示无被告的音讯。截至2017年11月27日，被告拖欠本金、罚息共计10073.23元。为此我行提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈关兰未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、红邮银发[2016]166号中国邮政储蓄银行红河州分行文件、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.被告的居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各1份，欲证实被告向原告申请信用卡，与原告建立了合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息、费用、还款、法律适用等做了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.中国邮政储蓄银行信用卡催收记录1份、实地催收照片打印件4份，欲证实原告于2017年1月12日向被告进行催收，并要求被告于2017年1月19日前偿还欠款7250.89元；被告无视原告的催收，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。4.系统账单截图打印件11份、历史交易查询1份，欲证实被告消费欠款的事实。被告陈关兰未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院经审核认为，原告提交的上述证据能证实原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告陈关兰因个人消费需求向原告邮政储蓄弥勒支行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××78的信用卡一张，信用额度为8000元。信用卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了信用卡计息规则：乙方(即被告)在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年1月9日，被告陈关兰刷卡消费7250.89元。截至2017年11月27日，被告陈关兰尚欠透支款本金7250.89元、利息552.29元、罚息（费用）2270.05元，合计10073.23元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还截至2017年11月27日信用卡透支消费本金7250.89元，支付利息552.29元、罚息（费用）2270.05元，合计10073.23元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年11月28日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按日利率万分之五计算；罚息按最低还款额未偿还部分的5%计算），计算标准系依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》确定，且该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈关兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2017年11月27日的信用卡透支本金、利息、罚息共计10073.23元；并以实际透支本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算支付自2017年11月28日起至透支本金付清之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告陈关兰负担。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一八年三月十二日
书记员 李云朝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执451号
申请执行人：周国武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人周国武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执451号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4306号
原告汪崇洋
被告江苏江南上一道科技股份有限公司
法定代表人廖小玲。
本院在审理原告汪崇洋诉被告江苏江南上一道科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月9日，原告汪崇洋向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪崇洋撤回起诉。
案件受理费182元，由原告汪崇洋承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执980号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处
被执行人张欢
被执行人宫峰峰
被执行人杨京昌
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初295号
原告时留勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告赵国锋，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告时留勇与被告赵国锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月9日在第三审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告时留勇到庭参加了诉讼，被告赵国锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时留勇诉称，2016年9月份，原告与被告达成口头协议，协议约定由被告为原告屠宰生猪，原告支付给被告屠宰费30元每头（屠宰费已经全部结清），另约定由被告收购原告的猪副产品，每一头猪的猪副产品价值285元，从2016年9月6日至2015年9月13日，被告共收购原告的猪副产品263头，每头价值285元，共计74955元。以上事实被告均认可，原告曾多次找被告协商，可是被告就是以没钱为借口不履行协议，不支付给原告货款，为了维护合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赵国锋给付货款74955元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵国锋未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、欠条1份，证明被告赵国锋欠款74955元的事实。
被告赵国锋未提交证据。
被告赵国锋未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
对原告时留勇提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，故该证据可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月25日，被告赵国锋为原告出具有欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠时留勇猪副产款263头×285元∕头，共计货款74955元（柒万肆仟玖佰伍拾伍元）欠款人赵国锋2016.9.25号”。后原告要求被告付款无果，诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告时留勇与被告赵国锋口头约定买卖猪副产品事宜，双方达成一致意见后即履行了口头买卖协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了交付货物的义务，被告赵国锋未完全履行给付货款的义务，且其为原告出具有欠条，该欠条的内容实为买卖合同的欠款，应按照买卖合同关系进行处理，而被告应完全履行给付义务，故原告要求被告赵国锋支付货款74955元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵国锋支付给原告时留勇欠款人民币74955元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告赵国锋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1674元，由被告赵国锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月九日
书 记 员 李苗苗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执359号
申请执行人岳某某,男,1992年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨某某1,女,1990年11月生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人杨某某1婚约财产纠纷一案中，因无杨某某1身份信息，本院到贵州省大方县羊场镇陇公村委会和大方县公安局羊场派出所，均未查到杨某某1的身份信息。在调取（2014）黔方民初字第1060号民事卷宗时，在承办法官对杨某某1之父杨某某2的调查中，杨某某2确认杨某某1是其小女儿（幺姑娘）。但本院在大方县公安局羊场派出所关于杨某某2的家庭成员信息中，体现其小女儿名杨忠先，生于1987年11月5日，与本案执行依据（2014）黔方民初字第1060号民事判决书中杨某某1的信息无一吻合，故申请人岳某某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十七日
书记员 赵兴贵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初87号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭鑫，男，1986年5月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人彭鑫犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日21时许，被告人彭鑫驾驶二轮摩托车搭乘被害人邓某某从沙坪坝区中梁镇荷花山庄往海石公园方向行驶，行至中梁镇某村路段时，因操作不当车辆发生侧翻，导致邓某某从车上摔下，造成邓某某受伤，车辆受损的交通事故。邓某某在被送医院途中死亡。经公安交通管理部门认定：彭鑫驾驶机动车时未尽注意观察义务，操作不当，未保证安全驾驶，且事故发生后，彭鑫未报警也未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，被害人邓某某系重庆某农业开发有限公司工人。事故发生后，重庆某农业开发有限公司与邓某某的亲属达成了由重庆某农业开发有限公司赔偿邓某某的亲属经济损失4万元的协议，并已经按协议履行了赔偿义务。被告人彭鑫与被害人邓某某系姻亲关系，被害人邓某某的亲属表示对彭鑫的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、张某某、沈某、胡某2的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，协议，谅解书及彭鑫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭鑫判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人彭鑫违反道路交通安全法，驾驶机动车时未尽注意观察义务，操作不当，未保证安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭鑫归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于彭鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月九日
书记员 马瑞勤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保84号
申请人：袁国祥，男，汉族，住所地长春市.
被申请人：吉林省佛罗伦萨国际皮革工业园有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇经济开发区，法定代表人：张雁鸣。
被申请人：吉林省东亨运动鞋总厂，住所地吉林省辽源市龙山区山湾乡山湾村，法定代表人：侯凤祥。
申请人袁国祥与被申请人吉林省佛罗伦萨国际皮革工业园有限公司、吉林省东亨运动鞋总厂借款合同纠纷一案，申请人袁国祥于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省东亨运动鞋总厂名下的住宅工业用地。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人袁国祥的申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省东亨运动鞋总厂名下的住宅工业用地依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁等处分。
申请人袁国祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵梓含
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执555号
申请执行人：冯志勤，女，汉族，生于1980年9月3日，住四川省德阳市旌阳区绵远路一段***号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
冯志勤申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）38-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少文，曾用名李绍文，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市金山物资有限公司。住所地：河南省信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：闫志华，该公司总经理。原审第三人：信阳市国土资源局工业城分局。法定代表人：丁正江，该局局长。原审第三人：信阳市信阳工业城规划管理局。
负责人：刘利，该局负责人。再审申请人李少文因与被申请人信阳市金山物资有限公司（下称金山公司）及原审第三人信阳市国土资源局工业城分局（下称国土局工业城分局）、信阳市信阳工业城规划管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少文申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）因李少文无权转让《土地转让协议》及《土地转让补充协议》中约定的土地，故上述合同系无效合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”也就是说，如果转让方在起诉前仍未取得出让土地的使用权证书或者未经有批准权的人民政府同意转让的，合同将会被认定为无效。李少文至今也未能取得该土地的国有土地使用权证书。此外，本案诉争土地为农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，将农用地转为建设用地须经省级以上人民政府审批。国土局工业城分局在二审庭审时称，诉争土地现已上报省级人民政府，正在审批过程中，但无证据证明已上报且省级人民政府亦同意转让。因此，双方签订的《土地转让协议》及《土地转让补充协议》无效。（二）李少文、金山公司及国土局工业城分局签订的《征地协议书》也是无效合同。2008年7月8日，三方签订了《征地协议书》，协议出让了诉争土地，该诉争土地用于商服用地建设。不符合《中华人民共和国物权法》第一百三十七条关于商业用地应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让的强制性规定。该合同也是无效的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：
关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。从二审上诉和答辩情况看，各方当事人并未提出一审判决认定事实不清的异议。二审判决在确认一审查明的事实基础上，另查明了有关事实。李少文所称的认定基本事实缺乏证据，是指没有证据证明有关土地正在省级人民政府审批过程中。国土局工业城分局在二审时称，有关土地已上报省级人民政府，正在审批过程中。对此，包括李少文在内的各方均予认可，二审判决认定该事实符合证据规则，并不存在再审申请人所称的认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决是否存在适用法律确有错误的情形，即二审判决未认定《土地转让协议》及《土地转让补充协议》无效，是否系适用法律错误。本案事实是，李少文全额垫资为政府修路，政府以土地置换方式支付修路款。在土地使用权尚未确定给李少文、李少文希望把相关权利变现、国土局工业城分局同意将拟置换给李少文的部分土地以金山公司名义办理的情况下，李少文与金山公司签订了《土地转让协议》和《土地转让补充协议》。上述协议并未直接转让国有土地使用权。有关土地使用权的办理是经过国土管理部门同意的，也已按规定上报省人民政府审批。因此，上述两份协议不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的情形，二审判决适用法律并无不当。
关于《征地协议书》的效力问题。再审申请人一审诉讼请求为：确认其与金山公司签订的《土地转让协议》和《土地转让补充协议》无效，各自返还财产。现要求认定涉及他人的《征地协议书》无效，超出了一审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，李少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李少文的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一六年三月三十日
书记员 许英林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2763号
原告谢平，男，1972年5月31日出生，汉族，住涿州市。
被告王学军，男，成年，住涿州市。
原告谢平与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月20日，被告为了做生意资金周转，向原告借款人民币8500元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币8500元整，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢平的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘小丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初805号
原告：道纪梅，女，汉族，1994年8月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周文龙，男，汉族，1956年8月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会。
委托诉讼代理人：王成，男，社区居委会工作人员，特别授权代理。
原告道纪梅与被告周文龙、昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告道纪梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告道纪梅申请撤回对被告周文龙、昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告道纪梅撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告道纪梅负担。
审判员 林莉
二〇一八年四月十日
书记员 何静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1683号
原告：徐桂芳，女，1950年12月28日生，汉族，住泰兴市。
原告：鲁霞，女，1978年7月27日生，汉族，住泰兴市。
原告：鲁华，女，1980年8月7日生，汉族，住泰兴市。
原告：鲁彪，男，1982年2月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市浩通七圩汽渡运输有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
法定代表人：朱文跃，总经理。
原告徐桂芳、鲁霞、鲁华、鲁彪与被告泰兴市浩通七圩汽渡运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告诉称，2014年10月4日8时许，鲁森林乘坐从泰兴驶往圩塘方向的汽车轮渡船时，从船甲板掉入江中，后经海事部门打捞无果。2017年12月4日，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民特42号民事判决书，判决宣告鲁森林死亡。原告徐桂芳系鲁森林之妻，原告鲁霞、鲁华系鲁森林之女，鲁彪系鲁森林之子。被告作为交通运输企业未尽安全保障义务，致使鲁森林掉入江中应承担赔偿责任。
本院经审查认为，海事、海商案件由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第26条规定，海上、通海可航水域旅客和行李运输合同纠纷案件由海事法院专属管辖。本案原、被告间系旅客运输合同纠纷，涉案运输水域属于武汉海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严 超
二〇一八年二月十三日
书记员 程鹏来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7167号
原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西，组织机构代码05290963-8。
法定代表人：朱述光，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：张素支，女，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告张素支买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市佳华印刷包装有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张素支经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市佳华印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款10514元。2、要账租车费900元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月在原告工厂订购一批套箱，言明货到付清货款。被告在收到货时谎称过二天送来，并且打有收条，时至今日经多次催要以种种理由未还。故诉讼来院，请求处理。
张素支未答辩。
经审理查明：被告订购原告一批套箱，并在原告的送货明细清单上签字确认价款为10514元。现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告张素支欠原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款10514元，有其签字确认的送货明细清单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款10514元，本院予以支持。原告还要求被告支付要账租车费900元，未提供任何证据，本院不予支持。被告张素支经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素支于本判决生效后十日内支付原告宿州市佳华印刷包装有限公司货款人民币10514元。
二、驳回原告宿州市佳华印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告张素支承担。
本判决为终审判决。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初928号
原告孙某某，女，汉族，现住庆安县。
被告李某，男，汉族，现住庆安县。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告是中学同学，2012年6月双方确立了恋爱关系，2012年12月11日原告与被告李某举行了结婚仪式，由于双方未达到法定结婚年龄，所以当时未办理结婚登记手续。原、被告于2015年7月24日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名女孩李某某（2014年7月5日出生），原、被告婚间无财产、无债权、无债务，有存款16,000.00元在被告处，原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，而且被告还动手打原告，原、被告现在感情已经破裂，所以诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告抚养，被告每月承担抚育费800.00元，婚间存款16,000.00元平均分割。
被告李某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是中学同学，2012年12月11日原、被告举行了结婚仪式开始同居生活，由于双方未达到法定结婚年龄，所以当时未办理结婚登记手续。原、被告于2015年7月24日经庆安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间生育一名女孩李某某（2014年7月5日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告抚养，被告每月承担子女抚育费800.00元，婚间存款16,000.00元平均分割。
上述事实有原告举证到庭的结婚证、李某某的出生证明以及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案中原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，因被告未到庭，应认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉离婚的请求有理，应予支持。原、被告同居期间生育的女孩李某某（2014年7月5日出生）不足两周岁，根据法律规定，应当由原告抚养，原告要求抚养婚生女孩李某某的请求本院予以支持。但其要求被告给付的抚育费数额过高，应当部分支持。因被告未到庭，原、被告婚间存款情况无法查清，而且原告对其主张的婚间有存款16,000.00元在被告处没有证据证实，其要求分割婚间存款16,000.00元的请求本院不予支持。因被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务情况无法查清，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某某（2014年7月5日出生）由原告孙某某抚养，被告李某自2016年6月1日起于每月月末前一次性给付原告孙某某子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张丽维
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0729刑初2号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月10日出生于甘肃省华亭县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省华亭县神峪回族乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被留坝县公安局取保候审，2018年1月22日被留坝县法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张皓、杨婷依法出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日0时许，被告人陈某某无证驾驶不符合机动车运行安全技术标准的甘L288**/甘L18**重型半挂货车载乘妻子刘婷沿316国道由四川驶往甘肃省平凉市，途经留坝县境内316国道2207KM+285M处时与前方王某某驾驶的鲁PD99**/鲁PDS**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成陈某某驾驶车辆上的乘坐人刘婷受伤后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经留坝县公安局交通管理大队认定：陈某某应负本起事故全部责任，王某某、刘婷无责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案情况说明。
3、被告人户籍证明、无犯罪记录证明。
4、被告人陈某某供述。
5、证人王某某、王某甲的证言。
6、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘察表及照片。
7、道路交通事故认定书。
8、陕西省留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字[2016]07号法医学尸体检验鉴定报告。
9、陕汉通车司所[2016]车物鉴字2-19号、2-20号机动车司法鉴定意见书。
10、被害人刘婷死亡医学证明书、户口注销证明、身份证复印件。
11、机动车行驶证、机动驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
12、谅解书。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，无证驾驶制动、灯光不符合机动车运行安全技术标准的车辆，超载超速行驶发生追尾的交通事故致同车人刘婷死亡，应负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。留坝县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人陈某某积极抢救被害人，且在明知他人报警的情况下，主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶不符合机动车运行安全技术标准的车辆，超载超速行驶发生事故，致人死亡，应酌情从重处罚。但交通肇事为过失犯罪，被告人系初犯，且认罪、悔罪并取得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一八年二月五日
书记员 殷沁沁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3823号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司
法定代表人施立德。
被执行人付立强
被执行人徐树琼
被执行人付云龙
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社
法定代表人付立强。
被执行人四川付氏银杏园林工程有限公司
法定代表人付立强。
被执行人四川御龙园园林工程有限公司
法定代表人付云龙。
成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与四川付氏银杏园林工程有限公司、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、付云龙、四川御龙园园林工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7259号民事判决已经发生法律效力。权利人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，执行标的为人民币4562534元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7259号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 欣
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初39号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿木以哈，男，生于1974年12月12日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住四川省甘洛县。2016年12月3日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人阿木以哈犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉,并建议判处被告人阿木以哈有期徒刑一年二个月至二年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人阿木以哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人阿木以哈在汉源县盗窃作案三次，盗窃金额15760元。
1、2016年11月26日12时许，被告人阿木以哈路过汉源县唐家镇集贤村“冉家巷子”时，发现刘某某停放于路边的川TJH×××号车正在下货，该车驾驶室座椅处挂有刘某某的一黑色挎包，被告人阿木以哈趁周围无人注意之机将该挎包盗走，盗得现金1000元。
2、2016年11月27日13时许，被告人阿木以哈途经汉源县唐家镇黎家村卫生室时，看见周某某放在卫生室旁边的川TAU×××号豪爵牌二轮摩托车钥匙未抽，被告人阿木以哈趁周围无人之机，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7410元。
3、2016年11月29日14时许，被告人阿木以哈行至汉源县九襄镇九宜路“战盟网吧”时，发现康某某停放于网吧对面路边的川TY5×××号铃木牌二轮摩托车钥匙未抽，被告人阿木以哈遂趁周围无人注意之机，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7350元。
2016年12月3日，被告人阿木以哈被公安民警挡获，在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿木以哈在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，阿木以哈基本情况、户籍信息、情况说明，汉源加林摩托车经营部证明、价格证明、鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定机构资质、价格认定意见书、鉴定意见通知书，被害人刘某某、周某、康某某陈述，被告人阿木以哈供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书、光碟、光碟制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木以哈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值15760元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿木以哈犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人阿木以哈到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人阿木以哈的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿木以哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿木以哈的刑期自2016年12月3日起至2018年10月2日止。）
二、由被告人阿木以哈退赔被害人刘某某现金1000元，退赔被害人周某被盗摩托车折价款7410元，退赔被害人周某某被盗摩托车折价款7350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终859号
上诉人（原审原告）成乃惠。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡西郭村村民委员会。
法定代表人侯振安，村委会主任。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人成乃惠因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，成乃惠于1989-1990年间经平遥县岳壁乡西郭村村民委员会同意后，复垦了1977年被大水冲毁的本村堡前湾，南桥耕地若干亩。后成乃惠在该土地内种植了柳树。2011年，平遥县实施惠济河整治工程，平遥县水务局经调查认为成乃惠擅自在惠济河尹回水库下游西郭段河道内种植树木阻碍行洪，遂于2011年10月28日向成乃惠下达通知，要求其自行清除在河道土地内的树木，恢复河道原状。2011年11月11日，平遥县水务局给成乃惠下达平水政字（2011)第002号水行政处罚告知书，责令成乃惠将侵占的河道内林木自行清除。2012年6月5日，成乃惠（乙方）与平遥县岳壁乡西郭村村民委员会（甲方）签订“关于惠济河治理补偿协议”，其内容为：“按照县委、政府规划设计的惠济河治理的红线范围，经实地勘察核实，惠济河治理占乙方土地1.45亩。涉地上附着物有：柳树460株50=23000，土地1.45亩39300=57000，按照县政府确定的补偿标准，应补偿乙方共计80000元。至协议签订之日起，乙方要在3日内将地上附着物全部清理，甲方在15日内将补偿款补给乙方，乙方必须坚决配合施工单位顺利施工，不得有��何干扰、影响、阻挠施工行为，否则按照有关法律法规严肃处理。”双方签订协议后，成乃惠向平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县岳壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款共计八万元。
原审认定，因成乃惠在其所复耕的土地内栽植树木侵占惠济河河道阻碍行洪，平遥县水务局向成乃惠下达通知和水行政处罚告知书，责令成乃惠将河道内树木自行清除。其后，成乃惠在其所复耕之位于惠济河河道内土地上的树木被清除，平遥县岳壁乡西郭村村民委员会与成乃惠签订补偿协议，平遥县岳壁乡西郭村村民委员会对所清除成乃惠栽植于惠济河河道内的树木及治理河道占用成乃惠的土地进行了补偿，成乃惠向平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县���壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款。双方已按照补偿协议履行完毕，现成乃惠起诉要求平遥县岳壁乡西郭村村民委员会补偿土地20亩，并在土地中栽植数目1360株，无事实和法律根据，不能支持。审理中，成乃惠称补偿协议书确定补偿和实际领取收据上载明内容不相符，领取收据上实际领取的都是树木款，因领取收据所载领取补偿款数额与补偿协议约定的补偿款数额相符，按补偿协议多领取之树木补偿款又无其它事实根据和法律根据，故对成乃惠所称，不予采信；应认定成乃惠所领取之补偿款系成乃惠履行补偿协议领取了树木补偿款和土地补偿款。
原审判决：驳回成乃惠之诉讼请求。
宣判后，成乃惠不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定事实基本错误。本人能够以原始不变证据即��遥县人民法院（2013）平行初字第6号行政判决书、平行字第7号判决书；晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第62号行政裁定书，（2013）晋中中法行终字第63号行政裁定书和平遥县税务局2011年10月28日给本人的“通知”证实原审判决根据的事实虚假。二、本人领取的是树赔偿款，从未取得过土地款。村委会提供的两张领条均明晰地表明本人分两次领取了树补偿款8万元。原审罔顾不变证据证实的事实，认定土地和树木赔偿款共计8万元。违背了以事实为根据的基本原则。三、本人复垦了土地40亩，本人和村委会各取得其中的20亩。就按照伪造的“关于惠济河治理补偿协议”，治理河道占用了本人的土地1.45亩。本人还有18.55亩土地，原审判决村委会不补偿本人土地悖逆了公平原则。故请求：一、撤销原审判决，改判��偿本人土地20亩；并在土地中栽植柳树1360株；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人平遥县岳壁乡西郭村村民委员会答辩称：一、成乃惠所述冲毁了他的40亩土地不是事实，40亩土地位置在哪儿至今都无法确认；二、县政府在惠济河治理的时候确实占用过成乃惠的土地，签过协议，对所占有的土地进行了补偿，实际占用的土地是1.45亩，土地补偿的费用是57000元，树木的补偿费用是23000元，因此成乃惠的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人对成乃惠从平遥县岳壁乡西郭村村民委员会领取了由县财政拨付的四万元补偿款及平遥县岳壁乡西郭村村民委员会所付的四万元补偿款不持异议，原审予以确认正确。现成乃惠虽对《关于惠济河治理补偿协议》中的签字不予认可，但经本院释明，成乃惠并不申请对该签字进行鉴定，故对成乃惠的该项主张难于支持。至于成乃惠实际复垦土地亩数及栽种树木株数一节，因其提供的证据并不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，原审依据上述事实作出的裁判并无不妥。原审认定基本事实清楚，成乃惠上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成乃惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 ���周钢
审判员 侯 建 伟
审判员 范 光 伟
二〇一六年七月八日
书记员 张 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3007号
原告：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许继兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴连根与被告许继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴连根的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告许继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连根向本院提出诉讼请求：判决许继兵归还吴连根借款3.5万元。事实与理由：许继兵在洪湾办轮窑厂，2013年，因资金周转需要，向吴连根借款4.4万元。后许继兵未能及时归还。2015年2月4日，经在场人邹贵和、吴成兵等证明，许继兵承诺在2015年农历腊月十六日归还3.5万元借款并出具了借条，但还款时间已过，许继兵仍未还款。现诉至法院，请求依法处理。
许继兵未予答辩。
吴连根围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、许继兵的户籍信息及一张借条，证明双方当事人的身份情况及许继兵向其借款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：许继兵曾因经营轮窑厂向吴连根借款。2015年2月4日，双方认可许继兵尚欠借款3.5万元，许继兵向吴连根出具了借条，并约定此款于2015年农历腊月十六日归还。后还款期限已过，许继兵未能还款。双方为此成讼。
审理中，许继兵表明其曾向吴连根借款30万元，年利率为36%，诉争的3.5万元系前期借款未还清的本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许继兵向吴连根借款3.5万元，有书面的借条为证；许继兵提出3.5万元当中有部分系违法利息，但其未提供证据，且借条上载明系借款，对许继兵的陈述，本院不予采信。
综上所述，吴连根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继兵于本判决生效后十日内归还原告吴连根借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由许继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 余江春
]
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2480号
罪犯董桂芝，女，1968年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)沈刑一初字第76号刑事判决，以被告人董桂芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董桂芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯董桂芝获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董桂芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂芝减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年12月11日起至2017年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5091号
原告上虞市敖江商贸有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇丰三路76号。
法定代表人刘水敖，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
委托代理人朱金根，上海劲力律师事务所律师。
原告上虞市敖江商贸有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员徐新娟适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炜红到庭参加了诉讼，被告的委托代理人朱金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因昆山市秦峰广场（5#、6#）项目，双方签订了钢材购销协议书，约定由原告向被告供应钢材，合同约定了计量方式、单价、货款结算、违约责任等。截止2016年4月5日，原告为被告供应钢材共计4203520元，被告已支付货款1603500元，结欠货款2600000元，被告拖延支付货款的行为已经违反了合同约定，应支付逾期付款违约金70万元（2013年6月16日至2016年4月5日，共计1020天，计算逾期付款违约金795600元，暂计70万元），原告虽多次催款，被告至今尚未支付，为此，诉来法院，请求判令：1、被告立即支付款项330万元（其中货款260万元，逾期付款违约金70万元）及起诉之日至付清全部款项之日的逾期付款违约金（按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交：
证据1、钢材购销协议书及补充协议各一份，证明原被告之间买卖合同关系；
证据2、欠条一张，证明双方确认的结欠货款的数额；
证据3、送货单，证明原告送货数量及货款金额。
被告答辩意见：对原告主张的260万元货款无异议，但是其认为在2015年4月10日被告出具给原告欠条之前，双方曾口头约定不要求支付违约金，所以被告才签署了欠条，因此原告已经放弃了违约金。即使存在违约金，其认为原告主张的违约金标准过高，也不应支持。
被告未向本院提交证据材料。
被告质证意见：对原告所提供的证据的真实性均无异议，但表示证据2的欠条，应当认为原告放弃了违约金。
对原告证据的真实性，被告无异议，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年8月1日，原被告因秦峰广场二期（5#、6#楼）项目签订钢材购销协议书，约定由原告向被告供应钢材。合同中约定结算方式为：原告每车所送钢材，在后一钢材送货日，被告结清前一批钢材全部货款。以此类推，按批滚动结算。最后一批钢材货款，被告至迟在2013年6月15日之前支付完毕。被告应按期足额支付货款，逾期付款的，原告有权停止发货，并有权要求被告按欠款数额依照每日千分之三支付原告逾期付款违约金，超过30天未支付货款的，原告有权解除合同，并要求被告立即支付剩余全部货款，承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2016年4月5日，原告为被告供应钢材共计4203520元，被告已支付货款1603500元。2015年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明因秦峰广场二期5#、6#项目结欠原告钢筋材料款260万元。
另查明，中兴建设有限公司原名江苏中兴建设有限公司，于2012年9月6日经工商核准更名。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，合同双方均应按约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供钢材，总货款4203520元，被告已付1603500元。根据合同约定，被告至迟在2013年6月15日之前支付完毕全部货款，然而被告并未按约定及时付款。2015年4月10日，被告出具欠条确认结欠原告钢筋材料款260万元，其后仍未支付欠款。故对于原告要求被告支付货款260万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告向被告主张的违约金，本院认为被告不及时付款是引起纠纷的主要原因，被告应当向原告承担违约责任。对于违约金的计算标准，原告主张自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金为70万元，2016年4月6日之后按照合同约定的标准即日千分之三计算。但原告未向本院提交因被告违约造成其损失的具体构成，对原告主张的自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金70万元，本院予以支持，但对2016年4月6日之后的违约金，本院认为按照合同约定的标准计算过高，故依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。对被告认为在2015年4月10日的欠条中原告已经放弃了违约金的抗辩意见，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市敖江商贸有限公司货款2600000元及违约金（自2013年6月15日至2016年4月5日的违约金为70万元；其后的违约金，以2600000元为基数，自2016年4月6日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，两项合计21600元，由原告负担600元，被告负担21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执16号之一
申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部,地址河北省定州市定曲路。
负责人刘中领，该公司总经理。
被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司，地址昌黎县葛条港乡张官庄村。
法定代表人杨金萍。
河北省定州市人民法院于2016年1月5日作出的（2013）定执字第47-3号执行裁定书，查封了被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司名下的19辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××），现因双方当事人已达成执行和解，秦皇岛市兴明运输有限公司用以上17辆客运车（冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××二辆车除外）给付保定长安客车制造有限公司销售部,抵偿欠款人民币488280元（含诉讼费9260元、保全费3020元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司所有的17辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××），按双方协商作价人民币488280元抵偿给申请执行人保定长安客车制造有限公司销售部。
二、解除对被执行人秦皇岛市兴明运输有限公司名下的19辆客运车（车牌号：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月九日
书记员 杨德宝
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂应城民初字第1059号
原告李皓萍（曾用名李浩萍），女，1966年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人陈景，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李松清（曾用名李小平），男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，市供销社干部，住中国银行应城。
原告李皓萍诉被告李松清排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员陶北华担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李皓萍诉称：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定：被告愿意放弃婚期所有财产；婚生子李子晗由被告抚养。原、被告办理离婚登记后，被告并未按离婚协议的约定履行合同义务；长期占住原告婚前所有的房屋；原告曾多次要求被告腾迁出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李皓萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告李皓萍的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、离婚协议书。证明原、被告离婚时的财产约定。
证据四、房产证。证明原告对诉争房屋享有所有权。
被告李松清辩称：原告在婚姻中给我造成了莫大的心理和精神上的伤害，房子是原告单位的房改房，和原告的结合，意味着我失去了在单位分房的权力。小孩从没有变更过抚养权，我独自一人抚养小孩，又不能耽误工作，又要管儿子。综上所述，法庭是陈述事实的地方，我请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李松清为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、房产登记情况说明。证明被告现在没有住处。
经庭审质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。原告对被告提供的证据一有异议，房产登记证明不能作为证据使用，被告证明他没有住房，与本案没有关联。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2005年12月28日，原、被告协议离婚，协议约定，男方愿意放弃婚期所有财产，小孩李子晗由男方抚养，一切费用由男方承担。中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋一套归原告李皓萍所有，由于被告李松清未履行离婚协议，至今居住在该房屋内，原告曾多次要求被告腾出该房屋，被告以种种理由拒绝腾迁，为此成讼。
本院认为：占有不动产，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告李皓萍与被告李松清协议离婚，约定原告李皓萍为该房屋的所有人。故原告李皓萍要求被告李松清搬出中国银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李松清辩称我失去了在单位分房的权力的辩解意见无依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李松清在本判决书生效后30日内，搬出中银行应城支行家属楼西单元2楼西的房屋。
案件受理费400元，由被告李松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶北华
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹 虹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初391号
原告：郭凯，男。
被告：罗琼，女。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼,该公司董事长。
原告郭凯诉被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼，被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凯起诉称:第一被告罗琼系第二被告宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人。2015年1月29日，原告郭凯与二被告签订《借款协议》，约定由原告向二被告出借1000000元，约定借款期限为三个月。借款期届满后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款。现原告请求二被告向原告返还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年4月27日至借款还清之日的利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款协议一份，证明借款的具体约定；
2.证人黄雅丽出庭证言一份，证明借款的具体经过，因第二被告资金周转需要用钱，向原告借款1000000元，由于当时公司公章不在，用钱较急，仅由公司法定代表人即第一被告签字，未加盖公司公章。
被告罗琼、宝鸡盛世房地产开发有限公司未到庭，无答辩、质证意见。
原告的证据与陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：第一被告罗琼系第二被告宝鸡盛世房地产开发有限公司法定代表人。2015年1月29日，第二被告向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，双方签订了《借款协议》。当天，原告向第二被告出借现金1000000元。借款到期后，第二被告未归还借款。
本院认为：原告与第二被告签订的《借款协议》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约出借借款，被告未按约还本清息构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月30日至借款还清之日的利息。第一被告系第二被告的法定代表人，其在借款协议上签字的行为系职务行为，该借款并非第一被告个人债务，故对原告请求第一被告还款清息的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司向原告郭凯归还借款1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月27日至借款还清之日的利息，限判决生效后一月内履行清楚；
二、驳回原告郭凯要求被告罗琼归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜启科
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成云燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢94号
申请执行人付尚云，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人刘泽勇，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3268号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘泽勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘泽勇的银行存款125000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 苗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执215号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人金某某，该公司总经理。
关于某某有限公司与某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第255号民事判决书已经发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司申请执行，河北省唐山市中级人民法院依法受理。河北省唐山市中级人民法院于2015年11月18日作出委托执行函委托本院执行该案，本院于2016年1月21日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中双方经协商确认的履行数额共计为2387538元，执行费25275元由被执行人某某有限公司另行向本院缴纳，本院依法扣划了被执行人的银行账户2412813元，扣除执行费25275元，剩余款项已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 琨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2570号
原告毕海燕，女，1978年9月21日出生，甘肃省环县人。
被告刘文成，男，1964年5月25日出生，甘肃省环县人。
原告毕海燕与被告刘文成机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月27日，被告驾驶其所有的X三轮电动车沿环县灵武路由南向北行经育才路东口向南100米处时，将前方行人原告刮擦致伤，造成一人受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、多部位损伤、腰椎间盘突出，住院治疗13天后回家休养，花费医疗费3420.49元。2017年7月27日，环县公安局交警大队作出第6228227201386号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、原告毕海燕的医疗费3420.49元、误工费3450元、护理费1495元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、住宿费296元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，共计15961.49元，判由被告赔偿。二、判由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述事件发生的时间、地点、过程均属实，对于事故认定书无异议。在发生事故以后，被告积极配合原告治疗，在医院做了全身检查后无大碍，原告以其头疼坚持住院，住院之前检查费被告已支付，对于原告的诉讼请求中被告只同意赔偿医疗费，其他部分不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月27日，被告刘文成驾驶其所有的“大阳”牌三轮电动车沿环县灵武路由南向北行经育才路东口向南100米处时，将前方行人毕海燕刮擦致伤，造成一人受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、多部位损伤、腰椎间盘突出，住院治疗13天，花住院医疗费3155.29元，门诊医疗费46.20元，期间原告前往宁夏医科大学总医院检查花费219元。
2017年7月27日，环县公安局交警大队作出第6228227201386号《道路交通事故认定书》，认定刘文成负本起事故的全部责任，毕海燕无事故责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、诊断证明、出院证明、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘文成驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交正式的票据予以确认。对原告提交的交通费收据、住宿结账单均不符合证据的形式要件，不予采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应依照《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定标准合理计算；原告主张的营养费，因在出院证明中，无“需加强营养”之记载，不予支持；本案属一般的交通事故，原告受伤给其精神上并未造成损害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘文成于判决生效后十五日内赔偿原告毕海燕医疗费3420.49元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费520元，共计6930.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 彦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2599号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区丁香路30号新苑小区综合楼。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初238号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，公民身份号码，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被奇台县公安局取保候审，同年7月4日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张杰德犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人张杰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日20时8分许，被告人张杰德饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿奇台县迎宾路由南向北行驶至奇台县华东酒店十字路口时，与相对方向准备左转弯的刘某驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与后方跟随的程某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人张杰德血液中检出乙醇261mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人张杰德负事故的全部责任。
案发后，被告人张杰德明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张杰德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰德醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人张杰德在案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，且在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张杰德在事故发生后赔偿了部分被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张杰德拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张杰德辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2017年7月1日，被告人张杰德支付了被害人程某的修车款12750元。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表及受理道路交通事故案件登记表各一份；
2、查获经过二份；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血样（尿液）提取登记表一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份；
6、兵团第六师奇台医院诊断证明二份；
7、奇台县公安局交警大队呼气酒精测试结果单二份；
8、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
9、证人刘某、程某、于某的证言各一份；
10、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；
11、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3820、3821、3822号法医毒物检验报告书各一份，附鉴定委托书、鉴定人执业证书、鉴定意见书各三份。
12、奇台县华东酒店十字路口交通监控视频一份。
本院认为：被告人张杰德在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为261mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张杰德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人张杰德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了部分被害人的损失，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张杰德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 欢
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初412号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沙秋阳，男，1998年08月02日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年4月12日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月8日变更为刑事拘留，同年6月14日变更为指定居所监视居住。同年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）444号起诉书于2017年6月21日向本院提起公诉，指控被告人沙秋阳犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人沙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人沙秋阳在本市崇川区盗窃二次，窃得财物共计价值人民币1849元。具体分述如下：
1、2017年5月13日19时30分许，被告人沙秋阳在本市崇川区滨江时尚广场海棠果网咖内，窃得被害人耿某放在该网吧121号电脑桌上的VIVO手机一只。经认定，该手机价值人民币450元。次日，沙秋阳被公安机关抓获，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
2、2017年6月7日凌晨，被告人沙秋阳至本市崇川区外滩北苑社区服务中心附近，从被害人尹某停放在此处的苏Ｆ×××××白色面包车内，窃得人民币1100元、玉溪牌香烟十四包。经认定，被盗未拆封十三包玉溪牌香烟价值人民币299元。当日沙秋阳被公安机关抓获。
到案后被告人沙秋阳如实供述了自己的犯罪事实。案涉VIVO手机一只、人民币600元、玉溪牌香烟十二包已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人沙秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙秋阳在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人耿某、尹某的陈述，证人姜某的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、被盗手机照片，监控视频，监控视频截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人沙秋阳的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙秋阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙秋阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙秋阳因盗窃被公安机关采取取保候审的强制措施期间，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙秋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沙秋阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人沙秋阳于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人沙秋阳退赔被害人尹宏建人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 吴潇潇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初332号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人费庆利，男，1978年2月1日出生于黑龙江省望奎县，小学五年级文化，户籍地辽宁省海城市，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]334号起诉书，指控被告人费庆利犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人费庆利及其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月7日21时许，被告人费庆利在北京市石景山区古城地铁站A口闸机处，酒后无故滋事，对地铁工作人员闫某、张某等人进行殴打，造成闫某面部挫伤、颞下颌关节紊乱，经鉴定属轻微伤；造成张某头外伤后神经反应、额部正中红肿，经鉴定属轻微伤。民事赔偿问题已协商解决并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人费庆利及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、张某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人费庆利的供述，司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费庆利酒后无故滋事，随意殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人费庆利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于费庆利如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念本案民事赔偿问题已协商解决且得到被害人的谅解，可再对费庆利酌情从轻处罚。费庆利的辩护人关于其系初犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据费庆利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人费庆利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 畅