wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初251号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邓飞龙，男，1973年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年8月被河北省文安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人邓飞龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏、李立召出庭支持公诉，被告人邓飞龙到庭参加了诉讼。审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，于2017年7月12日建议法庭延期审理，合议庭同意，同年8月11日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理，同年11月1日公诉人发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年11月30日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理.现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邓飞龙伙同他人经预谋后于2017年1月13日2时许，驾车至天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧津保高速津同收费站入口处，趁货车司机及同车人熟睡之机，采取用钳子撬开油箱盖，用抽油泵、管子等工具抽油的手段，分别窃取了停放在此处的被害人陈某1驾驶的卡车油箱内0号柴油约300余升；余某某驾驶的卡车油箱内0号柴油约300余升；易某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约200余升；陈某2驾驶的卡车油箱内0号柴油约350余升；王某某驾驶的卡车油箱内0号柴油约360余升；曾某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约600余升；于某某驾驶的卡车油箱内-10号柴油约300余升；在窃取李某某驾驶的卡车柴油时，因油箱中有防盗网而未能成功。经天津市武清区价格认证中心认定：2017年1月13日0号柴油市场零售价人民币6.15元，-10号柴油市场零售价人民币6.51元。
被告人邓飞龙在盗窃过程中被被害人陈某1发现，被害人陈某1及其儿子陈某2上前制止并控制被告人邓飞龙，被告人邓飞龙及其同伙为逃跑使用管子等工具将被害人陈某1打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某1头顶部淤血、面部淤血的损伤程度分别构成轻微伤。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓飞龙的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定予以判处。
庭审中，被告人邓飞龙对于公诉机关指控的犯罪事实及对此当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，辩称其目的是为了盗窃，盗窃柴油时没有人看见，发表了其行为不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，被告人邓飞龙伙同“杜某”（在逃）经预谋后于2017年1月13日2时许，驾车至天津市武清区王庆坨镇津保高速津同收费站入口处，趁停在该处车辆的货车司机及同车人熟睡之机，采取用钳子撬开油箱盖，用抽油泵、管子等工具抽油等手段，先后盗取了停放在此处陈某2驾驶的卡车油箱内0号柴油300余升；余某驾驶的卡车油箱内0号柴油300余升；易某驾驶的卡车油箱内-10号柴油200余升；陈某1驾驶的卡车油箱内0号柴油350余升；王某民驾驶的卡车油箱内0号柴油360余升；曾某驾驶的卡车油箱内-10号柴油600余升；于某驾驶的卡车油箱内-10号柴油300余升；在盗取李某驾驶的卡车油箱内柴油时，因油箱中有防盗网而未得逞。被告人邓飞龙及“杜某”在盗窃过程中被陈某1发现，陈某1等人上前制止并抓捕被告人邓飞龙时，被告人邓飞龙及“杜某”为逃跑使用抽油管子等工具将陈某1打伤，后被告人邓飞龙被当场抓获，“杜某”驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：陈某1头顶部淤血、面部淤血的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心价格认定：陈某1被盗柴油300升折合人民币1845元，余某被盗柴油300升折合人民币1845元，易某被盗柴油200升折合人民币1302元，陈某2被盗柴油350升折合人民币2152.50元，王某被盗柴油360升折合人民币2214元，曾某被盗柴油600升折合人民币3906元，于某被盗柴油300升折合人民币1953元。
上述事实，被告人邓飞龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被盗柴油的价格认定结论书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓飞龙伙同他人以非法占有为目的，在同一地点、连续多次秘密盗窃他人财物，在盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力且致被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人邓飞龙犯抢劫罪的指控成立，依法应予采纳。被告人邓飞龙曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人邓飞龙能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人邓飞龙犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人邓飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇二一年四月十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人邓飞龙与同案犯退赔盗窃违法所得财物折款人民币15217.50元，其中发还失主陈某1人民币1845元，余某人民币1845元，易某人民币1302元，陈某2人民币2152.50元，王某人民币2214元，曾某人民币3906元，于某人民币1953元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年二月七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1291号
上诉人(原审原告):丘海金，男，1958年9月2日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：何明瀚，系兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：刘国和，兴宁市宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘海金因诉被上诉人兴宁市人民政府作出房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2016）粤14行初6号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丘海金以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准，并与兴宁市人民政府签订了房屋征收产权调换安置协议书为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人丘海金以其经过充分考虑，决定接受兴宁市人民政府作出的房屋征收补偿标准为由，自愿向本院申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人丘海金撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘海金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年十一月××日
书记员 许选鸣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2907号
原告程海波，男，1984年3月29日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告吕华超，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告程海波与被告吕华超健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告程海波于2016年12月27日以已收到赔偿款，该案已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程海波撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告程海波负担。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初390号
被告张立文，住哈尔滨市。
被告梁国余，住宾县。
委托代理人柏安发，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告张立文与被告梁国余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张立文、被告梁国余的委托代理人柏安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文诉称：2010年5月至2010年9月，为被告梁国余承包的哈尔滨松北区学院路滨才城公园里丹曼E栋、香滨A栋工地送工程材料，即粉煤灰、泵送剂、早强剂等，被告梁国余库管王荣为原告签收的入库单，共欠材料款13,820.00元；给梁国余送完工程材料后，梁国余又告诉原告，赵国君的工地也是梁国余承包的，让给赵国君的工地送材料。当时为案外人赵国君送工程材料，共计8,750.00元，以上两笔材料款经原告多次索要未果，现要求被告梁国余给付原告的材料款13,820.00元，并承担本案诉讼费用。
被告梁国余辩称：没有收到原告的粉煤灰，泵送剂，早强剂等工程材料，原告称是被告让给赵国君送的工程材料没有事实依据。
在本院开庭审理过程中，张立文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁国余发表了质证意见。
张立文举示证据情况如下：
证据A1.2010年5月-9月的入库单（五张），拟证明：被告梁国余共欠材料款13,820.00元，由当时梁国余的库管王荣签收并出具单据的事实。
证据A2.王荣证明（一份)，拟证明:被告梁国余共欠材料款13,820.00元。
证据A3.录音(一份)，拟证明：被告梁国余承认拖欠材料款的事实。
梁国余对张立文举示的证据质证认为：对证据A1的关联性有异议，认为票据是王荣签的，不是被告梁国余签的，应追加王荣为被告；对证据A2有异议，认为证人应出庭接受质询；对证据A3的真实性有异议，认为不能证明是梁国余本人所说，意思表示是否真实无法确认。
梁国余未举示证据。
本院确认：原告张立文所举的证据A1、证据A2与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可予认定；证据A3的来源和形式符合法律规定，结合相关事实，可以确信与待证事实的存在具有高度可能性，可予认定。
本院经审理查明：2010年5月至2010年9月，原告张立文为被告梁国余承包的哈尔滨松北区学院路滨才城公园里单曼里E栋、香滨A栋工地送工程材料，有粉煤灰，泵送剂，早强剂等材料，被告梁国余当时雇用王荣管理仓库，原告张立文送的工程材料均由王荣签收入库，梁国余共欠原告张立文材料款13,820.00元，王荣大约在2014年、15年因意外事故去世。此材料款经原告多次索要未果，现诉讼来院，要求被告梁国余给付原告材料款13,820.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张立文为被告梁国余承包工程送材料，双方真实意思表示，合法有效，被告梁国余应及时给付原告的材料款13,820.00元。
综上所述，原告张立文诉讼请求成立，予以支持。被告梁国余的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告梁国余于判决生效之日起三日内给付原告张立文材料款13,820.00元。
案件受理费364.00元由被告梁国余负担，与上款同时给付原告。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初331号
原告:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：苏淋，该公司员工，特别授权。
被告:四川元顺建设工程有限公司,住所地四川省成都市。
法定代表人：方相胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹静，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告四川元顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一八年四月四日
书记员 王 艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1286号
申请执行人：姜红伟，男，生于1982年6月1日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘建云，系该公司董事长。
被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱红波，系该公司董事长。
被执行人：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：马伟，系该公司投资人。
本院在执行姜红伟与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为3357.85元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终74号
上诉人（原审原告）崔斌。
委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人申守勃，区长。
委托代理人王旭，普兰店区法制办公室科长。
委托代理人徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店区城市管理行政执法局，住所地普兰店区孛兰路北段37号。
负责人刘尊旭，副局长。
委托代理人于俊峰，该局工作人员。
委托代理人牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
原审第三人大连市公安局普兰店区分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段。
法定代表人林乐毅，局长。
委托代理人张军，该局法制中队中队长。
委托代理人王茜，该局法制大队警察。
原审第三人普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店区复州湾街道兴湾街96号。
法定代表人宋志远，办事处主任。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人中铁七局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区茅店山西路2号。
法定代表人徐家炎，董事长。
委托代理人曹建中，男，1983年6月12日出生，汉族，该公司职员。
上诉人崔斌因强制拆除行为及行政复议决定一案,不服普兰店市人民法院(2015)普行初字第86号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人崔斌上诉称，请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由：原审法院认定事实不清楚，逻辑错误，应当依法予以撤销。原审法院判决查明在2014年9月19日拆除行为发生时，对被告行政执法局、第三人复州湾街道和中铁七局第四公司受各自上级安排，根据工作分工在现场工作。原审法院认定了这三个主体同时在场完成了拆迁工作，这三个主体各自行为的性质及内容应当予以查清而未查清，属于认定事实不清。
被上诉人普兰店区人民政府（以下简称区政府）辩称，区政府没有作出维持原行政行为或者改变原行政行为的决定，不应该作为本案共同被告。普政行复决字[2015]5号驳回行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人普兰店区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）辩称，区执法局未对上诉人的厂房进行强制拆迁，没有违法行政行为，上诉人提起诉讼不符合起诉条件。一审认定事实清楚，证据充分。请求维持原判，驳回上诉。
原审第三人大连市公安局普兰店区分局（以下简称区公安分局）陈述称，同意一审法院判决。
原审第三人普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道）陈述称，同意一审法院判决。
原审第三人中铁七局集团第四工程有限公司未出庭也未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年9月19日,因瓦五铁路项目建设需要,崔斌购买的部分旧校舍和其后期建设的厂房等建筑物被拆除。2015年2月17日，崔斌代理律师向区公安分局邮寄查处违法行为申请书，要求查处拆除其房屋的违法行为人。同年4月3日，区公安分局答复崔斌称，“经调查，崔斌所诉的‘违法行为’实际上是城市执法局的行政执法行为，崔斌对该行政执法行为有异议，可以采取起诉等相关法律手段，但不属于公安机关管辖的案件”。同年5月21日，崔斌向区政府提出行政复议申请，请求确认区执法局于2014年9月19日组织人员强制拆除房屋的行为违法。区政府受理后以超过申请复议期限为由，于2015年8月5日作出普政行复决字[2015]5号驳回行政复议申请决定。崔斌不服，以区政府和区执法局为被告向普兰市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，区政府以崔斌的复议申请超过申请复议期限为由驳回其复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，故本案区政府和区执法局不应为共同被告。崔斌不服区执法局的拆除行为和区政府的驳回复议申请行为，应分别起诉，分别立案。原审法院将区政府和区执法局作为共同被告违反法定程序。且，原审法院将原行政行为与驳回复议申请行为作为一并审查对象，导致审查客体混乱，认定事实不清。另，根据区公安分局的答复及诉辩意见，能够认定拆除建筑物的行为是区执法局组织实施的，故原审法院关于“从现有证据无法确认拆除主体，原告起诉的主体不确定，不符合起诉条件，应予驳回”的论理不成立，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第86号行政判决；
二、本案发回普兰市人民法院重审。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1440号
上诉人（原审原告）：朱三保，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人朱三保因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱三保、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱三保上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在张店镇小辛庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。张店镇小辛庄村委证明原告从1986年至2002年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2002年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告朱三保的诉讼请求。诉讼费10元，由原告朱三保承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第578号民事判决。
二、驳回朱三保的起诉。
一审案件受理费10元，退还朱三保；上诉人朱三保预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执522号之一
申请执行人王炳元。
被执行人邵文康。
申请执行人王炳元与被执行人邵文康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)园民初字第01877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邵文康于本判决生效之日起十日内归还原告王炳元借款本金人民币300000元及逾期利息（计算方式：以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月27日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邵文康负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告邵文康在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王炳元向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邵文康名下有银行存款2018.04元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，经多方查找，亦未发现其下落。因邵文康拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2018.04元，尚未执行到位305881.96元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月十九日
书 记 员 邹剑铭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1259号
原告高某某，
被告刘某某，
原告高某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告高某某诉称，2016年6月15日晚，原告高某某在草甸放羊式，双方因草原费产生纠纷，被告刘某某用拳头在原告的面部、胸部打了几拳，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，诊断文头皮挫伤、唇挫伤，共花费医疗费2158.00元。出院后休息一周。此事经公安机关调查处理给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告经济损失5013.00元（其中医疗费2158.00元、误工费840.00元、陪护费715.00元、住院伙食补助费500.00元,营养费500.00元，交通费300.00元）。要求被告赔偿原告三分之二经济损失即9347.42元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、医疗费票据3张一份，证明看病共花费2164.99元。
2、诊断书一份，证明我的受伤情况。
3、用药明细一份，证明我治疗用药情况
4、住院病历一份，证明我住院治疗情况。
5、交通费票据32张，共计305元。
6、行政处罚决定书二张，证明我们打仗，对我处罚200元，对刘某某拘留5日，罚款200元。
7、行政复议决定书，证明维持原决定书。
被告刘某某未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告高某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2016年6月15日16时30分许，原告高某某在被告刘某某承包的草甸子里放羊，双方因为草梢费发生口角，随后在刘某某自己承包的草垫子上赶高某某放的羊，高某某用手掐了刘某某脖子，刘某某用拳头朝高某某的面部、胸部打了几拳。2015年6月16日原告高某某到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院，治疗3天好转，于2015年6月18日出院，花医疗费2164.99元。住院期间为二级护理，普食。出院医嘱：休息一周。此事经公安机关调查处理，给予原告高某某200.00元罚款的行政处罚，给予被告刘某某行政拘留5日，并处罚款200元行政处罚。被告刘某某对其处罚申请行政复议，复议机关齐齐哈尔市公安局作出维持梅里斯公安局作出的原行政处罚决定。被告刘某某未提起行政诉讼。现原告诉来本院要求被告赔偿经济损失5013.00元。
根据法律规定，经本院核算，原告高某某的各项经济损失为1，医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”依据此规定，原告高某某实际发生医疗费2164.99元，2、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确认。原告住院3天，原告按每天100.00元,不要超过法律规定，本院予以认定。即300.00。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据此规定，原告误工时间为住院3天，原告提供门诊诊断休息一周。原告系农民，按照黑龙江省上一年度农村居民纯收入9634.1元，即9634.1元÷365天×10天=263.95元。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间二级护理为一人护理。原告高某某住院3天。49320.00元÷365天×3天=405.37元；5、交通费，原告入院打车50元予以支持，其余亲属探病打车花费本院不予认可。按照每天3元计算，原告高某某交通费为56.00元；6、原告主张营养费证据不足，本院不予支持。原告经济损失为3190.31元（其中医疗费2164.99元、住院伙食补助费300.00元、误工费263.95元、护理费405.37元、交通费56.00元）。
本院认为，原、被告双方因草梢费发生矛盾，应协商解决或通过法律途径解决，然而，双方相互辱骂并撕扯，造成原告高某某头皮挫伤、唇挫伤，被告刘某某应承担主要责任，即承担70%责任，即2233.22元。原告高某某承担次要责任，即承担30%的责任，即957.09元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告高某某经济损失2233.22元。
案件受理费50.00元由减半收取25元由被告刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审7号
申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。
被执行人：杨其元，男，1986年2月出生，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]104－01－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定书的合法性进行了审查。
2016年8月22日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为杨其元、李明明夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定，决定对杨其元征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达杨其元，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年2月24日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人仍然没有履行缴纳社会抚养费的义务。至2017年5月17日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对杨其元的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人杨其元作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]104－01－A号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王业云
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执266号之一
申请执行人石燕翔，男，1977年2月28日生，住合山市。
被执行人李燕，女，1971年7月27日生，住合山市。
申请执行人石燕翔与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人李燕为合山市机关事务管理局职工，其在来宾市住房公积金管理中心合山市管理部有住房公积金尚未支取，故作出（2016）桂1381执266号执行裁定书，提取被执行人李燕住房公积金8197元，并将本金8000元、利息147元退给申请执行人石燕翔，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蓝田龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申128号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)秦皇岛望海楼餐饮有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区老虎石7号。
法定代表人张畔双，该公司经理。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，该局局长。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)杜海利，男，满族，1984年9月16日出生，住秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛望海楼餐饮有限公司与秦皇岛市人力资源和社会保障局、杜海利行政行为撤销一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2015)秦行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛望海楼餐饮有限公司申请再审称，一、原审认定事实的主要证据不足，被申请人杜海利确属申请人单位员工，但是其受伤行为并不是单位指派，杜海利在申请人外包给高秋生的钢结构施工现场受伤，钢结构工程并未完工，可见杜海利并不是在本单位工作时间从事本单位指派工作受伤，二审主要证据不足，认定事实不清。二、本次事故，秦皇岛市人力资源和社会保障局曾于2013年10月31日作出秦人社伤险认决字（2013）2615号《工伤认定决定书》，后被海港区法院撤销，2014年10月11日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）2149号《工伤认定书决定书》，两份认定书是基于同一理由、同一事实作出，二审法院不应认定其有效性，故适用法律错误。因此，请求依法撤销二审判决，依法判令支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，本案被申请人杜海利是再审申请人单位的职工，在锯铁艺上多余的铁管时受伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，应当认定为工伤。秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字（2014）2149号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确。因此，二审判决驳回再审申请人秦皇岛望海楼餐饮有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上，秦皇岛望海楼餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛望海楼餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 简 毅
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初427号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人胡世昌，男，1979年3月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县，现住广东省化州市鉴江开发区。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2017年6月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人胡世昌非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人胡世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日、6月8日，李某、孙某分别被传销组织以网上招聘护士的虚假信息骗到化州市后，就被“亚赵”、“亚孙”、“亚雷”（三人身份不明，均另案处理）带到化州市区的出租屋内拘禁，期间不断有人强迫李某、孙某两人交钱加入传销组织。2017年6月12日，李某、孙某被转移带到化州市鉴江区化州市第三中学旁边的一间出租屋，由“亚雷”转交“楚导”（身份不明，另案处理）管理，“楚导”安排自愿加入传销组织的被告人胡世昌负责对李某、孙某两人的看守并管理自愿加入传销组织的杨某2、杨某1、陈某三人。胡世昌按“楚导”的指示将李某、孙某等人的手机统一收起来由自己管理，不让他们随意打电话，每天将出租屋的大门反锁，钥匙由胡世昌保管。李某、孙某等人被非法拘禁在出租屋内期间，每天除了吃饭、睡觉就是上“营销课”，如果有联系到亲属、同学加入到传销组织或是有钱投资入股就由胡世昌通知“楚导”过来处理。2017年6月29日14时许，胡世昌拿出李某的手机交给李某要求其打电话骗人过来参加传销组织时，李某乘其不备报警，民警接报后赶到现场将胡世昌抓获并将李某、孙某等人解救出来。
从李某、孙某被转移到化州市第三中学旁边的出租屋由胡世昌负责看守直至2017年6月29日被公安民警解救，李某、孙某两人被非法拘禁的时间长达17日。
上述犯罪事实，被告人胡世昌在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人杨某1、杨某2、陈某的陈述、被害人李某、孙某陈述、被告人胡世昌的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、审讯视频、报警短信信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世昌无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人胡世昌归案后如实供述犯罪行为，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡世昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰某（自报），男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月24日21时许，被告人兰某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，至佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路巡警中队对开路段时被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为161mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人兰某的血液中检出乙醇成份，含量为163.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人兰某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片。
公诉机关据此认为被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人兰某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人兰某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5280号之一
申请执行人：温泽恒，男，1967年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈绍聪，男，1983年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁丽清，女，1986年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告温泽恒与被告陈绍聪、梁丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告温泽恒偿还借款150000元及利息（利息计算方法：以借款150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月4日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2920元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁丽清有所有的位于大良街道办事处近良社区居民委员会同晖路十八街16号（房地产权证号：49××50,1017947,1017948）的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁丽清有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；上述财产已被本院另案首查封，且被执行人梁丽清的房产已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；另查明，被执行人已向申请执行人支付60000元案款。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的60000元，未执行标的为债务92936.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月六日
书记员 梁润光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1310号
原告徐建玉。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告孙智海。
原告徐建玉与被告孙智海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建玉的委托代理人卿建华出庭参加了诉讼，被告孙智海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建玉诉称，2011年4月26日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一年，但到期后被告未按期还款。经原告多次催促，被告至今只归还1万���，尚欠11万元未还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款11万元，并支付逾期利息（从2012年4月26日开始计算至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告孙智海未做答辩。
经审理查明，被告孙智海先后累计向原告徐建玉借款12万元，并于2011年4月26日书写借款金额为12万元的借条一张，约定借期为一年。之后，被告共计还款1万元。
以上事实有借条一份及原告代理人的陈述等予以证实。
本院认为，被告孙智海向原告借款12万元后，书写借条一张，双方借贷关系明确，债权债务关系依法成立。借款到期后，被告只归还了1万元，余款11万元尚未归还，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙智海应偿还原告徐建玉借款11万元，并支付逾期利息（利息计算：自2012年4月26日起，以11万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费2632元（原告已预交），由被告孙智海承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2632元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 唐文倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3011号
上诉人（原审原告）易某甲，女。
法定代理人易某乙，男，系易某甲之父。
委托代理人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区慧乐幼儿园，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城内，组织机构代码05322679-1。
法定代表人赵郦红，董事长。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
上诉人易某甲与被上诉人重庆市巴南区慧乐幼儿园健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月25日作出(2015)巴法少民初字第00418号民事判决，易某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，易某甲系重庆市巴南区慧乐幼儿园学生。2014年9月29日，重庆市巴南区慧乐幼儿园组织易某甲等小朋友挥舞筷子做活动，活动中，易某甲摔倒在地，面部被筷子戳伤，易某甲受伤后，重庆市巴南区慧乐幼儿园将易某甲送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为：右面部皮肤裂伤。治疗期间，重庆市巴南区慧乐幼儿园均安排车辆送易某甲前往该院就诊，并给付全部医疗费。2015年11月6日，易某甲申请对其所受伤害进行伤残等级和后期医疗费、整容费鉴定，经西南政法大学司法鉴定所鉴定，易某甲的伤残未达到伤残等级，后续治疗费及整容费约需人民币2000元，易某甲为此用去鉴定费2000元。2015年9月，易某甲起诉来院，要求重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲误工费3000元、护理费1500元，交通费500元，营养费1000元等共计6000元，赔偿整容费、残疾赔偿金，精神抚慰金20000元，并要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在重庆晚报等登报赔礼道歉。审理中，易某甲坚持其诉讼请求，重庆市巴南区慧乐幼儿园以易某甲受伤系意外事件，其已尽到了管理职责，请求驳回易某甲的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
易某甲一审起诉请求：重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲误工费3000元，护理费1500元，交通费500元，营养费1000元等共计6000元，并赔偿整容费、残疾赔偿金，精神抚慰金20000元，并要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在重庆晚报等登报赔礼道歉。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。易某甲系完全无民事行为能力人，重庆市巴南区慧乐幼儿园在看护期间，安排易某甲等人利用筷子做活动中，易某甲摔倒并被筷子戳伤，造成易某甲身体受到伤害，重庆市巴南区慧乐幼儿园未尽到教育、管理职责，应当承担责任，给易某甲造成损失，重庆市巴南区慧乐幼儿园应当承担民事赔偿责任。易某甲要求重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿误工费护理费等损失，未能举示相关证据，应当承担举证不能的后果。易某甲受伤系重庆市巴南区慧乐幼儿园作为教育机构未尽到教育、管理职责而承担的民事赔偿责任，重庆市巴南区慧乐幼儿园在易某甲受伤后已积极给付医疗费用，安排车辆解决易某甲治疗的出行。对易某甲要求重庆市巴南区慧乐幼儿园在相关报刊显著位置登报赔礼道歉的请求该院不予主张。重庆市巴南区慧乐幼儿园对易某甲经鉴定的续医费、整容费应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、由重庆市巴南区慧乐幼儿园赔偿易某甲续医费、整容费、鉴定费等损失合计4000元。二、驳回易某甲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由重庆市巴南区慧乐幼儿园负担225元。
易某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判；上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人对上诉人伤害形成存在重大过错，应承担一定的责任，一审法院不予考虑道歉实属不当，被上诉人对上诉人进行的及时救助不能成为抵消其承担责任的理由；二、一审法院应当支持上诉人提出的精神赔偿要求和要求被上诉人赔礼道歉，一审法院没有支持赔礼道歉没有任何理由说明；三、一审法院应当支持上诉人提出的误工费和护理费。
重庆市巴南区慧乐幼儿园答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求予以驳回；被上诉人在上诉人受伤过程中已经尽到了看管、照顾的全部义务，并承担了全部的医疗费用。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，赔礼道歉依《中华人民共和国民法通则》一百二十条之规定，主要适用范围为公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时适用，本案易某甲健康权受到侵害，用赔偿损失的方式足以保护其合法利益，故上诉人要求赔礼道歉缺乏法律依据。对于精神损害赔偿的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。易某甲所受伤情较轻，也无证据证明其受到严重精神损害，故不予支持。对于误工费和护理费问题，上诉人无证据予以证实，故不予支持。综上，易某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人易某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年六月十七日
书记员 何 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1399号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告秦海志，男，1966年5月5日生，汉族，住无锡市南长区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告秦海志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年2月22日，秦海志向中国银行申请办理了中银白金信用卡（卡号为：40×××80），后透支使用该卡。截至2016年2月25日，已结欠透支本金81013.64元、利息27958.32元、滞纳金25130.65元。现请求判令：秦海志立即归还中国银行透支本金81013.64元、利息（截至2016年2月25日为27958.32元；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以81013.64元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金25130.65元。
被告秦海志未作答辩。
经审理查明：2012年2月22日，秦海志向中国银行申请办理了白金信用卡（卡号为：40×××80），后透支使用该卡。截至2016年2月25日，已结欠透支本金81013.64元、利息27958.32元、滞纳金25130.65元。
另查明，秦海志领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；秦海志在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），秦海志除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对秦海志不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为：秦海志结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，秦海志应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。秦海志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦海志于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金81013.64元、利息（截至2016年2月25日为27958.32元；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以81013.64元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金25130.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元减半收取为1491元，由秦海志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一六年五月九日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更30号
罪犯雷成杰，男，汉族，出生地四川省广元市市中区，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年1月13日作出(2015)惠阳法刑二初字第372号刑事判决，以被告人雷成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷成杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分12分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷成杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6818号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：魏炳伟，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告魏炳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十八日
书记员 安文思
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执654号之一
申请执行人：王立花，女，1964年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴苏荣，女，1962年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执654号王立花申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初669号民事调解书，向被执行人边巴苏荣发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明于2017年10月27日依法冻结了被执行人边巴苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社营业部开户的存款账户，本案申请执行标的款20000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕���止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终710号
上诉人（一审起诉人）：赵恩荣，男，汉族，1940年5月22日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：刘桂贞，女，汉族，1937年4月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：郑志春，男，汉族，1950年1月20日出生，住河北省邢台市桥西区。
上诉人（一审起诉人）：王敏，男，汉族，1932年5月10日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人（一审起诉人）：郭献忠，男，汉族，1954年4月24日出生，住河北省邢台市桥东区。
上诉人赵恩荣、刘桂贞、郑志春、王敏、郭献忠因诉邢台市桥东区人民政府请求撤销邢台市桥东区人民政府作出的东征字（2012）22号房屋征收决定和邢台市桥东区中兴桥片区国有土地上房屋征收补偿方案一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人赵恩荣等人上诉称，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案没超过起诉期限。征收补偿方案与征收决定一样，是一项相对独立的行政行为，它的合法与否，与被征收人存在法律上的利害关系，根据《若干解释》第十二条的规定，补偿方案具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。本片区改造项目实属商业性开发，非国务院《条例》第八条第六项规定的“公共利益的需要”，不属于政府征收范围。邢台市桥东区人民政府对上诉人房屋的征收，无论在前置程序上还是实施征收过程中均存在违法违规的事实，请求法院支持上诉人诉讼请求。
本院认为，上诉人请求撤销邢台市桥东区人民政府作出的东征字（2012）22号房屋征收决定和邢台市桥东区中兴桥片区国有土地上房屋征收补偿方案。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。邢台市桥东区人民政府2012年6月13日作出的东征字（2012）22号《邢台市桥东区人���政府关于中兴桥片区一期房屋征收决定的公告》，明确载明“如不服本决定，被征收人可在本公告之日起六十日内向邢台市人民政府申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”，征收决定告知了被征收人相关诉权及期限。上诉人于2016年9月23日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对上诉人作出的具体征收补偿行为，并未直接对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上��人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光远
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初502号
原告：容城县友邦建材经销处，住所地容城县南张镇南张村。
经营者：李建明，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。
被告：田国良，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田瑞玉，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系被告田国良之妻。
二被告委托诉讼代理人:李国强，河北虹天律师事务所律师。
原告容城县友邦建材经销处与被告田国良、田瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县友邦建材经销处的委托诉讼代理人安永茂、二被告委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县友邦建材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告钢材款2366300元并赔偿利息损失（至2016年8月6日为676761.8元）；2.案件受理费、保全申请费等���讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告田国良存在钢材买卖业务关系。经结算，2015年7月7日，被告尚欠原告钢材款2366300元，经原告催要被告田国良不能给付，二被告系夫妻关系，被告田瑞玉应对被告田国良债务承担连带责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告田国良、田瑞玉辩称，1、原告的起诉欠款数额与实际数额不符合，被告已向原告支付了724085元货款本金，原告起诉数额应当扣除该部分。2、原告主张的利息超过了法律规定的违约金赔偿数额，请求法庭予以减免。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田国良在原告处多次购买钢材，截止到2015年7月7日被告田国良共欠原告钢材款2366300元，被告田国良为原告书写欠条一���，载明被告欠原告钢材款2366300元，被告田国良自愿用其夫妻名下所有财产偿还该笔欠款，承担自欠款之日起至还款之日止的月息2.2分利息。后被告分四次偿还原告104000元、104000元、104000元、52000元利息，余款至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告田国良购买原告钢材款欠下原告2366300元货款未还，双方约定月息2.2分，被告认为利息约定过高，本院认为双方利息约定不符合相关法律规定，对超过月息2%部分本院不予支持，年利息不应超过24%为宜，故对原告主张的本金2366300元及利息按每月2分计算，本院予以支持。截止到2016年12月7日，该欠款产生利息804542元，被告偿还364000元应在利息部分予以扣除，剩余利息440542元。二被告系夫妻关系，被告田国良的债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告田国良当庭提交协议书一份，���实被告田国良曾用房产转让形式偿还原告钢材款360085元，该证据未在法定举证期限内提交，证据中的合同相对人是河北力邦房地产开发有限公司安新县分公司，不是本案原告，原告对该证据不同意质证，故对被告田国良的此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告田国良、田瑞玉于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县友邦建材经销处钢材款2366300元及利息440542元（利息计算至2016年12月7日，2016年12月8日起至还清之日止的利息按年息24%计算）；
二、驳回原告容城县友邦建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31144元减半收取15572元，由被告田国良、田瑞玉负担。保全费5000元，由被告田国良、田瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭星辰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执776号
申请执行人杨先忠,男,1944年4月17日出生,住贵州省大方县。
被执行人周绍明,男,1957年7月27日出生,住贵州省大方县。
杨先忠申请执行周绍明民间借贷纠纷一案，依照（2017）黔0521民初3211号民事调解书，周绍明自愿定于2017年7月31日前偿还杨先忠借款本金300，000.00元。本案执行过程中，申请执行人杨先忠于2018年1月25日向本院提出撤回（2017）黔0521执776号案件的执行申请，称已与被执行人周绍明私下协商处理，不再要求法院执行，申请执行人杨先忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年二月二日
书记员 王仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初736号
原告李国锋，男，1982年11月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告陈彪，男，土家族，1983年07月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告李国锋诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，原告李国锋于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员付国洪组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈彪与李国锋口头协商，陈彪以酉阳土家八千2单元2层2室106.83平方米的房屋转让给李国锋，转让价为150000元，要求李国锋先支付50000元。2015年4月20日，被告将填写了部分内容的房屋转让协议给了李国锋一份，李国锋向陈彪支付了人民币5万元，同时陈彪向李国锋出具了借条一份，约定今借到李国锋现金50000元，定于2015年7月20日偿还。之后，李国锋多次找陈彪补签房屋转让协议，陈彪多种借口不与李国锋完善该协议，李国锋后知陈彪已将房屋转让他人，由于借款约定还款时间已到，原告诉至本院要求判决：1、被告偿还尚欠原告借款50000元及资金利息（按同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈彪辩称未有答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，被告陈彪向原告李国锋借款5万元人民币，并出具借条一份（载于陈彪身份证复印件背面）。载明“借条今借到李国锋现金人民币50000.00元整（伍万元整），定于2015年7月20日前归还此款。借款人：陈彪，2015年4月20日。”另查明，陈彪与李国锋未约定借款的资金利息，陈彪向李国锋出具了房屋转让协议，但协议并未注明房屋受让方，也无李国锋签字或捺印。
上述事实有当事人陈述，被告陈彪出具给原告李国锋的借条原件、房屋转让协议，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具未有原告签字或捺印的房屋转让协议，但未履行房屋转让义务，原被告之间的房屋转让协议尚未成立。但原告向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了借条，原被告之间的行为实为借款关系，且债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借条之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于资金利息问题，因原被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息。但借条中载明了借款期限，被告未按期履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以5万元为基数，自2015年7月20日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告陈彪经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈彪限于本判决生效之日起10日内返还原告李国锋借款50000元人民币；并以50000元为基数，按年利率6%支付原告自2015年7月20日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈彪负担，原告李国锋预交的案件受理费1050元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第43号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：李道伟，男，1978年9月13日出生。
被告：李道增，男，1987年8月21日出生，住址同上。
被告：李道群，男，1976年8月12日出生，住址同上。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告李道伟、李道增、李道群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告李道增的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告李道伟、李道群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年12月12日，被告李道伟自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，李道增和被告李道群担保，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李道伟、李道群未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月12日被告李道伟与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告李道伟借款50000元，用于养猪，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年11月12日.被告李道伟及担保人李道增、李道群均在该合同上签了字。合同到期后，本金50000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年12月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：被告李道伟向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告李道伟应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告李道伟未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告李道群应在其保证范围内承担连带保证责任，被告李道群承担保证责任后，有权向被告李道伟追偿。本案被告李道伟、王李道群经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款50000元及利息（按合同约定利率，自2011年12月12日起计算至执行完毕之日止）;被告李道群负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告李道伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十九日
书记员 梅 靖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b0461da-464f-4895-87c7-22c7351de481&imgId=MWIwNDYxZGEtNDY0Zi00ODk1LTg3YzctMjJjNzM1MWRlNDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2991号
申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人张志林，系该行行长。
委托代理人付强，男，汉族，系该行职工。
被执行人包头市瑞信担保有限责任公司。
地址内蒙古自治区包头市。
被执行人周海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司包头路通支行与被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市安泰公证处作出的（2016）包安泰证执字第005号执行证书，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲应向申请人偿还本金及利息人民币156794.42元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头路通支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年11月3日向被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲送达了执行通知书。现被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议。截至2016年11月3日，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头路通支行本金及利息156794.42元，并负担本案申请执行费2251.92元。
本院认为，被执行人包头市瑞信担保有限责任公司、周海、李玲现与申请人包商银行股份有限公司包头路通支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）包安泰证执字第005号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李维伦
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更90号
罪犯刘志丹，男，汉族，1994年12月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1122刑初49号刑事判决，以被告人刘志丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘志丹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志丹减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初245号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。
被告董双兰，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告董双兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张梦迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2218号
罪犯陈星源，男，1976年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月18日作出（2010）美刑初字第165号刑事判决，以被告人陈星源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒资人民币7400元充抵罚金上缴国库。该判决已发生法律效力。该犯曾于2006年1月17日，因犯抢劫罪、抢夺罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月刑满释放。系累犯。该犯于2010年7月23日入监服刑。服刑期间于2013年4月26日减刑一年；2014年11月20日减刑十一个月；刑期执行至2018年2月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈星源在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈星源的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈星源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈星源自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯陈星源应缴纳罚金人民币2600元，服刑期间已主动缴纳人民币2600元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星源在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈星源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2151号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：王运来，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原告夏靖与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王运来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金27571.13元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月1日起至还清借款之日止以27571.13元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为12848.15元）；2、被告向原告支付律师费2425元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35448.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2323.86元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月9日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5448.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月9日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2778.79元、审核费435.89元、服务费2233.93元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计9295.44元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1953.61元(29800元/35448.6元×2323.86元），其中每月应还本金1655.56元(29800元÷18期）、利息298.05元，前4期本息共7814.44元（1953.61元×4期），原告认可被告偿还原告借款本息共计9295.44元，被告多还1481元，抵顶5期利息298.05元后余1182.97元再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金21994.79元（29800元-1655.56元×4-1182.97元）被告应偿付原告夏靖借款本金21994.79元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以21994.79元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运来于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金21994.79元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以21994.79元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，公告费520元，由原告夏靖负担102元，被告王运来负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5584号
原告：庞某某，女生于1985年，住重庆市黔江区。
被告：舒某某，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年八月十二日
书记员 罗秋月
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第01324号
原告苏艺涵。
委托代理人陈水红。
被告江苏至善教育投资管理有限公司，住所地南京市白下区游府西街46号综合楼二十层。
法定代表人徐德平。
被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路3号宝隆大厦1幢501室。
负责人邵敏。
原告苏艺涵与被告江苏至善教育投资管理有限公司（以下简称至善公司）、江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司（以下简称至善南通分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏艺涵的特别授权委托代理人陈水红到庭参加诉讼，被告至善公司、被告至善南通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艺涵诉称，2012年5月2日，原告与被告签订了《委托协议书》，根据协议约定，原告委托被告对原告进行课外辅导，并对辅导科目、辅导形式、辅导时间及辅导费用标准及缴费方式作出了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，并全额支付辅导费用，但被告未能按约履行，且于2013年5月19日向原告发送“致歉承诺书”，承诺按计划分期退还原告结余课程的费用共计24640元，如不能按期退还，将按银行贷款利率计算利息。目前，被告仅退还7259元，尚欠17381元。现请求法院判令被告：1、退还原告辅导费17381元；2、支付原告未及时退款期间的利息损失（其中2013年6月10日至2014年1月26日以24640元为本金计算、2014年1月27日至实际给付之日止以17381元为本金计算，均按同期银行贷款利率为标准计算）。
被告江苏至善教育投资管理有限公司、江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告苏艺涵（乙方）与被告至善南通分公司（甲方）签订《全程个性化课外辅导委托协议》一份，约定由乙方委托甲方对其进行课外辅导，辅导的科目为语文、数学、英语，辅导方式为一对一；辅导日期自2012年5月2日至2014年5月2日，总计180课时；辅导费用为每课时人民币155元，辅导总费用为人民币27900元。该协议第五条载明，协议签订时，乙方已支付建档费人民币300元，辅导费用1700元，未付辅导费24190元于协议签订后7个自然日内全部付清。协议还对合同解除及双方违约责任等进行了约定。同年6月5日，原告向至善公司缴纳了其余辅导费24190元。
2013年5月，因被告培训业务不能正常进行，原告停止了在被告处的培训并要求被告退还未完成课时的辅导费。被告出具《致歉并承诺书》，承诺于2013年7月15日之前发放给原告退费共计24640元，其中，6月10日支付8214元、6月30日支付8213元、7月15日支付8213元，如未按此日期付款，则按银行贷款利息计息。2014年1月26日，原告收到退还的辅导费7289元，余款至今未退。
以上事实，有原告提供的《全程个性化课外辅导委托协议》、课程收费凭据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告至善南通分公司签订的教育培训合同合法有效，至善南通分公司系至善公司领取营业执照的非法人分支机构，原告所缴纳的辅导费亦由至善公司收取，因履行教育培训合同产生的债务应由两被告共同承担。现被告未能正常为原告提供教育培训服务，理应按照承诺及时足额退还培训费用，原告要求两被告退还辅导费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院应按被告承诺的退款时间及金额计算其未依约退款期间的利息。被告至善南通分公司、至善公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司、江苏至善教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告苏艺涵辅导费人民币17381元。
二、被告江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司、江苏至善教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告苏艺涵利息损失（其中2014年1月26日之前的利息损失为人民币1136.77元，2014年1月27日至实际给付之日止的利息损失以17381元为本金按同期同档次银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费600元，合计885元，由江苏至善教育投资管理有限公司南通分公司、江苏至善教育投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋瑜妹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终388号之一
上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人刘善德，局长。
委托代理人龙晓学，重庆市九龙坡区房屋管理局工作人员。
委托代理人方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）重庆经云工贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥。
法定代表人曹君云，董事长。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局因被上诉人重庆经云工贸有限责任公司诉其不履行法定职责一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0104行初48号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人协调需要，本院于2016年11月10日裁定本案中止诉讼，于2016年12月2日恢复诉讼。
在本案审理过程中，重庆经云工贸有限责任公司相关拆迁补偿款的补偿已经支付，基于此，上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。被上诉人重庆经云工贸有限责任公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局要求撤回上诉，被上诉人重庆经云工贸有限责任公司要求撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初48号行政判决；
二、准许上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局撤回上诉；
三、准许被上诉人重庆经云工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市九龙坡区房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张林波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1841号
上诉人（原审被告）：缪某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人缪某某因执行异议之诉一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人缪某某上诉请求：撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1550号民事判决书中的第一项，驳回被上诉人王某某的执行异议之诉的诉讼请求。被上诉人赵某某欠上诉人缪某某的饲料款，鱼台县人民法院作出(2015)鱼执字第997-1号民事裁定书，将被上诉人王某某在鱼台县青隆村镇银行的存款22000元予以冻结。王某某在鱼台县青隆村镇银行存折上的存款总额是72364元，是于2016年5月5日由鱼台县经济开发区管委会统一办理的。王某某承认72364元中含有赵某某的土地补偿款22000元。上诉人经多方打听，知悉赵某某的土地补偿款是由鱼台县经济开发区管委会统一发放，就申请鱼台县人民法院执行员到开发区查封赵某某的土地补偿款，后该款于2016年5月5日由开发区打入王某某存折上，2016年5月6日鱼台县人民法院执行员冻结了王某某的存折上的22000元。王某某于2016年5月6日在法院冻结22000元后，两次分别取走了20000元、30364元，所以法院查封冻结的22000元依然在王某某的存折上，没有受到王某某两次取款的影响。王某某的起诉理由“该卡中已经由另一债权人赵玉芳直接取款2万元以抵偿赵某某欠款……该卡中还有赵某某的2000元”的理由不能成立，不能成为阻止缪某某申请执行赵某某22000元的理由。王某某账户中还有22000元，是上诉人请求人民法院冻结的，王某某账户被取走的款项应是王某某个人的。王某某为了支持自己的主张，所举证的山东省鱼台县人民法院2015鱼民初字517号协助执行通知书，其意思是用协助通知说把钱取走的，这是错误的。被上诉人王某某的一审理由及其提供的证据均不能证明其主张。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称，赵某某的土地补偿款22000元，在村里统一办给我的银行卡中，密码是村里统一设定的，至今还是原始密码，由于赵某某欠别人款，其中20000元已被法院执行。现在银行卡中的钱属于上诉人所有，鱼台县人民法院不应冻结上诉人在青龙村镇银行的存款20000元。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某向一审法院起诉请求：请求撤销鱼台县人民法院作出的（2015）鱼执字第997-1号民事裁定书及（2016）鲁0827执异7号裁定书，解除原告在青龙村镇银行的存款20000元的冻结措施。
一审法院审理查明，原告与被告赵某某系叔嫂关系。2016年5月5日，因政府占用原告一家的空闲宅基地，原告一家分得72364元的土地补偿款，其中含有赵某某应分得的补偿款22000元，由青隆村镇银行代发。2016年5月5日，原告收到解放居委会交给的银行卡和赵玉芳收条及鱼台县人民法院给解放居委会的协助执行通知书复印件。2016年5月6日，解放居委会村干部石俊才因执行鱼台县人民法院的协助执行通知书而从原告王某某的该卡中支付20000元，此款用以偿还另案赵某某所欠赵玉芳欠款。原告收到的银行卡中只有52364元。该卡中现有被告赵某某的土地补偿款2000元。另查明，村民的土地补偿款银行卡由村组织统一办理、统一加的密码。因被告赵某某欠被告缪某某饲料款，鱼台县人民法院作出（2015）鱼执字第997-1号民事裁定书，将原告在青隆村镇银行的存款22000元予以冻结。2016年5月9日，原告收到上述民事裁定书，并提出执行异议。2016年6月20日，鱼台县人民法院作出（2016）鲁0827执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。以上事实，由当事人陈述、赵玉芳收条、鱼台县人民法院的协助执行通知书、民事裁定书、法院调取的鱼台青隆村镇银行的明细等证据在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。解放居委会将被告赵某某应得的土地补偿款22000元打入原告王某某的账户后，因该卡及密码系解放居委会统一办理的，解放居委会为协助执行鱼台县人民法院的民事裁定书、履行法律协助义务，而直接将被告赵某某该卡内的现金20000元支取，并按法院指定给付另案债权人赵玉芳，并无不当。现原告该银行卡内仅有被告赵某某应得的土地补偿款2000元，原告要求解除其在青隆村镇银行的存款20000元的冻结，证据充分，依法应予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得执行原告王某某在（鱼台）青隆村镇银行存款20000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告缪某某负担。
本院认为，上诉人提起上诉称，本案所争议的被上诉人王某某银行卡中被冻结的22000元土地补偿款属于被上诉人赵某某所有，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，被上诉人王某某及赵某某一家共分得72364元的土地补偿款，其中含有赵某某应分得的补偿款22000元，由青隆村镇银行代发，对此上诉人及被上诉人均没有异议。解放居委会将被上诉人赵某某应得的土地补偿款22000元打入被上诉人王某某的账户后，解放居委会为协助执行鱼台县人民法院的民事裁定书、履行法律协助义务，直接将被上诉人赵某某在该卡内的现金20000元支取，并按法院指定给付另案债权人赵玉芳，该事实证据充分，现被上诉人王某某银行卡内尚有被上诉人赵某某的土地补偿款2000元。原审判决不得执行王某某在（鱼台）青隆村镇银行存款20000元并无不当。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人缪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月十七日
书记员 翟梦若