wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钟民初字第300号
原告周xx。
被告吴xx。
原告周xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告借款28万元给被告用于生意周转，并言明2013年10月26日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款280000元，并支付利息14000元，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴xx未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月26日，吴xx出具借条一份，该借条载明：“今借到周xx人民币贰拾捌万元整（280000元），于2013年10月26日归还”，借条落款处载明：“借款人：吴xx2013.9.26”。借款支付后，被告吴xx未归还借款。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审��，原告明确，要求被告支付自2013年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按照借条的约定期间归还借款、支付逾期还款利息。被告吴xx经催要未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因。原告有权在借款到期后要求借款人吴xx归还借款，并支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：
被告吴xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx归还借款本金280000元并支付利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元、保全费2020元、公告费800元，合计8530元（原告已预交），由被告吴xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 昊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0621民初1387号
原告杨占宽，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告曹阳，男，1990年5月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，公司地址：鄂尔多斯市天骄路京熙大厦11层南。
负责人韩东方，公司经理。
委托代理人白银，公司员工。
原告杨占宽诉被告曹阳、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占宽及委托代理人胡爱国，被告曹阳及委托代理人刘尔晓、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司委托代理人白银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占宽诉称，2016年2月2日18时15分，曹阳驾驶的长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗王爱召镇西社村内南北油路由南向北行驶至赵彦春家西墙交叉路口处时，与前方由南向东右转弯行驶的郭小丽驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞，造成郭小丽及雪佛兰牌小型轿车乘车人杨占宽受伤；张富军家大门及道路外树木受损，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后曹阳驾车逃逸。原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗29天，所花医疗费28661元。请求1、依法判令被告曹阳因交通事故造成原告的各项损失共计186672元。2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹阳辩称，认可肇事的事实，对事故责任认定书不认可，赔偿数额举证后待定。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，认可。
经审理查明，2016年2月2日18时15分，曹阳驾驶的长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗王爱召镇西社村内南北油路由南向北行驶至赵彦春家西墙交叉路口处时，与前方由南向东右转弯行驶的郭小丽驾驶的雪佛兰牌小型轿车相撞，造成郭小丽及雪佛兰牌小型轿车乘车人杨占宽受伤；张富军家大门及道路外树木受损，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后曹阳驾车逃逸。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第2021号道路交通事故认定书，认定曹阳承担该起事故的全部责任，郭小丽与杨占宽无责任。事故发生后，原告在鄂尔多斯市中心医院住院治疗29天，诊断为：左踝关节开放性骨折，所花医疗费28661元。原告的伤情经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，杨占宽的伤残程度为十级，伤后‘三期’评定，误工期至评残前一日；护理期30-60日；营养期60-90日。鄂市意升估字（2016）82号评估报告，对原告所驾雪佛兰牌小型轿车辆损失为3万元。被告曹阳所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险内。原告提供居住证明；身份证；村委会证明原件各一份，证明杨占宽、郭小丽、长女杨雨佳、次女杨璐歌在达旗树林召镇北国花园小区8楼2单元居住，杨寿山、刘换女共同生育四个子女，且在达旗树林召镇沙坝子村农民。原告提供鉴定费发票二支，合款2600元，急救费发票一支合款400元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、户口簿复印件、村委会证明、居委会证明、司法鉴定意见书、评估报告，被告提供的交强险和商业三者险保单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字【2016】第2021号事故认定书，曹阳承担此次事故的全部责任；杨占宽、刘小丽无责任。该程序合法，本院予以确认。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，杨占宽的伤残程度为十级，伤后‘三期’评定，误工期至评残前一日；护理期30-60日；营养期60-90日。鄂市意升估字（2016）82号评估报告，对原告所驾雪佛兰牌小型轿车辆损失为3万元。该程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告曹阳所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险内，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，本院予以确认。被告辩称对道路交通事故责任认定书不认可，未提供相应证据证明，答辩理由不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费28661元，原告提供鄂市中心医院发票，本院予以支持。
2、误工费112天×113.44元＝12705元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
3、护理费60天×113.44元＝6806元，根据司法鉴定意见，按照居民服务业标准，本院予以支持。
4、伙食补助29天×100元＝2900元，本院予以支持。
5、营养费90天×100元＝9000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
6、伤残补助金61188元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
7、精神抚慰金3000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持。
8、交通费1500元，未提供票据，本院酌情支持500元。
9、鉴定费2600元，原告提供发票，本院予以支持。
10、财产损失30000元，原告提供评估报告，本院予以支持。
11、被抚养人生活费父亲杨寿山71岁，10637元×9年÷4人×10%＝2393元；母亲刘换女72岁，10637元×8年÷4人×10%＝2127元；长女杨雨佳16岁；21876×2年÷2人×10%＝2187元；次女杨璐歌6岁；21876×12年÷2人×10%＝13125元。原告提供证明，本院予以支持。
12、二次手术费8478元，原告未提供证据，本院不予支持。
上述赔偿原告各项确定为177193元，原告请求赔偿的数额已超出交强险限额范围，在交强险限额赔付122000元。项下费用55193元，由被告曹阳赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险限额内赔付原告各项费用122000元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。
二、被告曹阳于本判决生效之日一次性给付原告杨占宽各项费用55193元。
三、驳回原告杨占宽的其他诉讼请求。
四、案件受理费3773元，减半收取1887元，由被告曹阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一六年十月十八日
书记员 张浩
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初172号
原告廖青，女，汉族。
委托代理人周应虎，男，汉族。
被告秦云新，男，汉族。
原告廖青与被告秦云新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告廖青的委托代理人周应虎到庭参加了诉讼，被告秦云新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告廖青诉称，2007年6月5日，被告秦云新以投资办纸厂需要资金周转为由，向原告借款20万元。口头约定借款期限为一年，月利率为1.1%。被告在获得借款本金后于当日向原告出具了借条。借款期限届满，原告多次向被告讨要欠款，被告都以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告秦云新立即支付原告借款20万元并按农村信用社的贷款利率计算利息。
被告秦云新没有向本院提供书面答辩状。
原告廖青为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告廖青的身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、被告秦云新出具的借条。证明被告秦云新欠原告借款200000元。
被告秦云新没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年6月5日，被告秦云新以投资办纸厂需要资金周转为由，向原告廖青借款30万元。被告秦云新于当日向原告廖青出具了借条“借到廖青现金贰拾万元整（￥200000元）借款人秦云新20**.6.5”。借款后，被告秦云新既没有向原告支付过利息，也没有向原告偿付本金。原告多次上门向被告秦云新追讨借款都未果，被告秦云新至今还欠原告借款本金20万元。
本院认为，被告秦云新欠原告廖青借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告廖青提出被告秦云新借款时口头约定了1.1%的月利率，请求按农村信用社的贷款利率计算利息。因原告没有提出其他与之相应的证据，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云新在本判决生效后十日内清偿所欠原告廖青借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年五月十二日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2729号
原告张淑琴，女，1953年1月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告张淑琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”1栋1单元5层1-5-6号房（建筑面积149.83m2）出售给原告，总房款107197元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年8月20日，原告张淑琴与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”1栋1单元5层1-5-6号房（建筑面积149.83m2）出售给原告，总房款107197元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，发票，收款收据，房产证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告张淑琴办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”1栋1单元5层1-5-6号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1222元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5797号
原告王某1，男，1965年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1975年12月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，女，1978年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王某1诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行审理。因被告林某下落不明，本案需公告送达司法文书，本案于2015年10月12日转为普通程序，并根据原告王某1的申请，依法追加刘某为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人马某、被告刘某及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告林某在满洲里施工，原告为其打工。施工结束后，原告向被告催要工资款，被告于2012年7月28日为原告出具金额为10800元的借据1枚，此款经原告多次催要，被告未偿还，因被告刘某与林某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求二被告偿还借款10800元。
被告林某未答辩。
被告刘某辩称，原告的主张不能成立，原告的陈述是其单方面的主张，此借款发生在二被告离婚后，属于被告林某的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告刘某不应该承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告林某出具的借据，证明被告林某向原告借款的事实。
被告刘某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某为支持其答辩主张向本院提交了其与被告林某的离婚协议书复印件，证明被告林某及刘某的结婚和离婚时间。
原告对被告刘某提交的证据无异议。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
对被告提交的离婚协议，能够证明原、被告的结婚及离婚时间，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月28日，被告林某向原告出具金额为10800元的借据1枚。被告林某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日经民政部门登记离婚。
本院认为：被告林某借原告款10800元事实清楚，应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”。被告林某的该笔借款发生在其与被告刘某离婚后，应属于被告林某个人债务。对原告诉称该笔借款系在2011年为被告林某打工时所欠原告的工资款，属于夫妻共同债务，因原告未能证明这一事实，故对原告该主张，本院不予支持。综上，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款10800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员孙思维
人民陪审员丁玉芳
二0一六年二月二十四日
书记员张旭东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初1330号
原告:吴加才，男，1955年3月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：宋泽启，男，1966年10月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告吴加才与被告宋泽启因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴加才及其委托代理人梁光付、被告宋泽启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加才诉称：2016年12月23日18时30分左右，原告驾驶三轮摩托车沿306省道由西向东行驶至北棚村路段时，与被告宋泽启驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。原告受伤后，入平林镇卫生院住院治疗，出院后，因赔偿问题与被告发生纠纷。请求判令被告宋泽启赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费、交通费等损失共计14518.88元。
被告宋泽启辩称：1、发生交通事故属实，原告请求的医疗费用过高，不同意承担与治疗外伤无关的费用，原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿误工费、护理费等费用；2、其在本次交通事故中受伤花费280元医疗费，应从原告的赔偿款中予以抵销。
经审理查明：2016年12月23日18时30分左右，原告吴加才驾驶三轮摩托车沿306省道由西向东行驶至北棚村路段时，左转弯准备进入石灰窑路口时，与同向被告宋泽启驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车损坏。2017年1月23日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定：吴加才、宋泽启负该事故的同等责任。原告受伤后，入枣阳市平林镇卫生院住院治疗13天，花医疗费1906.77元，于2016年12月24日在枣阳市第一人民医院检查，花费547.50元，共计花医疗费2454.27元。出院后，原告于2017年3月2日到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，结果为：1、吴加才胸部及右侧上下肢损伤不予评残；2、其护理期限为30日；3、后续治疗费约需800元。后双方因损害赔偿协商未果，故引起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而未能达成调解协议。
同时查明：宋泽启驾驶的无号牌二轮摩托车系被告宋泽启所有，该车未投保交强险及其他险种。
上述认定的事实有交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、医疗收费明细、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定吴加才、宋泽启负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条亦明确规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告宋泽启作为肇事机动车辆所有人及投保义务人，未依法投保交强险，导致原告的损失无法通过保险公司予以理赔，故原告请求其在交强险责任限额内承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告医疗费用过高，不同意承担与治疗外伤无关的费用，因其未向本院举出相应的反驳证据，故本院结合诊断证明、病历等证据确定原告治疗费用的真实性及合理性，对其辩论观点不予支持；被告还辩称原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿误工费、护理费等费用的理由与法相悖，本院亦不予采信。被告另辩称予以抵销其花费280元医疗费的理由，因其举出的证据不足于证实该治疗费用系因交通事故造成，故本院不予支持。经本院核实，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费2454.27元、误工费1008.12元（28305元∕年÷365天×13天）、护理费2559.29元（31138元∕年÷365天×30天）、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天)、后期治疗费800元、交通费130元，合计7211.68元。以上损失均在交强险赔偿限额内，依法应由被告宋泽启按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋泽启赔偿原告吴加才因交通事故造成的各项损失共计7211.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋泽启负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一七年六月七日
书记员 崔佳佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1733号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告李秀琼,女,汉族,1972年5月6日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1100元（0.7元/月·㎡×120.9㎡×13个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告李秀琼系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至年底，被告所在的楼顶公共区域内的下水道堵塞，原告为及时清堵，暴雨后楼顶积水，致被告的室内被雨水侵蚀，被告因此拒交2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费1100.19元。
原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告李秀琼在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费550元。
二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
（院书记员屈缋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5419号
申请执行人陈健，居民。
被执行人潘顶华，居民，(连云港市天福太阳能有限责任公司院内)。
被执行人房树苹(萍)，居民，(连云港市天福太阳能有限责任公司院内)。
申请执行人陈健与被执行人潘顶华、房树苹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）赣民初字第04985号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘顶华、房树苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健支付借款本金200万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，被执行人潘顶华于2016年1月5日到我院申报财产，并保证于2016年3月底偿还100000元；于2016年6月底偿还300000元；于2016年9月底偿还400000元，若任何一笔还款逾期，自愿拍卖其所有的位于连云港市赣榆区经济开发区经三路1号的土地及地上附着物。被执行人潘顶华于2016年3月31日缴纳欠款100000元，申请执行人陈健于2016年4月1日领取该笔欠款，余款按该协议还款期限履行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，被执行人潘顶华、房树苹所有的在位于连云港市赣榆区经济开发区经三路1号“连云港市天福太阳能有限责任公司”名下赣国用（2011）2271号地号为007070267-2,土地及地上建筑物，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年5月19日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因申请执行人陈健与被执行人潘顶华达成执行和解协议，且该协议未到期。经与申请执行人陈健谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4985民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕修庆
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1760号之一
申请执行人:田振海
被执行人:咸阳湖管理处
田振海与咸阳市咸阳湖管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0402民初2755号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限咸阳市咸阳湖管理处于本调解生效后十日内支付田振海50000元赔偿款。案件诉讼费1283元，减半收取642元，由被告承担。上述给付义务及执行费合计51302元，在执行过程中申请人田振海与被执行人咸阳市咸阳湖管理处双方达成和解协议，被执行人咸阳市咸阳湖管理处现已自觉履行，上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2755号民事调解书，（2017）陕0402执1760号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 程明放
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏莹莹
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初82号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告���董某某，男，1971年3月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员。2015年10月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年8月19日14时许，被告人董某某在荣县旭阳镇红旗山庄喝酒后驾驶自己的川C28A**号小型轿车，由荣县旭阳镇蓝帝大道往旭阳镇南门桥方向行驶，15时许行驶至旭阳镇荣州路“TCL照明”门前路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成川C28A**号小型轿车和隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，行人方某某发现被告人董某某有酒后驾车嫌疑��报警，被告人董某某明知他人报警而在现场等候。荣县交通警察大队民警到现场后，当即对被告人董某某进行呼吸式酒精测试，其测试酒精含量为206mg/100ml。经抽血送检，被告人董某某血液中乙醇浓度为203.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、情况说明；证人方某某、伍某某、杨某某的证言；被告人董某某供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人董某某的驾驶信息、车辆信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事���和罪名成立，予以支持。被告人董某某血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上,且造成交通事故，应当从重处罚。案发后，被告人董某某明知他人报警而在现场等候投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人董某某有自首情节，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年六月十五日
书记员 李 伶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2298号
原告：唐珊，女，2002年6月25日出生，汉族，学生，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
法定代理人：赵桂玲，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
被告：刘影，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告唐珊与被告刘影健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐珊的法定代理人赵桂玲到庭参加诉讼，被告刘影经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2187.20元、护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元，合计6249.02元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日晚7时许，原告与妹妹在舒兰市铁东街幸福广场西侧充气城堡内玩耍时与被告的两个孩子发生磕碰（双方为同龄小孩），被告刘影发现双方发生争执后，对原告唐珊进行殴打，致使原告头部外伤，于当日在舒兰市人民医院住院治疗18天，期间为二级护理。原告出院后，一直没有与被告就医疗费等赔偿事宜达成协议，原告起诉来院，请依法裁决。
刘影未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，唐珊所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日晚上7时许，在舒兰市铁东街幸福广场西侧淘气堡内唐珊和她妹妹与刘影的两个孩子在淘气堡内玩耍的过程中发生磕碰，刘影发现双方发生争执后，刘影将唐珊殴打。舒兰市公安局于2017年8月11日作出给予刘影行政拘留九日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。唐珊在舒兰市人民医院住院18天，经医院诊断为头部外伤、左耳外伤，共花费医疗费2187.20元，住院期间护理等级为二级护理。
本院认为，刘影经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了对唐珊诉讼请求的抗辩权。侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。唐珊和她妹妹与刘影的两个孩子在淘气堡内玩耍的过程中发生磕碰，刘影发现双方发生争执后，刘影将唐珊殴打，给唐珊的身体造成伤害，故刘影应对唐珊的经济损失承担赔偿责任。唐珊主张医疗费2187.20元，与其提供的医疗费票据相符，本院予以支持。唐珊主张护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘影赔偿唐珊医疗费2187.20元、护理费2261.82元、住院伙食补助费1800元，合计6249.02元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟笑宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1988号
原告:李松山，男，1945年12月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告:李功全，男，1952年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告李松山诉被告李功全排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松山、被告李功全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松山向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告宅基地南侧过道建造的建筑物、构筑物，恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系南北邻居，原告宅基地在被告的北边，确山县土地矿产管理局为原告颁发了集体建设用土地使用证，确认原告的宅基地使用权。原告、被告双方宅基地中间的约1米宽的过道属于原告的宅基地，后来，被告占用该过道建房、排水，侵犯了原告的宅基地使用权。为此，原告请求排除妨害、赔偿损失并恢复原状，请求支持原告的诉讼请求。
被告李功全辩称：原告所诉不属实。
经审理查明：原告李松山，被告李功全系同一村民组前后邻居。两家因宅基地问题多次发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李松山要求被告拆除在原告宅基地南侧过道的建筑物、构筑物，恢复原状；赔偿经济损失10000元；但仅向本院提供了信访事项程序受理告知书及其宅基地使用证复印件各一份，该两份证据不能证明被告李松山侵犯了原告的土地使用权，也即被告李功全侵权的事实，因此原告李松山应承担对其不利的后果。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李松山的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李松山负担；
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏玮玮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执363号
申请执行人：周福珍。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督40号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8027号之一
申请执行人深圳市三丰电子有限公司。
法定代表人葛祖荣。
被执行人深圳市鸿源电缆有限公司。
法定代表人敖贵平。
申请执行人深圳市三丰电子有限公司与被执行人深圳市鸿源电缆有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8716号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿源电缆有限公司的银行存款(以人民币345205.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初611号
原告：赵淑兰，女，1947年2月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢。
代表人：吴泽忠，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，代为和解，代收法律文书。
原告赵淑兰诉被告张萍、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及其委托代理人陈秀勇，被告太平洋保险公司的委托代理人管威到庭参加诉讼，被告张萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
赵淑兰诉称：2015年10月24日11时20分，被告张萍驾驶浙CV8N**号吉普车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至银河大街左转弯时，与原告赵淑兰刮撞，造成原告受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定张萍负此事故全部责任，张萍驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现起诉要求赔偿医疗费13469.95元、住院伙食补助费2300元、护理费3722.40元、营养费3000元、交通费500元，共计22992.35元。
张萍未答辩。
太平洋保险公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月24日11时20分，被告张萍驾驶浙CV8N**号车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至银河大街左转弯时，与原告赵淑兰相刮撞，造成原告赵淑兰受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，张萍负此次事故的全部责任，赵淑兰无责任。赵淑兰受伤当日入住梅河口市中心医院治疗23天，诊断：右侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、头部外伤、面部外伤、腹部外伤。该肇事车辆在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、交通费票据等。
太平洋保险公司对赵淑兰提供的交通费票据有异议，对其他证据无异议。
根据赵淑兰的诉讼请求和太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵淑兰的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是张萍的全部过错所致，张萍在此次事故中应承担全部责任。因该肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于赵淑兰人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于赵淑兰的合理损失：1、关于医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为13469.95元；2、关于住院伙食补助费，其住院天数为23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；3、关于护理费，其住院23天，其中护理级别为一级护理7天、二级护理16天，故护理费为3722.4元[124.08元/天×(7天×2人+16天×1人)]；4、关于交通费，根据其伤情及入、出院情况，结合被告的答辩意见，本院酌定保护300元；5、关于营养费，因赵淑兰的出院诊断书中明确载明需加强营养，本院酌定保护1400元。综上，赵淑兰的各项损失为21192.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵淑兰医疗费10000元、护理费3722.4元、交通费300元，合计14022.4元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告赵淑兰医疗费3469.95元、住院伙食补助费2300元、营养费1400元，共计7169.95元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已交纳），减半收取190元，由被告张萍负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年五月十二日
书记员 张所颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2687号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘晓芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告裘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执430号之一
申请执行人营口锦昌实业有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人孟晓霞，董事长。
被执行人盘山县储通运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孙伟，经理。
辽宁省盘山县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）盘县民二初字的00423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人营口锦昌实业有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘山县储通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币7400元、案件受理费300元、公告费600元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，扣划被执行人盘山县储通运输有限公司在银行存款1500元，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字的00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第159号
原告刘某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。
经审理查明：原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某某已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5198号
申请执行人程若清，女，1957年4月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省江阴市。
申请执行人薛曦，女，1983年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被执行人丁玉金，男，1952年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈东风，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人程若清、薛曦与被执行人丁玉金、陈东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0281民初5063号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，丁玉金、陈东风应向程若清、薛曦偿还借款本金80692.49元及逾期利息（以80692.49元为基数自2016年4月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费920元。因被执行人丁玉金、陈东风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程若清、薛曦向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，经对被执行人丁玉金、陈东风的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人丁玉金名下坐落于江阴市桐岐镇新安村老房村2号及坐落于江阴市桐岐镇新安村老房村29号的房屋第农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1102号
原告白灿宇，男，生于2002年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区新维巷。
法定代理人张彦萍，女，生于1977年5月25日，汉族，住址同上，系白灿宇之母。
法定代理人白孝安，男，生于1975年1月18日，汉族，住址同上，系白灿宇之父。
被告杨哲，男，生于1981年7月13日，汉族，住扶风县法门镇齐村匠。
被告杜玉亭，男，生于1955年8月26日，汉族，住宝鸡市金台区新华路。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道。
负责人ＸＸ，任该公司总经理。
委托代理人白强，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人同蓓，系该公司员工（一般代理）。
原告白灿宇与被告杨哲、杜玉亭、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白灿宇及其法定代理人张彦萍、白孝安，被告杨哲、杜玉亭、阳光财险宝鸡中支公司委托代理人白强、同蓓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白灿宇起诉称，2015年11月28日9时00分，被告杨哲驾驶陕CDM1**号小型普通客车沿中山路由西向东行驶至中山路金台法院北门前公交车站时，与由南向北横过道路的行人原告白灿宇相撞，致原告白灿宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨哲负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，原告的伤经诊断为脑震荡、头皮挫伤，共住院治疗17天后出院，医嘱建议出院后休息两周。肇事车辆车主系本案被告杜玉亭，该车在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险和商业三者险。原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失25711.3元（其中：医疗费401.3元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、护理费3100元、交通费400元、补课费450元、精神损失费20000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨哲、杜玉亭、阳光财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨哲提出其在事发后给原告垫付了6858.62元，要求在本案中一并处理。被告杜玉亭提出被告杨哲系其雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，但被告车辆在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险及30万元的商业三者险，故原告的合理经济损失应由被告阳光财险宝鸡中支公司在保险限额内予以赔付。对被告杨哲垫付的6858.62元，应由被告阳光财险宝鸡中支公司返还给被告杨哲；被告阳光财险宝鸡中支公司提出对原告合理经济损失愿在交强险分项限额予以赔偿，超出部分按照双方责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
本院认为，被告杨哲、杜玉亭及阳光财险宝鸡中支公司对本案交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，故对原告主张的交通事故发生的事实及本次交通事故责任认定情况本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨哲负事故的主要责任，原告白灿宇负事故的次要责任。被告杜玉亭系事故车辆陕CDM1**号小型普通客车的车主，该车在被告阳光财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告阳光财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告阳光财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险的限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜玉亭予以赔偿。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院及门诊产生医疗费7094.62元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的宝鸡市中心医院的三张医疗费票据，因原告未提供其门诊病历及处方，无法证实该医疗费与本起交通事故的关联性，故对宝鸡市中心医院的医疗费，本院不予认定。
二、营养费：原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，为1020元。
四、护理费：原告住院17天，有留陪人护理的医嘱，每天参照当地护工工资收入标准每天80元计算，为1360元。
五、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定300元。
六、补课费：原告主张的补课费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，本院不予支持。
七、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为9774.62元，由被告阳光财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白灿宇医疗费、住院伙食补助费8114.62元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1660元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告白灿宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计9774.62元（因被告杨哲垫付6858.62元，故实际支付时，将6858.62元支付给被告杨哲，将2916元支付给原告白灿宇）。
二、驳回原告白灿宇对被告杨哲、杜玉亭的诉讼请求。
三、驳回原告白灿宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨哲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年六月十五日
书记员 党 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5539号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘超，系公司经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告叁丹其木格，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴亚尔图，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告巴都夫，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告叁丹其木格、巴亚尔图、巴都夫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告叁丹其木格、巴亚尔图立即偿还借款本金90000.00元及利息；2、被告巴都夫对上述款项承担连带还款责任：3、由三被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年5月29日，被告叁丹其木格、巴亚尔图、巴都夫以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款90000.00元，贷款日期自2015年5月29日起至2016年5月28日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月28日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人巴都夫出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年3月28日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案90000.00元贷款系由被告叁丹其木格、巴亚尔图、巴都夫通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2602.00元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪可心
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第117号
案外人张章德
申请执行人孙全胜
被执行人薛晶
���三人通化市大通房地产开发有限公司
法定代表人钱全吉
委托代理人钱薇薇，本公司出纳。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
第三人王空明
本院在执行申请执行人孙全胜与被执行人薛晶、通化市大通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张章德于2015年10月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张章德称，2009年12月31日，王空明在通化市大通房地产开发有限公司购买了锦绣家园32号楼3单元402号房屋。2013年11月26日，我向王空明购买了该房屋，全款交付给王空明，并于2014年4月8日办理了实际交房入住手续。2015年9月10日，贵院查封了该房屋，被查封的房屋是我的财产，现申请解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年12月21日，第三人通化市大通房地产开��有限公司将其开发的位于通化市东昌区锦绣家园32号楼3单元402号房屋出售给第三人王空明，2013年11月26日，案外人张章德从王空明处购买了上述房屋并付清全部房款。2014年4月8日，案外人张章德与第三人王空明同到第三人通化市大通房地产开发有限公司将原房屋买卖合同变更到案外人名下，并办理了房屋入住手续。由于通化市大通房地产开发有限公司对其开发的房屋尚未办理产籍，致使该房屋仍挂在通化市大通房地产开发有限公司名下，因第三人通化市大通房地产开发有限公司对被执行人薛晶负有到期债务，本院于2015年9月10日依法查封了该房屋。
本院认为，该房屋在本院查封前已被案外人购买且占有，因此，案外人对该房屋享有实体权利，案外人所提异议足以阻止本院对该房屋的继续执行，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对坐落于通化市东昌区锦绣家园32号楼3单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 跃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执113号
申请执行人:吴智勇,男,1972年10月14日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：刘艺辉,男,1974年1月13日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人：林福文,男,1977年3月25日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人刘艺辉、林福文借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智勇以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初249号
原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。
法定代表人罗乐音，该公司董事长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告松阳县永特不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道永宁路258号。
法定代表人张崇清，该公司经理。
被告张崇清，松阳县永特不锈钢有限公司股东。
被告项美钗，系被告张崇清之妻。
被告张怡凡，女，1991年7月4日出生，汉族，松阳县永特不锈钢有限公司股东，住浙江省温州市龙湾区永兴街道富康路
5号。
原告冷水江市华科高新材料有限公司（以下简称华科公司）
诉被告松阳县永特不锈钢有限公司（以下简称永特不锈钢公司）、张崇清、项美钗、张怡凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告永特不锈钢公司、张崇清、项美钗、张怡凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称，原告与被告永特不锈钢公司于2015年3月10日签订一份订货合同，约定由原告向被告永特不锈钢公司供应感应中频炉专用捣打料、补炉料、线圈胶泥等产品。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2015年6月30日双方对账，被告永特不锈钢公司尚欠原告货款265100元。原告多次催讨未果。请求法院判令：被告永特不锈钢公司向原告支付货款265100元并承担逾期付款违约金（从2015年7月1日起按每日万分之五计算至偿清之日止）；被告张崇清、项美钗、张怡凡承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年3月10日，原告与被告永特不锈钢公司签订订货合同，约定由原告向被告永特不锈钢公司供应感应中频炉专用捣打料、补炉料、线圈胶泥等产品，具体单价为：“捣打料9200元/吨、补炉料10500元/吨、线圈胶泥10500元/吨，以上价格包含税价”。合同同时约定：“供需关系终止后15日内结清货款，每逾期一天承担万分之五违约金”。合同签订后，原告按合同约定履行了产品交付义务，产品总金额为465100元。永特不锈钢公司于2015年4月9日、5月31日付款共20万元。2015年6月30日双方对账，确认被告永特不锈钢公司尚欠原告货款265100元。之后原告多次催讨，未果。
另查明，项美钗系张崇清之妻，张怡凡系张崇清之女。2014年5月9日，张崇清、张怡凡两人投资成立永特不锈钢公司，注册资本50万元，张崇清任执行董事、法定代表人，张怡凡任监事。永特不锈钢公司租赁浙江强达钢管有限公司厂房生产，2015年底，浙江强达钢管有限公司被松阳县人民法院强制拍卖，永特不锈钢公司撤离，生产设备均已转移。
本案在审理过程中，审判员曾与被告张崇清通电话，张崇清表示正在另行组织生产，愿与原告协商解决。后因双方分歧过大，未达成调解。
上述事实，有原、被告企业注册资料、订货合同、对账函及往来账、银行交易明细、通话记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告永特不锈钢公司签订的订货合同真实合法有效。原告在签订合同后按约定交付了产品，永特不锈钢公司应当按约定及时全额支付货款。现双方对账确认余欠货款265100元，故对原告要求被告永特不锈钢公司支付余欠货款265100元的诉讼请求予以支持。合同上明确约定了违约责任，永特不锈钢公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按每日万分之五计算逾期付款违约金明显过高，应当予以调整，从对账次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付资金占用费。张崇清、张怡凡、项美钗的银行交易明细显示，永特不锈钢公司的应收货款、应付货款、其他应收款应付款都是通过张崇清、张怡凡、项美钗三人的私人账户收取支付的，很明显张崇清、张怡凡将公司经营收入支出混同家庭财产、个人财产。项美钗直接参与永特不锈钢公司经营活动、管理公司财产，为永特不锈钢公司实际控制人。张崇清、张怡凡、项美钗滥用公司法人独立地位和股东有限责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故本院对原告要求被告张崇清、张怡凡、项美钗对余欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告松阳县永特不锈钢有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市华科高新材料有限公司支付余欠货款本金265100元及资金占用费（从2015年7月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至偿清之日止）；
如被告松阳县永特不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张崇清、项美钗、张怡凡对上述货款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷水江市华科高新材料有限公司对被告松阳县永特不锈钢有限公司、张崇清、张怡凡、项美钗的其余诉讼请求。
本案案件受理费5300元减半收取2650元、保全费1800元，合计4450元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司、张崇清、项美钗、张怡凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一六年五月十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执344-1号
申请执行人:屈少波,男。
被执行人:吴国阳,男。
本院在执行屈少波与吴国阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人屈少波2018年4月18日依据本院作出（2017）陕0424民初1045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴国阳支付修车、拖车费7807元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，2018年5月4日向被执行人吴国阳送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行该文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人吴国阳的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，查询到被执行人吴国阳名下有一辆车牌为陕A9TQ**的北京现代牌小型轿车，本院已对车户进行了查封（查封期限两年），再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执344号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十一日
书记员 何 庚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢124号之一
申请执行人侯小彬，男，1981年2月24日出生，住所地北京市西城区。
被执行人吴荣杰，男，1969年9月28日出生，住所地北京市顺义区。
被执行人高继才，男，1982年2月22日出生，住所地河北省沧州市献县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）盘县民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯小彬据此向本院申请强制执行被执行人吴荣杰、高继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：经济损失人民币182384.20元、案件受理费2657元、执行费2630元、迟延履行期间的债务利息(以本金182384.20元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年10月8日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01343号
原告郭翠连郭某某，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住横山县城，身份证、612724197106240229。
委托代理人胡某某
被告高崇有高某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，，住在陕西富平县劳改厂服刑，身份证6127241971********。
原告郭翠连郭某某与被告高崇有高某某离婚纠纷纠纷一案，原告郭翠连于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠连郭某某及委托代理人胡志芳胡某某、被告高崇有高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠连郭某某诉称，原告周文莉诉称，原、被告经周明旺介绍相识后订的娃娃亲，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日补办结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，加之被告对家庭不负责任，致使双方夫妻感情彻底破裂原、被告于1989年9月27日按照当地风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后生4女1子，于1990年8月27日生大女儿高振芳、于1991年12月27日生二女儿高振芬、于1995年7月14日生三女儿高振换、于1998年5月1日生四女儿高振青、于2000年4月23日生儿子高振川。双方是父母主婚，原、被告于2009年开始分居至今，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告郭某某周文莉向法庭提供以下证据：
1结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；（2006）榆中法刑二初字第13号刑事审判书一份，证明被告高某某因运输毒品罪被判无期徒刑。
被告辩称，被告要好好改造，很快就会刑满释放，所以不同意离婚，双方结婚以来感情一直很好，请求和解。
2、（2009）横民初字第197号民事判决书一份、（2013）横民初字第00269号民事判决书一份、（2014）横民初字第00134号民事判决书一份。证明原告曾多次向法院起诉和被告离婚，感情已经破裂；
3、户口本一份，证明高周周系原、被告婚生儿子；
被告高建红辩称，原告所说部分是事实，部分不是事实，被告不同意离婚。
被告高建红高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议；。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据系人民法院作出的已发生法律效力的民事判决书，其来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于1989年9月27日按照当地风俗举行婚礼，未办理过结婚登记手续。共同生活期间生4女1子，于1990年8月27日生大女儿高振芳、于1991年12月27日生二女儿高振芬、于1995年7月14日生三女儿高振换、于1998年5月1日生四女儿高振青、于2000年4月23日生儿子高振川。被告高某某因犯运输毒品罪于2006年10月16日由榆林市中级人民法院判处无期徒刑，现在羁押于富平县劳改厂服刑。故现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。
原、被告经人介绍订婚，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日办了结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年、2013年、2014年向本院提起诉讼要求与被告高建红离婚，三次均判决不准原、被告离婚，期间原、被告一直分居，高周周随原告生活。原告未提供共同财产的证据，同时明确表示放弃分割共同财产。为此原告诉诸法院请求判令支持其诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不承担抚养费；三、放弃分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为：，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识后订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，且被告于2006年因犯运输毒品罪被判无期徒刑，原告从2009年开始多次起诉离婚，期间再未和被告一起生活，分居达4年之久。可见双方的夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告周文莉郭某某请求判令与被告高建文高崇文离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子高振芳、高振芬、高振换、已经成年，不需要父母抚养，女儿高振青、儿子高振川尚未成年，无法独立生活，故原、被告对女儿高振青、儿子高振川高周周原、被告均有抚养义务，原告周文莉请求抚养孩子并自行承担孩子抚养费，符合法律规定，况且原告正处于服刑阶段，在分居期间孩子一直由原告抚养，这样有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。原告周文莉郭某某自愿放弃分割共同财产是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款，、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周文莉郭某某与被告高建红高某某离婚；
二、女儿双方婚生子高振青、儿子高振川高周周由原告郭某某周文莉抚养，被告高建红高某某不承担抚养费；
三、家庭共同财产原告郭某某周文莉自愿放弃分割，家庭共同财产应予准许由被告高某某管理使用；。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文莉被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一四年九月十六日二0一四年七月二十九日
书记员 张海峰杨旺青
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7101民初31号
原告：王杰，男，1996年1月20日出生。
被告：ＸＸ，男，1989年5月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**号。统一社会信用代码：916109007869756181。
负责人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康斌，该公司员工。
原告王杰与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王杰于2018年2月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告王杰负担。
审判员 张丽
二〇一八年二月二日
书记员 杨扬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2435号
原告：葛小超，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王磊磊，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告葛小超与被告王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛小超到庭参加了诉讼。被告王磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小超向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款33200元并按照年利率6%支付逾期利息442.06元。事实与理由：2015年，被告王磊磊因装修需要向原告购买水泥黄沙共计38200元，后被告王磊磊支付了5000元货款，尚欠38200元，故原告提起本次诉讼。诉讼过程中，原告葛小超放弃要求被告支付逾期利息442.06元的诉讼请求。
被告王磊磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，王磊磊与葛小超口头约定购买黄沙水泥，葛小超按王磊磊指示向其指定地点送货，但双方没有对黄沙水泥的价款进行最终结算。2016年1月23日，王磊磊向葛小超出具《欠条》一张，内容为：“今欠葛小超水泥黄沙材料款，共计33200元（叁万叁仟贰佰元正），定于2016年2月6日付清。欠款人：王磊磊，”但王磊磊至今没有支付上述款项。
本院认为：原告葛小超与被告王磊磊因供应黄沙水泥而形成买卖合同关系，双方之间的交易行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告供应货物后应及时给付货款，但被告在向原告出具欠条后未按约定期限履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担相应责任。根据被告出具的欠条，能够证明被告欠付原告货款33200元，故原告向被告主张该款项，有事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛小超货款33200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元、公告费560元，合计1201元，由被告王磊磊负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终48号
上诉人（原审被告）长沙妮儿府大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1359号。
法定代表人廖红专，公司董事长。
被上诉人（原审原告）汨罗市瑞祥家具有限公司，住所地湖南省汨罗市李家塅镇新潘村沈家组。
法定代表人陆杰波，公司经理。
上诉人长沙妮儿府大酒店有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1886-1号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的合同名称为《家具承揽合同》，但合同第三条关于“标的物交付及工期”中明确约定了交货地点为长沙市芙蓉区，且被上诉人还应将全部家具在上诉人的酒店安装完毕并提交上诉人验收，送货、安装地点是本案的合同履行地。本案合同双方对合同履行地进行了明确的约定，即长沙市芙蓉区。一审裁定适用法律错误，汨罗市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人（定做方）长沙妮儿府大酒店有限公司与被上诉人（承揽方）汨罗市瑞祥家具有限公司在2014年1月20日签订的《家具承揽合同》中明确约定：“双方友好协同或由有关部门调解，协商与调解不成则向承揽方所在地人民法院起诉。”该合同明确约定了汨罗市瑞祥家具有限公司所在地的汨罗市人民法院为管辖法院。上诉人与被上诉人在2014年4月8日签订的《家具承揽合同》中虽然约定了承揽方的交货地点为长沙市芙蓉区，但是交货地不等同于合同履行地，该合同应视为没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人汨罗市瑞祥家具有限公司的诉请为支付加工承揽款和违约金，争议的标的为给付货币。汨罗市瑞祥家具有限公司作为接受货币一方，其住所地即本案合同履行地，故汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 匡菲菲
福建省明溪县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保63号
申请人：谢建新，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人：谢福招，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：李何秀，女，1981年2月7日出生，住福建省将乐县。
被申请人：杨辉，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住福建省将乐县。
申请人谢建新、谢福招于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李何秀所有并由被申请人杨辉驾驶的肇事车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××、机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)进行查封、���押。申请人谢建新以中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元提供担保。
本院经审查认为，谢建新、谢福招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××、机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)，期限为2017年11月24日起至2019年11月23日止。
二、冻结谢建新在中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元，期限为2017年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费820元，由谢建新、谢福招负担。
本裁定���即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、��申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3019号
原告：吴晗，男，1994年5月11日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：颜超，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：马俊英，女，1959年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市人民大街91号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告吴晗与被告颜超、马俊英、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晗与颜超、保险公司及其委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晗诉向本院提出诉讼请求：1.判令颜超、马俊英支付吴晗医疗费17849.58元，误工费2600元，交通费300元，以上总计人民币20416.48元；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由颜超、马俊英及保险公司承担。
事实和理由：2015年8月9日，颜超驾驶牌照为吉AA78**号小型越野车沿长春市自由大路由西向东行驶至怡河街口处时将吴晗乘坐的牌照为吉AZ37**号出租车追尾，造成吴晗身体受伤，被送往吉林大学中日联谊医院紧急救治，住院19天（出院诊断书医嘱出院还需休息7天）。该起事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，颜超负全部责任。吴晗出院后一直与颜超就赔偿事宜协商，颜超除了支付部分医疗费,尚有医疗费2000元未给付。吴晗从交警大队处得知颜超驾驶牌照为吉AA78**号车辆的所有人为马俊英（系颜超之母），并在保险公司出投保了交强险及商业险（限额50万，不计免赔）。
颜超承认吴晗在本案中主张的事实，但认为其垫付的医疗费、急救费保险公司应当给付颜超。
保险公司承认吴晗在本案中主张的事实，对吴晗的合理损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由商业险承担赔偿责任。但吴晗医疗费用按医保用药予以核算，护理费应按最新标准计算，误工费按照吴晗户籍住址予以计算，吴晗提供误工证明，证明其损失。诉讼费不在保险公司理赔范围。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成吴晗受伤，经交警部门认定，颜超承担事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿吴晗，剩余部分由颜超赔偿。马俊英虽然为车主，但吴晗未提供证据证明其存在过错，对吴晗主张马俊英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
吴晗损失的合理范围：
1.医疗费20015.70元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴晗在吉林大学中日联谊医院住院共19天，住院费花费17849元，门诊费2166.70元，共计20015.70元。其中2000元为吴晗支付，18015.70元为颜超支付。该费用属合理支出，应予支持；
2.交通费89.80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。救护车费用89.80元由颜超支付，属合理支出，应予支持，其他交通费，未提供证据证实，本院不予支持；
3.住院伙食补助费1900元。吴晗住院19天，伙食补助费为19天×100元/天）；
4.护理费2357.52元。吴晗住院19天，按照居民服务业工资标准124.08元计算19日为2357.52元。
5.误工费2551.12元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴晗误工时间为26天，因吴晗为农业户口，故应参照农林牧渔业行业标准标准每日98.12元计算26天为2551.12元。
以上费用共计26914.14元，其中医疗费18015.70及交通费89.80元共计18105.50元为颜超垫付，为减少当事人诉累，鼓励支持侵权人垫付相关费用的积极性，对颜超垫付的费用，本案酌定一并处理，该费用应由保险公司给付颜超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔偿吴晗各项损失共计人民币8808.64元（其中医疗费2000元、住院期间伙食补助费1900元、护理费2357.52元、误工费2551.12元）；
二、中国人民财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付颜超为吴晗垫付的医疗费18015.70及交通费89.80元共计18105.50元。
三、驳回吴晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由颜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田昊朋
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执35号之三
申请执行人：李江荣，男。
被执行人：张建军，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）华法民二初字第133号民事调解书，即李江荣与张建军合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向ＸＸ瑶族自治县城市管理行政执法局送达了（2016）湘11执35-2号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人张建军代湖南万力建设集团有限公司承建ＸＸ瑶族自治县县城二期排水改造工程-
老城区截污管道施工工程款余额。现该工程项目款项正在ＸＸ瑶族自治县财政局核算中，短时期内无法核算完毕，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案执行条件具备时，本院将恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩成有
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初470号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄蒙，男，1989年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人黄蒙犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人黄蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人黄蒙于2017年3月6日21时50分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶，当行驶至牡丹路与康庄路口处，被执勤民警查获。后经检测，黄蒙血液中乙醇含量为183.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人黄蒙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄蒙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为183.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月十三日
书记员 董 梅
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初220号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人阙仲男，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年5月30日被涿州市公安局变更为取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人阙仲男犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人阙仲男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日23时许，被告人阙仲男在涿州市长空路雷子烧烤对面的马路边因琐事与李某2（女）发生口角，后被告人阙仲男用手打了李某2头部右侧眼部。经涿州市法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人阙仲男一次性赔偿李某2各种费用45000元。
公诉机关认为，被告人阙仲男的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人阙仲男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2016年4月6日23时许，在涿州市长空路雷子烧烤对面的马路边，被告人阙仲男的朋友王某与李某2因言语不和发生口角，后被告人阙仲男用手打了李某2的面部，导致李某2右侧上颌骨骨折。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月27日，被告人阙仲男的亲属与被害人李某2达成轻伤害案件和解书，赔偿了被害人的各项损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人阙仲男系被传唤到案。
2、被告人阙仲男的供述，2016年4月6日22时许，王某打电话让其去长空路雷子烧烤接她，说郝某和李某2也在，然后其让李某1开着车拉着其去了。到了以后，看见王某和李某2互相骂对方，其就过去拉了王某一下，王某让其别管了，然后李某2就开始骂其，其一生气给她一嘴巴，李某2退了两步就倒在地上了。对李某2的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
3、被害人李某2的陈述，证实2016年4月6日18时许，其和朋友王某、郝某还有几个人在雷子烧烤吃饭，后来王某走了，其不想让她走，郝某就给她打电话让她回来，其在电话里听见王某和郝某说有李某2为什么还叫她，其一听这话就从电话里骂了王某，大概23时许，王某带着她朋友阙仲男来了，其就问王某是什么意思，这时阙仲男就上来打了其的右侧眼部一拳，其就倒在地上了。对自己的损伤程度鉴定为轻伤二级没有异议。
4、证人王某的证言，证实2016年4月6日晚上郝某打电话让其去长空路雷子烧烤，到那之后，看见郝某、李某2还有几个男子在一起吃饭喝酒，当时李某2和郝某都喝多了，后来其出去了在门口给郝某打电话说让杨某接她回家，李某2就把郝某电话接过去，在电话里骂其，其也骂她，之后其就给阙仲男打电话让他接其回家，过了大约半小时，杨某就开车来了，紧接着李某1拉着阙仲男也来了，郝某和李某2从饭店出来了，李某2就骂其，还骂阙仲男，其就跟阙仲男说让他回家，李某2喝多了，阙仲男就动手打了李某2一个耳光，李某2就倒在地上了，之后杨某就拨打120去医院了。
5、证人何某的证言，证实2016年4月6日晚上23时许，其从东林小区往长空路的商店门脸搬东西，这时其听见有人在骂街，其看到有三个女子和一名男子在雷子烧烤对面的马路边上，好像在互相争吵，那名男子就伸手打了其中一名女子一个嘴巴，那名女子就倒在地上了，打完那名男子就走了，后来的事其就不知道了。
6、证人杨某的证言，证实2016年4月6日晚22时30分许，王某打电话让其开车去长空路云景城边上一烧烤摊接李某2和郝某回家，到那后其和王某、阙仲男就去了对面找李某2和郝某，当时李某2喝多了骂王某，王某也骂她，后来其看见李某2倒在地上了，其过去扶李某2，看见她脸上有血，后来就去医院了，其没看见谁动手打李某2。
7、证人郝某的证言，证实2016年4月6日晚上，李某2打电话叫其去雷子烧烤吃饭，其到那之后有三个女的和李某2、王某，后来吃完饭王某和那三个女的走了，剩下其和李某2，其二人正准备走时，王某打电话问其走不走，李某2就拿过其电话，没说两句李某2就在电话里和王某吵起来了，其就把电话拿过来挂了，其和李某2出了烧烤摊，去了对面的马路边，这时王某又打电话问其在哪，王某说她这就过来，等了没几分钟，王某坐车来了，和她一起来的有阙仲男还有两个女的，都不认识，她们下车之后就冲李某2来了，王某边走边骂，李某2和王某就骂起来了，后来其看见阙仲男打了李某2眼部一拳，李某2就倒在地上了，其就赶紧过去了，看见李某2满脸是血，后来救护车来了就去医院了。
8、证人李某1的证言，证实2016年4月6日晚22时许，阙仲男打电话让其去水电五局门口接他，接到他之后阙仲男说去雷子烧烤接王某，其就开车拉着阙仲男去了，到了之后阙仲男让其在车上等着，他自己下了车，其在车上呆了几分钟，阙仲男就回到了车上，送完他其就回家了。其不清楚阙仲男干什么去了。
9、撤回控告申请、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证实被告人阙仲男赔偿了被害人李某2的各项损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
10、户籍证明信，证实被告人阙仲男的身份信息。
11、鉴定意见书、伤情照片，证实李某2的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人阙仲男故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人阙仲男的亲属与被害人李某2达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阙仲男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02445号
原告丁玲。
委托代理人陈永飞（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。
被告刘明。
被告刘萍。
原告丁玲与被告刘明、刘萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲及其特别授权委托代理人陈永飞、被告刘萍到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称，原、被告双方自2006年左右开始发生业务往来，被告经营“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应蔬菜。被告刘明系该饭店工商登记的经营者，而实际经营者系被告刘萍。自2013年11月至2014年8月，被告以种种理由拖延支付货款，现已经累计拖欠132126元。2014年8月，被告刘明对上述饭店装修后改名为“崇川区力力渔港菜馆。”2015年9月11日，经查询该饭店已经注销。根据我国法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现请求判令两被告给付货款132126元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告刘萍辩称，其并非酒店的经营者，在王记酱骨头酒店没有任何职务，仅在店里打工拿工资。平时负责开店门或者在吧台放酒水，客人来了帮助理座位，店长和经理不在时，有人送菜帮忙称重。所以，其不应承担给付责任。
被告刘明未到庭应诉答辩。
经审理查明，“王记酱骨头炖菜馆”组织形式系个体工商户，被告刘明系该饭店的经营者，后上述饭店被申请注销。
诉讼中，原告丁玲陈述，其自2008年开始向王记酱骨头炖菜馆供应蔬菜，李建华是店长，范志强、周立鹏、邓金群是员工，货款是隔一个月一清，后来店面装修了两次以及两被告在医院发生点事情，货款就拖欠了下来，由于，双方一直有合作，所以送货单没有写抬头。原告为证明其主张，提供了600多张送货单，金额共计132126元。签收人分别为李建华、范志强、刘萍、邓金群及周立鹏等。另当庭举证接处警工作登记表及公安机关暂住信息表。经质证，被告刘萍对其签字的送货单予以认可，范志强系饭店的经理，李建华系店长，营业款、货款负责的是李建华、周立鹏是服务员，邓金群不认识。“王记酱骨头炖菜馆”装修后改名“美丽会渔庭”。被告刘萍为证明其主张，当庭提供工资单、报销审批单等证据，经质证，原告不予认可。
以上事实，有送货单、接处警工作登记表、公安机关暂住信息表、工资单、报销审批及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，可以认定被告刘萍及案外人范志强、李建华等均系南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆的员工，原告向该店送货由上述三人予以签收，可以认定原告与被告刘明之间存在买卖合同关系。被告刘明在收到货物后应当及时付款132126元。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张刘萍为实际经营者，但没有提供相应证据证明，本院难以支持。另被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁玲货款人民币132126元及利息（自2015年12月16日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2964元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 张正鹏
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执395号
桦甸市福阳物业服务有限公司、王浩：
桦甸市福阳物业服务有限公司与王浩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计926.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，后申请执行人于2018年2月22日向本院提出结案申请。至此，桦甸市福阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初3561号民事判决书已全部自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日