南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1340号
原告马长桂，女，汉族，1963年3月25日出生。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告阮松政，男，汉族，1972年2月26日出生。
被告南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校，统一社会信用代码91320113748214308W，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道郭村。
法定代表人董小震。
委托代理人肖智飞，该校员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告马长桂与被告阮松政、南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校（以下简称培训学校）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告马长桂的委托代理人陈福海、被告阮松政、被告培训学校的委托代理人肖智飞、被告紫金南京公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长桂诉称，2015年5月21日7时许，原告马长桂驾驶电动自行车沿工农路由北向南驶入驾校北门附近路段时，与被告阮松政驾驶的由东向西行驶的苏A×××××学号小型轿车相撞，致原告马长桂受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告马长桂负此事故主要责任，被告阮松政负此事故次要责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。苏A×××××学号车登记所有人为被告培训学校，该车在紫金南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告马长桂医疗费34058.6元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10680元（1780元/月÷30天/月×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失1400元，共计140824.6元，被告紫金南京公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告阮松政辩称，与被告培训学校意见一致。我是被告培训学校的员工（教练）。
被告培训学校辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。被告阮松政是我校教练。苏A×××××学号车投保情况如被告紫金南京公司所述。对于原告各项诉请，伤残等级不予认可，申请重新鉴定；营养费标准过高；精神损害抚慰金我方不应承担；三期期限不予认可；鉴定费我方不承担。事故发生后我方为原告垫付现金8000元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告紫金南京公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××学号车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告各项诉请，伤残等级不予认可，申请重新鉴定；误工费不予认可；财产损失我司定损为1200元。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年5月21日7时30分许，原告马长桂驾驶电动自行车沿工农路由北向南驶入栖霞区某某驾校北门附近路段处时，撞到被告阮松政驾驶的由东向西行驶的苏A×××××学号小型轿车，造成原告马长桂受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定马长桂承担此事故主要责任，阮松政承担此事故次要责任。苏A×××××学号车登记车主为被告培训学校，被告阮松政为该学校员工（教练），事故发生时正在履行职务。该车在被告紫金南京公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生后，马长桂即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年6月16日出院，住院26天。出院诊断为:1.左踝关节骨折（旋后外旋Ⅳ）；2.左锁骨远端骨折。出院医嘱建议：1.骨科门诊随访，不适随诊，继续卧床休息，患肢抬高；2.骨科门诊每月摄片复查，根据骨科门诊决定下床活动时间，决定肩部、踝部功能锻炼；3.摄片示骨愈合后取内固定。后原告又多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告马长桂共产生医疗费33509.6元（扣除住院期间伙食费549元），其中被告培训学校垫付8000元，原告自行支付25509.6元。
2015年11月30日，原告马长桂委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年12月13日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3237号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人马长桂左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人马长桂的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。鉴定时原告左踝关节内固定在位，截至本案庭审结束前，该内固定尚未取出。
另查明，原告马长桂所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，为维修该车辆，原告支出修理费1400元。
以上事实，有原告马长桂提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告马长桂因本起交通事故受伤及车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，且原告马长桂负事故主要责任，被告阮松政负事故次要责任，故本院依法确认原告马长桂与被告阮松政在本次事故中承担责任的比例分别为60%和40%。因被告阮松政为培训学校员工，事故发生时正在履行职务，故其相应赔偿责任应由被告培训学校承担。本起交通事故发生于保险期间内，被告紫金南京公司作为苏A×××××学号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告培训学校按责承担赔偿责任。
本案在审理中，被告紫金南京公司向本院递交重新鉴定申请书，认为原告马长桂提交的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书系原告单方委托，鉴定程序不合法；鉴定时内固定尚未取出，伤情未达临床终结，不符合鉴定时机。故对该份鉴定意见书的鉴定结论不予认可，要求待原告内固定取出后，对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。本院经审查后认为，原告所提交的出院记录中明确记载“摄片示骨愈合后取内固定”，且在本院指定举证期限内，原告未能补充提交相关医嘱或证明，证明其内固定不必取出。本院认为，被告紫金南京公司的对于原告伤残等级提出的异议于法有据，本院予以支持；南京东南司法鉴定中心对于原告误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论有事实和法律依据，鉴定程序不违反法律规定，故对上述期限的鉴定结论，本院予以认可。因截止本案庭审结束时原告马长桂内固定尚未取出，无法在本案诉讼过程中启动重新鉴定程序。故本院对马长桂相关诉讼请求包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金在本次诉讼中不予处理，原告可待相关条件成就后另行主张。
关于马长桂主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据。本院确认原告马长桂为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为33509.6元（含被告培训学校垫付的8000元）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告马长桂的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确认为780元（30元/天×26天）。
3.营养费。本院结合原告马长桂的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元/天的标准，确认为1800元（20元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确认为5920元（住院期间80元/天×26天+出院后60元/天×64天）。
5.误工费。原告未提供充分证据证明其事故发生前收入情况及因误工所减少的收入，本院酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，确认原告马长桂误工费为10620元（1770元/月÷30天×180天）。
6.交通费。本案中，原告未提供相应票据证明其交通费支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为400元。
7.财产损失。原告所驾驶的电动自行车在本起交通事故中受损，本院根据原告提交的维修费票据，确认其财产损失为1400元。
8.鉴定费。根据原告马长桂提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述各项费用共计54429.6元（不含鉴定费），由被告紫金南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马长桂100**元；在伤残赔偿限额内赔偿原告马长桂169**元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告马长桂14**元。超出交强险部分款项共计26089.6元，由被告培训学校按照责任比例赔偿原告马长桂104**.8元（26089.6元×40%），余款15653.8元由原告马长桂自行负担。因被告培训学校已向原告垫付现金8000元，故其还需赔偿原告马长桂24**.8元（10435.8元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长桂各项损失合计28340元。
二、被告南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长桂各项损失合计2435.8元。
三、驳回原告马长桂对被告阮松政的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559元，鉴定费2360元，合计2919元，由原告马长桂负担1751元，被告南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校负担1168元（此款原告马长桂已预交，被告南京市栖霞区第二汽车运输有限公司驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 芳