北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第70号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）李翠香，女，58岁（1956年2月22日出生）；1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月24日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王永宏，北京市康达律师事务所律师。
辩护人李长青，北京市康达律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李翠香犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）一中刑初字第3571号刑事判决。宣判后，原审被告人李翠香不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李翠香并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
一、被告人李翠香于2010年11月至2012年5月期间，谎称帮助被害人邱×在上海投资房地产可以获得高额回报，以需要缴纳税费和办事费为由，骗取邱×共计人民币2070.2万元（以下币种均为人民币）。
一审法院认定上述事实的证据是：
1、被害人邱×的陈述证明：2005年左右，其在保险公司购买保险的过程中认识的李翠香。后其要拍电影，李翠香称可以找人给其投资美元200万元。后来投资款没有给其，李翠香称以其名义将该笔钱投入到购买上海土地了，算其入股了，而且该土地已经出售盈利。李翠香说在上海购买土地一事是一个叫席×和一个叫高×的人在操作，高×是报社记者，席×是金庸大管家的秘书。其没有见过二人，只是电话联系。席×和高×在电话中说上海项目已���结束，其是股东，可以分钱，还说这个项目是以香港太平洋贸易公司名义操作的，如果外资企业将分红给其，需要其交税，开始说分给其8000万元到1亿元利润，后来又说分给其2.6亿元利润。因为其跟李翠香认识，席×每次让其将税款汇到李翠香账户上，账号是高×提供的，其汇的钱款都是以给外汇管理局、工商税务、海关等机关费用的名义。其没有借用或保管过李翠香的银行卡。其还曾经借王×等人的钱款，让他们直接汇给李翠香。其从2010年11月份至2012年5月份一共汇款1900多万元。其开始也不相信此事，后来觉得工程挺大的，也就不好意思再问了。因为上海地的事情，李翠香曾经在2010年8月使用过其身份证，后来，其觉得不安全就去挂失了。关于上河村的房子，开始是李翠香讲的，后来高×打电话，席×也打电话，李翠香让其出面卖房子就是拿其当幌子。当时为了能够帮助李翠香卖房成功后，向购房人借点钱交土地的税款。
2、银行账户汇款凭证证明：自2010年11月至2012年5月，邱×以邱×、罗×、徐×、孙×、王×、慕×等人的账户向李翠香的相关银行账户汇款2070.2万元。
二、被告人李翠香于2010年9月至2012年7月期间，谎称能够帮助被害人孙×1等人低价购买军产房、为孩子办理上学、购买车辆等，分别骗取孙×1717.34万元、骗取陈×1113万元、骗取樊×150万元、骗取陈×12875.9万元、骗取时×342万元、骗取聂×602万元、骗取周×237万元、骗取王×1288万元、骗取柳×108.4万元。
一审法院认定上述事实的证据是：
1、被害人孙×1的陈述证明：2010年9月，其与李翠香相识，其单身、且带着孩子，由于李翠香经常对其嘘寒问暖，二人逐渐熟悉。2011年2月，李翠香告诉其海淀区上河村有军产房，这些房子是部队给将军留的，因为中央下文件不允许囤房，要求将房产转到个人名下，一共9套房子可以卖，是一个叫罗×的将军和他夫人邱×做这件事，罗×专门负责首长住房分配，8月份罗×就退休，现在9套房子在邱×公司名下，可以对外销售给个人，按2006年均价18500元每平米出售。李翠香说看其带着孩子不容易，可以帮着买一套。其提出看房，李翠香说房子很多人盯着，让别人看到不好。李翠香还说要先带其见一下邱×，邱×同意后才能卖给其房子。后李翠香带其见了邱×，李翠香说其不容易，希望邱×把房子卖给其，邱×问哪里房子，李翠香说上河村的房子，邱×说行。开始李翠香说将一套167平方米的房子出售给其，在其给邱×汇款62万元后又按照李翠香要求将145万元汇给李翠香。后李翠香又说给其调了一套324平方米的，总房款600多万，需要交全款，还带着其去楼下看了一下房子，说房子对面的住户就是罗×将军。在上述购房的过程中，李翠香陆续要求其交齐房费，其陆续给邱×和李翠香账户转账，其被骗数额共计787万元。且在上述过程中，一自称罗×的人和一自称邱×的人不断给其打电话，让其放心，而且每次都是其给李翠香或邱×汇完款后就会接到上述二人电话，称钱已经收到。其在电话中听到的罗×和邱×的声音与其见面时听到二人说话声音不一样。与其联系的邱×电话分别是159××××0469、158××××9338、188××××0216、131××××6741。
2、抵押合同书、协议书、当票、收据、借款合同、公证书、汇票凭证、转账凭证、收据、被骗金额清单、孙×1银行交易明细单证明了孙×1将自己房屋抵押的情况及向李翠香、邱×账户转款717.34万元。
3、被害人陈×的陈述证明：其和孙×1是朋友关系。2011年11月，其得知孙×1从李翠香那里购买了一套海淀上河村的军产房。2012年5月，孙×1告诉其有个购买海淀上河��军产房的买主出车祸死了，问其是否愿意购买这套房子，160多平米、带车位、包括各种税、共计350万元，其表示想买。孙×1还说不是谁想买就可以买，需要先让邱×见一下。经孙×1联系，2012年5月5日，其、樊×、孙×1、李翠香见了邱×，邱×说买房人出车祸死了，可以把这套卖给其，还说其挺幸运的，临走时还问其多大了，其说自己是73年出生，邱×说这些房子不能卖给外人，就让其作为她外甥女去买那套房子。因其房款不够，其向樊×借款，樊×要求合资购买，其同意，二人还约定房子卖出去后分钱比例。其给李翠香汇了100万元，樊×汇了150万元，后来，孙×1说之前四人的购房款30万元，让其把这些钱还上，其汇给李翠香8万元，还给了5万元现金。后来樊×说想从李翠香手中再买一套房子，她就给李翠香汇款30万元定金，但因为樊×支付不了房款，李翠香就把那套房子卖��杨丽娟了。因樊×交完钱后就没有钱了，其给了他2万元现金，之后李翠香把这30万元退给了樊×，但把其给樊×的2万元减去了，算在其购房款上，李翠香退给樊×28万元。
4、汇款凭证、收条证明：陈×向孙×1账户汇款108万元，孙×1汇给李翠香108万元。
5、被害人樊×的陈述及辨认笔录、照片证明：2012年5月的一天，陈×说上河村有武警政策房要出售，每平米2万元，现有一套179平方米的房子要卖，但钱不够，让其和她合伙购买，但需要350万元，陈×可以出200万元，让其帮她出150万元，交完钱后能够办房产证。陈×说等房产证办下来，房子卖掉的钱按二人投资比例分成。之后，陈×把其约出来，告诉其是一个叫孙×1的介绍的。其和陈×一起见了孙×1，孙×1说她已经买了两套，是一个叫李翠香的人介绍的，李翠香和武警罗×将军夫人邱×关系很好。陈×、樊×、孙×1、李翠香在一起吃饭的时候，李翠香说她已经买了两套上河村武警房子，而且她现在住的就是其中一套，并说罗×夫人邱×着急把手里的几套房子卖掉，李翠香称与邱×是十几年朋友，鼓励赶紧把房子买下来，然后卖掉赚钱。几天后，其、陈×、孙×1、李翠香就去了位于翠微大厦北侧一个部队大院，李翠香给邱×打了一个电话，从院里出来一个老太太，李翠香上去就叫邱大姐，李翠香介绍其是陈×表姐，邱×说卖给陈×的房子面积是179平方米，总价350万元。5月9日，其、陈×、孙×1在招商银行给陈×汇了120万元，陈×当时汇给孙×1、孙×1汇给李翠香。5月10日晚上，陈×打电话说邱×说其人不错，有一套房164平方米，320万元可以卖给其，让其先交定金。5月11日，其、陈×、孙×1在海淀区金源购物中心北侧招商银行里，其汇给孙×120万元，孙×1汇给李翠香。5月12日，孙×1又向其要钱，其又给陈×汇了10万元，陈×汇给孙×1，孙×1汇给李翠香。其一直没有见过上河村的房子，孙×1、李翠香不让看房子。
经被害人樊×辨认，其指出5号女子即为邱×。
6、汇款凭证、账户交易明细、收条、借条证明：樊×2012年5月期间，通过陈×和孙×1账户支付给李翠香180万元购房款，孙×1于2012年6月3日退还樊×购房款定金28万元。
7、被害人陈×1的陈述及辨认笔录、照片证明：2007年，其认识李翠香。2011年12月，李翠香称她认识一个叫罗×的少将，能买到上河村的军产房，单价1万元一平米，因为当时上河村房价每平米4、5万元，其便同意。因其无购房资格，就以其弟弟陈×2名义购买。2011年12月，其先后给李翠香汇款177万元。2012年4月24日，李翠香称自己买房首付款不够，向其借了20万元；6月份，一自称“罗×”电话中称其购买的房子比原先的大，税款还要增加6.5万元，其又给李翠香汇���6.5万元。期间，“罗×”电话中让其交税款，其就又给李翠香汇款60万元。后其觉得被骗便报案。报案后，其又找李翠香问李翠香是否能够办下房产证，李翠香说能够办下房产证，但要先交齐差价和税款，2012年6月30日，其从工商行给李翠香账户汇款20万元，7月1日，分3次给李翠香汇款17万元、30万元、5万元，7月2日，分2次汇款35万元、20万元。其在海淀区公主坟新兴宾馆茶座见过罗×和邱×一次，当时罗×去了没待多久就走了，邱×待了半个小时。2012年4月24日其给李翠香汇的5万元，她退还给了其。
经被害人陈×1辨认，陈×1指出5号照片即为李翠香。
8、购房协议、银行转账凭证、收条证明：陈×1、李翠香共同出资，借用陈金利名义购买上河村房产，陈×2出资150万元、李翠香出资250万元；陈×1转给李翠香875.9万元的事实。
9、被害人时×的陈述证明：其爱人王2和孙×1是邻���。2012年5月一天，王×2和孙×1聊到孩子在北京上学的话题，因其和王x2不是北京户口，要上好学校可能受到限制。孙×1说自己在海淀区上河村买了一套房子，这套房子可以带进两个北京户口，如果王×2需要，就可以把王×2家俩孩子的户口转入北京，一个户口需要交20万元，先交资料，等户口办好了，再给孙×140万元。到6月份，孙×1说那套房子出了一些问题，上河村小区里有9套房子是军产房，都在一个叫罗×的将军名下，每套房都可以带进北京户口，但需要9套房子一起购买，现在一个买主退出，部队那边停止办理买卖手续，如果王×2能把那套房子买下来，一起办理房屋买卖手续，就可顺利办好孩子的入京户口问题。6月6日，孙×1带着其夫妻二人到李翠香家里，李翠香介绍了房子，并给其夫妻看了邱×身份证及罗×的军官证号码。当日，李翠香带着其看了上河村2号楼1单��802室，是个191平米三室两厅房，谈好总价343万元，要求最好当天把钱汇到李翠香名下，李翠香会在6月15日前把房屋手续办好，把房产证和钥匙交给其，其就给李翠香账户转款50万元；6月8日，其又转给李翠香转了250万元和42万元。李翠香打了一张50万元和292万元的收条。到了交房日，但李翠香一直说手续没有办好，直到6月底，其感觉受骗。
10、汇款凭证、交易明细单、收条证明：时×向李翠香账户汇款342万元的事实。
11、被害人聂×的陈述证明：其与李翠香在2006年相识，后其经李翠香介绍认识了邱×。2011年12月25日，李翠香告诉其军队有些干部升迁了，腾出一些房子可以出售，建议其购买。第二日，李翠香打电话说她手里有三套房子，问其要不要，其说没钱，李翠香说先给其垫上，其没有说什么。当日，邱×打电话说她手里有套179平米的房子，办下来300万元，问其要��要，并让其快点做决定，如果钱不够，李翠香可以帮着垫上。后李翠香给其打电话让其要邱×那套房子，并说她可以帮助垫150万元，还说房子要交全款才能办房产证，其同意。2011年12月30日，其通过其儿子账户给邱×账户汇款55万元。12月31日，一自称邱×丈夫罗×将军的人打电话，说第一笔钱他已经收到，让其把剩下钱打到账户。其问罗×房子的位置，罗×说上河村3区3号楼301室。后来其看该房子有人住，就问李翠香，李说罗×说错了，是西边的毛坯房，其说不是升迁的房子吗？李翠香说给换了大的。后李翠香说她又给其买了一套，让其汇钱。其共被李翠香骗走623.5万元，后来李翠香还了其21.5万元，其实际损失为602万元。邱×曾经用139××××3816、158××××9338两个电话与其联系过。
12、汇款凭证、账户交易明细单、网上银行电子回单证明：聂×向李翠香、邱×账户汇款共计623.5万元的事实。
13、手机电话号码照片证明：聂×手机中存有“邱×”、李翠香电话号码的情况。
14、被害人周×的陈述证明：2010年，其与李翠香认识。2010年9月，李翠香说上河村有部队的囤房，一个叫罗×将军的负责出售，可以通过罗×夫人邱×购买，每平米18500元，其同意购买。李翠香帮其约了邱×谈此事，邱×说先交100万元定金，并要了其身份证复印件。李翠香说房子是260多平米的，总价412万元，还说一月能够办下房产证。后来邱×电话中让其汇款，其就给邱×汇了100万元定金。接着李翠香说交齐房款才能办房产证，让其再交118万元，剩下的房钱她先给垫上。李翠香曾经带着其到过邱×家，但只是闲聊，没有说房子事情。从邱×家走后，李翠香让其将118万元转给邱×，因为当天太晚，其就将自己农行卡和身份证给了邱×，让她自己转款。其再问李翠香关于房产证的时��，一自称罗×将军的打电话让其不要着急。后来李翠香又以交第二套房子定金为由要了10万元，以交税款为由要了6万元，还以给别人好处费为由要了4万元，前后一共237万元。其曾经找过邱×，邱×说她将118万元转到自己账户后，又将钱转给李翠香了。
15、汇款凭证、交易明细单、收条证明：周×向李翠香账户内汇款119万元、向邱×账户内汇款118万元。
16、被害人王×1的陈述证明：2012年3月，当时其正准备给孩子办理在北京上学的事情，其朋友李×说她朋友李翠香的关系比较广，可以找她帮忙，于是其和李翠香认识。其、李×、李翠香见面后，其将孩子上学的事情告诉李翠香，李翠香说帮着问问，并说认识一个叫罗×的将军，手里有22套军产房，8月份罗×就退休了，现在房子中的9套可以向外销售，房子就在她住的小区C区3号楼，然后李翠香就带着其看了房子，但没有进入房子内看。李翠香说买了房子其孩子的户口、上学等问题就解决了，李翠香问其要不要，还说房子不是谁想买就可以买的，要让罗×的夫人邱×见一下，她觉得可以才能出售，其表示想要。后李翠香约其见了罗×夫人邱×，李翠香对邱×说其自己带着孩子不容易，李翠香说咱这儿不是有房子吗，是否可以卖给其一套房子，邱×说行，并让其先交60万元定金，其问何时可以下房产证，邱×说15—20天。后李翠香说房子18500元每平米，247平方米的，是C区3号楼301室。之后，李翠香就以交房款、办房子手续、为其孩子办理上学等名义向其要钱，其就陆续给李翠香汇款285万元，每次汇完钱，罗×都会给其打电话，称钱收到，同时自称罗×秘书的人打电话告诉其钱的用途。后来李翠香还曾经带着其进入上河村B座2号楼802室，说这就是罗×手中的军产房。
17、转账凭证、收条证明：王×1向���翠香账户汇款288万元。
18、被害人柳×的陈述、报案材料及辨认笔录证明：2002年，其与李翠香认识。2009年，李翠香给其打电话说她从退休的罗×将军那里买了国务院备用车奥迪A8，市场价100多万元，内部购买28.4万元，并说可以帮着其买两辆，其表示同意了。李翠香让其将钱汇到罗×爱人邱×账户上，并将邱×账户和手机号告诉其。后其打电话向邱×核实，邱×称确实这样，并称罗×已经替其和其的干儿子李×1签了字，其就把56.8万元转到邱×账户上。半年以后车一直没到，其问李翠香原因，李翠香就一直找各种理由推脱。后李翠香称有一款内部的韩国越野车11万元，适合其干儿子李×1开，其想前面给了50多万元了，就又给邱×汇款11万元。其没有见过邱×和罗×，只是电话聊过，经常与其联系的邱×电话是139××××3816，一个自称罗×秘书的人曾经用133××××8666手机与其联系。2010年年初，李翠香给其打电话称罗×的单位要处理一批军产房，在金源附近，每平米9600元左右，让其赶紧给罗×打电话，其给罗×打电话确认有一批军产房要处理，要先打50万元定金，其给邱×账户转了50万元，后来李翠香打电话说要128万元尾款，后其将128万元汇到邱×账户。后李翠香又说要31万元印花税和11万元车位费，其将31万元和11万元汇到邱×账户。后来李翠香打电话说房价需要18800元每平米了，需要追加90万元，其不想买了，李翠香意思都帮其订了，226平米房子，问其能出多少钱，其说只能出78万元，后李翠香说帮其垫付10多万元，其将借来的77万元汇入邱×账户内，总共打款297万元。其是将31.4万元印花税汇到李翠香账户上。李翠香还让其给其干儿子李×1买了100多万元的一份保险，说年底可以给两份，但保险终止了，本金在不在其也不清楚。罗×跟其通电话时用东��隔着，邱×是纯北京口音。
经被害人柳×辨认，指出5号即为诈骗其的李翠香。
19、证人李×1的证言证明：其和柳×是邻居，柳×是其干爹。2005年左右，李翠香说能以8万元购买中南海淘汰下来的奥迪A4，让柳×买，柳×把钱给她后一直没给车，后李翠香就把购车款还给柳×。后来李翠香说她认识的一个叫罗×的将军能从中南海以26万元买到奥迪A8，柳×答应。其听柳×说他一共给李翠香买车钱100万元左右，但是车一直没有给。2009年，其到李翠香家玩，她说她家房子很便宜，是罗×将军帮助买的，李翠香让柳×买，柳×觉得便宜，就答应了，后来听柳×说给了李翠香270余万元房款。
20、汇款记录证明：柳×向李翠香账户汇款31.4万元、向邱×账户汇款77万元。
21、证人罗×的证言证明：其不是很了解李翠香，后来有人报警说李翠香骗了他们的钱，而李翠香说钱汇到其爱人邱×账户里，公安机关找其爱人询问，其才开始了解情况的。后来其爱人从公安局出来，孙×1和杨×说经常和“罗×将军”、“邱×”通电话，当时其就对杨×说是否认识其，杨x看了其证件，说她有点懵，然后就走了。孙×1背着其打了两个电话，一个无法接通，一个通了没人接，但其和其爱人手机在桌子上没有响，后来孙×1说她打得电话就是其和其爱人邱×的。第二天孙×1非要见其爱人和其，说李翠香以其和其爱人邱×名义向孙×1等人卖房，孙×1一直和一个假罗×和假邱×联系一年多购买房子事宜。其单位没有在北京任何地方盖过房子，也不知道上河村是什么地方，没有和任何人谈过销售军产房的事情，军产房是不能销售的，更不可能让李翠香代为销售。
22、证人杨×1的证言证明：其于2010年10月11日通过中介购买的上河村二区2楼3单元802号房屋，房屋性质为商品房，建筑面积191.35平方米，其居住过一年。2011年年底，其想把这套房卖掉，就委托其舅舅彭×全权办理。其舅舅委托麦田房产中介公司代为销售，按照中介公司要求，其将房产的4把钥匙放在中介公司，钥匙由董×保管。6月初，其舅舅跟其说一个姓郑的人联系了一个买家，非常想要这个房子，小郑说不想让其卖给别人，让其将钥匙从麦田房产拿出来交给他，其舅舅跟他谈好如果有意向，交保证金100万元，意向金1万元，如果5天内取消购买意向，意向金不退。小郑对签订意向书和交意向金表示同意。2012年7月8日，小郑曾跟其说买房人也是在上河村居住，可能是女的，她在5号楼居住。意向书是其和郑×签的，郑×代高×签字。2012年6月5日，小郑给其汇款1万元。6月底，其觉得买主没有诚意，就想把钥匙要回，小郑说钥匙在买房人手中，她出国了。其和其舅舅都没有见过购房人。
23、证人彭×���证言证明：杨×1做生意缺资金，就想把海淀区上河村B区2号楼3单元802室的房子卖了，就找了上河村附近的麦田房产公司，并把上河村房子的4把钥匙留在麦田房产，以便买房人看房。2012年6月初，中原地产公司的中介郑×给其打电话，说有个客户有意向买这套房子，想让杨×1把钥匙从麦田地产拿给他，好带客户看房。其提出先交1万元意向金，再交钥匙，后购房人将1万元意向金汇入杨×的招商银行账户。2012年6月5日，其把放在麦田地产的4把钥匙拿回来，给了郑×1把，并由郑×代买方签订购房意向书。后其一直电话联系郑×，但郑×总是以各种理由推脱，后郑×说钥匙给了客户要不回来了，并帮杨×1换了锁芯。
24、证人郑×的证言及辨认笔录、照片证明：其通过公司内部房产信息了解到海淀区上河村二区2楼3单元802室房屋正在出售，房屋产权归杨1×个人所有，平时与中介的联系人是彭×，房屋性质为商品房。2012年5月中旬，其带着客户看这套房子时遇到一位女士，她自称住在该小区二区5号楼，并说她有朋友想在这个小区买一套房子，就向其索要了电话。后她跟其电话谈了几次，表示她的朋友非常想买这个小区的房子。这位女士可能叫李翠香，四五十岁，身高160cm左右、体胖、短发、普通话口音，穿着比较普通。她想拿钥匙陪她朋友看房，其说不行，并告知她要拿钥匙看房必须先签合同交定金。后来她交了1万元的意向金。2012年6月5日，房主杨×1和彭×拿着相关手续找到其，其给李女士打电话，她说把钥匙拿来吧，等她陪朋友看完房后就会把房屋全款打到业主账户上。其见她说的那么肯定，就代替她在购房意向书上签了字。因为之前她告诉其这套房子是一个叫高×1的记者购买的，其就代高×1签了购房意向书，其签完后就把业主的账号发给李女士，其就把1把钥匙送给了李女士，后把她的1万元意向金汇入杨×1账户。按照要求，一个星期后就要给业主房款定金100万元，但李女士总是找各种借口推脱，后来就再也没有出现。
经郑×辨认，其指出5号即为要买海淀上河村B区2—3—802号房子并从其手中拿了该房钥匙的李翠香。
25、证人史×的证言证明：其是上河村物业管理中心工作人员，上河村小区B区3单元802室业主是杨×1。上河村小区B区5号楼3单元401室业主是李翠香，该房是李翠香于2011年3月2日从一名叫杨×2手中购买的二手房。这两套房子都不是部队或者武警部队的房子。
26、证人牛×的证言证明：其是武警黄金指挥部队工作人员，上河村有一幢C4楼属于武警部队，没有对外销售过。武警指挥部队没有罗×这个人，不会有领导将军队的房子向个人出售。
27、证人李×2的证言证明：其是李翠香女儿，其父亲给��其一笔房山长阳房子的尾款，具体多少钱其记不清了，该房子是其交的首付款，并交了一年的银行利息，最后其父亲帮助其把尾款交齐了。
28、中国人民武装警察部队黄金指挥部证明材料、中国人民武装警察部队黄金指挥部干部处证明材料证明：海淀区上河村的五套军产房从未委托任何单位或个人销售，罗×未在该部任过职。
29、海淀区上河村2号楼8—3—802室房屋登记情况的查询结果、杨1×出具的购房意向书、房屋所有权转移登记申请书、杨×1个人信息等材料证明：海淀区上河村2号楼8—3—802室房屋系杨×1名下财产，曾有郑x意图购房。
三、被告人李翠香于2007年10月至2012年4月期间，谎称能够通过法师帮助被害人李×3消灾解难，骗取被害人李×3共计3378.333万元。
一审法院认定上述事实的证据是：
1、被害人李×3的陈述、报案材料、辨认笔录及照片证明：2007年，因���翠香找其看病而认识。2007年夏天，李翠香通过他人告诉其她看出其父母患有重病，其问李翠香怎么看出的，李翠香称她是达赖第三代高徒的弟子，修佛多年，会看相，能看到常人看不到的东西，这些功力都是她师父传授的，她师父功力更大，可以替人消灾、治病，可以看到人的前生、来世、改变人的命运。李翠香还讲了很多关于有些人没有听她师父的话而大难临头的事情。之后其就将其父母得病、儿子在重庆上学、爱人工作特别忙，经常坐飞机出差的情况告诉她，她就说其爱人坐汽车、火车、飞机会有灾难，有人也要算计其爱人，其儿子在重庆山区上学会遇到大雨灾难，其父母病情加重等等。李翠香还说邱×也是她师父的弟子，想消灾可以找邱×。2007年冬天，李翠香带其到海淀区公主坟一个部队大院门口跟邱×见面，相互介绍后，其就将一台7**多元扫地机送给邱×���没有说任何消灾的事邱×就走了。之后邱×就总给其打电话说其家里的灾难，并让其到雍和宫等地方烧香、放生。两个月后，邱×说其父亲阳寿已尽，要想延年益寿、身体健康的话，需要把她师父供养在玉泉山。后来邱×说她师父同意帮其家消灾，但要用钱才能消灾，让其将钱转到李翠香账户，然后放在她师父那里的佛教协会的安全账户。等消灾后，再将钱还其。其按照李翠香要求，往李翠香、李翠香丈夫账户汇款。之后，李翠香又以其家中父母病情变重、丈夫被举报等等这样或那样的灾难向其要钱。截止2012年4月24日，其给李翠香和邱×账户一共汇款2800多万元，还有网银转账500多万元，另外，其还给李翠香现金100多万元，总共被骗了3800多万元。其在电话中听到的邱×声音和见面时邱×说话声音不一样，其曾经问过李翠香为何邱×声音不一样，李翠香称邱×感冒了。
经被害人李×3辨认，其指出7号即为李翠香、5号即为邱×。
2、证人王×3的证言证明：其是李×3的丈夫，其不知道李×3被骗的事情，其和一个自称邱×的女人通过电话并录了音，她一直说其被举报的事情，其根本不知道，其在单位也没有被举报过。
3、汇款凭证、刷卡凭条、当票等材料证明：李×3给邱×、李翠香、李×4、李×5等人账号汇款共计3378.333万元的情况。
4、说明材料复印件证明：邱×保证李×3转到其名下的人民币全部退返回。
5、中共中央办公厅物资协调处文件一份，签有“罗×”字样，证明：李翠香给李×3的丈夫王×3办理车辆下调情况。
6、借条证明：李×3曾于2008年6月12日向李翠香借款人民币30万元、向邱×借款人民币50万元。
7、通话记录证明了李×3丈夫王×3和“邱×”通话的情况。
8、证人李×4的证言证明：其爱人李翠香曾将上河村的房子卖给了一个叫孙×1的人，但还没卖成，其不知道没卖成的具体原因，孙×1打过来的买房钱都由其爱人李翠香直接打到了邱×账户上。其和其爱人经济相互独立，其和罗×、邱×没有什么经济往来，其爱人在2012年5、6月份时曾往其的农行账户上汇过一笔40万元，当时李翠香只跟其说有一笔钱汇到其账上，具体是什么钱她没说，意思是还她以前欠其的钱，后来其又将该40万元转回李翠香账户上。2012年4月，李翠香去澳门赌钱时借了其20万元。海淀区上河村2区5号楼3单元401室房子是2007年买的，187平米，当时花了200多万元，是李翠香通过邱×购买的商品房。目前这套房子被李翠香抵押了660万元，因为邱×说帮李翠香再买一套上河村房子，家里没钱，就抵押了。招行卡（尾号38628）在2011年底或2012年初给李翠香，李翠香说给了邱×，其只用这张卡买过理财。长阳镇溪雅苑二区8号楼1302号房屋是其女儿李×2买的，她偶尔住，大部分时间空着。其不清楚在该房子内起获的一部手机是谁的。该房子有两把钥匙，其女儿一把，其和其爱人李翠香共用一把。
9、户名为李翠香中国银行尾号为04608的账户、工商银行尾号为40955、33048、50140、48855、26383、77336、28966、24766、74032的账户、农业银行账户尾号为54618的账户、招商银行账户尾号为96720的账户及转账凭证、北京银行账户尾号为36594的账户的交易明细；信用卡、工商银行综合账户明细及开户信息等材料证明：李翠香个人银行账户资金往来情况及利用上述部分账户收取被害人购房款的事实。
10、户名为李×4招商银行账户尾号为82183账户、农业银行、户名为李×2工商银行账户尾号为78945账户理财金历史交易明细、招商银行账户尾号为99188账户开户信息及历史交易明细表、农业银行、建设银行、中国银行历史交易明细证明了上述银行���户内钱款交易情况。
11、户名为邱×建设银行上地储蓄所账户为尾号06684、交通银行北京上地支行账户尾号为66171、工商银行小汤山支行账户尾号为53728、招商银行北京市分行账户尾号为97792的交易明细证明：邱×账户资金往来情况、该账户收取被害人钱款的相关情况及该账户内部分钱款转入李翠香、李×4等人账户内情况。
12、冻结手续证明：在案冻结户名为李翠香工商银行北京复内支行账户尾号为74032内资金，包括一个人民币账户（存款104.9万余元）、两个港币账户（367余元）、两个下挂账户。
13、工作说明、查封材料、冻结手续、购买手续证明：查封李×2名下的房山区长阳镇溪雅苑小区二区8号13层1单元1302号房屋，该房产系李翠香出资购买；查封李翠香名下海淀区上河村小区5号楼3单元401号房屋。
14、李翠香往来北京与港澳及其境外的记录证明了李翠香前往港澳地区及出境的情况。
15、起赃经过、清点记录、扣押物品文件清单证明：侦查机关在李翠香住处上河村B区5号楼3单元401号房屋起获：农业银行卡（尾号54410、79117）2张、工商银行卡（尾号47668）1张；李翠香身份证2张；李×1、聂×身份证；工商银行银行卡（尾号06804、58130、92326、50140、15990、73025）6张；中国银行银行卡（尾号99504、04574）2张；农行银行卡（尾号45617）1张；招商银行银行卡（尾号48187、12556）2张；北京银行银行卡（尾号14650）1张；工商银行存折（尾号40611＊、26383）2本；建行存折（尾号22744）1张；农业银行存折（尾号73085、18567）2张；中国银行存折（尾号76806、55922）2张；门禁卡1张；电子E路通；手机卡托（手机号：131XXXX****、136XXXX****）；苹果手机（手机号139XXXX****）；银行业务凭证5张（3张工行、一张建行、1张交行）。招商银行金葵卡（尾号96720）1张；建设银行乐当家银行卡（尾号34189）1张；农业银行金穗通宝卡（尾号54618）1张；工商银行牡丹灵通卡（尾号37385）1张；中信银行理财宝卡（尾号99904）1张；北京银行经卡借记卡（尾号36594、76807）2张；交通银行太平洋卡（尾号66171）1张；农行口令卡（尾号07969）；银行个人业务凭证12张；手机（手机号130XXXX****）1部；商品房屋买卖合同（合同号0665779）1份。
在北京市房山区长阳镇溪雅苑二区8号楼1302搜查起获：DOOU翻盖手机（手机号131XXXX****）1部；李翠香工商银行存折（尾号41513＊）1本；张桂英工商银行存折（尾号40859＊）1本；李国会工商银行存折（尾号97106＊）1本；李×3工商银行存折（尾号03450＊）1本；张永涛户口簿；借条（李×4借李翠香30万；李×4借邱×50万，2008年6月12日）2张。
16、到案经过证明：2012年7月24日14时许，侦查机关在海淀区上河村B区（二区）5号楼3单元401室内将被告人李翠香抓获。
17、北京市宣武区人民法院（1993）宣刑初字第268号刑事判决书证明：李翠香曾因犯诈骗罪于1993年11月27日被判处有期徒刑十五年，2001年9月6日被释放。
18、李翠香的户籍资料证明了李翠香的自然情况。
19、合众人寿保险公司出具的李翠香、李×3的情况说明证明了二人的收入情况及解聘情况。
20、海淀公安分局出具的工作说明证明了案发后，侦查人员前往银行调取监控录像的情况。
综上，被告人李翠香诈骗钱款数额共计8882.173万元。
一审法院认为，被告人李翠香无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人李翠香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控数额有误，本院予以纠正。李翠香所犯诈骗罪，数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。故依法判决：一、被告人李翠香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案扣押款物，按比例发还或变价发还各被害人。（附清单）三、责令被告人李翠香退赔发还案款后的不足部分，按比例发还各被害人。
李翠香的上诉理由为：一审判决据以定罪量刑的证据明显不足，认定事实错误及适用法律错误，审判结果严重错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。李翠香的辩护人的辩护意见为：一审判决以“资金流向李翠香银行卡而认定李翠香非法占有该款项”明显逻辑错误，认定“起获银行卡系李翠香实际控制”、“李翠香非法占有相关款项”，缺乏充分证据，应调取邱×、李翠香相关银行帐户大额欠款支取凭单及凭单笔迹，一审法院认定李翠香构成诈骗罪事实不清、证据不足，认定诈骗金额错误，证人证言错误且矛盾，结论不具有排他性，不能排除合理怀疑，李翠香与孙×1在本案中属同等地位，亦为本案的受害人之一。李翠香羁押期间举报他人涉嫌犯罪，如查实对李翠香量刑有重要影响。希望二审法院公开开庭审理本案并公正判决。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李翠香及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院认定李翠香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于李翠香及其辩护人分别所提“一审判决据以定罪量刑的证据明显不足，认定事实错误及适用法律错误，审判结果严重错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。”“一审判决以“资金流向李翠香银行卡而认定李翠香非法占有该款项”明显逻辑错误，认定“起获银行卡系李翠香实际控制”、“李翠香非法占有相关款项”，缺乏充分证据，应调取邱×、李翠香相关银行帐户大额欠款支取凭单及凭单笔迹，一审法院认定李翠香构成诈骗罪事实不清、证据不足，认定诈骗金额错误，证人证言错误且矛盾，结论不具有排他性，不能排除合理怀疑，李翠香与孙×1在本案中属同等地位，亦为本案的受害人之一。李翠香羁押期间举报他人涉嫌犯罪，如查实对李翠香量刑有重要影响。希望二审法院公开开庭审理本案并公正判决。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李翠香虚构在上海投资房地产即可获得高额回报，但需要缴纳税费和办事费等事实，诱骗被害人邱×按照其要求多次将巨额钱款转存入李翠香个人多个银行账户，后公安机关在李翠香家中亦起获了李翠香收取邱×钱款的银行卡；李翠香虚构上河村小区有军产房出���，且其能够协调被害人购买等事实，为骗取被害人信任，其先后采取从房屋中介处骗取上河村二区2楼3单元802号房屋的钥匙，谎称该房系军产房等手段，先后诱使多名被害人相信李翠香能够帮助购买军产房，并致使被害人陈×2等多人分别将巨额钱款打入李翠香指定账户，李翠香遂将巨款非法占有；李翠香还采取编造其系达赖高徒，能够看到李×3家中将有灾难发生等虚假事实的手段，以帮助李×3消灾、解难的名义，诱骗被害人李×3将巨额钱款转入其指定账户，李翠香将巨款非法占有。涉案各被害人将被骗部分款项转入邱×账户后，邱×账户内资金再次转入李翠香及其亲属名下账户内，而上述李翠香收取邱×钱款的银行卡亦均在李翠香家中起获，邱×名下的一张银行卡也在李翠香家中起获。故认定涉案赃款均由李翠香实际控制并非法占有，有据可证。前述事实，有在案被���人邱×的陈述、转账凭条、扣押物品清单及账户明细单；被害人陈×1、孙×1、樊×、陈×、时×、聂×、周×、王×1、柳×等人的陈述、证人郑×的证言、转账凭条、扣押物品清单；被害人李×3的陈述、转账凭条等大量证据证实，足以认定。李翠香的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。李翠香诈骗犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，并已使被害人遭受重大财产损失，一审法院对其所作定罪量刑之判决，确属正确。上诉人李翠香及其辩护人分别所提前述上诉理由、辩护意见及请求开庭审理本案的申请，均无新的证据、事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李翠香以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人公私财物，其行为依法已构成诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，犯罪情节及危害后果特别严重，依法应予惩处。一审法院根据李翠香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李翠香的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建华
审判员 闫 颖
审判员 罗 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 于 楠