wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初261号
原告：张玉柱，男，1982年5月19日出生，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张玉柱与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月8日被告因资金周转为名向原告借款50000元并于同日出具欠条一张以做凭据，并约定2014年4月11日归还。还款期限到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，王东向张玉柱出具借条一张，该条言明：“今借到张玉柱现金伍万圆整，限于2014年4月11日归还，借款人：王东2014、4、8日。”审理中，张玉柱自认王东已归还15000元，现主张35000元。
以上事实，有原告提供的证据和陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张玉柱的诉讼请求，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。现本院对王东欠张玉柱35000元未还的事实，依法予以认定，故对张玉柱诉请王东偿还其借款35000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉柱借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏晓雨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执862号
申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：张玉成。
被执行人李明伦,男,1973年5月6日出生,42岁,汉族,住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第93号民事调解书依法执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司申请执行李明伦建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页本正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初580号之一
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦*楼。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托诉讼代理人：王君，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨颖，女，该公司职员。
被告：山东恒堃机械有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十东路名士豪庭*号公建*单元****室。
法定代表人：秘嘉川，总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告山东恒堃机械有限公司（以下简称恒堃公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。锦程公司于2017年8月21日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对恒堃公司的起诉。
本院认为，锦程公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤回对被告山东恒堃机械有限公司的起诉。
案件受理费1013元（锦程公司已预交），减半收取506.5元，保全费920元（锦程公司已预交），均由锦程公司负担。
审判员 信 鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁汇源
大连海事法院
民事裁定书
（2017）辽72民初580号之二
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦5楼。
法定代表人：杨东军，总经理。
委托诉讼代理人：王君，男，满族，1974年11月21日出生，住辽宁省大连市中山区南山街4号，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨颖，女，汉族，1982年6月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区叠翠园47号，该公司职员。
被告：山东恒堃机械有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十东路名士豪庭1号公建1单元1014室。
法定代表人：秘嘉川，总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）诉被告山东恒堃机械有限公司（以下简称恒堃公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月24日，本院根据锦程公司提出的诉讼财产保全申请做出（2017）辽72民初580号民事裁定书，裁定查封或冻结恒堃公司90000元等值财产。2017年8月21日，锦程公司以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，锦程公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告锦程国际物流在线服务有限公司提出的解除财产保全申请；
二、自即日起解除对被告山东恒堃机械有限公司采取的财产保全措施。
审判员信鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员梁汇源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1063号
上诉人（原审被告）：陈孝华，男，1964年8月11日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：易友艳（曾用名：易晓燕），女，1974年8月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。
原审被告：陈科汝（曾用名：陈斌），男，1986年6月8日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
上诉人陈孝华因房屋买卖合同纠纷一案不服安县人民法院（2016）川0724民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈孝华，被上诉人易友艳及其委托代理人任雪峰、杨小林，原审被告陈科汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月，易友艳与陈孝华口头协商以39万元购买陈孝华位于安县永河镇中心街14号二楼一底商住楼一幢。2013年11月30日，易友艳付给陈孝华购房款5万元，由陈孝华之子陈科汝代陈孝华出具收条一份，载明：今收到易友艳购房款伍万元整。2014年1月29日，双方共同到安县住建局房产交易中心办理产权变更手续时，由于陈孝华坚持要求易友艳将余款付清再办理变更手续，导致双方未能办理变更手续。陈孝华在当天将房屋所有权证和土地使用权证交付给了易友艳。但双方对房款的给付期限未能达成协议。后来，双方在2015年1月26日电话中协议解除合同，陈孝华表示在2015年底退还购房款5万元。此后，双方对付款期限产生矛盾。现易友艳提起诉讼，要求陈孝华、陈科汝返还购房款5万元；并按银行同期贷款利息支付从2014年1月30日直到付清之日止的资金占用费；诉讼费由陈孝华、陈科汝承担。
原判认为：陈科汝不是安县永河镇中心街14号二楼一底商住楼一幢的产权人，故依法不应为本案被告承担责任。被告陈孝华举证还款单据不能证明其与本案有直接的关联性，不属于直接损失，其辩解要求原告易友艳赔偿损失，本院不予支持。收条中并没有载明为定金，被告陈孝华也没有举出其他有效证据佐证为定金，双方在后来的协议中已约定在2015年底退还购房款5万元，证明双方均同意解除购房协议。故被告陈孝华要求继续履行合同的辩解，本院不予支持。原告易友艳举证的证据能够充分证明其诉求成立，本院予以支持，被告陈孝华应该退还原告易友艳购房款5万元。诉讼中，原告易友艳自愿放弃资金占用费的主张，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，遂判决：一、由被告陈孝华在本判决生效后三日内退还原告易友艳购房款5万元；二、驳回原告易友艳其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈孝华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，我方一直未同意解除购房协议；易友艳所交5万元为购房定金而非购房款；被上诉人提供的电话录音不客观，有瑕疵，录音内容中我要表达的意思是要求对方继续履行购房协议支付余款；因易友艳不支付剩余购房款违约，应赔偿给我造成的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决；改判陈孝华不予退还易友艳购房定金5万元，改判易友艳赔付因单方违约造成上诉人的损失共计35000元；一、二审诉讼费均由被上诉人易友艳承担。
被上诉人易友艳答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其理由是：一、双方确已协议解除购房合同，易友艳并不存在违约；二、易友艳所交5万元为购房款而非购房定金；三、被上诉人提供的电话录音客观真实，原审庭审中播放该录音文件时，上诉人并未对录音内容所反映的解除购房协议、退还预付购房款的事实提出任何异议；四、上诉人提出的经济损失是不真实的，被上诉人不应承担上诉人的经济损失。
本院二审中，双方均无新证据向本院提交，二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的证据和事实本院予以确认。
二审另查明，案涉房屋一直未交付。
本院认为：依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面的转让合同。本案陈孝华与易友艳仅有买卖房屋的口头协议，未依照法律规定采用书面形式订立合同，从支付房款、交房及转移登记等情况来看，双方亦没有履行房屋买卖的主要义务，因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，陈孝华与易友艳关于房屋买卖的合同未成立。现双方对是否继续进行房屋买卖及尾款的支付方式等产生分歧，无法进一步促成合同成立，双方根据之前的口头协议所取得的财物应当返还给对方，上诉人所称不同意解除购房协议的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。对于被上诉人易友艳支付给上诉人陈孝华的5万元，因“收条”上明确载明为购房款，而非定金，上诉人陈孝华亦没有举出其他证据对该5万元的性质进行证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院对上诉人陈孝华所称该5万元为购房定金的上诉理由不予采信。关于上诉人陈孝华所称易友艳应赔偿给其造成的经济损失的上诉理由，其在一审中未提起反诉，该项上诉理由不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人陈孝华承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第53号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：台州市宏兴汽摩配件有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道裕广堂村252号。
法定代表人：王建刚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州市宏兴汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告台州市宏兴汽摩配件有限公司的起诉。
本案受理费5528元，减半收取2764元，保全费2020元，合计4784元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月一日
代书记员 舒晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5205号
申请执行人陈飚红。
被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号A座18楼。
法定代表人仇卫国。
申请执行人陈飚红与被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:一、被执行人常熟市瀛城进出口有限责任公司与申请执行人之间的劳动关系于2014年1月31日经双方协商一致解除。二、被执行人同意于本调解书签署之日一次性支付申请执行人拖欠工资及经济补偿合计39000元。三、被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的39000元。
本院执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第143号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3193号
原告：肖某，女，2017年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告肖��诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了王某(原告肖某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确��了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告肖某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告肖某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告肖某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告肖某征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初193号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐崇杰，男，1986年9月26日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人唐崇杰犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月6日20时40分许，被告人唐崇杰酒后驾驶渝CXXX**小型普通客车从重庆市潼南区柏梓镇王家店往四川省安岳县行驶，行驶至国道319线文明加油站外与对向由刘某驾驶的渝BXXX**重型货车发生碰撞。事故发生后，刘某打电话报警，民警出警后发现唐崇杰有酒驾嫌疑，遂将其带至潼南区人民医院抽取静脉血样。经检验，唐崇杰静脉血样中乙醇含量为122.5mg/100ml。归案后，唐崇杰如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人唐崇杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元-5000元。
被告人唐崇杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐崇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐崇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年七月五日
书记员 吉 全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执223号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人蔡伟，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许自强，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6539号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人蔡伟、许自强发出执行通知书，责令被执行人蔡伟立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币365709.22元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3792元、执行费人民币5386元；责令被执行人许自强对被执行人蔡伟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人蔡伟、许自强均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月30日查询被执行人蔡伟、许自强的财产情况，但未发现被执行人蔡伟、许自强有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年7月11日将被执行人蔡伟、许自强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且双方当事人已达成初步的执行和解协议，被执行人许自强分期履行还款义务，鉴于还款期限较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 吕晓辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执71号
申请执行人向涛。
被执行人向宽跃。
申请执行人向涛与被执行人向宽跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）湘3130民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向涛于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向涛给向宽跃偿还借款38万元，案件受理费7000元，减半收取3500元，由向宽跃承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向宽跃在中铁五局集团路桥工程有限责任公司黔张常铁路项目部有7万元材料款尚未结算，我院向中铁五局集团路桥工程有限责任公司黔张常铁路项目部发出了协助执行通知书，已将被执行人向宽跃的材料款依法扣划，并支付给申请执行人向涛，向涛已领取，现被执行人向宽跃暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年八月二十日
书记员 余 果
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4761号
罪犯张海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在��川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武侯刑初字第833号刑事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月9日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
g
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3322号之一
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码：913502006120035286。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门创程融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码：91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告厦门创程融资担保有限公司追偿权纠纷一案，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第468号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈勇，无业。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人刘某，无业。2014年4月17日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人陈勇、刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人陈勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨2时许，被告人陈勇伙同被告人刘某至本市拱墅区塘河南村46幢楼下车棚，采用推车搭线的方式窃得被害人留华停放在车棚内的价值人民币2722.22元的黑色恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆。后二人将上述窃得的电动自行车以1000元的价格变卖，所得款项已被二人花用。
2015年3月26日，民警在本市拱墅区塘河南村27幢1单元102室将被告人陈勇、刘某抓获。
上述事实，被告人陈勇、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人留华的陈述、搜查笔录、接受证据清单、购车发票、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈勇、刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、未退出的赃物折价款2722.22元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月二十四日
代书记员 吴 煜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终196号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有福，男，1988年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张有福、渭南市明泽���地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 邢当当
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执628号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路126号。
代表人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：��玉波，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省荣成市。
被执行人：宋军伟，女，汉族，1981年3月3日出生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1373号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年10月30日立案，对申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人李玉波、宋军伟船舶营运借款合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有登记不动产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出查证通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳���失信被执行人名单。本院终结对（2017）鲁72民初1373号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘慧贤
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年五月三日
书记员 邱 圆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执380-2号
申请执行人姜福林。
被执行人初从论。
申请执行人姜福林与被执行人初从论民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值54000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执18号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
代表人黄红日，该行行长。
委托代理人秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人谢红华，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与谢红华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月12日作出的（2016）穗仲案字第8103号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、谢红华向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399286.15元及利息、逾期利息和复利（截至2016年10月14日，利息、逾期利息、复利共计35432.86元；自2016年10月15日至清偿之日，逾期利息以本金399286.15元为基数，按逾期利率17.025%计收，复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期利率17.025%计收）；二、谢红华向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金10万元及利息、逾期利息和复利（截至2016年10月14日，利息、逾期利息、复利共计5969.26元；自2016年10月15日至清偿之日，逾期利息以本金10万元为基数，按逾期利率15.9%计收，复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期利率15.9%计收）。上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理等。因谢红华未履行还款义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院通过总对总查询系统查询了被执行人谢红华的银行存款和车辆等，到房地产等有关部门查询了房地产情况，还到被执行人谢红华的户籍所在地进行了走访调查，除查询到被执行人谢红华有一套房产外，未查询到有其他可供执行的财产。此套房产已被本院查封，由于该房产设定了抵押，不宜本院强制执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知中国民生银行股份有限公司广州分行，中国民生银行股份有限公司广州分行对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第8103号裁决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶 理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初305号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安市沣东新城惠而多购物中心，经营场所陕西省西安市沣东新城三桥街办车张村3号惠而多购物广场。
经营者龚绍清。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西安市沣东新城惠而多购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪靖朝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保29号
申请人欧红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人游宁，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，统一社会信用代码91500109203246262w。
法定代表人陈先琦，职务不详。
申请人欧红与被申请人重庆天奇地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，欧红向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款340万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值340万元的财产。案外人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的银行存款340万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司的价值340万元的财产。
三、由重庆市北碚区兴农融资担保有限公司为申请人欧红的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1732号
罪犯普晓民，男，1989年12月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年8月12日作出(2013)禄刑初字第87号刑事判决，以被告人普晓民犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2018年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普晓民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普晓民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普晓民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普晓民减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5420号
原告苏某某。
被告韩某某。
本院审理原告苏某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘旺才
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2118号
罪犯王运成，男，1984年5月13日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月11日作出(2015)佛三法刑初字第116号刑事判决，以被告人王运成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期���行至2016年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王运成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下��
对罪犯王运成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执247号
申请执行人：张筱丰，男，1942年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江和，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
张筱丰与江和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月23日作出（2016）浙0822民初02444号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张筱丰于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除查封了被执行人江和所有的普通货车一辆外（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产,未发现被执行人下落，通过公安布控亦未能抓获。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的赔偿款5209.78元未予清偿，诉讼费1705元、申请执行费50元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执247号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2521号
上诉人（原审被告）李家军。
被上诉人（原审原告）孙玲。
原审被告许小宁。
上诉人李家军因与被上诉人孙玲，原审被告许小宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李家军的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李家军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚民初字第1681号
原告张某某，住尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告马某某，住尚志市。
委托代理人黄文成，尚志市法学会驻人民医院法律诊所法律工作者。
原告张某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李艳芝，被告马某某的委托代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与马某某于1996年2月未经政府登记，举行结婚仪式后同居生活在一起。张某某与马某某同居生活期间未生育子女。在张某某与马某某同居生活期间购买了平房一座，后经拆迁置换为现居住的尚志市雪都尚品一区房屋一座。现因张某某与马某某感情不和，决定结束同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至人民法院，请求依法分割张某某与马某某同居期间共同财产房屋一栋，价值25万元。
张某某为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、尚志市一面坡镇九江村村民委员会出具证明一份。证明张某某与马某某系该村村民，二人于1996年2月份共同生活至今。马某某质证对证明内容有异议，因为当事人出示证据时，张某某未说明出具证据的用途，出具证明的人很年轻，不知道张某某与马某某具体情况，要求出具证明的人出庭作证。
证据二、证人倪某某出庭作证。证明张某某与马某某同居生活近20年，同居期间，在经济上都有贡献，对共同房屋有共同贡献，证明张某某对诉争房屋有共同共有权，并证实同居期间，张某某用自己的收入不仅支持马某某子女升学，而且对共同购得的财产作出同等贡献。马某某质证无异议。
证据三、证人王某某证言。证明张某某与马某某同居期间，张某某一直打工赚钱，有工资收入，对同居生活做出同等贡献。马某某质证认为证人应出庭作证。
证据四、票据2张。证明张某某与马某某同居期间，对于房屋置换重大事项是双方共同决定的，双方认同对房屋有共同所有权，所以马某某将原件（进户费票据及拆迁补偿欠据）交由原告保管。马某某质证认为以上票据正好证明该楼房属于马某某所有，均是马某某的名字，没有张某某的名字。票据在二人同居期间放在家里，发生纠纷后，由张某某带走，保留要回的权利。
证据五、房屋装修及房屋物业、供水、电费等票据15张。证明张某某与马某某同居期间，对所取得的房屋进行装修，同时对于所产生的各项费用承担了交纳义务，上述费用发生在同居生活期间，张某某对房屋享有共同共有权。马某某质证认为票据只能证明张某某与马某某同居关系成立，但是证明不了是张某某交纳的，费用是马某某交的，同居期间，票据都由张某某保管。
证据六、尚志市公安局站前派出所通知单一份。证明马某某于2015年8月24日殴打张某某，致使双方感情破裂的事实是存在的，因此张某某要求分割该房屋时，给予马某某少分。马某某质证要求调卷宗材料，认为仅凭通知单无法证实殴打事实的成立。
被告马某某辩称：一、马某某同意与张某某解除同居关系，因二人感情已完全破裂，无法继续维持同居关系。二、马某某与张某某同居期间，马某某一直在木器厂从事大锯匠工作，收入非常稳定，每月4000多元工资，都交给张某某保管，有一定的积蓄。在张某某与马某某闹分手时，被张某某一并带走，临走时连一分生活费都没给马某某留。而且现在马某某身患多种疾病，已失去劳动能力，生活开销都靠三个子女接济，在经济上已没有任何能力帮助张某某。三、张某某与马某某正式确定同居关系应为1997年12月18日以后，在马某某用出卖一面坡镇九江村的老宅、耕牛、耕地等款项购得尚志市尚志镇曙光委平房后，马某某与张某某才正式确立同居关系，并不是象张某某所说的1996年就建立同居关系。四、对张某某要求分割马某某所有的尚志市雪都尚品一区房屋的诉求，根本就没有任何法律依据和证据能证明此房是张买卖与马某某同居期间，张某某也一同出资购买，而此楼房的取得来源是马某某用自己出资购买的平房拆迁置换所得，有房产证为证。此房为马某某与张某某同居前，马某某个人合法财产，不应以共同财产进行分割。
马某某为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、房屋产权证复印件一份。证明马某某购买曙光委平房（建筑面积52.5平方米）的时间是1997年12月18日，平房产权所有人为马善庚。张玉华质证有异议，认为：第一、被告马善庚说房产证是房产调取，但未加盖房产局印鉴；第二、双方同居时间是1996年2月，证明该房屋是双方同居期间所取得的财产。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:
张玉华与马善庚未经政府登记同居生活多年。1997年12月18日，马善庚取得坐落于尚志市尚志镇曙光委，建筑面积52.50平方米住宅的房屋所有权证。2011年5月13日，马某某与黑龙江世纪城开房地产开发有限公司签订房屋置换协议书，约定马某某用上述房屋置换位于尚志市尚志镇曙光委明水路多层住宅楼中的二层或五层住房一套，房屋为期房，预选建筑面积为70平方米，用途为住宅。2012年7月28日，双方签订补充协议，约定马某某选择置换房屋为雪都尚品居住小区3号楼房屋。2013年底，马某某在交纳置换房屋差价款及进户费后入户居住至今，该房屋未办理房屋产权证书。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”可见，同居期间共同财产必须是共同所得收入和购置的财产，否则为一方个人财产。本案中，雪都尚品居住小区3号楼房屋是马某某利用其个人所有的坐落于尚志市尚志镇曙光委，建筑面积52.50平方米住宅的房屋置换所得，不能认定是马某某与张某某同居生活期间共同购置的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某主张该房屋是同居期间共同财产，就应该承担举证证明其也共同出资购买该房屋的责任，但其未能提供证据证明其共同出资购置该房屋，故不能认定该房屋是同居期间共同财产。由此可见，不能认定雪都尚品居住小区3号楼的房屋是张某某与马某某同居期间的共同财产，张某某主张分割该房屋的诉讼主张，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马艳春
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初224号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：余神太，男，汉族，1936年1月22日生，住。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余神太有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0302民初3030号
原告曲靖市住房公积金管理中心。
法定代表人蒋绍荣。
统一社会信用代码：125303004317177595。
地址：云南省曲靖市建宁东路。
委托代理人张翔，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告徐俊，男，汉族，1981年1月4日生住云南省曲靖市麒麟区。
原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翔到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，被告徐俊与原告签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》。合同约定，原告同意被告向原告申请贷款70000元，期限自2006年8月17日至2016年8月16日；发放贷款日期、合同到期日期以借款借据上记载的为准，贷款月利率为3.825‰；如不按约定还款，每日按万分之三计收罚息；还款方式是等额本金法。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2006年8月23日向被告徐俊发放了贷款70000元。被告在使用贷款后多次未按约定偿还本息，截止2017年5月25日，被告尚欠原告本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元未偿还。请求人民法院判令被告偿还本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元，并按合同约定承担自2017年5月25日至实际清偿完毕止的利息、罚息；被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事业单位法人证书、法人代表身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、曲靖市住房公积金个人贷款申请审批表，被告徐俊的身份证及工资收入证明复印件各一份，用以证明被告具备向原告申请公积金贷款；3、曲靖市区域内住房公积金管理中心职工住房抵押贷款申请表、曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同及借据复印件各一份，证明被告向原告申请贷款70000元，双方就还款期限、还款方式、利率、罚息、发放贷款等事项进行了约定，原告于2006年8月23日向被告发放了贷款70000元；4、欠款明细截图一份，证明截止2017年5月22日被告尚欠本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元未偿还，合计62779.3元。
通过质证，本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年8月16日，被告向原告申请购房公积金贷款70000元，双方签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》。合同约定，原告同意被告向原告申请贷款70000元，期限自2006年8月17日至2016年8月16日。发放贷款日期、合同到期日期以借款借据上记载的为准，贷款月利率为3.825‰；如不按约定还款，每日按万分之三计收罚息（月利率9‰）；还款方式是等额本金法。合同还约定了其他内容。原告于2006年8月17日批准了贷款。并于2006年8月23日委托工行曲靖市分行向被告徐俊发放了贷款70000元，借款期限变更为自2006年8月23日至2016年8月23日。被告在使用贷款后多次未按约定偿还本息，截止2017年5月25日，被告尚欠原告本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元未偿还。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害他人的利益，原告向被告发放了贷款，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定履行还款义务，而被告未按约定足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐俊于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖市住房公积金管理中心偿还本金49000.12元、利息9055.65元、罚息4723.53元，并按合同约定承担自2017年5月25日至实际清偿完毕止的利息、罚息。
案件受理费1370元，由被告徐俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：张乔德
人民陪审员 ：何云春
二〇一八年一月十六日
书 记 员 ：高吉瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5847号
原告：吴某。
被告：戴某。
本院在审理原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对本案的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某自愿负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 蔡甪月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执恢74号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城苑东路。
负责人陈素英，经理。
被执行人白保利，男，1966年8月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人聂建峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2803号民事判决书，责令被执行人白保利、聂建峰、白彬鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂建峰银行存款28000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年十月三十日
书记员 张文玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4484号
申请执行人蔡志航。
被执行人蔡汉平。
原告蔡志航与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东巍商初字第266号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡志航于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人蔡汉平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡志航未实现债权65000元及利息。现因被执行人蔡汉平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘 蕾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2901号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘培秋，男，1969年8月25日出生，汉族，原住河北省邢台市，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文建，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。
再审申请人刘培秋因与黄文建买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘培秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十日
书记员 蹇 璐
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第81号
原告熊书刚。
被告洪根滚。
被告殷海滚。
原告熊书刚诉被告洪根滚、殷海滚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书刚诉称，2011年，被告洪根滚、殷海滚向原告赊购价值34590元的工程材料。经原告催讨，两被告于2013年2月7日向原告出具了��份欠条。因两被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求两被告支付货款34590元，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告熊书刚向本院提供被告洪根滚、殷海滚于2013年2月7日出具的一份金额为34590元欠条予以证实。
被告洪根滚未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告殷海滚未提出答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，原告熊书刚出示的由被告洪根滚、殷海滚出具的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据原告熊书刚的当庭陈述及被告洪根滚、殷海滚出具的欠条，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，被告洪根滚、殷海滚向原告熊书刚购买材料，并出具金额为34590元的欠条，两被告理应及时向原告支付该货款。现原告依据两被告出具的欠条要求两被告支付货款34590元���事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告洪根滚、殷海滚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪根滚、殷海滚在本判决生效后七日内向原告熊书刚支付货款34590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.50元（原告熊书刚已预交），由被告洪根滚、殷海滚承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江���中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月十二日
书记员 关东东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18885号
原告叶海洲。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告苏秀桃。被告上海挚誉贸易有限公司。法定代表人苏昌茂。被告苏昌茂。原告叶海洲诉被告苏秀桃、被告上海挚誉贸易有限公司(以下简称挚誉公司)、被告苏昌茂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告苏秀桃，被告挚誉公司、苏昌茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶海洲诉称，被告苏秀桃因经营需要，向原告借款50万元人民吧，并于原告签订了《借款协议》。《借款协议》对借款期限、借款金额、违约责任等均有明确约定。被告被告挚誉公司和被告苏昌茂自愿对被告苏秀桃的借款归还义务提供连带担保。借款现已经到期，被告未按时归还借款，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告苏秀桃归还原告借款人民币50万元；2、以50万为本金，从2012年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的违约金；3、被告挚誉公司、被告苏昌茂对被告苏秀桃上述债务承担连带清偿责任。被告苏秀桃、被告挚誉公司、被告苏昌茂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年9月27日，原告与被告苏秀桃签订借款协议，协议约定：“被告苏秀桃向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止。如果被告苏秀桃未能按时归还借款，违约金每日按照千分之三计算，另还需承担诉讼费、代理费等一切额外费用。合同每满6个月归还本息一次。如果被告苏秀桃满6个月因业务需要仍需要借款，合同继续有效，担保人的担保行为仍为不可撤销的担保，担保日期从再借款之日起算。如果被告苏秀桃满6个月还本息后不再借款，则合同终止。作为担保人的被告挚誉公司和被告苏昌茂在被告苏秀桃未还清借款前的担保责任不可撤销。”2011年9月27日，被告苏秀桃出具了收条一份，写明收到叶海洲委托郑求珠的网银转款50万元。以上事实由借款协议一份、收条一份以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。1、原告与被告苏秀桃之间的借款真实有效，本院予以确认。现在借款期限已满，被告苏秀桃未按时还款，故原告要求被告苏秀桃归还50万元借款，本院予以支持。2、对于原告主张被告苏秀桃逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。3、对于被告挚誉公司和被告苏昌茂作为担保人责任，其在借条和承诺书上签字，应视为连带保证人，担保范围应包括本金和利息，故对于原告要求被告挚誉公司和被告苏昌茂承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏秀桃和被告上海挚誉贸易有限公司、被告苏昌茂经本院传票传唤拒不到庭，也未提出相反的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告苏秀桃于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；二、被告苏秀桃于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以50万为本金，从2012年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的违约金；三、被告上海挚誉贸易有限公司和被告苏昌茂对上述第一项、第二项被告苏秀桃所承担的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,460.38元，公告费560元，由被告苏秀桃、被告上海挚誉贸易有限公司、被告苏昌茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1718号
上诉人(原审原告)：云青元，男，1952年2月13日出生，回族，系米东区村民。
委托诉讼代理人：韩秀花，女，1958年1月25日出生，回族，系米东区村民。
被上诉人(原审被告)：国网新疆电力公司昌吉供电公司，住所地：昌吉市建国西路31号。
负责人：黄钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网新疆电力公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方远，男，1990年1月29日出生，汉族，系国网新疆电力公司昌吉供电公司办公室专责，住昌吉市。
上诉人云青元因与被上诉人国网新疆电力公司昌吉供电公司、国网新疆电力公司排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云青元于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云青元提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云青元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（云青元已预交），本院减半收取35元，由上诉人云青元负担，余款35元由本院退还上诉人云青元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 剑
审判员 阿斯亚热西提
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二日
书记员 何 润 轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7861号
罪犯黄大海，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出(2012)清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)清中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄大海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次,2016年3月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功)；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1521执恢1245号
申请人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：辛文亮，总经理。
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社
被执行人:布如美，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行阳谷县农村信用合作联社大布分社与布如美金融借款合同纠纷一案中，申请人阳谷县种禽有限公司于2017年11月14日向本院申请强制执行，并提供了其与阳谷县农村信用合作联社签订的债权转让协议。
本院查明，2013年1月26日，本院作出了（2012）阳商初字第943号民事判决书，该判决书显示被告布如美于判决生效后十日内偿还阳谷县信用合作联社大布分社借款本金50000元及利息。2013年12月31日阳谷县种禽有限公司与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订债权转让协议，将（2012）阳商初字第943号民事判决书所确认债权，以及该判决涉及的相关权利已转让给阳谷县种禽有限公司。
本院认为，经法院所确认的胜诉债权依法可以转让。本案中，阳谷县农村信用合作联社大布分社将（2012）阳商初字第943号民事判决书所确认的债权转让给阳谷县种禽有限公司并无不当，阳谷县种禽有限公司依法具备本案申请执行人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更阳谷县种禽有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵淑慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1396号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人阮文霞，女，汉族，1948年10月30日出生，住温岭市泽国镇上街****号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第26号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用66.43㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施；2、罚款1328元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第26号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月九日峰
书记员 邵旺盛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初822号
原告：高道秀，女，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告：张荣华，男，1985年9月12日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告高道秀与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道秀到庭参加了诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24800元、支付利息17856元（以本金24800元为基数，按月息2分计算，从2013年12月21日至2016年12月20日）。事实和理由：2012年12月21日，被告张荣华以办厂缺乏资金周转为由，向其借款20000元（现金支付），被告张荣华并向其出具了借条。借款后被告未向原告支付利息，2013年12月21日，被告张荣华向原告重新出具了一份借款金额为24800元的借据，该借据中约定借期1年（从2013年12月21日至2014年12月21日止），月息两分。借款期限届满后，被告未向原告支付利息和偿还借款本金。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告张荣华未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告张荣华以办厂缺乏资金周转为由，向原告高道秀借款20000元（现金支付）。借款后被告未向原告支付利息，2013年12月21日，被告张荣华向原告出具了一份借款金额为24800元的借据，该借据中约定借期1年（从2013年12月21日至2014年12月21日止），月息两分。借款期限届满后，被告未向原告支付利息和偿还借款本金。后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告高道秀与被告张荣华的民间借贷合同是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告张荣华应按合同约定的期限向原告返还借款。该笔借款，原被告双方对借款本息结算后将利息4800元计入了后期借款本金，被告并于2013年12月21日向原告出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故被告于2013年12月21日出具的借据载明的金额可认定为后期的借款本金。为此，对原告要求被告张荣华偿还借款本金24800元的诉讼请求予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告以本金24800元为基数，按月息2分计算，支付从2013年12月21日至2016年12月20日的利息17856元，该利息的计算方式超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分本院不予支持。故本案利息计算应以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2013年12月21日至2016年12月20日的资金占用期间的利息共计14400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决生效之日起十日内返还原告高道秀借款本金24800元、支付利息14400元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.40元（原告已垫交），减半收取433.20元，由原告高道秀承担25元，被告张荣华承担408.20元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李华
书记员 闵霞
二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执5号之二
申请执行人：郭庭亮，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路2号2栋3单元301室。
被执行人：王秀清，女，汉族，1957年11月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。
被执行人：高玉峰，男，汉族，1957年2月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街10号1单元301室。
本院在执行郭庭亮与王秀清、高玉峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱城商初字第1867号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人:钟仁隽，董事长。
委托代理人：陈雪，该单位职工。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区盘龙河大街以北。
法定代表人：吕杰，总经理。
被告：王希俭。
被告：亓剑波。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，总经理。
委托代理人：李纲举，该单位法律顾问。
被告：莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。
法定代表人：刑建智，董事长。
被告：泰安市泰山阳光电器有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区创业路北。
法定代表人：张瑞春，总经理。
被告：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地：泰安市青春创业园（泰肥路南）。
法定代表人：刘红军，总经理。
以上七被告共同委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司委托代理人陈雪、李涛，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同委托代理人高志华以及被告山东泰山阳光集团有限公司委托代理人李纲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月24日，被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向原告借款人民币400万元，被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告自2015年11月20日拖延支付利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司偿还原告借款本400万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，判令被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司共同辩称：原告所述无事实和法律依据，应当驳回。
审理查明：2015年6月24日，莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《企业借款合同》一份，约定由莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币400万元，期限自2015年6月24日至2016年6月23日，借款月利率为6.375‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期按约定的利率基础上再上浮50%计收逾期罚息。对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期足额支付本金、利息的，贷款人有权中止或者解除合同。同时，王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约向借款人发放了贷款。借款人自2015年11月20日起开起欠息不还。莱芜珠江村镇银行股份有限公司根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款本息、保证人承担保证责任。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定要求被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司偿还借款本金400万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司为被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（相应利率按借款合同约定自欠息之日起即2015年11月20日计算至被告实际付清之日止）。
二、被告王希俭、亓剑波、山东泰山阳光集团有限公司、莎车县长胜煤矿有限责任公司、泰安市泰山阳光电器有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7679号之一
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道45号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：李志兴，男，1969年3月22日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告湖州金强涂料厂诉被告李志兴买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖州金强涂料厂的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回对被告李志兴的起诉。
本案案件受理费425.5元（已减半），由原告湖州金强涂料厂自行承担。
（本页无正文）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤民二初字第430号
原告张改利，女，汉族，农民。
委托代理人郑建永，男，农民。
委托代理人王长军、刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告张文杰，男，汉族，农民。
被告苗宏伟，男，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该单位总经理。
委托代理人张磊，该单位员工。
本院在审理原告张改利诉被告张文杰、苗宏伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张改利于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改利自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改利负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 梁慧玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李松龄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04061号
原告汪志勇。
委托代理人朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人何玮（实习），浙江泽邦律师事务所律师。
被告金小文。
原告汪志勇为与被告金小文民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人朱金华、何玮到庭参加诉讼，被告金小文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志勇诉称：2015年4月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条1份，约定借期自2015年4月13日起至2015年5月12日止。借期到期后，被告未依约向原告归还借款本金。原告请求法院：1、判令被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2015年5月13日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条1张，证明被告借款事实。
被告金小文未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款。现逾期归还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二九条第二款第（一）项等规定，判决如下：
被告金小文当于本判决生效之日即归还原告汪志勇借款本金20000元并支付逾期利息（自2015年5月13日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告金小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月十一日
书记员 郑媛方
江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1029号
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司管理人，依据地江油市科技路291号
负责人：张晓琴
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初4003号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借用合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人谌能文发出责令履行行为通过书，并于2017年5月5日依法送达。2017年6月2日，被执行人向本院出具情况说明，该车被其债权人实际占有控制且拒绝归还本人，其客观上无法归还该车辆。2017年9月13日被执行人到庭称，该车辆被其债权人的债权人所占有，短期内无法归还，愿意折价赔偿。2017年9月15日本院组织被执行人与申请执行人就折价赔偿进行协商，双方未能就折价赔偿达成一致意见，本院已告之申请执行人可以另行通过诉讼解决折价赔偿问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四规定，裁定如下：
终结(2017)川0781执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月十五日
书记员 鞠 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新104刑初字第703号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯建勇，男，1962年2月15日出生于本市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住乌鲁木齐市新市区。2017年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月22被取保候审。
辩护人祁培林，新疆广天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人冯建勇犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯建勇及辩护人祁培林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日17时34分许，被告人冯建勇醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型客车，在本市行驶至喀什路和天津路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人冯建勇血液中酒精含量为185mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯建勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯建勇酒后驾车的事实无异议，辩解开车是为挪车，且系在警察的要求下挪车。辩护人提出的辩护意见是，被告人冯建勇酒后驾车系在警察的要求下的挪车行为，侦查机关在告知鉴定意见是程序违法，鉴定意见不能作为定案的依据，建议法庭根据被告人冯建勇的情节，从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月14日中午14时许，被告人冯建勇驾驶新Ａ×××××号小型客车来到天津路一洗车房清洗车辆，并将车钥匙交于店主，后被告人冯建勇与朋友在附近饭馆喝酒吃饭。酒后被告人冯建勇回到洗车房，并在洗车房昏睡。店主叫不醒被告人冯建勇，便向公安机关报警。警务站工作人员出警后，要求被告人找人将车挪走，不要影响他人经营。后被告人冯建勇自行驾车挪车，车辆上路后，交警接群众举报将其查获。经检测被告人冯建勇吹气酒精含量为130mg/100ml，血液中酒精含量为185mg/100ml。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人冯建勇的供述和辩解证实：2017年9月14日13时左右，其开车到天津北路一个洗车房洗车，之后走到餐厅和朋友一起吃饭，喝了大概200克左右，随后到洗车房里停着的车上睡觉，两个警务站的工作人员让我把车开走，其告知警务人员喝酒了不能开车，警务人员坚持让其把车开走，随后沿着天津北路由北向南行驶被交警抓获。
2、证人李某的证言证实：2017年9月14日13时左右，那驾驶员说要洗车打蜡，然后他去吃饭，大概16点他回来的，17点多走的，我看到他的样子是喝酒了，我就问他怎么开，他说让我开，当时在院子里，我说给他找人开，然后我就给他找代驾，回到院子里时，那个驾驶员在我的办公室里睡着了，我叫不醒他，就报警了，警务站的巡防员把他从办公室叫醒，让他叫家人或者朋友把车开走，那个驾驶员说好，警务站的人走了大概2分钟左右，那个驾驶员就问我要钥匙，之后就把车开上，我还给他说了我叫了代驾，他说不用。
3、证人马某的证言证实：当时我带着一个巡防队员去洗车房，报警人给我们说这个人在他们洗车房的办公室睡着了，我们到办公室了把他叫醒，然后在洗车房办公室门口我跟那个人说，你喝酒了不能开车，你把车停到这里影响别人的生意，我让他找人或者找代驾把车开走，当时那个人说他找朋友了，然后我们就回走了，大概5分钟左右，对讲机里听到说那个报警人有报警了，说那个喝酒的任开上车走了，而且车的行驶方向也说的很清楚，然后安装公司警务站说他们已经把人拦下了。
3、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第1265号司法鉴定意见书证实：被告人冯建勇的静脉血中酒精含量为185mg/100ml。
4、被告人冯建勇的户籍证明：证实被告人冯建勇系成年人，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人冯建勇酒后驾车的问题，经查现有的证据证实，警务站工作人员出警后，要求其找代驾挪车，无法证实强迫其挪车，相关证据证实系被告人冯建勇自行挪车。关于鉴定意见的问题，经查，被告人冯建勇被查获后，经检测吹气酒精含量为130mg/100ml，血液中酒精含量为185mg/100ml，但侦查人员在告知血液鉴定意见时，却书写他人名字，告知鉴定意见程序违法，血液酒精含量鉴定不能作为定案的依据，本院按照吹气酒精含量予以定罪处罚。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯建勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯建勇为挪车，酒后驾驶车辆，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 任柏宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初371号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马朝文，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，1983年8月6日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，1985年3月刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月14日以文检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人马朝文犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人马朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日16时许，文山市公安局平坝派出所民警到平坝镇底泥村民委下寨村开展“缉枪治爆”专项行动工作中发现下寨村三组49号被告人马朝文家房间内有一支用射钉器改装的枪支，该枪支系被告人马朝文6年前在文山一工地上以100元人民币的价格购买后一直持有至今。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人马朝文持有的枪支是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、刑事判决书、查获经过、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，证人熊加英的证言，被告人马朝文的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朝文违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马朝文有一次前科，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人马朝文从轻处罚。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人马朝文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马朝文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘华敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第347号
原告吴建凤，女，1979年2月24日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告邱廷江，男，1977年10月5日出生。
委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
原告吴建凤与被告邱廷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭雪飞独任审判，于2015年1月20日第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员赵燕茹、姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吴建凤及其委托代理人王金印、被告邱廷江及其委托代理人黄必全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴建凤起诉称：2012年2月11日，邱廷江以急需用钱向吴建凤借款5万元，邱廷江收到借款后，向吴建凤出具借条1张，并承诺2年还清。借款期限届满，吴建凤多次向邱廷江催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令邱廷江偿还借款5万元；2.案件受理费由邱廷江承担。
原告吴建凤向本院提交证据借条一张，证明邱廷江与吴建凤之间存在借贷关系。
被告邱廷江答辩称：借条为其一时冲动所写，双方并不存在真实的借贷关系，吴建凤并未实际给付5万元。故不同意吴建凤的诉讼请求。
被告邱廷江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，邱廷江认可吴建凤提交的借条为其所写，但辩称其当时是因争风吃醋、意气用事而书写的，双方不存在真实的借贷关系。本院认为，邱廷江自认借条为其所写，且对其辩解意见未提交相反证据予以证明，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
另，本院依职权调取了吴建凤及邱廷江在鲁谷派出所的笔录，双方均认可笔录的真实性、合法性、关联性，但均不认可对方在笔录中的陈述。
本院根据上述认证查明，2011年，邱廷江与吴建凤在仙鹤楼歌厅相识。2012年2月11日，邱廷江向吴建凤借款5万元，同时向吴建凤出具了借条，内容为：借吴建凤伍万元（50000），限两年还。2014年7月31日下午，双方在北京市石景山区鲁谷仙鹤楼市场因借贷一事发生撕扯，吴建凤报警。在鲁谷派出所，吴建凤称邱廷江欠其5万元，邱廷江予以否认。
庭审中，吴建凤陈述2012年2月11日在北京市石景山区七星园23号楼附近路边车中向邱廷江给付了5万元现金，邱廷江对此不予认可。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，吴建凤提交了邱廷江书写的借条，并陈述了详细的借款情况，足以证实双方之间的借贷关系；对于邱廷江称其一时冲动书写借条的辩解意见，本院认为，邱廷江作为完全民事行为能力人，应当明知书写借条所产生的法律后果，且其未能提交相反证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。据此，本院对双方之间的借贷关系予以确认。邱廷江取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，吴建凤有权要求邱廷江偿还借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱廷江于本判决生效后十日内偿还原告吴建凤借款五万元。
如果被告邱廷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元(原告吴建凤已预交五百二十五元)，由被告邱廷江负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1246号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人黄玉波，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人黄玉波行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新执审字第440号行政裁定书，被执行人黄玉波应退还非法占用的184平方米土地，自行拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1246号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十八日
书记员 黄霞霞（代）
安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初219号
原告：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。
统一社会信用代码：915204210827503309。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林巧，系该公司员工。
上列原、被告当事人之间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告贵州东联名车广场有限公司于2017年3月20日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州东联名车广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告贵州东联名车广场有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年三月二十日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终266号
上诉人（原审原告）：临夏县土桥镇尹王村民委员会，住所地甘肃省临夏县土桥镇尹王村。
负责人：王山青，村主任。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠。
原审被告：临夏艺林办公科技有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇南街。
法定代表人：王郁林，该公司总经理。
原审被告：临夏州鑫瑞彩印有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇上街。
法定代表人：王郁林，该公司总经理。
原审被告：临夏州印捷彩印包装有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县土桥镇上街。
法定代表人：王郁林，该公司总经理。
上诉人临夏县土桥镇尹王村民委员会（以下简称尹王村委会）因与原审被告临夏艺林办公科技有限责任公司（以下简称艺林公司）、临夏州鑫瑞彩印有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、临夏州印捷彩印包装有限责任公司（以下简称印捷公司）返还原物一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尹王村委会所诉主体为冯廷信、王郁林，原审判决所判主体并非尹王村委会所诉主体。原判决认定基本事实不清；遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民初字第20号民事判决；
本案发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重审。
上诉人临夏县土桥镇尹王村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 窦桂兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 常 艺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1424号
罪犯连杰，男，1982年1月13日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
浦城县人民法院于2015年6月5日作出（2015）浦刑初字第11号刑事判决，以被告人连杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500000元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间发现遗漏罪，浦城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）浦刑初字第160号刑事判决，以被告人连杰犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，合并原判刑罚有期徒刑五年六个月，罚金500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金500000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯连杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月累计获考核分1816.5分，3次表扬。2017年10月25日向本院执行罚金3500元（票号02659308）。监狱建议将罪犯连杰的刑罚减去有期徒刑六个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月9日至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗