wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1983号
原告：胡诚，男，1987年5月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳华普特机械制造有限公司，住所地：绵阳市金家林总部经济试验区2号路。
法定代表人：周志红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马勇林，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
原告胡诚与被告绵阳华普特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡诚、被告绵阳华普特机械制造有限公司的委托诉讼代理人马勇林、蒲泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡诚向本院提出诉讼请求：1.解除订货合同；2.被告向原告支付逾期交货违约金40000元并退还定金40000元及其自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
绵阳华普特机械制造有限公司辩称：逾期交货是事实，但我公司不存在违约行为，因原告没有提交与知名商标雷同的使用授权证明，导致我方无法正常交货。不同意解除合同。双方约定的定金和违约金不符合法律规定，且原告并未举证证明损失存在，如果法院认定我方存在违约行为，我方选择总价款千分之三支付违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年10月15日，原告（需方）与被告（供方）签订《合同》一份，约定原告向被告购买皮带扣、皮带扣铝合金模具改模及皮带扣塑胶模具改模、皮带扣胶片模具改模等产品；合同总价款为9万元；付款方式：合同签订后，需方现付肆万元定金，产品验收合格后付余款提货；交期为11月15日前，逾期按合同总价3‰支付，延期款项于需方，2018年1月15日前未交货合同作废，支付相同定金违约金于需方。上述合同签订后，原告向被告支付定金4万元，后被告未按照合同约定时间交货。
本院认为，原、被告双方就皮带扣等买卖签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。该合同签订后，原告依约履行了支付定金的义务，被告未按照合同约定时间履行交付产品的义务；庭审中，被告虽抗辩因原告未提交与知名商标雷同的使用授权证明导致其无法正常交货，且已经交付部分货物，但均未提供相应证据足以证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。因被告未在2018年1月15日前交付货物，合同解除条件成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定及合同约定，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当承担的违约责任的数额问题。庭审中，原告明确被告承担违约责任方式为：违约金4万元并退还定金，依照《中华人民共和国担保法》第一百一十六条之规定，原告选择适用违约金条款，本院予以确认；被告抗辩违约金约定过高，且原告未举证足以证明其损失及金额，要求按照合同约定按3‰支付违约金的抗辩理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院予以采信。由此本院支持被告退还原告定金4万元，并承担合同总价款9万元从2018年1月16日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，超过部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告胡诚与被告绵阳华普特机械制造有限公司于2017年10月15日签订的《合同》终止履行；
二、被告绵阳华普特机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡诚退还定金4万元并承担违约金（违约金计算方式：以90000元为基数，从2018年1月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡诚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告绵阳华普特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓琪文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第183号
原告李x国，男，汉族，户籍地及住址湖南省临湘市。委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告南京xx工程设计有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人朱x财。本院在审理原告李x国诉被告南京xx工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李x国于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x国撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李x国撤回起诉。本案受理费11638.82元，减半收取5819.41元，由原告李x国负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李春兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1103民初2985号
原告：唐国生，男，1967年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，司机，初中文化，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：关志明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象·巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：许立旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，男，1988年12月1日出生，汉族，永州市零陵区人，大学文化，该公司法律顾问，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别代理。
原告唐国生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐国生于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐国生以需增加新的诉讼请求由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国生撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告唐国生负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 朱依虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初7913号之二
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇石水口村银湖三路2号。
法定代表人刘争明，董事长。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市深东森光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路12号金美威工业园5号厂房三楼302。
法定代表人卢佳。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告深圳市深东森光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理，2016年9月21日，本院依法作出（2016）粤1973民初7913号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年11月5日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费1171元，原告于2016年11月7日签收。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1171元(已减半收取)，因本案按撤诉处理，由原告东莞市华星镀膜科技有限公司负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初244号
原告乔泽民,男，汉族，1960年12月24日出生。
被告刘金福,男，汉族，1964年3月27日出生。
被告雷兰在,女，汉族，1963年1月10日出生。
原告乔泽民诉被告刘金福、雷兰在民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔泽民到庭参加了诉讼，被告刘金福、雷兰在经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告刘金福、雷兰在向原告乔泽民借款本金6万元，约定月利率为2.5%。借款后二被告共向原告偿还借款利息45000元，利息付至2015年7月12日，未偿还本金。后经原告多次催要，二被告至今未还本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为准，从2015年7月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
抵押借款合同原件一份，证明被告刘金福、雷兰在于2013年1月12日向原告借款本金6万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告刘金福、雷兰在未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的抵押借款合同系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘金福、雷兰在于2013年1月12日向原告乔泽民借款本金6万元，约定月利率为2.5%。被告刘金福、雷兰在共向原告乔泽民支付利息45000元，利息付至2015年7月12日。借款本金至今未还。
本院认为，被告刘金福、雷兰在借原告乔泽民6万元，有被告刘金福、雷兰在给原告乔泽民出具的抵押借款合同原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘金福、雷兰在应予偿还借款本息。双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘金福、雷兰在共同偿还原告乔泽民借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基准，从2015年7月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕 秦 汉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2057号
原告：闫秀霞，女，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告闫秀霞与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀霞及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费8,856元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,856元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,156元欠据，后被告给付我劳务费1,300元，现尚欠我劳务费8,856元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告闫秀霞劳务费8,856元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4595号
原告：赵晓申，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：河北三石药业股份有限公司，住所地唐山丰润区曹雪芹东道75号。
法定代表人：郑廷文，董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓申与被告河北三石药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵晓申于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓申申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓申负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 么垚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初133号
原告：海口龙华腾立达建材商行。
委托诉讼代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告：林顺平。
被告：林珠明。
原告海口龙华腾立达建材商行与被告林顺平（被告一）、林珠明（被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人黎晓霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还拖欠材料款共计人民币158,713元，被告二承担连带的偿还责任。事实和理由：2010年，被告一在承建海口市白云路附近的万秀小区时，向原告购买建材材料，被告一陆续支付了部分材料款。最后，被告一与原告结算，尚欠77,598元材料款。被告一就让其公司的会计林珠明即本案的被告二以其名义写张欠条给原告，予以确认该笔未付材料款。后被告一又支付了40,000元，尚欠27,598元，至今未还。2014年3月5日，被告一承建海口市西海岸长滨X路五源河公寓时，又向原告购买建材材料。经最后双方结算，被告一尚欠原告材料款共计人民币131,115元，被告一让被告二以其名义写一份《欠条》给原告，予以确认该笔拖欠材料款。综上，被告一共尚欠原告材料款158,713元。经原告多次催促，可被告一直拖欠，不愿支付。被告二是被告一的会计，其书写的欠条虽是授被告一之意，但签名是被告二的，因此，被告二也应承担连带责任。综上所述，原、被告的买卖合同合法有效。被告应及时支付材料款。被告的拖欠行为已经侵犯到了原告的合法权益。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院认定如下：1.关于原告出示的2010年8月12日的欠条。该欠条载明“兹万秀小区尚欠腾立达建材商行材料款计柒万柒仟伍佰玖拾捌元正（77,598.00元）已付叁万元，再付贰万元正。还欠贰万柒仟伍佰玖拾捌元正，万秀小区，经手人林珠明”。该欠条原告出示的是原件，来源合法，对其真实性和合法性可予以确认，但该欠条上没有被告一的签字认可，被告二只作为经手人在欠条上签字，对该证据的关联性，本院不予以确认；2.关于原告出示的2014年3月5日的欠条，该欠条载明“2013、12、24号结止，尚欠腾立达建材材料款计人民币13,115元。大写：（壹拾叁万壹仟壹佰壹拾伍元正），结账人林珠明”。该收条原告出示的是原件，来源合法，对其真实性和合法性可予以确认，但该收条上同样没有被告一的签字认可，被告二只作为结账人在收条上签字，对该证据的关联性，本院不予以确认。
本院认为，原告以两张欠条向二被告主张材料款，但该两张欠条均没有被告一的签字认可，原告据此要求被告一偿还材料款，没有法律依据。被告二作为经手人和结账人在欠条上签字，但因没有证据证明被告一应向原告承担偿还材料款，所以原告主张被告二对被告一的上述债务承担连带的偿还责任，也没有法律依据。综上所述，原告向本院起诉被告一要求偿还材料款，被告二承担连带清偿责任的的证据和法律不足。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告海口龙华腾立达建材商行的诉讼请求。
本案受理费3474元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 金剑君
二〇一六年八月一日
书 记 员 高子婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3686号
原告:重庆力豪汽车运输有限公司,组织机构代码91500222660894943K。
法定代表人：黄述英。
被告:向均,男,1975年10月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理重庆力豪汽车运输有限公司与向均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆力豪汽车运输有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆力豪汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告重庆力豪汽车运输有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一八年三月三十日
书记员 邓圣川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执600号
申请执行人吴建芬。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人吴建芬与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付吴建芬2015年8月至10月的租金11916元，并支付逾期付款违约金307.8元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位12281.8元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初269号
原告：陈某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省兴文县大坝苗族乡建国村*组**号，现住四川省成都市金牛区。
特别授权委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：唐军，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区.
原告陈某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法实用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人杨斐、被告谭某某的特别授权委托代理人唐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行2017年1月10日订立的《收车协议》；2、判令被告对川Ａ×××××车辆（品牌：长安-
奥拓牌SC7081）享有所有权，并办理相关变更登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原告陈某某与被告谭某某签订了《收车协议》。该协议约定，被告购买原告所有的长安-
奥拓牌SC7081车辆（车牌：川Ａ×××××），价格为2000元，并在同日办理过户登记。被告向原告付清了购车款后，原告将车辆及行驶证原件、机动车登记证书、办理机动车所有人变更登记的相关材料均交付给了被告谭某某，但被告谭某某至今未办理过户登记。
被告谭某某辩称，原告诉称的谭某某不是本人，被告的经济状况良好不会购置该车辆。
经审理查明，2017年1月10日，原告陈某某与被告谭某某签订了《收车协议》。该协议约定，被告购买原告所有的长安-
奥拓牌SC7081车辆（车牌：川Ａ×××××），价格为2000元，并在同日办理过户登记。被告向原告付清了购车款后，原告将车辆及行驶证原件、机动车登记证书、办理机动车所有人变更登记的相关材料均交付给了被告谭某某，但被告谭某某至今未办理过户登记。
另查明，向原告购买车辆的被告谭某某向原告提供的驾驶证副页的载明；“档案编号为：51090104aaaa，自2016年10月12日至有效起始日期有效。”本案应诉被告谭某某向本院当庭提交的驾驶证副业载明：“档案编号：51010998bbbb，自2016年8月19日至有效起始日期有效。”原告提供的向其购买车辆的被告谭某某的驾驶证上照片与本案应诉被告谭某某的驾驶证上照片不一致。庭审中，原告对购买其车辆的谭某某与本案应诉谭某某不是同一人无异议，但坚持其诉讼请求。因被告谭某某不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原告陈某某提供的民事诉状，原、被告身份证明、《收车协议》、行驶证复印件、谭某某的驾驶证复印件；被告谭某某提供的驾驶证复印件、身份证复印件以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告陈某某当庭承认购买其车辆的谭某某与本案谭某某不是同一人，故其与本案应诉被告谭某某不构成买卖合同关系，故原告陈某某诉请被告谭某某履行收车协议并办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案受理费25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何世华
二〇一八年二月二十八日
书记员 席诗雨
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初154号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人潘杰，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人潘杰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年9月初，被告人潘杰在重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案两次，涉案金额人民币4300元。2018年1月30日，潘杰因被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月初，潘杰在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道沿江路旁，将被害人张某一辆价值人民币1000元的红色力之星牌正三轮摩托车盗走。该车已由公安机关追回并发还了被害人。
2.2017年9月初，潘杰在重庆市潼南区XX街道办事处XX幼儿园附近，将被害人邓某一辆价值人民币3300元的红色电动三轮车盗走。该车已由公安机关追回并发还了被害人。
公诉机关认为被告人潘���以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述的情节，提出了对潘杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人潘杰对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限在���判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3218号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍、周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：罗双全，男,1964年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：黄水花，女,1966年6月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人罗文强，男，1991年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人罗凯峰，男，1992年9月25日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗双全、黄水花于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金720000元、利息、罚息97623.4元，并支付自2016年6月14日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金720000元为基数计算、复利以未付利息421.59元为基数计算，均按年利率10.8%计算）；二、被告罗双全、黄水花于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费25152元；三、被告罗文强、罗凯峰对被告罗双全、黄水花的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗双全、黄水花追偿；四、若被告罗双全、黄水花未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道66号1幢118室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在720000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5936元、诉讼保全费4270元，合计10206元，由被告罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款,本院分别扣划被执行人罗文强、罗凯峰银行存款14876.1元和11602.92元，上述存款均退付申请人。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下有零星银行存款。被执行人罗凯峰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
5、2017年1月17日，本院冻结了被执行人罗双全、黄水花、罗文强、罗凯峰名下阿里巴巴账号。
5、2017年1月20日，本院依法作出拍卖裁定，将被执行人罗双全、罗文强、罗凯峰、黄水花名下位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）1幢118的房地产交付评估、拍卖。
6、2017年5月17日，本院收到苏州金九房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，评估价为1638700元。同日，本院将评估报告和异议告知书邮寄送达给被执行人，被执行人罗双全于2017年5月18日签收。
8、2017年6月5日，本院作出拍卖公告，2017年7月29日，拍卖成交，成交价为920000元。扣除申请执行人优先受偿款720000元，评估费10210元、执行费11173元，余额178617元退付上述房地产的第二顺位抵押权人。
9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人罗双全、黄水花名下有位于相城经济开发区相城大道1200号632、633室的房地产二套，设定有案外人抵押债权298000元，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日），暂无处置权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位746479.02元，尚未执行到位157331.99元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、成交记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月二十日
书 记 员 曹 昉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1291号
原告杨庆发，男。
被告陈年发生，男。
原告杨庆发与被告陈年发生买卖合同纠纷一案，原告杨庆发于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆发到庭参加诉讼，被告陈年发生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，被告陈年发生找到原告说在瑞金市××镇西延路承包了房屋装修工程，需要购买一批大理石，经双方协商确定价格和数量后，原告按照被告要求将大理石送到被告指定地点，被告收货后未即时付款，承诺于2016年9月25日前结清货款。2016年9月14日及同年9月25日，被告向原告出具欠条二张，言明欠原告货款共计23000元，后经原告催收，被告均以种种理由推脱。为此，原告起诉请求：一、判令被告归还原告货款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈年发生未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条原件两张，拟证明被告陈年发生尚欠原告货款事实。
原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交予以确认。
根据原告陈述及庭审查明事实，本院对案件事实作如下认定：2016年初，被告陈年发生承包装修工程，向原告购买大理石装修材料，因资金周转困难未即时付款，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款13800元。同年9月，被告因承包装修另一工程项目，再次向原告购买大理石，又于2016年9月14日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款10000元。欠款到期后，被告未按约履行清偿义务。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告货款23800元。
本院认为：被告陈年发生向原告杨庆发购买大理石，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告陈年发生本应按约全面及时履行付款义务，其迟延付款系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年发生应于本判决生效后十日内清偿原告杨庆发货款23800元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元395元，减半收取198元，由被告承担，原告已预交诉讼费198元，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 敏
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审64号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人曾秀林，男，生于1975年，住巴中市恩阳区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行曾秀林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月18日9时3分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人曾秀林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从胡家巷处搭载两名乘客到红军路骨科医院路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月18日以川巴城客立案（2017）5296号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人曾秀林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2017）5296号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于曾秀林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5296号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、曾秀林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人曾秀林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对曾秀林处罚款10000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月7日向被执行人曾秀林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）091号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信与电话通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人曾秀林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初220号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈福庭，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2018年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被大冶市人民检察院批准逮捕，次日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
辩护人余峥，湖北维佳律师事务所实习律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］182号起诉书指控被告人陈福庭犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人陈福庭及其辩护人余泰福、余峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年2月5日19时56分许，被告人陈福庭驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车沿314省道自东向西由大冶市保安镇往金牛镇方向行驶，当车行至保安镇金塘村下梧小区路段时，与前方对向某向东行走的被害人柯某1相撞，致柯某1重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰歇，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，由被告人陈福庭负事故主要责任；被害人柯某1负事故次要责任。事故发生后，被告人陈福庭及时拨打报警电话并在事故现场等候公安部门调查。被告人陈福庭赔偿被害人柯某1亲属人民币50000元。
公诉机关指控被告人陈福庭的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人陈福庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人余泰福、余峥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月5日19时56分许，被告人陈福庭驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车沿314省道自东往西方向行驶，当车行至保安镇金塘村下梧小区路段时，在东西向行车道正面与前方对向某向东行走的被害人柯某1相撞，致柯某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈福庭及时报警并在事故现场等候公安部门调查。2018年3月7日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由被告人陈福庭负事故主要责任，被害人柯某1负事故次要责任。被告人陈福庭归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元，取得被害人亲属的谅解，且大冶市司法局建议对被告人陈福庭适用非监禁刑。同时，被告人陈福庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证1、被告人归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、社会调查意见书等书证;2、证人程某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人陈福庭的供述与辩解；5、现场勘查笔录等证据，予以认定。
本院认为，被告人陈福庭驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福庭归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈福庭已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人陈福庭适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈福庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 罗志敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更713号
罪犯杨君安，男，1954年2月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出(2013)都江刑初字第309号刑事判决，以被告人杨君安犯贪污罪，判处有期徒刑12年，违法所得22.5万元予以追缴。刑期起于2013年4月4日止于2025年4月3日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯杨君安符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨君安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。另查明，罪犯杨君安被判处违法所得22.5万元予以追缴，判决书载明已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨君安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京沃思房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。
法定代表人：陈福祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邮通物流有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区节制闸路11号。
法定代表人：徐兆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊，该公司工作人员。
再审申请人南京沃思房地产营销策划有限公司（以下简称沃思公司）因与被申请人江苏邮通物流有限公司（以下简称邮通公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃思公司申请再审称：1、界定我方是否完成邮通公司委托的关键在于，邮通公司是否与我方所提供信息之物业的出租方签订了租赁合同。邮通公司与物业出租方串通一气，虽然已经实际承租了物业并又分租了他人，却以我方无法得到邮通公司和出租方签订的租赁合同作为我方弱点，隐瞒事实，拒不承认签订了租赁合同。2、本案一审中，我方从工商机关调取了物业出租方（××）向邮通公司出具的《情况说明》，证明邮通公司已经签订了租赁合同。该《情况说明》清楚写明已将案涉房产出租给了邮通公司，而且正文结尾还写到“详情见租赁合同”，落款处加盖了出租方公章。一审庭审中，邮通公司的代理人叶俊（××）对该《情况说明》是当庭承认属实的，但是一审法院回避事实不予认定。3、二审中我方提供的录音证据显示叶俊亲口承认已经与出租方签订了租赁合同，且已经几乎全部使用了该物业，但对该证据二审法院没有质证也没有在判决书中记载。邮通公司使用租赁物业超过1年，不能认定为“不久即离开”。请求依法再审本案。
邮通公司提交意见称，1、沃思公司作为房产中介公司并未在我方与房主的洽谈中起到作用，最后是我方自己通过在其他渠道上的关系找到的房主进行洽谈。2、在前期洽谈过程中对方采用欺骗的方法找了个叫侯懿成的人冒充房主单位的领导，与我方反复洽谈租赁事宜并让我方支付10万元的费用。3、我方在侯懿成的促成下租了一个1000多平的仓库短期使用了一个月左右，在业主知道后勒令我们搬出，我方通过和业主单位领导反复沟通，答应暂时存放和使用，自始至终没有签订任何的租赁合同并且我方很快就退出了。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，沃思公司的再审申请不能成立，理由是：
民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沃思公司主张邮通公司已经和业主方签订租赁合同，应当支付居间费用，对此业主方、邮通公司均予以否认。沃思公司虽在一审期间提交了工商机关的《情况说明》，但该说明的目的在于便利物业分租方鑫恒垒汽车服务中心办理营业执照，其中虽载明“出租的具体详情以签订的租赁合同为准”，但并未附有租赁合同，故该份证据不能达到沃思公司的证明目的。沃思公司二审提交的通话记录中，叶俊对于是否签订租赁合同以及合同内容并未直接认可，且在此后2014年6月10日双方法定代表人的通话记录中，邮通公司法定代表人徐兆海陈述经过和业主方多次协商，仍未签订租赁合同。该陈述与业主方经办人周宝根在法院调查中的陈述相互印证，能够证明租赁合同尚未签订的客观事实。故沃思公司的主张不能成立，而且一、二审法院已根据邮通公司实际使用物业的面积，酌定其支付居间费用3万元亦较为公平。
综上，沃思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京沃思房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雪莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3573号
原告：舒苏平。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：舒苏珍。
被告：周理清。
原告舒苏平为与被告舒苏珍、周理清民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨群勇独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告舒苏平及其委托代理人戴水法、被告舒苏珍、周理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒苏平诉称：原告与被告舒苏珍系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告周理清因摔伤后住院治疗，被告舒苏珍向原告借款30000元用于急救。原告取钱给被告，被告舒苏珍出具借条。原告向被告催讨，被告周理清不承认借款。为此，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒苏珍对借款无异议。
被告周理清辩称：对借款不知情，不同意归还。
经审理，本院认定案件事实如下：被告舒苏珍、周理清系夫妻关系。2015年2月15日，被告舒苏珍出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告舒苏珍出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告还款。该借款发生在被告周理清、苏舒珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告周理清辩称对借款不知情，不承担还款责任，无证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告舒苏珍、周理清于本判决生效之日起十五日内归还原告舒苏平款项人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒苏珍、周理清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶旭芬
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执999号之一
申请执行人闫学可，男，1985年11月07日出生，住郓城县。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧，组织机构代码312612196。
法定代表人，李静。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1388号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050011755,0账户内存款人民币3085.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十月十三日
书记员 孙振亚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初811号
原告马某力，女，东乡族，生于1976年5月1日，文盲，农民。
被告马某素，男，东乡族，生于1969年10月11日，文盲，农民。
原告马某力与被告马某素离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告马某力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女马某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于龙泉集贸市场内商铺带园35间，价值250万，每年的房费12万元，一辆价值5万元车牌号甘NJ3***北京现代轿车和一辆价值140000元的东风翻斗车一辆；4、被告支付原告的医疗费和生活费2.6万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，法院于2017年2月23日判决不准离婚，后原、被告没有任何联系，且原告一直在生病，被告对此也不闻不问。故原告再次起诉至法院请求离婚，望贵院在查清事实的基础上，判决原、被告离婚。
本院经审查认为，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中判决送达后，尚有15日的上诉期限，判决生效自2017年3月11日始，则原告再次起诉的时间应自2017年9月11日始。原告于2017年8月24日起诉，但未向本院主张判决不准离婚后，有新情况、新理由的情形，故本案不符合起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某力的起诉。
案件受理费100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马有德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马成君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5787号
原告钱静雯，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。被告思娇丽(上海)电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈春凤。本案在审理原告钱静雯与被告思娇丽(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱静雯于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱静雯撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月四日
书记员 张周群
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01333号之一
原告：汪晓梅，无业。
被告：施久君，经营当阳市裕丰工贸有限责任公司。
被告：付蓉，无业。
原告汪晓梅与被告施久君、付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。
原告汪晓梅向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉偿还原告汪晓梅欠款120000元。事实和理由：2014年6月15日，汪晓梅借给施久君120000元，上述借款有欠条为证。因施久君、付蓉未偿还该笔借款，以致成讼。
本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告汪晓梅诉请的120000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪晓梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 马宝华
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玉珊
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2778号
申请人：河南浩睿汽车贸易有限公司,0,住郑州市金水区经三路北95号8层812号；
被执行人：王喜春,男性,1986年2月20日出生,411329198602205031,汉族,住河南省社旗县；
被执行人：贾丽玲,女性,1987年6月20日出生,410621198706201101,汉族,住河南省浚县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年6月28日生效的（2016）豫0105民初17631号判决，于2018年2月24日向被执行人贾丽玲发出执行通知书，责令被执行人贾丽玲被执行人支付申请人9128元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾丽玲在中国建设银行股份有限公司方城文化路支行的账户62×××71_156_1存款30590.1200元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月九日
（）
书记员
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0724执恢11号
申请执行人:王成杰,男,1958年2月10日出生,住西乡县。
被执行人:汪毅,男,1979年11月5日出生,住西乡县。
申请执行人王成杰与被执行人汪毅民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00702号民事调解书和（2013）西执字第00312号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人汪毅给付借款45420元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人汪毅送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。本案原执行标的为140000元及迟延履行期间的债务利息，在本次恢复执行前已将被执行人汪毅的工资账户进行冻结扣划逐年履行。截止2016年底被执行人汪毅已履行94580元。现下剩借款45420元及迟延履行期间的债务利息未履行。本次执行中，扣划了被执行人汪毅工资款93000元（包括案件受理费、执行费）。在本院执行告知中，双方协商除应给付的执行款45420元之后，在支付案件受理费、执行费后，剩余43910元作为迟延履行期间的债务利息，终结执行民事调解书。现该款申请执行人王成杰已领取。案件受理费1670元，申请执行费2000元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00702号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚武菊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初680号
原告：梁某某，女。
被告：曹某某，又名曹某甲，男。
原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1994年1月3日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。1995年6月4日，生育儿子取名曹某乙，现已成年。在共同生活中，原、被告没有共同语言，被告经常不与原告沟通，夫妻双方经常生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。2008年因家庭琐事双方发生争吵，后原告外出打工，双方开始分居生活至今。
被告曹某某经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于1994年1月3日办理结婚登记手续，婚后双方没有共同语言，缺少沟通，经常因生活琐事发生争吵，缺少应有的信任与尊重，未建立起夫妻感情。1995年年6月4日，双方生育儿子取名曹某乙，现已成年，开始独立生活。2008年2月，原、被告双方因家庭琐事再次发生争吵，严重伤害了夫妻感情，原告外出打工，与被告分居至今，长达六年之久。另查明，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有，窑洞五孔、果园三亩，原告当庭表示自愿放弃分割，归被告所有。经庭后核实，被告曹某甲同意解除与原告梁某某的婚姻关系，双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍相识依法登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后双方缺少沟通交流，未建立起夫妻感情。原、被告双方由于性格不合，经常因生活琐事发生争执，致使原告自2008年2月离家出走双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，被告同意离婚，依法予以准许。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年十一月三十日
书记员 轩文强
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2946号
罪犯李士民，男，1986年1月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出(2010)钟刑初字第269号刑事判决，以被告人李士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)宁刑执字第2431号、(2015)宁刑执字第119号刑事裁定，对罪犯李士民共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年4月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李士民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李士民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李士民在服刑期间受到监狱表扬五次,罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李士民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初694号
原告吴玉祥，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道盐湾村部。
法定代表人王威，该村主任。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告吴玉祥与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会（以下简称盐湾村）拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉祥的委托代理人陈昌洋、被告盐湾村及其委托代理人陈长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉祥诉称:原告从1985年开始租用被告的房屋搞经营，2014年12月18日，被告通知原告对原租赁门市进行招租，原告按被告要求于2014年12月29日签订了2015年的合同并缴纳了全年租金1.5万元。2015年4月被告突然通知原告让房，被告动员原告先让房可得奖金5千至1万元并按照国家规定进行赔偿，一再表态一视同仁，结果被告只得到赔偿96250元。按照规定被告应赔偿原告拆迁损失147756元，现被告仅支付了96250元，对下欠的51506元不补偿。故诉请法院判令：被告支付原告拆迁补偿款51506元。
被告盐湾村辩称：1、原告诉称有关情况与事实不符，一是原告认为同区域价格不一样与事实不符，原告也没有向法庭提供相应的证据；2、搬迁让房协议系双方真实意思表示，为有效的民事法律行为，原告搬迁后已领取相关补偿款项96250元，原告实际履行了搬迁让房，3、原告的诉请无事实和法律依据，其承租的房屋已经搬迁，现一片空地，诉请无事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年12月，原告吴玉祥与被告盐湾村签订了租赁合同一份，原告并按约于2014年12月31日向被告缴纳了2015年的租金1.5万元。后因政府开放大道综合整治“扮靓北大门”工程需要，被告向原告提出拆迁要求。后双方于2015年5月4日，签订了搬迁让房协议书一份，协议约定：“立协议双方：盐湾村民委员会，甲；吴玉祥，乙。一、搬迁时间：乙方须在2015年5月10日前搬离其所租赁的位于盐湾村盐城大桥西村出租房屋。二、补偿形式：乙方搬离后三日内，甲方一次性补偿乙方搬家等各项费用合计96250元人民币（含退还乙方已缴纳的房屋租金），乙方不得再以任何理由主张任何形式的补偿。三、……。二0一五年五月四日。”签订搬迁让房协议后，被告于同年5月13日向原告支付补偿款96250元。后因原告认为被告对拆迁安置补偿款没有一视同仁，故诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告吴玉祥与被告盐湾村签订的搬迁让房协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告已按协议将拆迁补偿款96250元支付给原告，原告也已将上述房屋让出，双方的合同已履行完毕。现原告提出的，被告在动员原告先让房时承诺补偿标准会一视同仁，被告并没有按同一的标准补偿安置的问题。由于原告未能提供相应的证据予以证明，且被告在拆迁安置补偿时系针对每户具体情况（装潢等情况）进行安置补偿，并非依据租金金额来确定安置补偿标准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉祥的诉讼请求。
案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告吴玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1347号之一
申请执��人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：许宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄志平，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘跃平，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行与黄志平、刘跃平借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1745号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黄志平、刘跃平偿还借款本金98809.85元及罚息（从2015年3月21日起至付清之日止，以尚欠本金为计算基数，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的4454.35元），支付律师费1976元，并承担案件受理费1382元、执行费1433元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人黄志平、刘跃平的财产进行查询，除轮侯冻结被执行人黄志平在中国建设银行峨眉白龙北路支行存款（金额以103600元为限）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人黄志平、刘跃平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月九日
书记员 秦海瑕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1396号
原告：罗川，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张怡，女，1968年5月8日出生，汉族，住温江区。
原告罗川与被告张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗川撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一八年四月十一日
书记员 干静娴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01825号
申请人余明其，男，1972年4月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人李呈林，男，1964年9月9日出生，汉族,住綦江区。
关于余明其申请执行李呈林劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院（2013）綦法民初字第04536号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人李呈林发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间内履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)綦法民执字第01825号案的本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 焰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1512号
上诉人（原审原告）高世军，男，汉族，1976年10月12日出生，陕西省延川县人。
委托诉讼代理人：高谨，男，汉族，1941年8月12日出生，陕西省延川县人，系高世军伯父。
被上诉人（原审被告）薛海亮，男，汉族，1973年2月15日出生，陕西省延川县人。
被上诉人（原审被告）刘宝，男，汉族，1983年8月28日出生，陕西省延川县人。
上诉人高世军因与被上诉人薛海亮、刘宝民间借贷纠纷一案，不服延川县人民法院(2017)陕0622民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高世军及其委托诉讼代理人高谨、被上诉人刘宝到庭参加诉讼，被上诉人薛海亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高世军上诉请求：一、维持延川县人民法院(2017)陕0622民初字714号民事判决第一项；二、撤销延川县人民法院(2017)陕0622民初字714号民事判决书第二项，改判被上诉人刘宝承担连带责任;三、本案的诉讼费由二被上诉人承担。上诉理由:原审判决没有判决被上诉人刘宝承担连带责任是错误的;2O13年5月17日，被上诉人薛海亮向上诉人借款10万元，月利率2%，被上诉人刘宝对借款承担担保责任，没有约定借款期限。借款后被上诉人薛海亮偿还5.5万元，其中本金2.8万元、利息2.7万元。之后，上诉起诉到法院，要求被上诉人薛海亮偿还借款本金及利息，被上诉人刘宝承担连带责任。《担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，没有约定借款偿还期限，应该从上诉人要求偿还借款承担连带责任时计算，也就是起诉到法院的时间开始计算担保期限。根本没有超过6个月。原审法院没有判决被上诉人刘宝承担连带责任是错误的，要求二审法院直接改判被上诉人刘宝承担连带责任。
刘宝答辩称：我认为我不应当承担连带清偿责任，理由如下：1、我的担保期限已经过了；2、我认为债务人已经还了十五万五千元，我担保责任义务已经尽到；3、第二笔债务的产生是在我不知情的情况下发生的，有两笔债务混同，由此产生的后果不应当由我承担；4、我属于一般担保，我有先诉抗辩权。
薛海亮未进行答辩。
一审法院认定事实：被告薛海亮2014年1月27日偿还原告的15000元与2014年9月8日偿还40000元共计55000元，应当为偿还2013年5月17日借款本金28000元及利息27000元。原、被告未约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日6个月未对债务人提起诉讼。该情形应属保证责任免除情形。一审法院认为，原告高世军与被告薛海亮、刘宝之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。原告高世军要求被告薛海亮支付利息的请求本院应当支持。被告刘宝保证方式为一般担保应享有先诉抗辩权。且由于被告刘宝与原告高世军未约定保证期限，其保证期限应当为主债务履行届满之日起6个月，在此期间原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，故被告刘宝辩解免除其保证责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告薛海亮于判决生效后十日内偿还原告高世军借款72000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月8日起至债务付清之日止）。二、被告刘宝对上述债务不承担保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛海亮承担。
当事人在二审中未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》三十四条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算。保证合同未约定保证期限的，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，当事人并未约定债务履行期限，亦未约定保证期限，保证期限应当从债务人第一次按照债权人要求履行还款义务的时间，即从2014年1月27日起计算保证期限，上诉人自认其在2014年8、9月份第一次要求担保人刘宝承担保证责任，已经超过法律规定的6个月的保证期间，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，高世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人高世军承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张晓红
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2223号
原告西安锦洁医疗器械有限公司。
法定代表人李梅香，该公司总经理。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告石泉九龙医院。
法定代表人黄国顺，该医院院长。
原告西安锦洁医疗器械有限公司（以下简称锦洁医疗器械公司）与被告石泉九龙医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦洁医疗器械公司的委托代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告石泉九龙医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦洁医疗器械公司诉称，原告向被告供应医疗耗材，截止2015年9月21日，被告欠原告货款140000元，后被告支付部分货款，尚拖欠132981元未付，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款132981元及利息（以1328981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月21日起算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告石泉九龙医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，原告陆续向被告供绷带、注射器、检查手套等医疗耗材，原告通过物流将被告所购耗材交付给被告，货款滚动结算。期间被告支付了部分货款，并于2015年9月21日就拖欠货款向原告出具欠条，欠条载明：石泉九龙医院欠西安锦洁2014-2015年耗材款140000元。该欠条加盖被告公章，并由经手人签字。欠条出具后，2015年9月29日，被告支付货款15000元。后原告分别于2015年10月8日、10月30日两次向被告供货价值7710元，该款被告亦未支付原告。综上被告至今尚拖欠原告货款132710元。
上述事实，有欠条、销售单、农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方权利义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。唯其诉请额有误，被告应支付货款数额应为132710元。关于利息，因双方未约定付款期限及违约损失赔偿额的具体计算方法，故利息应以同期中国人民银行贷款利率为标准，自最后一次供货即2015年10月30日开始计算，原告主张自2015年9月29日计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石泉九龙医院于本判决生效后十日内支付原告西安锦洁医疗器械有限公司货款132710元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年10月30日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告石泉九龙医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
代理审判员 姬伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马莉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1398号
原告：程云芳，女，1982年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
被告：刘心俊，男，1974年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告程云芳与被告刘心俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲍华松独任审判。因被告刘心俊长期外出，通讯地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达，本院于2016年7月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告程云芳到庭参加诉讼，被告刘心俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云芳向本院提出诉讼请求：被告刘心俊立即返还原告借款8万元。事实和理由：被告刘心俊于2015年4月4日出具借条向原告借款8万元，约定于同年5月31日返还，但被告违约未返还。2016年1月18日，原告向怀宁县人民法院提起诉讼，要求被告还款，被告于2016年1月29日重新向原告立借据并承诺8万元借款于2016年5月30日返还，后原告撤回了起诉，但被告违约仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。
被告刘心俊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘心俊因经营需要资金周转，于2015年4月4日立借据向程云芳借款8万元，约定于同年5月31日还款，刘心俊未按约还款。2016年1月18日，程云芳向本院提起诉讼，要求刘心俊返还借款8万元，在该案审理过程中，程云芳与刘心俊在庭外达成协议，由刘心俊重新向程云芳出具借款8万元的借条，并约定于2016年5月30日还款，2016年2月4日，程云芳撤回了起诉。刘心俊违约至今未还款，致程云芳再次提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，刘心俊于2015年4月4日出具的欠条、本院（2016）皖0822民初225号民事裁定书复印件，刘心俊于2016年1月29日出具的欠条在卷佐证。
本院认为，刘心俊欠程云芳借款8万元，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系受法律保护，刘心俊负有向程云芳返还借款的义务，故对程云芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心俊于本判决生效之日起十日内返还原告程云芳借款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘心俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍华松
助理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更345号
罪犯马望，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人马望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年七个月。2016年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯马望减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马望的悔改表现，有罪犯马望的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马望减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1553号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人罗庆铭民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0481民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李友传于2017年3月27日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗庆铭的银行存款计206148元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费2948元，迟延履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年四月二十日
书记员 曾婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢172号
申请执行人：中国工商银行白城市开发区支行。
法定代表人：任浩。
委托诉讼代理人：刘殿秋。
被执行人：季风,住白城市洮北区。
被执行人：卢健,男性,住白城市洮北区。
本院在执行中国工商银行白城市开发区支行与季风、卢健借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4097号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张勤利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张勤利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24805元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1103号之一
申请执行人赵某某，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县滨河北路。
被执行人惠某某，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
被执行人张某，（系惠某某妻子）女，1970年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人惠某某、张某夫妇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人惠某某、张某于2016年10月31日达成执行和解协议；申请执行人赵某某同意被执行人惠某某、张某从2017年1月20日起于每年的1月20日前给付其执行标的款人民币20000.00元，直到给付完本案执行标的款人民币100000.00元为止。鉴于本案申请执行人赵某某与被执行人惠某某、张某夫妇就本案执行标的款人民币100000.00元双方当事人已达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）辽1224民初985号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人赵某某发现被执行人惠某某、张某夫妇拒不按双方达成的上述执行和解协议书确定的内容、期限履行给付执行标的款人民币100000.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月一日
书记员 王阿娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异11号
异议人艾绍顺
异议人高子惠
异议人马军川
异议人刘秉怀
异议人周孝堂
申请执行人苗万奎
被执行人边新明
被执行人李芳茹
本院在执行苗万奎与边新明、李芳茹民间借贷纠纷一案中，案外人艾绍顺等五人对查封被执行人边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）提出书面异议，请求本院暂缓执行，解除对位于波罗镇三号井煤矿的房产（土地证号：横用{1990}字第03**号，房产证号：横房权证{2002}字第020号）查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人艾绍顺等五人称，苗万奎与边新明、李芳茹之间的借贷关系其并不知情，边新明也未将该借款用于位于波罗镇三号井煤矿的房产的购买和日常经营开支.2008年6月26日，异议人艾绍顺等五人与被执行人边新明决定共同出资购买位于横山县波罗镇原波罗粮站房地产一处，并于2008年6月25日、6月26日异议人五人分别将购房款人民币120000元打入边新明账户，边新明出具了收据，有合同与收据为证。竞买成功后，因该房产当时有抵押贷款未清偿故无法办理过户手续。2010年，贷款清偿后，横山县农业发展银行将该房产房产证交给粮食局，粮食局又将房产证交于艾绍顺，因为艾绍顺等五人与边新明聚不拢故没有办理过户登记手续，边新明实际只占该房产的六分之一所有权，该房产属于艾绍顺、高子惠、马军川、刘秉怀、周孝堂、边新明六人共同所有，请求人民法院解除查封等强制执行措施。
申请执行人苗万奎称，横山县房产交易管理所出具的房地产登记情况查询证明，证明位于波罗镇三号井煤矿的房产登记在被执行人边新明名下，根据物权法规定，应当认定该争议房产属于边新明个人所有，与其他人无关，请求法院驳回案外人艾绍顺等五人的异议请求。
异议人周孝堂、被执行人边新明、李芳茹未到庭。
本院查明，位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）登记在横山县波罗粮食收储公司名下，法定代表人为边新明。横山县波罗粮食收储公司系横山县粮食局下属企业，现已注销。2008年6月份，横山县粮食局对企业房屋及土地（横山县波罗粮站）通过横山县国有资产经营办公室委托第三方进行价格评估与公开拍卖，艾绍顺等五人委托边新明在陕西新世纪拍卖有限公司举办的拍卖会上以价格人民币47万元竞得该房产。随后，横山县粮食局将房屋及土地证移交艾绍顺。本院在执行苗万奎与边新明、李芳茹民间借贷纠纷一案中，作出（2015）榆民初字第07295号民事裁定书，查封边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020），案外人艾绍顺等五人对查封被执行人边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）提出书面异议，请求本院暂缓执行，解除对位于波罗镇三号井煤矿的房产（土地证号：横用{1990}字第03**号，房产证号：横房权证{2002}字第020号）查封等强制执行措施。
本院认为：异议人艾绍顺等五人主张其与边新明共同所有位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）不能排除执行。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，对于共有财产的共有人，其中一方是被执行人的，对其共有财产人民法院仍然可以查封、扣押、冻结。综上，案外人艾绍顺等五人请求暂缓执行并解除对位于横山县波罗三号煤矿的房产一处的查封措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人艾绍顺、高子惠、马军川、刘秉怀、周孝堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 浩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第453号之一
原告：莫文津，身份证住址广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：佛山市保加力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张亚娜。
本院受理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、佛山市保加力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告莫文津于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告莫文津申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审 判 长 田天宝
代理审判员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 吉
陈慧明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5705号之一
申请执行人黄丽萍，女，1954年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐真等，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人吴燕妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林德春，男，1955年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15789号申请执行人黄丽萍与被执行人吴燕妹、林德春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金180000元及利息，支付公告费400元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮扣划了被执行人吴燕妹银行存款3330.95元并发给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1903号之一
原告：宋某1，女，生于2013年12月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：宋某2，男，系宋某1之父，生于1986年9月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：朱明霞，女，系宋某1之祖母，生于1963年12月10日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李杨，四川海岷律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。
负责人：宋广伟，组长。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
原告宋某1诉被告眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组（以下简称先锋村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行审理。
原告宋某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿款101000.00元，并按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年底，四川彭山经济开发区管理委员会对被告进行整体征收拆迁，被告拟定的土地补偿款分配方案是符合分配条件的集体成员每人101000.00元。原告于2013年12月3日出生，户籍是先锋村村二组，是该集体经济组织成员，应当参加土地补偿款的分配。同时，依据《农村土地承包法》和彭府办函（2013）81号文件的规定，原告也应当分配土地补偿款。另外，2014年以后出生的新生婴儿都参加了土地款的分配。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第一项“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争的土地补偿款归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。宋某1于2013年12月3日出生，并于2014年3月17日入户到。虽然宋某1并未提供证据证实其系拆迁土地上的承包经营户，但宋某1是否能参加土地款的分配，属于村民的自治范畴。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查的范围。本案中，被告通过村民大会就土地补偿费分配作出的决定：新生婴儿，凡是在2013年9月30日之前户口上在本生产队的都能参加集体分配；反之，在2013年9月30日之后才上户都不能参加集体分配。现宋某1就此提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1670号
原告张广央，男，xx日出生，汉族，住xX。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
负责人李培义，系该公司总经理。
本院在审理原告张广央与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广央撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 王传河
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6554号
原告：南京众帮预应力产品有限公司（统一社会信用代码913201146867304964），住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人：金福翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：润盛建设集团南京润铭工程有限公司（统一社会信用代码91320115780683200B），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园西路217号。
法定代表人：邰承兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司（统一社会信用代码913211001413815722），住所地在镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告南京众帮预应力产品有限公司（以下简称众帮公司）诉被告润盛建设集团南京润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）、江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众帮公司的法定代表人金福翔、委托诉讼代理人张新，被告润铭公司的委托诉讼代理人侯明浩，被告路桥公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众帮公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：被告路桥公司承包了句容河大桥施工工程，并将部分项目转包给被告润铭公司施工。润铭公司与其签订波纹管供货合同后，其实际供应货物价款合计152561.75元。润铭公司未按合同约定支付货款。其催告后，润铭公司要求其开具购买方为路桥公司的发票，其开具后，路桥公司仅支付其67428.75元，余款迄今未付。
被告润铭公司辩称，其欠原告众帮公司货款85133.8元属实，但被告路桥公司作为句容河大桥承包人，于2015年8月28日给其发函，要求其不得再支付任何工程款、材料款，故其无权支付原告货款。
被告路桥公司辩称，其与原告众帮公司之间无买卖合同关系；即使众帮公司开具购买方为其的发票，其向众帮公司付款也系应被告润铭公司要求代为付款。
经审理查明：被告路桥公司承保“句容河大桥”建设工程后，将部分项目转包给被告润铭公司施工。2015年3月12日，原告众帮公司与润铭公司签订产品购销合同一份，约定众帮公司供应金属波纹管给润铭公司，货到工地验收合格后，一次性付清材料款。合同签订后，众帮公司依约进行了供货，价款合计152562.55元。众帮公司根据润铭公司的要求，开具了两张购买方为路桥公司的发票，日期分别为2015年7月1日和2015年11月18日。迄今，润铭公司尚欠货款85133.8元。审理中，润铭公司未提供证据证明路桥公司曾向其发函要求停止支付货款，路桥公司对该主张亦不予认可。
上述事实，有购销合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告众帮公司与被告润铭公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。众帮公司供货后，有权收取货款，润铭公司未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。润铭公司主张路桥公司要求其停止支付货款，未提供证据予以证明。即使该函存在，该函对众帮公司亦不发生法律效力，润铭公司依然应当按约付款。众帮公司要求润铭公司支付货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），符合法律规定，本院予以支持。虽然众帮公司将发票开具给路桥公司，路桥公司支付给众帮公司部分货款，但结合合同的签订人、工程的实际施工人等情况来看，众帮公司的合同的相对方是明确的，上述行为不足以认定路桥公司系合同的相对方，而应视为众帮公司代润铭公司向路桥公司开具发票，路桥公司代润铭公司向众帮公司支付货款。众帮公司要求路桥公司连带支付货款及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告润盛建设集团南京润铭工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京众帮预应力产品有限公司货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
二、驳回原告南京众帮预应力产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费989元，由被告润铭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第03430号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）姚文娟，女，1981年2月16日出生。
委托代理人王志刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人姚文娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚文娟在一审中起诉称：2008年7月12日，姚文娟与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋出售给姚文娟，房价款585444元，大厦暂定名为北京×××大厦。合同签订后，姚文娟依约支付了购房款，但宝龙蓝德房地产公司未依约在2010年12月31日前取得姚文娟所购房屋所在楼栋的权属证明。后宝龙蓝德房地产公司于2014年11月5日取得宝隆大厦的权属证明。故姚文娟诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋的所有权证等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
姚文娟对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姚文娟依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、退还代收的契税、公告维修基金等费用及协助办理位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋的所有权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××10层2-1102号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。姚文娟据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十三日
书记员 李长亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1151号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：青岛乌特贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市，统一社会信用代码913702813214213246。
法定代表人：刘永波，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人：马云,该公司执行董事兼总经理。
原告潘涛涛与被告青岛乌特贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告潘涛涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘涛涛负担。
审判员 赵小春
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊