山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3809号
原告：招商银行股份有限公司青岛台湾路支行，住所地山东省青岛市市南区台湾路2号丁。
主要负责人：刘文波，行长。
委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛北斗星空电子科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新悦路以北、规划中52号线以西。
法定代表人：贾建青，董事长。
被告：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号（高新园四期1号楼）。
法定代表人：贾建青，董事长。
被告：青岛北斗星应用技术制造有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区规划中29号线北、中52号线西。
法定代表人：贾建青，董事长。
被告：山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心227-C室。
法定代表人：贾建青，董事长。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李惠，女，汉族，1952年6月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：岑枫，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司青岛台湾路支行与被告青岛北斗星空电子科技有限公司、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周心怡，被告青岛北斗星空电子科技有限公司、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司与被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司共同委托代理人李惠到庭参加诉讼。被告贾建青、被告岑枫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告青岛北斗星空电子科技有限公司偿还原告贷款本金1193万元及利息、罚息495686.18元（利息、罚息暂计算至2016年5月9日，自2016年5月10日至法院生效判决确定的给付之日的利息、罚息按照合同约定计偿）；２．被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫对被告北斗星空电子科技有限公司上述借款承担连带清偿责任；３．本案案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告青岛北斗星空电子科技有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告青岛北斗星空电子科技有限公司提供贷款1200万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。同日，被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告青岛北斗星空电子科技有限公司在上述《借款合同》项下所欠原告的所有债务提供连带保证责任担保。根据上述《借款合同》，原告在2014年12月11日依约向被告青岛北斗星空电子科技有限公司发放贷款1200万元。现因被告违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告青岛北斗星空电子科技有限公司、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司辩称，认可借款事实，但因四被告经营困难才出现逾期还款情况，若资金到齐，四被告将尽力还款。
被告贾建青、被告岑枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛北斗星空电子科技有限公司、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司未提交证据，被告贾建青、被告岑枫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.2014年12月11日，原告与被告青岛北斗星空电子科技有限公司签订2014年信字第2111141239号《借款合同》，约定原告向该被告发放贷款1200万元用于借新还旧，贷款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%。若被告未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收100%计息。被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率指贷款到期日（含提前到期日）前（如为浮动利率，则为贷款到期日（含提前到期日）前最后一个浮动周期适用的利率。如贷款同时发生逾期和未按合同约定用途使用的情况，按上述规定中较高者计息。合同约定合同项下该被告所欠原告的一切债务由被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫作为保证人，上述保证人向原告出具2014年信字第2111141239号《不可撤销担保书》。在该被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由该被告全数负担，该被告授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足之数，该被告保证在收到原告的通知后如数偿还，无须原告提供任何证明。合同第16条约定，若被告出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件时，原告有权同时或分别采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用、直接扣收被告结算账户或其他账户上的存款并委托招商银行其他机构扣收被告在该机构的存款，清偿被告在本合同项下的全部债务等措施。
２.2014年12月11日，被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫分别向原告出具不可撤销担保书，上述保证人自愿为被告青岛北斗星空电子科技有限公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
３.2014年12月11日，原告按照合同约定将贷款1200万元发放给被告青岛北斗星空电子科技有限公司，借款期限12个月，偿还日起为2015年12月10日，利率为固定利率，以一年期基准利率上浮30%计算。
４．截止到2016年5月9日，被告青岛北斗星空电子科技有限公司欠原告贷款本金1193万元，利息、罚息等495686.18元。
本院认为，原告与被告青岛北斗星空电子科技有限公司所签订的借款合同及被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫向原告出具的不可撤销担保书合法有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。上述借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告青岛北斗星空电子科技有限公司未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告青岛北斗星空电子科技有限公司应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。
按照约定，被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫为上述借款提供连带保证责任，被告青岛北斗星空电子科技有限公司未按约偿还借款本息，应由被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫承担连带清偿责任。
被告贾建青、被告岑枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛北斗星空电子科技有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金1193万元、相应利息及罚息495686.18元（上述利息计算至2016年5月9日，另自2016年5月10日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫对上述判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96354元、诉讼保全费5000元、公告费600元，以上共计101954元由被告青岛北斗星空电子科技有限公司、被告青岛华世基科技发展集团有限公司、被告青岛北斗星应用技术制造有限公司、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、被告贾建青、被告岑枫负担。因原告已预交，六被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 瑜