wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初865号
原告：左怀勤，男，1942年1月28日出生，汉族，农民。
被告：赵德娃，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
原告左怀勤与被告赵德娃担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左怀勤到庭参加诉讼;被告赵德娃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左怀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年5月2日，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告和杨志勤(赵德娃的姑父；原华阴市华阳乡人民政府退休干部)为担保人。2000年10月31日，因被告未偿还贷款，原告代替被告偿还贷款本金11000元、利息1500元。被告于2000年12月给原告出具欠条1张，载明欠原告12000元。后经多次催要未果。原告于2015年将被告起诉至华阴市人民法院，后被告同原告联系，表明愿意归还欠款，原告即撤回起诉，但被告仅归还原告1000元，未偿还下余欠款。
被告赵德娃未答辩。
原告左怀勤提交的证据：
(1)赵德娃于2000年12月出具的《欠条》1张，以证明被告拖欠原告12000元的事实。
(2)华阴市罗夫农村基金会于2000年10月31日出具的《证明》1份，以证明原告代被告归还华阴市罗夫农村基金会贷款的事实。
(3)华阴市罗夫农村基金会于2000年10月31日出具的《现金收入单据》1份，证明目的同证据(2)。
(4)《华阴市农村合作基金会借款合同》1份，以证明被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告与杨志勤为该笔贷款的担保人。
(5)陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582民初129号《民事裁定书》，以证明原告向华阴市人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款；后因被告同意偿还欠款，原告撤回起诉；但被告在原告撤诉后，仅归还原告1000元。
被告赵德娃在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2016年9月7日调查杨志勤的笔录1份。
本庭对证据效力的认定意见：
原告左怀勤提交的证据(1)可证明被告于2000年12月给原告出具《欠条》1张，载明下欠原告12000元。证据(2)、(3)可共同证明以下事实：2000年10月31日，原告代被告偿还华阴市罗夫农村基金会贷款本息合计12500元；华阴市罗夫农村基金会于当日向华阴市委组织部、华阴市清欠办出具《证明》1份，证明原告已偿还被告在华阴市罗夫农村基金会的贷款。证据(4)可证明被告于1995年5月2日从华阴市罗夫农村基金会贷款44000元，原告及杨志勤系该笔贷款的担保人。证据(5)可证明原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请；本院于当日作出(2016)陕0582民初129号民事裁定，准许原告撤回起诉。以上证据可证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：被告于1995年5月2日从华阴市罗夫农村基金会贷款44000元，原告及杨志勤系该笔贷款的担保人；2000年10月31日，原告及杨志勤作为该笔贷款的担保人，分别代被告偿还华阴市罗夫农村基金会贷款本息12500元。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
1995年5月2日，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，原告和杨志勤系该笔贷款的担保人，后经催要，被告偿还部分贷款本息。2000年10月31日，原告和杨志勤各半承担了被告的下余贷款本息，即每人承担11000元本金、1500元利息。2000年12月，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠左怀勤给我清基金会借款壹万贰仟元整”。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于当日做出(2016)陕0582民初129号民事裁定，准许原告撤回起诉。随后，被告分两次偿还原告1000元。
本院认为，被告从华阴市农村合作基金会贷款44000元，后经催要，被告仅归还部分贷款本息；原告与杨志勤作为该笔贷款的担保人，于2000年10月31日代被告各偿还下余贷款本息共计12500元，即原告承担了相应保证责任，原告对被告即享有追偿权。被告于同年12月给原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告代为归还贷款12000元。后原告经多种途径催要欠款，被告于2016年偿还原告欠款1000元，下余11000元，被告应予偿还。故原告的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵德娃偿还左怀勤11000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减收38元，由赵德娃负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月十三日
书记员 李 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1647号
原告:唐杰峰,男,1991年8月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告:陈斌炎,男,1993年11月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告唐杰峰与被告陈斌炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐杰峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐杰峰撤诉。
案件受理费减半收取425元,由原告唐杰峰负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1105号
上诉人（原审原告）：牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘伟波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈爱晶（系上诉人法定代表人妻子），住所地牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：肖玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛惠勇，牡丹江北方高压电瓷有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：牡丹江鸿利化工有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：曹玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市三都特种纸业有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：贾有军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
上诉人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司因与被上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司、牡丹江鸿利化工有限责任公司、牡丹江市三都特种纸业有限公司、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案,不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审中提供了消防部门出具的火灾事故认定书，该事故认定书是上诉人为证明其所遭受的财产损失而提供的证据，被上诉人对该证据不认可，应提供相应证据予以反驳，此时举证责任在被上诉人。另根据《公部关于修改<火灾事故调查规定>的决定》第二十三条规定：“现场提取的痕迹、物品需要进行专门性技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。”据此，因火灾发生的直接财产损失应由依法设立的价格鉴证机构进行鉴定。本案中，上诉人提供的牡公消爱消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书中对火灾财产损失数额的认定，不是消防部门委托依法设立的鉴定机构进行的鉴定，不能作为直接认定上诉人财产损失的定案依据。上诉人因火灾导致财产损失的事实存在，在一审中财产损失的具体数额没有明确，原审法院认定损失数额的事实不清。在二审审理过程中，上诉人提出申请对其财产损失进行鉴定，符合法律规定，依法应予准许。原审法院应在查清案件事实基础上，结合各方当事人的过错责任依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第686号民事判决；
二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。
上诉人牡丹江市赢美教育印刷有限责任公司预交的二审案件受理费4058元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月十日
书记员 文秀成
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢94号之一
申请执行人胡磊。
被执行人梁群。
本院在执行申请执行人胡磊与被执行人梁群民间借贷纠纷一案过程中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁群列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人胡磊书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月一日
书记员 余 华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执235号之二
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
被执行人陆川县雄都蛇酒厂，住所地陆川县温泉镇万丈村长龙排石子岭（陆川县龙豪工业物流园）。
法定代表人何雄信（已故）
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川县雄都蛇酒厂、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初1314号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被执行人陆川县雄都蛇酒厂应返还借款本金10000000元及利息给申请执行人，申请执行人有权以登记在被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢101号、第6幢101号的房屋所有权（所有权证号为：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款，仍不足以清偿申请执行人陆川县农村信用合作联社债权的，被执行人吕智群、何威、李兆英对被执行人上述债务在继承何雄信财产范围内承担连带清偿责任；被执行人李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅、何威在继承何裕林所继承何雄信遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月8日本院立案执行，并于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行，由于被执行人一直未履行，2017年7月17日本院查封了被执行人陆川县雄都蛇酒厂名下的位于陆川县温泉镇温泉北路丽景豪庭第5幢101号、第5幢101号、第6幢101号的房屋所有权（所有权证号为：陆房权证陆川县字第××号、第××号、第××号）。由于本案执行标的已经由（2017）桂0922执236号执行案件进行处理，需等待（2017）桂0922执236号执行案件的拍卖结果进行分配，所以本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈健成
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151��初176号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王晓波，男，1989年8月5日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2010年8月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,2012年11月6日刑满释放。2017年3月30日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王晓波犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月的一天下午，由刘某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和制作吸毒工具，被告人王晓波在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-
X的家中容留刘某一起吸食毒品。
2.2017年3月28日晚，被告人王晓波提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具，在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-
X的家中容留刘某、温某一起吸食毒品。
3.2017年3月29日凌晨，被告人王晓波提供甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-
X的家中容留刘某、赵某一起吸食毒品。
4.2017年3月29日中午，由赵某提供甲基苯丙胺，被告人王晓波在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-
X的家中容留赵某一起吸食毒品。当日下午，公安机关接群众举报后在重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-
X将涉嫌吸毒的赵某、温某、王晓波、刘某等人查获,后被告人王晓波主动交代了容留他人吸毒的事实。次日，被告人王晓波因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。
另查明，2010年8月16日，被告人王晓波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,2012年11月6日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王晓波的供述，证人刘某、温某、赵某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查证，勘验笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放人员通知书、释放证明书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，且��告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王晓波违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓波应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人王晓波因吸毒违法行为被抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王晓波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王晓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓波的刑期从2017年4月11日起，至2018年1月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿 凌 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ��黄露
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执50号之一
申请执行人：泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：朱肖芳，董事长。
���托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：吴江易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：顾明伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司与被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司债权纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院依法轮候查封了被执行人的房产及土地使用权。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴江易瑞纺织���理有限公司其他可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人吴江易瑞纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市德诚高新树脂有限公司于2016年9月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1334号
原告：四川法之识律师事务所，住所地：成都市武侯区武青南路**号*******室。
负责人：龚志立，主任。
委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：易峻岭，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法之识律师事务所诉被告易峻岭委托合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理，原告四川法之识律师事务所于2018年4月17日以双方已经达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川法之识律师事务所的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告四川法之识律师事务所撤诉。
案件受理费142元，由原告四川法之识律师事务所负担。
审判员 张晋华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执4077号之一
申请执行人李雪霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈鹏，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
李雪霞诉陈鹏离婚纠纷一案，本院（2016）豫0105民初20506号民事判决书已经发生法律效力。陈鹏未履行生效判决确定的义务，权利人李雪霞于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执4077号执行裁定书，将被执行人陈鹏名下大众牌汽车（车牌号：豫AXX**）一辆予以查封。现本案执行完毕，继续查封其名下财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏名下大众牌汽车（车牌号：豫AXX**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月四日
书记员 张 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00085号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司（原安徽泗县农村合作银行），住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县飞龙禽业有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：郭凯飞，该公司经理。
委托代理人：王先红，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00179号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，系由原安徽泗县农村合作银行变更而来。
本院查明：被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司有位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地使用权面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处可供执行。2015年7月21日，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司上述土地使用权及该土地上的房产等附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司位于泗县草庙镇草庙村草魏路西侧的土地使用权[土地使用权证号为：泗国用（2011）第XXX号，土地面积为45926.87平方米]及该土地上的办公大楼1栋、厂房7处、倒塌厂房1处、车库2间、杂物间15间、食堂4间、锅炉房1处、门岗2间、电动门1个、院墙1处（详见附后的“泗县飞龙禽业有限责任公司财产清单”）。
二、被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泗县飞龙禽业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
泗县飞龙禽业有限责任公司（下称飞龙禽业公司）财产清单
序号
名称
数量
坐落位置
办公大楼
1栋（九间×两层，砖混结构）
飞龙禽业公司院内北侧，面朝南。
厂房1
一处
飞龙禽业公司院内西北角。
厂房2
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房1南侧。
厂房3
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
厂房4
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻锅炉房南侧。
厂房5
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房4南侧。
厂房6
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房5南侧。
厂房7
一处
飞龙禽业公司院内西南侧，紧邻厂房6南侧。
倒塌厂房
一处
飞龙禽业公司院内东侧。
车库
两间
飞龙禽业公司院内北侧，紧邻办公大楼西侧。
杂物间1
三间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内西南侧。
杂物间2
二间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东南侧。
杂物间3
五间(砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东侧。
杂物间4
五间(砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
食堂
四间（砖瓦结构）
飞龙禽业公司院内东北侧。
锅炉房
一处
飞龙禽业公司院内西侧，紧邻厂房2南侧。
门岗
两间
飞龙禽业公司院内东北角。
电动门
一个
飞龙禽业公司院内东北角。
院墙
一处
飞龙禽业公司。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。
法定代表人：贺文华。
被上诉人（原审原告）：和长伟，男，汉族，1977年4月13日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）岳香娥，女，汉族，1978年12月13日出生，住克拉玛依市。
上诉人新疆臻达投资有限公司因与被上诉人和长伟、岳香娥买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初28号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆臻达投资有限公司上诉称，本案买卖合同涉案项目系克拉玛依市人民政府招商引资项目，涉及的债权人众多，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人和长伟、岳香娥未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，一审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院审理本案不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。即使可能导致多人对上诉人提起诉讼，也不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年三月十日
书记员 李 达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20110号之二
原告李龙，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址湖北省潜江市杨市街道莫市，
被告林大洁，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省惠来县，
被告黄映雪，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告李龙与被告林大洁、黄映雪民间借贷纠纷一案，原告李龙在本院指定期间��逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告李龙在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李龙撤回起诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费5086元，减半收取2543元，由原告李龙承担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖芳瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1179号
申请执行人曲亚秋，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住扶余市万发乡长发村。身份证号码：×××
被执行人李传玉，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：×××
被执行人张凯丰，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。身份证号码：×××
申请执行人曲亚秋与被执行人李传玉、张凯丰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初第301号民事判决书，判决如下：一、被告李传玉、张凯丰于本判决生效后五日内偿还原告曲亚秋借款人民币220000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告承担该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李传玉、张凯丰暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第301号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1228民初622号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：韩达生，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：韩彬彬，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告韩达生、韩彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾青松
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 邱 安
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0324民特3号
申请人：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人：周晓林,董事长。
委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：唐盛葵,男,1968年8月21日生,汉族,住全州县。
被申请人：傅福荣,女,1965年12月30日生,汉族,住全州县。
申请人广西全州农村合作银行与被申请人唐盛葵、傅福荣申请实现担保物权一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行称,被申请人唐盛葵于2012年12月26日与申请人签订《最高额个人借款合同》,向申请人借款13.6万元,借款期限为3年,利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,执行年利率8.61%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人傅福荣自愿以其与被申请人唐盛葵共有的位于全州县建筑积为125.1㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)作为抵押财产,为被申请人唐盛葵向申请人借款13.6万元提供担保,并于2012年12月26日与申请人签订《最高额抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2012年12月26日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。申请人于同日向被申请人唐盛葵发放贷款13.6万元,贷款到期日为2015年12月25日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务,为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。
被申请人唐盛葵在本院公告送达申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《抵押最高额担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人唐盛葵未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：
准予拍卖、变卖傅福荣所有的位于全州县建筑积为125.1㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)。
本案受理费100元,由被申请人负担。
申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨雯惠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初495号
原告：王佩玉，女。
被告：张洪建，男。
被告：刘畅，女。
原告王佩玉因与被告张洪建、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王佩玉，被告张洪建、刘畅的委托代理人冉凡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告张洪建因资金周转困难向原告借款122165元，借款期限一个月。被告为原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还清借款122165元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张洪建辩称，我方未向原告借款。原告所述与事实不符。被告欠原告的钢材款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘畅辩称，同张洪建意见。
经审理查明，原告与案外人杜凤军系朋友。杜凤军与被告张洪建有钢材生意往来，原告与二被告通过杜凤君相识。2015年8月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：王佩玉借给张洪建122165元；借款期间为2015年8月24日至2015年9月23日，2015年9月23日前还款；借款用于合法行为；如张洪建不能按时还款，则张洪建把其妻刘畅所有的辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车抵押给被告，若张洪建还清全部欠款则王佩玉归还车辆。辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车现在原告处，双方未办理抵押登记。原告因二被告无资金，故2015年8月24日其将122165元交给杜凤军，杜凤军用该款购买二被告所需钢材，故与二被告间有上述协议。二被告称被告张洪建欠杜凤军钢材款，杜凤军欠原告钱，故与原告间有上述协议。二被告称辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车已足够清偿原告债务，原告不认可。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议1份及部分当庭陈述。被告张洪建提供的证据有：部分当庭陈述。被告刘畅提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告所述符合事实，原告与二被告存在民间借贷关系，借款金额为122165元，已逾借款期间，二被告未履行还款义务，故被告张洪建应归还原告该款，被告刘畅负连带清偿责任，逾期利息自2015年9月23日按按照年利率6%计算至二被告还清借款之日止。关于抵押一节，双方约定以辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车作为抵押，二被告辩称此车已在原告处，已足以顶抵双方债权债务，本案原、被告未作此约定，即使约定也与《中国人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定相悖，现原告未主张在本案中实现抵押权，故本院对此不予处理。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪建于本判决生效后十日内归还原告王佩玉借款本金122165元，并支付逾期付款利息（自2015年9月23日按按照年利率6%计算至上述借款本息还清之日止）；
二、被告刘畅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（原告王佩玉已预交），由被告张洪建、刘畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马梦娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4982号
申请人：北京长辛店庆云轮胎修理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店953号。
法定代表人：范忠勇，经理。
被执行人：王增雨，男，1967年9月5日出生，住北京市房山区。
被执行人：赵秀江，女，1967年5月18日出生，住北京市房山区。
北京长辛店庆云轮胎修理有限公司与王增雨、赵秀江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初32388号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王增雨、赵秀江给付原告北京长辛店庆云轮胎修���有限公司轮胎款共计243362元（给付方式：于二〇一七年十二月三十日前给付50000元；于二〇一八年二月一日前给付50000元；于二〇一八年五月一日前给付70000元；于二〇一八年十月一日前给付73362元）；二、双方一次性解决，再无其他纠纷。权利人北京长辛店庆云轮胎修理有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请人北京长辛店庆云轮胎修理有限公司于2018年5月24日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京长辛店庆云轮胎修理有限公司自愿撤回对（2017）京0106民初32388号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人北京长辛店庆云轮胎修理有限公司撤回对（2017）京0106民初32388号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 于晓明
审判员 曹学昱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈甜甜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03318号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人彭九菊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭九菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）园商初字第01704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭九菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金127726.83元，并偿付至2015年8月11日止的利息、复利5681.94元及自2015年8月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告彭九菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费7030元；三、如被告未履行付款义务，原告有权就被告彭九菊名下苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢529室房产（房屋所有权证号00390014）房产折价，或以拍卖、变卖所得价款在14万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1549元，保全费1245元，合计2794元，由被告彭九菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人彭九菊名下有位于苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢529、530室房地产二套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以555000元成交，因彭九菊涉及多起作为被执行人的案件，经参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行受偿149033元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位149033元，尚未执行到位10745.99元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月十八日
书 记 员 曹昉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初208号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李强，男，1977年12月17日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住九江市庐山区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年11月到12月期间，被告人李强容留吸毒人员陈某在其位于本市虞家河乡郭桥村的家中两次吸食毒品冰毒，被告人李强提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人在被告人李强家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、2017年2月6日至9日，被告人李强两次容留吸毒人员马扬某在其出资并登记的本市浔阳东路城市便捷酒店4008房间吸食毒品冰毒，被告人李强提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人以烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。
3、2017年2月9日左右，被告人李强容留吸毒人员陈某在其出资并登记的浔阳东路城市便捷酒店4008房间内吸食毒品，并提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
4、2017年2月13日凌晨，被告人李强在其出资并登记的本市浔阳东路城市便捷酒店4008房间内容留吸毒人员陈某、马某超吸食毒品冰毒时被公安民警抓获。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员马某超、陈某的陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、城市便捷酒店结账单、通话记录、户籍证明及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人李强6次容留他人吸食毒品。
本院认为，被告人李强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1111号
申请执行人：莆田市涵江区孝猷吓华粮杂经营部，住所地福建省莆田市涵江区侨新市场南楼，组织机构代码/统一社会信用代码L4501507-2。
经营者：周孝猷，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：冯国强，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，居住地福建省仙游县，
被执行人：林梅妹，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行申请执行人莆田市涵江区孝猷吓华粮杂经营部与被执行人冯国强、林梅妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1708号民事判决，向被执行人冯国强、林梅妹发出执行通知书，责令被执行人冯国强、林梅妹在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林梅妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林梅妹所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十六日
书记员 方 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初857号
原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，工商注册号500237601404514。
经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告魏明均，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告巫山县平安汽车租赁行（以下简称平安租赁行）与被告魏明均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告魏明均外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，���用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安租赁行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告魏明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安租赁行诉称，2015年1月7日，被告魏明均在原告处租用了F0R327凯美瑞汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告租用原告车辆，日租金为400元，租用期限自2015年1月7日11时38分至2015年3月10日18时00分止，交付2000元押金。约定的租用期限届满后，被告未按合同约定支付汽车租赁费用，后原告工作人员找到被告要求支付租金，被告至今没有支付。现请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费用22400元（400元/日×61日=24400元，品除押金2000元），并自开庭之日即2016年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏明均未作答辩,在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告平安租赁行系个体工商户，经营范围为汽车租赁。2015年1月7日，原告平安汽车租赁行（甲方，出租方）与被告魏明均（乙方，承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定“……六、租金、押金条款1、乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金……十三、合同附件车牌：渝F0R3**车型凯美瑞汽车。价值：￥贰拾万元。租车用途：自用。期限：2015年1月7日11时38分——2015年3月10日18时00分。里程：32607公里—公里。租金：￥400.00元/日押金：2000元……”。原告在合同甲方处加盖公章，被告魏明均在合同乙方处签名并填写电话18512****xx。协议签订后，原告即将渝F0R3**车辆、钥匙及行驶证等交付给被告魏明均。2015年3月10日18时，被告魏明均将所���赁车辆返还给原告平安租赁行。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。
另查明，2016年6月23日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原告的营业执照、负责人证明书及负责人身份证、被告身份证复印件，《重庆市汽车租赁合同》，被告的机动车驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏明均在原告处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁期限、里程、租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告魏明均在租期届满后，无正当理由没有支付租金，经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠汽车租赁费用，并自开庭之日即2016年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方签订的《重庆市汽车租赁合同》约定，租金应为400元/日×61日=24400元，品除押金2000元，还应支付租金22400元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告魏明均于本判决生效后五日内，支付原告巫山县平安汽车租赁行车辆租赁费22400元及资金占用损失（资金占用损失自2016年6月23日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告魏明均负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇��六年六月二十三日
书 记 员 易雪兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2376号
原告：施本亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告：尹玉龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告施本亮与被告尹玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告施本亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施本亮撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告施本亮承担。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月十五日
书记员 吴妹男
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终446号
上诉人（原审原告）：邵传敏,女,1971年5月25日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人邵传敏因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵传敏上诉请求：1.判决刘志刚和刘夕成履行与邵传敏签订的商品房购销合同，将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号之4号房产证之房屋产权及土地使用权过户给上诉人；2.由二被上诉人承担过户费用;3.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月5日，邵传敏与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定邵传敏向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼第2幢房屋（现玉溪路564号2幢39号），房屋价款20,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，邵传敏依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。
邵传敏向一审法院起诉称：1.判令两被告将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房屋的产权及土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。裁定：驳回原告邵传敏的起诉。
本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，该成套房屋登记在刘志刚一人名下，无论是变更产权登记还是分割房屋，都无法独立办理相关权证，确需购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。
综上，邵传敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 瑶
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初458号
原告王绪浩，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告谭永义，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在审理原告王绪浩与被告谭永义民间借贷纠纷一案中，原告王绪浩于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪浩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王绪浩撤回起诉。
案件受理费4300元，不予收取，退回原告王绪浩。
审判员 程良芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹绪娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆颢晨机械有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铁佛路6号，统一社会信用代码915002245748008751。
法定代表人：尹代禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井1号综合楼121号，统一社会信用代码915001165656038370。
法定代表人:杨益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。
再审申请人重庆颢晨机械有限公司因与被申请人重庆能邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆颢晨机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执153号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人陈英文，男，1969年11月25日出生，住义乌市。
被执行人朱友德，男，1954年11月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人葛文娟，女，1960年1月19日出生，住义乌市。
被执行人宁茂玉，女，1972年11月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈英文、朱友德、葛文娟、宁茂玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈英文所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、G600BY号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执153号之一
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈英文、朱友德、葛文娟、宁茂玉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈英文所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、G600BY号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初509号
原告：欧道海，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王聚才，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告欧道海与被告王聚才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告欧道海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还借款140000元，并支付年利率24%的约定利息至付款日；二、被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款140000元，约定于2016年10月31日还清，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拒不还款，原告多次找被告催要未果，为此起诉。
本院经审查认为，经按原告提供的被告信息送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮件被退回。退回原因：名址有误。综上，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回欧道海的起诉。
原告预交案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚炳坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第162号
罪犯黎志祥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年11月14日作出(2014)肇怀法刑初字第201号刑事判决，以被告人黎志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎志祥获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志祥减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初2407号
原告：杨盛望，男，1981年8月16日生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人:祝本忠,上饶县法律服务所法律工作者。
被告：周干全，男，1975年10月18日生，汉族，经商，高中文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人:骆翊,江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣欣,江西盛义律师事务所实习律师。
原告杨盛望与被告周干全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于2017年8月15日依法向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日依法对被告周干全所有的牌照为赣Ｅ×××××的路虎越野车进行了保全，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鉴于本案案情复杂，本院于2017年11月9日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨盛望及其委托诉讼代理人祝本忠、被告周干全及其委托诉讼代理人骆翊、张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛望向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币86万元；2、判令被告支付拖欠的借款利息14万元整（利息计算：从2015年8月30日开始至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息2%利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份原告的好朋友董贤荣（系借条上的担保人）跟原告讲，董贤荣儿子的干爹周干全做生意需要周转资金，向董贤荣借钱周转，但董贤荣说自己现在没有钱，并且说被告愿意按照月息2%标准借款，因原告和董贤荣系好朋友，也有业务和资金上的往来，又是董贤荣介绍，彼此都非常信任，并说被告是其儿子干爹，原告就很爽快的答应了董贤荣所说的诉求，并告知董贤荣要在借条上签字为担保人，董贤荣也很爽快的答应了可以为被告提供担保。情况清楚后，原告相继分批将86万元转入担保人董贤荣的账户上，并委托担保人董贤荣陆续将86万元分批次转入被告个人或者被告指定的账户上，但被告收到钱后并未按前期约定的月息2%支付利息。后通过担保人董贤荣多次催促被告支付利息和本金都未得到准确的答复。至今也未支付过利息，更别说归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、担保人身份证复印件一份，证明担保人的身份信息；
4、借条原件一份，证明被告向原告借款86万元的事实；
5、董贤荣提供被告所购买车辆的行驶证复印件一份，证明被告向原告借款买车的事实；
6、原告向董贤荣的转账凭证，证明原告向董贤荣转账861,000元的事实，并证明原告与董贤荣有经济往来，原告一直有钱放在被告董贤荣及其名下的公司作为投资理财；
7、担保人董贤荣向被告的转账凭证原件，证明原告委托担保人按照被告的要求将86万元借款已打到被告或其指定的账号上。
被告周干全辩称，董贤荣是被告的女朋友，在两人恋爱期间，互有为对方消费的情况，分手后董贤荣通过欺骗方式，先让被告在空白纸上签了名字，后董贤荣自己书写了借条内容，又拿出双方在恋爱期间的消费凭证，然后向被告催要借款。原、被告根本就不认识，也未与原告形成借款合意，被告是受董贤荣的欺骗，在空白纸上签了被告的名字，后由董贤荣加上的数额，而被告与董贤荣之间没有一张借据，借贷关系明显未成立，董贤荣与原告、另案原告马世荣均未以任何形式向被告交付过借款，董贤荣提供的银行凭证都是被告与其恋爱之间的消费记录，而非转账记录，大多数交易对象都不是被告本人账户。原告说向被告交付了借款完全是无稽之谈，原、被告素不相识，何来形成借条的借款合意？试问又会有谁会将巨款出借给素未谋面的陌生人。除此之外，原告提供的借条本身存在诸多问题，借条不仅没有借款时间、还款时间、利息约定，更为荒唐的时，原告如此重要的债权凭证竟然与另案原告马世荣的债权凭证登记在同一张纸上，且原告当庭承认借条原件由董贤荣保管，原告甚至不清楚借条的真实形成时间，以上种种疑点使得本案所涉借条证明力大打折扣。原告称其将861,000元相继分批转入担保人董贤荣的账户，但原告出示的其与董贤荣之间的8笔银行转账凭证时间跨度很长、金额零散，甚至其中2015年1月12日的一笔36万元的转账凭证根本无法体现收款人系董贤荣。很明显，这些转账凭证并非本案诉讼争议的借款的转账凭证，而是原告与董贤荣之间为了诉讼而特意收集的转账凭证。且原告和案外人董贤荣竟然无法指出究竟哪笔转账系本案的借款交付，以上种种足以说明借款根本不存在，被告未收到过任何形式的借款。即便退一万步讲，即使借贷关系存在，据董贤荣陈述，实际借款人也应该是董贤荣，而非本案原告，原告根本不符合起诉资格。故请法院认真审查原告的行为，保护被告的合法权益不受侵害，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨盛望与担保人董贤荣系从小到大的好朋友关系，也系商业伙伴关系，双方素有经济往来。担保人董贤荣与被告周干全相识于2015年1月份，相识后开始交往、自由恋爱，且董贤荣的儿子认被告为干爹，并举行了认干爹仪式。2015年7月份开始，董贤荣陆陆续续向被告转账支付了1,138,234.81元，其中被告用于购买车牌号为赣Ｅ×××××路虎汽车以及为该车缴纳车辆购置税、车辆保险费共花费989,374.81元。董贤荣向被告转账具体明细如下：
序号
转账时间
转账人
收款人
转账金额
1
2015年7月30日
董贤荣
周干全
22,000元
2
2015年8月12日
董贤荣
周干全
22,260元
3
2015年8月13日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
50,000元
4
2015年8月30日
董贤荣
周干全
200,000元
5
2015年8月30日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
195,000元
6
2015年8月30日
董贤荣
上饶市路泽汽车销售服务有限公司
443,000元
7
2015年8月31日
董贤荣
周干全
3,000元
8
2015年8月31日
董贤荣
大地财保
上饶支公司
22,074.81元
9
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
50,000元
10
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
10,000元
11
2015年9月8日
董贤荣
上饶市国税局
19,300元
12
2015年9月11日
董贤荣
周干全
2,000元
13
2015年10月8日
董贤荣
周干全
10,000元
14
2015年10月13日
董贤荣
周干全
7,800元
15
2015年12月29日
董贤荣
周干全
4,000元
16
2016年1月3日
董贤荣
周干全
2,000元
17
2016年2月14日
董贤荣
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司济宁分行与唐春华、郑囡金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初555号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人左某。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某甲（绰号“阿宝”）。2010年4月26日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人左某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人左某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初开始，被告人左某、王某甲以营利为目的，在本市江干区东方豪生大酒店五楼棋牌室6号包厢内，组织多人以打麻将、赌十三道等方式进行赌博活动并从中抽头获利。直至2016年1月10日被公安机关查获，共计抽头获利人民币10000元，当日，从被告人王某甲处扣押赌资人民币1000元。
上述事实，被告人左某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、王某乙、胡某乙、季某、庄某的证言，现场笔录附照片、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，赌资照片，户籍证明，抓获经过及被告人左某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、王某甲以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人左某、王某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人左某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。被告人左某、王某甲的违法所得共计人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王义元
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更475号
罪犯苏华伦，男，1971年9月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏华伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25185.97元。被告人苏华伦不上诉。经本院复核审理，于2015年2月12日以（2015）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人苏华伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏华伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏华伦于2015年3月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯苏华伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何映江
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢42号之一
申请执行人：杨荣义，男，1974年10月2日生，汉族，无职业，住河南省太康县。
被执行人：宋林芳，男，1962年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人杨荣义与被执行人宋林芳建设工程施工合同纠纷执行一案，本院向被执行人宋林芳送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人宋林芳主动履行义务，将欠款给付申请执行人杨荣义，并向本院缴纳执行费14096元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
审 判 员 全 光 根
人民陪审员 蒋新民二0一八年三月三十日
书 记 员 王 冰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第730号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社主任。
被告刘亦学，男，1970年8月21日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘亦学金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月11日以被告已偿还贷款本金及部分利息为由，向本院提交申请，要求撤回对被告刘亦学的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年六月十二日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初1888号
原告曹下初，男，1951年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何伟，男，1982年12月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4、号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0.
负责人刘国庆，公司总经理。
委托代理人戴强，男，1990年9月4日出生，汉族，公司职工，重庆市璧山区人。
原告曹下初诉被告何伟、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称��安重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹下初及其委托代理人许金明、被告何伟均到庭参加诉讼，被告天安重庆分公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹下初诉称，2016年2月20日16时10分，被告何伟驾驶车牌号为渝X的小型客车，由安居往七佛沿省道416线行驶，当车行驶至重庆市铜梁区境内省道416线26.5KM处时，与曹下初驾驶的车牌号为渝X的摩托车相撞，致两车受损，曹下初受伤的交通事故。原告受伤后，送往铜梁区中医院治疗，经诊断：“全身多处软组织损伤”，住院治疗12天，住院期间医疗费4694.32元由被告何伟支付。2016年3月11日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队出具第5002243201600818号道路交通事故认定书认定：何伟负全部责任，曹下初无责任。被告何伟所有的渝X的小型客车在被告天安重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，故起诉至人民法院请求：二被告赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费200元，共计2000元，先由被告天安重庆分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由天安重庆分公司在商业第三者责任险内予以赔偿，仍有不足，由被告何伟予以赔偿；本案诉讼费由二被告承担。
被告何伟辩称，对事故发生及责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安重庆分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝X的小型客车在保险公司投保了交��险及商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元；同意住院伙食补助费按照50元/天计算，护理费按照100元/天计算，交通费酌情认可200元，对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2016年2月20日16时10分，被告何伟驾驶车牌号为渝X的小型客车，由安居往七佛沿省道416线行驶，当车行驶至重庆市铜梁区境内省道416线26.5KM处时，与曹下初驾驶的车牌号为渝X的摩托车相撞，致两车受损，曹下初受伤的交通事故。原告曹下初受伤后被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗12天，期间产生医疗费4694.32元，其中门诊费用404.51元，住院治疗费用4289.81元。被告何伟垫付了原告曹下初的医疗费4694.32元。
渝X的小型客车系被告何伟所有，该车在被告天安重庆分公司处投保了交强险及商业第���者责任险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告曹下初提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历资料、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、保险单出险抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出认定被告何伟承担事故的全部责任，原告曹下初不承担责任。据此，被告何伟应当承担此次交通事故的全部责��。何伟驾驶的渝X的小型客车在被告天安重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告天安重庆分公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求赔偿住院伙食补助费600元（12天50元/天），经查原告曹下初共计住院治疗12天，原告请求按照50元/天的标准赔偿符合法律规定，对原告该项诉讼请求依法主张600元（12天50元/天）。
原告请求被告赔偿护理费1200元（12天100元/天），经查原告曹下初共计住院治疗12天，原告请求按照100元/天的标准赔偿符合法律规定，原告请求1200元符合法律规定，对原告该项诉讼请求依法主张1200元。
原告请求赔偿交通费200元，原告曹下初住院治疗12天，原告虽未提供交通费票据，但住院期间可能产生交通费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张200元。
原告的各项损失为住院伙食补助费600元，护理费1200元，交通费200元，合计2000元。对原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持由被告天安重庆分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元（护理费1200元+住院伙食补助费600元+交通费200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告曹下初各项损失2000元。
二、驳回原告曹下初对被告何伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈春宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1535号
原告：方仕明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方劲花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方仕明与被告方劲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告方仕明的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告方劲花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仕明向本院提出诉讼请求：1、方劲花给付方仕明稻谷款6万元，并自欠款之日起按5.75%的年利率支付欠款利息；2、本案的诉讼费由方劲花负担。事实与理由：方仕明是种田大户，承包了一百余亩农田。2014年10月，方劲花向方仕明收购稻谷11万余斤，因资金不足给付了大部分稻款，尚欠6万元由方劲花出具了欠条。此后，方仕明多次催讨，方劲花拒不给付。现为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
方仕明为证明其诉讼主张，向法庭提交了其身份证及欠条各一份，证明其身份情况及方劲花欠方仕明6万元稻谷款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
方劲花未予答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月，方劲花向方仕明收购稻谷11万余斤，方劲花支部了大部分稻款。2016年1月28日，双方进行了结算，方劲花尚欠方仕明稻谷款6万元，由方劲花出具了欠条。此款后经方仕明催讨，方劲花未能支付。双方为此成讼。
另查明：2017年5月4日，中国人民银行半年期以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，方仕明与方劲花之间成立了稻谷买卖合同，方仕明完成了合同约定的交付稻谷的义务，方劲花亦应当按照合同约定给付货款的义务。现方劲花尚欠方仕明稻谷款6万元，有方劲花出具的欠条佐证，事实清楚，方劲花应当承担付款的民事责任。因双方未明确约定还款期限，方仕明亦未提供证据证明其何时向方劲花主张过权利，故对方仕明要求方劲花从欠款之日起承担欠款利息，本院不予支持。本案的逾期利息可从方仕明起诉之日即2017年5月4日起算，利率标准应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即5.655%的年利率予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告方劲花于本判决生效后五日内支付原告方仕明稻谷款6万元，并从2017年5月4日起至实际付清之日止，按年利率5.655%给付欠款利息。
二、驳回原告方仕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方劲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终300号
上诉人（原审被告）五台山中国国际旅行社，地址：五台县台怀镇明清街**号。
法定代表人孙艳鹏，经理。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董向荣。
上诉人五台山中国国际旅行社因民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2015）五民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台山中国国际旅行社（以下简称“五台山国旅”）的法定代表人孙艳鹏、委托代理人戎莉，被上诉人董向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董向荣与被告五台山国旅于2013年5月14日签订《质押借款合同》，借款壹佰万元整，月息按双方约定2%计算，并质押浦发忻州支行定期存单两支(存单号码分别为NO.LS0290231、NO.LS0290100)，存单上明确注明“不得作为质押凭证”，约定于每月的15日前支付利息。被告五台山国旅原总经理戎某签名并加盖被告五台山国旅的公章。原告董向荣扣除2个月的利息8万元后支付被告五台山国旅原总经理戎某92万元，被告五台山国旅原总经理戎某给原告董向荣出具金额为100万元的借据一支。2014年12月8日戎某与原告董向荣签订借款协议,将被告五台山国旅的借款和戎某个人借款的利息合计结算为63万元，并结合其个人借款，重新书写借款协议，本金为163万元，月息按双方约定2%计算。其中63万元为被告五台山国旅借款和另案被告戎某借款(100万元）两项利息合计所得。其中的31万利息已在另一案件中予以处理。从2014年12月8日至今，被告五台山国旅再未结息，也未还本。董向荣便诉讼法院，请求判令被告支付本金及2014年12月8日以后的利息。被告五台山国旅主要质证意见有：质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金。经查该笔借款并未入旅行社的帐目，该借款实属原告董向荣与五台山国旅原总经理戎某之间的借贷行为，请求法院解冻旅行社的账户，原告归还我单位在上海浦东发展银行忻州支行的存单。
原审法院认为，原被告之间签订借款合同，债权债务关系明确，该借款合同合法有效。该合同中的质押条款，因质押的存单系旅行社在指定银行缴存的旅游服务质量保证金，是用于保障旅行者合法权益的专项资金，且存单上明确注明“不得作为质押凭证”，依据旅行社质量保证金实施细则的规定，旅行社不得将缴纳保证金的有关凭证作为抵押或偿还债务的凭证。该质押条款属无效条款。被告五台山国旅未能依借款协议如期给付原告利息，现原告要求被告五台山国旅给付借款本金及利息，依法应予支持。由于原被告之间约定的利息，未超出银行同期贷款利率的4倍,原告在被告借款时将利息扣除，依法应以实际交付的金额计息，计息时间分两段，即从2013年5月14日至2013年7月14日（已另案诉讼），2014年12月8日至本息履行完毕之日止。被告五台山国旅已支付原告董向荣的利息，由于双方约定利息在法律规定范围内，依法不再处理。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、第二十八条、《国家旅游局旅行社质量保证金实施细则》第八条判决为，被告五台山国旅向原告董向荣支付借款920000元人民币及利息（2014年12月8日至本息履行完毕之日止，利率按月息2%计息）。于判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告五台山国旅负担。诉讼保全费5000元，由被告五台山国旅负担。
上诉人五台山国旅不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人未履行借款合同的付款义务，上诉人未收到被上诉人交付的款项。原审法院已经查明，2013年5月14日被上诉人董向荣与上诉人原总经理戎某签订合同借款100万元，2014年12月8日重新将上诉人借款与戎某个人借款利息63万元重新签订借款协议，以上事实可见被上诉人并没有将款项交付上诉人，该款系戎某个人借款，被上诉人不应要求上诉人履行还款义务。依照《最高院关于审理民间借贷案件的司法解释》第16条第2款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董向荣口头答辩称，92万元借款虽未直接打到上诉人账户，但是该款已经按照时任五台山国旅的法定代表人戎某的指示，汇入了戎某个人银行账户，双方签订的合同表明，五台山国旅就是借款人，应当承担偿还本金和利息的责任。
二审法院另查明，2013年5月14日，被上诉人董向荣与时任五台山国旅法定代表人签订借款合同当天，董向荣交付戎某现金100000元，并受戎某指示，通过工商银行向戎某司机索永红工商银行账户（账号：6290）转账370000元，次日董向荣又向戎某的山西省农村信用社账户现金汇款160000元、通过农业银行账户转账290000元，合计920000元。上述事实有银行转账回单、现金汇款回单在案予以佐证，其余事实与一审法院查明事实一致。
二审庭审后，经本院组织双方质证，证人戎某陈述称，在担任五台山国旅法定代表人期间，因交纳旅游质保金，于2011年向山西五台山投资有限公司借款160万元，两年借款期满后为偿还山西五台山投资有限公司欠款，向董向荣借款100万元，所借款项均用于发工资及公司的其它开销。上诉人五台山国旅对证人证言不予认可，称无证据证明该笔借款用于上诉人经营，不应由上诉人偿还该笔借款及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
本案上诉人五台山国旅与董向荣于2013年5月14日，签订了借款合同。合同约定五台山国旅向董向荣借款100万元，五台山国旅在合同上加盖公章，戎某作为法定代表人在合同上签字确认，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，董向荣已按照戎某的要求分别向戎某个人及其指定账户以现金和转账方式实际交付借款92万。故五台山国旅应承担向董向荣偿还借款本金92万元及相应利息的责任。
关于五台山国旅上诉认为，该公司账户未收到董向荣支付的92万元，董向荣未履行合同付款义务，五台山国旅公司不应承担还款义务的问题。董向荣作为出借方按照五台山国旅法定代表人戎某要求的方式履行交付借款的行为并无过错，应视为对合同义务的适当履行。戎某作为五台山国旅的法定代表人，其履行职务所产生的法律后果应由上诉人五台山国旅承担；关于上述借款是否用于公司经营的问题，属公司内部管理范围内的事项，不能作为对抗合同相对方的法定事由。故五台山国旅公司不承担还款义务的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元由上诉人五台山中国国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初354号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人蔡长江，男，1968年12月05日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年7月28日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人蔡长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人蔡长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日中午，被告人蔡长江在在家中饮酒、吃饭。13时许，蔡长江驾驶牌照为鄂Ｓ×××××雅马哈两轮摩托车沿随县唐县镇孤山村通村公路由东往西方向行驶。13时20分许，蔡长江驾车行驶至随县唐县镇孤山村杨家湾路段，与对向王某驾驶的牌照为鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。王某报警后，随县公安局交通警察大队三中队民警接警赶到现场，并对蔡长江进行吹气式酒精检测，结果显示为142㎎∕100ml。随后，民警将蔡长江带至随县唐县镇卫生院抽取血样并送检。随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度测报告》认定：送检的蔡长江血液中酒精浓度为152.8㎎∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡长江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及其出具的《关于被告蔡长江的查获经过》、制作的道路交通事故现场图、《现场勘查笔录》、《当事人血液提取登记表》；2、证人王某的证言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》鉴定意见；4、被告人蔡长江的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人蔡长江进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人蔡长江在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人蔡长江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡长江能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人蔡长江作出的审前社会调查结论，对被告人蔡长江适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人蔡长江从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年十二月九日
书记员 张 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保388号
申请人重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。
法定代表人候正群，经理。
委托代理人陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被申请人程永超，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆优能建材有限公司与被申请人程永超因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆优能建材有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程永超的财产在价值25万元的范围内采取财产保全措施。担保人陈庆自愿以自有房屋一套为申请人重庆优能建材有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆优能建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈庆名下坐落于重庆市巴南区花溪民主新街X号X单元X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人程永超名下价值25万元的财产。
诉前财产保全申请费1770元，已由申请人重庆优能建材有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁芸茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初768号
原告：郭某华，女。
原告：郭某茹，女。
原告：郭某君，女。
原告：郭某香，女。
被告：郭某海，男。
本院于2016年4月8日受理的原告郭某华、郭某茹、郭某君、郭某香诉被告郭某海法定继承纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4840元、诉讼保全费1420元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民审判员 徐国峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邵 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执异6号
案外人：刘慧，女，1979年6月30日出生，汉族，住荆州市。
申请执行人：邵炜，男，生于1976年3月3日，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人：荆州市亿恒新型墙体材料有限公司，所住地：沙市区临江路11号。
被执行人：张光力，男，1970年2月25日生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：任鹏，男，1977年1月30日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人邵炜与被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鄂荆州区民初字第00458号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏没有履行还款义务。申请执行人邵炜向本院申请执行。在执行过程中，异议人刘慧以本院查封、评估任鹏所有的位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋，系异议人刘慧于2010年与被执行人任鹏一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚，约定该房屋由异议人刘慧所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘慧称，该房屋由被执行人任鹏与异议人刘慧于2010年一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚约定该房屋由异议人刘慧所有，法院将异议人的合法财产予以执行，明显错误，恳请法院依法停止对位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋的执行，维护异议人的合法权益。
异议人刘慧为支持其异议请求提供下列证据：
2011年12月6日、2012年7月9日、2013年8月7日刘慧向任鹏账户转款的凭证三张。
本院经审查查明：被执行人任鹏于2011年8月11日购买前述房屋。本院在审理邵炜与张光力、任鹏民间借贷纠纷一案中于2014年3月12日查封该房产，本院在执行过程中作出(2015)鄂荆州区执字第00098号执行裁定书，于2015年12月6日对该房屋进行续查封。
本院认为，异议人刘慧提出本案执行的财产（位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋）系被执行人任鹏与异议人刘慧于2010年一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚，约定该房屋由异议人刘慧所有，但异议人未向本院提供离婚的证据且提交的转款的凭证不能达到证明目的，本院2014年3月12日对该房屋查封时，房产证上登记的所有人为任鹏，本院在执行申请执行人邵炜与被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏民间借贷纠纷一案中，查封并评估、拍卖被执行人任鹏的房屋并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘慧提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 周海燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初329号
原告：张紫恒，男，汉族，1986年4月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
被告：钱进，男，汉族,1979年1月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路。
被告：刘春华，男，汉族，1976年7月24日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。
原告张紫恒诉被告钱进、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张紫恒于2018年4月16日以原告与二被告在开庭前已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张紫恒申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张紫恒撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张紫恒负担。
审判员 樊 瑛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4110号之一
申请执行人：赖伟昭，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖伟昭与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应于判决生效后十日内向原告赖伟昭偿还借款190000元及利息（自原告起诉之日即2016年4月26日起至实际清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费3879元。因债务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖伟昭向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人赖伯开至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人赖伯开有可供执行的银行存款；未发现被执行人赖伯开有房产登记信息；未发现被执行人赖伯开有车辆登记信息。本院于2016年6月28日依法拍卖被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号的房产（房地产权证号03××17、03××18）得款355000元，其中可供分配执行款为177500元，于2016年8月10日制作（2015）佛顺法执字第11032号《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》并送达上述分配方案告知书的申请执行人。因我院制作上述分配方案时，本案尚未立案执行。本院已告知本案申请人拟按照上述分配方案告知书将案款支付各申请执行人，本案申请人要求参与分配被执行人赖伯开的执行款。经本院与（2015）佛顺法执字第11032号案申请执行人陈兆伟联系，该案申请执行人表示不同意本案申请执行人参与该案分配。本院已告知本案申请人的救济途径。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币201455元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人赖伯开列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3023号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人王运博，男，汉族，1988年1月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103刑初70号刑事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行被执行人王运博罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人王运博送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运博银行存款3120元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年八月十二日
书记员 刘璞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初79号
原告王本祥，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张寿芝，农民。
委托代理人李克银，农民。
被告徐长华，农民。
原告王本祥与被告张寿芝、被告徐长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告王本祥及其委托代理人薛国举，被告张寿芝的委托代理人李克银均到庭参加诉讼，被告徐长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本祥诉称：2015年5月31日上午9时许，张寿芝请徐长华开手扶拖拉机到王本祥弟弟王本虎田里作业，王本祥去阻止，张寿芝扬言将王本祥旋死，并强行开手扶拖拉机，拖拉机的旋刀旋到王本祥的左腿肚子上，王本祥伤后在县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3658.88元。经四明派出所调解未果，请求法院依法判决张寿芝、徐长华赔偿王本祥经济损失10035.38元。
张寿芝辩称：王本祥所诉不实。我认为是王本祥坐在地上突然起身引起短暂性大脑供血不足发生眩晕而站立不稳，左小腿肚处碰上旋刀尖，不是王本祥所说的脚压在车轮胎下，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年5月31日，张寿芝到王本祥的父母（已故）承包的土地进行种植，并雇请徐长华进行作业，王本祥进行阻止，徐长华看到有矛盾，就停止了作业。嗣后，张寿芝发动了拖拉机强行进行作业，王本祥即坐在拖拉机前面，并把左腿伸到拖拉机头下面阻止张寿芝作业，张寿芝看到王本祥腿伸进去，就松开离合器，拖拉机往前开，压到了王本祥的左腿，致王本祥的左小腿受伤。王本祥伤后在射阳县人民医院进行了治疗，用去医疗费3658.88元，交通费191.60元。王本祥的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王本祥因被拖拉机旋刀割伤左小腿致左小腿软组织挫裂伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、15日、30日。本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。
上述事实，有王本祥的疾病诊疗证明单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、射阳县人民法院（2011）射开民初字第1002号民事判决书、事发现场照片、射阳县公安局行政处罚告知笔录、张寿芝在四明派出所的陈述笔录、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。
张寿芝强行耕种他人土地，且明知王本祥的左腿在机头下面，仍松开离合器，开动拖拉机，从而致伤王本祥的左小腿，其行为侵害了王本祥的生命健康权，对王本祥因此造成的经济损失，应予赔偿。王本祥明知张寿芝发动了拖拉机，仍然将腿放置在已发动的拖拉机下面，置于危险之中，应适当减轻张寿芝的赔偿责任，根据本案情况，本院确定减轻10%。徐长华没有侵害王本祥的生命健康权，王本祥要求徐长华赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，王本祥的经济损失为：医疗费3658.88元，营养费270元，误工费2554.20元，护理费1277.10元，交通费191.60元，合计7951.78元。由张寿芝赔偿7951.78ⅹ90%＝7156.60元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张寿芝在本判决生效后十日内原告王本祥经济损失7156.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
二、驳回原告王本祥对被告徐长华的诉讼请求。
案件受理费400元，法医鉴定费1705.20元，合计2105.20元，由原告王本祥负担210.52元，由被告张寿芝负担1894.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称；盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔丧金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。