重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初284号
原告：富滇银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道滨港路199号，组织机构代码05322512-3。
负责人：余露，行长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆圆满怡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号附14-16号，统一社会信用代码500107000005453。
法定代表人：柯卫东，职务不详。
被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，职务不详。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
被告：柯卫东
被告：李友容
被告：柯敬陶
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
被告：王怡琳
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
原告富滇银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称富滇银行渝北支行）与被告重庆圆满怡贸易有限公司（以下简称圆满怡公司）、重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司以下简称（硕腾公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）、柯卫东、李友容、柯敬陶、王怡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告富滇银行渝北支行的委托诉讼代理人姚科、樊先仪，被告晋愉公司、柯敬陶、王怡琳的共同委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告圆满怡公司、硕腾公司、柯卫东、李友容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
富滇银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令圆满怡公司立即清偿承兑汇票垫付款5894.66万元；2.判令圆满怡公司立即支付逾期利息（自2015年2月16日起至2015年2月26日止，以承兑汇票垫付款5000万元为基数，按照人民银行规定的日万分之五标准计算为25万元；自2015年2月27日起至承兑汇票垫付款结清之日止，以承兑汇票垫付款5894.66万元为基数，按照人民银行规定的日万分之五标准计算）；3.判令晋愉公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳对上述债务承担连带保证责任；4.判令其对硕腾公司所提供的抵押物（房地产权证号：2××房地证2013字第13282号、2××房地证2013字第13283号）享有优先受偿权；5.判令各被告承担本案律师费、全部诉讼费用及其他实现债权的费用。审理中，富滇银行渝北支行明确其诉请的律师费为40429元，保全费为5000元。事实和理由：2014年8月13日，其与圆满怡公司签订《人民币资金借款合同》，约定圆满怡公司向其借款7000万元（短期流动资金贷款或银行承兑汇票敞口）用于购买建筑材料，具体借款金额、期限、利率以分次《银行承兑汇票业务协议》为准；圆满怡公司应承担合同项下的律师服务、保险、评估等费用。同年8月15日，其与圆满怡公司签订《银行承兑汇票业务协议》，约定其为圆满怡公司开具银行承兑汇票，金额为10000万元，出票日期为2014年8月15日，到期日期为2015年2月15日；保证金不低于票面金额的50%；圆满怡公司在汇票到期后未及时支付票款导致其垫款，则垫付金额转为逾期贷款计收利息、罚息。2014年8月26日，其与圆满怡公司签订2份《银行承兑汇票业务协议》，约定其为圆满怡公司开具银行承兑汇票，金额共计4000万元，出票日期为2014年8月26日，到期日期为2015年2月26日；保证金不低于票面金额的50%；圆满怡公司在汇票到期后未及时支付票款导致其垫款，则垫付金额转为逾期贷款计收利息、罚息。2014年8月13日，其与硕腾公司签订《最高额抵押合同》，约定由硕腾公司以其所有的江津区双福镇××大道××号晋愉大岭湖101幢和102幢商业用房为上述借款提供抵押担保；柯卫东、柯敬陶、晋愉公司分别与其签订《最高额保证合同》，约定由柯卫东、李友容、柯敬陶、王怡琳、晋愉公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，其如约向圆满怡公司开具了共14000万元银行承兑汇票，但汇票到期后圆满怡公司未向其支付票款，导致其为圆满怡公司垫款5894.66万元。截至2016年3月31日，圆满怡公司尚欠银行承兑汇票垫付款5894.66万元及利息1189.20万元。
晋愉公司、柯敬陶、王怡琳共同辩称，1.借款本金以富滇银行渝北支行举示的有效证据和法院查明的事实为准；2.因借款合同中没有关于逾期利息的约定，故对诉称的逾期利息不予认可；3.晋愉公司、柯敬陶的责任以富滇银行渝北支行举示的保证合同载明的为准，但王怡琳不应承担担保责任，因合同中的签字并非其本人签字；4.合同中没有约定律师费，故不应予以承担。
圆满怡公司、硕腾公司、柯卫东、李友容未向本院提交书面答辩状。
富滇银行渝北支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月13日，富滇银行渝北支行与圆满怡公司签订《人民币资金借款合同》，主要约定：圆满怡公司向富滇银行渝北支行申请借款7000万元；本合同约定的利率、计息方式、结息方式等如遇中国人民银行修改，则无需通知，按修改后规定执行。
同日，富滇银行渝北支行分别与晋愉公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳签订《最高额保证合同》，主要约定：晋愉公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳自愿为圆满怡公司向富滇银行渝北支行的债务提供最高额连带责任保证担保。
同日，富滇银行渝北支行与硕腾公司签订《最高额抵押合同》，主要约定：硕腾公司为圆满怡公司向富滇银行渝北支行的债务在最高余额不超过6000万元范围内提供抵押担保，抵押物为硕腾公司所有的位于重庆市××区双福镇××大道××号晋愉大岭湖101幢和102幢商服用房（房地产权证号：2××房地证2013字第13282号、2××房地证2013字第13283号）。双方于同日向重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请办理了抵押登记。
2014年8月15日，富滇银行渝北支行与圆满怡公司签订《银行承兑汇票业务协议》，主要约定：富滇银行渝北支行同意向圆满怡公司开具银行承兑汇票，金额为10000万元，保证金为5000万元；圆满怡公司应当在银行承兑汇票到期日前将汇票票面金额及手续费足额交存其在承兑银行开立的账户，如出现富滇银行渝北支行垫付，则该垫付金额转为逾期贷款，并按照有关规定计收利息、罚息；如圆满怡公司违约，应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同年8月26日，富滇银行渝北支行与圆满怡公司签订了两份汇票金额为2000万元、保证金为1000万元的《银行承兑汇票业务协议》，其余内容同前。随后，富滇银行渝北支行共向圆满怡公司开具了总额为14000万元的银行承兑汇票。到期日后，富滇银行渝北支行全部予以承兑，扣除圆满怡公司已缴纳的保证金后，实际产生垫款5894.66万元。
2014年8月21日，富滇银行渝北支行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定：重庆蓝洋融资担保股份有限公司自愿为圆满怡公司向富滇银行渝北支行的债务在1000万元范围内提供最高额连带责任保证担保。
2015年2月17日，富滇银行渝北支行从圆满怡公司账户扣收1000万元。审理中，富滇银行渝北支行称该款系重庆蓝洋融资担保有限公司履行担保责任代为偿还。
此后，富滇银行渝北支行与重庆索通律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，主要约定：富滇银行渝北支行因与圆满怡公司等借款合同纠纷委托重庆索通律师事务所提供律师代理服务，代理费分期支付，第一期为40429元。2016年8月12日，富滇银行渝北支行委托富滇银行股份有限公司向重庆索通律师事务所付款40429元。重庆索通律师事务所开具了增值税专用发票。
审理中，因王怡琳对其在合同中的签字真实性提出异议，本院告知其如需申请司法鉴定，应在庭审结束后三日内提交书面鉴定申请，否则按自动撤回申请处理，但截止本案判决前，本院未收到王怡琳提交的申请。
本院认为，因圆满怡公司、硕腾公司、柯卫东、李友容未到庭，视为放弃其质证权利；而晋愉公司、柯敬陶、王怡琳对富滇银行渝北支行举示证据的真实性无异议，故本院对富滇银行渝北支行举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。圆满怡公司获得承兑汇票后，未能按约在票据到期前及时支付票款，构成违约，应当按约承担相应的还本付息的责任；硕腾公司、晋愉公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳在圆满怡公司未按约履行支付义务的情况下，应当按约承担相应的担保清偿责任。
关于圆满怡公司应当承担的责任问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。圆满怡公司未能按照《人民币资金借款合同》的约定在票据到期前及时支付票款，构成违约，应当按约返还富滇银行渝北支行的票据垫款5894.66万元和逾期利息，其中第一笔为以5000万元为基数，自2015年2月16日起按照人民银行规定的日万分之五标准计算至同年2月26日，为25万元；第二笔为以5894.66万元为基数，自2015年2月27日起按照日万分之五计算至清偿时止。另外，因《银行承兑汇票业务协议》中约定了违约应当承担律师费，且富滇银行渝北支行为追索本案债务实际产生了律师费，故圆满怡公司还应当承担该笔费用。
关于王怡琳应当承担的责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王怡琳虽对《最高额保证合同》中的签字真实性提出异议，但在本院要求其在休庭后三日内提交书面申请并告知其法律后果之后，未能提交，视为放弃鉴定申请，故根据前述规定，王怡琳仅提出异议而未能举示证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。本院推定该合同中的签字属实，王怡琳应当在圆满怡公司未能清偿债务的情况下，按约承担保证担保责任。
因抵押权的准物权属性，本院对此依职权予以审查。经查，硕腾公司与富滇银行渝北支行签订《最高额抵押合同》，约定硕腾公司以其所有的江津区双福镇××大道××号晋愉大岭湖101幢和102幢商服用房向富滇银行渝北支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权设立。虽该合同中约定了抵押担保的范围为最高余额不超过6000万元，但本案主债务在该约定范围之内，故富滇银行渝北支行诉请要求对前述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，富滇银行渝北支行的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆圆满怡贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还原告富滇银行股份有限公司重庆渝北支行借款5894.66万元，支付自2015年2月16日起至2015年2月26日止的利息25万元和自2015年2月27日起以5894.66万元为基数按照日万分之五计算至付清时止的利息；
二、被告重庆圆满怡贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告富滇银行股份有限公司重庆渝北支行为实现债权支付的律师费40429元；
三、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳对被告重庆圆满怡贸易有限公司的前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、原告富滇银行股份有限公司重庆渝北支行对被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司所有的位于重庆市江津区双福镇九江大道66号晋愉大岭湖101幢和102幢商服用房（房地产权证号：2××房地证2013字第13282号和2××房地证2013字第13283号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394743元，保全申请费5000元，由被告重庆圆满怡贸易有限公司负担，被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯卫东、柯敬陶、李友容、王怡琳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 迁