wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初2号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李发碧，男，1978年6月4日出生，贵州省清镇县人，汉族，小学文化，无业，家住贵州省清镇市。因犯盗窃罪，于2013年11月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年8月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人肖文举，男，1982年1月2日出生，四川省安岳县人，汉族，中专文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年8月11日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李发碧、肖文举犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人李发碧、肖文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨4时许，被告人李发碧、肖文举经合谋，驾乘被告人肖文举事先租赁的闽××号小型轿车（将号牌伪装成闽××号）沿国道324线窜至本区涂岭镇松园村路段，趁闽××号货车司机涂某某睡觉之机，由被告人肖文举望风及接应，被告人李发碧使用T型扳手撬开车门后再使用美工刀割破涂某某的裤口袋，盗走涂某某的现金人民币2700元。
当日凌晨5时许，被告人李发碧、肖文举驾车沿国道324线窜至本区涂岭镇白潼村路段，趁闽××号货车司机卢某某睡觉之机，由被告人肖文举望风及接应，被告人李发碧使用T型扳手撬开车门后盗走副驾驶位座椅靠背袋里的现金人民币1200元。
2016年7月13日傍晚，泉州市公安局涂岭派出所抓获被告人李发碧、肖文举并分别从被告人李发碧、肖文举处查扣赃款人民币655元、788元，公安机关还查扣作案工具T型扳手一把、美工刀一把及用于伪装车号牌的蓝色贴纸2副。
上述事实，被告人李发碧、肖文举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某、卢某某的陈述，证人邵某的证言及辨认被告人肖文举笔录、辨认照片，二被告人分别辨认现场笔录、辨认照片及指认作案工具照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及破案经过说明、到案经过说明、工作说明，监控卡口截图、营业执照、租赁合同、福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3499号刑事判决书、福建省宁德监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发碧、肖文举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计人民币3900元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李发碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人李发碧、肖文举均如实供述罪行，依法从轻处罚。公安机关分别从被告人李发碧、肖文举处扣押的赃款可用于退赔被害人经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李发碧、肖文举退赔被害人涂某某经济损失人民币2700元、退赔被害人卢某某经济损失人民币1200元，被告人李发碧、肖文举分别被泉州市公安局泉港分局查扣的赃款人民币655元、788元由公安机关按比例发还被害人涂某某、卢某某，余款限于本判决生效后十日内付清。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具T型扳手一把、美工刀一把及随案移送的用于伪装车号牌的蓝色贴纸2副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执323号
申请执行人成刚，男，1978年4月生，汉族，山西省交城县人.
被执行人花继然，男，1972年10月生，汉族，山西省交城县人
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付法律文书确定的175482元工程款及其利息。该案本院已立案执行。
该案在执行中查明，被执行人一直外出不在家，经本院多次查找，皆找不见人。另查被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释五百一十九条之规定裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王明星
二〇一七年三月八日
书记员 贾丽鑫
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺庆民初字第859号＼n原告罗安财。＼n被告赵贵冰。＼n原告罗安财诉被告赵贵冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月，被告赵贵冰的哥哥赵中福在嘉陵区购房，因资金不够，赵贵冰找到其夫罗剑林准备借钱，罗剑林找到我为其筹钱，鉴于被告赵贵冰当时正与罗剑林谈恋爱，我和罗剑林又是父子关系，我同意借款2万元给赵贵冰。2013年1月21日，我委托罗剑林将钱交给赵贵冰。2013年7月，借款到期后，我催促赵贵冰还款，因赵贵冰与罗剑林闹了矛盾，她搬家到别处居住并告诉我，借款赵中福已经归还，但被她拿去租房子了，钱应由罗剑林归还。我认为赵贵冰的说法没有道理，现诉至法院，请求判令被告赵贵冰偿还借款20，000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，2013年10月中旬的时候，我哥哥赵中福就把借款2万元转交给我，我当时在成都培训，打算回来后就把钱还给罗安财。2013年10月16日，我回家上班后，罗剑林（原告之子）逼我签订“婚姻协议”，我拒绝签字后，罗剑林就逼我离婚并撵我走，当时我儿子正上小学六年级，又有七十多岁的母亲与我们共同居住，为了把日子过下去，我苦苦哀求罗剑林不要这么绝情，罗剑林却不为所动，16日晚还切断家里电源，不许我们正常生活，在走投无路的情况下，我将这笔钱用于租房。10月25日周五，我亲自到原告家说明情况，明确告诉原告只有罗剑林将租房的钱给我后，我才还2万元钱。2013年底，我丈夫罗剑林单位发年终奖后，曾多次取款将两万元钱归还，现在原告父子二人又串通一气，再次索要借款，法庭应当驳回其诉讼请求。＼n为支持其诉请，原告罗安财向法庭提交了如下证据：＼n1、原、被告的身份证复印件、工作单位证明、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况。＼n2、借条原件一张，证明被告赵贵冰于2013年1月21日为其哥哥购房担保2万元的事实。＼n3、邮储银行养老金存折复印件及账户明细，证明原告委托罗剑林于2013年1月21日将借款2万元交给赵贵冰。＼n4、取款银行的照片、电话通话清单，证明取款地点及多次催收借款的事实。＼n被告赵贵冰质证后对借条时间、金额无异议，认为其他证据与本案无关联性。＼n举证期限内，被告赵贵冰向法庭提交如下证据：＼n1、“婚姻协议”、住房公积金借款合同、通话记录、房屋租赁合同、照片两张，证明2013年10月16日，罗剑林（原告之子）逼迫被告签订“婚姻协议”，被告拒绝签字后，罗剑林将其赶出家门，迫于无奈被告将两万元借款用于租房。＼n2、罗剑林的银行存折复印件，证明2014年1月25日，罗剑林将夫妻共同财产2万元取出，用于归还原告的借款。＼n原告罗安财质证后认为罗剑林的取款记录不能证明该款已实际归还，其余证据与本案无关联。＼n经审理查明，2012年12月，被告赵贵冰因其哥哥在嘉陵区购房，提出向罗剑林（原告罗安财之子）借钱，罗剑林以其刚购买了第二套房，且正在筹备与被告赵贵冰结婚为由拒绝了被告赵贵冰借钱的请求，但称其父罗安财的钱由他管理，可以回去问问其父罗安财愿不愿意借钱，罗安财知道此事后，答应向赵贵冰兄妹借款2万元，但要求写借条，罗剑林将其父的要求转告赵贵冰后，赵贵冰于2013年1月21日日打电话告诉罗剑林需要借钱，当天中午罗安财知道后就委托罗剑林在人民中路邮储银行取款2万元交给赵贵冰。2013年1月23日中午，被告赵贵冰将自书的借条交给原告罗安财，载明：“现因购房在罗安财处借得现金贰万元正（￥20，000元），借款时间约定为半年，借款人赵中福，担保人赵贵冰，2013年1月21日”。借款到期后，赵中福于2013年10月将2万元借款交给被告赵贵冰，因赵贵冰与原告之子罗剑林爆发家庭矛盾，被告赵贵冰以借款已在外支付房租为由拒绝还款，现原告罗安财诉至法院，提出了如前诉请。庭审中，被告赵贵冰称借款从其夫罗剑林卡中取出，原告不是借款人，且2014年1月25日，罗剑林已用夫妻共同存款将2万元借款归还其父罗安财，要求法院驳回原告的诉讼请求，经法庭主持调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。＼n另查明，被告赵贵冰与原告之子罗剑林于2013年5月10日登记结婚，该笔借款并未发生在婚姻关系存续期内。＼n本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告赵贵冰以其哥哥赵中福购房为名，向原告罗安财借款2万元，并于2013年1月21日出具借条一张。庭审中，被告赵贵冰并不否认收到过2万元现金的事实，但坚称该款是其夫罗剑林所借，且已用共同财产加以偿还，因被告赵贵冰自书的借条已述明“现因购房在罗安财处借得现金贰万元正”，结合本案当事人自述，可以认定借款时被告赵贵冰应当知晓出借人为原告罗安财，至于借款如何履行给付义务，应当是原告罗安财与其子罗剑林之间的委托法律关系。被告赵贵冰仅提供了原告之子罗剑林在2014年1月25日取款2万元的记录，该证据并不能证明取款是为归还罗安财的借款，若该笔借款已经归还给原告罗安财，按交易习惯，被告赵贵冰理应要求原告出具收条或收回借条，加之庭审中原告对该笔借款已经归还一事加以否认，故法庭对被告赵贵冰认为原告主体不适格、借款已归还的抗辩不予采信。被告赵贵冰向原告罗安财借款的事实有借条和当事人自我陈述为据，依法应予偿还。＼n借条约定的借款时间为半年，原告罗安财在法庭辩论中要求被告支付利息，但借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告罗安财主张借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。＼n被告赵贵冰与原告之子罗剑林于2013年5月10日登记结婚，但借款实际发生在2013年1月21日，故该笔借款并未发生在婚姻关系存续期内，不应认定为夫妻共同债务由被告赵贵冰与罗剑林共同偿还。＼n综上，为维护正常的交易次序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：＼n一、被告赵贵冰应于本判决生效后十五日内向原告罗安财偿还借款20，000元。＼n二、驳回原告罗安财的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告赵贵冰承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判员冯欢＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王晶晶
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00070号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人付全志，农民。
被执行人李凤琴，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00042号执行裁定书，申请执行付全志、李凤琴社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人付全志、李凤琴应给付社会抚养费14642元、执行费120元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第00042号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1526号
原告：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。
法定代表人：王波明，总经理。
委托诉讼代理人：康悦星，男，1985年1月28日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人：陈良佳，总经理。
委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司(以下简称三建公司)与被告福建省福圣建设发展有限公司（以下简称福圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康悦星、常雅丽，被告委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款1767762.72元；2、判令被告承担截止到起诉之日的违约金726477.83元，起诉之后到实际付款之前的违约金按照年利率的24%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司于2013年3月20日、2013年9月22日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》2份，由原告为被告承建的富庭大第地下车库C区、4号、6号、9号、10号楼工程供应所需混凝土，共计货款6022169.10元，现尚欠货款1767762.72元，经原告催要未还。
被告辩称，1、双方签订的买卖合同属实，但合同签订的主体有瑕疵；2、原告所提供的欠款数额需进行对账核实后予以确认；3、原告要求的违约金过高，被告不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了混凝土买卖合同、对账单、主体结构工程质量监督抽查记录表等证据，被告对原告提供的证据未提出异议。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日、2013年9月22日，原告与被告福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司富亭大第项目部分别签订混凝土买卖合同两份，约定被告从原告处购买混凝土，用于富庭大第地下车库C区、4号、6号、9号、10号楼住宅楼施工，合同中被告方指定张文景为运输单签收人，双方约定每月30日前由被告向原告支付总欠款的80%，余款应于主体验收合格后一月内付清；双方还约定，被告未按合同约定支付购货款，应按拖欠货款数额每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按要求向被告工地提供商砼，价款共计6022169.10元，被告支付货款4254406.38元，尚欠1767762.72元未付。
另查明，被告承建的富庭大第地下车库C区、9号、10号住宅楼于2013年11月4日主体通过验收，富庭大第4号、6号住宅楼于2014年9月26日主体通过验收。
还查明，福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司是福圣公司成立的分公司，不具有法人资格，福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司具体负责“富庭大第”项目并设立了富庭大第项目部，具体负责工程事项。
本院认为，福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司是福圣公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，付款义务应由被告福圣公司承担。被告福圣公司欠原告货款1767762.72元未付，有双方的买卖合同、对账单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应向原告支付违约金。但双方约定的违约金过高，且被告主张过高，应予调整，被告应按年利率24%向原告支付违约金。双方约定余款于主体验收合格后一个月内付清，原告不能证明被告所欠商砼款具体由哪个工程所欠，应按被告所供混凝土工程最后的竣工日期计算。富庭大第4号、6号住宅楼工程于2014年9月26日主体通过验收，被告应自2014年10月26日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省福圣建设发展有限公司支付原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司混凝土款1767762.72元及违约金（自2014年10月26日起，按年利率24%计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20710元，由被告福建省福圣建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年一月四日
书 记 员 范姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执623号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：闫东妹，女，汉族，1985年10月24日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与闫东妹民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执308号之一
申请执行人：刘侯萍，女，1973年8月8日生，汉族，农民，岚县人，住岚县。
被执行人：高天明，男，1954年11月17日生，汉族，市民，岚县人，住本村。
申请执行人刘侯萍与被执行人高天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘侯萍于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高天明归还借款50000元并负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年10月9日向被执行人高天明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统方式查询了被执行人高天明名下的具体财产信息、状况，发现被执行人高天明有小额银行存款不足以清偿债务。查询到有一辆轿车，但未能查找到车辆并实际扣押到位。
3、本院于2017年10月16日对被执行人高天明银行存款51236.25元予以冻结，期限一年，因余额不足，实际冻结4686.92元。
4、于2018年8月15日在被执行人高天明户籍所在地进行查询，经调查无财产可执行。
5、于2017年11月21日将被执行人高天明纳入失信被执行人名单，于2018年7月30日对被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17428号
原告刘思佳，男，1988年9月18日出生。
原告兼原告刘思佳的委托代理人刘伯洋，男，1977年6月16日出生。
被告于晓兰，女，1985年11月25日出生。
原告刘伯洋、刘思佳诉被告于晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘伯洋、刘思佳于2016年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告于晓兰的起诉。
本院认为：原告刘伯洋、刘思佳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伯洋、刘思佳撤回对被告于晓兰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘伯洋、刘思佳负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年一月十九日
书记员 窦振京
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保214号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市。
负责人张某，行长。
被申请人重庆奥风物流有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘某，执行董事。
被申请人刘某，男，1984年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陶某，女，1990年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人朱某，男，1986年4月出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人刘某，男，1985年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人重庆奥风物流有限责任公司、刘某、陶某、朱某、刘某诉前保全一案，申请人吕小风中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行于2017年3月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆奥风物流有限责任公司、刘某、陶某、朱某、刘某名下银行存款16万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆奥风物流有限责任公司、刘某、陶某、朱某、刘某名下银行存款16万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年三月十二日
书记员 乔燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初126号
原告：刘某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：郭某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：张占武，喀左县甘招乡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某某、李某某及其委托代理人张占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月10日，二被告因资金周转向原告借款人民币十万元整，约定于2015年10月10日前还清，二被告当时为原告出具了借条。借款到期后，二被告未能如期还款，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。请求法院依法判决二被告立即偿还人民币十万元并给付逾期还款利息，月息2分，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉与事实不符，二被告未能向原告借款10万元，二被告长子郭某与原告存在经济往来，2015年9月10日原告向郭某讨要借款，原告与郭某一同到二被告家，二被告同意为郭某偿还借款，为原告签署该借据，欠款10万元。当时定于一个月还清，我作为一个农民，不需要10万元资金周转。该借据没有法律效力，是在受胁迫情形下签署，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，二被告之子郭某与原告刘某素有经济往来。2015年9月10日郭某与原告刘某一同到郭某父母（即二被告）家中，二被告向原告刘某借款10万元用于偿还郭某与刘某借款，被告郭某某、李某某（某）为原告刘某书写借条，借款10万元并签字捺印，言明2015年10月10日前还清。此借款未约定借款利息。当时二被告之子郭某在场，对此未提出异议。此借款发生后二被告未偿还。二被告称，现无现金偿还，同意以自家大棚（暖棚）或二被告购买的荒山（山林）偿还。双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，二被告为原告书写借条签字捺印并认可，应认定二被告对此债务的承担。在二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，二被告应负偿还义务。双方借款发生后，未约定利息，还款期限到期后未还此借款，原告关于利息的请求，在法律规定的范围内应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某、李某某（李某某）于本判决生效后20日内，给付原告刘某人民币100000元及利息，利息自2015年10月11日至借款还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年三月一日
书记员 梁佳夫
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬刑二终字第126号＼n原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某。1985年9月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年。2002年11月因犯容留卖淫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）甬鄞刑初字第1453号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月17日19时许，被害人蔡某出门倒垃圾时，看见被告人李某与人在宁波市鄞州区姜山镇北大路51弄1幢村口附近聊天，因怀疑被告人李某在骂其，遂与被告人李某发生口角，被害人蔡某打了被告人李某脸部一巴掌，被告人李某便从其家中拿出一根自来水管，后被旁人劝止。后被告人李某携带一把水果刀至宁波市鄞州区姜山镇北大路51弄1幢7号被害人蔡某家门口，双方再次发生争执，被告人李某使用该把水果刀刺向被害人蔡某胸腹部，造成被害人蔡某左侧开放性血气胸、左上下肺裂伤及胃裂伤等伤势。经鉴定，被害人蔡某胸部、腹部损伤分别构成重伤。当晚，民警接到被害人蔡某妻子张某报警后，赶至宁波市鄞州区姜山镇北大路，经张某指认，将坐在姜山镇北大路51弄1幢排房最西侧石凳上的被告人李某抓获。＼n案发后，被告人李某家属赔偿被害人蔡某经济损失合计人民币2万元并取得了被害人蔡某的谅解。＼n原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑四年。＼n上诉人李某上诉称：案发后，其听到被害人家属报警，就在现场等候民警抓捕，应具有自首情节；其赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。＼n经审理查明，原判认定上诉人李某故意伤害的事实，有被害人蔡某的陈述，证人张某、陈某、谷某、赵某的证言及相关辨认笔录，人身检查记录，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料、案件照片、协议书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人李某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：（1）李某持刀捅刺被害人后即离开现场，民警赶到现场后，在被害人家属的指证下，公安民警在李某的住所附近将其抓获。李某称在现场等候民警抓捕，具有自首情节的相关上诉理由，与在案证据反映的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳；（2）李某家属赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解的事实，原判已据实认定，并已在量刑中从轻处罚，结合本案案情，所罚罪刑相当。李某在二审期间再以此理由要求量刑改判，不予采纳。＼n本院认为，上诉人李某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某赔偿被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘世宇＼n审判员范波哲＼n代理审判员王治军＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员曹灵婵
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第618号＼n罪犯徐某某，男，1956年10月18日出生，汉族，文盲，陕西省榆林市人。山西省偏关县人民法院以（2012）偏刑初字第45号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2011年8月22日起至2014年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯徐某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯徐某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年6月21日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘洋
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执53号
被执行人：郭春珍，男，汉族，农民，岚县人。
被执行人：吕文秀，女，汉族，农民，岚县人，现住址不明。
执行人
郭春珍、吕文秀诈骗罚金一案，本院作出的（2016）晋1127刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送强制执行，要求被
执行人 郭 春 珍 缴 纳 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 ； 吕 文 秀 缴 纳 罚 金 人 民 币 1 0 0 0 元 ， 二 被
执行人 退 还 被 害 人 张 某 人 民 币 5 万 元 。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人吕文秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郭春珍在忻州监狱服刑，本院于2017年8月11日直接送达被执行人郭春珍上述法律文书。
2、分别于2017年5月9日、2017年9月17日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿债务，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、分别于2018年8月13日、2018年8月16日通过在二被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，经调查无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王珏
二〇一八年八月十六日
书记员赵婉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4144号
原告：王祥明，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：宋华兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王祥明因与被告宋华兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月，被告向原告购买生猪时，拖欠货款14000元。经原告多次催讨，被告出具一份欠条，承诺2017年12月30日还款。但被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付货款14000元及逾期付款利息损失253.75元（自2017年12月31日起暂计至2018年5月31日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告生猪款14000元及承诺2017年12月30日还款的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华兵于本判决生效后七日内支付原告王祥明货款14000元及相应的逾期付款利息损失（自2017年12月31日起至还清之日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告宋华兵负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 沈继刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1212号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李成华，男，1987年6月1日出生，广西陆川县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局决定取保候审，2017年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人李成华犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月14日21时31分许，被告人李成华醉酒后（经鉴定，被告人李成华其血液样本血液乙醇含量为196.23mg/100ml）驾驶车号牌为粤Ｓ×××××的轿车行驶至东莞市石龙镇南二桥路段时，被执勤民警查获。
公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案小车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案肇事小车的行驶证复印件、被告人李成华的常住人口基本信息，被告人李成华的供述等证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪对被告人李成华定罪处罚。
被告人李成华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李成华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李成华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李成华的身份问题，根据被告人李成华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李成华以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期，即自2017年4月21日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年六月八日
书记员 叶慧欣杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第38号
原告：纪某某，女，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：孙元花，女，1975年7月1日生，汉族，无职业。
被告：莫某某，女，1965年8月7日生，汉族，白河林业局城建管理处买断工龄工人，住吉林省安图县，
原告纪某某与被告莫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪某某及其委托代理人孙元花，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称，2014年10月16日，因琐事与莫某某发生争吵，被莫某某殴打，在长白山中心医院住院治疗2天，诊断为头部外伤、腰背部软组织挫伤、右足部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4106.7元。
莫某某辩称，没有殴打纪某某，与其发生争吵的事实属实，不同意赔偿。
经审理查明，纪某某与莫某某相邻居住，因莫某某搭棚子遮挡了纪某某家房屋采光，双方发生过争执。2014年10月16日，纪某某在两家房屋之间夹仗子时，莫某某出来阻止，双方互相谩骂，纪某某与莫某某二人撕扯在一起，在撕扯过程中，纪某某脚部受伤，经长白山中心医院诊断为头部外伤、腰背部软组织挫伤、右足部软组织挫伤、右肩背部软组织挫伤、高血压，纪某某住院两天，发生医疗费2647.96元。白河森林公安局分别对纪某某、莫某某做出罚款50元和100元的行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、医疗费收据、纪某某、莫某某、刘某在公安机关的陈述等。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照团结互助、有利于方便生活的原则，正确处理相邻关系。纪某某因莫某某家搭棚子影响其房屋采光产生怨恨，进而在两家房屋之间夹杖子，欲遮挡莫某某家房屋的采光，导致本案发生，存在过错。莫某某在认为权利受到侵害时，未采取合法手段保护自己的权益，而是与纪某某相互撕扯在一起，致其受伤的后果，亦存在过错。综观本案，原被告双方均有过错，各承担一半的民事责任。
原告纪某某的各项费用为，医疗费1450.18元，医疗费票据中的中成药685.18元和化验费512元与治疗外伤无关，本院不予支持；住院伙食补助费200元；护理费217.18元；误工费217.18元，上述费用共计2084.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告莫某某赔偿原告纪某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1042.27元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告纪某某已预交，现由原告纪某某与被告莫某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 庄丽娟
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）昌执字第254、255、256、257-3号＼n申请执行人昌图县农村信用合作联社人民分社。＼n负责人郭晓辉，系该社主任。＼n被执行人李袖闻，男，1962年1月20日生，汉族，个体户，住昌图县。＼n本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1610、1611、1612、1613号民事调解书，于2010年3月26日向被执行人李袖闻发出执行通知书，责令被执行人在2010年4月25日前履行上述法律文书确定的义务。本院对被执行人的厂房等财产进行了评估拍卖，申请人昌图县农村信用合作联社人民分社同意以流拍价439.67万元接收被执行人财产，双方当事人于2013年5月10日达成执行和解协议。后因被执行人提出剩余款425082元，应偿还其在昌图县马仲河信用合作社借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：＼n昌图县农村信用合作联社人民分社立即退还被执行人李袖闻财产拍卖余款425082元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员张子明＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王阿娉＼n
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初330号
原告：李天君，女，汉族。
委托代理人：胡德华，男，汉族。系内江市市中区凤鸣镇龙洞村村民委员会推荐。
被告：兰永忠，男，汉族。
委托代理人：黄邦全，男，汉族，1944年2月7日出生。系被告岳父。
原告李天君诉被告兰永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李天君向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9,484元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月13日，原告经被告岳父黄邦全介绍，到被告承包的位于新疆某小区修建房屋做小工。工程完工后，原告与被告结算，确定被告欠原告工资11,484元，被告向原告出具结算单一份。扣除原告在做工期间向被告借支的2,000元后，被告实际欠原告9,484元工资未付。
被告兰永忠承认原告李天君在本案中主张的事实，但认为，被告在承包的工程中未收到足额的工程款，现在没有钱支付原告的工资。
本院认为，被告兰永忠承认原告李天君在本案中主张的事实，故对原告李天君主张的事实予以确认。原告李天君的诉讼请求，有被告兰永忠亲笔书写的结算单为据，本院予以支持；被告兰永忠的辩称意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告兰永忠于本判决生效后十日内支付原告李天君工资9,484元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰永忠负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年三月十四日
书记员 陈颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保96号
申请人：杨波，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人杨波于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值90000元的财产。
本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人杨波的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1041号
申请执行人谢兴明，男，1972年5月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第659号民事调解书已发生法律效力。权利人谢兴明于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为1615元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初172号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，男性,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2018年3月17日，被告人因殴打被离石区公安局行政拘留二十日，因涉嫌故意伤害罪于2018年4月4日被离石区公安局刑事拘留；经离石区人民检察院批准，于2018年4月19日被离石公安局执行逮捕。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2018年3月16日23时许，被告人李某到荣宁市场找妻子刘某准备协商回家的事情，到了门口听见他妻子与楼底的男子任某通电话，随后被告人李某到楼底找到任某，与任某发生争执，在争执的过程中，被告人李某将任某的左手扳住，对其脸部进行殴打，致使任某左手无名指受伤，脸部受伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字(2018)46号鉴定，伤者任某左手环指损伤评定为轻伤二级。打完后，被告人李某拿水果店跟前的铁凳子将任某开的黑色朗逸车（×××)玻璃全部砸损，车身损毁。经吕梁市离石区价格认定中心《离价认字201834号》价格认定结论书认定:李某持铁凳损坏×××车辆的价格为：人民币贰仟柒佰贰拾伍元陆角（2725.6元）。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，原谅我一时冲动，宽大处理。
经审理查明，2018年3月16日23时许，被告人李某到荣宁市场找妻子刘某准备协商回家的事情，到了门口听见他妻子与楼底的男子任某通电话，随后被告人李某到楼底找到任某，与任某发生争执，在争执的过程中，被告人李某将任某的左手扳住，对其脸部进行殴打，致使任某左手无名指受伤，脸部受伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字(2018)46号鉴定，伤者任某左手环指损伤评定为轻伤二级。打完后，被告人李某拿水果店跟前的铁凳子将任某开的黑色朗逸车（×××)玻璃全部砸损，车身损毁。经吕梁市离石区价格认定中心《离价认字201834号》价格认定结论书认定:李某持铁凳损坏×××车辆的价格为：人民币贰仟柒佰贰拾伍元陆角（2725.6元）。
庭审后，被告人家属与被害人任某达成调解协议并已实际履行，同时被告人李某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解；被害人任某的陈述；证人刘某的证言；受案登记表；归案说明；受害人及受损车辆照片；诊断书等书证；鉴定意见；电子卷宗光盘2张等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员霍小娜
人民陪审员李文华
二〇一八年八月十六日
书记员高雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更370号
罪犯孔广财，男，1962年7月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区浴海街**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年1月17日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以（2014）南刑初字第205号刑事判决，认定罪犯孔广财犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。刑期至2020年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔广财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔广财减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8404号
原告：喻友梅，女，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇代家沟，统一社会信用代码91500109203202294A。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
本院在审理原告喻友梅与被告重庆市富丰水泥集团富华水泥有限公司劳动争议一案中，原告喻友梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻友梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻友梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻友梅负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3052号
申请执行人：张曼，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。
被执行人：戴文龙，男，1984年11月29日出生，回族，现羁押于天津市板桥强制隔离戒毒所。
本院在执行申请执行人张曼与被执行人戴文龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人戴文龙未履行。经查被执行人戴文龙名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人戴文龙纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初6731号
原告：陈玉金，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告：陈明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张艳霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市双流区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告陈玉金与被告陈明祥、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉金的委托诉讼代理人褚立宁、被告陈明祥、张艳霞的共同委托诉讼代理人叶常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称，2013年4月1日，二被告向原告借款400万元，约定借款期限半年，按月支付利息。同日，原告通过银行转账方式向二被告支付全部借款400万元。二被告收到借款后向原告出具了《借条》。2014年1月30日、2014年6月19日、2015年3月2日二被告陆续向原告偿还借款本金150万元。二被告承诺于2016年12月31日前偿还全部借款本息。但截至起诉之日，二被告并未履行任何还款义务，原告故诉至法院。请求判令：1、二被告立即清偿本金250万元；2、二被告支付借款利息（以未归还本金为基数，自2013年10月1日起按年利率6%标准计算至借款全部结清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权所需的费用。
被告陈明祥、张艳霞共同辩称，对借款金额无异议，被告已归还本金150万元及以400万元本金为基数产生的相应利息，现尚欠本金250万元未归还。原、被告双方曾口头约定免除借款利息，并签署了还款承诺书。
经审理查明，2013年4月1日，原告分别通过建设银行账户、工商银行账户向陈明祥共计转款400万元。2016年6月14日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今于2013年4月1日借到陈玉金现金400万元。于2014年1月30日还款人民币20万元，2014年6月19日还款人民币30万元。2015年3月2日还款人民币100万元。2013年9月30日前利息已结，现剩余借款人民币250万元。借款人签字：陈明祥、张艳霞。2016年6月14日，二被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“兹有陈明祥欠陈玉金人民币250万元，经双方友好协商，达成如下协议：以上欠款由三都汇四通大厦房子作为还款保证，约2016年10月31日，若陈玉金届时愿意以房子一次性抵扣欠款，则按市场价双方可办理手续。若陈玉金不愿意以房子抵扣欠款，则陈明祥承诺力争在2016年12月31日前将房子出售后一次性还清陈玉金的欠款。特此承诺！欠款人：陈明祥、张艳霞”。
认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、《还款承诺书》、建设银行转账凭条、工商银行个人业务凭证等证据及原、被告陈述一致的事实附卷为据。
本院认为，依据原告提交的《借条》、转款凭条等证据，可认定原告与二被告已建立事实上的借贷关系，原告已经按约向二被告履行出借义务，二被告借款后未依约返还，已构成违约。本院查明，原告向二被告出借400万元，二被告已归还150万元本金，尚欠250万元本金未归还。故对原告主张二被告清偿本金250万元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据《还款承诺书》关于“若陈玉金不愿意以房子抵扣欠款，则陈明祥承诺力争在2016年12月31日前将房子出售后一次性还清陈玉金的欠款”的约定，原告显然并未实际接受以房抵款的条件，二被告最迟应于2016年12月31日前向原告归还借款。同时，从现有证据看，双方并未约定借款期内的利息。因此，原告有权主张二被告自还款期限届满之次日即2017年1月1日起按年利率6%标准计付至本金归还之日止的资金占用利息。综上，对于原告主张的利息，本院予以部分支持。
关于原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费。因本案仅实际发生了诉讼费，故对原告主张的诉讼费予以支持。对于原告主张的保全费、保全担保费、公告费，因未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈明祥、张艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉金返还本金250万元，并支付资金占用利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%标准自2017年1月1日起计至本金清偿之日止）。
二、驳回原告陈玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14400元，由被告陈明祥、张艳霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘春莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1185号
原告：古牙汗.艾沙
被告：帕提古丽·艾买提
本院在审理原告古牙汗.艾沙与被告帕提古丽.艾买提房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告古牙汗.艾沙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古牙汗.艾沙撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年八月十四日
书记员 库尔班白克
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执恢181号
申请执行人：徐元富。
被执行人：马涛。
本院在执行徐元富与被执行人马涛建设施工合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的25835.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人马涛无财产可供执行，申请执行人徐元富亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保34号
申请人:李某某，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人:李某某，女，4岁，蒙族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:王某某，男，20岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区商都县。
申请人李某某、李某某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王某某所有的蒙A25X**号小轿车。申请人李某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王某某所有的蒙A25X**号小轿车。期限截止到2020年1月30日。
案件申请费120元，由申请人李某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张 岩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特229号
申请人：吴某某。
申请人：李某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人吴某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李某某欠吴某某借款本金13000元，利息1820元（按按月利率20‰自2018年1月4日起计息至2018年8月2日），本息合计14820元。
二、李某某定于2018年8月6日前归还吴某某2820元；下欠12000元，定于自2019年9月起，每月25日前归还1000元，直至全部款项还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，吴某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与申请人李某某于2018年8月2日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月二日
书记员 张 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10986号
原告：王豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：郑振忠，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告王豪诉被告郑振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王豪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1550元（原告已预交），由原告承担。
审判
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 冯可君
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1416号＼n原告肖永强。＼n委托代理人王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权。＼n被告袁泽喜。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。＼n法定代表人黄志耀，该公司董事长。＼n上列二被告委托代理人钮福堂，特别授权。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。＼n负责人叶伶华，该公司总经理。＼n委托代理人倪敏，特别授权。＼n原告肖永强与被告袁泽喜、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖永强的委托代理人王玲晓，被告袁泽喜、公交公司的委托代理人钮福堂，被告人保武林支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖永强诉称：2012年5月20日，被告袁泽喜驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大型客车，在杭州市下沙6号大街9号路口由西向北左转时，与由东向西行驶的通过该路口的吴艳萍驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相碰撞，造成原告车辆受伤的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，由被告袁泽喜负事故主要责任，吴艳萍负事故次要责任。鉴于浙A×××××号大型客车在被告人保武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保武林支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给予先行赔付。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告袁泽喜、公交公司应赔偿原告车辆修理费人民币21032元；2、该款由被告人保武林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。＼n被告袁泽喜、公交公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及原告的车辆修理费均无异议。袁泽喜是公交公司的驾驶员，事故发生时，系执行公司指派任务。另，浙A×××××号大型客车在被告人保武林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告人保武林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。＼n被告人保武林支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及原告的车辆修理费均无异议。事故发生时，公交公司的浙A×××××号大型客车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险的财产险人民币2000元限额内予以赔偿。＼n根据原、被告的陈述，双方当事人对原告陈述的事故发生的经过情况、责任认定以及原告的车辆修理费用人民币21032元均无异议，本案争议的焦点是原告主张的车辆修理费是否应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项范围内进行赔偿。双方当事人针对争议的焦点均未提供证据。＼n根据双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告肖永强诉称的事实一致，本院予以确认。＼n另查明，事故发生时，袁泽喜的驾驶行为系执行公交公司指派的任务。＼n本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本案中，双方当事人对事故的责任均无异议，本院予以确认。原告由此造成的损失本应由被告袁泽喜承担，但因被告袁泽喜的驾驶行为系在执行被告公交公司指派的任务时发生，系职务行为，根据法律规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告因此次事故造成的损失，应由被告公交公司依法承担。又因本案中肇事车辆浙A×××××号大型客车已在被告人保武林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额，故被告人保武林支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告车辆修理费21032元。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告人保武林支公司提出的关于在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担人民币2000元赔偿责任的意见，与机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告肖永强车辆修理费人民币21032元，该款于本判决生效后十日付清。＼n二、驳回原告肖永强对被告袁泽喜的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担（该款原告肖永强已预交，公交公司应于本判决生效后十日内随应付款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员吴晓蓉＼n二〇一二年九月二十九日＼n代书记员夏晓青
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民申字第268号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市方矩建筑安装有限公司。住所地：兖州市经济开发区穆北路路北。＼n法定代表人：尚衍庆，总经理。＼n委托代理人：徐振北，山东滋阳律师事务所律师。＼n委托代理人：柳鹏，男，1961年2月19日出生，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆山。＼n委托代理人：姜刚，男，1972年6月10日出生。＼n委托代理人：姜广周，男，1946年1月30日出生。＼n再审申请人兖州市方矩建筑安装有限公司（以下简称方矩公司）因与被申请人李庆山买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n兖州市方矩建筑安装有限公司申请再审称：第一，原审法院推定兖州市工商局开发公司长安小区13号楼门头房是申请人所建认定事实错误，该门头房不是申请人承建，是朱本立（已死亡）个人承建的。同时，原审法院认定朱本立（已死亡）给被申请人出具欠条的行为是职务行为缺乏证据证明。第二，被申请人对申请人的诉讼已超过诉讼时效，且没有时效中止、中断的证据，原审法院认定被申请人诉讼请求在诉讼时效内缺乏证据证明。请求撤销原判决。＼n被申请人李庆山提交书面意见称：13号住宅楼和13号门头房是一体工程，申请人与兖州市市场开发服务公司2004年11月16日签订的《复工协议书》第一条、第二条约定的内容均涉及13号楼沿街营业房的复工、建设等相关问题，证明再审申请人承建了13号楼门头房。同时本案并没有超过诉讼时效。＼n本院认为，一、朱本立于2005年4月24日出具欠条的行为是否为职务行为，即方矩公司是否应当偿还52837元钢材款。方矩公司在再审申请中提交证据即兖州市华兴建设工程监理中心于洪萍于2013年2月19日出具的证明，证明兖州市长安小区13号楼的住宅楼是方矩公司承建。但从形式上看，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定；从内容上看，该证明仅说明13号住宅楼工程由方矩公司承建，由兖州市华兴建设工程监理中心监理，并没有沿街商业房系朱本立个人承建的内容，且被申请人对该证明亦不认可。故该证据的证明效力不足以推翻原判决。根据方矩公司与市场开发服务公司之间签订的《建设工程施工合同》、《复工协议》等证据，能够认定朱本立作为方矩公司的项目经理，负责承建长安小区13号住宅楼、沿街商业房（即门头房）等工程，其欠李庆山钢材款而出具欠条的行为系职务行为，故原审法院认定方矩公司对欠条中的款项承担责任并无不当。二是本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从涉案欠条载明的内容看，并未明确注明还款日期，因此，李庆山向法院起诉要求方矩公司偿还钢材款欠款并未超出诉讼时效。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回兖州市方矩建筑安装有限公司的再审申请。＼n审判长孟祥刚＼n代理审判员徐兴军＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员梅贺
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初42号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余成，曾用名尼可保，男，1997年4月5日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月1日被香格里拉市公安局刑事拘留，经香格里拉市人民检察院批准于2017年12月6日被香格里拉市公安局逮捕。现押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2018年7月20日以维检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人余成犯故意伤害罪、抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭合并审理了本案，公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，原告人和某1，被告人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维西县人民检察院指控，1、2017年9月13日凌晨许，被害人和某1与朋友米某、沙某三人在维西县保和镇念萨街银峰酒店门口动手将杨某（另案处理）打伤，和某1与杨某约好各自喊人来打架，被告人余成、和某2（另案处理）、雀某（另案处理）、刘某（另案处理）、李某1（另案处理）在得知杨某被打后，几人从保和镇嘎萨街“酒度酒吧”出来去帮杨某打架，李某1从酒吧拿了一把菜刀，刘某从酒吧拿了一根空心钢管，到门口��，李某1将空心钢管砍成两段，给了雀某一段，余成与和某2在去的路上从念萨街花台处捡了一块砖头后敲断，一人拿了半块砖头在手里，来到宏远酒店门口时与杨某、和某1、米某相遇，双方争执了几句，前来帮忙杨某的人就开始对和某1、米某动手打了起来，杨某从李某1手里拿过菜刀将米某按在墙上，用刀背砍米某，米某就往天天乐超市方向跑，和某2将手里的砖头扔向往牌坊方向跑去的米某，和某1被打后就朝着宏远酒店边上的巷子里跑，余成就将手里的砖头朝和某1扔去，砖头打到和某1左前额部位，和某1倒地，后余成等人就围着倒在地上的和某1继殴打。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，和某1头面部外伤为轻伤二级、肢体损伤为轻微伤、左侧额骨粉碎性骨折为轻伤一级、左额叶脑挫裂伤为重伤二级，综合评定此次损伤为重伤二级。
2、2017年10月31日凌晨2时许，余成与李某2（另案处理）、余某1（另案处理）、余某2（另案处理）、余某3（另案处理）五人在香格里拉市楚天商务酒店房间内商量好去抢劫，李某2持刀、余某1持木棍从酒店出来后，五人在格咱路延长线上寻找抢劫对象。4时许，五人来到香格里拉市旅客缘超市，李某2顺手从超市门口柜台上拿了一瓶红牛后离开，超市老板王某便追出去，李某2将红牛扔还给王某，王某从地上捡起红牛回到超市内，李某2随即拿出黑色砍刀追到超市内，余成、余某2、余某1、余某3就堵在厨房门口，李某2则绕到超市收银台内将现金1,200元拿走，后五人离开超市，余成分得现金300多元。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定王某此次损伤为轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证,被害人陈述，证人证言,被告人的供述与辩解，鉴定意见,现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片,视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人余成故意伤害他人身体致和某1重伤的行为构成故意伤害罪；被告人余成伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫王某财物的行为构成抢劫罪，建议判处有期徒刑四年至六年。
经审理查明：1、2017年9月13日凌晨许，被告人余成与朋友和某2（另案处理）、雀某（另案处理）刘某（另案处理）李某1（另案处理)在保和镇嘎萨街“酒度酒吧”得知朋杨某被米某、被害和某1殴打，准备去帮忙。李某1从酒吧拿了一把菜刀、刘某从酒吧拿了一根空心钢管砍成两段，与雀某各持一段，和某2与被告人余成从念萨街花台处捡了一块砖头敲断后各持半块，几人一起来街宏远酒店门口时与杨某、米某、被害和某1相遇，双方争执几句后几人动手打和某1、米某，杨某用李某1的菜刀刀背砍米某后，米某跑往天天乐超市方向，和��2用手里的砖头扔向跑去的米某，和某1朝宏远酒店巷子里跑去，余成用砖头扔和某1，打中和某1左前额部位致和某1倒地，后余成等人继续殴打倒地和某1。经鉴定，被害人和某1头面部外伤为轻伤二级、肢体损伤为轻微伤、左侧额骨粉碎性骨折为轻伤一级、左额叶脑挫裂伤为重伤二级，综合评定此次损伤为重伤二级。
2、2017年10月31日凌晨4时许李某2（另案处理）持黑色砍刀余某1（另案处理）持木棍，余某2（另案处理）余某3（另案处理）、被告人余成一起相约后到香格里拉市路旅客缘超市，李某2从超市柜台拿了一瓶红牛未付款离开，被害人王某便追出来，李某2将红牛扔了，王某捡起红牛回超市，被李某2用砍刀追赶跑进厨房，余成、余某2、余某1、余某3站在厨房门口，李某2从超市收银台拿了现金1,200元后五人离开超市，余成分得现金300多元。经鉴定，王某此���损伤为轻微伤。
上述事实，被告人余成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的1.书证户口证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、随案移送清单、香格里拉市人民法院刑事判决书、民事调解协议书、谅解书、不起诉决定书；2.被害人王某、和某1陈述；3.证人米某、沙某、和某3、和某4、和某5、和某2、李某1、刘某、雀某、杨某、李某2、余某1、余某2、余某3证言；4.视听资料光盘2张；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录及照片；7.辨认笔录及照片；8.被告人余成供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，内容详见［（2018）云3423刑初42号刑事附带民事调解书］。
本院认为，被告人余成伙同他人故���伤害他人身体造成被害人重伤二级的结果，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪；伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当对其实行数罪并罚。被告人余成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿故意伤害案件中被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳，对被告人余成依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权利和财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币1,000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2022年10月31日止；罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 木 树 红
审判员 张 朝 维
审判员 李 吉 光
二〇一八年八月二十日
书记员 达瓦卓玛
河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）冀民三终字第1号＼n上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。＼n法定代表人：翁荣金，该公司董事长。＼n委托代理人：王桂书，河北德创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：金敬龙。＼n上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）因与被上诉人金敬龙侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00403号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告起诉应有明确的被告。本案原告未提交被告的工商登记信息、身份信息。本案被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告浪莎公司的起诉。＼n浪莎公司主要上诉称：一、一审裁定认为“原告未提交被告的工商登记信息、身份信息，本案被告不明确”属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”浪莎公司在一审起诉状中已经明确写明“被告金敬龙，男，30岁，石家庄福兴阁服装商城城东北角1层319C销售处个体工商户，电话：139××××0921、151××××8262”。一审法院已经用邮寄送达的方式向金敬龙送达了民事起诉状，金敬龙已经签收，这充分说明浪莎公司所提供的金敬龙的身份及地址信息是明确的，一审法院认为“被告不明确”属于认定事实错误。二、一审法院没有追加石家庄福明房地产开发有限公司作为一审共同被告属于程序违法、适用法律错误。浪莎公司通过调查得知，金敬龙的经营场所石家庄福兴阁服装商城的管理者是石家庄福明房地产开发有限公司。由于石家庄福明房地产开发有限公司没有及时发现和制止金敬龙出售侵权产品的行为，没有尽到监管义务，致使浪莎公司的合法利益遭受侵害，石家庄福明房地产开发有限公司应与金敬龙共同承担侵权责任。浪莎公司已经向一审法院书面提交了追加被告申请书，但是一审法院没有依法追加被告，属于程序违法，适用法律错误。综上所述，一审裁定以“被告不明确”为由驳回浪莎公司的起诉属于认定事实错误、程序违法、适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。＼n本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原审原告浪莎公司在起诉状中列明了被告的姓名、性别、经营场所地址、联系方式，符合上述“必须有明确被告”的规定。而且一审法院已经用邮寄送达的方式向金敬龙送达了应诉通知书、民事起诉状等材料，金敬龙已经签收。因此，一审法院以浪莎公司未提交被告工商查询信息为由裁定驳回起诉，理据不足，应予纠正。＼n关于追加石家庄福明房地产开发有限公司作为一审共同被告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此，浪莎公司在一审中申请追加被告，应由一审法院酌情作出裁定或书面通知。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00403号民事裁定；＼n二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张晓梅＼n审判员张守军＼n代理审判员崔普＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员李天＼n＼n＼n
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2511号
申请执行人毛建军
被执行人徐孙超，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01243号，依法向被执行人徐孙超发出执行通知书，责令被执行人徐孙超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孙超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孙超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币66200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第02322号＼n原告杨发明，女，汉族，居民。＼n委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。＼n委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。＼n被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。＼n法定代表人何宇红，系该公司董事长。＼n委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。＼n委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工，有特别授权。＼n本院在审理原告杨发明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨发明于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杨发明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨发明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨发明撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨发明负担。＼n代理审判员钟樊连＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员曹海山
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4653号
原告：杨桂英，女，汉族，1952年10月25日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：李德龙，男，汉族，1947年10月12日生，住江苏省淮安市清浦区。
本院在审理原告杨桂英与被告李德龙排除妨害纠纷一案中，原告杨桂英于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨桂英的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂英负担。
审判员 刘青
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初134号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安徽森泽贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：盛桥生，经理。
被告：盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安徽森泽贸易有限公司、盛桥生、吴婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4658号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734500338C，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤昱，系公司员工。
被告：耒阳市南玉有色冶炼有限公司，统一社会信用代码91430481661670503U，住所地湖南省耒阳市余庆乡龙坡村。
法定代表人：曹迎春。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告耒阳市南玉有色冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2379号
申请执行人吕高升
被执行人刘秀勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02066号，依法向被执行人刘秀勇发出执行通知书，责令被执行人刘秀勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秀勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执561号
申请执行人:高某
被申请执行人：刘某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鲁1428民初字第735号离婚纠纷民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为35000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十日
书记员 郭新琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8261号
原告陈雅鸿，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告李良华，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈雅鸿诉被告李良华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员薛金富组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈雅鸿的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李良华经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭或委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅鸿诉称：原告经营一家名为兴旺达的鞋料店，2012年11月，原被告达成协议由被告在原告处购买鞋料，原告出具供货单由被告签字挂账。2012年11月至2013年5月期间，原告向被告出售共计20887元的鞋料，但被告一直拖欠未支付货款，经原告催收未果，故起诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠货款20887元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良华未作答辩。
经审理查明：原告陈雅鸿与被告李良华有业务往来，由原告向被告供应鞋料，但双方没有签订买卖合同。2012年11月至2013年5月期间，原告共向被告供货36次，累计20887元货款。供货单上的签名为“李良华”或者“李四”。
另查明，被告李良华原名李下华，被告李良华之妻名艾泽利，在该整本确认单中有部分确认单有“艾利”的签名。
上述事实，有鞋料供货单、营业执照、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈雅鸿向被告李良华出售鞋料，双方虽未签订书面合同，但从鞋料供货单以及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。在36张共计20887元的供货单中，虽然部分确认单书写签名不是“李良华”，但根据交易习惯、李良华之妻艾泽利在同本的其他部分确认单有“艾利”的签名上看，可以认定被告李良华尚欠原告陈雅鸿货款20887元，故本院认为被告应向原告支付所欠货款20887元，对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
李良华在本判决生效之日起五日内向陈雅鸿支付货款20887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费900元，共计1222元，由李良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吴 怡
中山市第一人民法院
（民事判决书）稿
签发：
核稿：
拟稿：谭敏2013-11-14
事由：
校对：
附件：
发送机关
发文：（2013）中一法坦民二初字第25号年月日封发
原告：胡华友，男，1963年8月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邓先林，广东洋三律师事务所律师。
被告：吴燕霞，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省连平县，系中山市坦洲镇中英购物广场（以下简称中英购物广场）的经营者。
委托代理人：廖祥平（到庭）、郑蕙，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：朱汉东，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告胡华友诉被告吴燕霞、朱汉东买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，2013年7月18日，本院依据吴燕霞的申请追加朱汉东为本案的共同被告参加诉讼。2013年6月24日、2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓先林、被告吴燕霞的委托代理人廖祥平到庭参加诉讼。被告朱汉东经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华友诉称：被告吴燕霞向原告购买副食品货物，原告供货后，被告未能按时全额支付2012年7月9日及7月21日的货款合共11398.27元。经原告催讨无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款11398.27元及逾期付款利息(从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告胡华友为证明其主张，向本院提供以下证据：2012年7月9日及2012年7月21日的对账单各一张。
被告吴燕霞辩称：原告要求吴燕霞承担支付货款的要求没有事实和法律依据，理由：1.原告主张的货款真实性无法认定；2.吴燕霞只是出借身份证给朱汉东办理经营执照，所要承担的是行政处罚的责任，并没有规定出借身份证要承担债务清偿的责任。
被告朱汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡华友与吴燕霞素有生意往来，主要是由胡华友向吴燕霞经营的中英购物广场供应副食品，由胡华友将货物送到吴燕霞经营的中英购物广场，并由中英购物广场仓管的员工签收货物。2012年7月9日、7月21日经双方对账，吴燕霞尚欠货款11398.27元未付，对账单加盖了中英购物广场财务专用章。胡华友因催收货款未果，于2013年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：吴燕霞因与另一供应商梁培球发生买卖合同纠纷，梁培球于2012年8月2日向本院提起诉讼。2012年11月29日，本院作出了（2012）中一法坦民二初字第156号一审判决。吴燕霞不服并提出上诉。2013年11月8日，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民二终字第355号终审判决，并认定如下事实：“中英购物广场为潘秋荣、赵丹萍购买社会保险，吴燕霞并未举证说明为潘秋荣购买保险的其他合理理由，故本院认定潘秋容、赵丹萍为中英购物广场的员工。本案中五份对账单所加盖的中英购物广场财务专用章与吴燕霞提供的由中山市保安服务总公司备案的中英购物广场财务专用章印章外观虽明显不同，但五份对账单上均有中英购物广场员工潘秋荣、赵丹萍签名确认，吴燕霞虽辩称对账单上潘秋荣、赵丹萍签名的真实性不能确认，但其并未提供证据予以反证，应承担举证不能的不利后果，本院对五份对账单的真实性予以确认。其中三份对账单（日期分别为2012年5月10日、2012年7月10日4月份货款、2012年8月8日）表面从肉眼即可辨认出，是先加盖中英购物广场财务专用章再由中英购物广场员工在该财务专用章上手写内容或签名，故可以视为中英购物广场员工对该财务专用章是明知并对其真实性予以确认的，因此，本院认定该财务专用章为中英购物广场日常经营中曾经对外大量使用的印章，中英购物广场应对其加盖该财务专用章所产生的后果承担民事责任。而吴燕霞作为中英购物广场的经营者，依法应对中英购物广场所欠梁培球的上述债务承担清。”
本院认为：就吴燕霞是否应承担清偿胡华友货款的责任问题，与胡华友同为向中英购物广场供货的供应商梁培球，于2012年8月2日以吴燕霞拖欠其货款为由向本院主张权利，并由中山市中级人民法院作出了终审判决。在终审判决的认定中就吴燕霞是否否应承担清偿货款的责任作了如下认定：“中英购物广场为潘秋容、赵丹萍购买社会保险，吴燕霞并未举证说明为潘秋荣购买保险的其他合理理由，故终审法院认定潘秋荣、赵丹萍为中英购物广场的员工。对账单所加盖的中英购物广场财务专用章与吴燕霞提供的由中山市保安服务总公司备案的中英购物广场财务专用章印章外观虽明显不同，但对账单上均有中英购物广场员工潘秋容、赵丹萍签名确认，吴燕霞虽辩称对账单上潘秋荣、赵丹萍签名的真实性不能确认，但其并未提供证据予以反证，应承担举证不能的不利后果，本院对账单的真实性予以确认。而吴燕霞作为中英购物广场的经营者，依法应对中英购物广场所欠梁培球的上述债务承担清。”同理，本案中吴燕霞对于胡华友主张的货款真实性无法认定的抗辩本院不予采信。至于吴燕霞认为中英购物广场的实际经营人是朱汉东，但其提供的证据胡华友均不予确认，且朱汉东未到庭对证据进行质证。从吴燕霞提供的证据也无法认定朱汉东是中英购物广场的实际经营人，故吴燕霞的该抗辩本院亦不予采信。吴燕霞拖欠胡华友货款11398.27元，有其提供的对账单为证，本院予以确认。胡华友请求吴燕霞清偿拖欠的货款事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据对账单记载，双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，吴燕霞应于胡华友请求之日向其支付逾期付款利息，无违反法律规定，本院予以支持。朱汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依法查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴燕霞于本判决生效之日向原告胡华友清偿货款11398.27元及逾期付款利息(自2013年1月4日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担（原告已预交，该款被告于判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 余 锋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张剑峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1074号
申请人：李斌，男，1999年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人：李国栋，男，1999年7月20日出生，汉族。
被申请人：张瑞云，女，1979年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：宋钱江，男，1976年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人李斌、李国栋于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞云驾驶的被申请人宋钱江所有的豫Ｊ×××××车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场。申请人李斌并提供10万元保函担保。
本院经审查认为，申请人李斌、李国栋的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张瑞云驾驶的被申请人宋钱江所有的豫Ｊ×××××车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场。查封期限为两年，查封期间，该车辆由该停车场负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。
案件申请费1020元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红权
二〇一八年八月七日
书记员 张 坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执225号
申请执行人吴汉生，男，1951年12月22日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被执行人秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦鹏（系秦建华之子），男，1990年3月11日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，组织机构代码证56545134-3,住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
本院在执行吴汉生与秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2031号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月十三日
书记员 李安琪