湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1345号
原告：黎某，女，1933年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
原告：杨某1，女，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
原告：杨某2，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
原告：杨某3，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨某5，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告黎某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日和2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黎某、杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人彭俊兴到庭参加诉讼，被告杨某4、杨某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、四原告各继承被继承人杨迪凯遗产安置款30万元，抚恤金、丧葬费共计5万元中的六分之一，即58333元（四原告共计继承金额为233333元）；2、被告杨某4立即将前述款项支付给四原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告黎某、杨某1、杨某2、杨某3变更其诉讼请求为：1、原告黎某对被继承人杨迪凯的拆迁安置房购房指标拥有三分之二的权益；2、被告杨某4立即办理将被继承人杨迪凯的拆迁安置房购房指标交由雨花区城投公司回购的相关手续，并将回购款的三分之二交付给原告黎某；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎某之夫杨迪凯于2017年2月10日逝世，原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5系原告黎某与杨迪凯的婚生子女。被继承人杨迪凯生前为长沙市黎托片节约集约试点项目潭阳片区12号征地拆迁项目拆迁安置对象。因被继承人杨迪凯户口在被告杨某4为户主的户头名下，因此，被继承人杨迪凯的拆迁安置补偿款均由被告杨某4领取。根据长沙市拆迁政策，被继承人杨迪凯的购房指标已经折算为货币安置款30万元，发放至被告杨某4名下，被继承人杨迪凯去世后，其丧葬费、抚恤金等均由被告杨某4领取。原告杨某1、杨某2、杨某3自愿将其权益转让给原告黎某。原告黎某年事已高，希望将被继承人杨迪凯的相关遗产作为养老之用。
被告杨某4未答辩，亦未提交证据。
被告杨某5在第一次庭审中辩称，被告已经尽了赡养老人的义务，同意分割遗产，请求法院依法判决。因被继承人杨迪凯由被告杨某4赡养，所以被继承人杨迪凯的各项费用均在被告杨某4名下，原告黎某是由被告杨某5赡养，父母的生老病死均由被告共同负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《证明》、《人民调解协议书》、雨花区集体土地拆迁安置对象保障住房申请审批表予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告黎某与杨迪凯系夫妻，共育有五个子女，分别是原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5。2016年11月21日，原告黎某、被继承人杨迪凯与被告杨某4、杨某5就拆迁补偿分配问题产生纠纷，长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹建委员会组织双方进行调解，并达成【2016】雨黎潭人调协字第40号《人民调解协议书》，协议内容为：原告黎某、被继承人杨迪凯的个人征收拆迁补偿款16万元，共计32万元，安置房指标由其本人自行保管。2017年2月10日，杨迪凯去世。原、被告就被继承人杨迪凯的遗产分割未能达成一致协议，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告杨某1、杨某2、杨某3同意将其应继承的财产份额由其母亲即原告黎某继承。
另查明，根据《长沙市雨花区农村拆迁户保障住房建设及申购暂行办法》的规定，被继承人杨迪凯获得一个80平方米的安置房指标，该指标登记在以被告杨某4为户主的家庭名下。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人杨迪凯去世后留有一个80平方米的安置房指标，且未留下遗嘱，故原告黎某、杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4、杨某5作为其配偶和子女，有权继承其上述财产权益，即原、被告各享有六分之一的权益，因原告杨某1、杨某2、杨某3同意将其应继承的份额由原告黎某继承，故原告黎某享有三分之二的权益，被告杨某4和杨某5各享有六分之一的权益。原告黎某请求被告杨某4办理将被继承人杨迪凯名下的拆迁安置房购房指标交由长沙市雨花区城投公司回购的相关手续，并将回购款项的三分之二支付给原告黎某，尽管被继承人杨迪凯留下的本案诉争安置房指标登记在户主杨某4的名下，但该房屋能否回购以及回购的具体价格原告未提供证据证明，故本案不宜一并处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某对被继承人杨迪凯名下的80平方米安置房指标享有三分之二的权益；
二、被告杨某4对被继承人杨迪凯名下的80平方米安置房指标享有六分之一的权益；
三、被告杨某5对被继承人杨迪凯名下的80平方米安置房指标享有六分之一的权益；
四、驳回原告黎某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告黎某负担4366元，被告杨某4和杨某5各负担1092元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 张自然
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。