wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郎民一初字第01139号
原告：杜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：何龙浩，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县十字镇。
本院在审理原告杜文诉被告何龙浩民间借贷纠纷一案中，原告杜文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杜文负担。
审判员 李明芳
二〇一五年八月二十日
书记员 严晓宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8789号
上诉人（原审原告)：王明晓。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：青岛青中装饰工程有限公司。
法定代表人：贾科中，总经理。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：贾科中。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
上诉人王明晓因与被上诉人青岛青中装饰工程有限公司（以下简称青中公司）、被上诉人贾科中建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王明晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：在（2012）北民一民初字第239号一案中判决王明晓因缺乏证据败诉，根本不是诉讼主体和客体上的问题。但在王明晓向青岛中院上诉后，该院作出的终审判决明确表达了：上诉人王明晓在补充相应证据后可另行主张。现一审法院以一事不再理为由驳回王明晓的起诉，剥夺了王明晓的诉权，显然不当。
被上诉人青中公司、贾科中共同辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
王明晓向一审法院起诉请求：l、判令青中公司、贾科中偿还王明晓工程款及利息100万元；2、本案诉讼费用由青中公司、贾科中承担。
一审法院认为：王明晓所提起本案诉讼所涉及的事实，已经(2012)北民一初字第239号民事判决驳回其诉讼请求，并且该判决经青岛市中级人民法院以(2013)青民一终字第196号民事判决维持，上述二判决均已经生效。现王明晓就同一事实提起本案诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王明晓的起诉。案件受理费人民币13800元，待本裁定生效后退还王明晓。
经审理查明，本院已生效的(2013)青民一终字第196号民事判决中载明：“双方当事人之间存在建设工程分包合同关系，上诉人王明晓作为权利主张人，对自己施工完成的工程量负有相应的举证义务。上诉人王明晓在双方尚未结算的情况下，应在原审审理中及时申请相关鉴定机构，对其施工的范围和已经完成的工程量进行确认和评估。上诉人王明晓提供的工作量签证载明的监理人员，被上诉人不予认可，上诉人王明晓又不能提供证实刘某负有监理职责的有效证据；上诉人王明晓提交的预决算表、工程取费表、建材汇总表、海泊河改造工程量明细表、工程施工图、竣工图等，被上诉人青中公司没有签字确认且不予认可，故上诉人王明晓对其主张，尚未完成其举证义务，要求被上诉人支付工程款的现有证据不足，本院不予支持。上诉人王明晓对上述施工工程款项，在补充相应证据后可另行主张”。
另查明，在本案一审审理中，王明晓申请证人刘某出庭作证，刘某认可其在海泊河改造项目中担任现场监理员，王明晓在（2012）北民一民初字第239号一案中提交的施工签证中“情况属实刘某”是其所签，并称当时对王明晓签证中所载工程已进行过核实。
本院认为，尽管王明晓提起本案诉讼系基于与(2012)北民一民初字第239号一案相同的事实，但已生效的(2013)青民一终字第196号民事判决中已明确“上诉人王明晓对上述施工工程款项，在补充相应证据后可另行主张”，即已为王明晓就涉案工程工程款的主张保留了相应的诉权。王明晓在本案一审中已申请了证人刘某出庭作证，系其补充了相应的证据。一审法院对此未作审查，简单地以本案违反了“一事不再理”民事诉讼原则为由裁定驳回王明晓的起诉，显然不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5401号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执613号之二
申请执行人孙灵云，女，1979年12月17日生，汉族，无业，住济南市
被执行人杭州露玛莉先服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆友江，总经理。
本院在执行申请执行人孙灵云与被执行人杭州露玛莉先服饰有限公司劳动合同纠纷一案的（2015）市民初字第2333号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2333号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初88号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，公司职员。2015年12月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察��以锡滨检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，被告人王某在本市滨湖区华庄街道大邬甲里4号其亲戚家吃晚饭时饮酒。当晚9时许，被告人王某驾驶牌号苏B×××××小型汽车搭载李某沿本市滨湖区清源路由东向西行驶至军民路路口时，被在该处设卡临检的公安民警当场查获，并带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人李某、刘某、孙某同的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法录像、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、保险单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年五月九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执549-2号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：梁俊，男，1985年7月27日出生，住合肥市包河区。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行梁俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 王金虎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1942号
原告陈时令，男，1963年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告扈模军,男,1974年1月14日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告陈时令与被告扈模军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈时令撤回对被告扈模军的起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告陈时令负担。
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李义荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 蕊
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执109号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人杨艳，女，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县龙洲一村阳边。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执109号之一裁定书，已向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨艳在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申72号
再审申请人（原审原告）：鲁铁娃，男，汉族，1957年7月15日出生，住陕西省户县。
被申请人（原审被告）：陕西力拓建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李更新，男，该公司员工。
再审申请人鲁铁娃因与被申请人陕西力拓建设工程有限公司（以下简称力拓公司）劳务纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁铁娃申请再审称，民事调解书违反自愿原则和诉讼请求，调解过程违反法律规定存在欺骗行为。其在原审法官的劝说下达成不符合实际情况的调解协议，原审通知其签字领取调解书，在没有让其看调解书内容的情况下签字。因被申请人一直未履行拖欠的工资，其申请强制执行，执行法官说调解书内容存在异议不能实际申请履行。鲁铁娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
力拓公司提交意见称，申请人承包工程，但剩余工程款因检测报告未出来而无法支付。其对调解书没有意见，恳请依法驳回再审请求。
本院经审查认为，鲁铁娃与力拓公司双方在原审庭审中达成的调解协议程序自愿，当事人双方均同意调解协议并签名确认，调解协议内容应是其双方自愿的意思表示，原审调解根据双方达成的调解协议内容制作的民事调解书并不违反法律的禁止性规定，而鲁铁娃申请再审期间未能提供确实有效的证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。
综上所述，鲁铁娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鲁铁娃的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯阿娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执629号
申请执行人：金栋明，男，1971年1月23日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆家村。
经营者：郑月明，男，1969年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人金栋明与被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人苏州市相城区湘城镇鑫利达服装厂纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币109604.66元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡勇江
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5520号
原告:吴天秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴正槐，男，1944年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之父。特别授权。
被告：云阳县耀灵镇柏木村民委员会。
法定代表人：陈光平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
原告吴天秀与被告云阳县耀灵镇柏木村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天秀撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，免交。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张云凤
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第204--1号
申请执行人ＸＸ华，男，1955年9月出生，汉族。
被执行人刘志军，男，1978年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平桥区人民法院（2012）平民初字第1012号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人刘志军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘志军所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁国志
二〇一三年七月十六日
书记员 鲍 阳
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审30号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被申请人：汤永明，男，汉族，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年8月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令汤永明立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5274平方米×10元/平方米=52740元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人汤永明2015年10月在临江市桦树镇小营子村花果山后（桦树森工林相图1林班23小班内）非法开垦林地5274平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5274平方米×10元/平方米=52740元”。被执行人汤永明在接到该处罚决定书后既未交纳罚款又未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人汤永明送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人汤永明在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日依法召开听证会，被申请人汤永明到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月30日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1023号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令汤永明立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 妍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初1415号
原告：李立新，男，1967年7月2日出生，汉族，住迁西县。
原告：刘晓丽，女，1970年8月30日出生，汉族，住址同上，系李立新妻子。
被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区工业园区园区路1号。
法定代表人：王淑梅。
第三人：唐山市住房公积金管理中心迁西分中心，地址：唐山市路南区工业园区园区路*号。
法定代表人：王淑梅。
第三人：中国银行股份有限公司迁西支行，地址：河北省迁西县喜峰中路34号。
负责人：李振青。
原告李立新、刘晓丽与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告李立新、刘晓丽诉称，2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：1.原告购买被告开发的位于迁西喜峰北路与三抚路交叉口东南侧的泰隆华林园第5座1单元25层2504号房，房屋总价款人民币483678元；2.出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，如出卖人违约超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款。原告向被告交纳了购房首付款153678元。2013年1月31日，原告与第三人签订住房公积金借款抵押合同，约定：第三人向原告发放贷款330000元用于其购买上述房产，借款期限180个月，贷款月利率3.75‰，以实际划款当日国家法定利率为准，遇国家利率调整时，按中国人民银行规定自下年1月1日起执行新的贷款利率；3.原告按照等额本息还款方法偿还贷款。合同签订后，第三人依约向原告发放贷款330000元并将该款依据合同约定直接划到被告的账户上，被告亦向原告出具了该款的发票。此后，原告按借款合同额约定每月向第三人还款，至2016年5月5日，原告已还借款本金54826元及利息。后因被告未如期交房，原告多次与其交涉未果，诉至法院，要求：1.解除原被告于2012年12月13日签订的商品房买卖合同；2.解除原告与第三人于2013年1月31日签订的住房公积金借款抵押合同；3.被告返还原告已付购房款人民币153678元，并自2013年1月30日起至全部返还原告之日止按人民银行同期贷款利率计算支付利息；4.被告返还原告因借贷关系已由第三人支付给被告的按揭贷款330000元及自2013年1月30日起按约定的贷款利率标准计算至实际付清之日止的利息。
本案审理过程中，本院按照原告李立新、刘晓丽所提供的被告唐山市泰隆房地产开发有限公司的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：
驳回原告李立新、刘晓丽的起诉。
案件受理费用8555元，退还原告李立新、刘晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2626民初461号
原告：贵州华之美贸易有责任限公司，统一社会信用代码为915201030806571919，住所地在贵州省贵阳市云岩区浣纱路7号。
法定代表人：吴勇华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州省鼎晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正一，贵州省鼎晋律师事务所实习律师。
被告：岑巩县福乐哆购物有限公司，社会统一信用代码为915226263221484620，住所地在贵州省岑巩县新思大道东侧西区商业街4栋一、二层楼铺面。
法定代表人：郭如江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊晓红，系该公司财务部出纳员。
原告贵州华之美贸易有责任限公司诉被告岑巩县福乐哆购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华之美贸易有责任限公司的委托诉讼代理人杨飞祥、唐正一与被告岑巩县福乐哆购物有限公司的委托诉讼代理人熊晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州华之美贸易有责任限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的联营合同；2、依法判令被告支付原告货款133622.95元，并按照年利率24%从2016年10月11日至法院判决生效之日止计算赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，原、被告签订了联营合同，约定由被告提供场地为原告经营日化商品，被告按月以其电脑销售数据与原告结算货款。2016年10月9日，被告在未通知原告的情况下突然停止经营，且其法定代表人与负责人均失去联系，导致原、被告签订的联营合同无法继续履行，且被告尚欠原告货款133622.95元未支付。
被告岑巩县福乐哆购物有限公司辩称，其确实欠原告货款13余万元，但其从2016年10月9日停业至今面临倒闭，现无力承担赔偿利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月24日签订了书面联营合同，约定由被告提供场地为原告经营日化商品，被告于每月10至15日前以其电脑销售数据与原告结算货款，逾期按每天百分之十收滞纳金。被告于2016年10月9日停止经营几日后经双方结算，被告于2016年10月14日出具了尚欠原告货款133622.95元的欠条。以上事实有原告提交的原、被告签订的联营合同书复印件、销售单、销售明细表复印件、被告出具的货款欠条、送货单、对账回执在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告已停止经营，导致原、被告之间的联营合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，经原、被告核算，被告尚欠原告货款133622.95元，应依法履行支付义务。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中约定了被告逾期结算货款按每天百分之十收滞纳金的违约责任，但原告主张要求赔偿按所欠货款以年利率24%计算至判决生效之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第四款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、解除原、被告签订的联营合同。
二、被告岑巩县福乐哆购物有限公司于本判决生效十日内支付原告贵州华之美贸易有责任限公司货款133622.95元，并按所欠货款以年利率24%从2016年10月15日起至本判决生效之日止赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告岑巩县福乐哆购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 陶政巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4252号之二
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市丰钦纺织品厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。组织机构代码：76149836-8。
代表人：陆素绒。
被执行人：黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆素绒，女，1975年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市丰钦纺织品厂、黄立锋、陆素绒金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日10时起至2017年3月23日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路691号（鸿都大厦）的房地产。2017年3月23日买受人孙能杰（公民身份号码：）以435万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄立锋名下的位于慈溪市浒山街道新城大道南路691号（鸿都大厦）的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2014）第0121974号]归买受人孙能杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人孙能杰时起转移；
二、买受人孙能杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月五日
代书记员 徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6062号
原告：胡本全（又名胡坤），男，1985年10月28日出生，住湖南省浏阳市。
被告：刘家立，男，1969年9月15日出生，住湖南省长沙市。
被告：雍文敏，女，1971年1月6日出生，住湖南省长沙市。
被告：浏阳市红金威烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇新建村。
法定代表人：刘家立。
原告胡本全与被告刘家立、雍文敏、浏阳市红金威烟花制造有限公司（以下简称红金威烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本全到庭参加诉讼。被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本全向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘家立因经营被告红金威烟花公司需要自2015年起向原告多次赊购乳白胶。2016年2月1日，经原告与被告刘家立结算，尚欠原告胶款20000元，由被告刘家立向原告出具了欠条。后原告多次向被告刘家立催问，被告刘家立均未支付。被告雍文敏系被告刘家立之妻，有义务共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。
被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘家立与被告雍文敏系夫妻关系。被告刘家立、雍文敏于2010年4月15日共同在浏阳市高坪镇新建村投资经营了被告红金威烟花公司，公司的法定代表人为被告刘家立，股东为被告刘家立与被告雍文敏，经营范围为烟花类。原告胡本全家与被告红金威烟花公司同在浏阳市高坪镇新建村，相隔不远。原告胡本全经营花炮原材料生意。被告刘家立因被告红金威烟花公司的生产经营需要向原告胡本全赊购乳白胶。后被告刘家立经手支付了部分货款，并于2016年2月1日与原告胡本全进行结算，尚欠货款20000元，由被告刘家立经手向原告胡本全出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠到胡坤胶款贰万元整（20000.00）红金威公司刘家立2016年2月1号”。出具欠条后，经原告胡本全多次催问，被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未支付所欠货款。诉讼中，原告胡本全向本院提交了浏阳市高坪镇太坪村村民委员会出具的证明证实原告胡本全的常用名为胡坤，原告胡本全与欠条中的“胡坤”系同一人。
本院认为，出卖人将货物交付给买受人后即享有向买受人主张货款的权利。虽然被告刘家立于2016年2月1日出具的欠条中载明的债权人为胡坤，但是原告胡本全手中持有该欠条的原件，且原告胡本全提交的浏阳市高坪镇太坪村村民委员会出具的证明证实欠条中的“胡坤”即为本案的原告胡本全，故本院可以认定本案中货款的债权人为原告胡本全。被告刘家立向原告胡本全购买花炮原材料系用于被告红金威烟花公司的生产经营，且被告刘家立系被告红金威烟花公司的法定代表人，被告刘家��在出具欠条时在欠条上的署名处亦书写了“红金威公司”，故应当认定被告刘家立经手向原告胡本全出具欠条的行为系代表被告红金威烟花公司所为，该行为系其履行被告红金威烟花公司法定代表人职务的行为，而非其个人行为，本案中货款的偿付责任主体应当认定为被告红金威烟花公司，而非被告刘家立。因本院已经认定被告红金威烟花公司为本案中货款的偿付责任主体，故被告刘家立、雍文敏就本案中的货款无需再承担偿付责任。被告刘家立、雍文敏、红金威烟花公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市红金威烟花制造有限公司于本判决生效之���起七日内偿付胡本全货款20000元；
二、驳回胡本全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浏阳市红金威烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4637号
原告：潘有权。
委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：朱国庆。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。
负责人：杨振农，公司经理。
委托代理人：于锋，公司员工。
原告潘有权为与被告朱国庆、中银保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。原告潘有权诉请：1.判令被告朱国庆赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币107416.02元；2.上述被告中银保险有限公司金华中心支公司在责任保险范围内赔偿给原告；3.由两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘有权的委托代理人方新元、被告朱国庆、被告中银保险有限公司金华中心支公司的委托代理人于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告朱国庆驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华老46省道由西向东行驶。10时10分许，车辆行驶至婺城区洋埠镇老46省道下潘村路口地方时，与原告潘有权驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告朱国庆承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间4个月、护理时间45天、营养时间45天。
另查明，原告住院治疗13天，花费治疗费14363.63元。浙G×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。被告朱国庆通过交警部门支付原告住院费5000元。
证明以上事实的证据，原告提交：1.身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆登记信息查询单复印件各1份；2.工商登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1份；3.交通事故认定书1份；4.金华市中心医院门诊病历、住院病历、金华市中医医院门诊病历、检查报告单、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据各1份；5.交通费发票1份；6.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；7.修理费收据1份；8.失地农民保障手册复印件1份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告潘有权因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告朱国庆违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中银保险有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张按城镇居民人均纯收入计算的理由，并提供失地农民保障手册等证据，本院予以支持；但事发时原告年龄已满66周岁，其主张继续打工的事实所提供的金华市区被征地农民保障手册、金华市华丽工艺塑料包装厂证明、工资发放表、工商登记查询单等证据，尚不足以证明，故不给予误工费。原告诉请的护理费6210元，予以认可；原告已构成伤残，赔偿年限为13年；营养标准按70元/天；交通费按住院天数计算；对车辆损失费用，因未评估，且为收款收据不符合税务规定，但车损属实，可酌情给予600元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的合理经济损失为：医疗费14363.63元、住院伙食补助费390元、护理费6210元、残疾赔偿金56828.2元、营养费3150元、精神损害抚慰金4000元、交通费260元、鉴定费2040元、车损价值600元，合计人民币87841.83元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中银保险有限公司金华中心支公司赔付原告潘有权人民币83310.83元，支付被告朱国庆人民币4531元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潘有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元（已减半由原告预交），由被告朱国庆全部负担（已从垫付的5000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月十四日
代书记员 朱剑笑
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执180号
王成思、孙家琼：
你们与中国农业银行股份公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的[2016]鄂06**民初1334号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份公司保康县支行于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份公司保康县支行支付案款125101.3元及迟延履行利息。
（2）负担案件受理费1262元，申请执行费1770元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 卢 俊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1877号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。
被告：魏素珍。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告魏素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告魏素珍经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告魏素珍在营山农商银行公司三兴分理处借款28800元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金28800元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告魏素珍未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印，目前无偿还能力。
经审理查明：2013年11月19日，原营山县农村信用合作联社与被告魏素珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告魏素珍发放贷款28800元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2011年8月1日至2013年7月31日向原告的借款28800元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告魏素珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告魏素珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告魏素珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏素珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金28800元及利息（计算方式：以本金28800元为基数，从2013年11月19日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告魏素珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告魏素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 祝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8306号
罪犯黄次寿，男，土家族，1984年3月12日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包刑初字第00643号刑事判决，以被告人黄次寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄次寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄次寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄次寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄次寿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4613号
罪犯倪前洲，男，1978年1月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)淮中刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人倪前洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十一万二千四百一十七元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0275号刑事裁定，将罪犯倪前洲的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年12月11日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3256号刑事裁定，对罪犯倪前洲减去有期徒刑一年十个月(刑期至2031年2月11日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪前洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪前洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪前洲在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪前洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪前洲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初46号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：胡陈。
被告：陈某某。
原告沈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人胡陈与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付该款自2013年6月27日至实际返还之日按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告借款100000元，后被告未归还借款。
被告辩称：1.该款已于2014年10月30日归还，是现金100000元归还给陈某的，其是原告妻子。
原告为证明自己的诉称主张，提供汇款凭证二份，证明原告向被告支付借款100000元的事实。
被告为证明自己的主张，提供取现凭条及收条各一份，证明取现并向陈某归还借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议，被告对原告提供的取现凭条无异议，对收条有异议，被告不清楚钱支付到陈某处。
被告申请证人陈某出庭，陈某陈述借款是向其所借，钱是原告交付的，借款已于2014年10月31日归还，利息也已付清。钱已于第二天交付原告。
原告对证人证言的真实性有异议，认为借贷关系发生在原、被告之间，即使100000元款项还给了陈某，原告亦未在第二天收到该款。被告对证人证言无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告沈某某向被告陈某某汇款100000元。原告称该款系被告向其借款，被告称其是向原告妻子陈某所借。2014年10月31日，被告向原告妻子陈某归还100000元，陈某向被告出具收条一份。
本院认为：因被告借款与还款均发生在原告与案外人陈某夫妻关系存续期间，该款项性质应为夫妻共同债权，被告向陈某归还借款亦无不可。现陈某明确表示已收到被告归还的借款，故应认为涉案借款已经归还。原告再次主张被告归还借款缺乏依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费3139元，减半收取计1569.50元，由原告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈奕瑾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初186号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钱某，于安徽省太湖县，务工。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被长丰县公安局监视居住，同年6月17日由长丰县人民检察院对其监视居住。2016年7月6日经本院决定继续对其监视居住。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代���检察员周鹏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人钱某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人钱某与被害人方某系朋友关系。2016年4月8日，被告人钱某通过“微信”和方某取得联系后于当天下午到达方某位于长丰县庄墓镇街道的家中，因方某父母均不在家，钱某便和方某说好在她家中居住数日。4月10日下午，被害人方某因为有事去往合肥，留钱某一人在家中。4月12日上午9时许，被告人钱某在方某家中二楼的书柜里发现一个透明玻璃盒里放有一条黄金项链，遂在试戴后将其收���放在自己的包里，于当天中午离开了方某的家，并打电话告诉方某离开了她家。当天傍晚，被害人方某回到家中发现黄金项链不在了，便打电话给被告人钱某问其有没有拿，钱某予以否认，后方某打电话报警。经长丰县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值人民币3849元。
2016年4月14日，被告人钱某主动到公安机关投案，并将盗得的黄金项链退缴公安机关，由公安机关发还失主方某。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
2016年4月14日，被害人方某出具了谅解书，表示对被告人钱某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县公安局制作的接受证据清单、发还清单，长丰县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，长丰县公安局刑事侦查大队出具的证明，涉案黄金项链的购买发票及照片，微信聊天截图记��，谅解书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，失主方某的陈述，被告人钱某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3849元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某主动投案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人钱某主动退缴了赃物，且得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1325号
原告：陈春娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建修，男，1966年11月10日出生，汉族，住汝州市。
原告陈春娥与被告王建修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告陈春娥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建修的起诉。
本院认为，原告陈春娥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春娥的撤诉。
受理费304元，减半收取，由原告陈春娥负担。
审判员 金根周
二〇一七年三月二十日
书记员 杭红晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1869号之一
申请执行人：连超辉，男，1961年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱洁，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人连超辉与被执行人张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐君鸿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17928号
原告北京鹏荣机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村北商业街5号。
注册号：110105013201129
法定代表人廖采鹏，总经理。
被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。
注册号：91370683768705200R
法定代表人孙春国，董事长。
委托代理人贾金龙，男，该公司职工。
原告北京鹏荣机械设备租赁有限公司（以下简称鹏荣机械公司）与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司（以下简称山东新峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏荣机械公司之法定代表人廖采鹏，被告山东新峰公司委托代理人贾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏荣机械诉称，我公司与山东新峰公司于2014年9月28日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物名称、型号、数量、用途、计费标准、收费方法，明确了甲乙双方责任及其他约定。合同签订后，我公司依法履行了合同义务，于2015年5月7日经双方核实确认并办理最终结算，吊篮租赁费为185000元。在本合同实施过程中，我公司要求山东新峰公司按照合同约定支付吊篮租赁费，但山东新峰公司却始终以总包方北京城建集团项目部未支付工程款项为理由拒付租赁费。就在工程总包北京城建项目部2016年1月29日最近一次给山东新峰公司支付工程款30万元时，在项目部的干预下山东新峰公司于2016年3月15日被动支付了我公司7万元，尚欠115000元。后经我公司到项目总包方了解得知，山东新峰公司在该项目承包合同总额为796万元，总包方已支付山东新峰公司750余万元，已支付合同额的94%款项，可见山东新峰公司毫无诚信。诉讼请求：1、山东新峰公司支付吊篮租赁费115000元，并支付利息64755元（按每日加收应付租赁费的千分之一计算，自2015年5月7日至2016年3月15日共计309天，山东新峰公司欠付租赁费185000元，利息为57165元；2016年3月15日至2016年5月20日，共计66天，山东新峰公司欠付租赁费115000元，利息为7590元）；2、诉讼费由山东新峰公司承担。
被告山东新峰公司辩称，当时是城建集团介绍我公司与鹏荣机械公司进行合作的，当时我公司就跟鹏荣机械公司说过款项可能会延期支付。2016年3月15日我公司向鹏荣机械公司支付了7万元，确实还有115000元没有支付给鹏荣机械公司。我公司同意向鹏荣机械公司支付115000元，不同意支付利息。
经审理查明，2014年9月28日，山东新峰公司因在×大院内施工需要，与鹏荣机械公司签订了高处作业电动吊篮租赁合同（以下简称租赁合同），约定山东新峰公司向鹏荣机械公司租赁电动吊篮，合同第三条第五款另约定“双方每月底办理当月租费结算手续…….如延期支付，鹏荣机械公司有权停机，并按山东新峰公司应付租金金额加收每日千分之一作为利息补偿，累计计算”。2015年5月7日，双方签署了电动吊篮台班租费总结算表，载明最终结算金额为185000元。2016年3月15日，山东新峰公司向鹏荣机械公司支付了7万元租赁费，另115000元至今未付。
另查，鹏荣机械公司于2015年4月20日退场。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、电动吊篮台班租费总结算表等证据材料在案佐证。
本院认为，鹏荣机械公司与山东新峰公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据电动吊篮台班租费总结算表载明的内容，山东新峰公司应向鹏荣机械公司支付的最终租赁费金额为185000元，现山东新峰公司仍欠115000元未付，故该公司应向鹏荣机械公司支付该费用。租赁合同中所约定的利息系针对按月办理当月租赁费结算手续的情况，而鹏荣机械公司并未举证证明双方按月办理结算的情况，合同中对于整体租赁费若延期支付的利息并未明确约定，故鹏荣机械公司要求山东新峰公司支付延期付款利息的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、山东新峰建筑幕墙装饰有限公司于本判决生效后七日内向北京鹏荣机械设备租赁有限公司支付电动吊篮租赁费十一万五千元；
二、驳回北京鹏荣机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元（北京鹏荣机械设备租赁有限公司已预交）,由北京鹏荣机械设备租赁有限公司负担七百零二元；由山东新峰建筑幕墙装饰有限公司负担一千二百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年七月十四日
书记员 董琳雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保192号
申请人：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。
法定代表人：王保勤，总经理。
被申请人：山东省朝阳矿业有限公司，住所地:滕州市滨湖镇。
法定代表人：段崇平，董事长。
申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省朝阳矿业有限公司的银行账户存款20万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿交纳保证金6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省朝阳矿业有限公司的银行账户存款20万元或查封被申请人山东省朝阳矿业有限公司名下的价值20万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟浩
二〇一七年三月十五日
书记员 黄霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4236号
罪犯吴伶俐，女，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬宁刑初字第697号刑事判决，以被告人吴伶俐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伶俐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伶俐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伶俐准予减刑十一个月（刑期自2013年11月01日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1424号
原告谢某凤，女。
被告徐某杨，男。
本院在审理原告谢某凤与被告徐某杨离婚纠纷一案中，
原告谢某凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某凤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某凤撤回对被告徐某杨的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某凤负担。
审判员 马天宝
二〇一七年四月十四日
书记员 陈聪聪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执118号之一
申请执行人郭正义，男，1958年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州三羊路桥工程有限公司(以下简称:三羊路桥公司)，住所地:随州市曾都区东城办事处望城岗社区交通大道142号。
法定代表人常海涛,董事长。
被执行人常海涛，男，现年53岁，汉族，随州三羊路桥工程有限公司董事长，住随州市曾都区。
申请执行人郭正义与被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人郭正义工资及工程人工费63030元及利息（自2015年4月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。因随州三羊路桥工程有限公司、常海涛未履行民事判决书确定的义务，郭正义于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭正义未向本院提供被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛住所地调查，被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭正义发现被执行人随州三羊路桥工程有限公司、常海涛有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00672号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊 帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初973号之一
原告：安徽欧亚高新管业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：乔文斌，该公司总经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：九江中煜程塑业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：楼柏木，该公司董事长。
本院在审理原告安徽欧亚高新管业有限公司诉被告九江中煜程塑业有限公司加工合同纠纷一案中，被告九江中煜程塑业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案加工行为地及提货地均在九江中煜程塑业有限公司厂内，安徽欧亚高新管业有限公司向宿松县人民法院起诉不符合法律规定，本案应移送九江市浔阳区人民法院管辖。
本院认为，本案原告安徽欧亚高新管业有限公司主张的系加工合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告签订的委托加工合同第四条约定“提货方式：九江中煜程塑业有限公司厂内”，第五条“货款交付方式：定作方预付5万元定金，提货时付清全款”，本案合同履行地应为九江中煜程塑业有限公司住所地，而被告住所地为九江市浔阳区，故九江中煜程塑业有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初280号
原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组（原塔前第四、第六村小组）。
负责人刘天德，系小组组长。
负责人陈丰财，系小组组长。
委托代理人熊德庆。（特别授权）
被告大余县池江镇卢屋村委会。
法定代表人卢建平，系村委会书记。
第三人刘福智，男。
第三人刘福祥，男。
原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组与被告大余县池江镇卢屋村委会、第三人刘福智、刘福祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴余春、人民陪审员刘大发、人民陪审员谢宝财组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组组长刘天德、陈丰财及其委托代理人熊德庆，被告大余县池江镇卢屋村委会书记卢建平到庭参加诉讼，第三人刘福智、刘福祥经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组诉称：2004年1月1日，被告大余县池江镇卢屋村委会在未征得原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组大部分村民同意的前提下，擅自将原告位于遨排和龙孜里的山场发包给第三人刘福智和刘福祥承包，并与之签订了《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》。被告在将原告山场承包给第三人时，从未召集原告方村民商议，更未取得三分之二以上村民同意，被告的做法违背了我国有关法律规定，且第三人承包后至今也没有缴纳相关承租费用。多年来，原告多次要求被告解除该无效合同，被告都以种种理由推脱，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告与第三人所签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、委托书复印件两份，证明原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组全体村民代表同意委托本组村民刘天德、陈丰财参与诉讼。
2、卢屋原第四、第六生产队一九八二年领发的山林所有权执照存根复印件六份，证明被告发包给第三人遨排、龙孜里山场山林所有权是第四和第六生产队的，并非是被告大余县池江镇卢屋村委会的事实。
3、《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》复印件一份，证明当时被告违背相关法律规定擅自将原告所有的山场发包给第三人的事实。
4、证人刘福新的证言，证明被告将山场发包给第三人未征得原告村民同意且未告知。
被告辩称：与第三人签订《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》的是前任村委会工作人员，我并不是当事人，希望法院依照法律依法判决。
被告在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
第三人刘福智、刘福祥在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2004年1月1日，被告在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报镇政府批准的情况下，与第三人签订《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》。合同约定被告将卢屋村遨排、龙孜里山场承包给第三人，承包期30年，2004年1月1日至2013年12月31日承包费为2000元，2014年起每年300元。合同签订后，被告收取第三人承包费2000元。之后原告知道被告将其山场承包给第三人，多次找被告进行交涉未果。2012年至2015年，原告多次找村。镇要求调解，均未果。另查明，第三人承包的山场为原告所有。后原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告大余县池江镇卢屋村塔前第九、十村小组依法取得的山林所有权，应依法受法律保护。被告大余县池江镇卢屋村委会未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报镇政府批准的情况下，将原告享有所有权的山林发包给第三人刘福智、刘福祥，其行为属越权发包，应当认定被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效。原告诉请确认被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥所签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效，于法有据，本院予以支持。第三人刘福智、刘福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，第三人未到庭不影响本案的审理查明。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告大余县池江镇卢屋村委会与第三人刘福智、刘福祥签订的《卢屋村遨排、龙孜里山场承包合同》无效。
案件受理费300元，由被告大余县池江镇卢屋村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘大发
人民陪审员 谢宝财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈之航
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢257号
申请执行人：徐志祥，男，1961年12月23日出生，汉族，农村居民，住湖北省崭春县。
被执行人：重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人陈会全，该公司总经理。
徐志祥与重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院作出的(2015)武法民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐志祥于2017年6月7日向本院申请恢复执行。要求被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司支付工程款74505元及延期付款利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第00324号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，未发现可供执行财产。后依法对其法人陈会全予以处罚，现被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人案款74505元及延期付款利息、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。
经查，被执行人重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第00324号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初10954号
原告柏某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1973年6月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告柏某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原告柏某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2002年11月25日生育一子，取名李某甲。原告与被告于2014年4月21日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养。离婚后，被告极少陪伴、照顾、教育儿子。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子李某甲由原告柏某某抚养，被告李某某每月支付李某甲生活费200元，李某甲的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告每天在外上班无法照顾孩子，被告虽然也在上班，但有孩子的奶奶照顾孩子的生活。根据离婚协议的约定，在被告抚养子女的时候没有要求原告支付教育费和医疗费，如果抚养权进行了变更，被告也不应当承担子女的教育费和医疗费。
经审理查明，原告柏某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2002年11月25日生育一子李某甲。2014年4月21日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告柏某某每月支付生活费200元，李某甲的教育费、医疗费由被告李某某负担。从2016年5月起，李某甲主动跟随原告柏某某生活在重庆市渝北区，李某甲现就读于重庆渝北区某某中学初一年级。
婚生子李某甲陈述要求跟随其母亲即原告柏某某生活。
以上事实，有原告、被告及其婚生子李某甲的陈述、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养。而从2016年5月起，李某甲主动跟随原告居住生活。且李某甲表示愿意跟随其母即原告柏某某共同生活。因此，对原告要求变更婚生子李某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告柏某某与被告李某某共同承担。原告现要求被告每月承担李某甲的生活费200元及李某甲教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，抚养费的给付期限至子女18周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条之规定，判决如下：
原告柏某某与被告李某某的婚生子李某甲变更由原告柏某某抚养；
二、由被告李某某从本判决生效之日起，每月给付原告柏某某关于婚生子李某甲的生活费200元至李某甲18周岁时止，李某甲18周岁前的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某负担50%。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9863号之一
原告：重庆层层高机械设备制造有限公司，原住所地重庆市万州区。
法定代表人：张红，女，1978年10月16日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：张军，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：张雪玲，总经理。
本院在审理原告重庆层层高机械设备制造有限公司与被告张军、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆层层高机械设备制造有限公司撤回对被告张军、重庆浜兴建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆层层高机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 王志攀
代理审判员 曾 途
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张海波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初745号
原告：程兆田。
被告：张春桂。
原告程兆田与被告张春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告程兆田到庭参加诉讼。被告张春桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告张春桂因需资金周转向原告借款200000元，并出具借条。2012年初，被告未还款，又向原告借款200000元，并再次出具借条。后原告多次催要，被告仅偿还50000元。请求判令：被告偿还原告借款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春桂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月8日，被告张春桂向原告出具借条一份，载明：“今借到程兆田罗生耕人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：张春桂。”2012年1月19日，被告张春桂再次向原告出具借条一份，载明：“今借到程兆田人民币贰拾万元正（￥200000），���借人：张春桂，见证人：张程祥。帐结到1月份止（息）。”庭审中，原告自认被告已偿还本金50000元。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张春桂之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告自认被告已偿还本金50000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春桂于本判决生效后十日内返还原告程兆田借款350000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费3275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更839号
罪犯刘猛，男，1987年6月6日出生于山东省梁山县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年11月11日作出(2013)隆刑初字第149号刑事判决，以被告人刘猛犯寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2014年1月3日作出（2014）承刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意999号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3796号
原告:麦兆淙,男,1991年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:何照鸿,男,1985年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦兆淙诉被告何照鸿民间借贷纠纷一案中，原告麦兆淙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦兆淙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦兆淙撤回起诉。
本案受理费25元,由原告麦兆淙负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年九月七日
书记员 吴海铭
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初913号
原告侯忠孝，男，1962年2月11日生，汉族，住白水县城关镇候东村南场组，村民。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告侯忠孝与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠孝未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资8760元。事实及理由：原告侯忠孝于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8760元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告公章。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯忠孝到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月共计4个月的工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8760元，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司公章。
本院认为，原告侯忠孝持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯忠孝工资8760元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯忠孝工资8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 杨宁康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7441号
原告某银行，住所地长沙市芙蓉中路二段***号中石油大厦。
负责人章如宾，行长。
委托代理人唐某，女，汉族，住广东省东莞市，系该行员工。
被告王某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）因与被告王某发生信用卡纠纷，于2015年12月17日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年3月，王某以消费为由在某银行申领授信额度为100万元的大额贷记卡开始使用，并于2012年3月23日、2012年11月17日、2013年5月18日、2013年8月15日办理了多笔分期还款业务。现因经营不善，导致还款来源不足，王某自2014年12月以来已多期未归还贷记卡分期还款额，某银行多次催收无果。截至2015年12月7日，王某拖欠某银行大额贷记卡本金207248.8元，利息41500.06元，滞纳金79599.82元，共计328348.68元。
王某透支贷记卡后未按《某银行贷记卡章程》约定归还欠款，已经构成根本违约，为维护某银行合法权益，依据相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求依法判令：1、王某偿还贷记卡透支全部款项（包括透支本金及利息、复利、滞纳金、分期付款手续费等等）328348.68元（暂计算至2015年12月7日，实际应计算至全部欠款清偿之日止）；2、王某承担诉讼费、资产保全费、财产查询、执行等某银行为实现债权支付的所有费用。
被告王某未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年2月20日，王某向某银行申领授信额度为100万元的贷记卡，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《某银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定“贷记卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方（某银行）对贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息”、“若乙方（王某）在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金”、“乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项，甲方有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、均由乙方承担”。王某领取卡号为********的贷记卡后办理了多笔分期还款业务，截至2015年12月7日已至少连续逾期6期未归还贷记卡本金207248.8元、利息41500.06元、滞纳金79599.82元。经过某银行发函催收，王某仍未归还欠款。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、某银行贷记卡申请表、某银行贷记卡（个人卡）领用合约、透支催收函、贷记卡高额度账户交易流水清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。王某向某银行申领贷记卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，王某和某银行之间成立有效信用卡合同关系。王某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照贷记卡申请表和领用合约的约定向某银行承担民事责任，某银行的要求王某偿还透支款本金、利息、滞纳金诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于某银行要求王某承担保全费、财产查询、执行等为实现债权支付的所有费用，因未实际发生，某银行可待实际发生后另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起十日内向某银行支付贷记卡本金207248.8元、利息41500.06元、滞纳金79599.82元（暂计至2015年12月7日，并按领用合约约定的利息、滞纳金计付至本息付清时止）；
二、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6225元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜丽云
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0681刑初158号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年5月9日生。被告人唐某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被害人麦某（系未成年人）同朋友在CC酒吧喝酒时，曹某、唐某与曾某、阳某某等人发生口角并打斗，后曹某、唐某逃离现场。唐某某赶到后与阳某某等人将麦某控制，要求其说出曹某、唐某的下落，次日凌晨0时许，将麦某强行带至广汉市顺德小区阳某某的继母家中，并对麦某进行殴打，再次要求说出曹某、唐某的下落，直至2015年9月22日20时许，才让其离开。
被告人唐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场辨认笔录，人员辨认笔录，被害人病情证明书，现场勘验笔录及照片，情况说明，谅解书，被害人麦某的陈述，证人曹某、唐某、黄某某的证言，同案犯阳某某、曾某的供述，刑事判决书，被告人唐某某的供述及户籍信息表等。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映公诉机关的起诉书所指控的被告人唐某某伙同他人非法拘禁被害人麦某的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2015年9月21日21时许，被害人麦某（未成年人）同其朋友曹某、唐某在广汉市雒城镇长沙路西二段CC酒吧喝酒时，曹某、唐某与曾某、阳某某（后二人均已被判刑）等人发生口角并打斗，阳某某受伤，后曹某、唐某逃离现场。被告人唐某某赶到现场后与阳某某等人一起将麦某控制，要求其说出曹某、唐某的下落。次日凌晨0时许，被告人唐某某与阳某某等人将麦某强行带至广汉市顺德小区9栋3单元401室阳某某继母胡某的出租房，唐某某、阳某某、曾某等人先后对麦某进行看守并言语威胁，再次要求说出曹某、唐某的下落，期间对麦某进行了殴打，被告人唐某某有对麦某扇耳光的行为。曾某、阳某某等人直至2015年9月22日18时许才让被害人麦某离开。曾某、阳某某于2015年9月22日17时许到公安机关报案称于9月21日晚在CC酒吧被人砍伤。后公安民警在询问曾某、阳某某时发现其涉嫌非法拘禁他人，遂将两人传唤至公安机关接受调查。
广汉市公安局民警于2016年3月18日9时许将被告人唐某某在其家中抓获，被告人唐某某归案后对以上事实作了如实供述。
另查明：被害人麦某出生于1998年8月20日，其损伤经医院诊断为轻型脑伤，多处软组织伤。后出具了对被告人唐某某表示谅解的书面意见。
本院认为：被告人唐某某伙同他人非法拘禁被害人麦某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人唐某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
被告人唐某某在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应当对其从重处罚。本院决定从重处罚。
本案系共同犯罪，被告人唐某某在犯罪过程中的作用、地位与其他参与人基本相当，故不区分主犯、从犯。
被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。
案发后，被告人唐某某的行为已取得被害人麦某的谅解，据此可对被告人唐某某酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人唐某某系初犯，犯罪情节较轻，且案发后取得被害人谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2524号
原告李爱香。
委托代理人（特别授权）宋华峰。
被告沈国标。
原告李爱香与被告沈国标民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李爱香的委托代理人宋华峰到庭参加了诉讼，被告沈国标经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李爱香诉称，2014年3月24日，被告向原告借款250万元，并签订借款协议一份，约定按照月息2分计算利息。原告于当天通过银行转账该款项，之后被告一直未归还借款本息。故请求：一、判令被告立即归还借款250万元，并承担自2014年3月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈国标未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款250万元的事实；证据2、银行汇款凭证一份及交易明细清单一份，拟证明原告将款项250万元交付给被告的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订借款协议一份，载明由被告沈国标向原告李爱香借款250万元，借款利息为月息2分，借款期限自2014年3月24日起至2014年3月28日止。签订借款协议当天，原告通过银行按约将250万元款项汇入被告账户。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告沈国标向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国标归还原告李爱香借款本金250万元，并支付自2014年3月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二０一六年七月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初67号
原告：陈志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市宗泽北路***号。
原告陈志刚与被告晟元集团有限公司义乌分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈志刚于2017年4月26日以双方已经达成和解协议，被告已经支付赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤诉。
案件受理费6663元，减半收取计3332元，由原告陈志刚负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年五月三日
书记员 周宇昂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初875号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人杨天祥，该行主任。
被告郭玉新，男，1977年9月17日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告赵电站、郭玉新金融借款合同纠纷一案后，经查，赵电站已于2015年3月1日死亡，其已丧失民事诉讼权利能力。本院裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司太康县支行对赵电站的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告郭玉新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告郭玉新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，赵电站经被告郭玉新担保于2014年9月28日在原告单位贷款5万元，利率7.434%，期限3年，超期后经多次催要，至2015年12月10尚欠本金50000元，利息2560元。请求法院判令被告郭玉新偿还借款本息52560元，延期利息另行计算。
被告郭玉新未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告与借款人赵电站、担保人郭玉新签订农户贷款借款合同书一份。约定，从2014年9月30日至2017年9月29日，赵电站在50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（即年利率7.434%）；按季结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，未付利息随本付清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务的最高余额为50000元。担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人死亡的，贷款人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年等。
该合同签订后当日，原告把借款本金50000元发放于赵电站指定的账号，并通过该账号收取了两个季度的利息。期间赵电站死亡。该笔借款本金及以后的利息至今未予偿还。截至2015年12月10日，该笔借款本息合计为52560元。
本院认为，原、被告在农户贷款借款合同中，对保证方式、期限，保证责任承担的情形、范围做了明确的约定。本案中，赵电站死亡后，被告郭玉新作为保证人应当依约承担保证责任，原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
被告郭玉新于本判决生效之日起5日清偿原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本息52560元。2015年12月10日以后的利息按双方农户贷款借款合同中约定的利率待还款时一并给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告郭玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年四月二十八日
书记员 酒守富
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执616号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县政通道249号。
被执行人李小强，男，1971年4月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人张稳池，女，1973年1月13日出生，汉族住住文安县。
被执行人马梦启，男，1986年6月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭志慧，女，1988年7月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴朝然，男，1981年5月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈想红，女，1981年6月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被执行人郭志慧、吴朝然、马梦启、李小强、陈想红、张稳池借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执616号之二案件的执行。
终结执行情形消失后，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月十二日
书记员 张立勇