陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初515号
原告:王某某,女，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告:杨某甲,男,汉族。
被告:杨某乙,男,汉族。
被告:杨某丙,男,汉族。
被告:杨某丁,男,汉族。
被告:杨某戊,女，汉族。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵某某，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊到庭参加了诉讼，被告杨某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告早年丧夫，含辛茹苦抚育五子女直至各自成家立业，而到如今原告风烛残年，生活不能自理、行动不便之际，正是需要子女履行赡养义务，承担法律责任的时候，但仅有二子杨某乙和四子杨某丁尽到义务，女儿杨某戊能够常回家看看；长子杨某甲和三子杨某丙多年来从未履行过责任。现原告衣食行均有困难，且耳聋需要人扶助和护理，请求人民法院依法判决五被告履行法定义务。诉求：1、判令被告履行法定义务；2、判令五被告按当地生活标准支付原告生活费（300元/人/月）、治疗费（以票据为准均摊）、护理费（400元/人/月，系保姆工资）。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原告残疾证复印件一份，证明原告有听力残疾；
3、原告代理人的调查笔录一份，证明原告生活困难无人照看的事实及被告履行赡养义务的情况；
4、城固县某某镇某某村委会证明一份，证明原告生活困难无人照料。
被告杨某甲辩称：我母亲每次生病都来找我，我都在身边陪护；原来在分家的时候说到“谁分到房，到时候就给母亲养老送终”，我没有分到家产；加之我妻子有残疾，我家房子也是政府给修建的，我确实经济困难，我已经在我能力范围内尽了赡养义务。
被告杨某乙辩称:过年的时候母亲无人问津，我把母亲接过去过年；每年过生日都是我一手操办，每次生病住院的费用都是我承担,我尽了赡养义务；现在就母亲的赡养问题四个儿子都应尽义务。
被告杨某丁辩称:这么多年我一直在外打拼，对母亲虽有金钱上的支持，但是经常不回家，达不到老年人需要精神慰藉的要求，没有尽到为人子女的义务，我母亲无论有什么要求我坚决执行。
被告杨某戊辩称:按照农村习俗出嫁的女儿不需要赡养娘家父母，但是依据法律每个子女都有赡养父母的义务和责任，我没有什么说的，法院怎么判我就怎么做，赡养老人义不容辞。
被告杨某丙经法庭合法传唤未到庭，向法庭提交书面材料辩称:我杨某丙十四岁开始做生意挣钱修房，但钱一直由母亲保管，到结婚时没花一分钱，母亲就把我赶出家门，结婚后我没有地方居住；2014年6月14日和妻子离婚后，我没有地方居住现一直在外打拼，让我赡养老人可以,必须把房子给我。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
被告杨某甲向法庭提交某某镇某某村原村组干部对原告家财产分割及赡养情况进行调解的证明复印件一份，证明自己不应履行赡养义务。
被告杨某丙向法庭提交了以下证据：
1、杨某丙身份证复印件一份，证明本人身份；
2、离婚证复印件一份，证明被告与妻子已不存在婚姻关系；
3、某某镇某某村原村组干部出具的财产分割及赡养情况调解的证明一份，证明自己不应履行赡养义务；
4、本人陈述证明一份。
被告杨某乙、杨某丁、杨某戊均未提交相关证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告方对第1、第2、第3份证据无异议，合议庭予以认定。对第4份证据有异议，认为部分陈述与事实不符，合议庭对原告生活困难缺少照料的事实予以认定。
被告杨某甲提交的证据和被告杨某丙提交的证据3属于同一份证据。经当庭质证，原告及被告杨某乙、杨某丁、杨某戊对此证据均不予认可，认为赡养问题是法律的强制性规定，加之异议人均不在场，调解协议上无争议当事人签名。合议庭认为，该证据系原村组干部证明，属于证人证言，是传来证据；加之无其他证据佐证,相关内容违背法律规定，故不予认定。对被告杨某丙提交的证据1，系身份证明，双方当事人无异议，合议庭予以认定；证据2离婚证复印件，与本案没有关联性，合议庭不予认定；证据4属于本人自述，没有其他证据佐证，此证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告系母子、母女关系。原告早年丧夫，含辛茹苦养育四子一女，长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙、四子杨某丁、女儿杨某戊。原告王某某系听力二级残疾，目前一直寡居在四子杨某丁家。杨某丙、杨某丁举家常年在外务工。2017年2月因原告王某某年老体弱，又患听力残疾，生活困难，而五被告中仅有杨某乙、杨某丁、杨某戊履行一定的义务，但不能满足老人需求，致使老人生活陷入困境，故起诉要求五被告履行赡养义务。
另查明，原告长子杨某甲，系该村低保贫困户，表示对赡养义务应尽责，但无能为力；次子杨某乙在照顾老人及住院承担医疗费用方面尽了一定义务，本案在审理中，第二被告杨某乙表示自愿承担照顾母亲日常生活的责任；三子杨某丙常年在外务工，对老人未尽到赡养义务；四子杨某丁虽对老人提供了居住，在经济方面方面有供奉行为，但因常年在外做生意，对老人日常照顾方面比较欠缺；女儿杨某戊能够经常回家看望老人，愿意尽赡养老人的责任。
本案一审法庭辩论终结时陕西省公布的上一年度农村人均消费性支出7901元/年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传承美德，子女有赡养父母的义务，这种法定义务是无条件的。成年子女应当在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要；当父母丧失劳动能力，又无生活来源时，子女应当共同承担赡养责任，确保老人基本的生活需要；当父母有病、不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年生活。本案中原告已是83岁高龄的老人，生活不便，完全丧失了劳动能力和经济来源，加之有听力障碍，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。作为五个子女理应共尽赡养义务，五兄妹应当相互理解、体谅各自的家庭实际状况，积极履行赡养老人义务，不得相互推诿。本案中各被告应在平等赡养责任的基础上，以各自的实际情况，尽最大的赡养责任，确保老人安度晚年，颐养天年。
被告杨某甲以当年在分家析产的时候，未从父母那里分得财产为由拒不履行赡养义务，其理由不成立，行为实属不当，应予以批评和纠正。被告杨某甲现处于低保生活时期，家庭生活困难也是事实，从经济上履行赡养义务确实存在相应困难，可在解除低保后与其他被告承担共同的赡养义务。被告杨某甲目前虽不能在经济上给母亲应尽的责任，但仍需尽力做好日常生活照料义务，尽长子的担当和责任，尽儿子的孝心，出力所能及之力，做好儿女的榜样，树优良之民俗。
被告杨某乙虽尽了一定的赡养义务，但是按照老人的需求和生活的需要，在赡养老人方面尤其是在精神慰藉和物质支持方面仍需要再尽力为之。被告杨某乙在庭审中表示老人一直在杨某丁处居住，本人自愿承担日常生活的主要照顾义务，愿尽儿女孝敬之力，其行为应予以肯定和支持。
被告杨某丙未到庭应诉，其本人长期在外打工维持生活。其辩称在家庭财产分配中受到不公平待遇，故其难以尽赡养责任，该辩称意见明显与法律不符，与情理不合。赡养老人是每个公民的法定职责，家庭财产分割与赡养纠纷不属同一法律范畴，财产分割亦不属于履行赡养义务的前置条件，其辩称理由本院不予支持。
被告杨某丁常年在外务工维持生计，其母寡居在他的老宅中，虽有经济上的奉养，但还是缺少了母子之间的相守和照料。故被告杨某丁除在经济上尽了奉养之力外，仍需常回家看看，配合其他被告照料好老母亲。
被告杨某戊虽是出嫁的女儿，但在赡养老人面前人人平等，依据法律的规定仍应当承担赡养生母的义务。在经常回家看望老母亲的基础上，要在其母生活上给予帮助、精神上更加关注关心，配合其他被告照料好母亲。
综上所述，结合原告的实际生活需要及被告实际履行能力，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，对于原告要求五被告人均每人每月支付生活费、护理费过高的诉请部分不予支持，合理必须的生活费及护理费应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告杨某乙承担原告王某某主要的日常生活照料，被告杨某丁承担原告王某某的居住房屋；
二、原告王某某赡养费用由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每月给付165元；限本判决生效后五日内一次性给付2017年全年费用，2018年起每半年按以上标准一次性支付(2018年6月30日、12月31日前给付清)；
三、原告王某某医疗费用（扣除农合报销外）由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告各承担20元（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
代理审判员 蒋龙图
人民陪审员 曾小明
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 姝