北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25600号
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行，住所地北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人孙永红。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈吉刚，男，1969年1月2日出生。
被告刘瑞云，女，1976年2月23日出生。
委托代理人陈吉刚（刘瑞云之夫），男，1969年1月2日出生。
被告许清班，男，1975年10月2日出生。
委托代理人陈吉刚，男，1969年1月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行安贞支行）与被告陈吉刚、刘瑞云、许清班信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行安贞支行的委托代理人左红霞，被告陈吉刚，被告刘瑞云的委托代理人陈吉刚，被告许清班的委托代理人陈吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行安贞支行诉称：2013年1月10日，陈吉刚向杭州银行安贞支行提交《杭州银行臻信卡申请表》（以下简称申请表），申请信用借款额度500000元，刘瑞云作为陈吉刚的配偶在申请表上签字，自愿作为共同还款人。2013年2月19日，许清班与杭州银行安贞支行签署《臻信卡最高额保证合同》（以下简称保证合同），为陈吉刚在《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称领用合约）项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为500000元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。此后，陈吉刚签收臻信卡，卡号尾号为7523。陈吉刚领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现。自2016年3月28日起，陈吉刚出现未能按期归还信用卡透支本息的行为。截至2016年12月3日，陈吉刚累计欠款419344.62元，刘瑞云未承担共同还款责任，许清班亦未承担保证责任。杭州银行安贞支行多次催款，均未果。现杭州银行安贞支行诉至法院，请求判令陈吉刚、刘瑞云支付借款本金398640.53元，支付截至2016年12月3日的利息19804.09元、滞纳金900元，支付自2016年12月4日起至实际偿还之日止的利息（以前述借款本金为基数，按日万分之五计算）；许清班对上述债务承担连带清偿责任；陈吉刚、刘瑞云、许清班承担本案诉讼费用。
被告陈吉刚辩称：同意支付借款本金398640.53元，不同意支付截至2016年12月3日的利息19804.09元，希望免除利息，同意支付滞纳金900元，不同意支付自2016年12月4日起至实际偿还之日止的利息，希望免除利息，且日万分之五的标准过高，不同意许清班承担保证责任，不需要许清班为陈吉刚承担责任。
被告刘瑞云辩称：同意陈吉刚的答辩意见，同意承担共同还款责任。
被告许清班辩称：同意陈吉刚的答辩意见，不同意承担保证责任，希望免除许清班的连带清偿责任。
经本院审理查明：2013年1月10日，陈吉刚向杭州银行安贞支行申请办理杭州银行臻信卡并填写申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，刘瑞云作为申请人的配偶签字。领用合约约定：杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）核准申领人领卡申请的同时核定申领人的信用额度，臻信卡账户独立于申领人持有的杭州银行发行的其他信用卡账户，杭州银行有权根据申领人资信状况的变化调整信用额度；申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款，还款顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款（包括非消费转账），申领人不得以与第三方机构发生纠纷或以未收到账单为由拒绝支付所欠杭州银行的款项；若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；若申领人选择开通自动转账还款功能，则申领人授权杭州银行在到期还款日时从申领人指定账户中扣款偿还信用卡该期对账单应还全部债务；申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则杭州银行可采取催收、依法追索并停止申领人使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在杭州银行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利；申领人的领卡申请在获得核准后应按杭州银行规定缴纳年费；对于预借现金交易，申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从杭州银行记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；杭州银行对申领人所有透支利息均按月计收复利；臻信卡所有的计息和收费项目及标准以《杭州银行臻信卡收费标准》（以下简称收费标准）为准；实现债权的费用由申领人承担。收费标准载明：1、个人卡（臻信卡）信用额度100000元（含）－500000元（含），年费（每卡）1000元，个人卡（臻信卡）信用额度500000元（含）－1000000元（含），年费（每卡）2000元；2、透支利息（日利率），按透支额的万分之五计算；3、滞纳金，最低还款额未还部分的5％，最低5元，最高300元；4、提取现金（含ATM）手续费（每笔），预借现金按金额的1％收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元，转账手续费（每笔），按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元，境外ATM取款手续费及其他服务（每笔），预借现金按金额的1％收取，最低10元，最高100元。
2013年2月19日，许清班（保证人）与杭州银行安贞支行签订保证合同，约定：为确保陈吉刚在领用合约项下义务得以切实履行，许清班愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同所保证的主债权为在本合同约定的债权确定期间和最高债权额内，杭州银行安贞支行依据主合同所发生的所有债权；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为500000元；本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，杭州银行安贞支行批准了陈吉刚的办卡申请，陈吉刚申领了尾号为7523的杭州银行臻信卡，于2016年2月6日最后一次透支消费，于2016年3月28日逾期还款。截至2016年12月3日，陈吉刚尚欠本金398640.53元、利息19804.09元、滞纳金900元。
另查，XXX与XXX系夫妻，二人于2006年8月30日XXX。
上述事实，有杭州银行安贞支行提交的身份信息、申请表、领用合约、收费标准、保证合同、臻信卡交易明细、欠款构成明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杭州银行安贞支行与陈吉刚之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。陈吉刚在享受到杭州银行安贞支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，依据领用合约相关规定，杭州银行安贞支行有权停止该卡使用，并向陈吉刚催收、追索相关欠款。杭州银行安贞支行要求陈吉刚偿还信用卡透支本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，领用合约约定如陈吉刚未能按期还款则杭州银行安贞支行有权收取滞纳金，杭州银行安贞支行主张的滞纳金数额符合收费标准所载，本院予以支持。因刘瑞云与陈吉刚系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且刘瑞云作为陈吉刚的配偶在臻信卡申请表中签字确认，故刘瑞云应就上述陈吉刚应偿付的款项承担共同还款责任。许清班作为连带责任保证人，应就陈吉刚的债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。许清班承担保证责任后，有权向陈吉刚追偿。陈吉刚同意支付借款本金和滞纳金，本院不持异议。陈吉刚、刘瑞云、许清班不同意支付利息、利息标准过高以及不同意承担保证责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈吉刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行偿还借款本金三十九万八千六百四十元五角三分，支付截至二○一六年十二月三日的利息一万九千八百零四元九分、滞纳金九百元；
二、被告陈吉刚于本判决生效之日起七日内向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行支付利息（自二○一六年十二月四日起至实际偿还之日止，以三十九万八千六百四十元五角三分为基数，按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的每日万分之五的标准计算）；
三、被告刘瑞云就上述第一、二项确定的款项向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担共同还款责任；
四、被告许清班就上述第一、二项确定的款项，在五十万元最高债权额内，向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担连带清偿责任；
五、被告许清班承担保证责任后，有权向被告陈吉刚追偿；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十五元，由原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行负担五十元（已交纳），由被告陈吉刚、刘瑞云、许清班负担三千七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费二千六百一十七元，由被告陈吉刚、刘瑞云、许清班负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马娇