福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2633号
原告：陶相志，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
委托代理人：吴丽玉，福建力群律师事���所实习律师。
被告：冉启发，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号第五层。
代表人何小平，负责人。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陶相志与被告冉启发、阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶相志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告冉启发赔偿原告陶相志各项损失共计人民币173048.41元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司在机动车第三者责任强制��险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中原告陶相志的各项损失承担优先赔偿责任。3、保留原告陶相志后续治疗费的诉讼请求权。4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：
2015年11月15日06时03分许，被告冉启发驾驶车牌为渝Ｇ×××××小型普通客车沿115县道由甘蔗往白沙方向行驶，途经115县道20KM路段时与对向行驶的由原告陶相志驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陶相志及渝Ｇ×××××小型普通客车车上乘员陈章飞、文学兵受伤，两车局部损坏以及道路外果树（承包人：程天福）损坏的交通事故。
事故发生后，原告陶相志立马被送往闽侯县医院急诊科治疗，因病情严重当日转院至武警福建省总队医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院16天，出院诊断：1、右足背开放伤伴神经、肌腱断裂2、右足第三��骨开放性骨折3、右手第五掌骨骨折4、右中环小指外伤术后5、右小腿下段外伤术后6、右膝部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避免主被动吸烟及禁止喝酒，保持伤口干燥，清洁，冬天注意患肢保暖防烫伤2、术后45天后来我院复查X线片后取出内固定物及拆除石膏。3术后45天内患肢禁止负重或剧烈运动4、术后6个月后，若发生骨不连，必要时行手术治疗5、术后3个月后，若肌腱粘连，必要时行肌腱松解术6、在专科医生的指导下渐行患肢功能锻炼。
该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2015年11月18日出具的编号为：第3501215201501888号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告冉启发负本事故全部责任，原告陶相志不负责本事故责任，陈章飞及文学兵均不负本事故责任。闽Ｇ×××××号肇事车辆系被告冉启发所有并投保于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司。
2016年5月26日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定后出具的编号为：闽晟蓝司鉴定所（2016）临鉴字第0642号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陶相志因车祸致右手第五掌骨骨折；右中环小指外伤。虽经对症及手术治疗，现后遗右腕关节丧失功能占一肢丧失功能12.6%。就其损伤的程度和后遗症，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人陶相志因车祸致右足背开放伤伴神经、肌腱断裂；右足第三趾骨开放性骨折；右小腿下段外伤术后；右膝部皮肤软组织挫擦伤。足部骨折亦易致足及踝关节功能障碍，陶相志现后遗右踝关节和右足外翻、内翻活动障碍。就其损伤的程度和后遗症，其伤残程度评定为十级伤残。3、被鉴定人陶相志因车祸右手第五掌骨骨折；右中环小指外伤，右足背开放伤伴神经、肌腱断裂；右足第三趾骨开放性骨折���手术内固定治疗。综合评定：误工至定残前一日，护理90日，营养90日。
本事故造成原告损失如下：医疗费22544.37元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金10000元、误工费44160元、护理费8297.44元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费2000元、被抚养人生活费7761.6元、鉴定费1400元、车损费500元，合计人民币173048.41元。（后附清单）
综上所述，被告冉启发应负本事故全部责任，原告陶相志不负本事故责任，被告冉启发应对原告的各项损失承担赔偿责任。鉴于闽Ｇ×××××号肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司投交强险和商业三者险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的各项损失承担优先赔偿责任。
现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告冉启发辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象没有异议。事故发生后，我垫付原告8100元，扣除本案我应当承担的费用外，其余由保险公司直接返还。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司辩称，一、保险公司对于原告的合理损失，在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。
三、保险公司已先行赔付原告10000元。
四、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。
1、医疗费：保险公司对于医疗费中的非医保用药，保险公司不予承担。
2、残疾赔偿金：对于赔偿标准，原告为农村居民，根据其所提供的暂住证可以看出，该暂住证是事故发生前半年才办理，其所提供的村委会的证明未有派出所盖章确认，不能证明其在事故发生前一年居住在城镇，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。对于伤残等级，根据原告提供的2016年1月5日右手掌骨正斜位拍片所见，其右手第五掌骨骨折行内固定取出术。由此可见，被申请人在鉴定前3个月就已将掌骨的内固定取出，不存在活动度丧失的问题。因此，保险公司仅认可原告一处十级伤残。
3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，恳请法院依法酌定为5000元。
4、误工费：原告为农村居民，其未提供劳动合同、工资单、工资发放凭证等相应的证据证明其实际收入情况，故误工费应按照农村居民赔偿标准96.18元／天计算。
5、护理费：原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，原告的家庭人员为农村居民，故护理费应按照农林牧渔业96.18元／天计算。对于出院后的护理费，原告未有相关的医嘱建议其需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可。即使法院认定出院后的护理费，应按照50元／天计算74天。
6、住院伙食补助费：无异议。
7、营养费：原告未有相关的医嘱建议加强营养，故对于营养费，不予认可。即使法院认定的话，根据原告的伤残情况，恳请法院酌定1000元。
8、交通费：原告主张的交通费过高，其住院治疗16天，恳请法院根据案件的实际情况，酌定500元。
9、被扶养人生活费：在本案中，原告为十级伤残，未构成丧失劳动能力，故对于被抚养人生活费，不予认可。
10、鉴定费1400元；该项目不属于保险赔付范围。
11、车损费：原告未有相应的证据证明其车辆损失情况，故对于该项目，不予赔付。
原告陶相志向本院提交如下证据：
1、第3501215201501888号《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证，证明被告冉启发负本事故全部责任，原告陶相志不负本事故责任，闽Ｇ×××××号肇事车辆系被告冉启发所有并投保于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司；2、病历、病历简介、入院记录、手术记录单、报告单、出院小结、××证明书，证明原告因本次交通事故在闽侯县医院急诊科治疗，因病情严重当日转院至武警福建省总队医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院16天，出院诊断：1、右足背开放伤伴神经、肌腱断裂2、右足第三趾骨开放性骨折3、右手第五掌骨骨折4、右中环小指外伤术后5、右小腿下段外伤术后6、右膝部皮肤软组��挫擦伤等。出院医嘱：1、避免主被动吸烟及禁止喝酒，保持伤口干燥，清洁，冬天注意患肢保暖防烫伤2、术后45天后来我院复查X线片后取出内固定物及拆除石膏3、术后45天内患肢禁止负重或剧烈运动4、术后6个月后，若发生骨不连，必要时行手术治疗等；3、医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费合计人民币22544.37元；4、闽晟蓝司鉴定所（2016）临鉴字第0642号《司法鉴定意见书》、伤残评定发票，证明原告经鉴定后的鉴定意见为：1、被鉴定人陶相志因车祸致右手第五掌骨骨折；右中环小指外伤。虽经对症及手术治疗，现后遗右腕关节丧失功能占一肢丧失功能12.6%。就其损伤的程度和后遗症，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人陶相志因车祸致右足背开放伤伴神经、肌腱断裂；右足第三趾骨开放性骨折；右小腿下段外伤术后；右膝部皮肤软组织挫擦伤��足部骨折亦易致足及踝关节功能障碍，陶相志现后遗右踝关节和右足外翻、内翻活动障碍。就其损伤的程度和后遗症，其伤残程度评定为十级伤残。3、被鉴定人陶相志因车祸右手第五掌骨骨折；右中环小指外伤，右足背开放伤伴神经、肌腱断裂；右足第三趾骨开放性骨折并手术内固定治疗。综合评定：误工至评残前一日，护理90日，营养90日。证明原告支出伤残评定费为人民币1400元；5、道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表、户口本复印件、证明两份，证明事故发生时，原告长子陶凯文14岁，就读于福建铁路机电学校；次女陶倩文16岁，就读于闽侯县第四中学，需要原告抚养；6、暂住证、《2014年统计用区划代码和城乡划分代码》、证明，证明1、原告经常居住地为闽侯县白沙镇溪头村，该地属于城镇；2、证明原告于2003年起至事故发生时在闽侯县从事水泥工工作，日平均工资230元。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司委托代理人和冉启发共同质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2、3的真实性无异议，但保险公司对于非医保用药，不予承担。且无医嘱建议加强营养及出院后专人护理；对证据4的三性均有异议，我方在举证期限内向法院提出对原告的伤残等级重新鉴定，三期评定不符合法律规定；对证据5的真实系无异议，但该证据与本案无关联性，原告未构成丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费不予认可；对证据6中暂住证的真实性无异议，但从暂住证办理的时间可以看出，原告于事故发生前半年才办理暂住证，未满一年；对证明的真实性不予确认，村委会既不是户籍管理机关亦不是用人单位，其无权出具居住及误工收入的证明。
被告阳光财产保险���份有限公司重庆市丰都支公司向法庭举出下列证据证：
保险条款，证明非医保药费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告陶相志委托代理人质证意见认为与原告无关，不予质证。
被告冉启发质证意见：我投保足额保险，费用应该保险公司承担。
被告冉启发无证据向法庭举证。
经审理查明，2015年11月15日06时03分许，被告冉启发驾驶其所有的渝Ｇ×××××小型普通客车沿115县道由甘蔗往白沙方向行驶，途经115县道20KM路段时与对向行驶的由原告陶相志驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陶相志及渝Ｇ×××××小型普通客车车上乘员陈章飞、文学兵受伤，两车局部损坏以及道路外果树（承包人：程天福）损坏的交通事故。
事故发生后，原告陶相志被送往闽侯县医院急诊科治疗，后转院至��警福建省总队医院住院治疗16天。出院诊断：1、右足背开放伤伴神经、肌腱断裂2、右足第三趾骨开放性骨折3、右手第五掌骨骨折4、右中环小指外伤术后5、右小腿下段外伤术后6、右膝部皮肤软组织挫擦伤。共花去医疗费合计人民币22544.37元。期间，被告冉启发垫付原告医疗费8100元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司垫付10000元。
2015年11月18日，闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冉启发负本事故全部责任，原告陶相志不负本事故责任，陈章飞及文学兵均不负本事故责任。
2016年5月26日，原告的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。
另查：肇事车辆闽Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司投有强制险和不计免赔的商业三者险500000元。
本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉启发应负本事故全部责任，原告陶相志不负本事故责任并无不当，本院予以确认，被告冉启发应对原告陶相志的损失承担全部赔偿责任。
被告冉启发所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，该事故发生在保险期内，故被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司应依法在保险范围内赔偿原告的各项经济损失。
关于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司申请要求对原告陶相志伤残等级重新进行司法鉴定的问题。现被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司未能提供足够的证据反驳对原告的伤残等级进行鉴定的必要性，故本院对该申请予以驳���。
关于被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司提出其不承担非医保费用的问题，被告冉启发对此不同意，因被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司未提供证据证明，故本院对此不予支持。
原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认如下：
一、关于原告曾宗文主张的医疗费计22544.37元，经原、被告双方共同确认，本院予以认定；
二、关于原告曾宗文主张的住院伙食补助费计480元，被告保险公司和冉启发对此均无异议，本院予以认定；
三、关于原告主张护理费的问题，原告住院治疗16天，每天按148.58元赔付，即2377.28元。此外，原告经司法鉴定其出院后需继续护理74天，每天按70元赔付，即5180元，两项护理费人民币合计7557.28元；
四、关于原告主张误工费的问题，原告虽然系外省来闽务工人员，根据其提供的证据证明，无法证明其从事水泥工的工作，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按2015年农林牧渔业年平均工资35107元标准赔付，自原告受伤之日起计至其定残之日前一日止，计误工192天，每天96.18元，合计18466.56元；
五、关于原告主张营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快恢复健康必要的物质基础，现根据原告的伤情，本院予以酌定2200元；
六、关于原告主张交通费的问题，原告虽然未向本院举出相关的交通费票据，但交通费系必要的支出，故本院予以酌定1200元；
七、关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告为两个十级伤残，本院根据其实际情况，予以酌定9000元；
八、关于原告主张伤残赔偿金的问题，根据原告提供的暂住证以及相关证明，不能证明原告在城镇居住���年以上的事实，其请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金应按2016年福建省统计局下发的农村居民人均可支配年收入13793元标准赔付，原告伤残等级为两个十级，即13793元×20年×11﹪=30344.6元；
九、关于原告主张被扶养人生活费的问题，原告夫妻共育有三个子女，除长女陶盼已成年外，其余两个子女均未成年，次女陶倩文（1999年5月4日出生），原告受伤时次女陶倩文已年满16周岁，即11961元×2年×11﹪÷2人=1315.71元，儿子陶凯文（2001年4月8日出生），原告受伤时儿子陶凯文已年满14周岁，即11961元×4年×11﹪÷2人=2631.42元，合计3947.13元；
十、关于原告主张鉴定费1400元的问题，该款系原告鉴定时必要支出，予以认定；
十一、关于原告主张车损费500元的问题，因原告未向法庭举证证明，本院不予支持。
综上，原告陶相志因本事故造成的损失合计人民币97139.94元。原告陶相志的上述所有损失，属于交强险项下赔偿的损失项目的医疗费10000元、护理费7557.28元、误工费18466.56元、交通费1200元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金30344.6元、被扶养人生活费3947.13元，合计80515.57元。其余损失15224.37元（不含鉴定费1400元在内）应在肇事车辆闽Ｇ×××××号小型普通客车商业三者险限额500000元范围内赔偿。被告冉启发和保险公司已垫付的款项应予扣减。扣减后，被告冉启发除了应承担的鉴定费1400元和本案案件受理费1129元外，其余垫付款计5571元由被告保险公司代为返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陶相志医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计人民币95739.94元，扣除该公司已支付费用10000元及代为返还被告冉启发垫付款5571元外，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司实际还应赔偿原告陶相志上述损失合计人民币80168.94元；
二、被告冉启发应赔偿原告陶相志鉴定费1400元及本案案件受理费1129元，合计2529元，上述款项已在本判决第一项中支付完毕；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司应自本判决生效之日起七日内代为返还被告冉启发垫付款计人民币5571元；
四、驳回原告陶相志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3761元，因适用简易程序审结，减半收取，实收1880.5元，由被告冉启发负担1129元，原告陶相志自行负担751.5元（上述费用均已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年八月十八日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗��出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
','2018-10-09
11:15:15',0,'web',NULL),(18368042,'3a8b9344-ef0d-4a0c-9591-5aff41f08d21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2482\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）渝0103财保757号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3a8b9344-ef0d-4a0c-9591-5aff41f08d21\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司重庆分行与赵小玲申请诉前财产保全民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市渝中区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝中区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司重庆分行与赵小玲申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司重庆分行与赵小玲申请诉前财产保全民事裁定书
（2016）渝0103财保757号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a8b9344-ef0d-4a0c-9591-5aff41f08d21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司重庆分行与赵小玲申请诉前财产保全民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0103财保757号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2482\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司重庆分行,赵小玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八条\',法条内容:\'第一百八条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司重庆分行与赵小玲申请诉前财产保全民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\