＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）顺民初字第11162号＼n原告郑宝祥，男，1963年10月12日出生。＼n委托代理人郑苗（郑宝祥之女），1987年6月5日出生。＼n被告北京银太包装材料有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会南1500米，组织机构代码79405457-9。＼n法定代表人申银姬，董事长。＼n委托代理人孙凤君，女，1983年10月24日出生，北京银太包装材料有限公司出纳。＼n委托代理人韩志琴，女，1975年12月8日出生，北京银太包装材料有限公司会计。＼n原告郑宝祥与被告北京银太包装材料有限公司（以下简称银太公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝祥的委托代理人郑苗，被告银太公司的委托代理人孙凤君、韩志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑宝祥诉称：＼n原告2010年5月4日入职被告处，担任司机，被告未依法为原告缴纳2010年5月4日至2010年10月31日期间社会保险。原告每天工作11小时，每周只休息一天，被告未足额支付加班费及原告未休带薪年假。原告因被告未依法为原告缴纳社会保险，未及时发放加班工资，于2013年5月30日提出解除劳动合同。被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：1.确认双方自2010年5月4日至2013年5月30日间存在劳动关系；2.被告支付2010年5月4日至2013年5月30日间解除劳动关系经济补偿金9450元（2700元／月＊3.5个月）；3.被告支付2010年5月4日至2010年10月31日未缴纳社会保险经济补偿金1500元；4.被告支付2010年5月4日至2013年5月30日延时加班工资49477.14元（合同约定原告每天工作8小时，原告每天实际工作时间约11小时，按照平均每天加班3小时计算，原告在被告处工作2年8个月，按照1009天计算，3小时／天＊1009天=3027小时。原告工资基数2700元／月，每月按21.75天计算，后面乘以的3027小时，加班费一共发过四次，分别是2223元、8047元、10233元，还有一次是2667.86元，2667.86元也应该扣除，因此第四项诉讼请求的数额变更为52145-2667.86=49477.14元）；5.被告支付2010年5月4日至2013年5月30日双休日加班工资33766元（2700／21.75＊2＊136天）；6.被告支付2010年5月4日至2013年5月30日未休带薪年假工资5587元（2700／21.75＊3＊15天）。＼n被告银太公司辩称：同意仲裁裁决结果，针对仲裁裁决我公司没有起诉。第一项诉讼请求，不认可原告确认劳动关系的时间，原告是2013年1月31日自动离职。第二项诉讼请求，因原告自动离职，不存在支付解除劳动合同经济补偿金。第三项诉讼请求，2010年5月至2010年10月，这段时间我们确实没给原告缴纳保险，同意按照仲裁裁决的数额支付。第四、五项诉讼请求，合同约定原告工资每月1160元，多发的是加班费，合同上有约定。第六项诉讼请求，我们同意按照仲裁裁决的数额支付。＼n经审理查明：＼n2010年5月4日，郑宝祥入职银太公司，任职司机。2010年5月至2010年10月银太公司没有为郑宝祥缴纳养老保险。郑宝祥在职期间银太公司没有安排其休带薪年假。＼n2011年8月11日双方签订了期限自2011年8月11日至2012年12月31日的劳动合同，合同第九条约定郑宝祥的月工资为每月1160元。合同后附页有如下约定“本合同第九条签定合同1160元／月工资，凡高于1160元／月工资均算加班费和其它补助”，双方对此进行了签字及盖章确认。＼n2012年12月31日双方续订了劳动合同，续订日期为2013年1月1日至2013年3月31日，合同后附页将劳动报酬变更为，全部按当年北京市最低工资标准执行，凡高于当年北京市最低工资标准均算加班费或其他费用。＼n2012年11月7日银太公司与郑宝祥签订调解书，达成如下协议：“经双方协商北京银太包装材料有限公司于2012年11月30日前支付郑宝祥2010年6月-2011年12月平时加班费补差、特勤加班补差、节假日加班补差、防暑费补助合计2667.86元（10月31日前发放1333.93元，剩余1333.93元11月30日前发放）。至2011年12月本人自愿放弃其他申请请求，双方再无其他经济纠纷及劳动争议”。＼n双方之间的纠纷，郑宝祥于2013年5月30日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字（2013）第5726号），要求：1.确认双方自2010年5月4日至2013年1月31日存在劳动关系；2.支付2010年5月4日至2013年1月31日解除劳动关系经济补偿金9450元；3.支付2010年5月4日至2010年10月31日未缴纳社会保险经济补偿金1500元；4.支付2010年5月4日至2013年1月31日未发放的延时加班费52145元；5.支付2010年5月4日至2013年1月31日未发放的双休日加班工资33766元；6.支付2010年5月4日至2013年1月31日未休年休假工资5587元。＼n北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月29日做出京顺劳仲字（2013）第5726号裁决书，裁决如下：1.郑宝祥自2010年5月4日至2013年1月31日与银太公司存在劳动关系；2.银太公司支付郑宝祥2010年5月4日至2013年1月31日期间未休带薪年休假工资1287元；3.银太公司支付郑宝祥2010年5月至2010年10月期间未缴纳养老保险补偿金384元；4.驳回郑宝祥的其他申请请求。郑宝祥不服仲裁裁决，于2013年8月8日持诉称理由及请求诉至本院。＼n在仲裁审理中，郑宝祥陈述称2013年1月31日其因工作时间长，其身体无法承受长时间工作，口头提出辞职。本案审理中郑宝祥又主张因银太公司未给其缴纳社会保险、未足额支付加班费，其于2013年5月30日提出解除劳动关系。＼n庭审中，银太公司提交了2012年1月至2013年1月郑宝祥的工资表。＼n上述事实，有双方当事人陈述、京顺劳仲字（2013）第5726号裁决书、劳动合同、工资表等证据在案证实。＼n本院认为：＼n郑宝祥作为完全民事行为能力人，在仲裁审理中，陈述称2013年1月31日其因工作时间长，身体无法承受长时间工作，口头提出辞职，其行为具有法律效力。且在2013年1月31日后郑宝祥没有再向银太公司提供劳动，对于郑宝祥在本案审理中改称2013年5月30日其提出解除劳动关系的主张，本院不予采信。因此本院认定双方存在劳动关系的时间为2010年5月4日至2013年1月31日。＼n郑宝祥因个人原因提出辞职，银太公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。且银太公司没有为郑宝祥缴纳2010年5月至10月的社会养老保险，属漏缴问题，不属于支付解除劳动关系经济补偿金的情形。对于郑宝祥要求银太公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。银太公司同意支付郑宝祥2010年5月至10月未缴纳社会养老保险的经济补偿金，具体数额本院依法核算。＼n关于延时及周六日加班费的问题，2012年11月7日银太公司与郑宝祥签订调解书，对于郑宝祥2011年12月前的延时加班费补差及双休日加班费补差，双方已达成调解协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”＼n庭审中，郑宝祥没有举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者趁人之危的情况下与银太公司达成的调解协议。对于郑宝祥要求银太公司支付2010年6月至2011年12月延时加班费补差及双休日加班费补差的请求，本院均不予支持。＼n2012年1月至2013年1月间的延时加班费及双休日加班费，根据双方劳动合同的约定及郑宝祥实际发放工资的情况，银太公司实际支付郑宝祥的劳动报酬，其中包含的加班费数额不低于法律规定的标准，对于郑宝祥要求银太公司支付2012年1月至2013年1月间的延时加班费及双休日加班费的请求，本院不予支持。＼n郑宝祥在职期间银太公司没有安排其休年假，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。郑宝祥2010年5月4日入职，自2011年5月4日起享有带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”。郑宝祥在职期间银太公司没有安排其休年假，银太公司同意支付其未休带薪年假工资，具体数额本院依法核算。＼n综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：＼n一、原告郑宝祥与被告北京银太包装材料有限公司自二○一○年五月四日至二○一三年一月三十一日存在劳动关系；＼n二、被告北京银太包装材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告郑宝祥二○一○年五月至二○一○年十月未缴纳养老保险的经济补偿金九百六十元；＼n三、被告北京银太包装材料有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告郑宝祥未休带薪年假工资一千二百八十七元；＼n四、驳回原告郑宝祥的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费十元，由原告郑宝祥负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王斌人民陪审员王莎玲人民陪审员王淑蚕＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘萌