wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3409号之一
申请人：宁海县摇钿树机械科技有限公司（组织机构代码：31682981-9）。住所地：宁海县深甽镇溪滨村。
法定代表人：竺苗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：宁海县世力机械有限公司（组织机构代码：56125366-5）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路**号。
法定代表人：张贞松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
申请人宁海县摇钿树机械科技有限公司与被申请人宁海县世力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0226民初3409号民事裁定，并冻结被申请人宁海县世力机械有限公司在宁波宁海农村商业银行股份有限公司的存款120000元。现双方已达成调解协议，申请人申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人宁海县摇钿树机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宁海县世力机械有限公司在银行存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴学勇
二〇一六年十月十二日
书记员 王红亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43308号
原告姚克非，住上海市浦东新区。委托代理人李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告严贇，住上海市浦东新区。被告季鸥，住上海市浦东新区。原告姚克非诉被告严贇、季鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日追加季鸥为被告参加诉讼。本案于2016年1月11日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚克非及其委托代理人李志江到庭参加诉讼，被告严贇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚克非诉称，原告与被告严贇系同学关系，被告严贇与被告季鸥系夫妻关系。2014年底，被告严贇以资金周转为由向原告借款。原告碍于同学情面，分别于2014年12月8日、12月9日以及2015年2月17日、3月16日、5月12日通过支付宝转账方式借款给被告严贇合计人民币22万元。之后，原告自身需要用钱，要求被告严贇还款，被告严贇于2015年9月24日向原告归还23,500元，余款196,500元至今未归还，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告严贇立即偿还原告借款本金196,500元；2、判令被告季鸥对被告严贇的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示：截止至2016年3月18日，被告严贇共计向原告还款75,000元，故原告变更第一、二项诉请为：1、要求被告严贇归还原告借款本金145,000元；2、被告季鸥对被告严贇的上述债务承担连带清偿责任。被告严贇、季鸥未进行答辩。经审理查明，被告严贇于2014年12月8日向原告出具借条一张，载明：“今向姚克非借款100,000元(人民币壹拾万元正)，用于公司经营周转，特此证明，借款期为2个月。”原告均通过支付宝账户分别于2014年12月8日转账给被告严贇两笔借款2万元、3万元，2014年12月9日转账给被告严贇5万元。被告严贇到期没有归还原告借款。之后被告严贇又向原告借款，原告通过支付宝账户陆续于2015年2月17日转账给被告严贇5万元，2015年3月16日转账给被告严贇5万元，2015年5月12日转账给被告严贇2万元，被告严贇没有向原告出具借条。之后，被告严贇通过支付宝账户转账方式分别于2015年9月24日归还给原告18,500元及5,000元，2015年12月12日归还原告2万元，2015年12月16日归还原告1万元，2015年12月28日归还原告1万元，2015年12月29日归还原告6,500元，2016年3月18日归还原告5,000元，被告严贇共计向原告还款75,000元。2016年4月21日，被告严贇再次向原告出具借条：“今本人严贇向姚克非先后分五次借款共计220,000元(人民币二十二万元正)，至今已归还75,000(人民币柒万五仟元正)，余145,000(人民币壹拾肆万伍仟元正)，特此确认。”原告催讨余款145,000元未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，在原告与被告严贇的微信聊天记录中显示，2015年3月16日，被告严贇确认欠原告20万元借款。2015年5月12日，被告严贇又问原告是否手头宽裕，原告称转到你支付宝20,000元。2015年9月24日，被告严贇确认总计欠原告22万元。再查明，被告严贇与被告季鸥系夫妻关系，双方于2006年11月11日登记结婚。上述事实由原告提供的被告严贇分别于2014年12月8日、2016年4月21日出具的两张借条、支付宝交易记录及电子客户回单、原告与被告严贇之间微信手机截图、结婚登记摘要以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告严贇向原告借款220,000元，有被告严贇出具的两张借条、支付宝交易记录以及原告与被告严贇的微信记录为证，本院予以确认。被告严贇仅仅归还了原告部分借款，未能完全履行归还原告借款义务，存在过错。原告主张被告归还原告借款本金余款145,000元，合法有据，本院予以支持。被告严贇与被告季鸥系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告季鸥应对被告严贇的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法视为其对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严贇应于本判决生效之日起十日内归还原告姚克非借款本金145,000元；二、被告季鸥对被告严贇的上述第一项中债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230元，由被告严贇、季鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执553号
申请执行人:姜曼，女，1992年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人:魏亚，男，1990年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
关于姜曼申请执行魏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年2月至今，经本院进行网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。
3、2018年5月23日，本院到民事判决书所载明的被执行人魏亚的住址本市云龙区××小区××室查找被执行人，但未能查找到被执行人。
4、2018年6月13日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初6516号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 珊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初11号
原告周沐一，女，1980年12月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告唐德琴，女，1978年9月2日生，现住景谷县。
原告周沐一诉被告唐德琴民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告周沐一到庭参加诉讼，被告唐德琴经本院2016年1月18日公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周沐一诉称，2012年5月7日，被告唐德琴向原告借款96000元，至今未还。请求法院判令被告归还借款，并支付至2015年11月18日止的借款利息87926.40元，承担本案诉讼费。
被告未进行答辩，也未提交答辩状。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，证明被告唐德琴借款96000元的事实；
二、短信记录二份，证明被告唐德琴未归还借款和未超过诉讼时效期限；
三、景谷县威远派出所说明一份，证明被告唐德琴无法查找，下落不明；
四、唐德琴常住人口身份信息及身份证复印件各一份，证明被告唐德琴的身份情况。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审，本院确认以下法律事实：
2012年5月7日，被告唐德琴向原告周沐一借款96000元，并写下借条一份。借条未约定还款期限和利息。原告周沐一曾以手机短信方式向被告唐德琴追要借款。被告唐德琴至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，从庭审调查和举证、质证中，未发现违法的情形。故此，原告主张被告归还借款的请求应予支持。但是，请求按银行同期贷款利率的四倍给付利息87926.40元的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告唐德琴欠原告周沐一借款96000元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告周沐一的其他诉讼请求。
案件受理费3979元，由被告唐德琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 徐珊珊
审判员 庞育龙
审判员 罗 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 唐朦朦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2343号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：童江锋，系该行行长。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人：洪金坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第39号民事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院拟对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用（2007）第7-21号的土地使用权进行拍卖，查明该土地使用权已由杭州市下城区人民法院在执行（2014）杭下执民字第1828号案中首轮查封，征得该院同意，已将上述财产的处分权移交本院。本院依法委托绍兴方圆土地资产评估有限责任公司对被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司上述土地使用权进行评估，司法处置价为4551700元［土地使用权面积7566平方米。详见绍方圆估（2015）字第111号土地估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行次公开拍卖。2016年1月26日买受人浙江善本三学文化发展有限公司以4568000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用（2007）第7-21号的土地使用权［土地使用权面积7566平方米。详见绍方圆估（2015）字第111号土地估价报告］归买受人浙江善本三学文化发展有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江善本三学文化发展有限公司起转移。
二、买受人浙江善本三学文化发展有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二日
书记员 钱水芬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8183号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：王祖平，男，1971年4月25日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
被告：张红霞，女，1974年11月11日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告王祖平、被告张红霞执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告王祖平、被告张红霞的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初197号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月4日17时许，郑某某打电话向被告人宋某某求购毒品，宋某某表示同意，当日17时30分许，在本市南川区三环路“毛家饭店”门前，宋某某以200元的价格将两颗甲基苯丙胺片剂疑似物(俗称“麻古”)和两小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物贩卖给郑某某。交易完成后二人被公安民警当场查获，公安民警在郑某某处查获净重分别为0.18克、0.21克的甲基苯丙胺疑似物，净重为0.17克甲基苯丙胺片剂疑似物，在宋某某身上查获毒资现金人民币200元。公安民警将上列物品予以查封、扣押、封存、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年6月4日公安机关将被告人宋某某抓获归案，宋某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人郑某某的证言，被告人宋某某的供述，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在的毒品甲基苯丙胺0.39克，甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钟民初字第171号
原告胡xx。
委托代理人徐xx，江苏乐天律师事务所律师。
被告汤x。
被告汤xx。
被告曹x。
原告胡xx诉被告汤x、汤xx、曹x民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡xx委托代理人徐xx到庭参加诉讼，被告汤x、汤xx、曹x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤x于2013年10月27日向原告借款85000元并订立了一份《借款协议》，约定于2013年11月26日归还借款，并出具借条予以确认，同时约定违约金及利息及律师代理费由其承担。该笔借款由被告曹x担保。后被告汤xx对该笔借款出具了担保书。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还借款本金85000元，并支付利息10200元（自2013年11月27日至该款项还清之日止按照同期银行贷款利率4倍计算，暂计6个月）；2、本案律师代理费5900元由三被告承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告被告汤x、汤xx、曹x未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：
2013年10月27日，汤x、曹x与原告签订了一份《借款协议》，该协议约定：汤x（甲方）因生意周转所需向胡xx（乙方）借人民币85000元，借款时间为2013年10月27日，还款时间为2013年11月26日，借款时间为一个月；还款时间2013年11月26日下午2时之前，胡xx给付借款时由汤x出具借条，汤x在还款后胡xx将借条还给汤x；如果汤x在规定时间内没有及时还款，则承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果汤x违反上述条款，形成纠纷，导致胡xx诉讼到法院，则汤x承担胡xx因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用；曹x（丙方）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期内自借款之日起至还款之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）
2013年10月27日，汤x出具一张借条，载明：“今借到胡xx人民币现金捌万伍仟元整（85000元整）于2013年11月26日下午归还”，借条落款处载明：“借款人：汤x2013.10.27”，“担保人：曹x2013.10.27”。
2014年1月5日，汤xx出具承诺一份，载明：“因本人儿子汤x于2013.10.27借到胡xx现金人民币捌万伍仟元正，至今未归还，本人自愿承担该笔借款及利息，待汤x名下的房产出售后一次性归还该笔借款”，借条落款处载明：“承诺担保人：汤xx，2014.元.5，××”。
2014年1月16日，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所签订委托代理人合同一份，约定由江苏乐天律师事务所指派徐xx律师为本案诉讼一审代理人，原告支付律师费5900元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应按照借条的约定期间归还借款、支付利息。被告汤x、汤xx、曹x经催要未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因。原告有权在借款到期后要求借款人汤x归还借款，并要求担保人曹x、汤xx承担相应才保证责任。因汤xx出具的承诺书未载明保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。至原告起诉之日，曹x、汤xx二人的保证期间均为超过法律规定，依法应承担相应的保证责任。原告主张借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，不超过法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因协议明确约定因汤x违约致使原告采取诉讼手段实现债权的，汤x应当承担原告为此支付的律师费，故对于原告要求被告汤x偿付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告曹x亦应对该债务承担连带清偿责任。被告汤xx出具的承诺书中保证范围并未载明含有律师费，故对律师费汤xx不承担连带清偿义务。被告汤x、汤xx、曹x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤x于本判决生效之日起十日内归还原告胡xx借款本金85000元，并支付自2013年10月27日起至本息清偿之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告汤x于本判决生效之日起十日内支付原告胡xx律师费人民币5900元。
三、被告曹x对被告汤x上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告汤xx对被告汤x上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2322元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3992元（原告已预交），由被告汤x负担，被告汤xx、曹x对该债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1441号之二
申请执行人栾德平，居民。
被执行人应和兰，居民。
申请执行人栾德平与被执行人应和兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1441号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 裴 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4854号
原告：刘广喜，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县大树镇兰靛煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村1社，统一社会信用代码915002367874613794。
代表人：冯规安，矿长。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告刘广喜与被告奉节县大树镇兰靛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告刘广喜于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广喜、被告奉节县大树镇兰靛煤矿的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广喜向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付我九级伤残的停工留薪期工资25512元、一次性伤残补助金30033元，职业病的一次性伤残补助金66885元、停工留薪期工资25512元，以上共计147942元。事实和理由：原告系被告的采煤工人，2013年5月遭受工伤事故，被评定为九级伤残，2013年11月被诊断为煤工尘肺二期，被评定为四级伤残。为了保护劳动者的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县大树镇兰靛煤矿辩称，原告已经领取了62033元，应该品除；原告只能享受一次停工留薪期工资，且工资标准应为3783元/月。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告刘广喜是被告煤矿的采煤工人，被告为原告参加了工伤保险。2013年5月19日，原告在被告煤矿主井天心眼处检查瓦斯，抱着的顶木断裂从天心眼摔下，摔伤头部。2013年5月19日奉节县人民医院诊断为：1、颜面部软组织挫裂伤；2、双眼结膜囊异物；3、双眼结、角膜异物；4、右手部软组织挫裂伤；5、左侧鼓膜穿孔。2013年9月4日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日，被告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无护理依赖。2013年11月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年8月28日，原告的职业病被认定为工伤。2015年4月23日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无生活自理障碍。原告的两次工伤均向奉节县社会保险局申报了工伤保险待遇，原告因工伤事故导致玖级伤残而享受的一次性伤残补助金30033元、因职业病导致肆级伤残而享受的一次性伤残补助金66885元，奉节县社会保险局已经支付给了被告，且原告已经开始按月领取伤残津贴。2013年9月12日，原告向被告借支2000元；2016年1月11日，原告在被告处领取了工伤保险待遇60033元。后原、被告因工伤保险待遇的支付发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，特诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘广喜在被告煤矿务工期间受伤、被诊断为职业病，两次均被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。从本案查明的事实看，社会保险部门已将两次工伤的一次性伤残补助金支付给被告，被告仍应给付原告；原告所受事故伤害应享受3个月停工留薪期工资，原告的职业病应享受6个月停工留薪期工资，因原告未举示证据证明其本人工资，故本院按照3783元/月予以确认。据此，原告依法应该享受的应由被告直接支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金（玖级）30033元、一次性伤残补助金（肆级）66885元、停工留薪期工资34047元（3783元/月×9个月），合计130965元，品除被告已经支付给原告的62033元，被告还应支付原告68932元。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，判决如下：
被告奉节县大树镇兰靛煤矿于本判决生效后立即支付原告刘广喜工伤保险待遇68932元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县大树镇兰靛煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
代理审判员 杨鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13197号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告陈世平，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月二十六日
书记员 李玉洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6154号
原告：陈永奎，男，1933年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蔡清，女，市民，汉族，住阜宁县。
被告：阜宁县施庄顺达婚姻介绍所，住所地阜宁县施庄小街。
原告陈永奎与被告蔡清、阜宁县施庄顺达婚姻介绍所不得当利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈永奎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永奎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永奎负担（原告陈永奎已预交）。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王镆涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1265号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1265号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1426号
申请执行人:莱阳市市场监督管理局;
被执行人:莱阳市鑫丰源液化气有限公司;
申请执行人与被执行人工商行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审331号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-27立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1426号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中区法民特字第00106号
申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，组织机构代码05988742-7。
法定代表人谢进峰，该公司董事长。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人欧阳祖彬，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李冬玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆新亿融资担保有限公司与被申请人欧阳祖彬、被申请人李冬玲实现担保物权一案，申请人重庆新亿融资担保有限公司于2014年10月16日以已另行起诉为由向本院递交申请书撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆新亿融资担保有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结申请人重庆新亿融资担保有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆新亿融资担保有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更123号
罪犯刘仲贤，男，1934年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）眉刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘仲贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿8640元。刑期自2004年12月29日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1154号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年11月15日起至2025年11月14日止；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年6月8日分别作出（2010）成刑执字第5299号和（2012）成刑执字第3466号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仲贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，赔偿8640元已执行1250元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仲贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更632号
罪犯艾力.克依木，男，1983年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月24日作出(2011)海刑初字第2787号刑事判决，认定被告人艾力.克依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产20000元，服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾力.克依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力.克依木在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯艾力.克依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月，2016年1月、4月、8月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力.克依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.克依木予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2118号
申请执行人：廊坊市修泽印务有限公司。
被执行人:天津市中环新宇汽车配件有限公司。
本院在执行申请执行人廊坊市修泽印务有限公司与被执行人天津市中环新宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5807号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可��执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 川
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执11号
申请执行人杨建华，男
被执行人田维明，男
被执行人杨万莲，女
申请执行人杨建华与被执行人田维明、杨万莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吉民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建华于2016年1月7日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田维明、杨万莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田维明、杨万莲新的财产线索，申请执行人杨建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审38号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县小江南酒店，城区晏婴路南段路东。
负责人：王伟，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第014号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人小江南酒店每月应缴纳城区生活垃圾处理费650元。2015年11月23日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第014号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第014号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费7800元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第014号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第014号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第014号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第014号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1613号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张士财，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士财借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第651号
罪犯谢树泽，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年4月6日作出(2011)潮湘刑初字第20号刑事判决，以被告人谢树泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢树泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢树泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金11000元，已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又是累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39996号
原告王健民，男，1951年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告徐国华，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王健民诉被告徐国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐国华的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐国华的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔亚敏
二〇一五年十一月四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1381号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高雪梅，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：颜福金，男，汉族，生于1983年12月23日。住四川省安县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人高雪梅、颜福金商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费654元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧阳未
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12976号
原告陈奇，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告张云峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈奇与被告张云峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈奇负担(已缴纳)。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 文 青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初3907号
原告施锡珍，汉族。
委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告南通市智造链科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑岸工业园区。
本院在审理原告施锡珍与被告南通市智造链科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告施锡珍逾期不交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条��最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵金锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张全印
第1页共1页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初1474号
原告：赵鑫磊，男，2003年10月3日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：赵献军，男，1979年3月29日出生，汉族，住辉县。系赵鑫磊之父。
委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
被告：张海民，男，1971年9月2日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告：丁国印，男，1972年8月22日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路。统一社会信用代码:914107007066019671。
负责人：杨冀，经理。
委托诉讼代理人：周平，公司职工。
原告赵鑫磊与被告张海民、丁国印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案.原告赵鑫磊于2017年6月23日向本院申请撤回对被告张海民、丁国印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵鑫磊在诉讼中自愿申请撤回对被告张海民、丁国印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫磊撤回对被告张海民、丁国印、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鑫磊负担。
审判员 付新堂
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟 颖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1798号
原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县,统一社会信用代码：91530125916860473M。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该联社城北信用社主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告：李均，男，1987年1月27日出生，住宜良县。
被告：张媛会，女，1987年8月5日出生，住宜良县。
被告：张理明，男，1952年5月28日出生，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告李均、张媛会、张理明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建国、李继唐、被告张理明到庭参加诉讼，被告李均、张媛会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李均、张媛会立即偿还贷款本金10万元及截止至2016年9月20日的利息4222.8元，从2016年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息按合同约定的利率计算；2、原告对被告张理明所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:经被告申请，原告于2014年4月22日与被告李均、张媛会签订编号为【2014】第0110130262140422110000027的《个人借款合同》，并与被告张理明签订编号为【2014】第0110130262140422110000008的《抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万，月利率为9.18‰,借款期限自2014年4月22日至2016年4月20日，按季结息，付息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。被告张理明用其所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约全额偿还借款本息，截止2016年9月20日尚欠借款本金10万元、利息4222.8元。
被告李均、张媛会经本院传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告张理明辩称，我女儿说被告李均、张媛会开店要周转一下经济，看着他们开着车，我才同意拿着房产证帮他们抵押借款。钱我没用过，我认为主要责任应当在被告李均、张媛会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，原告下属城北信用社与被告李均、张媛会签订编号为【2014】宜信0110130262140422110000027的《个人借款合同》，约定被告李均、张媛会向原告借款10万元用于购进百货，借款期限为24个月，自2014年4月22日至2016年4月20日止，借期内的月利率为9.18‰,逾期在约定的利率基础上加收50%。按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。同日原告下属城北信用社与被告张理明签订编号为【2014】第0110130262140422110000008的《抵押合同》，约定被告张理明用其所有的位于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。双方于4月21日办理了抵押登记。4月22日，原告按约发放了贷款。后被告未按约全额偿还借款本息，截止2016年9月20日尚欠借款本金10万元、利息4222.8元。
本院认为，原告下属城北信用社与被告签订的《个人借款合同》与《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行出借义务后，被告李均、张媛会作为共同借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。被告李均、张媛会未按约偿还借款构成违约，应按个人借款合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告李均、张媛会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。我国《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。本案原告与被告张理明就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对原告要求就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告李均、张媛会于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币10万元并支付截止至2016年9月20日的利息4222.8元，从2016年9月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、若被告李均、张媛会未按本判决规定的债务履行期限履行上述债务，原告宜良县农村信用合作联社有权对被告张理明所有的坐落于宜良县匡远镇花园街1号的房产（房产证号为201012**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告李均、张媛会、张理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1385号
罪犯汤灿文，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月10日作出(2012)清城法刑初字第54号刑事判决，以被告人汤灿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤灿文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤灿文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤灿文系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯汤灿文减刑一个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年12月23日因当月产品不合格率超过标准被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤灿文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1619号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐小强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐小强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐小强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,213.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,213.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初448号
原告：潘丽，女，1974年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,
被告：冉崇坤，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告冉靖，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告潘丽与被告冉崇坤、冉靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告潘丽于2018年2月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许潘丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘丽承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年二月六日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执238号
申请执行人绵阳城区艾菲尔门类经营部，经营场所:绵阳市涪城区。
经营者：刘永虎，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人张文华，女，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳城区艾菲尔门类经营部申请执行（2015）涪民初字第1542号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张文华拒��履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张文华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月六日
书记员 陆政宇
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审34号
申请执行人内黄县公安交通管理大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人陈浩强，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省邯郸市魏县。
申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271005076651《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1314号
申请执行人：开宝庆福投资有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区，组织机构代码：77600281-2。
法定代表人：林枝春，系该公司董事长。
被执行人：江西汇生实业有限公司。住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座405室。组织机构代码：563831190。
法定代表人：周桂兰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第141号民事判决书,依法向被执行人江西汇生实业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西汇生实业有限公司银行存款711400元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年九月六日
书记员 魏莱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08114号附2号
原告张冬瑜，男，汉族。
被告冯素琼，女，汉族。
被告熊华北，男，汉族。
本院在审理原告张冬瑜诉被告冯素琼、熊华北民间借贷纠纷一案中，原告张冬瑜于2015年9月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯素琼、熊华北的起诉。
本院认为，原告张冬瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张冬瑜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由原告张冬瑜承担。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月九日
书记员 袁堂久
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2674号
原告：傅家芬，女，1970年4月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。
法定代表人：汪坤勇。
原告傅家芬诉被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅家芬及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉��，被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5.8万元及利息（利息从2016年10月起，以5万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款4.5万元并支付利息（利息从2015年11月1日起，以4.5万元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日前，被告以购买厂房为由向原告借款5万元，2015年9月22日，被告未返还借款本金，尚欠利息0.8万元，被告重新出具借款5.8万元借条，约定2015年10月底全部还清。原告多次催收无果。
被告汪坤勇、重庆市合川区东光金属配件厂未作答辩。
原告傅家芬围绕诉���请求依法提交了证据：1、借条1张。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：
2015年9月22日前，被告汪坤勇与他人经营重庆市合川区东光金属配件厂期间，因生意资金周转，向原告借款5万元，并约定了利息，未及时返还借款本金及利息，2015年9月22日，双方结算，二被告尚欠原告借款本金5万元及利息0.8万元，二被告重新向原告出具了借条，并约定2015年10月底还清。借条载明：“今借到傅家芬人民币伍万元正，备注此借款10月底全部还清，利息捌仟元在9月26日付，如2015年10月底未还清可处理本人财产。借款人：重庆市合川区东光金属配件厂（印章）汪坤勇（签名）2015.9.22.”此后被告偿还借款本金及利息共计1.3万元，被告尚欠4.5万元。
审理中，原告称，2015年9月22日前约定的利率未超过月利率2%。
本院认为，本案被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇2015年9月22日前向原告借款5万元未返还，重新向原告出具借款5万元欠利息0.8万元的借条，故原告傅家芬与被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金及利息，2015年9月22日出具借条后，二被告偿还了1.3万元，按先息后本，利息偿还了0.8万元，本金0.5万元，故二被告尚欠原告借款本金4.5万元。2015年9月22日借条中约定2015年10月底返还清借款本金，未约定利息，原告请求从逾期之日2015年11月1日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇于本判决生效后五日内返还原告傅家芬借款本金4.5万元，并支付利息（利息以4.5万元为基数，从2015年11月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1920号
申请执行人：胡德勋，女，汉族，生于1952年5月25日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：胡德彬，女，汉族，生于1950年11月13日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：郭桂兰，女，汉族，生于1954年2月4日，住绵阳市涪城区，
被执行人：成都熊猫旅游集团国际旅行社有限公司，住所地：成都市沙湾路258号。
法定代表人：张韦。
案由旅游合同纠纷
本院受理申请人胡德勋、胡德彬、郭桂兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2037号旅游合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都熊猫旅游集团国际旅行社股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都熊猫旅游集团国际旅行社股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王云波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8587号
原告:钱品青，男，1980年7月15日出生，汉族，务农，住泗洪县。
被告:朱士银，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:钱西旺，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住泗洪县，。
被告：谢芳，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告钱品青诉被告朱士银、钱西旺、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱品青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月21日，被告朱士银以自己周转资金为由向原告借款50000元，由被告钱西旺和被告谢芳提供担保，约定此借款使用期限至2017年8月21日，并出具借条一张。之后，借款期间届满，原告多次向借款人和担保人催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故请求判如所请。
被告朱士银辩称：同意偿还原告借款50000元，但需要说明的是，被告已经按照每月利息4000元，支付至2017年8月。
被告钱西旺辩称：在被告朱士银的要求下，同意为借款提供担保是事实，但只同意担保至2017年8月份。
被告谢芳辩称：同意原告的诉讼请求，但当时不知道借款是高息，否则不会同意向原告借款。
本院经审理认定如下事实：被告朱士银与被告谢芳系夫妻关系，因资金周转于2017年3月21日向原告钱品青立据借款50000元，约定借款期限至2017年8月21日，口头约定月利率8%，被告钱西旺为此借款，在借条上签署“担保人：钱西旺”提供保证。该款借出后，被告朱士银夫妻按月付息4000元，至2017年8月21日累计付息20000元。涉案借款逾期后，被告未予还款付息。
本院认为：原告钱品青与被告朱士银、谢芳之间的借贷关系合法有效，被告钱西旺为此提供的保证为连带保证，亦有效。被告朱士银、谢芳在借款到期后至今未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱西旺应承担连带保证责任。由于涉案借款约定的利率超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。被告已经按月支付的利息，超出按照年利率36%计算的范围，超出部分应当从本金中予以扣除。从借款之日2017年3月21日开始，50000元本金按照年利率36%计算，至2017年8月21日产生的利息为7650元，被告已经付息20000元，超出12350元应从50000元本金中予以扣减，即剩余借款本金为37650元。从2017年8月22日起，借款本金37650元应按照年利率24%计算未付利息。但原告请求额50000元，已经超出至目前为止原告应当享有的权利范围，超出部分依法不应支持。另外，被告钱西旺作为保证人承担责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱士银、谢芳偿还原告钱品青借款37650元及其利息（利息自2017年8月22日按照年利率24%计算，至实际履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。被告钱西旺承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告朱士银、谢芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱士银、谢芳、钱西旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙佩佩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马远明，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团产业有限公司金洲分公司。住所地：重庆市大渡口区。
负责人：李戎，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁集团产业有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：刘大龙，该公司董事长。
再审申请人马远明因与被申请人重庆钢铁集团产业有限公司金洲分公司（以下简称重钢产业公司金洲分公司）、重庆钢铁集团产业有限公司（以下简称重钢产业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马远明申请再审称，二审法院认定重钢产业公司金洲分公司未给马远明参加社会保险而导致马远明的养老保险和医疗保险待遇损失的计算须由社会保险行政部门核准的观点是民事损害“填平主义”原则的体现，对于该民事损害应适用惩罚性原则，应当判决支持马远明的该诉讼请求。马远明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中重钢产业公司金洲分公司虽未依法为马远明办理社会保险手续，但马远明于2009年达到法定退休年龄，并于2010年10月起开始享受重庆市城乡居民养老保险老龄人员月基本养老金，马远明于2015年提起本案诉讼，且马远明要求赔偿因未缴医疗保险造成的损失的请求也未举示相关证据证明损失的产生，因此，二审法院对马远明要求重钢产业公司金洲分公司赔偿其因未缴养老保险和医疗保险而导致的损失180000元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，马远明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马远明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 星
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终24号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晓英（绰号：倪大姐），女，1971年9月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于资阳市看守所。
辩护人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人倪晓英犯集资诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决，认定被告人倪晓英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；被告人倪晓英违法所得，予以追缴，用于退赔被害人。原审被告人倪晓英不服，以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。其间，本院于2017年4月24日通知资阳市人民检察院阅卷，同年5月23日，资阳市人民检察院阅卷完毕。2017年5月24日资阳市人民检察院建议本院延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第154号刑事判决；
发回四川省乐至县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 李 建
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1886号之一
原告：江苏正兴门窗有限公司，统一社会信用代码：91321204576677380E，住所地泰州市姜堰区姜堰镇康华二村北侧200米。
法定代表人：张羊喜，经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被告：江苏通迅建设工程有限公司，统一社会信用代码：913212911441317116M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇口泰路151号。
法定代表人：陆书和。
被告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告江苏正兴门窗有限公司与被告江苏通迅建设工程有限公司、泰州市新泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。原告江苏正兴门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付工程款150000元及利息（从2016年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告二在未付工程款及利息的范围内承担给付责任；2、被告承担诉讼费。
在审理过程中，原告江苏正兴门窗有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正兴门窗有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏正兴门窗有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏正兴门窗有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1462号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆惠民，男，汉族，1959年12月7日生，住江苏省常州市钟楼区。
陆惠民因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陆惠民申请再审称，陆惠民起诉新北区城建局有确凿、充分的事实依据。根据相关信访答复意见，案涉协议中建设项目的拆迁人是新北区城建局，常州市新北区拆迁安置办公室是受新北区城建局委托与陆惠民签订的协议，故因此所产生的法律责任应由新北区城建局承担。且常州市新北区拆迁安置办公室是新北区城建局内设的办事机构，而非法律、法规、规章授权的机构，不具有独立承担法律责任能力。案涉房屋拆迁补偿安置协议亦符合行政协议的法律特征，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的诉讼。2014年11月1日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》于2015年5月1日起施行。因案涉《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2015年5月1日之前，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，该协议应作为民事协议处理，故陆惠民因不服该协议提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对陆惠民的起诉不予立案并无不当。陆惠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆惠民的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5584号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司
法定代表人：杜小明，董事长
委托诉讼代理人：高行
被告：赖厚兵，住浙江省泰顺县。
被告：黄敏，住浙江省泰顺县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告赖厚兵、黄敏合同纠纷一案，于2017年6月19向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告赖厚兵、黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖厚兵立即向原告偿还垫付款76115.87元；2、被告赖厚兵向原告支付利息15575.52元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2017年5月17日，要求计算至款项付清之日止）；3、被告黄敏对被告赖厚兵的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明、中国工商银行凭证交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，甲方凝睿公司与乙方赖厚兵、丁方黄敏签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息标准向甲方支付相应资金占用费用。2013年12月11日，赖厚兵（乙方、透支债务人）与中国工商银行杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价220000元，乙方自行支付首付款70378元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额149622元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行杭州艮山支行按约向赖厚兵发放了透支资金。后因赖厚兵未按约定向银行履行还款义务，凝睿公司于2015年12月22日向中国工商银行杭州艮山支行代偿22970.39元，于2016年5月25日代偿23684.07元，于2016年9月23日代偿19295.45元，于2017年1月20日代偿10165.96元，共计76115.87元。
本院认为，本案《分期购车履约保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖厚兵未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息76115.87元，现凝睿公司依据《分期购车履约保证合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求赖厚兵支付代偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求自垫付日之次日始按日万分之六的标准计算利息，本院亦予以支持。黄敏作为担保人，应当对赖厚兵的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖厚兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款76115.87元，并支付利息15575.52元，该利息暂算至2017年5月17日，之后利息按日万分之六的标准继续计算至款清之日止；
二、被告黄敏对被告赖厚兵上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告赖厚兵负担，被告黄敏连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖厚兵、黄敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张 琦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初529号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人左强，该行职员。
被告郑某华，男。
被告徐某兰，女。
被告郑某斌，男。
被告郑某茂，男。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告徐某兰、郑某华、郑某斌、郑某茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人左强到庭参加了诉讼，被告郑某斌、徐某兰、郑某华、郑某茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告郑某华于2010年4月12日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告徐某兰承担共同还款责任，被告郑某斌、郑某茂为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告郑某华、徐某兰归还原告借款本金人民币30000元及利息7772.56元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告郑某斌、郑某茂对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某兰、郑某华、郑某斌、郑某茂在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告郑某斌向原告借款以及被告郑某华、郑某茂为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告徐某兰、郑某华、郑某斌、郑某茂在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告郑某华与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告郑某华向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告郑某华发放了贷款30000元。被告郑某斌、郑某茂为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告郑某华至今未归还借款本息及逾期利息、罚息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告郑某华、郑某斌、郑某茂签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告郑某华提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告郑某华未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告郑某华归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告郑某华支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息7772.56元符合法律规定，予以支持。被告郑某斌、郑某茂系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告郑某斌、郑某茂承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告徐某兰连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告徐某兰对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息7772.56元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告郑某斌、郑某茂对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郑某华、郑某斌、郑某茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初318号
原告霍宝玉，男，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告柏建海，男，1967年9月24日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人孙会敏，女，1992年1月17日生，汉族，该公司职工，住。
原告霍宝玉诉被告柏建海、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告霍宝玉及其委托代理人程苗苗、被告柏建海、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宝玉诉称，2015年8月14日8时20分许，被告柏建海驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿老国道205线由南向北行驶至兰山区枣园镇俄庄路口中国石化加油站路段时，与原告霍宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车、刘文泽驾驶的电动自行车相撞，致刘文泽、原告霍宝玉受伤，车辆部分受损的交通事故，现请求法院依法判令被告支付给原告各项损失共计168010.8元，诉讼费用由被告承担。
被告柏建海辩称，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告柏建海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，我公司不予赔付，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年8月14日8时20分许，被告柏建海驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿老国道205线由南向北行驶至兰山区枣园镇俄庄路口中国石化加油站路段时，与原告霍宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车、刘文泽驾驶的电动自行车相撞，致刘文泽、原告霍宝玉受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508142864-1号道路交通事故认定书载明，被告柏建海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车负事故同等责任，原告霍宝玉负事故同等责任，刘文泽无事故责任。原告霍宝玉因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗计41天，支出医疗费64189元，被告柏建海为其垫付医疗费11000元。原告霍宝玉住院期间由其亲属杨中芝护理。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第509号鉴定意见书载明，被鉴定人霍宝玉之损伤，分别构成九级伤残、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其骨盆多发骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需12000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D738号价格评估报告载明，普通摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为555元。
原告霍宝玉在庭审中提交证明及刘文泽身份证复印件各一份，证明本次事故中，无事故责任方刘文泽放弃在涉案车辆所投交强险的保险限额内为其预留相应份额的权利。
另查明，被告柏建海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告柏建海驾驶小型汽车与原告霍宝玉驾驶的普通摩托车、刘文泽驾驶的电动自行车相撞，致刘文泽、原告霍宝玉受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告柏建海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车负事故同等责任，原告霍宝玉负事故同等责任，刘文泽无事故责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原告霍宝玉与被告柏建海在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应先由被告保险公司作交强险保险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告柏建海根据事故责任进行赔偿。原告霍宝玉主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告霍宝玉主张的营养费、护理费过高，本院分别支持1800元、4804元。原告霍宝玉因伤致残持续误工，其误工期应自受伤之日起计算至定残日前一天，本院按照119天计算支持9527元。原告霍宝玉主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天15元计算支持615元。原告霍宝玉主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告霍宝玉因交通事故受伤花费的医疗费64189元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、后续治疗费12000元，计79219元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告柏建海赔偿34610元；
二、原告霍宝玉因交通事故受伤产生的误工费9527元、护理费4804元、交通费615元、残疾赔偿金128577元、精神损害抚慰金3000元，计146523元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告柏建海赔偿18262元；
三、原告霍宝玉因交通事故产生的车辆损失费555元，由被告柏建海赔偿278元；
四、原告霍宝玉因交通事故产生的鉴定费1500元、评估费100元，计1600元，由被告柏建海赔偿800元；
五、原告霍宝玉返还被告柏建海为其垫付的医疗费11000元；
六、驳回原告霍宝玉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3660元、保全费120元，共计3780元，由原告霍宝玉负担167元，由被告柏建海负担3613元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5817号之三
原告：海宁市佳蕾塑料制品有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村年长组。统一社会信用代码：91330481327890981D。
法定代表人：陆云良，该公司执行董事。
被告：赵吴芬，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司与被告赵吴芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2820元，合计6845元，由原告海宁市佳蕾塑料制品有限公司负担。
审 判 长 顾 凯
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 渊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初672号
原告曹德喜。
被告卞正薇。
被告管其云。
被告管俊。
被告王静。
原告曹德喜与被告卞正薇、管其云、管俊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用简易程序，分别于2016年7月1日、2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹德喜、被告卞正薇、管其云到庭参加诉讼，被告管俊、王静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹德喜诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。2015年11月5日被告向原告借款8万元，约定年利率24%。现原告多次催要无果，被告分文未付。故原告特向贵院起诉，请法院判令四被告偿还原告借款8���元及利息（自2015年11月5日起至被告还款之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由四被告承担。
原告曹德喜为支持其主张，向本院提供了下列证据：借条一张以及建行转账凭证一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告卞正薇、管其云辩称：借钱是事实，但是我们不好给利息，因我们最近经济困难未还，我们会尽快还款的。钱不是管俊、王静借的，所以他们不来开庭。
被告管俊、王静未到庭答辩，亦未提高书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2015年11月5日，卞正薇、管其云、管俊、王静向曹德喜出具借条一张，借条中明确借到曹德喜8万元，年利率24%，卞正薇、管其云在立借据人处签名，管俊、王静在借款人处签名。同日，曹德喜向卞正薇账户汇款8万元。后因曹德喜向被告主张还款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卞正薇、管其云、管俊、王静向曹德喜借款8万元，双方约定了借款利率，且不违反法律规定，故本院对双方的债权债务关系依法予以认定。现曹德喜要求卞正薇、管其云、管俊、王静立即偿还借款8万元，并要求承担年利率24%的借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。管俊、王静经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞正薇、管其云、管俊、王静于本判决生效后十日内偿还原告曹德喜欠款8万元及其利息（自2015年11月5日起至还款日止，以本金8万元按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告卞正薇、管其云、管俊、王静负担（此款已由原告垫付，被告卞正薇、管其云、管俊、王静于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 潋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1127号
上诉人（原审被告）吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区创业孵化基地五号楼场所。
负责人王绍久，经理。
被上诉人（原审原告）北京峰通物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-295。
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省顺通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区力旺康景小区43栋103号。
法定代表人王绍久，总经理。
上诉人吉林省顺通物流有限公司九台分公司（以下简称顺通九台公司）因与被上诉人北京峰通物流有限公司（以下简称峰通公司）、原审被告吉林省顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。
顺通九台公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案应在顺通九台公司所在地人民法院审理。峰通公司提交的《北京峰通物流有限公司合同单》没有约定合同管辖地和履行地。依据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应在被告所在地法院审理。据此，顺通九台公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送吉林省九台市人民法院审理。
峰通公司、顺通公司对于顺通九台公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，峰通公司系以运输合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令顺通九台公司、顺通公司连带赔偿峰通公司车辆损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据峰通公司提交的《北京峰通物流有限公司合同单》等证据显示，北京市顺义区系运输始发地，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。顺通九台公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹思雨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2089号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人张柱，男，汉族，1977年3月21日出生，籍住陕西省府谷县。
被执行人何宁宁，女，汉族，1982年4月2日出生，籍住陕西省府谷县。
被执行人西安名都置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路。
法定代表人莫剑荣，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04473号民事判决书已发生法律效力，被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04473号民事判决书向被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张柱、何宁宁、西安名都置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张柱已购买有位于西安市经济开发区凤城八路风景御园第12幢2单元18层21801号房屋（预售许可证号：2011118，合同登记号：Y11092994）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2089号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2089号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额1380759.67元及利息，未受偿金额1380759.67元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2089号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1457号之一
申请执行人项秋平，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人项秋平与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第51号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之���定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭