wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3248号
原告：张泽怀，男，1955年，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：阮仁合，男，1964年，苗族，户籍地重庆市彭水县连湖镇。
原告张泽怀与被告阮仁合房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张泽怀的委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼，被告阮仁合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽怀诉称：原、被告双方于2014年5月13日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的房屋一套，合同约定：租赁期限从2014年5月13日至2015年5月12日止，一年租金18000元。实行年缴纳方式一次性交清，先缴纳租金再使用。后被告给原告缴纳了房租18000元。租赁一年期到后，原告多次找被告催收第二年的房租未果，为维护原告的合法权益，请求判令解除原告与被告间的租赁关系，并由被告从2015年5月13日起至腾退房屋时止按每月1500元的标准支付租金。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告的身份证复印件；二、房屋租赁合同；三、房屋产权证复印件；四、手机信息打印件。
被告阮仁合未出庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告因做生意需要，租赁原告位于黔江城东办事处官坝路的住宅楼及门面，双方于2014年5月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2014年5月13日至2015年5月12日止，每年租金18000元，租金实行年缴纳方式一次性交清，先缴纳租金再使用。原告在合同上单独注明“一年一订、租期五年”并签字。合同签订后，被告于2014年12月31日交租金18000元。租期一年届满后，被告没有按合同约定支付第二年的房屋租金，原告用手机短信问及被告房屋续租一事，被告于2016年1月3日在短信中回复要继续租赁该房屋，但被告一直未支付房租。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同主文上的租赁期限是一年，原告在合同上单独注明的“一年一订、租期五年”无被告的签名订可，不能认定为五年定期合同。按合同法规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租金仍按原合同标准执行。原、被告间的租赁合同期届满后没有续签合同，形成了不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。原告提供被告发给原告的短信证明被告有继续租赁房屋的意愿，但没有按合同约定先支付租金再使用租赁物，据此，原告请求解除房屋租赁合同，本院予以支持。原告请求被告支付房屋租金从2015年5月13日起至腾退房屋之日止的主张，本院只支持租金按每月1500元的标准，从2015年5月13日起计算至解除合同生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下:
一、解除原告张泽怀与被告阮仁合的不定期房屋租赁合同；
二、被告阮仁合于本判决生效之日立即支付原告张泽怀的房屋租金，租金每月按1500元从2015年5月13日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告张泽怀的其他诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取165元，由被告阮仁合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一六年八月八日
书记员 田春燕
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执425号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人李景文，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村猛虎沟三组。
被执行人徐守学，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村猛虎沟三组。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐守学、李景文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初233号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：孙朝阳，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告孙朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息按月息2%计算，计算至起诉之日利息为元，合计13400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年4月10日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款逾期后经原告多次要求被告还款，被告一直推拖至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年4月10日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝阳在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金10000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月10日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月六日
书记员 邢久遥
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初553号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜长义，男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，沛县大屯煤电公式龙东矿工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被沛县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人杜长义犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杜长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
上述事实，被告人杜长义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人杜长义户籍证明及照片，调解书、赔偿凭证、谅解书，道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频抓拍图片，当事人血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字【2017】908号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】60号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字【2017】第354号道路交通事故认定书，证人胡某、吴某的证言，被告人杜长义的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杜长义系自首，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜长义违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜长义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜长义犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜长义积极救助被害人，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人杜长义的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人杜长义具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人杜长义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜长义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执恢169号之二
申请执行人李美平。
被执行人柳燕。
本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，扣划金额23734元，其中包括本金23000元，执行费734元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1016号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李化生
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异170号
申请执行人：李建旭，男，1947年4月21日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
第三人：红鸽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层1单元2306室。
法定代表人：汪永建。
本院执行的李建旭与金玺庄园（北京）科技发展有限公司仲裁一案，李建旭向本院提出追加红鸽投资管理（北京）有限公司为被执行人的申请。审查过程中，李建旭向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李建旭提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李建旭撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘哲尔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更190号
罪犯来云，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人来云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十万元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯来云在服刑期间（考核期自2014年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯来云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来云准予减刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13890号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：安泽为，男，彝族，1988年4月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告安泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 俊
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执75号之一
申请执行人贵州黔路建设工程有限公司。住所地铜仁市碧江区。
法定代表人任鸽，该公司董事长。
委托代理人蒋勇，该公司副经理。
被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨龙江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）黔民终293号民事判决书，在执行申请执行人贵州黔路建设工程有限公司与被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月15日作出（2016）黔06执75号执行裁定书，依法应当查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。2016年11月23日，本院向松桃苗族自治县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，依法提取被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在该单位的城市白改黑项目工程收益款人民币1068万元,用于本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八、十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出的（2016）黔民终293号民事判决书的执行。
二、解除本院对被执行人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司财产权益的查封、扣押、冻结等执行措施。
三、本院（2016）黔06执75号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 黄常舒
代理审判员 李其强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖美君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保259号之一
申请人张娟。
被申请人湖南今珠生物股份有限公司。
法定代表人贺杰。
申请人张娟与被申请人湖南今珠生物股份有限公司诉中财产保全纠纷一案，申请人张娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南今珠生物股份有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年7月11日，申请人张娟申请解除对被申请人湖南今珠生物股份有限公司的财产保全。
经审查，本院认为，申请人张娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南今珠生物股份有限公司的银行存款66000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 袁 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00417号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章某，男，1976年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区河南村**号。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭���理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年5月19日14时许，被告人章某在本市江岸区黄孝河路易初莲花超市门口的停车场内，利用随身携带的钥匙，将被害人刘某停放在此处的一辆星月神48V20AH电动车（价值人民币1，867元）盗走，后销赃。
2013年11月27日，被告人章某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，电动自行车行驶证，购物发票，指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有��目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章某仅因形迹可疑被盘查时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月三日
书记员 薛 斌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1114号
原告：敖某，组织机构代码XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职员。
被告：张某2，男，1984年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1978年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，1971年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2、张某3、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金40000元，并给付截止到2016年11月16日前的利息17684元，本息合计57684元。2016年11月17日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月4日，被告张某2在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、吴某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后三被告未能按照合同约定偿清本息。
被告张某2辩称，这笔钱本金确实是40000元，借款时间也对，这笔钱我一直没有还过，我同意承担连带责任偿还原告主张的贷款本息。
被告张某3辩称，这笔钱本金确实是40000元，借款时间也对，我为这笔钱担保的，这笔钱我一直没有还过，我同意承担连带责任偿还原告主张的贷款本息。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某2于2014年3月4日在原告的xxx信用社借款40000元，约定月利率11.568‰，还款期限为2015年3月1日，被告张某3、吴某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2016年11月6日前尚欠贷款本金40000元，利息17684元，合计57684元，经原告催要，三被告未偿还。
本院认为，被告张某2与原告敖某签订的借款合同及被告张某3、吴某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某2应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某3、吴某应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某3、吴某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金40000元，利息17684元，合计57684元，并给付2016年11月17日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3、吴某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告张某2、张某3、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年四月十二日
书记员 王文兴
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执187号
申请执行人何志文，男，1961年12月2日生，汉族，四川省自贡县人，农民，住四川省自贡市沿滩区，现住临沧市临翔区。
被执行人曹卫红，女，1975年12月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，现在临翔区看守所被羁押。
申请执行人何志文与曹卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）临民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人曹卫红应履行的义务为：借款2500元、缴纳案件受理费25元及50元执行费用。执行中查明，被执行人曹卫红因涉嫌诈骗被临翔区看守所羁押，前期在临沧也无固定居住场所，家中读初中的女儿由曹光荣（曹卫红父亲）抚养照顾，被执行人暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执187号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年七月十一日
书记员 鲁进强
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执568号
申请人顾丽君，女，1984年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人杨冬青，女，1993年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人李心锋，男，1991年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人胡民永，女，1982年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人顾丽君、杨冬青、李心锋申请执行被执行人胡民永刑事附带民事一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初794号刑事附带民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十三日
书记员 李建松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终281号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵爱菊。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人赵爱菊股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2687-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘增清
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初146号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2012年7月24日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年12月31日因盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月6日上午被告人张某某伙同康某钱（刑拘在逃）、“张某”（身份不详）事前通谋至人多拥挤之地伺机实施盗窃。三人选择到位于广丰区永丰街道丰溪路的裕丰大市场进行作案，张某某、康某钱打掩护，“张某”着手盗窃，三人互相配合盗取正在蔬菜大棚一摊位前买菜的被害人吴某其挎包内一只钱包里的现金人民币4500元。被告人张某某被当场抓获，康某钱、“张某”二人逃脱。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片,常住人口信息查询、归案情况说明、刑满释放证明书、释放证明材料、刑事判决书、信息查询、公安局接警民警的情况说明，证人方某的证言，证人周某的证言，证人刘某、曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，勘验检查现场照片、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。故建议对被告人张某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称他并没有偷到钱。
经审理查明：
2017年2月6日上午被告人张某某伙同康某钱（刑拘在逃）、“张某”（身份不详）事前通谋至人多拥挤之地伺机实施盗窃。三人选择到位于广丰区永丰街道丰溪路的裕丰大市场进行作案，张某某、康某钱打掩护，“张某”着手盗窃，三人互相配合盗取正在蔬菜大棚一摊位前买菜的被害人吴某其挎包内一只钱包里的现金人民币4500元。被告人张某某被当场抓获，康某钱、“张某”二人逃脱。
认定上述犯罪事实的证据有：
物证照片，证明被害人吴某其挎包内钱包是空的事实。
常住人口信息表,证明被告人张某某出生时间是1983年4月13日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
归案情况说明,证明2017年2月6日8时50分许接到报警说在裕丰大市场内有人扒窃，民警赶赴现场处警，被告人张某某被被害人吴某当场抓获的事实。
刑满释放证明书、释放证明材料、刑事判决书、信息查询,证明被告人赵耀飞2012年7月24日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年12月31日因盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2016年8月26日刑满释放的事实。
公安局接警民警的情况说明,证明2017年2月6日上午接到报警赶赴裕丰大市场，当场抓获被告人张某某，康某钱、“张某”二人逃脱的事实。
证人方某的证言，证明被害人吴某被盗的时候抓住被告人张某某的事实。
证人周某的证言，证明被害人吴某被盗现金，被告人张某某当场抓获的事实。
证人刘某、曾某的证言，证明被害人手机落在菜市场的事实。
被害人吴某的陈述,证明其包内现金被盗经过，并抓住被告人张某某，其他两名小偷逃脱的事实。
被告人张某某的供述与辩解,证明被告人伙同他人盗窃的经过，在公安局辩称没有偷到东西的事实。
勘验检查现场照片，证明该起盗窃案发生地点的事实。
辨认笔录,证明被害人吴某从十二组不同照片中辨认出被告人张某某为扒窃其现金的嫌疑人的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人随身财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人没有占有被盗财物，可以酌情从轻处罚。本案虽为共同犯罪，但无法区分主从犯，可按被告人的行为处罚。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘湘雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49298号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告刘秀文,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘秀文物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初14号
原告韩宝来，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告赵鹏举，住所地辽源市，公民身份号码：×××。
原告韩宝来诉被告赵鹏举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）龙民初字第454号民事判决，被告赵鹏举不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法际。该院于2015年12月26日作出（2015）辽民一终字第574号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝来、被告赵鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝来诉称，2014年8月10日17时许，原告在本公司施工工地劳务，被告无事生非用石头砸在工地施工的工人，将原告脚部砸伤。原告当即报警，经公安机关调查被告的行为违反《治安法》第43条1款，公安机关决定对其拘留七日，罚款500元，原告无责任。被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费、医疗器械费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、代理费，共计39559.84元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵鹏举辩称，当时工地掏水直接冲到我家，我去制止论理时发生口角，我投掷石块来制止，我与原告无仇，并没有直接投向他，并未直接造成伤害。原告住院期间发生很少的医疗费用，大部分是挂床治疗，医疗器械无医嘱，系原告私自购买。护理费不合理，原告并未一直在医院。交通费过高。误工费有异议，原告曾于2014年11月起诉我，后来撤诉，说明当时原告伤势已经好了。医院的诊断没有科学的诊断手续，也没有发生药物治疗。原告本身的工资没有那么高。
在当庭举证阶段，原告韩宝来向法庭提交如下证据：
一、行政处罚决定书，证明被告违法的事实，原告无责任。被告质证认为，我投掷的石块没有砸伤他。
二、书证一组，包括病历、用药清单各一份、诊断书8份、工资证明一份、医疗费收据9份计4527.88元、鉴定费收据一份、交通费凭证49张计359.00元、代理费收据一份2200.00元，以上证据证明被告给原告造成的损失数额。被告质证认为，与答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月10日17时许，原告韩宝来在辽源经济开发区三海尚城旁的建筑工地施工，当原告等工人从地基里向外排水时，工地附近居民即被告赵鹏举认为排水影响其通行前来制止，工人没听继续排水，被告遂向地基里扔石头将原告脚部砸伤。辽源市公安局向阳分局对被告作出行政拘留7天、罚款500的行政处罚。原告当日如辽源市中医院住院治疗，同年9月23日出院，住院44天均为2级护理，出院主要诊断：左足外伤，出院其他诊断：左足第一跖骨骨折。共花费医疗费住院费3617.88元、检查费307元、外购药费436.50元、购买拐杖费80元、鉴定费480元、诉讼代理费2200元。原告出院后多次到辽源市中医院复查，该医院给原告出具6份门诊诊断书，处理意见均为定期复查、休治，依据上述诊断书原告出院后休治时间持续至2015年1月16日，计算原告误工时间自2014年8月11日起至2015年1月16日止，共计5个月零5天。
本院认为，被告赵鹏举向原告施工的地基处扔石头将原告脚部砸伤的事实，有公安机关出具的法律文书予以证明，本院予以确认。被告赵鹏举应对其行为承担全部民事赔偿责任。赔偿项目及数额如下：1、住院费及医疗费3924.88元，外购药及拐杖款无医嘱不予保护；2、住院伙食补助费4400元（100元×44天）；3、护理费4777.96元（108.59元×44天）；4、误工费19500.00元（130元×150天）原告主张误工期间为150日，实际工资为130元每日，低于建筑业误工标准136.9元每日，按照实际误工损失予以保护；5、交通费100元；6、鉴定费480元；7、诉讼代理费2200元。以上7项共计35382.84元，被告赵鹏举主张原告韩宝来存在挂床行为和诊断书载明的休治时间不能作为误工时间，因被告未提出相应证据证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告赵鹏举于本判决生效之日起五日内给付原告韩宝来人民币35382.84元。
本案受理费250元，邮寄费60元共计310元被告赵鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（）
审 判 长 许文强
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年三月八日
代理书记员 张 帆
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执432号
申请执行人：许传江，男，1959年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人孙立新，男，1967年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
关于申请执行人许传江与被执行人孙立新民间借贷一案，本院于2017年06月07日冻结了被执行人孙立新在中国工商银行账户内存款人民币2788.21元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙立新在中国工商银行16×××95账户内存款人民币160000.00元的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 王宏林
二〇一七年九月一日
书记员 岳修广
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初19525号
原告：田时郡，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：重庆市渝沪康投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号12-9。
法定代表人：舒义友，职务不详。
原告田时郡与被告舒义友、重庆市渝沪康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告田时郡于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田时郡撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田时郡撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告田时郡负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7118号
原告:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛。
委托代理人：闫琳。
委托代理人：周莹。
被告：于志刚。
委托代理人：于书翔。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告于志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫琳及被告于志刚的委托代理人于书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年11月16日起与沈阳鹏利花园AB区业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同约定，原告为该小区提供物业服务，按合同约定物业收费标准为每月每平方米1.50元。被告是坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积87.17平方米，现被告拖欠从2012年11月16日到2015年11月15日管理服务费4707.18元，经原告多次催要无果，故起诉来院，请法院依法判决：1.请求判令被告给付2012年11月16日-2015年11月15日物业管理服务费4707.18元，并支付滞纳金7512.95元，共计12416.07元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告辩称：房屋地址面积均属实，欠费时间不对，收费标准不清楚，我已经缴纳过2012年及2013年的物业费，2014年之前不是原告为我小区提供服务，之前的物业公司叫凯莱物业；物业公司私自将广告收入交给了当时的业委会主任，后期当时的主任将此笔款项拿走了，并搬离了该小区，现听说我们小区有业主起诉主任。物业公司启动房屋维修基金，并未对电梯进行维修，我们单元有三部电梯，其中一部长期损坏，另外两部电梯也会经常损坏，现在物业公司已经不收取电梯费，我们因电梯故障造成损害的时候找物业公司，物业公司也不管，因为其已经很长时间不受电梯费，我家卧室的窗户损害，报修后物业公司找到一个窗户厂家的人，对我家窗户进行了维修并收取了100元，但是还没有好，家里马桶堵找物业公司来维修还要收取20元费用。我认为物业公司未达到服务标准，综上不同意交纳物业费。
经审理查明：2012年11月16日原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订了《物业服务合同》，为该园区提供物业服务并延续至今。双方约定物业管理服务标准为：“A区按建筑面积每月每平方米1.5元、B区每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元向业主或物业使用人收取”。被告系坐落于沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为87.17平方米。被告自2012年11月16日至2015年11月15日止共计拖欠36个月的住宅物业服务费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所述之前的物业公司私自处理广告费、室内窗户及马桶维修等问题，与本案原告无关，故本案不予审理。被告关于已经缴纳过2012及2013年度物业费、启动房屋维护基金、不维修电梯等的答辩意见，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。因此，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2012年11月16日至2015年11月15日止共计36个月的物业费4707.18元（1.5元87.17平方米36月，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2012年11月16日至2015年11月15日期间的物业服务费4707.18元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王任凭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2006号之一
申请执行人：李新房，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人李新房与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人李新房向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李新房撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许李新房撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18652号
原告：重庆邦凯金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道10号4幢22-3号。
法定代表人陈玉海。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖南省武汉市解放大道558葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯。
被告：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司，住所地贵州省城关镇罗马街16号。
法定代表人：蒋国荣。
被告：莫坤俭，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省大竹县。
被告：肖远成，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆邦凯金属材料有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司、莫坤俭、肖远成金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧 亚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初730号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王志强，男，1979年10月14日生，住江苏省太仓市。2015年6月因故意伤害他人被太仓市公安局行政拘留十日。2016年6月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王志强在2016年6月，先后三次至璜泾镇新联村30组19号屋前场地，采用手搬车运的手段，窃得刘某1堆放在场地上的泡沫板720片，物品合计价值人民币1224元。公诉机关认为，被告人王志强多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志强如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年6月11日、13日、16日凌晨，被告人王志强先后三次至璜泾镇新联村30组19号屋前场地，采用手搬车运的手段，窃得刘某1堆放在场地上的泡沫板（长：129公分，宽：86公分，厚：2公分）720片，物品价值人民币1224元。
被告人王志强如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王志强处扣押部分泡沫板，已发还被害人刘某1，另外，被告人王志强赔偿被害人刘某1人民币500元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某1陈述；未到庭证人刘某2、魏某、陟吉友等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、案件研判材料、行政处罚决定书、扣押发还物品清单；刑事和解书、苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书；价格鉴证意见书；被告人王志强供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王志强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王志强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0603执503号
申请执行人：肖某，女。
被执行人：徐某，男。
本院在执行申请执行人肖某申请执行被执行人徐某变更抚养权纠纷一案中，被执行人徐某应每月支付婚生女徐某某抚养费600元，从2016年10月开始执行。在执行过程中，被执行人徐某已经自动履行6600元，截止到2017年8月份的抚养费已经执行完毕。被执行人徐某交付了本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2945号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一七年九月五日
书记员 李小蕾
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执372号
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人李志高，男，1988年3月13日生,彝族，农民,原住元阳县,现在建水监狱服刑。
关于被执行人李志高抢夺罪、盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初200号刑事判决书已于2016年8月31日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执372号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执129号之一
被执行人：何桂宁。
本院于2017年11月7日立案执行的被执行人何桂宁刑事财产刑没收财产一案，本院（2016）皖15刑初19号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2017）皖刑终101号刑事裁定书判令：没收财产十三万元。被执行人何桂宁未主动履行义务，本院立案后于2017年12月25日向其送达执行通知书和报告财产令，其至今未主动申报个人财产。网络查控系统反馈被执行人何桂宁无银行存款、无机动车登记信息、无工商登记信息等；经委托四川省长宁县人民法院调查，被执行人何桂宁无婚姻登记信息及不动产登记信息。本院认为，被执行人何桂宁未能查明有财产可供没收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初19号刑事判决书和安徽省高级人民法院（2017）皖刑终101号刑事裁定书对被执行人何桂宁的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审230号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭朝阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周娟，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1877号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭朝阳、周娟履行缴纳社会抚养费61136元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1877号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1877号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭朝阳、周娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执463号
申请执行人:秦定全,男性,汉族,1976年06月09日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:朱啟旭,男性,汉族,1975年02月23日出生,住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行秦定全与朱啟旭借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 栋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3435号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，该公司职工。
被告李立鑫。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李立鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏及被告李立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业费5246.80元并按照合同约定支付违约金1268.72元，诉讼费由被告负担。
被告李立鑫辩称，我未交物业费的情况属实，理由是：一、公共设施经常坏包括：门禁、电梯、楼梯间灯泡及对讲门铃；二、楼梯间堆放杂物，长期不清理；三、张贴小广告现象比较多；四、邻居把生活垃圾放在电梯口，物业清理不及时。现同意交纳50%的物业费。
经审理查明，被告是天津市河北区宁静家园×-××室房屋的产权人，该房屋建筑面积为88.33平方米，由原告提供前期物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（包括机电设施费0.63元），由业主交纳，本次诉讼原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米2.2元（包括机电设施费）的标准收取。本案中，被告欠费情况如下：自2014年1月1日起至2016年3月31日止，欠费金额5246.8元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出如下解释：关于公共设施问题，我们发现后会及时维修；楼梯间堆放杂物的情况应该是其他业主堆放的；张贴小广告的现象是偶尔发生。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，双方争议的主要焦点为原告进行的物业服务是否达到合同约定的标准，结合双方的陈述、提供的证据及相关业主对该小区物业服务的评价，应当说明原告在履行了物业服务合同主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免5％为宜。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告在履行合同中存在瑕疵，未完全达到合同约定的服务标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李立鑫给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业服务费5246.8元的95%即4984.46元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告承担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初430号
原告：沈某，男，1961年1月31日生，个体工商户，住浙江省安吉县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：但某，男，1953年11月4日，住安徽省霍山县。
原告沈某诉被告但某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告沈某及其委托代理人罗来玉到庭参加诉讼。被告但某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原就职于霍山县某局，在离任退休期间创办毛竹拉丝厂，该厂于2013年8月26日发生火灾后停止生产。其在经营期间收取我所销售的毛竹，共计金额21000元，并出具欠条一张，至今未还。原告曾多次向被告催要欠款，开始电话打通但一直以种种理由推诿未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的毛竹款及迟延支付的利息。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息，原告主体资格，可以参加诉讼。
证据二，欠条一份。证明原、被告之间存在债务关系。
证据三，被告基本信息调查单一份。证明被告身份信息情况。
本院认为原告提供的证据一、二、三，客观真实，与本案相关联，属有效证据，本院确认其证明效力。
经审理查明：被告在原告处购买毛竹，经双方结算，被告于2012年12月6日出具一张欠条，载明：“今欠沈老板人民币贰万壹仟元正。（21000元）此据欠款人但某2012.12.6。”原告多次催要无果，遂诉至来院。
本院认为：原被告口头签订的买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付利息，因原告未提供被告付款期限，也未提供被告给付利息的约定，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告但某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈某欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告但某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 李家俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执635号
申请执行人达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
被执行人班应雄，男，汉族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2967号民事判决书，责令被执行人班应雄履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人班应雄至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人班应雄在达拉特旗农村信用合作联社营业部账户存款至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 张永亮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初4007号
原告：南充市广通汽车运业有限公司，住所地南充市顺庆区西华路1段11号1层1-5号。
法定代表人：张国华，该公司经理。
被告：张俊，男，汉族，生于1987年12月18日，住南充市嘉陵区。
原告南充市广通汽车运业有限公司（以下至判决主文前简称广通公司）与被告张俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国华到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广通公司向本院提出诉讼请求：解除汽车挂靠经营合同。
事实和理由：川Ｒ×××××，注册日期：2008年6月30日，此车应于2018年6月年审，以逾期1月未年审。公司多次与车主张俊联系，此车属于黄标车要求到车管所指定的报废回收公司进行解体报废，均不配合。
张俊未做答辩，也未提交书面答辩状。
广通公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、汽车挂靠经营合同、车辆年审记录、汽车检测报告、车辆登记信息、顺庆区政府通知等证据。
张俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对广通公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：广通公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对广通公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。
结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下：
川Ｒ×××××号车辆为柴油重型专项作业车，出厂时间为2007年12月31日，首次登记时间为2008年6月30日，2014年11月11日转移登记至广通公司名下，使用性质为货运。2014年11月16日，张俊与广通公司签订《汽车挂靠经营合同书》，约定张俊将该车辆过户于广通公司名下，并在广通公司组织领导下从事汽车经营活动，双方约定了双方的权利义务、安全与责任、管理费及相关费用等事项。该车于2017年6月进行了汽车检测，审验为合格，车辆审验有效期至2018年6月。2017年8月31日，南充市顺庆区人民政府办公室发布《南充市顺庆区黄标车治理淘汰实施方案》（南顺府办发[2017]116号），要求在2017年9月底，全面淘汰车籍在顺庆区的所有黄标车辆，该文件认定2008年7月1日前登记注册的燃料种类为柴油的中重型载货汽车（包括半挂牵引车）为黄标车。
本院认为，张俊与广通公司之间签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，行使自己的正当权利。原被告双方未在合同中明确约定合同解除的条件，因此本案应理解为原告依据《合同法》法定解除的规定诉请解除合同。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；……营运机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验”之规定，结合本案查明的事实，案涉挂靠车辆应于2018年7月重新进行安全技术检验。但按照南充市顺庆区人民政府办公室发布的《南充市顺庆区黄标车治理淘汰实施方案》，案涉车辆为黄标车，属于全面淘汰的范围，故无法再进行车辆安全技术检测。而按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”及该法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，机动车不经过安全技术检验上路行驶，属于违法行为，交警部门应当扣留机动车，并予警告或者罚款。结合本案查明的事实，张俊挂靠在广通公司的车辆因属于黄标车，按照政府的规定已经无法再进行车辆安全技术检测，不符合上路行驶的条件，无法满足营运需要，则广通公司无法通过该车营运获得经济利益，并有可能因为驾驶人的违法上路行为而遭受到车辆暂扣、罚款等经济损失，故应当认定其意欲通过挂靠经营合同盈利的合同目的不能实现；而该状况由并非合同当事人违约造成的，而属于国家政策变化产生的不可抗拒的原因。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；……”的规定，本院对广通公司要求解除与张俊之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
解除南充市广通汽车运业有限公司与杨俊签订的汽车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由南充市广通汽车运业有限公司、杨俊各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林宏
二〇一八年八月二十日
书记员 何静
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭临商初字第2178号＼n原告：临安强盛照明电器厂。＼n负责人：王树强。＼n委托代理人：方永锋。＼n委托代理人：徐思敏。＼n被告：富阳长宏光电科技有限公司。＼n法定代表人：陈栋。＼n本院在审理原告临安强盛照明电器厂诉被告富阳长宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安强盛照明电器厂于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告临安强盛照明电器厂撤回对被告富阳长宏光电科技有限公司的起诉。＼n本案受理费1415元，减半收取707.5元，财产保全申请费720元，合计1427.5元，由原告临安强盛照明电器厂负担。＼n审判员程睿＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016赣01**行初44号
起诉人：张跃成，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县，。
2016年8月30日，本院收到起诉人张跃成诉被起诉人江西省公路运输管理局的行政起诉状，起诉人诉称：江西省南昌市凯源汽车服务有限公司的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××七辆大客车长期从事班线模式定点线运行，从云南丘北到浙江湖州，起诉人多次向江西省南昌市运管处和被起诉人举报，起诉人于2016年5月19日亲自向被起诉人及运管处提交书面举报。被起诉人已告知南昌市运管处，收回违法车辆，南昌市运管处说上述的7辆车的运行轨迹，确实有云南丘北到浙江湖州的，已通知客运科让南昌市凯源汽车服务有限公司将这七辆收回，收缴牌证已交到公司，南昌市运管处一直在敷衍、搪塞起诉人，实际情况是7辆车一直就没有停运过，常年违法经营，严重扰乱了客运市场，这7辆都是从各个私人售票点低价收的旅客，旅客的行李从来未检验，任何违禁品都可以上车，安全得不到保障。起诉人于2016年7月18日，通过邮政快递EMS再次向南昌市运输管理处及被起诉人寄去书面举报，被起诉人已签收，直到今天被起诉人未电话回复，但是这7辆违法经营的车辆一直不停，严重扰乱了客运市场秩序，依据《道路旅客及客运站管理规定》第九十九条。由南昌市运输管理处责令改正，停止违法行为，并由被起诉人许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围，故向本院提起诉讼，请求：判令被起诉人履行行政作为义务，吊销南昌市凯源汽车服务有限公司的《道路运输经营许可证》。
经审查，本院认为，起诉人张跃成不具备本案行政诉讼起诉人主体资格，故张跃成起诉的不具有符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人张跃成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月二日
书记员 曹理力
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初3150号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告曹杜云，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被告康小平，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住新化县，系被告曹杜云之妻。
委托代理曹杜云，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。
代理权限：特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹杜云、康小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁桂萍独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟明与被告曹杜云、被告康小平的委托代理人曹杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉求，由被告曹杜云、康小平偿还原告借款本金28000元，利息（包括逾期加收利息）26201元，共计本息54201元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告曹杜云、康小平承担本案诉讼费及相关费用。
被告曹杜云、康小平答辩，原告所述属实，但被告经济紧张，请求原告放弃部分利息。
经审查，被告曹杜云、康小平系夫妻关系。被告曹杜云因生意，于2010年3月12日向所属单位原名为新化县农村信用社合作联社田坪信用社（现为湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行）借款30000元，约定借款利率月息9.9‰，借款人是曹杜云。被告曹杜云向田坪支行出具了借款借据。2010年6月29日，被告曹杜云清偿原告利息1079.1元；2010年9月28日，被告曹杜云清偿原告利息900.9元；2010年12月28日，被告曹杜云清偿原告利息900.9元；2011年3月28日，被告曹杜云清偿原告利息900.9元；2017年8月13日，被告曹杜云清偿原告本金2000元；到2017年8月31日止尚欠原告本金28000元和利息26201元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、由被告曹杜云、康小平于2017年10月20日清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金2000元；于2017年12月28日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；于2018年3月30日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；于2018年6月30日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；于2018年9月30日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；2018年12月28日前清偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2800元；剩余利息，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司作挂账处理，因挂账处理所产生的不良记录由被告曹杜云、康小平自行承担；
二、如果被告曹杜云、康小平未按本协议第一款履行，则由被告曹杜云、康小平一次性清偿所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元以及按借款本金28000元，月利率9.9‰计算至借款本金清偿之日止的利息；
三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹杜云、康小平无其他异议。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由被告曹杜云、康小平承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 周冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15849号
原告：杜将，男，1994年1月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李岩，男，1990年5月19日出生，户籍地北京市房山区。
被告：魏佳鹏，男，1992年10月18日出生，住北京市房山区。
被告：张雨豪，男，1996年6月11日出生，住北京市房山区。
被告：杜畅，男，1997年5月31日出生，住北京市房山区。
原告杜将诉被告李岩、魏佳鹏、张雨豪、杜畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杜将于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜将撤回对被告李岩、魏佳鹏、张雨豪、杜畅的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜将撤回对李岩、魏佳鹏、张雨豪、杜畅的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年八月十五日
书记员 董建平
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第111号
申请执行人：霍州市建筑安装有限公司。
法定代表人：杨记周，董事长。
被执行人：霍州市质量技术监督局。
本院在执行霍州市建筑安装有限公司与霍州市质量技术监督局施工合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人霍州市质量技术监督局可执行财产，待发现被执行人霍州市质量技术监督局可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第126-1号
申请人彭朝玉，女，汉族。
被执行人云南圆通投资有限公司
申请人彭朝玉与云南圆通投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）昆民四初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭朝玉于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请查封的资产属另案抵押物，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第126号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月一日
书记员 伍永权
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初111号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年生，汉族，河北省山海关区人，住辽宁省铁岭县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某自2014年6月份以来，在没有任何经营手续的情况下，在铁岭县新台子镇自家中，购买中药原料及空胶囊等材料，灌制用于治疗跌打损伤、腰间盘突出等病的“李氏祖传特效舒筋接骨丸”胶囊，并对外进行销售，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定，该药按照假药论处。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某自2014年6月份以来，在没有任何经营手续的情况下，在铁岭县新台子镇自家中，购买中药原料及空胶囊等材料，灌制用于治疗跌打损伤、腰间盘突出等病的“李氏祖传特效舒筋接骨丸”胶囊，并对外进行销售，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定，该药按照假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2014年开始，其在新台子镇家中自制并销售胶囊药。其先是在药房购买中药，回家后晾干，之后放在捣缸里用捣锤捣碎，用纸壳灌进胶囊里，最后用透明塑料袋封装，一两中药灌制96粒中药胶囊，一袋80粒胶囊，主要治疗跌打损伤、腰间盘突出、颈椎病、腰腿疼等症状。配药比例和功能主治是其家祖传下来的。空胶囊是其在药房买的，外包装塑料袋在市场买的，名片是在一家复印社印的。其做的这个药卖50元一袋，这几年一共卖出去100多袋，赚了1000多元钱。其生产、销售这个胶囊药没有正规的手续。没有销售记录的账本，卖一袋算一袋，挣点零花钱。
2、证人祁某证言，证实其至公安机关报案，有人在铁岭县新台子镇永辉电脑的一个门市房里销售没有任何批文的胶囊，白蓝色的，治疗风湿骨病。50元一袋，里面有80粒，没有外包装、没有说明书，只有一张名片，上面有功能主治，用法、地址和电话，其他的没有。其买完药回家后没敢吃，家里人说没有国药准字，没有生产批号，怕吃出毛病来，其就没吃。
3、证人杜某某证言，证实其是铁岭县新台子镇永辉电脑店的法人，李某某是其岳父。他从2014年开始自己制作并出售李氏祖传特效“舒筋接骨丸”胶囊，不是在其店里制作的，他当其面没在店里卖过这个药。但他在店里住，可能偷着带着卖过，其干活很忙，没时间看着他。自己未参与销售过这个胶囊药。
4、证人刘某证言，证实2016年时，其在李某某家买过治疗跌打损伤的胶囊药，透明塑料袋装的，里面有名片，说是他家祖传的。50元钱一袋，其吃后感觉有点效果。
5、证人许某证言，证实2017年过完年，其在一个朋友的岳父那买过治疗跌打损伤的胶囊药，50元一袋，蓝白胶囊的，装在透明的塑料袋里，里面有张名片，上面怎么写的忘了。其吃后有点效果，没什么不良反应，其购买的药没有外包装，没有生产批号。
6、铁岭县公安局提取笔录及照片，证实公安机关在祁某处提取李氏祖传“舒筋接骨丸”一袋，共计80粒，内附名片。
7、辨认笔录，证实公安机关组织报案人祁某辨认出被告人李某某的过程。
8、现场勘查照片，证实被告人李某某指认在新台子镇新台子村家中生产、销售假药现场的情况。
9、铁岭市食品药品监督管理局假药鉴定函，证实经鉴定，送检的被告人李某某给患者使用的用于治疗跌打损伤、腰间盘突出、颈椎病、腰腿疼等症状的自制胶囊系未经依法批准的药品，系假药。
10、公安机关扣押物品清单，证实案发后，公安机关扣押李某某物品情况。
11、案件来源及到案经过，证实本案系报案人祁某举报至铁岭县公安局，经审查，铁岭县公安局立案进行侦查。民警于2017年9月18日在铁岭县新台子镇李某某家中将其抓获。
12、户籍信息，证实被告人李某某的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 冰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执461号之一
申请执行人徐海宁，男。
被执行人丁邦国，男。
徐海宁申请执行丁邦国买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）陕0581民特13号民事裁定书，确定：丁邦国于2016年7月30日前向申请执行人徐海宁支付286750元及利息。到期后，丁邦国未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，现双方当事人正在协商解决，申请执行人徐海宁撤回对被执行人丁邦国的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定：
陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581执461号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈永峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第70号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告包建国。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告包建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年二月十一日
代书 记员 张惠莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1992号
上诉人（原审被告）王辉，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）谭森文，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇。
被上诉人（原审被告）帅小燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人王辉与被上诉人谭森文、帅小燕民间借贷纠纷一案，不服巫溪县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）巫法民初字第01670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王辉提出上诉后，经人民法院书面通知，未在指定的期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执458号
申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人买兵兵，男性，1977年4月2日出生，回族，公民身份号码410822197704020019.
被执行人博爱县隆源运输有限公司。
法定代表人买林，该公司执行董事。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人买兵兵、被执行人博爱县隆源运输有限公司（下称隆源运输公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款40000元及利息并负担案件受理费469元。
案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1于2018年2月26日、分别向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2018年2月23日和2018年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查询，查明被执行人博爱县隆源运输有限公司名下有车辆四十六辆，后经调查车辆与被执行人公司均为挂靠关系，实际所有权非被执行人所有；其他查询事项未发现被执行人的财产和可供执行财产的线索。
3、于2018年6月24日将二被执行人列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。
4、执行中，于2018年8月1日通知双方当事人到庭，督促被执行人其尽快履行，双方当事人在协商后达成执行和解协议。
上述执行情况、法院采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2018年8月6日告知申请人，申请人同意按照执行和解协议履行并书面出具申请，要求终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行财产的线索，亦认可本院的调查结果，同意按照执行和解协议履行并终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月六日
书记员 葛琳琳
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邳民初字第0293号＼n原告王壮壮。＼n被告沈继兰。＼n原告王壮壮与被告沈继兰保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王壮壮、被告沈继兰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王壮壮申请撤回对单庆言的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。＼n原告王壮壮诉称，2012年3月31日单庆言向原告借款3万元，约定于2012年6月30日前偿还，由被告沈继兰提供担保。借款到期后，借款人及被告未偿还借款。为此，请求判令被告偿还借款本金3万元。＼n被告沈继兰辩称，王壮壮将钱借给了单庆言，找我签字是原告要求的，说是好找单庆言要钱。＼n经审理查明，2012年3月31日单庆言因经营需要向原告借款，并出具制式借条一份，载明借款金额为3万元，借款期限为2012年3月31日至2012年6月31日，未载明利息。该借款由被告沈继兰提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。借条签订当日，原告按口头约定的月利率4%预扣三个月利息共计3600元，实际向单庆言提供借款26400元。借款到期后，原告催要未果。＼n上述事实，有原告向法庭提交的借条及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后应及时偿还。借条虽载明借款金额为3万元，但原告预扣利息3600元，故本院认定实际借款本金为26400元。被告沈继兰为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：＼n被告沈继兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮壮借款本金26400元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取275元，由被告沈继兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员王兰兰＼n二〇一四年二月十日＼n书记员宋晓晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2472号
申请执行人马洪海，男，1976年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第535号＼n罪犯ＸＸ，男，28岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n长春市朝阳区人民法院于2007年4月17日作出（2007）朝刑初字第116号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第110号刑事裁定对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年5个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5183号
罪犯肖虎，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月12日作出(2015)深龙法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯肖虎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月28日起至2019年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3850号
申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)张执字第1425号
申请执行人陈坤，男，1985年2月7日生，汉族，住张店区。
被申请执行人封继明，男，1965年7月4日生，汉族，住淄川区。
本院执行的陈坤申请执行封继明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第1784号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初471号
原告：楼小均，男，1967年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼小均与被告陈德根民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告楼小均、被告陈德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小均起诉称：原、被告系邻村朋友。从2013年3月12日开始，被告向原告借款20万元，扣除利息，原告从农村合作银行取现交付184400元。到2014年1月13日归还5万元，还有15万元由被告出具借条一份，继续借期一年，约定利息1.3%计算。现时隔两年左右，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告陈德根归还借款本金15万元，并支付自2014年1月13日起至借款还清之日止按1.3%计算的利息；二、本案所产生的一切费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉请中的利息计算标准为月利率1.3%，明确第二项诉请中的一切费用为诉讼费用。
被告陈德根在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2014年1月，其出具的借条载明的金额是15万元；到2014年7月支付原告1万元利息，其当时说零头就不用计算了，到过年时再算；2014年12月，原告又来拿利息，其妻子给了原告13000元利息；到2014年农历12月24、25日的时候，原告到其家拿走了2万元，说是正月里要用的，其要求原告将拿走的33000元写下来，原告就写了条子；2015年8月，原告又拿走了5000元，也写了条子，只有第一次原告拿走的1万元没有写条子；其总共已经支付了48000元。
告楼小均为证实其主张，向本院提供了借条、取款凭证各一份，用以证明2013年1月12日，被告向原告借款20万元，约定月息1.3分，原告扣除半年利息15600元，向被告现金交付184400元；2014年1月13日，被告又出具借条一份，确认尚欠原告15万元，约定月息1.3分，半年付一次，借期一年的事实。
经质证，被告没有异议。
被告陈德根为证实自己的抗辩主张，向本院提供了收条二份，用以证明被告已支付原告38000元的事实。
经质证，原告对收条没有异议，收条上载明的13000元是分1万元和3000元两次给其的，然后写到一起了，1万元是2014年7月支付的，3000元是2014年下半年支付的，收条上的张雪玲是被告的妻子。
上述证据材料经庭审出示、质证，双方当事人对对方当事人提供的证据材料均没有异议，能够证明本案借款、还款的相关事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月12日，被告向原告借款20万元，约定利息按月利率1.3%计算，原告从银行取款184400元交付给被告，其余15600元作为半年利息予以扣除。后被告又支付了半年利息15600元，并归还原告本金5万元，于2014年1月13日重新出具借条一份，载明：“今借楼小均现金壹拾伍万元正（150000.00），利息壹分叁厘，半年付一次，借期一年”。借条出具后，被告于2015年1月19日前支付原告利息13000元，于2015年1月19日支付原告2万元，于2015年8月15日支付原告利息5000元。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告楼小均与被告陈德根之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除预扣利息外，其余均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上载明的利息为壹分三厘，原告据此主张为月息1.3分，被告也无异议，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款。被告陈德根向原告借款20万元，原告实际交付184400元，其余15600元作为半年利息在本金中预先扣除，故本院确认原告实际出借的借款本金为184400元。被告实际支付20万元按月利率1.3%计算的半年利息15600元，而借款本金184400元按月利率1.3%计算的一年利息为28766.40元，故至2014年1月13日重新出具借条时被告尚欠原告利息13166.40元、本金134400元。双方对2015年1月19日支付的2万元款项性质存有争议，本院按先息后本的原则予以抵扣。借款本金134400元自2014年1月13日起至2015年1月19日止按月利率1.3%计算的利息为21374.08元［134400元×1.3%×（12个月+7/30个月）］，而被告至2015年1月19日止已支付款项33000元，故至该日被告尚欠原告利息1540.48元（13166.40+21374.08-33000）、本金134400元。借款本金134400元自2015年1月20日起至2015年8月15日止按月利率1.3%计算的利息为11939.20元［134400元×1.3%×（6个月+25/30个月）］，故至2015年8月15日被告尚欠原告利息8479.68元（1540.48+11939.20-5000）、本金134400元，被告并应继续支付借款本金134400元自2015年8月16日起至付清之日止按月利率1.3%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其在借条出具后已支付原告48000元，但只提供了已支付38000元的凭证，其余1万元在原告予以否认，被告又未能提供证据证明的情况下，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告陈德根应归还原告楼小均借款本金134400元，支付至2015年8月15日止的积欠利息8479.68元，并支付借款本金134400元自2015年8月16日起至付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告楼小均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告楼小均负担172元，被告陈德根负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月六日
书 记 员 祝向瑜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执65号
申请执行人：绵竹市长平贸易有限责任公司，住四川省绵竹市剑南镇世昌路。
法定代表人：张守平，总经理。
被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住四川省绵竹市新市镇长林村。
负责人：张吉安，董事长。
绵竹市长平贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0683民初138号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市宇虹照明电器厂支付货款280274.72元、诉讼费1415元、执行费4125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绵竹市宇虹照明电器厂应在（2018）0683执65号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市宇虹照明电器厂的银行存款人民币285814.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十九日
书记员 罗 丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2362号
原告郭某某，女，汉族，生于1991年2月2日，住四川省宣汉县天，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告许某某，男，土家族，生于1982年6月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告郭某某与被告许某某婚姻无效纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
审判员 康丕均
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卫
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初163号
原告：郑海，男，1970年2月9日出生，汉族，现住鹰手营子矿区。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，现住隆化县。
原告郑海与被告刘东伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海到庭参加诉讼、被告刘东伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
郑海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4610元。事实和理由：被告于2017年6月19日欠原告工资款4610元，并出具了欠条一张。此款经原告多次向被告催要，但被告至今未给付。刘东伟未答辩。
本院认为，被告刘东伟欠原告郑海劳务费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘东伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑海劳务费4610元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执677号
被执行人：钟洁，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
钟洁犯盗窃罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙0482刑初782号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月2日立案受理，要求被执行人钟洁履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金4000元。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人钟洁发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人钟洁家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月25日对被执行人作出限制高消费令。本院通过网络和传统查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，查明被执行人钟洁有银行存款3253.96元，本院已对上述财产进行了扣划，暂未发现被执行人钟洁有其他可供执行的财产。另查明，被执行人钟洁因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，暂无履行能力。本案尚有执行款746.04元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除依法扣划的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡妍雯
山东省陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初400-1号
原告宋迎斌。
被告何广春。
本院在审理原告宋迎斌与被告何广春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何广春名下的银行存款75000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年二月一日
书记员 刘利利
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1727号
原告：沈玉海，男，汉族，1961年1月2日生，住江苏省清浦区。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。
法定代表人：孙雪琴，该公司总经理。
委托代理人：朱家春，该公司员工。
委托代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告沈玉海与被告江苏振方生物化学有限公司（以下简称为振方生化公司）劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉海的委托诉讼代理人方梅珍，被告振方生化公司的委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金8800元（2200元/月*2月*2）；2.被告补足原告工伤赔偿金28113.14元（总损失93710.48元*30%）；3.被告赔偿原告精神抚慰金1万元。事实和理由：2014年4月，原告沈玉海到被告振方生化公司工作，同月14日晚，原告在工作中受伤。被告未为原告办理工伤保险，并在2016年3月31日与原告解除劳动合同，双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。
被告振方生化公司辩称，1.原、被告之间的劳动合同到期后，被告不再与原告签订劳动合同是合法的，原告无权向被告主张经济赔偿金；2.原告没有经过相关部门认定工伤，要求被告补足工伤赔偿金无事实和法律依据；3.要求精神抚慰金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证的1.《全日制劳动合同书》、2.《合同备案登记表》，证明原、被告签订了劳动合同，期限从2014年4月1日至2016年4月1日。原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议。虽然证据1中合同终止期限有改动，但证据1、2相互印证，本院对其真实性均予认定。
本院认定事实如下：原告于2014年4月1日经人介绍至被告公司工作，于2014年4月24日双方签订《全日制劳动合同书》，期限从2014年4月1日至2016年4月1日。2014年4月14日晚上，原告在工作时，使用铁锹别住离心机，以加快机器完全停止的速度，导致锹柄脱落击伤原告右臂，原告于2014年4月15日至5月2日、2015年5月5日至2015年5月13日两次在淮安市第二人民医院住院治疗。2015年7月22日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费等。审理过程中，原告损伤经鉴定构成十级伤残。本院在审理过程中，向原告释名按照工伤保险条例主张赔偿，但原告未表示同意。本院于2015年12月19日作出（2015）泽民初字第01277号民事判决书，认定原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等总计93710.48元，原告对损害后果的发生存在一定过失，酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任，判决被告赔偿原告各项损失总计65597.34元。原告不服本院判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏08民终361号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告受伤后，被告没有为原告申报工伤手续，原告在一年内也未向工伤认定部门申报工伤手续造成没有认定为工伤。2016年4月1日，原、被告的劳动合同到期，被告提出不续签劳动合同，双方劳动合同终止。原告于2016年6月21日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出洪劳人仲案字【2016】第115号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。故引起诉讼。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的劳动合同期满后，被告告知原告不再续签劳动合同，被告不存在违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，原告主张的二倍经济赔偿金无事实和法律依据；原告沈玉海在工作中因其本人操作不当，造成自身人身损害，相关的各项损失已经以提供劳务者受害责任纠纷向本院及淮安市中级人民法院主张了权利，因原告遭受的事故没有认定工伤，其主张工伤赔偿金缺乏事实和法律依据；原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告的相关辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告沈玉海的诉讼请求。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 梁 俊
人民陪审员 张必香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止。
（一）劳动合同期满的；
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。