wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初218号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2005年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2016年1月15日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇孤东四号公寓，从16号楼门厅内盗窃高某某的袜子、保暖内衣、手套、挂图等百货商品及飞鸽牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗袜子、保暖内衣等百货商品价值共计10504元。
2、2016年1月17日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇桩西采油厂作业六队院内，盗窃该单位人力三轮车1辆、风帆牌电瓶2块及充电器1套。经鉴定，被盗电瓶价值1600元，三轮车价值510元。
3、2016年1月23日凌晨，被告人刘某甲到桩西采油厂作业队综合队院内，从仓库内盗窃杨某的桶装马场酒19桶、鸭梨醋14箱及电磁炉1台；从车棚内盗窃杨某的电动自行车和人力三轮车各1辆。经鉴定，被盗白酒价值2584元，电磁炉价值156元，人力三轮车价值408元。
4、2016年1月24日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇渤海钻井一公司院内，从办公室内盗窃现金300元及尼康牌相机1部、电热器1台、三星牌移动硬盘1块、硬盘盒1个等物品。经鉴定，被盗尼康牌相机价值9600元，三星牌移动硬盘价值64元。
5、2016年2月22日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇海龙汽修厂，从车间内盗窃创维牌42英寸液晶电视机1台、电缆线1捆、电焊机焊把线一宗。经鉴定，被盗电视机价值960元。
6、2016年3月1日凌晨，被告人刘某甲到河口区仙河镇信用社家属院北侧，从薛某某储藏室内盗窃维修中液晶电视机2台、空调外挂机3台及家电配件一宗。
7、2016年3月2日凌晨，被告人刘某甲伙同他人再次到河口区仙河镇信用社家属院薛某某储藏室内盗窃铜质零部件等物品。
8、2016年3月6日晚，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇桩西采油厂特车大队院内，盗窃电动三轮车1辆。
9、2016年3月份的一天凌晨，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇农信社家属院，从家属楼一楼最西侧的信用社仓库内盗窃电饭煲5个、苏泊尔牌厨具2套及白酒、大米、面粉、工具箱、纸巾等物品。经鉴定，被盗电饭煲价值2495元，苏泊尔牌厨具价值938元。
10、2016年3月21日凌晨，被告人刘某甲伙同他人到河口区仙河镇桩西采油厂作业五队院内，从仓库内盗窃闸门等物品，从车棚内盗窃王某的钱江牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3975元。
11、2016年4月4日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇桩西采油厂食堂南门附近，盗窃邓某的宏迪牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2010元。
12、2016年4月20日晚，被告人刘某甲到四季春牧业服务公司，从该公司花房南侧的车棚内盗窃电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值4290元。
13、2016年5月15日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇商贸园，盗窃李某某的宏迪牌电动车上的电瓶4块和窦某某的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值720元。
14、2016年5月23日晚，被告人刘某甲到河口区仙河镇东方集团饮食公司蛋糕房，盗窃现金1000元、电子秤1台和工作服等物品。
综上，被告人刘某甲先后14次盗窃他人财物价值共计42114元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，指控被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲被抓获到案后如实供述了其盗窃的全部犯罪事实，其中2016年5月23日的盗窃事实侦查机关未掌握。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，随案移送清单，沂水县公安局马站派出所抓获经过，河口公安分局刑事警察大队破案经过、证明及办案说明，滨州市滨城区人民法院（2005）滨刑初字第265号、（2014）滨刑初字第440号刑事判决书，本院（2012）河刑初字第48号刑事判决书，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人刘某甲户籍信息，证人高某某、任某某、杨某、李某甲、张某甲、薛某某、张某乙、王某甲、王某、邓某、徐某、李某某、窦某某、杨某甲证言，被告人刘某甲辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人刘某甲违法所得继续予以追缴，并返还或退赔本案相关受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盖璐瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执461号之四
申请执行人：大连市西岗区建枫展示中心，住所地大连市西岗区。
经营者：沈艳，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：李怀君（沈艳丈夫），男，汉族，大连市西岗区。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：王欣，女，汉族，系该公司法务部职员，住大连市中山区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连市西岗区建枫展示中心与被执行人大连金新房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，于2017年9月4日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年九月五日
书记员 田思雨
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘10执恢9号
唐竹林、胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司：
关于本院执行的唐竹林与胡承芳、胡秀英、李智飞、雷丽梅、嘉禾县信拓工贸有限公司与公司有关纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玮玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01362号
原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗林东镇。
法定代表人万永刚，局长。
委托代理人李吉军，系原告工作人员。
被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。
法定代表人蒙奎清，村委会主任。
原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农电局诉称：2013年9月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费451.08元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款451.08元及滞纳金54.13元合计人民币505.21元。
被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费451.08元、滞纳金54.13元，合计人民币505.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6044号
原告：田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：阿拉达日图，男，1979年3月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：朝鲁门其其格，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告田广波与被告阿拉达日图、朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广波的委托代理人吴国杰、被告阿拉达日图到庭参加诉讼，被告朝鲁门其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元、利息27000元，合计87000元。事实及理由：2015年4月3日，被告阿拉达日图、朝鲁门琪琪格从原告处借款60000元，此款定在2016年4月2日前全部还清，自借款之日按照3%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还。诉至法院，请法院依法判令被告偿还本金60000元、利息27000元，合计87000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿拉达日图辩称，借原告60000元的事存在的，但是我还过12个月的利息，每个月900元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告阿拉达日图、朝鲁门琪琪格从��告处借款60000元，此款定在2016年4月2日前全部还清，自借款之日按照3%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未能偿还。被告主张偿还过12个月的利息，每月900元。原告对此否认，被告没有提交证据证实其主张。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张偿还12个月的利息，但没有提交证据，本院对于被告的主张不予支持；原、被告约定利率过高，本院予以适当调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉达日图、朝鲁门其其格在本判决生效后立即给付原告田广波借款本金60000元及利息（按月息2%计算，自2015年4月3日起，到��部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月九日
书记员 邢久遥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02800号
罪犯范振峰，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年5月12日作出（2009）烈刑初字第026号刑事判决，以被告人范振峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范振峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范振峰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范振峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0322财保13号之一
解除保全申请人：刘建萍，男，1969年7月9日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
解除保全申请人：刘建来，男，1964年7月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。
被申请人：刘敏，男，1995年9月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
解除保全申请人刘建萍、刘建来与被申请人刘敏诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出(2017)赣0322财保13号民事裁定，裁定扣押被申请人刘敏驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车一辆。现刘建萍、刘建来以刘敏驾驶的肇事车辆保险齐全为由，请求解除对刘敏的财产保全。
本院认为：刘建萍、刘建来提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
解除本院原依据(2017)赣0322财保13号民事裁定对刘敏驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车一辆的财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱先林
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执372号
申请执行人高建龙，男.
被执行人张军红，男.
申请执行人高建龙与被执行人张军红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高建龙于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张军红向申请人支付6935.67元。本院受理后，于2017年7月12日向被执行人张军红送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张军红自动给付了申请人6935.67元，并承担了案件受理费25元及执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕秀杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1107号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某，男，1969年4月21日生，汉族，高中文化，驻马店市华骏铸造有限公司职工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年8月17日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月8日被刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月16日22时20分许，被告人高某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿驻马店市驿城区解放路由西向东行驶至与骏马路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为125.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。高某无证驾驶、在庭审中自愿认罪，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 枫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5262号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：刘吉容，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告刘吉容物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1278号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘国胜，男，1962年1月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘国胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1093号
原告：杨某1，男，1972年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：杨某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
第三人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
第三人：安某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告杨某1与被告杨某3、第三人李某、安某合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王 伟
审判员 王慧杰
审判员 张国军
二〇一七年五月五日
书记员 王记婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2045号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金1万元及从农历2013年12月2日起，借款付清之日止的利息按2%计算。2、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金1万元及从农历2013年11月16日起至款付清之日止的利息按1.5%计算。3、依法判令被告张某某偿还其所借原告本金5000元及从农历2013年12月24日起至款付清之日止的利息按1.5%计算。事实和理由:农历2013年11月16日，被告张某某称其因做生意资金周转困难，向原告借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%，原告交付借款，被告向原告出具借据一支。同年农历12月2日，被告张某某又因同一理由向原告借款1万元，双方约定利息为月利率2%，原告交付借款，被告向原告出具借据一支。于农历2013年12月24日，被告张某某再次向原告借款5000元，双方约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还过借款本息，原告向被告张某某索要未果，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
经审理查明，被告张某某于2013年12月18日向原告借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%；于2014年1月2日向原告借款1万元，双方约定利息为月利率2%，同年1月24日被告张某某再次向原告借款5000元，双方约定利息为月利率2%。被告张某某向原告出具借据三支，借款后，被告张某某未向原告清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据三支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某某立据向原告朱某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告朱某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任。故原告主张被告张某某偿还借款本金，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%及月利率1.5%计算的利息。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币1万元及利息（自2013年12月18日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币1万元及利息（自2014年1月2日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
三、本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告朱某某借款人民币5000元及利息（自2014年1月24日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费1000元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万强强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1696号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：钟霞，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告钟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年五月十四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字01525号
原告倪娟玲，女，生于1965年4月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告净春眉，女，生于1987年9月13日，汉族，无业，住宝鸡市。
原告净春雷，男，生于1989年9月5日，汉族，住陕西省岐山县。
以上三原告委托诉讼代理人李锁林，陕西行中律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三医院，住所地东风路45号。
法定代表人郑龙，任该院院长。
委托诉讼代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣军，男，系该院神经外科副主任。
原告倪娟玲、净春眉、净春雷诉被告中国人民解放军第三医院（以下简称解放军三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪娟玲、净春眉、净春雷及其委托诉讼代理人李锁林、被告的委托诉讼代理人石宝林、张荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、死亡赔偿金等合计380019.36元，2、被告承担本案鉴定费及诉讼费。
事实和理由：净军岐系原告倪娟玲之夫，原告净春眉、净春雷之父。2015年3月4日，因病入住被告医院，诊断为“颅内占位性病变”。3月9日，在全麻下行颅骨钛网修补术及颅内占位性病变切除术。3月21日，再次在全麻下行开颅探查、去钛网，脑内血肿清除术，术后患者昏迷不醒，呼吸费力，于3月24日行气管切开术，导致神智昏迷，肌肉收缩，治疗无望，于4月21日死亡。原告认为，被告对净军岐三次实施手术，存在严重医疗过错。第一次手术，将患者27年前手术血痂擅自剥离，导致患者大出血。第二次手术，仅将小血块取出，大血块未取出，是导致其脑内大量出血，反复感染，最终去世的根本原因。对此，被告应承担不可推卸的过错责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、医疗事故鉴定意见书，用以证明被告的行为与死亡结果之间存在因果关系，参与度为30%的事实。
2、医疗费票据及费用清单，用以证明原告在被告处治疗所支出相关费用的事实。
3、住院病案，用以证明原告花费护理费、伙食补助费、营养费的事实。
4、鉴定费票据，用以证明原告支出相关费用的事实。
5、住宿费票据、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件，用以证明在净军岐住院期间原告所产生相关费用的事实。
6、交通费票据，用以证明原告支出相关费用的事实。
被告辩称，净军岐在被告处治疗的全部事实予以认可。但净军岐系因病情复杂而导致的必然的死亡结果，被告在治疗过程中不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
净军岐住院期间的病案资料，用以证明被告在治疗过程中不存在过错的事实。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对住宿费票据、房屋租赁合同、收条、房东身份证复印件等该组证据提出异议，认为原告花费的该笔费用系重复计算，该费用应包含在护理费中。经查，原告该花费系原告为照顾净军岐，在其住院期间因陪护而产生，非因处理医疗事故或参加丧葬活动的支出，故被告的异议符合法律规定，本院对原告提交的改组证据不予以确认。
被告对原告提交的其余证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年3月4日，原告倪娟玲之夫、原告净春眉、净春雷之父净军岐，在被告处因颅内占位性病变住院治疗。2015年3月9日，被告对净军岐行颅骨钛钢片修补术及颅内病变切除术。2015年3月21日，被告对净军岐急诊行开颅探查、颅内血肿清除术。2015年3月24日行气管切开术。2015年4月17日原告要求出院，其共计住院44天。2015年4月21日，净军岐死亡。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1206号医疗损害责任纠纷鉴定意见书鉴定意见：被告在对净军岐的诊疗过程中存在粗心大意的过错，该过错与净军岐死亡结果的发生有一定的因果关系，（参与度20%-30%）。原告以被告存在医疗过错为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，我国《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告的诊疗行为经鉴定存在过错，该过错与净军岐死亡结果的发生有一定的因果关系，原告要求被告承担相应责任的诉讼请求符合法律规定，对其要求被告赔偿的诉讼请求本院予以准许。被告的行为在因果关系中具有20%-30%的参与度。结合被治疗人死亡的客观事实，被告应按30%的参与度承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求，依据《医疗事故处理条列》第五十条，本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据110731.2元，外购药票据4600元，减去基本医疗报销费用15675元，大病医疗报销40892.87元，认定为58763.33元。
2、住院伙食补助费：原告主张的30元/天为标准计算，计算44天为1320元，符合法律规定，本院予以认可。
3、陪护费：原告要求被告赔偿陪护费8800元过高，应当依据医院的病历，净军岐实际住院天数为44天，护理标准结合本地护工工资应为120元/天。陪护费应为44天×120元/天=5280元。
4、死亡赔偿金：原告主张按照上一年度农村居民人均纯收入7932元为标准计算20年，符合法律规定，认定为158640元。
5、丧葬费：原告要求按照陕西省2015年度丧葬费补助标准要求被告赔偿15241.5元，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费：结合本案实际情况交通费为440元。
7、精神损害抚慰金：结合本案案情，并结合当地生活水平认定为10000元。
综上，原告相关损失合计249684.83元，被告按照30%承担赔偿责任计：74905.45元。原告所要求的营养费及被抚养人生活费没有事实依据，本院不予采信。原告所提出的住宿费系重复计算，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第三医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪娟玲、净春眉、净春雷各项经济损失计74905.45元。
二、驳回原告倪娟玲、净春眉、净春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告中国人民解放军第三医院承担4128元，剩余2752元由原告倪娟玲、净春眉、净春雷自行负担。鉴定费8000元由被告中国人民解放军第三医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3948号之一
原告：江阴市兴达彩钢瓦有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村，统一社会信用代码913202817357132206。
法定代表人：夏永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：张文华，男，1970年10月14日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司与张文华建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2026元、保全费1470元，合计3496（江阴市兴达彩钢瓦有限公司已预交），由江阴市兴达彩钢瓦有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张燕勤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执60号
申请执行人：赵世友。
被执行人：胡学强。
本院在执行申请执行人赵世友与被执行人胡学强劳动争议纠纷执行一案中，因胡学强违反报告财产制度，本院已经将胡学强纳入了失信被执行人名单。经查胡学强目前无财产可供执行，赵世友与胡学强已经达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0622民初772号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年七月五日
书记员 胡军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3644号
宋文中：
宋文中犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院（2015）驿刑初字第68号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02905号
原告温延合，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
被告李云飞，男，1985年12月5日出生，汉族。
第三人王阿强，男，1973年5月28日生，汉族，居民。
原告温延合与被告李云飞及第三人王阿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温延合与第三人王阿强到庭参加诉讼，被告李云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温延合诉称，2013年被告因做运输生意需资金，经第三人介绍，向我借款20万元；同年1月13日第三人将20万元转给被告，被告向我出具了借据，交给第三人保管；2014年9月起被告离家下落不明，故诉请判令被告给付借款20万元。
被告李云飞未到庭答辩。
第三人王阿强述称，原告所陈述事实属实，故同意原告请求。
经审理查明，第三人王阿强与被告李云飞居住在同一家属院，2013年11月13日因被告做生意需资金，经第三人介绍向原告借款，原告温延河将20万元汇至第三人王阿强账户，第三人王阿强向被告李云飞转汇20万元，同日被告出具了借条，内容为，“借条，今借到温延合人民币现金贰拾万元正（200000.00）.李云飞，2013年11月13日”，并将该借条交给第三人王阿强。2015年10月16日原告诉至本院，要求被告给付借款20万元。审理中，被告李云飞经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有中国银行回单、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告通过第三人向原告借款20万元，有其向原告出具的借条及第三人转账回单为证，事实清楚，依法应予确认；现原告要求被告给付借款20万元，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云飞于判决生效后十五日内给付原告温延合200000元。
如果被告李云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，诉讼费共计4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘晓菊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初412号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：金梅，女，1966年9月26日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告金梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和*幸福城A区11号楼2单元603室2016-2017年度暖气费1630.20元及滞纳金684.70元，共计2314.90元；2、诉讼费由被告负担。���实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告系A区11号楼2单元603室业主，房屋面积74.10平方米，2016-2017年度暖气费为1630.20元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告金梅未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房同和*幸福城小区A区11号楼2单元603室业主，其房屋面积为74.10平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方2014年10月10日签订《城市供用热力合同》由原告为被告提供供热服务。2016-2017年度暖气费1630.20元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费1630.20元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金684.70元，因被告迟延交���暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年9月1日，为684.70元，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金梅自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费1630.20元，滞纳金684.70元，共计2314.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费25元，由被告金梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞
1
广东省博罗县人民���院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2013年12月9日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈国新
2013年12月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第60号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第60号
原告杨艳平，女，汉族，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人刘厚���，广东尚宏律师事务所律师。
被告叶创志，男，汉族，汉族，住址：广东省博罗县。
被告邱国荣，香港永久性居民。
原告杨艳平诉被告叶创志、邱国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，两被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2个月，并由两被告出具《借条》给原告。借款期满后，两被告拒绝偿还，原告与两被告多次协商无果。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、由两被告偿还原告借款200000元，并从2011年10月25日起按人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《香港居民证》、两被告身份证各1份；
2、《借条》1份。
被告叶创志、邱国荣因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩。
经审查，原告向本院提交的《借条》上面虽签有被告叶创志、邱国荣的名字，但因两被告未到庭参加诉讼，原告也未提交其他证据佐证，对该证据的真实性无法确认。对其他证据经审查符合法律规定，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：原告与被告邱国荣原是夫妻关系，因夫妻感情不和于2011年5月13日离婚。原告于2013年3月26日以被告叶创志、邱国荣因共同经营沙场资金周转困难，在2011年8月26日向其借款人民币20万元至今未还为由向本院提起诉讼，并提交一份签有被告叶创志、邱国荣名字的《借条》：“今叶创志、邱国荣借到杨艳平人民币贰拾万元（200000元正）保证在抄沙上岸每日清款，还完借款为止，期限两个月还清，杨艳平自己每日到沙场收钱”证明。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，表明民间借贷合同是实践性的合同，合同自贷款人提供借款时生效，而不是立据时借贷合同生效。本案中，原告向本院提交的《借条》上面虽签有被告叶创志、邱国荣的名字，但因两被告未到庭参加诉讼，原告也未提交其他证据佐证，对该证据的真实性无法确认。并且经本院多次向原告催促，原告对其向被告叶创志、邱国荣“提供借款”的事实也无法举证。因此，就原告只提交的《借条》在本案中实为孤证，无法认定原、被告存在借贷关系的事实，对原告请求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
两被告现下落不明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨艳平的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，原告杨艳平、被告叶创志可在判决书送达之日起十五日内，被告邱国荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员黄石强
二〇一三年十二月九日
书记员杨文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢00042号
申请执行人王明赫，男。
被执行人蒋永，男。
本院在执行关于申请执行人王明赫，申请执行被执行人蒋永。借款合同纠纷一案中，被执行人蒋永。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第400号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初3036号
原告：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃平凉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：夏祥宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维，男，1986年4月26日出生，汉族，重庆市涪林人，重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司负责人
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王维，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告任军林诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员徐荣光适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告任军林及其委托诉讼代理人、被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2685673.3元，逾期付款损失241340.36元，合计2927013.66元。（暂计至2016年7月31日，请计算至判决确定付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年8月31日，被告重庆群洲实业（集团）有限公司成立宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心项目工程部，任命任军林为该项目部负责人。同日，原告和被告重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司签订《公司项目内部承包经营责任协议书》，约定：1、原告挂靠被告重庆群洲实业（集团）有限公司承建宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心土建工程，工程造价59592650.42元，建筑面积24737平米；2、承包人按工程项目结算总额2%向公司缴纳管理费（含除税金以外的其他费用，包括集团公司管理费）；3、承包人在承包期间所有的工程款支付到分公司账户，由公司监督使用。《协议书》签订后，原告依约履行了合同项下义务，2012年12月3日—2015年11月7日，发包方宁夏回族自治区国家税务局拨付14笔款项共计64160825.21元至宁夏分公司账户。截止2016年6月30日，宁夏分公司下欠原告2266994.87元，宁夏分公司隶属于重庆群洲公司，因此，两被告应当承担连带付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司辩称：对原告主张的金额我方不予认可，要待法庭组织对账后进行认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对已付及欠付工程款存在争议，对原告任军林挂靠被告重庆群洲实业（集团）有限公司承建宁夏回族自治区国家税务局数据处理中心土建工程，该工程目前尚未竣工验收的事实均表示认可。
本院认为，原告任军林不具备建设工程施工资质，其与重庆群洲实业（集团）有限公司、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司签订的《公司项目内部承包经营责任协议书》违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，应属无效。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。综上所述，原告任军林作为实际施工人在建设工程经竣工验收合格后，有权主张支付工程款，但该工程目前尚未竣工验收。故原告任军林主张判令被告支付工程款2685673.3元，逾期付款损失241340.36元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告任军林的诉讼请求。
案件受理费26479元，减半收取13239.5元，由原告任军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 徐荣光
二〇一六年八月三十日
书记员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3097号
原告：于少忠，男，1953年9月15日出生，汉族，农民。
被告：张国山，男，1975年6月18日出生，汉族，农民。
被告：尚清云，女，1978年3月30日出生，汉族，农民。
原告于少忠与被告张国山、尚清云民间借贷纠纷一案，原告于少忠于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告于少忠到庭参加诉讼，被告张国山、尚清云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月13日、2012年3月9日，被告张国山因养鹅需要资金分别在原告处借款17,250.00元，借款本金共计34，500.00元，约定还款期限分别为2012年5月13日、2013年1月9日，上述两笔借款利息为月利1.5%，并给原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次索要，二被告只将截止到2014年10月12日的借款利息付清，借款本金至今未还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金34,500.00元及自2014年10月13日至2016年6月12日的借款利息10,350.00元，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口详细信息各1份，意在证明原告及被告张国山的身份情况；
证据二、借据，意在证明2011年7月13日被告张国山因养鹅在原告处借款17,250.00元，约定月利息为1.5分，还款日期为2012年5月13日；
证据三、借据，意在证明2012年3月9日被告张国山因养鹅在原告处借款17,250.00元，约定月利息为1.5分，还款期限为2013年1月9日。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的常住人口详细信息，可以证明原告及被告张国山的身份情况；证据二、三是被告在原告处借款时给原告出具的借据，且被告张国山亲自签字捺印，可以证实原告与被告之间的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因饲养大鹅需要资金，被告张国山于2011年7月13日、2012年3月9日两次在原告处借款共计34,500.00元，约定还款期限分别为2012年5月13日及2013年1月9日，借款月利率为1.5%，被告分别给原告出具借据，并亲自署名捺印。上述两笔借款到期后，二被告只将借款利息偿还至2014年10月12日，后二被告外出打工，至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告张国山在原告处借款，并给原告出具借据，且在借据上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于二被告系夫妻关系，被告张国山在原告处借款用于家庭经营饲养大鹅，因此，被告尚清云对此债务应与被告张国山共同承担给付义务。二被告未按约定期限还款，经原告多次索要，二被告只是按约定借款利率将借款利息给付至2014年10月12日，借款本金34,500.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张国山、尚清云于判决生效后十日内偿还原告于少忠借款本金人民币34,500.00元；
二、被告张国山、尚清云于判决生效后十日内偿还原告于少忠借款利息人民币10,350.00元。利息自2014年10月13日起按照借款本金及约定利率计算至2016年6月12日止，嗣后利息按照约定利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.00元，由被告张国山、尚清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周桂杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保856号
申请人：重庆市保森橡塑工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱大岚垭。
法定代表人：李保森，总经理。
被申请人：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号。
法定代表人：李一，职务不详。
申请人重庆市保森橡塑工业有限公司与被申请人重庆海上机械有限公司因加工承揽合同产生纠纷，申请人重庆市保森橡塑工业有限公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆海上机械有限公司的财产在价值399159元范围内采取财产保全措施，担保人重庆大诚融资担保有限公司自愿为申请人重庆市保森橡塑工业有限公司申请诉前财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人重庆市保森橡塑工业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆海上机械有限公司名下价值399159元的财产。
申请费2515元，已由申请人重庆市保森橡塑工业有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执601号-1
申请执行人顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族。
顾志凯与马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马军于本判决生效之日起十日内承担担保责任即归还顾志凯借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2150元，由马军负担。因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志凯向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执���人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执601号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马军名下无车辆权属登记，无银行存款，本院于2016年3月30日依法轮候查封被执行人马军位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园6幢4单元108室的房产一套。本院已将马军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执601号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷 菲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初432号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王晓霖，男，1984年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年1月5日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月2日因假释释放，假释考验期至2013年9月7日。2016年7月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王晓霖犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王晓霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓霖于2016年4月20日至6月20日，先后在莱阳市星期六网吧门口、富水小区、吴格庄新村等处，采取拉车门的手段，盗取现金人民币300元及手机、银行卡等财物一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币547.5元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。
1、被告人王晓霖于2016年4月20日2时许，从孙大惠停放在莱阳市星期六网吧门口的货车内，窃取手机1部。
2、被告人王晓霖于2016年6月3日晚上，从孙洪恩停放在吴格庄新村其家门口的面包车内，窃取现金300元及银行卡、身份证等物品。案破后，孙洪恩的身份证已从被告人处扣押并发还。
3、被告人王晓霖于2016年6月20日左右的一天晚上，从于显涛停放在莱阳市富水小区的轿车内，窃取价值467.5元的手机1部。
4、被告人王晓霖于2016年7月10日晚上，从张永建停放在莱阳市富水小区55号楼楼下的商务车内窃走价值80元的手机1部以及银行卡、身份证等物品。案破后，身份证、两张银行卡、一张永和豆浆卡被追回并发还被害人。
5、被告人王晓霖2016年7月13日晚上，从林成杰停放在莱阳市东山小区21号楼楼下的面包车内，窃取银行卡、身份证等物品。案破后，身份证及四张银行卡被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王晓霖在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获说明、受案登记表、前科查询记录、刑事判决书、假释证明、扣押发还物品清单等书证，失主孙大惠、于显涛、林成杰、张永建、孙洪恩等人的陈述，价格认定结论，辨认笔录及被告人王晓霖的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓霖假释期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王晓霖于本判决生效之日一个月内向被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执64号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人，郑宇，行长。
被执行人潘福孙，男，1963年6月28日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人潘福孙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币45117.22元及支付透支利息6806.38元、滞纳金15932.1元（该利息和滞纳金截至2014年4月9日止，此后仍按合同约定计算至本判决生效确定的还款之日止）。承担案件受理费2196元，承担律师费4000。
本案在执行过程中，经查被执行人潘福孙的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月六日
书记员 林慧敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00069号
申请再审人(一审起诉人、二审上诉人)：吕保卫。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市溧阳质量技术监督局，地址在溧阳市南环路1号。
法定代表人马伟明，该局局长。
申请再审人吕保卫因诉常州市溧阳质量技术监督局(以下简称溧阳质监局)作出的情况简介行为一案,不服本院(2011)苏行终字第0011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕保卫向本院申请再审称，被申请人作出的《情况简介》超越职权范围，应依法撤销。请求撤销原审裁定，依法重新审理本案。
本院审查查明，2004年8月31日，溧阳质监局作出苏溧技监罚字[2004]057号《行政处罚决定书》，认定被处罚人徐梅英经过吕保卫购进的“土家人”系列白酒，构成徐梅英销售属不具备生产许可证及冒用质量标志的白酒产品，给予“责令改正、没收违法销售白酒及违法所得”的处罚。2005年5月11日，江苏名扬律师事务所的两名律师向溧阳质监局下属的稽查大队调查假冒“土家人”系列白酒的查处情况，该大队向律师出具了《我大队查处徐梅英销售假冒“土家人”系列白酒情况简介》(以下简称《情况简介》)，内容为“2004年6月24日，我大队接湖南湘西自治州土家人实业有限责任公司举报，对我市江南春市场个体户徐梅英所销售的假冒‘土家人’系列白酒进行了查处。经调查，徐梅英销售的共计3980箱（价值230370元）假冒土家人酒是通过我市吕保卫从湖南省土家人酒业有限公司向建国处购进的”。2005年9月8日，湖南省高级人民法院（2005）湘高法民三终字第29号民事判决书载明：上诉人土家人集团公司二审中将《情况简介》作为证据提供，证明被上诉人湖南省土家人酒业有限公司（原湖南省土家人工贸有限公司）假冒商标及销售假冒伪劣“土家人”酒的事实。该院认为该证据与该案不具有关联性，不能作为定案依据。吕保卫于2008年6月23日至湖南省高级人民法院档案科复印了该《情况简介》，嗣后，向法院提起了本案诉讼。
本院认为，溧阳质监局作出的苏溧技监罚字[2004]057号《行政处罚决定书》系生效的行政行为，该处罚决定认定被处罚人徐梅英经过吕保卫购进的“土家人”系列白酒，构成销售冒用质量标志白酒的违法行为。《情况简介》的主要内容与上述处罚决定认定的主要事实一致，未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，本院认为，吕保卫的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回吕保卫的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘晓清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1730号之二
被执行人刘志强，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。
本院(2016)豫1702刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘志强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00737号
原告江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人刘长征，总经理。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告张志红。
原告江苏东建投资建设有限公司与被告张志红租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告江苏东建投资建设有限公司的委托代理人万士旭到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东建投资建设有限公司诉称，2014年6月左右，原告因工程建设需要，向被告租赁挖机、破碎机、铲车等机械设备，并签订《机械设备租赁合同》，明确约定各项单价等双方的权利义务。后双方定期核对实际台班数，并有原告支付租赁款。双方租赁关系结束以后，原告经核算发现多付给被告52871元，后原告要求被告返还，但被告拒不履行还款义务。故起诉至法院，请求判令被告立即返还款项人民币52871元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张志红未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告江苏东建投资建设有限公司作为承租方（甲方），被告张志红作为出租方（乙方），双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方租用乙方徐工小挖机壹台、破碎机壹台，用于冀新路白改黑及景观综合提升工程施工，工程地点为冀州市冀新路。约定租金按台班计算，小挖机每台1**元/小时，破碎机每台2**元/小时，设备维修及柴油乙方承担。付款方式为每台机械施工满壹佰小时，经甲方管理人员现场签证统计并确认乙方机械的使用时间及工作量予以结算。该合同还对双方的权利义务以及管辖等进行了约定。
又查，2014年8月14日，被告张志红与原告工作人员在两份挖机机械台班明细表以及两份土方运输车辆统计表中签字确认，金额分别为70960元、142780元、22940元、39820元。2014年9月15日，被告张志红与原告工作人员在结算金额为57389元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月22日，被告张志红与原告工作人员分别在金额为34040元的土方运输车辆统计表和金额为87830元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月26日，被告张志红与原告工作人员在金额为63000元的挖机机械台班明细表中签字确认。2014年9月28日，被告张志红在金额为36320元的滨湖大道机械台班统计中签字确认。2014年10月13日，被告张志红与原告工作人员分别在金额为3010元的挖机机械台班明细表中和金额为1200元的滨湖大道机械台班统计中签字确认。2014年11月27日，被告张志红在名称为东建集团分包工程预付、应付款项请款单（金额20000元）中签字。以上结算单共计金额579289元。
再查，2014年8月至2015年1月，原告的公司财务人员孙亚芳以其个人银行账户向被告银行账户汇款共计人民币632160元，分别为2014年8月20日分两笔，每笔转账50000元，2014年8月21日转账150000元，2014年9月5日转账28700元，2014年9月23日分别转账57360元、118400元，2014年10月27日转账36300元，2014年11月20日转账63250元，2015年1月14日转账20000元，2015年1月15日转账58150元。对于上述转账，孙亚芳向本院陈述，均系代原告支付被告，为原告支付被告的租赁费。
上述事实，由原告企业信息、被告身份证复印件、机械设备租赁合同、挖机机械台班明细、土方运输车辆统计表、请款单、银行卡客户交易查询、孙亚芳的情况说明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订机械设备租赁合同，被告出租挖机和破碎机等机械设备给原告，经原告工作人员和被告签字的挖机机械台班明细、土方运输车辆统计表结算的金额为人民币579289元，原告通过其财务人员向被告转账的金额为人民币632160元，而被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告并未提供证据证明原告多付的款项其占有具有合法的依据，故原告多付的款项52871元应当由被告返还原告。另原告主张自起诉之日（2015年10月27日）起至被告实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏东建投资建设有限公司款项人民币52871元，并支付该款自2015年10月27日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币561元，由被告张志红负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字���6340号
申请执行人：陈书娣，退休工人。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该××执行董事。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1272号陈书娣诉慈溪市春兰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，慈溪市春兰实业有限公司应返还陈书娣7000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费60800元、执行费62400元。执行过程中，本院查明被执行人慈溪市春兰实业有限公司财产已经在另案拍卖分配，本案申请人陈书娣分配到金额2092300元。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄开杰（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4672号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人：苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区龙潭乡向龙村**组*号附*号。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：陈德荣，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省会理县果元乡东升村西城组**号。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业公司）与被告陈德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、刘翠才组成合议庭，于2016年2月14日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业公司的委托代理人苏露到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宁骏物业公司诉称：2010年12月9日，原、被告签订了《合景万景峰前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买位于万景峰1栋3单元1209号物业提供前期物业管理服务，协议约定物业公用服务费按月度结算，交费时间为每月的5日前；商业公寓物业公共服务费标准为每月每平方米2.8元。被告未按协议约定的收费标准支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日应缴费的千分之三收取滞纳金，并有权停止相关的服务。本协议签订后，原告依约为该物业范围内的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年12月起无故拖欠物业费。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告清偿自2012年12月至2015年3月拖欠的物业公共服务费3074.4元，违约金3533.7元（暂计算至2015年3月，请求判决至被告实际支付至物业公共服务费结清之日止），2014年1月至2015年3月的生活垃圾清运费120元，合计6728.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德荣被经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年12月9日，被告陈德荣与成都市昭景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由陈德荣购买成都市昭景房地产开发有限公司开发的位于成都市高新西区尚雅路9号1栋3单元12层1209号办公用房，建筑��积为39.23平方米，合同约定出卖人应在2013年3月30日前向买受人交付该商品房。该合同补充协议约定买受人同意出卖人无需一定以书面形式通知买受人办理该商品房的交接手续，如出卖人未向买受人发出书面通知的，买受人在按照本合同约定交齐所有应交款项后，亦应在本合同约定的商品房交付期限届满当日，持本人有效身份证明文件及相关房屋交接材料，亲自到出卖人现场办理房屋交接手续。买受人未于该商品房交付期限届满日到出卖人现场办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。2010年12月9日，原、被告签订《万景峰前期物业服务协议临时管理规约》，该规约约定，原告为被告购买的该物业提供管理服务，物业公共服务费自建设单位《交房通知书》通知的交房时间当天起计收，并于交房当天预交三个月物业公共服务费。物业公共服务费按月度结��，交费时间为每月的5日前。物业公共服务费标准（按建筑面积计算）：办公、商业公寓物业公共服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，由原告代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元，原告可提供水（含公摊）、电（含公摊）、气、垃圾处理费等代收代缴费服务，被告逾期未交纳水、电、气、垃圾处理等费用的，从逾期之日起每天按应交费总额的0.3%交纳滞纳金。被告逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。
还查明，成都市昭景房地产开发有限公司向被告交付房屋后，原告按约向被告楼盘所在的小区提供物业管理服务，并按商业公寓物业公共服务费2.8元/月/平方米、物业建筑面积为39.23平方米的标准向被告收取物业公共服务费，每月实际计收物业公共服务费109.8元。被告未按约向原告支付物业服务费，2015年1月30日原告向被告邮寄了《法务公函》，对被告所欠的费用进行催收，但被告仍未缴纳。从2013年4月至2015年3月，被告欠缴的物业公共服务费共计2635.2元、2014年1月至2015年3月的生活垃圾清运费120元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《万景峰前期物业服务协议临时管理规约》、《商品房买卖合同》及附件、欠费明细、邮寄单、《法务公函》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《万景峰前期物业服务协议临时规约》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当依约向原告及时足额交纳物业服务费及其他费用。原告主张2012年12月至2015年3月的物业费共计3074.4元，原告虽提交了《交房通知书》证明原告通知陈德荣于2012年11月28日办理收房手续，但原告未提供将该交房通知书通知到被告的证据材料，故依据双方在商品房买卖合同补充协议约定的买受人同意出卖人无需一定以书面形式通知买受人办理该商品房的交接手续，如出卖人未向买受人发出书面通知的，买受人在按照本合同约定交齐所有应交款项后，亦应在本合同约定的商品房交付期限届满当日，持本人有效身份证明文件及相关房屋交接材料，亲自到出卖人现场办理房屋交接手续，合同中约定应于2013年3月30日前交房，故交房时间应为2013年3月30日，自此被告应向原告交纳物业费，故对原告主张的房屋交付前的物业费，本院不予支持。对于违约金的计算标准，原告主张按约定的从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳，本院认为，双方对“每日应缴费”金��约定不明，结合原告的实际损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为逾期违约金以当月应交而欠交的物业服务费金额为基数、从逾期之日起按每日万分之四标准计算至付清全款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2013年4月至2015年3月的物业服务费2635.2元及违约金（该违约金计算方式为：以每月应缴纳物业费109.8元为基数、按每日万分之四自欠缴物业费当月6日起计算至付清之日止）；
二、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司支付2014年1月至2015年3月的生活垃圾费120元；
三、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈德荣负担43元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 真
速录书记员邱小燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执469号
申请执行人刘乐检。
被执行人湖南一元金行资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1481号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南一元金行资产管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币264836元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年三月十七日
书记员 王 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执110号之一
申请执行人：莫登虎
被执行人：兰州西津绿色果蔬专业合作社
负责人：赵志坚，系该合作社理事长。
申请执行人莫登虎与被执行兰州西津绿色果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州西津绿色果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫登虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院本院（2016）甘0103民初2483号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年七月十九日
书记员 董 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告幸小燕，女，1979年03月17日出生，住江西省南康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告幸小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告幸小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40772.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40772.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初413号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院于2017年9月8日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月10日11时许，被告人李某伙同黎某2（在逃）共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县城区水井湾农贸市场外，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人吕某某的一辆白色安尔达牌电瓶车。低价���赃获款200元。
2、2017年2月18日16时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县人民医院大门外，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人杨某某的一辆橘黄色玉骑玲牌电瓶车。低价销赃获款200元。
3、2017年2月26日12时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县城区赤城镇妇幼保健院附近，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人赵某某的一辆粉红色脉动牌电瓶车。低价销赃获款200元。
4、2017年2月26日15时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到遂宁市蓬溪县赤城镇商业街新世纪超市门口，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人朱某某的一辆黄色玉骑玲牌电瓶车。低价销赃获款200元。
5、2017年2月27日12时许，被告人李某伙同黎某2共谋盗窃后，来到重庆市潼南区朝阳路六十块区第三安置房小区，采取由李某望风、黎某2实施盗窃的方式，盗走受害人周某某的一辆黑色倍特牌电瓶车。经鉴定，周某某被盗电瓶车价值人民币2617元。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获说明、扣押、发还清单、物价核价等证据证实。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初41号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人杨宝军，男，1973年4月30日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区陵原乡，家住宝鸡市金台区金利苑二区。曾于2008年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年10月18日被抓获，同年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押与宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨宝军犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人杨宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人杨宝军于2015年9月初的一天下午，在本市金台区宝平路19号幸福家园2号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人高某某放在卧室大衣柜抽屉内的金项链一条、金耳钉一对、金耳环一对、金戒指两个，经鉴定价值5606元。2、被告人杨宝军于2015年9月10日12时许，在本市金台区金利苑小区9号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人王某放在卧室床头柜里的现金4000元。3、被告人杨宝军于2015年10月初的一天下午，在本市金台区宝平路3号地下水家属院3号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人郝某某放在一卧室衣柜抽屉里的现金8000元、放在另一卧室床头柜里的现金700元。4、被告人杨宝军于2015年10月10日上午，在本市金台区金陵东路得力康乳业小区6号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人庞某某放在卧室衣柜里的现金1000元。5、被告人杨宝军于2015年10月初的一天下午，在本市金台区中山东路20号院某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人龚某某放在卧室床头里的苹果4S手机一部，经鉴定价值890元。
公诉机关认为被告人杨宝军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人杨宝军系累犯，应依法从重处罚，有坦白情节，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨宝军判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨宝军当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨宝军于2015年9月初的一天下午，在本市金台区宝平路19号幸福家园2号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人高某某放在卧室大衣柜抽屉内的金项链一条、金耳钉一对、金耳环一对、金戒指两个，经鉴定价值5606元。同年9月10日12时许，被告人杨宝军在本市金台区金利苑小区9号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人王某放在卧室床头柜里的现金4000元。同年10月初的一天下午，被告人杨宝军在本市金台区宝平路3号地下水家属院3号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人郝某某放在一卧室衣柜抽屉里的现金8000元、放在另一卧室床头柜里的现金700元。同年10月10日上午，被告人杨宝军在本市金台区金陵东路得力康乳业小区6号楼某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人庞某某放在卧室衣柜里的现金1000元。同年10月初的一天下午，被告人杨宝军在本市金台区中山东路20号院某户，用开锁工具打开房门，盗走被害人龚某某放在卧室床头里的苹果4S手机一部，经鉴定价值890元。以上被告人杨宝军入户盗窃五次，盗窃物品价值20196元。被告人杨宝军于2015年10月18日被抓获，如实供述了其犯罪事实，并主动交代了部分公安机关不掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证开锁工具，书证报案材料、公安机关抓获经过和情况说明、刑事判决书和释放证明等，证人李某某的证言，被害人高某某、王某、郝某某、庞某某、龚某某的陈述，被告人杨宝军的供述和辩解，物品价格鉴定结论书，辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨宝军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到巨大的百分之五十以上，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十月十八日起至二零一九年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3607号
罪犯洛火日日，男，1981年11月13日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)大中刑初字第55号刑事判决，以被告人洛火日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洛火日日在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洛火日日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯洛火日日获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洛火日日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛火日日减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月20日起至2033年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3919号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，该公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈美菊，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶宝良，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告陈美菊、叶宝良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9145号
原告：徐某1，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1977年3月3日生，汉族，住如皋市。
原告徐某1与被告何某离婚纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女徐某2随原告生活，不要求被告贴补抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2002年6月开始同居，2004年5月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某2。原、被告婚后一度感情尚可，后因被告生病时对原告父母的照料不满意，甚至辱骂，原告劝说被告而引起夫妻矛盾，为此被告于2014年7月将家中存款及首饰带离家中，并且一去无音讯。原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月18日作出不准离婚的判决，但判决后双方感情未能得到改善，一直没有任何联系，互不尽夫妻义务。故请求依法作出判决，准予原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2002年6月同居，2004年5月18日补领结婚证。××××年××月××日生育一女徐某2。婚后一度，双方夫妻关系尚可，2014年7月双方因生活琐事发生矛盾后，被告何某离家，至今未归。2015年3月，原告徐某1曾诉至本院，要求与被告何某离婚，本院于2015年4月18日依法作出（2015）皋磨民初字第208号民事判决书，驳回原告徐某1要求与被告何某离婚之诉讼请求。后，被告何某仍未回家，双方亦未有任何联系，夫妻关系名存实亡。2016年9月18日，原告徐某1再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、如皋市磨头镇曹石村村民委员会出具的证明、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第208号民事判决书、证人徐某2、章某1、章某2的证言等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原、被告结婚初期应当建立了较深的夫妻感情，但其后双方因生活琐事经常发生矛盾，致关系不睦。2014年5月起，被告何某离家至今未归。2015年3月，原告徐某1曾起诉要求与被告何某离婚，本院判决驳回原告徐某1的诉讼请求后，原被告双方互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系未有改善。现原告徐某1再次起诉要求与被告何某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告徐某1要求与被告何某离婚之诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生女徐某2的抚养问题，因其一直随原告徐某1生活，从有利于孩子身心健康的角度出发，婚生女徐某2随原告徐某1生活为宜，原告徐某1自愿不要求被告何某给付任何抚育费用，本院照准。对于原、被告双方的债权债务、婚前财产以及夫妻共同财产，因被告何某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告何某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某1与被告何某离婚。
二、婚生女徐铖随原告徐某1共同生活，由原告徐某1独自抚养，不要求被告何某给付任何抚育费用。
案件受理费120元由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 任 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 陆兰兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初451号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人姚荻，男，1985年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，大学文化，住湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被孝感市公安局刑事拘留。2016年11月10日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人姚荻犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏克林独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人姚荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日20时50分，被告人姚荻酒后驾驶车号为鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车途经孝感市槐荫大道由东向西行驶至汽车客运中心站路口时，被孝感市公安局交警支队直属二大队酒驾集中整治点工作人员查获。经吹气检测，被告人姚荻血液中的酒精含量为162mg/100ml。随后，被告人姚荻被带至航天医院抽血采样，经孝感市公安司法鉴定中心检测，从送检姚荻血液里检出乙醇含量为97毫克/100毫升。
上述事实，被告人姚荻在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人姚荻身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息等书证；证人高某的证言；孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第969号乙醇检验报告；被告人姚荻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人姚荻以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人姚荻自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人姚荻适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚荻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05930号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林（特别授权），女，1990年3月16日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住四川省简阳市。
被告胡廷富，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告胡廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司的委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告胡廷富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元／月／平方米，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2013年2月起连续拖欠物业服务费、水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年2月1日至2015年1月31日期间的物管费1927.50元及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元；二、被告支付原告违约金（违约金以每月拖欠的金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告胡廷富未有答辩意见。
经审理查明，原告远大物业公��系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元／月·平方米，商业物业2.00元／月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同��满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.27平方米。被告从2013年2月1日至2015年1月31日，共欠缴物管费1928.23元（0.90元／月·平方米×89.27平方米×24个月），现原告请求物管费1927.50元，从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元／月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、业主入住成员情况登记表、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、03岗值班记录表、清洁值班表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，签订该合同的���方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2013年2月至2015年1月的物管费1927.50元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。对原告主张以被告拖欠费用为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的��讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡廷富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2013年2月1日至2015年1月31日期间的物管费1927.50元以及2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元，共计1993.50元；
二、被告��廷富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡廷富负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告胡廷富于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五���九月十六日
书 记 员 邓 欣