湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第873号
原告苏帅帅。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告汤新根。
被告汤洪波。
原告苏帅帅与被告汤新根、汤洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告苏帅帅的委托代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告汤新根、汤洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏帅帅诉称，被告汤新根于2014年7月21日和2014年8月3日分别向他借款107500元和30000元，共计向他借款137500元。按约定，被告应按时将借款归还给他，他多次催促被告还款，但被告拒不履行义务，且被告汤洪波作为此款项的担保人也未履行担保还款的义务。他只能向法院起诉，请求依法判决：1、由被告汤新根偿还他借款本金人民币137500元；2、由被告向他支付借款利息，利息从借款之日起计算至实际偿还之日止，利息标准按银行同期贷款利率的四倍计算；3、由被告汤洪波对此笔借款本金和利息承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
被告汤洪波在开庭前向本院提交了书面答辩状。被告汤洪波书面辩称，1、此笔借款是否属实，是高利贷还是赌债或者是否已经偿还，他均不知情；2、他签字担保属实，但是在汤新根离家出走半年后，原告带人威胁恐吓他，强行要求他签字，他没办法被迫按原告的意思签字担保；3、他担保的真实意思是等他父亲汤新根回家将房子卖掉后再归还借款，现在他也无力偿还；4、他父亲汤新根无法联系，需法院进行公告；5、听附近人说他父亲汤新根的这笔债务很可能是赌债，原告等人可能涉嫌开赌场，放高利贷，他要求申请延期开庭，他有充足的时间收集证据。
经审理查明，被告汤新根系被告汤洪波的父亲，原告苏帅帅经朋友介绍与被告汤新根相识。2014年7月份，被告汤新根以在湘阴县高岭社区建房屋需要资金为由向原告借款。2014年7月21日，原告借款人民币107500元给被告汤新根，借款的给付地点在被告汤新根家中，以现金方式支付给被告。被告汤新根向原告出具了一张借条，写明：“汤新根自愿向苏帅帅借款人民币107500元整，借款日期为由2014年7月21日至2014年8月3日止。若到期不能归还此款，汤新根则变卖家庭财产或帮苏帅帅做事归还此款，借款人汤新根。”2014年8月3日，此笔借款到期，被告汤新根没有还款，但汤新根向原告表示建房还需钱周转，还要找原告借款，几天后一并归还给原告。原告便又于2014年8月3日借款人民币3万元给被告汤新根，同样是在被告汤新根家中付现金给被告。被告汤新根又向原告出具了一张借条，写明：“汤新根自愿向苏帅帅借款人民币30000元整，借款日期为7天，由2014年8月3日至2014年8月9日止。若到期不能归还此款，汤新根则变卖家庭财产或帮苏帅帅做事归还此款，借款地点高岭，借款人汤新根。”被告汤洪波在汤新根出具的上述两张借条上都以担保人的身份签名，写明“此款由担保人全权负责在卖掉房子后归还”。两被告均在借条上写明了本人的身份证号码和手机号码，并在签名处加盖了手印。
2014年8月9日，借款到期，原告多次找两被告催讨借款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。被告汤新根在借款到期后不久，便不知去向，原告无法与被告汤新根联系，而被告汤洪波则表示需卖掉房子后方能还款，房子未卖掉之前无力偿还。原告索款无果，遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告苏帅帅提供的借条两张、被告汤洪波的书面答辩状，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案需确认的问题：1、原告主张的借款本金是否属实，利息标准是否合法；2、被告汤洪波是否应为汤新根的借款承担责任。
本院认为，1、原告苏帅帅提供了由被告汤新根出具的借条两张证明汤新根向原告借款的事实，因被告汤新根没有到庭对该两张借条进行质证，被告汤洪波虽在答辩状中提出不知借款是否属实，借款可能是高利贷或赌债，但汤洪波本人认可在借条上签名担保是属实，且汤洪波没有提供证据推翻该借条的真实、合法性，本院对原告提供的两张借条的真实性予以认可，且原告已经在出具借条之日将借款支付给了被告汤新根，故原告与被告汤新根之间成立了合法有效的借款合同关系，被告汤新根应当根据借条上载明的本金数额和期限向原告偿还借款。对原告要求被告汤新根支付借款本金137500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告汤新根按照银行同期贷款利率标准的四倍向他支付借款利息。被告向原告出具的借条中仅约定了还款期限，并未约定利息，原告表示与被告口头约定了4至5分的利息，但原告没有提供任何证据予以证明，对原告的说法本院不予认可，并对原告主张按四倍的标准计算利息不予支持。我国《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故根据法律的规定，可由被告汤新根在约定的付款期限届满后，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款的利息。第一笔借款107500元，被告在借条上约定于2014年8月3日归还，第二笔借款30000元，被告在借条上约定于2014年8月9日归还。两笔借款到期后，被告汤新根都没有归还，汤新根应分别按两笔借款本金为基数，向原告支付逾期还款的利息。第一笔按107500元为基数，向原告支付从2014年8月3日起至实际还款之日止的利息；第二笔按30000元为基数，向原告支付从2014年8月9日起至实际还款之日止的利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
2、被告汤洪波作为担保人在借条上签名捺印，没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据我国《担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。则被告汤洪波对于该两笔借款的本金及利息承担全部保证责任。被告汤洪波承担保证责任后，向被告汤新根享有追偿权。被告汤洪波提出担保人签名属实，但系胁迫所签，因被告未到庭提供任何证据证明，本院对被告的该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤新根向原告苏帅帅偿还借款本金人民币107500元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2014年8月3日起至被告实际还款之日止的利息；
二、由被告汤新根向原告苏帅帅偿还借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2014年8月9日起至被告实际还款之日止的利息；
三、由被告汤洪波对上述借款本金和利息与被告汤新根承担连带偿还责任；
四、被告汤洪波承担保证责任后，有权向被告汤新根追偿；
五、驳回原告苏帅帅的其他诉讼请求。
上述款项，限两被告于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3880元，公告费700元，共计4580元，由两被告共同承担4000元，由原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋军
审 判 员 钟玲
人民陪审员 侯静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李顺