wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5200号
原告：程银玲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：程红然，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：薛五合，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住曹县，系被告人程红然之妻。
原告程银玲与被告程红然、薛五合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程银玲委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼，被告程红然、薛五合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银玲向本院提出诉讼请求:1依法判令二被告返还借款26000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告向原告借款4万元，截止2017年1月26日，二被告尚欠原告借款26000元，并为原告出具借据，约定月息1%。经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。
被告程红然、薛五合在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、2017年1月26日（农历2016年腊月二十九号），二被告为原告书写的借据，证明被告程红然、薛五合欠原告借款26000元及双方约定月利率1%的事实。
对证据1、是公安机关为原告颁发的人身有效证件，本院予以认定；证据2，借据上有被告程红然、薛五合的签字，原告对该借据的真实性愿承担法律责任，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告程红然、薛五合于2017年1月26日欠原告26000元，约定月利率为1%，并向原告书写了借据。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：被告程红然、薛五合向原告借款4万元，期间二被告归还14000元，二被告为原告出具了借据，并约定了利率，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”因借据没有注明还款期限，原告程银玲可随时向被告主张还款，现原告要求二被告返还借款26000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定该笔借款月利率为1%，即年利率为12%，不违反上述法律规定，故原告要求按月利率1%计付利息，本院予以支持。二被告于农历2016年12月29日为原告出具借据，原告要求自2017年1月26日起开始计算利息至实际支付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款及法律规定的利息请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红然、薛五合归还原告程银玲借款26000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2017年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告程红然、薛五合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月八日
书记员 赵维超
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3319号
申请执行人沈红娟，女，1975年1月19日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人沈红娟与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付沈红娟工资7540.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资7540.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人沈红娟于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢92号
申请执行人申彦飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人刘福喜，男，1981年10月18日出生，汉族，住中牟县。
关于申彦飞与刘福喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请继续强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行申彦飞与刘福喜民间借贷纠纷一案中：
于2017年3月12日，向被执行人刘福喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月13日，对被执行人刘福喜名下的财产进行了网络查控，查封被执行人汽车两辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
三、于2017年3月15日，对被执行人刘福喜名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月17日、2018年5月5日、2018年5月24日三次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月28日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月28日对申请执行人申彦飞做了终本约谈，申请执行人申彦飞同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行申彦飞与刘福喜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人申彦飞也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3284号
原告：魏明家，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告魏明家与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏明家到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款7500元。事实和理由：2015年11月份被告从原告处收购稻谷，但未支付收购的稻谷款7500元，并于2017年6月29日向本人出具了欠条。经本人多次催要，被告至今仍未支付稻谷款，故诉至法院。
被告黄傲未予答辩。
本院审理查明：被告黄傲从原告处收购稻谷，但未支付收购的稻谷款7500元，并于2017年6月29日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今仍未支付稻谷款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告魏明家购货款7500元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的排除法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区。直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1789号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈德碧
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1117号
申请执行人：张明，男，1968年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人张明与被执行人张元爱买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张元爱偿还借款35000元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月28日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月1日前往被执行人住所地古田县××镇××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月1日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张元爱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8516号
原告：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路4号德威大厦25楼。
法定代表人：林庆得。
委托代理人：夏欢，女，汉族，1982年6月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张艳萍，女，汉族，1990年8月16日，住址：惠州市惠城区。
第一被告：陈柯亮，男，汉族，1978年5月21日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：徐小琴，女，汉族，1986年8月15日出生，住址：广东省和平县，现住地址：惠州市惠城区。
原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告陈柯亮、徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德威物业管理有限公司诉称：两被告于2012年6月23日购买了惠州市德威集团有限公司开发建设项目“摩卡生活花园”第14栋1101房，并于2013年1月5日与原告签订了《前期物业服务协议》。根据《商品房买卖合同》约定：物业服务费及相关费用自2013年2月1日起计收，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.43元收取，公共用水用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，原告提供水费代收代缴收费服务，两被告须在每月10日前向原告缴纳上述费用，若逾期缴纳该费用，原告有权按所欠费用每天0.05%收取滞纳金。协议签订后，原告依约积极履行了物业管理服务义务，但两被告未按协议约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。截止至2016年8月1日，两被告拖欠原告的物业服务费及相关费用共计人民币8497.3元。经原告多次催收，两被告仍拒不履行其付款义务。两被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。一、判令两被告向原告支付物业服务费及相关费用暂计人民币8497.3元（其中包括住宅服务费5073.6元，14栋公共区域及电梯用电分摊费398.9元、二次供水用电分摊费692元、公共设施设备用电分摊费78元，居民用水损耗分摊水费168.3元，水费1774.1元，滞纳金312.4元，上述费用暂计至2016年8月1日）。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈柯亮、徐小琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明：2012年6月23日，被告与案外人惠州市德威集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市德威集团有限公司开发的位于惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园B区第14栋11层01房（下称涉案房屋），建筑面积104.33平方米。2013年1月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为摩卡生活花园提供物业管理服务，住宅服务费用为1.43元/月·平方米。被告应于每月10日前交纳当月费用。被告未能按时足额交纳物业费用的，应按每日0.05%的标准向原告支付违约金。涉案房产的物业管理费为149.2元/月（104.33平方米×1.43元/月·平方米）。原告称被告从2013年10月份至2016年7月份拖欠物业服务费5072.8元（149.2元/月×34个月）；2013年9月至2016年6月，14栋公共区域及电梯用电分摊398.9元、公共设施设备用电分摊78元；2013年12月至2016年6月，二次供水用电分摊692元、2013年10月至2016年6月，居民用水损耗分摊168.3元、2013年11月至2016年6月，水费1774.1元。被告拖欠滞纳金312.4元。上述合计为8496.5元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与两被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，自签订协议后一直在接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》的约定，两被告应每月向原告支付物业服务费149.2元/月（118.76平方米×1.43元/月·平方米）及相应的分摊费用。两被告自2013年10月份起未按期向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。两被告从2013年10月份至2016年7月份拖欠物业服务费5072.8元（149.2元/月×34个月）；2013年9月至2016年6月，14栋公共区域及电梯用电分摊398.9元、公共设施设备用电分摊78元；2013年12月至2016年6月，二次供水用电分摊692元、2013年10月至2016年6月，居民用水损耗分摊168.3元、2013年11月至2016年6月，水费1774.1元；滞纳金312.4元。上述合计为8496.5元。两被告应予以偿还原告。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告陈柯亮、第二被告徐小琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付2013年10月份至2016年7月份物业服务费5072.8元；2013年9月至2016年6月，14栋公共区域及电梯用电分摊398.9元、公共设施设备用电分摊78元；2013年12月至2016年6月，二次供水用电分摊692元、2013年10月至2016年6月，居民用水损耗分摊168.3元、2013年11月至2016年6月，水费1774.1元；滞纳金312.4元。上述合计为8496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由第一被告陈柯亮、第二被告徐小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 李慧慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1459号
原告张某，身份证号2304071992********,女，1992年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区麓鹤社区79委**组。
被告张柏某，身份证号2304021984********，男，1984年8月14日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱服刑。
原告张某与被告张柏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张X与被告张柏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月5日自由恋爱相识，2014年9月9日登记结婚，无婚生子女。2015年8月25日，被告因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，现被告又犯罪服刑导致夫妻感情不和，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告张X与被告张柏X离婚；案件受理费由原告承担。家庭无财产、无债务。
被告辩称：我媳妇就是原告拿了我妈一条金项链重108克，如果她还给我妈我就同意离婚，否则，我就不同意。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
证据一、原告身份证复印件，原、被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、（2015）工刑初字第115号刑事判决书。证明被告犯贩卖毒品罪，被鹤岗市工农区���民法院判处有期徒刑九年，已服刑一年零四个月，还有七年零八个月刑期。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据系已生效的人民法院判决书，合法有效，本院予以采信。
证据三、结婚证原件一册。证明原告张X与被告张柏X于2014年9月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，结婚证是婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2014年6月5日自由恋爱相识，2014年9月9日登记结婚，无婚生子女。2015年8月25日，被告因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，被告又犯罪服刑已导致夫妻感情不和，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告张X与被告张柏X离婚。原、被告双方无家庭共同财产、无债务。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判标准，本案原、被告2014年9月9日依法登记结婚后，应当互敬互爱，共同构建和谐、幸福的家庭。但被告却未能尽到职责，给双方创造出美好的生活，却因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告又坚决要求离婚，且经调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拿了其母亲一条金项链，如果原告返还给其母亲就同意离婚，否则就不同意的观点，与本案的离婚诉讼无直接关联性，权利人可另行诉讼，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许张X与被告张柏X离婚。
案件受理费费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十二月九日
书记员 张 翔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3926号
原告：葛玉华，男，1942年11月23日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告：葛红伟，男，1984年3月4日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：祖宝军、王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告葛玉华与被告葛红伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪顺、被告葛红伟及其委托代理人祖宝军、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利20065元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子已经去世，无儿无女，是农村五保户。2011年，原告被村委会送到涿州市养老院集中供养。被告与原告是邻居，被告主动提出替原告看管房屋并保管所有的银行卡、存折、宅基证、土地承包本、养老医疗保险卡、身份证、户口本等一切个人所有财产。原告同意被告请求，将上述物品交给被告保管。2016年被告起诉原告要求履行卖房协议，原告从没有卖房给被告，让自己的侄子葛义取回其在被告处保管的东西。存折拿回后，原告发现存折的钱被被告及其妻子等家人取走了，共计5965元。另外被告从原告处借款4000元，没有打借条，被告拒不承认。自2011年起，被告租种原告2.35亩承包地，约定每年每亩租金1000元，被告一直耕种至2016年，共计租金14100元。被告至今没有支付原告租金。被告不通知原告，私自支取原告欠款自己使用，严重侵犯原告的合法权益，请求法院归还属于原告的钱以及六年土地租金。
被告葛红伟辩称，原告所诉不当得利无任何事实与法律依据，被告没有得到过任何不当利益，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的农村信用社储蓄存款凭条6张、中国邮政储蓄取款单4张及银行对账单11张，证明被告支取原告存款共计5965元。被告辩称原告系出于对被告的信任将存折让其保管，代为支取存款用于原告日常支出，被告并未因此取得不当利益，并且此10张取款单数额共计4980元并非原告所称5965元。本院对于10张取款凭条共计数额4980元予以认可，因被告未能举证证明将所支取钱款全部交于原告，故对于被告辩称不予认可。
本院认为，被告保管原告存折、银行卡过程中支取原告钱款共计4980元属实，且被告未能证明将钱款全部给付原告，故被告应当偿还原告该笔钱款。原告主张被告向原告借款4000元、承包原告2.35亩土地六年未支付租金14100元，因未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛红伟于本判决生效后十日内偿还原告葛玉华4980元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告葛玉华负担50元，被告葛红伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月一日
书 记 员 高珊珊
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督184号
申请人:史修凤,女,1965年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人史修凤称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7669元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7669元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史修凤7669元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执379号
申请执行人周齐萍，女，汉族，1975年2月1日生，初中文化，无业。贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人褚家振，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住威宁县。二申请执行人系夫妻关系。
被执行人徐桥玉，男，汉族，1957年2月5日生，不识字，农民，住威宁县。
周齐萍、褚家振于2017年3月16日依据威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初3526号民事判决书向我院申请执行徐桥玉合同纠纷一案，执行标的为62550.00元，执行费838.00元，合计：63388.00元。
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请执行人书面申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执379号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年九月八日
书记员 李潭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4076号
上诉人（原审被告）:广东省公路建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：童德功，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:樊润彩，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黎满树，住广州市南沙区。
原审被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，
法定代表人：杜会民。
上诉人广东省公路建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初4343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省公路建设有限公司上诉认为，两被告住所地均不在广州市南沙区，请求将本案移送至广州市越秀区。且本案的争议属于因征地拆迁补偿标准引发的争议，属于行政争议不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不应作为民事诉讼案件受理和审理。
本院经审查认为，本案为因征地拆迁补偿标准引发的争议，属于平等主体之间的民事权益纠纷。被上诉人以要求上诉人及原审被告排除妨害及消除危险，停止现场路桥施工，重新修建房子，原址恢复原状为由提起侵权诉讼。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人所要求上诉人及原审被告排除妨害及消除危险，停止现场路桥施工，重新修建房子，原址恢复原状的地点位于广州市南沙区东涌镇石牌村庆西街，该址即侵权行为地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初713号
原告曹跃飞，男。
被告郑廷云，男。
原告曹跃飞与被告郑廷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹跃飞到庭参加诉讼，被告郑廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃飞诉称，被告郑廷云因开发橄榄坝农场职工危建房（果品厂）资金欠缺，工程无法完工，于2013年9月18日向原告借款人民币500000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年9月18日起至还款之日止期间的利息，月息为三分；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑廷云未到庭答辩。
原告曹跃飞为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告郑廷云向原告借款的事实。
被告郑廷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告曹跃飞提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
被告郑廷云因房屋工程建设需要资金向原告曹跃飞借款500000元，并于2013年9月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹跃飞人民币500000元整（伍拾万整），按5分每月还息25000元（贰万伍仟元整），时间按借款之日起计算”。被告郑廷云作为借款人在借条上签字、捺印予以确认。原告以现金向被告交付了上述借款。被告郑廷云按约定向原告曹跃飞支付了三个月的利息后，经原告向被告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告曹跃飞依约向被告郑廷云出借借款500000元，已履行其约定义务。因原、被告双方并未约定借款期限及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曹跃飞可以随时催告被告郑廷云在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。上述借款自出借之日起至起诉之日止，已2年有余，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，故对原告曹跃飞主张被告郑廷云返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中、原、被告双方约定了借款的利息，但该约定已超过上述法律规定的标准；另原告认可被告已支付了三个月的利息，故对原告主张被告郑廷云自2013年9月18日起至还款之日止按月利率3%支付利息的诉请，本院依据上述法律规定和查明的事实，只支持要求被告按年利率24%计算，支付自2013年12月18日起至还款之日止期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑廷云自本判决生效之日起十日内向原告曹跃飞返还借款本金500000元并支付利息（依本金500000元，按年利率24%计算，自2013年12月18日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑廷云负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告郑廷云迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
审 判 员 李云兴
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟宇莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2915号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:冉从芝,男,汉族，1960年12月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告冉从芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16406号
原告厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人黄金美，董事长。
被告青岛易触数码科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告厦门信和达电子有限公司诉被告青岛易触数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许厦门信和达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李俊翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3960号
申请执行人白国华，女，1981年02月23日出生，汉族，现住东胜区瑞明新城5-1-1501。
身份证号：1527011981********。
被执行人张鹏，男，汉族，1980年12月09日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊**号。
身份证号：1527011980********。
被执行人王志霞，女，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊**号。
身份证号：1527011982********。
申请执行人白国华与被执行人张鹏、王志霞民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金29万元、诉讼费2825元，被执行人应向法院缴纳执行费4292元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1677号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费4292元，已向申请人共计偿元，现查明另案（2015）东执字第2316号执行案件已经给被执行人预留生活费。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张永翠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐冠雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
再审申请人徐冠雪因诉宜兴市人力资源和社会保障局(以下简称宜兴市人社局)行政给付一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐冠雪申请再审称：1、申请人主张的是1999年10月至2002年12月共计39个月的提前退休金，起始时间是2003年11月25日前，并没有对2002年12月的退休的相关事宜提起诉讼，原审法院认定事实错误。2、原审法院始终未有对宜兴市市人社局将原告本应按照事业待遇办理提前退休变更为“对照政策给予改办为提前退休手续和享受差额补贴的办法”执行的合法性、可操作性进行审查，始终没有责成被告提交手续和办法的相关载体和合法性的解释。申请人认为该“手续和办法”为无效行政行为，无诉讼时效限制，申请人在知道之日起六个月提起诉讼在法定时效内。请求撤销原审裁定，依法再审。
宜兴市人社局提交答辩意见称：根据宜发【2003】13号文件关于“宜城环卫所可以参照宜发（2003）13号文件改制，改制基准日为1999年9月30日，相关人员对照政策给予改办提前退休手续，并享受过渡期待遇差额补贴的办法，但在规定时间内必须经当事人申请”的规定，作出相应的处理并无不当。徐冠雪在规定期限内未向单位提出申请，其办理提前退休手续的前提不成立，其要求补发39个月的退休金及利息无事实和法律依据，且该诉讼请求已超过《行政诉讼法》所规定的起诉期限。答辩人已经依法履行了职责，在2002年12月为其办理正常退休手续的做法，符合法律和政策的规定。综上，徐冠雪的再审请求，无事实和法律依据，不符合申请再审的条件，请求本院驳回徐冠雪的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐冠雪2002年12月18日即正式办理了退休手续，其对宜兴市人社局办理退休事宜存异议，本可以通过向人民法院提起诉讼的方式来维护保护自己的权益，但徐冠雪选择了通过信访的方式主张权益。2006年1月5日，无锡市人民政府作出信访事项终结的意见。直至2015年，徐冠雪才提起本案诉讼，显已超过五年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回徐冠雪的起诉并无不当。
综上，徐冠雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐冠雪的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执296号之二
被执行人张永利，男，汉族，1982年12月26日生，住中牟县。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人张永利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币21028.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币130220.41元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李鹤亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督66号
申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司职工。
被申请人：陈家福，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：裴佳，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆仪才物业管理有限公司与被申请人裴佳、陈家福申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，申请人重庆仪才物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆仪才物业管理有限公司在支付令发出前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆仪才物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2123号
原告罗某某,女,汉族,1987年2月1日出生。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲,男,汉族,1982年5月7日出生。
委托代理人杨某乙，系被告父亲。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年12月办理结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。婚后应性格不合，常委生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子杨某丙由被告自行抚养，不要求原告支付抚养费；3、被告的嫁妆归被告所有。
原告同意被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。2009年9月11日生育一子杨某丙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。现被告同意与原告离婚，并与原告就子女抚养、嫁妆归还达成了一致意见。
另查明，被告还有以下嫁妆在原告家：高低床一套、六门柜一个、梳妆台一个、木沙发一套、茶几一个、圆桌一张、电视柜一个、42英寸电视一台、冰箱一台、电饭煲一个、被盖七床、踏花被一床、箱子六口。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页以及被告提交的书面意见和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成婚生子杨某丙由被告自行抚养的方案不违反法律规定，本院予以确认。被告的嫁妆属被告的婚前财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由被告自行抚养；
三、被告的嫁妆（高低床一套、六门柜一个、梳妆台一个、木沙发一套、茶几一个、圆桌一张、电视柜一个、42英寸电视一台、冰箱一台、电饭煲一个、被盖七床、踏花被一床、箱子六口）归被告所有，被告从原告家搬回，原告不得阻挠。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4364号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许xx，行长。
委托代理人袁xx，xxx律师事务所律师。
被告郑德平。
被告李文杰。
被告唐建华。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告郑德平、李文杰、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托代理人袁xx到庭参加诉讼，被告郑德平、李文杰、唐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年9月30日，被告郑德平、李文杰与原告签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币15万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。被告唐建华作为保证人与原告签订《微贷保证合同》，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告提供连带责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未按约定归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑德平、李文杰归还原告贷款本金68041.2元，贷款利息6530.83元，逾期罚息31680.71元，复息2584.08元（暂计算至2016年3月25日，自2016年3月26日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计108836.82元；2、被告郑德平、李文杰赔偿原告律师费损失9330元；3、被告唐建华对被告郑德平、李文杰承担的上述全部债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑德平、李文杰、唐建华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，郑德平、李文杰与苏州银行吴江支行签订《微贷借款合同》一份，约定借款本金为人民币15万元，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，唐建华作为保证人分别与苏州银行吴江支行签订了保证合同，约定保证人对借款人在借款合同项下对出借人承担的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
以上合同签订后，苏州银行吴江支行依约发放了借款，借款凭证上载明：借款到期日为2015年3月30日；执行年利率15%；还款方式为按月等额本息。2016年3月25日，郑德平结欠苏州银行吴江支行贷款本金68041.2元，贷款利息6530.83元，逾期罚息31680.71元。
另查明：2016年3月28日，苏州银行吴江支行与xxx律师事务所签订《委托代理协议》一份，就本案纠纷委托该所代为诉讼，并约定律师费9330元。
以上事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、委托代理协议以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告郑德平、李文杰签订的借款合同以及原告与被告唐建华签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告郑德平、李文杰未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。至于原告主张的律师费，借款合同对于律师费的负担作出了明确约定，但考虑到案件的难易程度及公平合理原则，以江苏省律师服务收费标准下限来计算，本院酌情确定律师费为6287元。被告唐建华作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告郑德平、李文杰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德平、李文杰应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金68041.2元，并偿付相应利息（截止2016年3月25日，利息6530.83元，罚息31680.71元，自2016年3月26日起至实际给付之日止的罚息按合同约定继续计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；
二、被告郑德平、李文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失6287元；
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx3)
三、被告唐建华对被告郑德平、李文杰的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1332元，由被告郑德平、李文杰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 玲 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初856号
原告张素华。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告张有明。
原告张素华与被告张有明共有物分割纠纷一案,原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，且不同意交纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张素华自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卞新华，男，汉族，1981年11月21日生，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执223号之一
0327执223号之一
申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县龙港镇海港新村2单元301室。
被执行人董大床，男，1984年2月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人包金娟，女，1983年6月18日出生，公民身份号码:330329198306185047，住浙江省泰顺县筱村镇南桥村南内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2228号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人林雪影与被执行人董大床、包金娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人董大床、包金娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董大床、包金娟的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆登记在被执行人董大床名下，现已被本院依法裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人董大床、包金娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人董大床、包金娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（201
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月五日
书记员 郑德鹤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初878号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案。本院于2016年8月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈谷丰、被告罗某甲均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于2004年相识，××××年登记结婚，2009年因感情不合离婚，2011年2月14日复婚。原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩罗某乙。原、被告迫于父母压力复婚生育小孩后，双方就没有共同生活，男方远在广东，女方在老家工作并抚养小孩，夫妻间没有交流、沟通，形同陌生人，完全没有夫妻感情。
被告罗某甲辩称：原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年相识，××××年登记结婚，2009年因感情不合离婚，2011年2月14日复婚。原、被告于××××年××月××日共同生育一男孩罗某乙。婚后，结婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 珊
附带相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1591号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人韩京考。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人蒋金林。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蒋金林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蒋金林应支付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币63784.4元及自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按双方合同约定方式计算）、诉讼费802元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月13日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未能发现被执行人名下有房产。2016年9月19日，本院冻结了被执行人蒋金林在中国工商银行泰州靖江支行的工资账户。2016年9月30日，双方达成执行和解协议：不解除法院于2016年9月19日采取的对被执行人蒋金林在中国工商银行泰州靖江支行的工资账户的冻结，申请执行人每半年申请法院提取该工资账户中的款项，其中按照每月2900元分配给申请执行人抵偿执行款项，其余作为被执行人的生活费用退给被执行人。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月30日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年9月19日冻结了被执行人的工资账户，本院查封期限截至2017年9月18日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202民初943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 玥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执恢120号
申请执行人：黄勇,男,汉族,1975年11月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人：林小良，男，汉族，1968年1月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人：毕人贵，男，汉族，1962年11月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人：邹达，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执1996号黄勇与林小良、毕人贵、邹达民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘友生
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初350号
原告：张健。
被告：蔡小力。
原告张健诉被告蔡小力离婚一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张健、被告蔡小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年5月相识恋爱，2005年12月18日登记结婚。婚后生育一女张思琪，现年11周岁。婚后被告经常与陌生男子联络，双方经常发生争吵，感情破裂。2013年3月曾协议离婚，后于2013年7月18日复婚。复婚后，被告于2014年1月出国务工，2017年1月回国。离婚后婚生女张思琪随原告共同生活，要求被告每月给付子女抚育费人民币800元。夫妻关系存续期间双方的收入为共同财产，双方的工资收入都应当列入分割项目之中。被告手中有存款15万元，要求平均分割。
被告辩称，我同意离婚。孩子归我抚养，要求原告每月给付子女抚育费800元。关于原告说他手中的2万元我不要求分割。我手中也没有钱，出国务工出去了欠了些债，出国每月工资三、五千元，除了还债，都用于生活支出。共同生活期间借我妹妹的钱也不要求原告承担。家中小件财产不要求分割。我只要求将自己的衣物和属于自己的生活用品取回。
经审理查明，原告与被告于2005年12月18日登记结婚。婚后生育一女张思琪，现年11周岁。被告同意与原告离婚，不要求分割共同财产。双方共同生活期间无债权、债务。
上述事实，原告向本院提交了结婚证原件一份，证明与被告的婚姻关系。本院依职权询问张思琪的询问笔录，证明原、被告的婚生女张思琪愿意随原告一居生活。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的日记本以证明被告手中有存款的证明目的，因该证据只记载了部分收入支出的状况，无其它证据佐证被告有存款或现金的事实，故本院对该证据的证明目的不予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院应准予离婚。关于婚生女张思琪抚养问题，因张思琪多年一直与原告共同生活，被告暂时无固定工作，且张思琪本人也愿意与原告共同生活，故由原告抚育婚生女张思琪为宜。根据当地居民生活消费水平，本院酌情由被告每月支付子女抚育费600元。关于原告请求分割被告手中存款15万元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张健与被告蔡小力离婚。
二、婚生女张思琪由原告张健抚育，被告蔡小力每月给付子女抚育费人民币600元，自2017年4月1日起至张思琪年满18周岁止，于每年12月30日前给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1291-2号
申请执行人梁纲，男，汉族，居民。
被执行人临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店。
经营者李文明，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日作出的（2016）陕0502民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：29763元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款22000元，且已向申请执行人梁纲兑付，申请执行人梁纲对其余款项自愿表示放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初984号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋春光
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1437号
申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
被执行人：重庆丽鉴科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道。
法定代表人：胡鉴，董事长。
申请执行人重庆市双福建设开发有限公司与被执行人重庆丽鉴科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日做出的（2015）津法民初字第10923号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的274552.00元及利息并腾空交付房屋。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有机器设备。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，没有银行信息，被执行人自愿将机器设备变卖后支付案款409600.0元并交付厂房，计算到2017年4月7日止的租金、违约金及利息共计626176.00元，其他暂无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，已向申请执行人送达举证通知书，未收取的租赁费及利息暂执行不能。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款216576.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1437号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3323号之一
申请执行人戴艳浓，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄福成，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江丽玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3197号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄福成、江丽玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福成、江丽玲立即支付给申请执行人戴艳浓借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2450元、执行费2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年7月3日先后对被执行人黄福成、江丽玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄福成名下有址在南安市的房产，已办理查封冻结手续，因上述房产均设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人黄福成、江丽玲名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人江丽玲有银行存款，经扣划，由申请执行人戴艳浓领取29957.02元，同时缴纳本案执行费2900元和受理费2450元。
2、2017年7月6日向被执行人黄福成、江丽玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄福成、江丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、因查无被执行人下落，本院已将本案执行情况告知申请执行人戴艳浓，其同意本院本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权已实现29957.02元，未实现债权170042.98元及利息。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志源
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执异0002号
异议人（被执行人）苏州市相城区元和双达钢木家具厂,住所地苏州市相城区。
经营者金德武。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所（实习）律师。
申请执行人徐泽松。
委托代理人朱磊，江苏圆融律师事务所律师。
本院在执行徐泽松与苏州市相城区元和双达钢木家具厂（以下简称双达钢木厂）劳动争议纠纷一案中，异议人双达钢木厂于2016年3月14日向本院提出书面异议，申请法院不予执行苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月20日举行了公开听证，异议人双达钢木厂的经营者金德武及其委托代理人毛俊颖、周玲亚，申请执行人徐泽松及其委托代理人朱磊参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人双达钢木厂称，劳动仲裁委相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书事实认定错误，仲裁裁决书送达程序不合法，故申请法院不予执行。一、在本案审理中徐泽松隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使劳动仲裁委将徐泽松所在流水线上三位工人的总工资15647.33元认定为徐泽松的月工资。二、异议人于2015年8月13日、2015年9月21日两次收到劳动仲裁委的开庭通知，但劳动仲裁委在规定的期限内并未开庭。2016年2月3日异议人收到法院发出的传票后才得知本案仲裁裁决书已经生效。异议人向劳动仲裁委调取卷宗后得知寄送仲裁裁决书特快专递上的退信原因为“无人认领、电联无果”，因为仲裁员填写的快递单上异议人的两个电话均写错而导致退信。劳动仲裁委在未采取其他有效送达方式的情况下直接公告送达导致异议人未及时收到劳动仲裁裁决书，从而丧失了向法院提起诉讼的权利。
申请执行人徐泽松辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决书事实认定正确、送达程序并无不当。一、仲裁裁决书与开庭通知书送达地址相同，异议人曾收到开庭通知书却未收到仲裁裁决书，不符合常理，申请人怀疑异议人故意拒收仲裁裁决书。另外双达钢木厂厂址位置显眼，较易查找进而送达法律文书。二、劳动仲裁委认定的申请人月平均工资15647.33元数额正确。异议人所述申请人流水线上的另外两名工人分别为申请人的学徒、妻子，双达钢木厂与此两人没有劳动关系。申请人已在木工行业工作23年，月平均工资15647.33元实属正常。
经本院审查查明，2015年10月12日劳动仲裁委员会就徐泽松与双达钢木厂劳动争议一案经审理作出了相劳人仲案字（2014）672号裁决书，按此裁决双达钢木厂应向徐泽松支付一次性伤残补助金107478元，一次性工伤医疗补助金43554.18元，一次性伤残就业补助金20472元，停工留薪工资4316.5元，鉴定费400元，合计176220.68。又查明申请人徐泽松所在流水线上包括申请人在内有三名工人，另外两人分别为徐泽松的妻子和学徒，三人总月平均工资为15647.33元。劳动仲裁委在该劳动争议案件审理中，异议人曾在接到该委开庭通知后，至该委提交过证据。劳动仲裁委在向异议人寄送仲裁裁决书时特快专递上异议人的两个电话号码均书写错误，专递改退批条上的退信原因为“无人认领，电联无果”。
以上事实，由异议人提供的申请人向其出具的收条、证人方某及于苗的证言、劳动仲裁委仲裁裁决书送达专递回单、本院听证笔录、《相劳人仲案字（2014）672号仲裁裁决书》予以证实。
本院认为，劳动仲裁委在审理徐泽松与双达钢木厂劳动争议纠纷案件中，徐泽松向劳动仲裁委提供的月平均工资15647.33元实为一条流水线上包括徐泽松在内三名工人的总平均工资，并非其一人平均工资，属向该委隐瞒了足以影响公证裁决的证据，致使该委认定的徐泽松月平均工资发生重大错误并作出错误的仲裁裁决书，因此依法本院不予执行该仲裁裁决书，双方当事人可以重新申请劳动仲裁，或者向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（五）项、第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
异议人苏州市相城区元和双达钢木家具厂提出的异议成立，对苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）0672号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 徐 挺
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 恒
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执21号之二
申请执行人：刘根子，男，1948年10月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵改朝，男，1977年10月10日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘根子申请执行赵改朝民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人赵改朝名下豫Ｍ×××××号汽车一辆，并对被执行人名下银行账户进行冻结,已执行2000元。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终605号
上诉人(原审原告):胡传兵，男，汉族，1971年6月23日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人(原审被告):李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人(原审被告):李玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人胡传兵因与被上诉人甘坤、李金贵、李玉平买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，胡传兵于2017年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，胡传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡传兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人胡传兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓红
审判员 张 青
审判员 邰永林
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗梦娟
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初208号
原告：磨振新，男，1986年12月13日出生，汉族，现住佳芦镇圪凹。
被告：李祥，男，1987年11月6日出生，汉族，现住榆林市东岳路。
委托诉讼代理人：甄士文，男，汉族，1973年10月23日出生，现住榆林市榆阳区上盐湾镇二官山村。
被告：何富雄，男，1986年12月24日出生，汉族，现住榆林市开发区北东环路农贸市场住。
原告磨振新与被告李祥、何富雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨振新、被告李祥委托诉讼代理人甄士文到庭参加了诉讼,被告何富雄经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨振新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息，月利率按2%计算。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，被告李祥因工程资金短缺，向原告借款200000元，双方约定月利息为5000元，并由被告何富雄担保。借款后被告李祥将利息支付至2015年9月13日，此后再分文未付。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告李祥承认原告在本案中所中所主张的事实，但认为暂时没钱，无能力偿还。
被告何富雄未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告李祥承认原告在本案主张的事实，故对原告磨振新主张的事实予以确认。被告李祥向原告磨振新借款200000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告何富雄自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告李祥经原告磨振新多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告何富雄未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告何富雄承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起三日内偿还原告磨振新借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月14日起算至此款实际给付之日止）。
二、被告何富雄对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李祥、何富雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初369号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人林碧云，女，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年8月16日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人林碧云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人林碧云酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色现代牌小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由东向西行驶至金钟河大街地道上坡处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人林碧云案发时血液中乙醇成分含量为161.0mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，天津市津实司法鉴定中心出具的林碧云血液乙醇含量检验报告，被告人林碧云驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人林碧云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林碧云具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林碧云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年九月五日
书记员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3688号
原告黄和平,男,1953年12月2日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
原告胡臣英,女,1954年06月12日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。
委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄和平、胡臣英及其委托代理人谭耘到庭参加诉讼。被告王孝碧下落不明，本院于2016年4月20日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和平、胡臣英诉称，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月1日，被告王孝碧出具借条向二原告借款52000元，约定借款期限为三个月。借款期满后原告多次联系被告还款未果，现起诉要求被告偿还原告借款52000元及利息（从2014年7月1日起，以52000元为基数按年利息6%计算至付清时为止）。
被告王孝碧未作答辩。
经审理查明，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月1日，被告王孝碧出具借条载明：今借到黄和平、胡臣英夫妻的现金人民币伍万贰仟元整（52000元），该款借期为时三个月，时间从2014年4月1号至6月30号止，到期务必一次性归还。借款期满后，被告王孝碧未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝碧向原告黄和平、胡臣英借款52000元的事实清楚、证据充分。原告黄和平、胡臣英要求被告王孝碧偿还借款本金52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告王孝碧未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄和平、胡臣英要求以52000元为基数，按年利率6%主张逾期利息的请求，符合法律规定的规定，本院予以支持。被告王孝碧经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝碧于本判决生效之日起三日内向原告黄和平、胡臣英偿还借款52000元并支付逾期利息（逾期利息以52000元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元（原告已预交），由被告王孝碧负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄和平、胡臣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2427号之一
申请执行人黄许斌，男。
被执行人苏国，男。
被执行人苏州西本钢铁贸易有限公司，住江苏省苏州市虎丘区通安镇真山路。
法定代表人苏国，总经理。
申请执行人黄许斌与被执行人苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司债权一案，上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏国归还黄许斌901600元；苏国以901600元为本金，按照月息2%计算支付黄许斌从2014年12月28日至判决生效之日止的利息；苏国支付黄许斌律师费20000元；苏州西本钢铁贸易有限公司对苏国上述判决主文第一至第三条的支付金额承担连带清偿责任；案件受理费13558元，减半收取6779元，由苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司负担。因苏国、苏州西本钢铁贸易有限公司未按生效法律文书规定履行义务，黄许斌已向上海市杨浦区人民法院申请执行。上海市杨浦区人民法院后将本案委托本院执行，立案执行标的921600元，本案执行费用11616元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人苏国名下有位于苏州市吴中区长桥街道���悦生活广场2幢XXX室、2幢1XX室、2幢1XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢2XX室、2幢1XX室房产，本案已查封，该房产现正在本院另案处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月十二日
书记员 叶 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4330号
原告陈估彩，农民。
委托代理人宋康、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张芳芳，农民。
原告陈估彩与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。陈估彩及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼，张芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈估彩诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××，2016年1月5日因工伤不幸去世，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2014年2月3日借原告现金14000元用于生意资金周转，约定月息1分。现张大权因工伤不幸去世，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝。请求判令被告偿还借款及利息共计20000元。
被告张芳芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈估彩在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借臧金报妈14000元（壹万肆仟元）。张大权。2014年2月3日。”
原告陈估彩在庭审中举证的本人及臧金报的居民身份证和常住人口登记卡显示：陈估彩系臧金报母亲。
原告陈估彩在庭审中提供了本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书，以此证明被告张芳芳与借款人张大权系夫妻关系，该笔债务属于张芳芳与张大权夫妻关系存续期间的债务，张芳芳应对该笔债务承担共同清偿责任。
原告陈估彩在庭审中提供了本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书中的借款借条复印件，以此证明该案中的借条上被告丈夫张大权签名与本案借条上张大权的签名系同一人笔迹。
以上事实，有原告陈估彩的庭审陈述及其提交的陈估彩和臧金报居民身份证和常住人口登记卡、《借条》、本院（2016）苏0722民初1689号民事判决书及该案中借条复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈估彩与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。
被告张芳芳与张大权系夫妻关系，涉案借款发生在张芳芳与张大权夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告陈估彩要求张芳芳偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈估彩举证的借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。因此，对陈估彩要求给付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈估彩支付借款人民币14000元。
二、驳回原告陈估彩的其他诉讼请求。
如被告张芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈估彩负担75元，被告张芳芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市东煤石油化工厂。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李建民，该厂厂长。
委托代理人：孟庆财，该工厂职工。
委托代理人：黄少侠，该工厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉秋，女，汉族，1972年8月2日出生，工人，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫杰，女，汉族，1965年1月3日出生，工人，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫淑梅，女，汉族，1969年10月8日出生，工人，住吉林省梅河口市。
再审申请人梅河口市东煤石油化工厂因与被申请人张玉秋、宫杰、宫淑梅健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梅河口市东煤石油化工厂于2016年6月30日向本院提出撤回其再审申请的请求。
梅河口市东煤石油化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梅河口市东煤石油化工厂撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 任秀玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初457号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某龙，男，汉族，1982年1月9日出生。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员许建平出庭，指控:2017年8月19日凌晨，被告人陈某龙在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号别克牌小轿车，从本市下城区回龙路出发，途经永祥街，在2时8分，其驾车沿拱墅区永祥街由东向西行驶至临丁路口时看到民警查酒驾倒车并发生事故。事故由被告人陈某龙负全部责任。后公安机关将被告人陈某龙抓获。后当场检查，呼吸酒精含量为78.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人陈某龙被带至杭州市第二人民医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某龙的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某龙判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人陈某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 清
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1283民初739号
原告:王淑华，女，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：卢秀云，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市百祥镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：李文福，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市百祥镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告王淑华与被告卢秀云、李文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告卢秀云、李文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金40000.00元及利息14800.00元（计算至起诉时止的利息19800.00元扣除被告卢秀云已付利息5000.00元）。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月13日，二被告因家庭做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元。本金及至今利息原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。
被告卢秀云、李文福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：借据一份、证人王晓平当庭证言一份，用以证明：2015年3月13日，二被告因做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款40000.00元交付给被告卢秀云。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元事实。被告卢秀云、李文福未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
另查明，二被告于2016年10月11日登记结婚；于2018年1月12日登记离婚。原告与被告卢秀云发生借贷关系时，二被告非系夫妻关系。
经本院审理查明事实如下：2015年3月13日，被告卢秀云因做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款40000.00元交付给被告卢秀云。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元。本金及至今利息原告多次向被告卢秀云主张权利，被告卢秀云拖欠至今。现原告以被告卢秀云借款时二被告系夫妻关系，并将此借款用于家庭做生意，应由二被告共同偿还为由诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢秀云之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告卢秀云未履行给付义务属违约，应承担违约责任。因原告与被告卢秀云发生借贷关系时二被告非系夫妻关系，原告又未能举示出证据证明所诉借款基于二被告共同意思表示所负债务，应自负举证不能的不利后果。故应认定被告卢秀云个人所负债务。对原告要求二被告共同给付借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）的诉请，本院不予支持；原告要求被告卢秀云给付借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）的诉请，符合事实及法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告诉请符合事实及法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条一项规定，判决如下：
一、被告卢秀云于本判决生效后立即给付原告王淑华借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215.00元，减半收取计670.50元，由被告卢秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一八年四月十二日
书记员 张滢絮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行赔申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）李雪芬，女，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局），住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏。
原审第三人无锡市城市投资发展有限公司（原无锡市城市投资发展总公司），住所地江苏省无锡市健康路77号。
法定代表人赵民。
再审申请人李雪芬因与被申请人无锡市住房和城乡建设局(以下简称无锡市住建局)、无锡市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）拆迁行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终2号行政赔偿判决和无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行赔初字第00003号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审判决认定，2002年1月31日，无锡市住建局作出征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可证，无锡市发展计划委员会于2002年4月17日补办了美湖路道路建设工程的立项批准文件，同年12月30日，该项目建设用地获得征地批准手续，并由无锡市国土资源局办理了建设用地拨用手续。2004年2月2日，李雪芬在内的4人不服无锡市住建局颁发的拆迁许可，向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起行政诉讼，北塘法院经审理认为，无锡市住建局在集体土地征用未获得批准，且缺少项目立项批准文件的情况下，认定美湖路工程项目符合拆迁条件，并颁发拆迁许可证，属认定事实不清，主要证据不足。但撤销拆迁许可证会给公共利益造成重大损失，对李雪芬等人提出的撤销拆迁许可证的诉讼请求不予支持，由无锡市住建局采取补救措施补正其违法行为。2004年4月26日，北塘法院作出（2004）北行初字第1号行政判决，确认无锡市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，责令无锡市住建局采取相应的补救措施。
另查明，李雪芬户在无锡市滨湖区长丰村王石渚90号原有房屋一套，拆除面积为180.16平方米，实际安置面积为175.62平方米，已结算完毕。2004年6月11日，李雪芬等人向无锡市住建局邮寄递交国家赔偿申请书,因未得到答复，故李雪芬等人于2004年8月首次向北塘法院提交行政赔偿诉状。
又查明，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案一审审理期间，无锡市建设局、市房管局职责整合，组建无锡市住建局。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因无锡市建设局与其他行政机关组建市住建局，故无锡市住建局为本案适格被告。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，无锡市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可行为被确认违法，但未被撤销，且无锡市住建局已经依法进行了补正，故上述房屋拆迁许可证范围内的拆迁行为依然可以进行。拆迁许可证作出后，相关部门与李雪芬户签订了拆迁安置协议并已实际决算完毕，拆迁安置行为并未损害李雪芬户的合法权益。李雪芬要求恢复原状、进行经济赔偿及精神损害抚慰金等请求，未能提供充分证据证明其合法权益受到侵犯并造成了损害，故其要求无锡市住建局行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雪芬的赔偿请求。
二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
李雪芬申请再审称，原审判决认定房屋拆迁许可证中有关手续已得到补正，拆迁范围内的房屋仍可继续拆迁，是违反事实的认定；原审判决查明李雪芬房屋拆迁安置补偿已经结算完毕，与事实不符。申请人有30.16平方米的私房合法财产，没有得到住房安置，同时还有74.18平方米住房宅基地面积没有得到补偿；被申请人违法拆迁，损害了申请人的合法私有房屋面积、宅基地使用面积利益。请求撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终2号行政赔偿判决和无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行赔初字第00003号行政赔偿判决；判令无锡市住建局、无锡市城投公司对再审申请人被违法拆迁的合法私房及宅基地使用权予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，拆迁许可证虽被确认违法，但未被撤销，且房屋拆迁许可中的有关手续已得到了补正，拆迁许可证范围内的房屋仍可继续拆迁。李雪芬户的房屋在拆迁范围内。后李雪芬户与相关部门签订了拆迁安置协议并已实际决算完毕，李雪芬户的拆迁是协议拆迁。李雪芬申请再审认为其房屋拆迁补偿和宅基地面积补偿没有到位，系房屋拆迁许可违法造成的损害，没有事实依据，该主张实质是对其签订的拆迁安置协议提出反悔。无锡市住建局颁发拆迁许可证行为未对李雪芬合法权益造成损害的。李雪芬要求恢复原状、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等请求，没有事实和法律依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，李雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李雪芬的再审申请。
审 判 长 臧静
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘妍