wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初80号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高春丰，男，1983年12月8日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人高春丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月15日16时许，被告人高春丰饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿宝坻区海滨街道东城路西侧道路自北向南行驶至“玉川婚庆”门前时，其车前部撞到王某停放在此的牌照号为津Ａ×××××“长安”牌小型客车前部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高春丰承担事故全部责任；王某不承担事故责任。经检验，被告人高春丰每100毫升血液中乙醇含量为169.5毫克。
案发后，被告人高春丰赔偿王某车辆维修费4000元。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高春丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高春丰具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高春丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年二月二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6558号
上诉人（原审被告）：��怀强，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人李怀强因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀强的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀强上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人韩国。2014年9月2日，案外人ＸＸ与案外人韩国签订《外墙保温真石漆分包合同》，合同约定由案外人ＸＸ承包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆的工程，承包方式为包工包料。后案外人ＸＸ雇佣被告李怀强从事外墙保温真石漆工作。被告的具体工资数额及发放工资均与案外人ＸＸ协商。另查明，被告李怀强与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第386号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告李怀强要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告李怀强是原告公司员工，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及���勤表均无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告李怀强工资39350元。案件受理费10元，由被告李怀强承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，李怀强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李怀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1417号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈亚南，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02911号民事判决书责令被执行人陈亚南履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈亚南的银行存款400000元；或扣留、提取其应得收入400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘卓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初338号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖相洋，外号“洋古跳”，男，1970年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日自动向蓝山县公安局投案，同日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。蓝山县���民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人肖相洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月28日，张某伙同刘某（均已判刑）在广东省连州市西江镇的一矿场内，将被害人李某所有的车牌号为湘Ｌ×××××自卸运输车盗窃回蓝山后，以人民币10400元价格卖给被告人肖相洋，被告人肖相洋在明知是赃车的情况下而购买。经蓝山县价格中心鉴定：该被盗蓝骏FL1505IW型农用车价格为人民币28000元。案发后，因被告人肖相洋已将涉案车辆变卖，蓝山县公安机关民警未找到涉案车辆。
另经审理查明，于2017年3月27日被告人肖相洋自动向蓝山县公安局投案。
上述事实，被告人肖相洋在庭审中亦无异议，并有被告人肖相洋的户籍资料、抓获经过等书证；证人刘某、张某等人的证言；被告人肖相洋的供述与辩解；辨认笔录；价格��定结论书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖相洋明知有可能是盗抢车的情况下，仍以明显低于车辆实际价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖相洋能自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖相洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年九月十八日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告��刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3105号
原告魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏红伟与被告王明财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏红伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆丰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执477号
申请执行人：张成荣、曹玉泉
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人张成荣、曹玉泉与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执477号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2290号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与奚治国等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，奚治国与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金25000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1312.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向奚治国等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，奚治国与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，奚治国将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向奚治国支付债权转让款26312.50元，其中借款本金25000元、借款期内利息1312.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有奚治国在“金粮宝”平台的个人用户信息、奚治国向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、奚治国出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让奚治国对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向奚治国借款25000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向奚治国履行还款义务，应承担返还借款本金25000元，并支付借款期内利息1312.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金25000元、支付借款期内利息1312.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以25000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费488元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费488元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初23号
原告冯琦，女，1992年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司。住所地：随县殷店镇朱店鹦鹉村。
法定代表人毛新运，执行董事。
被告毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，住随县。
被告顾光良，男，1966年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告沈立新，男，1974年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告冯琦与被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司、毛新运、钟先山、顾光良、沈立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司、毛新运、钟先山、顾光良、沈立新的起诉。
本院认为，原告冯琦的申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告冯琦撤诉。
案件受理费7600元，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一七年一月十六日
书记员 肖启新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终514号
上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
原审被告：叶孝春，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆武夷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，注册号500104000006503。
法定代表人：叶孝春。
原审被告：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：张爱凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。
法定代表人：张桂斌。
上诉人张雪萍因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、原审被告叶孝春、重庆武夷物资有限公司、张桂斌、张爱凤、重庆龙涎仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张雪萍送达了非税收入缴款通知单。上诉人张雪萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年一月三十日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6160号之一
申请执行人郑安基，男，1969年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伍敏，男，1974年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑安基与被执行人卢伍敏租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢伍敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢伍敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢伍敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢伍敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1063号
申请执行人苗家强，男，生于1985年1月28日，汉族。
申请执行人陈思静，女，生于1987年11月21日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初372号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人苗家强、陈思静办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月九日
书记员 梁湫雪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执19号之一
申请执行人呈贡红金宝建材租赁站，经营场所呈贡斗南街道小古城区溪坡村。
经营者毛德友，男，1963年9月16日出生，汉，住重庆市璧山区，
被执行人程明，男，1964年8月17日出生，汉，住重庆市垫江县，
本院受理的呈贡红金宝建材租赁站申请执行程明租赁合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00281号民事判决书已经发生法律效力。因义务人程明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人呈贡红金宝建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的为6911749元及利息，本院于2016年1月8日立案执行。
执行中查明，本案在诉讼时，本院以（2015）渝一中法民初字第00165号民事裁定冻结了被执行人程明在云南省昆明市中级人民法院申请执行昆明市宜良进霆房地产有限公司一案应收款项6800000元；执行中本院以（2016）渝01执19号执行裁定冻结了被执行人程明在云南省昆明市中级人民法院应收执行标的款200万元（云南省昆明市中级人民法院受理的程明申请执行昆明市宜良进霆房地产有限公司一案）。
本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。
本院认为，本案除已冻结被执行人上述应收款项外已无其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人的财产状况告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序，若云南省昆明市中级人民法院对被执行人应收款项执行到位时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3703号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人潘可长，男，1982年5月24日出生，汉族。
被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。
被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。
被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。
本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3703号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、潘可长、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执222号之一
本院在执行申请执行人董朴与被执行人林军平民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函中共青田县纪律检查委员会督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执222号之一
本院在执行申请执行人董朴与被执行人林军平民间借贷纠纷一案中，被执行人林军平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于其系青田县市场监督管理局干部，本院已发函中共青田县纪律检查委员会督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月二十八日
代书记员张凌祯
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初143号
原告：许继坤，男，1946年11月19日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告许继坤与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继坤到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许继坤向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，许继坤将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告许继坤围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居���小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告许继坤诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与许继坤订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经许继坤等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使许继坤收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合��解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对许继坤因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告许继坤与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告许继坤土地，并支付原告许继坤自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；
三、驳回原告许继坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费600元，合计1317元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中��人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初293号
原告：李金秀，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔全刚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告李金秀与被告崔全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告李金秀及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。庭审中李金秀申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定，本院依法移交鉴定。鉴定意见书作出后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告李金秀及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令崔全刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计74001.05元；2、诉讼费由崔全刚承担。事实和理由：2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇县杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李金秀及乘坐人周翠云不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李金秀被送往固镇东方医院，伤情被诊断为：1、右侧SMITH骨折；2、左侧筛骨纸板骨折伴局部筛窦积液；3、头面部软组织挫裂伤；4、右颞轻度脑挫伤；左眼视物不清。李金秀住院治疗15天，花去治疗费用15189.85元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定被告崔全刚负本起事故的全部责任。李金秀的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日、护理期与营养期均为60日，后续治疗费用4500元，花费鉴定费3250元。崔全刚严重醉酒后违法驾驶车辆将李金秀撞伤，其应当对李金秀的相关损失予以赔偿，现诉讼至法院，请求支持诉讼请求。
崔全刚在庭审中辩称，虽然我是本起交通事故的肇事者，但是我在这次事故中受伤很严重。李金秀要求的精神抚慰金过高，对其合理合法的诉讼请求我愿意赔偿。
李金秀围绕其诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、固镇县公安局交通管理大队事故责任认定书原件、李金秀在固镇县东方医院的病历、住院费用清单、医疗费票据、固镇县东方医院门诊病历、李金秀眼睛受伤检查单、用药处方、诊疗发票、李金秀因治疗拍摄片子、CT诊断报告单、李金秀所驾驶车辆车损的现场照片复印件、因鉴定需要做检查的发票、门诊病历、鉴定费发票、因鉴定产生高速交通票据。
崔全刚对李金秀提供的车损现场照片，认为李金秀未提供发票证明车辆损失金额，不予认可；对李金秀提供的高速交通费用80元不予认可；对李金秀提供的其他证据均无异议。
崔全刚就其陈述的事实理由未向本院提供证据材料。
根据李金秀的举证、崔全刚的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李金秀提供的车损现场照片，该照片无法证明车辆损失金额，故不予采信。对李金秀提供的高速交通票据，经庭审询问，该费用系李金秀和周翠云一起乘小轿车去合肥鉴定产生的高速费，从蚌埠到合肥××出口××路出口，从合肥返回的入口是蜀山入口，去合肥的通行费是80元，回来时通行费是75元。经查安徽同德司法鉴定所鉴定日期为2017年3月22日，该高速交通票据上日期为2017年3月22日7点57分，两者日期相符。该鉴定机构所在地为安徽省合肥市，该高速交通票据显示站址为金寨路，系蚌埠至合肥的途径地，故该票据系李金秀因鉴定实际产生的费用，且低于乘坐客车或高铁到合肥进行鉴定往返的交通费，本院予以认定。对李金秀提供的其他证据，崔全刚均无异议，经审查，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
根据以上对证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2016年11月13日14时25分许，崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇县杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成崔全刚、李金秀及乘坐崔全刚驾驶的普通两轮摩托车的严吉清、乘坐李金秀驾驶的两轮轻便摩托车的周翠云私人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李金秀被送往固镇东方医院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧SMITH骨折；2、左侧筛骨纸板骨折伴局部筛窦积液；3、头面部软组织挫裂伤；4、右颞轻度脑挫伤；左眼视物不清。李金秀在固镇东方医院住院治疗15天，花费医疗费10561.79元，后其因该次受伤在该院检查拿药共计花费医疗费4421.06元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负全部责任。李金秀的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日、护理期与营养期均为60日，后续治疗费用4500元。因鉴定需要花费检查费180元，因鉴定产生了80元的高速公路通行费，交给鉴定机构的鉴定费为3250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车将李金秀撞伤，其应承担相应赔偿责任，固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。
崔全刚辩称周翠云主张的7000元精神抚慰金过高，根据相关法律规定及周翠云的伤情，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。对李金秀主张的各项赔偿的合理部分，本院予以认定。经审查，李金秀因本起交通事故所造成的损失为医疗费15162.85元、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费230元（10元/天×15天+80元）、后续治疗费4500元、鉴定费3250元，合计70904.05元。
综上，崔全刚应赔偿李金秀各项损失共计70904.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告崔全刚于本判决生效后十五日内赔偿原告李金秀医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失合计70904.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告崔全刚负担790元，原告李金秀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第236号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原济阳汽车站司机，住山东省济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被刑事拘留，3月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员温明花、白曦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年2月24日12时50分许，被告人��某某驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM＋600M处，与史某甲驾驶的冀D906**轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，轿车乘坐人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁受伤，后史某乙经抢救无效死亡。经认定，赵某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年2月24日12时50分许，被告人赵某某驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM＋600M处，因超速行���，未保持车辆安全间距，与史某甲驾驶的冀D906**轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，轿车乘坐人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁受伤，后史某乙经抢救无效于2015年3月5日死亡。经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵某某负本次事故的全部责任，史某某、史某甲、付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁不承担责任。
案发后，被告人赵某某让同事报警并在现场等候交警到达现场，到案后如实供述了上述事实。后其单位与被害人史某乙的近亲属达成赔偿协议，其亦赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局仁风派出所出具的户籍证明证实：被告人赵某某的身份情况，犯罪时系���全刑事责任能力人。
（2）济阳县公安局交警大队出具的归案说明证实：事故发生后，被告人赵某某让同事报警并在现场等候交警到达现场。2015年3月5日史某乙经抢救无效死亡后，经电话传唤，被告人赵某某主动到济阳县公安局交警大队投案。
（3）协议书、谅解书、收到条及过付手续证实：被告人赵某某工作单位济阳汽车站与被害人史某乙近亲属已达成赔偿协议，济阳汽车站赔偿被害人近亲属经济赔偿58万元，赵某某对被害方赔偿1万元，史某乙家属对赵某某的行为表示谅解。
（4）被害人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁的户籍信息证实：死者史某乙、伤者付某某、史某丙、何某某、史某丁的基本情况。
（5）济阳县公安局交通警察大队出具的扣押物品清单及发还清单证实：证实事故车辆鲁AA91**大型普通客车、冀D906**的海马牌小型轿车的扣押、发还的情况。
（6）被告人赵某某的驾驶证证实：赵某某驾驶证为A1A2，有效期至2023年9月17日。
（7）鲁AA91**大型普通客车的行驶证证实：鲁AA91**大型普通客车的具体特征及所有权归属情况。
（8）济南市济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实：赵某某承担事故的全部责任。史某甲、史某某、付某某、史某乙、史某丙、何某丁、史某丁不负事故责任。
（9）济阳县公安局交通警察大队出具的情况说明证实：被害人付某某及其家属拒绝做伤情鉴定。
（10）济阳县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表证实：2015年2月24日12点53分，济阳县汽车站的杨某某报警称在英才学院附近一辆客车和一辆轿车发生道路交通事故。
2、济阳县公安局交警大队出具���道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及现场照片一组证实：勘查交通事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第307号司法鉴定意见书证实：①鲁AA91**中通牌大型普通客车前部左侧与冀D906**海马牌小型轿车后部接触碰撞；②两车事故碰撞点位于道路东侧第三条机动车道上；③鲁AA91**中通牌大型普通客车制动装置齐全，各制动机件连接可靠，行车制动性能因该车在事故中损坏无法检验；④鲁AA91**中通牌大型普通客车事故时行驶速度约62km／h，冀D906**海马牌小型轿车事故时行驶速度约为28km／h。
（2）济阳县公安局出具（济阳）公（刑）的检（尸）字（2015）020号法医学尸体检验报告书证实：死者史某乙系严重颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人史某甲的证言证���：2015年2月24日上午，其驾驶车牌号为冀D906**的海马牌小型轿车在济阳出高速口，下来高速后向北行驶在最右侧机动车道上，当时行驶速度约为每小时30公里，刚出来高速不远，其车辆被一辆客车追尾，客车头部与其车辆尾部接触，除其与其兄史某某未受伤外，车辆后排五个人付某某、史某乙、史某丙、何某某、史某丁均受伤，其侄女史某乙被送进重症监护室。
（2）证人史某某的证言证实：2015年2月24日12时50分左右，其弟弟史某甲驾驶车牌号为冀D906**的海马牌小型轿车，在济阳境内下高速，沿国道220线由南向北正常行驶时被一辆大型客车追尾，其当时就被撞晕了。发生事故时其坐在副驾驶位置上，后排其弟媳何某某抱着史某丁，中间坐着史某乙，右侧坐着其妻子付某某抱着其子史某丙，除其与其弟弟史某甲外，其余五人全部受伤。2015年3月5日上午8点40分左右，其女儿史某乙因此次交通事故死亡。
5、被告人赵某某的供述与辩解证实：2015年2月24日12时50分左右，其驾驶鲁AA91**号客车沿国道220线由南向北行驶至济青高速路口北边，车上一个乘客说要下车，其就往右看有没有车和行人，当其回过头时，突然发现前面有一辆白色轿车，刹车已经来不及了，车就直接撞上了，车停下后其赶紧帮忙救人，其欲报警时，手机进水了，就让一个从后面开车过来的同事报警、打120。其当时车速有60迈左右，事故前没有看见这辆白色轿车，白色轿车上后面坐的5个人都受伤了。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 于明才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张贺淇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3616号
原告:王长永，男，1955年9月23日生，汉族，居民,住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王楠，女，1988年7月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，代理权限特别授权代理。
被告：曲峰，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住邹平县。
原告王长永与被告曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年01月15日公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告曲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款591192元并承担债务迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年初，被告曲峰因创业资金周转问题陆续向原告王长永借款。2014年4月，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告借款数额共计591192元，该借款被告分四期向原告偿还，至2017年6月30日全部清偿完毕。后因被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告曲峰未向本院提交答辩意见。
原告王长永向本院提交了两组证据，法庭组织了质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
被告曲峰未向本院提交证据材料，未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告王长永以现金支付形式向被告曲峰出借180000元，以银行转账方式向被告出借209000元；2013年5月，以现金支付形式向被告出借169980元，原告向被告出借总数额共计558980元。2014年4月，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告借款数额共计591192元（包括原告向被告出借本金558980元及利息），同时约定该借款被告分四期向原告偿还，至2017年6月30日全部清偿完毕。后因被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告于2017年9月26日向我院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款591192元并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲峰欠原告王长永款项591192元，并为原告王长永出具借条一张，双方在借款凭证中对于借款人、借款金额、借款偿还方式进行了明确约定，而且在该借款凭证中也对借款591192元款项的偿还时间进行了明确记载，故原被告间已经构成民间借贷关系。被告曲峰现尚欠原告王长永款项591192元，事实清楚、证据充分，理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告承担迟延履行期间债务利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求,本院认为，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自2017年7月1日起以本金591192元为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际偿还之日。综上所述，原告所诉请求应予以支持，被告曲峰经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曲峰于本判决生效后五日内偿还原告王长永款项591192元及逾期利息（以591192元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年息六分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，由被告曲峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李贤村
审判员 刘建刚
审判员 李耀辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张甜甜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4968号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：陈某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3161号
罪犯袁文先，男，1975年8月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月23日作出了(2009)甬慈刑初字第620号刑事判决，以被告人袁文先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁文先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁文先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文先减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初997号
原告：黄彬，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭英，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告黄彬诉被告马任重、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托代理人陈静，到庭参加了诉讼，被告马任重、郭英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄彬诉称：2015年7月13日，因经营缺少资金，被告马任重作为借款人，被告郭英作为担保人向原告黄彬借款100万元，定于2015年8月12日归还，原告于同日将100万元汇入被告马任重的账户。原告与二被告于同日签订《抵押借款合同》一份，约定由被告郭英对该笔借款提供抵押担保，被告马任重向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告还款40万元，尚欠原告60万元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求法院判令：1.二被告连带偿还本金60万元；2.承担本案诉讼费及保全费。
被告马任重未答辩。
被告郭英未答辩。
经审理查明：原被告双方经朋友介绍认识。因被告马任重生意周转需用钱，于2015年7月13日向原告黄彬借款100万元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限为2015年7月13日至2015年8月12日。被告马任重和郭英分别在借款人和担保人处签名捺印。当日马任重出具《借条》一张。同日黄彬通过自己的的账户向马任重指定账户转款100万元。黄彬自认马任重已归还40万元，尚欠60万元未归还。黄彬于2016年2月3日诉至本院要求判如所请。
另查明：黄彬在起诉二被告后申请了财产保全，支付保全费3520元。
以上事实有身份证明、抵押借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、（2016）川1502民初997号民事裁定书等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄彬提供的《借条》、《抵押借款合同》、转款凭证等证据，可以证明被告马任重向黄彬借款100万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。黄彬自认马任重已归还借款40万元，本院予以认可。现借款期限届满，黄彬要求马任重归还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。根据合同约定被告郭英应承担连带清偿责任，因此黄彬要求郭英承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马任重于本判决生效之日起15日内偿还原告黄彬借款本金60万元。
二、被告郭英对本判决第一项确定的被告马任重的给付义务承担连带清偿责任。被告郭英承担保证责任后，有权向被告马任重追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告马任重和郭英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年五月三日
书记员 罗红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执450号
申请执行人谭广伟，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人蒋士伟，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行谭广伟与蒋士伟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐晓晨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初937号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘建荣，江阴市某某公司工作。2003年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于6月12日转为普通程序，并组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人刘建荣于2016年3月15日18时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇某某路由东向西行驶至某某路口左转弯时，车辆前部左侧撞到停在前方等红灯的苏某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车后部后侧。事发后，被告人刘建荣驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘建荣负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建荣血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘建荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘建荣当庭辩称：其在事发时并不清楚已经发生交通事故，不属于逃逸，其在公安机关的第一份供述没有把真实情况讲清楚。
被告人刘建荣的辩护人吴婷提出：被告人刘建荣当天中午喝酒，休息后才去驾车，与酒后直接开车有区别；事故没有造成严重后果，酒精含量较小；能积极配合调查，主动交待事实，态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日中午，被告人刘建荣与苏某甲、陆某等人在新桥镇某某饭店吃午饭，期间被告人刘建荣饮用了白酒。当天18时30分许，被告人刘建荣醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇某某路由东向西行驶至某某路口左转弯时，车辆前部左侧撞到停在前方等红灯的苏某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车后部右侧。事发后，被告人刘建荣明知发生事故仍驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘建荣负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建荣血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。
事发后被告人刘建荣与苏某乙就经济赔偿已协商解决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、肇事车辆照片，证明发生事故时车辆碰擦情况。
2、辨认笔录及照片，证明涉案犯罪嫌疑人的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发时的现场情况。
4、呼气式酒精测试单、测试笔录、血样提取登记表，证明酒精测试及血液提取情况。
5、理化检验报告，证明血液中乙醇含量情况。
6、接处警信息，证明案发后报警情况。
7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶、车辆信息，证明被告人刘建荣准驾车型及其驾驶车辆情况。
8、扣押、发还清单，证明物品的扣押、发还情况。
9、交通事故认定书，证明事故的责任认定情况。
10、未到庭证人苏某乙的证言笔录，证明发生交通事故及被告人刘建荣逃离的经过情况。
11、未到庭证人苏某甲、陆某的证言笔录，证明事发当天中午与被告人刘建荣一起吃午饭及饮酒的经过情况。
12、未到庭证人包明华的证言笔录，证明事发当天被告人刘建荣到所在公司后的工作情况。
13、刑事案件侦破经过，证明被告人刘建荣的归案情况。
14、刑事判决书，证明被告人刘建荣的前科情况。
15、人口信息，证明被告人刘建荣的身份情况。
16、被告人刘建荣的供述。
关于被告人刘建荣当庭辩称“其在事发时并不清楚已经发生交通事故，不属于逃逸，其在公安机关的第一份供述没有把真实情况讲清楚”的辩解意见，经查，证人苏某乙在事发后第一时间报案，到案后陈述发生交通事故的经过及其下车与被告人刘建荣交谈情况，结合车辆碰擦后形成的痕迹，能证实被告人刘建荣明知事故发生并逃离现场的情况，与被告人刘建荣在公安机关的多次供述能印证，足以证明被告人刘建荣系肇事后逃逸。对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且肇事后逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘建荣归案后能如实供述犯罪事实，但在庭审时对部分犯罪事实予以翻供，鉴于其案发后已赔偿经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人吴婷提出的建议对被告人刘建荣从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘建荣归案后虽能如实供述罪行，但当庭对部分事实翻供，认罪态度一般。其他辩护意见与案情相符，予以采纳。根据被告人刘建荣的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3730号
原告：王军，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：游运，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王军与被告游运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，由原告王军负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王辰雨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执975号
申请执行人周长林，男，1952年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人田淑龙，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人肖丽艳，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人田淑华，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院执行周长林与田淑龙、肖丽艳、田淑华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13672号
原告：沈阳百当好粮油有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街20号。
法定代表人：彭绍林，职务：经理。
委托代理人：周龙，男。
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
负责人：朱则武，职务：经理。
委托代理人：王越，男。
被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。
法定代表人：黄林森，职务：经理。
委托代理人：王越，男。
原告沈阳百当好粮油有限公司与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称大商佳林韵店）、被告沈阳大商佳超市有限公司（以下简称大商佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙及二被告的委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳百当好粮油有限公司诉称：2016年11月11日被告沈阳大商佳超市有限公司设立沈阳大商佳超市有限公司林韵店。被告沈阳大商佳超市有限公司以其自己名义对外进行商品采购招商，原告提供的商品由其分公司即林韵店直接验收且销售，由被告林韵店超市统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款。林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初，经协商原告将剩余未销售的货物取回。经双方合账由被告管理人员及法定负责人朱则武签字确认并出具欠条一份，现林韵店拒不返还欠款，无奈原告诉至法院，请法院依法判令1、请求判令被告给付销售款19777.3元，利息100元，合计19877.3元。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款属实，但现公司内部股东有纠纷无法给付。对于具体的欠款数额，请求法院给我时间予以核实。
经审理查明，被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。从2016年11月10日开始，原告陆续给被告送货，2016年12月20日被告大商佳林韵店与原告作出了从2016年11月10日到2016年12月17日付款单，经计算，被告大商佳林韵店拖欠原告的货款共计19777.3元。但被告至今未给付上述货款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的付款单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品采购行为系在平等、自愿基础上达成的协议。该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则，给付拖欠原告的货款19777.30元，并应支付延期付款利息。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百当好粮油有限公司货款19777.30元及利息100元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费297元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费297元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月九日
书记员 王 姣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执322号之一
申请执行人：张本胜，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：吴永光，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请执行人张本胜与被执行人吴永光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺民初字第448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张本胜于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30000元。本案受理费955元。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产信息。被执行人名下坐落于顺昌县××××号（产权证号：20XXXXX2-2、20XXXXX2-1）的房产唯一一套已被本院于2015年6月23日依法查封，且该房产用于家庭成员居住。此外，被执行人从2013年至今仍有3个执行案件未执行完毕，结欠本金共计人民币约117000元。本院依法将被执行人吴永光纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落情况，且同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为返还借款本金30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02237号
原告宛长林，男，1945年12月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人赵良福，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告门虹，男，1973年12月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人郑忠海，男，1969年3月8日出生，汉族，系虎石台宏城老年公寓工作人员，住址山东省鱼台县。
原告宛长林与被告门虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员赵欣适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告宛长林到庭参加了诉讼。被告门虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除《虎石台敬老院租赁经营合同》；2、要求被告返还房屋；3、要求被告给付房屋租金24万元、消防费用21万元、门窗树木损失费用5万元。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2012年6月18日《虎石台敬老院租赁经营合同》及《补充合同》一份。证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
证据二、2012年7月1日专用收款收据一份。2012年8月8日专用收款收据一份。证明原告垫付消防费用19万元。
证据三：房屋所有权证一份。证明租赁房屋的权属。
根据原告举证，本院认定的事实如下：
2000年4月，原告宛长林与沈北新区虎石台镇人民政府通过联建方式在虎石台镇投资建设老年公寓一座，名称为：虎石台镇夕阳红敬老院公寓（以下简称虎石台镇敬老院）。法人：宛长林。所有制形式：个体。合作期限自2000年5月1日至2027年5月1日。2012年6月18日，原、被告签订《虎石台敬老院租赁经营合同》一份，约定，原告将虎石台敬老院出租给原告经营，租赁标的包括2550平方米房屋和无证房屋3300平方米及院内一切设备和设施。租期10年，水电费和房屋维修费及在经营期间所产生的一切费用均由乙方（被告下同）负责。乙方独立经营，自负盈亏。年租金48万元，承租期从第五年开始每年租金为50.4万元。房屋租金每半年支付一次。承租第一年，乙方先支付上半年租金，下半年租金须提前一个月之内支付给甲方（原告下同）。次年开始，年租金为上打租，须提前一个月支付。如预期不交，甲方有权终止合同。一切损失由乙方承担。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定：“乙方向甲方支付定金人民币5万元，合同即时生效。双方签署协议后，乙方开始着手装修以及消防事宜，约定时间为90日，开始时间为签订合同之日起，无论在约定时间内装修是否竣工，乙方都要按时将租金月19万元支付给甲方。”
原、被告签订上述两份协议之后，被告交付原告24万元租金，原告将虎石台敬老院交付被告经营使用。2012年7月1日，原告支付消防费用5万元，同年8月8日，原告支付消防费用19万元。
另审理查明，涉案的虎石台敬老院坐落于沈阳市沈北新区虎石台镇302国道大古村路西。建筑面积2438.2平方米共3层。现有老人居住。
审理中，原告将其主张的租金24万元调整为20万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告门虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认可。原、被告双方签订的《虎石台敬老院租赁经营合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告要求解除双方签订的《虎石台敬老院租赁经营合同》及《补充合同》、返还房屋的主张，因现有多名老人生活居住于虎石台敬老院内，解除租赁合同难免对其生活造成不利影响，本院从有利于院内老人生活的角度考虑，对原告该两项主张，不予支持。但被告拖欠2012年12月9日至2013年6月18日租金24万元属实，应予给付。原告仅主张20万元，本院予以确认。关于原告支付的消防费用21万元。因合同约定消防事宜由被告负责，现原告为其垫付，被告应当据实返还。原告举证的专用收款收据记载消防费用为19万元，本院对该数额，予以确认。关于原告要求的门窗、树木损失费5万元，因未举证证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门虹于本判决发生法律效力后10日内给付原告宛长林房屋租金20万元、消防费用19万元；
二、驳回原告宛长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担400元，被告门虹承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年八月二十二日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2441号
上诉人(原审被告)：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英，董事长。
被上诉人(原审原告)：江庆伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明。
上诉人重庆观江美郡置业有限公司与被上诉人江庆伟、原审被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初17630号民事裁定，驳回重庆观江美郡置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆观江美郡置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆观江美郡置业有限公司上诉称，本案与原审法院受理的其他两个建设工程施工案件系同一项目、同一合同，诉讼标的额达2000万元以上，被上诉人户籍地在四川省成都市，按照规定应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原审被告承接上诉人开发的“观江美郡BC地块”工程项目并签订了《观江美郡B、C地块工程（一标段）施工合同》，被上诉人与原审被告就观江美郡B、C地块工程（一标段）施工签订了内部承包合同，被上诉人已施工完毕并验收合格，发现仍有部分工程款未付，遂起诉至人民法院，请求判令原审被告支付工程款20811998.14元及资金占用损失；上诉人就前述工程款承担连带清偿责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另查明，被上诉人江庆伟户籍地为四川省成都市青羊区XX街XX号X栋X单元X楼X号；重庆市九龙坡区九龙派出所出具证明，江庆伟从2013年7月22日起在重庆市九龙坡区XX小区X幢X-
X居住至今，故江庆伟的经常居住地为九龙坡区XX小区X幢X-X。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照最高人民法院关于全国高、中院民商事案件受案范围规定，应由基层人民法院管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区滩子口，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执143号
申请人:安徽元丰商贸有限公司,住安徽省桐城市居巢中路。
法定代表人：赵湘安，该公司经理。
被执行人:黄学根。
申请人安徽元丰商贸有限公司与被执行人黄学根买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)宜民二终字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1058号
原告王巧香。
原告陈桂云。
原告王秧珍，1943月5月20日生。
原告陈孟。
原告陈刚。
上列原告共同委托代理人(特别授权)谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张顺美。
原告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚与被告张顺美追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚的委托代理人谢月高到庭参加诉讼，被告张顺美经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧香诉称，2012年12月26日，被告张顺美因资金周转需要请陈锦良帮其向周德来借款50万元，被告承诺该借款由其偿还。2013年1月至10月，被告共偿还借款35.5万元，余款14.5万元未还。2013年8月陈锦良因意外事故死亡。2014年11月，周德来向原告主张余款14.5万元，经法院判决由原告偿还该余款及逾期利息。现原告要求被告偿还该余款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告张顺美未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张顺美因资金周转需要请陈锦良帮其向周德来借款50万元。同月28日陈锦良将所借50万元款项交给被告使用，被告承诺该借款由其偿还，并于2013年1月至10月六次通过银行转帐或给付现金方式共向借款人周德来偿还借款35.5万元，余款14.5万元未还。2013年8月陈锦良因意外死亡。2014年11月，周德来向原告主张余款14.5万元，后经本院判决由身为法定继承人的上列原告在各自的继承份额内对剩余借款14.5万元及其利息承担偿还责任。因被告至今未还，故原告要求被告立即偿还该剩余借款及逾期利息。
上述事实，有原告提供的（2014）泰兴民初字1861号民事判决书、被告张顺美的谈话笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告张顺美通过陈锦良向他人借款，原告代替被告承担偿还之责的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还14.5万元借款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺美于本判决生效后立即偿还原告王巧香、陈桂云、王秧珍、陈孟、陈刚借款14.5万元及逾期利息（利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元由被告张顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初78号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人施文华，绰号“光头强”，男，1968年10月4日生，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月24日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人施文华犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉。被告人施文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月31日17时许，墨江县公安局鱼塘派出所民警在入户走访过程中从墨江县XXX号的施文华家烤烟房内查获被告人施文华非法持有的射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：施文华非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人施文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
上述审理查明的事实，被告人施文华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、证人施某、罗某、施某1的证言、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人施文华的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人施文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯永杰
二〇一六年七月八日
书记员 何 旭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执949号
申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张。
本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与张彬罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾洪建
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初622号
原告王玉奎，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告冉光付，男，土家族，现住吐鲁番市。
委托代理人冉春花，女，土家族，现住乌鲁木齐市（系被告的女儿）。
原告王玉奎与被告冉光付物权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉奎及其委托代理人罗建权，被告冉光付及其委托代理人冉春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉奎诉称：1999年6月12日，原告购买了张克智的位于吐鲁番市的平房一套。2006年，因原告改善住房条件，搬到楼房居住，将该房屋借给被告居住，现七泉湖征收该房屋可给予补偿，被告却想将其据为己有。经原告多次催要被告返还该房屋无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、确认位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冉光付辩称：在2008年2月以前本案争议的房屋属于原告，2008年2月之后，原、被告对该房屋进行了买卖。被告从2008年8月至2015年10月一直居住在本案争议的房屋内。2015年10月后，被告搬了家，该房屋就只放了一些家里的用品，2016年2月25日左右，被告就不再使用本案争议的房屋了。被告的房屋就是本案争议的吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房，在2009年该房屋门牌号改为了88号，该房屋于2016年3月被红山社区拆除了，大小房屋共8间，有个院子，没有办理房产证；社区还要给被拆除的房屋相应的拆迁费，但现在还没给。2011年七泉湖下了一场很大的雨，水位很高，该房屋漏雨严重，被冲毁了一部分，所以原、被告对该房屋的买卖条据不见了。被告不同意返还该房屋，原告也没有催收返还房屋的事实，2016年2月原告知道房屋拆迁要有补偿，才找了社区让返还该房屋，社区当时只量了房屋面积，具体房屋拆除的补偿款是多少不知道。
原告王玉奎为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、收据，证明原告在1999年6月购买了张克智位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套。经质证被告对证据认可。本院对上述证据予以确认。
2、原告的身份证，证明本案争议的房屋原来的房号是吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区86号。经质证被告对证据认可。本院对上述证据予以确认。
3、录像，证明拍摄时间是2016年2月29日12点33分，拍摄的内容是本案争议的房屋在拆迁之前的情况。经质证被告认为录像拍的确实是本案争议的房屋，但是只拍了房屋的一角，没有反映出房屋的全貌，该房屋的主体房和自建的小房屋的房顶在原告搬走之前都是拆掉的。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。
被告冉光付为证明其辩称理由向本院提供以下证据：1、证明，证明在2008年2月原告已经把本案争议的房屋当危房处理给了被告。经原告质证对证据的真实性与证明的问题不认可，认为证明中所说的时间与被告本人说的时间不一致，证人也不能证明被告家里的条子被水冲走的事实，证人只是听被告说的，不可信。证人应该出庭作证，不出庭作证的证人证言无效。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。
2、房屋居住证明，证明原告没有向被告催要本案争议的房屋。经原告质证对证据的真实性、关联性都不认可，认为被告当时给了原告200元钱，买了本案争议房屋中的晒水桶、炉子、四个凳子、一个桌子等生活用品，2008年的房价不可能是200元。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。
3、证明，证明原告承认确实收过被告的现金，用于买原告房屋的事实。经原告质证对证据的真实性不认可，因为米荣是被告的老乡，且没有发生证明中所述的事实。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。
4、证人汪某某出庭作证，证明证人在1997年至2009年期间是原、被告的邻居。大概在2008年，原、被告在下棋的时候，证人在旁边听到他俩说了买卖房屋的经过，但具体买的过程不知道。证人后来去被告家，被告给证人说，原告给了被告100元，因为原告家里有些罐子，之后又加了100元，最后是否成交就不清楚了，买房的事邻居们都知道。当时原、被告签了协议，但是大水把被告的房屋冲了，协议也冲走了。当时被告买的原告的房屋是个危房，比较破烂，有小房屋4间，大房屋4间，一个院子，现在该房屋已经被推倒了。在房屋卖给被告之前，是属于原告的，是原告从别人手里买来的。经质证被告对证人证言的真实性不认可，认为证人与被告是邻居又是老乡，做假证的可能性较大。证人对买房屋的具体事宜及细节也不知道。从客观角度来看，100元买一个房屋是不可能的。本院认为以上证人证言应结合其他事实及证据进行综合认定。
经审理查明：1999年6月12日，原告购买了张克智的位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套。原告认为该房屋在被拆除前系原告借给被告居住使用，现七泉湖因征收房屋可给予补偿，被告想将其据为己有，故原告诉至法院，请求依法确认位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告所有。被告认为2008年2月之后，原、被告对该房屋进行了买卖，故在此之前本案争议的房屋属原告所有，之后属被告所有。
另查明：本案争议的房屋原房号为吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区，该房屋的主体是一套3间的房屋，系原单位给职工盖的住房，后原告在主体房屋旁加盖了一些小房子，总计大小房屋共8间，有个院子，均未办理房屋所有权证。现该房屋已于2016年3月被红山社区拆除了。
本院认为：通过庭审查明及原、被告双方的举证、质证，因原、被告对本案争议的原房号为吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区9栋86号的房屋一套，均认为在2008年2月之前属原告所有；亦认可该房屋的主体是一套3间的房屋，系原单位给职工盖的住房，后原告在主体房屋旁加盖了一些小房子，总计大小房屋共8间，有个院子，均未办理房屋所有权证。现该房屋已于2016年3月被红山社区拆除了的事实认可，故本院对上述事实予以确认。对被告提出的本案争议的房屋在2008年2月之后，原、被告进行了买卖，故在此之后该房屋属被告所有的辩解理由，本院认为，因被告向本院提供的证据不能证明其以上所述事实成立的依据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对被告的辩解理由，不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告王玉奎所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年六月十四日
书记员 史孟瑶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初147号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月12日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时许，被告人张某某驾驶云DL75**号长城越野车随车携带射钉枪一支行至宣威市板桥收费站时被宣威市公安局警务站民警查获。经鉴定，被查获射钉枪具有杀伤力，属枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月19日，被告人张某某驾驶云DL75**号长城越野车从曲靖市驶往宣威市。凌晨1时许，当车行驶至宣威市板桥收费站时，宣威市公安局警务站民警从车上查获一支疑似枪支的射钉枪。10月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收条，前科证明，人口基本信息，查获经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张某某归案后如实供述罪行，未造成社会后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关查获的一支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 柴 榕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初27号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程麟，男，1969年4月26日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人程麟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人程麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人程麟于2017年8月30日，在吉林市昌邑区二道江市场附近，以600元一包的价格卖给杨某冰毒(含甲基苯丙胺成分)约0.5克。
公诉机关认为，被告人程麟违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程麟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年8月30日，杨某到公安机关反应程麟贩卖毒品，杨某为配合公安机关抓捕程麟，在公安机关控制下，杨某主动给程麟打电话要求购买毒品，并用微信转给程麟人民币600元，程麟将500元转给微信名于某的人购买毒品后，在吉林市昌邑区二道江市场附近将一包毒品（0.52克）交给杨某。2017年10月30日被告人程麟被抓获归案。
审理期间，被告人程麟退赃人民币100元。
上述事实被告人程麟亦供认，并有证人杨某、马某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、情况说明、微信转账记录、照片、涉案财物保管台账、入库回执单、动态管控信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程麟违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程麟到案后如实供述，可从轻处罚。被告人程麟家属积极代替其退赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程麟与杨某交易毒品过程中系在公安机关控制下交易的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程麟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。）
二、被告人程麟退赃人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年二月九日
书记员 闫俊辰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1825号
原告：湖北栖湖置业有限公司，住所地：监利县红城乡监利大道2号。
法定代表人：皮义和。
委托诉讼代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。
被告：李齐发。
被告：王艳平。
原告湖北栖湖置业有限公司（以下简称栖湖公司）诉被告李齐发、王艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李齐发、王艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北栖湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2017年1月25日签订的商品房买卖合同；并要求二被告在生效法律文书之日起3日内前往监利县房产局与原告共同办理撤销合同网签；2.要求被告按商品房买卖合同承担违约金46524.10元，律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，监利县房产局备案合同编号为：JL2017XXXXXXXX。合同约定：1.栖湖公司将开发的凯旋城项目6幢2单元3001号商品房卖给李齐发、王艳平；2.该商品房面积126.66平方米，单价每平方米3910元，计总价款495241元；3.李齐发、王艳平按银行按揭分期付款的方式付款，即签订合同当日付首付款145241元，余款350000元签订合同之日起一周内办理银行按揭贷款手续并提供按揭资料；4.按合同第七条第1项第2款的规定，如李齐发、王艳平未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，栖湖公司有权解除合同。李齐发、王艳平应按累计应付款的10％承担违约金。合同签订前，被告分别于2016年12月29日、2017年1月7日向原告交付了20000元和10000元。余款465241元经原告多次催讨，被告李齐发承诺在2017年7月25日前先交齐首付款。时至今日，李齐发、王艳平还是未按约定交款。为此，特向法院提出上述诉讼请求。
被告李齐发、王艳平在法定答辩期内未提交书面答辩状。辩称，原告所诉是事实。但要求继续履行合同。审理中亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李齐发、王艳平对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，监利县房产局备案合同编号为：JL2017XXXXXXXX。合同约定：栖湖公司将开发的凯旋城项目6幢2单元3001号商品房卖给李齐发、王艳平，该商品房面积126.66平方米，单价每平方米3910元，计总价款495241元，李齐发、王艳平按银行按揭分期付款的方式付款，即签订合同当日付首付款145241元，余款350000元签订合同之日起一周内办理银行按揭贷款手续并提供按揭资料，如李齐发、王艳平未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，栖湖公司有权解除合同。李齐发、王艳平应按累计应付款的10％承担违约金。合同签订前，被告分别于2016年12月29日、2017年1月7日向原告交付了20000元和10000元。余款（累计应付款）465241元经原告多次催讨，被告李齐发承诺在2017年7月25日前先交齐首付款115241元。此后，李齐发、王艳平还是未按约定交款。李齐发、王艳平为夫妻关系。
本院认为，原告湖北栖湖置业有限公司与被告李齐发、王艳平签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律效力性强制规范，所签合同合法有效。因被告李齐发、王艳平未按合同履行其义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、撤销合同网签并要求被告承担违约金46524.10元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉请，因被告未提供证据，本院不予支持；据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、解除原告湖北栖湖置业有限公司与被告李齐发、王艳平《商品房买卖合同》。并由李齐发、王艳平在本判决生效后三日内前往监利县房产局与原告共同办理撤销合同网签手续。
二、由被告李齐发、王艳平承担给付湖北栖湖置业有限公司违约金46524.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告李齐发、王艳平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 恋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7344号
罪犯李基，男，1982年5月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月13日作出(2014)穗花法刑初字第609号刑事判决，以被告人李基犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)穗中法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基在本次考核期间（2014年8月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年11月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0555号
原告殷艳华，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告徐海，居民。
原告殷艳华与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷艳华及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷艳华诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2015年5月14日，被告称要买车向原告夫妻借款20000元，介于朋友关系，原告向被告出借20000元现金，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐海未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告徐海向原告殷艳华借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借殷艳华（20000元）贰万元整”，之后，原告向被告交付现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的殷艳华身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐海向原告殷艳华出具借条，写明借款20000元，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷艳华支付借款本金20000元。
如被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1833号
申请执行人:郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦