上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67763号
原告：钱正青，男，1969年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱正青与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年11月3日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告钱正青的委托诉讼代理人孙鹤、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正青诉称：原告将其名下所有的牌号为皖D2XX**的小型轿车在被告处投保了包括交强险、商业第三者责任险、车损险以及不计免赔在内的各项险种，保险期限自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。2016年1月27日，原告驾驶上述车辆在上海市浦东新区康梧路、秀浦路南约5米处，与骑电动自行车的案外人朱兴兰发生碰撞，之后又与前方同向行驶的案外人韩某驾驶的沪BZXX**小型轿车发生碰撞，事故造成朱兴兰受伤、三车损坏。经浦东新区交警部门认定，原告承担本起事故的全部责任。2016年5月25日，经浦东新区交警支队调解，由原告赔偿朱兴兰因本起事故造成的各项经济损失共计人民币7,580元(不含医疗费、鉴定费、车辆修理费，此三项费用凭票据赔偿)，由原告赔偿韩某因本起事故造成的车辆修理费1,827元，后原告已全部履行了赔偿义务。另，原告因本次事故产生的车辆修理费为1,960元。之后原告向被告进行理赔，双方就赔偿款始终无法达成一致。据此，原告提起本案诉讼，请求判令被告赔付医疗费862.30元、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、衣物损失费300元、交通费200元、电动自行车修理费500元、皖D2XX**车辆修理费1,960元、沪BZXX**车辆修理费1,827元，合计13,629.30元并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，责任认定无异议，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：医疗费发票总金额确认为862.30元，要求扣除自费部分金额163元;鉴定费900元金额认可，但不同意赔付，不属于保险责任范围;营养费要求按照30元/天，按半个月赔付计450元;护理费要求按照40元/天，按半个月赔付计600元;误工费要求按照2,190元/月，扣除半个月计算;衣物损失费认可100元;交通费认可100元;电动自行车修理费500元确认;皖D2XX**车辆修理费1,960元确认;沪BZXX**车辆修理费1,827元予以认可。另外，交强险无责部分要求扣除。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告钱正青；号牌号码为皖D2XX**蓝色江淮轿车；新车购置价为50,800元；登记日期为2009年6月1日；使用性质为非营运；车辆用途为家庭自用；承保险别为商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车辆损失险(保险金额50,800元)、基本险不计免赔率特约；保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年1月27日16时40分，原告驾驶皖D2XX**车辆，在上海市浦东新区康梧路、秀浦路南约5米处，与骑电动自行车的朱兴兰发生碰撞，之后又与前方同向行驶的韩某驾驶的沪BZXX**小型轿车发生碰撞，造成朱兴兰受伤、三车损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故全部责任，案外人朱兴兰、案外人韩某无责任。在交警部门的主持下，三方达成调解，协议内容为：由原告赔偿朱兴兰因本起事故造成的各项经济损失共计7,580元(交通费200元、误工费4,380元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费300元、不含医疗费、鉴定费、车辆修理费，此三项费用凭票据赔偿)，由原告赔偿韩某因本起事故造成的车辆修理费1,827元。事故发生后，朱兴兰至上海市东方医院治疗，花费医疗费862.30元。朱兴兰伤情，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：给予朱兴兰自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。发生鉴定费900元。原告支付7,580元赔偿款后，获得朱兴兰方出具的收条。后原告未获被告赔付，遂形成纠纷。
另查明，朱兴兰，女，1964年4月23日生，汉族，住江苏省海安县曲塘镇对圩村十四组55号。朱兴兰与上海粟怡实业有限公司签有聘用退休人员协议，有效期自2014年11月5日起至2016年11月4日终止，聘用退休人员协议第三条载明报酬为2,100元每月。原告提供的工资袋载明，2015年1-12月，朱兴兰每月领取的报酬为2,100元。上海粟怡实业有限公司于2016年6月2日出具误工证明及收入情况证明，载明：兹证明朱兴兰，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我单位员工，担任保洁职务。月平均工资为2,100元。其因交通事故受伤至今未上班，根据本单位规定，其发生事故休息期间本单位未发放任何工资。
另查明，朱兴兰电动自行车损失，经恒量保险公估有限公司出具机动车辆保险定损单，载明修理费为500元。原告并提供上海衡冠贸易有限公司出具的发票，载明电动车修理费为500元。皖D2XX**车辆损失，经上海路聚汽车技术服务有限公司出具配件、材料清单，载明包工包料修理金额为1,960元，原告并提供上海路聚汽车技术服务有限公司出具的发票，载明修理费金额为1,960元。沪BZXX**车辆，经上海长玉汽车服务有限公司出具上海市汽车维修结算清单，载明修理费金额为1,827元，原告并提供上海长玉汽车服务有限公司出具的发票，载明修理费金额为1,827元。原告并明确，本案相应的医疗费、鉴定费、三车的修理费合计6,049.30元，由原告实际支付，因而相应的票据原件为原告持有。
庭审中，原告表示，医疗费部分，同意被告扣除自费部分163元；双方并对营养费、护理费、误工费达成一致意见，金额分别为营养费900元、护理费1,200元、误工费3,150元。被告另撤回要求鉴定人员出庭的抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、验伤通知单、门急诊病历、医疗费用发票、鉴定报告及鉴定费发票、营业执照、返聘协议、工资签收单、误工证明、车辆修理费发票、清单、定损单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。庭审中，双方对营养费900元、护理费1,200元、误工费3,150元达成一致意见，对此本院予以确认。另，被告对原告主张的电动自行车修理费500元、皖D2XX**车辆修理费1,960元、沪BZXX**车辆修理费1,827元予以认可，本院亦予以确认。被告自愿撤回要求鉴定人员出庭的申请，此系被告自行处分其民事权利，本院予以准许。对双方争议的损害赔偿项目及金额，本院认定如下：
(一)关于医疗费862.30元
被告对发票总金额没有异议，要求扣除自费部分用药金额163元，原告同意被告扣除自费部分用药金额163元，故本院认定该项目被告应按699.30元核赔。
(二)关于鉴定费900元争议
被告表示，对鉴定费金额予以认可，但鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔付，原告则坚持要求被告赔付。本院认为，鉴定费系为查明伤者伤情及“三期”产生的必要的、合理的费用，应由被告承担赔付责任。
(三)关于衣物损失费300元争议
被告认可100元，原告则坚持要求按照300元赔付，本院结合事故的发生时间为2016年1月27日，隶属于冬季，酌定被告应赔付原告衣物损失费200元。
(四)关于交通费200元争议
被告认可100元，原告则坚持要求被告赔付200元。本院结合事故的实际情况，酌定被告应赔付原告交通费150元。
综上，就本案，被告应赔付原告医疗费699.30元、鉴定费900元、营养费900元、护理费1,200元、误工费3,150元、衣物损失费200元、交通费150元、电动自行车修理费500元、皖D2XX**车辆修理费1,960元、沪BZXX**车辆修理费1,827元，合计11,486.30元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告钱正青保险金人民币11,486.30元；
二、驳回原告钱正青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告钱正青负担人民币11元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担人民币59元。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。