wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初191号
原告：延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会。
法定代表人：冯亮，系该村主任。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。
法定代表人：潘利，系公司经理。
被告：中国铁塔股份有限公司延安市分公司。
法定代表人：刘启学，系公司经理。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司。
法定代表人：刘钧，系公司经理。
原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会与被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司、中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会承担。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 李晓元
人民陪审员 郝爱新
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 旗
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1679号
原告：程广运，男，汉族，1950年生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告：梁春龙，男，汉族，1988年生，住河北省衡水市故城县。
被告：梁玉来，男，汉族，1962年生，住河北省衡水市故城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
原告程广运与被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告程广运于2016年11月10日向本院提出对被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广运对被告梁春龙、梁玉来、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费520元，共计670元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
代理审判员 修凤青
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶梅雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初字第1870号
原告：刘亚东，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地洛阳市涧西区，;
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：孙刚，河南森和律师事务所律师，特别授权。
原告刘亚东诉河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月18日、11月27日与被告签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告提供原告的款项为360000元，用款期限3个月和1个月，月投资收益为千分之二十，协议签订后原告向被告依约定给付了投资款，而被告在协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，被告并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日—20日退还本金百分之十，2014年4月30日前本金百分之二十，2014年8月30日前本金百分之三十，2014年12月30日前剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告仍未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金237600元，利息截止2016年3月31日尚欠88164元。特向人民法院提起诉讼。要求1、请求判决被告归还原告款项237600元人民币；2、请求判决被告支付原告2014年1月5日前的一个月的投资收益7200元人民币；3、请求判决被告支付原告按360000元的1.3%月利率从2014年8月至2015年10月的利息65520元人民币；4、请求判决被告支付原告按237600元的月利率1.3%从2015年11月1日起至归还完237600元止的利息（暂算至2016年3月31日为15444元）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：本次借款合同纠纷系投资担保性质的非法吸收公众存款，现在长春分局公安已经立案侦查，涉及的公司有嘉旺投资有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司、王润芳、张仓、张玉婷等人，故本案并非普通的民间纠纷，对各原告的情况代理人表示深切的同情，但是依照我国法律规定，案件涉及刑事案件的应该先刑后民。对于本案事实部分没有异议，对于利息部分在不违反国家强制性规定情况下，也没有异议。
经审理查明：原告在2013年9月18日、11月27日与被告、洛阳嘉旺企业管理有限公司签订了二份委托投资协议书，委托洛阳嘉旺企业管理有限公司向被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为360000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，被告协议到期后却不归还原告款项。后被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月5日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。本案审理期间，原告放弃对洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。
本院认为:原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金237600元及利息。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月5日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月5日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。被告对原告的诉讼请求也予以认可。关于被告辩称本案已刑事立案，应先刑后民，本院认为，其提交的证据系复印件且仅显示了洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳市涧西区洛阳仟嘉胜投资有限公司非法吸收公众存款案立案并非被告，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公���于判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东借款本金237600元及利息(利息从2014年1月5日起按月息1.3%支付至实际清偿之日止）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6187元、保全费2304元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王小丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1779号
原告周昌红。
被告冯克彬。
被告六安市裕安区顺发汽车运输服务车队。
负责人李芳，执行事务合伙人。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人潘文奇，总经理。
本院在审理原告周昌红与被告冯克彬、六安市裕安区顺发汽车运输服务车队、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周昌红负担。
审判员 范君
二〇一五年八月十三日
书记员 陈洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1136号
上诉人（原审被告）：邓奎武，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县桃园北区。
委托诉讼代理人:孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
上诉人邓奎武因与被上诉人李国春排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓奎武上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被上诉人与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议有效错误。房屋买卖协议有效的前提是房屋出卖人已经取得了房屋所有权，而本案审理中该房屋尚未办理产权证书，无法确定案外人杨宝坤对房屋享有所有权。在不确定案外人杨宝坤对房屋享有所有权的情况下，其与被上诉人签订的房屋买卖协议如何认定为有效合同，在无法认定合同效力的情况下，被上诉人如何取得涉案房屋相关权利呢。案外人杨宝坤与上诉人另行签订了房屋买卖合同，双方到涉案房屋开发商莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社办理了相关手续，开发商在交款凭证上对购房者名称进行更改并盖章确认，此时，涉案房屋的权利义务已由上诉人享有，案外人杨宝坤对涉案房屋已不再享有任何权利义务，也无权处分该房屋。综上，在案外人已经丧失对涉案房屋享有权利和义务的情况下，其与被上诉人签订的房屋买卖协议属于无效合同。
李国春辩称，原审中，上诉人和被上诉人均认可涉案房屋为杨宝坤所有，上诉人在上诉状中又否认系杨宝坤所有自相矛盾，与事实不符。被上诉人与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付房款，杨宝坤向其交付房屋，被上诉人已通过合法方式占有房屋，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益。
李国春向一审法院起诉请求：1.判令邓奎武停止侵害、排除妨碍，腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋；2.判令邓奎武赔偿损失3万元；3.诉讼费由邓奎武承担。
一审法院经审理认定事实：涉案房屋位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室，原系杨宝坤所有，但无房屋产权证明。李国春提供房屋买卖协议及收到条一份，证实其于2016年6月30日向杨宝坤支付35万元购买涉案房屋；提供杨宝坤之妻王玉梅、妹妹杨莉莉的证人证言，证实杨宝坤将涉案房屋卖给李国春。一审法院于2017年3月16日向杨宝坤作调查，杨宝坤认可与李国春签订房屋买卖协议、收到35万元购房款并向李国春交付房屋的事实，对于该两份证据，予以采纳。
邓奎武提供房屋买卖协议一份，证实杨宝坤于2016年7月7日将涉案房屋出卖给邓奎武；提供莒县城阳街道西关社区西大街经济股份合作社农村经济收入凭证三张，证实涉案房屋已在所属村组织办理了变更登记手续；提供水电费专用票据，证实邓奎武自2016年11月20日交纳三个月水电费。在对杨宝坤的调查笔录中，其陈述与邓奎武签订的房屋买卖协议系因向邓奎武借款时用房屋所作的抵押。对于邓奎武提供该证据的真实性予以认可。
一审法院认为，李国春与杨宝坤签订房屋买卖协议并支付购房款，杨宝坤向李国春交付房屋，李国春已通过合法方式占有了该房屋，即享有了对该房屋的相关权利。该房屋无房屋产权证明，邓奎武所说在房屋所属组织变更登记亦不是物权取得的方式，邓奎武主张与杨宝坤签订协议系在李国春与杨宝坤签订协议并交付房屋之后，在邓奎武无其他证据证明其对该房屋先于李国春合法享有权利的情况下，其现有证据，不能阻断李国春对涉案房屋占有的合法性。邓奎武更换门锁占据房屋的行为，侵害了李国春的合法权益。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现李国春要求邓奎武停止侵害、排除妨害、腾退涉案房屋，予以支持。李国春要求邓奎武赔偿损失的请求，未提供证据证实，不予支持。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、邓奎武停止侵害、排除妨害，于判决生效后十日内腾退位于莒县城阳街道西关社区西大街向阳路473号7号楼1单元302室的房屋；二、驳回李国春的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由邓奎武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通顺海国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案被上诉人与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议并不存在上述法律规定的无效情形，案外人杨宝坤是否对涉案房屋享有所有权并不影响房屋买卖协议的效力，原审法院认定案外人杨宝坤与被上诉人签订的房屋买卖协议有效并无不当，上诉人称原审认定涉案房买卖买协议有效错误的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张案外人杨宝坤与被上诉人签订房屋买卖协议时，其已取得涉案房屋所有权，并提供三份莒县农村经济收入统一凭证和房屋买卖协议予以证明，而三份凭证中记载时间为2005年和2006年，交款人处由杨宝坤更改为上诉人，具体更改时间、更改原因无法确定，其提供的与案外人杨宝坤签订的房屋买卖协议签订时间亦晚于被上诉人与案外人杨宝坤之间房屋买卖协议签订时间，单凭三份凭证及房屋买卖协议不能证明上诉人已取得涉案房屋所有权。被上诉人与案外人杨宝坤签订房屋买卖协议，被上诉人以35万元的价款从案外人杨宝坤处购买涉案房屋，涉案房屋亦实际交付被上诉人，被上诉人已取得涉案房屋有所有权，上诉人的行为侵害被上诉人合法权益，原审法院判令其承担相应民事责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，邓奎武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邓奎武负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年八月七日
书记员 李双玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2979号
原告陈兴全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈兴全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈兴全负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4402号
申请执行人杨艳峰，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张志军，住址翁牛特旗。
杨艳峰与张志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志军新的财产线索，申请执行人杨艳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年二月六日
书记员 李大伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第02052号
原告袁卫东，汉族，1978年10月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告赵国荣，女，汉族，1962年11月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王国全，男，汉族，1957年8月28日出生，无职业，于赤峰市第四监狱服刑。
委托代理人王晓静（被告王国全之女），女，汉族，出生年月日不详，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告袁卫东诉被告赵国荣、王国全执行异议之诉一案，本院受理后，依法由林西县人民法院审判员李海彦担任审判长，与审判员马玉，人民陪审员李成瑞组成合议庭，担任本庭记录的是本院书记员张超颖，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁卫东及其委托代理人阴发强、被告赵国荣、王国全的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求继续对被告王国权金牛卡中15000元款项继续执行。该款是国家给付被告夫妻的危房改造补贴款，改造是2014年7月份开始2014年10月份改造结束，由赵国荣支付的该款项，赵国荣和王国全因为夫妻关系，赵国荣支付的改造房屋款项，应该属于二被告共同财产，该补偿款是对二人支付款项的补偿，但是该笔款项也属于二被告共同财产，所以原告有权利申请执行。钱不是特定物品，属于货币，该笔款项一经发放，就变成一种夫妻二人的财产。被告赵国荣并没有提交证据证明其用于危房改造到底花了多少钱。因此，要求继续对被告王国权金牛卡中15000元款项继续执行，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，诉争的15000.00元性质为特定的专属的，系本案被告赵国荣依据相关规定所取的专款专用补助款，被告王国全于2013年6月份被刑拘，2014年3月5日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，现在服刑于赤峰第四监狱，该15000.00元非二被告共同财产，也非被告王国全个人财产。该15000.00元取得时间为2015年2月份，此时被告王国全已经在服刑，这笔款项不属于被告王国全个人财产。该款项是被告赵国荣筹措资金垫付进行改造的，危房改造协议里也写明了改造补助款为15000.00元，危房改造补助资金改造对象为农村贫困户，同时规定该款项为专款专用，该15000元系危房改造款，而并非王国全个人的补偿款，系专项资金。
在本院确定的举证期限内，原、被告未向法庭递交证据材料。
经审理查明：被告赵国荣和被告王国全系夫妻关系，被告王国全涉嫌故意杀人于2013年6月份被刑拘，2014年3月5日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，同时判决被告王国全赔偿受害人亲属即原告人民币元，现在服刑于赤峰市监狱。2014年7月份至2014年10月份二被告的住房根据国家政策进行危房改造，资金由被告赵国荣筹集垫付，2015年2月份政府将危房改造资金打入被告王国全的惠农一卡通内15000.00元。
本院认为：危房改造资金，是国家政策性专项资金，应当专款专用，不得作为他用，虽然打入被告王国全的惠农一卡通内，亦是对被告赵国荣垫付的资金的给付，不是二被告的共同财产，更不是被告王国全的个人财产，根据罪责自负的刑罚原则，被告王国全应当赔偿原告的损失，应当由被告王国全自己承担。因此，政府打入被告王国全惠农一卡通的危房改造资金不能作为被告王国全赔偿原告损失的标的，原告的执行异议之诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告袁卫东的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
代理审判员 马 玉
人民陪审员 李成瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张超颖
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告;被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1325号
申请执行人张广，男，1954年1月13日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
张广与南京亚菲帝诺投资管理有限公司保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0114民初55号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张广借款本金及利息共计24533.33元；二、驳回原告张广的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司的房产、国土、工商、车辆、银行账户进行查控，被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。本院依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十一月二十九日
书记员 薛清蓉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初207号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙博，男，1987年10月25日出生于天津市，汉族，大专文化，天津盛世阳光物业服务有限公司总经理，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因本案于2017年4月5日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人孙博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人孙博饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精含量为128.7mg/100ml。经检验，被告人孙博血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg/100ml。被告人孙博对检验结果有异议，经重新检验，被告人孙博血液中检出乙醇成份，含量为128.2mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人孙博的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血液中乙醇含量检验报告、检查笔录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、纠正违法行为经过、现场示意图、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙博的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙博具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度128.2mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人孙博适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人孙博判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审108号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人石建军，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对石建军一案作出的编号411621-1100028926公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100028926行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月5日，在扶沟县桐丘路与文化路交叉口南，石建军驾驶机动车违反禁令标志指示，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第之规定作出了编号411621-1100028926公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对石建军罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告石建军履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100028926行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100028926行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十二日
书记员 方孟珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2820号
原告:胡勇,男,1970年2月6日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被告:泸州天星影视艺术学校,住所地：泸州市江阳区三号信箱。
法定代表人：陈天星。
本院在审理原告胡勇诉被告泸州天星影视艺术学校民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1730元，由原告胡勇承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三日
书记员 赖宏志
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1216号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张鑫，男，1996年3月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县，因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张鑫犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日3时许，被告人张鑫同王某某、赵某、钟某、胡某（均另案处理），到佛山市南海区里水镇河村西紫村东街26号侧巷道找到被害人方某，以收取赌场的撑场费用为由，对方某进行殴打后抢走方某身上现金人民币1000元。后经法医鉴定，被害人方某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人方某的陈述及辨认笔录；被告人张鑫的口供笔录及辨认笔录；同案人王某某、赵某、钟某、胡某的供述、辩解笔录及辨认笔录；证人谢某1、谢某2的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人张鑫以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张鑫对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人张鑫是从犯，自愿认罪，是初犯；其亲属为其赔偿了被害人人民币6000元，取得被害人的谅解，因此，建议对其减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张鑫抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张鑫的亲属为其赔偿了被害人人民币6000元，取得被害人的谅解。该事实有收据和求情书予以证实。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张鑫积极参与抢劫，不属于从犯，本院不采纳辩护人的该点辩护意见。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初77号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，1991年9月18日出生，汉族，无业，住德江县。系本案被害人。
委托代理人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告人ＸＸ，男，1984年4月21日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月9日被德江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1因故未到庭，其特别委托代理人彭超，被告人ＸＸ及其辩护人刘廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日16时许，被告人ＸＸ与妻子吴某1在德江县青龙街道大龙阡廉租房家中协商离婚，双方为小孩抚养问题产生争吵，ＸＸ气愤之中，从库包拿出一把水果刀刺中吴某1颈部。吴某1苏醒后请求ＸＸ救命，ＸＸ遂打120急救电话并将吴某1送德江县民族中医院抢救，医院诊断为：1、气管裂伤气道梗阻2、左侧血气胸3、颈椎刀刺伤。经法医鉴定，吴某1的身体损伤程度为重伤二级。ＸＸ明知吴某1亲人报案，而在中医院等候公安人员处理。
附带民事诉讼原告人吴某1诉请：1、从重处罚被告人ＸＸ；2、判令其赔偿医疗费、误工费、护理费20000元。其向法庭提交身份证明、中医院病重通知书、预交款收据、中医院收费发票予以证明。
另查明，吴某1在德江县民族中医院住院15日，共计支付医疗费39598.90元。2017年4月11日，双方在本院达成离婚协议，吴某1亲人垫付的10000元医疗费，明确由ＸＸ负责偿还。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：水果刀照片；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、调取证据清单，户籍证明，住院病历，预交款收据，病重通知书，医疗发票，授权委托书，民事调解书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、龚某、吴某3的证言；被告人ＸＸ的供述；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因婚姻家庭纠纷，不理性对待和依法处置，而将妻子杀成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ将吴某1送到医院抢救过程中，明知吴某1亲人报案而在医院等待公安机关调查处理，可视为自动投案，其到案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其及时将被害人送医院抢救，被关押后，授权家人处置自己所有财产对吴某1进行救治，避免更严重后果发生，庭审中自愿认罪，且愿意赔偿吴某1相关损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出本案系家庭矛盾激化引发，被告人积极抢救被害人，愿意赔偿损失，确有悔罪表现的辩护意见予以采纳；但提出被害人有过错、建议对其判处缓刑的证据不足，理由不充分，不予采信。
关于附带民事诉讼部分，经做调解工作，因被害人不同意调解未果。原告人吴某1主张赔偿其医疗费、误工费、护理费20000元。其中，其亲人垫支的10000元，已在离婚协议中明确，应当扣除；余下10000元，除5张医疗发票证明支付医药费3794.30元外，其余数额算作误工费和护理费，对此，被告人表示认可且愿意赔偿，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年1月8日止。
二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费3794.30元和误工费、护理费共计人民币10，000元。限本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张晓娅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初922号
原告同海鹏，男，1966年8月12日生，汉族，住合阳县王村镇运庄村西门前巷**号，村民。
委托代理人王建才，白水县秦泉律师事务所律师。
委托代理人董张倩，白水县秦泉律师事务所实习律师。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告同海鹏与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同海鹏未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同海鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款8945元。事实及理由：原告同海鹏于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资8945元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同海鹏到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资8945元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告同海鹏工资持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同海鹏工资8945元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同海鹏工资8945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1657号之一
申请执行人屈媛媛，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇槐院新村一巷**号氧化锌厂**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
屈媛媛诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2039号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款7265.46元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。
负责人徐某某，邮储银行宁阳支行行长。
委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告周某某，女，汉族
住址同上。系被告刘某某之妻。
被告刘某乙，农民。
原告邮储银行宁阳支行与被告刘某某、周某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某、周某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行诉称，2015年7月1日，被告刘某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款50000元，被告刘某某与被告周某某系夫妻关系，被告刘某乙为被告刘某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告刘某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告刘某某、周某某偿还借款本金388227.63元，按合同约定支付还清借款前产生的利息、及罚息；被告刘某乙对被告刘某某、周某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某某、周某某、刘某乙均未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告与被告刘某某签订借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告刘某某为乙方；借款金额为50000元，借款期限一年，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款年利率为15.84％，借款用途为购钢材，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告与被告刘某某在合同上签名或盖章后，被告周某某也在借款合同乙方配偶处签名。同日，原告还与被告刘某乙签订保证合同一份，保证合同约定：被告刘某乙为被告刘某某的该笔借款50000元承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、及贷款人因实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为借款到期后二年。借款合同及保证合同签订当日，原告向被告刘某某支付借款50000元，被告刘某某收到借款后与被告周某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额50000元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款年利率为15.84%。被告刘某某借款后按合同约定还款至2015年11月份，此后未再还款。至2015年12月29日，被告刘某某下欠原告借款借款本金38277.63元、利息1460.46元未还。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘某某签订的借款合同及原告与被告刘某乙签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告刘某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告刘某某支付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告周某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某向原告借款时，被告周某某以配偶的身份在借款合同及借据上签名，其对被告刘某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告周某某和刘某某的夫妻共同债务，原告要求被告周某某与被告刘某某共同偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同约定要求被告刘某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某乙被告刘某某、周某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、周某某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金38277.63元，支付借款利息（2015年12月29日前借款利息1460.46元；自2015年12月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金38277.63元、年利率15.84％×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告刘某乙对被告刘某某、周某某欠原告邮储银行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、财产保全费436元，计款1278元由被告刘某某、周某某、刘某乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第18406号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吴江，男，1963年4月24日出生。
原告易源俏与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年8月21日，吴江因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定吴江向易源俏借款
265360.37元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年9月10日至2014年2月10日止，吴江应按月向易源俏偿还本息16271.11元。易源俏于合同签订之日代吴江向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给吴江。吴江按照合同约定时间偿还265357.4元本息后，自2014年1月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴江偿还逾期本金人民币32032.02元；2、吴江支付利息、罚息、违约金（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为510.2元、罚息为7248.78元、违约金为3254.22元）；3、吴江承担本案诉讼费。
被告吴江既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年8月21日，吴江与易源俏签订《借款协议》，约定吴江因资金周转向易源俏借款265360.37元，共分18个月还款，每月偿还本息16271.11元，还款起止日期为2012年9月10日至2014年2月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述吴江的专用账户中；经吴江同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替吴江应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的吴江专用账户中；吴江应依约按月足额偿还应付的借款本息。若吴江晚于规定的还款日还款，应向吴江支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，吴江与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为吴江提供信用咨询及管理服务，以居间促成吴江与特定出借人之间的交易，吴江支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，吴江与特定借款人于2012年8月21日签订了《借款协议》，借款金额为265360.37元，借款协议编号为4042；本协议项下服务费为65360.37元，吴江同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向吴江告知了还款注意事项，吴江予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。
同日，友众公司将易源俏出借的265360.37元在扣除服务费65360.37元后剩余的20万元转账支付给吴江。
吴江在履行借款协议过程中仅偿还了前十六期本息。自2014年1月10日起，吴江停止还款，至今尚有借款本金32032.02元未还。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，易源俏与吴江签订的借款协议及吴江与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与吴江之间的借款关系成立且生效。吴江作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。吴江至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求吴江偿还剩余借款本金32032.02元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求吴江支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，吴江未按期偿还2014年1月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2014年1月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江偿还原告易源俏借款本金三万二千零三十二元零二分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千零三十二元零二分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告吴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十六元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初315号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王则军，男，1968年4月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王则军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王则军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日11时55分，被告人王则军在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市米东区三道坝中路行驶至十二户西村路段时，碰撞前方由刘新文驾驶的新A3***2号小型客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人王则军血液中酒精含量为219mg/100ml。经认定，被告人王则军负事故的全部责任。
案发后，被告人王则军已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王则军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王则军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月13日11时55分，被告人王则军在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市米东区三道坝中路行驶至十二户西村路段时，碰撞前方由刘新文驾驶的新A3***2号小型客车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人王则军血液中酒精含量为219mg/100ml。经认定，被告人王则军负事故的全部责任。
案发后，被告人王则军已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王则军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王则军违反交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王则军醉酒后无证驾驶无号牌机动车，本院依法从重处罚。被告人王则军归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王则军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十九日
书记员 施青青
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初456号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：闫某某，男，1949年3月21日生，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余
热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 宋池舟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6037号
原告:尚学军,男。
委托代理人:王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告:张贵刚,男。
原告尚学军与被告张贵刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚学军及其委托代理人王家喜到庭参加诉讼。被告张贵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚学军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即配合原告办理津M×××××号大众途锐牌汽车的产权变更手续;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确其诉讼请求为将车架号为WVGAB97P1CD041624的大众途锐牌汽车由被告名下变更到原告名下,被告协助办理产权过户手续。事实和理由:原、被告于2016年1月1日签订《车辆买卖协议》,约定被告将其所有的津M×××××号大众途锐牌汽车转让给原告,并约定待全部购车款完全付清后一个月内办理产权变更手续。原告分别于2016年1月1日、25日分两次以现金的形式付清了全部车款50万元。被告应按照约定于一个月内协助原告办理产权变更手续,但至今被告未履行该义务,故原告诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定如下事实:2016年1月1日,原、被告签订车辆买卖协议并约定被告将津M×××××号途锐牌小型越野客车(车架号WVGAB97P1CD041624)以50万元的价格卖予原告,并约定车款分两次给清,自全部款项付清之日起一个月内被告配合原告完成车辆的过户手续。同日,被告将涉案车辆的机动车登记证书及行使证交于原告,原告向被告交付购车款20万元,被告为原告出具收条一张。2016年1月25日,原告将剩余的购车款30万元交付被告,被告为原告出具收条一张。现原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。庭审中,经本院询问,原告表示其名下有小客车购车指标。
本院认为,原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的规定,应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定将全部购车款交付被告,被告亦应按照协议的约定将涉案车辆由其名下过户到原告名下,并协助原告办理产权的过户手续。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。据此,对原告的诉讼请求,应予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张贵刚于本判决生效后10内将车架号为WVGAB97P1CD041624的途锐牌小型越野客车由其名下过户至原告尚学军名下,并协助原告办理过户手续。
案件受理费40元,由被告张贵刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2778号之一
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
被执行人仝宜，男，1971年3月。
被执行人王蕾，女，1975年2月。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4213号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的结算账户中相关额度。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第24楼。
负责人：高晓阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。
法定代表人：赵继波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁俊峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市富华物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋B-5F。
法定代表人：兰飞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司因与被上诉人漯河市顺安运输有限责任公司、梁俊峰、深圳市富华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的上诉理由和被上诉人梁俊峰的答辩，一审存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。被上诉人梁峻峰答辩称其是涉案粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的实际车主郝险峰所雇请，其赔偿责任应当由郝险峰承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第二款规定，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。一审法院并没有按照法律有关共同诉讼当事人的规定进行审理。遗漏当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初2307号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司预交的二审案件受理费5160元予以退回。
审判长 陈红芳
审判员 葛筱立
审判员 杨叶玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩有田，男，汉族，1963年8月22日生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市广阳区万庄镇人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。
法定代表人：樊旭，镇长。
再审申请人韩有田因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司及一审被告、二审被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩有田申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市国土资源局广阳区分局下发的廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件伪造了再审申请人的签字。在庭审时，参与复垦验收的专家没有出庭作证，再审申请人并不知道复垦验收这回事，也没有见过复垦验收的专家。并且，被申请人在一审时为了避免对廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件进行质证，拒不出示该证据，二审把该证据作为认定事实的主要证据是错误的。再审申请人提交的二审法官勘验照片，能够充分证明土地没有复垦成合格的耕地，不适宜耕种，给再审申请人造成严重经济损失。综上，请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是中铁十七局集团第二工程有限公司是否将案涉土地复垦成合格耕地。京沪高速铁路施工结束后，中铁十七局集团第二工程有限公司组织对涉案土地进行了复垦，并申请廊坊市国土资源局广阳分局对土地复垦工作组织验收。2011年5月，廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会在涉案土地复垦验收审查表上签字、盖章，同意涉案土地复垦验收审查。申请人也在该验收审查表上签字。廊坊市国土资源局于2012年2月28日下发了《临时占地复垦工程验收结果通知书》（廊国土耕字【2012】1号），通知廊坊市国土资源局广阳区分局通过涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局广阳区分局2012年3月6日下发《关于京沪高速铁路临时占地复垦工程验收结果的通知》，通知中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部，通过对涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局在2012年4月24日将复垦保证金退还中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部。上述事实表明，廊坊市国土资源局作为法定的职权部门对涉案土地复垦工程进行了验收，并认为已达到复垦方案标准。申请人主张涉案土地并没有复垦成合格耕地，提交的证据不足以推翻廊坊市国土资源局作出的验收结论。原审判决将廊坊市国土资源局作出的验收结论作为定案依据并无不当。申请人主张【2012】1号验收结果文件伪造了其签字，缺少依据。
综上，韩有田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩有田的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹明锐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7937号
原告冯德天
被告宋锦辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司
法定代表人：杜军
原告冯德天与被告宋锦辉、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德天撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯德天负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张兰生
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵琴琴
安徽省和县人民法院
民事��定书
(2017)皖0523民初1474号
原告：江宝清，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。
被告：郭顺，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：郭应道，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017���
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2017年5月2日受理了原告江宝清与被告郭顺、被告郭应道、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2194号
原告：马刚荣，女，汉族。
被告：李子梅，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
法定代表人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告马刚荣诉被告李子梅、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刚荣于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马刚荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马刚荣负担。
审判员 马成刚
二〇一七年九月十一日
书记员 牛 琳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执380号之二
申请执行人：封志岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路200号3单元502室。
被执行人：山西岳利盛土石方工程有限公司。住所地：古县涧河北路226号。
法定代表人：李安平，该公司经理。
被执行人：李安平，男，1977年5月25日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼3单元203室。
本院在执行封志岗与山西岳利盛土石方工程有限公司、李安平运输合同纠纷一案中，于2017年9月22日冻结了被执行人李安平在中国工商银行账户内存款人民币13000元，现因被执行人李安平已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人；李安平在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛才才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65a63950-6527-4d16-9764-4ff48f61e6a9&imgId=NjVhNjM5NTAtNjUyNy00ZDE2LTk3NjQtNGZmNDhmNjFlNmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更826号
罪犯岳本群，男，1970年9月6日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，初中文化。一九九八年十一月二十五因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二00七年十一月九日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一二年十月二十一日作出（2012）右刑初字第99号刑事判决，以被告人岳本群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯岳本群减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年12月2日起至2022年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳本群在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳本群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2016年1月考核期内获考核分243.8分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯岳本群在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳本群减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月2日起至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执580-1号
申请执行人王宝强，男。
被执行人贺朋，男。
本院在执行申请执行人王宝强与被执行人贺朋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2077号民事判决书，向被执行人贺朋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺朋在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺朋至今未履行义务。现查明，被执行人贺朋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在车管所登记有车号为陕ZZZZ**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺朋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有车牌号为陕ZZZZ**汽车的所有档案。
二、在查封期间，被执行人负责保管查封的财产。被执行人可以使用该查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 静
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督402号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：张威吾，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督402号支付令，限令被申请人张威吾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董连锁，男，汉族，1962年11月19日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人董连锁房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月23日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1191号
原告:环县菱丰汽车修理厂。
经营场所：甘肃省庆阳市环县。
经营者：张学勇。
被告:梁建聪，男，1972年9月20日出生，汉族，环县人。
被告：韩彩红（系梁建聪妻子），女，1974年6月17日出生，汉族，环县人。
原告环县菱丰汽车修理厂与被告梁建聪、韩彩红修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县菱丰汽车修理厂经营者张学勇与被告梁建聪到庭参加了诉讼，被告韩彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学勇向本院提出诉讼请求：1.由被告梁建聪、韩彩红立即向原告归还所欠修理费71500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处修理车辆，至2016年2月5日被告欠原告修理费65000元，被告承诺该欠款自2016年2月5日以后每月归还2000元，后被告未按约定向原告归还欠款。2017年1月25日，被告再次欠原告修理费6500元。以上欠款经原告多次催要，被告未归还。
梁建聪辩称，至2017年1月25日其欠原告修理费共计71500元属实。同意向原告归还修理费，但现无偿还能力。
韩彩红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、“环县菱丰汽车修理厂”营业执照复印件一张、2017年4月21日本院对韩彩红的询问笔录一份、2016年2月5日及2017年1月25日梁建聪向张学勇书写的欠条两张，张学勇、梁建聪无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建聪与韩彩红系夫妻关系。梁建聪多次在张学勇经营的“环县菱丰汽车修理厂”修车，至2016年2月5日，梁建聪欠张学勇修理费65000元，梁建聪向张学勇出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到张学勇修理费65000元.陆万伍仟元整。以后每月归还2000元整，以前条子全部作废（清单）。欠款人：梁建聪1559342****韩彩红181934851012016.2.5”。2017年1月25日，梁建聪再次欠张学勇修理费6500元，约定同月29日归还。后梁建聪未按上述约定归还所欠修理费。
本院认为，原告与被告梁建聪之间系修理合同关系，原告按照约定向被告梁建聪提供了修理车辆服务，被告梁建聪应按约定向原告支付修理费。韩彩红与梁建聪系夫妻关系，且韩彩红知悉梁建聪在原告处修理车辆事宜，故应负连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告梁建聪、韩彩红归还所欠修理费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告梁建聪于本判决生效后60日内向原告环县菱丰汽车修理厂经营者张学勇归还所欠修理费71500元。被告韩彩红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告梁建聪、韩彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第2982号
原告龙某。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告龙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告经李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告是通过朋友介绍认识后，被告于2013年12月20日向原告借款5000元，被告当日出具一份《借条》给原告收执。该款原、被告当时口头约定，被告在一个月内归还款给原告。但是事实上约定还款时间到期时，被告总是各种理由今天推明天没有还款给原告，最后被告连都不愿接听原告对其催还款的事由，被告也从不主动表示还款给原告。据此，原告为了维护自己的合法财产的权益，原告才依法向法院起诉被告的。原告请求法院依法判决被告付清尚欠原告借款人民币5000元，支付该款的利息损失549.1元(即从2014年1月1日起至2015年12月31日止共24个月，月息为27元)。本判决生效后该款的利息顺延至付清息之日止，判令被告承担本案有关的案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月20日借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2015年11月4日户籍证明，证明被告的身份信息。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款5000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告与被告未约定借款利息及借期的事实，要求被告从起借日起支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告龙某归还借款5000元。
二、被告李某向原告龙某支付借款利息（利息计算：从2015年11月23日起，以5000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初98号
原告：刘正高，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：唐仲英，女，汉族，1972年1月28日出生。
原告刘正高与被告唐仲英民间借贷纠纷，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正高委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告唐仲英经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正高诉称，原告刘正高与被告唐仲英系朋友关系。2013年4月被告因购买本区恒荣半岛南轩的住房向原告借款，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行尾号为2542的账号分两次向被告银行账户转款共计106000元。鉴于双方是朋友关系，原告未要求被告出具借据，至今被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金106000元及从起诉之日起按中国人民银行1-3年期同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐仲英未作答辩。
经审理查明：原告刘正高于2013年4月7日向被告唐仲英银行账号的账户内转款106000元，备注为“我交购房钱”。
以上事实有原告陈述、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，举示了转款凭证，转款凭证上备注为“我交购房钱”，原告说明为原告手机输入时的笔误，但原告提交的转款凭证清单上其他款项均有明确的备注或没有备注，对原告笔误的说法本院不予采信。原告未提交其他证据证明双方存在借贷的意思表示，故对原告主张原、被告存在民间借贷关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘正高的诉讼请求。
本案案件受理费2420元，实际收取2420元，公告费560元，以上合计2980元，由原告刘正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘鹭鸶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第259号
原告杨启国，男，1966年12月1日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告倪攀攀，男，1986年11月2日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬山，男，1971年6月3日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪训辉，男，1970年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审���原告杨启国与被告倪攀攀、倪敬山、倪训辉民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 许雪飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10355号
原告：王彬，男，1978年5月13日生，汉族。
被告：张宇银，男，1967年6月27日生，汉族。
被告：徐贤妃，女，1970年11月6日生，汉族。
原告王彬与被告张宇银、徐贤妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本院在审理本案过程中，原告王彬于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费10382元，减半收取5191元，保全费3920元，合计9111元，由原告王彬承担。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初276号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘阿根，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化，个体经营，住海安县。因本案于2017年3月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人刘阿根犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘阿根于2017年1月1日20时左右，驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿229省道由南向北行驶至泰州市姜堰区兴泰大桥北端时，对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东步行过公路的被害人向某发生交通事故，致向某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刘阿根应负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘阿根主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘阿根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条等书证；证人张某、陈某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿根违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘阿根犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘阿根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初4157号
原告张佩柏。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
原告张佩柏与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张佩柏诉称：2012年3月29日，张佩柏进入金帆公司从事勤杂工工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付张佩柏相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，张佩柏接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向张佩柏支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13988元、2015年1月份工资1250元及解除劳动关系的经济赔偿金7500元。
经查：张佩柏就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销张佩柏提起的仲裁案件；同年12月14日，张佩柏的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向张佩柏的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而张佩柏提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对张佩柏的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张佩柏的起诉。
原告张佩柏预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一六年六月二十日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1509号
原告：新疆裕丰建设有限公司。
住所地：奇台总场。
法定代表人：张进基，系该公司经理。
委托代理人：马伟，男，回族，1968年5月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉宇虹铝业有限公司。
住所地：奇台县。
法定代表人：顾永明，系该公司经理。
委托代理人：陈东方，男，汉族，1975年12月10日出生，现住江苏省。
原告新疆裕丰建设有限公司（以下简称：裕丰公司）与被告昌吉宇虹铝业有限公司（以下简称：宇虹公司）建设工程合同纠纷一案，原告裕丰公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人马伟、被告宇虹公司的委托代理人陈东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称：2012年7月，原、被告签订土方工程施工合同，被告将其40万吨电解铝项目的土方工程承包给原告，合同价格为328万元。后经双方协商又签订补充工程进度最终优惠表，将合同价格确定为290万元，并约定承担前期江苏帝都建设工程公司施工剩余工程款38万元。2012年年底原告根据合同完成施工，2013年元月被告向原告支付工程款100万元，余款228万元经原告多次索要无果，原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工程款228万元。
被告宇虹公司辩称：当时对工程只是进行了初验，该项目总的负责人、现场负责人都没有签字确认，现在还欠原告208万元，不是诉讼请求中的228万元。
原告裕丰公司为证实其主张提供了以下证据：
1、土方工程施工合同、工程进度最终优惠表各一份。拟证实：原、被告就本案的工程签订合同，约定了工程款总价，且双方最终确定的工程价为290万元。
被告宇虹公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、证明一份。拟证实：本案涉及的工程原告已经施工完毕，甲方、乙方以及监理三方签字对施工的工程进行标高测定。
被告宇虹公司对此证据的真实性无异议，但认为该证明只能证实对部分工程进行了测量。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、照片一张。拟证实原告施工的工程的完工的情况。
被告宇虹公司对此证据的真实性无异议，但认为只是部分现场的照片。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告宇虹公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月，原告裕丰公司与被告宇虹公司就位于奇台县芨芨湖工业园区被告40万吨电解铝工程的土方施工工程达成口头协议。双方约定由原告对被告的该工程的整个厂区平整和修建道路进行施工。2012年5月原告即开始施工，至2012年9月，原、被告补签《土方工程施工合同》一份，合同的主要内容为“发包方：昌吉宇虹铝业有限公司，承包方：新疆裕丰建设有限公司，合同总价3280000元（附分部分项工程量清单计价表、单位工程投标报价汇总表、规费税金项目清单与计价表）”。2013年，原、被告又签订《工程进度最终优惠表》一份，原、被告双方约定本案工程最终价格为290万元（附分部分项工程量清单计价表、单位工程投标报价汇总表、规费税金项目清单与计价表）。2013年8月原告施工的工程完工。庭审中经原、被告确认，被告现尚欠原告工程款198万元。
本院认为：原告裕丰公司与被告宇虹公司口头约定由原告为被告的土方工程进行施工，后双方签订了《土方工程施工合同》和《工程进度最终优惠表》，该合同系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。庭审中，原、被告均认可该工程于2012年5月开工，2013年8月完工，且被告已向原告支付了部分工程款，现剩余的工程款为198万元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩称剩余工程款未向原告支付的原因系原告施工的工程未经竣工验收。本院根据原告提供的与被告签订的合同，该合同中并无开竣工时间的约定，亦无工程款给付和竣工验收的约定。根据原告提供的照片，原告施工的部分被告已修建楼房，庭审中被告亦认可其已对原告施工的部分场地使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现该工程施工完毕已近三年余，被告对原告施工的工程未竣工验收未主张权利，但其已经使用，故本院对被告宇虹公司的辩解不予采纳，被告应当向原告支付剩余的工程款198万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告昌吉宇虹铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆裕丰建设有限公司支付工程款1980000元；
二、驳回原告新疆裕丰建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25040元，由原告新疆裕丰建设有限公司负担3295元，被告昌吉宇虹铝业有限公司负担21745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玉婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8597号
原告史建国，男，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘玉萍。
被告张素华，女，40岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告王虹，男，39岁,汉族，个体工商户，现住址不详。
原告史建国诉被告张素华、王虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告史建国的委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼，被告张素华、王虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年9月19日以每件65元的价格从原告处赊购羽绒服8737件，合计价款567905元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2012年年底偿还欠款。此款经原告多次催要，至2014年年底二被告偿还120000元，余款447905元至今未付。现要求二被告给付原告羽绒服款447905元，并按月利率6.15%支付自2013年1月1日起至欠款还清时止的利息。
被告张素华、王虹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告为原告出具的欠条，证明二被告从原告处赊购羽绒服8737件，欠原告羽绒服款567905元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告自认事实，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，二被告从原告处赊购羽绒服8737件，欠原告羽绒服款567905元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2012年年底给付。至2014年年底，二被告给付原告货款120000元，余款447905元至今未付。
本院认为，二被告购买原告羽绒服，应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付羽绒服款447905元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条未约定月利率，但约定于2012年年底给付，二被告未按约定给付货款，故二被告应按中国人民银行同期贷款月利率5‰向原告支付逾期付款利息计算，即按月利率5‰支付欠款本金567905元自2013年1月1日至2014年12月31日的利息68148.6元；支付欠款本金447905元自2015年1月1日至欠款还清时止的利息。原告主张按月利率6.15%计算利息，其主张的利率过高，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素华、王虹于本判决生效后十日内给付原告史建国羽绒服款447905元；支付利息68148.6元（欠款本金567905元，月利率5‰，自2013年1月1日至2014年12月31日），合计人民币516053.6元；并按月利率5‰支付欠款本金447905元自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8019元，财产保全费2020元，公告费400元，由被告张素华、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年五月四日
书记员 夏莹莹
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第52号
申请执行人沅陵县人民政府，住所地沅陵县沅陵镇新村，组织机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人张建华，男，1971年2月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县国有土地上房屋征收办公室工作人员。
被执行人张华跃，女，1944年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，文盲。
被执行人谢生志（又名谢深智、谢深志），男，1945年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，小学文化，住湖南省沅陵县沅陵镇迴龙山***号，公民身份号码：4330221945********。
申请执行人沅陵县人民政府于2014年12月10日向本院申请强制执行沅政征补（2014）第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年12月30日举行听证，对沅陵县人民政府作出的沅政征补（2014）第2号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张建华以及被执行人张华跃、谢生志均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人沅陵县人民政府于2013年11月11日作出沅政征（2013）6号房屋征收决定，决定对沅陵县人民医院外科大楼建设项目规划红线范围内的房屋实施征收，并依法进行了公告。房屋征收部门为沅陵县国有土地上房屋征收办公室。被执行人张华跃、谢生志所有的位于沅陵镇迴龙山102号的房屋在征收范围内，该房屋的实际建筑面积为84.98平方米。因房屋征收部门沅陵县国有土地上房屋征收办公室与被执行人张华跃、谢生志在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人张华跃、谢生志作出了沅政征补（2014）第2号房屋征收补偿决定，主要内容如下：对被征收人张华跃、谢生志名下的坐落于沅陵县沅陵镇迴龙山102号的房屋实施征收，按照沅政函（2013）158号文件及《补偿方案》的规定给予货币补偿或者产权调换；如被征收人张华跃、谢生志选择货币补偿的，由征收人一次性向被征收人补偿220117元；如被征收人张华跃、谢生志选择房屋产权调换的，征收人将坐落于本县紫云名城三栋505室，建筑面积为139平方米的房屋作为产权调换，并补偿被征收人48074元；被征收人张华跃、谢生志应当在决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。申请执行人于决定当日将征收补偿决定书送达给两被执行人，补偿决定书告知了被征收人复议权、诉讼权。2014年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告履行房屋征收补偿决定通知书。同年12月10日，申请执行人以被执行人在房屋征收补偿决定书规定期限内不履行腾房搬迁义务，依法向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。
在听证过程中，申请执行人当庭出示了作出征收补偿决定的相关证据和所依据的规范性文件等材料，被执行人未对证据材料逐一质证，但陈述了如下意见：对征收没意见，但政府给的补偿太低了，补偿和其他搬迁户相比不公平，而且要求就近安置。
经审查，本院认为：为了医疗公益事业，沅陵县人民政府决定对两被执行人所有的位于沅陵县沅陵镇迴龙山102号房屋进行征收。该房屋在沅陵县人民政府沅政征（2013）6号房屋征收决定所定的征收范围内，且经过合法选定的评估机构采用合理房地产估价方法评估价值。因被征收人就被征收房屋的补偿问题与房屋征收部门未达成协议，沅陵县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出了沅政征补（2014）第2号房屋征收补偿决定。该补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形，依法应准予执行。对被执行人张华跃、谢生志提出的异议因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沅陵县人民政府作出的沅政征补（2014）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年一月九日
书记员 伍文毅
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。