黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初761号
原告：尹向民，男，1970年3月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，系原告所在社区推荐的委托代理人。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：仲维滨，男，1968年2月29日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：牛国林，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，参与诉讼，代为举证，发表质证意见，代收法律文书。
原告尹向民与被告仲维滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹向民及委托诉讼代理人丁富财，被告仲维滨委托诉讼代理人牛国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金250000元及利息（利息自2014年7月15日起计算至判决日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要资金于2014年7月15日向原告借款250000元。双方约定借款利息为月利率2分，借款期限从2014年7月15日至2015年1月14日。被告向原告出具了借款合同，收到借款收据各一份。桦川县瑞丰食品有限公司自愿用其所有的房屋一处为被告提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告以种种理由不履行还款义务。
被告辩称：1、原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符。借款250000元中预扣了三个月的利息45000元，实际借款数额为205000元，实际执行月利率6分，即每个月的利息为15000元。借款应当以实际发生的数额为准，双方约定的利息过高，不受法律保护。2、自借款发生后，被告一共偿还原告本息140000元，其中90000元是每月以250000元为基数，按照月利率6分给付的利息，另外50000元给的是本金的部分。双方在合同上约定的月利率2分，实际上是规避法律的行为。现被告认为每月还款的15000元，应视为偿还利息5000元，超出的部分应视为偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借据、收据各一份。旨在证明：被告于2014年7月15日为原告出具借据一份，双方约定被告向原告借款250000元，利息约定月利率2分，借款用于被告开发的工程，约定2015年1月14日偿还借款本息。被告于当日出具了收据一份，称收到原告给付的借款。证据二、中国农业银行业务凭证一份。旨在证明：2014年7月15日，原告将借款205000元由原告的卡转入被告的卡中，另45000元以现金形式交付给被告。证据三、房屋所有权证、他项权证各一份。旨在证明：借款时，被告提供担保房屋一处，该房屋所有权人为桦川县瑞丰食品有限公司，公司法定代表人为被告仲维滨。证据四、证人于信科证人证言。旨在证明：原告是证人哥哥的朋友，2014年夏天桦川有个姓张的人找到证人说有个门市想在证人这抵押窜点钱。证人联系原告，说要借250000元，去做他项权的时候知道借款的人叫仲维滨。当时约定借款期限三个月，但是当时没约定利息。证人和姓张的都是中间人，联系成借款证人收好处费。当天，姓张的中间人给了证人20000元好处费。转款的时候证人跟着去了，但是具体事项没参与，只负责帮着办他项权。上银行转款的时候证人没去，但是转款的事情证人知道，原告给被告转的，做完他项权之后去转的钱。具体转了多少钱记不住了。具体怎么操作的也不清楚。签借款手续的时候大概是在产权处，但是有点记不清了。后来到三个月期限了，钱还不上，证人给姓张的打电话找其要钱，其就通过别人给证人转了12000元左右，这个钱在证人这。被告通过证人借款就这一笔，但是2015年春天，被告还在证人这买了一辆车，车款尚没有还清。经庭审质证，被告对原告提出的证据发表了如下质证意见：对证据一有异议，被告实际收到的借款不是250000元，是205000元，有证人可以证实；对证据二无异议，但认为45000元现金没有收到；对证据三的真实性无异议，但对债权数额部分有异议，认为不是250000元；对证据四的证人证言，认为证人代表原告多次向被告催款要账，证人多次接收被告的还款多达140000元，一共有七笔汇款，从而说明证人作证关于还款部分和利息部分是虚假的。对证人证实的其他问题无异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、汇款收据三份。旨在证明：被告向原告支付了三笔款项，三笔款项分别为两笔15000元，一笔17500元。证据二、业务凭证一份及汇款收据七份。旨在证明：原告实际向被告支付借款205000元，双方都是通过银行借款，没有现金支付。七份汇款收据证明在2014年7月15日，原告扣留了三个月利息45000元之后，到2014年10月15日开始每月还款15000元利息，还了七次。第一笔给了张占林，余下六次全部汇给了于信科，总计还了140000元。证据三、证人于志富证言。旨在证明：证人和原告是通过一个叫张占林的人认识的，其在被告的公司上班，被告是瑞丰食品公司的老板。2014年7月，被告因需要工程款，证人找到于信科要借款250000元，约定月息6分，当时说好预扣3个月的利息，给被告打款205000元，当时被告在场，被告在银行里面签的字。7月15日放的款，当时大概在桦川县农行通过网银转账转到被告的银行账户中。转款的时候大概是中午到下午，打条是在转款之前的当天在银行打的条。当时在现场除了证人，还有被告及被告公司的沈云燕，原告方当时有三个人在场，有于信科，剩下的两个人不认识，是两个中年的男的。2014年10月份的时候，被告财务给张占林转了一笔利息15000元，10月份以后具体记不清了，证人也给于信科转过利息12500元，是通过银行转款的，汇款人是证人的名字，正常利息是15000元，但是由于当时手头钱不够，还差2500元，第二月的时候公司就把差的这2500元一起补上了。经庭审质证，原告对被告提出的证据发表了如下质证意见：对证据一有异议，认为超过举证期限，不具有证明力。收款人不是原告，和本案无关，原告从来没收到过被告的还款；对证据二的真实性无异议。认为该证据和原告无关，收款人是张占林、于信科，与原告无关。原告借款给被告没有收到过还款本息；对证据三证人证言认为证人与被告有利害关系，证人证言不能采信。同时认为证人已经证实了被告向原告借款250000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举示的证据一、二、三，因被告对真实性均无异议，但认为借款时按照月息6分预扣了三个月的利息。因原告举示的借据中双方约定的利息为月息2分，被告称借款时约定的利息为月息6分仅提供证人证言予以证实，而无其他书面证据予以佐证。因书证的效力大于证人证言的效力，故本院对原告举示的证据一、二、三予以采信。同时本院对被告举示的证据三证人于志富证言中关于其证实预扣利息45000元的部分，不予采信。对于原告举示的证据四证人于信科证言以及被告举示的证据一、二，可以认定证人于信科收到了被告举示的上述款项，但被告称该款项是偿还原告的借款本息，原告对此不予认可。因收款人为张占林、于信科，被告对其观点没有提供其他证据予以证实，故本院对原告举示的证据四予以采信。对被告举示的证据一、二仅采信真实性，对证明的问题不予采信。同时对被告举示的证据三证人于志富证言打款给于信科的事实予以采信，对证人称此款是偿还原告借款利息不予采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告因工程需要资金，通过中间人张占林、于信科介绍，于2014年7月15日向原告借款250000元。被告于当日为原告出具了借据，双方约定借款利息为月利率2分，借款期限自2014年7月15日至2015年1月14日。还款方式为于2015年1月14日一次性全部还清借款本息。同时，被告为原告出具收据一份，称今收到原告借款250000元。借款当日，被告以其为法定代表人的桦川县瑞丰食品有限公司所有的房屋一处为被告借款提供抵押担保，并办理了他项权证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告主张借款时原告按照月息6分，预扣了3个月的利息45000元的观点能否得到支持；2、被告称借款后累计向原告偿还借款本息合计14万余元能否得到支持。本院认为：1、因双方在借款合同中约定的利息为月息2分，借款期限6个月，还款方式为于2015年1月14日一次性全部还清借款本息。被告称借款时按照月息6分预扣了3个月的利息45000元，被告实际只收到205000元。被告对此观点仅提供证人证言予以证实。本院认为书证的证明效力大于证人证言的证明效力，故对于被告抗辩预扣利息的观点，本院不予采信。2、被告称借款后通过汇款方式分七次将140000元款项汇给案外人张占林、于信科，被告称于信科代表原告，因原告对此不予认可，被告对此没有提出相关证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩观点，亦不予以采信。
综上所述，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，原、被告双方成立了民间借贷的法律关系。因被告没有依约将借款本息偿还给原告，故原告诉请被告偿还借款本金250000元及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。双方约定的利息为月息2分，此约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告仲维滨于判决生效后立即偿还原告尹向民借款本金250000元及利息（利息自2014年7月15日计算至判决日止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告仲维滨承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 洋