wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终1568号
上诉人（一审原告）：李海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审被告）：陈金伟，男，1983年3月21日生，汉族，住尉氏县。
上诉人李海莉因与被上诉人陈金伟不当得利纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫0223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海莉上诉请求：上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判陈金伟返还李海莉13850元。事实与理由：1、上诉人通过搜索陈金伟的手机号“159××××3188”，然后添加的微信号“×××”，手机号“159××××3188”与微信号“×××”是相对应的。且陈金伟认可手机号“159××××3188”其已经使用十几年之久，至今仍然在使用此号。2、陈金伟曾使用过车牌号“豫A3**dj”，并承认2014年一直在使用该车牌号。巧合的是，微信号“×××”于2014年8月1日在其朋友圈中发布保平安的图片，车牌号也很巧合的是“豫A3**dj”。观察微信号“×××”可以发现，前三个字母“cjw”很巧合的是“陈金伟”的首字母，“390dj”很巧合的是陈金伟的车牌号“豫A3**dj”的后五位。谁会这样设置自己的微信号呢?上诉人通过手机号“159××××3188”搜索支付宝，很巧合的是出现两个支付宝账号，一个是带有陈金伟头像、名称为“金伟”的支付宝账号，另一个为对应手机号“159××××3188”，名称为“乐金”的支付宝账号。更为巧合的是，“乐金”正是微信号“×××”的名称。一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实作出公正的判决。
陈金伟答辩称，微信号“×××”不是陈金伟的，陈金伟没有收到案涉款项，李海莉也没有证据证明该微信号是陈金伟的，也不能确认是陈金伟收到该笔款。一审法院判决正确，请求二审法院驳回李海莉的上诉，维持一审判决。
李海莉向一审法院起诉请求：请求判令陈金伟返还李海莉13850元及利息。
一审法院认定事实，2016年10月14日及11月2日，李海莉因业务需要，分两次向微信号为×××,昵称为乐金的微信用户微信转账13850元。该微信显示的手机号码为159××××3188，该号码为陈金伟手机号码。
一审法院认为，本案的关键在于微信号为×××，昵称为乐金实际使用人是否为本案的陈金伟。该微信显示的手机号码陈金伟使用多年的手机号码，但根据微信的相关规定，申请微信可以使用手机、QQ号和邮箱，通过该微信显示的手机号码并不能足以确认该微信号的实际使用人为本案陈金伟，且手机号码自2016年才开始进行实名认证，陈金伟当庭提供其正在使用的与涉案微信不同的两个微信号，另外，在本案审理过程中，一审多次向陈金伟释明有关法律规定，但陈金伟均坚称没有使用过该微信，亦没有收到该款。综上，根据现有的证据，一审不能认定陈金伟收到了李海莉所转款项，故李海莉的诉讼请求，一审不予支持。一审法院判决如下：驳回李海莉的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由李海莉承担。
二审期间，经李海莉申请，本院到腾讯总部“财付通支付科技有限公司”查询得知，微信号为“×××”的账户注册人为陈金伟，身份证号为，绑定的手机号为159××××3188，绑定的银行账号有平安银行信用卡（账号为52×××81），民生银行借记卡（账号为62×××24）。经本院查询，上述二银行卡开户信息均显示开户人姓名为陈金伟。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，从腾讯总部“财付通支付科技有限公司”出具的协助查询复函得知，微信号“×××”的账户注册人为陈金伟，该微信号绑定的手机号码及银行信用卡均为陈金伟所有，上述证据充分证明了微信号“×××”为陈金伟所用，陈金伟认为该微信号其并未使用的答辩理由不能成立，本院不予支持。对李海莉因疏忽大意而向该微信号所转的13850元，对于陈金伟而言构成了不当得利，陈金伟应予以退还。李海莉的上诉理由成立，应予支持。
综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院(2017)豫0223民初400号民事判决；
二、陈金伟于本判决生效之日起10日内返还李海莉13850元及利息（利率按年利率6%，自李海莉起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73元，二审案件受理费146元，均由陈金伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷亚娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫金山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。
负责人：吕周谦，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：田朝阳，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省。
被告：赵莉娜，女，1986年8月30日生，汉族，住河南省。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人:赵婷婷，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告田朝阳、赵莉娜、河南车德利汽车销售有限公司金融借款合同纠纷，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下已和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 钰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执750号之二
被执行人安发兵，男，1971年5月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安发兵在中国农业银行渔门分理处的银行存款3050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 伟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤山民初字第380号
原告孙艳玲，女，1988年4月10日出生，无固定职业。
被告杨正坤，男，1989年2月11日出生，无固定职业。
原告孙艳玲与被告杨正坤离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。经本院查明，原告孙艳玲曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告杨正坤离婚，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月1日，原告孙艳玲以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出裁定，准许了原告孙艳玲撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告孙艳玲在本院撤诉后，没有新情况，新理由，又向本院提起诉讼，且本院已立案受理，故应驳回原告孙艳玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳玲的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一四年九月十九日
书记员 张爱香
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第69号之三
原告：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄锐凯，董事。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
被告：郑高峰，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区前山镇梅花路**号之一，公民身份号码：4425221968********。
被告：欧阳国明，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：广东省珠海市，公民身份号码：x********。
原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司诉被告郑高峰、欧阳国明合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王天赐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2684号
申请执行人：李忠明，男，1967年8月2日生，汉族，住安丘市。
被执行人：宋经坤，男，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行李忠明与被执行人宋经坤民间借贷纠纷一案中，执行标的额为249000元。在执行过程中，双方当事人于2017年9月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十五日
执行员 赵永武
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第2245号
原告瑞昌市众联物资有限公司，住所地瑞昌市码头镇通江路65号，组织机构代码证号：77586683-8。
被告彭州天鼎精密机械工程有限公司，住所地四川省彭州市彭镇安彭路65号。
原告瑞昌市众联物资有限公司与被告彭州天鼎精密机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市众联物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4067元和诉讼财产保全费2870元，合计6937元，由原告瑞昌市众联物资有限公司负担。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱巨图
人民陪审员 邱家清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 易
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1923号
原告：邢恩岐，男。
委托诉讼代理人：张秋梅。
被告：国振发，男。
原告邢恩岐与被告国振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢恩岐向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还拖欠款2.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告因收购农作物急需用钱，在原告处借款人民币65，000元，承诺很快付款。2016年，被告共还4万元，其余承诺于2016年底还1万元，2017年底还1万元，并出具欠据一份。约定第一笔到期后，被告以无钱为由至今不还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
国振发辩称：这笔欠款是我和原告共同做生意形成的，我还欠原告2.5万元，现在不能马上还，因为这2.5万元钱都给原告的话就等于我做生意没赚到钱还得赔5，000元，我只能给原告1.5万元。
针对被告答辩，原告称，此欠款不是共同做生意欠的，是原告替被告偿还的一笔外债，然后被告给原告打的条。
邢恩岐围绕诉讼请求，提供如下证据：2016年7月26日被告为原告出具的《欠条》一份，以证明被告承诺尚欠2.5万元整，在2016年底还1万元、2017年底还1.5万元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
本院经审查，对其真实性关联性合法性予以认定。
通过庭审举证质证并结合当事人陈述，认定本案基本事实如下：
2015年11月，被告国振发因偿还外债，在原告处借用人民币65，000元，2016年已还4万元，其余承诺于2016年底还1万元，2017年底还1.5万元，并为原告出具《欠条》一份。“2016年底还1万元”的承诺被告未履行，现原告为向被告索取尚欠借款25，000元诉至本院。
本院认为：《欠条》是确定当事人之间存在借贷关系的重要依据。经审理，本案被告对原告提供的《欠条》证据记载的内容并无异议，双方的借贷关系成立，受法律保护，被告应按约定期限履行偿还尚欠借用款；原告现请求被告偿还双方约定的于“2017年底还1.5万元”，因尚未到履行期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下:
一、被告国振发向原告邢恩岐偿还双方约定还款期限人民币10，000元，于判决生效日一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由国振发负担25元，其余由邢恩岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十月三十一日
书记员 曲 月
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更339号
罪犯王以俩四，男，1993年7月1日生，回族，甘肃省临夏县人，文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年10月27日以（2015）临县刑初字第38号刑事判决书，认定被告人王以俩四犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王以俩四减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字183号
申请执行人段爱聪，女，1953年12月18日出生，汉族，山西信成药业有限公司业务员，住太原市。
被执行人太原朝阳医院，住所地太原市迎泽区青年路邮电前街7号。
法定代表人李俊喜，董事长
本院在执行申请执行人段爱聪与被执行人太原朝阳医院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）迎民初字第1710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年七月二日
书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4282号
原告韩付庚，身份证登记住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区福永华东城购物中心，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路同富裕**号。
经营者谢茂桂。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩付庚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年6月19日，深圳市宝安区福永华东城购物中心。
二、购物名称、数量、金额：
货物名称
数量
金额
生产日期
保质期
金粮米中美香米
3包
177元
2014.11.21
6个月
伟全青苗珍珠米
1包
58元
2014.11.30
6个月
大拇指香丝粘米
1包
113元
2014.11.5
6个月
三、韩付庚认为涉案产品存在的问题：涉案商品超过保质期。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币348元并赔偿人民币3,480元；2、承担本案的诉讼费用。
五、韩付庚投诉、举报处理情况：韩付庚就涉案商品已超过保质期的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，该局经查实确认被告曾销售过涉案过期大米，遂作出深市质宝食罚字[2015]529号行政处罚决定书，对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：我国《食品安全法》禁止生产经营超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售过期大米属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，因此，韩付庚有权要求被告退还货款，并按照价款的十倍的标准主张赔偿金。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚退还货款人民币348元；
二、被告深圳市宝安区福永华东城购物中心应于本判决生效之日起三日内向原告韩付庚支付赔偿款人民币3,480元。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年五月十一日
书记员 宋淇（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规���者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1981号
罪犯石玉悟，男，汉族，1965年10月6日出生于安徽省凤台县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出（2012）温龙刑初字第1152号刑事判决，认定罪犯石玉悟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石玉悟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石玉悟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石玉悟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯石玉悟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉悟减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）揭榕法民二初字第90号
原告符某某。
委托代理人闫某某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告林某某。
委托代理人许某某，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东榕江律师事务所实习律师。
原告符某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托代理人闫某某，被告林某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原告因被告有个小钢材加工厂，便于2012年初口头向被告订购一批钢材，并告知被告于同年5、6月份要货，并约定由被告送货到原告的经常居住地。被告说要货期较长，需要原告付预付款。故原告分别于2012年1月21日、2012年3月14日通过中国人民银行在番禺区设立的广州华南支行，共向被告支付预付款人民币88万元。2012年5、6月份原告通知被告供货时，被告说钢材降价，没有利润，无法加工生产，便与原告商量退还货款。原告考虑到被告的生产能力有限，本着友好合作的态度便同意了被告退款的要求。后被告仅退还人民币48万元，尚欠人民币40万元没有退还。期间，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱，要求缓期。原告于2012年12月13日委托代理人向被告发出2012鹏浩律函字第L0250号律师函再次催要该笔退款，但被告接到此函后仍然拒绝退款。为维护原告的合法权益，请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告立即返还剩余货款人民币40万元及利息（自2012年7月1日起至实际履行时止，计算标准由法院依法认定）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，1、原、被告从2011年开始有钢材购销往来，截止2012年1月双方的钢材购销往来达到200多万元，原告陆续付还部分货款，尚欠货款人民币40万元原告于2012年1月21日通过银行汇款付还，该款项系原告支付给被告拖欠的货款，并不是原告在诉状中所称的预付款；2、原告后来又要求被告为其加工钢材，并且又通过银行汇了48万元预付款，后因该批钢材出现质量问题，原告退货，被告便将该48万元的预付款退还原告，原、被告之间所有的债权债务已经全部理清，因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年年初，原告向被告订购12厘螺纹钢材1000吨，总价款约人民币400多万元，双方没有签订书面合同。原告于2012年1月21日、3月14日分别通过中国民生银行广州华南支行汇款人民币400000元、480000元给被告林某某，有原告提供的汇款单二份为据。原告主张该款系向被告订购钢材的预付款，双方约定于2012年5、6月份交货，由被告送货到原告处，余款以货到后的市场价格结算，���次性付清，后因钢材价格下跌，被告不愿继续履行双方的约定，与原告协商退款，被告已通过第三人陆续退还原告货款人民币480000元，尚欠货款人民币400000元至今没有退还。被告承认收到原告的两笔汇款共人民币880000元，但在答辩时提出原、被告于2011年开始有业务往来，原告诉求的人民币400000元系原告付还尚欠被告的货款，原、被告之间的债权债务全部理清，要求驳回原告的诉讼请求；在法庭调查时被告又更正了陈述提出涉案人民币880000元，其中人民币400000元为原、被告口头合同约定的定金，双方约定于2012年4月份交货，后因钢材价格下跌，原告尚未付清货款，被告尚未交货给原告，另一笔人民币480000元系原告订购另一批12厘螺纹钢材的预付款，因货物不符合原告的要求，被告已将人民币480000元退还原告。被告对其上述主张未能提供证据予以证明。原告认为涉案人民币880000元系原告向被告订购同一批钢材的预付款。诉讼中，原告提供原告委托代理人于2012年12月13日向被告林某某发出的2012鹏浩律函字第L0250号律师函复印件及邮寄回执，证明原告向被告催讨货款及被告拒不退款的情况。原告主张被告自收到该律师函之后没有回函及作出回应。被告林某某对原告出示的2012鹏浩律函字第L0250号律师函的真实性没有异议，但认为律师函仅为原告的片面之词，不是事实，被告在收到原告发出的律师函之后有通过电话与原告联系协商有关事宜，但原告不接受。被告对其陈述没有提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其分别于2012年1月21日、3月14日通过中国民生银行广州华南支行向被告林某某支付钢材的预付款共人民币880000元，并提供汇款凭证予以证明，被告承认收到原告的上述二笔汇款共人民币880000元，因此，原告汇款人民币880000元给被告林某某的事实，可予认定。被告林某某提出其中人民币400000元为原告订购钢材的定金，另一笔人民币480000元系原告订购另一批钢材的预付款，但被告对其所述未能提供证据予以证明，且遭原告的否认，故被告对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对原告已向被告林某某支付钢材预付款共人民币880000元的事实予以确认。此后，双方因钢材价格下跌引发纠纷，原告主张双方已协商退款，其已陆续收到被告退还的货款人民币480000元，被告虽否认双方协商退款，但未能提供证据证明双方有继续履行口头合同的行为，且被告也承认已退还原告货款人民币480000元，再者，被告也未能提供证据证明其自收到原告代理人向其发出律师函催讨货款有关事宜之后，就该函内容向原告提出异议，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原告的上述主张本院予以确认，被告已以自己的行为表明不履行双方的口头买卖合同，原告要求解除原、被告之间的买卖合同并返还剩余货款，理由充分，应予支持。原告主张货款利息自2012年7月1日起计至实际履行时止，缺乏依据，不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告符某某与被告林某某的口头买卖合同。
二、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告符某某货款人民币400000元及利息
（自2013年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3930元，保全费人民币4520元，合计人民币8450元由被告林某某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一三年九月二十六日
代书记员 郑子斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3306号
原告:金建，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告:邹梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:林友彬，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年6月29日立案受理原告金建、邹梅诉被告林友彬返还原物纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金建、邹梅于2016年7月1日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建、邹梅撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告金建、邹梅承担。
审判员 王梦
二〇一六年七月一日
书记员 张丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开民初字第01099号
原告凡卫生，村民。
被告詹于荣，居民。
被告王秀凤，村民。
被告俞海燕，村民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告凡卫生与被告詹于荣、王秀凤、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告凡卫生与被告俞海燕及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼；被告詹于荣、王秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡卫生诉称：2012年4月12日，被告詹于荣、王秀凤向原告借款300000元，被告俞海燕为其借款作担保。并立有借据一份，借款到期后，被告未能还款，后双方约定在2013年底偿还200000元，2014年底前偿还100000元，现约定的期限已届满，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担约定的利息。
被告詹于荣、王秀凤未作答辩。
被告俞海燕辩称：本案借款的借款合同无效，从原告提供的借条来看的据号和合同号，是格式合同，是单位借款，而不是个人借款，原告是担保公司分部的负责人，其法人代表因非法吸收公众存款已被阜宁县公安局逮捕。本案被告俞海燕是担保人，借款数额特别巨大，应向法庭提交资金交付的证据。本案的担保为一般担保，而不是连带责任担保。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，被告詹于荣和被告王秀凤与原告凡卫生结算之前的借款，并向原告出具300000元的借据一份，约定在2013年4月10日前还清，承担月利率19.80‰的利息，如到期不能偿还，则承担从诉讼之日起未偿还借款的本息和以及未还借款本息为基数的日1%的罚息。被告俞海燕自愿为借款全额担保，担保期限直至还清为止，立有借据。到期后，被告詹于荣和被告王秀凤未能按约偿还借款，被告俞海燕也未承担担保责任，经追要，被告詹于荣、王秀凤向原告承诺：在2013年底偿还200000元，2014后底偿还100000元，到期后，被告依然未有偿还，只偿还了截止2013年3月10日的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告凡卫生与詹于荣、被告王秀凤之间形成债权债务关系，以及与被告俞海燕之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告与被告王秀凤之间的债权债务关系，与被告俞海燕之间的担保关系合法，受法律保护。被告王秀凤与詹于荣是本案所涉借款的共同债务人，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持；原告与被告詹于荣、王秀凤就还款的期限作了变动，未经保证人俞海燕同意，担保期限为原合同约定或法律规定的期间，故被告俞海燕作为担保人，在债务人不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告要求被告承担约定的利息，并承担逾期日1%的罚息的约定过高，高于法律法规的保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹于荣、王秀凤在本判决生效后五日内偿还原告凡卫生300000元，并承担利息。利息的计算：以300000元为基数，自2013年3月11日起至2013年4月10日止，按月利率19.80‰计算；2013年4月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告俞海燕对被告詹于荣、王秀凤的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告俞海燕承担担保责任后，有权向被告詹于荣、王秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告詹于荣、王秀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审判长 龚宏伟
审判员 张洪兵
代理审理员韦勇民
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初787号
原告冯某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告廖某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
委托代理人林祺祥，系广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁炜俊,系广东风采新纪元律师事务所实习律师。
原告冯某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告冯某、被告廖某甲及其委托代理人林祺祥、梁炜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于2013年3月经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，吵架就摔东西。婚前隐瞒家境、年龄和债务。婚后没有正常的夫妻生活，令原告无法忍受。原告于2015年12月搬离被告家，被告及其家人多次不给原告看望儿子，致夫妻感情日益淡薄。被告的家人还诽谤、辱骂原告，令原告的名誉及身心受损，严重伤害夫妻感情。故起诉请求，1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元给原告，或从2016年4月起至2032年4月止按每月1000元计。3、被告归还原告父母的借款13000元。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明生育儿子廖某乙的情况。
被告廖某甲答辩，1、原告与被告有感情基础。双方相识后，经过反复交往，彼此了解，感情基础十分牢固。2、原、被告婚后感情较好，儿子出生后，原、被告齐心合力抚养儿子，日子过得融洽。后原告到保险公司上班，将儿子交给被告的母亲照顾。原告早出晚归，无暇照顾儿子，被告从来没有怨言。但原告常与异性一起游玩，并拍摄亲昵的照片，双方曾发生过争执，这缘于被告对原告的爱。3、被告及儿子需要原告，要求原告回归家庭，给孩子一个完整的家。事实上，原告也关心孩子，原告离家出走后，曾回来探望孩子，并带孩子出去游玩，与被告也有交流，表明原告的心里还是有孩子和被告的。被告愿意改正不足之处。原、被告的婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，完全有和好的可能。
被告廖某甲在举证期限内提供如下证据：
身份证原件一个、户口簿原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经质证并经核证，原、被告对相对方提供的证据均没有意见，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子廖某乙。原告认为，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，发生争吵就摔东西，婚前隐瞒家境、年龄和债务，婚后有不正常的夫妻生活，令原告无法忍受，原告于2015年12月搬离被告家，夫妻感情日益淡薄。但被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情，并生育儿子廖某乙。由于婚后双方未能相互沟通,互谅互让,以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法,是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能互谅、互让，多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告冯某与被告廖某甲离婚。
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 佩 琼
张淑贤
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1183号
原告盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告吴有豹，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告刘慧，女，1961年1月6日生，汉族，居民，住址。
原告盐城市城市建设投资集团有限公司诉被告吴有豹、刘慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告盐城市城市建设投资集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐城市城市建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币440元，依法减半收取220元，由原告盐城市城市建设投资集团有限公司负担。
审判长 周 颖
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 露
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保4号
申请人：李俊双，男，1963年2月1日生，汉族，职工，现住宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆军，经理。
组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人李俊双因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李俊双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的位于宁江区商业用房的房产。
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月九日
书记员 杜 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8530号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，系原告邹某某妻子。
被告邱某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告邹某某委托代理人王某某、被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年6月13日用被告身份证在定边农村商业银行贷款290000元，贷出款后被告使用了33500元，剩余款由原告使用。双方约定到还款期限时，原、被告同时向银行一次性偿还各自用款的本金及利息。贷款一年期限届满后，被告邱某某不能及时向银行偿还贷款本金及利息，为了及时向银行偿还贷款，经原、被告协商，暂由原告还上银行所有贷款本金及利息，由被告向原告立“欠条”一张，并口头约定月利息2分，立欠条时间为2015年9月1日，欠款人民币33500元，后原告多次索要该欠款未果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款33500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭放弃利息的主张并同意被告的还款意见。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告邱某某于2015年9月1日向原告邹某某借款33500元，无利息及还款期限约定的事实。
被告辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望能延后支付。同时，被告于2015年11月11日分两次向原告偿还人民币共计10000元，剩余23500元于2018年4月1日前一次性还清。
被告向法庭提交了以下证据：
一、证明一份，证明被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某偿还欠款5000元。
二、收条一份，证明被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某偿还欠款5000元。两次共计偿还10000元。
经庭审质证，被告邱某某对原告邹某某所举证据无异议。
原告邹广义对被告邱某某所举两组证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
对被告所举证明一份，收条一份，系原始条据，原告无异议，故对被告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告邱某某于2015年9月1日向原告邹某某出具欠据一支，欠款33500元；被告邱某某于2015年11月11日向原告邹某某分两次偿还欠款，共计10000元，剩余23500元至今未还。原、被告当庭达成如下还款意见：
一、被告邱某某于2018年4月1日前一次性偿还原告邹某某剩余欠款23500元。
二、诉讼费由被告邱某某负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邱某某向原告邹某某借款33500元，借款期间已清偿10000元，事实清楚，证据确凿，被告邱某某应承担偿还借款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告提出的还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于2018年4月1日前一次性偿还原告邹某某欠款23500元。
二、本案诉讼费由被告邱某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初2770号
原告：林跃，男，1958年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈峰，女，1972年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林跃与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告林跃于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林跃撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告林跃负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十日
代书记员 金媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初257号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人迟荣国，男，1965年9月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学文化，中共党员，系沈阳市皇姑区城市管理执法局三台子城管所所长，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯贪污罪于2018年3月27日经沈阳市监察委员会批准被留置，同年4月4日经沈阳市皇姑区人民检察院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人迟荣国犯贪污罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人迟荣国及其辩护人刘培方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日至2017年11月2日，被告人迟荣国任沈阳市皇姑区三台子城市管理所所长期间，利用其管理和支配单位公务加油卡的职务便利，通过中国石油股份有限公司辽宁销售沈阳分公司控股燃气联合路加油站工作人员王某2，采取在公务加油卡内套取现金私自占有的手段，共计贪污人民币163,052.30元。赃款用于个人使用。
2016年5月20日至2017年2月3日，被告人迟荣国任沈阳市皇姑区三台子城市管理所所长期间，利用其管理和支配单位公务加油卡的职务便利，使用单位公务加油卡为其车牌号为辽Ａ×××××的个人车辆和他人车辆加油，共计花费公务加油卡内人民币5,792.69元。车辆均用于个人事务。
另查，案发后，被告人迟荣国在中共沈阳市皇姑区纪律检查委员会退还违法所得人民币168,844.99元。
上述事实，被告人迟荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟荣国的供述；涉案人员王某2的陈述；证人钱某、贾某、王某1的证言；迟荣国干部履历表、干部任免审批表、入党志愿书；三台子城市管理所报销油费账目；加油卡消费明细表；事业单位法人证书；车辆行驶证、发票、结婚证；中共沈阳市皇姑区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，主动积极退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人迟荣国作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟荣国能够如实供述自己罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人迟荣国犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、已扣押被告人迟荣国的违法所得人民币一十六万八千八百四十四元九角九分返还沈阳市皇姑区三台子城市管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 莹
审判员 慕 乔
审判员 温世成
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更443号
罪犯周桂海，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑初字第77号刑事判决，以被告人周桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年12月15日起至2020年6月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，减刑后刑期至2019年5月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周桂海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桂海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保66号之一
申请人齐红卫，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人黄碧兰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人齐红卫与被申请人黄碧兰合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1531号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄碧兰进行财产保全，保全金额为50万元。并由申请人齐红卫的担保人齐德荣以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路22号X栋X单元X号房屋作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄碧兰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人齐红卫的担保人齐德荣名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路22号X栋X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初1222号
原告：胡映水，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈良河，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：蔡春娥，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告陈良河妻子。
原告胡映水与被告陈良河、被告蔡春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映水到庭参加了诉讼。被告陈良河、被告蔡春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡映水诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月份，被告因家庭经济困难向原告借款，约定借款利息为月利率2%。原告以现金方式借给被告30000元。2015年农历12月27日，被告以资金不足为由，不曾偿还，并于同时出具借款凭证。原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元；依法判令被告偿付借款利息10800元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的请求，原告胡映水向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款30000元，按照月利率2%计算借款利息。
被告陈良河、被告蔡春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年农历腊月27日（即2015年2月15日），被告陈良河向原告胡映水借款49000元，双方约定该笔借款按照月利率2%计算利息。截至2015年农历腊月27日（即2016年2月5日），被告陈良河尚欠原告胡映水借款本金30000元及利息2000元。被告陈良河于2016年2月5日重新向原告胡映水出具了借条，借条中书面约定仍然按照月利率2%计算利息。后被告陈良河又共向原告胡映水支付了利息4600元。因被告陈良河未能继续支付利息，并偿还借款本金，故原告诉至法院请求：1、依法判令两被告偿还借款本金30000元；2、判令两被告支付借款利息共计10800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈良河向原告胡映水借款是双方当事人的真实意思表示，由被告陈良河出具的借条为凭证。原告胡映水向被告陈良河提供了借款本金，被告陈良河应按照双方约定及时偿还借款。故本院对原告胡映水要求被告陈良河偿还借款本金30000元诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”截止到原告起诉之日前一天即2017年6月4日，被告应支付利息为11600元（2000元+30000元×16个月×2%），扣除被告已经支付的利息4600元，尚欠利息为7000元。2017年6月5日之后的利息计算至被告陈良河还清借款本金为止，但利息总金额不超过原告胡映水诉请的10800元。被告蔡春娥作为被告陈良河的配偶，且该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡春娥应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良河、被告蔡春娥在本判决生效后十日内偿还原告胡映水借款本金30000元，支付2017年6月4日之前借款利息7000元。并从2017年6月5日起按照月利率2%计算借款利息直至被告陈良河、被告蔡春娥还清借款本金为止，但被告陈良河、被告蔡春娥支付利息总金额不超过10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告陈良河、被告蔡春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一七年七月十九日
书记员 熊 彬
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执字第119号
申请执行人：杨中生,男性，绛县。
被执行人：王菊,女性，绛县。
本院在执行杨中生与王菊婚姻家庭、继承一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军生
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
二〇一七年三月一日
书记员 张照坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4458号
原告：洪银霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪银霞与被告李明枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪银霞到庭参加诉讼，被告李明枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明枝偿还原告洪银霞借款人民币45000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李明枝负担。事实和理由：被告李明枝于2015年4月20日向原告洪银霞借现金人民币45000元，约定于2015年9月11日前全部还清，并出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；被告经催讨拒不还款，已造成原告的经济损失，应承担相应的民事责任。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计算”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
被告李明枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李明枝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告洪银霞提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李明枝向原告洪银霞借款人民币45000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条约定借款于2015年9月11日前全部还清，但未对借款利息作出约定。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告洪银霞与被告李明枝之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款在约定期限内视为不支付利息。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币45000元及支付自借款期满后（即2015年9月12日起）按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告请求被告支付利息自2015年4月20日起，本院对超出部分的利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
1.被告李明枝应于判决生效之日起十日内偿还原告洪银霞借款人民币45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告洪银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，由原告洪银霞负担22元，由被告李明枝负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2550号
罪犯陈晓君，女，1991年7月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月16日作出(2011)六刑初字第263号刑事判决，以被告人陈晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。本院于2014年7月31日、2016年1月25日，分别作出(2014)宁刑执字第4195号、(2016)苏01刑更237号刑事裁定，对罪犯陈晓君共减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈晓君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈晓君在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬三次，并于2014年5月15向南京市六合区人民法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓君减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初352号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李军，男，1996年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经被告人李军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日至9日，被告人李军在云阳县龙洞镇及县城内实施盗窃8次。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3711.5元。被告人李军的犯罪事实如下：
1、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，用镰刀撬开被害人曾某1家门，盗走一台“联想”牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币450元。
2、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，徒手破坏被害人何某某家门锁后，盗走一部白色“VIVO”手机和一部“步步高”手机。经鉴定，被盗“VIVO”手机价值人民币602元，被盗“步步高”手机价值人民币19.5元。
3、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，徒手破坏被害人钟某某家门锁后，盗走一台“康佳”移动DVD。经鉴定，被盗DVD价值人民币60元。
4、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，采取徒手破坏门锁方式，进入被害人熊某某家中，经翻检后未窃得财物。
5、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，采取徒手破坏门锁方式，进入被害人曾某2家中，经翻检后未窃得财物。
6、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，采取徒手破坏门锁方式，进入被害人杨某某家中，经翻检后未窃得财物。
7、2016年8月7日15时许，被告人李军在云阳县龙洞镇龙洞街道，采取徒手破坏门锁方式，进入被害人邱某某家中，经翻检后未窃得财物。
8、2016年8月8日10时许，被告人李军在滨江大道3195号“XX汽车”处，通过窗户将被害人吴某宿舍门打开，盗走一台“小麦2S”笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2580元。
被告人李军于2016年8月12日17时许被民警在云阳县“X城”宾馆内抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被盗财物中的“VIVO”手机及“康佳”移动DVD，现已发还给被害人。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据清单、前科材料、收据等书证；证人刘某某的证言；被害人吴某、曾某1、何某某、钟某某、邱某某、杨某某、熊某某、曾某2等人的陈述；被告人李军的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实及罪名成立。被告人李军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李军在对熊某某、曾某2、杨某某、邱某某家中实施盗窃时未取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李军在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。)
二、责令被告人李军退赔被害人曾某1人民币450元、何某某人民币19.5元、吴某人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜宇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初389号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县探沂镇立纪庄村306号。2016年6月15日因殴打他人被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被费县公安局刑事拘留，同年8月31日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王红芳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王红芳及其诉讼代理人崔涛、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日11时许，被告人李某某之妻杨中芳与其兄弟媳妇王红芳因李某某母亲遗留土地的归属问题在费县探沂镇立纪庄村西的土路上发生争执，并相互撕打。被告人李某某到场后，对王红芳胸腹部进行踢踹，致其左侧肋骨多发骨折，构成轻伤一级。
同年8月17日，被告人李某某到费县公安局探沂派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，被告人李某某已经与附带民事诉讼原告人王红芳达成损失赔偿协议，共计赔偿王红芳各项经济损失25000元，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人陈述；被害人伤情鉴定意见及住院病历；费县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、综合材料、被告人、被害人的户籍信息、赔偿协议、收到条；证人李银勋、李荣荣、杨中芳的证言；被告人李某某的供述等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人李某某已经与被害人达成和解协议，获得谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3685号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物28400元予以追缴，发还给被害人钟某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故安比例分配发还2388.16元给被害人钟某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3685号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1287号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：曹建业
白城市洮北区财政局申请曹建业刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初106号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2596号
罪犯冯龙凤，女，1988年7月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人冯龙凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月10日止），并处罚金人民币六万元。被告人冯龙凤不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出(2010)苏刑三终字第0126号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。本院先后于2014年4月8日、2015年7月29日，分别作出(2014)宁刑执字第1029号、(2015)宁刑执字第6533号刑事裁定，对罪犯冯龙凤共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年12月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯龙凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯龙凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯龙凤在服刑期间于2015年7月、2015年12月、2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬四次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙凤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执异8号
异议人（被执行人）：鞍山市千山区大屯镇卫生院，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。
法定代表人：贺珍龙，系院长。
委托代理人：贺庆林，男，汉族，1955年4月12日生，住址：海城市白杨西街40-S2，系鞍山市千山区大屯镇卫生院工作人员。
申请执行人：黄敏，女，汉族，1956年2月27日生，住址：鞍山市千山区大屯镇海华路**号楼*单元*层*号。
委托代理人：吴希刚，男，汉族，1956年2月27日生，住址：鞍山市千山区大屯镇海华路**号楼*单元*层*号。
本院在执行黄敏与鞍山市千山区大屯镇卫生院健康权纠纷一案中，异议人（本案被执行人）鞍山市千山区大屯镇卫生院对冻结其账户及执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，请求本案暂缓执行，将冻结被执行人（本案异议人）专项资金账户的29060元立即解封，在执行金额当中扣除已偿还10000元。理由如下：
一、2014年3月26日，异议人与申请执行人共同执行鞍千卫字【2014】13号文件，按照文件精神分工合作，各负其责，政府对双方支付各自经费。在实施健康检查工作中申请执行人黄敏不慎自己摔伤与异议人无关。
二、人民法院冻结异议人帐号中29060元系合作医疗、公共卫生专项资金账户，此款纯属是应返还给患者的合作医疗报销款。
三、被执行人的执行款中，申请人于9月3日已收到异议人给付的赔偿款10000元，应予扣除。
申请执行人称，异议人称冻结账户为专款户应进行相关司法程序予以确认。异议人提出已支付的10000元，申请执行人在诉讼时已经将此款扣除，申请执行金额中不包括此款。
经查，2014年3月26日，申请执行人黄敏进行大屯镇大屯村的体检工作，在胡成全老人家做体检时，摔倒受伤，随即被送往异议人卫生院住院治疗，因伤情严重，次日送往海城市正骨医院住院治疗，其中异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院垫付4600元。
另查，2015年9月8日经鞍山市千山区人民法院作出（2015）鞍千千初字第00009号民事判决书。判决被告鞍山市千山区大屯镇卫生院自判决发生效力之日起十日内，赔偿原告黄敏各项损失的30%，即32570.03元，扣除被告为原告垫付的4600元，被告应赔偿原告27970.03元。由被告鞍山市千山区大屯镇卫生院承担案件受理费758.4元。异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院不服，上诉至鞍山市中级人民法院。2016年4月15日，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：异议人提出冻结其帐号为合作医疗、公共卫生专项资金账户一节，因其提供的证据不足，在本院释明要求其审计予以认定，其拒绝进行相关司法程序，故该主张本院不予支持。
关于异议人提出申请执行人自己摔伤与异议人无关，请求暂缓执行及申请执行人于2014年9月3日已收到异议人给付的赔偿款10000元，请求在执行金额当中扣除此款（异议人自述该笔款发生在本案（2015）鞍千千初字第00009号民事判决书生效前），异
议人该两项主张非执行程序审查范畴，故本院不予支持。
综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人鞍山市千山区大屯镇卫生院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 周建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 贺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1943号
申请执行人：陈莉，女，1954年3月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河村，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3391号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息及违约金、案件受理费6760元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金350000元、利息及违约金、案件受理费6760元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1762号
原告：刘雪梅，女，1986年11月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告：刘燕平，男，1983年10月14日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告：黄诗源，男，1992年11月25日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。
被告：涂修明，男，1983年9月19日生，汉族，赣州市蓉江新区人，住蓉江新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区杨公路8号。
法定代表人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：陈庆远，该公司员工。
原告刘雪梅、刘燕平与被告黄诗源、涂修明、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、刘燕平及被告人寿财保赣州公司的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告黄诗源、涂修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4349元、代驾费100元、停运交通费1200元、交通费300元，合计5949元。事实和理由：2017年4月28日19时00分许，被告黄诗源驾驶被告涂诗源所有的赣Ｂ×××××轻型厢式货车与原告刘燕平驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告黄诗源承担本起事故的全部责任。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内赔偿。事故发生时，被告黄诗源系被告涂修明的雇佣，受涂修明雇佣，因此涂修明作为雇主应承担保险责任限额外的赔偿责任��事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求处理。
被告黄诗源、涂修明未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告人寿财保赣州公司辩称，赣Ｂ×××××车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；原告主张的交通费需提供正式发票；本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年4月28日19时00分许，被告黄诗源驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车（登记车主系被告涂诗源）与原告刘燕平驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（登记车主系原告刘雪梅）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告黄诗源承担本起事故的全部责任，原告刘燕平不承担本起事故的责任。事故发生后，原告花去车辆维修费4349元、施救费100元。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保赣州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、车辆情况损失确认书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，本院对该证据予以确认。原告在诉讼过程中认为，被告黄诗源系被告涂修明的雇佣司机，根据法律规定，被告涂修明应承担赔偿责任。对原告在本案中的损失，本院确认如下：车辆维修费4349元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的施救费100元，有正式发票并已实际支出，故本院予以支持；原告主张停运交通费1200元及增加诉请的交通费300元，未向法庭提供证据佐证，但考虑实际发生，本院酌情支持200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计4549元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失2549元，由被告涂修明赔偿。被告涂修明可在有证据证明被告黄诗源存在过错时，在赔偿原告损失后，有权向被告黄诗源追偿。被告黄诗源、涂修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告刘雪梅交通事故损失2000元；
二、由被告涂修明赔偿原告刘雪梅交通事故损失2549元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、履行期限：限被告赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3425号之一
申请执行人：胡银华。
被执行人：岑建苗。
本院在执行胡银华与岑建苗（2015）甬慈浒商初字第1592号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人岑建苗无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人岑建苗尚欠申请执行人人民币154600元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1705元，执行费2219元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢88号
申请执行人袁红占，男，汉族，1975年5月3日生。
被执行人任俊杰，男，汉族，1973年3月23日生。
被执行人段淑梅，女，汉族，1975年5月30日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的(2016郑惠郑执字第159号公证书立案执行的袁红占申请执行被执行人任俊杰、段淑梅公证债权文书一案，在执行过程中，依法向被执行人任俊杰、段淑梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任俊杰、段淑梅银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月五日
书记员 刘璞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初2563号
原告王某。
被告于某某。
原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方系自由恋爱，于2011年5月登记结婚。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后期间发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁。尽两年来互不讲话且一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，于2011年5月6日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同债权债务。婚前曾用被告姓名申请一套经济适用房，位于浐灞新城三号楼8层806号房屋。原告陈述，被告向原告父母借款10万元支付首付，另于2013年5月4日，被告向原告父母借款6万元偿还房贷，被告给原告方出具一张欠条，但一直未予偿还。原告称双方矛盾在于被告不诚实、不知工作，导致双方经常发生争吵，导致双方长期分居至今。2015年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回起诉。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了解，双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决。但原告要求离婚，尚未达到法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 童 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1141号之一
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司某车间职工。
申请执行人王某某与被执行人任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）金民一初字第1374号民事调解书，已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金恢执字第18号案（即郑某某申请执行任某某离婚纠纷案）合并执行，本院在执行（2015）金恢执字第18号案过程中，于2016年10月21日将被执行人任某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 忠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1295号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1988年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人陈远华，系广东金舵律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月7日作出(2017)粤0111刑初710号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2013年起，被告人吴某甲先后通过网络平台淘宝和京东销售假冒HEREMESINTERNATIONAL注册的“H”商标的皮带。2016年10月11日，被告人吴某甲在其租用的本市白云区鹤龙街彭上新村南十一巷15号5楼被抓获，并当场被缴获假冒“H”注册商标的皮带177条。经司法审计，2015年9月13日至2016年10月10日期间，被告人吴某甲通过京东销售上述假冒注册商标的皮带共计392581.1元；现场缴获的假冒皮带按照其平均销售价格计算，共价值31685.23元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：缴获的假冒“H”注册商标的皮带的照片、搜查笔录、扣押清单、电子物证检验笔录、《广东大同司法会计鉴定所司法鉴定检验意见》、证人吴某1、刘某1的证言及辨认材料、京东网站注册“TenButton”网店开户资料和交易清单、深圳市十指扣皮具有限公司的注册申请受理通知书、商标注册证、对公账户开户回执等材料、QQ聊天记录、HEREMESINTERNATIONAL注册的“H”商标的商标注册资料及鉴定书、身份材料、到案经过、被告人吴某甲的供述及辨认材料等。
原审判决认为：被告人吴某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人吴某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。二、缴获的假冒“H”注册商标的皮带177条（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。三、缴获的作案工具电脑主机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
宣判后，原审被告人吴某甲提出上诉称：1.一审判决认定事实不清，其销售金额应当小于一审认定的392581.1元。其在网络平台京东的销售数额有约7成是刷单，没有真实交易。其2015年9月13日至2016年10月10日销售“H”扣型皮带的实际金额不超过20万元。2.其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审公正审判。
辩护人的辩护意见：1.本案中对被告人据以定罪量刑的证据没有构成完整的证据链条。缺失了资金流和物流的证据。没有有效区分上诉人销售中存在的刷单交易和真实交易。2.上诉人的销售行为不构成对“爱马仕”的商标侵权。首先，上诉人在网络平台所销售的产品全部用“TenButton”这个品牌，皮带上的吊牌也是“TenButton”。其次，上诉人销售“H”扣型皮带在爱马仕公司取得“H”注册商标前，上诉人有在先使用权。再次，“H”扣型皮带头作为皮带功能部件不能作为商标享有商标权。综上，上诉人吴某甲没有销售假冒注册商标商品的犯罪行为，一审判决错误，请求二审公正判决。
广州市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
二审审理过程中，北京精萃知识产权代理有限公司向本院提供了商标注册证明一份，证实HEREMESINTERNATIONAL在14类商品上使用的“H”商标，已在国家商标局注册，注册号G866763。有效期自2005年9月13日至2015年9月13日。核定使用商品为贵重金属制的腰带环等。
关于上诉人吴某甲及其辩护人的意见，评判如下：1.上诉人吴某甲销售假冒“H”注册商标皮带的事实，有京东网店销售数据、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单，及吴某甲供述证实，上述证据相互印证，足资认定。司法鉴定意见书明确说明，检验意见只统计交易记录中商品名称含“H”字样的销售，未考虑其他商品的销售情况；统计的京东商城交易记录已剔除“商家备注”栏标注“１”、“２”或者“空白”的销售记录，已剔除“买家姓名”栏标注“吴某甲”、“吴某3”或者“吴某4”的销售记录。故原审认定的销售数额已根据吴某甲辩解剔除刷单部分的数额，原审认定事实清楚、依据充分。上诉人吴某甲及其辩护人提出原审认定事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。２．《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。在本案中，HEREMESINTERNATIONAL于2005年9月13日注册使用“H”商标，核定使用商品是贵重金属制的腰带环等，到2015年9月13日，核定使用商品扩展到腰带、腰带扣环、腰带环等。故上诉人吴某甲于2013年起销售“H”商标皮带，并非在商标注册人申请商标注册前，不具有在先使用权。其于2015年9月13日后销售假冒“H”注册商标皮带的行为，属在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为侵犯了HEREMESINTERNATIONAL对“H”商标的商标专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。辩护人提出吴某甲的行为不构成对爱玛仕公司商标侵权的意见不成立，本院不予采纳。3.原审已根据上诉人吴某甲犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，对其量刑，并无过重。上诉人吴某甲提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 江锦权
审判员 平文林
二〇一七年十一月二日
书记员 叶绿清
莫玉兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4450号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人邱和曾，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海欣普实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人崔逊猛。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江路XXX号XXX幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱礼红，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人何国英，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人王军，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人黄奕敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邱礼玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉邱和曾、上海欣普实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、何国英、王军、黄奕敏、邱礼玉等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11226号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.366059万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，邱和曾、上海欣普实业有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、邱礼红、何国英、王军、黄奕敏、邱礼玉等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4450号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保93号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：张福明，男，汉族，1947年12月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人张福明债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对张福明价值57838元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初662号
原告陕西兴业农机有限公司。
法定代表人仝安义，该公司董事长。
委托代理人童波，男，1982年6月30日生，汉族，居民，系该公司经理。
被告费胜利，男，1955年10月2日生，汉族，农民。
原告陕西兴业农机有限公司（以下简称兴���公司）与被告费胜利买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的法定代表人仝安义及委托代理人童波，被告费胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称，2015年8月14日，被告购买原告经销的旋耕机1台，价款为8000元。当日，被告除支付部分货款外，就下欠的3700元货款向原告出具了欠条。原告多次索款未果，现诉请判令被告立即清偿欠款3700元，诉讼费由被告负担。
被告费胜利辩称，被告购买原告机具及所欠货款属实。因被告所购旋耕机耕幅为2米，与被告车辆应配置2.2-2.3米耕幅机具标准不配套，经双方交涉，原告拒绝更换或退货，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，被告以8000元价格购买原告经销的南昌牌旋耕机（���号：1GQQN-200J编号：1401NOO444）1台。被告除支付原告部分货款外，就下欠货款3700元向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠现金人民币叁仟柒佰元整（3700元）费胜利1377249****保东一组”。嗣后，被告因故未清偿该款，原告遂持诉称理由起诉要求被告立即清偿货款3700元。
另查明，原、被告交易当日，被告驾驶其农用车在原告处购买、装配旋耕机，其对所购机具适配性等未提异议。2015年8月26日，被告就所购旋耕机办理了陕西省农机购置补贴，补贴款额为1900元。审理中，被告确认尚欠原告货款数额，但以所购旋耕机耕幅不够，而原告拒绝更换或退货为由不同意支付下欠货款，并就此提出反诉，要求向原告退货，但其逾期未向本院缴纳反诉费用。经询被告，其除称对所购旋耕机更换1个油封外，未提出该机存在其他质量问题。经本院主持调解，双方各执己见，调解���效。
上述事实,有原告提供的欠条、照片、销售发票，被告提供的使用说明书、销售发票原件，本院调取的陕西省农机购置补贴情况公示及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告经销的农机具，双方形成事实买卖合同关系。现被告对尚欠原告货款数额无异议，该欠款事实清楚，应予认定。因无证据证明原告违背被告意思表示，未按被告要求提供货物，及诉争机具存在质量问题，故被告依法应就所欠款项向原告承担违约清偿责任。原告要求被告清偿欠款之请求，于法有据，应予支持。被告以所购机具与其车辆不匹配为由拒付欠款，其抗辩理由缺乏法律及事实依据，不予采纳。被告反诉要求向原告退货，因其逾期未向本院缴纳反诉费用，视为其放弃反诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费胜利于本判决生效后10日内清偿原告陕西兴业农机有限公司货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更78号
罪犯王宝昌，男，1964年12月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）锡滨刑初字第00307号刑事判决，以被告人王宝昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年11月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王宝昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王宝昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王宝昌在服刑期间于2016年10月、2017年6月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宝昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宝昌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终510号
上诉人（原审被告）：泰兴市金润玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街181号。
法定代表人：刘香。
被上诉人（原审原告）：江苏润通燃料有限公司，住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦三层。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
上诉人泰兴市金润玻璃有限责任公司（以下简称金润公司）因与被上诉人江苏润通燃料有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4320号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金润公司上诉称，双方签订的《煤炭购销合同》约定：纠纷协商不成时，双方均可向所在地法院提起诉讼。该约定并未明确管辖法院是哪一方所在地法院或者货物所在地法院，属于约定不明，本案应按照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《煤炭购销合同》第三条约定的履行方式是送货到我公司工厂。无论按照被告住所地还是合同履行地，南通市崇川区人民法院对本案均无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。
润通公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定，发生纠纷双方均可向所在地人民法院提起诉讼，该约定从字面意思而言并不存在歧义，“所在地法院”应理解为合同双方的所在地法院，该约定清楚明确，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现润通公司作为原告向其所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审对本案享有管辖权。金润公司主张本案应移送泰兴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沈媛媛