苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3131号
原告苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告骆康。
被告江苏北辰国际会展有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人骆成新，董事长。
被告常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙，董事长。
被告骆成新。
被告吴云仙。
原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下称吴中典当公司）诉被告骆康、江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰公司）、常熟市盛兴织造有限责任公司（以下简称盛兴公司）、骆成新、吴云仙典当纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中典当公司委托代理人郭浩，被告骆康、骆成新（暨被告北辰公司法定代表人）、吴云仙（暨被告盛兴公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中典当公司诉称，其与五被告签订《股权质押典当合同》1份，约定被告骆康以其持有的被告盛兴公司90%的股权作为质押担保向其借款9000000元，典当期限自2014年12月10日起至2015年6月8日止，当金月利率为0.466%，月综合费率为2.4%，被告北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙对被告骆康合同项下债务提供连带责任保证。后，其依约发放当金9000000元并办理了股权质押手续。现典当期限届满，被告骆康未按约足额归还当金本金及利息。故，请求判令被告骆康归还当金9000000元、并各付典当期间内（截至2015年6月8日）的利息及综合费1374008元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；其有权就被告骆康所提供的质押物即骆康所持有的盛兴公司90%的股权进行拍卖、变卖或折价所得价款在9000000元范围内优先受偿；被告北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙对被告骆康上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用依法负担。
被告骆康、北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙共同辩称，第一，北辰公司曾于2014年1月22日用两处房屋作抵押向原告借款9000000元，由于该款北辰公司未能按约还款，原告遂于2015年要求北辰公司归还，并承诺可借新还旧，即借给骆康9000000元来归还北辰公司的9000000元借款，故本案的借款虽是事实，但本案借款是用来归还北辰公司所借款项的，故本案借款的还款责任应当由北辰公司承担；第二，骆康于2014年12月31日收到原告支付的7250000元的当日即将该款转至盛兴公司，盛兴公司又于同日将该款归还给原告，故本案的实际借款数额为1750000元。
经审理查明，2014年12月9日，原告吴中典当公司（××）与被告骆康（××）、被告北辰公司(保证人)、盛兴公司(保证人)、骆成新(保证人)、吴云仙(保证人)签订《股权质押典当合同》（编号为吴中H典字2014第1201号）1份，约定××向××发放当金15000000元。××自愿将其有权处分的股权（即被告盛兴公司的900万元股权）质押给××（××），作为偿还当金等债务的担保。该《股权质押典当合同》还约定：典当月利率为0.466%，月综合费为2.4%。典当期限自2014年12月10日起至2015年6月8日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。质押担保的范围为合同项下的当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、违约金、赔偿金及××为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。保证人为此提供连带责任保证，保证范围同质押担保。××、保证人一致同意当××未履行本合同之义务，则××既可要求保证人承担连带保证责任，也可以就质押物的担保实现债权。各保证人应就本合同项下全部义务承担连带责任，即××可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。合同提前终止或绝当后，若××仍未支付××当金本息、综合费用及其他费用的，除须偿还当金本息、综合费用及其他费用外，还应根据未支付金额、人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率、本合同约定综合费率标准和逾期天数支付当金利息和综合费用作为违约金。
2014年12月10日，××、××就上述质押物办理了质押登记手续，出质的股权数额为9000000元人民币。
原告于2014年12月11日、同年12月31日分别向被告骆康发放当金1750000元、7250000元，合计人民币9000000元。
审理中，原告称，被告骆康仅支付过利息及综合费35109元，未归还当金本金，尚欠其当金本金9000000元、期内利息及综合费合计1374008元。典当期限届满次日（即2015年6月9日）起直至实际清偿之日，其有权依约计收违约金，因合同约定标准较高，其自愿调低至年利率24%计算。
被告骆康、北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙称，骆康在2014年12月31日收到原告支付的7250000元后，随即将该款转至盛兴公司，盛兴公司又于当日将该款归还给了原告，故骆康向原告的借款仅有1750000元。各被告为证明其主张，向本院提供了中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行出具的银行凭证两份，载明被告骆康于2014年12月31日将7250000元汇至盛兴公司账户，盛兴公司于同日将该款汇至原告账户。
原告吴中典当公司质证认为，两份银行凭证的真实性无异议，但盛兴公司于2014年12月31日支付给其的7250000元系盛兴公司代被告北辰公司归还此前北辰公司向其的借款，与本案无关。为证明其主张，原告向本院提供由北辰公司、盛兴公司加盖公章的《委托付款证明》一份，载明：北辰公司委托盛兴公司为其付款单位，代其支付其与原告签订的编号为吴中H典字（2014）第0101《典当合同》中发生的贷款本息合计7250000元，与我方付款有同等效力。
被告骆康、北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙质证认为，北辰公司的公章系法定代表人骆成新加盖，盛兴公司的公章不清楚是何人所盖，且该《证明》没有北辰公司、盛兴公司法定代表人签字也未有出具的时间，故对该《证明》不予认可。被告对上述《证明》中加盖的北辰公司、盛兴公司公章的真伪不申请鉴定。
以上事实，由《股权质押典当合同》、当票、苏州银行补充专用凭证、公司股权出质准予设立登记通知书、中国农业银行银行凭证、委托付款证明以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告自愿签订股权质押典当合同，并办理了相应质押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。根据原告提供的银行凭证，结合原、被告诉辩意见，本院确认原告依约向被告骆康发放当金人民币9000000元的事实。现典当期限届满，被告骆康应依约归还当金并给付相应的利息和综合费。被告骆康、北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙辩称，本案借款为“借新还旧”，用来归还北辰公司之前向原告的借款，故本案借款应当由北辰公司归还，同时又辩称骆康在收到本案借款后即将其中的7250000元交由盛兴公司，再由盛兴公司归还了原告，故本案的实际借款金额仅为1750000元。但原告对上述答辩意见予以否认，并提供了北辰公司、盛兴公司出具的《委托付款证明》一份，证明盛兴公司支付给其的7250000元系代北辰公司归还之前的欠款，并非归还的本案借款，同时认为其将借款交付被告后，被告作何用途系被告的自由，属另一法律关系，并不影响本案借款的成立。各被告认为，原告提供的上述《委托付款证明》无北辰公司、盛兴公司法定代表人的签字也无出具时间，且无法确定盛兴公司公章系何人加盖，故对该《委托付款证明》不予确认。各被告虽对《委托付款证明》中盛兴公司的公章不予认可，但在本院释明后仍不申请鉴定，故本院确认该《委托付款证明》中盛兴公司公章的真实性。北辰公司、盛兴公司均系法人，虽两公司对外出具的文件未有法定代表人的签字，仅加盖了公章，但公章对外具有代表公司的法律效力，加盖了公司公章即表明公司对该行为的认可，同时从该《委托付款证明》的内容来看，未有出具时间并不影响该《委托付款证明》的效力，故本院对该《委托付款证明》依法予以认定。此外，被告的答辩意见亦存在前后矛盾之处，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。原告称被告仅支付利息及综合费共35109元，未归还当金本金，各被告未能提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告要求被告骆康归还本金人民币9000000元、期内拖欠利息及综合费1374008元及此后至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。若被告骆康未履行上述付款义务，原告有权就其提供的质押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。合同约定原告有权选择债权实现顺序，保证人责任不因有物保而免除。被告北辰公司、盛兴公司、骆成新、吴云仙作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、第八十一条之规定判决如下：
一、被告骆康于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中典当有限责任公司当金人民币9000000元、截至2015年6月8日的利息及综合费1374008元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
二、若被告骆康未能履行上述付款义务，则原告有权就被告骆康提供的质押物即被告骆康持有的常熟市盛兴织造有限责任公司人民币9000000元股权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
三、被告江苏北辰国际会展有限公司、常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、吴云仙对被告骆康上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85196元、财产保全费5000元，合计人民币90196元，由被告骆康、江苏北辰国际会展有限公司、常熟市盛兴织造有限责任公司、骆成新、吴云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 潘 佳
人民陪审员 潘孝正
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 瑞