wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更429号
罪犯邹锋，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第503号刑事判决，以被告人邹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月3日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其犯罪所得人民币40875元发还给被害人。被告人邹锋提出上诉，福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邹锋于2012年12月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1355号刑事裁定，对罪犯邹锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月24日止）。在此期间，已履行罚金20000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）399号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯邹锋予以减刑七个月；又于2017年7月17日以闽宁监退（2017）3号报请减刑退卷建议书，向本院建议对罪犯邹锋予以退卷。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹锋结伙持械入室抢劫财物61312.50元，不仅涉案数额巨大，而且暴力抢劫情节恶劣；自前次减刑后从2015年11月至2017年4月计获2306考核分、3个表扬，但曾三次违规被扣83分（①2016年5月3日因与他犯争吵不听劝止被扣1分；②2016年8月10日因与他犯争吵并有推搡行为被扣2分；③2017年2月24日因故意打架斗殴被扣80分），且至今还有罚金10000元及个人退赔损失40875元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯邹锋从前次减刑后虽能参加劳动改造，获得监狱3个表扬，但因其有多次严重违规行为，且本次拒不履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项情况及服刑改造表现等因素考量，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初2136号
原告：王恩重，男，1955年8月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：宋林林，男，1984年3月19日生，汉族，住卢氏县。
被告：赵小霞，女，1962年7月21日生，汉族，住卢氏县。
被告：宋串方，男，1962年5月10日生，汉族，住址同上。
原告王恩重与被告宋林林、赵小霞、宋串方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
王恩重向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还借款13500元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月16日、26日，宋林林分别借他家8500元、5000元，并出具了借条。王恩重的儿子王伟在2014年1月不幸去世，被告所借欠款至今未予归还。
审理中发现，原告王恩重不能向本院提交宋林林的准确送达地址，并拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩重的起诉。
案件受理费136元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十一日
书记员 李红飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2681号
原告王某,男，汉族，村民。
被告冯某,男，汉族，村民。
原告王某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日日立案。原告王某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 史利强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝宝杉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5299号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座。
法定代表人：张国祥。
被告：王庆收，男，汉族，1980年7月115日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张慧娟，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：原阳县益学食品销售有限公司，住所地：原阳县纺织厂院内。
法定代表人：王庆收。
被告：新乡市益学商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡八里营村。
法定代表人：王庆收。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司与被告王庆收、张慧娟、原阳县益学食品销售有限公司、新乡市益学商贸有限公司民间借贷纠纷一案���原告西安市瀚华小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年四月十日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1263号
原告王永，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告孙军，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王永与被告孙军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人王少华，被告孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原告在被告孙军承包的南湖御景项目部工地从事模板、粉刷等工作。2015年8月6日经双方结算，被告应向原告支付模板施工费14040元，地下一层沾灰工钱20774元。2015年8月18日经双方结算，被告应向原告支付工钱33025元。后经原告多次催要，被告支付了原告47826元。剩余款项被告一直未支付，为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告支付原告工程款20013元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率至本息付清为止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告孙军辩称，我与原告不存在债务关系，是河南兴中建设工程有限公司拖欠工程款。我与原告是合作关系，不存在欠款不还。
经审理查明：被告孙军在河南省兴忠建筑安装工程有限公司承包了南湖御景项目部的支模板等工程，后被告孙军将其承包的部分工程转包给原告。2015年8月6日，被告向原告出具结算单，南湖御景项目的5号楼地下一层沾灰工程款为20774元；南湖御景项目小块地门厅施工模板施工费共计14040元。2015年8月18日，被告向原告出具一份结算单，南湖御景大地块3号楼工程款共计83025元，扣除各项费用后，尚欠原告工程款为33025元。2015年腊月，河南省兴忠建筑安装工程有限公司代被告支付原告的工程款47826元。原告多次向被告索要剩余工程款20013元未果，原告以维护其合法权益为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。原告承包被告的工程，被告向原告出具了结算单，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告辩称其与原告不存在债务关系理由不能成立。被告支付了原告部分工程款，被告亦认可河南兴忠建筑安装工程有限公司代其支付的工程款47826元。原告请求被告支付剩余工程款20013元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2017年1月3日）起按照同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告孙军支付原告王永支付工程款20013元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2017年1月3日起算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案诉讼费150元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 周义钦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执5604号
申请执行人:庄海涛，男，1982年10月25日出生。
被执行人:肖胜利，男，1976年4月7日出生。
庄海涛与肖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）大民（商）初字第10362号民事判决书已发生法律效力。庄海涛于2016年9月7日向我院申请执行，要求肖胜利给付案款140600元。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖胜利送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人肖胜利名下可供执行的房产、银行存款等财产线索,本院依法查封被执行人肖胜利名下小客车（车牌号：×××），无法采取进一步处置措施。本院依法将被执行人肖胜利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人庄海涛申请执行的案款140600元未受清偿。经合议庭审查，被执行人肖胜利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第10362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5544号
原告廖荣，男，1958年5月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告中国兵工物资西南有限公司渝西分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电村，组织机构代码90309745-6。
负责人李银华，中国兵工物资西南有限公司渝西分公司主任。
本院在审理原告廖荣与被告中国兵工物资西南有限公司渝西分公司劳动争议一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖荣撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年五月十二日
书记员 张恒英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6241号之二
原告：余姚市宏杰建筑设备有限公司。住所地：余姚市玉立北路。
法定代表人：郭庆均，该公司总经理。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市宏杰建筑设备有限公司与被告浙江腾升建设有限公司合同纠纷一案中，原告余姚市宏杰建筑设备有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市宏杰建筑设备有限公司自愿申请撤回对被告浙江腾升建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市宏杰建筑设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15614元，减半收取7807元，保全费5000元，合计12807元，由原告余姚市宏杰建筑设备有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月十九日
代书记员 汪优蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2216号
罪犯郑远乐，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月4日作出(2013)中一法刑一初第1129号刑事判决，以被告人郑远乐犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑远乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远乐系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许县民二初字第241号
原告吕合相，男，1970年12月10日出生，汉族，住许昌县。
被告吕晓兵，男，36岁，住许昌县。
被告吕长法，男，59岁，住许昌县。
原告吕合相诉被告吕晓兵、吕长法民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，本案被告吕晓兵、吕长法的年龄、民族和住址不具体，本院认为，原告起诉的被告不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年十月九日
书记员 张 瑾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7642号
原告:邵闯，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:肖海军、刘军安徽华翰律师事务所律师。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，注册地址:蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码:91341622050193197C。
法定代表人:曾平。
委托诉讼代理人:朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告与被告为商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3099号
申请执行人：韦小虎，男，生于1983年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人：榆林市华伟建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡北路东绿苑小区2号楼1单元301室。
法定代表人王锦川，系该公司总经理。
本院在执行韦小虎与榆林市华伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人榆林市华伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市华伟建设工程有限公司向申请执行人韦小虎偿还瓷砖款人民币2万元、案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人榆林市华伟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人榆林市华伟建设工程有限公司在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账号为20×××72的存款20350元。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陆鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初463号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：沈峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告沈峰、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费11025元，减半收取计5512.5元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1603号
申请执行人：陈杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵新，女，1977年12月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人邵新民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈杰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈杰与被执行人邵新达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0205民初1636号民事调解书案件的执行。
如被执行人邵新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈杰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 麟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0425民初1932号
原告：马世荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马绍玉，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马伯慧，男，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县，现住固原市原州区。
原告马世荣与被告马绍玉、马伯慧恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告停止侵害，返还原告营业房后侵占的土地使用权并恢复土地原状（长9.4米、宽2.1米）。事实和理由：2007年9月30日，原告和古城镇人民政府签订《土地出让开发建设协议书》，约定古城镇人民政府向原告出让位于彭阳县古城镇街道北靠市场街、南靠林业服务中心、西靠马俊山宅基、东靠小区路的土地面积8.72亩，出让价格162331.52元。原告交纳了土地出让金后，古城镇人民政府向原告交付了该土地。后原告在该土地上开发建设了营业房，营业房西北角后面（南面）留有3米宽的后院，二被告门前有一条1.5米款的小路和原告的后院相连，双方以此小路为界，界址本清楚，原告就没有建围墙隔开。2016年7月份，被告马伯慧前来和原告协商，要求向北（原告房后院）扩展，占用原告1米宽的地皮，原告没有答应，并拉来机砖准备砌墙将界限隔开，但遭到被告马伯慧阻挡。之后二被告乘原告不在家之机，向北扩展占去原告宽2.1米、长9.4米的地皮，用水泥打成地坪，西面盖成大门，将占去的地皮直接圈成被告家的院子。同时，二被告建成鞍架结构房屋，占去了0.5米宽、12.1米长的地皮。原告回来后发现并和二被告交涉，原告放弃二被告房屋已经占去的地皮，要求返还占去原告房后的地皮，二被告不予理睬。原告认为，二被告未征得原告同意，擅自侵占原告土地，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告以二被告侵占其合法占有并使用的土地为由，要求二被告停止侵害并恢复土地原状。对此，二被告否认侵占原告土地的事实，现双方当事人对讼争的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由双方当事人协商解决；协商不成的，申请由乡（镇）人民政府处理。在未经人民政府处理之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马世荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫向平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执391号
被执行人韦学响，男，1986年1月2日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码3203231986********，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市开发区前进村（户籍地江苏省徐州市铜山区伊庄镇赵圩村7队***号）。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月30日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人韦学响危险驾驶罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丹刑初字第683号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被告人韦学响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行���财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第683号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 路忠贤
审判员 戎光庆
审判员 王 俊
二〇一六年七月六日
书记员 项 宜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4364号
申请执行人沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
被执行人陶正忠，男，1961年10月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。
申请执行人沈继华与被执行人陶正忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案执行，执行标的为8900元及利息、诉讼费37.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹小小
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5300号
原告殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告包宝连，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告殷宝山诉被告包宝连租赁合同纠纷一案中，原告殷宝山于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包宝连的起诉。
本院认为，原告殷宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷宝山撤回对被告包宝连的起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告殷宝山负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 鑫
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初17号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵漆龙，男，1984年8月9日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2016年8月16日13时20分许，驾驶“云Ｄ×××××”号“东风DFL3310A14”重型货车沿个元二级公路由个旧市方向驶往冷墩村方向，当车行至个元线K12+120M处时，车辆前部与横过马路的行人付某相撞，造成被害人付某当场死亡的交通事故。其死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定：系交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任，被害人付某承担次要责任。
案发后，被告人赵某主动向110报案，并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实。
另，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，审理中已支付了全部赔偿款，取得了被害人家属谅解。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有证人石某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、刑事技术照片，收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人赵某主动报案，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失取得对方谅解，具有从轻和减轻处罚情节。被告人赵某请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人赵某认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 丁 珂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车 满
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终131号
上诉人(原审被告)：林海红，女，汉族，1969年8月17日出生，住烟台经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦15层。
法定代表人：栾萍萍，总经理。
原审被告：于立东，男，1967年5月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人林海红因与被上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司及原审被告于立东追偿权纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2610号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷且属于货币给付法律关系，按照上述规定，其合同履行地应当在被上诉人处即烟台市芝罘区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人在为原审被告向银行的借款履行了保证保险责任后，向原审被告及其妻子即上诉人追偿而提起的本案诉讼，依法应当由原审被告及上诉人住所地的烟台经济技术开发区人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李清玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1578号
申请执行人张海军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐奇军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘亚利，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张海军依据神木法院（2015）神民初字第07639号民事调解书申请执行徐奇军、刘亚利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人徐奇军、刘亚利发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还义务：一、由被执行人徐奇军向申请执行人张海军偿还借款本金30万元及利息，被执行人刘亚利承担连带责任；二、由被执行人徐奇军承担案件受理费2900元、保全费2020元；三、承担执行费4470元。另查明，本院作出的（2015）神民初字第07639号民事裁定书已冻结了被执行人徐奇军、刘亚利的工资账户。因被执行人徐奇军、刘亚利暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第07639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 翔
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）承行终字第00030号＼n上诉人（原审原告）王秀芝。＼n负责人梁丰。＼n上诉人王秀芝诉被上诉人承德县拘留所行政处罚决定一案，王秀芝不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王秀芝其因暴力阻挠石家庄市公安局公务人员执行公务，于2013年8月17日由承德市公安局高新技术产业园区分局以高公（滨治）处罚决定（2013）第029号行政处罚决定对王秀芝处以行政拘留十日，交于承德县拘留所执行。承德县拘留所只是执行部门，且不属于独立行政主体。上诉人以承德县拘留所为被告要求确认对上诉人的行政拘留违法，被诉主体不适格。一审裁定依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款第三项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审诉讼费50元由上诉人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄鸣春＼n审判员陈德贵＼n代理审判员祁春梅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2456号
原告:龙浩，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称深圳怡家美庭黄冈分公司）。住所地黄冈市黄州东门路万象巴黎**栋*单元****室。注册号421102000036613。
负责人:张迢，总经理。
被告:深圳怡家美庭装饰工程有限公司（以下简称深圳怡家美庭公司）。住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。注册号440301111857274。
法定代表人:周燕，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告龙浩诉被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩的委托诉讼代理人王锐，被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司的共同委托诉讼代理人陈旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款共计8900元。2、判令被告支付2017年6月29日起至判决执行止上述费用资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告深圳怡家美庭黄冈分公司的负责人张迢找到原告，意图与原告达成装饰材料采购合同，但事后都只是达成口头协议，由原告向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货。2016年10月之前，原告一直不间断的向被告深圳怡家美庭黄冈分公司供货，10月份之后，被告深圳怡家美庭黄冈分公司突然不再支付货款，原告前往被告深圳怡家美庭黄冈分公司处察看，发现该公司早已人去楼空。2016年11月份，原告向黄州区公安局经侦大队报案，2017年6月29日，经侦大队通知原告到公安局处理该案件，当场被告深圳怡家美庭黄冈分公司实际经营人鲁小伍持公司公章写下8900元货款欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催收货款未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告深圳怡家美庭黄冈分公司、被告深圳怡家美庭公司共同答辩称，原告主张由两被告支付原告货款，欠款属实，没有给钱，有如下的原因：被告方内部是合伙关系，共同担责，内部没有把责任划分清楚。原告有过激行为，把被告深圳怡家美庭黄冈分公司门锁上了，造成了两被告经营受阻。原告诉讼请求是事实，被告应该还钱，但目前公司资金周转困难，无力偿还货款。请求法院给被告一定时间进行偿还该货款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告深圳怡家美庭黄冈分公司向原告出具了一份欠条，其载明的内容：“今欠到西蒙电气龙浩材料款8900元，大写捌仟玖佰元整。落款处有深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司的字样，并加盖了深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司财务专用章”。后经原告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司系被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2015年1月12日开设成立的。
本院认为，被告深圳怡家美庭黄冈分公司下欠原告龙浩货款的事实，双方均无争议，证据确实充分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案被告深圳怡家美庭黄冈分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告深圳怡家美庭公司承担。因此，被告深圳怡家美庭公司应向原告偿还下欠货款8900元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费，双方并无约定，但依本案实际情况，被告深圳怡家美庭公司应自原告起诉之日起即2017年11月22日至还清之日止，按年利率6%的标准计算承担该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告龙浩支付货款8900元及资金占用期间利息（计算方式：以8900元为本金，按年利率6%标准计算，自2017年11月22日至还清之日止）。
二、驳回原告龙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨舟
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1349号＼n原告吴某，女，汉族，贵州省遵义县人。＼n被告勾某某，男，汉族，贵州省遵义市人。＼n原告吴某与被告勾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告勾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴某诉称，原被告于2009年11月认识后于2011年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方长期分居两地，被告从2013年10月起至今未回遵义，人也联系不上，原告认为夫妻关系已名存实亡，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、案件受理费由双方承担。＼n被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原告吴某与被告勾某某于2011年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原被告结婚后，因被告勾某某在贵阳市开阳县工作而聚少离多，双方因家庭琐事发生矛盾自2013年10月起分居至今，原告吴某遂以与被告勾某某感情破裂为由要求与被告离婚，形成诉争。＼n另查明，被告勾某某到本院领取起诉状副本等文书时，在送达回证上书写：“吴某起诉本人离婚，本人同意离婚，无财产与子女纠纷”，本院通过与被告勾某某电话核实，被告勾某某认可上述文字是其亲笔书写，并明确表示同意与原告吴某离婚。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，对于原告吴某要求与被告勾某某离婚的诉讼请求，因原被告从2013年10月起分居至今，被告勾某某亦在本院送达回证上表示其同意与原告吴某离婚，并经本院电话核实，足以说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告吴某与被告勾某某离婚。被告勾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告吴某与被告勾某某离婚。＼n案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。＼n审判员袁晶晶＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员唐鸿娅＼n
广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深南法民一初字第305号＼n原告深圳市煜隆创业投资有限公司，住所地深圳市南山区。＼n法定代表人杨健。＼n委托代理人黄志诚，广东银丰律师事务所律师。＼n被告查小宝，男，汉族，户籍地江苏省常熟市）堰底头16号。＼n被告查迷男，男，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。＼n第三人范敏，女，汉族，户籍地广西桂林市象山区。＼n本院在审理原告深圳市煜隆创业投资有限公司诉被告查迷男、查小宝，第三人范敏民间借贷纠纷一案中，原告深圳市煜隆创业投资有限公司于2013年11月13日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告深圳市煜隆创业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告深圳市煜隆创业投资有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25200元，减半收取计12600元，原告多预缴的12600元，本院予以清退。＼n＼n＼n＼n＼n审判长逄政＼n代理审判员何庆波＼n代理审判员陈琪＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员朱宝玲＼n
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂立保字第00002号＼n申请人武汉某某投资公司，住所地：武汉市黄陂区六指街什仔大道57号1-3层，法定代表人王某，该公司负责人。＼n委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师【代理权限：特别授权】。＼n被申请人龚某某。＼n申请人武汉某某投资公司与被申请人龚某某借款合同纠纷，为防止被申请人龚某某有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2013年12月23日申请人武汉某某投资公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人龚某某所有的座落于武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方二期11栋6层1室的房产【合同备案号：岸100129969号】，申请人武汉某某投资公司提交现金300000元作为财产保全的担保（现金300000元武汉某某投资公司已向本院缴纳）。＼n经审查，本院认为申请人武汉某某投资公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n对龚某某所有的座落于武汉市江岸区金桥大道18号盛世东方二期11栋6层1室的房产【合同备案号：岸100129969号】予以查封，查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。＼n申请人武汉某某投资公司应于三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员谢琳＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员吴绪东＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22027号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶炜林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶炜林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月24日，被告叶炜林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66953.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66953.51元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶炜林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶炜林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字第107号＼n上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。＼n法定代表人：王锦荣。＼n委托代理人：罗莹，系该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）：蒋菊兰，女，汉族，1972年9月28日出生。＼n委托代理人：杨红超、黄桂芬，均系广东银德律师事务所律师。＼n上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗番法楼民初字第417号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》后，双方经过协商一致，已经达成以下口头约定，即因《商品房买卖合同》及相关附件而引起的一切争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不应由人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。＼n本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人曾口头约定，如发生争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，但上诉人未就其主张提供证据加以证实，故本院不予认定。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄靖琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执702号
申请执行人韦海，男，壮族，1976年4月29日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人梁坡，男，壮族，1977年4月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
韦海与梁坡民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)兴民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁坡的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁坡新的财产线索，申请执行人韦海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第51号
原告朱某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告朱某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理
人陈乙、被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年2月2日，被告向原告借款43000
元。借款后，被告仅返还原告借款3000元，尚欠40000元，现
起诉要求被告返还原告借款40000元，并承担该款从2009年2月
2日起至实际履行之日止，按照年利率10%计息。
被告陈甲辩称：被告曾向原告借款，至今，被告仅欠原
告借款30000元，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2009年2月2日，被告向
原告借款43000元，约定年利率10%。借款后，原告自认被告已
返还原告借款3000元，尚欠40000元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立。被告借
款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约
定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，仅欠原告借款30000元，未提供有效证据予以证实，
应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈甲返还朱某某借款40000元，并承担该款从2009年2月2
日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率10%计息。此款
在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十二日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执803号
申请执行人张国平，男，汉族，1970年8月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人梁建新，男，壮族，1954年8月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
张国平与梁建新民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)兴民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁建新名下的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁建新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁建新新的财产线索，申请执行人张国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭富盛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1443号
申请执行人宁波中建物业管理有限公司
被执行人金文哲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东民初字第01738号，依法向被执行人金文哲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金文哲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文哲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文哲（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币28649.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初389号
原告：郭莲，女，1959年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈绮思，广西海岸律师事务所律师。
被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市钦州港招商大厦四楼。统一社会信用代码：91450704796822324A。
法定代表人：李华华，该公司董事。
原告郭莲与被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲的委托诉讼代理人陈绮思到庭参加诉讼，被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠工资人民币13500元给原告（拖欠时间：2016年10月至2017年6月）。事实和理由：2014年6月，被告雇佣年满54周岁的原告到其公司工作，双方口头约定原告为被告提供物业服务，月薪1500元，虽未签订书面的劳务合同，但不影响双方成立劳务合同关系。被告雇佣原告期间，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付工资，被告无故拖欠原告2016年10月至2017年6月的工资总计13500元，侵犯了原告的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原被告形成劳务合同关系，劳务合同系双务有偿合同，原告依照约定为被告提供劳务，被告应履行其及时支付工资的义务。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法公正判决。
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告应聘到被告公司从事物业服务工作，约定原告每月工资为1500元，双方没有签订书面的合同。被告因拖欠原告工资，向原告出具一份《拖欠员工工资表》，载明被告拖欠原告从2016年10月至2017年6月的工资总共为13500元，至今没有支付给原告。原告曾向钦州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告已超过法定退休年龄，不符合劳动争议受理条件，而作出《不予受理案件通知书》。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相应的报酬，虽然双方没有签订书面的合同，但双方均已实际履行合同义务。因此，双方之间形成劳务合同关系。现在被告向原告出具《拖欠员工工资表》，确认了其拖欠原告工资的事实。因此，被告没有履行支付劳动报酬的行为已构成违约，原告请求被告支付拖欠的工资13500元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司支付给原告郭莲从2016年10月至2017年6月的工资总共13500元。
案件受理费已减半收取5元(原告郭莲已预交)，由被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一八年二月六日
书记员 章丰梅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723财保4号
申请人：山东中玻复合材料管业有限公司，住所地：成武县大田集镇临港产业园园区内北区105-107号。
法定代表人：宋述升，董事长。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县工业开发区。
法定代表人：李呈祥，董事长。
申请人山东中玻复合材料管业有限公司以被申请人山东省呈祥电工电气有限公司欠货款为由，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款2950万元。案外人方圆电气股份有限公司自愿以其成房权证成武字第××号房产为申请人山东中玻复合材料管业有限公司的诉前保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中玻复合材料管业有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司的银行存款2950万元。
二、查封案外人方圆电气股份有限公司自愿提供担保的成房权证成武字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 袁照兰
人民陪审员 王 洁
二〇一八年二月七日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初946号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何静，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年6月17日又因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞987号起诉书指控被告人何静犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月11日17时许，被告人何静在重庆市沙坪坝区白鹤岭社区和旭QQ时代小区门口被民警抓获，民警当场查获从其手中扔出的甲基苯丙胺（冰毒）48.93克。
公诉机关认为被告人何静的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。
被告人何静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2018年6月17日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺48.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年八月九日
书记员 陈香
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5663号
原告苏菊怀，男，汉族。
被告陕西国祥投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央中路雅荷花园*幢*****号。统一社会信用代码91610132096055945R。
法定代表人袁铜川，该公司经理。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号**栋1门*号。
法定代表人陈和平，该公司经理。
原告苏菊怀与被告陕西国祥投资管理有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月其与被告共同约定，其为凤翔方元（西安）房地产置业有限公司出借20万元，年利率15%，期限为一年，每月支付利息，到期偿还本金，并由陕西国祥投资管理有限公司提供担保，但是2015年9月，陕西国祥投资管理有限公司以资金紧张为由，未能支付利息，偿还本金，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付所欠20万元及所欠款延期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告苏菊怀与被告陕西国祥投资管理有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏菊怀的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退回原告4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一七年四月二十五日
书记员 白西婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）丽莲刑初字第236号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人张某甲。曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月24日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月29日刑满释放。因本案，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年12月29日晚上，被告人张某甲到浙江省温州市瑞安市塘下镇北堡村广场西路菜场边，将被害人陈某甲停放在此的一辆黑色“本田雅阁”轿车盗走。12月30日，被告人张某甲驾驶该车到丽水市莲都区碧湖镇，将车后备箱内的备用胎拿到碧湖镇文一路“嘉能汽修厂”内以150元的价格销赃。12月31日上午，被告人张某甲准备将该车的其余轮胎拆卸销赃，在拆卸的过程中被民警当场抓获。＼n经鉴定，被盗“本田雅阁”汽车价值人民币180900元。案发后，该汽车已被追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况；2、被告人张某甲的供述，证明其盗取他人轿车后，将车后备箱内的备用胎以150元价格卖掉，以及在拆卸该车其余轮胎时被民警当场抓获的事实；3、被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证明2013年12月29日，汽车被盗的事实；4、证人张某的证言，证明2013年12月31日10时许，被告人张某甲坐其三轮车到一个汽车修理店，和一名修车的人讲了几句后，又让其到环北路方正管业门口，并让其原地等待，之后该男子开始拆一辆黑色轿车的轮胎。在该男子拆完三个轮胎之后，派出所的民警赶到现场，将其带走的事实；5、证人刘某的证言，证明2013年12月31日下午，其从被告人张某甲处以150元的价格购买了一只旧的汽车轮胎的事实；6、现场指认笔录及照片，证明被告人张某甲指认犯罪现场的情况；7、接受证据清单，证明公安机关提取了被盗汽车的购车发票、行驶证、机动车登记证书复印件、以及汽车电瓶等物品的事实；8、扣押决定书及照片、发还物品清单，证明公安机关扣押了轿车一辆及配件，并将该车发还给被害人的事实；9、网吧上网查询记录，证明被告人张某甲于2013年12月30-31日多次在丽水市“领航网吧”、“纵横无线网吧”上网的事实；10、卡口系统过车记录，证明2013年12月30日凌晨，浙C×××××号小型汽车从温州开往丽水的事实；11、莲价认（2014）1号价格鉴定结论书，证明赃物的价值；12、现场勘验检查笔录及照片，证明办案民警勘验案发现场的情况；13、辨认笔录，证明证人指认被告人张某甲的情况；14、抓获经过，证明被告人张某甲被抓获的过程；15、刑事判决书，证明被告人张某甲的前科情况。＼n本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币190000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2019年2月28日止）；＼n二、被告人张某甲的违法所得人民币150元，予以追缴，上交国库。＼n上述款项限本判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长林旭红＼n人民陪审员周丽珍＼n人民陪审员徐妙君＼n＼n＼n二〇一四年三月二十八日＼n＼n书记员魏小云＼n＼n＼n
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第00644号＼n原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。＼n法定代表人涂太良、职务董事长。＼n委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。＼n被告魏敦贵。＼n本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告魏敦贵物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告魏敦贵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币25元免交。＼n审判员李才华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘前梅
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第51号＼n原告朱红霞。＼n委托代理人陈仕传。＼n被告陈玉根。＼n原告朱红霞诉被告陈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱红霞委托代理人陈仕传、被告陈玉根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱红霞诉称：2009年2月2日，被告向原告借款43000元。借款后，被告仅返还原告借款3000元，尚欠40000元，现起诉要求被告返还原告借款40000元，并承担该款从2009年2月2日起至实际履行之日止，按照年利率10%计息。＼n被告陈玉根辩称：被告曾向原告借款，至今，被告仅欠原告借款30000元，要求法院依法处理。＼n经审理，本院查明的事实如下：2009年2月2日，被告向原告借款43000元，约定年利率10%。借款后，原告自认被告已返还原告借款3000元，尚欠40000元。＼n上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，仅欠原告借款30000元，未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n陈玉根返还朱红霞借款40000元，并承担该款从2009年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率10%计息。此款在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，减半收取575元，由陈玉根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员张艳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2607号
申请执行人苏州工业园区永新包装工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人端木传旭，该××董事长。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
苏州工业园区永新包装工程有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2404号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司应支付申请执行人江苏斯达工业科技有限公司货款382077.36元，由被执行人于2016年7月30日前支付32077.36元，自2016年8月起至同年12月每月30日前各支付70000元。如被执行人未按期支付，则申请执行人可就被执行人到期未履行部分和未到期部分申请全额执行。案件受理费7212元，减半收取3606元，保全费2470元，合计6076元，由江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3045号
申请执行人：彭鑫，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：谢俊，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：黄铭铨，男，1972年6月26日出生，住广东省东莞市。
被执行人：东莞市中俊光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：俞克飞，职务不详。
第三人：方丹，女，1987年11月13日生，汉族，住湖北省保康县马桥镇金斗村3组。
第三人：李光文，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省固始县石佛店乡莲花村高塘组。
本院在执行彭鑫与谢俊、黄铭铨、东莞市中俊光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人谢俊、黄铭铨、东莞市中俊光电科技有限公司名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息。本院对被执行人黄铭铨实施了司法拘留及限制出境措施。被执行人谢俊在执行中已归还借款人民币180,000元。第三人方丹、李光文向本院作出承诺，由其为被执行人谢俊提供担保，如被执行人谢俊未能履行义务，其自愿代被执行人谢俊履行支付义务，故本院根据申请执行人的申请，追加方丹、李光文为本案被执行人，并依法对方丹名下的苏州市宝带熙岸花园19幢408号房产及李光文名下的苏州市城北西路XXX号XXX幢XXX室房产进行了查封，申请执行人向本院提出评估、拍卖该房产的申请，因评估、拍卖周期较长，申请执行人于2016年1月3日向本院提出延期执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一七年一月十九日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4745号
上诉人（原审原告）：曹姗姗，女。
委托诉讼代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗星，男。
委托诉讼代理人：李振革，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩莉莉，女。
上诉人曹姗姗、罗星与被上诉人韩莉莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人韩莉莉与罗星是否存在真实的民间借贷法律关系问题。曹姗姗在一审主张罗星自2012年6月至2015年11月期间多次向其借款，期间陆续偿还。双方经对账，罗星于2016年4月1日给曹珊珊出具一份借条，该借条载明：罗星向曹珊珊借人民币壹佰叁拾万元整，每个月还款伍万伍千元整，24次还清，总计壹佰叁拾贰万元整，未按规定还款诉讼解决。罗星在借条上签字并加盖名章。同时曹姗姗在一审提供了自2012年6月20日至2015年9月8日其名下多笔银行取款凭证及通过银行向罗星账户转款凭证。尽管罗星对向曹姗姗借款予以否认，但其辩称所出具的借条系受曹姗姗胁迫，其出具借条系为了向曹姗姗讨回曹姗姗所欠其借款，尽管罗星提出受曹姗姗胁迫，但并没有提供相应的证据予以支持。同时，罗星提出出具借条系为了向曹姗姗讨回曹姗姗所欠其借款的主张，并不符合正常逻辑及生活常理。而且，上诉人曹珊珊在一审提供的手机录音中，罗星对向曹姗姗借款事实及金额予以承认，该录音经过一审法院委托相关部门鉴定，未发现检材录音经过剪辑处理。综上，应认定曹珊珊与罗星之间存在真实的民间借贷法律关系。
关于罗星在一审提出反诉是否应一并审理的问题。上诉人罗星在一审提出反诉，并在一审法院提供了向曹姗姗账户多笔转款的银行转账凭证。但在曹姗姗与罗星的多笔借款中，同时发生多笔还款后，经双方对账，罗星于2016年4月1日给曹珊珊出具130万的借条。罗星在提出反诉中，其提供的2016年4月1日前向曹姗姗账户多笔转款，应是曹姗姗所称罗星向其还款的款项。故罗星在一审提出反诉，并提供的向曹姗姗多笔转款与本案的民间借贷案件密不可分，一审法院应一并予以审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2277号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人曹姗姗预交的二审案件受理费16,680元、罗星预交二审案件受理费16,680元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年六月十一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1034号
原告顾某。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告顾某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人单国祥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理完毕。
原告顾某诉称：原、被告于2011年6月7日经协议离婚，约定婚生小孩李某某随被告生活，原告不承担任何费用。现被告已再婚，并又生育一女。李某某随被告仅生活数月，即不愿与被告生活，至今一直由我抚养，故请求法院变更李某某的抚养关系，归我抚养，被告贴补抚育费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日登记离婚，离婚协议载明：婚生一子李某某归李某抚养，顾某不承担任何费用。协议后，被告已再婚，并居住在滨海县。之后李某某一直在原告顾某处生活。于2012年5月份被被告李某带至滨海随其生活三个月左右，李某某于2012年8月份即自行离开被告，与原告一起生活，由原告抚养至今。
另查明，原、被告婚生男孩李某某现在射阳县第二中学读书，其表示愿意随其母顾某生活。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻自愿离异，理应按照协议约定抚养子女，但被告李某未能尽到自己应尽的抚养义务，影响小孩的正常生活和学习，致小孩不愿意随其生活，故原告要求变更抚养关系并要求被告承担抚育费的请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告顾某与被告李某婚生男孩李某某随原告顾某生活。被告李某自2013年10月起至李某某18周岁止，每月贴补抚养费400元。此款限被告每年12月30日前支付当年的抚养费。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 史益新
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初第字199号
原告邓国霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张发松，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告刘德飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所实习律师。
第三人尹玉斌，男，遵义市人。
委托代理人牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律事务所法律工作者。
原告邓国霞与被告刘德飞、第三人尹玉斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓国霞及其委托代理人张发松、被告刘德飞及其委托代理人向燕、秦彩云，第三人尹玉斌之委托代理人牟正伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国霞诉称，原、被告于2011年12月30日合伙购买了一辆豪卡H7双桥车（车牌号为贵CAX**）共同经营。由于原告是女性，不便出入工地，便由被告负责管理经营，经营期间，每月的营业利润约为3万元，但被告一直以工作忙为理由，一直未与原告结算和分配利益。
2014年2月，被告在与一个朋友的交谈中，得知被告已将该车以24万元的价格私自转卖给他人，原告遂找到被告，要求被告拿出买车款二分之一的份额12万元和2011年12月到2013年6月之间经营所得利益二分之一的份额15万元，并按合同协议第八条之规定支付违约金4万元，合计31万元。现诉至法院，要求被告支付上述款项，并承担本案的诉讼费用。
被告刘德飞辩称，原告诉请的内容不真实，虽然双方签的协议是真实的，但真正的合伙人是第三人尹玉斌。卖车是被告与尹玉斌共同卖的，因为尹玉斌与邓车霞是夫妻，且卖车款都由买车人打入尹玉斌的账户。之后，被告与尹玉斌对车辆的债权债务进行了结算。尹玉斌补给被告5万多元。因此，应驳回原告的诉请。
第三人尹玉斌述称，因该车是原告的婚前财产，第三人无权参与，与被告同去卖车仅是陪同被告去玩。同时，第三人也没有参与该车的管理，仅是作为在场人与见证人。
经审理查明，原告邓国霞与第三人尹玉斌于2013年5月7日结婚，于2013年6月3日离婚。
2011年，被告刘德飞与第三人尹玉斌合伙购买了一辆豪华卡H7双轿车（车牌号为贵CAX**）共同经营。因刘德飞与尹玉斌、邓国霞间的民间借贷关系，2011年12月30日，原告邓国霞以债权人身份换取了尹玉斌合伙人的身份，并与被告刘德飞签订了《车辆合伙购买经营协议》。
2012年8月至2012年10月间，贵CAX**号车由刘德飞与尹玉斌共同经营。刘德飞在负责经营期间，雇佣陆安春驾驶该车辆，之后，该车由尹玉斌负责经营，也雇佣陆安春驾驶。
2013年5月14日，被告刘德飞与第三人尹玉斌将该车以215800元出售给案外人杨松。第三人尹玉斌承认卖车款均由买车人将款项以现金与转账的方式支付给尹玉斌。被告刘德飞认可与第三人尹玉斌在付清轮胎款并对该车的债务结算后收到了尹玉斌5万多元的卖车款。
以上事实，有原、被告、第三人的陈述、证人证言、《车辆合伙购买经营协议》、《借款合同》、《挂靠合同》、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘德飞与原告邓国霞于2011年12月30日签订了《车辆合伙购买经营协议》，约定共同经营贵CAX**号豪华卡H7双轿车，证人陆安春证实在2012年8月至2012年10月间，该车均由刘德飞与尹玉斌实际经营，原告也承认仅是通过电话的方式与被告刘德飞结账，并未参与实际的管理，据此可知，该车的实际管理者系被告刘德飞与第三人尹玉斌。2013年5月7日，原告邓国霞与第三人尹玉斌在红花岗区民政局登记结婚后，尹玉斌与刘德飞于2013年5月14日将该车出售给案外人杨松，且第三人尹玉斌承认该款由杨松以现金和转账的方式支付给本人。但其陈述卖车的款项全部转交给被告的辩解主张，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因此，被告刘德飞虽未将卖车的行为告知邓国霞，但被告刘德飞有理由相信尹玉斌同意卖车的行为系邓国霞与尹玉斌夫妻的共同意思表示。故对原告邓国霞要求被告支付卖车的款项215800元的一半的诉请，本院不予支持。对第三人尹玉斌辩称的其与刘德飞一道卖车仅是陪同刘德飞玩的主张，根据其参与对车辆的管理的事实，该主张于常理不合，本院不予采信。原告认为该车的二分之一的股权属其婚前财产，与尹玉斌是否系其丈夫无关，尹的行为没有法律效力的主张，因证人陆安春与被告刘德飞均陈述尹玉斌与邓国霞对外以夫妻相称，是否领取结婚证外人并不得而知，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”之规定，尹玉斌与邓国霞并未对婚前财产进行书面约定，仅是在离婚协议上约定“女方邓国霞和刘德飞合伙购买的牌照为贵CAX**号豪卡双桥车归女方所有”，该约定仅在原告与第三人间有效力，因此，原告认为该车系其婚前财产，尹玉斌无权处置及被告刘德飞违约的诉请，本院不予支持，原告可另案向第三人主张自己的权利。对原告要求支付15万元收益的诉请，原告陈述该收益仅是其估算所得，并未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由原告承担举证不能的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓国霞的诉讼请求。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告邓国霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判长 陈方平
审判员 莫红梅
审判员 张祖华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1819号
原告：程小军，男，1975年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尧雪辉，男，1977年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告程小军诉被告尧雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小军及其委托诉讼代理人万秀芬，被告尧雪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月21日按利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告向原告借款人民币10万用于经营水厂，约定利息按银行利率计算，并按月支付。之后，原告陆续将10万元汇入被告尧雪辉账户。截至目前，被告却未偿还任何借款本金及利息给原告。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。
被告尧雪辉辩称，借条是被告出具的，被告也确实收到原告给付的十万元，但被告于2015年2月16日与原告程小军及张某、黎某签订的《抚州市茅排山泉水业有限公司股份协议》中通过减少股权的形式偿还了该笔10万元的借款，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告程小军为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告具备诉讼主体资格；
2、借条，拟证明原、被告存在借贷法律关系及被告向原告借款100000元；
3、银行转账凭证，拟证明原告已向被告支付了10万元。
被告尧雪辉为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、股权协议书两份，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系和合伙投资水厂；
3、2015年2月16日签订的股份协议一份，拟证明被告已通过股份转让的形式归还了原告借款10万元；
4、申请证人张某、黎某、方某出庭作证，拟证明被告已归还了原告借款10万元。
当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了上述证据，本院组织双方进行了质证，双方提出以下质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性不持异议。原告对被告提供的证据1、证据2真实性、合法性和关联性不持异议。本院对上述无争议的证据的证明力予以确认，该五份能够作为本案认定事实的依据。上述证据能够确认以下事实：原告程小军与被告尧雪辉系朋友关系。2014年2月21日被告尧雪辉向原告程小军借款10万元用于开办抚州市天天一泉水业有限公司的出资，同日向原告程小军出具了借条，该借条载明：借程小军人民币100000元（壹拾万元正），办水厂资金，利息按银行季息支付。同年2014年8月1日双方签订了《抚州市天天一泉水业有限公司股权协议书》，该协议书约定原告程小军、被告尧雪辉各出资20万元，并注明了被告尧雪辉出资的20万元中有10万元是向原告程小军借的。之后，因被告尧雪辉未还款，原告程小军遂于2016年7月份向本院提起诉讼，请求判令支持其上述诉请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据2的关联性持有异议，对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该三份证据只能反映双方之间存在股权纠纷，不能证明被告已偿还所欠原告10万元借款；对证人张某、黎某、方某的证言的真实性、合法性和关联性有异议，认为证人方某系被告的干妈，三证人中张某、黎某并不清楚被告向原告借款经营水厂之事，故不能达到被告需要证明以减股的形式偿还原告借款的目的。本院认为，从被告提供的三份协议内容来看，只能反映原、被告之间合伙开办抚州市天天一泉水业有限公司及出资等情况，没有关于被告陈述的关于用减股的形式偿还原告该笔借款的内容，故该三份协议不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据；三证人中张某、黎某均证实被告曾经向原告借款投资办公司，也知道减少股权偿还债务的行为，但对被告减股是否是用于偿还原告的该笔借款并不清楚，本院对该两证人证言的关联性不予认定；至于证人方某的证言，虽然其陈述被告减少股份就是偿还原告的该笔借款，但其系被告的干妈，且该证言不能与被告提供的其他证据形成证据链，根据证据优势原则，原告提供的证据的证明力明显高于方某的证言，故本院对方某的证言的证明力不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否偿还了借原告程小军10万元的借款。
针对争议的焦点，本院认为被告主张其于2015年2月16日与原告、张某、黎某签订的《抚州市茅排山泉水业有限公司股份协议》中通过减少股权的形式偿还了该笔10万元的欠款，但该股权协议书中并未注明以减少股权的形式偿还债务的内容，且证人张某、黎某、方某的证言也不能证实被告的上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在举证期限内未提供充分的证据，故其应承担举证不利的法律后果。故本院对被告关于通过减少股权的形式偿还了原告10万元借款的主张不予采信。
被告因开办公司向原告借款10万元，并出具了借条，原告也先后向被告交付了该笔款项，双方由此形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，本院依法予以支持。原告起诉要求被告按银行同期存款利率6%/年计算借款利息，因双方之间约定借款利息按银行季息计算，而“银行季息”，不符合银行计算利息的通常方式，应视为利息约定不明，故本院对原告这一诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告尧雪辉本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告程小军借款本金人民币100000元；
二、驳回原告程小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尧雪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵娇华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督11号
申请人：蓝庆鹏，男，1979年12月28日生，瑶族，工人，现住广西都安瑶族自治县
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人：张宝贤，公司经理。
申请人蓝庆鹏于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人蓝庆鹏称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4540元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人蓝庆鹏工资4540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蓝庆鹏工资4540元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执216号
申请执行人雷静萍。
被执行人文登科。
申请执行人雷静萍与被执行人文登科民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告文登科向原告雷静萍偿还借款本金200000元及利息。案件受理费6220元，由被告文登科承担。申请执行人雷静萍于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人文登科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在案件审理阶段查封了被告文登科所有的房产一套（已抵押）、车辆一台（未扣押）。已将被执行人文登科纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人文登科有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月九日
书记员 龚殿伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初39969号
原告：李振芬，女，1957年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李子军（李振芬之子），住北京市通州区。
被告:吕欣，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京师通州区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告李振芬与被告吕欣、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振芬的委托诉讼代理人李子军、被告吕欣、保险公司的委托诉讼代理人刘军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4078.49元、误工费4800元、陪护费9600元、交通费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，在北京市通州区西集镇觅西路盛世园林门前发生三方事故。吕欣驾驶×××号小客车由北向南行驶，尹希春驾驶三轮汽车由北向东左转，李振芬路东停车，造成李振芬受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，吕欣负全部责任，李振芬、尹希春无责任。李振芬所受伤经医院诊断为：轻微脑震荡、手指严重撕裂。×××号小客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
吕欣、保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案为三方事故，尹希春一方应在无责任限额内承担责任，且不同意赔偿护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，交通费过高，医疗费应扣除自费部分。
经核实，李振芬的合理损失为：医疗费4078.49元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元。庭审中，李振芬明确表示不要求追加尹希春为被告，并自愿承担相应责任。
本院认为，吕欣、保险公司承认原告李振芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人根据各自的过错承担。本案中，吕欣、尹希春分别驾驶机动车与李振芬发生交通事故，导致李振芬受伤。因吕欣负此次事故的全部责任，尹希春无责任，故吕欣的保险公司应在有责任限额内赔偿，尹希春的保险公司应在无责任限额内赔偿；如果尹希春未投保交强险，则应由尹希春承担相应责任。现李振芬明确表示不要求追加尹希春为被告，并自愿承担相应责任，本院对此不持异议。因本案损失在交强险限额范围内，故保险公司应承担李振芬全部合理损失的十一分之十。对李振芬要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔付原告李振芬各项损失7344.08元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告李振芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告李振芬负担143元（已交纳），被告吕欣负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5498号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代表人李洪涛，该支行行长。
委托代理人王圣乐，该支行职员。
委托代理人单兴红，该支行职员。
被告王慧，女，1968年12月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告薛玉生，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告王慧、薛玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王慧下落不明，于同年9月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王圣乐，单兴红到庭参加诉讼，被告王慧、薛玉生经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行诉称：借款人王慧于2007年6月28日在我行办理住房按揭贷款25万元，2022年6月27日到期，约定年利率6.12%，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款用于购买徐州市响山路南侧金润嘉园1-1-101房产，并以该房产设定了抵押，被告现未还款，已逾期772天。请求被告王慧偿还借款本金162899.29元及利息（利息计算2016年5月20日为19909.06元，以后计算按借款合同约定继续计算）并确认原告对抵押物有优先受偿权。
被告王慧和薛玉生未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告王慧、薛玉生因购买房屋需要于2007年6月向原告农行铜山支行申请贷款，2007年6月28日，双方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人王慧因购买徐州市响山路南侧金润嘉园1-1-101房产而向原告贷款25万元；借款期限自2007年6月16日起至2022年6月15日止，具体以借款凭证载明的内容为准，借款凭证系合同的组成部分；借款年利率为6.12%，还款方式为等额本息还款；借款人未按照合同约定期限归还借款，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；被告未按期归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息原告有权按照人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回借款本息，有权提前行使担保物权；同时，该合同还约定了担保方式为抵押，被告以其购买的徐州市响山路南侧金润嘉园1-1-101房产作抵押，该合同王慧本人签名，王慧的配偶薛玉生作为抵押人一并签名。
上述《个人购房担保借款合同》签订后，被告王慧、薛玉生以其共有的徐州市金润嘉园1-1-101房屋作抵押和原告签订了房地产抵押合同，双方并在房地产管理部门办理了他项权证，他项权证号为徐房云龙他字第11625号，他项权证号载明的共同抵押的债权数额为25万元。
2007年6月28日，原告依约向被告王慧发放25万元借款，被告王慧在个人借款凭证上签名，该借款凭证载明：贷款金额25万元，到期日为2022年6月27日，年利率6.12%，还款方式为等额本息还款，逾期年利率为9.18%。
被告王慧在借款后在一段时期内尚能按照合同约定偿还应支付的每月等额本息，但自2014年4月后，被告不再偿还应当按月偿还的等额本息。截至2016年5月20日，被告已逾期26期，被告尚欠贷款本金为162899.29元，逾期利息为19909.06元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证等主要证据予以证实。
本院认为：被告王慧以购买商业用房为由和原告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照该合同的规定行使权利履行义务。
本案原告在合同签订后及时向被告王慧发放了贷款，原告完全履行了合同义务；被告王慧在个人借款凭证上签字确认，接受了贷款，被告王慧应当按照合同约定按月支付每月应当支付的等额本息；但被告王慧自2014年开始逾期，自2014年3月起不再还款，被告王慧该行为违反合同的约定，因此应当承担逾期付款的违约责任。
原被告签订的个人购房担保借款合同明确规定了被告逾期还款超过90天，原告有权提前解除合同并要求被告付清所有欠款，提前行使抵押权，该约定依法有效，基于被告逾期700余天未还款的事实，原告要求被告王慧立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收罚息等，该请求本院予以支持。
被告王慧向原告贷款用于购买商业用房，在借款合同签订的同时被告王慧和其原配偶薛玉生共同和原告签订了房地产抵押合同，原告并依据该合同领取了抵押房屋的他项权证，该抵押权依法有效设立，因此原告要求对于抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金162899.29元及利息（利息至2016年5月20日为19909.06元，以后的利息按照年利率9.18%计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数额为准）；
二、若被告王慧不能履行以上债务，原告对两被告抵押的房产（该抵押房产位于徐州市响山路南侧金润嘉园1-1-101，他项权证号为徐房云龙他字第11625号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的债权额25万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由两被告共同负担；公告费460元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 丹
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第278号＼n上诉人（原审被告）佛山市南海步依内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人曹帮兴。＼n被上诉人（原审原告）东莞市展昶纺织有限公司，住所地广东省东莞市。＼n法定代表人陈先良。＼n上诉人佛山市南海步依内衣有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第479-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不在佛山市南海区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n审判员杨恩敏＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员陈美玲
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民一初字第3379号＼n原告：张某，女，＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n被告：李某，男，1＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。＼n本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日以双方私下协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤诉。＼n案件受理费150元由原告张某自愿负担（已付）。＼n代理审判员钟尉函＼n二〇一三年九月六日＼n书记员莫诗咏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2040号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角。
法定代表人：石岩，董事长。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：冯庆霞，女，1980年10月6日生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告冯庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤
诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 柳洪志
二〇一八年八月二十日
书记员 刘莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第299号
申请执行人许彬玉。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司总经理。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）湖民初字第6691号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币51722元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚晓星