四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初115号
原告：聂望苹，女，汉族，生于1996年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周开寿，男，汉族，生于1955年8月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：魏平江，男，汉族，生于1970年2月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系川Ｌ×××××号车的实际驾驶员及车主。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹晓蓉，女，汉族，生于1969年12月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被告魏平江妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵培麟，男，汉族，生于1993年4月21日，住四川省峨眉山市，系该公司员工。
原告聂望苹诉被告魏平江、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法由审判员毛文丽适用简易程序进行审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告魏平江、被告财保乐山公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告魏平江、被告财保乐山公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂望苹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告伤残赔偿金、误工工资、护理工资、精神损害抚慰金、住院生活营养补助费、医疗费、鉴定费、交通费、取除内固定术（钢板）费等共计108426.48元;2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付证人出庭的误工费138元；增加诉讼金额：因重新鉴定产生的交通费200元，误工费138.44元，共计338.44元。事实和理由:2017年5月15日，被告魏平江驾驶自己的川Ｌ×××××号小型轿车，从幸福大道方向往醉氧天街方向行驶，上午8时01分，当该车行驶至沐川县M处时，与原告聂望苹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂望苹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沐川县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人魏平江承担此事故的主要责任，当事人聂望苹承担次要责任。原告因此交通事故受伤后次日入住沐川县人民医院治疗10天。出院医嘱及建议：门诊随访，建议休息2月，休息期间需护理人员1人…。2017年9月3日，乐山科信司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级。被告魏平江在被告财保乐山公司处投保了交强险和商业险，事故时，均在保险期内。原告与二被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉来本院要求判如所请。
被告魏平江辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，其他同保险公司意见一致，魏平江垫付了2500元的医疗费用，垫付的费用要求在本案一并处理。
被告财保乐山公司辩称，1、肇事车辆在财保乐山公司投保了交强险和商业险，商业险为50万元不计免赔，事故发生时在保险期内。2、对事故发生的经过和责任划分没有异议。3、财保乐山公司在本案中垫付原告的重新鉴定费用1400元，请求在本案中一并处理。4、对原告重新鉴定后的伤残等级予以认可。5、对赔偿项目，医疗费应扣除20%的自费药，二次手术费不予认可，待原告实际产生后另行主张；住院伙食补助费标准认可25元一天，天数为住院天数9天；残疾赔偿金的系数认可10%，20年无异议，应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；误工费认可50元一天，天数为住院天数9天，出院后的不予认可；护理费标准认可100元一天，天数为住院天数9天，出院后的不予认可；鉴定费不属于财保乐山公司赔付范围。对原告主张的交通费380元予以认可。对原告重新鉴定产生的误工费不予认可，该重新鉴定是按照法律规定进行的，原告有配合的义务，所以不应当计算。被告魏平江承担主要责任，所以财保乐山公司在商业险中只承担70%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告魏平江驾驶自己的川Ｌ×××××号小型轿车，从幸福大道方向往醉氧天街方向行驶，上午8时01分，当该车行驶至沐川县M处时，与原告聂望苹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂望苹受伤、车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定:当事人魏平江承担此事故的主要责任，当事人聂望苹承担次要责任。原告受伤后于2017年5月16日前往沐川县人民医院住院治疗，2017年5月25日，原告病情好转出院，出院医嘱：门诊随访，建议休息2月，休息期间需护理人员1人，保持伤口清洁干燥，术后14天拆线，1月，3月，半年来院复查DR，遵医嘱加强功能锻炼，骨折愈合后需来院取除内固定，费用约需5000.00元。2017年9月3日，原告的伤残等级经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明：川Ｌ×××××号小型轿车在被告财保乐山公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时，均在保险期内。
再查明，原告聂望苹自2015年3月26日至事故发生时，在沐川县婴爱妈咪婴幼儿用品新城国际店从事导购工作，基本工资为1500元／月，事故发生后，沐川县婴爱妈咪婴幼儿用品新城国际店未发放原告聂望苹住院及休息期间的工资。被告财保乐山公司于2018年2月11日向本院提交了重新鉴定申请书及四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，申请对本案的原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。2018年3月7日，原告与二被告共同选定鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心。2018年3月22日，四川华西法医学鉴定中心向本院出具退卷函，不予受理该委托鉴定工作。2018年4月4日，原告与二被告共同选定鉴定机构为成都清源司法鉴定中心鉴定。2018年5月25日，原告聂望苹的伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，重新鉴定费1400.00元由被告财保乐山公司垫付。事故发生后，被告魏平江垫付了原告医疗费2500.00元，在庭审中，被告魏平江、财保乐山公司要求将垫付的费用一并在本案中处理，各方当事人均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证、劳动用工合同、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、原告用人单位的营业执照、陈才英的身份证、交通费票据、魏平江的身份证、魏平江的驾驶证及行驶证、保险单、保险公司的企业登记基本情况表、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命权和健康权，对公民生命、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书：当事人魏平江负主要责任，当事人聂望苹负次要责任。庭审中，各方当事人都对该交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告魏平江因该事故所造成的经济损失应由被告魏平江按其在事故中的责任比例承担赔偿责任，川Ｌ×××××号小型轿车在被告财保乐山公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内，被告财保乐山公司理应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2016年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、医疗费
原告住院期间产生医疗费23194.88，以上费用均有正规票据及病历等证据予以证实，本院予以支持。被告财保乐山公司要求所有医疗费用均扣减20%自费药费用，但未举证证明哪些是自费药，其抗辩理由本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为10天×30.00元/天=300.00元，被告财保乐山公司辩称原告的住院天数为9天，标准按25元/天计算，结合原告提交的病历资料，本院对被告财保乐山公司的抗辩理由予以采纳，对原告的住院伙食补助费确定为9天×25.00元/天=225.00元。
3、二次手术费
原告主张取除内固定费5000.00元，并提交病情证明书佐证，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，对原告的主张，本院予以支持。对于被告财保乐山公司关于原告的二次手术费应待实际产生后另行主张的抗辩理由，本院不予采纳。
4、护理费
原告主张护理费为（10天+60天）×138.44元/天=9690.80元，其计算标准138.44元/天，并未超过本地区上一年度其他服务行业工资，但原告住院天数为9天，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，结合原告提交的出院证，对原告主张的护理费本确认为（9天+60天）×138.44元/天=9552.36元。被告财保乐山公司认可住院期间9天的护理费，按100元/天计算，但并未提交证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。
5、误工费
原告主张误工费为住院期间（10天+60天）×138.44元/天=9690.80元，重新鉴定产生的误工费138.44元，共计9829.24元。但原告提交的证据证明其每月基本工资收入为1500.00元，原告主张按138.44元/天计算误工费没有事实依据。被告财保乐山公司认可住院期间9天的误工费，按100元/天计算，对于原告重新鉴定产生的误工费138.44元不予认可，但并未提交证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。结合原告提交的病情证明书，被告提交的重新鉴定意见书，扣除法定休息日，本院对原告误工费确认为1500.00元÷21.75天×（1+7）天+1500.00元×2月=3551.72元。
6、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金20年×28335.00元/年×0.1=56670.00元,被告财保乐山公司主张原告的户籍为农村居民，残疾赔偿金的计算标准应按农村人均可支配收入计算。本案中，原告伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告所举证据能证明自2015年3月26日至事故发生时，原告收入主要来源于城镇，对原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持，对被告财保乐山公司的抗辩主张，本院不予采纳。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1000.00元，并提交正式票据佐证，被告财保乐山公司垫付重新鉴定费1400.00元，重新鉴定伤残等级未变更，被告联合财保乐山公司主张鉴定费不由保险公司赔偿，但未举证证明其主张，本院不予采纳。本院确认原告的鉴定费为2400.00元。
8、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金为3000.00元，本案中，原告因交通事故受伤，并造成十级伤残的后果，原告因此而受到到精神损害，本院予以认可3000元。被告财保乐山公司认可精神抚慰金2000元，但并未提交证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。
9、交通费
原告主张交通费380.00元，各方当事人均无异议，本院予以支持。
10、证人的误工费
原告主张证人误工费138.00元，各方当事人均无异议，本院予以支持。
综上，原告聂望苹的损失共计104111.96元。其中属于医疗赔偿项目的为医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计28419.88元，残疾赔偿项目为护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费共计75692.08元。被告财保乐山公司在交强险限额内赔付医疗赔偿项目10000.00元、残疾赔偿项目75692.08元，超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目18419.88元。结合交通事故认定书对责任的划分，对于超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目18494.88元，被魏平江承担70%的责任（即18419.88×70%=12893.92元）由被告财保乐山公司在商业险限额内承担，剩余5525.96元由原告自行承担。被告财保乐山公司在交强险和商业限额内赔付原告各项损失为10000元+12893.92元+75692.08元=98586.00元。被告魏平江、财保乐山公司要求将垫付的费用一并在本案中处理，各方当事人均无异议，为减轻当事人诉累，本院予以采纳。扣除被告魏平江垫付的2500.00元，被告财保乐山公司垫付的鉴定费1400.00元，被告财保乐山公司实际赔付原告94686.00元，被告财保乐山公司直接支付魏平江垫付的2500.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告聂望苹因交通事故造成的各项损失共计94686.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告魏平江垫付的费用2500.00元；
三、驳回原告聂望苹的其他诉讼请求。
本案案件受理费1234元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一八年六月六日
书记员 刘 禄
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。