wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰商初字第3784号＼n原告：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。＼n代表人：孟冬。＼n委托代理人：范守彬，男，1965年9月21日生，汉族。＼n被告：赵统杰。＼n被告：付成振。＼n被告：张益烨。＼n被告：魏良德。＼n被告：徐恒伟。＼n被告：赵统秋。＼n原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）诉被告赵统杰、付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行大岭支行的委托代理人范守彬到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告合行大岭支行诉称，被告赵统杰于2010年12月31日在我行借款80万元，2011年12月20日到期，由被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋自愿提供连带责任担保。借款到期经我行多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还我行借款80万元及利息，并承担一切诉讼费用。＼n各被告均未作答辩。＼n经审理查明，2010年12月31日，原告合行大岭支行与被告赵统杰签订（兰山合行大岭支行）个借字（2010）年第74号个人借款合同。该合同约定：被告赵统杰向原告借款80万元用于承担债务，借款期限自2010年12月31日至2011年12月20日，月利率11.1358‰。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。＼n同日，被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋与原告合行大岭支行签订（兰山合行大岭支行）保字（2010）年第74号保证合同，同意为该笔承担债务贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。＼n2010年12月31日，被告赵统杰向合行大岭支行借款80万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明该次借款约定的到期日为2011年12月20日，借款利率为月利率11.1358‰。＼n借款期限届满后，各被告并未按照约定履行合同义务，自贷出之日起就未偿还借款本息。原告合行大岭支行于2013年12月11日向本院提起民事诉讼。＼n上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。＼n本院认为，原告合行大岭支行与被告赵统杰签订的个人借款合同、与被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告赵统杰未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。＼n被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵统杰追偿。＼n各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵统杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款本金80万元；＼n二、被告赵统杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行借款利息（期内利息自2010年12月31日至2011年12月20日按本金80万元、月利率11.1358‰计算；罚息自2011年12月21日起至履行完毕之日止按所欠本金数、月利率16.7037‰计算）；＼n三、被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋对本案借款本息负连带清偿责任；＼n四、被告付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋承担清偿责任后，有权向债务人赵统杰追偿。＼n案件受理费11800元，由被告赵统杰、付成振、张益烨、魏良德、徐恒伟、赵统秋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。＼n审判长胡乃江＼n审判员王小木＼n人民陪审员杨晓庆＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张禹洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初151号
原告：蒋某,男,1962年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴蔚、何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。
被告：季某,女,1974年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告蒋某与被告季某抚养纠纷一案中，原告蒋某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告蒋某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告蒋某。
审判员 钱伟东
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 玥
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1623号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼，统一社会信用代码91530000916537959R。
负责人：董晓威。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：母昌进，男，汉族，1979年8月27日出生，住云南省宣威市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被告母昌进信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费6424元，减半收取计3212元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张雅茹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初222号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人侯某某,女，汉族，1972年某月某日出生。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被西宁市公安局城中公安分局决定取保侯审。
2016年8月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后于同年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人侯某某在本市城北区西钢家属院41栋3单元门口向柳某某贩卖毒品后被抓获，从柳某某处查获毒品海洛因2小包，从侯某某家中查获毒资人民币200元及海洛因20包。
经鉴定，被告人侯某某所贩卖的毒品净重0.62克，从中检出海洛因成分。从侯某某居住房屋查获毒品20包，净重9.39克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某户籍证明、以往在侦查机关的供述、归案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品而向他人贩卖，数量0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某能当庭认罪，本人患有疾病,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）,并处罚金2000元。
二、作案工具手机一部、毒资200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1245号＼n原告赵某甲，铁路杭州北车辆段职工。＼n委托代理人（一般代理）徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。＼n被告严某，杭州苏宁电器天成店营业员。＼n委托代理人（一般代理）杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。＼n原告赵某甲为与被告严某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人徐玉泉、被告严某及其委托代理人杨长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告赵某甲诉称，双方于2000年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。结婚以来，因小孩教育、家庭经济、和父母的关系处理等方面，双方经常发生无休止的吵架、打架，在夜间惊扰四邻。现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，儿子赵某乙由原告抚育，被告每月承担500元抚育费，半年支付一次，至其成年；分割夫妻共同财产三万元，原告应得一万五千元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告严某辩称，对原告陈述结婚、生育时间均无异议。在家里，本人承担了大量家务事。因为原告腰不好，所以不让他做体力活，都是为了保护他的腰，维持这个家庭。考虑到儿子，双方和好是有可能的，感情还没破裂，孩子还小希望原告再想想这个家庭。请法庭驳回原告的诉讼请求。＼n原告赵某甲为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、结婚证一份，欲证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、户口簿一份（复印件），欲证明婚生子赵某乙2005年8月18日出生的事实。＼n3、交通银行存折（复印件），欲证明2007年5月5日、5月22日，被告分两次把27100元取出，并销户的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告均无异议。＼n被告严某为其辩称，向本院递交的证据有：＼n1、原告单位出具的证明一份，欲证明原告有66126元住房补贴未领取的事实。＼n2、原告单位出具的证明一份，欲证明原告2011年年收入76236元的事实。＼n3、被告病例一份，欲证明由于被告输卵管堵塞，原被告生育的小孩是试管某，被告今后没有生育能力的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告目前住房补贴确实没有领到，但什么时候才能领到不清楚。对证据2的真实性无异议，但认为收入是包括了所有的社保、五金、福利，真正到手上的现金是没有76236元的。对证据3的真实性无异议，但认为不能说明被告以后肯定没有生育能力。＼n根据原、被告提供的证据及发表的质证意见，本院作如下认证：＼n原告提供的证据1、2、3，均能证明本案的事实，本院予以确认。＼n被告提供的证据1、2，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。证据3，能证明双方是通过辅助生育的手段生育儿子的事实，对该事实予以认定。＼n根据被告的申请，本院调查取证，查明截止2012年7月12日原告银行存款为人民币25890.41元的事实。该证据经庭审质证，原、被告均无异议。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年6月，原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回原告赵某甲的离婚请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱学军＼n二〇一二年七月三十一日＼n代书记员郑亚
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏商初字第0006号＼n原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。＼n负责人田敬江，该支行行长。＼n委托代理人史标，该支行副行长。＼n被告夏同兵，男，1968年11月2日生，汉族，农民。＼n被告柳坤，男，1980年11月26日生，汉族，农民。＼n被告柳强，男，1981年11月2日生，汉族，农民。＼n原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行（以下简称浦棠支行）诉被告夏同兵、柳坤、柳强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告浦棠支行的委托代理人史标、被告夏同兵到庭参加诉讼，被告柳坤、柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浦棠支行诉称：被告夏同兵因借新还旧为由，于2012年1月31日向我单位借款20000元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2013年1月20日，该笔借款由被告柳坤、柳强共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告至今未偿还本息合计20000元。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告夏同兵、柳坤、柳强偿还借款本金20000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。＼n被告夏同兵辩称：借款属实，同意偿还借款。＼n被告柳坤、柳强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告夏同兵于2012年1月31日向原告浦棠支行借款20000元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2013年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定“如果借款人（被告夏同兵）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告浦棠支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告柳坤、柳强提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告浦棠支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告浦棠支行即将贷款发放给被告夏同兵。借款到期后，经原告浦棠支行多次催要，三被告拒不偿还借款。故原告浦棠支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告夏同兵、柳坤、柳强偿还借款本金20000元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、个人担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告浦棠支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告夏同兵未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告柳坤、柳强作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告夏同兵、柳坤、柳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告夏同兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行贷款本金20000元，并支付利息。［利息计算方式为：以贷款本金20000元为基数，借款使用期内的利息按年利率15.084%计算＋逾期利息（从2013年1月21日起按年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止）］＼n二、被告柳坤、柳强对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。＼n如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取），由被告夏同兵、柳坤、柳强负担。鉴于原告浦棠支行已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员武震＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员乔爽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。＼n连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。＼n第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1107号
原告：临汾茂杰房地产开发有限公司。
法定代表人：张长沐，公司董事长。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：宋延慧，女，1984年6月6日出生，汉族。
委托代理人：刘华斌，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告：刘贝斌，男，年龄不详，汉族，农民。
原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告宋延慧、刘贝斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋延慧及其委托代理人刘华斌到庭参加了诉讼。诉讼中原告依法申请对被告刘贝斌撤回诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告临汾茂杰房地产开发有限公司诉称：2012年11月10日被告宋延慧在我处购买住房一套，支付部分房款后，欠款113800元分期付清，被告宋延慧应依据双方达成的协议于2013年11月10日前还款56900元，2014年11月10日前还款56900元，但被告宋延慧却严重违约，至今仍欠我46900元，并应支付违约金7654元，被告刘贝斌对上述款项承担保证担保责任，经我多次催要，被告宋延慧拒不承担还款责任，被告刘贝斌拒不承担担保责任，故诉至法院要求被告宋延慧立即支付购房欠款46900元，并支付违约金7654元（从2014年11月10日至2015年6月3日起诉之日止）。
被告宋延慧辩称：我不支付剩余房款，主要是因为在原告处购买的房屋存在质量问题。依据合同法原告违约在先，我有权拒绝支付剩余房款。
经审理查明：2012年11月10日被告宋延慧与原告签订了关于被告宋延慧购买原告B15栋2单元1002室商品房的还款协议书并向原告出具了欠条，共欠113800元。协议中约定了被告宋延慧分期还款的相关内容为：“2013年11月10日之前归还56900元，2014年11月10日之前归还56900元，且在被告宋延慧交清所欠房款之前，不得以任何理由（包括房屋质量）拒不归还所欠房款；如被告宋延慧违约应承担违约责任，按乙方欠款总数日万分之八支付违约金，直至还清欠款之日”。之后，原告于2014年5月依约履行了交房义务，被告宋延慧交付房款66900元。2014年5月9日被告宋延慧向原告出具了还款承诺书，内容为：“本人承诺2014年11月10日前还清首付46900元整，如到期未还清首付款，公司要求退房发生的所有费用由本人承担，装修费用由个人承担”。
庭审中，被告称2014年5月1日在对房屋装潢时发现房屋所有塑钢窗户严重变形，墙体出现很多裂缝，南阳台不严实，经与原告多次协调，原告借故推诿，现要求原告先修缮房屋，再支付剩余欠款；原告称被告宋延慧关于房屋质量问题与本案并非同一法律关系，且没有提供证据，对其主张不予认可。本案经本院主持调解，双方各执一词，使调解无果。
上述事实，有原告与被告宋延慧的当庭陈述、原告提供的双方签订的还款协议书、被告宋延慧出具的欠条与承诺书；被告提供的结婚证复印件予以佐证。
本院认为：商品房买卖合同是出卖人将建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人对被告履行了房屋交付义务，被告宋延慧应依约向原告履行支付价款的义务并承担因其迟延履行所造成的违约金。被告宋延慧称其在装修房屋时发现房屋存在质量问题，但被告已于2014年5月接收原告房屋，并在接收房屋时履行了部分给付房款义务，并出具还款承诺书，说明被告对原告房屋质量予以认可，现被告主张原告房屋质量存在问题，但在举证期内未能提供证据证明原告所交付房屋存在瑕疵，本院对被告宋延慧的主张不予采纳。故本院支持原告的诉求。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条之规定，判决如下：
被告宋延慧于本判决生效之日起十日内支付原告临汾茂杰房地产开发有限公司房款46900元及违约金7654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告宋延慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 商 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0602刑初229号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，绰号“华仔”，男，1978年12月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，同年10月16日执行刑罚，同年11月14日因病保外就医；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日18时许，被告人张某来到碧江区喜多多超市后门处停车场外的坝子上，将被害人向某停放在此的一辆价值人民币2460元的日阳牌助力摩托车（型号：大公主C型）以及放在该车后备箱里的一条价值人民币3120元黄金项链盗走。
案发后，公安机关追回被盗的摩托车并发还给被害人向某。
另查明，2012年9月21日，被告人张某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，同年10月16日执行刑罚，同年11月14日因病保外就医；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2016年4月15日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人张某的户籍证明，扣押、发还物品清单，被害人向某的陈述，碧价鉴［2016］35号价格鉴定结论书，张某对作案现场的辨认笔录及照片，（2014）碧刑初字第357号刑事判决书及释放证明书，到案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人张某系累犯、具有坦白情节及部分赃物已追回的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某应当退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2017年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人向某尚未追回的经济损失人民币3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴春林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第719号
原告叶振余，住址广东省廉江市。
委托代理人易文荣，广东博伦律师事务所律师。
被告深圳市福田环庆实业股份有限公司南菲苑酒店。
负责人朱宇祥。
被告深圳市福田环庆实业股份有限公司。
法定代表人黄伟光。
上述两被告共同委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被告庄海州，住址广东省普宁市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易文荣、被告深圳市福田环庆实业股份有限公司（以下简称环庆公司）、深圳市福田环庆实业股份有限公司南菲苑酒店（以下简称环庆公司南菲苑酒店）的共同委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告庄海州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告环庆公司南菲苑酒店从2009年9月25日起至2010年1月16日止，从原告经营的深圳市罗湖区江洋冻品综合商行购买食品冻品用于其酒楼经营。经双方结算，被告尚欠货款36737元，并由被告庄海州向原告书立欠条一份，约定于2010年1月25日前结清全部欠款。但时至今日，经原告多次追讨，被告均未将以上欠款偿付。深圳市环庆公司南菲苑酒店是环庆公司的隶属分公司，被告庄海州是被告环庆公司南菲苑酒店的员工，其负责采购工作并经手收取原告货物及与原告核算。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿货款36737元；2、三被告连带支付原告欠款利息4682元（从2010年1月26日起暂计至2011年12月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，依此计算利息直至欠款清偿完毕）；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告环庆公司、环庆公司南菲苑酒店当庭辩称，并无原告所述的欠款，请求依法驳回原告的诉求。
被告庄海州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告庄海州向原告出具欠条一份，内容为：“南菲苑酒楼采购：庄海州欠叶振余先生冻品货款（2009年9月25日－2010年1月16日）36737元，立此为据，签名为证。2010年1月25日前结清。”被告庄海州在上述欠条上签名予以确认，但并无被告环庆公司南菲苑酒店、环庆公司的签章。欠条出具后，被告庄海州至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
被告环庆公司南菲苑酒店、环庆公司对涉案债务均不予认可。经询问，原告称之前均只与被告庄海州交货结算，亦均由被告庄海州个人向原告付款。
本院认为，根据涉案欠条所列内容，本院确认原告与被告庄海州之间的买卖合同关系成立。涉案欠条上并无被告环庆公司南菲苑酒店、环庆公司的签章，原告亦未提交被告环庆公司南菲苑酒店、环庆公司委托被告庄海州收货相关证据，且之前亦一直由被告庄海州个人付款给原告。故仅以欠条中列有“南菲苑酒楼采购”字样而并无其他证据予以佐证的情况下，原告诉求被告环庆公司南菲苑酒店、环庆公司承担债务依据不足，本院不予支持。被告庄海州收到货物后，至今没有支付涉案货款，其行为已构成违约，应向原告支付货款36737元，并支付利息。原告诉求利息应从违约之日（即2010年1月26日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庄海州应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶振余支付货款36737元及利息（从2010年1月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶振余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834.48元（已由原告预交），由被告庄海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一二年四月十六日
书记员 张立颖（代）
第4页，共4页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初7号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某兵，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某兵犯过失致人重伤罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人张某兵在宝应县安宜镇南园路阳光水岸小区17号车库门口，因被害人李某2（男，1976年12月13日出生）酒后滋事继而双方发生口角。被告人张某兵为摆脱被害人李某2的纠缠，用手击打了被害人李某2头部，致被害人李某2倒地后头部撞到水泥地面受伤。宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书意见：李某2重度颅脑外伤评定为重伤二级。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人张某兵归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人李某2医疗费等损失计人民币125200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某兵供述，被害人李某2陈述，证人赵某、龚某、蔡某、潘某、陶某、吴某、周某、杨某、李某1证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医疗资料，受案登记表，发破案经过及抓获经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵过失损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人张某兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某兵赔偿被害人医疗费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某兵具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某兵犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年一月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4263号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告张美萍。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告张美萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执66号
申请执行人：龙家财，男，1970年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被执行人：湖北丰本电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35-78号,统一社会信用代码91425000581478226。
法定代表人：宋志刚，该公司董事长。
宜昌仲裁委员会于2017年1月19日作出的（2016）宜仲裁字第203号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北丰本电梯有限公司的银行存款154517.35元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨静
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执154号之一
申请执行人严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，住玉山县。
被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道19号。
本院在执行严红志与上饶清林实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，现被执行人名下财产暂时不具备处置条件，且无其他可供执行财产。本案执行标的额为553.2万元本金及利息和案件受理费4680元、鉴定费6000元，已执行标的额0万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）饶中民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第14号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人张某，男，1984年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月9日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区金雀山沂河大桥由东向西行驶至大桥中间时，与顺行的张波驾驶的鲁Q×××××小型汽车追尾。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为167.5mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐守丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9610号
原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，营业场所：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1973年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王爱国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国立即偿还信用卡透支本金132162.12元、利息26575.59元、费用21593.7元，承担律师费13000元，合计人民币193331.41元（截止2016年9月9日），并按照信用卡领用合约承担自2016年9月10日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告申请办理长城通白金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：40×××48的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年9月9日，被告已逾期360天，拖欠信用卡透支本金132162.12元、利息26575.59元、费用21593.7元，合计180331.41元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王爱国未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2013年2月22日，被告王爱国向原告申请办理长城环球通白金信用卡，申请额度为20万元。被告王爱国填写了长城环球通白金信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；如被告王爱国未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，被告除按照利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。
2013年3月，原告审核后向被告王爱国发放了信用卡一张，卡号为40×××48；2013年3月21日，被告开始开卡消费。2015年9月起被告逾期还款。截止2016年9月9日被告王爱国结欠原告透支本金132162.12元、利息26575.59元、费用21593.7元，合计180331.41元。
原告委托江苏君合力律师事务所律师代理本案诉讼，约定代理费为13000元，原告未实际支付代理费。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告王爱国向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，双方签订了信用卡领用合约；双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，自2015年9月份开始逾期还款，构成违约；截止2016年9月9日被告结欠原告透支本金132162.12元、利息26575.59元、费用21593.7元，合计180331.41元的事实清楚，本院予以确认。根据约定原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费13000元，原告未实际支付该费用，本院不予支持。被告王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年9月9日结欠的透支本金132162.12元、利息26575.59元、费用21593.7元，合计180331.41元；2016年9月10日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2083元，保全费1487元，合计3570元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初107号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人雷德成，男，汉族，1971年11月26日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人雷德成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被太湖县公安局取保候审，2018年4月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］110号起诉书指控被告人雷德成犯危险驾驶罪于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人雷德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月18日15时42分许，被告人雷德成醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，由南向北沿362省道19公里200米处，被民警现场查获。现场对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为l35mg/l00ml。经安徽信立司法鉴定所对雷德成的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为138.7mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人雷德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人雷德成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月18日15时42分许，被告人雷德成醉酒后驾皖Ｈ×××××7号小型轿车，由南向北沿362省道19公里200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。现场对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为135mg/lOOml。随后民警将其带至太湖县寺前镇人民医院抽取血样。2017年12月19日，经安徽信立司法鉴定所对雷德成的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为138.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人雷德成户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人雷某的证言、被告人雷德成的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘二张及制作说明、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷德成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人雷德成归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷德成系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人雷德成从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人雷德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一八年五月十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执219号
申请执行人武汉铁建春宇路桥工程有限公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙8601民初3023号判决书已发生法律效力，申请执行人武汉铁建春宇路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁二十四局集团有限公司已按生效法律文书对武汉铁建春宇路桥工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执219号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
（）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3722号
申请人：宋某。
申请人：王某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人宋某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋某于签协议后即时向王某支付欠款3200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某与王某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4793号
原告：蔺某，女。
委托诉讼代理人：李某，男，律师。
被告：梁某某，女。
委托诉讼代理人：黄某某，女，律师。
被告：某房产中介有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
原告蔺某诉被告梁某某、某房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018-07-23立案后，依法进行审理。
原告诉称：2017年11月12日，原告通过第二被告某房产中介有限公司与第一被告梁某某签订了《房屋买卖定金合同》，该合同第一段载明，根据《中华人民共和国合同法》之规定，买卖双方经中介方介绍，自愿就房屋买卖和办理房屋交易过户事宜签订协议如下：该合同第一条约定，房屋坐落地址某市某区某小区18号楼2单元2层西户，建筑面积93.49平方米。该合同第二条约定，该房屋成交价为48万元整。该合同第三条约定，买方于签订本合同签订后支付50000元定金，房屋余款待买卖双方完成本房屋产权过户，变更至买方名下后，买方一次性支付完余款43万元。该合同第七条约定，卖方于2018年8月18日前将该房屋交付买方，该合同第九条约定，2018年所有物业费由第一被告承担，48万元总房款包括3台空调、1台冰箱、3幅窗帘，经双方协议于2018年7月2日之前过户。另，该合同签订后，原告向第一被告一次性支付5万元，第一被告梁某某于2017年11月13日向原告出具了“今收到蔺某定金某小区18#2单元2层西户伍万元整”《收款收据》。原告向第二被告支付了9600元中介费，第二被告某房产中介有限公司向原告出具了“今收到客户求购某小区18#2层202室中介费玖仟陆佰元整”收款收据。目前第一被告梁某某该房产证保存在第��被告某房产中介有限公司，二被告在该合同履行中没有遵守2018年7月2日履行过户的义务，且以房价上涨要求原告增加20万元为由，单方毁约拒绝履行过户义务。原告经多次协商被告无果。由于被告见利忘义的不诚信行为，令原告深感不安，原告要求被告必须在2018年8月18日前交房。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护之规定。被告在本次房屋买卖交易中，违反了诚实信用原则，也违反了法律的规定义务。原告为了维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判令1、二被告停止违约行为，立即履行房屋更名过户手续；2、被告2018年8月18日前向原告交房；3、本案诉讼费用等由二被告承担。
本院经审查认为，本案被告梁某某已于2018年5月15日向本院起诉本案原告蔺某及本案被告某房产中介有限公司，请求法院判令1、解除本案被告梁某某与本案原告蔺某签订的“房屋买卖定金合同”；2、本案被告返还本案原告购房定金50000元及定金赔偿款50000元；3、本案第一被告支付本案第二被告中介服务费4800元；4、本案第二被告返还本案第一被告房产证；5、诉讼费由本案原告及第二被告承担。本案中原告的诉请为1、二被告停止违约行为，立即履行房屋更名过户手续；2、被告2018年8月18日前向原告交房；3、本案诉讼费用等由二被告承担。该诉讼请求实际上是否定被告梁某某起诉本案原告蔺某及本案被告某房产中介有限公司的诉讼请求，且两案系同一当事人及同一事实，故原告的起诉已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回蔺某的起诉。
案件受理费8600元，原告已预交，在本裁定生效后退还给原告蔺某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一八年八月二十日
书记员 万甜甜
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执253号
申请执行人:个旧市洪森矿业有限公司。
住所地：个旧市大屯镇大王家寨。
法定代表人：杨继红，该公司经理。
统一社会信用代码：9153250169307049XU。
委托代理人：杨斌，一般授权。
：简恩羽，男，生于1971年3月6日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。昭阳区，
被执行人：大关县玉碗金鑫选矿厂。
住所地：大关县玉碗镇老包社。
负责人：张昌燕，该厂厂长。
组织机构代码：30956043-6。
申请执行人个旧市洪森矿业有限公司依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初517号民事调解书于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的额230981元，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人简恩羽无存款、车辆登记及住房登记信息；被执行人大关县玉碗金鑫选矿厂正在停业整改，无存款及车辆登记信息。
2018年1月25日，双方当事人自愿达成和解协议并订立了分期履行计划，即被执行人简恩羽于2018年4月30日前支付80000元；于2018年5月30日前支付80000元；于2018年6月30日前支付70981元。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2017）云0624执253号执行案件的本次执行程序。
被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王朝伟
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第55号
原告罗某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告罗某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛霖虹于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年初至2015年4月，被告杨某在我经营的鑫崃五金店赊欠工程货款共计191533元，已支付20000元，还剩171533元未付，被告杨某答应2015年8月底将余款171533元结清，但被告杨某至今未付，多次讨要无果，故向法院提起起诉。另本人小孩因患乙脑病毒疾病，现半身偏瘫正在做康复治疗，本人无法承担高额医药费，需大量现金。
被告杨某承认原告罗某所提出的全部诉讼请求。
原告罗某对其诉称的事实和理由在举证期限内提交的证据有：《欠条》一张，内容为被告杨某欠鑫崃五金店货款191533元，将于2015年8月付清。证明被告杨某欠鑫崃五金店货款.
被告杨某在举证期限内未提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告杨某对原告罗某提交的证据1张《欠条》提出如下质证意见：证据属实，但是欠条上是191533元，我已经给了他20000元。
经庭审质证，本院认为民事诉讼证据是指能够证明民事案件事实情况的依据，原告罗某的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年初至2015年4月，被告杨某在原告罗某经营的鑫崃五金店赊欠工程货款共计191533元，已支付20000元，还剩171533元未付，被告杨某答应原告罗某2015年8月底将余款171533元结清，但被告杨某至今未付，原告罗某多次讨要无果，故向法院提起起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告罗某提交的证据1张《欠条》，单据上有被告杨某的签名，总金额为191533元，并在庭审中原、被告双方均承认已付款20000元，还剩171533元工程货款未支付，故原告罗某要求被告杨某支付所赊欠工程货款的诉讼请求本院予以支持，为了保护相对人的合法权益，维护市场交易，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某171533元货款。
本案受理费1865.33元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 毛霖虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲洪峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00212号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市东方网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：罗斌。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市东方网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市东方网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长奚正荣＼n审判员万洪＼n审判员柴俊＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执609号
申请执行人刘某。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
刘某申请执行陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初158号民事判决书已发生法律效力。判决内容:被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司支付刘某违约金49517.97元，本案诉讼费1026元。本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（四）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执609号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨养荣
二〇一八年八月六日
书记员 霍志文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1033号
申请执行人郑苏云
被执行人吴伟将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01560号，依法向被执行人吴伟将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴伟将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟将（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保418号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路956号。
法定代表人：丛方忠，行长。
被申请人：赵联普，男，1978年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：曹红，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司。
住所地：滕州市善国南路33号。
法定代表人：项逢保
本院在审理中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司借款合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初4447号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司银行存款共计11万元或查封被申请人赵联普位于滕州市香格里拉花园6-1-602号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵联普、曹红、滕州市亿和丰达置业有限公司银行存款共计11万元或查封被申请人赵联普位于滕州市香格里拉花园6-1-602号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昭祥
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第127号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易茂武，男，1972年5月20日出生于湖南省岳阳市，身份号码……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，住……；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉［2013］246号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年8月4日6时许，被告人易茂武窜至岳阳市岳阳楼区妇幼保健院对面菜市场，用镊子将被害人陈XX右手提的红色手袋内的钱包夹出，扒得现金人民币20元。同月12日8时许，被告人易茂武窜至岳阳市岳阳楼区岳阳瓷厂菜市场，用镊子从一青年妇女裤袋内扒得现金人民币100元。随后，被告人易茂武来到岳阳市岳阳楼区许家坡菜市场伺机扒窃时，被反扒民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易茂武无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人易茂武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯；提请对被告人易茂武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人易茂武对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易茂武扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人易茂武被抓获后，民警从其身上缴获用于扒窃作案的镊子及扒窃所得的100元赃款。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人易茂武的供述，被害人陈XX的陈述，作案工具、赃款的照片、提取笔录和扣押物品清单，现场监控视频资料，本院（2012）楼刑二初字第150号《刑事判决书》及岳阳市看守所《刑满释放证明书》（存根），被告人易茂武的户籍资料及被抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人易茂武以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易茂武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易茂武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人易茂武能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一三年十二月十三日
书记员 卫洋
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审158号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015088《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月22日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015088责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015088《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第2859号
原告伏某某，女，汉族，住所地四川省通江县诺江镇。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，住所地四川省通江县诺江镇。
原告伏某某与被告余某某“生命权、身体权、健康权纠纷”一案，本院受理后，原、被告达成和解协议，原告伏某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回与被告余某某“生命权、身体权、健康权纠纷”一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年一月六日
书记员 苟铭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市佳达柯色包装材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赵军。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建春，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址：重庆市云阳县，身份证号码：5019。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌国，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证住址：重庆市荣昌县，身份证号码：3697。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，成年。
再审申请人珠海市佳达柯色包装材料有限公司因与被申请人李建春、周昌国、李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2011年10月10日作出的（2011）香民一初字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、法院认定事实不清，认定责任主体错误。
1、本案中应当承担李建春身体受伤害责任的主体应当是周昌国、李泽树，而非李磊和申请人。本案中被申请人李建春在珠海市香洲区劳动仲裁委员会的裁决中体现了李泽树为其办理入院手续并为其垫付医疗费用的事实。申请人认为本案李泽树应承担本案民事赔偿责任，周昌国当庭表示应由李泽树承担责任。香洲区法院的判决无任何证据可以证实李磊和李泽树为同一人。亦未对李泽树及李磊是否具备相应的施工资质等事实进行调查。原审判决中也没有对申请人的上述意见作出任何回应。2、李磊的主体身份资料认定不清。原审判决书中被申请人李磊的主体资料为“李磊，成年，住珠海市香洲区莲塘社区明珠南路2039号80栋204房”，其他身份资料均为空白。根据《民事诉讼法》规定，作为本案的当事人必须是明确而唯一的，据调查，上述“香洲区莲塘社区明珠南路2039号80栋204房”的所有权人另有其人，与李磊无任何关系，李磊并未在该地址居住过。根据现有的证据不能显示被申请人李建春在珠海市居住一年以上以及有固定、稳定的收入来源，所以在适用赔偿标准上应适用农村户籍的赔偿标准。
二、法院认定本案法律关系的性质错误。本案中首先要明确“工程”的概念，才能区分在涉案“障碍物”上的法律关系性质，是工程施工合同关系，还是加工承揽关系。涉案的仅仅是厂房内一堵隔墙，高两米，长五米，原审判决对此事实却忽略不计，直接影响了对本案法律关系的定性。申请人认为本案有两个法律关系：一是加工承揽合同关系，一是雇佣关系。根据法律规定作为定作人的申请人在承揽人完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。申请人在本案中不应承担赔偿责任。
三、法院适用法律错误。
香洲区法院对法律关系认定产生错误。应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定来判定本案的赔偿原则和赔偿责任。
四、本案的赔偿数额过高，请依法予以调整。香洲区法院认定的精神损害抚慰金8000元的赔偿数额，在庭审中由于被申请人未在医疗终结前申请司法鉴定以及司法鉴定报告本身存在问题，被申请人才将残疾赔偿金等撤回起诉，但精神抚慰金并没有撤回。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，只有构成严重损害的才可以提出精神损害赔偿。香洲区法院根据这份不确定的鉴定报告做出精神损害的判决是错误的，是毫无根据的。没有任何证据可以显示被申请人及其陪护人员从事何种职业，其工资收入为多少等。所以申请人认为误工费、护理费等判决赔偿金额较高，原审判决不应套用建筑业的标准来确定被申请人工资收入。
综上所述，申请人认为上述生效判决认定事实不清，认定法律关系性质不当，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出再审申请，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2011）香民一初字第1744号民事判决，发回重审或在查清案件事实的基础上依法进行改判驳回被申请人李建春的全部诉讼请求以及一审案件受理费由被申请人承担。
被申请人称：珠海市香洲区人民法院作出的（2011）香民一初字第1744号民事判决在认定事实和适用法律上是完全正确的，程序上也完全符合法律规定。再审申请人提出的再审申请没有任何事实依据和理由，应依法予以驳回。
经审查查明，1.申请人在（2011）香民一初字第1744号民事判决生效后由被申请人申请执行，申请人已履行完毕（2011）香民一初字第1744号民事判决支付人民币68000多元给被申请人的义务。2.被申请人在（2011）香民一初字第1744号提供劳务者受害责任纠纷一案中因医疗未终结而未主张人身伤残赔偿金，已提起（2012）珠香法湾民初字第389号提供劳务者受害责任纠纷案，主张残疾赔偿金．后续医疗费等多项诉求，香洲区法院已于2013年8月9日作出（2012）珠香法湾民初字第389号民事判决，判决由申请人向被申请人支付残疾赔偿金及后续医疗费等共计人民币185133元。申请人对此案提起上诉，当前在二审审理程序中。3.本院对在对（2011）香民一初字第1744号案再审审查中，对原审被告周昌国和李磊公告送达应诉文件，未到庭应诉；到被申请人居所送达应诉文件，所见：被申请人小腿伤情未痛，与妻携三小孩共居简陋搭建胶布防雨蓬一室，大女儿就读附近小学，生活状况堪苦。
本院认为：一、审查（2011）香民一初字第1744号民事判决的责任认定，是对申请人再审申请的焦点。案件的法律关系、法律事实决定纠纷的性质和责任认定。申请人珠海市佳达柯色包装材料有限公司将旧厂房（部分墙体拆除）的拆迁工程发包给没有相应施工资质的主体，在不具备安全生产条件下进行施工，施工现场疏于管理，未采取安全防范措施，造成雇员在施工中遭受人身损害，根据我国民事侵权的责任原则，建设方、发包方应承担相应损害赔偿责任。二、案情事实反映部分墙体拆除工程分包给李磊、周昌国，申请人的再审申请理由主张此两自然人是责任主体，其本身不应承担责任无法理依据。三、李磊、周昌国的个人身份资料系由事件当事人及第三方提供，判决承担连带赔偿责任亦符合侵权责任原则。至于身份资料欠缺不构成诉讼程序法律范畴的不适格或不明确。身份资料欠缺的当事人是否能履行法律义务可在另一法律程序中依法处理。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人珠海市佳达柯色包装材料有限公司的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 曾海辉
二〇一三年十二月四日
书记员 吴华强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6625号
原告翟华子，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被告赵龙威，男，汉族，1988年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
委托代理人秦豪、贺玉平，河南鼎新律师所律师。
原告翟华子与被告赵龙威、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告翟华子的委托代理人杨春永，被告赵龙威，被告人民财险南阳公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华子诉称，2014年12月25日，被告赵龙威驾驶豫R×××××号小型客车，沿开源大道由西向东行驶至东方驾校门口时，与由南向北翟华子驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵龙威、翟华子负事故的同等责任。经查赵龙威驾驶的豫R×××××号小型普通客车在人民财险南阳公司投保有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损，共计损失12000元。
被告赵龙威辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、豫R×××××号车辆系本人在2014年12月24日以21500元的价格于殷玉锋手中购买，此车辆现已转卖他人。3、本人所有车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先予赔偿。4、事发后已向原告垫付2100元医疗费。
被告人民财险南阳公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，愿在保险责任范围内承担合理费用。2、我公司已向原告赔偿13619.20元，其中赔偿车辆损失1065元。交强险的医疗限额已使用完毕。3、我公司对原告应承担的赔偿责任已足额赔付，应驳回对我公司诉讼请求。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月25日17时36分，赵龙威驾驶豫R×××××号小型客车沿驻马店市开源大道由西向东行驶至东方驾校门口时，与由南向北横过机动车道的翟华子驾驶的电动自行车（后乘其妻子朱青丝）发生碰撞，致翟华子、朱青丝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵龙威、翟华子应负事故的同等责任，朱青丝无事故责任。
事故发生当日，翟华子被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，住院16天，支出医疗费8239.11元，其住院证、病历、诊断证明及出院证载明：入住日期2014年12月25日，出院日期2015年1月10日；出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤；骶骨骨折；骶尾部、左踝关节软组织伤；右侧颞部硬模下血肿。翟华子还提供交通费票据300元。
另查明，翟华子系农业家庭户口。事故发生后，赵龙威已向翟华子垫付医疗费2100元，人民财险南阳公司已向翟华子、朱青丝垫付13619.20元（其中为翟华子垫付误工费371.52元、护理费371.52元及电动车损失1065元；为朱青丝垫付误工费905.58元、护理费905.58元；还为二人垫付医疗费用10000元）。
还查明，豫R×××××号小型客车行驶证登记的所有人为孙中兴，赵龙威于2014年12月24日以21500元的价格于殷玉锋手中购买此车辆，赵龙威具有C1驾驶资格。该车辆在人民财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵龙威驾驶机动车辆与原告翟华子驾驶的电动自行车相撞及致翟华子、朱青丝受伤、两车不同程度损坏，赵龙威、翟华子负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。事故发生时，被告赵龙威既是侵权人又系豫R×××××号车的实际受让人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人民财险南阳公司作为该车辆交强险保险人，应依法在机动车交强险责任限额范围内直接向原告赔偿。交强险责任限额不足部分损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由侵权责任人赵龙威承担60%的民事赔偿责任，翟华子对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，其亦应承担40%的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告翟华子的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为8239.11元。2、住院伙食补助费按每天20元计算为320元（20元/天×16天）。3、营养费按每天10元计算为160元（10元/天×16天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入标准计算为412.76元（9416.10元/月÷365天×16天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他服务行业职工平均工资计算为1248.09元（28472元/年÷365天×16天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为300元。7、原告请求的电动车损失1065元已经人民财险南阳公司赔偿，再次请求于法无据，本院不予支持。以上损失共计10679.96元。按被告人民财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内向翟华子垫付医疗费用1000元、向朱青丝垫付医疗费用9000元，另扣除已为翟华子垫付的误工费371.52元、护理费371.52元后，被告人民财险南阳公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1217.81元。交强险医疗费用赔偿限额不足部分损失7719.11元，应由被告赵龙威按照过错承担60%的赔偿责任计款4631.47元，抵扣其已垫付的2100元后，还应赔偿2531.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告翟华子各项损失共计1217.81元。
二、限被告赵龙威于判决生效后十日赔偿原告翟华子各项损失共计2531.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、依法减半收取50元，由被告赵龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 忆
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2903号
原告：陈凯，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：黄春花，罗源法律援助中心律师。
委托代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：徐田辉，男，1973年出生，汉族，江西省弋阳县人。
被告：福州凌星贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑兴，总经理。
委托代理人：杨振贤，男，1973年出生，汉族，建宁县人，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人：黄晓乐，总经理。
委托代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：邹凤珍，福建元一律师事务所律师。
被告：福州诚通汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：任良金，总经理。
委托代理人：杨振贤，男，1973年出生，汉族，建宁县人，公司职员。
本院在审理原告陈凯诉被告徐田辉、福州凌星贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸实验区平潭片区中心支公司、福州诚通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日以已与其他被告达成调解意向为由向本院申请撤回对被告徐田辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回对被告徐田辉的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一六年一月十五日
书记员 全丽燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢314号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人：崔岩。
被执行人：赵海洋。
被执行人：西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所：西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人：崔肇恒。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人赵海洋、西安长工征天企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萍
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）芜经开刑初字第00012号＼n公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。＼n被告人汪某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2012年4月11日被芜湖市公安局取保候审，2012年6月6日本院决定继续对被告人采取取保候审强制措施。2012年6月26日经本院决定由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。＼n芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年3月13日00时10分许，被告人汪某饮酒后驾驶皖BF9＊**号小型轿车载着王某某、陶某某、夏某某沿芜湖市九华北路由北向南超速行驶至皖江学院北侧路段，遇石某某驾驶的皖C57＊**号重型自卸货车由南向北行驶至该处道路中间隔离花坛缺口处，从缺口处的人行横道上左转掉头，轿车车头与货车右侧后部发生碰撞，造成两车受损，汪某、陶某某、夏某某三人受伤，王某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某负本起事故的主要责任。＼n另查明，事发时，被告人汪某血液中酒精含量为76mg／100ml，皖BF9＊**号小型轿车车速为112km／h-116km／h。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某、陆某的证言；被害人石某某、陶某某、夏某某的陈述；芜公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书、铜市疾控交检字（12）第305号铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、芜公（交）（法医）鉴字（2012）029号道路交通事故尸体检验报告、皖中司鉴所（2012）车鉴字第0235号鉴定意见书现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月26日起至2013年6月25日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑文武＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员朱麟＼n附判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终723号
上诉人（原审原告）缪双英，女，1970年8月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）翁水华，男，1974年6月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，住上饶县，
委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江西饶诚律师事务所实习律师。
原审被告方雪花，女，1984年11月11日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，现租住上饶县，
委托代理人翁水华，男，江西省上饶县人，务农，住址同上，系原审被告方雪花丈夫。
上诉人缪双英、翁水华因健康权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缪双英及其委托代理人胡永勇、上诉人翁水华及其委托代理人张洪花、杨杰，原审被告方雪花的委托代理人翁水华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1275号民事判决；
二、本案发回江西省上饶县人民法院重审。
上诉人缪双英、翁水华分别预交的二审案件受理费507元予以退回。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1259号＼n原告：刘玉玲。＼n委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。＼n委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。＼n被告：珠海市泽红房产开发有限公司。＼n法定代表人：陈泽红。＼n被告：何达平。＼n上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉娟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2002年3月16日，原告经与两被告协商，两被告向原告借款200,000元，并共同向原告出具《借条》一张。借款为现金，当时即支付，双方未约定还款时间和利息。2012年4月24日，两被告向原告还款100,000元。此后，经原告多次催讨余款100,000元，两被告一直未偿还。＼n原告认为，原告可以随时要求被告还款，两被告也可以随时主动还款。两被告拒绝还款的行为构成违约，原告请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2003年3月17日起计算至实际还款之日止）；2.判令两被告共同负担全部诉讼费用。＼n原告为证明其主张提交了如下证据：1.借条；2.中国工商银行活期历史明细清单。＼n两被告未答辩，亦未提供证据材料。＼n根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明下列事实：＼n2002年3月16日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今借刘玉玲人民币200，000元。《借条》上借款人栏有何达平签名，并加盖珠海市泽红房产开发有限公司印章。《借条》未约定还款时间和利息。原告称借款为现金，并当场支付。2012年4月24日，两被告向原告还款100,000元。此后，经原告多次催讨余款100,000元，两被告一直未偿还。＼n本院认为，庭审时，原告出示了《借条》的原件，对原告主张的借款事实，本院予以确认。因双方对支付利息没有约定，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是，对于借款期限届满后或不定期无息借款经催告后不还的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求偿付逾期利息或要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告按中国人民银行规定的同类贷款利率计息的请求，本院予以支持。但对于利息的起算时间，因本案借款系不定期无息借款，原告未举证证明其催告的具体时间，本院酌定利息自2012年4月24日起开始计算。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告何达平、被告珠海市泽红房产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币100，000元及其利息（以本金人民币100，000元为基数，利率按银行同类贷款利率计，从2012年4月24日起计至付清之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，500元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长涂永国＼n代理审判员封舟文＼n人民陪审员林少菁＼n＼n二０一三年十二月四日＼n＼n书记员饶丽红＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异46号
案外人:杜力，男，汉族，1974年12月13日出生，住广州市天河区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人杜力提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杜力于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，杜力提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许杜力撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执954号
申请执行人郭伟镇，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人李振源，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郭伟镇与被执行人李振源民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人郭伟镇尚有本金人民币16000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执954号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执660号
孙建军：
关于申请人宋华亭申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第00832号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月五日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初508号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道19号（杭州中维歌德大酒店）裙楼二楼。
法定代表人：吴继华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州雅竹餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年八月十七日
书记员 邵家奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初3441号
原告：朱彦，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王越华，女，1978年7月2日出生，汉族，住阜阳市红旗中学。
委托代理人：于均，安徽勇胜律师事务所律师。
原告朱彦诉被告王越华婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱彦、被告王越华及其委托代理人于均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦诉称：2014年10月，原、被告双方在世纪佳缘婚恋网站上认识，后开始谈对象。谈对象时，被告正在装修房子，原告为此经常帮忙，并为其支付了包括窗帘、餐桌椅等装修费用8000余元。2015年2月14日，被告以与我结婚为由索要购车款。同日被告在阜阳众国宝祥宝马4S店购买宝马2系轿车时，原告为其支付8万元，后该车上牌为皖KS01**，车主为被告。原告在车辆上牌前后总计使用该车不到十天时间。经过一段时间相处，原、被告均发现彼此性格脾气差异太大，不适合结婚，于2015年5月左右正式提出分手，双方已无结婚可能。后原告多次要求被告返还购车彩礼款时，被告虽口头同意但一直未予给付。故依据相关法律规定，起诉要求被告返还原告彩礼8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王越华辩称：原、被告之间的经济往来性质系赠与行为，原、被告之间不存在所谓的彩礼纠纷。2014年12月，原、被告经网络相识，后成为朋友关系。2015年2月，原、被告共同到云南旅游，由被告支付了相关费用21000余元。2015年2月14日，原告电话联系被告，提出让被告换一辆车开并主动提出自愿赠与被告8万元用于购车，于是被告才和原告一起去购买了宝马2系轿车。在原告为被告赠与8万元购车时，原告未提出任何附加条件，纯系朋友之间的赠与，故双方之间系赠与合同关系。依据相关法律规定，原告自愿无偿赠与被告8万元购车，没有附加任何条件，赠与合同已完成，故被告无需返还原告该笔8万元购车款。原告诉称的事实亦不属实，事实上被告与原告相识于2014年12月，至2016年4、5月份双方还保持联系。原告给付被告购车款不是基于婚约关系，按民间风俗，如是彩礼款应经过媒人传递，但在双方相识期间，既没有媒人介入亦无对对方做出任何承诺，故该笔8万元购车款不属于彩礼款性质。同时，原、被告相处期间，原告与其他异性还有关系，原告的行为具有严重的过错，原告的行为严重羞辱了被告的感情，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，原告朱彦与被告王越华通过世纪佳缘婚恋网站相识后建立恋爱关系。二人相处期间，原告曾多次为被告购置物品，被告亦曾为原告支付部分旅游费用。2015年2月14日，被告在阜阳众国宝祥宝马4S店购买宝马2系轿车时，原告以刷卡的方式为被告购车出资8万元，后该车由被告登记至其自己名下。此后因原、被告性格不合，双方均不愿意继续保持恋爱关系，原告要求被告返还为其支付的购车款8万元未果，故诉至本院。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。所谓的“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的财物，其具有明显的风俗性。根据庭审查明，该笔购车款不属于为了缔结双方之间的婚约关系必须支付的款项，而按本地风俗中亦无必须支付购车款方能缔结婚姻关系的风俗习惯，故该笔购车款不属于彩礼款。同时，根据该笔购车款的支付发生于2015年2月14日，即2015年的情人节期间，该笔购车款应视为男女恋爱期间的男方为表露情感所为的赠与。原告在庭审中亦未举出有力证据证明其赠与时明确表示该赠与系以缔结婚姻目的为前提条件的赠与，现该赠与行为已完成，被告亦已接受赠与，故其无需再将该笔购车款返还给原告。综上，对原告要求被告返还彩礼款8万元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱彦的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告朱彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年九月九日
书记员 孟 斐
(二审审理中，本判决尚未生效)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民一初字第125号
原告刘长平。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告王海涛，现在石家庄鹿泉监狱服刑。
委托代理人王红星。
原告刘长平诉被告王海涛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长平及其委托代理人闫瑞梅、被告的委托代理人王红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国石油兰州分公司驻衡水办事处负责人，长期在衡水工作和生活，因与衡水市化工建材公司（下称“化建公司”）有业务关系，与时任公司副总经理的被告成为朋友。2000年，原告趁化建公司为内部职工集资建住宅楼的机会，委托被告以其名义按照内部集资价格购买了位于桃城区中华南大街的房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产。原告于2000年7月将房款136377元交与被告，被告将化建公司以该楼开发商“衡水永固矿山支护设备有限公司”名义，于2000年7月13日开具收据交与原告。房产交付后，原告进行了装修并一直居住，原告交纳水电暖及物业费等费用至今。因房产系职工内部集资，故房产证只能登记在被告名下。
虽然房产登记在被告名下，但确系原告出资购买，属于不动产权属登记与实际所有权人不符的情形，其所有权应当归原告享有。依据《物权法》第17条之规定，应依法确认原告享有“衡河西字第××号”房产的所有权。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，无异议。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、衡房权证河西字第××号房产证。证明该房产证一直由原告持有。
证据二、2000年7月13日盖有衡水永固矿山支护设备有限公司财务章的购房款收据一张，原告所持有的购房款收据，证实原告通过被告购买争议房产的事实。
证据三，2003年12月至2012年2月，原告交付物业费、水电费、取暖费的收据11张，证明自2003年至今该房屋的物业费、水电费、取暖费都是由原告支付并居住。
证据四，2012年6月5日，衡水市化建公司物业证明一张，证明原告自2004年至今一直在中华南大街6号院1-3-302居住，期间物业费、电费、取暖费由原告支付。
证据五，2012年6月5日，化建公司总经理韩金龙出具的证明一份，原告三个邻居李亚天、王俊才、窦淼出具的证明三份，证明原告购买房屋一直由自己居住使用，并由自己出资购买。
证据六，证人李某的当庭证言。主要证实证人自2001年至今一直在从事涉案楼房所在小区的物业管理工作，原告一直在此居住并交纳水电费。都是以内部人的名义在此买房子，除被告外还有好多人，因为政策原因，内部人比外边人买要便宜。
被告没有提交证据，对原告提交证据的质证意见是：
对证据没有异议。原告的陈述也是事实，当时王海涛是化建的副总，以他的名义买房子能优惠很多，自己的亲戚朋友都托他买房子，不仅是图个便宜，主要是能够买到房子。
本院对证据的认证意见是：原告提交的证据证实了原告委托被告购房、并将房产登记在被告名下且一直由原告居住的事实。鉴于被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明，原告因工作原因，长期在衡水工作生活，由于与衡水市化工建材公司的业务关系，与时任副总经理的被告结识并成为朋友。2000年，恰逢衡水市化工建材公司集资建房，且内部人购买便宜，原告便委托被告为其购买了位于桃城区中华南大街的房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产。并将购房款交与了被告，被告于2000年7月13日以该楼开发商“衡水永固矿山支护设备有限公司”名义开具了金额为136377元的收据交与原告。受当时集资建房政策的制约，该房产只能登记在被告名下，但一直由原告居住并承担各种费用。因被告在监狱服刑，无法与原告办理房产所有权变更登记。
另经查明，该案是由于衡水市桃城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）衡破字第6号、第7号、第8号民事裁定书，裁定衡水红星工贸有限公司、衡水星港密封材料有限公司、衡水萱瑞建筑材料有限公司破产清算案件引发。本院于2011年4月就破产案件中的破产财产有关问题向衡水市中级人民法院报告，认定三个公司之间在人员、资产等方面存在严重的混同，且均受控制股东王海涛控制，公司与控制股东之间也存在严重的资产混同，故将控制股东王海涛的个人财产一并纳入破产财产范围。按照破产法有关规定，就破产财产的权属发生争议，由当事人向受理破产案件申请的人民法院起诉，这是本案受理的背景。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，虽然涉案房屋登记在被告名下，但不能因此确定房屋所有权就归被告所有，因为房屋产权登记仅是一种行政登记行为，而非行政确权，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。原告因居住的需要，委托被告购买房产，因受当时衡水化建公司分房政策的限制，将房产登记在被告名下，但购房款确为原告交纳，原告是实际的房产购买人，且该房产一直由原告占有、使用且持有房产证，被告对原告的主张亦无异议，故应当确认其所有权人为原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落于衡水市桃城区中华南大街的房产证号为“衡房权证河西字第××号”的房产所有权归原告所有。
本案诉讼费3028元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈晓静