wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4919号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤灿雄，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤灿雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告汤灿雄经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)147,000元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金52,608.71元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息38,389.48元、复利13,430.11元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款147,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年5月17日，原告依约放款147,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金52,608.71元、利息38,389.48元、逾期利息13,430.11元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤灿雄应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币52,608.71元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币51,819.59元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤灿雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币2,548.56元，由被告汤灿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2976号
原告：兰荔芹，女，1965年12月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：大荔城乡建设有限公司，住所大荔县。
法定代表人：户俊锋，系该公司经理。
原告兰荔芹与被告大荔城乡建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。2017年10月9日原告兰荔芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰荔芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰荔芹负担。
审判员 潘军华
二〇一七年十月十六日
书记员 秦瑞泽
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执482号之一
申请执行人：姜志华。
被执行人：朱衷花。
被执行人：李美华。
申请执行人姜志华与被执行人朱衷花、李美华民间借贷纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）洪民四终字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜志华于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱衷花、李美华在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人朱衷花、李美华至今仍欠申请执行人姜志华借款50000元及利息、案件受理费1710元、保全费824元、执行费689元。
本院认为，被执行人朱衷花、李美华在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执482号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶经刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2960号之一
申请执行人：何志元，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：厦门市品景空间装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93-95号3楼B区，统一社会信用代码91350206MA34AU09D。
本院在执行何志元与厦门市品景空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为劳务报酬36500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
(2018)鲁1402执恢78号
申请人：刘善娥，女，1938年12月生，汉族，住山东省商河县。
申请人：鹿金光，男，1966年5月生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：吕建峰，男1972年6月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人刘善娥、鹿金光与被执行人吕建峰交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2603号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月六日
书记员 于 爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初37号
原告：胡淑芳，女，汉族，1940年12月4日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小彬，四川宣意律师事务所律师。
被告：袁利平，男，汉族，1966年1月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：袁健平，男，汉族，1967年12月4日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告胡淑芳与被告袁利平、袁健平法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡淑芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡淑芳撤诉。
案件受理费减半收取2450.00元，由原告胡淑芳负担。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18361号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦，男。
被告马以龙，男，1953年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告马以龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币2,678.40元。
原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年十月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更225号
罪犯潘志胜，男，汉族，1951年3月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宿中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人潘志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288543元（已赔偿11000元）。被告人潘志胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）皖刑终字第00265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯潘志胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯潘志胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其仅履行少部分原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志胜减刑十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5372号
罪犯陈友华，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗黄法刑初字第692号刑事判决，以被告人陈友华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人陈友华等二人的违法所得发还相关被害人。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈友华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友华在本次考核期间（2014年12月15日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1826号
原告:罗某，男，1973年11月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李某，女，1963年8月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人叶宗贵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系罗某某之子，被告系罗某某之妻，罗某某于2016年3月29日因病去世，其生前有一套位于隆昌县XXXXXXXX98号的住房，该住房是罗某某婚前独自享有的隆昌县XXXXXX14号因2008年1月1日拆迁安置所取得，后于2011年10月12日办理房屋产权登记时才变更为被告和罗某某共有，被告同罗某某于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，罗某某生前仅有一子即原告，其父母均已去世，故被继承人罗某某的现有合法继承人为原告和被告二人，按《继承法》规定，罗某某生前的住房应由原、被告各继承50%份额，但原告考虑到被告是继母，又是长辈的因素，同意让被告继承75%的份额，但被告不同意，故向法院提起诉讼，请求判决被继承人罗某某生前所有的位于隆昌县、建筑面积为71.99平方米的住房一套由原告享有继承份额25%，被告享有继承份额75%。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、死亡证明，证明罗某某死亡事实及死亡时间；3、产权情况记载、房屋拆迁调换协议书、拆迁安置结算表，证明罗某某生前有一房产，原为XXXXXX14号，后变更为XXXXXXXX98号；4、结婚证复印件，证明罗某某与被告结婚登记时间为2008年1月28日；5、隆昌县沱灌工程管理处古宇湖水库管理所证明一份，证明原告系罗某某之独子；6、隆昌县XXXXXXX村委会证明一份，证明罗某某的父母均已死亡；7、XXXXXXXX98号的房产证、土地使用证复印件各一份，证明该房产系罗某某生前所遗留下的遗产。
被告李某辩称：被告与罗某某于2008年1月28日登记结婚，隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX的房屋虽是罗某某婚前财产，但2011年10月12日该房屋产权已经变更登记为被告和罗某某共有，罗某某在2011年5月26日自书手术前留言一份，2013年8月8日代书遗嘱一份，两份遗嘱均指明该房屋由被告继承。另被告和罗某某结婚后到2016年3月罗某某去世时一直共同生活，罗某某的日常照顾和长期生病住院护理主要是被告承担，原告罗某没有尽到赡养罗某某的义务，因此原告要求享有继承房屋25%的份额的请求不能成立。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份、常驻人口登记卡，证明被告的主体身份；2、罗某某的手术前留言、遗嘱各一份，证明罗某某将生前自有的房屋已经赠与了被告；3、照片12张、见证书一份，证明罗某某生前均由被告照顾；4、民事起诉状一份，证明罗某某于2005年因房屋纠纷向法院起诉过罗某；5、见证书一份，证明罗某某手术费都是由被告和罗某某的战友承担的，原告没有尽赡养义务；6、手机银行转账单二份，证明罗某某安葬费是由被告子女垫付的；7、住院证明6张，证明罗某某长期住院；8、网上订单信息六份、手机转账单一份，证明罗某某的日常生活起居、衣服等都是被告和被告的子女承担的。
经庭审质证，原告提供的身份证复印件、死亡证明、产权情况记载、房屋拆迁调换协议书、结婚证复印件、隆昌县沱灌工程管理处古宇湖水库管理所证明、房产证、土地证复印件和被告提供的身份证复印件、常驻人口登记卡、照片、见证书、民事起诉状、手机银行转账凭证、住院证明符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下法律事实：
被告李某与罗某某于2008年元月结婚，双方婚后无子女，罗某某与前妻有一子即原告罗某，罗某在2008年已成家独自生活。罗某某与被告李某结婚前有位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX、建筑面积为71.99平方米的住房一套，2011年10月该房屋变更登记为罗某某和李某共有，罗某某和李某各享有该房50%的份额，2016年3月29日罗某某因病去世，现罗某某的遗产为该房屋50%的份额。罗某某与被告李某自结婚后到去世时一直与被告李某共同生活，罗某某的日常生活和住院护理主要由被告李某承担。
罗某某在世前于2011年5月26日自书手术前留言一份，该留言载明手术如失败前后费用由李某承担，罗某某的房产和一切财产自愿送给李某。2013年8月8日，罗某某请人代书了遗嘱一份，遗嘱指明位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX、建筑面积为71.99平方米的住房由李某继承。罗某某在立遗嘱人处签了名，但无代书人及见证人的签名。
罗某某去世后原、被告多次因房产继承份额协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求判决继承罗某某生前和被告共有的位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房25%的份额。
另查明：罗某某的父母在罗某某去世前均已去世。
本院认为:公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，罗某某2011年5月26日自书的手术前留言和2013年8月8日请人代书的遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》的规定，罗某某手术前留言可视为是附条件的遗嘱，因罗某某的手术并没有失败，所以该留言未能生效。罗某某2013年8月8日的遗嘱因不具备《中华人民共和国继承法》第十七条第一款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定的自书遗嘱的形式要件而无效。因此，对罗某某的遗产即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房50%的份额应依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定进行法定继承。罗某某的第一顺序法定继承人为原告罗某及被告李某，二人各应继承罗某某的遗产即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房50%份额中的50%，但因被告李某对罗某某生前的日常生活和住院承担了主要护理工作，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告李某可适当的多分遗产份额，综合考虑，原告继承40%的份额，被告继承60%的份额，即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房原告享有20%的份额，被告享有80%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第十七条第一款的规定判决如下：
坐落于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房一套由原告罗某享有20%的份额，被告李某享有80%的份额。
本案案件受理费2810元，由原告罗某承担1400元，被告李某承担1410元，原告已为被告垫交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年七月八日
书记员 刁世源
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执744号
申请执行人：宋幸福，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN.
法定代表人：侯景生，系该公司总经理。
被执行人：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文兴里39号。统一社会信用代码：91210700120516626F.
法定代表人：张子龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋幸福与被执行人张伟、河南华业建设发展有限公司、东北电力烟塔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初416号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。现该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3869号
原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
组织机构代码：70197815-9。
法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。
被告：冯铁刚，男。
原告沈阳远通物流服务有限公司与被告冯铁刚车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告冯铁刚的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费1800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1785号
申请执行人柏雄基，男，1978年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人许驰成，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人苏静，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
柏雄基申请执行许驰成、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0831民初2583号民事判决书，判令：一、被告许驰成、苏静于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付代偿款13万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告许驰成于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付借款4万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，合计3220元，由被告许驰成、苏静负担。因被告许驰成、苏静未履行义务，原告柏雄基向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2017）苏0831民初2583号民事判决书后，未送达被告苏静，故该法律文书未生效。
本院认为，向法院申请执行的依据须是生效的法律文书，（2017）苏0831民初2583号民事判决书未发生法律效力，原告柏雄基不得向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人柏雄基对（2017）苏0831民初2587号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十五日
书 记 员 朱敏慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3286号
上诉人（原审被告）：宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。
法定代表人：乔俊杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：夏月梅，女，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：梁艳，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
上诉人宜兴市宇天服装厂���限公司(以下简称宇天公司)因与被上诉人夏月梅劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宇天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回夏月梅的一审诉讼请求。事实及理由：公司自2011年到2015年期间，每年年底都发放了经济补偿金。
夏月梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏月梅向一审法院请求：判令宇天公司支付工资3940元及经济补偿金25600元。
一审法院认定事实：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，��俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。夏月梅于2001年6月进入宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。宇天公司于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。夏月梅不满该公司未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
另查明：夏月梅在2015年8月至12月期间的工资共计15621.53元，月平均工资为3124.30元，在审理中，其主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。
上述事实，有夏月梅提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，宇天公司提供的工商档案信息，以及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宇天公司应当向夏月梅支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，宇天公司主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与夏月梅主张经济补偿的请求没有关联。宇天公司辩称与夏月梅等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照法律规定与当事人的主张，从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为8年。夏月梅举证劳动合同期满前5个月的工资收入，宇天公司则未能提供工资单等证据证明夏月梅离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。根据夏月梅的主张认定月平均工资数额为3124.30元。故宇天公司应支付经济补偿金的数额为24994.4元（3124.30×8）。
宇天公司承认拖欠夏月梅2016年1月份工资的事实并认可其主张的工资数额，法院予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、宇天公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏月梅支付工资3940元、经济补偿金24994.4元，以上合计28934.4元；二、驳回的其他诉讼请求。
二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇天公司虽然主张2011年至2015年年底曾发放经济补偿金，但未提供证据证明其主张，夏月梅对此不予认可，故对宇天公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，宇天公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢61号
申请执行人张万军，大安市人。
被执行人王晓旭，乾安县人。
申请执行人张万军与被执行人王晓旭离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人人民币1万元并已实际履行完毕，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2007）乾民初字第353号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年七月五日
书记员 张 葳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3511号
原告安越峰，男，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告安越峰与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安越峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安越峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月十六日
书记员 马 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执260号
申请执行人沈慧。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人佘明。
申请执行人沈慧与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈慧于2016年1月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00629号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任笑玉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云07刑终45号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦乃圣。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年4月3日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人麦乃圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月30日作出（2015）古初字第253号刑事判决。宣判后，被告人麦乃圣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务，上诉人麦乃圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被害人黄琨在2015年1月22日上午接到诈骗电话后，按照指令将自己卡内的470001元（包含对方向其账户内汇入的500元）钱款汇入了对方提供的名为程芳芳的账户，随即，该笔钱款分五次分别进入了被告人麦乃圣名下的三个POS机绑定账户（三笔共148108元）和李东亮（在逃，下同）名下的两个绑定POS机账户（两笔共321918元）。其中，李东亮名下的两个绑定POS机账户在案发后次日向麦乃圣名下的多张银行卡内转账。案发次日，麦乃圣从其名下的卡号为6236683520000360748的银行卡内取现共计209900元（柜台取现款19万元，ATM机分四次取现金19900元）。经查麦乃圣名下的多个银行账户与李东亮名下的多个银行账户以及其他多个不知名银行账户之间,在该案发前后均有巨额的钱款往来和现金频繁划转的情形，麦乃圣持有的多张银行卡中的钱款在其被抓获前被全部取走。被告人麦乃圣于2015年2月28日在海南省被公安机关抓获，经对其当场检查，从其身上查获了十张银行卡。原审法院根据查明事实和证据，认为被告人麦乃圣利用自己办理的多张银行卡帮助他人散存资金和频繁划转，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：（一）被告人麦乃圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（二）随案移送的八张银行卡予以没收。
上诉人麦乃圣提出的上诉意见和理由：一是认定事实不清。一审判决认定事实与上诉人麦乃圣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无关联，事实尚不能指向上诉人麦乃圣明知是犯罪所得钱款而故意转移的情形。二是一审判决适用法律错误。自己受雇于李姓老板，不知道所取的钱款是老板赌博或是做生易所得，自己不知道这是犯罪行为，其行为也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求二审作出公正判决。
云南省丽江市人民检察院的出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律得当，审判程序合法，上诉人麦乃圣的上诉意见和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年1月22日，受害人黄琨接到诈骗电话后，按照指令将自己银行卡内的470001元（包含对方向其账户内汇入的500元）钱款汇入了对方提供的名为“程芳芳”的账户，随后，该款于当日分五次从“程芳芳”的账户分别转入上诉人麦乃圣名下的三个POS机绑定账户（三笔共148108元）和李东亮（在逃）名下的两个绑定POS机账户（两笔共321918元）。2015年1月23日，上诉人麦乃圣名下的多张银行卡账户收入从李东亮名下的两个绑定POS机账户转账转来的款项。上诉人麦乃圣从其名下的卡号为6236683520000360748的银行卡内支取现金209900元（其中柜台支取现金19万元，ATM机分四次支取现金19900元）。上诉人麦乃圣于2015年2月28日在海南省被公安机关抓获。抓获时从其身上查获十张银行卡，但被抓获前，上诉人麦乃圣持有的多张银行卡中的钱款已被全部取走。
上述事实，有经庭审中举证、质证的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、司法鉴定意见书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、证明、账户明细清单、情况说明、银行卡交易明细、商户信息及交易记录、营业执照、税务登记证、POS机商户基本信息及历史交易流水、银行卡开户资料、银行监控视频光盘、受害人黄琨陈述、证人程芳芳、李晓栋、王旭东、麦美英的证言、被告人麦乃圣的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
本院认为，上诉人麦乃圣利用自己办理的多张银行卡，帮助他人将违法犯罪所得的款项通过其账户支取变现，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人麦乃圣帮助他人转移违法犯罪所得款项次数多、数额大，属情节严重。针对上诉人麦乃圣提出的上诉意见和理由，经查证，上诉人麦乃圣受他人雇佣和指使，通过其银行账户多次支取、大额变现，结合其悖于常理行为，应当认定为“主观明知”是犯罪所得而予以帮助转移，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观方面要件。其上诉提出不知道支取变现的是犯罪所得款项、不知道触犯的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪、不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见和理由，是上诉人麦乃圣对其行为事实和法律规定的不认知、不理解，其理由没有法律依据，对其上诉意见和理由本院不予采纳。云南省丽江市人民检察院对本案在审理中发表的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人麦乃圣的上诉意见和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 秋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第651号
原告顾山荣，男，1963年5月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告顾山荣诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭327趟,按趟数扣租金261800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款34800元（100000元+261800元-327趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告顾山荣与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾山荣购车首付款34800元。
三、驳回原告顾山荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告顾山荣承担2540元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执445号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川杨寨金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：74097585-8。
被执行人淄博鼎能经贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村，组织机构代码：79866600-3。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄川双杨镇金马村西淄博建陶工业园，组织机构代码：78848624-4。
被执行人高海，男，1972年2月16日出生，住张店区。
被执行人朱凤霞，女，1971年7月29日出生，住张店区。
被执行人刘福孝，男，1968年11月30日出生，住淄川区。
被执行人高春梅，女，1968年5月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博金禾陶瓷有限公司、淄博鼎能经贸有限公司、淄博鸿港工贸有限公司、高海、朱凤霞、刘福孝、高春梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 迪
荥经县人民法院
执行���定书
(2017)川1822执327号
被执行人刘涛，男，1997年4月13日生，农民，四川省雅安市荥经县人。
本院在执行刘涛罚金一案中，查明，被执行人刘涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘涛罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月八日
书记员 王 睿
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执307号之一
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人邹放，董事长。
委托代理人唐俊，男，系资阳民生村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人邹婕，女，系资阳民生村镇银行股份有限公司职工。
被执行人吕显均，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人龙国芳，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
资阳民生村镇银行股份有限公司与吕显均、龙国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）乐至民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年4月6日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金24万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人既无存款信息，亦无工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人吕显均在乐至县天池镇二环路有成套住宅1套、在乐至县天池镇二环路有营业用房1套。以上房产均已在申请执行人处抵押贷款，并办理了抵押登记手续，且被本院依法查封。2016年8日8日，本院依法对被执行人吕显均所有的位于乐至县天池镇二环路营业用房1套移送进行评估。2016年10日25日，申请执行人以正与被执行人亲属协商代偿事宜为由，向本院提出申请，请求暂停对被执行人的上述房屋进行评估，并表示暂不处置被执行人的房产，书面申请终结本案本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人吕显均、龙国芳仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司借款本金24万元及利息。
本院认为，二被执行人除设置抵押且被本院查封的房屋外，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人请求暂停对被执行人的营业用房进行评估，并表示暂不处置被执行人的房产，书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执307号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初310号
原告：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。
被告：仇明丽：女，汉族，1962年2月14日生,住镇江市。
原告吴少钧诉被告曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴少钧及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加了诉讼，被告曹培志、仇明丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告曹培志向原告借款100000元，经原告催要，被告于2016年10月18日被告出具20000元借条一张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元及2016年10月18日后的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹培志、仇明丽未作答辩。
经审理查明：2012年被告曹培志曾向原告借款，经原告催要，被告曹培志于2016年10月18日向原告出具20000元借条一张。原告催要后，被告曹培志未归还借款。
另查明：被告曹培志、仇明丽系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告催要借款，2016年10月18日被告曹培志向原告出具20000元的欠条，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。两被告系夫妻关系，原告与被告的借款协议发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培志、仇明丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴少钧借款本金20000元及逾期还款利息（利息自2016年10月18日起按照6%的年利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费303元，合计823元，由被告曹培志、仇明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执173号
被执行人聂小林（绰号小林），居民身份证号码230123198901172459男，1989年1月17日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建设小区18号楼4单元501室。
被执行人钱冬明（绰号小东北），男，身份证号150424198309122113，1983年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学五年文化，无职业，居住广东省东莞市黄江镇天美村宝三楼301室，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县新城子镇哈玛吐村。
被执行人白庆利（绰号小白），居民身份证号码220581197703302311，男，1977年3月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，无文化，无职业，住广东省东莞市樟木头镇宝山新村十巷301房间。
被执行人刘茂峰（绰号茂峰、毛峰），男，身份证号231027198003210311，1980年3月21日出生于黑龙江省虎林市，汉族，中专文化，无职业，居住广东省东莞市黄江镇天美村宝吉祥公寓1单元503室，户籍所在地黑龙江省虎林市虎林镇铁南社区铁男委义和村。
被执行人聂小林因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处聂小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人钱冬明因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处钱冬明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人白庆利因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处白庆利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘茂峰因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书判处刘茂峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书对聂小林、钱冬明、白庆利“没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2015）齐刑一初字第35号刑事判决书对刘茂峰“并处罚金人民币五万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2569号
原告：张某某,男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告：陈某某,女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人：马某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建阔
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初560号
原告樊芮，男，1995年7月11日出生，汉族，住礼泉县中山街**号，居民。身份证号码6104251995********。
委托代理人樊保才，男，1962年1月19日出生，汉族，��礼泉县城南大街**号，居民。系樊芮之父。
被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司。
住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇。
法定代表人李贻孔，系该公司经理。
被告韩吉魁，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇韩庄村****号，农民。身份证号码3725221973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
住所地：山东省阳谷县西湖乡政府驻地任伍村。
法定代表人王炳山，系该公司经理。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
原告樊芮诉被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司、韩吉魁、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告樊芮委托代理人樊保才、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司法定代表人李贻孔、韩吉魁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊芮诉称，2015年4月25日16时20分，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车沿礼相路由北向南下坡行驶至尧召村时刹车失灵，左前轮爆胎，方向失控，与他乘坐樊保才驾驶由南向北正常行驶的陕DFB9**号小轿车相撞，致他受伤，两车受损，特请求三被告连带赔偿他医疗、住院伙食补助、交通、护理、营养、精神抚慰金共计28743.3元。
原告樊芮当庭宣读并提交证据如下：
1、陕西核工业二一五医院医疗票据5张，证明樊芮医疗花费11982.8元。
2、户口簿、身份证各一份，证明樊芮为居民身份。
3、交通票据12张，证明交通花费216.5元。
4、陕西核工业二一五医院住院诊断证明、出院证、住院病案各一份证明樊芮受伤情况。
5、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明韩吉魁负本次事故全部责任。
被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司未到庭，未举证。
被告韩吉魁辩称，事故发生属实，他驾驶的鲁P527**号货车挂靠于山东阳谷华通汽车运输有限责任公司，该车已通过山东阳谷华通汽车运输有限责任公司投保交强险和商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在保险范围内赔偿。他向樊保才、樊芮垫付医疗费22000元，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司从樊保才、樊芮应得的赔偿金中予以返还。
韩吉魁提交证据如下：
协议书、收条各一份，证明他向樊保才、樊芮垫付医疗费22000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳��支公司辩称，对于原告医疗花费，他公司认可结算单，其余均不认可，请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司当庭宣读并提交证据如下：
机动车保险报案记录（代抄单）二份、保险条款一份，证明韩吉魁驾驶的鲁P527**号货车在他公司投保交强险及商业险，他公司不应承担该案诉讼费用。
对原告樊芮出示的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司质证表示证据1、2、5无异议，对证据3不认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司提交的证据，原告樊芮的委托代理人表示无异议。
本院审查认为，原告樊芮提交的证据1中2015年5月11日和平大药房福园店零售单18元无医院医嘱，也非正规发票，不予认定，其余4张票据来源合法，内容真实，予以认定；证据2、4、5来源合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，故予以认定；证据3中36元交通费与住院治疗时间不符，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司提交的证据来源合法，且原告樊芮的委托代理人表示无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月25日16时20分，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车沿礼相路由北向南下坡行驶，当行驶至尧召村时刹车失灵，左前轮爆胎，方向失控，与樊保才驾驶由南向北正常行驶的陕DFB9**号小轿车相撞，致樊保才、乘坐人樊芮受伤，两车受损。樊芮于2015年4月25日至2015年6月12日在陕西省核工业二一五医院住院治疗48天，医疗花费11967.8元，诊断为：1、左膝软组织损伤；2、左膝关节少量积液。事故发生后韩吉魁垫付樊保才、樊芮医疗费22000元。2015年5月14日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩��魁负本次事故全部责任；樊保才、樊芮本次事故无责任。
又查明，樊保才系樊芮之父，均为居民户口。肇事车鲁P527**号货车所有人为韩吉魁，该车挂靠于山东阳谷华通汽车运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险金额为500000元，保险期限由2014年10月28日至2015年10月27日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，樊芮在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。韩吉魁在本次事故中负全部责任，应按其责任进行赔偿，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，由于本次事故造成二人同事受伤，故医疗费用在保险赔偿款中予以共同考虑。不足部分再由韩吉魁进行赔偿。
对于樊芮��赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。樊芮医疗花费11964.8元，营养费参照医疗机构意见30元／天×48=1440元，住院伙食补助费按照诉请30元／天计算为30元×48天=1440元，护理费按每天100元，100元×48天=4800元，交通费180.5元，以上合计19825.3元。
对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险及商业险赔偿限额中承担樊芮医疗费11964.8元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、交通费180.5元，以上小计19825.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解��》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在判决生效后十日内赔偿樊芮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19825.3元。
二、驳回樊芮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由樊芮承担78元，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：裴静
二〇一六年六月十七日
书记员 ：赵艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11393号之三
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树。
被告：威海海创模具科技有限公司，住所地山东省威海市临港区草庙子镇常州路20-1号。
法定代表人：张健。
被告：张健。
被告：王斌。
被告：威海环渤海集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区周宁路1号。
法定代表人：张健。
原告日盛国际租赁有限公司诉被告威海海创模具科技有限公司、张健、王斌、威海环渤海集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转为普通程序审理。原告日盛国际租赁有限公司于2017年2月13日以原、被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费10743元，减半收取计5372元，财产保全费3991元，合计9363元，由日盛国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌当民催字第00004号
申请人贵定县XX玻璃制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇冒沙井种猪场，组织机构代码略。
法定代表人张XX，该公司副总经理。
委托代理人罗XX，女，1975年6月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区新村路*号。
申请人贵定县XX玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”之规定，判决如下：
宣告票号为4020005127283877、出票金额为100万元、出票人为贵阳恒泰润贸易有限公司、出票日期为2015年2月12日、收款人为申请人、汇票到期日为2015年8月12日、付款行为贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人贵定县XX玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
���民陪审员叶开英
二０一五年七月八日
书 记 员 张凤兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初47号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月17日出生，汉族,小学文化，原平市崞阳镇人，农民，捕前住本村。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人李有仁欠被告人赵某某5000元一直不予偿还。2016年11月27日18时许，赵某某到被害人李有仁家中索要该欠款，并在李有仁家楼下拿了一把修花铲装在身上，赵某某连本带息共向李有仁索要15000元，李不同意，双方发生争执，赵某某遂用携带的修花铲朝李有仁左大腿捅了一下，致李有仁受伤。李无奈之下与赵某某乘坐朋友石虎虎的车出去借钱，途中，发现李有仁左大腿出血了，被告人赵某某与石虎虎即将李有仁送往医院治疗，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李有仁因外伤致左髋部创口，因手术治疗扩创后留有长度范围10.9-11.2厘米的经缝合创伤，创口深度约20厘米，其左下肢损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月20日，被告人赵某某家人代被告人与被害人李有仁就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人赵某某赔偿李有仁各项经济损失5800元，被害人李有仁自愿对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人石虎虎的证言，李有仁的损伤程度鉴定意见，到案经过，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未能正确处理与被害人之间的经济纠葛，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某能够主动将被害人送往医院救治，如实供述自己罪行，通过向被害人赔偿损失得到被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3080号
原告廖广先，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告余承新，男，1965年1月12日出生，汉族。
原告廖广先与被告余承新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖广先到庭参加诉讼。被告余承新因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告廖广先诉称，2014年6月30日、7月21日，被告因经营需要分两次向原告借款共计9万元，并分别出具了借条。此后，被告未归还过欠款。现原告起诉要求被告归还借款，并支付借款利息人民币1,725元。
被告余承新辩称，2014年6月及7月，被告两次向原告借款共计9万元，当时口头约定过利息的。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年6月30日及7月21日，被告分两次向原告借款共计9万元，并出具借条两份。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告主张双方存在借贷关系，并提供借条予以证明，被告对借款事实亦予以确认，故本院对双方之借贷关系予以确认。被告自述双方在借款时曾口头约定利息，现原告主张借款利息1,725元，并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余承新于本判决生效之日起十日内返还原告廖广先借款人民币9万元；
二、被告余承新于本判决生效之日起十日内支付原告廖广先借款利息人民币1,725元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,093元，由被告余承新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初107号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人尹某某，曾用名“尹江”，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化。2016年2月5日因涉嫌开设赌场罪，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告人赵某某，绰号“小四川”，男，1971年11月2日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省内江市威远县镇西镇团标村，捕前住阿拉尔市13团。2016年2月27日因涉嫌开设赌场罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人尹某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人马林，被告人赵某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月初的一天，被告人尹某某、赵某某预谋在阿拉尔市13团开设赌场赚钱。由被告人赵某某制作赌具、联系参赌人员以及选择赌博地点，被告人尹某某负责赌场安全以及“抽头”，二被告人还联系李某、许某、张某某、杨某等人在赌场从事接送参赌人员、在赌场端茶倒水以及“放哨”。从2016年1月10日左右至2016年2月4日期间，由被告人尹某某、赵某某组织参赌人员薛某某、吕某某、李某甲、庞某某、肖某某、唐某某等二十余人，分别在阿拉尔市13团某连郭正平家果园平房、十三团某连李峰家果园平房、十三团某某厂张某乙家中等十一处地点，以推“二八杠”的方式连续开设赌场二十余场次，二被告人非法获利十六万余元。
2016年2月5日凌晨1时许，阿拉尔市城区公安局民警将正在13团10连李峰家果园平房内组织赌博的被告人尹某某抓获，并当场查获赌具、赌资和参赌人员二十余人，之后对在逃的被告人赵某某实施网上追逃，同年2月27日，被告人赵某某在潜逃至库尔勒市库尔楚公路卡点处被当地公安机关抓获。被告人尹某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某辨称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人马林的辩护意见：被告人尹某某系初犯，在被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人赵某某辨称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人刘鹏的辩护意见：被告人赵某某系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人尹某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、赌桌、圆凳、纸质笔记本等物证；2、户籍证明、归案情况说明等书证；3、证人黄某、赵某甲、李某、许某等人的证言；4、勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、赵某某目无国法，以营利为目的，设定赌博方式，并提供赌具、场所等组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所处地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人刘鹏提出“被告人赵某某有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人马林提出“被告人尹某某有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需具备自动投案和如实供述两个要件，被告人尹某某不具备自动投案的情节，因此不具有自首情节。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金120000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金120000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
三、作案工具麻将1副、麻将桌1张、圆凳6个依法予以没收并销毁；涉案赃款18300元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 振
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初2171号
原告杨洪明，现住盘锦市兴隆台区。
被告原世广，现住营口市老边区。
被告营口市华宇电缆有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：原怀东，系该公司总经理。
被告营口市宏源铜业有限公司，住所地：老边区。
法定代表人张国栋，系该公司员工。
原告杨洪明诉被告原世广、营口市华宇电缆有限公司（以下简称华宇电缆公司）、营口市宏源铜业有限公司（以下简称宏源铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪明到庭参加诉讼，被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨洪明诉称，被告因急需用钱，分几次向其借款。2010年12月21日向其借款50万元，于2011年1月1日借款50万元，被告于2011年1月1日给其出具欠据一张，写明欠其款，月息2分，借款期限一年；于2011年4月20日向其借款100万元，给其出具借据一张，写明欠其款，月息2分，借款期限一年；于2012年12月20日借款50万元，约定月息3分，由两被告签字盖章；于2014年8月16日向其借款50万元，现共欠其300万元。到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司共同偿还欠款本金250万元并支付相应利息；2、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司共同偿还欠款本金50万元并支付相应利息；3、诉讼费用由三被告承担。
被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司未答辩。
经审理查明，被告原世广、宏源铜业公司于2010年12月21日、2011年1月1日分别向原告借款50万元，并于2011年1月1日为原告出具借据一份，该借据主要载明：“2010年12月21日借人民币50万元整，2011年元月1日借人民币50万元整，合计100万元整，月息2分（利息每月20000元，每月1日付息）；2011年借款期限为一年，到期一次性退还本金；借款人：营口市宏源铜业有限公司、原世广”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。
被告原世广、宏源铜业公司于2011年4月20日向原告借款100万元，并于当日为原告出具借据一份，该借据主要载明：“今借100万元整，月息2分（利息每月20000元，每月20日付息）；借款期限为一年，到期一次性退还本金”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。
被告原世广、华宇电缆公司于2012年12月20日向原告杨洪明借款50万元，并于当日为原告出具盖有被告华宇电缆公司财务专用章的专用收款收据一份，该收款收据主要载明：“付款单位：杨洪明；收款单位：营口市华宇电缆有限公司；人民币：伍拾万元整；收款事由：借款；月息3分”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。
被告原世广于2013年8月26日向原告借款50万元，并于当日在被告于2011年4月20日出具的借据上再次为原告出具借据一份，该借据主要载明：“人民币五十万元整；2013年8月26日；原世广”，同日原告杨洪明通过中国工商银行向被告原世广汇款50万元。原告当庭表示放弃要求被告支付该部分欠款利息的诉讼请求。
被告原世广于2014年8月16日对上述三份借据及专用收款收据进行了再次确认并签字。
另查，被告原世广向原告借款时系被告宏源铜业公司的法定代表人。
再查，原告当庭表示仅要求被告从2014年4月1日起按照月息2分向其支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借据三份、专用收款收据一份、个人业务凭证一份、存款明细查询三份及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告原世广、宏源铜业公司共同向原告杨洪明借款200万元、被告原世广、华宇电缆公司共同向原告杨洪明借款50万元、被告原世广向原告杨洪明借款50万元事实存在，原告已经按照约定向被告交付了全部借款，被告理应按照约定履行还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示仅要求被告从2014年4月1日起按照月息2分计算向其支付利息，该请求既未超出双方的约定亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司共同给付原告杨洪明借款本金200万元；
二、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司自2014年4月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金200万元为基数，按照月息2分计算向原告杨洪明支付利息；
三、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司共同给付原告杨洪明借款本金50万元；
四、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司自2014年4月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金50万元为基数，按照月息2分计算向原告杨洪明支付利息；
五、被告原世广给付原告杨洪明借款本金50万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（缓交15000元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1095号
原告：夏某，女，1974年9月7日出生，汉族，住温县。
被告：刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。
原告夏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求登记于被告名下的房权证温字第××号房屋所有权归原告所有；2、被告协助配合原告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原被告协议自愿离婚，离婚协议约定“夫妻双方离婚后财产归原告所有，被告单身出去，双方各自名下的其他财产各归所有”，双方无债权债务。按离婚协议约定，诉争房屋应归原告所有，但被告一直未按离婚协议约定将财产交付原告，为此双方发生纠纷。
被告辩称，同意原告的意见，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
离婚协议一份、离婚证一份、被告房产证，证明原告与被告已经离婚，离婚时双方达成协议房产归原告，被告净身出户，所有财产归原告所有的事实。
被告质证称无异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方属自愿离婚。原、被告双方所签订的离婚协议是在对外无共同债务的情况下所签订的，且该离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该离婚协议应属合法有效的。离婚协议约定原、被告争执的房产应属于原告所有，故原告要求被告按离婚协议履行其义务，请求登记在被告名下的房权证温字第××号的房屋所有权归原告所有的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告刘某名下的房权证温字第××号房屋所有权归原告夏某所有。
二、被告刘某应在判决生效后三十日内协助原告夏某办理房屋过户手续，所需费用由原告夏某承担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终740号
上诉人(原审被告)：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人：周庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆卡昂贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号139-1-1号，统一社会信用代码91500107798020472N。
法定代表人：王永鸿，总经理。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司与被上诉人重庆卡昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第1601号民事裁定，驳回重庆市鑫威防火设备有限公司提出的管辖权异议。重庆市鑫威防火设备有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市鑫威防火设备有限公司上诉称，本案应由其住所地合川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆卡昂贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆卡昂贸易有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁宇飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字1807号
原告曹某某。
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
原告曹某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区建设路5号大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曹某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告曹某某购货款人民币3.50元；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3233号
申请执行人杨毛，男，1974年1月16日出生，汉族，个体。
被执行人其其格，女，1976年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人宋来保，男，汉族，,1978年1月14日出生。
申请执行人杨毛与被执行人其其格、宋来保民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3304号民事裁定书，裁定查封了被执行人其其格所有的房产一处及申请执行人杨毛与申请执行人的担保人张白兰共同所有的房产一处。现因被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人其其格所有的房产一处的查封。
二、解除对申请执行人杨毛与申请执行人的担保人张白兰共同所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年九月十二日
书记员 任尚芬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审3号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄振林，男，1980年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林改，女，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人黄振林、林改计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日认定被执行人黄振林、林改于2012年2月14日生育第一胎（男），于2016年1月22日生育第二胎（女），于2017年2月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振林、林改征收社会抚养费70020元，被执行人黄振林、林改必须在2017年6月2日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书于2017年5月8日依法送达给被执行人黄振林、林改。被执行人黄振林、林改未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]080222号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月28日依法送达给被执行人黄振林、林改。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振林、林改在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄振林、林改必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;
三、被执行人黄振林、林改在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月三日
书记员 上官志坚
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023破申1号
申请人：商南闽吉矿业有限公司。
法定代表人：许发才,系该公司总经理。
2017年5月26日，商南闽吉矿业有限公司以资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：商南闽吉矿业有限公司，于2008年1月在商南县工商行政管理局登记注册，注册资本1010万元，经营范围为铁矿开采、加工、销售，住所地在陕西省商南县白浪镇汪家店村，公司类型为有限责任公司，股东有法人股：深圳荣兴嘉成贸易有限公司，认缴出资1000万元，自然人股冯银芳，认缴出资10万元。根据陕西宜正会计师事务所有限责任公司陕宜正会业字[2016]第601-2号审计报告载明：截至2016年4月30日商南闽吉矿业有限公司账面资产总额88,652,348.68元，负债总额105,750,521.06元，所有者权益（净资产）-17,098,172.38元，资产负债率119.29%，2015年后该公司停止经营，现职工已遣散，采矿许可证被拍卖，不能清偿到期债务。
本院认为：申请人商南闽吉矿业有限公司具备独立的法人资格，拥有独立财产，能够承担民事责任，因其经营管理不善，根据陕西宜正会计师事务所有限责任公司的审计报告可以确认其已资不抵债，无力清偿到期债务，现商南闽吉矿业有限公司已停产、采矿许可证被拍卖，其申请破产清算，符合立案条件，依法应予受理。商南闽吉矿业有限公司住所地在商南县，故本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理商南闽吉矿业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
代理审判员 任丹江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 操 玉
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执恢119号
申请执行人邵丽丽、被执行人拜泉县金域时代购物广场：
本院于2018年5月15日立案执行的(2018)黑0231执恢119号申请执行拜泉县金域时代购物广场合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初197号民事调解书，被执行人应给付申请执行人邵丽丽9065.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
（院印）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人：孙润泽，行长。
委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人：张某,男,1974年9月4日出生,汉族。
被执行人：杨某,女,1978年8月2日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号判决书，责令被执行人张某、杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金129732.29元，并承担案件受理费3006元、执行费1891元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在工行山西省运城夏县支行的账户存款134629.29元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终560号
上诉人(原审被告):旺苍县远达工贸有限责任公司,住所地旺苍县嘉川镇红旗村。
法定代表人：张仁远，董事长。
委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘峻奇,男性,汉族,住旺苍县。
法定代理人：刘正江，男，汉族，农村居民，住旺苍县,系刘峻奇之父。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师，特别授权。
旺苍县远达工贸有限责任公司因与刘峻奇劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1314号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司于2017年5月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何汇川
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1067号
申请执行人金标,男,1967年12月10日生，汉族。
被执行人朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。
被执行人杜光明，男，1977年9月3日生，汉族。
申请执行人金标与被执行人朱爱红、杜光明买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0102民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人朱爱红、杜光明确认共欠申请执行人金标货款688427元、利息100000元、律师费20000元，三项合计808427元；二、被执行人朱爱红于2016年5月23日之前支付申请执行人金标5万元，余款参与分配（玄武法院另案正在处置被执行人朱爱红的房产）；三、参与分配款若不足偿还债务，则另行商谈；四、本案执行费由被执行人朱爱红支付；五、双方同意终结本案本次执行程序；六、被执行人朱爱红若不按本协议履行，愿接受法院的一切强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年五月十六日
见习书记员 郭 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执520号之一
申请执行人：沈阳北方容器设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路371号198栋。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：湖南共创光伏科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
申请执行人沈阳北方容器设备有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初461号民事判决书确定被执行人湖南共创光伏科技有限公司应支付给申请执行人沈阳北方容器设备有限公司货款659400元，负担案件受理费10394元，申请执行费9098元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案执行，2017年12月8日依法向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其于2017年12月13日向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年11月23日以及2018年4月2日两次网络查询被执行人湖南共创光伏科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未发现其可供执行的财产。2018年4月2日，前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人湖南共创光伏科技有限公司房产，经查其无可供执行的房产。本案立案执行标的约678892元（含货款、案件受理费、利息、申请执行费），已执行到位0元。
上述执行情况本院已电话告知了申请执行人，因被执行人湖南共创光伏科技有限公司无财产可供执行，申请执行人于2018年5月23日向本院邮寄了一份撤回执行书面申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初461号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3683号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，系该公司员工。
被执行人:贺伟,男,1967年08月24日出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人:苏利平,男,1987年10月17日出生,汉族,陕西省府谷县人。
被执行人:武林林,男,1978年11月12日出生,汉族,陕西省神木市人。
被执行人:乔丽,女,1989年09月14日出生,汉族,陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏利平、乔丽、贺伟、武林林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏利平、乔丽、贺伟、武林林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，并负担案件受理费5150元、保全费2020元及申请执行费8970元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2016）陕0821民初3168号查封被执行人武林林所有的车辆陕KUS3**号奔驰车一辆，现查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武林林名下的车牌号为陕KUS3**号奔驰车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年五月三日
书 记 员 邱永平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初730号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。
被告任金龙，居民。
被告颜伟，居民。
被告刘桂英，居民。
被告张清艳，居民。
被告许洪恩，居民。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告许洪恩到庭参加诉讼，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在我社贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息5228.46元，并承担诉讼费用。
被告许洪恩辩称，担保属实，是我本人签字按手印办理的贷款担保手续，钱是用任金龙名字贷的，是谁用的我不知道，贷款是三户联保，三户都有贷款，我的贷款已经还清，剩余贷款应由他们两户自己偿还，我不应该承担还款责任。
被告任金龙未答辩。
被告颜伟未答辩。
被告刘桂英未答辩。
被告张清艳未答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告任金龙应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告许洪恩辩称自己的贷款已还清，对该笔贷款不承担责任，该抗辩理由不能成立，因其仍是该笔贷款的连带责任担保人，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金龙偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。
被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵成金
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执90号
申请执行人：姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:陈勇，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖1621民初383号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月十七日
书记员 王 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5739号
原告廖治明，男，汉族，1944年4月25日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告廖治明诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告廖治明未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告廖治明的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈雪清，男，1965年1月20日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被上诉人（原审原告）：张丽法，男，1959年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人（原审原告）：齐苏环，女，1957年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
原审被告：赖青云，男，1965年11月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原审第三人：六枝特区兴和水电开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区中寨乡，统一社会信用代码：915202037660899180。
法定代表人：赖青云，系该公司执行董事。
上诉人陈雪清因与被上诉人张丽法、齐苏环、原审被告赖青云、原审第三人六枝特区兴和水电开发有限公司（以下简称兴和水电公司）股权质权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈雪清上诉称，原审法院已认定本案属于股权质权纠纷，而又在裁定书中认为属于合同纠纷案件，两者认定相冲突，属于适用法律错误。最高法院对股权质权纠纷的管辖没有明确规定，应当适用原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人的住所在浙江省衢州市柯城区西安路紫荆花苑46幢1单元901室，管辖法院应为浙江省衢州市的法院。请求撤销原裁定，将本案移送到浙江省衢州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，按照双方当事人签订的《股权转让合同》及《股权转让合同补充协议》约定，张丽法、齐苏环负责星桥水电站一、二期工程的施工建设，并将二人所有的兴和水电公司85%的股权过户到赖青云、陈雪清名下，作为履行该合同义务的担保。故双方之间的建设工程施工合同为主合同，股权质押协议为从合同，发生争议应当依据主合同来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案工程部分什么意思？在六盘水市六枝特区本案涉诉标的是多少？，故六盘水市中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 高华苑