wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17230号
原告徐剑锋。被告张争争。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐剑锋诉被告张争争、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋、被告张争争到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐剑锋诉称，2015年1月9日7时50分许，原告的妻子李琳驾驶原告所有的牌号为沪MTXX**车辆沿上海市浦东新区XX路由北向南直行至XXX路北约50米处，适遇被告张争争驾驶牌号为皖K7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告张争争承担事故全部责任，李琳无责任。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告交通事故造成的车辆修理费人民币(以下币种同)22,199元、物损评估鉴定费(含图像资料费)860元，不足部分由被告张争争承担赔偿责任。被告张争争辩称，对该事故的基本事实、责任认定均无异议。原告的车辆前轮胎处有很大的损坏，但是我当时撞是从车辆中间开始到车辆后方有损坏。当时我们对于保险公司的初步定损都有意见，后来要进行第二次定损时，原告自己找评估中心评估后就修理了，就没有进保。对于修理费用的金额有异议。鉴定费、图像资料费由法院核准。事故发生时，被告张争争驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时均在保险期限内。被告保险公司书面辩称，对该事故的基本事实没有异议。同意在保险范围内承担本案的相应赔偿责任。原告的车损经被告保险公司定损的损失金额为13,300元。被告保险公司认为被告保险公司的定损项目与评估中心基本相同，仅工时费存在差异，同时评估中心确认的材料进销差率也较高，为20%。被告保险公司与4S店长期合作，对于工时费和进销差率都能优惠于一般市场价。原告指定的4S店完全可以以被告保险公司的定损价格进行相同的维修。故上述差额显然是由于原告坚持自行选择维修厂所产生的，应由其自行承担相应的责任。且原告进行评估时并未通知被告保险公司到场，故对评估结果不予认可。物损评估费、图像资料费因被告保险公司已经定损且原告单方面委托评估机构评估，未通知被告保险公司，故不同意赔偿。经审理查明，2015年1月9日7时50分许，原告的妻子李琳驾驶原告所有的牌号为沪MTXX**车辆沿上海市浦东新区XX路由北向南直行至XXX路北约50米处，适遇被告张争争驾驶牌号为皖K7XX**车辆行驶至此，两车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告张争争承担事故全部责任，李琳无责任。2015年1月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，评定牌号为沪MTXX**的XXXXXXX车辆的直接物质损失为9,050元。同时载明，“本评估意见不包括隐性损坏。若有隐性损坏，需追加评估，拆检过程中及时通知我方勘察取证。”2015年2月26日，上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书(追加)》，评定牌号为沪MTXX**的XXXXXXX车辆的直接物质损失为13,149元。另查明，牌号为皖K7XX**的车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时均在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、修理费发票、维修清单及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于原告的各项诉讼请求，本院确认如下：1、车辆修理费，原告主张修理费合计22,199元，原告提供了评估意见书、修理费发票以及维修清单予以证明，本院予以支持。被告保险公司的相关抗辩意见无依据，本院不予采信。2、评估费(含图像资料费)，原告因交通事故造成车辆损失而委托相关机构进行评估，系原告为本次事故产生的合理支出，本院予以支持，且相关保险合同并未明确约定对该项目免除赔偿责任，此款由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司合计应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告23,059元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐剑锋23,059元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告张争争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1446号
申请执行人蒋永勤。
被执行人秦小兵。
申请执行人蒋永勤与被执行人秦小兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告秦小兵于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永勤人民币26400元并支持利息以26400元为本金，从2015年4月25日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率给付利息。本案受理费人民币460元（已减半收取），公告费人民币600元，合计人民币1060元，由被告秦小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人秦小兵未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人蒋永勤向本院申请强制执行，本院于2015年6月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户信息；未发现被执行人名下车辆登记信息；被执行人无证券开户信息。2016年6月23日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月25日本院至被执行人住址泰州市海陵区京泰街道东唐村十三组查找被执行人，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1253号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 曦
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初929号
原告王兰英，女，1956年6月29日生，苗族，住开远市。
原告李某某，男，2000年12月17日生，苗族，住开远市。
法定代理人王兰英，女，1956年6月29日生，苗族，住开远市。
两原告共同委托代理人熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告赵克良，男，1970年9月24日生，汉族，住建水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司。
法定代表人徐敏，系公司经理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王兰英、李某某与被告赵克良、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英、李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英、李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰英、李某某撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告王兰英、李某某负担。
审判员 史 晶 晶
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉仙（兼）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)单执字第898号
申请执行人：侯继祥，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：丁莲芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行侯继祥与丁莲芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)单民初字第1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常方华
审判员 刘 剑
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 闯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初161号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，于2016年2月6日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日，西双版纳州森林公安局民警接群众举报，于当日到达被告人杨某某家中，当场在其家中查获疑似枪支1支。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年五月九日
书记员 柏麟静
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执624号之一
被执行人王建华。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执624号之一裁定书，于2018年05月14日向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华在中国工商银行16×××05账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年五月十四日
书记员 杜文文
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保108号
申请人：管修海，男，1979年9月20日生，汉族，住平邑县。
被申请人：张光玲，女，1972年11月16日生，住平邑县。
申请人管修海因房屋买卖合同纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张光玲XXXX。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人张光玲XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2880号
申请执行人：李建民，男，1962年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
被执行人：潘为芳，女，1957年6月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行李建民与沈永清、潘为芳房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有相城区元和镇华元路77号天亚水景苑36幢（两被执行人共有10%份额）、石路29号8单元404室、西民庆里36号402室、西民庆里36号603室、西民庆里36号502室、永福街24号，但上述房产均被其他法院先予查封，执行中，亦查得被执行人在苏州银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，苏州市中级人民法院对被执行人房产拍卖款进行分配，根据申请执行人申请，本院已向苏州市中级人民法院送达参与分配函，本案执行标的253164元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，对于被执行人房产拍卖款，需待苏州市中级人民法院主持分配后才能受偿，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈泽伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初4806号
原告卓尔控股有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天特1号5号楼。
法定代表人夏禹，该公司董事。
被告肖时国，男，1978年1月22日出生，瑤族，湖北省武汉市人，住上海市浦东新区。
本院受理原告卓尔控股有限公司（下称卓尔公司）诉被告肖时国劳动争议纠纷一案后，原告卓尔公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓尔公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卓尔控股有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卓尔控股有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月三日
书 记 员 余雅晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1778号
罪犯曹辉，男，1994年2月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年5月29日作出(2014)建刑初字第93号刑事判决，认定被告人曹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6375号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：田野，男，1986年3月1日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告田野偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15724.72元；2、被告田野承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2012年8月31日，被告田野向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××75。截止到2015年9月6日，被告田野透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计15724.72元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告田野未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告田野向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告田野签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告田野在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告田野)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田野发放了卡号62×××755的信用卡。随后，被告田野激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月7日，被告田野尚有透支消费款本金9989.67元、利息、滞纳金等5506.35元，共计15496.02元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田野在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告田野之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田野持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告田野应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告田野偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9989.67元；
二、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息5506.35元等（截止2015年9月7日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告田野负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田野随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：卢益飞。
被告：陈晓燕。
被告：鲍启国。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈晓燕、鲍启国金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人卢益飞到庭参加诉讼，被告陈晓燕、鲍启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2010年8月3日，被告陈晓燕由被告鲍启国担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人的授信期间为2010年8月3日至2013年8月2日，授信额度为50000元，单笔信用期限不超过12个月。采用保证担保方式，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2011年8月6日，被告根据前述合同约定向原告借款50000元，借款期限自2011年8月6日起至2012年8月5日止。借款到期后，经原告多次催讨，尚欠借款本金45465.13元及利息。请求判令被告陈晓燕偿还原告借款本金45465.13元，并支付截止2013年12月23日的利息、罚息、复利11864.45元及自2013年12月24日起至清偿之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告鲍启国负连带责任。
被告陈晓燕、鲍启国均未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告陈晓燕、鲍启国的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》各1份，证明被告陈晓燕由被告鲍启国担保向原告借款50000元的事实。
3、欠款清单1份，证明截止2013年12月23日，被告陈晓燕尚欠原告借款本金45465.15元，利息、罚息、复利合计11864.45元的事实。
被告陈晓燕、鲍启国在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩农行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月3日，被告陈晓燕由被告鲍启国担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，三方约定：借款方式采用自助可循环方式；可循环借款额度为50000元；借款期间为2010年8月3日至2013年8月2日，在该期间内，原告向被告陈晓燕提供借款，被告陈晓燕可通过自助借款方式提款、还款，随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；单笔借款期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35％；按季结息，每季末月20日为结息日；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；到期一次性还本，若被告陈晓燕未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；若被告陈晓燕应付未付利息的，原告有权依据中国人民银行的规定计收复利。2011年8月6日，被告陈晓燕向原告借款50000元，借款期限至2012年8月5日止。借款到期后，被告陈晓燕未按约归还全部借款，被告鲍启国也未尽保证义务。截止2013年12月23日，被告陈晓燕尚欠原告借款本金45465.13元，利息、罚息、复利11864.45元。
本院认为：原告黄岩农行与被告陈晓燕、鲍启国之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告陈晓燕发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告陈晓燕未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈晓燕偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算。被告鲍启国作为连带责任保证人，依约应对被告陈晓燕的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金45465.13元，并支付截止2013年12月23日的利息、罚息、复利11864.45元和从2013年12月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；被告鲍启国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告陈晓燕负担；被告鲍启国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1233元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十一日
代书记员 肖 蓉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保171号
原告许铁明，男。
被告唐云，男。
被告刘英秀，女。
本院在审理原告许铁明与被告唐云、刘英秀股权转让纠纷一案中，原告许铁明向本院提出财产保全申请，要求对被告唐云、刘英秀的个人及家庭财产在30万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐云、刘英秀的个人及家庭财产在30万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5792号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡细罗，系王文杰同事。
被告：溆浦雷锋石业地材厂，住所地湖南省溆浦县仲夏乡岩英坪村*组。
负责人：田荣生，执行事务合伙人。
被告：向涛，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原告王文杰与被告溆浦雷锋石业地材厂、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王文杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由原告王文杰负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00452号
原告王企志，男，1952年9月19日生，汉族。
被告马香兰，女，1983年2月15日生，汉族。
原告王企志诉被告马香兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王企志到庭参加诉讼，被告马香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王企志诉称，原、被告自2013年开始有业务往来，由被告向原告采购绣花线，至今被告共结欠原告绣花线款24081元。该款经多次催讨未果，为此，请求法院判令被告给付原告货款24081元，并承担案件诉讼费用。
被告马香兰未作答辩。
经审理查明，王企志与马香兰之间存在业务往来，由王企志供给马香兰绣花线。2015年9月24日，马香兰出具《欠条》一份，主要内容：自2013年2月21日起至2015年1月16日止，马香兰结欠王企志线款24081元。因该款至今未付，王企志为此来院涉讼。
以上事实，有马香兰出具的《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告王企志与被告马香兰间买卖绣花线的合同关系合法有效。原告王企志向被告马香兰供应了绣花线，被告马香兰在收货并出具欠条后，理应及时给付货款。现被告马香兰尚结欠原告王企志货款24081元，有欠条为凭，理应及时给付。被告马香兰未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马香兰应给付原告王企志货款24081元。限被告马香兰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告马香兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，保全费270元，合计471元，由被告马香兰负担。该款原告王企志已经预交，本院不再退还，由被告马香兰在判决生效后十日内直接支付给原告王企志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 欢
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1307号
原告钟贵儒，男，生于1963年10月29日，汉族，农村居民。
特别授权委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。
特别授权委托代理人胡道明，男。该公司职工。
原告钟贵儒诉被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司（以下简称：世纪建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张波独任审判，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月16日裁定驳回被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的管辖权异议，被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司不服本院一审裁定向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案在简易程序法定期限内不能审结，转换为普通程序继续审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟贵儒及其诉讼代理人刘晓渝，被告四川省泸州市世纪建筑有限公司诉讼代理人胡道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵儒诉称，钟贵儒于2014年9月6日到被告世纪建筑公司务工，从事建筑工程基础人工挖孔桩工作。2014年10月4日上午9时许，钟贵儒在该公司承建的位于邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”建设工程工地从事基础人工挖孔桩作业中，桩穴清渣时不慎坠落约8米深的桩穴中受伤。钟贵儒受伤后，被送入邻水县中医院治疗，该院诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右侧骰状骨骨折；3、右侧第二跖骨颈骨折；4、右足多处擦伤拌足内侧皮肤裂伤；5、右足伤口感染；6、左腓骨骨折。医疗费用由被告世纪建筑公司“龙腾.新世纪”项目部安排陈建明支付。钟贵儒以所受伤害向广安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年5月13日以钟贵儒与四川省泸州市世纪建筑有限公司是否存在劳动关系应申请仲裁为由中止工伤认定，钟贵儒又于2015年5月26日以与世纪建筑公司劳动争议向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：申请人钟贵儒与被申请人世纪建筑公司从2014年9月6日起存在劳动关系，该会以不符合受理条件为由通知不予受理。原告钟贵儒起诉来院，请求确认原告钟贵儒与被告四川省泸州市世纪建筑有限公司从2014年9月6日起存在劳动关系。
被告四川省泸州市世纪建筑有限公司辩称，世纪公司承建邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”建设工程属实，但世纪公司已于2014年7月13日将该建设工程的2-5﹟楼、2-6﹟楼人工挖孔桩劳务承包给泸州龙跃劳务有限公司，并签订了《人工挖孔桩承包合同》，故世纪公司不是钟贵儒的用人单位，不是本案的适格被告，要求法院驳回原告钟贵儒的诉讼请求。
经审理查明，钟贵儒于2014年9月6日在泸州龙跃劳务有限公司邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”建设工程人工挖孔桩劳务负责人陈建明处务工，从事建筑工程基础人工挖孔桩工作。2014年10月4日上午9时许，钟贵儒在挖孔桩作业桩穴清渣时不慎坠落约8米深的桩穴中受伤。钟贵儒受伤后，被送入邻水县中医院治疗，该院诊断为：1、右足舟骨骨折；2、右侧骰状骨骨折；3、右侧第二跖骨颈骨折；医疗费用均由被告4、右足多处擦伤拌足内侧皮肤裂伤；5、右足伤口感染；6、左腓骨骨折。医疗费用由被告世纪建筑公司“龙腾.新世纪”项目部安排陈建明支付。钟贵儒以所受伤害向广安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年5月13日以钟贵儒与四川省泸州市世纪建筑有限公司是否存在劳动关系应申请仲裁为由中止工伤认定，钟贵儒又于2015年5月26日以与世纪建筑公司劳动争议向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：申请人钟贵儒与被申请人世纪建筑公司从2014年9月6日起存在劳动关系，该会以不符合受理条件为由通知不予受理。原告钟贵儒起诉来院，请求确认原告钟贵儒与被告四川省泸州市世纪建筑有限公司从2014年9月6日起存在劳动关系。
世纪公司与泸州龙跃劳务有限公司于2014年7月13日签订了《人工挖孔桩承包合同》，世纪公司将邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”建设工程的2-5﹟楼、2-6﹟楼人工挖孔桩劳务承包给泸州龙跃劳务有限公司。
庭审中，原告钟贵儒陈述陈建明是泸州龙跃劳务有限公司邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”人工挖孔桩劳务负责人陈传树的曾用名。
以上事实有钟贵儒的身份证复印件，工伤认定告知书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，人身保险保险单，村委会证明，工地现场照片，证人书证，陈建明出具欠条，住院病历，泸州龙跃劳务有限公司营业执照、组织机构代码，人工挖孔桩承包合同等证据为凭据，本院在庭审中组织原、被告双方举证、质证，上列证据材料来源合法、内容客观真实，并与本案事实具有关联性，结合原、被告当庭陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，钟贵儒系陈建明（现名：陈传树）雇工，陈建明系泸州龙跃劳务有限公司邻水县鼎屏镇“龙腾.新世纪”人工挖孔桩劳务负责人，故钟贵儒可能与泸州龙跃劳务有限公司存在劳动关系。钟贵儒提出其在四川省泸州市世纪建筑有限公司务工，与该公司存在劳动关系无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟贵儒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟贵儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 甘晓东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鑫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第247号之一
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司第十一分公司。
被执行人云南容立房地产开发经营有限责任公司。
被执行人云南容立房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司。
被执行人蒙自容立房地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2014）昆民一初字第207号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民一初字第207号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第00224号＼n公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。＼n被告人高某。无业。2013年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。＼n被告人许某。无业。2013年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年10月31日因传唤不到案被石家庄市公安局桥西分局上网追逃，同年12月5日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。＼n辩护人谷笑然、霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。＼n石家庄市桥西区人民检察院于2014年5月21日以石西检公刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人高某、许某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人高某，被告人许某及其辩护人谷笑然、霍宏广到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月13日13时许，被告人高某、许某伙同左某（在逃）商议后，由高某携带汽油、“左轮手枪”，左某携带折叠刀，到石家庄市桥西智酷嘉年华游乐场索要前几日赌博输掉的赌资，在遭到游乐场经理陈某拒绝后，与游乐场员工武某某（已判）、白某某（已判）、“亮某”（在逃）发生斗殴，致使武某某受伤。当日16时许，石家庄市公安局桥西分局接到陈某报案后派警赶至现场，将高某、许某当场抓获归案，左某逃离。到案后高某、许某如实供述了犯罪事实，对持汽油、“手枪”等作案工具到游乐场索要输掉的赌资，遭拒绝后发生斗殴的事实供认不讳。经鉴定，武某某的伤情属轻微伤。＼n许某在被指定居所监视居住期间因传唤不到案，2013年10月31日石家庄市公安局桥西分局对其上网追逃。2013年12月3日18时许，许某在乘坐的广州东至哈尔滨的T236次列车行至石家庄-
天津段区间，向该列车值班乘警自动投案，供述了因聚众斗殴被网上通缉的事实；后通过北京铁路公安局天津站派出所将许某移交至石家庄市公安局桥西分局，同年12月5日被刑事拘留。＼n另查明，在高某、许某与武某某、白某某等人打斗过程中，许某同时被致伤；经鉴定，许某的伤情属轻伤。石家庄市桥西区人民检察院以武某某、白某某犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在此案及本案审理期间，许某不要求被告人武某某、白某某赔偿损失，并对武某某、白某某予以谅解，武某某不要求许某、高某赔偿损失，武某某、白某某对许某、高某予以谅解。高某、许某均当庭自愿认罪。＼n许某的辩护人认为，对公诉机关指控许某犯有聚众斗殴罪的事实和定性不持异议。许某系初犯，未造成严重后果，当庭自愿认罪，应从轻处罚；许某具有自首情节，且在打斗过程中被致以轻伤，现双方均已自愿相互谅解，依法应对其从轻或减轻处罚。＼n上述事实，被告人高某、许某当庭无异议，且有被害人武某某、白某某陈述，证人蔡某某证言，监控录像，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，北京铁路公安局天津站派出所出具的归案情况证明及移交证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某、许某为了索回赌资，纠结左某（在逃）结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。许某是在被上网追逃期间自动投案，系自首，依法可予从轻处罚。到案后高某如实供述了犯罪事实，高某、许某同时取得了本案被害人的谅解，现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。许某的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）＼n二、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2013年12月5日起至2014年11月11日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李立新＼n人民陪审员张香国＼n人民陪审员刘春丽＼n二〇一四年七月二十六日＼n代书记员岳红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保17号
申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行
负责人潘杰，行长
被申请人：朱超
被申请人：汪良英
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱超、汪良英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱超、汪良英的银行存款10万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结朱超、汪良英的银行存款10万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑云
二〇一七年一月十六日
书记员 郭维
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3702号
原告：徐某，女
被告：齐某甲，农民。
原告张某乙与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原、被告1998年农历6月份经他人介绍认识，××××年××月份在邹城市民政局办理结婚登记手续。在2000年11月份生一男孩，后夫妻还是常因家庭琐事吵闹打骂在2014年3月份原告向邹城市人民法院提起诉讼请求离婚后经法院调解和好。而被告不思悔改，现因发展到被告向原告使用家暴，原告被打的全身是伤，原告无法与被告共同生活下去，再次提起诉讼，请求人民法院准予。
被告赵某辩称，原告说的不是事实，原告外面有第三者了，我要求给我赔偿，要求分原告手里10万元钱，否则不同意离婚。
经审理本院认定，1998年农历6月份原被告经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于2000年11月7日生一男孩齐某乙（在北京刚初中毕业，开学后在北京上职业高中）。2013年2月原告诉至本院请求与被告离婚，经调解和好原告撤诉。2016年7月18日原告再次诉至本院请求离婚。被告以原告有第三者了，我要求给我赔偿，要求分原告手里10万元钱，否则不同意离婚。
另查：原、被告未分居生活。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，原被告若能相互谅解、珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张红英与被告赵祥河离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初1636号
原告：李某，女，汉族。
被告：张某清，男，汉族，现住址不详。
被告：张某玲，女，汉族，现住址不详。
原告李某与被告张某清、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某清、张某玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息10000元，暂计算至2016年10月8日；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，被告张某清向原告出具借条一张，向原告借款本金5万元，用于酒店资金周转，借款期限从2015年10月9日至2016年10月8日，并约定1.2万元作为保底回报，每三月支付一次。然而，借款期限届满，被告未偿还原告分文本金。2016年1月，在原告追讨后，被告支付原告2000元，之后再也无法联系上，原告遂诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告李某的身份情况；
2、两被告户籍登记信息，拟证明被告张某清、张某玲的基本身份情况；
3、借条一张，拟证明被告张某清于2015年10月5日向原告借款5万元，并出具借条的事实；
4、结婚证复印件，拟证明被告张某清、张某玲系夫妻关系的事实。
被告张某清、张某玲均未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年10月5日，被告张某清向原告李某借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“本人今借到李某现金伍万元人民币（小写：50000元）用于酒店资金周转，借款期限：壹年2015年10月9日至2016年10月8日，到期准时还清。本人承诺保底分红壹万贰仟元作为分红回报，每三个月支付一次。”2016年1月，经原告催讨，被告支付原告利息2000元。之后，被告未再支付原告借款本息。2016年9月份开始，原告联系不上被告，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
另查明，被告张某清、张某玲系夫妻关系，于2003年12月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借款本金的问题。被告张某清向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，债权债务关系明确。
2、关于利息的问题。本案中，原、被告在借条中约定的“保底分红壹万贰仟元”视为对利息的约定，即年利率24%（12000元÷50000元），该利息约定未超出法律保护范围，本院予以支持。截至起诉日2016年11月7日止，被告应支付原告利息13000元（50000元×24%÷12个月×13个月），减去被告已支付的利息2000元，被告还需支付原告利息11000元。
3、关于偿还义务主体的问题。被告张某清、张某玲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告出借给被告张某清的50000元借款本金及其利息应认定为夫妻共同债务，由被告张某清、张某玲共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某清、张某玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50000元，利息11000元，合计61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张某清、张某玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保215号
原告：襄阳金格华机械有限公司
被告：襄阳宇清传动科技有限公司
本院审理的原告襄阳金格华机械有限公司诉被告襄阳宇清传动科技有限公司合同纠纷一案，原告襄阳金格华机械有限公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳宇清传动科技有限公司的存款26万元。
本院认为，原告襄阳金格华机械有限公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳宇清传动科技有限公司价值26万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十日
书记员 云佳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执321-1号
申请执行人：文良元，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：文春云，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王成斌，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2017年1月20日作出（2017）皖1523执321号执行裁定书，冻结被执行人王成斌在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人王成斌在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陶浩
二〇一七年一月二十日
书记员 付逸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7420号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1422-2号
申请执行人朱钊莲。
委托代理人许春娟。
被执行人余大泉。
朱钊莲与余大泉民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱钊莲于2015年08月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余大泉无可供执行的财产或财产线索。被执行人余大泉尚欠申请执行人朱钊莲案款400000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结本次执行程序结案。另被执行人余大泉尚应承担诉讼费4400元及执行费5966元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1422号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 潘洁颖
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖24号
湖南省常德市武陵区人民法院：
关于被告人杨舜麟、杨居华、陈礼江、朱鹏飞、陈虎等五人涉嫌危险物品肇事案一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年九月十八日
抄送：常德市人民检察院
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9137号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告孙希厚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙希厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4015号
原告:安徽省皖苏节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢308室，统一社会信用代码91340100087552245A(1-1)
法定代表人：张有众，公司总经理
委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师，特别授权
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽省皖苏节能科技有限公司诉被告张香怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省皖苏节能科技有限公司委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼，被告张香怀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省皖苏节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息771000元（其中本金500000元，利息271000元，利息的计算以500000元为基数，按照月息2%的标准自2014年8月27日暂计算至2016年11月17日，其后顺延，款清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日被告向原告借款500000元用于工程建设，约定月息2.3%，自借款之日起六个月还本付息。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告张香怀缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张香怀未质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，安徽省皖苏节能科技有限公司通过其账号52×××33向张有众中国光大银行合肥四里河支行账号62×××99汇入人民币500000元；同日，张有众向张香怀账号62×××10汇入500000元，张香怀出具借条一张，载明“今借到现金人民币伍拾万元正（￥500000）。本借款按月息2.3%支付，还款期限自借款之日起六个月内还本付息。借款人：张香怀担保人:张有众”。张有众向本院提供情况说明，载明该笔借款出借人为安徽省皖苏节能科技有限公司，原告向本院提供了2014年8月26日的股东会决议，原告公司股东会决议事项为：同意借给张香怀人民币500000元，同意张有众为上述借款提供担保，上述借款出借后，被告未能按期还款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2014年8月27日的借条、银行转账记录，被告张香怀在签收本案诉状副本、开庭传票、证据材料后未向本院提供答辩状，未提出异议，也未提供证据反驳，据此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告张香怀应当偿还原告安徽省皖苏节能科技有限公司的借款500000元。鉴于，原、被告双方书面约定了借款期内的利息计算方式为月息2.3%，现在原告主张按照月息2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的利息为以500000元为基数，按照月利率2%自2014年8月27日计算至款清之日止。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香怀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省皖苏节能科技有限公司借款本金500000元及利息（利息：500000元为基数按照月利率2%自2014年8月27日计算至款清之日止）；
以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取计5755元，由原告安徽省皖苏节能科技有限公司负担755元，被告张香怀负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 杨望良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告安徽省皖苏节能科技有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.借条一张，证明2014年8月27日被告向原告借款50万元的事实及相关约定；
2.中国光大银行对私客户对账单，证明原告通过张有众的账号向被告交付借款50万元的事实；
3.情况说明一份，证明原告通过张有众的账户向被告交付借款50万元的事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3989号
原告：新疆康普建设投资（集团）有限公司(简称康普公司)。
法定代表人：王誉谚，康普公司总经理。
委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。
被告：新疆粮油运输工贸总公司（简称粮油运输公司）。
法定代表人:马宪文，粮油运输公司总经理。
原告康普公司与被告粮油运输公司合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。被告粮油运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康普公司向本院提出诉讼请求：判令被告于本判决生效后十日内协助原告办理本市天山区幸福路46号楼6幢房屋的不动产权证过户手续（不动产权证号0019974）。事实与理由：1998年3月6日，原告与被告签订《土地使用权及房屋产权转让合同》，约定被告将直属单位位于乌鲁木齐市幸福路46号经济开发公司生产区土地转让给原告，价格9000000元。合同签订后，原告按约付清了转让款，被告将涉案房屋于1998年5月10日交付给原告至今，但一直不办理过户手续。故诉至法院。
被告粮油运输公司未答辩。
本院经审理查明，认定如下事实：1998年3月6日，新疆康普房地产开发总公司（乙方）与被告（甲方）签订《土地使用权及房屋产权转让合同》一份，约定：甲方将其直属单位位于乌鲁木齐市幸福路46号经济开发公司生产区土地一幅转让给乙方，总转让面积以土地使用证实占面积和附图面积为准（约14000平方米），地表以上建筑产权也全部转让给乙方，同时将原属甲方管理的用水、用电、供暖权利亦转让给乙方；转让总价格9000000元，本合同经甲乙双方签订并由各自上级主管部门批准同意后一周内，乙方给甲方付款3000000元，其中500000元为合同定金；甲方完成其所转让的房、地产辅助设备、财产、人员的搬迁工作，将转让的房地产移交乙方后三天内，乙方给付甲方3000000元；1998年10月底乙方一次性给甲方付清余款3000000元。同年3月，新疆康普房地产开发总公司名称变更为新疆康普建设发展总公司。1998年3月25日，新疆康普建设发展总公司与被告又签订《补充合同》一份，约定：自1998年3月25日为主合同生效期，1998年4月1日前乙方应付甲方3000000元，1998年5月10日前甲方应完成全部搬迁工作，并将土地、地表建筑、配套设施等移交乙方，乙方在1998年5月17日前支付甲方3000000元，余款支付时间见原合同。1998年3月27日，新疆康普建设发展总公司向被告给付转让费3000000元。1998年10月9日，新疆康普建设发展总公司与乌鲁木齐市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》及补充合同，新疆康普建设发展总公司取得位于本市天山区砖混办公楼的土地使用权。同日，新疆康普建设发展总公司向乌鲁木齐市土地局交付土地出让金68940.01元。1999年3月25日，新疆康普建设发展总公司改制为新疆康普建设发展有限公司。自1998年3月27日至1999年3月10日，新疆康普建设发展总公司、新疆康普建设发展有限公司向被告交付转让费共计9000000元。1999年8月24日，新疆康普建设发展有限公司取得涉案土地使用权证。2002年12月20日，新疆康普建设发展有限公司名称变更为原告新疆康普建设投资（集团）有限公司。涉案房屋土地由原告使用至今，被告未协助办理涉案房屋（幸福路46号楼6幢，不动产权证号0019974）不动产权证的过户义务。原告遂诉至本院。
以上事实，有企业法人基本情况登记表、《企业名称核准登记通知书》、《企业申请变更登记注册书》、《关于对新疆康普房地产开发总公司名称进行变更的申请》、《关于同意新疆康普房地产开发总公司更名的批复》、《企业名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《申请改制报告》、《公司设立登记审核表》、《企业名称预先核准通知书》、《公司变更登记申请书》《申请报告》、《公司设立变更登记审核表》、《公证书》、付款凭证、收据、发票、《国有土地使用权出让合同》、补充合同、国有土地使用证、出让金收费发票、乌鲁木齐住房情况查询记录、公房产权证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《土地使用权及房屋产权转让合同》及补充协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性，双方均应按约履行，原告已向被告履行了交付转让费的义务。被告仅向原告履行了交付标的物及办理土地使用权证的义务。为使原告完全享有涉案房屋的物权，被告应协助原告办理房屋所有权证的过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粮油运输公司于本判决生效后十日内协助原告康普公司办理本市天山区幸福路46号楼6幢房屋的不动产权证过户手续（不动产权证号0019974）。
本案案件受理费8705.12元，公告费320元，合计诉讼费9025.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 王 锐
人民陪审员 史建新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 巩 雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初1607号
原告：谭某辉，男，汉族。
被告：张某清，男，汉族，现住址不详。
被告：张某玲，女，汉族，现住址不详。
原告谭某辉与被告张某清、张某玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某辉到庭参加诉讼，被告张某清、张某玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，利息5万元，合计20万元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告因做生意缺少资金，特向原告借款15万元进行周转，并说好2016年全部还清本金，利息按每月2分计算。2016年，原告多次联系被告，但被告一直说没钱，等有钱再归还。2016年10月份开始，原告联系不上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告谭某辉的身份情况；
2、两被告户籍登记信息，拟证明被告张某清、张某玲的基本身份情况；
3、借条一张，拟证明被告张某清于2013年10月1日出具借条给原告，向原告借款5万元，及该笔债务属于夫妻共同财产的事实；
4、结婚证复印件，拟证明被告张某清、张某玲系夫妻关系的事实。
被告张某清、张某玲均未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年10月之前，被告张某清向原告谭某辉借款50000元。2013年10月1日，被告张某清又向原告谭某辉提出借款100000元，经原、被告协商，被告张某清将50000元借条收回，向原告出具汇总借条一张，该借条载明“今借到谭某辉现金人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元），张某清，2013.10.1，夫妻共用，先付后用2分（女妻：张某菁、张某玲）”。出具该借条后，原告谭某辉扣除三个月利息9000元后，支付了被告张某清借款本金91000元。借款后，被告张某清于2014年5月5日支付原告利息12000元，于2014年12月11日支付原告利息5000元，于2015年1月8日支付原告利息5000元，于2015年2月17日支付原告利息7000元，于2015年4月6日支付原告利息7000元，于2015年4月22日支付原告利息12000元，于2015年12月支付原告利息10000元，合计已支付原告利息58000元。
另查明，被告张某清、张某玲系夫妻关系，于2003年12月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借款本金的问题。被告张某清于2012年向原告借款50000元，于2013年10月1日又向原告借款100000元，并预先在本金中扣除利息9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，减去预先在本金中扣除的利息9000元，原告实际出借的借款本金为141000元。
2、关于利息的问题。本案中，原、被告在借条中约定的利息2分，即月利率2%，该利率约定未超出法律保护范围，本院予以支持。截至起诉日2016年10月28日止，被告应支付原告利息104340元（141000元×24%÷12个月×37个月），减去被告已支付的利息58000元，被告还需支付原告利息46340元。
3、关于偿还义务主体的问题。被告张某清、张某玲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告出借给被告张某清的141000元借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，由被告张某清、张某玲共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某清、张某玲在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某辉借款本金141000元，利息46340元，合计187340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张某清、张某玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01704号
原告张家港保税区皓仁国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5016A室。
法定代表人葛皓，该公司总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。
法定代表人柯维龙，该公司董事长。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张家港保税区皓仁国际贸易有限公司（以下简称皓仁公司）与被告张家港亚细亚化工有限公司（以下简称亚细亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理，原告皓仁公司的委托代理人陶静娟、被告亚细亚公司的委托代理人梁旭铭两次均到庭参加了诉讼，被告亚细亚公司的委托代理人江东参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告皓仁公司诉称：2014年12月10日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告供给原告75D-樟脑磺酸，单价83000元／吨，总计货款622.5万元，合同对交货时间、付款方式及违约责任等均作了明确约定。嗣后，双方各自履行合同义务，原告给付被告620万元承兑汇票。但因产品质量问题，双方协商退货，原告将75吨D-
樟脑磺酸退还给被告，但被告未返还原告已付货款620万元。原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即返还货款620万元，并按约承担违约责任支付违约金及银行同期贷款利息损失；诉讼费由被告承担。审理中，原告皓仁公司明确要求被告亚细亚公司承担的违约责任为从2015年1月1日开始至实际退还货款之日以620万元为基数按照年利率24%计算的数额。
被告亚细亚公司辩称：原告的主张缺乏事实和法律依据，原告并没有把讼争的货物退还给被告，被告有权行使同时履行抗辩权，在原告将货物实际退还被告前，被告有权不向原告返还货款，请求驳回其诉讼请求。本案所讼争的事实涉及童劼经营我公司期间发生，而童劼因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应中止审理。退一步说，即便原告陈述属实，其主张按年利率24%的标准支付违约金及利息损失没有事实依据。
经审理查明：2014年12月10日，亚细亚公司、皓仁公司签订《产品购销合同》一份，约定：皓仁公司向亚细亚公司购买75吨D-
樟脑磺酸，总价款为622.5万元；亚细亚公司送货至皓仁公司指定仓库，送货费用由亚细亚公司承担；违约责任为合同金额10%。2014年12月16日，皓仁公司向亚细亚公司开具货物名称D-
樟脑磺酸的江苏增值税专用发票6份，价税合计为622.5万元。皓仁公司于当月陆续以银行承兑汇票方式向亚细亚公司支付了货款620万元。
2015年8月20日，皓仁公司、亚细亚公司签订《退货协议》一份，约定：亚细亚公司销售皓仁公司75吨D-
樟脑磺酸，因亚细亚公司产品未达到最终客户要求，现经双方友好协商，将75吨D-樟脑磺酸退还乙方。2015年8月27日，亚细亚公司向皓仁公司开具了货物名称为D-
樟脑磺酸的江苏增值税专用发票（载明销项负数）6份，价税合计为622.5万元。2015年9月25日，亚细亚公司在皓仁公司的《企业询证函》上盖章确认截止2015年8月31日尚欠皓仁公司620万元。
以上事实，有《产品购销合同》、《退货协议》、《企业询证函》、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷证实。
审理中，皓仁公司工作人员葛鹏圣到庭陈述了如下内容：我是皓仁公司法定代表人葛皓的父亲，也是皓仁公司的股东之一；皓仁公司2009年成立后我在皓仁公司做做业务，2015年年初过了春节我就不去皓仁公司了；皓仁公司和亚细亚公司之间一共发生了一笔往来，是我经手的，2014年10月，亚细亚公司的总经理童劼和我说，亚细亚公司业绩不行，让我帮忙销售产品，到了12月份，童劼再次让我帮忙，因为我们原来就是朋友，我就答应帮忙的，双方也签了合同，是75吨樟脑磺酸，童劼说发票先开给我，因为先开发票可以算作2014年的销售业务了，童劼给了我样品和提货单，货物实际没有提，我给了620万元的承兑汇票给童劼；后来我把样品给了客户后，客户说质量不行，我就在2015年1月份把提货单还给童劼了，我要求童劼把货款退还给我，但童劼一直说资金紧张，到现在也没有退还货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。在合同履行过程中，双方就退货达成协议，同时被告在原告的《企业询证函》上盖章确认结欠原告货款620万元，被告理应及时返还原告该款。另外，根据《退货协议》，双方已对返还货款的原因进行了确认，原告主张被告承担违约责任合理正当，但在原告未能就其损失提供相应依据的情况下，考虑双方在合同中对违约责任的约定及原告给付货款的时间、主张的违约责任的起止时间，本院认定被告应承担的违约损失为自2015年1月1日起至被告实际返还之日止以620万元为基数按年利率10%计算。
关于原告是否实际收取了被告货物和原告应否向被告退还货物的问题。原告经办人员葛鹏圣陈述本案所涉货物并未实际交付和退还，在被告未能提供证据实际向原告交付货物的情况下，葛鹏圣的陈述并非没有合理性，从现有证据看，被告向原告交付了退货的相应江苏增值税专用发票并于2015年9月25日在原告的《企业询证函》上盖章确认欠款，被告出具上述材料过程中对退货事宜未予涉及，显然葛鹏圣陈述的货物并未实际交付和退还的可能性更大。本案所涉买卖合同关系是在原、被告之间发生，被告工作人员童劼是否构成犯罪与本案并无必然的联系，被告认为本案应中止审理无事实和法律依据。综上，本院对被告的抗辩主张不予采纳。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张家港亚细亚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港保税区皓仁国际贸易有限公司货款620万元并承担违约损失（自2015年1月1日起至实际返还之日止以620万元为基数按年利率10%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、财产保全费5000元，合计60200元，由被告张家港亚细亚化工有限公司负担，该款原告张家港保税区皓仁国际贸易有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费55200元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初477号
被告人袁英，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，现住四川省崇州市。2018年5月24日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）464号。
指控事实:2018年5月24日13时许，被告人袁英在崇州市崇阳镇石羊巷向吸毒人员任某贩卖200元毒品后被民警挡获，并现场查获一小袋净重0.2克颗粒状晶体及毒资200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。2018年6月5日，被告人袁英向侦查机关揭发陈某洪贩卖毒品的行为，已查证属实。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关已扣押在案的毒资200元、作案工具红色VIVO手机一部、毒品甲基苯丙胺0.2克，现暂存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。
判决理由：被告人袁英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人袁英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪且有立功表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人袁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之第二日起三日内缴纳。〕。
二、公安机关扣押在案的毒资200元、作案工具VIVO手机一部、毒品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年八月二日
书记员 李雯静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初587号
原告:平罗县德渊市政产业有限公司，住所地：平罗县山水大道6公里处北侧。
法定代表人：段学平，系该公司总经理。
委托代理人：李金铎，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ。特别授权代理。
被告：平罗县万佳上和城酒之恋酒吧。住所地：平罗县万佳上和城小区北门。
经营者：王东平，男，1980年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告平罗县德渊市政产业有限公司诉被告平罗县万佳上和城酒之恋酒吧供水合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金铎、ＸＸ，被告万佳上和城酒之恋酒吧的经营者王东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付水费6216元、污水处理费331.52元、水资源费1554元，合计8101.52元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国有供水企业，被告于2015年12月开业至2016年11月2日期间，拖欠原告水费、污水处理费、水资源费合计8101.52元。后经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告辩称，我没有及时交水费的原因是，原告的供水收费标准过高；我的酒吧水表流量不准，我向供水公司的收费人员反映，他们也查看过，但是一直没有处理；我们发现原告供的使用水中有虫子。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、《平罗县城市供水价格改革及调整方案》平发科发（2015）131号文件一份，证明1、被告酒吧系特种行业用水，文件规定每吨水费标准为12元；2、《关于调整水资源费征收标准的通知》，宁价商发（2013）71号文件规定，水资源收费标准为每吨3元；3、《关于平罗县开征污水处理费的批复》平政复（2005）72号文件规定，污水处理费按每立方米0.8元的80%收取；4、原告主张的诉讼请求是按照被告实际用水量及上述标准计算的。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为首先政府水价调整以后，原告没有以文字的形式通知过被告，其次原告的收费员抄水表的时候被告不知道。
2、水费抄表卡（原件）一份，证明被告自开业至2016年11月2日共计用水518吨。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为抄表卡是原告的收费人员自己抄的，被告当时不在场，对该表不认可。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
原告系国有供水企业，被告经营的场所接受原告的供水服务。2015年12月开业至2016年11月2日，被告的酒吧营业期间，拖欠原告水费、污水处理费、水资源费合计8101.52元未付，引起原告诉讼。
另查明，被告音乐会所系特种行业。根据《平罗县城市供水价格改革及调整方案》的文件规定，特种行业用水，收费标准为每吨12元；宁夏回族自治区水利厅、物价局、财政厅《关于调整水资源费征收标准的通知》的文件规定，水资源费收费标准为每吨3元。平罗县人民政府《关于平罗县开征污水处理费的批复》的文件规定，污水处理费每立方米按0.8元的80%收取。被告的营业场所营业期间的用水量为518吨。按照文件规定，应当缴纳的水费为6216元、污水处理费331.52元、水资源费1554元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，被告的经营场所系特种行业，每天都在接受原告的供水服务，理应按照国家有关规定及时缴纳水费。但原告的收费员多次上门催收后，被告却不予缴纳，其行为违反了民事活动应当遵循的原则。原告要求被告缴纳拖欠的水费、污水处理费、水资源费，其计量方式、价格、结算方式等均符合国家有关规定，其诉讼请求应当得到支持。
被告辩解，原告收取的水费标准过高、收费人员每次抄水表不通知用户、使用水中有虫子等，因提供不出足以反驳的证据且有的问题系另一法律关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告支付拖欠的水费、污水处理费、水资源费8101.52元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告平罗县万佳上和城酒之恋酒吧于判决生效后五日内支付原告平罗县德渊市政产业有限公司水费、污水处理费、水资源费8101.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县万佳上和城酒之恋酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年三月十四日
书记员贾微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保206号
原告：襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站
被告：襄阳市铁兴建筑工程有限公司
本院审理的原告襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站诉被告襄阳市铁兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市铁兴建筑工程有限公司的存款89万元。
本院认为，原告襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市铁兴建筑工程有限公司的存款89万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十日
书记员 刘胜豪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2068号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：赵桂红，女，1977年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告河北锦堂房地产开发有限公司诉被告赵桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司因与被告达成和解于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 陈 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 魏莉静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3134号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行行长。
被告武传来，男，1960年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋树青（武传来之妻），女，1956年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李长生，男，1978年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传军，男，1956年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告武传来、宋树青、李长生、武传军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太到庭参加诉讼。被告武传来、宋树青、李长生、武传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，一、请求法院调解或判决被告武传来立即偿还借款本金15976.76元及利息；二、请求法院调解或者判决被告宋树青、李长生、武传军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告人武传来于2014年3月15日向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，于2015年2月14日到期，借款凭证号为006793419，按约定到期归还本息，由宋树青、李长生、武传军为其提供担保，承担连带责任，保证期间未决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告武传来、宋树青、李长生、武传军未到庭未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，沂水农商行与被告武传来签订个人借款合同，约定：被告武传来向沂水农商行借款伍万元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月9日，定期结息，到期日利随本清。
2013年3月10日，沂水农商行与被告宋树青、李长生、武传军签订保证合同，约定：被告宋树青、李长生、武传军自愿对被告武传来自2013年3月10日至2015年3月9日与沂水农商行所发生的最高余额陆万伍仟元整的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告武传来于2014年3月15日向沂水农商行借款50000元整，期限为2014年3月15日至2015年2月14日，月利率为11.000‰。借款到期后，被告于2015年2月16日共偿还本金34023.24元，剩余借款本金15976.76元未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水农商行与被告李传江签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后沂水农商行按照约定发放贷款，被告李传江应按约定履行偿还借款本息的义务。被告段玉荣、王付田、张道江作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告段玉荣、王付田、张道江承担连带清偿责任后，有权向被告李传江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15976.76元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告宋树青、李长生、武传军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马彦鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初102号
原告：刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告罗小青，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告朱爱华，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系罗小青之妻。
被告罗琼，男，1987年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘建国诉被告罗小青、朱爱华、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告罗小青到庭参加诉讼，被告朱爱华、罗琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小青、朱爱华偿还原告借款本金60000元，2016年6月20日至2016年12月20日的利息7200元，2016年12月20日后的利息按年利率24%计算，息随本清；2、判令被告罗琼对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告与被告罗小青系朋友关系，2016年4月21日，被告罗小青因购买挖掘机需要资金，向原告借款60000元，约定月利率3分，约定借款期限3个月，被告罗小青向原告出具了借款协议和借条，原告通过银行转账和现金支付了借款。被告罗琼以连带担保人身份在借款协议和借条上签字。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。
被告罗小青答辩称，2016年10月份之前的利息都是按照约定偿还的，2016年10月17又偿还了3万元本金，现在只欠原告借款本金3万元，请求人民法院依法判决。
被告朱爱华、罗琼未答辩。
经审理查明，原告与被告罗小青系朋友，罗小青与朱爱华系夫妻，被告罗琼系罗小青侄儿。2016年4月21日，被告罗小青因购买挖掘机需要资金，向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月，被告罗小青向原告出具了借款协议和借条，原告通过银行转账和现金支付了借款。被告罗琼对上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。被告罗小青按约定的利率支付了原告利息至2016年10月，2016年10月17日偿还借款本金30000元。后无钱支付利息和本金，原告多次催收未果，诉诸本院。自2016年10月17日至2017年1月16日，该30000元借款本金按年利率24%计算产生利息1800元（30000元×24%×3个月）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小青向原告刘建国借款，借款事实成立。被告按双方约定支付了原告部分利息和本金，后无钱支付利息和本金，原告多次向被告催收未果，构成违约，被告罗小青应偿还原告借款本金30000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，被告已按约定支付原告利息至2016年10月17日，自2016年10月17日至2017年1月16日，根据法律规定，尚欠原告利息1800元，2017年1月16日后的利息按年利率24%计算，应予偿还。被告朱爱华与罗小青是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告朱爱华应与罗小青共同偿还。被告罗琼以连带担保人的身份在借款协议上签字，担保期限为三年，在担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小青、朱爱华在本判决生效后三日内向原告刘建国偿还借款本金30000元，利息1800元，2017年1月16日后的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、被告罗琼对上述借款及利息承担连带担保责任，并在偿还后享有向被告罗小青、朱爱华追偿的权利；
三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告罗小青、朱爱华、罗琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年三月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0582民初1120号
原告：林文新，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田荣(曾用名田云)，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住当阳市。
第三人：田彬锋，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：付立旺，男，1955年4月26日出生，住当阳市，系田彬锋亲戚，特别授权代理。
原告林文新诉被告田云、第三人田彬锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告林文新及其委托诉讼代理人黎士武，被告田荣，第三人田彬锋的委托诉讼代理人付立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告于2006年4月8日签订《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的协议有效；2、由被告田荣协助原告办理位于当阳市育溪镇××（原为××）的房屋过户手续及山林过户手续（约15亩，地界：第一处被告房屋附近的山林，东起四组生产道，南与付立洋的山林交界，西起被告田边，北与田义山林交界；第二处北与曹本洋柑橘园附近的山林，西起脊岭，东与曹本洋四边交界，南与田义山林交界，原告的山林在东北角）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2006年4月8日签订的位于当阳市××××组《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的内容有效；2、由被告田荣协助原告办理位于当阳市育溪镇××（原为××）的房屋过户手续。事实与理由：2006年4月8日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告将一栋房屋卖给原告，其中正房三间，偏房一间，面积127.5㎡，猪牛圈三间，面积46.5㎡，被告将耕地等一并转让给原告。双方约定的价格为5000元，并经村委会盖章同意。协议签订时，原告向被告支付购房款4500元，剩余500元约定过户后交付，被告将房屋、土地等交付原告。后被告未按约定协助过户，以致成讼。
被告当庭答辩称：1、原、被告于2006年4月8日签订的位于当阳市××××组《房屋买卖协议》是本人所签，但该房屋于1996年就出售给本案第三人田彬锋；2、2006年，因本人老婆尚友珍在林文新处购买“六合彩”，欠了几千元的“码钱”，原告要求用房屋抵债，因第三人田彬锋也不在家，所以便与原告签订了《房屋买卖协议》，抵偿了所欠的“码钱”。
第三人当庭答辩：1、原、被告于2006年4月8日签订的位于当阳市××××组《房屋买卖协议》是无效协议，因为本案诉争房屋于1996年便出售给了第三人；2、田荣于1995年就搬离春新村四组，本案诉争山林系田彬锋2005年分山取得，与被告没有任何关系。
经审理查明：2006年4月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定：“乙方现有一栋房屋卖给甲方，房屋坐落于田家冲，坐东朝西，砖木结构，其中正房三间，偏房一间，面积127.5㎡，猪牛圈三间，面积46.5㎡，合计174㎡。房屋四至：东至林地边沿，南至果沿边沿，西至乙方禾场边沿，北至林地边沿。房屋作价5000元，现金支付，一次性付清。……”原被告及在场人徐元益、执笔人李清华共同签字确认，当阳市育溪镇春新村村民委员会加盖公章。协议签订后，被告将房屋及房产证交付给原告，原告将4500元交付给被告，2006年4月8日被告向原告出具4500元房款收条，并约定土地经营权证、林权证交付给原告后再付500元。2017年，原告将剩余500元交付给被告。
本院认为：关于原被告于2006年4月6日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的部分是否有效。本案中，被告及第三人均辩称，诉争的房屋在1996年就由被告出售给第三人，该房屋应属于第三人所有，但是被告及第三人均未提交相应证据印证，且本案被告在庭审中认可该买卖协议系其与原告所签，并将房产证交付给原告，被告也收取了原告支付的购房款，故本院认为原告提交的证据能证明被告将诉争房屋出售给原告的事实，故对原被告于2006年4月6日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖的内容应属有效，本院予以确认。因原告按照协议将购房款支付给被告，被告应当按照约定协助原告办理房屋过户手续。综上，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林文新与被告田荣于2006年4月6日签订的《房屋买卖协议》中关于房屋买卖部分的协议有效。
二、由被告田荣协助原告林文新办理位于当阳市育溪镇春新村四组（原为春新村七组）的房屋过户手续。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年八月十三日
书记员 金 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2876号
原告：赵升，男，汉族，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，住灵璧县。
原告赵升因与被告刘超民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵升到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵升向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年4月5日，债务人刘超从原告处借走人民币25万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
现诉请法院判决被告刘超偿还原告赵升人民币25万元，并按银行利率支付利息，以维护原告合法权益。
被告刘超未作答辩。
赵升向本院提交如下证据：借条一张，内容为“今借到赵升人民币贰拾伍万元整(250000.00元)一个月之内付清。借款人：刘超2018年4月5日。并附刘超身份证号码。用于证明被告的借款数额的事实。
被告刘超未在本院指定的期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证，本院作如下认证。对原告提交的证据系原件，上面有被告刘超的签名和捺印，借条上有被告的身份信息，该证据来源合法，与本案事实具有关联，内容真实，故本院予以确认。
本案经举证、认证，查明如下事实：原、被告双方系朋友关系。被告刘超以做生意需资金为由，于2017年11月9日向原告赵升借款200000元，赵升通过其妻刘云飞手机银行转帐200000元给被告刘超，当时，刘超口头许诺一个月之内还款，没有向赵升岀具借条。经催要刘超于2018年4月5日向赵升岀具借条。内容为“今借到赵升人民币贰拾伍万元整(250000.00元)一个月之内付清。借款人：刘超2018年4月5日。并附刘超身份证号码。到期后刘超未能按期还款，原告赵升多次向被告刘超催要借款，被告刘超无正当理由推托不还。为此，原告赵升起诉至本院。诉讼过程中，被告刘超于2018年7月13日左右还款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵升持有的由被告刘超岀具的借条，为有效债权凭证。原告赵升要求被告刘超偿还借款本金的请求应予支持。由于原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为双方没有约定，原告赵升有关利息的请求缺乏证据，依法不予支持。已付的20000元，应当折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告赵升借款230000元。
二、驳回原告赵升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年八月十三日
书记员 王宇恒
附本案适用法律条文
《中华人民共和囯合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。