wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2659号
原告：王庆雷，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理诉讼人：房国涛，山东长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：牛建建，男，1986年1月25日出生，汉族，济南市天桥区御医堂门诊司机，户籍所在地山东省陵县。
被告：董广庆，男，1978年9月23日出生，职业不详，住沈阳市。
原告王庆雷诉被告牛建建、董广庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告王庆雷于诉讼前申请对牛建建驾驶的辽AUD8**号客车予以诉前财产保全。案件审理中，因无法直接向董广庆送达诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理，原告王庆雷及其委托诉讼代理人房国涛，被告牛建建到庭参加诉讼，被告董广庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆雷向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告赔偿原告支付伤者费用24498.84元（董升水医疗费1690.4元、赵志安医疗费1420.3元、马军祥医疗费2498.71元、陈明医疗费2168.73元、刘云医疗费13276.7元、误工费2178元、护理费693元、住院伙食补助费570元）；二、赔偿修车费8450元、救援费228元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告王庆雷驾驶鲁A660**号牌小客车与被告牛建建驾驶的辽AUD8**号客车在济南市祝舜路发生交通事故，造成原告车上的乘员刘云、马军祥、赵志安、董升水、陈明受伤，两车不同程度损坏。公安交警部门认定牛建建负事故全部责任，其他人不负责任。事故发生后，刘云、马军祥、赵志安、董升水、陈明被送往医院救治，原告为其5人垫付费用21054.84元，并支付修车费8450元、救援费228元，另支付刘云误工费、护理费、住院伙食补助费3441元。根据法律规定，被告应承担事故全部赔偿责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的上述各项损失。
被告牛建建辩称，同意根据原告提交的证据及载明的数额进行赔偿。据被告牛建建了解，涉案车辆系董广庆基于与三浦科工贸有限公司的债务关系，将该车辆抵债给了牛建建所在单位三浦科工贸有限公司。事故发生时，被告牛建建系是从单位去领导张运普家接他，驾驶车辆的行为是职务行为。事故发生后，张运普说全部赔偿，但后来因张运普涉及刑事案件到监狱服刑，单位对此就没有其他的处理意见。
被告董广庆缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定以下事实：
一、2015年6月25日8时15分许，被告牛建建驾驶辽AUD8**轿车沿祝舜路由西向东行驶，行驶至祝舜路15号灯杆处，适遇原告王庆雷驾驶鲁A660**号牌小客车载着王荣娟、刘云、马军祥、赵志安、董升水、陈明由东向西行驶至此，两车碰撞，造成王庆雷、王荣娟、刘云、马军祥、赵志安、董升水、陈明受伤，车辆损坏。2015年7月21日，济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具道路交通事故认定书，认为牛建建驾驶未按规定检验的机动车上路行驶及违反禁止标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其行为是导致交通事故发生的全部原因，认定被告牛建建负事故全部责任，其他人员无事故责任。
二、交通事故发生后，乘坐原告王庆雷驾驶车辆上的受伤人员均被送往济南森特医院进行门诊治疗，其中赵志安、马军祥、陈明后续到长清区归德镇中心卫生院治疗。原告王庆雷为董升水垫付医疗费1200.4元、为赵志安垫付医疗费1420.3元、为马军祥垫付医疗费1431.3元、为陈明垫付医疗费1304.6元、为刘云垫付医疗费13276.7元。原告王庆雷另支出鲁A660**号牌小客车维修费8450元、公路小型车清障、重驶、空驶费合计228元。
庭审中，原告王庆雷称鲁A660**号牌小客车为其本人购买，登记在其妹夫冯德泉名下。事故发生时其系受王平雇佣驾驶车辆去济南打工。
本院认为，被告牛建建称其驾驶车辆的行为系从事三浦科工贸有限公司的职务行为，但未提供证据证实其主张，本院对其辩解观点不予采纳。被告牛建建由于驾驶过错与王庆雷发生交通事故，致使乘坐王庆雷车辆的人员受伤，王庆雷要求被告牛建建对其因交通事故垫付及支出的合理费用承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告董广庆作为辽AUD8**号客车登记所有人，未提供证据证实其车辆已经投保交强险，致使原告丧失在交强险限额内获得赔偿的权利，原告主张其在交强险限额内对其损失承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告王庆雷为受伤人员董升水垫付的医疗费1200.4元、为赵志安垫付医疗费1420.3元、为马军祥垫付医疗费1431.3元、为陈明垫付医疗费1304.6元、为刘云垫付医疗费13276.7元以及其支出的车辆维修费8450元及公路小型车清障、重驶、空驶费合计228元均有证据证实，本院予以支持。原告王庆雷未提供有效证据证实其超出上述费用还存在其他垫付费用，本院对其主张的其他垫付费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛建建赔偿原告王庆雷医疗费垫付款18633.3元；
二、被告牛建建赔偿原告王庆雷车辆维修费8450元；
三、被告牛建建赔偿原告王庆雷公路小型车清障、重驶、空驶费合计228元；
四、被告董广庆对上述一至二条中的医疗费垫付款10000元、车辆维修费2000元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王庆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告王庆雷负担146元，被告牛建建负担483元。财产保全费320元，由被告牛建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 赵玉荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张肖亭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初80号
原告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。
法定代表人：王建东，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院中坤大厦1号楼16层。
法定代表人：焦青，总经理。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。
法定代表人：焦青。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层。
法定代表人：黄怒波。
原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托公司）与被告北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）、北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。
原告北方国际信托股份有限公司诉称，2014年1月17日，中坤长业公司与北方信托公司签订《信托资金借款合同》，北方信托公司借给中坤长业公司嗲款本金400000000元，期限为两年，自2014年3月7日至2016年3月7日，自贷款发放日起计算，中坤长业公司按季支付年11%的利息，结息日为每季度末月的20日，另外4000万元的利息由中坤长业公司于2014年3月14日前一次性支付。本金还款方式为：2015年9月30日还款20000000元。信托计划到期之日还款380000000元。同日，北方信托公司与锦绣房地产公司签订编号为北信抵字第2014DZD014-D01号、北信抵字第2014DZD014-D02号《抵押合同》，锦绣房地产公司分别其名下房产为中坤长业公司的上述债务提供抵押担保。北方信托公司与中坤长业公司签订北信抵字第2014DZD014-D03号《抵押合同》，中坤长业公司为其上述债务的履行提供抵押担保。北方信托公司与中坤投资公司签订《保证合同》，中坤投资公司为中坤长业公司在上述借款合同项下的债务履行提供连带责任保证。上述协议签订后，北方信托公司依约履行了合同义务，于2014年3月7日、3月13日分两次将上述贷款汇入中坤长业公司的银行账户。但在合同履行期间，中坤长业公司自2014年3月20日起未按照合同约定偿还贷款本息。基于中坤长业公司的上述违约行为，提起诉讼请求：1、判令中坤长业公司向北方信托公司归还拖欠贷款本金及利息人民币555118117.45元（自2014年3月21日至2016年8月24日止）2、判令中坤长业公司赔偿北方信托公司为实现债权而支付的律师费100000元；3、判令中坤长业公司不能按期偿还借款本息及实现债权费用，北方信托公司有权对拍卖、变卖中坤长业公司、锦绣房地产公司提供的抵押房地产价款优先受偿；4、中坤投资公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。
中坤长业公司、锦绣房地产公司、中坤投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，因本案申请人的住所地均在北京市海淀区，因此，本案有管辖权的法院应为北京市高级人民法院。二、锦绣房地产公司在本案中作为担保人，其所提供的担保物位于北京市海淀区，抵押登记也在北京市海淀区相关行政管理部门办理的，北京市高级人民法院审理本案更方便双方当事人及人民法院调查取证。综上，本案应移送至北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，在北方信托公司据以主张还款责任的《信托资金借款合同》中，北方信托公司与中坤长业公司约定发生纠纷由北方信托公司所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。北方信托公司据以行使抵押权、主张保证责任的《抵押合同》、《保证合同》与上述《信托资金借款合同》系主、从合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因北方信托公司所在地位于天津市，故天津法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为5亿元以上，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王慧鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初622号
原告：中节能晶和照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号，组织机构代码：68599815-9。
法定代表人：周康，系公司董事长。
委托代理人：邹友飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系公司职员。
被告：广东洲明节能科技有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海三路（中海科技惠州工业园），组织机构代码：56827393-3。
法定代表人：林洺锋。
原告中节能晶和照明有限公司诉被告广东洲明节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案。原告中节能晶和照明有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中节能晶和照明有限公司因已与被告广东洲明节能科技有限公司达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中节能晶和照明有限公司撤诉。
本案受理费1970元，减半收取计985元，由原告中节能晶和照明有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年九月二日
书 记 员 万雪红
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涉民初字第1417号＼n原告吕怀生，农民。＼n委托代理人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。＼n被告张海叶，农民。＼n被告杨利鹏，农民。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。＼n负责人邴海建，任总经理。＼n委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。＼n原告吕怀生与被告张海叶、杨利鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文部分简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕怀生委托代理人赵焕平、祁李兵，被告张海叶、被告杨利鹏、被告太平洋保险公司委托代理人王章波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吕怀生诉称，2013年6月30日13时许，被告杨利鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309线由南向北行驶至南庄桥路段时，超越前方右侧同方向行驶由原告吕怀生驾驶的摊铺机时撞在摊铺机左后角，又撞在相对方向道路西侧行驶的刘建红驾驶的晋D×××××大型普通客车的左前方，将晋D×××××大型普通客车推后又撞在张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车前部，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月6日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第50667号道路交通事故认定书，认定被告杨利鹏负本次事故的全部责任，刘建红、张英杰、吕怀生无责任。另查，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者险，事故发生时在保险期间。原、被告双方数次协商未果，原告依据相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告方赔偿原告车辆损失24199元、评估费720元、施救费620元共计25539元。＼n原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：＼n1、事故认定书及生效证明。＼n2、车损鉴定结论书。＼n3、鉴定费票据。＼n4、停车场施救费票据。＼n5、被告保险单。＼n6、2013年8月16日，张某、杨某出具的证明。＼n被告张海叶、杨利鹏辩称，原告的合理费用应由保险公司赔偿。＼n二被告在法定期间内提交了杨利鹏驾驶证及车辆行驶证。＼n被告太平洋保险公司辩称，1、我公司只在交强险分项限额内承担，超出部分由事故人按责任比例在商业险内赔偿；2、施救费、评估费是间接损失，不承担；3、鉴定费、诉讼费，我公司不承担。＼n被告太平洋保险公司在法定期间内未提交证据。＼n庭审质证中，被告太平洋保险公司对原告提交证据的质证意见：对证1无异议。对证2有异议，鉴定机构不是我们当事人协商也不是法院指定，是单方委托的，没有附鉴定人员的资质证明，也没有附车辆损坏的照片，因此对该鉴定有异议。对证3、4有异议，鉴定费、拖车费是间接损失，我公司不承担。对证5有异议，因为是复印件，请法院核实。对证6有异议，该证据是手写，没有盖章，应该提供相关行车证、购车手续，证明车是原告的。＼n被告张海叶、杨利鹏对原告提交证据的质证意见同被告太平洋保险公司质证意见。＼n原告吕怀生和被告太平洋保险公司对被告张海叶、杨利鹏提交的证据均无异议。＼n经审理查明，2013年6月30日13时许，被告杨利鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿309线由南向北行驶至南庄桥路段时，超越前方右侧同方向行驶由吕怀生驾驶的摊铺机时撞在摊铺机左后角，又撞在相对方向道路西侧行驶刘建红驾驶的晋D×××××大型普通客车的左前方，将晋D×××××大型普通客车推后又撞在张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车前部，造成四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2013年7月6日作出涉公交认字（2013）第50667号道路交通事故认定书，认定被告杨利鹏负本次事故的全部责任，刘建红、张英杰、吕怀生无责任。＼n原告车辆损失经涉县价格认证中心鉴定，2013年7月23日涉县价格认证中心作出涉价车鉴字（2013）165-1号车损鉴定结论书，鉴定结论：更换配件和修理费用共计为24199元。为此原告支付鉴定费720元。原告另支付施救费620元。＼n另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车主为被告张海叶，被告张海叶与被告杨利鹏系夫妻关系，该车主车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”，主车及挂车均在被告太平洋保险公司投保有“第三者责任保险”，其中主车的第三者责任保险的保险金额为50万元，挂车的第三者责任保险的保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。＼n2013年11月13日，陈晓东、山西汽运集团长治汽车运输有限公司向本院提起诉讼，经审理查明，本事故给陈晓东造成的损失共计131069元（其中车辆损失76514元、停运损失40170元、施救费10700元、鉴定费3505元、停车费180元）。张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车的车辆损失已在交警部门调解解决。＼n本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定、被告张海叶系冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车主及主、挂车投保情况等事实均无异议，并有责任认定书、保险单、车辆行驶证等证据证明，对以上事实予以认定。＼n原告请求赔偿车辆损失24199元，有涉县价格认证中心的鉴定结论予以证明，虽被告对鉴定结论提出异议，但被告无证据反驳鉴定报告的真实性、合法性，对原告上述损失予以确认。原告请求赔偿施救费620元、鉴定费720元，提供有施救费票据、鉴定费票据等证据，对上述请求予以支持。综上，原告的各项损失共计25539元。＼n因被告杨利鹏负本次事故全部责任，其与车主张海叶又系夫妻关系，在本次事故中造成的除己车辆外的其余三辆车辆的损失均应由二被告负责赔偿。但被告杨利鹏驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告太平洋保险公司投保有“交强险”和“第三者责任保险”，因张英杰驾驶的冀D×××××小型轿车的车辆损失已在交警部门调解解决，交强险中的财产损失赔偿限额2000元已全部赔偿陈晓东，且陈晓东各项损失和吕怀生各项损失之和未超过第三者责任保险的保险金额55万元，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告吕怀生损失25539元。原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿后，原告请求被告张海叶、杨利鹏赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕怀生25539元。＼n二、驳回原告吕怀生的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。＼n审判长王俊亮＼n审判员孙魁林＼n人民陪审员温长水＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李晓旭
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2118号
原告：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：赵加，男，1963年5月24日生，汉族，住济源市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告丁同意与被告赵加、沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁同意的委托诉讼代理人李志勇、范文涛到庭参加了诉讼，被告赵加、宏伟置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同意向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟置业偿还原告借款400万元及利息（按月息2分计算：其中150万元的利息从2015年2月14日起算，50万元的利息从2015年2月26日起算，200万元的利息从2015年4月11日起算，均计算至付清之日止）；2、被告赵加就上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告宏伟置业因资金周转，从2014年2月13日至2014年4月10日，分三次向原告借款400万元，并签订了《担保借款合同》，合同约定：150万元借款期限为九个月，从2014年2月13日至2014年11月13日；50万元的借款期限为九个月，从2014年3月25日至2014年12月25日；200万元的借款期限为十二个月，从2014年4月10日至2015年4月10日。被告赵加分别为上述借款提供了为期二年的连带责任保证。合同签订后，原告将借款打入被告宏伟置业的账户，履行了借款义务。借款期满后，被告未还款，仅支付了150万元的利息至2015年2月13日；50万元的利息至2015年2月25日；200万元的利息至2015年4月10日。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告宏伟置业、赵加未答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日被告宏伟置业（乙方）向原告丁同意（甲方）借款150万元，被告赵加（丙方）承担连带责任保证，三方签订了借款、担保合同，约定：“一、甲方同意向乙方提供人民币借款，金额为壹佰伍拾万元整。按乙方要求转入指定银行账户。……四、借款期限玖个月，2014年2月13日至2014年11月13日止（实际借款期限以借款借据为准），借款利率月息30‰，每月13日前支付。借款逾期利率上浮10%，……七、丙方为乙方借款承担连带责任保证，保证期间，从借款之日起至借款期满后两年内，丙方为多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。……丙方承诺：自愿为乙方该借款承担连带还款责任，一旦乙方不能按时足额偿还，该合同项下的借款本金及利息，由本人无条件代为偿还，同时，该笔借款的违约金、损害赔偿金以及甲方为主张权益实现债权所产生的所有费用也一并承担。”当日，原告将150万元转至被告宏伟置业账户，被告宏伟置业出具借据一份。该笔借款到期后，被告未偿还本金，按月息2分支付利息至2015年2月13日。
2014年3月25日被告宏伟置业又向原告丁同意借款50万元，被告赵加提供连带责任保证，三方签订了《借款、保证合同》，借款期限为玖个月，从2014年3月25日起至2014年12月25日止，其余合同内容和上述《借款、保证合同》一致。当日原告将50万元转至被告宏伟置业账户，被告宏伟置业出具借据一份。该笔借款到期后，被告未偿还本金，按月息2分支付利息至2015年2月25日。
2014年4月10日被告宏伟置业再次向原告丁同意借款200万元，被告赵加提供连带责任保证，三方签订了借款、保证合同，借款期限为十二个月，从2014年4月10日起至2015年4月10日止，其余合同内容和上述《借款、保证合同》一致。当日原告将200万元转至被告宏伟置业账户，被告宏伟置业出具借据一份。该笔借款到期后，被告未偿还本金，按月息2分支付利息至2015年4月10日。
2018年4月21日原告丁同意通过电话向被告赵加催款，但借款至今未还。
另查明，2014年借款时被告宏伟置业法定代表人为赵娃，目前变更为李片。本案起诉前，原告丁同意申请诉前保全，本院依法查封被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市沁园南路瑞祥苑4#楼东户2-14层房产（单层约155㎡）、西户1-13层房产（单层约155㎡）、中户1-9层房产（单层约82㎡），共计35套房产约4768㎡（价值约7200000元），期限三年。
本院认为，原告丁同意与被告宏伟置业、赵加之间签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告宏伟置业提供借款，被告宏伟置业未按约定返本付息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告宏伟置业偿还本金400万元，应予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月息2分计算本院予以支持。具体利息计算：其中150万元的利息从2015年2月14日起算，50万元的利息从2015年2月26日起算，200万元的利息从2015年4月11日起算，均计算至付清之日止。被告赵加就上述借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏伟置业、赵加经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丁同意借款400万元及利息（按月息2分计算，其中150万元的利息从2015年2月14日起算，50万元的利息从2015年2月26日起算，200万元的利息从2015年4月11日起算，均计算至付清之日止）。
二、被告赵加对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19400元，保全申请费5000元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司、赵加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一八年八月十三日
书记员 邵梦垚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2656号
原告：金华市首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安。
委托代理人：曹静琼。
被告：何文武，成年。
本院在审理原告金华市首创物业管理有限公司与被告何文武物业服务合同纠纷一案中，原告金华市首创物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市首创物业管理有限公司撤回对被告何文武的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市首创物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年四月十一日
书记员 曹晓芳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4679号
申请执行人：刘兰珍，女，汉族，1972年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：韩洪嵩，男，汉族，1976年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李文丽，女，汉族，1976年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人刘兰珍与被执行人韩洪嵩、李文丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2913号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人韩洪嵩、李文丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息��行了查询，查明被执行人韩洪嵩名下有存款3391.43元，现已扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人韩洪嵩、李文丽下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十日
法官助理 李保平
书 记 员 李汶龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初448号
申请人：中城建第十三工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座811室，统一社会信用代码91340100MA2N0BLY3Y（1-1）。
负责人：薛辉，经理。
委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：合肥新辰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与屯溪路交叉口汇金大厦606号，统一社会信用代码91340100777393421M（1-1）。
法定代表人：徐大庆，总经理。
申请人中城建第十三工程局有限公司安徽分公司与被申请人合肥新辰置业有限公司合同纠纷一案中，申请人中城建第十三工程局有限公司安徽分公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥新辰置业有限公司银行存款1000万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人中城建第十三工程局有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥新辰置业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初654号
原告：刘翔飞，女，1980年4月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：余治国，男，1976年6月16日出生，系刘翔飞丈夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王珊，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
原告刘翔飞与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔飞诉讼代理人余治国、谭波到庭参加诉讼，被告王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘翔飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息80万元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告的丈夫余治国与被告系朋友关系，被告因贩卖煤炭需要资金周转于2012年分三次向原告借款80万元一直未还。2016年8月3日，被告给原告出具了借条，承诺当年9月10日前还清，但逾期仍未偿还，原告经多次要求未果。
被告王珊未提出书面答辩。
经审理查明：被告王珊与原告刘翔飞的丈夫余治国系朋友关系，常有来往。2013年5月，被告王珊以从事贩卖煤炭生意缺资金为由，向余治国借款20万元，承诺按月利率2%计算利息，当年年底还清。余治国同意后，找朋友谭波借得款项后在谭波家将20万元现金借给被告。基于朋友关系，余治国未要求被告王珊出具借条。2013年10月，被告王珊以贩卖煤炭生意未结到账缺资金周转为由，再次向余治国借款20万元，承诺当年年底连同此前的借款一并偿还。余治国同意后从其岳父刘克贵处借得款项后借给被告，仍未要求被告出具借条。因被告逾期未还，余治国多次向被告催要未果。2014年3月，被告王珊再次以贩卖煤炭生意未结到账缺资金周转为由，向余治国借款20万元，承诺一个月内偿还连同此前的欠款共60万元。同年3月15日，余治国通过银行贷款借得20万元后借给被告，未要求被告出具借条。被告王珊逾期未还，余治国经多次索要未果。2016年8月3日，余治国找到被告王珊后，到湖北力效律师事务所通过该所律师谭波调解，确定三笔借款本金为60万元，利息20万元，合计80万元。在双方共同朋友范远军的见证下，被告王珊给余治国之妻刘翔飞出具了借条，载明“今收到刘翔飞现金80万元，大写捌拾万元整，定于2016年9月10号付清。借款人：王珊2016年8月3日”。被告王珊逾期仍未偿还，余治国及原告经多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”被告以从事贩卖煤炭生意缺资金为由向原告丈夫借款，双方的借贷关系明确合法。因被告未按期还款，经原告丈夫同意，由被告给原告出具借条，该行为合法有效。被告未按照承诺的期限还款违约，应当承担相应还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王珊偿还原告刘翔飞欠款80万元，于本判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告王珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2354号
原告史某某，住承德市。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告闫某某，住承德市。
被告李某甲，住承德市。
被告李某乙，住承德市。
法定代理人闫某某，住承德市。
原告史某某诉被告闫某某、李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告长子李某某因病于2014年5月4日去世，死后留有价值150万元的遗产。被告闫某某系李某某妻子，被告李某甲、李某乙为李某某子女。李某某去世后，被告拒绝给付原告应得遗产份额。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。现要求依法分割李某某所留150万元遗产。本案的诉讼费用依法负担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告闫某某、李某甲、李某乙的住址“承德市双桥区裕华路北工会综合楼1单元802室”，但本院未能向被告闫某某、李某甲、李某乙送达法律文书。原告未能提供被告闫某某、李某甲、李某乙的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费18300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 韩 君
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱 英
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执19号
陈孝春；曹基冬、陈小敏：
我院审结陈孝春与曹基冬、陈小敏民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 邓湘鄂
二〇一八年八月十日
书记员 陈 锲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申7号
再审申请人（案外人）：马芳，女，1964年1月11日出生，回族，无业，住贺兰县。
委托诉讼代理人:陈良富,宁夏大远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：赵雪鹏，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、反诉原告）：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141-2号办公楼4层。
法定代表人:徐建辉，该公司总经理。
原审被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园140号。
法定代表人:王海，该公司董事长。
再审申请人马芳与被申请人赵雪鹏、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（以下简称”星亚达公司”）、原审被告宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称”海利达公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第1751-2号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马芳申请再审称，星亚达公司系一人有限责任公司，股东即为马芳。在兴庆区法院受理的赵雪鹏申请执行星亚达公司建设工程分包合同纠纷一案中，经赵雪鹏申请，兴庆区法院于2016年1月12日作出(2014)兴执字第1751-2号执行裁定，裁定追加马芳为该案的被执行人，冻结、划拨马芳银行存款195623.53元或查封、冻结申请人价值相当的财产。马芳提出异议后，兴庆区法院于2016年9月21日作出(2016)宁0104执异157号执行裁定，裁定驳回马芳的异议请求。兴庆区人民法院作出的(2014)兴执字第1751-2号执行裁定认定了马芳的个人财产与公司财产混同及本案涉及的债务系承包经营协议签订前，依据承包经营协议应由马芳承担的事实。
现马芳认为兴庆区人民法院(2014)兴执字第1751-2号执行裁定明确星亚达公司应承担付款责任，即已明确该债务与马芳无关；马芳已严格履行了出资义务，且无虚假出资、抽逃出资情况；马芳提交的公司审计报告、会计报表也能够证明星亚达公司的财产独立于马芳的个人财产；关于徐建辉支付承包费的约定并未得到实际履行，即徐建辉并未向马芳支付费用，该约定本身并不能理解为双方财产混同；马芳与徐建辉关于债务由谁承担的约定并不影响星亚达公司对外承担责任的独立性、唯一性，即在上述执行案件中并不存在星亚达公司人格否认的情形，即使星亚达公司或徐建辉承担了其不应承担的责任，依据该约定，也仅享有对马芳的追偿权，并不存在应将马芳追加为该案被执行人的法律依据。故请求依法撤销银川市兴庆区人民法院(2014)兴执字第1751-2号执行裁定。
本院经审查认为，案外人马芳对兴庆区人民法院认为作出的(2014)兴执字第1751-2号执行裁定不服，与已经发生法律效力的（2013）兴民初字第450号民事判决无关，案外人马芳可以自执行裁定送达之日起15内向人民法院提起诉讼。因此，马芳不能按照审判监督程序对(2014)兴执字第1751-2号执行裁定提起申请再审。马芳申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回马芳的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月二日
书记员 韩 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1165号
申请执行人潍坊信泰消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道经济开发区。
法定代表人吴维智，经理。
被执行人潍坊国荣经贸有限公司，住所地：潍坊市向阳路210号。
法定代表人杨美臻，经理。
本院在申请执行人潍坊信泰消防器材有限公司与被执行人潍坊国荣经贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2688号
申请人：北京金宏瑞丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号-4-537。
法定代表人：冯安波，经理。
被申请人：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇苔山路景怡10号楼洪福宾馆538室。
法定代表人：马东升，执行董事。
原告北京金宏瑞丰商贸有限公司与被告承德金盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金宏瑞丰商贸有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告承德金盛达房地产开发有限公司银行存款1450000元进行财产保全。永城财产保险股份有限公司为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
将承德金盛达房地产开发有限公司在中国银行隆化支行账号：10×××01；建设银行承德隆化支行账号：13×××15；工商银行承德业务处理中心账号：04×××09、04×××96中的存款1450000元予以查封。查封期限至2019年8月16日止。
案件申请费5000元，由申请人北京金宏瑞丰商贸有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郭英杰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 雷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
法定代表人王晓玲，系该支行行长。
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。
被执行人远安瑞福祥药业有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道大桥路2号，统一社会信用代码91420525751038798J。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人湖北时代之星置业有限公司，住所地宜昌市城东大道9号缤纷银座B—17楼，统一社会信用代码914205007844600204。
法定代表人别平，该公司董事长。
委托代理人吴青山，该公司员工。
被执行人湖北森源生态科技股份有限公司，住所地远安县鸣凤城北食品工业园，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X。
法定代表人岳鹏杰，该公司董事长。
委托代理人刘金梅，该公司会计。
被执行人别平，男，1962年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人秦彩云，女，1978年12月20日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，
委托代理人吴青山，系湖北时代之星置业有限公司员工。
被执行人周伟，男，1965年10月30日出生，汉族，私营业主，住远安县，
被执行人黎开凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安瑞福祥药业有限责任公司、湖北时代之星置业有限公司、湖北森源生态科技股份有限公司、别平、秦彩云、周伟、黎开凤金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0525执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 王美月
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执739号
申请执行人刘秋梅，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王祠堂村2组。
被执行人李红杰，男，1982年6月6日，汉族，个体工商户，住新野县城郊乡王营村3组。
本院在执行申请执行人刘秋梅与被执行人李红杰为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1297号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钮强忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03099号
原告王同保。
委托代理人王绪霞。
委托代理人陈洋，系原告外孙。
被告王强新（别名王小兵）。
被告席小娣。
本院在审理原告王同保与王强新、席小娣买卖合同纠纷一案过程中，原告王同保于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王同保的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王同保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一六年一月二十二日
书记员 武 蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷洪梅，女，1974年05月24日出生，住辽宁省海城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38821.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38821.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3944号之一
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码69433513-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县丰庆西路6号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
被告：赵隆，男，汉族，1989年1月26日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵辉，男，汉族，l990年12月18日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住甘肃省定西市。
被告：代应星，男，汉族，1987年3月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告赵隆、赵辉、代应星买卖合同纠纷一案，原告宁夏三益机电设备有限公司于2018年7月2日向本院起诉。因本案权利义务关系不明确，本院依法作出（2018）宁0122民初3944号民事裁定书，本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知书。通知书明确告知原告应于接到此通知书之日后七日内，向本院补交案件受理费4105元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。现原告未补交案件受理费，已超过7日。
本院认为，原告于2018年8月1日接到本院受理案件通知书之日至今已超过7日。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告赵隆、赵辉、代应星买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4105元，减半收取2053元，由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。
审判长李义军
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二〇一八年八月九日
法官助理史晓娇
书记员田野
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1218－1号＼n申请执行人杨永福，男，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。＼n被执行人：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌市喀什东路。＼n被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。＼n法定代表人：何康心，该公司总经理，＼n被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。＼n法定代表人：李海翔，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第574号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入64375.24元（其中本金62680.04元，执行费840.2元，利息855元），；＼n二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n代理审判员李晓梦＼n二〇一四年八月三日＼n书记员杜希和
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初295号
原告陈志云，男，1966年4月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区红光厂。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告南溪区建筑陶瓷总厂破产清算组，地址：四川省宜宾市南溪区南溪镇。
原告陈志云与被告南溪区建筑陶瓷总厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 希
审 判 员 潘 咏
人民陪审员 陈红英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘友权
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执275号
关于申请执行人陈宝昌与被执行人胡兴红、武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡兴红、武汉世纪宏锦建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝昌于2018年1月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初2632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈宝昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年八月七日
书记员 陈 明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执8号
申请执行人廖学武，男，1989年10月21日出生，住浦城县。
被执行人孔飞，男，1987年6月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖学武与被执行人孔飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初02256号
原告邹丽华，女。
被告陈超英，男。
本院在审理原告邹丽华与被告陈超英离婚纠纷一案中，原告邹丽华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹丽华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一六年八月五日
书记员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1e5db8-4522-4d27-9d4d-def2c99d7e39&imgId=MWUxZTVkYjgtNDUyMi00ZDI3LTlkNGQtZGVmMmM5OWQ3ZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初227号
原告吴志峰，男，1974年1月13日出生，蒙古族，工人。
被告文龙，男，1974年7月11日出生，蒙古族，牧民。
原告吴志峰与被告文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志峰到庭参加诉讼，被告文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20200元，利息5858元（29个月，按月利率1%计算），合计26058元；2、要求被告支付因追债产生的交通费2000元，以上合计28058元。事实和理由：2015年6月24日被告从我处赊购农药欠款20200元，并出具一枚欠据，约定于2015年10月1日偿还欠款。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息、索款费用。
被告文龙未答辩。
原告吴志峰针对自己的主张提交欠据一枚，用以证明被告文龙赊购农药欠款20200元未偿还的事实。
被告文龙未质证。
本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，故本院予以确认。
经审理查明，被告文龙2015年6月24日在原告处赊购7000元农药（油甘青），2015年6月25日赊购5500元的农药，2015年7月3日赊购7700元的农药，于2015年6月24日为原告出具了一枚7000元的欠据，后两笔欠款在被告在场的情况下都填写在第一次出具的欠据里。
本院认为，原、被告之间存在农药买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告吴志峰要求被告文龙给付20200元农药欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定给付利息，故原告主张的利息没有法律依据，本院对关于利息部分的诉讼请求不予支持；原告主张的2000元索款费用没有事实与法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文龙自本判决生效之日起三日内给付原告吴志峰农药赊购款20200元；
二、驳回原告吴志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告文龙负担175元，由原告吴志峰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初645号
原告：李某。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：邢某甲。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱秀霞、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩邢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、责令被告返还原告个人财产（嫁妆）；4、依法分割夫妻共同财产和共同债权；5、要求被告承担共同债务7000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月10日按照农村习俗举行结婚典礼仪式。2006年农历10月16日生儿子邢怡勋，2009年农历12月21日生女儿邢某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告性格严重不合，双方经常因琐事生气、吵架。被告对患神经性耳聋的女儿邢某乙漠不关心，也不积极治疗。原告在邯郸陪伴女儿在××学校上学期间，被告对原告极不信任，怀疑原告有作风问题，经常打电话或发短信辱骂原告。被告所作所为令原告伤透了心。2016年农历5月5日原告离开被告家，至今未回去。现双方已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻生活，特提起诉讼。
被告邢某甲辩称，其认为双方仍有和好希望，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告邢某甲经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月10日按照农村习俗举行结婚典礼仪式。2006年农历10月16日生儿子邢怡勋，现随被告生活；2009年农历12月21日生女儿邢某乙，现随原告生活。2016年农历5月5日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告共同生活近十一年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一儿一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年八月十八日
书记员 张美娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙杭执复字第18号
申请复议人（被执行人）杭州彩神广告制作有限公司。
法定代表人徐卫红。
申请执行人吴富金，
杭州市江干区人民法院在执行吴富金与杭州彩神广告制作有限公司承揽合同纠纷一案中，杭州彩神广告制作有限公司向原审法院提出书面异议。原审法院经审查，作出（2011）杭江执异字第3号执行裁定，驳回杭州彩神广告制作有限公司的异议。杭州彩神广告制作有限公司不服，以“调解协议约定其应在2011年6月6日前支付吴富金68000元。因6月6日是端午节，属于国家法定节日，银行无法办理公对私帐户的汇款，而且6月6日其曾就此事与吴富金联系，请他来领取现金，吴富金不回应。因此其于2011年6月7日付款合情合法。故对原审法院扣划其银行存款的行为提出异议，请求返还扣划款项，撤销原审法院（2011）杭江执异字第3号执行裁定”为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，吴富金与杭州彩神广告制作有限公司承揽合同纠纷一案，双方自愿达成协议，“一、杭州彩神广告制作有限公司支付给原告吴富金装修款人民币68000元，于2011年6月6日前付清。二、如被告杭州彩神广告制作有限公司不按期支付上述款项，则被告杭州彩神广告制作有限公司应全额支付装修款72000元。”原审法院（2011）杭江九商初字第117号民事调解书对上述协议予以确认。在协商中，吴富金告知杭州彩神广告制作有限公司，上述杭州彩神广告制作有限公司所付款项打入吴富金本人银行卡；杭州彩神广告制作有限公司对此无异议。调解生效后，杭州彩神广告制作有限公司于2011年6月7日在中国农业银行杭州九堡支行办理了支付人民币68000元至原审法院银行帐户的汇款手续，该款项于2011年6月8日到达原审法院银行帐户。
另查明，吴富金于2011年6月7日向原审法院申请强制执行，原审法院于同日立案受理。执行中，原审法院于2011年6月22日扣划了杭州彩神广告制作有限公司的银行存款人民币4980元（含执行费980元）。
再查，吴富金告知杭州彩神广告制作有限公司的个人银行卡，即使在国家法定假日端午节，银行也能办理现金存款业务，且任何时间都能在银行自动柜员机现金存款。
本院认为，杭州彩神广告制作有限公司既没有按照调解协议中第一条约定的期限于2011年6月6日前将人民币68000元打入吴富金所告知的个人银行卡，也没有采取现金形式存入吴富金所告知的个人银行卡。故应当按照该调解协议第二条执行。原审法院（2011）杭江执异字第3号执行裁定并无不当。申请复议人杭州彩神广告制作有限公司所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回杭州彩神广告制作有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一一年九月五日
书 记 员 寿 芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执431号
申请执行人：刘海涛，男，1987年3月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被执行人：魏东生，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人刘海涛与被执行人魏东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3028号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20150.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出了限制消费令。经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，故申请执行人的债权20150.00元暂时不能得到实现。上述情况，本院已依法向申请执行人进行了示明，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一八年八月十六日
书记员 高鹏飞
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1217－1号＼n申请执行人袁绍红，男，汉族，无固定职业，住四川省三台县。＼n被执行人：张小华，女，汉族，1964年8月18日出生，住乌市喀什东路。＼n被执行人：新疆润波劳务有限公司，住所地：乌市绿荫三巷。＼n法定代表人：何康心，该公司总经理，＼n被执行人：新疆华业化工发展有限公司，住所地：乌市北京南路。＼n法定代表人：李海翔，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第573号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司存款、收入123173.62元（其中本金119841元，执行费1697.62元，利息1635元）；＼n二、被执行人张小华、新疆润波劳务有限公司、新疆华业化工发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n代理审判员李晓梦＼n二〇一四年八月三日＼n书记员杜希和
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3007号
罪犯张真祥，男，1964年6月26日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年11月28日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第557号刑事判决，认定张真祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张真祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张真祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张真祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张真祥减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张真祥减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1351号
原告刘小霞，女，汉族，1965年2月1日出生，教师。
被告刘烨，女,1969年10月1日出生，汉族，公务员。
被告丁文华，男,1970年6月28日出生，汉族，东胜公安局职工。与被告刘烨是夫妻关系。
本院在审理原告刘小霞诉被告刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小霞撤回起诉。
案件受理费3472元，由原告刘小霞负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔海霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2733号
原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂。
负责人秦佑军，厂长。
委托代理人薛志，该厂财务副总（特别授权）。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师（特别授权）
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司。
法定代表人董传彤，该公司总经理。
原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂（以下简称兖矿机厂）诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张家口矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂的委托代理人薛志、孙卫民到庭参加诉讼，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司法定代表人董传彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兖矿机厂诉称，2009年5月及9月，双方签订两份工业品买卖合同，两合同标的为655000元。2013年4月，双方签订还款协议，但被告未能全部履行，尚欠货款158500元未付。为维护企业的合法利益，特诉至法院。请求判决被告1、付清货款158500元。2、支付违约利息损失23775元（{158500×（6%＋3%）÷12×20}）。3、诉讼费有被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、双方于2009年5月13日及9月25日签订的《工业品买卖合同》各一份，用以证明原被告之间的买卖关系。
2、《欠款单位核对表》一份，用以证明至2011年12月末被告欠款358500元。
3、双方的《还款协议》一份及往来明细账记录一份（16页），用以证明至2013年7月4日被告尚欠158500元。
被告张家口矿业公司未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告兖矿机厂与被告张家口矿业公司，于2009年5月13日签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告“矿用隔爆型移动变电站”两台，单价111000元。购买“隔爆型干式变压器”（型号KBSG-315／6）两台，单价81500元，合计385000元。合同约定：“质保期为一年；结算方式合同签订10日内付预付款30%，货到验收合格付货款30%，设备安装调试合格后1个月内付货款30%，质保期满一次付清货款。违约责任按合同法有关条款执行”。2009年9月25日，双方再次签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告“隔爆型干式变压器”（型号KBSG-1000／6／1.2／0.69）一台，单价270000元。同时，合同还约定，质保期为一年；结算方式合同签订后一周内支付合同额的30%作为预付款，交货验收后一周内支付合同额的30%，待设备安装通过验收合格并投入运行1个月后，且通过有关部门验收合格后付合同总价的30%，余合同额的10%为质保金，设备通过质保期后结清全部余额。违约责任：合同法。两份合同价款总计655000元。2011年年末原告核对欠款。被告在《欠款单位核对表》中确认，2012年12月末止欠款金额为358500元。
被告张家口矿业公司于2009年9月21日支付货款115500元，同年10月30日支付货款81000元。2010年10月8日支付货款100000元。2013年5月15日支付货款100000元，同年7月4日支付货款100000元。尚欠货款158500元。
2013年4月9日，原告的主管机关兖矿集团有限公司（甲方）与被告张家口矿业公司（乙方）签订《还款协议》，约定“截至2013年4月8日，乙方欠甲方358500元（叁拾五万捌仟伍佰元整），乙方承诺，自4月份起，4月还款10万元，6月份还款10万元，8月份还款158500万元。本协议自即日起生效”。该协议由甲方代表薛志签名，由乙方代表签名后加盖了“冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司”的印章。2013年9月4日原告诉至本院。
另查明，2013年1月6日中国人民银行更新的六个月贷款基准年利率为5.60%。
中国人民银行于2003年12月10日发布的逾期贷款利率（罚息）为：逾期贷款利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，主要是依据原告提交《工业品买卖合同》两份，《欠款单位核对表》一份，《还款协议》一份，双方的往来明细账记录一份（16页）以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。同时规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案中，原告主张被告支付违约利息损失。由于双方对货款还达成了《还款协议》。因此，被告应自2013年9月支付逾期付款违约金。其违约金计算公式应为158500元×（5.6%＋5.6%×50%）÷12月×3月（自9月起至开庭止3个月），即3328.5元。因此，原告的主张月期利息损失23775元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂偿还所欠货款人民币158500元。
二、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂支付逾期付款违约金3328.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，原告负担443元，被告负担3503元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟 媚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第982号
申请执行人高庆全。
被执行人马春玉。
本院在执行申请执行人高庆全与被执行人马春玉买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第875号
申请执行人任永池
被执行人董小波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00420号，依法向被执行人董小波发出执行通知书，责令被执行人董小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小波（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币79452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月七日
书记员 谢作概
＼n辽宁省本溪市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）本刑执字第00173号＼n罪犯袁某某，男，1982年6月28日出生，汉族，大学文化，无业。＼n本溪市明山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。刑期自2012年1月9日起至2014年7月8日止。于2012年9月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。＼n执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月9日起至2014年2月8日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张路＼n审判员任德军＼n代理审判员谢添禛＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保13号
申请人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742864088G。
法定代表人：陈泰林，该公司执行董事、经理。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆正能实业有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆善之房地产开发有限公司的应收工程款140000元，并出具《诉讼财产保全责任保险保险单》作为财产保全的担保。
本院认为，申请人重庆正能实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆正能实业有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费1220元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆正能实业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陶璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第98号
原告王澄，男，汉族。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告姚海龙，男，汉族。
本院在审理原告王澄诉被告姚海龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王澄的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王澄撤回对被告姚海龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王澄负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景利军
云南省昆明市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n＼n（2014）昆刑执字第1381号＼n＼n罪犯黄子浩，男，1993年6月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。＼n云南省弥勒县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）弥刑初字第227号刑事判决，以被告人黄子浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，原审法定代理人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年三月十四日以（2011）红中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱管理局中心医院于二○一四年一月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯黄子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯黄子浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次、特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为,罪犯黄子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：＼n对罪犯黄子浩减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月1日起至2020年6月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作州＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员尹卫平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1474号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，住隆化县。
委托诉讼代理人：王学荣，住隆化县。
被告：赵洪楠，住隆化县。
被告：姜桂春，住隆化县。
被告：王华，住隆化县。
被告：吴瑞华，住隆化县。
被告：庞博，住隆化县。
被告：王亚军，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告赵洪楠、姜桂春、王华、吴瑞华、庞博、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘中华、王学荣，被告赵洪楠、姜桂春、王华到庭参加诉讼，被告吴瑞华、庞博、王亚军经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告吴瑞华偿还原告借款本金180000元及计算至2018年4月18日的利息61701.96元，并自2018年4月19日起按利率月息18.375‰承担利息至贷款全部还清之日（截止至2018年4月18日贷款本息合计241701.96元）；二、被告赵洪楠、王亚军、姜桂春、庞博、王华对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告吴瑞华在原告所属存瑞信用社借款180000元，被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2018年2月5日，贷款利率为月息12.25‰，逾期利率为月息18.375‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期经原告催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵洪楠辩称，对借款事实认可，但是当时说的每个人担保2万元。
被告王华辩称，我担保的时候是以工资担保的，我是有担保资格的，其他人应该没有担保资格，我不知道担保还需要什么手续。
被告姜桂春辩称，对借款事实认可，担保时说的是每个人承担2万元的担保责任，且我的丈夫对此担保并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告吴瑞华在原告所属存瑞信用社借款180000元，被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2018年2月5日，贷款利率为月息12.25‰，逾期利率为月息18.375‰，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，六被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭出示的证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、6被告的身份证复印件在卷予以佐证。到庭的被告赵洪楠、姜桂春、王华对上述证据均无异议，未到庭的被告吴瑞华、庞博、王亚军视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴瑞华与原告签订金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告依约已履行了出借义务，被告吴瑞华应按照合同约定还本付息，被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军为该笔贷款提供连带保证责任。故原告要求被告吴瑞华返还借款本金180000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告赵洪楠、姜桂春、王华、庞博、王亚军应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴瑞华于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金180000元及计算至2018年4月18日的利息61701.96元，合计241701.96元，并自2018年4月19日起按利率月息18.375‰承担利息至贷款全部还清之日；
二、被告赵洪楠、王亚军、姜桂春、庞博、王华对偿还贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵洪楠、王亚军、姜桂春、庞博、王华承担连带担保责任后，有权向被告吴瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由六被告吴瑞华、赵洪楠、王亚军、姜桂春、庞博、王华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 莹
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3375号
罪犯王得龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2004年11月30日作出（2004）玉刑初字第218号刑事附带民事判决书，以被告人王得龙犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1099号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第838号刑事裁定书裁定，减刑2年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王得龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王得龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王得龙减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
负责人唐继洪
被告郑景路。
被告吴明芬。
被告曾祥旭。
被告李玲。
被告杨安福。
被告黄秀娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告郑景路、吴明芬、曾祥旭、李玲、杨安福、黄秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文君
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第1013号＼n原告：双某，农民。＼n法定代理人：申某甲，女，系原告母亲。＼n委托代理人：秦攀，一般代理。＼n被告：李某，农民。＼n原告双某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告双某及其法定代理人申某甲、委托代理人秦攀到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告双某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，2006年6月生女孩李某某。最近两年，被告有意疏远原告及家庭，对孩子也不管不问，常年以打工为由不履行家庭责任。原告对被告的所作所为伤心至极，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n被告李某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年6月7日生女孩李某某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，从2010年开始双方感情出现矛盾，2013年正月初八因原告生病，被告将其送回娘家治疗，至此没有过问原告身体状况，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求离婚。＼n上述事实，主要是根据原告提供有关证据及原告的当庭陈述等经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。＼n本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，现虽双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念家庭利益，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告双某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元，由原告双某负担。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长陈曦＼n审判员李涛＼n人民陪审员王莉＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员孙祥敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民特26号
申请人：黄恒辉，男，1989年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人：陶梅珍，女，1949年4月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请人黄恒辉申请宣告被申请人陶梅珍失踪一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员韦世林适用特别程序审理。2017年3月10日，申请人黄恒辉向本院提出撤回宣告被申请人陶梅珍失踪的申请。
本院认为，申请人黄恒辉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 韦世林
二〇一七年三月十日
书记员 韦小拥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5186号
罪犯李洪林，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)中中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人李洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李洪林获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月9日起至2025年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民一初字第197号＼n原告：陈亮亮，居民。＼n委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。＼n被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。＼n法定代表人：李贵宾，总经理。＼n委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。＼n委托代理人：秦军，龙山置业公司职工。＼n本院立案受理的原告陈亮亮与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈亮亮于2014年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈亮亮撤诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮亮负担。＼n审判长赵昕＼n代理审判员易秀娟＼n代理审判员刘利红＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员荣佳妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1052号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告刘晓利，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告刘晓利电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金410.34元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚松昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终369号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董云平，男，1988年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2011年10月25日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月24日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人董云平犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）云0102刑初355号刑事判决，判决：被告人董云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人董云平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人董云平书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人董云平在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董云平撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初355号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
审 判 员 张金科
二〇一七年五月十一日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第42号
原告李硕，男，33岁，蒙古族，个体工商户。
被告王华，男，33岁，满族，无职业。
本院在审理李硕诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告李硕于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚松昊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终60号
上诉人（原审原告）：魏友田，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张鼎荣，男，该公司法律顾问。
上诉人魏友田因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏友田于2018年1月2日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人魏友田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏友田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人魏友田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨东萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1047号
原告：于风广，男，1973年7月24日出生，汉族，住利津县。
被告：王林光，男，1983年2月16日出生，汉族，住利津县。
被告：于沙沙，女，1986年4月3日出生，汉族，住利津县。
被告：张学千，男，1983年11月22日出生，汉族，住利津县。
原告于风广与被告王林光、于沙沙、张学千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于风广及被告张学千到庭参加诉讼，被告王林光、于沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于风广向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并支付自2017年4月27日起至实际付款日按月利率2%计算的利息；2.判令各被告承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，王林光、于沙沙向于风广借款400000元，利息按年利率24%计算，保证人为张学千、明玉磊、朱庆信。于风广分别于借款当日及次日向王林光转账292000元、100000元，共计392000元。借款人及保证人明玉磊、朱庆信偿还了部分借款后尚欠80000元本金未还，故诉至法院。
张学千辩称，本案已超保证期间，张学千不应承担保证责任。
王林光、于沙沙未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年6月27日，王林光、于沙沙向于风广出具借据一份，约定借款人为王林光、于沙沙，借款金额为400000元，借款期限为自2014年6月27日至2015年4月27日，利率为月利率2%，保证人���张学千、明玉磊、朱庆信，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费等。同日，于风广向王林光银行转账292000元，次日，于风广向王林光转账100000元。剩余的8000元作为利息提前扣除。包括借款当日扣除的8000元利息在内，王林光共计向于风广支付了9个月利息，截止2017年4月27日，借款人及保证人明玉磊、朱庆信共计返还借款本金320000元。于风广主张借款本金80000元及自2017年4月27日之后的利息，之前未支付足的利息不再主张。
本案原、被告双方的争议焦点为：本案是否超保证期间，张学千是否应当承担保证责任。于风广主张，其在保证期间内向被告张学千主张过权利，并且还扣押过张学千的一辆车，本案未超保证期间。为证明该主张，于风广提交《出警证明》一份，载明2016年8月25日，案外人牟盟盟从于风广处借用的鲁Ｍ×××××号车在利津县西湖春天小区被盗，遂报警，经利津县公安局凤凰城派出所查明，该车车主系张沛林，张沛林丈夫张学千因与于风广有债务纠纷，于风广将该车开回自家。经质证，张学千不认可上述主张，其主张其与张沛林于2015年离婚，2018年才复婚，于风广在张学千与张沛林离婚期间扣押张沛林的车不能证明向张学千主张过权利。并提交离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份用以证明。经质证，于风广对张学千提交的证据均不认可，认为其与张学千协商扣车的时候张学千并未告知其已离婚，其离婚也不能否认于风广在保证期间内向张学千主张过权利。
本院分析认为，根据于风广提交的证据，于风广扣押车辆的行为能够证明其向张学千协商过返还借款的事由，即使扣押车辆期间张学千与车辆所有人张沛林离婚，因二人��竟曾是夫妻关系，未经张学千允许于风广也无法扣押其前妻的车辆，况且离婚事实不定为外人所知，所以不能否定于风广向张学千主张过权利的事实。故本案未超保证期间，张学千应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王林光、于沙沙应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。于风广要求王林光、于沙沙返还借款本金80000元，经审理查明于风广实际向王林光转账392000元，剩余8000元系提前预扣的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案出借本金数额应为392000元，减去已返还的320000元，尚欠借款本金数额应为72000元。关于利息，于风广主张的自2017年4月27日起至被告实际付款之日的利息应以借款本金72000元为基数，按月利率2%计算。
张学千依照合同约定的担保范围��上述款项承担连带保证责任，但张学千承担保证责任后，有权向王林光、于沙沙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林光、于沙沙于本判决生效之日起十日内返还于风广借款本金72000元并支付自2017年4月27日起至实际给付之日止的利息（以72000元为基数，按月利率2%计算）；
二、张学千对上述款项承担连带责任；
三、张学千承担保证责任后，有权向王林光、于沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，��半收取900元，由原告于风广负担100元，被告王林光、于沙沙、张学千负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年八月十五日
书记员 王沙沙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2515号
原告韦某甲。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某甲自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十一月十日
代书记员 覃欧芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义英。
委托代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无棣县水湾镇小高家村村民委员会。住所地：山东省无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人：张俊然，村委会主任。
再审申请人张义英因与被申请人无棣县水湾镇小高家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义英向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包实行较长的法定期限，不得随意变更。《中华人民共和国物权法》第一百二十六条也明确规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年到五十年。林地的承包期为三十年至七十年……前款规定的承包期满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”因此，即使承包合同期限届满，张义英也有权继续承包。综上，张义英主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决。
无棣县水湾镇小高家村村民委员会辩称，诉争双方于1985年签订了村集体土地承包合同，双方约定的承包期限是三十年，合同已于2015年2月1日终止。在合同履行过程中，再审申请人一直拖欠承包费。涉案土地是村集体土地中的荒地，当时是十几户村民通过集体商议一起签订的承包合同，涉案土地和家庭联产承包责任田性质明显不同，诉争双方是平等主体之间形成的合同关系，由此产生的争议应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》对耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年到五十年，林地的承包期为三十年至七十年的规定是基于家庭承包的方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款明确规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”采用其他方式的承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由承包方和发包方协商确定。也就是说，采用其他方式的承包，承包期满并不必然由原承包人继续承包。诉争双方对张义英的公公张俊清承包村集体的荒地后，由张义英实际管理并无异议，张义英亦认可承包《合同书》的真实性，故原审按照双方承包《合同书》的约定，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令张义英返还涉案土地并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，张义英的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义英的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 烨