云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5561号
原告：李迎春，女，生于1974年1月21日，汉族，现住重庆市云阳县。
原告：陈玲，女，生于2007年10月6日，汉族，住址同上，。
法定代理人：李迎春，女，生于1974年1月21日，汉族，现住重庆市云阳。系陈玲母亲。
原告：陈伟，男，生于1995年1月7日，汉族，住址同上。
原告：陈中祥，男，汉族，生于1942年12月8日，户籍重庆市云阳县。
原告：胡绵清，女，汉族，生于1946年8月7日，户籍重庆市云阳县。
五原告委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
五原告委托代理人赵阅，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路外测四楼，组织机构代码：74286757-8。
法定代表人人：石强，公司经理。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：胡宏星，男，生于1974年9月11日，汉族，住云阳县。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。
原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清诉被告胡宏星、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清及其委托代理人陈然、赵阅，被告胡宏星及其代理人管华东，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人廖源到庭参加诉讼。2016年11月25日，本案再次公开开庭审理，原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清及其委托代理人陈然、赵阅，被告胡宏星委托代理人管华东，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司委托代理人廖源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、交通费等合计792320.30元，第一被告在保险范围内予以赔偿，不足部分由第二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月26日，陈儒敬驾驶渝F1U989普通二轮摩托车由云阳县栖霞镇街道天伟副食门前人行道驶入红双路并向云阳新县城方向行驶。18时30分，该车在云阳县栖霞镇街道天伟副食门前转弯过程中，与被告胡宏星驾驶由云阳镇向云阳新县城方向行驶的车牌号为渝F7P882的小型面包车相撞，造成陈儒敬受伤两车受损的交通事故。经公安部门认定，本次事故胡宏星与陈儒敬负同等责任。事故发生后，陈儒敬在云阳县人民医院住院治疗七天后抢救无效死亡。渝F7P882的小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险及商业险，保险期间从2016年6月29日至2017年6月28日。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对本次交通事故的真实性及公安部门对该次交通事故的责任认定无异议；车牌号为渝F7P882的小型面包车在我公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业险情况属实，本次交通事故发生在保险期间内，我公司已经垫付医疗费10000.00元。原告主张误工费因为没有举示相应的证据，所以我们认为按照80元每天的标准比较合适，住院期间护理费因为没有实际产生护理，人在外面守护不是产生护理费的依据，营养费也没有依据，原告父母被抚养的费用应当按照农村标准计算，在本次事故中双方是同等责任，不应当支持精神抚慰金。认为公司应当承担的责任除了交强险的赔偿限额后，其他损失在商业险内承担百分之五十。
被告胡宏星辩称，对本次交通事故基本情况无异议，原、被告是同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险公司理赔限额部分的赔偿，原告李迎春和被告胡宏星签订了调解协议，是原告自愿放弃要求胡宏星赔偿。事后胡宏星垫付了65000.00元，应当由保险公司直接支付给被告胡宏星。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李迎春、陈伟、陈玲、陈中祥、胡绵清身份信息、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，市场主体登记注册基本情况、被告胡宏星身份证复印件及驾驶证复印件；、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、结婚证复印件、联户建房协议、居住证明、用气、电发票、陈儒敬住院病历、出院诊断证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、云阳县人民医院医疗费票据、费用清单、陈中祥、胡锦清身份证、摩托车修理发票、施救费发票、营业执照、收条，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的居住证明、子女证明等证据证明原告父母居住在水口镇一年以上的事实，被告保险公司认为证明内容有瑕疵。本院审核上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院对上述证据予以采信。被告胡宏星提交交通事故调解协议书，原告质证有异议，经审核，该协议无全部权利人签字，对该份调解协议本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的：交通事故经过及事故责任的认定，原告受伤治疗住院7天抢救无效死亡及所支出医疗费54479.37元，中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承保了渝F7P882的小型面包车交强险及限额为500000.00元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司为原告垫付了医疗费10000.00元，被告胡宏星支付了原告65000.00元。原告李迎春与死者陈儒敬系夫妻关系，生育陈伟、陈玲两子女。死者陈儒敬家庭居住生活于云阳县栖霞镇多年，原告陈中祥、胡绵清生育四子女等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈中祥、胡绵清自2009年起到云阳县水口镇夜合社区生活的事实，有村委会及社区予以证明，对上述事实，本院予以确认。
就原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清主张的各项损失，本院认定如下：医疗费54479.37原告提交了票据，本院予以支持；营养费300.00元考虑到本案实际，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费350.00元本院予以支持；原告主张护理费1400.00元被告认为本案未实际护理，考虑到治疗的实际情况，本院酌情支持护理费700.00元；原告主张交通费500.00元虽未提交票据，考虑处理本次交通事故实际需要，本院酌定原告交通费400.00元；原告主张陈儒敬住院7天误工费822.93元，本院予以支持；原告主张处理丧葬人员误工费900.00元，本院确认按三人三天，每天每人80.00元标准计算误工费支持720.00元（3人×3天×80元/天）；原告主张安葬费31045.50元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金60000.00元，考虑到本次交通事故死者自身有一定过错，酌情确认精神损害抚慰金20000.00元，原告主张死亡赔偿金717522.50元，提交了死者陈儒敬的户口证明、社区居住证明、营业执照、房屋买卖合同等证据证明死者虽然是农村户口，但是在城镇工作生活一年以上，被抚养人亦在城镇生活一年以上，故原告主张按城市人口标准计算死亡赔偿金本院予以支持，确认其死亡赔偿金为544780.00元（27239元/年×20年），被抚养人陈玲生活费88839.00元（19742元/年×9年÷2），庭审查明原告陈中祥、胡绵清每人每月领取农村养老金105.00元，被抚养人陈中祥生活费确认为32343.50元〔（19742元/年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610a355e-5a34-4c2d-b894-dcbf756b6fb6&imgId=NjEwYTM1NWUtNWEzNC00YzJkLWI4OTQtZGNiZjc1NmI2ZmI2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610a355e-5a34-4c2d-b894-dcbf756b6fb6&imgId=NjEwYTM1NWUtNWEzNC00YzJkLWI4OTQtZGNiZjc1NmI2ZmI2MS5qcGVn01lydyh01)1260元/年）÷4人×7年〕，被抚养人胡绵清生活费确认为46205.00元〔（19742元/年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610a355e-5a34-4c2d-b894-dcbf756b6fb6&imgId=NjEwYTM1NWUtNWEzNC00YzJkLWI4OTQtZGNiZjc1NmI2ZmI2Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=610a355e-5a34-4c2d-b894-dcbf756b6fb6&imgId=NjEwYTM1NWUtNWEzNC00YzJkLWI4OTQtZGNiZjc1NmI2ZmI2My5qcGVn01lydyh01)1260元/年）÷4人×10年〕，本院确认死亡赔偿金共计712167.50元，原告主张摩托车维修费及施救费1149.00元，本院予以支持。
本院认为，被告胡宏星驾驶车牌号为渝F7P882的小型面包与陈儒敬驾驶的渝F1U989普通二轮摩托车相撞，陈儒敬受伤经抢救无效死亡。本次交通事故经公安部门认定被告胡宏星和死者陈儒敬承担同等责任。在庭审中原、被告达成一致意见，医疗费54479.37元，属于保险公司赔偿范围的医疗费按80%计算即43583.50元，其余的20%医疗费10895.87元由原告和被告胡宏星按责任分担。被告胡宏星驾驶的渝F7P882的小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和限额500000.00元的商业险及不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险理赔范围内赔偿原告精神抚慰金20000.00元、车辆维修费1149.00元，医疗费10000.00元，死亡赔偿金90000.00元，共计121149.00元。其余损失688966.50由被告胡宏星和原告各承担50%。胡宏星应承担的344483.25元由被告保险公司在商业险的理赔范围内承担。不属于保险公司赔偿范围的医疗费10895.87元，由被告胡宏星承担50%即5447.94元。
综上所述，原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清在事故中各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险理赔范围内赔偿原告精神抚慰金20000.00元、摩托车维修费1149.00元，医疗费10000.00元，死亡赔偿金90000.00元，共计121149.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在商业险的理赔范围内赔偿原告344483.25元。被告胡宏星赔偿原告医疗费损失5447.94元。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清医疗费、死亡赔偿金赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费共计121149.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清医疗费、死亡赔偿金赔偿金、交通费、误工费、护理费、住院生活补助费共计344483.25元；
三、被告胡宏星赔偿原告迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清医疗费5447.94元；
以上一、二、三、项，品除被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司垫付给原告的10000.00元，被告胡宏星垫付给原告的65000.00元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应赔偿原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清各项损失共计396080.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司直接支付被告胡宏星59552.06元。其余损失由原告李迎春、陈伟、陈中祥、陈玲、胡绵清自负。以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.00元，由被告胡宏星负担545.00元，原告负担1636.00元，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告胡宏星一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 兵