wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第1882号＼n罪犯金云发。＼n浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了（2009）甬奉刑初字第108号刑事判决，以被告人金云发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯金云发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯金云发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。＼n上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯金云发在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯金云发减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长项红＼n审判员陆慧慧＼n审判员张彦强＼n二〇一一年五月十八日＼n代书记员何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5641号
原告：钱建英，女，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王月松，男，1948年4月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。
被告：宣永明，男，1980年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：任君俊，系公司员工。
原告钱建英与被告宣永明、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。但原告钱建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱建英撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 甜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00165号
罪犯高峰，男，生于1971年10月4日，住西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
渭南市临渭区人民法院于2009年5月18日作出（2009）临刑初字第107号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币8000元。执行机关陕西省汉江监狱根据高峰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成劳动任务好。获考核积极28个。执行机关所提出罪犯高峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯高峰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4682号
原告邵明霞，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告周明山，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告邵明霞诉被告周明山买卖合同纠纷一案中，原告邵明霞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵明霞撤回起诉。
本案受理费减半收取40.50元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年一月二十日
书记员 秀 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1452号
原告:定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：马建国，男，汉族，生于1972年1月28日，该公司职工。
被告:高志雄，男，汉族，生于1960年12月28日，教师，住定西市安定区。
被告:李仁，男，汉族，生于1963年5月21日，农民，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告高志雄、李仁保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告高志雄立即偿还原告本金150000元及截止2017年6月7日的利息27872.66元，本息合计177872.66元，并利随本清。2、由被告李仁承担保证担保的连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
2015年1月21日，被告高志雄、李仁及高祎与原告签订书面保证借款合同，约定原告给高志雄借款150000元。借款期限两年。由高祎被告李仁承担连带保证担保责任，保证期间自2015年1月21日至2019年1月21日。但借款到期限后，高志雄及被告李仁均未按合同履行约定偿还借款，构成违约，至2017年6月7日，尚欠本金150000元，利息共计278772.66元，本息合计177872.66元。被告李仁应承担连带保证责任清偿上述借款及利息。
被告高志雄辩称：原告诉称借款合同系被告高志雄签订属实，但实际情况系原告信贷人员哄骗被告而签订，而且借款后实际由案外人王小龙使用了借款。所以应由信贷人员承担还款责任。
被告李仁应诉后对原告诉称事实无异议，称应由借款人高志雄清偿借款。
原告农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件2份，借款申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份共8页，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份，贷款催收通知复印件1份。
经质证，二被告对上述证据本身真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，借款人高志雄、李仁及高祎与原定西市安定区农村合作联社签订书面保证借款合同一份，约定给高志雄借款150000元。借款期限两年，年利率为9.6%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告李仁及高祎承担连带保证担保责任，保证担保范围包括150000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间自2015年1月21日至2019年1月21日。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定发放了借款，但借款到期限后，被告高志雄及李仁均未按合同履行还款义务，至2017年6月7日，尚欠本金150000元，利息共计278772.66元，本息合计177872.66元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告高志雄、李仁间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，二被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告高志雄辩称系原告方信贷人员哄骗签订合同的主张，未能向法院提供相应证据证实，不予采纳。被告李仁辩称应由借款人清偿借款的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故该辩解理由不能成立。
综上所述，原告诉请由被告高志雄承担违约责任清偿借款本息，由被告李仁承担保证担保责任，清偿高志雄在原告处的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高志雄于判决生效后五日清偿在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元，利息共计278772.66元，本息合计177872.66元(计算至2017年6月7日)。并利随本清。
二、由被告李仁对高志雄上述借款在保证范围内承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，因适用简易程序审理，减半收取1883元，由被告高志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一七年六月七日
书记员 王 宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4576号
原告：鲁山县农村信用社合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告：叶春花，女，1966年12月23日出生，汉族，住鲁山县。
被告：石花云，女，1963年9月3日出生，回族，住郑州市金水区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用社合作联社与被告叶春花、石花云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人程远洋、被告叶春花、石花云共同的委托诉讼代理人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春花偿还原告贷款本金400000元及相应利息、罚息（月利率按10.05‰计算，罚息从2015年5月12日起至借款还完之日止，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%计算）；2、判令原告对被告石花云所抵押房产享有优先受偿权；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告叶春花签订《个人借款合同》，双方约定被告叶春花向原告借款400000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月11日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式是按月付息、以此还本，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。被告石花云以她所有的位于平顶山市××××西的房产（房屋所有权证号：下汤房字第00006455）抵押给原告并进行了抵押登记（他项权证号：鲁房他证2014字第000048**号）。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用提供担保。担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约定向被告叶春花发放借款400000元。被告叶春花仅于2015年3月31日偿还了44660元利息，之后对该笔借款的本金即不再履行偿付义务，被告石花云也未履行其担保责任。故原告请求判如所诉。
叶春花辩称，1、虽然被告叶春花在借款合同中签字，但是被告叶春花并未收到该借款，被告叶春花并不是这笔借款的实际用款人；2、在整个贷款流程中，被告叶春花并未对原告实际提供储蓄卡，原告将贷款发放给被告叶春花的储蓄卡并不是被告叶春花本人办理的，是原告或者其他人冒名办理的，被告叶春花不知情。因此被告叶春花不应当承担还款责任。
石花云辩称，不应当承担抵押担保责任，如同被告叶春花所述，该借款并不是被告叶春花实际办理并使用，系虚假贷款，因此被告石花云为被告叶春花的抵押担保属无效，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月16日，以原告下属的下汤信用社为贷款人、以被告叶春花为借款人签订了借款金额为400000元的《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月11日；利率为月利率10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式。同一天，被告石花云与原告下属的下汤信用社签订了《抵押合同》，约定为确保被告叶春花的借款合同能够切实履行，由被告石花云以房产作为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保为债务履行期届满之日后两年止。并且于2015年5月11日将被告石花云所有的房屋所有权证号为“下汤房字第00006455”号位于鲁山县下汤镇新街路西房产在鲁山县房产管理局办理了抵押登记。2014年5月16日，被告叶春花于原告下属的下汤信用社签订了《借款借据》（№085000777893），该借借据中显示2015年3月31日，被告叶春花还利息44660元。原告自认在账号00×××89的开户传票中没有叶春花的签名。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月16日，被告叶春花为原告提供了《客户提款申请书（自主支付）》“鲁山县合作联社下汤信用社：根据本借款人与贵社签订的借款合同（合同号：2914051603001），现申请贵社将贷款资金（肆拾）万元发放至借款人账户（账号14×××89）借款人叶春花（印章、签名、指印）2014年5月16日”。被告叶春花虽提出该申请书中的账户不是被告叶春花本人办理的，被告叶春花未领取该款。但是无证据否定该申请书不是被告叶春花向原告提供的。故对该申请书的真实性，本院予以确认。2、原告于2014年5月16日将400000元借款本金打入户名为叶春花的账号00×××89。3、原告提供了《信贷业务首次检查报告单》，该单中的“客户签名”处有“叶春花”签名及印章。庭审后，叶春花虽提出申请对《客户提款申请书（自主支付）》和《信贷业务首次检查报告单》中的“叶春花”签名三个字进行鉴定，但是未提供其本人的书写样本，且该申请并未要求对其中的指印和印章同时进行鉴定，不能达到否定上述两份证据不是被告叶春花签订的证明目的。故本院未委托相关鉴定。因两被告未及时还款，引起原告诉讼。
本院认为，本案原告与被告争执的问题是在被告叶春花与原告签订借款合同及借据之后原告是否依约定发放了400000元借款。从本案原告提供的《客户提款申请书（自主支付）》及贷款发放通知单可以认定原告已经依约定向被告叶春花提供的00×××89账户发放了400000元借款本金。该借款合同在签订之后原告已经履行合同义务。被告叶春花应当按照借款合同约定如期还款并支付相应的利息。故原告要求被告叶春花还款付息的诉讼请求，本院应予支持。但是在履行时应扣除原告自认的被告叶春花已经支付的利息44660元。被告石花云为被告叶春花在原告处的该400000元借款以其房产进行抵押，并按照规定办理了抵押登记，故该抵押合同为有效合同，对原告要求被告石花云承担抵押担保责任，对被告石花云所抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告石花云辩称的其不应承担抵押担保责任的理由没有依据，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告叶春花还款付息的诉讼请求及要求对被告石花云所抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶春花于本判决生效之日起十日内清偿其所借原告鲁山县农村信用社合作联社借款本金400000元及其利息、罚息（月利率按10.05‰计算，利息自2014年5月16日起至2015年5月11日止；罚息从2015年5月12日起至借款还完之日止，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%计算。在履行时应扣除被告叶春花已经支付的44660元）。
二、原告鲁山县农村信用社合作联社对被告石花云所抵押房产（房屋所有权证号为“下汤房字第00006455”号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年五月十日
书 记 员 张恒滔
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济中区刑初字第285号＼n公诉机关济宁市市中区人民检察院。＼n被告人岳某（系又聋又哑的人），男，1988年11月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。2011年11月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省单县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。＼n辩护人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。＼n手语翻译陈美福，济宁市特殊教育学校教师。＼n济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人张鲁南、手语翻译陈美福到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市市中区人民检察院指控，2011年3月4日15时40分许，被告人岳某在济宁市市中区东门大街，见汪某所开的金红运礼品行无人，便使用工具将该店门锁破坏，进入店内盗窃现金15000元。＼n案发后，被告人岳某亲属代其退赔被害人经济损失15000元。＼n对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人汪某的陈述；济宁市公安局市中区分局办案民警出具的抓获被告人岳某的经过及办案说明、被告人岳某亲属的交款条、被害人汪某的领款条、山东省单县人民法院（2011）单刑初字第190号刑事判决书、被告人岳某的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）864号法医物证鉴定书；视听资料：案发现场监控光盘；被告人岳某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人岳某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人岳某系又聋又哑的人；归案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款之规定。要求依法判处。＼n被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人岳某系又聋又哑的人；如实供述犯罪事实；积极退赔被害人经济损失；愿缴纳罚金，有悔罪表现，建议对被告人岳某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。＼n上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述；济宁市公安局市中区分局办案民警出具的抓获被告人岳某的经过及办案说明、被告人岳某亲属的交款条、被害人汪某的领款条、山东省单县人民法院（2011）单刑初字第190号刑事判决书、被告人岳某的户籍证明等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）864号法医物证鉴定书；视听资料：案发现场监控光盘；被告人岳某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。＼n公诉机关建议对被告人岳某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人岳某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人建议适用缓刑。＼n本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某系又聋又哑的人，依法可予以从轻处罚。被告人岳某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳某自愿认罪，所盗窃的赃款已被公安机关追回并发还给被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人岳某此次盗窃罪行系漏罪，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人岳某系又聋又哑的人，回归社会后未发现有新的违法行为，具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人岳某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人岳某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长李国珍＼n审判员耿新＼n人民陪审员马红＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员陈波
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第223号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁炎松，男，1962年7月22日出生，身份证号码4407231962********，汉族，文化程度初中，农民，住恩平市大槐镇佛良村民委员会清湖头村五巷*号。2015年8月11日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁炎松犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁炎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年7月26日17时40分左右，被告人梁炎松酒后驾驶粤JA34**号二轮摩托车沿G325线恩平市大槐往六家冲方向行驶，行至G325线172KM＋54M处（六家冲路段）碰撞与其同向骑自行车行驶的被害人郑某浓，致被害人郑某浓受伤。经交警部门认定，被告人梁炎松承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某浓所受损伤为轻微伤，被告人梁炎松的血液酒精浓度为257.06mg∕100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人梁炎松赔偿被害人郑某浓人民币6373元。
公诉机关认为，被告人梁炎松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对被告人梁炎松判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁炎松在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、恩平市公安司法鉴定中心法医学活体检验意见书、被告人的户籍资料及其在侦查机关的供述辩解、抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炎松无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人梁炎松无机动车驾驶资格驾驶未经检验的机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精浓度达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于其在归案后如实供述，并主动预交罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条㈠、㈡、㈤项之规定之规定，判决如下：
被告人梁炎松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑丽仙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4315号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人张朝忠，男，该社职员，住承德市双桥区。
被告方进红，住承德市。
被告孙万财，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告方进红、孙万财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方进红于2013年1月22日在我社借款9万元整，由被告孙万财担保，期限一年，用途进货。此借款到期至今未还，我社曾派人多次进行催要，均以各种理由拖欠至今，为了维护我社的资金不受损失，能正常收回，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金9万元整及利息（计算至借款还清时止）。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告方进红的住址“承德市双桥区中兴路小区4组团2号楼3单元507室”、被告孙万财的住址“承德市罗圈沟村7组”，但本院未能向被告方进红、孙万财送达法律文书。原告未能提供被告方进红、孙万财的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 韩 君
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱 英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20237号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王燕才，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告王燕才信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费954.4元，减半收取为477.2元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 廖文君
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第220号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人闪从荣，女，50岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人闪从荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人闪从荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：（一）2012年4月21日晚（2012年农历4月初一），方城县二朗庙乡田庄村村民田栓成（已判刑）、社旗县朱集乡朱集村村民吕岑喜（已判刑）、驻马店市泌阳县郭集乡泥河张村村民张书杰（已判刑）三人到社旗县郝寨镇郝寨村小刘庄王文聚家，毒死狗，翻墙入院，将王文聚家中的一头灰白色母牛，一头白色小牛盗走。三人将两头牛拉到被告人闪从荣家，闪从荣在明知该两头牛来路不正的情况下，而仍予以收购。经鉴定，该两头牛价值14000元。
（二）2012年12月7日晚（2012年农历10月24日），方城县二朗庙乡田庄村村民田栓成、社旗县朱集乡朱集村村民吕岑喜、驻马店市泌阳县郭集乡泥河张村村民张书杰三人到社旗县郝寨镇郑庄村王楼王花芳家，毒死狗，将牛屋窗户扒掉入室，将王花芳家中的两头耕牛盗走。三人将两头牛拉到被告人闪从荣家，闪从荣在明知该两头牛来路不正的情况下，而仍予以收购。经鉴定，该两头牛价值16000元。
（三）2013年1月16日晚，方城县二朗庙乡田庄村村民田栓成、社旗县朱集乡朱集村村民吕岑喜、驻马店市泌阳县羊册镇羊东村村民南龙彦（已判刑）三人到社旗县苗店镇苗店村四组王成善家，将王成善家中的两头耕牛盗走，后将两头牛拉到被告人闪从荣家，闪从荣在明知该两头牛来路不正的情况下，而仍予以收购。经鉴定，该两头牛价值19000元。
另查明，2014年9月9日被告人闪从荣到社旗县公安局投案。公安机关并追缴被告人闪从荣违法所得3万元。
上述事实，被告人闪从荣在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，被害人王文聚、王花芳、王成善的陈述，辩认笔录，社旗县价格认证中心价格鉴定结论书及被盗物品鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪从荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。予以支持。公诉机关提请认定被告人闪从荣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对被告人闪从荣从轻处罚。被告人闪从荣犯罪后认罪态度较好，并主动上缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闪从荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳10000元，下余5000元自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 李冬果
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4784号
原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司，住所地常州市新北区河海西路195号5幢3楼，组织机构代码73253630-2。
法定代表人黄明，该公司总经理。
委托代理人张振弦，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏晓金环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路，组织机构代码34631964-1。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
被告沈洁，女，汉族，1990年7月4日生，住江苏省宜兴市。
原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司（以下简称金诚公司）诉被告江苏晓金环保科技有限公司（以下简称晓金公司）、沈洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员朱莲芳、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的委托代理人张振弦、赵静到庭参加了诉讼。被告晓金公司、沈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，我公司专门从事玻璃钢原材料供应业务，被告晓金公司专业生产玻璃钢环保卫生储槽，经第三人联系，我公司向被告晓金公司提供价值81684元的玻璃钢原材料，该货物由被告员工蒋金娣签收，经我公司多次催要，被告晓金公司一直未向我公司付款，而被告晓金公司是自然人独资有限公司，根据公司法的相关规定，被告沈洁应对公司债务承担连带责任，另外被告晓金公司认缴出资未到位，被告沈洁也应在认缴注册资金范围内依法承担责任，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款81684元；2、被告承担本案的受理费。
被告晓金公司、沈洁未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告向被告晓金公司供应价值81684元的玻璃钢原材料后，据原告的发货清单显示，该批货物由被告公司员工蒋金娣签收，被告晓金公司一直未向原告支付该笔货款。
另查明，被告晓金公司为一人有限责任公司，被告沈洁为其唯一股东。
以上事实有原告提供的发货单、被告晓金公司的工商登记资料等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告于2015年7月6日向被告发送价值81684元的货物后，被告晓金公司应及时支付拖欠的货款，但被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告晓金公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈洁作为被告晓金公司的唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述债务承担连带责任。被告晓金公司和沈洁在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏晓金环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司货款81684元。
二、被告沈洁对被告江苏晓金环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费600元，合计2443元，由两被告承担（该款原告已预交，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12128号
原告：赵红，女，1977年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告赵红与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金70090.13元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月8日，按商品房价款471416元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金2008.03元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月8日，以储藏室价款21794元为基数，按银行贷款年利率4.75%计算。2、本案的诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼1单元8层010804号房屋及11号楼238号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款471416元及储藏室价款21794元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告赵红诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告赵红的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月19日，原告赵红为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼01单元8层010804号房，商品房价款为471416元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告赵红购买翰林学府小区11号楼238号地下储藏室，储藏室价款为21794元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告赵红按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款471416元及储藏室价款21794元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告赵红提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月19日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告赵红使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告赵红要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵红逾期交付商品房的违约金70090.13元（自2015年1月1日起至2016年12月8日，按商品房价款471416元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金2008.03（自2015年1月1日起至2016年12月8日，以储藏室价款21794元为基数，按银行贷款年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2190号
原告李某，农民。
委托代理人边某，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前感情一般，婚后原告认真工作，一心一意过日子。而被告经常辱骂伤害原告，并对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，虽经他人及村委几次调解，但被告屡教不改，已无和好可能。请求解除原、被告的婚姻关系；财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，1998年阴历4月原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现随被告生活。后双方因琐事发生纠葛，被告时常殴打原告。原告称其婚前无个人财产，婚后双方亦无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经原告方村委做调解工作，被告表示悔改，双方达成和解协议，原告遂撤回了起诉。原告另称2015年4月因被告殴打原告，双方分居至今。原告并于同年8月再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、身份及婚姻登记证明、泰安市岱岳区下港乡过马滩村委会出具的调解协议书等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情虽一般，但双方结婚时间较长，在生活中因琐事发生纠葛，被告负有主要责任。原告于2013年10月起诉离婚时，经原告所在村委做调解工作，双方和解，原告撤回起诉，被告理应珍惜。现婚生子徐某乙尚未成年，其健康成长需要一个完整的家庭。为了家庭及孩子，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚继林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4119号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘宇。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=575f84b6-1971-4a6e-a499-884cff5dacd2&imgId=NTc1Zjg0YjYtMTk3MS00YTZlLWE0OTktODg0Y2ZmNWRhY2QyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7671号
原告：严侠琪，男，汉族，1988年11月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务法律工作者。
被告：新疆中联亨通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：廖润来，新疆中联亨通商贸有限公司总经理。
原告严侠琪与被告新疆中联亨通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严侠琪的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告新疆中联亨通商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严侠琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34700元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2017年4月1日起给被告供应光纤、网线等通讯设备及配件，2017年4月23日被告共欠货款74700元，被告公司业务经理廖俊超在原告的出库单上签字。后被告付款40000元，剩余货款34700元至今未付。
被告新疆中联亨通商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告在原告处购买光纤、接线盒等电信设施和配件，2017年4月23日被告在原告的出库单上签章并由其业务经理廖俊超签名确认货款共计74700元未付。2017年6月30日，原告与廖俊超通过微信聊天方式对所欠货款再次进行了确认。后被告通过微信转帐向原告支付货款40000元，剩余34700元至今未付。
以上事实有出库单、微信截屏及当事人陈述为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买电信材料，尚欠原告货款34700元未付属实，有出库单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。现原告要求被告支付货款34700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆中联亨通商贸有限公司向原告严侠琪支付货款34700元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.5元(原告已预交)，公告送达费320元，合计诉讼费987.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 王振国
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 东
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审68号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人王贤龙，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月20日对王贤龙作出的410901-100092646号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3634号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，系原告公司员工。＼n被告：芮平，男，汉族，1965年2月2日出生，身份证住址：×××××。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告芮平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××4683。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年4月11日，欠款金额已达50715.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款50715.09元（暂计至2013年4月11日，本金为32324.56元、利息为12619.05元、滞纳金为5311.48元、超额费200元，年费260元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：2008年8月27日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为×××4683的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支50715.09元（其中本金32324.56元、利息为12619.05元、滞纳金为5311.48元、超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告芮平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32324.56元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年4月11日止的利息12619.05元、滞纳金5311.48元、超限费200元、年费260元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1068元，由被告芮平负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长肖汉＼n人民陪审员尹春生＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员杨艺玲
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民一初字第954号＼n原告赵某某。＼n委托代理人雷秀荣。＼n被告史某某。＼n原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人雷秀荣，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称，请依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。＼n被告史某某辩称，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，婚后原告主张因家庭生活琐事产生矛盾纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求离婚。被告表示夫妻感情尚未破裂不同意离婚，经庭审调解双方未达成协议。＼n上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记申请书复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活过程中产生矛盾与纠纷是不可避免的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互理解尊重，加强沟通和理解，多为家庭利益着想，夫妻是有和好希望的。鉴于原告主张夫妻感情已破裂的证据并不充足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某某离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n代理审判员孙嘉楠＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员杜悦
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）汉中刑执字第00085号＼n罪犯张君许，又名张军，男，1992年12月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。＼n陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）渭中刑二初字第00025号刑事判决，以被告人张君许犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据张君许的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张君许在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯张君许确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯张君许确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张君许的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张君许减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉名＼n审判员房建军＼n代理审判员肖晗＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员向璟欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2601号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王高明（公民身份号码3301271978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：淳安县王阜乡金紫村刘店*号，现住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
被告：江丽琴（公民身份号码3301271981********），女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：淳安县威坪镇三坦村西源**号，现住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
被告：方红武（公民身份号码3301271976********），男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地淳安县唐村镇茂川村大茂川**号，现住淳安县千岛湖镇新塘二区*幢***室。
被告：方美兰（公民身份号码3623021980********），女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地淳安县千岛湖镇新安南路*号*****室，现住淳安县千岛湖镇新塘二区*幢***室。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告王高明、江丽琴、方红武、方美兰小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明、江丽琴立即归还借款350000元及自2016年1月21日起至2016年6月5日止的利息、逾期利息31392.7元，并按月利率20‰支付自2016年6月6日起至还清之日止的逾期利息；二、被告方红武、方美兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月3日，被告王高明、方红武与原告签订了《保证借款合同》。合同约定，由被告王高明向原告公司借款400000元，借款期限为2015年8月3日至2016年2月1日止；借款利息按月利率15.9‰按月结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告方红武提供连带责任担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告江丽琴、方美兰分别出具保证函一份，承诺对被告王高明所欠款项承担连带保证责任，直至贷款本息全部还清。2015年8月3日，原告向王高明发放贷款400000元，借款凭证载明，借款利率为月利率15.9‰。此后被告王高明于2015年12月9日返还本金30000元，于2015年12月17日返还本金20000元，并支付利息至2016年1月20日，至今尚欠原告借款本金350000元。
另查明，被告王高明与被告江丽琴于2010年1月15日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高明、江丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款350000元、支付至2016年6月5日止的利息、逾期利息31392.7元，并按月利率20‰支付自2016年6月6日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告方红武、方美兰对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告方红武、方美兰承担保证责任后，有权向被告王高明、江丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，保全申请费2520元，合计6035元，由被告王高明、江丽琴负担，被告方红武、方美兰连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明、江丽琴、方红武、方美兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十二日
书记员 汪志康
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3270号
原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县新洛路焦温高速路口西150米。统一社会信用代码914108255637040600。
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，男，该公司员工。
被告：李燕飞，又名李飞，男，1986年7月22日出生，汉族，住温县。
被告：程佩佩，女，1987年8月17日出生，汉族，住温县。
原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司（以下简称“豫鑫公司”）与被告李燕飞、程佩佩挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼，被告李燕飞、程佩佩经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：l、判令二被告偿还原告购车借款本金166000元及相应利息(其中本金208000元月利率为1.5%，利息从2017年8月18日起至2018年6月4日止；本金138000元月利率为1.5%，利息从2018年6月4日起至还清借款之日止；本金28000元月利率为1.5%，利息从2017年8月18日起至还清借款之日止)；2、判令二被告偿还原告垫付违章罚款400元，垫付车船税799元，承担违约金10000元，合计11199元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告要求被告支付保全保险费640.8元。事实和理由：2016年3月14日，被告李燕飞为购买车辆(豫Ｈ×××××)向原告借款241000元，并与原告签订了融资经营合同、借款协议书，合同约定借款期限为18个月，约定月利率1.3%，逾期月利率1.5%。在二被告经营期间，基本能依约偿还欠款，但自2017年8月18日之后，被告未按约定时间履行偿还义务，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还借款。2018年6月4日，原告将其所经营的车辆折价70000元冲抵欠款。截止2018年6月30日，被告仍欠原告借款本金166000元及相应利息(其中本金208000元的月利率为1.5%，利息从2017年8月18日起至2018年6月4日止；本金138000元的月利率为1.5%，利息从2018年6月4日起至还清借款之日止；本金28000元的月利率为1.5%，利息从2017年8月18日起至还清借款之日止)，垫付违章罚款400元，垫付车船税799元，承担违约金10000元。经查二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间家庭经营的共同债务，具有直接法律上的利害关系，应承担连带偿还责任，为此形成诉讼。
二被告在法定期限未答辩，亦未提供证据。
依据庭审认定的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李燕飞与程佩佩于2010年9月14日登记结婚。2016年3月16日，原告作为甲方，被告李燕飞作为乙方签订了一份融资经营合同，乙方购买豫Ｈ×××××号货车，车价总额为261000元，乙方支付20000元，剩余241000元由甲方暂时垫付，该垫付款项属于乙方向甲方的借款，18个月内逐月还清甲方垫付的款项，乙方未还清甲方垫付的车款及利息之前，该车辆所有权归甲方所有，乙方还清车款及利息之后，车辆所有权归乙方，如因乙方原因造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿，乙方营运过程中所产生的所有税费自行承担。并于当日签订借款协议书，协议书约定，借款利息为月息1.3分，逾期按月息1.5分计算，借款期限18个月，按月归还本金，若乙方在规定期限内不能按期归还甲方借款时，需赔偿甲方违约金壹万元。之后，被告给原告出具借据，欠原告车款241000元后，开始经营涉案车辆，2016年12月19日之前被告共偿还原告本金31000元，并将之前利息清偿完毕。2017年3月6日，原告为被告垫付保费30000元，被告给原告出具借据，并约定月息1.5分，2017年4月19日偿还原告本金2000元，2017年8月18日，被告偿还原告垫付保险费2000元，2018年4月3日，原告为被告垫付车船税799元，2017年8月28日、2017年9月20日，原告为被告垫交交警罚款两次各200元，2018年6月4日，原告将被告车辆作价70000元抵冲被告借款。
另查明，原告提起诉讼向本院申请财产保全，本院于2018年7月12日作出(2018)豫0825民初3270号民事裁定书，为此原告支付保全保险费640.73元，其余部分与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案被告未按约定偿还借款以及原告为其垫付的款项，其中对借款以及垫付的保险双方约定有利息和逾期付款的利息，同时双方约定有违约金，违约金与利息总额不超过法律规定的最高限额，原告要求偿还借款及利息，并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，原告要求二被告共同承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李燕飞、程佩佩于本判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司借款及垫付保险款166000元及利息(其中本金208000元的利息按月息1.3%计算从2017年8月18日计算至2017年9月13日，按月息1.5%计算从2017年9月14日开始计算至2018年6月4日止；本金138000元的利息按月息1.5%，从2018年6月4日起计算至款项还清之日止；本金28000元的利息按月息1.5%计算，从2017年8月18日起至款项还清之日止)；
二、限被告李燕飞、程佩佩于本判决生效后十日内支付原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司为其垫付的罚款400元，车船税799元，合计1199元；
三、限被告李燕飞、程佩佩于判决生效十日内支付原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司违约金10000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4504元，保全费1588元，保全保险费640.73元，合计6732.73元，由被告李燕飞、程佩佩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李迎军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 柴云斐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3017号
原告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811328321254Y，住所地济宁市任城区济阳辖区济安桥南街3号。
法定代表人：王开文，综合部负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张令帅，1990年1月6日出生，汉族，山东顺丰速运有限公司济宁分公司点部主管，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷鲁宁，1984年1月10日出生，汉族，山东顺丰速运有限公司济宁分公司工作人员，住济宁市市中区。
被告：高维方，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司（以下简称顺丰济宁公司）诉被告高维方不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰济宁公司的委托诉讼代理人张令帅到庭参加诉讼；被告高维方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰济宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告高维方支付原告欠款68446.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，原告与刘守良签订了《快递收派合同暨月结协议》，后被告高维方挪用了该客户的月结款，2017年6-7月份所产生的运费68446.40元为高维方的个人欠款。特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告高维方未作答辩。
原告顺丰济宁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收派服务合同原件、刘守良的居民身份证复印件、担保书原件、电子账单开通表原件、客户物流信用等级评分表B2B原件各一份，证明案外人刘守良与原告于2017年1月19日签订合同，原告为刘守良邮寄快件；合同附件二、担保书中均约定，快件的邮费由被告高维方每月向刘守良收取后，交给原告顺丰济宁公司。
证据2、欠条原件一份，证明2018年4月20日，被告高维方因挪用刘守良的月结款155946.40元，部分支付给原告后，尚欠68446.40元没有给付原告。
被告高维方未到庭应诉，放弃了对原告顺丰济宁公司提交的上述证据质证的权利。
经审查，原告顺丰济宁公司提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，案外人刘守良与原告顺丰济宁公司签订收派服务合同，约定原告顺丰济宁公司为刘守良邮寄快件。合同附件二客户信息表中显示：信用账期为30天，一般付款日期为当月25日前。原告顺丰济宁公司提交的担保书（显示有担保人高维方的签名及捺印）显示：由建设南路经营分部的高维方负责原告的月结款回收工作，保证月结款按时、全部收回。2018年4月20日，被告高维方向原告顺丰济宁公司出具欠条一份，其内容显示：高维方挪用刘守良2017年5-7月份的月结款155946.40元，截止到2018年4月20日，未支付顺丰济宁公司68446.40元;欠款人为高维方，欠款时间为2018年4月20日。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告高维方欠原告顺丰济宁公司68446.40元，有原告提交的收派服务合同原件、刘守良的居民身份证复印件、担保书原件、电子账单开通表原件、客户物流信用等级评分表B2B原件、欠条原件相互印证，能够形成证据锁链，案件事实清楚，证据确实充分。被告高维方收到案外人刘守良的快递月结款后，尚欠68446.40元未支付原告顺丰济宁公司，其占有该款没有合法依据，已经构成不当得利；故对原告顺丰济宁公司主张的要求被告高维方支付原告68446.40元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，规定，判决如下：
被告高维方于本判决生效之日起十日内支付原告山东顺丰速运有限公司济宁分公司68446.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告高维方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一八年八月十五日
书记员 张继正
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1107号
原告杨建锁，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告余朝文，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告常锋乐，女，1983年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告杨建锁与被告余朝文、常锋乐买卖合同纠纷一案中，原告杨建锁于2016年1月26日以双方自行协商清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建锁撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百一十二元五角，由原告杨建锁负担。
审判员 章建育
二〇一六年一月二十六日
书记员 李毅鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初277号
起诉人吴国强。
本院于2018年1月18日收到吴国强的起诉状。起诉人吴国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国连为起诉人吴国强办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告刘国连负担。事实和理由：起诉人吴国强与被告刘国连同属×××公司职工，2000年单位最后一次福利分房，单位规定交出旧房者优先参与分配。被告刘国连交出一套旧房的居住权（产权属房管局），地址位于浴××楼××单元××号。由于原告住房困难，单位将被告交出的该房分给起诉人吴国强。但单位未及时办理房屋过户手续，一拖数年至今。十几年来，原告多次到房产权所在单位交涉，均强调被告刘国连必须到现场方可办理。而被告已近80岁，多年联系不上。因原告没有正式房产手续，对生活带来极大困难。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本案起诉人吴国强与被告刘国连同系×××公司职工，起诉人吴国强与被告刘国连之间所发生的纠纷，系因单位内部分房而产生的争议，属于单位内部管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一八年一月十八日
书记员 卢娅那
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第907号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人陈某甲。因本案于2012年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）881号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月，被告人陈某甲在明知是假冒注册商标的商品的情况下，以每套人民币11500元的价格，将6套假冒“DORMA”商标的自动门驱动装置及2套部分配件假冒“DORMA”商标的自动门驱动装置销售给苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，并按合同要求安装于本市西湖区西溪旅游服务中心悦居酒店式公寓地下一层会所内。＼n案发后，被告人陈某甲已用正品替换下仿冒品，且退缴违法所得人民币37600元。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某、陈某乙、邵某、杨某、俞某的证言，请求书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、银行记账回执、入账通知、发票、买卖合同、自动门预算明细表、工程图、自动门材料明细表、扣押物品清单及照片、鉴定书、索引图、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪且退清全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币三万七千六百元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员邱园园
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执207号
申请执行人：王志兵，男，1957年10月5日生，汉族，住平山县。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人王志兵与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初1154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王志兵于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秘元平在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁彦伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6513号
原告：田志锋，男，1975年9月5日生，汉族，住南京市。
原告：陈静，女，1976年2月18日生，汉族，住址。系田志锋妻子。
被告：明发集团南京浦口房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-116号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人万洋、陈慧明，系明发房地产公司职员。
本院在审理原告田志锋、陈静与被告明发集团南京浦口房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田志锋、陈静于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田志锋、陈静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田志锋、陈静撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告田志锋、陈静共同承担。
审判员 滕 清
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅小艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第176号
原告：杨辉。
被告：林宁。
被告：周林辉。
被告：周杰。
原告杨辉为与被告林宁、周林辉民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。审理中依原告杨辉的申请于2014年1月23日作出（2014）台黄商初字第176号民事裁定，冻结被告周林辉所有的车牌号为浙JK67**号轿车的车辆过户手续。本案依法于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告林宁、周林辉、周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨辉起诉称：2013年6月19日、6月29日，被告林宁由被告周林辉、周杰担保分别向原告借款各1万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条，同时约定了借款年利率为24%。但被告林宁借款后至今未履行还款义务，被告周林辉、周杰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告林宁归还原告借款本金2万元，并支付利息（其中本金1万元自2013年6月19日起算、本金1万元自2013年6月29日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止），被告周林辉、周杰负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告林宁、周林辉、周杰均未作答辩，亦未举证。
原告杨辉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告林宁由被告周林辉、周杰担保向原告借款共计人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告林宁、周林辉、周杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月19日、6月29日，被告林宁由被告周林辉、周杰担保各向原告杨辉借款人民币1万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“今向杨辉借到人民币壹万元整，（10000.00），利息按年利24%，借款人林宁，担保人周杰、周林辉，2013年6月19日。”“今向杨辉借到人民币壹万元整，（10000），利息按年利24%，借款人林宁，担保人周杰、周林辉，2013年6月29日。”但借款至今被告林宁未归还借款本息，被告周林辉、周杰也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年1月14日诉至本院。
本院认为：被告林宁由被告周林辉、周杰担保陆续向原告杨辉借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告林宁作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周林辉、周杰自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围和保证份额，依法应按共同连带责任保证对被告林宁的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币20000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2013年6月19日起算、本金10000元自2013年6月29日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告周林辉、周杰负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，财保保全费248元，合计人民币433元，由被告林宁负担；被告周林辉、周杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9138号
罪犯陆树强，男，汉族，1952年7月23日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宿中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陆树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陆树强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）皖刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆树强确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆树强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆树强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆树强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执恢81号
申请执行人：雷文圣，男，1948年12月23日生，畲族，住宁化县。
被执行人：熊传富，男，1962年7月30日生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2007年12月13日作出的（2017）宁民初字第679号民事判决书，责令被执行人熊传富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传富未履行。经依法查询被执行人熊传富的财产情况，被执行人熊传富暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 巫凌凯
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初946号
原告:方铁。
委托诉讼代理人：叶桢，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：叶伟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市杨威彩钢结构有限公司。住所地：黄石市大泉路与马鞍山路口交汇处第一探矿大队。
法定代表人：汪爱平，经理。
原告方铁诉被告黄石市杨某钢结构有限公司(以下简称杨某钢)租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铁及其委托诉讼代理人叶伟、被告杨某钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的场地租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金120000元（从2015年12月30日至被告退出场地之日止）及违约金24000元、律师费10000元；3、判令被告在解除合同后十天内无条件退出该场地并结清租赁场地期间所使用的水电费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将自身经营的位于黄石市马鞍山公路北侧、大泉路东侧十字路口的地段，总面积约1000平方米的场地租给被告使用。合同约定：租赁期限为2014年12月30日至2017年12月30日，每年租金为120000元，每年租金一次性于起租当年12月30日前向原告付清；当被告拖欠租金和水电费，原告有权每日按年租金1%收取滞纳金，并终止合同，收回场地。2015年12月30起，被告就拖欠2015年12月30日至2016年12月30日的租金120000元，原告多次催要未果。
被告杨某钢答辩称：被告租赁的是一片荒场，被告自身投资了150多万元建设该场地。原告在租赁期间用各种方法逼迫被告搬离场地，影响了被告的正常经营，从而导致被告没有交付2016年度的租金。另外，被告实际上支付了原告合伙人胡某26206元，被告只差欠原告房租93794元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，《场地出租合同》。拟证明原告与被告签订了场地出租合同的事实以及合同约定的双方权利义务事项。
证据三，说明一份。拟证明被告拖欠了5个月才结清2015年度的租金。
证据四，《委托代理合同》及代理费发票。拟证明原告为实现债权支付了律师代理费10000元整。
被告对原告提交的证据均无异议，上述证据的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2014年12月30日，原告方铁（甲方）与被告杨某钢（乙方）签订了一份《场地租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于黄石市马鞍山公路北侧、大泉路东侧十字路口的地段，总面积约1000平方米的场地租给乙方使用；2、乙方的经营范围是生产活动板房；3、租赁期限为2014年12月30日至2017年12月30日，每年租金为120000元；4、付款方式为按年缴付，每年租金一次性于起租当年12月30日前向甲方付清，当乙方拖欠租金和水电费，甲方每日应按年租金1%收取滞纳金，并终止合同、收回场地；5、生活和经营用电按实际用电度数×1.5元/度，水费按实际用水吨数×4.2元/吨计费。乙方拖欠水电费，甲方有权断电停水，终止合同；6、乙方租赁时在该场地上的投资（含原简易房屋、场地镇整及改装的办公室），甲方不作任何形式的补偿。合同签订后，被告于2016年4月29日向原告支付了2015年度的租金120000元。被告至今尚拖欠2015年12月30日至2016年12月30日的租金120000元。原告多次催收租金无果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《场地出租合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，依法成立并合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务：出租人有义务按约定把租赁物交付给承租人使用，承租人有义务按约定向出租方支付租赁费用。本案中，原告已按合同约定将租赁场地交给被告使用，被告却未按约定交付租金。原告多次要求被告履行交付租金义务，但被告仍未按合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可以行使解除权解除合同；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，原告要求解除合同合理合法，本院依法予以支持。被告主张其支付了原告合伙人胡某26206元，只拖欠原告租金93794元，原告对此主张不予认可，被告也未向本院提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告主张被告结清租赁场地期间所使用的水电费，原告并未提供相应证据予以证明被告欠缴水电费，对此主张，本院依法不予支持。原告要求被告支付2016年度的租金120000元及返还所租赁的场地请求合理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付违约金及律师费的问题，被告违反合同约定未按期交付场地租金的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。双方当事人在《场地出租合同》中约定乙方拖欠租金时，甲方每日应按年租金1%收取滞纳金，该约定的违约金过分高于造成的实际损失，本院依法参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准的四倍，以拖欠的2016年度租金120000元为基数，计算自2015年12月30日起至本判决确认给付之日止的违约金。经核算，被告应赔偿原告违约损失22488元。原告主张被告承担原告支付的律师费10000元，由于双方当事人在合同中并未对违约方应承担守约方律师费用等进行约定，原告的该项请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告方铁与被告黄石市杨威彩钢结构有限公司于2014年12月30日签订的《场地租赁合同》。
二、被告黄石市杨威彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2015年12月30日至2016年12月30日的场地租金120000元及违约损失22488元。
三、被告黄石市杨威彩钢结构有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告位于黄石市马鞍山公路北侧、大泉路东侧十字路口的地段（总面积约1000平方米）的场地，并拆除该场地内其自行建设的设施，将该场地恢复原状。
四、驳回原告方铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1690元，由被告黄石市杨威彩钢结构有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初487号
被告人马海阿木，男，1988年6月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。现住崇州市。2010年5月因吸食毒品被四川省凉山彝族自治州越西县公安局强制隔离戒毒；2012年3月被越西县公安局社区戒毒；2012年9月因吸食毒品被内蒙古达拉特旗公安局强制隔离戒毒；2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）475号。
指控事实：2018年4月15日10时许，被告人马海阿木在崇州市集贤乡扒窃被害人沈某某Hisense金色手机一部、扒窃被害人廖某某玫瑰金苹果手机一部，在准备逃离现场时被群众抓获。经鉴定，上述两部手机被盗时价值1750元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：判处拘役六至八个月，并处罚金三至五千元，可适用缓刑。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人马海阿木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马海阿木归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马海阿木犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日（羁押之日）起至二○一八年八月二十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二日
书记员 任 怡
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初151号
原告：李付平，男，1976年7月1日出生，汉族，住魏县。
被告：张庆涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住魏县。
李付平与张庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李付平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李付平负担。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 苏旺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执1010号
申请执行人：新疆天颂沃德投资有限公司乌鲁木齐米东国际大酒店，营业场所：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：沈贤德，系该公司总经理。
被执行人:秋凯，男，住河北省衡水市。
本院受理的申请执行人新疆天颂沃德投资有限公司乌鲁木齐米东国际大酒店与被执行人秋凯服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）新0109民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款75980.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）新0109民初3326号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初299号
原告李月胜，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李月胜诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李月胜撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
湖南省宁乡市人民法院
结案通知书
（2017）湘0124执2741号
宁乡县玉潭镇华龙租赁有限公司、卢明军：
2017年11月3日送来申请执行的（2017）湘0124民初2959号民事判决书，确定被执行人卢明军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一七年三月五日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初569号
原告唐志盘，男，1954年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告唐志和，男，1962年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告唐志盘与被告唐志和分家析产纠纷一案中，原告唐志盘于2018年1月29日向本院提出对被告唐志和的撤诉申请。
本院认为，原告唐志盘的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志盘撤回对被告唐志和的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告唐志盘负担。
（此页无正文）
审判员 李育平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆玉群
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1365号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县。
法定代表人：刘军霞，职务：经理。
委托代理人：胡肖立，该公司员工。
被告：姚雷，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告姚雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告元氏县同舟汽车运输有限公司委托代理人胡肖立、被告姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县同舟汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告向原告支付车价款、滞纳金、违约金等损失共计111357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告从原告处分期付款购买欧曼牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，按照分期付款买卖合同规定。截止到2018年4月25日被告应当支付原告欠款共计111357元。因原告向被告多次催缴。被告仍不交纳车价款。
姚雷辩称，欠原告的车款是事实，但是原告计算的利息和滞纳金不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告姚雷签订分期付款买卖汽车合同，被告姚雷以分期付款方式从原告处购买主车号为冀Ａ×××××，挂车号为冀Ａ×××××车辆一部，合同约定该车总价为264000元，首付款90000元，余款174000元分18个月支付，期限自2016年12月23日至2018年6月25日，从2017年1月25日开始还款，每月25日还款，每期还款金额9700元，最后一次还款金额9100元。截止到2018年4月25日，应还车款155200元，实际偿还车款87780元，尚欠车款67420元，以上事实有分期付款买卖汽车合同、还款计划表，各户对账单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在向被告交付了车辆后，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按照约定支付购车款等其他义务，构成违约，应承担违约责任，根据原告提交的客户对账单及被告的质证，可以证实被告尚欠原告车款67420元的事实，被告未按期支付车款，根据合同约定，应承担相应的利息，原告主张滞纳金13937元，本院予以支持。被告构成违约，原告要求被告承担违约金30000元，本院予以支持。以上共计111357元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚雷于本判决生效后五日内支付原告元氏县同舟汽车运输有限公司购车款、滞纳金、违约金共计111357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,527元，由被告姚雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何 科
人民陪审员 耿伟青
人民陪审员 高倩倩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1591号
原告：杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢斯侃。
委托代理人：徐习文。
被告：李军。
被告：叶波。
二被告共同委托代理人：金晶、吴丹阳。
第三人：诸红燕。
本院在审理原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告李军、叶波及第三人诸红燕债权人撤销权纠纷一案中，原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2012年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李军、叶波的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司撤回对被告李军、叶波的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈容容
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第9-1号
原告：徐金菊，城镇居民。
被告：徐世华，成年，农村居民。
本院在审理原告徐金菊与被告徐世华买卖合同纠纷一案中，原告徐金菊于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告徐世华所有的位于大店镇小古庄村养殖场房产一处予以查封、保全（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐雷健
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄商初字第376号＼n原告：范敏锐。＼n委托代理人：周兴。＼n委托代理人：王敏。＼n被告：冯尚杰。＼n原告范敏锐为与被告冯尚杰保证合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人王敏到庭参加诉讼；被告冯尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告范敏锐起诉称：2012年2月19日，借款人卢启何和台州尊威塑胶有限公司由被告冯尚杰担保向原告范敏锐借款50000元，约定借款月利率2%，并由借款人出具借条1份载明上述事实，被告作为担保人在借条上签名。借款后，借款人卢启何和台州尊威塑胶有限公司支付利息至2012年3月19日。此后，借款人未归还借款本金及利息，被告也未履行担保义务。请求判令被告偿付原告借款50000元，并支付自2012年3月20日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。＼n被告冯尚杰未作答辩，也未举证。＼n原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：＼n①原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。＼n②借条1份，用以证明2012年2月19日，借款人卢启何和台州尊威塑胶有限公司由被告冯尚杰担保向原告范敏锐借款50000元及约定利息的事实。＼n被告冯尚杰在收到本院送达相关法律文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：借款人卢启何和台州尊威塑胶有限公司由被告冯尚杰担保向原告范敏杰借款的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人卢启何和台州尊威塑胶有限公司借款后，仅支付利息至2012年3月19日。此后，借款人未归还借款本金及相应的利息，被告冯尚杰作为保证人，应当对本案的借款本息承担连带保证责任。为此，原告有权要求被告代为偿付本案的借款本金50000元及从2012年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告冯尚杰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告范敏锐借款50000元及利息（利息按借款本金50000元从2012年3月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告冯尚杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员周才华＼n二〇一四年三月六日＼n代书记员毛优优
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济中区刑初字第15号＼n公诉机关济宁市市中区人民检察院。＼n被告人高某。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。＼n济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市市中区人民检察院指控：＼n2013年9月11日上午8时许，被告人高某在济宁市第一人民医院西门附近吃早点时，与卖早点的被害人王某、郭某夫妇发生纠纷，高某用拳头将王某眼部打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。＼n2013年11月8日，被告人高某的亲属与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿王某经济损失8000元，取得被害人谅解。＼n对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人王某的陈述；证人郭某的证言；公安机关民警出具的出警经过、办案说明、被告人高某的户籍证明、被告人高某的亲属与被害人王某达成的赔偿协议书、王某的收款条等书证；被害人王某的辨认笔录及照片、证人郭某的辨认笔录及照片；视听资料：案发现场监控光盘；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0722号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。＼n被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。＼n公诉机关建议对被告人高某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，可适用缓刑。被告人高某对公诉机关的量刑建议无异议。＼n本院认为，被告人高某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人高某的亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可对被告人高某予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系民事纠纷所引发，且有悔罪表现，可酌情对被告人高某予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关对被告人高某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李国珍＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员陈波