＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第838号＼n原告建德市惠民担保有限公司。＼n法定代表人章建平。＼n委托代理人（特别授权）周群。＼n被告建德市鑫荣物产有限公司。＼n法定代表人吴楠崧。＼n委托代理人（特别授权）陈燕。＼n被告吴楠崧。＼n被告程晓娟。＼n被告浙江优米科技有限公司。＼n法定代表人陈秋平。＼n被告陈秋平。＼n被告建德市汇丰物资有限公司。＼n法定代表人吴楠崧。＼n原告建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保）与被告建德市鑫荣物产有限公司（以下简称鑫荣公司）、吴楠崧、程晓娟、浙江优米科技有限公司（以下简称优米科技）、陈秋平、建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠民担保的委托代理人周群、被告鑫荣公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告惠民担保诉称，浙江建德吴氏酒业有限公司（以下简称吴氏酒业）因周转所需向建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）贷款，并委托原告提供担保。2012年11月19日，梅城信用社、吴氏酒业和原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定梅城信用社向吴氏酒业发放贷款600000元，借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，原告为吴氏酒业的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴氏酒业、吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司分别签订《反担保合同》，约定吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司为吴氏酒业贷款向原告提供反担保连带责任保证，根据《保证借款合同》和《委托担保合同》的有关条款约定向原告进行反担保，并履行反担保责任。上述合同均经各方签字盖章后生效。《流动资金保证借款合同》成立后，梅城信用社按约向被告吴氏酒业发放了600000贷款。借款到期后，吴氏酒业未按约偿还借款本息。2013年5月24日，原告向梅城信用社代偿了借款本息603754.53元，扣除吴氏酒业原存入原告账户的贷款担保风险保证金120000元，原告实际代偿金额为483754.53元。吴氏酒业于2013年2月21日变更为建德市鑫荣物产有限公司。为及时催讨代偿款，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告鑫荣公司归还原告代偿的建德市农村信用社合作联社梅城信用社贷款本息483754.53元，并支付自2013年5月24日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司对被告鑫荣公司上述应付款项承担反担保保证责任。3、本案诉讼费用由被告鑫荣公司承担，被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司连带负担。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：＼n1、委托担保合同一份，证明吴氏酒业向建德市农村信用社合作联社梅城信用社贷款并由原告提供担保的事实。＼n2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告吴氏酒业、梅城信用社就借款金额、期限、利率、保证责任、范围等达成一致意见，借款已实际发放的事实。＼n3、《反担保合同》四份，证明被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司为吴氏酒业借款向原告提供反担保连带责任保证，并对保证范围、期限等事宜作了约定。＼n4、浙江农村信用社（合作银行）收贷收息凭证、代偿证明各一份，证明原告于2013年5月24日向建德市农村信用社合作联社梅城信用社代偿了吴氏酒业借款本息603754.53元的事实。＼n5、建德市鑫荣物产有限公司工商基本情况一份，证明浙江建德吴氏酒业有限公司于2013年2月21日更名为建德市鑫荣物产有限公司的事实。＼n被告鑫荣公司辩称，吴氏酒业向建德市农村信用社合作联社梅城信用社贷款由原告担保系事实，原告代偿也是事实，对原告所诉请的代偿款我公司予以认可，但是无法确定还款时间。＼n被告鑫荣公司未提交证据材料。＼n被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。＼n被告鑫荣公司对原告提供的证据材料均无异议，本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：＼n2012年11月19日，吴氏酒业与原告签订委托担保合同一份，约定原告为吴氏酒业向梅城信用社贷款600000元提供担保，吴氏酒业存入原告银行账户风险保证金120000元。同日，梅城信用社、吴氏酒业和原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定梅城信用社向吴氏酒业发放贷款600000元，借款期限为2012年11月19日至2013年5月18日，原告为吴氏酒业的贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司分别签订《反担保合同》，约定吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司为吴氏酒业贷款向原告提供反担保连带责任保证，约定吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司根据《保证借款合同》和《委托担保合同》的有关条款约定向原告进行反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为原告代偿的借款本息，并承诺支付至代偿款还清之日止按原告已代偿款本息以银行同期贷款利率的四倍计算的利息。同日，梅城信用社按约向吴氏酒业发放了600000元贷款。吴氏酒业于2013年2月21日更名为建德市鑫荣物产有限公司。借款到期后，因被告鑫荣公司未按约偿还借款本息。2013年5月24日，原告向梅城信用社代偿了借款本息603754.53元。＼n本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告鑫荣公司在原告惠民担保代其归还债权人梅城信用社借款本息603754.53元后，未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款、偿付按合同约定计算的利息损失的民事责任。原告与被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司之间签订的反担保保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。反担保适用担保法中有关担保的规定。故上述反担保人对原告代偿还的借款本息、按合同约定计算的利息损失应当承担连带清偿责任。现原告扣除被告鑫荣公司交纳的保证金人民币120000元后，要求各被告支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴楠崧、程晓娟、优米科技、陈秋平、汇丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告建德市鑫荣物产有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市惠民担保有限公司代偿款人民币483754.53元，并支付自2013年5月24日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。＼n二、被告吴楠崧、程晓娟、浙江优米科技有限公司、陈秋平、建德市汇丰物资有限公司对被告建德市鑫荣物产有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币8556元，财产保全费人民币3270元，合计人民币11826元，由被告建德市鑫荣物产有限公司负担，被告吴楠崧、程晓娟、浙江优米科技有限公司、陈秋平、建德市汇丰物资有限公司连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8556元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n审判长李志华＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员许盼盼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王莹