wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初514号
原告姚彦青。
被告郑志刚。
被告姚彦林。
原告姚彦青与被告郑志刚、姚彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚彦青、被告郑志刚到庭参加诉讼，被告姚彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦青诉称：被告郑志刚曾在岔河镇办铸造厂，被告姚彦林系原告堂弟，曾在被告郑志刚的铸造厂做工人，被告郑志刚因办厂需要资金向先后通过被告姚彦林向原告借款50000元和70000元，并口头约定月息2分，并答应三个月一次还清，由被告姚彦林提供担保。后借款到期后，被告郑志刚未偿还借款，经原告索要，被告郑志刚向原告出具借条一张，被告姚彦林作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告未能履行还款义务，经原告索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款120000元并支付借款的银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑志刚辩称：借款是属实，愿意在经济能力好的情况下进款还款。
被告姚彦林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告姚彦林系亲戚关系，被告姚彦林在被告郑志刚所开的工厂里打工，应被告郑志刚要求，被告姚彦林向原告陆续借款120000元，给被告郑志刚使用，并于2015年1月30日以被告姚彦林的名义向原告出具借条一张。经原告索要借款，被告郑志刚于2015年7月25日向原告出具条据一张，书面约定在2015年7月30日前先还50000元，但被告郑志刚未按约定还款。原告向被告郑志刚索要，2015年8月1日，被告郑志刚在其出具的条据上书面承诺：到2015年8月30日前还借款的80%，春节前还清（余款）。被告姚彦林此时作为保证人在该条据上签名。后被告郑志刚未按约定还款，被告姚彦林也未履行保证责任，致原告向本院起诉。
另查明：被告姚彦林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚彦林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告郑志刚欠原告借款120000元，由被告郑志刚出具的借据为证，原告与被告郑志刚之间的债权债务关系明确。原告与被告郑志刚的借贷约定了还款时间，被告郑志刚未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告郑志刚虽未书面约定利息，但被告郑志刚仍应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告要求被告郑志刚从2016年2月8日起给付逾期利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。
被告姚彦林虽作为借款人向原告出具过借条，但借款的实际使用人是被告郑志刚，且被告郑志刚向原告重新出具了条据，原告也接收了该条据，应认定被告郑志刚系本起借贷的借款人。被告郑志刚未按约定还款，在原告索要借款过程中，被告姚彦林是作为担保人在借条上签名，应认定被告姚彦林提供保证的保证范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告姚彦林的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚彦青借款120000元并支付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告姚彦林对被告郑志刚还款义务承担连带保证责任；
二、被告姚彦林对上述借款承担保证责任后，有权向被告郑志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年四月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2087号
罪犯张宝柱，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年2月1日作出(2013)宿豫刑初字第0025号刑事判决，以被告人张宝柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张宝柱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宝柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2105号
原告徐明发，男，生于1945年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦辉群，男，约40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐明发诉被告秦辉群买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，因原告徐明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107.00元（已减半收取），由原告徐明发负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 茜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人查某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日15时30分许，被告人查某某饮酒后驾驶牌号为沪CV某某的微型轿车，行驶至上海市青浦区北青公路进汇金路东约15米处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人查某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为215毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人查某某负本起事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人查某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒程度严重、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人查某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金���
被告人查某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6860号
原告张翼龙，男，汉族，1989年8月17日出生。
被告袁俊英，女，汉族，1970年1月13日出生。
被告黄健诚，男，汉族，1968年6月23日出生。
原告张翼龙诉被告袁俊英、黄健诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翼龙到庭参加诉讼，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼龙诉称，原、被告之间是朋友关系，被告二人为夫妻关系。2012年9月18日，被告袁俊英以个人经营资金周转困难为由，向原告借款250000元，并亲笔写下借据给原告，约定在2013年7月17日前将借款本金归还。但被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁俊英、黄健诚均无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告袁俊英于2012年9月18日向原告出具一张借据，��据载明：袁俊英（甲方）因个人经营需要，向张翼龙（乙方）借款250000元，借款期限为2012年9月18日至2013年7月17日。借据落款的甲方处有袁俊英的签名及指印。原告在庭审中确认，案涉借款的利息18750元预先在本金250000元中扣除，故2012年9月18日当天，原告张翼龙通过银行转账的方式支付被告袁俊英231250元。
另查，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据、银行卡取款业务回单、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告袁俊英向原告借款250000元，有借据原件为证，本院予以确认。但是原告将利息18750元预先在本金中扣除，实际借给被告袁俊英的数额为231250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条��规定，应当按照实际借款数额返还借款，故被告袁俊英应归还原告借款231250元。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄健诚应对被告袁俊英的上述债务共同承担清偿责任。故二被告应归还原告借款231250元，对于原告的该诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁俊英、黄健诚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张翼龙归还借款231250元。
二、驳回原告张翼龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，由被告袁俊英、黄健诚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘爱红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证���。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共6页
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执877号之一
申请执行人：刘雪源，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:王守德，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘雪源与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘雪源以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人刘雪源的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迮伟真
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。
负责人施俭，行长。
被执行人沈建平。
被执行人曹霞。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人沈建平、曹霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能按照借款合同履行还款义务，申请执行人根据江苏省南通市港闸公证处作出的（2009）通港证经内字第1643号债权文书公证书和（2015）通港证执字第19号执行证书，向本院申请强制执行。要求被执行人偿还贷款本金71521.85元、欠息7230.73元及2015年12月31日之后至贷款还清之日止发生的贷款利息、罚息、执行证书公证费、实现债权的费用。本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、工商登记信息。登记在被执行人名下的位于南通市开发区富新园5幢407室的房地产，本院已依法查封，但该房地产系被执行人名下唯一可供居住的房屋，暂不宜强制处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房地产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通港证经内字第1643号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执50号之一
申请执行人：恒达建设集团（天长）有限公司。住所地：安徽省天长市。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
被执行人：胡福祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行恒达建设集团（天长）有限公司与胡福祥（2015）滁民一终字第00928号追偿权纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1722执50号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞经春
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1325号之一
申请执行人：黄小明，男，汉族，1962年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘小华，男，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上饶信州支行62×××00账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，需要解除对被执行人的强制措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小华在中国工商银行股份有限公司上饶信州支行62×××00账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更222号
罪犯曹祥敏，女，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，山东省成武县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年10月14日作出(2010)崇刑初字第148号刑事判决，以被告人曹祥敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曹祥敏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹祥敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹祥敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹祥敏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张庆坤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张庆坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张庆坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,890.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,890.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长经开民重字第37号
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人李志坤，总经理。
委托代理人姜艳芳，李娜，吉林创一律师事务所律师。
被告董海成，住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告董海成物业服务合同纠纷一案,原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上���）有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费2559.00元，减半收取即1279.50元，由原告承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4393号
原告：买力克汗·达吾提，女，1988年5月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：达吾提·哈的尔（原告之父），男，1950年10月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马晨，男，1995年5月6日出生，回族，其他情况不详。
原告买力克汗·达吾提诉被告马晨生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买力克汗·达吾提及其委托诉讼代理人达吾提·哈的尔到庭参见了诉讼，被告马晨经本院公告送到传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告买力克汗·达吾提的诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费8157.27元；2、要求被告赔偿住院期间伙食补助费960元；3、要求被告赔偿陪护费1317.6元；4、要求被告赔偿误工费3788.1元；5、要求被告赔偿交通费300元；6、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日17时许，原告买力克汗·达吾提驾驶18路公交车行驶至乌鲁木齐市新市区字路口处与被告马晨发生冲突，被告马晨殴打原告买力克汗·达吾提头部致其轻微伤。经乌鲁木齐市公安局二宫派出所出警协调，对被告马晨作出行政处罚决定书拘留5日的决定。原告当日被送至新疆维吾尔自治区济困医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤、轻度脑震荡。因被告马晨对原告的各项费用拒绝赔偿，诉至法院。
被告马晨未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告买力克汗·达吾提向本院出示以下证据，本院对此认定如下：1、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（2017）499号行政处罚决定书，原告据此证明2017年3月7日17时，被告马晨在乌鲁木齐市字路口处，对公交车司机买力克汗·达吾提进行殴打，决定对马晨行政拘留五日，被告马晨在行政拘留决定书中签字、按手印，本院对该证据予以采信；
2、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（2017）131号法医学人体损伤程度检验意见书，原告据此证明经乌鲁木齐市公安局二工派出所于2017年3月18日委托对原告的伤情进行鉴定，得出结论：损伤程度评定为轻微伤，本院对该证据予以采信；
3、新疆维吾尔自治区济困医院出院证，原告据此证明于2017年3月6日入院，入院诊断为脑震荡、有额部局部皮肤软组织挫伤，于2017年3月14日出院，住院天数为八天，出院诊断为休息半个月，本院对该证据予以采信；
4、住院发票、费用清单及门诊收费票据，原告据此证明住院期间花费医疗费合计7557.27元，2017年3月6日CT检查费280元，本院对此予以采信；
经审理查明，2017年3月7日17时，被告马晨在乌鲁木齐市字路口处，对公交车司机买力克汗·达吾提进行殴打，新市区公安分局二工派出所决定对被告马晨行政拘留五日。事故当日，原告买力克汗·达吾提被送往新疆维吾尔自治区济困医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、有额部局部皮肤软组织挫伤，于2017年3月14日出院，住院天数为八天，出院诊断为休息半个月。
原告花费医疗费合计7837.27元，被告马晨没有垫付任何费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产权、人身权的，应当承担民事责任。本案中，被告马晨因发生口角对原告买力克汗·达吾提实施殴打，致其轻微伤，故原告的相关损失应由被告马晨予以赔付。
关于原告主张的各项费用：医疗费原告主张8157.27元，根据原告提供的证据，本院支持7837.27元的医疗费；应由被告马晨予以赔付；
原告按照每日120元的标准主张八日的住院伙食补助费符合事实及法律规定，本院予以支持；
原告主张陪护费1317.6元，因没有医嘱相互佐证，本院对陪护费的诉讼请求不予支持；
原告主张误工费3788.1元符合事实法律规定，本院予以支持；
原告主张交通费未向本院提供证据，故不支持该项诉讼请求。
依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马晨赔偿原告买力克汗·达吾提医疗费7837.27元；
二、被告马晨赔偿原告买力克汗·达吾提住院伙食补助费960元；
三、被告马晨赔偿原告买力克汗·达吾提误工费3788.1元；
四、驳回原告买力克汗·达吾提其他诉讼请求。
本案请求标的为14523.97元，给付标的12585.37元，占请求标的86.7%。本案案件受理费163.1元，由被告马晨承担其86.7%，即141.4元，原告自行承担13.3%，即21.7元。公告费320元、邮寄送达费40元由被告马晨承担。
上述应付款项共计13086.77元，被告马晨应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告买力克汗·达吾提。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苏 比 努
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第77号
上诉人（原审被告）沾河林业地区北方建筑安装公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗街13委，组织机构代码13175XXXX。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）范继才，男，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街八委**组,身份证号码×××。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人沾河林业地区北方建筑安装公司（以下简称沾河北方公司）因与被上诉人范继才买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，范继才系个体业主,经营建筑材料的生产、销售，沾河北方公司系建筑商。2011年沾河北方公司在承建龙江县杏山乡学府花苑工程时,由中间人卢俊英联系，于2011年10月18日，双方签订了一份工程量核定单，沾河北方公司在范继才处采购了一批苯板等建筑材料，核款218,634.00元。除沾河北方公司陆续给付了部分欠款外，到范继才起诉时还尾欠材料款78,591.00元。此款经范继才多次索要,沾河北方公司一直没有履行给付义务。故范继才诉至法院，请求法院判令沾河北方公司立即给付此款。开庭审理中，范继才申请撤回了对保人卢俊英的起诉，只要求沾河北方公司承担给付义务。
原审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。范继才与沾河北方公司双方签订买卖协议（即工程量核定单）后，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。沾河北方公司在工程完工后，理应积极将货款给付范继才，其不能如此是错误的，应受法律制裁。范继才诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。但范继才主张让沾河北方公司按货款的12‰承担利息于法无据,本院不予支持。沾河北方公司逾期付款，可按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。沾河北方公司主张本案已过诉讼时效的观点，本院不予采信，因双方当初并没有约定具体的给付时间。沾河北方公司主张范继才所供笨板质量不合格，因没有向法院提出书面申请鉴定，故视为放弃己方主张。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、沾河北方公司于判决生效之日起五日内给付范继才货款78,591.00元；二、沾河北方公司于判决生效之日起五日内给付范继才货款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2011年10月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费2,325.00元，由沾河北方公司负担。
判后，沾河北方公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定事实自相矛盾。对本案货款应支付时间问题，原审判决用了两组互为矛盾的认定：“被告理应积极给付货款”的同时又认定“当初双方并没有约定具体的给付时间”；“当初双方并没有约定具体的给付时间”的同时却又认定“此款经原告多次索要，被告一直没有履行给付义务”；二、原审超出被上诉人的诉讼请求，违反人民法院“不诉不理”的审判原则。范继才在起诉状中明确请求“逾期付款利息是24个月的利息”，一审法院却判决“自2011年11月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止”，判决已明显超过被上诉人的诉讼请求范围；三、本案已过诉讼时效。根据范继才在一审中主张逾期付款利息的诉讼请求，及其在一审中并没有提供证据证明其曾向沾河北方公司主张过权利的事实，本案已过诉讼时效。原审认定本案未超过诉讼时效，认定错误。
范继才二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，范继才与沾河北方公司双方签订了买卖协议（即工程量核定单），范继才与沾河北方公司之间已经形成了买卖合同关系，双方债权债务关系明确，双方虽然没有约定具体的给付时间，但沾河北方公司应当履行给付范继才货款的义务。沾河北方公司认为本案已过诉讼时效的主张，因证据不足，故本院对沾河北方公司的上诉请求不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,325.00元，由上诉人沾河林业地区北方建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 于 剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1198号
原告：张洪贵，男，1943年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告张洪贵与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张洪贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪贵负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保18号
申请人：李刚，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：杨诚，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘平，男，汉族，1965年11月4日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘平。
被申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省平武县。
本院于2018年1月19日立案受理了申请人李刚诉被申请人刘平、重庆鑫德利置业有限公司、蒋华荣诉前财产保全纠纷一案，同日，申请人李刚自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人李刚自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李刚撤回保全申请。
保全费5000元（已免交），由申请人李刚负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 娇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保21号
申请人:郑某某，男，1954年5月5日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：王智，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：冯某，男，1988年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人郑某某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月4日向本院申请，请求限额90万元查封被申请人冯某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套。案外人张某某自愿以其所有的坐落于四川省乐山市市中心城区××号房屋（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套（权证号：川【2017】彭山区不动产权第××号）。查封财产价值以90万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人张某某所有的坐落于四川省乐山市市中心城区××号房屋（房屋所有权证号：乐山市房权证私房字第××号），查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年七月四日
书记员 邓霏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1293号
申请执行人：唐祥荣，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码77845509－X。
代表人：马先云，总经理。
本院在执行申请执行人唐祥荣与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款83004元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保332号
申请人：杨顺林，男，汉族，1982年3月13日生，住所地四川省蓬溪县。
被申请人：何正林，男，汉族，1970年5月8日生，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人杨顺林与被申请人何正林因民间借贷合同纠纷，申请人杨顺林于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何正林价值50000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨顺林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何正林价值50000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月九日
书记员 孟谦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第354号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈跃明。
被告：丁洁。
被告：朱永军。
被告：赵新成。
原告沈冬亮诉被��陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈冬亮的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈冬亮起诉称：2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁因购买机器设备缺少资金向原告借款3990000元，按月利率7‰支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确的约定，同时被告朱永军、赵新成承担连带保证责任。被告陈跃明、丁洁在2011年5月23日至2012年5月31日分8次归还原告借款本金1330000元、利息293266元，后虽经原告多次催讨，至今分文未付。原告为维护自身合法��益，诉至本院，请求判令：一、被告陈跃明、丁洁立即归还原告借款本金2660000元，利息413364元（从2012年5月23日至2014年3月20日，实际至法院判令给付之日）；二、被告朱永军、赵新成对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈跃明、丁洁立即归还原告借款本金2655343元，支付利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止）。
被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份、还款通知单1份，证明2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁向原告沈冬亮借款3990000元，约定月息7‰，分12期归还借款本息，任何一期未足额归还的，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告朱永军、赵新成提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖；
二、收条1份，证明2010年12月24日，被告陈跃明确认收到原告沈冬亮交付的借款3990000元；
三、结婚证（复印件）1份，证明被告陈跃明、丁洁系夫妻关系；
四、还款收据8份，证明借款后，被告陈跃明分8次归还原告沈冬亮本金1334657元、利息293266元，合计1627923元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2010年12月24日，被告陈跃明、丁洁向原告沈冬亮借款3990000元，约定月息7‰，分12期归还借款本息，任何一期未足额归还的，出借人可要求借款人一次性提前还清全部未归还本息，并由被告朱永军、赵新成提供连带责任保证至借款到期后两年，如发生争议由出借人住所地人民法院管辖。2011年5月23日起至2012年5月31日，被告陈跃明分8次归还原告借款本金1334657元、利息293266元。
本院认为，被告陈跃明、丁洁欠原告沈冬亮借款2655343元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止），因双方在借条中有书面约定，且计算标准未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告朱永军、赵新成在借条的担保人处签字确认提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈跃明、丁洁追偿。被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃明、丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款2655343元，支付利息（以借款本金2655343元为基数，按照月利率7‰，自2012年5月23日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告朱永军、赵新成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31387元，由被告陈跃明、丁洁、朱永军、赵新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 斐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢175号
申请执行人代某某，女，生于1974年6月18日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资4631.38元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人代某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字���00065号
申请执行人盘锦鑫源投资担保限公司。
被执行人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第23号民事调解书，在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）盘中民监字第00001号民事裁定书，裁定本案由辽宁省盘锦市中级人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止（2012）盘中民三初字第23号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年四月十五日
书记员 李 智
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2930号之一
原告：李广友，男，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告李广友诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告李广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱4930元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月，原告在被告合肥滨湖万达三期工地上做瓦工，被告欠下原告工资4930元未支付。被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10625号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周杰，男，1995年10月15日出生汉族，住江苏省新沂市。
被告：周洪安，男，1969年9月13日出生汉族，住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告周杰、周洪安金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同偿还原告透支本金49956.99元，并支付逾期利息157.51元、滞纳金432.68元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月5日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行上述付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告周杰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告周杰、周洪安均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行；
二、借款人：被告周杰，共同还款人被告周洪安；
三、借款金额：透支本金、综合服务费、银行手续费合计62386.50元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告周杰于2016年8月26日消费使用了上述额度62386.50元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告周杰以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车架号为L6T7824Z9GN157665）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月5日，尚欠透支本金49956.99元、逾期利息157.51元；
十、其他事实：原告中国银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款提额申请表》、《信用卡购车分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周杰未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年8月30日应视为未到期借款到期之日。被告周洪安与原告中国银行约定对被告周杰的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周杰、周洪安于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金49956.99元，并支付逾期利息157.51元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月5日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；
二、限被告周杰、周洪安于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告周杰、周洪安未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告周杰抵押的苏Ｃ×××××号小型轿车（车架号为L6T7824Z9GN157665）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1126元，公告费650元，均由被告周杰、周洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李媛媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保59号之一
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地：广西平果县。
法定代表人冼轩弟。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷，于2016年6月14日向本院追加诉前财产保全申请，请求在1800万元的限额内追加查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司已出具《财产保全担保函》为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1800万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。
以上财产查封期限为三年，在查封期间交由权属人保管使用，未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月十五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2016）粤0823财保59号之一
广西平果县房产管理所：
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保59号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。
查封期限为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日），未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
附：（2016）粤0823财保59号之一民事裁定书一份。
二〇一六年六月十五日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初406号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，曾用名张鑫，无业。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月28日8时许，被告人张某在本市雁塔区某村美伦金典浴场X房间内，与未满18周岁的杨某甲、杨某乙等人打麻将。其间，张某提供毒品用自制的吸毒工具吸食，并让杨某甲、杨某乙与其一起吸食。次日凌晨，公安机关将张某抓获。张某、杨某甲、杨某乙三人尿检结果均呈阳性。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日8时许，张某在其登记的西安市雁塔区某村美伦金典浴场3**房间内与苟文秀、未满18周岁的杨某甲、杨某乙一起打麻将，期间，张某容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。次日凌晨，张某被公安机关抓获，当场查获自制的吸毒工具一个、打火机两个、锡纸一片。经检测，被告人张某、杨某甲、杨某乙三人尿检结果均呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：物证：自制吸毒工具一个、锡纸一片、打火机两个；受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、合适成年人到场指派函、提取笔录、扣押清单、强制隔离戒毒诊断证明、行政处罚决定书、证明等书证；证人杨某甲、杨某乙、苟某的证言；被告人张某的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具自制吸毒工具一个、锡纸一片、打火机两个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭 京
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初657号
原告：周香平，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。现下落不明。
原告周香平与被告徐兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香平到庭参加了诉讼，被告徐兴和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香平向本院提出诉讼请求：1.判令徐兴和归还借款本金及利息221000元；2.本案诉讼费由徐兴和负担。庭审中周香平变更诉请为：1.判令徐兴和返还借款本金200000元，并支付利息（自2016年1月12日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费、公告费由徐兴和负担。
事实和理由：2014年6月11日，徐兴和以资金周转困难为由向周香平借款，同日，双方签订了借款合同1份，约定徐兴和向周香平借款200000元，借款期限为1年，于2015年6月11日前归还，借款利息为月利率15‰，每月11日前付利息。借款后，徐兴和将利息付至2016年1月11日，现尚欠借款本金200000元及利息。嗣后，周香平多次找徐兴和催要均未果。
徐兴和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、周香平身份证1份，证明周香平的诉讼主体适格；2、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、储蓄对账单各1份、手机短信照片3张，证明2014年6月11日徐兴和向周香平借款200000元，约定2015年6月11日前归还，利息按月利率15‰计算，每月11日前付利息，周香平从中国农业银行股份有限公司旌德县支行取款200000元交给徐兴和，后徐兴和将利息已付至2016年1月11日。
徐兴和拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
徐兴和未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据，并结合周香平当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：
2014年6月11日，徐兴和以资金周转困难为由向周香平借款，同日，双方签订了借款合同1份，约定徐兴和向周香平借款200000元，借款期限为1年，于2015年6月11日前归还，借款利息为月利率15‰，每月11日前付利息。后徐兴和未返还借款本金，将利息已付至2016年1月11日。2016年9月2日，周香平具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兴和向周香平借款，并与周香平签订了借款合同，周香平履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。到期后，经周香平催要，徐兴和未及时返还借款的，已构成违约。故对周香平要求徐兴和返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内利息按月利率15‰计算，不违反法律的规定，到期后徐兴和未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付借期及资金占用期间利息，故对周香平要求徐兴和支付自2016年1月12日起，按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐兴和经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴和于本判决生效之日起三十日内返还原告周香平借款本金200000元并支付利息（自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止，利率按月利率15‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费600元，合计5215元，由被告徐兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更146号
罪犯赵旺成，男，27岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)常刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵旺成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利5年,并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0240号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为4年；2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01503号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为3年(刑期至2020年8月6日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵旺成自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵旺成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旺成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且系被判刑10年以上的暴力犯，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旺成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂09行终21号
上诉人（原审原告）湖北荣信纺织有限公司。住所地：汉川市城隍镇城南工业园区。
法定代表人黄中才，该公司董事长。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人曾伟，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人王伟，汉川市人力资源和社会保障局干部。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）刘德齐，男，1972年6月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，
委托代理人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般权限。
上诉人湖北荣信纺织有限公司因工伤行政确认一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北荣信纺织有限公司的法定代表人黄中才及委托代理人胡凯峰，被上诉人汉川市人力资源和社会保障局的委托代理人曾伟、王伟，被上诉人刘德齐及委托代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下，2011年1月6日，刘德齐与湖北荣信纺织有限公司签订了劳动用工合同，双方存在劳动关系。2014年11月25日凌晨4时许，第三人在完成计件任务后，骑摩托车出公司大门，即发生交通事故，经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘德齐承担此事故的次要责任。2015年10月23日，刘德齐向被告提出工伤认定申请，被告依法受理，于2015年12月23日作出（2015）0305号《认定工伤决定书》，认定第三人刘德齐受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定为工伤。原告不服向法院提起行政诉讼，请求撤销(2015)0305号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，第三人与原告存在劳动关系，第三人在完成计件任务的前提下，提前下班出现交通事故，属于《工伤保险条例》认定工伤的情形，原告的证人刘某、欧某均能证明完成任务可以提前下班。被告受理工伤认定申请后，在法定时间发出受理决定书，举证通知书，进行调查，作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达给原告和第三人，被告程序合法，应予采信，原告要求撤销工伤认定没有事实和法律依据，不予支持。被告作出的工伤认定决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖北荣信纺织有限公司的诉讼请求。
上诉人湖北荣信纺织有限公司上诉称，刘德齐在2014年11月25日凌晨4时许，违反作息时间，提前2个半小时离开车间的工作岗位下班，并回到上诉人为其安排的厂区专用宿舍后，不按厂规在专用宿舍休息，再次违反门卫制度离厂，在厂门外二十余米处发生交通事故，不属于上下班途中发生的交通事故应认定为工伤的情形。原审判决违背了合理上下班时间的界定范围，刘德齐提前下班违纪离厂，不能按合理时间上下班对待，只能按违纪离厂对待，原审判决判决认定为工伤错误，综上，请求二审法院依法撤销一审行政判决，并依法改判支持一审诉讼请求。
被上诉人汉川市人力资源和社会保障局答辩称，本案事实是刘德齐2014年11月25日凌晨4时提前下班，在厂区门前路段发生交通事故受伤，经交警认定刘德齐负次要责任。符合《工伤保险条例》第14条第（六）项“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的”，应当认定为工伤的条件。即便刘德齐事发当天是提前下班，此行为也应该由用人单位的规章制度来进行约束，更不能因为是提前下班就影响认定工伤的结论。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘德齐述称，答辩人是在完成工作任务下班后，先回到单位安排的临时宿舍洗完澡回的家，是在合理的下班时间，应当符合下班途中的界定，一审判决认定答辩人在下班途中受到伤害为工伤正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘德齐发生交通事故的时间能否认定属于下班的合理时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，应认定属于上下班途中。本案中，刘德齐事发时在完成了当班的工作任务后离开工作岗位出厂回家，未改变是以下班为目的，应当属合理时间、合理的下班路线，不能否定其所遇交通事故是“在上下班途中”这一事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人在一审中举证拟证明公司存在关于员工遵守纪律与作息时间的通告，但刘德齐质证认为这是事发后补发的，上诉人并无充足有效的证据证明不认为是工伤，应承担举证不能的后果。故对上诉人诉称刘德齐提前下班违纪离厂，不属于合理的下班时间不应认定为工伤的的理由，依法不予支持，其上诉请求依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北荣信纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年五月十日
书记员 罗自阳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初449号
原告：田艳荣，女，汉族，农民，住徐水县。
被告：江小齐，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邵凤琴，女，汉族，农民，住安新县。
原告田艳荣与被告江小齐、邵凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳荣到庭参加诉讼，被告江小齐、邵凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求给付货款45000元;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2014年至2016年2月6日，二被告欠原告货款50000元，2016年3月给付5000元，尚欠45000元未还，后经催讨无果。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还，请法院判令二被告给付。
被告江小齐、邵凤琴未作出答辩。
原告田艳荣围绕诉讼请求依法提交了署名江振齐的欠据。被告江小齐庭审结束后来本院，本院组织被告江小齐对原告田艳荣提交的署名江振齐的欠据进行了质证，被告江小齐承认原告在本案中所主张的事实，并称江振齐系其别名。
本院认为，被告江小齐承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告田艳荣主张的事实予以确认。原告田艳荣主张被告江小齐、邵凤琴作为夫妻对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小齐、邵凤琴于本判决生效之日起十五日内共同给付原告田艳荣货款45000元。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告江小齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年五月九日
书记员 任梓赫
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂12**民初133号
原告徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县住建局职工，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区380号。公民身份号码：4212241974********。
原告徐德志，男，1955年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县慈口乡茶园村*组**号。公民身份号码：4223261955********。
被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会。
法定代表人窦桂报，该村委会主任。
委托代理人吴光耀，该村委会副主任。
委托代理人阮班悦，该村委会副支书。
原告徐绍松、徐德志与被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐德志、被告委托代理人吴光耀、阮班悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍松、徐德志诉称，2006年8月28日，原、被告签订修建油渣路施工合同，原告完成了整个工程的施工义务，而被告拖欠工程款124000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付下欠的工程款124000元。
被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会辩称，原告施工的工程质量有问题，且该工程未经验收，不应支付下欠工程款。
原告徐绍松、徐德志为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《修建油渣路施工合同》一份，证明原、被告之间合同权利义务关系的事实。
证据2、《付款凭证》三份，证明原告取得了部分工程款的事实。
证据3、《孟垅村通村公路备忘录》一份，证明原告施工的工程合格并同意全额结算的事实。
证据4、《应付款明细账》一份，证明被告欠原告124000元的事实。
被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议；对证据2认为不清楚。
本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据2，能与其他证据相印证该事实，具有真实性，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：
2006年8月28日，原、被告签订《修建油渣路施工合同》一份，被告将该村孟垅至马坑弯的公路交由原告修建成油渣路，双方约定了相关权利义务。2007年12月30日，被告出具了《孟垅村通村公路备忘录》，并由村民群众代表在备忘录上签名对该公路表示了“满意”和“基本满意”，被告的支书窦桂报于2008年1月2日在该备忘录上载明“根据群众意见，该工程同意全额结算”，并加盖了被告的公章。原告陆续领取了部分工程款。2015年6月，被告的财务账上已登记通山县黄沙铺镇孟垅村应付款徐德志124000元未结账。被告至今对该应付款未支付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当按合同约定支付工程款，且原、被告对下欠款项均无异议，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称工程质量有问题，因无证据证实，且不能抗辩“备忘录”的事实和财务账上确认的应付款，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会支付原告徐绍松、徐德志工程款124000元，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 乐庸厚
人民陪审员 阮英豪
二〇一六年七月九日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1927号
原告太仓市向中危险品货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区舍弗勒路7号。
法定代表人陈雪奎，董事长。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告潘兆勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司职员。
原告太仓市向中危险品货物运输有限公司诉被告潘兆勇、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序由审判员焦林生独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告太仓市向中危险品货物运输有限公司的法定代表人陈雪奎及委托代理人杨建明、被告潘兆勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市向中危险品货物运输有限公司诉称：2015年6月1日12时39分许，原告单位职工顾春平驾驶原告单位所有的苏E中型普通货车在支塘镇任昆公路与潘兆勇驾驶的苏E小型普通客车发生碰撞，造成车上人员受伤，车辆及所载货物损坏。经交警部门认定，顾春平负事故主要责任，潘兆勇负事故次要责任。事故造成原告损失含车辆维修费10000元、货物损失27800元、施救费600元，合计人民币38400元。潘兆勇所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成经济损失12920元，诉讼费由被告承担。
被告潘兆勇辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，如超过部分由其本人依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。潘兆勇所驾驶的事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿。原告的车辆及货物损失由其所投保的保险公司定损不合理，且原告未提交损失的明细及照片等资料，故对于其所主张损失的金额不予认可。
经审理查明：2015年6月1日12时39分许，顾春平驾驶苏E中型普通货车（车上乘坐凌晨）在支塘镇任昆公路由西向东行驶至蒋巷村警务室路口与由南向北行驶潘兆勇驾驶的苏E小型普通客车（车上乘坐甘士凯）发生碰撞，造成凌晨、甘士凯受伤、两车及车上所载货物损坏的后果。后经交警部门认定，顾春平负事故主要责任，潘兆勇负事故次要责任。
另查明：苏E小型普通客车登记的所有人为潘兆勇。潘兆勇持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查明：顾春平系太仓市向中危险品货物运输有限公司的职员，其所驾驶的苏E中型普通货车登记在太仓市向中危险品货物运输有限公司名下。该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险、承运人责任险等保险。事故发生后阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司对苏E中型普通货车及车载货物损失进行了定损，其中车辆损失为10000元，货物损失为27800元（已扣除残余货物）。同时太仓市向中危险品货物运输有限公司支付了事故车辆的施救费600元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、定损单、修理费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定顾春平负事故主要责任，潘兆勇负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。潘兆勇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例进行赔偿。对于原告的具体损失，其中车损10000元有阳光保险公司的定损单及修理费发票在卷佐证，施救费600元有施救费发票予以证实，本院予以认定。对于车载货物的损失，因为太仓市向中危险品货物运输有限公司在阳光保险公司投保了承运人责任险，车载货物由阳光保险公司进行定损并无不当，现定损金额为27800元，本院予以认定。故原告总的损失可计算为38400元。被告保险公司先在交强险范围内赔偿2000元，超过部分在商业三者险范围内按30%赔偿10920元，因此保险公司合计应赔偿12920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告太仓市向中危险品货物运输有限公司因交通事故造成的损失合计人民币12920元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币62元，由被告潘兆勇负担（原告太仓市向中危险品货物运输有限公司同意其预交的案件受理费由被告潘兆勇向其直接支付，本院不再退还，由被告潘兆勇在本判决生效之日起十日内向原告太仓市向中危险品货物运输有限公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一六年五月三日
书记员 林 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岱鑫，男，1977年8月6日出生，汉族，北京录科立福电梯科技服务有限公司经理，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:薛彬，男，1986年3月14日出生，汉族，北京市通信管理局员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴峥，北京市赛思博律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李新新，女，1977年3月17日出生，汉族，北京欢乐口腔门诊部有限公司员工，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
一审第三人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
再审申请人李岱鑫因与被申请人薛彬及一审被告、二审上诉人李新新、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、中信银行股份有限公司总行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李岱鑫申请再审称，李新新、李岱鑫与薛彬于2015年11月8日在链家公司主持下签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，由李新新委托李岱鑫与薛彬签署相关文件。根据双方《补充协议》的约定：本次交易存量房网签合同必须且只能在2016年7月22日后生成。然而在该房屋买卖交易过程中，链家公司在没有告知李新新、李岱鑫的情况下，实际于2016年3月29日已完成网签，因此，链家公司已经构成重大居间工作失职，薛彬重大违约。根据《补充协议》的约定薛彬应当于网签后一个工作日向李新新支付首付款123万元，但是李新新并未收到此笔首付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：重新审理此案或直接改判，判令解除李新新、李岱鑫与薛彬于2015年11月8日签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，并按合同规定由薛彬向李新新、李岱鑫支付相应的违约金，判令由薛彬赔偿李新新、李岱鑫因为诉讼产生的所有诉讼受理费，判令薛彬赔偿因合同纠纷及诉讼给李岱鑫带来的精神损害抚慰金50万元，判令被申请人薛彬赔偿李岱鑫既成损失及可得利益损失。
薛彬提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案现已执行完毕，申请人已经交付涉案房屋，并已经收到购房款。请求驳回申请人的再审申请。
中信银行股份有限公司总行营业部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求依法驳回申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，李新新与薛彬签署的房屋买卖合同、合同变更申请单，李新新与薛彬、链家公司签署的居间合同、定金协议、补充协议，以及李新新、薛彬及北京中融信担保有限公司签署的《自行支付购房款用于赎楼协议》，均系签约各方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依照合同约定行使各自权利，履行己方义务。根据本案现有证据可以认定，造成本案房屋买卖合同未能继续履行系因李新新拒绝履行，并非是薛彬拒绝向李新新支付首付款。李新新拒绝履行房屋买卖合同的行为构成违约，应向薛彬承担违约责任。薛彬要求继续履行房屋买卖合同，并要求李新新协助办理房屋过户手续、交付房屋之诉讼请求，符合双方约定及法律规定。一、二审判决并无不当。李岱鑫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李岱鑫的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李雪娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5974号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：林建设，男，汉族，1958年7月15日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告林建设物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1142号
原告：南京鼎文车辆配件有限公司，住所地在南京市浦口区工会街18号。
法定代表人：高文静，总经理。
委托代理人：陈正起，男，1956年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国电信股份有限公司南京浦口区分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街4号。
法定代表人：江翔，经理。
委托代理人：刘昇、邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：江北大道快速化改造工程指挥部，住所地在南京市浦口区六合大道。
本院在审理原告南京鼎文车辆配件有限公司与被告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司、江北大道快速化改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京鼎文车辆配件有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京鼎文车辆配件有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京鼎文车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告南京鼎文车辆配件有限公司负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 焦 娇
人民陪审员 刘开明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴博涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终244号
上诉人(原审原告):海某1，男，2006年10月2日出生，汉族，住怀仁县。
法定代理人：海某，男，1970年4月1日出生，汉族，怀仁县X村农民。系海某1父亲。
法定代理人：李某，女，1974年2月2日出生，汉族，怀仁县X村农民。系海某1母亲。
被上诉人(原审被告):怀仁县海北头学校，住所地怀仁县海北头村。
负责人张荣，该校校长。
被上诉人(原审被告):王某，男，2004年4月28日出生，汉族，原怀仁县海北头学校六年级学生，住海北头村。
法定代理人：王某1，男，1965年3月31日生，汉族，住怀仁县。系王某父亲。
法定代理人：王某2，女，1967年12��17日出生，汉族，住怀仁县。系王某母亲。
原审被告：常圣君，男，1976年9月2日出生，汉族，怀仁县海北头乡教育委员会主任，现住怀仁县。
原审被告：韩占权，曾任怀仁县教育局长，住怀仁县城内。
原审被告：苗艳军，男，1976年8月4日出生，汉族，曾任怀仁县海北头学校校长，住怀仁县海北头村。
上诉人海某1因与被上诉人怀仁县海北头学校、王某及原审被告常圣君、韩占全、苗艳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海某1的法定代理人海某、被上诉人怀仁县海北头学校负责人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某1上诉请求：1.撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624民初628号民事判决；2.申请委托法院给上诉人做伤残鉴定；3.改判上述被上诉人共同赔偿上诉人住院期间的各项损失2万元，但是后期治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿待伤残鉴定作出后另行追加；4.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序错误。在原审中，上诉人曾提出申请委托原审法院指定相关机构做伤残鉴定，伤残鉴定结果没有出来的时候，原审法院就开庭审理了此案，只判了被上诉人给付前期的治疗等费用2万元。原审法院剥夺了上诉人追加诉讼请求的权利，剥夺了上诉人要求赔偿的后期治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金的权利。2.原审法院将本是被告的王某1、王某2列为法定代理人违反法律规定，列错了当事人的诉讼地位。
海某1向一审法院起诉请求：1.判决五被告连带赔偿原告住院期间的各项损失共计2万元，待伤残鉴定结果出来后另行追加最后的赔偿金额。在诉讼中变更诉讼请求为判决被告方连带赔偿原告从受伤到现在的生活费、营养费共计2万元。2.被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年4月29日被告王某在海北头学校操场上打篮球，不慎将正在附近看打篮球的原告海某1撞倒，造成原告海某1左眼受伤，原告海某1于2015年4月30日在怀仁县人民医院做CT，诊断意见：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折，双侧眼眶骨质未见明显异常，左侧眼睑肿胀。于2015年5月23日在大同市第三人民医院住院3天，入院诊断：左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，左眉弓旁血肿。原告海某1从受伤到现在所花销生活费、营养费共计20000元，并提供了相应的票据，到庭被告对票据均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为被告方是否应赔偿原告海某1在学校受伤后到现在的生活费、营养费共计2万元。一审法院认为，原告未举证证明具体用于医治眼睛所花销的费用，未提供证据证明王某应赔偿的具体损失，本院不予支持；原告诉被告常圣君、韩占全、苗艳军个人承担责任无事实和法律依据，三人均系单位负责人，教育机构责任应由学校承担，个人不应承担责任，故本院不予支持；鉴于原告海某1系在怀仁县海北头学校上学期间左眼受伤，原告受伤后从2015年4月29日至今时隔一年半时间未上学一直在家休养，而且原告父母一直在诉讼，在向学校索要赔偿，原告称其家庭贫困，为原告眼睛受伤花销营养品、药品、生活费等共计20000元，考虑原告实际上亦存在费用花销，且到庭被告对购买营养品票据均无异议，故本院酌情判决怀仁县海北头学校补偿原告20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���：被告怀仁县海北头学校于本判决生效之日补偿原告海某120000元。案件受理费500元（原告已预交），由被告怀仁县海北头学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依一审在案材料显示，上诉人海某1向一审法院起诉请求判决五被告连带赔偿其住院期间的各项损失共计2万元，待伤残鉴定结果出来后另行追加最后的赔偿金额,并申请法院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定。后山西省人身伤害司法鉴定中心出具补充鉴定材料建议，建议精神卫生科诊治后提出检查结果。一审法院据此书面通知海某1及其法定监护人限期提交相关证据材料，否则视为放弃鉴定。在海某1及其法定监护人未于限期内提交相关证据材料的情况下，一审法院开庭审理了本案。在庭审中海某1变更诉讼请求为判决被告方连带赔��其从受伤到现在的生活费、营养费共计2万元。一审法院依据在案证据，综合考虑本案实际，酌情判决怀仁县海北头学校补偿其2万元并无不妥。现上诉人提起上诉，请求撤销原判，申请委托法院给其做伤残鉴定，并改判由被上诉人共同赔偿其住院期间各项损失2万元，但后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿待伤残鉴定作出后另行追加。与其一审变更后的诉讼请求不符。同时，上诉人上诉理由认为原审程序错误亦无事实依据和相关证据支持。另外，上诉人还认为原审法院列错了当事人的诉讼地位。因原审中海某1系将王某1、王某2作为被告王某的法定代理人提起诉讼，原审法院依其起诉列王某1、王某2为被告王某法定代理人亦无不妥，且并不会影响原告的实体权利，故对上诉人之上诉请求及理由，本院不予采信。
综上，上诉人海某1之上诉请求不能成立���本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十日
书记员 孙 秀
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初615号
原告：袁赟，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。
法定代理人：袁云章，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。
委托诉讼代理人：代仁灯，四川省开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：李尊永，男，汉族，住四川省开江县新街乡老街村。
被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼。
负责人：郁小波，系该公司总经理。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告袁赟诉被告李尊永、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告袁赟及其法定代理人袁云章、委托诉讼代理人代仁灯两次开庭均到庭参加了诉讼；被告李尊永、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司委托诉讼代理人王娟第一次均到庭参加了诉讼、第二次开庭均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁赟诉称：2015年6月18日下午4时，被告李尊永持G证驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与原告袁赟发生交通事故，致使原告袁赟受伤，后经开江县中医院住院治疗19天，诊断为：1、左足第一跖骨远端骨折，2、左足皮肤裂伤术后气滞血淤。于2015年6月26日出院，出院医嘱要求1、注意休息、加强营养；2、石膏固定1个月，3个月内患肢禁触地负重；3、如有不适，我院随诊。事发当日，经开江县公安局交通警察大队认定被告李尊永负此次事故的全部责任。2016年1月12日原告袁赟经鉴定其伤残为十级，为维护合法权益，因此起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计52037.4元。
原告袁赟为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
被告李尊永辩称：事故发生属实，医疗费我已全部垫付。
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称：事故发生无异议，但被告李尊永商业险未购买不计免赔，应免除我方20%的赔偿责任，根据保险条款，我方不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除20%的自费药品。另对原告伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月18日下午4时，被告李尊永持G证驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与原告袁赟发生交通事故，致使原告袁赟受伤。经开江县公安局交通警察大队认定被告李尊永负此次事故的全部责任。原告袁赟受伤后，被送至开江县中医院入院治疗，经诊断为1、左足第一跖骨远端骨折，2、左足皮肤裂伤术后气滞血淤，经治疗于2015年6月26日出院，出院医嘱为1、注意休息、加强营养；2、石膏固定1个月，3个月内患肢禁触地负重；3、如有不适，我院随诊，共用去医疗费5089.44元，后原告袁赟复查费共用去医疗费2835.4元。2016年1月12日原告袁赟的伤情经达州正大司法鉴定所鉴定其伤残为十级，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，��院予以准予，依法委托达州金证司法鉴定中心对原告袁赟伤情予以鉴定，其鉴定结论为袁赟因车祸左足第一跖骨远端骨折、左足皮肤裂伤，目前左足功能存在部分丧失，但未达到拾级伤残。第二次鉴定共用去鉴定费700元、打印费50元、照相费50元。
另查明，被告李尊永共垫付原告袁赟医疗费6810.84元。肇事车赣03091**号运输型拖拉机在被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司购买有交强险及50万元的第三者责任险，未购买不计免赔，此次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书开江县中医院住院病历、出院证、费用清单、住院医疗费用结算统一票据及其他复查费票据、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交强险、商业三者险保险条款等证据证实，���以认定。
本院认为：公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告李尊永应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，因商业三者险保险合同明确约定“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”所以，应当由被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在交强险和商业三者险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李尊永根据交通事故责任认定书承担赔偿责任。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司称就非医保用药扣除20%比例，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告袁赟提交的相关票据，下列费用予以认定：
医疗费及后续复查费：7924.84元、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）、营养费2180元（〔住院19天+医嘱3个月〕×20元/天）、护理费6540元（〔住院19天+医嘱3个月〕×60元/天）、交通费1500元、住宿费200元、鉴定费共计800元。对于原告主张的补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持，对其主张的后续治疗费无相关依据，可待实际发生后另案主张权利。
综上，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元及护理费6540元、交通费1500元、住宿费200元共计8240元，超出交强险赔付的医疗费484.84元，被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在第三者责任险内赔付310.3元（剔除非医保用药及免赔20%部分），被告李尊永应承担174.54元及鉴定费800元（保险公司垫付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在本判决生效十日内赔付原告袁赟各项损失18550.3元；
被告李尊永在本判决生效十日内赔付原告袁赟各项损失874.54元；
驳回原告袁赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李尊永负担，本院决定免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十一月三日
书记员 汪鑫春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执212号之二
申请执行人：胡玉莲。
被执行人：阮克理。
被执行人：阮玉斌。
本院分别于2018年1月29日和2月6日作出(2018)闽0921执212号、212号之一裁定冻结被执行人阮克理的银行存款和查封其所有房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阮克理银行存款的冻结。
二、解除被执行人阮克理所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年二月七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18502号
原告张xx，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱琳琳，赵锦辉（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告毛xx，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省新乡市原阳县。
本院在审理原告张xx诉被告毛xx民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢志远
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵云，男，1952年5月1日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2054号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵云于2017年8月28日10时30分许，在北京市朝阳区望京南湖中园小区北京农商银行门口，将被害人田xx（男，32岁，黑龙江省人）停在此处的两轮电动车（价值人民币2100元）窃走。上述两轮电动车内有棕色单肩包1个、苹果牌手机1部（价值人民币3530元）。被告人赵云于事发当日18时许，在其位于北京市朝阳区望京南湖东园小区一区x号楼x号的住处内被民警查获归案。被告人赵云已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵云的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵云六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董祎凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3900号
罪犯李正龙，男，1992年10月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4791号刑事裁定，对罪犯李正龙减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李正龙在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李正龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执62号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司，组织机构代码：70906103-8。
被执行人江西一鼎实业发展有限公司，组织机构代码：76335572-3。
宜宾五粮液股份有限公司与江西一鼎实业发展有限公司侵害商标专用权纠纷一案，江西省高级人民法院作出了（2016）赣民终第173号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人宜宾五粮液股份有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西一鼎实业发展有限公司银行账号，被执行人江西一鼎实业发展有限公司自动履行了法律义务，现申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 薇