四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初988号
原告：绵阳市智强广告有限公司，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人：向良贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙善长，该公司职工。
委托诉讼代理人：张军，该公司职工。
被告：广元女皇温泉旅游开发有限公司，住所地广元市利州区工农镇女皇温泉山居一期接待中心。
法定代表人：贺利玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊，该公司职员。
委托诉讼代理人:马俊民，四川天称律师事务所律师。
原告绵阳市智强广告有限公司（以下简称智强广告公司）诉被告广元女皇温泉旅游开发有限公司（以下简称女皇温泉公司）、被告广元女皇温泉酒店管理有限公司、被告广元女皇温泉酒店管理有限公司南河分公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告广元女皇温泉酒店管理有限公司、被告广元女皇温泉酒店管理有限公司南河分公司的起诉，本院审查予以准许。2018年5月29日、6月27日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告智强广告公司委托代理人孙善长、张军，被告女皇温泉公司委托代理人张俊、马俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智强广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费435000元、违约金130500元(按合同总金额435000元的30%计算)。诉讼过程中，原告智强广告公司变更其支付违约金的计算标准及方式为：按被告拖欠广告费金额的20%计算。事实和理由：2016年12月24日，被告经仔细考察原告拥有的广告位后，与原告协商签订《广告发布代理合同》，约定由原告在被告所选中位于成绵广高速公路旁的15处广告位为被告发布广告。签订合同后，原告按约定在被告选中的15处广告位为其制作发布广告。被告于2017年1月5日向原告签收了《户外媒体类广告发布验收单》，对原告工作质量予以认可，但未按合同约定向原告支付广告费。经原告多次催促，被告至今未付，其行为构成违约，除应支付所欠广告费435000元外，还应按照双方所签广告合同第七条第二项“违约方应向守约方按合同总金额的30%支付违约金”之规定，向原告支付违约金。
被告女皇温泉公司辩称，其于2016年12月24日与原告协商签订《广告发布代理合同》，但双方于2017年1月5日协商确认，停用编号为076、151、148和164号广告位，故该四处广告位自停用后不应再计付广告费。而其余广告位，被告分别于2017年1月17日、2017年6月2日告知原告更换广告内容，但原告未按被告要求更换，其行为违反双方签订的广告合同第六条第三、五、九款约定，此属原告违约。由于原告未按被告要求更换广告内容，导致被告签订广告合同的目的不能实现，因此对于原告未更换广告内容而产生的广告费，被告不应承担支付义务，也就不存在违约行为。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的原告所提供2017年1月17日《广告位置发布说明》，因该说明中批注内容即“注：此次更换画面的前提条件，必须是在2017年1月18日前智强广告公司收到女皇温泉管理公司按增值税发票票面转账以后进行。”系原告单方添加，被告对此不予认可，而被告所持有的同日由双方经办人签名的《广告位置发布说明》并无该内容，故对原告提供的该份证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，广元女皇温泉酒店管理有限公司（后更名为广元女皇温泉旅游开发有限公司，即本案被告女皇温泉公司）与原告智强广告公司协商签订《广告发布代理合同》，约定由原告为被告制作并发布户外广告，并对相关事项作了约定。其中，广告地点为被告所选位于高速公路旁和绵阳市二环路旁的15座广告牌，广告期限一年即2016年12月26日至2017年12月25日，除编号为148号（广南高速公路旁）的广告牌年度广告费为15000元外，其余各处广告牌年广告费均为30000元，15座广告牌年广告费共计435000元；广告费支付时间及方式为：合同签订并安装验收合格后，于2017年3月26日由被告向原告支付25%即108750元，广告发布分别至2017年6月26日前、9月26日前、12月26日前，由被告每次各支付25%即108750元；广告验收方式为：原告于2016年12月26日前发布广告，发布后书面通知被告验收，被告应在接到通知三日内现场验收，如超出七天未进场验收视为其认可该广告质量。此外，该合同第六条“甲乙方的权利与义务”条款约定：“1、除本合同有特别约定之外，甲乙双方有责任按合同规定时间履行合同条款，单方面不履行合同的，视为违约，并追究违约方违约责任。……5、甲方如对发布的广告内容要求变更，应提前30日通知乙方，由此产生的费用由甲方承担。……9、在广告发布期间，若甲方需归还画面，费用由甲方承担，单价为14元∕㎡。……”；第七条“争议解决及法律适用”条款约定：“……2、任何一方违约，违约方应向守约方按合同总金额的30%支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定为被告制作广告并在约定的15座广告牌发布。2017年1月5日，原告经办人张军、被告经办人张俊分别代表双方进行了现场验收，并签署“大牌广告验收（单）”，确认原告所制作发布的该15处广告合格，同时协商约定编号076、151、148和164的四处广告停用，并在验收（单）中注明。其后，被告要求更换广告内容，并由其经办人张俊于2017年1月17日向原告送达《广告发布位置说明》，列明仍在使用的11处广告牌，要求原告对该11处广告牌的广告画面进行更换，同意由被告按14元∕平方米承担制作费用，在原告开具增值税发票后支付，并请原告在2017年1月22日前安装更换完毕，验收（对更换的内容）由双方共同进行，同时附送了更换广告内容。原告经办人张军于当天签收。按照被告要求，原告着手重新制作广告并在当地税务机关开具广告制作费增值税发票，金额40460元。其后，原告经办人张军与被告经办人张俊联系，并持该发票到被告公司要求付款，但被告未支付，原告遂停止制作更换广告并将所开发票退还税务机关。同年3月26日，合同约定支付首批广告费期限届满，被告未向原告支付。同年6月2日，被告向原告发送一份《验收证明》，列明双方所签合同约定的15处广告牌位，并载明：“以上15个广告位，其中编号076、151、148、164四个广告位偏僻，达不到甲方要求的广告效果，不予认可，按合同约定第一次画面费用由智强广告公司承担。2017年1月17日要求广告公司更换画面未换，广告位置及画面附后。”原被告经办人张军、张俊均在该证明上签名。随后，被告还向原告邮寄送达了《关于更换广告画面的函》，要求在2017年6月17日前更换广告画面内容，否则按违约处理。原告于同年6月8日复函被告，告知已按合同约定完成双方所确定的15处广告制作发布义务，并经双方验收合格，原告不存在违约行为，指出被告以“未达到宣传效果”为由对其中4处广告不予认可的做法，违反合同约定。同时告知被告，更换广告画面应按照合同约定提前30天通知原告，并明确更换广告画面费用的金额支付期限及方式后，方能为被告更换。此外，还要求被告支付按合同约定应于2017年3月26日支付的第一期广告费108750元。其后，被告一直未向原告付款，原告也未按被告要求更换广告画面。合同期满后，原告于2017年12月26日将为被告发布的广告拆除。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上，经协商一致于2016年12月24日签订《广告发布代理合同》，双方之间的广告合同依法成立。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按合同约定完成了双方确定的15处广告牌位的广告制作发布，经双方于2017年1月5日现场验收合格，履行了其作为广告经营者应尽的合同义务，有权要求被告支付广告费。在原告完成广告制作发布并经双方验收合格后，被告于2017年1月17日向原告提出更换广告内容，并要求原告于2017年1月22日前安装更换完毕，但未按合同约定提前30日通知原告，而此次更换广告所需的制作费用40460元被告未支付原告，经原告出具增值税发票并催收后，被告仍拒不支付，此为被告违约，而非原告违约，故原告有权拒绝为被告更换广告内容。此后，被告虽于2017年6月2日通知原告经办人张军并致函原告，再次要求更换广告画面，但双方当事人并未就更换广告画面相关事宜协商一致，在双方未明确更换广告画面费用支付期限及方式的情形下，原告有权拒绝被告单方变更合同的履行请求。此外，在被告已经出现违约行为，未按合同约定支付应于2017年3月26日支付的第一期广告费用的情形下，原告拒绝被告的更换广告画面要求，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，属原告行使先履行抗辩权，不构成违约。被告辩称，原告未按被告要求更换广告，其行为构成违约，该辩解缺乏事实和法律依据，对其该项辩解意见，本院不予采纳。
案涉广告合同签订后，被告未按约定支付原告广告费，拖欠原告的广告费至今未支付分文，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付拖欠原告的广告费并给付违约金。至于被告应付原告广告费金额，因编号076、151、148、164四处广告位，经双方于2017年1月5日协商决定停用，该四处广告位的使用期限应从2016年12月26计算至2017年1月5日止，共计为11天，按合同约定广告费价格标准（148号广告牌年度广告费为15000元，其余各处广告牌年广告费均为30000元）计算，应付广告费为3164.3元。其余11处广告牌，使用期限为一年，按合同约定每处广告牌年广告费30000元计算，应付广告费为330000元。前述合计，被告共计应付原告广告费333164.3元。至于被告应付原告违约金数额，按照合同约定，应按合同总金额的30%计算，原告自愿降低违约金计算标准，主张按拖欠广告费金额的20%计算，此属当事人对其民事权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，结合案涉广告合同约定及原告的诉讼主张，被告应付原告违约金66632.9元。
综上所述，原告请求被告支付所欠广告费并给付违约金，其诉讼主张成立，本院予以支持。但原告主张被告应付其广告费为435000元，与本案事实不符，对其缺乏证据支持的部分，本院予以驳回。被告辩称，属原告违约而非被告违约，不应向原告支付广告费和违约金，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告广元女皇温泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市智强广告有限公司广告费333164.3元、违约金66632.9元；
二、驳回原告绵阳市智强广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4727元，由原告绵阳市智强广告有限公司负担927元，被告广元女皇温泉旅游开发有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓莉