wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初310号
原告：广元市城区顺意家电售后服务中心，住所地：广元市利州东路*号川交商城*栋****号。
经营者：谢继革，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：张春梅，女，汉族，生于1978年10月4日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市经开区耀辉商务酒店，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。
经营者：张春梅。
原告广元市城区顺意家电售后服务中心（以下简称“顺意家电售后服务中心”）与被告张春梅、绵阳市经开区耀辉商务酒店（以下简称“耀辉酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告张春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告耀辉商务酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款64175元并从欠款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2015年2月2日，张春梅向原告出具《证明》一份，载明：“绵阳市经开区×××耀辉商务酒店安装美的空调，型号：KFP-35T3/D-C10台；KFP-50T3/D-C3台；KFP-72T3/D-C1台；KFP-26T3/D-C16台，3P变频柜机2台；于2015年2月2日安装完毕，完毕后可正常运行。”
2016年1月26日，被告张春梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到广元市顺意家电售后服务中心空调款69175.00大写陆万玖仟壹佰柒拾伍元正，因无公章用发票专用章代替。”耀辉酒店在该《欠条》上加盖发票专用章。
2016年4月4日，被告张春梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到广元市顺意家电售后服务部空调尾款64175元（大写陆万肆仟壹佰柒拾伍），于2016年4月4日双方协商每月分期还款5000元正，并于2016年12月底全部结算所有工程款项。”耀辉酒店在该《欠条》上加盖发票专用章。
庭审后，原告将资金利息的起算时间变更为2017年1月1日。
本院认为，本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供的《欠条》系由被告耀辉酒店的经营者张春梅出具，耀辉酒店加盖了发票专用章，根据原告提供的证据亦可以看出原告提供的空调安装于耀辉酒店处，故原告与被告耀辉酒店之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《欠条》中对付款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告耀辉酒店支付下欠货款64175元并从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，被告张春梅个人并非合同相对人，故对原告主张张春梅承担付款义务的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市经开区耀辉商务酒店在本判决生效后十日内向原告广元市城区顺意家电售后服务中心支付下欠货款64175元。
二、被告绵阳市经开区耀辉商务酒店在本判决生效后十日内向原告广元市城区顺意家电售后服务中心支付资金利息，计算方法：以64175元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付上述本金，上述利息计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广元市城区顺意家电售后服务中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费1404元,由被告绵阳市经开区耀辉商务酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严钦钦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1156号
原告：茂名市茂南区车作坊汽车美容会所，住所地：茂名市茂南区开发区站南路113路大院一楼5号商铺。
经营者：朱志新，男，1988年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告：梁观水，男，1980年12月3日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉被告梁观水民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所的经营者朱志新及委托代理人柯沛君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告梁观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所诉称：原告的经营者与被告是朋友，2015年8月，原告向被告出借50000元，被告向原告出具两张《欠条》予以确认，其中一张金额为30000元的《欠条》，约定在2015年11月26日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。另外一张金额为20000元的《欠条》，约定在2015年11月27日前偿还该笔款项，如超期未还违约金为每日3%。但被告未按约定的期限向原告还款，原告向被告催讨，被告称其做生意需资金周转暂时无钱偿还给原告。被告至今未向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还人民币5万元及该款利息约5000元（按月利率2%，自2015年11月27日起暂计至2016年4月27日止，以后续计至付清之日止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁观水不作答辩。
经审理查明：被告于2015年8月26日向原告借款人民币30000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月26日偿还，如超期未还违约金为每日3%。被告又于2015年8月27日向原告借款人民币20000元，并于当天出具《欠条》给原告的经营者朱志新收执，约定2015年11月27日偿还，如超期未还违约金为每日3%。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年12月24日出具一份《凭证》给原告，确认借到原告50000元，但被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款50000元并出具欠条、凭证给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，实事清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2015年11月27日起按照月利率2%计算，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁观水在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息从2015年11月27日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给原告茂名市茂南区车作坊汽车美容会所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预付），由被告梁观水负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初117号
原告陈明生，男，1946年出生，汉族，城镇居民。
被告陈德鑫,男，1943年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告陈明生与被告陈德鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日依法受理后，由审判员李林妍适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈明生、被告陈德鑫的委托代理人康如翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生诉称，2002年原告在武隆县中心庙柏杨电站前池安装压力钢管，在第一段压力钢管后，被告陈德鑫为了简便快捷，聘请原告组织人员安装第二段压力钢管，约定按照单价表计算安装费。2002年10月29日原告组织人员进场安装第二段、第三段压力钢管，安装过程中，被告陈德鑫也安排人员参与安装五天左右，在共同安装下，2002年11月15日安装完第二段、第三段压力钢管。工程竣工后已经使用十几年时间，没有出现质量事故及安全问题，被告陈德鑫理应支付原告安装压力钢管的人工费19670元。
被告陈德鑫辩称，被告并非本案适格被告，从未与原告签订劳务合同，也从未雇佣原告为其工作，原告的主张已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月12日，重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司与原重庆市水利电力机械厂签订了《武隆县中心庙柏杨电站8、10管段工程制作、防腐、运输、安装承包协议书》，约定原重庆市水利电力机械厂将武隆县中心庙柏杨电站8㎜、10管段工程的制作、安装、运输、防腐工程承包给重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司。被告陈德鑫作为原重庆市水利电力机械厂的法人代表在该协议书上签字。重庆市涪陵三峡水利电力建筑安装工程公司将上述工程项目委托重庆市涪陵水工机械修配厂承建，2003年4月21日，原告陈明生作为重庆市涪陵水工机械修配厂的代表与原重庆市水利电力机械厂就上述工程进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《武隆县中心庙柏杨电站8、10管段工程制作、防腐、运输、安装承包协议书》、《关于柏杨电站8合段委外制安合同结算协议》、黄某某证言等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈明生主张其受被告陈德鑫的雇请组织人员安装了位于武隆县中心庙柏杨电站前池的第二、三段压力钢管，但原告并未举示证据证明其与陈德鑫成立劳务合同关系的事实，也未举示证据证明其完成劳务、交付劳务成果的事实，对其主张的劳务报酬的具体标准和数额也无法确认。由于原告对其主张的事实未能举示充分有效的证据予以证明，故其要求被告陈德鑫支付劳务费19670元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈明生的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年四月十一日
书记员 何开亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初3110号
原告康玉林，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高振雄，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
原告康玉林与被告高振雄离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军不公开开庭进行了审理。原告康玉林与被告高振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉林诉称，原被告经人介绍认识不久于2007年1月29日登记结婚。2008年1月8日婚生一女儿取名高雪。婚后，原告发现被告好吃懒做的毛病逐渐暴露。2009年开始，被告经常辱骂殴打原告。后来发展到被告的父母、哥哥也经常辱骂殴打原告，被告一家老小就骂原告“婊子”，骂原告已成为被告一家人的生活习惯。2009年，被告及其哥哥打伤原告，原告向神木法院提起离婚诉讼，后在双方家人的劝说下，原告撤诉。为了生活，原告家买了一辆大货车搞运输。2010年4月，发生交通事故被告受伤，原告在医院伺候了数月，被告及其家人不但不领情还辱骂原告。原告为了孩子上学，为了生活在外打工，被告及其家人无端怀疑原告，为了孩子上学，原告辛苦养的两头猪要出卖，遭到被告及父母阻拦辱骂，并将原告赶出家门。原被告夫妻感情已经破裂，2013年3月，原告再次向人民法院起诉离婚，神木法院判决不准离婚，原告随即上诉，在二审法院的调解下，原告撤回上诉。孩子上学被告没有给过一分钱，也没有看过原告母女，父女关系如同路人，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院请求：判决原告与被告离婚；判决婚生女高雪由原告抚养，抚养费由被告支付；本案的诉讼费用由被告承担。
原告康玉林诉向法庭提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系的事实。
二、户口本复印件一份，证明原被告双方共同生育有婚生女高雪的事实。
三、判决书一份，证明原告之前曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告高振雄辩称，诉状所述不符合事实，有些事情被告没有做过，属于侮辱被告人格，但是被告可以原谅原告，被告没有殴打过原告，父母、哥哥也没有殴打原告，2009年好像起诉过一次离婚后来撤诉了，2010年发生事故后原告还伺候过被告几个月，原告养了几头猪卖猪的事情，被告父母没有将原告赶出家门，2013年起诉过，但是判决不准离婚。在被告没有肇事以前对原告很好，肇事康复后，被告对原告也很不错，被告不同意离婚，继续走完余生足以。
被告高振雄未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告被告高振雄对原告康玉林向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告康玉林诉向法庭提供的的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告康玉林与被告高振雄于2007年1月29日在神木县民政局登记结婚，并于2008年1月8日生育一女高雪。原告康玉林曾于2013年向本院提起诉讼，请求判决原告康玉林与被告高振雄离婚，本院作出（2013）神民初字第01600号民事判决，判决不准原告康玉林与被告高振雄离婚。现原告康玉林与被告高振雄因感情不和分居，婚生女高雪随原告康玉林生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系是否得以存续的法律标准。原告康玉林提出其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告康玉林有义务向法庭提供证明其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的有效证据。原告康玉林向法庭提供的民事判决书，仅根据该证据不能证明其与被告高振雄夫妻感情确已破裂的事实主张，故应当由原告康玉林承担不利的法律后果。尽管原告康玉林与被告高振雄因感情不和现分居，但原告康玉林未向法庭提供证据证明开始分居的具体时间，故以双方现分居事实并不能认定双方感情完全破裂。综上，原告康玉林诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持原告康玉林提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康玉林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13016号
原告：沈红卫,女,汉族，1973年6月21日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：杨永坤,男,汉族，1963年10月19日出生,住苏州市吴江区。
原告沈红卫与被告杨永坤关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈红卫及其委托诉讼代理人石月英到庭参加诉讼，被告杨永坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担各项费用合计154586.25元（其中医药费22028.75元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18600元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费33041元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、计177643.75元。被告承担交强险内赔偿限额12万元，剩余部分由被告承担60%赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年3月6日16时10分左右，被告杨永坤驾驶普通二轮摩托车（以下简称事故车辆）与原告沈红卫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事发后，原告沈红卫当即被送往医院抢救治疗，现病情虽有所好转，但还留有一定程度的后遗症，给原告今后的生活及工作带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区交通警察大队震泽中队认定，被告杨永坤与原告负本起事故的同等责任。现双方经协商无法达成协议，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨永坤未作答辩。
经审理查明，2017年3月6日16时10分左右，被告杨永坤驾驶事故车辆沿铜七公路由北往南行驶至苏州市吴江区震泽镇铜七公路联星村新路口处超过黄线超越前面非机动车时，遇沈红卫驾驶电动自行车沿铜七公路由北往南行驶至该地点向东左转弯，两车发生碰撞，造成沈红卫受伤，两车损坏的交通事故。
2017年4月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：当事人杨永坤驾车时对路面交通情况疏于观察，遇险情措施不力，是造成事故的一方面原因，另外其所驾车辆未保险对事故形成无直接因果关系；2、当事人沈红卫驾车转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故的另一方原因，认定杨永坤、沈红卫负事故的同等责任。
另查明，事故车辆登记在杨永坤名下，未投保交强险和商业险。
2017年6月7日，苏州市吴江区公安交警大队委托苏州同济司法鉴定所对于沈红卫的伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人沈红卫因车祸致左侧第2－7肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人沈红卫的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
对于原告主张的各项损失，其中关于今后内固定物取出的费用以及相应的误工期、护理期、营养期，可等实际损失发生后另行主张，本案中不予理涉。本院审核后认定：医疗费22028.75元；住院伙食补助费7天*50元/天=3500元；营养费60天*50元/天=3000元；护理费60天*120元/天=7200元；误工费4个月*3100元/月=12400元；残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费2520元。至于被扶养人生活费，原告主张：被扶养人为原告父亲沈林某（1948年2月18日出生）、母亲沈文某（1950年10月1日出生），两人共生育两个女儿，一个是原告，一个是妹妹沈小某；因为父母亲在八十年代时离婚后，母亲又结婚了，婚后又生育一个儿子，请求将被扶养人生活费变更为26433元/年*11年*10%/2+26433元/年*14年*10%/3=26873.55元，本院认定被扶养人生活费26873.55元。
综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为163126.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员杨永坤承担赔偿责任。由于事故车辆系机动，杨永坤作为所有权人，依法负有投保交强险的义务。依据相关司法解释的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应当予以支持。原告沈红卫因本案交通事故发生的各项损失合计为163126.30元。扣除交强险内杨永坤应承担的赔偿限额120000元后，剩余部分43126.30元，由于杨永坤这一方为机动车方，双方均事故同等责任，故被告杨永坤承担60%的赔偿责任即赔偿金额为25875.78元，故合计赔偿金额为145875.78元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永坤于本判决生效后十日内赔偿原告沈红卫各项损失合计145875.78元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告杨永坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a78e7f01-677d-4b8e-931c-a89500dda69d&imgId=YTc4ZTdmMDEtNjc3ZC00YjhlLTkzMWMtYTg5NTAwZGRhNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐一鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-6号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第70号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海明鹏文具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴昆鹏。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海明鹏文具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5453号
原告:顾永兵。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告:盐城市江南环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢（E）。
法定代表人：郭金顺，该公司总经理。
被告：郭金顺。
被告：宋学珍。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告顾永兵与被告盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺、宋学珍公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告顾永兵于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永兵提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永兵撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 周伟伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初571号
原告：攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：陈劲，男，1964年5月24日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市。
本院于2017年4月11日立案受理了原告攀枝花圣地元科技有限公司（以下简称圣地元公司）诉被告陈劲劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告圣地元公司的委托诉讼代理人陈书彦，被告陈劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣地元公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除劳动关系合法，原告不予支付被告经济赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，约定从2016年2月29日原、被告解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，被告签字确认。2017年1月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2017年3月17日出具裁决书，原告不服该裁决书，诉讼至法院。
被告陈劲辩称，原告诉状中陈述的双方签订、解除劳动合同的时间以及原告出具解除劳动关系证明无异议，被告认可市仲裁委裁决书确定的金额。原告的诉讼请求无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，证明上载明被告于2016年2月29日与原告正式解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止（解除）劳动合同协议书》，协议书约定自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方于本协议签订之日支付乙方的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准。2016年3月23日，原告向被告出具《欠薪证明》，证明载明原告欠被告工资总额共计132011.70元，并承诺在2016年6月30日前支付所欠总费用的50%，即66005.85元，2016年9月30日前支付剩余50%，即660005.85元。同日，原告出具欠条一份，载明原告欠被告解除劳动关系经济补偿3450元（1年1150元，计3年），此款在2016年9月30日前支付所欠总费用的50%，即1725元，2016年9月30日前支付剩余50%，即1725元。
被告于2017年1月18日向市仲裁委申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同经济补偿金37849.50元；2.支付拖欠的工资132011.70元；3.支付2015年年薪剩余部分120000元。市仲裁委于2017年3月17日作出攀劳人仲案[2017]42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、经济补偿金共计135461.7元。原告不服该仲裁裁决书，起诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及《解除劳动关系证明》、《终止（解除）劳动合同协议书》、《欠薪证明》、欠条、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告提供了《解除劳动关系证明》，欲证实原、被告之间自2016年2月29日解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，原告不应再支付被告任何费用。但被告提供的与《解除劳动关系证明》落款时间为同一日（2016年2月29日）的原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》中明确约定“自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方（被告）的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准”，且在2016年3月23日，原告向被告出具了《欠薪证明》及欠条，能够证实原告应支付被告工资及经济补偿金的事实。原告虽然不认可《欠薪证明》及欠条的真实性与关联性，但并未提供足以反驳的证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花圣地元科技有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年五月十七日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2215号
原告张某甲，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯某某，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
原告张某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1998年在广东省番禺市打工时认识后恋爱。随后一直一起共同生活。于2000年12月8日共同生育一子张某乙。随即在广东打工直到2010年10月回家，其间原、被告在广东打工的余下五万元钱全部在被告的存折里并由被告保管。后原、被告于2010年10月11日在贵州省正安县小雅镇人民政府登记结婚。婚后冯某某于2011年5月将所有钱带着离家出走。当时原告遍寻未果只好在广东继续打工抚养孩子。但原告2014年为儿子张某乙办理户口时才得知冯某某于2012年时便与四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡红花村7组的马某结婚并分别生育一女及一子。原告迫于生活压力，又外出打工直到2015年3月才到四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡红花村7组寻找，但其7组的队长称其全家外出打工无法联系。于是原告遂向四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡派出所报案被告重婚。因被告重婚从而使夫妻感情完全破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告对原告进行损害赔偿10000元；3、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告冯某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年因打工认识后恋爱，后双方同居生活。双方在同居期间，于2000年8月24日生育一子，取名张某乙。双方于2010年10月11日在贵州省正安县小雅镇人民政府办理结婚登记。2011年5月，被告冯某某因家庭纠纷离家出走，后又与他人办理结婚登记并生育了两个小孩。2015年3月31日，被告冯某某因涉嫌重婚罪被射洪公安局伏河派出所立案侦查。现原告以被告与他人重婚导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，并请求判决被告赔偿原告10000元。审理中，原告明确陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，双方生育的儿子张某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区东溪镇大安村村民委员会证明、射洪公安局伏河派出所情况说明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原被告双方于1998年认识恋爱，并在同居期间生育了一个儿子，后双方于2010年10月11日办理结婚登记，双方具有较好的感情基础。但被告冯某某在2011年5月因家庭纠纷离家出走后，又与他人结婚，并于2015年3月31日因涉嫌重婚罪被射洪公安局伏河派出所立案侦查，其行为已经导致原被告双方夫妻感情破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。在本案中，被告明知自己有配偶，在婚姻关系尚未解除的情况下又与他人结婚，其是导致离婚的过错方。因此，对原告要求被告赔偿10000元的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因张某乙一直由原告在抚养，为有利于孩子的成长，张某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告冯某某离婚；
二、原告张某甲与被告冯某某生育的儿子张某乙由原告张某甲抚养；
三、被告冯某某于本判决生效后十日内向原告张某甲支付损害赔偿金10000元。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹仕林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异111号
异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：海博工具（商丘）有限公司，住所地：河南省虞城县工业园区88号。
法定代表人：吴海运,董事长。
被执行人：李爱皊，汉族，女，1963年3月10日出生，住河南省虞城县。
被执行人：吴海运，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省虞城县。
被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行海博工具（商丘）有限公司（以下简称：海博工具公司）、商丘诚信担保中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、李爱皊、吴海运金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行海博工具公司、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191财保93号民事裁定书，要求冻结商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，该保证金所担保的贷款期限已经届满，异议人根据合同约定有权直接扣除保证金偿还已经届满的贷款，但因本院的冻结，致使无法行使优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院解除对商丘诚信担保公司账户保证金的冻结。
本院查明，中信银行郑州分行申请执行海博工具公司、商丘诚信担保公司、李爱皊、吴海运金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7591号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保93号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款450万元。本院于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6626号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。
综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初250号
各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审16号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司，住所地：营口市西市区东海大街西86号。
法定代表人孙某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年8月1日作出营站人社监理字[2016]第E-009号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-009号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 羽 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7407号
申请执行人李菊红，男，1968年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐喜平，男，1972年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人施向勤，女，1972年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李菊红诉被告徐喜平、施向勤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐喜平、施向勤未履行法律文书所确定的义务，权利人李菊红于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为998762.5元，执行费12388元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现徐喜平名下有苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现徐喜平名下有位于同里镇环××同××号的房地产，上述房地产设立有抵押权，已在本院他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2943e1ad-5a60-46ac-a575-a90a00f682e1&imgId=Mjk0M2UxYWQtNWE2MC00NmFjLWE1NzUtYTkwYTAwZjY4MmUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初37号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：毛旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：周亚东。
委托诉讼代理人：王学旺。
被告张华平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告张华平借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤回对被告张华平起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告张华平的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1359号之二
原告:高立民,男,1987年7月6日出生,汉族，住址浙江省德清县。
被告:冯娇龙,男,1990年2月13日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告高立民与被告冯娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告高立民于2017年6月15日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立民向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告高立民撤回对被告冯娇龙的起诉。
案件受理费减半收取952元、保全费920元，合计1872元，由原告高立民负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年六月十五日
代书记员 邵丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14670号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告黄泉英，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告黄泉英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初362号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯阳阳，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月被黄石市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人冯阳阳犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员肖绪新出庭支持公诉，被告人冯阳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2017年6月30日晚上8时许，被告人冯阳阳到阳新县兴国镇枫林路徐家垅100号门前时，发现一辆洪登贵所有的新大洲本田摩托车停放在门口，遂使用随身携带的自制开锁工具将该车盗走，后于当晚在黄石市青山湖公园被阳新县公安局民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗新大洲本田牌摩托车价值人民币6613元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人洪登贵。
上述事实，被告人冯阳阳在庭审中亦无异议，且有到案经过、购车发票、车辆信息、作案螺丝刀照片、摩托车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人洪登贵的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录，讯问同步录音录像、指认现场录像、抓获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯阳阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯阳阳当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月一日起，至二○一八年四月三十日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 明玉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，男，1985年12月19日出生，汉族，系乌拉特前旗支行职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁化义，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李燕青，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李占林，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行）诉被告梁化义、李燕青、李占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前旗支行的委托代理人刘嘉元到庭参加诉讼，被告梁化义、李占林、李燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告于2014年9月28日向邮储银行乌拉特前旗支行办理再就业小额担保贷款8万元，被告李燕青、李占林为被告梁化义担保，现贷款到期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求1、被告梁化义偿还贷款本金78697.9元及从2015年9月28日至还清贷款本金之日为止的利息，利息按照逾期年利率11.7％计算。2、请求李燕青、李占林承担本诉讼的所有担保责任。3、判决被告承担本诉讼的所有费用。
原告邮储银行前旗支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、个人额度借款支用单和贷款放款单，以及借据，以证明被告借款的事实。
2、小额贷款借款合同一份，证明被告借款的事实。
3、小额贷款保证合同二份，证明被告李燕青、李占林担保的事实。
4、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
被告梁化义、李占林、李燕青未作答辩。
经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2014年9月28日，原告与被告梁化义签订一份甲方为贷款人邮储银行前旗支行，乙方为借款人梁化义的《小额贷款借款合同》，双方约定第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为梁化义，账户为602074002200914440.第二条贷款的金额为8万元期限为自2014年9月至2015年9月，年利率为9%。第十三条担保方式为保证担保。第十六条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李占林、李燕青与原告邮储银行前旗支行各签订一份甲方为邮储银行前旗支行，乙方为李占林/李燕青的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同均约定为确保梁化义于2014年9月28日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为8万元。第一条保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有权银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费用等）的100%。第二条保证方式为连带责任保证。第三条保证期间为自本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。同时被告梁化义给原告出具了借款借据，借据中载明借款金额为8万元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月28日，年利率为9%。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院，要求1、被告梁化义偿还贷款本金78697.9元及从2015年9月28日至还清贷款本金之日为止的利息，利息按照逾期年利率11.7％计算。2、请求李燕青、李占林承担本诉讼的所有担保责任。3、判决被告承担本诉讼的所有费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告梁化义向原告邮储银行前旗支行申请贷款，双方签订的《小额贷款借款合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告邮储银行前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告梁化义作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，原告邮储银行前旗支行认可被告仍欠借款本金78697.9元，故对原告邮储银行前旗支行要求被告梁化义偿还借款本金78697元及逾期利息（逾期利息从2015年9月29日起按照年利率11.7%（年利率9%基础上加收30%即11.7%）计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕青、李占林在保证合同上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对原告要求被告李燕青、李占林承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁化义于本判决生效后五日内偿还原告邮储银行前旗支行借款本金78697.8元及利息（逾期利息从2015年9月29日起按照年利率11.7%（年利率9%基础上加收30%即11.7%）计算至给付之日止））；
二、被告李占林、李燕青对上述款项的偿还承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告梁化义、李占林、李燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二○一六年六月十五日书记员吴晓雪
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初3313号
申请人:胡四春，男，1969年6月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：吴天元，男，1970年5月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
原告胡四春与被告吴天元买卖合同纠纷一案中，申请人胡四春于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天元名下价值相当于90000元的财产进行保全，申请人以缴纳27000元保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人胡四春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴天元名下价值相当于人民币90000元的财产。
案件申请费920元，由申请人胡四春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志兴
二〇一七年四月五日
书记员 杜 薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2856号
原告王某甲，男，2004年3月31日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人傅某某，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被告王某乙，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅某某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告婚生子，2013年10月15日，被告王某乙因与原告母亲傅某某夫妻感情破裂，经法院判决离婚，并判定原告由母亲傅某某抚养。原告父母离婚近三年的时间，原告一直随母亲在外租房生活，其生活费、教育费、医疗费均由母亲一个全额负担，母亲不堪重负。被告是原告的父亲，应当承担对原告的抚养义务。故起诉请求判令被告王某乙从本案立案之日起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费2000元，原告独立生活前所产生的教育费（凭学校收款收据）和医疗费（凭医院医疗发票）由被告王某乙承担50%。
被告王某乙答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未到庭，并不明确本案请求是否系其本人意愿；原告主张的每月2000元标准无依据；原告母亲有相应能力抚养原告，原告母亲与被告离婚时公司及其他财产由原告母亲掌控，被告并无能力支付抚养费；原告及原告母亲应向被告履行生效判决，在履行之前被告拒绝支付抚养费。
经审理查明，原告王某甲，男，2004年3月31日出生，为傅某某与被告王某乙婚生子。王某乙与原告母亲傅某某于2014年2月28日被重庆市第五中级人民法院终审判决离婚，并判令王某甲由傅某某直接抚养。在该案审理中，原告母亲傅某某明确表示不要求王某乙支付抚养费。关于傅某某、王某甲诉王某乙共有物分割纠纷一案，2014年12月8日重庆市大渡口区人民法院判决傅某某、王某甲于判决生效后十五日内支付王某乙超过其应负担的银行按揭贷款20164.5元，傅某某于判决生效后十五日内支付王某乙房屋折价款140000元。判决生效后，王某乙申请对傅某某进行执行。
再查明，被告王某乙从事建筑行业，其在庭审中陈述月收入为8000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、户口证明、判决书、等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女都有抚养的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。王某乙与傅某某离婚后，法院根据利于王某甲成长生活原则判定王某甲随傅某某生活。虽然在离婚案件中，傅某某明确表示不要求王某乙支付抚养费，法院也对此予以认可，但该案对于王某甲的抚养权归属问题的处理并非双方协商决定，而是由判决决定，傅某某不要求王某乙支付抚养费的承诺只及于傅某某与王某乙之间，并不及于王某甲与王某乙。王某甲现年12岁，其生活开销费用不断增长，傅某某并无固定工作，单独负担其抚养费用并不能充分保障其良好地生活，王某乙作为王某甲的父亲，有义务向王某甲支付抚养费。傅某某作为王某甲的法定代理人，从维护王某甲利益的角度代其提起诉讼主张权利，无须征得王某甲的同意。被告王某乙从事建筑行业，自称其月收入约8000元，有相应的经济能力，因其再婚后另育一小孩，并有父母赡养，其在新家庭的责任也十分重大，综合其收入情况及供养人数考虑，本院根据子女的实际需要和本地的实际生活水平依法认定被告每月支付王某甲1200元抚养费。对于王某甲普通教育开支及小额医疗费用，已包括在被告每月支付的抚养费中，对于大额医疗费用和教育费用可由傅某某与王某乙双方共同负担。故本院对于王某乙所称无相应能力支付抚养费及该诉讼并非原告真实意思的抗辩意见不予支持。因尚未独立生活的成年子女，如尚在校就读或确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，故对原告要求被告支付抚养费致其独立生活时止，本院予以支持。关于被告所述原告及原告母亲应向被告履行生效判决，在履行之前被告拒绝支付抚养费问题，本院认为，傅某某与王某甲应向被告履行债务并不影响王某甲向王某乙主张抚养费的权利，两者并非同一法律关系，王某乙可另寻法律途径解决债务履行问题。关于被告所述的原告母亲有伤害原告行为，要求变更抚养权问题，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙从2016年6月3日起每月支付原告王某甲抚养费1200元至其独立生活时止，王某甲产生的大额医疗、教育费用由被告负担50%；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 华
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0117行赔初3号
原告夏世元，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
原告夏世元诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月26日，本案公开开庭进行了审理。原告夏世元，被告委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告夏世元诉被告重庆市合川区公安局确认违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认从2014年6月12日至2014年12月2日的强制隔离戒毒行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初20号行政裁定，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏世元的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱玉洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第314号
原告曹某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄友交。
委托代理人李慧琳。
本院在审理原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 肖 煌
人民陪审员 周光志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张样红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执233号
申请人:李春声，男，1964年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人：周彬（系李春声之妻），女，1972年1月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
李春声、周彬共同的委托诉讼代理人：牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师。执业证号码：15104201111109482。
被执行人：魏国民，男，1967年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杜光安，男，1968年11月28日出生，住四川省攀枝花市东���。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1185号民事调解书执行该案。现被执行人魏国民、杜光安已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1185号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 褚文才
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更73号
罪犯张世发，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年12月2日作出(2013)兴刑初字第86号刑事判决，以被告人张世发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年10月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张世发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张世发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月2日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初814号
原告白凤荣，女，1959年4月19日出生，满族，农民，现
住突泉县。
被告毛靖宇，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告白凤荣诉被告毛靖宇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤荣，被告毛靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤荣诉称,2000年1月8日,被告从我处借款本金6,000.00元。我数次索要，被告以种种理由推诿不还。要求被告偿还借款6,000.00元及利息34,560.00元。
被告毛靖宇辩称，在原告处借款属实���同意偿还本金，但利息承担不起。
经审理查明，2000年1月8日，被告在原告处借款本金6,000.00元，约定按月利率3%给付利息。被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求被告偿还欠款6,000.00元，并自借款之日始按月利率3%给付利息至还清欠款之日止。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告应遵循诚信及时偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。原告要求按月利率3%计息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通��》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告毛靖宇于本判决生效后三日内偿还原告白凤荣欠款人民币6,000.00元，并自2000年1月8日始至还清欠款之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由被告毛靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年五月十二日
书记员 澈丽木格
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05214号之一
申请执行人许红霞。
被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人汪小华，该公司总经理。
被执行人汪小华。
申请执行人许红霞与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金3300000元、利息1460000元、违约金91400元、律师费100000元，计4951400元，并承担自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息（按月息1.2％计算）。案件受理费23475元，诉讼保全费5000元，合计28475元，由被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故暂无法处置，被执行人所有的房产亦另案查封，暂不具备处置条件。本院依法冻结被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华在丹阳市陵口镇人民政府的债权550万元，应该债权尚未到期，故暂无法提取。现被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人汪小华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人许红霞与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案
时间：2016年6月6日14时50至15时00分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人许红霞与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金3300000元、利息1460000元、违约金91400元、律师费100000元，计4951400元，并承担自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息（按月息1.2％计算）。案件受理费23475元，诉讼保全费5000元，合计28475元，由被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，且已被多个案件查封，故暂无法处置，被执行人所有的房产亦另案查封，暂不具备处置条件。本院依法冻结被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华在丹阳市陵口镇人民政府的债权550万元，应该债权尚未到期，故暂无法提取。现被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人汪小华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05214号
本院在执行申请执行人许红霞与被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏华德工程建设有限公司、汪小华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码：××。法定代表人汪小华，居民身份证号码321119195810056799，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执309号之一
申请执行人：肖勇，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：曾胜，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张玲，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初762号民事判决书，并责令被执行人曾胜、张玲限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人曾胜名下所有的皖HA8X**大货车壹辆挂靠在安庆市中专汽车运输有限公司。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年五月五日
书记员 丁梦露
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8461号
原告：嵇凤宁，女，1978年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：瑞元殷特（南京）电子有限公司，统一社会信用代码91320115558881652Q，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号。
法定代表人：KIMJAEYOON，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翔，公司人事代理。
委托诉讼代理人：林成刚，公司生产管理主任。
第三人：南京帮您汽车代驾服务有限公司，统一社会信用代码91320104598026861D，住所地南京市秦淮区科巷37号-7。
法定代表人：何国剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告嵇凤宁诉被告瑞元殷特（南京）电子有限公司（以下简称瑞元殷特公司）、第三人南京帮您代驾服务有限公司（以下简称帮您代驾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇凤宁及其委托诉讼代理人刘晓明，被告瑞元殷特公司的委托诉讼代理人吕翔、林成刚，第三人帮您代驾公司的委托诉讼代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇凤宁向本院提出诉讼请求：要求确认任俊与被告瑞元殷特公司之间存在劳动关系。事实与理由：任俊系其丈夫。2014年1月至2015年3月10日期间，任俊为瑞元殷特公司的专职司机，双方虽未签订书面劳动合同，但任俊接受瑞元殷特公司的管理，按瑞元殷特公司的要求接送其员工，工资亦由瑞元殷特公司发放。
被告瑞元殷特公司辩称：其公司与第三人帮您代驾公司签订了租赁协议，任俊由帮您代驾公司派遣至其公司从事驾驶服务，故双方之间不存在劳动关系。××死亡，其公司鉴于任俊平时表现优秀，给予13万元慰问金。
第三人帮您代驾公司陈述：任俊与被告瑞元殷特公司系租车的合同关系，其公司未起到居间作用，故其公司与任俊、瑞元殷特公司之间无任何法律关系；任俊与瑞元殷特公司之间是否是劳动关系，由法院依法裁判；瑞元殷特公司辩称的与其公司之间的租赁协议，租赁协议由瑞元殷特公司提供给任俊，其出于帮忙，在租赁协议上盖章，瑞元殷特公司将租赁款汇至其公司帐户，其公司在扣除相应的税款后，余款交由任俊，不存在其公司与任何一方建立代发工资的合意，其公司未从中谋取利益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告嵇凤宁与任俊系夫妻关系。被告瑞元殷特公司与案外人陆某,4签订汽车租赁合同一份，约定陆某,4提供车牌号为苏Ａ×××××的车辆为瑞元殷特公司服务，陆某,4为该车辆配备驾驶员，合同期限为2年，自2011年8月1日至2013年7月31日止，合同还就租金结算期限、驾驶员超时租金、解除合同的违约责任等进行了约定，另约定：陆某,4方提供车辆应为瑞元殷特公司专用并服从其调度，驾驶员需服从瑞元殷特公司管理及遵守其制度，驾驶员因伤、病不能工作时，陆某,4方需及时更换驾驶员，陆某,4方按照《劳动合同法》其它相关法律规定与驾驶员订立劳动合同并履行及时支付劳动报酬和缴纳社会保险等用人单位义务。后陆某,4与瑞元殷特公司又签订一份期限自2013年9月1日至2015年8月31日期间的汽车租赁合同，该合同除租金有变更外其他内容均同上期合同。租金由陆某,4作为出租方负责人与瑞元殷特公司确认，开具给瑞元殷特公司的发票上加盖第三人帮您代驾公司发票专用章。瑞元殷特公司与帮您代驾公司签订一份期限自2014年5月1日至2015年8月31日止的汽车租赁合同，合同约定帮您代驾公司向瑞元殷特公司提供车辆，车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，帮您代驾公司为该车辆配备驾驶员。在该租赁合同车牌号处加盖了瑞元殷特公司的合同专用章。苏Ａ×××××号车辆登记在陆某,4名下，苏Ａ×××××登记在任俊名下。租金由任俊作为出租方负责人在结费确认书上签字，瑞元殷特公司将租金付至帮您代驾公司帐上，帮您代驾公司支付给任俊。2015年3月10日，××经抢救无效死亡。2015年3月13日嵇凤宁与瑞元殷特公司签订情况说明一份，约定由瑞元殷特公司赠送嵇凤宁因任俊死亡的慰问金13万元等内容并已实际支付。2016年6月22日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）第849号裁决书，驳回嵇凤宁要求确认任俊与瑞元殷特公司之间存在劳动关系以及要求瑞元殷特公司赔偿的请求。
审理中，第三人帮您代驾公司申请证人陆某,4出庭作证，陆某,4陈述：其原在朋友公司帮忙，该公司与被告瑞元殷特公司有合作关系，瑞元殷特公司的工作人员让其买一辆车为瑞元殷特公司服务，其购买了车辆，与瑞元殷特公司签订了协议，瑞元殷特公司支付其现金。后瑞元殷特公司要求其找一个公司盖章，因其与帮您代驾公司的何国剑是朋友关系，帮您代驾公司在协议上盖了章，事实上协议双方是其与瑞元殷特公司，其开具帮您代驾公司的发票给瑞元殷特公司，相关的税费由其自行支付。后其因酒驾驾照被吊销，因任俊也是从事汽车租赁，后转由任俊帮其在瑞元殷特公司开车，其支付任俊工资。后因瑞元殷特公司租金下降，其不想干了，由任俊接手。任俊的钱也是由瑞元殷特公司打到帮您代驾公司，由帮您代驾公司扣除税费后支付给任俊。原、被告及第三人对上述证言不持异议。
本院认为，从案外人陆某,4、第三人帮您代驾公司先后与瑞元殷特公司订立的汽车租赁合同过程及内容来看，该合同对当事人之间的权利、义务作出了明确约定，系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，特别是合同中明确要求出租方为驾驶员签订劳动合同并办理社会保险，陆某,4、任俊与瑞元殷特公司对此约定是明知的，故陆某,4、任俊与瑞元殷特公司之间并没有建立劳动关系的真实意思表示，而系租赁关系；其次，任俊虽自2014年1月起至2015年3月10日在被告瑞元殷特公司从事驾驶工作，但根据瑞元殷特公司提交的汽车租赁合同、结费确认书、付款凭证，瑞元殷特公司支付的是租赁费用，双方之间的劳动工具亦由任俊自己提供，任俊作为驾驶员遵守瑞元殷特公司的规章制度系履行租赁合同义务的必要，结合第三人帮您代驾公司的陈述以及证人陆某,4的证言，当事人之间系按汽车租赁合同约定的内容进行履行，因此就合同的履行过程来看，双方之间不符合成立劳动关系的特征。综上，对嵇凤宁要求确认任俊与瑞元殷特公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嵇凤宁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第127号
原告胡某某，女。
委托代理人巢国平，湖南九野律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人黄润根，湖南琼武律师事务所律师。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人巢国平、被告黄某某及其委托代理人黄润根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，同年8月12日登记结婚，婚后育有一个小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.判决婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告黄某某于2008年经人介绍相识恋爱，同年8月12在湘阴县民政局登记结婚。2009年3月14日生育一女孩，取名黄某甲，现由被告黄某某父母带养。原告称婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告黄某某对原告缺少关心，导致夫妻关系紧张，被告黄某某则认为夫妻感情较好，为了小孩和家庭，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某请求与被告黄某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈想
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13943号
原告：丁永源，男，回族，1981年8月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告:福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:苏顺治，执行董事兼总经理。
原告丁永源与被告福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永源的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告福建省晋江世通鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材，因未全部偿付货款，为此被告于2015年12月10日向原告出具《晋江世通公司借款单》交原告收执为凭，以确认拖欠原告货款203628元。嗣后被告经催讨至今仍拒不偿付。特起诉，请求判如所请。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.晋江世通公司借款单一份，以证明被告尚欠原告货款203628元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司向原告丁永源购买鞋底，双方于2015年12月10日进行结算，被告福建省晋江世通鞋业有限公司盖章出具一份《晋江世通公司借款单》交原告收执，确认结欠原告货款203628元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告丁永源与被告福建省晋江世通鞋业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福建省晋江世通鞋业有限公司经原告丁永源起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永源货款203628元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4354元，减半收取为2177元，由被告福建省晋江世通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初67号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人潘克布，男，1984年2月22日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。因犯盗窃罪，于2013年被四川省越西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2014年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人潘克布犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐某、被告人潘克布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘克布无正当经济来源，为获取毒资，2017年9月22日至2017年10月16日期间，潘克布在夹江县城区多次作案，采取攀爬入室盗窃的方式，盗窃他人财物。
1、2017年9月22日凌晨，被告人潘克布到夹江县漹城镇峨眉山月江岸社区10栋1单元，通过攀爬楼房外的管道进入2-3号被害人马某住宅内，将客厅沙发上一钱包内200元现金盗走。
2.2017年10月1日凌晨，被告人潘克布到夹江县漹城镇吉祥街37号1栋2单元，通过攀爬外墙至2-1号被害人赵某住宅后花园，翻窗进入室内，将客厅鞋柜上男士钱包内和客厅沙发上一红色女士双肩背包内共计1000元现金盗走。后潘克布将红色双肩包丢弃在后花园，并将该处一双男士运动鞋盗走，将自己的鞋留在案发现场。
3.2017年10月4日凌晨，被告人潘克布导夹江县漹城镇安康街12号，通过攀爬楼道窗户进入7楼2号被害人王某1住宅，将放在客厅沙发上的装有4000元现金的男士挎包和卧室床头柜上的一部金色OPPOA59S手机盗走。潘克布将挎包丢弃在楼道后逃离现。
4.2017年10月10日凌晨，被告人潘克布到夹江县漹城镇观音路29号1栋1单元，通过攀爬楼外管道至3-2号被害人戚某住宅，翻窗进入室内。潘克布将在客厅沙发上的装有700元现金的一个男士单肩挎包和卧室小桌子上的一部OPPOR9智能手机盗走，并将挎包丢弃在卫生间。经鉴定，被盗手机市场价格人民币1117元。
5.2017年10月12日凌晨，被告人潘克布窜至夹江县，翻窗进入1-1号被害人张某1住宅，将放在客厅餐桌上的一块男士手表、卧室衣服内和床头柜上女士手提包内4000元现金盗走。随后，潘克布将手提包扔在张某1住宅附近一空房间后逃离现场。经鉴定，被盗手表价值人民币151元。该被盗手表现已退还张某1。
2017年10月16日，被告人潘克布在峨眉山市被抓获。
上述事实，被告人潘克布在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、扣押、发还清单、前科材料、情况说明、手机票据、证人杨某、高某、张某2的证言、被害人马某、赵某、王某1、戚某、张某1的陈述、鉴定意见、现场方位示意图、照片以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克布以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃公民财物人民币11168元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘克布到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘克布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘克布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人潘克布于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被害人被盗现金及OPPOR9手机折价款共计人民币11017元，其中马某人民币200元、赵某人民币1000元、王某1人民币4000元、戚某人民币1817元、张某1人民币4000元；
三、被盗的OPPOA59S手机一部继续追缴，发回被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1789号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。
负责人胡小峰。
被执行人黄琦。
被执行人东莞市君怡豪园建造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶惠全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4757号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄琦、东莞市君怡豪园建造有限公司存款人民币476354.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李锦辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3676号
上诉人(原审原告)：谢玉琼。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人谢玉琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谢玉琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢玉琼负担。
谢玉琼上诉请求：撤销原判，改判确认谢玉琼在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2004年10月。谢玉琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谢玉琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谢玉琼的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谢玉琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谢玉琼陈述双方的劳动关系自2004年10月终止，那么谢玉琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谢玉琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谢玉琼上诉提出的其他理由，因谢玉琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢玉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执952号之一
被执行人：黄杰。
关于被执行人黄杰罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄杰的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘凤仙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00135号
原告苏州市相城区佳美化工经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
投资人章秋根，经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州市创佳金属工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人顾奋勇。
本院在审理原告苏州市相城区佳美化工经营部与被告苏州市创佳金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区佳美化工经营部于2015年7月1日向本院申请撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区佳美化工经营部自愿向本院申请撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区佳美化工经营部撤回对被告苏州市创佳金属工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币58元，由原告苏州市相城区佳美化工经营部负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李方园
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸
审判长审批：承办人审核：
书记员：
文件标题：（2015）韶中法立民申字第9号
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人王某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第753号民事判决，向本院申请再审。
在本案立案复查期间，再审申请人王某于2015年5月25日以服从本院二审判决为由，书面向本院撤回再审申请。
本院认为：王某在本院复查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖劲松