安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初36号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人孙宝友，男，汉族,1964年9月17日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被桐城市公安局刑事拘留。2017年11月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人吴成满，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人孙宝友犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人孙宝友及其辩护人吴成满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日20时许，在桐城市同安北路怀宁小吃店门口，被告人孙宝友醉酒后与怀宁小吃店老板钱某1及李某发生争执，被告人孙宝友打了李某一拳后被钱某1制止，后孙宝友从其经营的“光头牛杂店”拿出一把菜刀和一个棒槌对钱某1和其妻子李某进行殴打，致钱某1左鼻部至上嘴唇受伤流血，李某用炒菜用的铁勺子朝孙宝友头部磕了一下，致其头部受伤流血，孙宝友用棒槌对李某进行殴打并拉拽其头发。另钱某1儿子钱某2在拉架过程中被孙宝友的菜刀划伤，致其右眉毛处和右前臂受伤。2017年11月9日经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钱某1的损伤程度属轻伤二级，被害人李某和钱某2的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为：被告人孙宝友因日常生活中偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙宝友到案后如实供述基本犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人孙宝友辩称：对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，当庭辩称是李某家三个人先动手打我的，后来我才回家拿了棒槌和菜刀去他们家打他们的。我自愿认罪。
被告人孙宝友的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙宝友犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名无异议，但被告人孙宝友具有以下法定及酌定的从轻或减轻处罚情节：
1、本案的发生，被害人存在一定过错。
2、被告人犯罪时处于醉酒状态，一时冲动犯罪，主观恶性较小。
3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，表明被告人具有良好的认罪态度及悔罪表现。
4、被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解。
综上，根据安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对被告人孙宝友适用缓刑。
经审理查明：2017年11月1日20时许，在桐城市同安北路怀宁小吃店门口，被告人孙宝友醉酒后与怀宁小吃店老板钱某1及李某发生争执拉扯，被告人孙宝友打了李某一拳后被钱某1制止，钱某1随即也打了被告人孙宝友一拳，后李某、钱某1两人将孙宝友推了一下，孙宝友就倒在地上。被告人孙宝友从地上爬起来后从其经营的“光头牛杂店”拿出一把菜刀和一个棒槌对钱某1和其妻子李某进行殴打，致钱某1左鼻部至上嘴唇受伤流血、李某用炒菜用的铁勺子朝孙宝友头部磕了一下，致其头部受伤流血，孙宝友用棒槌对李某进行殴打并拉拽其头发。另钱某1儿子钱某2在拉架过程中被孙宝友的菜刀划伤，致其右眉毛处和右前臂受伤。2017年11月9日经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，钱某1的损伤程度属轻伤二级，李某和钱某2的损伤程度属轻微伤，孙宝友的损伤程度属轻微伤。
2017年11月1日17时47分，被害人钱某1报案至桐城市公安局龙眠派出所。同年11月14日，桐城市公安局立案侦查。2017年11月15日，被告人孙宝友在桐城市同安北路光头牛杂店被桐城市公安局龙眠派出所民警传唤到案。2018年1月7日，被告人孙宝友亲属代其赔偿了被害人各项经济损失共计6万元，被害人对被告人孙宝友的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙宝友的供述与辩解、被害人钱某1、李某、钱某2的陈述、证人毛某等人的证言、受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、作案工具棒槌、菜刀等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人孙宝友随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙宝友案发后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。被告人辩称不是其先动手打李某的辩解意见，经查：三名被害人均陈述是被告人孙宝友先动手打了李某，且有在“怀宁小吃店”吃饭的三名证人毛某、王某、周某的证言予以印证，故对该辩解意见不予采信。被告人的辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。结合被告人所在社区对其社会影响评价，依法可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙宝友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具一把菜刀，一个棒槌，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。