山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第3518号
原告宋建华。
原告李洪香。
委托代理人陈辉、陈雨（实习），山东公允律师事务所律师。
被告栗艳领。
被告栗艳平，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县辛安镇失家堡村**号。
被告肥乡县坤运汽车队。地址河北省邯郸市肥乡县东马固村西北。
负责人李连坤，总经理。
以上三被告委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥东区邢州南路299号芒果商务酒店3楼
负责人王志刚，总经理。
委托代理人徐祗华，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址河北省邯郸市滏西大街**号。
原告宋建华、李洪香与被告栗艳领、栗艳平、肥乡县坤运汽车队、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建华以及原告宋建华、李洪香的委托代理人陈辉，被告永安财险邢台公司的委托代理人徐祗华到庭参加诉讼，被告栗艳领、栗艳平、肥乡县坤运汽车队、人保财险邯郸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋建华、李洪香诉称，2015年11月13日1时15分，宋衍冰（原告之子）驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山大街由西向东行驶至粥店桥西侧时，与顺行在前栗艳领驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致宋衍冰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定宋衍冰承担事故的主要责任，栗艳平承担事故的次要责任。该车投保交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理交通事故人员交通费误工费等，共计360396元，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告栗艳领辩称，我系栗艳平雇佣的司机，根据法律规定原告的损失不应由我承担。
被告栗艳平辩称，我是事故车辆的实际车主，该主车在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险和一份100万元的商业三者险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告肥乡县坤运汽车队辩称，我方系事故车辆的名义车主，根据我公司与栗艳平签订的运输协议书规定，对事故发生的损失我公司不承担任何民事责任。并且我公司对车辆也不进行占有使用和收益，依法不应我公司承担赔偿责任。
被告永安财险邢台公司辩称，请法院严格审查各项证据，确认肇事车辆系我公司承保的车辆；如确定是我公司承保车辆，且应当承担赔偿责任，我公司同意在交强险责任限额内依法分项承担，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例承担；如车辆驾驶人存在交强险条款中规定的无证、醉酒、被盗、被保险人故意的行为及保险条款中约定的车辆存在违法活动、逃逸、超载的情形，我公司不承担赔偿责任，对垫付的费用有向致害人追偿的权利；根据机动车交通事故强制保险第十九条，我公司有权根据基本医疗保险的规定对医疗费进行审核剔减，请求法院依法支持。医疗费应当扣除非医保用药，车辆鉴定保留重新鉴定的权利；根据交通事故强制险第三十三条的规定，我公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。肇事车辆主车在我公司承保，挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保，我公司应当按照比例承担责任。
被告人保财险邯郸公司未答辩。
经审理查明，2015年11月13日1时15分许，在泰安市××大街粥店桥西侧发生道路交通事故，宋衍冰驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山大街由西向东行驶至事故地点时，与顺行在前由被告栗艳领驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致宋衍冰受伤后经医院抢救无效死亡。该事故公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年11月26日作出公交认字（2015）第00690号《道路交通事故认定书》，确定宋衍冰承担事故的主要责任，栗艳领承担事故的次要责任。
宋衍冰生于1991年7月6日，2015年11月13日因交通事故死亡；生前户籍地为泰安市泰山区迎暄大街区委宿舍，系非农业居民户口。原告宋建华、李洪香系宋衍冰之父亲、母亲。
被告栗艳领系冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶人，被告栗艳平系该车实际所有人，栗艳领系栗艳平雇佣的司机，发生交通事故时从事雇主安排的工作；被告肥乡县坤运汽车队系该重型半挂牵引车的登记所有人。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车主车在被告永安财险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险（保险金额100万元、不计免赔），挂车在被告人保财险邯郸公司投保第三者责任商业险（保险金额5万元、不计免赔）；事故发生在保险期间内，出险时被告栗艳领持有合法驾驶证、行驶证。
还查明，原告宋建华系鲁J×××××号小型普通客车所有人，事故发生后，该车在事故中受损，经宋建华委托泰安信诚价格事务所鉴定，鲁J×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆损失为100320元；被告永安财险邢台公司对上述鉴定报告提出异议并申请司法鉴定，经本院依法委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司，对上述车辆因交通事故造成的损失进行了司法鉴定，其鉴定结论为，鲁J×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆损失为94242元；该鉴定机构经评估测算，认为该标的车辆因交通事故造成严重损坏，已无修复必要，应按推定全损确定该车实际损失。
另查明，事故发生后，原告还支付救援服务费320元、停车费390元。
原告宋建华、李洪香的各项经济损失，本院依据其证据材料经核实依法确认为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理交通事故人员交通费误工费1500、车辆损失94242元、救援服务费320元、停车费390元、精神损害抚慰金5000元，共计712122元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口本、保险单、行驶证、驾驶证、协议、鉴定报告、救援费停车费、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，2015年11月13日，在泰安市××大街粥店桥西侧发生道路交通事故，宋衍冰驾驶鲁J×××××号小型普通客车与被告栗艳领驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致宋衍冰受伤后经医院抢救无效死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定宋衍冰担事故的主要责任，被告杨栗艳领承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属宋衍冰死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。
关于原告的各项经济损失。原告主张丧葬费26230元，未超出上年度6个月山东省全省职工平均工资，予以支持；死亡赔偿金584440元，原告因其亲属死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持，宋衍冰生前系城镇居民，长期工作、生活、居住于城市，其死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。处理交通事故人员交通费误工费，根据原告提交证据结合泰安当地收入水平及风俗习惯，酌定为1500元。精神损害抚慰金5000元，受害人的死亡给原告带来巨大的精神损害，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，考虑到原告亲属在本次交通事故中存在过错的事实，本院确定精神损害抚慰金为5000元。原告的车辆损失依据被告永安财险邢台公司申请所作出的司法鉴定，确定为94242元。救援服务费320元、停车费390元，依据原告提交的收费票据确定。综上，原告各项经济损失共计712122元。
依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。本次交通事故中，被告栗艳领承担事故次要责任，鉴于发生交通事故时，其从事雇主安排的工作，故被告栗艳平作为栗艳领的雇主，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告肥乡县坤运汽车队作为冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车的挂靠经营公司依法承担连带赔偿责任。根据被告栗艳领在本次交通事故中的过错程度，结合交警责任认定，本院确定其雇主即被告栗艳平承担30%赔偿责任。
对于已加入保险的车辆发生交通事故后的赔偿问题，按照法律规定，已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告栗艳领驾驶的车辆已在被告永安财险邢台公司处投保交强险及商业三者险并在人保财险邯郸公司投保商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告永安财险邢台公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财险邢台公司辩称，肇事车辆主车在其公司承保，挂车在被告人保财险邯郸公司承保，两保险公司应当按照比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采信。仍有不足的或超出保险合同赔偿范围的，由侵权人承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋建华、李洪香交通事故损失112000元（车辆损失2000元、丧葬费26230元、处理交通事故人员交通费误工费1500、死亡赔偿金77270元、精神损害抚慰金5000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋建华、李洪香交通事故损失171352元（死亡赔偿金507170元、车辆损失92242元、救援服务费320元，共计599732元按30%计算为179920元，按100/(100+5)分摊171352元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋建华、李洪香交通事故损失8568元（死亡赔偿金507170元、车辆损失92242元、救援服务费320元，共计599732元按30%计算为179920元，按5/(100+5)分摊8568元）。
四、被告栗艳平赔偿原告宋建华、李洪香交通事故损失117元（停车费390元，按30%计算）。被告肥乡县坤运汽车队承担连带赔偿责任。
五、综上一至四项，限自本判决生效之日起七日内付清。
六、驳回原告宋建华、李洪香对被告栗艳领的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元减半收取3353元、申请保全费820元，由原告宋建华、李洪香承担793元，被告栗艳平承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一六年六月十七日
书记员 赵子鹤