wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16413号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人:李永盛，分行行长。
委托代理人:代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：秦秀蓉，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张明蓉，重庆将心律师事务所律师。
被告：姜权，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦秀蓉、姜权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩，被告秦秀蓉的委托诉讼代理人张明蓉到庭参加了诉讼，被告姜权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦秀蓉、姜权立即偿还原告贷款本金1000000元，并支付截至2016年8月4日的利息21066元和罚息226170元、复利28115.35元，合计1275351.35元；2、判令被告秦秀蓉、姜权支付原告2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金1000000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息21066元为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告秦秀蓉、姜权支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告秦秀蓉、姜权负担。事实与理由：2014年6月9日，被告秦秀蓉与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月11日分两次向被告发放贷款共计1000000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告姜权作为秦秀蓉配偶，向原告出具《配偶同意借款声明书》，表明其自愿对上述贷款承担共同清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息及罚息247236元、复利28115.35元，合计1275351.35元。综上诉讼，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告秦秀蓉辩称，秦秀蓉向平安银行重庆分行借款1000000元属实，目前尚欠本金1000000元无异议，但秦秀蓉认为，平安银行重庆分行诉请的利息标准过高，只认可贷款期限三个月内的年利率为7%，其余对罚息、复利、律师费均不予以认可。
被告姜权未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：秦秀蓉。
配偶：姜权。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
实际还款情况：2015年5月11日，平安银行重庆分行按约向秦秀蓉发放借款1000000元，秦秀蓉未能按时足额还款，截至2016年8月4日，秦秀蓉尚欠借款本金1000000元、利息21066元、复利28115.35元、罚息226170元。
提前收贷约定：秦秀蓉发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求秦秀蓉立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告秦秀蓉、姜权金融借款纠纷案委托给上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所，并向上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与秦秀蓉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，秦秀蓉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息21066元。
姜权作为秦秀蓉的配偶，对秦秀蓉在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求王成华共同清偿秦秀蓉的上述债务的请求，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秀蓉在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2016年8月4日的利息21066元、罚息226170元、复利28115.35元，并从2015年8月5日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息21066元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
被告姜权对被告秦秀蓉上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16278元，由被告秦秀蓉、王成华连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈佳慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执728号
申请执行人:咸宁市绿源商贸有限公司(以下简称绿源公司)。
法定代表人:张朝霞,绿源公司经理。
被执行人：张芳輝，男，1965年1月11日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人绿源公司与被执行人张芳辉合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人绿源公司于2017年11月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 震
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执938-2号
申请执行人郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被执行人李某。
申请执行人郭某甲
被执行人李某
申请执行人郭某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案于2014年10月10日审结，该案（2014）李少民初字第246号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请2014年11月、2015年1月，自2015年6月至2016年5月（共14个月），每月500元，共人民币7000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币7000元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十四日
书记员 李 晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1096号
原告：梁小凤，女，1967年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：徐小妹，女，1971年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：谭建平，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：谭清，女，1996年5月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系谭建平女儿。
原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小凤、被告徐小妹、被告谭建平的委托代理人谭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹因投资生意向原告借款共计340000元，分别于2014年10月13日出具金额为240000元及80000元的借条两份、2014年11月13日出具金额为20000元的借条一份。此后，经原告多次催收，被告徐小妹均以种种理由推脱还款。被告徐小妹与谭建平系夫妻关系，根据法律的相关规定，该笔债务应由被告夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告返还原告借款340000元及利息（从2015年2月开始按照月息2分计算至借款全部还清之日起）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告梁小凤与被告徐小妹、谭建平身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件三份，证明被告徐小妹向原告借款共计340000元；3、被告徐小妹、谭建平结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、中国工商银行业务凭证及汇款单各一份，证明本案借款中有190000元是原告通过其丈夫王辉向被告转账；5、原告梁小凤与王辉的结婚证复印件一份，证明原告梁小凤与王辉系夫妻关系。
被告徐小妹辩称，我与原告系朋友关系，因个人需要，我多次向原告借款共计320000元，并将借款又转借给朋友余某，因余某投资亏本，无力偿还借款，导致我也没有能力归还原告。我在2014年11月13日出具的20000元的借条是前述借款计算出来的利息。我同意归还原告340000元，但是利息部分等我经济好转后再和原告协商。另外，这笔借款我并没有用于家庭支出，我丈夫对借款也不知情，该债务应由我一人承担。
被告徐小妹未向法庭提供证据。
被告谭建平辩称，我对徐小妹向原告借款的事并不知情，借款未征得我的同意，而且我与徐小妹已分居生活，这笔借款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于徐小妹个人债务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭建平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告徐小妹对原告提供的证据1、3、4、5组证据均无异议，对证据2的真实性无异议，但被告徐小妹认为2014年11月13日出具的借条实际上是利息，并非借款本金；被告谭建平对原告提供的五组证据均无异议。本院认为被告徐小妹对其出具的借条真实性并无异议，且在庭审中承诺归还原告340000元，因此本院对原告所提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告梁小凤与被告徐小妹系朋友关系。被告徐小妹出于个人需要向原告借款，分别于2014年10月13日出具240000元及80000元借条两张、于2014年11月13日出具20000元借条一张，上述借条均未约定利息及还款时间。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款。另查明，被告徐小妹与被告谭建平于1995年2月22日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告徐小妹向原告梁小凤借款，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。关于借款本金的问题，原告对借款本金的支付方式予以了合理说明，被告徐小妹在庭审中亦自认应归还原告借款340000元，故本院确认被告徐小妹向原告借款的本金为340000元。借款后，经原告多次催收，被告徐小妹仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任，因此对于原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息约定不明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因被告徐小妹、谭建平均未提供证据证明债权人梁小凤与债务人徐小妹将该笔借款明确约定为徐小妹的个人债务，亦未证明二被告之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉，因此对于被告徐小妹、谭建平抗辩该笔借款系被告徐小妹个人借款而非夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹、谭建平在本判决生效后十日内一次性归还原告梁小凤借款340000元及逾期利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告梁小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐小妹、谭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执605号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人张猛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行张猛罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执605号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民审终字第17号
上诉人(原审起诉人)荣县达康汽车运输有限公司，住所地四川省荣县乐德镇东街135号。
法定代表人钟得康，经理。
上诉人荣县达康汽车运输有限公司不服荣县人民法院(2015)��民审初字第1号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定适用法律错误为由向本院提起上诉。要求撤销原裁定，指令荣县人民法院受理本案，判令沈才清拆除在自己土地上擅自修建的非法简易房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地的城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款；（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物，构筑物超过批准期限不拆除.”的规定，原审起诉人荣县达康汽车运输有限公司的诉请属于荣县人民政府城乡规划主管部门处理的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原裁定不予受理正确，予以维持。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 凌 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执958号
申请执行人黄升源，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李树春，男，1936年8月9日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人黄升源与被执行人李树春民间借贷纠纷一案中，权利人黄升源依据本院作出的（2016）桂0981民初404号民事判决书于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李树春返还借款本金5000元及支付利息给申请执行人黄升源。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对李树春的财产进行了调查，没有查到被执行人李树春有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟广森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执778号
申请执行人刘建军，男，1969年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王成武，男，1969年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为124380元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执876号
申请人:汤家柳,乐庆兰,郑欣雨
被申请人:盛雪磊,ＸＸＸ
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01323号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人盛雪磊,ＸＸＸ价值117172元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1268号
韩丽伟：
你申请执行泉山区壹贰叁房产信息咨询服务部纠纷一案，申请执行标的为人民币20150元。执行到位20150元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。经本院立案受理执行后，全部案款已执行到位并由你行领取完毕。
至此，徐州华为通达贸易有限公司向本院申请执行的(2017)苏0311民初7741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2433号
罪犯樊孝文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十月十九日作出(2012)武刑初字第385号刑事判决，以被告人樊孝文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯樊孝文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分144.7分，其中获奖励分共28分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共20.5分。该犯本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯樊孝文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊孝文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊孝文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初256号
原告：渭南高新区爱心有限责任公司，住所地：渭南市高新区万国商城六区。
法定代表人：杜某某，系该董事长。
委托代理人：梁某，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西赛高律师事务所律师。
被告：西安红旗腾龙管业有限公司，住所地：西安市灞桥区豁口。
法定代表人：王某某，系该董事长。
本院在审理原告渭南高新区爱心有限责任公司与被告西安红旗腾龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告渭南高新区爱心有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南高新区爱心有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南高新区爱心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南高新区爱心有限责任公司负担。
审判员 苏新文
二〇一七年四月十八日
书记员 薛 朵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43889号
原告曹龙涛，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢某某。原告曹龙涛与被告士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、李尚伟、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹龙涛到庭参加诉讼。被告士隆医疗器材(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹龙涛诉称，原告于2005年3月25日进入被告处工作，岗位为保安，2006年起担任保安队长一职，月工资3,220元(人民币，下同)。2014年5月，原告开始享受养老保险待遇。被告于2014年12月停产，老板逃逸，但因公司仍有人员进出，由副总陈藤楠安排原告等3名保安留下来看厂。被告支付原告工资至2015年1月。因被告拖欠原告2015年2月起的工资，原告最后工作至2015年7月31日，后离开被告处。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资20,120元；2、支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定假日及双休日加班工资3,550元；3、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴1,916元；4、支付2014年6月至2014年9月期间的高温费800元；5、支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资1,100元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金10,244.50元。审理中，原告撤回第2至第6项诉讼请求。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第7104号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、银行卡交易明细清单，原告除担任保安队长外，还兼任工会主席，证明原告的月工资为3,220元；3、保安值勤排班表，证明原告最后工作至2015年7月31日。被告士隆医疗器材(上海)有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认本案事实如下：原告原系被告处员工，岗位原为保安，后担任保安队长一职。原告的月工资为3,220元。2014年5月，原告开始享受养老保险待遇，此时起原、被告之间形成劳务关系。原告向被告提供劳务至2015年7月31日。被告尚未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的劳务报酬。2015年8月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月30日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院请求解决。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原告为被告提供劳务至2015年7月31日，被告未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的劳务报酬，显属不当。按照原告的月工资3,220元标准计算，被告应当支付原告上述期间劳务报酬19,320元。审理中，原告撤回要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定假日及双休日加班工资、2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴、2014年6月至2014年9月期间的高温费、2014年1月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资以及解除劳动合同的经济补偿金的请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告士隆医疗器材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙涛2015年2月1日至2015年7月31日期间的劳务报酬19,320元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第110号
申请人：陈容根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈容根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈容根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈容根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈容根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执74号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路，组织机构代码85082617-5。
负责人：刘家润，该行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：赵克锋，该行清收中心主任。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市���山区孟山路，组织机构代码57179668-X。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路，组织机构代码77498156-X。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
被执行人：于炳强，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日立案。2016年4月6日向被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司、梁修智、于炳强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司、梁修智、于炳强向中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金4496768.06元及利息（利息计算至2015年3月6日为41155.81元，自2015年3月7日至实际还款日止的利息按年利率10.98%计算）、支付律师费11万元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担本案执行费48879元。
2016年4月21日，查封被执行人淮北市天恒房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧1幢101号（濉公房字第××号）、2幢103号（濉公房字第××号）、2幢106号（濉公房字第××号）、6幢404号（濉公房字第××号）、7幢601号（濉公房字第××号）、4幢503号（濉公房字第××号）、4幢404号（濉公房字第××号）、1幢605号（濉公房字第××号）、1幢606号（濉公房字第××号）、1幢703号（濉公房字第××号）、2幢706号（濉公房字第××号）、5幢605号（濉公房字第××号）共12套商住性用房。2016年5月9日移送评估。2016年7月12日淮北信业房地产评估有限公司出具评估报告。后因案外人针对查封的财产提出执行异议之诉，申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行向本院提出暂缓执行申请。因查封财产不宜处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，2018年6月28日，经约谈申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行，其同意本院依法终结本次执行程序。2018年7月2日对被执行人采取纳失信和限高措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请��复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第59号
上诉人(原审原告)南小红，女，汉族，1961年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。
上诉人南小红因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
南小红上诉称，2009年3月25日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款20万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第20号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人南小红向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第20号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第580号
申请执行人陈官梦，女，1987年1月21日出生，汉族，原青岛徐工机械销售服务有限公司职工。
被执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。
法定代表人吴常青，总经理。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈官梦已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款33000元（含执行费380元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2275号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一��年三月二十日
书 记 员 谢 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2194号
原告：汝州市福金源珠宝有限公司，住所地:汝州市朝阳西路万基花园21号商铺，统一社会信用代码：91410482080809407J。
法定代表人：张晓培，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市福金源珠宝有限公司与被告郭志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市福金源珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李剑利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初566号
原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大���9号国际金融中心裙楼3楼。
法定代表人：陈敬才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：大冶市真有味旅游商品有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：刘笑飞，该公司董事长。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司诉被告大冶市真有味旅游商品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。被告大冶市真有味旅游商品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求：1、请求判令被告大冶市真有味旅游商品有限公司迅即偿还借款本金750000元，利息256232.5元，律师费50000元，总金额为1056232.5元(利息从2015年1月23日起计算至2017年2月3日，期后利息以750000元为基数，按照月利率1.5%计算至750000元本金还清之日止)；2、请求判令被告大冶市真有味旅游商品有限公司承担诉讼费用。事实与理由：被告大冶市真有味旅游商品有限公司(以下简称真有味公司）因偿还银行贷款需要，于2015年1月23日向我公司借款人民币80万元。为此，原被告双方签订了《借款合同》，我公司依约向被告真有味公司发放借款本金80万元。事后，被告除偿还5万元外，剩余75万元本金及相应利息至今未予给付，故提起诉讼。
被告大冶市真有味旅游商品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2015年1月23日，被告大冶市真有味旅游商品有限公司因需要资金，向原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款，双方并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额800000元，期限自2015年1月23日至2015年2月9日，利率为月息1.5%,还款方式：到期连本带息一次性支付；还约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）等违约责任。当天，原告通过银行转账方式将800000元汇入被告��司账户。到期后，被告未能按约定履行义务。2015年7月28日、29日、9月2日，被告大冶市真有味旅游商品有限公司分别三次偿还本金15000元、15000元、20000元合计50000元，尚欠本金750000元及利息未能偿还，因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息，并承担约定律师费的违约责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大冶市真有味旅游商品有限公司应偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司借款本金750000元及利息256232.5元、律师费50000元（利息已计算至2017年2月3日止。以后的利息按月利率1.5%标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年2月4日起计算至上述款项付清之日止）合计1056232.5元；此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7154元，由被告大冶市真有味旅游商品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在��交上诉状时，应预交上诉案件受理费14308元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘元亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1745号
申请执行人：王宝林，男，1983年10月15日出生，回族，打工，住平罗县城。
申请执行人：王会平，女，1980年4月1日出生，回族，打工，住平罗县城。
被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王宝林、王会平与被执行人黄文智追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄文智的财产收入48024元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富刑初字第104号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因犯流氓罪、盗窃罪于1983年11月12日被本院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于1994年4月15日被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月21日被富顺县公安局监视居住。经本院决定于2015年6月30日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员许真洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人张某某到富顺县富世镇釜江广场岗亭附近，趁被害人邹某某不备，扒窃其黄色手提包内蓝色钱包一个（内有现金600余元），被邹某某察觉后将钱包当场归还失主。被告人张某某在离开现场过程中被富顺县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的前科资料、抓获说明、扒窃现场照片、指认照片、被害人邹某某的陈述，证人宗某某、何某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张某某有前科，应酌情从重处罚；被告人张某某自愿认罪，已退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币；原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第20号之一
申请执行人：李文捷，男，汉族，1971年4月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张文福，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李文捷与被执行人姚玉兰、张文福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，依该生效裁判，姚玉兰、张文福应自调解书生效之日起5日内归还李文捷借款本金195万元。因姚玉兰、张文福未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案，案号：（2015）岩执字第20号。
在执行过程中，我院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书材料，并于2015年1月29日、2017年11月9日、2018年1月15日、3月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到被执行人姚玉兰、张文福经商所在地长汀不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人名下位于长汀县的房产已被长汀县人民法院查封并处置，本案申请执行人李文捷参与分配得款150501元。另查明，被执行人姚玉兰、张文福名下位于厦门的房产已被厦门市中级人民法院处置，本案申请执行人李文捷参与分配，因债权人对执行分配方案提起异议之诉，厦门市中级人民法院正在审理中。被执行人姚玉兰、张文福未进行财产申报，本院将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并作出拘留决定书。
本院于2018年5月22日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院认为，因被执行人位于厦门的房产处置款暂无法分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏焓蕾
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更964号
罪犯骆秋明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出(2010)深罗
法刑一初字第436号刑事判决，以被告人骆秋明犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交
付执行。因罪犯骆秋明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年
8月23日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第1884号、（
2016）粤19刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个
月。刑期执行至2023年3月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯骆秋明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆秋明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯骆秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2018年2月28日考核期间获得表扬4次，剩余考核分289分。该犯已
履行完财产性判项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯骆秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
1
毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆秋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更293号
罪犯王晓军，男，1972年9月7日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团三坪垦区人民法院于2015年4月17日作出（2015）三垦刑初字第14号刑事判决书，以被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次、2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区136名罪犯排名第4名。罪犯王晓军本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯刑期较短，又系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年11月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢735号
申请执行人如皋市盐务管理局，住所地如皋市如城街道中山路迎驾街1号。
法定代表人郑小军，局长。
被执行人南通金大洋海水晶有限公司，住所地启东市王鲍镇塌水桥村。
法定代表人施菊贤。
申请执行人如皋市盐务管理局与被执行人南通金大洋海水晶有限公司行政处罚一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)皋非诉行审字第0163号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般[2012]013号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：南通金大洋海水晶有限公司给付违法所得198400元、罚款595200元。案件受理费10336元，由南通金大洋海水晶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：违法所得198400元、罚款595200元，案件受理费10336元，执行费10439元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年8月依法向被执行人南通金大洋海水晶有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，后因被执行人已不在登记地经营，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年10月9日、2018年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，名下亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年5月8日依法至启东市不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年8月23日依法扣划被执行人银行存款17750元，并向被执行人进行了告知，被执行人未提出异议，本院已依法发放给申请执行人。
5、本院于2016年8月23日依法查封了被执行人南通金大洋海水晶有限公司所有的高纯盐约66吨、工业精制盐约313.625吨，后依法进行了评估拍卖。2018年4月19日，竞拍人瞿筱婵以117100元的最高价竟得，相应款项已汇至本院，本院扣留案件受理费及执行费后，余款68814元发放给申请执行人。
6、本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，发现被执行人大门紧闭，已不在经营。
7、本院依职权将被执行人南通金大洋海水晶有限公司及其法定代表人施菊贤列入失信被执行人名单。
8、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的有价证券、不动产。本院依法查封了被执行人所有的高纯盐约66吨、工业精制盐约313.625吨，并依法进行了评估拍卖，拍得款项为117100元，本院扣留案件受理费及执行费后，余款68814元发放给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋非诉行审字第0163号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4171号
被执行人廖谊滨，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。
廖谊滨犯抽逃出资罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0312号刑事判决已发生法律效力。依该判决，廖谊滨犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金200000元。因廖谊滨未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的200000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人廖谊滨名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0312号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执71号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人：金明，男，1961年8月17日出生。
被执行人：马兰青，女，1975年4月15日出生。
被执行人：常兴志，男，1963年5月2日出生。
被执行人：代月风，女，1964年3月6日出生。
被执行人：马占彪，男，1965年6月19日出生。
被执行人：马海燕，女，1975年8月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与金明、马兰青、常兴志、代月风、马占彪、马海燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金明、马兰青、常兴志、代月风、马占彪、马海燕银行存款108678.63元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 王逍宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1604号
原告郎贤军。
被告李冬冬。
原告郎贤军与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郎贤军到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告出售给被告陶瓷地面砖一批并���付，被告出具欠款条一张，内容为欠原告货款16600元，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款16600元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日被告从原告处购买陶瓷地面砖一批，欠原告货款16600元。并为原告出具欠款条一份，内容为：2013年8月28日，李冬冬欠货款16600元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李冬冬从原告处购买陶瓷地面砖，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告欠原告货款理应偿付，不予履行或拒绝履行有悖诚实信用原则，应承担违约责任，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李冬冬经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬冬于判决生效后十日内偿付原告郎贤军货款16600元及利息（自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年三月七日
书 记 员 于凌雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4849号
原告：潘三，女，1977年9月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民,住重庆市梁平县。
委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋旭春，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地址重庆市梁平县。
被告：罗文玉，女，1976年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地址重庆市梁平县。
潘三与罗文玉、蒋旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘三向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月21日起以借款10万元为基数，按月利率2%计算至全部借款还清时止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月21日，两被告向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，每月结清，本金于2015年6月21日前一次还清。两被告系夫妻关系，被告借款后，没有在约定时间偿还，鉴于原、被告系同学关系，被告按约支付利息，原告没有逼迫被告如期还款，被告支付利息至2016年4月21日后再未支付，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗文玉、蒋旭春向本院递交答辩状辩称：原告的借款实际利息是每月付的3分，多的利息要求扣算。利息从2015年3月至2016年5月已付。因蒋旭春2015年5月去西藏工地后发生高原反应生病，现一直在成都调养，西藏的工程无法验收，要到2017年6月才能再去西藏，此欠款要到明年6月后才能还上。潘三的前夫曾在罗文玉处借过2000.00元；时间是2002年，还拿过一部2千多元的新手机，现罗文玉要求把2000.00元按每月利息2分算至现在，手机钱也要扣出。
对当事人双方没有争议的二被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。
对双方争议的已付利息的起止时间及应否扣算以及原告前夫向被告借款应否算利息和拿走的手机应否在本案中扣除的问题，本院查明：
被告罗文玉、蒋旭春于2015年3月21日向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币拾万元整，利息按月利率2%每月结清。本金于2015年6月21日前一次还清。借条出具后，被告罗文玉于2015年4月23日向原告转账3000.00元，与被告辩称实际按月息3分支付利息的事实相符，且原告也认可被告每月是按月息3分支付利息至2016年4月21日止。被告所抗辩的原告前夫向其借款及拿走手机的事实，被告没有提交相应证据予以佐证，且不宜在本案中解决。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的二被告于2015年3月21日出具的借条，被告提交的2015年4月23日向原告转账3000.00元的银行对账单在案佐证，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告蒋旭春、罗文玉向原告出具的借条系其向原告潘三借款的真实意思表示，该借条的内容合法有效，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，因二被告未能履行偿还原告借款本息之义务致原告诉讼来院，故被告应当承担清偿原告债务本息的民事责任。借条虽约定利息为月息2分，但二被告在支付利息时按月息3分向原告支付利息至2016年4月21日，该行为当系二被告的自愿行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外。”；因此，被告在自愿按3分月息支付利息后又抗辩要求予以抵扣的观点与民间借贷司法解释的规定不相符合，本院对其抗辩主张不予采纳；同时该司法解释第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告诉请二被告对未支付的利息按借条约定月息2分计算的诉讼请求未违反该条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋旭春、罗文玉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元并承担其利息（利息按年利率24%从2016年4月22日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如被告蒋旭春、罗文玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，财产保全费1170.00元，共计2320.00元，由被告蒋旭春、罗文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义上溪商初字第593号
原告：陆星华。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：义乌市鑫盛装饰材料有限公司。
法定代表人：吴宗跃。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告陆星华为与被告义乌市鑫盛装饰材料有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆星华的委托代理人申屠玎玎，被告鑫盛公司的委托代理人何惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆星华起诉称，原告与陆惠燕系夫妻关系，共同经营材料粒子生意。2007年开始，原、被告开始有生意往来。2008年之后，被告开始拖欠部分货款。2011年1月26日，原、被告结算确定被告拖欠原告货款、加工费人民币868911.14元，被告出具对账单一份。后原、被告之间直到2012年仍继续有生意往来，此期间原、被告之间货款基本结清，但对账单上所确定的货款，被告一直拖欠未支付。经原告多次催讨，被告只支付了其中22万元的货款，剩余货款一直以各种理由推脱不肯支付。故诉请法院判令被告支付拖欠货款人民币648911.14元。
被告鑫盛公司答辩称：1、本案被告诉讼主体不适格。被告已于2013年11月20日经股东会决定解散，并组成清算小组进行清算，在2013年11月21日的《浙中新报》上刊登了解散并清算公司的公告。在2013年12月2日，公司因未年检，被工商局吊销，因此被告主体已经不存在了；2、原告第一项诉请不符合事实。被告在2011年1月31日、3月23日和4月9日共付22万元后，不再欠原告货款。这张欠条出具的时间是2011年1月26日，即使没有付清货款，原告的诉讼时效已经超过，并且被告在公告债权时原告没有向清算小组以书面的形式申报债权，请求驳回原告诉请。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，用以证明原告与陆惠燕系夫妻关系的事实。被告对三性均没有异议
2、对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，里面有写明细待查，说明数字是不准确的。
3、送货单、入库单共计一百二十四份，用以证明原、被告于结算之后的交易情况。被告对真实性无异议，但送货单有五份没有被告工作人员签字，送货单都有相应入库单，送货单和入库单是有重复的，送货单里面的金额是不能统计在总金额里面的。从送货单和入库单的时间来看，原告最后一次送货时间是2012年3月25日，从诉讼时效来看也是超过期限了。有很多的入库单上面是没有单价和金额的，所以这些单价和金额原告怎么统计是不清楚的。这些送货单和入库单是不能达到原告的证明目的的。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、公司基本情况一份，用以证明被告于2013年12月2日被吊销，不应成为本案被告。原告对真实性无异议，被告被吊销但未注销不影响其诉讼主体资格。
2、股东会决议一份，用以证明被告于2013年11月20日股东会决定解散并成立清算小组进行清算的事实。原告对真实性有异议。
3、浙中新报社广告刊样解散清算公告登报证明一份，用以证明被告于2013年11月21日刊登解散清算公告，通知各债权人自本公告之日起45日内债权人以书面形式申报债权的事实。原告对真实性有异议，被告未提供证据证明其履行了告知义务。根据相关法律，公司公告应有相应报刊资质要求，对浙中新报是否符合资质有异议。
4、付款凭证三份，用以证明被告于2011年1月31日、2011年3月23日、2011年4月9日共付款22万元。原告对真实性无异议，关联性、证明目的有异议。后来原、被告也有生意往来，22万元可能是付对账单出具之后的货款，有付22万元原告是承认的，但不是这三个时间付的22万元。
本院认证意见：原告的证据1被告无异议，予以确认，证据2有法定代表人的签字，虽然写有明细待查，被告对具体金额有异议，但未提供相应的证据证明，故亦予以确认；证据3系对账单出具后双方另外发生的交易，被告对之后交易的部分送货单、入库单有异议，不影响涉案货款的认定。被告提供的证据真实性予以确认，但其提供的付款凭证三份，不足以证明该些款项即为支付对账单的欠款。
根据已认定的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
鑫盛公司与陆星华素有材料粒子业务往来。2011年1月26日，鑫盛公司法定代表人吴宗跃出具《说明》一份，载明：“截止2010年12月31日，尚欠陆星华材料粒子货款、加工费款共计884221.11元。加上陆星华1月加工费7693.53元、陆惠燕1月粒子货款46996.5元，减去1月已付70000元，以上合计1月止欠款868911.14元。截止2011年1月26日，尚欠陆星华材料粒子货款、加工费款共计868911.14元。”在同张纸左下部，吴宗跃注有“会计出账属实，明细待查”。经陆星华催讨，2011年1月31日，鑫盛公司支付陆星华17万元。
2011年2月14日至2012年3月25日，双方还发生了业务往来。2011年3月23日、2011年4月9日，鑫盛公司分别支付陆星华2万元、3万元。2013年11月21日，鑫盛公司在《浙中新报》刊登《解散清算公告》，内容为：“鑫盛公司股东会于2013年11月20日决议解散公司，并于同日成立公司清算组。请公司各债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组以书面形式申报债权。”2013年12月2日，鑫盛公司未参加2012年度年检，被依法吊销。2011年2月14日至2012年3月25日期间发生的业务，双方已结清。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告公司目前处于吊销而未注销状态，吊销系行政机关对被告的行政处罚，并不当然地消灭诉讼主体资格。根据2011年1月26日被告法定代表人吴宗跃出具的说明、付款情况及庭审陈述，可确认被告尚欠原告货款648911.14元。吴宗跃出具的说明未明确货款的付款时间，双方也未另行达成合意，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。原告自认经其催讨，被告支付了其中的22万元货款。关于已支付的22万元货款的具体支付时间，双方有争议。但双方买卖系连续交易行为，诉讼时效应从最终确定的债务履行期间届满之日起计算，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉请有理，予以支持；被告辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告义乌市鑫盛装饰材料有限公司于本判决生效后十五内支付原告陆星华货款人民币648911.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告义乌市鑫盛装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10290元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十二日
代书记员 鲍平跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第540号
原告孟文涛。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告韩洪军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。
原告孟文涛与被告韩洪军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文涛的委托代理人牛宏伟，被告人寿财险济宁市中心支公司的委托代理人丰培铭到庭参加诉讼，被告韩洪军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟文涛诉称，2015年1月19日23时20分，张超彬驾驶韩洪军的车辆行驶至104国道黄草岭加油站路口时与原告发生碰撞，导致原告受伤，后被120急救车送往泰山医学院附属医院住院治疗，因经济原因及方便转至徐州矿山医院继续治疗。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定张超彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故后被告怠于履行救助义务，因张超彬为韩洪军的雇员，其车辆在人寿财险济宁市中心支公司投保保险。请求判令被告赔偿原告医疗费44625.65元、误工费11500元、护理费2641.99元、伙食补助费891元、交通费3000元、鉴定费990元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金1000元，合计109176.64元（交强险外按90%主张）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩洪军未作答辩。
被告人寿财险济宁市中心支公司辩称，我司在交强险限额和商业三者险范围内依保险责任赔付，关于原告主张的各项损失有证据证实的部分依保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月19日23时20分许，张超彬驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿104国道由东向西行驶至黄草岭加油站路口时，与行人孟文涛发生碰撞，造成孟文涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。该起事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，确定张超彬承担事故的主要责任，孟文涛承担次要责任。事故发生后孟文涛于2015年1月20日至同年1月26日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院6天，支付住院医疗费31570.10元（被告支付5000元）；医院出院医嘱继续治疗。2015年1月26日至27日在徐州市中医院住院治疗一天，支付医疗费593.75元。2015年2月4日至同年3月2日在徐州矿山医院住院治疗，支付门诊医疗费3201元、住院医疗费15251.39元。根据孟文涛的申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第278号鉴定意见书，鉴定意见为：孟文涛多发肋骨骨折，评定为九级伤残，其余伤不构成伤残，支付鉴定费1100元、检查费450元。另查明，事故发生前孟文涛在泰安市德贝尔太阳能有限公司工作，月工资3450元，孟文涛住院期间由彭涛对其进行护理。张超彬系韩洪军的雇员，韩洪军系鲁H×××××号重型厢式货车的车主，该车在人寿财险济宁市中心支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历及用药明细、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，孟文涛在道路行走、张超彬驾驶机动车均应遵守交通法规，因双方的违章行为，导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书及双方的违法行为，本院确定张超彬承担本次交通事故的主要责任，孟文涛承担次要责任；鉴于原告孟文涛系行人，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，由机动车一方承担80%赔偿责任；因张超彬系韩洪军的雇员，且发生事故时张超彬在履行职务，其应承担的赔偿责任由韩洪军承担。因肇事车辆在人寿财险济宁市中心支公司投保交强险及商业险，故本次交通事故给原告造成的侵害，应先由人寿财险济宁市中心支公司在交强险责任限额及第三者责任商业保险范围内，依照法律和保险合同予以赔付，对保险公司不予赔付的部分，由被告韩洪军赔偿。关于原告主张的护理费2641.99元、伤残赔偿金47528元、误工费11500元、精神抚慰金1000元，其请求证据充分，本院应予支持；对原告请求的医疗费44625.65元过高，其医疗费应按交强险内10000元，商业险范围内按80%计算即为28492.99元，医疗费合计38492.99元；原告请求的伙食补助费891元、鉴定费990元，原告均是按90%请求的，其赔偿应按80%计算即伙食补助费792元、鉴定费880元；原告主张的交通费3000元，其请求数额过高，本院确定支持交通费600元；综上本院确认原告的各项损失为103434.98元。关于被告韩洪军垫付原告5000元，因原告起诉赔偿款中不包含此款，被告韩洪军应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告孟文涛医疗费10000元、误工费11500元、护理费2641.99元、伤残赔偿金47528元、交通费600元，合计72269.99元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业保险范围内赔付原告孟文涛各项损失29284.99元（其中医疗费28492.99元、住院伙食补助费792元），于判决生效之日起七日内支付；
三、被告韩洪军赔偿原告孟文涛各项损失1880元（其中鉴定费880元、精神抚慰金1000元），于判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告孟文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、保全费320元，合计2803元，由原告孟文涛承担147元，被告韩洪军承担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 张玉山
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋宪玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2483号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区侨英路670号一层之一。
法定代表人：沈国伟，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告衡水奇佳工程材料有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告福建省交建集团工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4617元，保全费3370元由原告衡水奇佳工程材料有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一八年六月二十二日
书记员 米亚宾
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1351号
原告：华亭县红兴调料店，住所地：华亭县中心市场西区。
经营者：田红兴，该店业主，住华亭县。
被告：华亭县无忧空间烤吧，住所地：华亭县仪州大道广场对面。
经营者：杨海亮，该店业主。
原告华亭县红兴调料店与被告华亭县无忧空间烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告水产品及调料款39382元，2、赔偿债务利息1959.10元（计至2016年7月4日），3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2016年2月先后多次在原告处购买水产品及调料共计39382元，被告仅签字打条。后经多次催讨，被告以种种理由拖延付款，遂起诉至法院。
本院经审查华亭县无忧空间烤吧营业期限从2013年8月23日至2015年8月22日止，经营者系海伟，现该烤吧已注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县红兴调料店的起诉。
案件受理费417元，退还原告华亭县红兴调料店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年十一月八日
书记员 任 捷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第440号
申请执行人张翠琴、
被执行人尚永斌、
本院在执行张翠琴申请尚永斌民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2011）鄂托法民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0785民初592-1号
原告：韩传兴。
委托代理人：邱文娟。
被告:王翔。
被告:王述臣。
委托代理人王翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告韩传兴诉被告王翔、王述臣、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 佳
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初2387号
案件缓急：
拟稿部门：简案庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2387号
原告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李楠。
原告浙江旭辉置业有限公司（以下简称旭辉公司）因与被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓蓉、吕玲及被告李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月10日，原告与被告协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-05号店铺，面积为301平方米，租期五年，自原告交付店铺之日起计算。租金第一年每月25635元，第二年每月26917元，于合同签订日后七天内被告支付履约保证金48524元，以后在每两个月20日前支付下两个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告交付了争议店铺。然被告欠付租金，原告催讨，被告至今仍未支付。截至2015年10月28日，被告共欠付2015年9月1日至2015年10月31日租金29121元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的2015年9月1日至2015年10月31日的租金29121元，及逾期付款利息1273元（按每日千分之一暂计算至2015年10月28日，直至实际付清之日止），合计30394元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。起诉后，被告支付了拖欠的租金29121元，故原告撤回对被告的第1项诉讼请求。
被告李楠答辩称，对拖欠的租金没有任何异议，被告已经支付。对律师费有异议，原告在与商户沟通上有很大欠缺，故被告不愿意承担律师费，诉讼费愿意承担。
针对自己的诉讼主张，原告提供了委托代理协议及律师费发票，证明由于被告的违约行为，原告为了实现债权支付的律师费。
被告李楠质证无异议。
被告李楠未提供证据。
经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，原告为诉讼支付了律师费2500元。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月10日，原告与被告协商一致，签订了《场地出租合同》，合同约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区中山东路旭辉广场购物中心四层的M4F-05号店铺，面积为301平方米，租期五年，自原告交付店铺之日起计算。租金第一年每月25635元，第二年每月26917元，于合同签订日后七天内被告支付履约保证金48524元，以后在每两个月20日前支付下两个月租金，如有拖欠，须承担每日千分之一的利息。合同另约定，被告未按本合同约定交纳本合同项下的任何应付费用的，应向原告支付所欠款项及延迟履行违约金（即：按所欠款项金额每天千分之一标准计算，包括到期日）；被告迟延支付相关费用超过十日的，原告有权解除合同。原告因向被告催讨租金或其他费用而引起的所有费用、开支，均由被告承担。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告交付了争议店铺。然截至2015年10月28日，被告拖欠2015年9月1日至2015年10月31日的租金29121元，诉讼后，被告支付该笔费用。
另查明，原告因处理涉案事宜，曾委托律师向被告发函以及处理法院诉讼事宜，支出律师代理费共计2500元。
本院认为，原、被告之间签订场地租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告欠付原告租金，经原告多次催讨后支付，原告主张的律师费2500元，符合浙江省律师收费标准，有合同约定为基础，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李楠支付原告浙江旭辉置业有限公司实现债权的律师代理费2500元；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚李燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异102号
案外人沈阳某地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郝某。
委托代理人王某、王碧某，辽宁某律师事务所律师。
申请执行人马某，男，1980年12月12日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。
被执行人贾某，男，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人姜某，男，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行马某与贾某、姜某借款合同纠纷一案中，案外人于2016年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的备案在被执行人贾某名下���南新区房产因被执行人未按期办理银行贷款支付余额75万元，案外人诉至浑南新区法院，并以（2014）东陵民二初字第1044号民事调解书解除案外人与被执行人贾某的商品房买卖合同，故要求法院解除异议房产的查封及对其31万元存款的冻结。
本院查明，本院执行依据为（2014）皇民三初字第750号民事判决书，诉讼中于2014年8月25日经诉讼保全查封了备案在被执行人贾某名下的浑南新区房产效力及于执行。另查明，被执行人贾某与案外人于2013年8月30日签订商品房买卖合同一份，贾某购买案外人位于沈阳市浑南商品房，房款总额为1074324元，首付324324元，余额75万元以按揭贷款方式支付。因贾某在合同签订后未能按期办理贷款案外人起诉至沈阳市东陵区人民法院，2014年9月29日，沈阳市东陵区人民法院下发（2014）东陵民二初字第1044号民事调解书，解除贾某与案外人间签订的商品房买卖合同，贾某于2014年10月10日前协助案外人解除合同备案手续，自愿给付案外人违约金15000元，案外人于解除备案手续后15个工作日内一次性将扣除违约金后的首付款309324元退还给贾某，本院据此于2016年4月26日冻结案外人存款31万元。
本院认为，被执行人贾某从案外人处购买浑南房产已按约支付首付并备案在被执行人名下，故本院对异议房产的查封符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持。且本院对备案在被执行人名下的异议房产的查封其效力应及于因此标的产生的被执行人的债权，在案外人异议及异议之诉程序未产生生效的终局裁决之前，本院冻结的案外人债权31万元具有和异议标的同一物权性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳某地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4485号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭昌英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭昌英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36068元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费852元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费852元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1352号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱小武，男，1971年4月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱小武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 翟绍辉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终328号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁晶，男，1986年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院起诉指控被告人鲁晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）鄂0902刑初316号刑事判决,以被告人鲁晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止），罚金自判决生效后一个月内缴纳。宣判后，鲁晶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁晶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁晶申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁晶撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蒋春龙
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初112号
原告：曹桂梅，女，汉族。
被告：孟宪伟，男，汉族，无业。
原告曹桂梅与被告孟宪伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹桂梅、被告孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付餐饮费人民币5555元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪伟于2012年始到本人经营的东港海鲜湾就餐，从就餐起一直未给付现金，截至2013年共签单14张，累计欠餐费5555元。原告从2013年起一直向孟宪伟索要，被告口头答应付款，但一直未支付。现向法院起诉，请求法院维护我的合法权益。
孟宪伟辩称:我在原告处吃饭是事实，但我是代表单位去吃饭的，单位没有钱给，就一直欠着。餐费数额属实，应该由金坑村民委员会给，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹桂梅在2012年至2016年期间经营“桂梅东港海鲜湾”饭店，被告孟宪伟在2010年3月至2016年4月期间在本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村村民委员会任主任,从2012年开始，被告孟宪伟多次到原告经营的“桂梅东港海鲜湾”就餐，以签单的形式结算，未给付过餐费，共欠餐费5555元，双方就所欠餐费未约定过利息。被告孟宪伟称其与时任金坑村村民委员会书记杨继权就此餐费事宜做过交接，经询问，杨继权在2015年时代表金坑村村民委员会统计过村里在各个饭店所欠账目，在东港海鲜湾的签单上显示孟宪伟在该处用餐，后杨继权将统计的账目汇报给本溪市南芬区郭家街道办事处党委书记沈军，郭家街道办事处未答复。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方争议的焦点问题是被告孟宪伟在“东港海鲜湾”就餐所欠的餐费,应当由被告孟宪伟偿还还是由案外人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村民委员会偿还。本案中,被告孟宪伟没有书面证据证明其与金坑村村民委员会进行了交接，郭家街道办事处及金坑村民委员会也未承认原告就餐行为为公务用餐行为。被告孟宪伟主张该笔餐费应由本溪市南芬区金坑村村民委员会承担，没有事实根据和法律依据。因此,原告要求被告孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，因原、被告就所欠餐费未约定过利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告孟宪伟给付餐费5555元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告孟宪伟给付餐费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟给付原告曹桂梅餐费人民币5555元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曲 帅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3364号
原告向华，男，1971年10月3日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。
法定代表人杨利明，执行董事。
原告向华诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告向华委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华诉称，2011年5月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢13-3号房（以下简称13-3号房），房款493876元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告向华与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向华购买被告人盛公司开发的13-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告向华交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向华付清购房款493876元。被告人盛公司2015年5月20日向原告向华交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告向华2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告向华遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告向华陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告向华与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告向华交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以493876元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告向华支付逾期交房违约金。鉴于原告向华自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以493876元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告向华逾期交房违约金32941.53元，原告向华其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告向华支付逾期交房违约金32941.53元；
驳回原告向华其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告向华自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告向华，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄金驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1081号
上诉人（原审第三人）:马长军。
上诉人（原审第三人）:于莹。
上诉人（原审原告）:邹立坚。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵克勇。
被上诉人（原审被告）：李旭。
共同委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马长军、于莹因与上诉人邹立坚、被上诉人赵克勇、李旭民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马长军、于莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马长军、于莹撤回上诉处理。
本案二审案件受理费27613.29元（马长军、于莹已交），由马长军、于莹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛瑶