wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某甲，私营企业主。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月23日12时30分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市花桥镇集散新村出发，途径中环南线，行驶至玉山镇合兴路清源能量汗蒸馆与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月23日12时30分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市花桥镇集善新村出发，途径中环南线，行驶至玉山镇合兴路清源能量汗蒸馆与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、汪某、史某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，110受理单，查获报告，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初1116号
原告：平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会。
地址：平塘县金盆街道华丰佳苑。
业主委员会代理人：邓庆和，系该业主委员会主任。
业主委员会代理人：陆光才，系该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：韦文敏，系该业主委员会小区保安（兼财务）。
被告：刘玉君，男，1982年5月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县风景管理处职工。
原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会与被告刘玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会负担。
审判员 韦 帮 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李洁（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第693号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告杨梅莲，女，1956年12月29日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与���告杨梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告杨梅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，杨梅莲在绥宁县农村信用合作联社水口分社借贷款30000元，2015年2月9日到期，利率9.75‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨梅莲的户籍证复印件1份，拟证明被告杨梅莲的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨梅莲签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月9日，杨梅莲在绥宁县农村信用合作联���水口分社借贷款30000元，约定月利率9.75‰，2015年2月9日到期还清。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨梅莲发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨梅莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨梅莲于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.75‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨梅莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二0一五年六月二十九日月
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执864号之一
申请执行人：李邦海，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戚新海，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戚兴芝，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李邦海与戚兴海、戚兴芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00447号
原告高某某与被告马某某、东海县李埝乡中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高某某于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月一日
书记员 何明泽
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初60号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，男，1953年11月26日出生于山东省乳山市，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。2017年3月30日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月18日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日13时许，在乳山市白沙滩镇西北庄村化工厂院内，被告人刘某与被害人���某因言语冲突发生争执并互相殴打，殴打过程中，被告人刘某用拳击打潘某面部，致其右侧上颌额突及鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日13时许，在乳山市白沙滩镇西北庄村化工厂院内，被告人刘某与被害人潘某因言语冲突发生争执并互相殴打，殴打过程中，被告人刘某用拳击打潘某面部，致其右侧上颌额突及鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查，被告人刘某已与被害人潘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人潘某陈述，证人许某、马某、姜某、刘某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人潘某伤情照片，物品照片，协议书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年五月二日
书 记 员 程程3
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初78号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4010号
原告仝新伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人黄莺，上海海汇律师事务所律师。
被告丁元春，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵秋香，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告仝新伟与被告丁元春、赵秋香民间借贷纠纷一案期间，原告仝新伟于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告仝新伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告丁元春、赵秋香的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1392号
申请执行人:李全章，男，1941年07月26日出生，汉族，住海珠区蟠龙新街一巷*号。
被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。
申请执行人李全章与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款44252元的义务，本案执行费564元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1392号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04619号
原告四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。组织机构代码：78541169-3
法定代表人罗健。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告四川七星劳务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人蓝兰。
被告四川七星劳务有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋17层1702号。
法定代表人雷建。
本院受理原告四川金纬电网建设有限公司（以下简称四川金纬公司）诉被告四川七星劳务有限公司成都分公司（以下简称四川七星劳务成都公司）、四川七星劳务有限公司（以下简称四川七星劳务公司）劳务派遣合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金纬公司的委托代理人陈泉华到庭参加诉讼，被告四川七星劳务成都公司、四川七星劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川金纬电网建设有限公司诉称，2015年10月31日，原告与被告四川七星劳务成都公司签订了一份《工程施工劳务派遣合同》，合同约定就原告承建的2015年新增农网改造升级等工程，被告四川七星劳务成都公司向原告派遣现场施工劳务人员。2015年11月2日，原告与被告四川七星劳务成都公司签订了一份《补充协议》，约定对于原告支付的预付款，被告四川七星劳务成都公司应在收到预付款之日起三日内将此款全部作为现场施工劳务人员前期劳动报酬发放完毕，否则原告有权解除合同，并追究被告四川七星劳务成都公司的违约责任。现被告四川七星劳务成都公司未履行约定，属于严重违约。被告四川七星劳务成都公司为被告四川七星劳务公司的分公司，两被告应共同承担责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告四川七星劳务成都公司签订的《工程施工劳务派遣合同》；2、判令被告四川七星劳务成都公司、被告四川七星劳务公司退还原告支付的工程预付款1814564.70元，并支付违约金360000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告四川七星劳务成都公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告四川七星劳务公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日，原告四川金纬公司（甲方）与被告四川七星劳务成都公司（乙方）签订了《工程施工劳务派遣合同书》，约定乙方根据甲方及其内部承包责任人的书面通知要求向甲方提供劳务派遣服务、工种和数量；乙方劳务派遣费用的结算支付金额由乙方向甲方内部承包责任人申报，经甲方及其内部承包责任人审核确认后，由甲方直接支付至乙方指定账户。
2015年11月2日，原告四川金纬公司（甲方）与被告四川七星劳务成都公司（乙方）签订了《补充协议》，约定：甲方向乙方支付第一笔劳务派遣费用（2015年新增农网工程施工队预付款），全部作为乙方派遣的劳务人员的前期劳动报酬进行发放，乙方不得挪作他用；前款所涉劳务派遣人员的劳动报酬的发放时间，应在甲方向乙方支付劳务派遣费用（2015年新增农网工程施工队预付款）之日起三日内支付完毕；若乙方未按本协议第二条的约定履行相应义务，则甲方有权解除相应的工程施工劳务派遣合同，且乙方须向甲方承担违约责任，向甲方支付甲方已付款总额20%的违约金。
2015年11月5日，原告四川金纬公司向被告四川七星劳务成都公司的中国农业银行省分行清算中心账户转账支付2015年新增农网工程施工队预付款1814564.70元。但被告四川七星劳务成都公司未按约定支付劳务派遣人员报酬。截止法庭辩论终结，四川七星劳务成都公司尚未退还工程预付款1814564.70元。
以上事实，有原被告的工商登记信息、原告的当庭陈述、《工程施工劳务派遣合同书》、《补充协议》、中国农业银行账户交易明细回单、证人李某的证言等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告四川金纬公司与被告四川七星劳务成都公司签订的《工程施工劳务派遣合同书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法产生法律效力。四川七星劳务成都公司收到工程预付款后未按约定支付劳务派遣人员报酬，四川金纬公司要求按解除合同的诉请符合《补充协议》的约定，本院予以支持。根据《补充协议》第三条的约定，四川七星劳务成都公司应当退还四川金纬公司支付的工程预付款1814564.70元，并应赔偿四川金纬公司已付款总额20%的违约金。原告四川金纬公司主张支付违约金360000元未超过合同约定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因四川七星劳务成都公司不具有独立的法人资格，四川七星劳务成都公司的民事责任由四川七星劳务公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川金纬电网建设有限公司与被告四川七星劳务有限公司成都分公司于2015年10月31日签订的《工程施工劳务派遣合同》；
二、被告四川七星劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金纬电网建设有限公司退还工程预付款1814564.70元及违约金360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24196元、公告费560元，共计24756元，由被告四川七星劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 何万春
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2097号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：刘云高，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在执行被执行人刘云高罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘云高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 世 锦
审 判 员 陈 其 乐
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ��广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2534号
原告李某某。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告凌某某。
被告盛某某。
原告李某某与被告凌某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员柳献东适用小额诉讼程序审理，后因被告凌某某、盛某某下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年3月15日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告凌某某、盛某某经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年8月10日，被告凌某某向其借款2万元，约定借款期限为3个月。到期后，被告凌某某分文未付，原告多次催讨无果。被告凌某某与盛某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告凌某某立即归还借款2万元；2、被告盛某某对被告凌某某的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告盛某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年8月10日，凌某某向李某某出具借条一份，载明“今本人凌某某向李某某借款人民币贰万元正（￥20000元），借款期限3个月（于2016年11月10日前归还），逾期每天200元，身份证号码：，地址：****东区**幢。”原告李某某于当日向被告凌某某现金交付借款人民币2万元。借款到期后，被告凌某某分文未还，致引起本案纠纷。
另查明，被告凌某���、盛某某于1997年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份及审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告凌某某于2016年8月10日向原告李某某出具借条一份，载明向原告李某某借款2万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告凌某某借款到期后，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告���某某与被告盛某某婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告盛某某应与被告凌某某共同承担还款责任。被告凌某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某某、盛某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款2万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）
如果被告凌某某、盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌某某、盛某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈知勤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初1520号
原告李庆山，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省林甸县。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告董帅宇，男，1975年3月24日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李庆山诉被告董帅宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李庆山及委托代理人韩侠，被告董帅宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆山诉称，2012年9月18日，原、被告签订购销合同，约定被告在原告处购买红砖100万块，每块砖价格0.41元，当日开始供货。合同签订后，原告共送红砖56万块，价值229600元。被告预付购货款10000元，并于2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠条，之后于2015月7月13日至2016年3月29日又陆续给付原告购货款40000元。剩余欠款179600元，原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款179600元，并负担本案的诉讼费用。
被告董帅宇辩称，被告不同意按原告起诉的数额和时间还款。合同约定100万块红砖至今没有全部送到；约定原告每天不少于5万块红砖送到指定指点，原告未按时送到，造成被告严重的停工待料损失。原告停止供货的原因，是被告向原告索要红砖的质量检测报告，原告无法提供。另外，合同约定欠款是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以该债务没到还款期限。综上，被告同意还款，但是得扣除原告给被告造成的损失，而被告欠原告的购货款不够抵偿原告造成的损失，所以被告保留向原告反诉的权利。
在本案审理期间，原告李庆山向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示购销合同复印件及欠条原件各一份，欲证明双方约定被告购买原告红砖100万块，单价0.41元，货款待银行贷款下来后一次性付清；原告提供红砖56万块后，在被告的要求下双方终止了购销合同；2014年6月23日给原告出具了一张219600元的欠据，之后约定被告每月偿还5000元；扣除被告已给付的货款，现仍欠原告179600元等事实。被告对该证据的真实性无异议，但对要证明的事实有异议。被告没有要求终止合同，是原告突然不给送砖了，因为被告要求原告出具质量检测报告；说被告答应每月给原告5000元不符合事实，被告是出于朋友关系帮助原告才提前给他钱的。
在本案审理期间，被告董帅宇向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示购销合同原件一份，欲证明红砖100万块交货时间2012年9月18日至2012年10月7日共19天，但原告没按约定送砖，造成被告停工待料9天；合同约定银行贷款下来后给付货款，但贷款一直没下来，被告没有能力偿还的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。原告向被告提供56万块红砖后，被告即要求终止的合同，且被告从未提出过原告违约。后来双方在2014年6月23日进行结算，被告方给原告出具了一份219600元的欠条，并于2015年7月13日开始陆续履行了40000元，足以证明是双方终止了合同。另外，合同上虽然约定等贷款下来后还清债务，但也同时约定最后还款期限不超过1月30日，因此被告至今未还款已构成违约。
二、出示原告方出具的送砖、发砖票若干张（日期为2012年9月18日至2012年10月7日），欲证明原告一共只送了56万块砖，没有按约定的每天5万块砖送货，从而构成违约的事实。原告对该证据的真实性暂时无法确认，但对证明的事实有异议。合同履行期间，一直是按被告每天打电话要求的数额送货；原告送了56万块红砖后，被告打电话告诉不用再送，因为被告已与其他砖厂签约；被告也从未向原告要求过质量检测报告。所以是双方终止的合同，而不是原告违约。
根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2012年9月18日，原被告签订购销合同，约定被告从原告处购买红砖100万块单价0.41元，原告从当日开始供货，每天不少于5万块。合同签订后，被告给付原告预付款10000元，原告陆续交付红砖56万块。被告于2014年6月23日向原告出具了一张219600元的欠条，之后又给付了原告购货款40000元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同真实、合法、有效，双方应切实履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告没有按约定时间将每天不少于5万块红砖送到指定指点，造成被告严重的停工待料损失。但被告未提供证据证实，原告停止送砖，是原告单方违约还是双方同意终止合同。被告辩称，合同约定是在银行贷款下来之后一次性还清，但由于政府的原因贷款至今没有下来，所以没到还款期限。由于合同上同时约定最晚2013年1月30日前还款，所以合同的履行期限已到，被告应履行还款义务。而且被告在2014年6月23日又给原告出具了一份欠条，并偿还了部分债务，应视为对该合同上债务的重新确认。综上，本院对被告的该项抗辩意见不予支持，被告仍应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告董帅宇偿还原告李庆山欠款179600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费3892元，由被告董帅宇负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 帅
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0902民初3678号
原告：赵德峰，男，1967年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1958年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
原告赵德峰与被告杨建华运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰及其委托诉讼代理人侯延洁、禹化军，被告杨建华的委托诉讼代理人张洪群，原告申请的证人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费34430元及逾期利息3443元（自2015年12月19日起至2016年10月18日，以34430元为基数，按月息1%计算），利息计算至实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期的货物运输关系，2007年8月至2009年6月期间，原告多次为被告运送货物，被告至今仍欠货款34430元未付，原告多次催要未果。
被告杨建华辩称，双方之间不存在货物运输关系，是被告所在单位泰安市东岳水泥制品厂与原告存在运输关系，被告当时是泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，被告不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告主体适格；
2.机主为赵群的手机号为156××××3055的交费发票一张、原告赵德峰及赵群的户口登记簿一份，证明原告与赵群系父子关系，原告及妻子王春苓均用该号码与被告联系过；
3.短信记录打印件一份及短信详单、短信整理，证明原告在2012年至2016年3月一直在向被告催要运费，且原告认为截止2009年被告欠运费34430元，而被告一直推脱；
4.录音证据及通话记录详单各一份，证明原告自2012年至2016年4月通过电话向被告催要运费；
5.原告妻子王春苓记帐凭证一份，证明被告共欠原告运费34430元。
被告对原告提交的证据1认为原告不具备运输资质，原被告主体均不适格；对原告证据2认为无法证实接收电话的人是被告；对原告证据3的真实性无法辨认，原告提交的短信记录第三页中提到会计“李培秀”做账的问题，“李培秀”是泰安市东岳水泥制品厂的会计，据此证实欠款人不是被告，应是泰安市东岳水泥制品厂；对原告证据4无法确认录音是否是原始录音，该录音仅证实原告找过被告，被告也未提到其个人来还这个账，双方未对账目进行核对；对原告证据5认为是原告单方制作，没有被告签字确认。
庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述其为原告赵德峰开车拉货物，在2009年为赵德峰去乐陵运过电线杆。
对证人杨某当庭证言，原告认为可以证明原告在2009年给被告运送货物的事实；被告认为根据其证言不能确认原告是给杨建华还是杨建华所在的单位运输的，也不具体知道杨建华或者杨建华的单位欠款的事实，只是听赵德峰告诉的，因此证人的证言不能证明原告的主张。
被告为答辩提交如下证据（两份证据均在泰安市东岳水泥制品厂会计李培秀处取得）：
1.泰安市东岳水泥制品厂的会计总账，证实欠款是泰安市东岳水泥制品厂的欠款；
2.2007年8月份、9月份、10月份凭证，证实原告在泰安市东岳水泥制品厂取款，被告以法定代表人的身份在凭证上签字。
对被告提交的证据，原告质证认为被告证据来源是泰安市东岳水泥制品厂的会计李培秀提供，如果真如被告所述，被告是按正常的会计制度无法取得，也说明该份证据系被告个人掌握，在账目上，原告打的收到条只能证明原告收到过杨建华的运费，不能证明运费的实际支出人是泰安市东岳水泥制品厂，也与原告提交的与杨建华的通话录音及短信内容一致，也能证明杨建华与赵德峰之间存在运输合同关系。
庭审中，赵德峰陈述，其本人与杨建华原先都是泰安市建筑材料厂的工人，杨建华是工会主席，赵德峰是小车班司机，后来杨建华自己做电线杆生意，赵德峰买车搞运输，杨建华找到赵德峰拉电线杆，在2007年下半年赵德峰开始为杨建华运输电线杆，2009年6月份之后就结束了，在这期间有3个月的时间没给杨建华运货；都是杨建华给现金支付运费。
结合原被告双方证据、证人证言及当事人当庭陈述，本院认为原告提交的证据、包括赵德峰与杨建华之间的电话录音及双方之间的短信来往，虽杨建华对欠款的事实予以认可，但对欠款的具体数额有异议；同时，杨建华提出抗辩称赵德峰是为泰安市东岳水泥制品厂运输货物的，杨建华作为该企业的法定代表人，其找赵德峰运输货物的行为是履行职务行为；经本院查证，杨建华在2004年4月8日至2011年2月10日企业被吊销时一直是泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，结合被告提供的泰安市东岳水泥制品厂的账目及记账凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”，虽然赵德峰陈述是杨建华本人联系他、也是杨建华本人亲自支付的部分货款，双方之间的短信、电话也证明杨建华不否认欠钱的事实，但赵德峰运输的货物水泥电线杆是泰安市东岳水泥制品厂的产品，杨建华作为泰安市东岳水泥制品厂法定代表人，承认欠钱不能完全证明该债务是其个人所负的债务，同时，在赵德峰进行运输工作的时间段内，该厂亦一直经营，且泰安市东岳水泥制品厂账目上亦有赵德峰本人领款记录，综合本案证据，认定杨建华履行的是职务行为、赵德峰是为泰安市东岳水泥制品厂运输货物更具有合理性，根据证据的高度盖然性的证明标准，本院认定本案系争债务系泰安市东岳水泥制品厂的债务更具合理性，也具有更强的证据证明力，因此，本院对被告杨建华的抗辩，予以采信。
另查明，泰安市东岳水泥制品厂为集体所有制企业，出资人为泰安市郊区角峪镇角西村，杨建华于2004年4月8日被泰安市郊区角峪镇角西村村委委派为该厂法定代表人，该厂在2011年2月10日因未年检被泰安市岱岳区工商行政管理局吊销。
综上所述，本院认为赵德峰与杨建华运输合同纠纷一案，原告赵德峰提交的证据不能证明其与被告杨建华个人之间存在运输合同关系，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，判决如下：
驳回原告赵德峰的诉讼请求。
案件受理费380元、保全费400元，由赵德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1181号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓李兵，男，1985年10月18日出生于原四川省郫县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：原四川省郫县。2006年3月30日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月2日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人廖尔文，绰号“阳阳”，男，1989年2月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2015年3月9日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月3日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人廖尔文、邓李兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）川0115刑初363号刑事判决。原审被告人邓李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖尔文、邓李兵受廖某1（另案处理）之邀，企图“教训”被害人赵某。2017年2月21日凌晨3时许，廖尔文、邓李兵在成都市温江区“新城府景”小区电梯口，乘赵某及其同行的王某等候电梯之机，二被告人以扇耳光、脚踢等方式对二被害人实施殴打。期间，为防止赵某报警，廖尔文让邓李兵将赵某的一部“苹果”牌6Splus（64G）手机抢走，廖尔文持折叠刀对二被害人进行言语威胁后，将折叠刀交由邓某让其看守二被害人，并将所抢手机拿走离开现场，后邓李兵也逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2945元。
2017年3月30日廖尔文被挡获后，带领民警抓获了同案犯邓李兵。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场示意图，到案经过，医院诊断证明书、通话清单，刑事判决书及释放证明，被害人赵某、王某的陈述，证人廖某1、董某的证言，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，被告廖尔文、邓李兵的供述及其身份证明等。
原判认为，被告人廖尔文、邓李兵持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人廖尔文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖尔文、邓李兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人廖尔文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、责令二被告人退赔被害人赵某人民币2945元。
宣判后，原审被告人邓李兵不服，提出上诉。上诉人邓李兵的主要上诉意见为：其受廖某1邀约和指使，其他人将手机变卖其并不知情也未获利，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓李兵、原审被告人廖尔文受廖某1邀约，持凶器恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人价值2945元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，邓李兵与廖尔文相互配合、所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照二人各自的犯罪情节定罪处罚。廖尔文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。廖尔文归案后，协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，依法从轻处罚。邓李兵、廖尔文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
对上诉人邓李兵所提其受廖某1邀约和指使，其他人将手机变卖其并不知情也未获利，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，虽然邓李兵系受他人邀约参与此次犯罪且并未获利，但其伙同廖尔文持凶器恐吓他人并强拿硬要他人财物，情节较为严重、恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，邓李兵应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已综合考虑邓李兵如实供述等量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月，符合法律规定且量刑适当，故邓李兵的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00059号
（2012）吉中执恢字第59号
申请执行人：吉林市亨运道路运输有限公司
被执行人：吉林省电力建设总公司
本院在执行申请执行人吉林市亨运道路运输有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司一案中，被执行人应给付申请执行人执行钱款320613.74元、诉讼费11616元、评估费20000元、拍卖公告费5000元，合计357229.74元，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）吉中民二初字第17号民事调解的执行
案件执行费19072.3元，由被执行人吉林省电力建设总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 杨胜芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01701号
申请执行人李卫东，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人周瑞兰，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李卫东与被执行人周瑞兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款80900元，执行费1113.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05161号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05161号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1491号
申请执行人赵同，男，汉族，1971年9月13日生，住安徽省霍邱县。
被执行人解捷，男，汉族，1986年6月1日生，住江苏省镇江。
赵同与解捷买卖合同纠纷一案，我院于2016年04月26日作出的(2015)镇经民初字第01323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解捷未履行生效法律文书确定的给付人民币625713.15元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，除已扣划的银行存款8710.99元外被执行人名下无车辆、房产、股权等财产，亦未找到被执行人下落，本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8710.99元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 晖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执297号
申请执行人:李振平,男,汉族。
被执行人:李罗飞,男,汉族。
被执行人李秦剑，男，汉族。
本院在执行李振平与李罗飞、李秦剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初125号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款24000元及利息（利息未计算）、案件受理费400元、执行费560元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李罗飞、李秦剑银行存款24960元及利息(利息未计算)；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年二月八日
书记员 韩文跃
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1306号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人田井清，地址翁牛特旗。
被执行人田井德，地址翁牛特旗。
被执行人于学军，地址翁牛特旗。
被执行人于化详，地址翁牛特旗。
被执行人许成义，地址翁牛特旗。
被执行人赵海凤，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井清、田井德、于学军、于化详、许成义、赵海凤新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初696号
原告赵梓涵，女，汉族，2009年8月19日出生，住址濮阳市。
法定代理人赵启勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住址濮阳市华龙区。（系原告父亲）
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人裴保军，该公司经理。
委托代理人张红军、雷菊花，该公司法律顾问，联系。
原告赵梓涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梓涵的法定代理人赵启勇、委托代理人赵启建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军、雷菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告在被告处购买学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年7月14日10时15分许，第三人林运明驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）行驶到S101省道濮阳县粮食局门口处时，与原告乘坐的车辆相撞，导致原告受伤、两车损毁的交通事故。濮阳市公安局交通警察大队认定林运明负事故的全部责任，原告赵梓涵无责任。原告为此住院18天花去医疗费24314.03元。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告合法权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外医疗费用补偿保险金3000元、住院费用补偿保险金3000元，合计6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据保险合同约定，医疗费用适用补偿原则，原告系交通事故受伤，住院期间医疗费用已经法院（2016）豫0902民初7532号民事判决书获得全额赔偿，原告诉求，我司另行补偿其医疗费用，无事实法律依据，请求驳回。
经审理查明，2015年9月25日，原告的监护人以原告为被保险人在被告处投保学生、幼儿意外伤害身故保险，合同约定：“意外医疗费用补偿，每人保险金额3000元，保险费9.19元，给付比例80%，每次事故门、急诊险500元，每次事故免赔额50元。住院费用补偿，每人保险金额3000元，保险费2.73元。保险期间为2015年9月9月26日至2016年9月25日。”
另查明，2016年7月14日10时15分许，在S101省道濮阳县粮食局门口处，林运明驾驶豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引货车沿S101省道由西向东行驶至上述地点处时，因操作不当与沿S101省道北侧机动车道由东向西行驶的、李林林驾驶的电动三轮车载着赵梓涵相撞，两车相撞后，又与同向行驶的、丁美信驾驶的电动四轮车，张瑞杰停在路边的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车现在，造成车辆损坏，赵梓涵受伤、李林林受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗18天，支出医疗费24314.03元。后赵梓涵及其他四人将濮阳市天利汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院经审理作出（2016）豫0902民初7532号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿赵梓涵医疗费24314.03元、护理费1522.06元、交通费360元、住院伙食补助费900元、营养费360元，残疾辅助器具费1300元，合计28756.09元。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处购买学生、幼儿意外伤害身故保险，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，行使权力。原告在保险期间发生意外事故，支出医疗费、住院费等费用24314.03元的事实，本院予以确认。因上述费用已经全部由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告赔偿完毕，且原告持有的保险单上约定意外医疗费用补偿、住院费用补偿，即表示保险金额为补偿性金额，而非发生保险事故被告应当赔偿的金额，因此原告以被告并未明确告知条款为由要求被告保险金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一八年四月四日
书记员 陈晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初249号
原告：绵竹市润德商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜大道155、157号。
法定代表人：钟媛琪，任执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：绵竹市孝德镇地江副食店，住所地绵竹市孝德镇玉妃路***号。
经营者：谭地江,男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组。系个体工商户。
被告：谭地江，男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组，公民身份号码5112031978********。
被告：马莉，女，生于1980年4月23日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组，公民身份号码5106221980********。
原告绵竹市润德商贸有限公司与被告绵竹市孝德镇地江副食店、被告谭地江、被告马莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市润德商贸有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一七年二月十五日
书记员 张 楷
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人林燕刚，男，1989年1月26日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月30日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。现在家
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人林燕刚犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，建议判处被告人林燕刚三年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。因本案涉及个人隐私，于2018年1月17日依法不公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林燕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月28日晚，被告人林燕刚在衢州市区娱乐会所KTV包厢娱乐，被害人刘某系该娱乐会所工作人员，当晚在包厢内陪林燕刚等人唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人林燕刚在娱乐结束后打车将被害人刘某送回衢州市柯城区香榭丽舍小区1号楼11楼住处。二人走出电梯后，被告人林燕刚见该楼层有毛坯房未安装房门，即产生与刘某发生性关系的想法。被告人林燕刚将被害人刘某抱住,在刘某呼喊、反抗的情况下，仍强行将其拖至一间毛坯房内欲与其发生性关系，过程中导致刘某手、脚多处被墙壁擦伤。后因被害人刘某男友徐某某闻声赶至现场制止，被告人林燕刚未能继续实施侵害行为。
2017年8月29日，被告人林燕刚到衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林燕刚的供述，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，检查笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，到案经过，户籍证明，等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人已退赔被害人损失2000元，并得到被害人的谅解。上述事实有收条、谅解书各一份予以证实。
本院认为，被告人林燕刚违背妇女意志，采用暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林燕刚因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂；犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，综上情节，可对被告人林燕刚减轻处罚。被告人林燕刚当庭如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人林燕刚的犯罪情节及悔罪表，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林燕刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人林燕刚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年一月十七无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：3838048。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初193号
原告：潘斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告：潘传国，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告潘斌与被告潘传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘斌及其委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，被告潘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94100元及同期银行利息11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日因事向原告借款94000.00元，并约定于2016年1月1日前归还，然而到期后被告却数次推脱，不按期归还借款。原告多方催要无果，万般无奈，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1.借条，证明被告潘传国于2015年9月24日向原告潘斌借款94000元，经原告多次催收，被告均未归还借款。被告应自借款之日即2015年9月24日起按银行同期贷款利率8%计算利息，利息共计11000元。
被告潘传国在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告潘传国于2015年9月24日向原告潘斌借款94000元，并书立借条一张，内容：今借到潘斌人民币94000元，大写玖万肆仟圆整，2016年元月一日前还清。未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告潘传国出具的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告潘传国在原告处借款94000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告潘斌与被告潘传国之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告潘斌要求被告潘传国偿还借款94000元的请求本院予以支持，原告潘斌依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告潘传国作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告潘传国未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告潘斌主张支付借期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告潘传国应当按年利率6%支付逾期利息，自2016年1月1日始至履行完毕之日止。被告潘传国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告潘传国承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘传国在本判决生效后二十日内偿还原告潘斌借款94000元及利息（按年利率6%计算，以94000元为基数，自2016年1月1日始至履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费1201元，由被告潘传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年三月六日
书记员 邹孟杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4853号
罪犯黄晓明，男，汉族，1987年8月25日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）庐刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓明确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1203号
上诉人（原审被告）:铂涛信息技术（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编080-1号。
法定代表人：彭玉冰。
被上诉人（原审原告）:杭州多麦电子商务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：徐彩俊,职务总经理。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初1174号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人与第三人签署的《多麦效果联盟平台服务合同》是在广州市天河区签订的，而并非在合同约定的广州市海珠区签订，因此本案应由实际签订地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与第三人在诉争《多麦效果联盟平台服务合同》中已约定发生争议时，合同各方应协商解决，若协商不成，任何一方有权向合同签订地广州市海珠区的人民法院起诉；双方在该合同也明确约定第三人的地址为广州市海珠区碧映路530号金领寓大厦2楼206室。此外，被上诉人与上诉人及第三人签订了《权利义务转让协议》，该协议约定上述诉争合同中属于第三人的所有权利义务于2015年8月1日起由上诉人承继。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效》……”。鉴于此，被上诉人与第三人在《多麦效果联盟平台服务合同》中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。广州市海珠区人民法院作为解决争议的管辖法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1047号之一
申请执行人：岳修兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：李金涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人岳修兵申请执行被执行人李金涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李金涛暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1047号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执51号
申请执行人李德凤，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区雅尔塞镇音钦村**组，身份证号码2302081954********。
被执行人刘振宇，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇二合村新发屯。身份证号码2302081981********。
被执行人陶洪刚，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区达呼店镇二合村。身份证号码2302081978********。
申请执行人李德凤与被执行人刘振宇、陶洪刚民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2017)黑0208民初1003号民事调解书，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人于2018年2月3日给付申请执行人借款3200.00元,2018年3月末前给付申请执行人借款10.000.00元，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李德凤与被执行人刘振宇、陶洪刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即效。
审判员 李经明
二〇一八年二月五日
书记员 曹 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6582号
原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告:吴大伟,男，汉族，1990年12月258日出生，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告邬晓栋与被告吴大伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬晓栋撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈继刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1816号
申请执行人翟文凭，女，1978年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁庆德，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1565号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 孙再刚
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行赔终1号
上诉人（原审原告）杨书文，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，送达地址安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区水东镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人李业军，镇长。
委托代理人秦俊，水东镇司法所工作人员。
委托代理人杜维，水东镇人民政府工作人员。
上诉人杨书文因诉被上诉人宣城市宣州区水东镇人民政府（以下简称水东镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行赔初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨书文一审诉称，其向水东镇政府申请政府信息公开，水东镇政府在法定期间内未履行信息公开职责，杨书文于2015年6月2日向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院以（2015）宣行初字第00022号判决书判决水东镇政府在法定期限内未作出答复违法。上述未答复行为给杨书文造成了经济损失。2015年8月23日，杨书文通过邮寄方式向水东镇政府递交《国家赔偿申请书》，水东镇政府未在法定期间对杨书文作出答复，请求法院依法判令确认水东镇政府不依法履行国家赔偿申请作出答复的具体行政行为违法；判令水东镇政府依法履行法定职责对杨书文申请国家赔偿作出赔偿决定；案件诉讼费由水东镇政府承担。
原审法院经审理认为，杨书文认为水东镇政府对其国家赔偿请求作出赔偿答复是一项具体行政行为，系其应当履行的法定职责。杨书文在庭审中明确，其诉请不是要求解决赔偿问题，而是解决水东镇政府未作出答复是否违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，针对杨书文的国家赔偿申请，杨书文是赔偿请求人，水东镇政府是赔偿义务机关，水东镇政府收到杨书文申请后在法定期间对其作出是否赔偿的决定，是赔偿义务机关应当履行义务，而不是水东镇政府作为行政机关应当履行法定职责，且水东镇政府逾期未作出是否赔偿的决定，未侵害杨书文的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，杨书文的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨书文的起诉。
杨书文不服上述裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，水东镇政府收到上诉人申请后在法定期间内作出是否赔偿的决定，既是其义务也是其法定职责，其未依法作出国家赔偿决定侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，针对水东镇政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定，上诉人可以依法向人民法院提起行政诉讼，该诉属于人民法院的受案范围。综上，宣州区人民法院认定事实、适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院：1、撤销宣州区人民法院（2015）宣行赔初字第00003号行政裁定;2、判令宣州区人民法院对本案进行实体审理并作出公正判决；3、改判确认水东镇政府对上诉人的国家赔偿申请未予以答复的行政行为违法；4、改判水东镇政府依法履行法定职责对上诉人的国家赔偿申请作出赔偿决定；5、本案诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”该法条系对赔偿程序的规定，其中“赔偿请求人向人民法院提起诉讼”指的是在赔偿义务机在规定期限内未作出是否赔偿决定的情况下，赔偿请求人可以针对原行政行为对其造成的损害提起国家赔偿之诉，而非针对赔偿义务机关未予答复是否赔偿的行为提起不履行法定职责之诉。杨书文上诉称根据上述法律规定，水东镇政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定，属于人民法院受案范围的理由系对该法条的误解，本院不予支持。本案中，水东镇政府未作出赔偿答复的行为对杨书文的合法权益明显不产生实际影响，也未侵害其法律救济权。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨书文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张旭文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4869号
原告：德清保利物业服务有限公司,住所地德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：沈琦琦，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司与被告沈琦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告德清保利物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告德清保利物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1384号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜东民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的感情确已破裂，再无和好的可能性；婚生女出生后，被上诉人不闻不问，经济上更是分文不付；被上诉人提出亲子鉴定并不是其真实意图，只是想通过此举回避小孩出生后至现在从不承担抚养、照顾的义务。2.案涉房产贷款尚未付清。
王某甲辩称：1.双方是经人介绍认识，婚姻基础不稳定；虽是自愿登记结婚，但婚后对方未尽夫妻义务。被上诉人对这段婚姻非常珍惜，上诉人的所作所为令人太伤心了；但如果上诉人回心转意，被上诉人也愿意和好。2.案涉房产贷款已全部付清，如果离婚，上诉人必须退还被上诉人对购房的出资，并对夫妻共同财产依法分割。
陈某向一审法院起诉请求：依法判决准予陈某与王某甲离婚；婚生女孩王某乙由陈某抚养，王某甲每月支付生活费2000元；由王某甲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某与王某甲于2013年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。
另查明，2013年12月22日，陈某与盐城中南世纪城房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了××幢××室房屋，该房屋总价款为712046元。2015年11月23日，盐城中南世纪城房地产投资有限公司出具了证明1份，载明：截止2015年11月23日我司共收到陈某房号为××××房款712046元，按合同价格此房款已全部还清，此房未办理退房手续。审理中，王某甲要求对婚生女王某乙进行亲子鉴定，并向法院申请调取陈某于××××年××月××日入住盐城市第三人民医院生育相关档案，2015年12月14日一审法院依法调取。2015年12月11日，王某甲申请对陈某名下的上述××××室房屋予以查封，一审法院依法作出（2015）阜东民初字第00460-1号民事裁定书。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、盐城市中南世纪城房地产投资有限公司的证明、（2015）阜东民初字第00460-1号民事裁定书、王某甲申请调取的盐城市第三人民医院住院档案等证据予以证实，依法予以认定。
一审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。在对陈某和王某甲的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认夫妻感情尚未完全破裂，对陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。对于王某甲提出亲子鉴定的问题，因王某甲自身并不同意离婚，且夫妻感情并未破裂，本案中，亲子鉴定已没有必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的第一组证据，盐城市公安局城南分局新都派出所接处警记录4份（复印件）、盐城市盐都区公安局大冈派出所接处警工作登记表1份（复印件）、照片1张（自行拍摄），证明双方矛盾已不可调和。被上诉人经质证认为，对该组证据的真实性没有异议，报警是因为看望婚生女孩引起的，对证据的关联性有异议。上诉人提交的第二组证据，盐城市公证处出具的（2016）盐城证民内字第413、442号2本公证文书、盐城市亭湖区人民法院起诉材料收据1张、中止审理申请书1份，证明被上诉人伙同他人通过网络媒体发布虚假信息，诽谤上诉人；上诉人已通过刑事自诉方式追究被上诉人及相关人员的刑事责任。被上诉人经质证认为，对该组证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议。本院经审查认定如下：上述证据对证实本案事实无关联性，依法不予采信。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。一审法院在对陈某和王某甲的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认夫妻感情尚未完全破裂，依法不支持陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出的与被上诉人之间的感情确已破裂，再无和好可能性等上诉理由，经查，陈某与王某甲经他人介绍相识并恋爱、结婚，有一定的感情基础；被上诉人答辩称，如上诉人回心转意，其愿意和好。上诉人应珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭稳定，婚生女尚且年幼，从儿童利益最大化原则出发，被上诉人应与上诉人积极沟通，切实履行父母抚养职责，共同为未成年人健康成长提供良好的条件。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 升
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初387号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈园园(外号”刚儿”)，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2010年9月10日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月29日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈园园犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，唐某某、方某与任某等人在重庆市开州区汉丰湖大酒店门口发生打架，汪某知道方某被砍后，电话邀约被告人陈园园为其报复。被告人陈园园便将自己从2009年获得一把黑色长枪随身携带并上膛。后陈园园乘坐汪某驾驶的白色卡宴车经过开州区德阳中学附近时，该枪在车内不慎走火，将车的天窗打中，之后陈园园将该枪遗留在卡宴车上。
2014年8月18日晚，重庆市开州区公安局民警在唐某某的渝AXXX**轿车后备箱中将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的制式枪，属于枪支。
到案后，被告人陈园园如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈园园在庭审中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、情况说明、函、前科材料等书证；证人袁某、汪某、郑某、严某、李某某、张某某等人的证言；被告人陈园园的供述；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈园园违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈园园在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人陈园园到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈园园犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈园园犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年3月12日止。）
二、没收查获的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李明华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 琳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初227号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳，男，汉族，该局民警。
委托代理人张伟，男，汉族，该局民警。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）信息公开一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年2月24日寄出自编号为2016-01-24的政府信息公开申请表，要求北碚公安分局公开“局长赵小农2012年医药费报销情况”。北碚公安分局2016年3月4日作出的【2016】010号《政府信息公开告知书》回复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定，属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。现起诉请求：1、判决撤销被告北碚公安分局作出的【2016】010号《政府信息公开告知书》，并责令其重新作出回复。
经审理查明，2016年2月24日，原告胡成以公民监督为由，向被告北碚公安分局邮寄信息公开申请，要求公开“局长赵小农2012年医药费报销情况”。被告北碚公安分局收到申请后，在3月4日作出【2016】010号《政府信息公开告知书》，内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及二十一条之规定属于不予公开范围的政府信息，不予公开”。胡成不服，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。
审理过程中，被告向本院提交了胡成近段时间以来申请政府信息公开以及提起行政复议、行政诉讼的证据材料。据不完全统计，2015年5月20日至2016年10月9日期间，胡成共向北碚区政府、重庆市司法局、重庆市北碚区委组织部、重庆市北碚区委宣传部、重庆市公安局北碚区分局、北碚公安局等部门提出政府信息公开申请78件次，所需用途均为“公民监督”。申请政府信息公开的内容包括：北碚区区长汪某某的公车级别、个人履历、联系方式，开展群众路线教育实践活动中汪某某对照为民务实清廉要求撰写对照检查材料，2014年因公出国费用，2014年公车私用次数，在公务活动中接受礼金的情况，利用职权以交易形式谋取的利益，在公务活动中接受各种有价证券的信息，利用职务办企业的信息，利用职权违反规定买卖经济适用房的情况，利用职权掌握内幕消息谋取利益的情况，利用职务违反规定多占住房的情况，以借为名占用他人财物的情况，索取管理单位谋利的情况，买卖廉租房的情况；天生街道依法行政第一责任人、天生街道依法行政第一责任人家属（包括配偶子女）拥有的房产套数、面积；北碚区公安分局去年一年的维稳经费；北碚区公安分局局长去年一年的公款请客的报销金、北碚区公安分局局长的姓名和警号、北碚区公安分局责任追究制度、北碚区公安分局局长赵某某包养二奶信息，北碚区公安分局局长赵某某上年差旅费报销情况、天生桥派出所去年一年的维稳经费、天生桥派出所去年一年雇佣的非正式编制人数（要逐月数据）、天生桥派出所去年一年的三公经费、北碚区公安分局社会评议制度、北碚区公安分局依法行政第一责任人、北碚区公安分局局长赵某某在开展群众路线教育实践中对自己找出的问题、北碚区公安分局局长赵某某办公面积、北碚区公安分局局长赵某某任内提拔女干部数量、姓名和职务，北碚区公安分局上年派员出国的人数、姓名、职务，北碚区公安分局在职工作人员的人数,北碚区公安分局主要领导职责分工；天生桥派出所于2015年6月2日11点53分左右，胡成用电话××拨打110报警1次的出警警察的姓名、警号和职务，报警1次的报警记录，报警1次的出警记录；胡成于2015年10月14日10点58分用电话××拨打110报警的出警记录和处警记录；胡成于8月21日11点47分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号及职务，拨打110报警电话的出警记录和处境记录；胡成于2015年8月3日12点15分左右用电话××拨打110报警后出警警察的姓名、警号和职务，拨打110报警电话的出警记录、报警记录；胡成于2015年6月22日13点35分左右用电话××拨打110报警的出警警察姓名、警号和职务，出警记录，报警记录；北碚区政府公开2014大宗食品检测报告，北碚区政府农用地转用审批所需手续，北碚区政府公开2014年政府信息公开工作存在的问题，北碚区政府公开2014年社会捐助款物信息，北碚区政府公开在开展群众路线教育实践中汪某某认真查摆官僚主义的问题；重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校、司法考试成绩等。
针对原告提出的上述78件次政府信息公开申请，行政机关均已进行回复。胡成收到行政机关作出的回复后，仍以行政机关答复内容不合法、超期回复违法等理由，向复议机关重庆市公安局、重庆市北碚区人民政府、重庆市人民政府提出行政复议申请，向人民法院提起行政诉讼63件次。
另查明，2016年11月10日，我院对胡成诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处、重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案作出了（2016）渝0109行初240号行政裁定书，认为胡成通过行政诉讼向行政机关施压，以诉讼作为工具来达到获取利益、制造个人影响的目的已经违背行政诉讼作为纠纷解决机制的本质特点，也违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨，故对原告胡成的起诉不作实体审理。并且为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源、保障胡成依法获取政府信息、申请行政复议、提起诉讼的权利，对于胡成今后再次向人民法院提起类似的政府信息公开之诉，本院均依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》严格进行审查，胡成须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果。现该裁定已经生效。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。本案中原告申请公开的“局长赵小农2012年医药费报销情况”，无法判断出其是出于生产、生活或科研等活动的需要，且原告胡成也未举示证据证明其申请该信息的合理性。胡成申请政府信息公开和提起诉讼的目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过不断的、大量的申请、复议和诉讼，表达不满情绪和向行政机关及司法机关施加压力，以达到其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。其行为已经背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用，故本院决定对原告胡成的本次起诉不作实体处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1376号
原告重庆德杰地产集团有限公司，住所地：重庆市铜梁县土桥镇旧市路85号(以下简称重庆德杰公司)。
法定代表人周某某，任董事长。
委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳（实习），陕西秦平律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，1987年12月21日生，农民，住陕西省。
原告重庆德杰公司诉被告党某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德杰公司法定代表人周某某的委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳到庭参加了诉讼。被告党某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆德杰公司诉称，2013年5月23日，被告党某某因购房需要与富平县农村信用合作联社签订《房地产抵押合同》和《个人住房按揭借款合同》，以自己位于蓝光状元府邸2X-X-
X的房地产作为抵押物向信用联社借款180000元，并约定了利息，借款期限15年。两合同生效并已履行。在2010年11月18日，原告曾向富平县信用联社出具了《回购担保函》，约定原告对在信用联社开办的住房按揭贷款借款人有连续三个月或累计六个月不能按期归还月供的情况承担回购责任，履行保证还款义务，且约定了原告履行还款义务后即取得追偿权。现被告自从2016年元月至2017年4月5日前一直不偿还贷款，致使原告为其向富平县信用联社代偿了贷款本息合计169066.33元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计169066.33元及利息，利息按照同期银行贷款利率年息6%从垫付之日（2017年4月5日）计算到给付之日；2、依法判令被告承担追索欠款期间发生的费用，保全费1500元、担保费1000元及代理费10000元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告党某某未出庭，亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
第一组：1、被告的身份证复印件、户口本首页复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份。证明被告的身份情况。
第二组：2、陕西信合富平县农村信用合作联社工作人员和被告的《个人住房贷款客户谈话笔录》复印件一份、借款现场影像资料复印件一份、《富平县农村信用合作联社个贷中心住房按揭贷款面签告知书》复印件一份、被告向富平县农村信用合作联社出具的《承诺书》以及《个人客户支付委托书》一份；3、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同书》、《商品房买卖合同》复印件各一份；
4、被告于陕西信合富平县农村信用合作联社签订的《房地产抵押合同》复印件一份。证明事实：被告在原告处购买房屋并且在富平县农村信用合作联社借款用于偿还房屋按揭款项。证明目的：原被告之间存在房屋买卖关系、被告与陕西信合富平县农村信用合作联社存在借款关系。
第三组：5、《回购担保函》以及《履行担保责任通知书》一份。证明事实：原告对被告的房屋按揭贷款承担担保责任；在被告不按约偿还贷款的情况下信用合作联社要求原告偿还该笔贷款。证明目的：富平县农村信用合作联社通知原告履行担保责任。
第四组：6、银行的收回贷款凭证6份；证明事实：原告向银行还款，履行了担保责任。证明目的：原告享有追偿权。
第五组：7、保全费票据、担保费票据、律师费票据各一份。证明事实：原告因被告的违约行为产生上述费用；证明目的：被告应承担该部分费用。
第六组：8、两份微信截图，证明被告已经知道起诉、开庭的时间等事实，同时在微信中表态拍卖还账。
被告党某某未提供证据。
本院认证：原告所提供的六组证据相互印证，可证明原告承担保证责任，代被告履行了债务，以及追偿中所支出的各项费用等事实。
根据证据的认定结果，结合原告的陈述及庭审情况，本院查明事实如下:2013年5月23日，被告党某某因购房需要与富平县农村信用合作联社签订房地产抵押合同和个人住房按揭借款合同，以自己位于蓝光状元府邸2X-X-
X的房地产作为抵押物向信用联社办理按揭贷款，借款180000元并约定了利息，期限15年。上述两合同生效并已履行。同时，根据有关个人住房按揭管理的规定，原告向借款方签订回购担保函，约定原告作为保证人，在借款人不能按期归还借款情况下，保证人在保证范围内立即承担连带保证责任，履行还款义务。被告党某某因月供连续违约，富平县农村信用合作联社通知要求原告按约定承担房屋回购担保责任，归还被告全部贷款本金及利息。原告遂于2016年3月30日代被告党某某偿还本息2877.28元，2016年6月29日代被告偿还4325.26元，2016年9月30日代被告偿还本息4326.37元，2016年12月30日代被告偿还本息4326.27元，2017年3月31日代被告偿还本息4321.25元，2017年4月5日代被告偿还本息148889.90元。至此，被告已代原告偿还了全部借款及利息，共计169066.33元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均无果，诉至法院。另查明，在三方所签订的《个人住房按揭借款合同》担保条款中约定，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息及为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。原告为实现追偿权，于2017年3月6日向本院申请诉前保全，本院作出（2017）陕0528财保14号民事裁定书，对被告所有的商品房的处分权予以查封。被告为此支付财产保全费1500元，担保费1000元，被告并支付律师代理费10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为个人按揭贷款的债务人，未按约定向债权人富平信用联社归还借款，原告依约定承担保证责任，代被告向债权人履行了还款义务，并为此支出相关的费用。现原告依法向被告追偿，被告应承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下:
一、被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆德杰地产集团有限公司垫付的银行贷款本息合计169066.33元及利息损失，利息按照同期银行贷款利率年息6%从垫付之日（2017年4月5日）计算到给付之日；
二、被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告重庆德杰地产集团有限公司追索欠款期间发生保全费1500元、担保费1000元及律师代理费10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初659号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：申迎春。
原告湖南乐家物业管理有限公司与被告申迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月二日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保85号
申请人赵艳红，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师，特别授权。
被申请人王小艳，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人赵艳红因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小艳、李长征的银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王爱云提供其所有的位于中原区陇海西路38号院1号楼1单元11号（郑房权证：07××45）房产、郭彦朋提供其所有的位于中原区赵庄街3号院2号楼1单元2层3号（郑房权证：05××64）房产、费为民提供其所有的位于中原区航海西路5号院3号楼17层1704号（郑房权证：16××65）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王爱云所有的位于中原区陇海西路38号院1号楼1单元11号（郑房权证：07××45）房产一套。
二、查封郭彦朋所有的位于中原区赵庄街3号院2号楼1单元2层3号（郑房权证：05××64）房产一套。
三、查封费为民所有的位于中原区航海西路5号院3号楼17层1704号（郑房权证：16××65）房产一套。
四、冻结被申请人王小艳、李长征的银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1263号
原告：白子军，男，1977年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘玉军，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘启昌，男，1953年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：冯鲜翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告白子军与被告刘玉军、王艳、刘启昌、冯鲜翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子军、被告刘启昌到庭参加诉讼。被告刘玉军、王艳、冯鲜翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告刘玉军、刘启昌以资金周转为由向原告借款24万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告陆续偿还了原告借款9万元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。
被告刘启昌辩称：借款及偿还情况均属实，但其现在经济困难，希望能够放宽还款期限，分期分批偿还。
被告刘玉军、王艳、冯鲜翠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘启昌无异议，被告刘玉军、王艳、冯鲜翠对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘玉军、刘启昌向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方签订的借款协议中并未约定利息和还款期限，视为未约定利息，原告有权要求被告刘玉军、刘启昌随时偿还借款本金，故对原告要求被告刘玉军、刘启昌偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王艳、冯鲜翠作为被告刘玉军、刘启昌的妻子偿还债务的诉讼请求，因二人并未与被告刘玉军、刘启昌形成借款合意，且原告亦未提供证据，亦未向本院申请调取证据证明被告王艳、冯鲜翠系被告刘玉军、刘启昌之妻，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘玉军、刘启昌于本判决生效后十五日内偿还原告白子军借款150000元。
驳回原告白子军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘玉军、刘启昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛 磊