上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第911号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚石占。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告上海巴士四汽公共交通有限公司。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人徐建忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月9日17时许，姚石占驾驶的牌号为沪B5XX**及沪B7X**挂的大货车停在上海市金沙江西路非机动车道内，姚石占开车门准备上车时，适逢杨青军骑三轮车、王忠民驾驶牌号为沪AKXX**的大型普通客车均沿金沙江西路由东向西行驶至此，由于王忠民驾驶的车辆带到杨青军骑乘的三轮车，致使三轮车与开车门的姚石占相碰，造成姚石占受伤的道路交通事故。同月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠民负事故同等责任，姚石占负同等责任，杨青军无责任。姚石占受伤后，即至医院就诊治疗，住院19.5天，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）61，252.69元（已扣除住院期间伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对姚石占的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年5月17日出具华政（2013）法医残鉴字第J-1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚石占因交通事故致胸部损伤，右侧3、4、5、6肋骨（累计4根）骨折，其中3、4、5肋错位伴血气胸，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理2个月。为此，姚石占支付了鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，姚石占遂向原审法院起诉，要求判令太平洋保险公司、上海巴士四汽公共交通有限公司（以下简称巴士四公司）赔偿姚石占因交通事故造成的损失：医疗费61，566.69元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金34，802元、误工费20，000元、护理费3，000元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元。其中，由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的50%由巴士四公司承担赔偿责任。原审法庭辩论终结后，姚石占申请增加医疗费8，935.60元的诉讼请求。
原审法院另查明，1、牌号为沪AKXX**的大型普通客车的所有人为巴士四公司，王忠民为该公司员工，事发时系职务行为，上述车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、姚石占系外地农业户籍人口，自2010年1月1日至事发时在上海德粮实业有限公司从事集卡车驾驶员工作；3、2012年交通运输业职工平均工资为55，477元／年；4、为治疗及处理交通事故，姚石占花费了一定金额的交通费；5、为本次诉讼聘请律师，姚石占花费了律师费6，000元。
原审审理中，太平洋保险公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对姚石占的伤情进行因果关系鉴定，太平洋保险公司2013年12月18日撤回了对姚石占伤情进行因果关系鉴定的申请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故太平洋保险公司在交强险赔偿限额内对姚石占因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。王忠民系巴士四公司的员工，事发时承担职务行为，故超出交强险部分，应由巴士四公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于姚石占在法庭辩论终结后提出的诉讼请求，本案中不予处理，姚石占可另行主张。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费61，252.69元，确系姚石占受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持；2、姚石占主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、衣物损失费、鉴定费，经审查并无不当，故予以照准；3、姚石占主张的营养费、护理费过高，原审法院根据鉴定意见酌定营养费2，700元、护理费2，400元；4、姚石占事发时从事集卡车驾驶员工作，其主张的误工期间月均工资未高于交通运输业职工月平均工资，故误工费予以支持；5、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见结合司法实践，酌情支持2，500元；6、姚石占主张的交通费过高，根据姚石占就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故姚石占聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，结合司法实践酌情支持3，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚石占70，302元。其中在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿60，002元（含精神损害抚慰金2，500元），在财产损失限额内赔偿300元；二、姚石占因交通事故造成的损失：医疗费61，252.69元、住院伙食补助费380元、营养费2，700元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，500元、误工费20，000元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，合计126，934.69元，扣除太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付的70，302元，巴士四公司应于判决生效之日起十日内赔偿姚石占上述余额56，632.69元的50%即28，316.35元以及律师费3，000元，计31，316.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：对原审法院认定的误工费部分有异议。姚石占仅提供一份上海德粮实业有限公司出具的误工证明属于孤证，不具有证明力。且姚石占要求每月4，000元的误工费，已超过个人所得税的起征点，而其未提供纳税记录、银行对账单等证据证明其收入确有4，000元。故太平洋保险公司不认可其误工费，要求按最低工资标准赔偿其误工费。故请求撤销原审判决中有关误工费的部分。
被上诉人姚石占答辩称：其是上海德粮实业有限公司驾驶员，实际工资五、六千元，因为没有交税，故无税单。按行业标准平均工资每月为四千余元，实际是五千多，现姚石占只按4，000元要求误工费并无不当。故请求维持原审判决。
原审被告巴士四公司表示同意太平洋保险公司的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，姚石占事发时驾驶上海德粮实业有限公司车辆，可证实其确从事集卡车驾驶员工作。按照2012年交通运输职工平均工资计算为55，477元，现姚石占要求按每月4，000元计算其误工费并未超过行业标准。故本院对太平洋保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……