广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张贵昌，男，1984年10月26日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区。因犯抢劫罪于2005年4月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2013年5月17日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕1917号起诉书指控被告人张贵昌犯招摇撞骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月4日傍晚6时许，被告人张贵昌伙同5、6名男子（另案处理）到被害人黄成军在中山市三乡镇乌石村黄屋坑经营的士多店内，将士多店的铁闸门拉下不许在场人员离开，并对在店内打牌的被害人申某、唐某2进行殴打，接着，被告人张贵昌拿出手铐，谎称自己及同伙是人民警察，以被害人涉嫌非法聚赌为名，要求每人给其人民币1000元“私了”。被害人申某、蔡某、唐某2等人被迫给付人民币2600元后离开。随后，被告人张贵昌等人强行向黄某索要人民币3000元后将在店内的其他人员放出。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张贵昌冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张贵昌是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张贵昌对指控的犯罪事实予以否认，辩称被害人等人聚赌时作弊被几名陌生男子发现，其帮忙说了一句让被害人赔钱，否则对方会报警，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年4月4日傍晚6时许，被告人张贵昌伙同5、6名男子（另案处理）到被害人黄成军在中山市三乡镇乌石村黄屋坑经营的士多店内，将士多店的铁闸门拉下不许在场人员离开，并对在店内打牌的被害人申某、唐某2进行殴打。接着，被告人张贵昌拿出手铐，谎称自己及同伙是人民警察，以被害人涉嫌非法聚赌为名，要求每人给其人民币1000元“私了”。被害人申某、蔡某、唐某2等人被迫给付人民币2600元后离开。随后，被告人张贵昌等人强行向黄某索要人民币3000元后将在店内的其他人员放出。
2013年5月17日，被告人张贵昌被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日傍晚6时许，申双峰、“糊涂”、“小孩子”、“毛毛”等几人在其经营的三乡镇乌石村黄屋坑士多店内打牌娱乐，突然6、7名男子来到士多店外，其中4、5名男子冲进店内并将铁闸门拉下。不久，铁闸门打开，其看见申某鼻子在流血，“毛某”的脸已经被打肿。其看见对方一名光头的男子手中拿着手铐，以为是公安人员查赌便不敢反抗。对方一名身材较胖的男子走过来让其交出8000元，否则要到派出所处理。其看见对方动手打人并开口要钱，知道对方是冒充公安人员，但“毛某”等人已经被殴打且被扣押住，只好答应给钱。经讨价还价，其交了3000元对方才将士多店内的“毛某”等人释放。后其听“毛某”等人说当时几名男子冲进士多店后，二话不说便殴打正在打牌的人，并对现场拍照，其中一人还拿出手铐威胁，如果不肯交钱便带回派出所处理，“毛某”等人只好交钱。其中申某给了1000元，“小孩子”给了500元。其辨认出案发时被告人张贵昌手持手铐威胁其交钱。
2.被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日傍晚6时许，其与“糊涂”等人在三乡镇乌石村士多店内打牌娱乐期间，5、6名男子走进士多店观看了一阵，突然拉下铁闸门不让众人离开。打牌的其中一人反抗，对方马上对反抗的男子拳打脚踢，士多店内的人便不敢再反抗。之后又有两名男子从外面走进来，其中一人询问谁是店主，因没有人回答，该男子便开始动手打人。之后该男子拿出手铐，称士多店内的人是非法聚赌，要么交钱“私了”，要么带回派出所处理。在此过程中其发现对方身上有纹身，便知道对方在冒充警察抢劫，但因为“胖子”等人已经被打，其不敢反抗，参与打牌的人便选择交钱“私了”。该男子便要每人交出1000元，众人只好交钱。其交出身上的500元后，对方一名男子挟持其出去找朋友借了500元，对方收钱后将其释放。其辨认出被告人张贵昌案发时威胁不交出财物便全部铐到公安机关处理。
3.被害人唐某2的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日傍晚6时许，其与“糊涂”等几人在乌石村的士多店内打牌娱乐期间，5、6名男子走进来并拉下铁闸门，对参与的打牌的人进行殴打。将屋内的人控制住后，其中一名男子自称是派出所民警，另一名秃顶男子又向其询问谁是店主，其回答“没听懂”，旁边的一名男子马上打了其十几个耳光。之后对方的人开始对现场拍照，并将铁闸门打开，让店主进入店内。接着对方的人自称是派出所的，问众人是“私了”还是到派出所“公了”。被控制的其中一人应声说“私了”，对方便让每人交出1000元。之后参与打牌的“胖子”交出1000元离开了现场，其将身上的全部现金交出后亦被释放。其辨认出被告人张贵昌是参与作案的男子之一，当时自称公安人员。
4.被害人申某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月4日下午5时许，其与“糊涂”等几名男子在乌石村的士多店内打牌娱乐时，几名男子冲进来勒令店内的人不要动，其以为是公安人员查赌便想离开，对方一人用力将其头部压在台上，其鼻子碰到台角流血受伤。对方又询问谁是店主，因为没有人回答，便动手打了“毛某”十几个耳光。之后对方拿出手铐，称士多店内的人是非法聚赌，要么带回派出所处理，要么每人交1000元“私了”。在此过程中其发现对方身上有纹身，便知道对方在冒充警察抢劫，但已被对方动手打致头破血流，不敢反抗，只好交出1000元，对方便将其释放。其辨认出被告人张贵昌首先对其殴打并拿出手铐，威胁众人交钱。
5.公安机关的抓获经过，证实2013年4月，中山市公安局接到大量群众反映，称在中山市三乡镇乌石村黄屋坑一带有多名陕西籍男子冒充军警以查赌为名勒索钱财。接报后公安机关立即展开侦查，锁定被告人张贵昌有重大作案嫌疑。同年5月17日下午3时许，公安人员巡逻期间发现被告人张贵昌并将其抓获。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人张贵昌因吸毒被公安机关抓获并行政处罚的情况。
7.被告人张贵昌的户籍证明及前科判决书、释放证明书，证实被告人张贵昌的身份及前科情况。
8.证人陈某,4的证言及辨认笔录，证实2013年4月4日下午5时许，其在乌石村黄屋坑的士多店内观看“胖子”、“糊涂”、“毛某”等人打牌娱乐时，5、6名男子冲进士多店。“胖子”见状想离开，对方一名秃顶男子及另一名同伙便动手对“胖子”殴打。对方人员又将铁闸门拉下来，将士多店内的人控制住后，秃顶男子问谁是店主，因没有人回答，对方的人便打了“毛某”十几个耳光。之后秃顶男子拿出手铐自称是派出所的，士多店内的人涉嫌非法聚赌，要么全部带回派出所处理，要么每人交1000元“私了”，在此过程中对方的人还在拍摄。“胖子”首先交出1000元之后被释放了。“小孩子”称身上的钱不够，秃顶男子便安排了另一名同伙带“小孩子”外出借钱。士多店内的人陆续交钱后，秃顶男子拉开铁闸门，再向店主要8000元，经讨价还价后店主交出3000元，秃顶男子一伙人才将士多店内的人全部释放。后其听被抢钱的人说对方是冒充警察进行抢劫。其辨认出被告人张贵昌是案发时带头的秃顶男子，当时拿出手铐自称公安人员勒索钱财。
9.证人刘某2的证言及辨认笔录，证实2013年4月4日傍晚6时许，其在乌石村士多店内看“胖子”、“小孩子”等人打牌时，秃顶男子带着7、8名男子冲进士多店并将铁闸门拉下，“胖子”见状想逃跑，秃顶男子及另一名男子便对“胖子”进行殴打。在打了“毛某”十几个耳光，控制住大家后，秃顶男子拿出一副手铐，问大家是到派出所“公了”还是每人交出1000元“私了”。秃顶男子的同伙则在旁边拿着手机拍摄，众人被打得没办法只好答应“私了”。“胖子”首先拿出1000元，“毛某”也跟着拿出1000元，“河南”拿出500元，“小孩子”也交出1000元。其因为没钱便躲到厕所但被对方发现，将其拉出来打了一顿。之后对方将铁闸门打开，向士多店老板勒索8000元，店主与对方交谈了一会，对方才让士多店内的人离开。其辨认出被告人张贵昌是秃顶男子，案发时动手对“胖子”、“毛某”等人殴打，又拿出手铐威胁。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张贵昌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贵昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但对本案的定性不准，本院予以纠正。被告人张贵昌及同伙采取暴力、胁迫手段对被害人进行殴打及人身控制，致使被害人因不敢反抗后索要财物，并非冒充警察骗取财物，其行为符合抢劫罪的构成特征。同时，被告人等人虽有冒充警察的行为，但多名被害人、证人均证实案发时已经识破被告人张贵昌及同伙是冒充人民警察实施抢劫，因对方人员众多，部分被害人反抗时又遭到暴力殴打故不得不交出财物，因此，被告人张贵昌等人主要是以暴力胁迫手段取得财物，不宜认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项规定的“冒充军警人员抢劫”的情形，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人张贵昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张贵昌所提辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 欧阳浩韶
人民陪审员 荚 慧
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十八日
书 记 员 黎 姗 姗