wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初531号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：翁潇豪，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告翁潇豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1要求被告归还借款20000元并支付自2016年4月30日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告翁潇豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告翁潇豪因经营需要向原告借款20000元，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告翁潇豪对该笔借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚利君与被告翁潇豪之间的民间借贷关系，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款后，被告翁潇豪未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告翁潇豪归还借款20000元并支付自2016年4月30日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁潇豪归还姚利君借款20000元及利息（利息自2016年4月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费396元，减半收取198元，由翁潇豪负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 江建武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2346号
罪犯熊映新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月5日作出(2012)朝刑初字第381号刑事判决，认定被告人熊映新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。被告人熊映新不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出(2012)二中刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市青浦区人民法院于2014年4月3日作出（2014）青刑初字第287号刑事判决，认定被告人熊映新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金4000元实行并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金104000元。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊映新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊映新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊映新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊映新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊映新的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5262号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告何国武。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告何国武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84CC8E13-A4A3-4C94-84D5-4C9CFAAC8502&imgId=ODRjYzhlMTMtYTRhMy00Yzk0LTg0ZDUtNGM5Y2ZhYWM4NTAyMC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德商初字第130号＼n原告德清县康灵饲料有限公司。＼n法定代表人张鸿一。＼n委托代理人赵志宏。＼n被告沈林根。＼n原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告沈林根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，被告于2005年向原告购买饲料，共计欠饲料款15780元。经原告多次催讨，被告共计支付3500元，余款12280元至今尚未支付。为此，请求判令：判令被告立即支付货款12280元。＼n被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。＼n原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：＼n欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告饲料款的事实。＼n对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。＼n据此，本院确认本案的事实如下：被告曾向原告购买饲料，2005年1月29日，经双方对账，被告共计欠原告饲料款15780元，被告出具欠条一份予以确认。后此款经原告多次催讨，被告共计支付3500元，余款12280元至今尚未支付。故纠纷成讼。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当按欠条上确定的内容承担支付货款责任。原告之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告沈林根于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款12280元。＼n被告沈林根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳53.50元，由被告沈林根负担（限于判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员叶国栋＼n二〇一二年四月二十三日＼n代书记员冯艳红
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第655号＼n原告：张华军。＼n被告：吴立中。＼n被告：褚红英。＼n被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。＼n法定代表人：许云峰。＼n原告张华军（以下简称原告）诉被告吴立中、褚红英、杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2011年9月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借给被告吴立中、褚红英300万元，借款期限自2011年9月15日至2012年3月14日，借款利率为月利率2%，借款利息于每月14日前支付；被告海龙橡胶公司为原告的债权提供连带责任担保。同日，原告出借款项，被告吴立中、褚红英出具了《收条》一份。后被告吴立中、褚红英仅于2011年10月14日支付了第一个月的利息6万元，故原告诉诸法院，请求判令一、被告吴立中、褚红英归还原告借款300万元；二、被告吴立中、褚红英支付利息30万元、违约金22.8万元（利息、违约金均自2011年10月15日起计算至2012年3月14日止）；三、被告海龙橡胶公司对被告吴立中、褚红英的上述债务承担连带责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃对于违约金的主张。＼n原告为支持其主张，提供了下列证据：＼n1.借款合同一份（原件），证明本案的借款关系及担保关系。＼n2.收条一份（原件），证明被告吴立中、褚红英收到原告借款，并在收条中确认款项的汇入帐户的事实；＼n3.中国农业银行转帐交易（个人）回单两份（原件），证明原告通过银行转账方式出借被告吴立中、褚红英300万元的事实。＼n三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据均系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。＼n根据原告的陈述以及上述确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将300万元出借给被告吴立中、褚红英，现被告吴立中、褚红英未按期履行还款付息义务，原告要求其立即归还300万元借款并支付利息30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。被告海龙橡胶公司对案涉借款提供连带责任担保，按照担保法的有关规定，应当对被告吴立中、褚红英的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、吴立中、褚红英于本判决生效之日起十日内归还张华军借款3000000元并支付利息300000元，合计3300000元；＼n二、杭州海龙橡胶制品有限公司对吴立中、褚红英的上述债务负连带责任。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费33200元，由吴立中、褚红英负担，杭州海龙橡胶制品有限公司对吴立中、褚红英的上述诉讼费用负连带责任。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长赵玲玲＼n人民陪审员王亚然＼n人民陪审员郑曙昌＼n二〇一二年七月五日＼n书记员徐静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2078号
罪犯彭湃，男，1996年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月7日作出(2015)楼未刑初字第11号刑事判决，以被告人彭湃犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月17日起至2019年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭湃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余477.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭湃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭湃减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执54号之五
申请执行人深圳金文华包装有限公司。
法定代表人姜志强。
被执行人东源绿保生物科技开发有限公司。
法定代表人李世军。
申请执行人深圳金文华包装有限公司与被执行人东源绿保生物科技开发有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决确定被执行人应履行的义务有：1、向申请执行人支付货款人民币256269.3元；2、向申请执行人支付迟延支付货款的违约金，违约金以256269.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月22日起计至实际清偿之日止。3、支付申请执行人因仲裁案支出的律师费人民币8000元。4、承担仲裁费用人民币14844元。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人东源绿保生物科技开发有限公司的财产权属情况，经查，被执行人名下有房产登记记录，除此之外无财产可供执行；本院查封了被执行人名下位于X县X城X、X地块（仓库二），登记证号18XXXXXXXX，房地证号0000XXXX等房产13处，冻结其名下的银行账号，并将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照2016年12月1日施行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤16执54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一七年一月二十二日
书记员 林雪亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更360号
罪犯洛桑格列，男，1988年12月13日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止)，并处罚金八千元。2012年12月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第79号刑事裁定，对罪犯洛桑格列准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更525号刑事裁定，对罪犯洛桑格列准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月30日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以服刑人员的行为规范来严格约束自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款承诺等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑格列准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 白玛曲宗
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第455号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人廖某。因本案于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕，同年5月18日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月，被告人廖某向中国民生银行股份有限公司杭州分行申请办理了卡号为51×××78（主卡卡号为42×××27）的信用卡一张并于次月激活，信用额度为人民币42500元。2008年5月5日起，被告人廖某持该卡进行刷卡套现和消费，虽有还款但一直未结清欠款。至2010年5月25日，被告人廖某尚欠本金人民币33632.69元未归还。自2010年8月起，中国民生银行多次通过打电话和上门催收等方式，要求被告人廖某归还欠款但未果，被告人廖某还多次更换手机号码未通知银行。截止案发前，被告人廖某透支信用卡本金共计人民币33632.69元。＼n案发后，被告人廖某退还赃款人民币42458元。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、情况说明、银行催收记录、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、抓获经过、户籍证明等书证，证人韩某的证言以及催款电话录音等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年六月六日＼n书记员薛强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6081号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘霞。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人张敏、刘霞商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张敏、刘霞（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商品房售与张敏、刘霞，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，张敏、刘霞向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与张敏、刘霞。至今，佳晟公司未为张敏、刘霞办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
张敏、刘霞在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助张敏、刘霞办理“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，张敏、刘霞与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于张敏、刘霞要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为张敏、刘霞办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为张敏、刘霞办理产权分户手续，其行为构成违约。故张敏、刘霞的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助张敏、刘霞办理位于双流县××路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与张敏、刘霞之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现张敏、刘霞未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定张敏、刘霞已经交付相应资料错误；2、张敏、刘霞未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故张敏、刘霞应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回张敏、刘霞的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张敏、刘霞承担。
张敏、刘霞辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以张敏、刘霞未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和张敏、刘霞的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代张敏、刘霞提交应由张敏、刘霞提交的资料和税费、张敏、刘霞应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳张敏、刘霞已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定张敏、刘霞已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便张敏、刘霞未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1468号
原告：袁希全，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。
被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：王涛。
原告袁希全与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁希全于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁希全撤诉。
案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告袁希全负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2318号
罪犯蔡同利，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂江夏刑初字第00463号刑事判决，认定被告人蔡同利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人蔡同利不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡同利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡同利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡同利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡同利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡同利的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年8月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）倴民初字第1275号＼n原告：郑俊喜等19人。＼n委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n被告：白光照。＼n委托代理人：李小艳，河北卓远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。＼n被告：北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司。＼n法定代表人：王玉宝，该公司经理。＼n委托代理人：刘志宇。代理权限为特别授权代理。＼n第三人：唐山市利川建筑安装有限公司。＼n法定代表人：刘叶川，该公司总经理。＼n委托代理人：韩金明。代理权限为特别授权代理。＼n本院在审理原告郑俊喜等19人与被告白光照、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司，第三人唐山市利川建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑俊喜等19人于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告郑俊喜等19人撤回起诉。＼n案件受理费2950元减半收取为1475元，由原告负担。＼n审判长陈栋＼n审判员李秀芬＼n审判员刘壮＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张国强
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审131号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。
委托代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。
被申请人：张丰忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住海南省东方市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人张丰忠环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]129号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号钢瓶厂7号车间项目，该项目在未密闭的车间进行喷漆作业，部分污染物不经过处理设施，排放污染物，产生异味，影响周边环境，且项目配套建设的环境保护设施未验收，擅自开始投入生产。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二第四款条以及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，并于2017年9月4日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月3日作出琼山环察字[2017]129号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止违法行为及罚款拾万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人已停止生产，但未履行缴纳罚款的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]129号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执117号
申请执行人宋桂伶，女，1936年8月15日出生。
申请执行人姜保荣，女，1965年10月24日出生。
申请执行人于洋，女，1988年4月26日出生。
申请执行人于海洋，男，1994年8月28日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村。
法定代表人张金满，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第05855号民事调解书，向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会与北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社均系同一社团成员。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村股份合作社名下的银行存款人民币七万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当负担的申请执行费人民币九百五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇龙泉峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓丹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执324号
被执行人曾荣奇（绰号吓奇）,男，1955年9月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化,经商，澳门特别行政区居民,现住福建省晋江市。
被执行人曾荣奇犯走私普通货物罪一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）莆刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力，本院刑二庭于2016年9月12日移送执行，追缴被执行人曾荣奇罚金45万元人民币，但被执行人曾荣奇至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人曾荣奇的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2016年11月8日作出做出（2016）闽03执324号执行决定书，将被执行人曾荣奇纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人曾荣奇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑初字第6号刑事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一七年三月六日
书记员 王毅真
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执528号
申请执行人：赵庆山，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。身份证号码：65。联系电话：136。
被执行人：郭军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：132。
被执行人：马玉梅，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：132。
被执行人：王伟，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：654。联系电话：180。
被执行人：孙琴，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：654。联系电话：180。
被执行人：陈绵玉，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码：654。联系电话：182。
被执行人：黄琼，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。身份证号码：654。联系电话：137。
本院在执行申请执行人赵庆山申请执行郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼借款合同一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）新4202民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆山于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼支付案款及案件受理费共计393635元，支付延期履行期间的利息至实际清偿之日止，负担申请执行费5805元。
在执行过程中：1、本院于2017年2月15日向被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼送达了执行通知书，报告财产令。本院通过银行查询，扣划被执行人孙琴存款178000元并支付给申请执行人赵庆山，剩余案件款215635元被执行人未履行。
2、本院于2018年7月对被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼的房产、土地进行了调查，被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼无房产，无土地登记。
3、本院分别于2017年3月6日、2018年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼的财产进行查询，未查到可供执行财产线索。
4、本院于2018年8月18日将被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月18日已告知申请执行人赵庆山，要求其提供财产线索，其无法提供。申请执行人赵庆山同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因被执行人郭军、马玉梅、王伟、孙琴、陈绵玉、黄琼暂无财产可供执行，申请执行人赵庆山也无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月二十日
书记员 王 维 乾
＼n河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第476号＼n原告王某某，女，1968年6月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。＼n被告邵某某，男，1962年5月出生，汉族，无业，住址同原告。＼n委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。＼n原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邵某某及其委托代理人孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年4月结婚，婚后生一女儿邵某某，现已读大专。原、被告结婚以来，感情一度较好，但是全部家庭生活、抚养女儿的重担落在原告一人身上，被告不能承担丈夫和父亲的责任，双方均感到家庭生活吃力，致使原、被告感情破裂，形同路人。原告认为，原、被告虽然生活在一个家庭，却没有家庭的温馨，互相不尽丈夫、妻子的义务，感情已经彻底破裂，现诉至法院，请法院判令原、被告离婚，婚生女儿已经长大，在原告的帮助下可以独立生活，家庭共同财产归被告所有。＼n被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情非常好，家庭很幸福，没有到达离婚的程度上。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年4月登记结婚，双方均系初婚，于1994年6月生一女孩邵某某，现就读于张家口市教育学院。原、被告双方均系初婚。原、被告婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告自述家庭经济负担较重，与被告无共同语言，认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告则认为婚后两人感情较好，平时无矛盾，双方的婚姻生活并没有走到离婚的地步，不同意离婚。＼n本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后相处20余年的时间，感情一直较好，婚姻基础牢固。双方在共同生活中产生矛盾是难以避免的，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。原告虽认为经济负担较重，但随着孩子的成长，现已面临就业，家庭的经济负担必然会减轻，希望双方为家庭的未来多考虑，为对方着想，克服自己的缺点，珍惜组织家庭的不易，共同努力创造收入，提高家庭的生活质量。原告起诉离婚但庭审中并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某某离婚之诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员张霞＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王璐＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初118号
原告：金国清。
被告：查宏俊。
原告金国清为与被告查宏俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款150000元及利息（利息自2009年2月11日至款还清止按月利率2%计付；）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告金国清到庭参加诉讼，被告查宏俊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年2月11日，被告查宏俊因经营服装周转缺乏资金为由，向原告金国清借款150000元，双方约定借款按月利率3%计付利息。当日，原告将150000元现金交付给被告11月20日。被告向原告出具了《借条》1份，《借条》中未约定借款期限。被告借款后，至今未归还原告借款，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告查宏俊归还原告金国清借款150000元及利息（利息自2009年2月11日起至款履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告查宏俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 越
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1655号＼n原告：黄某甲。＼n被告：俞某。＼n原告黄某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年。双方于2007年1月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于杭州市西湖区翠苑新村二区29幢2单元301室的房产一套，价值1100000元；3、杭州市拱墅区小河路328号6幢5单元201室公房归原告使用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2012年6月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回黄某甲的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员杨凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2069号
罪犯廖力，男，1986年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年7月17日作出(2015)株石法刑初字第100号刑事判决，以被告人廖力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。因在刑罚执行期间发现漏罪，湖南省株洲县人民法院于2016年1月19日作出（2015）株县法刑初字第116号刑事判决，以被告人廖力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；加原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行刑期三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月26日起至2019年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖力系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余161分。罚金人民币五万元，已缴纳一万五千元。
另查明，该犯服刑期间近二年月均消费386元。
上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖力在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产刑未履行完毕，依法对其减刑予以从严。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖力减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2384号
罪犯柯尊全，现在湖北省琴断口监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2015年3月6日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00150号刑事判决，认定被告人柯尊全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。被告人柯尊全不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月15日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯柯尊全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯柯尊全没收财产50000元至今尚未缴纳，赃款100770元尚未退赔，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯柯尊全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯尊全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且没收财产50000元至今尚未缴纳，赃款100770元尚未退赔，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯尊全的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月21日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00696号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人王某甲，曾用名王洪斌，男，1974年12月5日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年因吸食毒品被劳动教养二年；2010年4月因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第659号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月27日11时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区太子水榭小区南门四新汽车修理厂附近，因停车发生纠纷而被该修理厂员工王某乙踢伤。被告人王某甲心怀不满，在回到住处后又返回修理厂蓄意报复，持刀将被害人吴某刺伤，致被害人吴某左肩峰骨折，被害人吴某的损伤程度为轻伤；被告人王某甲损伤程度为轻微伤。＼n案发后，被告人王某甲已赔偿被害人吴某的全部经济损失人民币4000元。2013年7月9日，被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某的陈述，证人王某乙、王某丙、汪某的证言，扣押清单，法医学鉴定书，物证照片，调解协议、收据、调查笔录等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生矛盾并被打伤后，蓄意报复，持刀故意损害被害人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李伊伊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5836号
原告：董陶民，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗海棠，男，1959年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告董陶民诉被告罗海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告董陶民、被告罗海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友。被告曾向原告借款10万元，承诺个把月归还，后仅于2017年还了2万元，余款一直未还。故诉请法院判决被告归还本金8万元、承担利息9.6万元，诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称，确于2014年7月15日向原告借款10万元，已于2017年归还了2万元，尚欠原告8万元。对原告主张的利息请求，因借条上未写明，故被告不承担任何利息。
经审理查明，原、被告原系朋友。2014年7月15日，被告因开麻将馆所需向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到董陶民现金壹拾万元正。借款人：罗海棠.2014.7.15号。2017年10月许，被告归还原告2万元，余款未还。今年7月27日原告诉来本院。
本院认为，被告罗海棠向原告董陶民借款属实，该借款关系合法有效，被告拖欠不还引发诉讼，负有全部责任。但因原告提供的借条上既未注明归还期限，也未约定利息，故原告要求被告承担借款期间的利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗海棠应于本判决生效后10日内归还原告董陶民借款本金8万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、案件受理费3820元，减半收取1910元，原告董陶民负担1010元，被告罗海棠负担900元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元。
审判员 万柏松
二〇一八年八月九日
书记员 姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5471号
原告：孔祥生，男，1961年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋雪杰，女，1975年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告孔祥生的外甥女。
被告：周松富，男，1972年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孔祥生诉被告周松富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孔祥生诉至本院，要求判令:1、被告偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起的利息10000元，共计60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周松富未作答辩。
经审理查明，2017年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孔祥生人民币伍万元正￥5000元正此据周松富150051596882017年10月31日”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述:1、借条的内容及签名都是被告周松富所写。2、该笔借款是被告因做工程缺乏资金向原告所借形成的。3、本笔借款之前原、被告之间的借款约定的利息是一分五，但在本案借款中没有明确约定利息，按习惯做法应按月利率一分五计算。4、被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为50000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告未能向法庭提供相应的证据予以印证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松富应于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥生借款本金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年八月九日
书记员 吴 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16247号
原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向俊，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
本院受理原告李川与被告向俊民间借贷纠纷一案后，经本院核查，被告向俊的户籍所在地为重庆市九龙坡区。
经审查，向俊于2015年9月7日向李川出具借条一张，其中载明：今借到李川人民币3300元整（叁仟叁佰圆）已现金支付，于2015年10月7日归还。
另查明，向俊的户籍地位于重庆市九龙坡区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。现查明向俊的户籍地位于重庆市九龙坡区，且李川对将本案移送至重庆市九龙坡区法院审理并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十九日
书 记 员 柯 彧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3922号
原告周某某。
委托代理人苗某。
被告何某。
原告周某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人苗某到
庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告周某某诉称：2010年12月22日，被告向原告借款120
00元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告
立即归还原告借款12000元。
被告何某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年12月22日向原告出具的借条一份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
何某在本判决生效后10日内返还周某某借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何某负担，并在本判决生效后10日
内直接支付给周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月八日
书 记 员 郑洪良
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗南法刑初字第261号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭永新，男，1982年8月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工，现住广东省广州市南沙区。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年3月29日22时30分许，被告人郭永新酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车行驶到广州市南沙区横新公路七涌桥路段时，与另一辆小轿车发生碰撞。公安机关将被告人现场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实，后与被害人达成和解。经鉴定，被告人案发时血液酒精含量为176.7mg/100ml，对事故负全部责任。公诉机关建议本院对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭永新对指控的事实、罪名、证据均无异议。
本院认为，被告人郭永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，本院依法从轻处罚；被告人醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，本院依法酌情从重处罚；被告人与被害人达成和解，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二
条第（一）项、第四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年七月七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第10986号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告谭仕明，男，汉族，1964年06月28日出生，住四川省邻水县。
被告谭勇，男，汉族，1987年9月16日出生，住四川省邻水县。
被告兰俊容，女，汉族，1964年9月5日出生，住四川省邻水县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告谭仕明、被告谭勇、被告兰俊容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2016年2月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭仕明、被告谭勇、被告兰俊容的起诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告谭仕明、被告谭勇、被告兰俊容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告谭仕明、被告谭勇、被告兰俊容的起诉。
本案减半收取受理费1180元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十八日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终109号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ鸿，男，1963年8月5日出生，捕前住新疆哈密市。2017年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被阜康市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控ＸＸ鸿犯诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2018）新2302刑初36号刑事判决。原审被告人ＸＸ鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年，被告人ＸＸ鸿通过战友微信群与战友陆某取得联系后，双方商议共同从事矿石买卖。2016年9月份，ＸＸ鸿得知被害人陆某要给儿子联系工作，遂谎称与自治区某某领导有关系，可以将其儿子安排至中国航空公司做飞行员。被告人以飞行员学校学习需要学费、解决工作编制、北京户口、疏通关系为由向陆某索要钱财。2016年10月12日至2017年1月18日，陆某先后14次向ＸＸ鸿银行卡内转入人民币566000元，现金给付2次共计30000元，合计596000元。ＸＸ鸿骗取陆某钱款后，用骗取钱财购买红旗牌轿车（临时车牌号×××）一辆。
2015年初，被告人ＸＸ鸿通过微信与被害人李某认识，通过交往二人建立男女朋友关系。2017年1月，ＸＸ鸿以给李某的儿子办上军校名义骗取李某钱财。2017年2月8日至2017年3月13日，李某先后5次向ＸＸ鸿银行卡内转账共计132000元。案发后，公安机关扣押ＸＸ鸿黑色红旗牌轿车（临时车牌号×××）一辆，现金11200元，银行卡4张。
根据上述事实，原审法院认定原审被告人ＸＸ鸿的行为构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人ＸＸ鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、被告人ＸＸ鸿犯罪所得财物（黑色红旗牌轿车一辆）责令退赔给被害人陆某。
上诉人ＸＸ鸿上诉称，其没有非法占有被害人财物的主观故意,其收取被害人财物的目的是给他们帮忙,其客观上亦未实施诈骗行为;原判量刑过重、罚金过高;请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定ＸＸ鸿犯诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的机动车查询结果单、机动车信息登记表，中国建设银行银行卡、银行卡交易明细、被害人陆某向被告人ＸＸ鸿打款凭证，被害人李某汇款票据、手机转账查询明细，证人张某的证言、被害人陆某、李某的陈述、ＸＸ鸿供述与辩解、抓获经过，人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ鸿以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物728000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定性正确。因依ＸＸ鸿的供述、被害人陆某、李某的陈述、证人张某的证言及书证等证据相互印证可以证实，ＸＸ鸿虚构其能为被害人孩子办理工作、上学等为由,多次骗取二人财物,并将诈骗所得挥霍,其行为符合诈骗罪的构成要件,ＸＸ鸿关于其无诈骗故意及客观行为的上诉理由与事实不符,本院不予采纳。原判根据ＸＸ鸿犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当,其请求改判的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈传红
书 记 员 马 春
＼n河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第516号＼n原告郑会荣，女，1969年4月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。＼n被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司。现住址张家口市宣化区东大院。＼n本院在审理原告郑会荣与被告宣钢集体企业集团公司建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告郑会荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准予原告郑会荣撤回起诉。＼n案件受理费1249元，由原告负担。＼n审判员王昆＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员白丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1809号之二
申请执行人曾纬，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人钱国威，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人义乌快乐唱响娱乐厅，住所地浙江省义乌市车站路138号。
经营者韩会晨。
关于申请人曾纬与被执行人钱国威、义乌快乐唱响娱乐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）浙0782执1809号之一执行裁定，查封了被执行人钱国威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆。现被执行人钱国威已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人钱国威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人钱国威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年八月九日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1809号之二
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人曾纬与被执行人钱国威、义乌快乐唱响娱乐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1809号之二执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人钱国威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人钱国威所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
附：(2017)浙0782执1809号之二执行裁定书一份
二Ｏ一七年八月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初968号
原告：张之锁，男，1948年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陆爱珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告张之锁与被告陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张之锁及委托诉讼代理人林敏、刘春莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2014年9月2日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年3月1日起，原告共计向宋某某出借借款460万元，截至2016年5月10日，宋某某仍欠原告200万元本金及利息未予归还，此事实经（2016）苏0113民初5459号判决书予以确认。被告系宋某某的妻子，2016年5月10日，宋某某与被告共同确认，并向原告出具协议书，承认欠原告200万元，如不能还款，愿将位于马群陶家营110号的六间半房产作为还款归原告所有。现宋某某欠款事实已由栖霞法院（2016）苏0113民初5459号判决书予以认定，被告作为宋某某的妻子，也认可了该笔欠款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告承担欠款及利息的还款责任。
被告陆爱珍既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2012年3月1日起，原告陆续向案外人宋某某出借人民币460万元，截止2016年5月10日，宋某某尚欠原告借款本金200万元及相应利息。2016年10月8日，原告向本院起诉宋某某及担保人宋凯。本院于2017年6月18日作出（2016）苏0113民初5459号民事判决，判决：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张之锁借款本金人民币200万元及利息（自2014年9月2日起实际偿还之日止，以50万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年9月2日起实际偿还之日止，以70万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年9月2日起实际偿还之日止，以80万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、被告宋凯对被告宋某某在本判决第一项中的80万元借款本金及利息（自2016年9月2日起实际偿还之日止，以80万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带保证清偿责任。案件受理费23360元由宋某某负担。该判决现已生效。2016年5月1日，本案被告陆爱珍与宋某某共同向原告出具一份协议书，内容为：本人欠张之锁人民币200万元整，经协商将马群陶家营110号6间半房屋租给张之锁居住，无任何租金。一年后到期没还款，作为房产归张之锁所有。协议仅此壹份为据。现一年到期后，宋某某与陆爱珍并未还款，原告张之锁遂向本院起诉陆爱珍，认为该借款发生在陆爱珍与宋某某婚姻关系存续期间，故要求陆爱珍与宋某某一起承担共同还款责任。
上述事实，有本院生效的（2016）苏0113民初5459号民事判决、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院（2016）苏0113民初5459号民事判决已经生效，该判决已经确定宋某某需要承担的民事义务。因陆爱珍与宋某某共同向原告出具协议书，认可借款200万元系两人的共同债务，本院对该协议书真实性予以认可，并作为本案定案依据。被告陆爱珍应当对宋某某在（2016）苏0113民初5459号民事判决中的民事义务承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱珍对宋某某在（2016）苏0113民初5459号民事判决书中向原告张之锁所负的债务承担共同还款责任。
案件受理费22800元，公告费560元，均由陆爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 张礼豹
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年八月十四日
法官 助理 崔 建
书 记 员 晋 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2381号
罪犯潘晓翔，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2014年6月30日作出（2012）武刑初字第00277号刑事判决，认定被告人潘晓翔犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。被告人潘晓翔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2015年7月17日作出（2014）鄂刑一终字第00102号刑事判决书，改判认定上诉人潘晓翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘晓翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘晓翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯潘晓翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘晓翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘晓翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘晓翔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年2月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8983号
原告：佛山市鸿远化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐都荟广场35座1梯907A。
法定代表人：梅耀松。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永恩，广东泛邦律师事务所律师。
被告：西安天邦建材有限公司，住所地西安市未央区太华北路北段88号西部建材城1排30-31号。
法定代表人：胡支林。
被告：胡支林，男，1975年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
原告佛山市鸿远化工有限公司诉被告西安天邦建材有限公司、胡支林因买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿远化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1593.93元（已由原告预交），由原告佛山市鸿远化工有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一八年八月十日
书记员 冯秋莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2396号
罪犯史宏文，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人史宏文犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第17号刑事判决，维持原判对被告人史宏文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月；2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史宏文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年8月10日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱指派姚某、齐某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯史宏文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯史宏文罚金200000元至今尚未缴纳，此次呈报减刑不符合[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯史宏文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史宏文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金200000元至今尚未缴纳，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史宏文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年10月19日起至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1032号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：董官建。
被告：董官献。
被告：董云波。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告董官建、董官献、董云波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告董官建归还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，从2013年1月17日起计算至2015年1月16日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年1月17日起计算至还款之日止；暂计算至2015年11月25日欠息为8758.57元；二、判令被告董官献、董云波对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告董官建经被告董官献、董云波担保，向原告借款50000元，约定借款期限为2013年1月17日至2015年1月16日。借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%计算，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告董官建至今未归还借款本及利息、逾期利息，被告董官献、董云波未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2015年11月25日的利息、逾期利息为8758.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董官建于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，暂算至2015年11月25日止的利息、逾期利息为8758.57元，自2015年11月26日起的逾期利息按合同约定利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告董官献、董云波对上述还款承担连带清偿责任。被告董官献、董云波承担保证责任后，依法有权向被告董官建追偿。
如果被告董官建、董官献、董云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由被告董官建、董官献、董云波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1269元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第50号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人杨某，女，1965年10月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。＼n辩护人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人杨某与费县南张庄乡孙家庄的潘某系儿女亲家。2013年10月14日17时许，潘某到被告人杨某家找其儿媳赵某，与被告人杨某因言语不和发生争执，并互相殴打。期间，被告人杨某将潘某摔倒，并击打潘某的胸部、肋部，致潘某肋骨多发性骨折，构成轻伤。＼n另查明，案发后，被告人近亲属与被害人潘某达成协议，赔偿被害人潘某各项损失40000元，并履行完毕。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；证人赵某的证言；被害人潘某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员孙侠＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员曹庆梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783瓯刑初25号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省，现住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人陆某某到建瓯市东游镇“义乌小商品市场”店铺赎买了一把射钉器，到建瓯市建材市场购买了一根无缝不锈钢管，后被告人陆某某到其位于建瓯市东游镇胡林路二队坪的家中，将无缝钢管打磨后装到射钉枪上，随后被告人陆某某又到东游镇“义乌小商品市场”店铺购买了点火器、红外线瞄准器等物，将瞄准器安装到射钉枪上，制成一支射钉器改装的射钉枪，经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2015年12月3日，被告人陆某某带着改装后的射钉枪在驾车经过建瓯市东游镇东游村旧大桥桥头时，被执勤的民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、违法信息记录查询表、接受证据材料清单及说明、证人林世花、黄信忠的证言、被告人陆某某的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且犯罪情节一般，故对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初565号
原告谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章成与被告唐昆煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章成的委托代理人尤剑福、被告唐昆煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章成诉称，2015年3月17日，被告唐昆煌因家庭生活需要向原告借款人民币50000元整，并当场出具借条一张给原告收执。2015年12月17日，被告唐昆煌再次向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张给原告收执。嗣后，被告未能偿还借款。为此，原告请求判令：1.被告唐昆煌立即偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告唐昆煌庭审时辩称，借款属实，但其有陆续还给原告借款22500元，现尚欠原告借款人民币37500元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条两张，以此证明被告唐昆煌共同向原告谢章成借款人民币60000元的事实。
被告唐昆煌质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告唐昆煌没有异议，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，被告唐昆煌在举证期限内向本院提供银行付款回执单三张，以此证明已偿还原告借款人民币22500元的事实。
原告的委托代理人质证后认为，被告唐昆煌提供的三张付款回执单盖的是银行的业务章，不是银行正式的印章，该组证据不应作为证据使用。
本院认为，被告唐昆煌提供的三张付款回执单系由中国民生银行泉州安溪支行出具，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月17日，被告唐昆煌向原告谢章成借款人民币50000元。2015年12月17日，被告唐昆煌又向原告谢章成借款人民币10000元。两笔借款均未约定借款期限及借款利息，借款时，被告分别出具借条给原告收执。借款后，被告唐昆煌于2015年4月21日至2015年10月2日三次通过银行转账偿还原告共计人民币22500元，余款未能偿还。为此，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
审理中，原告于2015年3月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定：停止办理被告唐昆煌名下址在安溪县凤城镇凤声路123号梯××房（证号：安房权证凤城镇字第0003××号）的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原告谢章成与被告唐昆煌之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还尚欠借款并支付逾期还款利息。因原、被告未约定借款利息，故被告唐昆煌已偿还的22500元应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告唐昆煌应于本判决生效之日起十日内返还原告谢章成借款人民币37500元及逾期利息（年利率6%，自2016年1月19日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告谢章成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由原告负担300元，被告唐昆煌负担1000元；诉讼保全费人民币620元，由被告唐昆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年四月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初11976号之一
原告：黎创成，男，1984年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：何冠华，男，1983年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黎创成诉被告何冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黎创成于2018年8月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎创成以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎创成撤诉。
本案受理费减半收取为25元，保全费120元，由原告黎创成负担。
审判员 欧阳永本
二〇一八年八月十日
书记员 黄 敏 仪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终710号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈嘉泓，男，1994年3月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被羁押，2017年1月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人沈嘉泓犯诈骗罪一案，于2018年7月13日作出（2017）京0105刑初1711号刑事判决。原审被告人沈嘉泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈嘉泓，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人沈嘉泓于2014年5月至2015年12月间，谎称自己能够帮助从事药品销售工作的被害人段某（男，30岁，陕西省人）向北京的医疗单位疏通关系、销售药品，以及以自己有卫生部北京医院的关系，可以与段某合作开展医疗器械的销售业务为由，多次向段某索要钱款，段某通过其本人及他人的银行卡、支付宝向沈嘉泓银行账户汇款共计人民币41.57万元。
二、被告人沈嘉泓于2016年10月18日至11月16日间，虚构自己系某公司股东的身份，谎称能够通过该公司为史某（女，22岁，北京市人）办理社保及能在中日友好医院找到医生为史某进行美容整形手术为由，多次向史某索要钱款，后史某在其家中等地多次通过支付宝向沈嘉泓转账共计人民币22500元。
被告人沈嘉泓后于2016年11月28日被抓获归案。公安机关另扣押其移动电话机1部，现移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人沈嘉泓的供述、被害人段某、史某的陈述、辨认笔录、证人李某1、杨某、卢某、李某2、沈某的证言、交易明细、支付宝转账电子回单、电子客户回单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、分销代理协议、扣押物品清单、到案经过及户籍材料等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人沈嘉泓以非法占有为目的，虚构事实，骗取二名被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人沈嘉泓对其诈骗史某的事实不持异议，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人沈嘉泓犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；责令被告人沈嘉泓退赔人民币四十三万八千二百元，发还被害人段某人民四十一万五千七百元、发还被害人史某人民币二万二千五百元；在案之移动电话机一部之变价款，充抵上述第二项之退赔款。
上诉人沈嘉泓的上诉理由为：原判认定第一起诈骗的事实有误，量刑过重。
指定辩护人的辩护意见为：原判认定第一起诈骗的事实不清，证据不足。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈嘉泓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人沈嘉泓及其辩护人所提原判认定第一起诈骗事实有误，证据不足等上诉理由和辩护意见，经查，综合在案的被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，足以证明被告人沈嘉泓以能够帮助段某打通医院关系销售药品及医疗设备为名，多次骗取段某钱款的事实，故沈嘉泓及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人沈嘉泓所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑本案具体情节，对沈嘉泓判处的刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故沈嘉泓所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据沈嘉泓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈嘉泓的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年九月五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1083号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人杨某，农民。（系死者之父）＼n附带民事诉讼原告人李某，农民。（系死者之母）＼n委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。＼n被告人姚某（又名姚某某），打工。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月3日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。＼n辩护人史庆超，王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人临沂世鼎商贸有限公司。＼n住址：兰山区蒙山大道与聚财路交汇处鲁南汽车城。＼n法定代理人王恩江。＼n委托代理人郭立斌，男。＼n委托代理人董光辉。＼n附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司。＼n住址，兰山区金雀山路104号。＼n委托代理人，刘静华。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1214号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人史庆超、王光庆，刑事附带民事诉讼原告人的代理人谢艳艳、刑事附带民事诉讼被告人临沂市世鼎商贸有限公司代理人郭立斌，刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司代理人刘静华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号中型专项作业车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与半程镇十七华里交汇处时，与骑自行车的杨某某相撞，致杨某某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。＼n针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据。＼n公诉机关认为，被告人姚记春的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。＼n被告人姚记春对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。＼n辩护人提出的辩护意见是，事故发生时被告人姚某系职务行为，民事责任应由其雇主承担，被告人系自首，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。＼n附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人姚某、被告人临沂市世鼎商贸有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告人因杨现垒死亡所造成的经济损失共计579908元。＼n附带民事诉讼被告人临沂市世鼎商贸有限公司辩称，愿意在法律规定范围内赔偿。＼n经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人姚某驾驶鲁Q×××××号中型专项作业车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与半程镇十七华里交汇处时，与骑自行车的杨某某相撞，致杨某某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。案发后，被告人姚某到公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人及临沂市世鼎商贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29万元，垫付交强险11万元，共计40万元。取得原告人的谅解。＼n另查明，被告人姚某驾驶的肇事车辆，系附带民事诉讼被告临沂市世鼎商贸有限公司所有，并且系被告人驾驶车辆在行使公务过程中肇事，该车辆所有人于2012年12月13日在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。＼n经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：＼n1、鉴定意见：＼n（1）道路交通事故认定书，表明姚某在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速的违法行为，姚某的违法行为是导致此次事故发生的全部原因。杨某某无违法过错行为。＼n（2）法医学尸体检验鉴定书（临公兰刑鉴（法）字（2013）］307号），表明根据尸体检验及病历记载，死者头部损伤致颅骨多发骨折、右额颞顶部脑外血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰硬模下出血，胸腹部损伤致左侧肋骨多发骨折、双肺挫裂伤，结合尸体其余部位未检见致命性损伤分析，杨现垒符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。＼n2、书证：＼n（1）道路交通事故现场图、照片。（2）姚某驾驶证、行驶证复印件。（3）死亡证明。＼n3、综合证据：＼n（1）户籍情况，表明被告人姚某于1987年1月8日出生。＼n（2）抓获经过，表明姚某于2013年11月22日，在交警直属三大队被临沂市公安局交通警察支队直属三大队以投案自首方式抓获。＼n4、被告人姚某的供述，表明2013年11月22日12时40分许，他驾驶鲁Q×××××号中型专项作业车拖了辆商品车沿沂蒙北路由北向南行驶，行驶至半程镇十七华里路口，当时一个骑自行车的中年人沿十七华里路由西向东行驶，他按喇叭提示，对方还是继续行驶，结果他就撞到对方车后轮左侧，他拨打120，当时车速大约在70公里每小时。＼n本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，在行驶过程中致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚某驾驶肇事车辆发生交通事故，给原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人姚某系自首。刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔偿。原告人要求被告人及其刑事附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，对原告人要求赔偿数额的合理部分，本院予以支持。对被告人的家人与附带民事诉讼原告人达成的赔偿数额，本院予以确认。＼n被告人姚某的辩护人提出“事故发生时被告人姚某系职务行为，被告人系自首，归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失”的辩护理由与本院审理查明的事实一致，该辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人姚某系自首，归案后坦白认罪，并赔偿了原告人的经济损失，取得原告人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）＼n二、被告人姚某及附带民事诉讼被告人临沂世鼎商贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人因杨某某死亡所造成的经济损失共计29万元。＼n三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人因杨某某死亡所造成的死亡赔偿金共计11万元，于本判决生效后十日内付清。（暂由附带民事诉讼被告人垫付）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹瑞琪＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员李明