陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初829号
原告高某某，男，汉族,住陕西城固。
委托诉讼代理人杜某某，女，汉族，系原告高某某之妻。
被告某某某某机动车检测有限公司,住所地某某县某某路中段。
法定代表人别某某，系该公司经理。
原告高某某与被告某某某某机动车检测有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杜某某、被告某某某某机动车检测有限公司法定代表人别某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称:原告与被告公司原法定代表人张某某因业务关系相识，2014年年初，被告公司因购置环保检测设备资金不足，张某某以公司名义求原告帮忙筹借20万元急用，因原告与张某某相识多年，彼此关系较好，加之其以公司名义借款，故原告联系3个朋友筹款20万元，分别于2014年4月4日、2014年5月30日由张某某以公司名义给出借人立据，原告为担保人将20万元借给了被告公司，合同分别约定了月息和还款期限，并就违约责任进行了约定。合同到期后，被告公司因资金短缺未按合同约定还本付息，但始终承认借款事实。因被告逾期未还，出借人向原告催要，原告在多次向被告及张某某催要无果的情况下，为了诚信，主动担负起了保证责任，贷款于2015年10月底偿还清了3个出借人的借款及利息。此后，原告多次向被告公司追偿，但无论原法定代表人张某某还是现法定代表人别某某均以种种理由推诿搪塞拖延至今，迟迟不予偿还。为保护原告合法权益，现诉请判令：1、由被告偿还原告代为偿还的借款本金20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告高某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求:1、借条三份，证明被告原法定代表人张某某以被告公司名义，由原告出面担保，向郑某某、雍某某、刘某某三人共计借款20万元及约定利息的事实。2、收条三份，证明原告已替被告公司偿还郑某某、雍某某、刘某某借款本金20万元及利息的事实。3、证人证言二份、证人出庭作证证词二份，证明被告公司借款20万元的真实性。4、证明二份、银行取款凭条及活期存折、结婚证复印件各一份，证明借贷款项来源事实。
被告某某某某机动车检测有限公司辩称:张某某以前借款与我无关，我没有在场，我也没有介绍原告借给张某某钱，张某某也没有跟我说过借款情况，这件事情我不知道。我要求张某某出面指认借条是否真实，是不是本金，还是利息条据？现在我公司是陕西爱民机动车检测有限公司，不是某某某某机动车检测有限公司，我要求张某某确认借款是否属实？因为我接收公司以后，有很多条据都是利息条据，如果是利息我公司不承担还款责任。
被告某某某某机动车检测有限公司向本院提交以下证据予以证明:《新型防伪印章档案信息》二份及《印章审批备案回执》、《陕西省网络在线通用发票》各一份，证明原告所诉20万元借款属于张某某个人借款，与被告公司无关，不应承担法律责任。
本院依职权调查被告原法定代表人张某某笔录一份，证明由原告担保、被告公司与出借人郑某某、雍某某、刘某某三人分别存在5万元、5万元、10万元借贷关系的事实。
经本院庭审质证，被告对原告高某某提交的证据1提出异议，认为借条上盖的公章未经公安局备案，没有防伪码的假公章，张某某的私章也是私刻的，公司不承担责任，要求张某某出面指认借条的真实性。本院认为，原告提举的3份借条经被告时任法定代表人张某某指认客观真实，因当时被告公司未启用防密印章，对外业务一直使用该枚印章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提举的证据2提出异议，认为原告向三个出借人还款行为与被告公司无关，本院认为该证据客观真实，来源合法，与证据1彼此能够相互印证，与案件事实具备关联性，本院予以采信。被告对原告提举的证据3提出异议，本院认为该证人证言与案件事实相关联，与证据1、2彼此能相互印证，应予采信。被告对原告提举的证据4放弃质证，本院认为该证据与原告提举的证据1、2、3彼此能相互印证，构成了一个完整的证据链，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告对被告所提举证据的真实性未提出异议，但认为该借贷关系发生在被告防密公章启用之前，况且张某某系被告公司时任法定代表人，以公司名义向外借款，该借款应由被告公司归还。本院认为因经办人张某某系被告公司时任法定代表人，以被告公司名义对外借款，至于张某某使用被告公司何种印章对外业务，原告及出借人均无法知情，只认为张某某代表被告公司对外借款，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定。原告对本院依职权调查被告原法定代表人张某某的调查笔录无异议，被告虽然提出异议，但未提交相关反驳证据加以证明，本院认为因张某某时任被告公司法定代表人，是该借贷关系的直接参与经办人，且该调查笔录与原告提举的证据能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告与被告原法定代表人张某某因业务关系相识，2014年初，被告时任法定代表人张某某以其公司正常业务资金周转为由，请求原告帮忙筹借20万元资金急用。原告遂联系朋友郑某某、雍某某和刘某某三人筹款20元，由原告高某某担保，郑某某、雍某某于2014年4月4日分别借给被告某某某某机动车检测有限公司5万元，被告接款后向二位出借人分别出具了借条，均约定借期一年，月息2分，2015年4月6日一次性还本金利息6.2万元，超期未还，每天按300元加收利息。刘某某于2014年5月30日借给被告10万元，被告接款后当场向出借人出具了借条，双方约定月息2.5分，2015年6月1日一次还本付息共计13万元，超期每天加收300元违约金。上述三张借条均加盖被告某某某某机动车检测有限公司和法人代表张某某印章，均有担保人高某某签名。借款到期后，被告未向三位出借人归还借款本息，三位出借人遂向原告高某某追讨。原告高某某替被告于2015年10月16日向出借人郑某某归还借款本息共计6.8万元，于2015年10月17日向出借人雍某某归还借款本息6.8万元，于2015年10月20日向刘某某归还借款本金10万元，利息4万元。原告履行保证责任后，遂多次向被告某某某某机动车检测有限公司追偿，但被告至今未向原告偿付分文。原告多次追偿无果，诉至本院。
另查明：被告某某某某机动车检测有限公司于2015年12月22日将公司法定代表人张某某变更登记为别某某。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案由原告高某某担保，被告某某某某机动车检测有限公司向出借人郑某某、雍某某、刘某某分别借款5万元、５万元、10万元事实清楚，证据充分，被告理应按约及时向出借人郑某某、雍某某、刘某某归还借款本息。因被告某某某某机动车检测有限公司未按约定向出借人归还借款，原告在出借人多次向被告催要无果的情况下，主动承担了担保责任，向出借人如数归还了借款。原告在承担保证责任后，要求被告偿付代其归还的借款本金20万元及利息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告辩称该借款系张某某个人债务，应由张某某个人偿还，因未提交有关张某某个人使用该借款的有效证据，本院不予采信。即使被告有证据能够证明所借款项全部用于张某某个人使用，因张某某是以被告公司名义向出借人借款，被告对外也应承担民事责任，对内可向张某某主张权利，故其抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判定如下:
由被告某某某某机动车检测有限公司于本判决生效后30日内向原告高某某偿付代为偿还的借款本金20万元及利息，利息自被告借款之日起至本判决确定履行之日止按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 英