wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执828号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人贺再君，男，汉族，58岁，住洪泽县。
被执行人李学芳，女，汉族，61岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与贺再君、李学芳金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺再君应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人李学芳对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月20日向被执行人贺再君、李学芳公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年7月19日、7月21日前往被执行人住所地实地调查被执行人贺再君、李学芳的家庭情况。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，家中无财产；
3、2016年10月10日向被执行人贺再君、李学芳公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年5月16日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62592元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人贺再君、李学芳均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5413号
原告：田明英，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，社长。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民村委会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
原告田明英与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社（下称郑家庄合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼，被告郑家庄合作社、郑家庄村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
田明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，因村集体用工需要，原告从事修管道、庄南看火等工作，劳务费860元。2010年11月1日，村集体修路用工9天，欠原告劳务费450元。2010年11月21日，村集体用工，原告负责搞卫生、修自来水工作，劳务费200元。每次用工，村里均与原告口头约定立即支付劳务费。但每次原告按照要求及时准确地完成工作内容后，被告均未向原告支付劳务费，而是由时任的村干部向原告出具了支出凭证，待被告支付劳务费时由原告交还给被告。自被告向原告出具支出凭证之日起至今，原告经常找被告要求其支付所欠劳务费，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
郑家庄合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，田明英系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2006年及2010年，田明英曾为郑家庄村村集体提供修管道、庄南看火、修路、搞卫生、修自来水等劳务。2006年12月19日，郑家庄合作社时任社长胡兴文为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付大队用工修管道、庄南看火款计人民币捌佰陆拾元整。2010年11月1日，郑家庄合作社时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付田明英大队用工9天×50元款计人民币肆佰伍拾元。2010年11月21日，郑家庄合作社时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东为田明英出具了支出凭单1张，载明：即付田明英大队用工（搞卫生、修自来水）4天×50元款计人民币贰佰元。上述款项，郑家庄合作社、郑家庄村委会至今未给付田明英。
2017年7月，田明英持上述诉求及事由诉至本院，要求判令郑家庄合作社、郑家庄村委会支付劳务费1510元并负担本案诉讼费。
为证明其诉求及事由，田明英向本院提供了上述支出凭单3张。在审理过程中，本院依职权向胡兴文、胡向东调查了解本案有关事实。胡兴文、胡向东均称田明英向法院提交的支出凭单中的签字确系其本人书写，田明英确实在2006年、2010年给村集体干过活，钱一直未结清。
上述事实，有原告当庭陈述、支出凭单、调查笔录等相关书证在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，经合法传唤无正当理由未到庭应诉的，视为其放弃了答辩与质证的权利。本案中，田明英为郑家庄村集体提供劳务，郑家庄村集体应当给付田明英相应的报酬。田明英提供了由郑家庄时任社长胡兴文、郑家庄村委会时任村主任胡向东出具的3张支出凭单，向郑家庄合作社、郑家庄村委会主张劳务费1510元，郑家庄合作社、郑家庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综合原告陈述、支出凭单、胡兴文及胡向东的陈述，田明英的上述诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后七日内给付田明英劳务费1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2281号
原告：郑先成，男，汉族，1957年4月22日生，住赤壁市。
被告：刘三明，男，汉族，1961年9月15日生，住赤壁市，身份证号码不详。
第三人：吕哲林，男，汉族，1967年11月8日生，住赤壁市。
原告郑先成诉被告刘三明、第三人吕哲林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先成、被告刘三明、第三人吕哲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三明退还因水改造收费1600元；2、本案诉讼费由被告刘三明承担。事实和理由：2016年4月根据政府住户水电改造的相关规定，286号小区(广电局小区正对面)内37户住房搞水电改造，由刘三明牵头向赤壁市自来水公司申请改造，由于原告不在家，委托第三人代原告预交改造费1600元，但被告刘三明收到款后没有按住户的要求进行改造，又拒不向住户们解释，也拒不给付水厂已收费的发票复印件，也不退款。为此，原告郑先成特诉至贵院，请求秉公判决。
被告刘三明辩称，本人收取第三人吕哲林垫付1600元属实，其中水厂收了1000元的报装费，另有挖沟、回填等相关费用由各住户分摊600元，并口头承诺只要水通不要发票，现（用水改造完成后）要退钱是不可能的。
第三人吕哲林述称，本人代收郑先成1600元，并已转交刘三明均属实，但事办好后再来退钱是不可能的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑先成、刘三明、吕哲林属同一小区住户，因住户用水改造，由刘三明牵头并与供水公司联系报装改造事宜，吕哲林代郑先成先期向刘三明垫付相关费用1600元，后向郑先成收取。庭审中，三方一致认可其小区住户用水改造已完成，郑先成对刘三明主张的由供水公司收取的报装费、改造费用1000元予以认可，对刘三明主张的因另行雇人挖沟、回填每户分摊600元不予认可，要求对方提供发票等证据予以证实，并变更诉讼请求为要求刘三明返还相关费用600元。刘三明对其另行雇人挖沟、回填等事项每户应分摊600元未能举证证实。
本院认为，刘三明因与其同住小区住户用水改造事宜以牵头人身份收取郑先成1600元经庭审三方予以确认，郑先成对刘三明辩称已支付供水公司报装费用1000元予以认可，对上述事实，本院依法予以采信；刘三明辩称，另行雇人挖沟、回填每户应分摊600元，但未举证证实，郑先成要求刘三明返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘三明返还原告郑先成用水改造费用600元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一七年三月二十七日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1218号
申请执行人：夏月红，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏月红与被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4808号民事判决书已生效；因被执行人张爱国未履行义务，申请执行人夏月红于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张爱国赔偿各项损失76185.52元、诉讼费828元，并承担执行费1055元。执行中查明被执行人张爱国名下有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人张爱国名下价值人民币78068.52元的财产，冻结、查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十九日
书记员 胡枫情
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初730号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区翟山。
负责人卢远铭，该行经理。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告葛洪涛，男，1957年1月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告葛洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告葛洪涛下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人刘雪茹到庭参加诉讼,被告葛洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年2月1日，被告葛洪涛因购车需要在原告处办理透支信用卡并办理了分期付款业务，信用卡号为62223100XXXXXXXX，透支额度为150000元，分期还款期限为3年，被告将购买的车辆抵押给原告。截至2015年10月14日，被告葛洪涛已拖欠原告本金90188.77元、利息97272.6元、滞纳金21423.66元，合计208885.03元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告葛洪涛偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将诉请的本金金额变更为89569.65元。
被告葛洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表（附信用卡章程和领用合约）、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、汽车销售合同、首付款收据及推荐保证函各一份，证明被告实际购买了车辆并支付了首付款。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告办理了汽车分期付款业务，分期期限为三年，根据申请书约定如被告连续四次未按期还款，不再享受分期。
4、欠款情况截图、交易明细，证明被告信用卡实际欠款金额。
被告葛洪涛未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年2月，被告葛洪涛因购车需要向原告申请办理透支信用卡一张并办理了信用卡汽车消费分期付款业务。原告经过审核后向其发放了卡号为62223100XXXXXXXX的信用卡，信用额度及分期付款金额为150000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入信用卡账户，不再享受分期。
后被告葛洪涛使用该信用卡向邳州涌金汽车贸易有限公司支付了购车款150000元，因被告葛洪涛连续四次逾期，原告于2012年3月26日将所欠款项全部记入该信用卡账户。至2015年10月14日，被告共欠原告透支信用卡本金90188.77元、利息97272.6元、滞纳金21423.66元,总计208885.03元。此后，原告自被告账户扣划了619.12元，现被告尚欠信用卡本金89569.65元。原告催收未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告葛洪涛向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。现该借款已全部到期，对原告要求被告支付拖欠的信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金89569.65元及相关利息、滞纳金（截至2015年10月14日为118696.26元，其余金额应按合同约定自2015年10月15日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费505元，合计4935元，由被告葛洪涛负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1606号
罪犯温可，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月30日作出(2015)深龙法刑初字第154号刑事判决，以被告人温可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温可在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金400元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温可予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至
2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)庆城行初字第2号
原告王瑞。
原告王智贵。
被告合水县人民政府。
法定代表人沈文祥，该县县长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告合水县国土资源管理局。
法定代表人王春生，该局局长。
委托代理人。
委托代理人胡小燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告合水县土地收购储备中心。
负责人齐勇锋，该中心主任。
委托代理人李勤学。
本院在审理原告王瑞、王智贵诉被告合水县人民政府、合水县国土资源管理局、合水县土地收购储备中心拆迁行政补偿一案中，原告王瑞、王智贵于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞、王智贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞、王智贵撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终681号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，出生地广西壮族自治区忻城县，住广西壮族自治区忻城县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗云法刑初字第3278号刑事判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、缴获的螺丝刀等作案工具1批，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1608号
申请执行人:张博,男,汉族,1985年12月15日出生,住陕西省蒲城县桥陵镇安王村一组。
被执行人:裴雲,女,汉族,1989年08月18日出生,住陕西省蒲城县罕井镇弥家村王家组。
本院在执行张博与裴雲离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初33号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为彩礼钱28000元，案件受理费150元、执行费320元。在执行中查明，被执行人裴雲长期在外、下落不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人张博申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4229号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：吴荣德，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告吴荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2012年8月1日起至2017年11月30日止物业管理费、电梯费共计6896元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2480号
罪犯肖敦典，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年7月26日作出(2012)广汉刑初字第143号刑事判决，以被告人肖敦典犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元，刑期自2012年4月17日起至2026年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖敦典在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年11月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖敦典在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖敦典在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敦典减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7686号
原告汤某，男，1981年2月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告孙某，女，1982年12月4日出生，公民身份号码，蒙古族，医生，现住赤峰市。
原告汤某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的诉讼。
本院经审查认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费525元，由原告汤某负担。
审判员何滨
二0一七年十月十六日
书记员何茂欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初486号
原告：廖生云，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所。
被告：周彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告廖生云与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖生云及委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖生云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款15万元；自2016年10月26日起参照逾期罚息标准，按中国人民银行贷款基准利率年6%上浮50%即年利率9%向原告计算支付利息损失，至被告还清之日止。事实和理由：2015年，被告因建筑需要购买瓦，原、被告就瓦片买卖事宜达成一致后，原告开始就被告的要求提供瓦片。2016年经双方结算，被告尚欠原告瓦款15万元。被告于2016年10月26日向原告出具欠条一份，载明欠款金额15万元和还款期限等。但被告承诺的还款期限届满后，被告仍未向原告还款，后经原告多次催收，被告至今未予给付。
被告周彬未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月至2015年11月，周彬从廖生云处购买瓦片。2016年经双方结算，被告尚欠原告瓦款15万元。周彬于2016年10月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到廖生云瓦款壹拾伍万元整（150000元）。欠款人周彬，11月10日之前付三万，其余年前付清”。周彬在该欠条上签名、捺印。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、送货单六份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，周彬作为买受人在购货后有义务向出卖人廖生云支付价款。周彬未履行付款义务，应当承担违约责任。廖生云要求周彬支付货款150000元的主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案当事人对付款期限有明确约定，根据周彬出具的欠条上记载的内容，本案150000元债务中，其中30000元于2016年11月9日到期，其中120000元于2017年1月27日（农历2016年12月30日）到期。即30000元债务逾期利息从2016年11月10日起算，120000元债务逾期利息从2017年1月28日（农历2017年1月1日）起算。因本案当事人没有约定逾期付款违约责任，对廖生云主张的逾期付款利息，本院依照前述司法解释的规定按年利率4.35%×1.5=6.525%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告廖生云1500**元及利息。利息计算方法为：以30000元本金为基数，按年利率6.525%计算从2016年11月10日起至本判决确定的给付之日止；以120000元本金为基数，按年利率6.525%计算，从2017年1月28日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周彬负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告廖生云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 巫元理
审 判 员 陈 泓
人民陪审员 梁 舒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 琪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申48号
再审申请人（原审原告）：王全富，男。
被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临江市分公司。
再审申请人王全富与被申请人中国联合网络通信有限公司临江市分公司（以下简称：联通公司临江市分公司）网络服务合同纠纷一案，再审申请人不服临江市人民法院(2017)吉0681民初146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，该判决书判决依据违法,判决不公平。原判决书中说:“原告王全富与被告联通公司临江分公司系网络服务合同关系。原告王全富向本院提交的证据不能证明其电脑不能上网(出现病毒)是由于被告联通公司临江市分公司提供的网络服务所造成的,其损失应自行承担。被告联通公司临江分公司向本院提交的证据能证明原告王全富的电脑陈旧老化,是造成不能上网(出现病毒)的根本原因。……”。在本人提供给一审法院的证据光盘录像中显示:三次在线安装电脑管家,二次死机,一次断网。五次无线网络(平板电脑)链接超时。七次蓝屏。一次病毒程序。三次用驱动精灵软件检测电脑硬件,均显示网络异常,声音异常。三次有线网络链接,都显示超时。一次电脑管家打不开,其它网页能打开。一次图标闪烁,45秒开不开机。一次2345安全卫士软件安装到49%就不安装了,时间4分46秒。一次内核被破坏。一次电脑管家修复漏洞,用时1小时22分,一个漏洞没修复上。这些足以证明我的电脑中病毒开不开机的原因是我的网络运营商联通公司临江分公司所造成的。至于我的电脑陈旧老化,是造成不能上网(出现病毒)的根本原因,纯属无稽之谈。请求白山市中级人民法院依法改判。
本院经审查认为，电脑散热不良、电脑移动不当、灰尘过多、硬件不匹配、内存条松动、硬件冲突、病毒侵入、系统文件误删垃圾过多、安装软件不当、软件未升级等原因是导致电脑死机的原因，内接头安装、线路受干扰、电话线连接、软件冲突、电磁波干扰等是导致断网的主要原因；路由器接触好坏、路由器配置、连接密码是否正确、无线网络配置错误等是网络链接超时的主要原因；设备老化、安装盗版杀毒软件、未定期查杀病毒、随意下载安装功能软件、杀毒软件未及时更新、随意链接挂马网站等，均能造成造成电脑感染病毒。再审申请人举出光盘显示的几种情况，是在其使用电脑中出现的情况，并不能证明是被申请人提供的网络服务所造成的，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回再审申请人王全富的再审申请。裁定如下：
驳回再审申请人王全富的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赫 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更129号
罪犯田顺雷，男，1983年8月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出(2011)济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人田顺雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7580号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯田顺雷在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田顺雷的悔改表现属实，有罪犯田顺雷的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田顺雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田顺雷减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初660号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日3时47分许，被告人周某某酒后驾驶新A000**号白色陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市西山街隧道路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人周某某血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人周某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年六月十五日
书记员 马嘉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1081号
申请执行人：方长安，男，1948年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：潘金涛，男，1963年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人方长安与被执行人潘金涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年9月16日作出的（2016）鄂0117民初1746号民事判决书。权利人方长安于2016年11月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人潘金涛向申请执行人支付借款90000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1025元，执行费1250元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人潘金涛、林小芳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人潘金涛有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人潘金涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人潘金涛目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘金涛应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1660号之一
申请执行人：董勤财，男，1971年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区建兴小区3栋0单元501号。
被执行人：哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人：刘朋学，职务，经理。
本院在执行董勤财与哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人董勤财申请执行的债权额为66471元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初字1428号
原告高某，女，1947年1月6日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告王某，男，1974年10月19日生，汉族。
原告高某与被告王某赡养纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员靳德华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王志国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，南京市浦口区大新新立14号2栋103室房屋原为原告所有，后原告给被告照顾原告安度晚年，但房屋过户完成后，被告便开始对原告不闻不问，原告现只能在外租住房屋生活。原告现年事已高，不能独立生活，但被告又不履行赡养义务。为维护原告合法权益，诉请：判令被告支付原告赡养费每月1000元（自2016年1月1日起直至原告过世）。
被告王某辩称，被告每月工资4500元，还有两个小孩要上学，自己还有××每月需要300元左右吃药，自己没有能力赡养。请求法院根据实际情况依法判决。
经审理查明：原告高某与王宝洲（已故）育有四子女，长儿王荣、二女王玲、三女王红、一子王某，均已成家并独立生活。现原告年事已高，丧失劳动能力。
另查明，原告高某将其原有房屋给被告拆迁约40万元。2012年2月25日，被告王某向原告高某出具承诺书一份，承诺：“2幢103室”的房子给原告与儿子王程伟居住。现原告每月有约700元低保收入，但不能满足其因治病、租房等生活需要。
庭审中原告陈述，因为拆迁的时候财产全部给了被告，三个女儿没分到财产，要求被告每月支付赡养费1000元。
以上事实，有原告提供的户籍档案及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母均有赡养的义务。原告现年事已高，丧失劳动能力，被告及其他子女均有赡养原告的义务。鉴于原有住房给被告拆迁的情况，且原告现无房屋居住，故被告应为提供住房或相应费用等主要赡养义务。根据原告赡养需要，本院酌定被告自原告主张权利之日起每月支付原告赡养费800元。原告所需的其它费用应由其他三子女承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:
一、被告王某从2016年2月起于每月月底前向原告高某支付赡养费800元。
二、驳回原告高某其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 玥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1811号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1426刑初第13号刑事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯姚某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初63号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜桂子，男，1988年11月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2012年5月31日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人姜桂子犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人姜桂子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月7日23时11分，被告人姜桂子饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口，被执勤民警当场查获。被告人姜桂子为逃避处罚在被查获现场谎报其名字，后在公安机关如实供述了自己的真实名字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜桂子血液中的乙醇浓度为118mg/100ml。
上述事实，被告人姜桂子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜桂子的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜桂子违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜桂子归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姜桂子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人姜桂子的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜桂子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月七无
代书 记员 张燕娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1588号
上诉人（一审起诉人）:陈秀英，女，汉族，1945年10月11日生，住江苏省张家港市。
陈秀英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，陈秀英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陈秀英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陈秀英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陈秀英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陈秀英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陈秀英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陈秀英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陈秀英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陈秀英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陈秀英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陈秀英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈秀英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈秀英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陈秀英的起诉不予立案。
陈秀英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陈秀英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、陈秀英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陈秀英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陈秀英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陈秀英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、陈秀英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陈秀英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陈秀英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陈秀英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陈秀英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，陈秀英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陈秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更581号
罪犯周一骏，男，1970年03月08日生，原住通州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)通中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人周一骏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币37856元。判决发生法律效力后，2003年11月27日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2006年4月6日起至2025年4月5日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5438号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04234号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年7月5日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周一骏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周一骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周一骏，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周一骏，2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯周一骏所处赔偿附带民事诉讼原告人民币37856元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯周一骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周一骏减去有期徒刑三个月八天(减刑后刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3857号
申请执行人成都华云物业服务有限公司
法定代表人张军。
被执行人杨英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7686号民事判决书，于2017年6月29日受理成都华云物业服务有限公司申请执行杨英物业服务合同纠纷一案,执行标的为人民币2028元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3029号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张松林。
委托代理人：拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，住广东省吴川市。
被告：莫平原，住广��市番禺区。
被告：陈钰婷，住广州市番禺区。
被告：陈锦佬，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告ＸＸ明、莫平原、陈钰婷、陈锦佬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行以被告已偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
受理费357元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初945号之一
原告：钱俊杰，男，1986年1月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：韩凤，女，1981年1月16日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：李东云，男，1975年3月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告钱俊杰与被告韩凤、李东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告钱俊杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱俊杰的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱俊杰撤诉。
案件受理费21760元，减半收取计10880元，由钱俊杰负担。
审判员 葛宏锴
二○二○一七年四月五日
书记员 秦 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5437号
罪犯欧德华，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月18日作出(2013)东二法刑初字第1664号刑事判决，以被告人欧德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧德华在本次考核期间（2014年1月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2014年3月21日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2014年4月9日因辱骂和殴打人民警察受到禁闭处罚。××犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪受到禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度应从严掌握；××犯，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧德华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4223号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：王红艳，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告王红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6477.66元。事实与理由：2014年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6477.66元，违约金278.78元，共计6756.44元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1124刑初294号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被道县公安局刑事拘留，同年3月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员陈小琴、程定顺参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月25日10时许，被告人唐某某在道县龙道网吧内扒窃被害人李某玉手机一台（银白色，步步高牌，型号ViV0X3L）。经鉴定，该手机价值为995元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月25日10时许，被告人唐某某在道县龙道网吧内扒窃被害人李某玉手机一台（银白色，步步高牌，型号ViV0X3L）。经鉴定，该手机价值为995元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某玉的陈述，陈述了2016年2月25日6时许，其到道县龙道网吧上网，约8时许，其妹妹打电话给其，后其就睡着了。9时许，其男朋友又打电话，就没有接，并将手机放进上衣左边口袋。上午10时许，发现手机不见了，后发现一名男子从网吧离开，其就报警的经过。
2、证人龙某昌的证言，证明2016年2月25日10时许，一个20多岁的男子到其手机维修店，问其是否收手机，其说收，那人就拿出一个白色华为手机，其发现的机设置了密码，最多抵100元左右，后其给了那人130元，那人拿了钱就走了的事实。
3、道县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证明2016年2月25日被告人唐某某盗窃的手机已被扣押并发还给失主的事实。
4、道县价格认证中心价格认定结论书，证明被告人唐某某盗窃的手机的价格为995元。
5、户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。
6、被告人唐某某对犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗手机已被扣押并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1401号
原告李阳，男，1992年10月15日生，汉族。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告牟欢，男，1984年8月31日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告李阳诉被告牟欢、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人吴志庆、被告牟欢、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2014年6月24日8时10分许，被告牟欢驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大青山路由南向北行驶至大青山路临沂实验中学门前左转弯时，与沿兰山区大青山路由北向南行驶的原告李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载曹慧敏）相撞，造成曹慧敏、原告李阳受伤及两车部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计108754.56元，诉讼费用由被告承担。
被告牟欢辩称，我方车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司承担赔偿责任，我方给原告李阳垫付11900元，应一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100000元及不计免赔属实。自事故发生至今，原告李阳未向我公司主张权利，原告李阳向法院提起诉讼主张其权利，已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告李阳对我公司的诉求。
经审理查明，2014年6月24日8时10分许，被告牟欢驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰山区大青山路由南向北行驶至大青山路临沂实验中学门前左转弯时，与沿兰山区大青山路由北向南行驶的原告李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载曹慧敏）相撞，造成曹慧敏、原告李阳受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201406241230号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告牟欢负事故全部责任。原告李阳因交通事故受伤在临沂市第四人民医院住院治疗21天，支出医疗费18959元，被告牟欢为其垫付医疗费11900元。原告李阳住院期间由其亲属高义志护理，护理人员为城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2557号鉴定意见书载明，被鉴定人李阳的损伤评定为十级伤残；内固定物二期手术取出和检查费用，参照三甲医院标准，预计8000元左右；其误工期为180日，护理期90日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2014]第C035号价格评估结论书载明，二轮助力车因交通事故造成的报废价值损失总金额为2105元。
另查明，被告牟欢驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告牟欢驾驶小型轿车与原告李阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载曹慧敏）相撞，造成曹慧敏、原告李阳受伤及两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告牟欢负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告牟欢承担相应的赔偿责任。因本次事故尚造成他人受伤，故在涉案车辆所投保的交强险赔偿限额内预留相应的份额。原告李阳主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李阳主张的营养费、误工费、护理费过高，本院酌情支持1200元、9607元、4804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李阳因交通事故受伤产生的医疗费18959元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、后续治疗费8000元，计28789元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿23789元；
二、原告李阳因交通事故受伤产生的误工费9607元、护理费4804元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计74155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿74155元；
三、原告李阳因交通事故产生的车辆损失费2105元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿105元；
四、原告李阳因交通事故产生的鉴定费1810元、评估费300元，计2110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿2110元；
五、原告李阳返还被告牟欢为其垫付的医疗费11900元；
六、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2475元，由被告牟欢负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6678号
上诉人（原审被告）：周广銮，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周芳生，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人周广銮因与被上诉人周芳生土地承包经营权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周广銮及其委托诉讼代理人周长德、被上诉人周芳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广銮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：周广銮耕种涉案土地系村委会根据当时的农村现状将抛荒的土地另行安排人员耕种，周广銮耕种的土地是村委会交付的，周广銮并没有侵权，一审法院仅按照周芳生提供的土地承包经营权证书来认定案件事实显然不妥。即便周广銮应该返还涉案土地，则周芳生应该返还周广銮耕种涉案土地期间所缴纳的税费，补偿周广銮在耕种期间进行的投入。
周芳生辩称，村里没有依法调整土地，周芳生外出时土地是委托别人代耕的，现周广銮强耕强种，侵犯了周芳生的合法权益。
周芳生向一审法院起诉请求：判令周广銮归还周芳生位于庙地的承包地4亩，清除在上述承包地地头种的杨树8棵。
一审法院认定事实：涉案土地位于邳州市燕子埠镇扒头山村2组庙地，东至周青山、西至周生利、南至沟渠、北至界埂。1994年8月31日，周芳生以家庭承包方式承包上述土地，承包期至2027年8月31日，承包面积为4亩，实测面积为4.31亩。2009年，周广銮未经周芳生同意耕种上述土地至今。经现场勘查，周广銮现在涉案土地耕种的农作物系玉米，其在田地的地南头栽种了9棵杨树。
一审法院认为，周芳生依法取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准…”。第三十三条之规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转…”本案中，周广銮耕种周芳生的土地，并没有经过合法程序的调整，亦未经过周芳生的同意进行流转，其行为已经侵犯了周芳生的承包经营权。周芳生要求周广銮返还涉案土地，理由成立，予以支持。考虑耕地的特殊性，应给予周广銮合理期限，酌定周广銮于判决书生效之日起30日内返还涉案土地。周广銮在涉案土地的南头栽种的9棵杨树应同时清除，费用由周广銮负担。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、周广銮于判决发生法律效力之日起三十日内将周芳生承包的位于邳州市燕子埠镇扒头山村2组庙地的承包地4亩（实测面积4.31亩）返还周芳生。二、周广銮在返还上述土地的同时清除在上述土地南头耕种的杨树9棵，费用自担。一审案件受理费300元，由周广銮负担。
二审期间，上诉人周广銮向本院提供如下证据：1、邳州市燕子埠镇扒头山村民委员会出具的证明两份，以证明周广銮耕种涉案土地系村委会根据当时的农村现状将抛荒的土地安排耕种；2、周广銮耕种涉案土地缴纳的部分相关税费票据，以证明周广銮替周芳生管理土地，而且代为缴纳了税费。被上诉人周芳生质证认为，该时期周芳生并不在家，村委会无权处理周芳生的承包地。对该两份证明不认可，对于周广銮缴纳的税费亦不认可。对于周广銮所提供的证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。
本院二审查明，涉案承包地现由周广銮种植小麦。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于周广銮应否返还周芳生涉案承包地的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村耕地的承包期为三十年，在承包期内，发包方一般不得收回承包地，亦不得调整承包地。承包期内，因殊情形对个别农户之间承包的耕地适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。本案中，以周芳生为代表的承包方与发包方邳州市燕子埠镇扒头山村就涉案承包地在内的土地签订了农村土地家庭承包合同，该承包合同约定的承包期限至2027年8月31日止，并约定承包期内发包方不得非法变更、解除承包合同。后周芳生取得涉案土地的承包经营权证书。周芳生作为涉案土地的承包经营权人，其承包经营权不受非法侵犯。现周广銮耕种周芳生的涉案承包地，未提供证据证明涉案承包地已经法定程序调整由其承包耕种，其耕种行为亦未经过承包经营权人周芳生的同意而流转，其行为已经侵犯了周芳生的土地承包经营权。周芳生关于要求周广銮返还涉案土地，清除土地南头耕种树木的主张具有事实和法律依据，应予支持。周广銮关于周芳生应给付代付税费，补偿其改良土地投入的主张，可另行予以解决。
综上所述，周广銮的上诉请求不能成立，应予驳回；因涉案承包地现已种植小麦，返还承包地的履行期限应为小麦收获期届满后至下一耕种期开始前，一审判决返还承包地的履行期限不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、变更邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1975号民事判决第一项为“周广銮应于地上农作物收获期届满后至下一耕种期开始前将周芳生承包的位于邳州市燕子埠镇扒头山村2组庙地的承包地4亩（实测面积4.31亩）返还周芳生”；
二、变更邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1975号民事判决第二项为“周广銮应于本判决发生法律效力之日起三十日内清除在上述承包地南头种植的杨树9棵，费用自担”。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由上诉人周广銮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月三日
书 记 员 王嫣然
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢57号
申请执行人董彦辰
委托代理人董振祥
被执行人张晓峰
案由：借款合同纠纷。
申请执行人董彦辰依据已发生效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1305号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张晓峰偿还借款本金18000元及利息，承担执行费及诉讼费。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张晓峰达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月一十一日
书 记 员 李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3865号
罪犯薛丽妍，女，1972年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年1月13日作出(2010)凌海刑初字第266号刑事判决，以被告人薛丽妍犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛丽妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯薛丽妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛丽妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯薛丽妍获得记功奖励四次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛丽妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽妍减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年8月25日起至2019年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满��字第166号
申请执行人保定坤泰模板制造有限公司，住所地保定市新市区贤台乡河南庄村。
被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。
本院在执行保定坤泰模板制造有限公司与四川省天佑建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月三十日
书记员 王振华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1407号
原告杨守理。公民身份号码：×××。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱加选。未到庭。
原告杨守理诉被告朱加选民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩先到庭参加诉讼，被告朱加选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭评判。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告因工程资金周转困难向原告借款。经双方协商，被告向原告借款人民币28万元，借期1个月。被告收到原告的28万元本金后向原告出具《借条》一份。借条还载明被告用卡特320D小挖机一台作抵押，如果一个月不归还该借款，把挖机抵给原告。借期满后，被告未还款。原告出于朋友情面，未按约收取挖机，被告也未将挖机交付原告。同年农历中秋节前，被告又向原告借款2万元作过节之需，原告出于朋友情面，又借款给被告2万元，��2万元借款被告没有向原告出具借条，但被告口头认可。上述借款已逾期两年多，但被告至今分文未偿还。原告无需被告支付利息，但要求被告偿还本金。现起诉请求：判令被告偿还借款本金人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、户口证明1份，欲证实原告的基本信息；A2、借条1份，欲证实原告借给被告人民币28万元的事实及双方对借款期限等事项的约定。本院审查认为，原告所举的2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告朱加选向原告杨守理借款，2013年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨守理人民币28万元，用卡特320D小挖机一台作抵押，如果一个月不归还此款，就把小挖机抵给杨守理。借期满后，被告未还款。原告催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30万元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告双方就借条中所载的卡特320D小挖机未到相关部门进行抵押登记。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告杨守理将款项借给被告朱加选，被告朱加选向原告杨守理出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，被告未如期履行归还借款的义务，违反了双方关于还款期限的约定，所以，原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，原告所举有效证据仅能证实被告向其借款28万元，而原告认为被告还另外向其借款2万元的主张，其并未向法庭提交有效证据加以证实，本院不予采信。综上所述，被告尚欠原告借款本金数额应认定为28万元。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告朱加选于本判决生效后30日内归还原告杨守理借款本金人民币28万元；
二、驳回原告杨守理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告承担400元，被告承担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年五月十二日
��记员丁志凌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2956号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告黄天翔，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告张乐蒂，女，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄天翔、张乐蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员��淇、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告黄天翔、张乐蒂下落不明，本院于2016年4月11日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告购买了重庆市沙坪坝区大学城思贤路某商品房，于2013年7月31日接房后入住。原告受该楼盘开发商委托对该项目提供物业服务。原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2015年7月1日起未按合同约定向原告交纳物业服务费用，截止2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费3837元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金。经原告书面催收，被告仍不予理睬。被告拒不支付物业服务费的行为系违约行为，且已给原告造成损失，影响了物业服务工作的正常进行。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3837元，并以3837元为基数自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告违约金至所欠物业费3837元付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告黄天翔、张乐蒂未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告与重庆某公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区大学城某小区提供物业服务。2013年6月15日，被告与重庆某公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于重庆市沙坪坝区思贤路某房屋一套。2015年3月24日，被告办理了上述房屋的接房手续并与原告签订物业服务协议，约定物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中高层住宅为1.60元/月.平方米（含电梯运行费），花园洋房为2.60元/月.平方米；业主同意自购房合同约定的交付之日的次日起，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金；物业服务费按月缴纳，应在当月10日之前（或原告通知时间前）将费用全额缴清，逾期将按日加收应付款的5‰作为滞纳金等双方的权利、义务以及责任。
被告所有的上述房屋的物业服务费为2.60元/月.平方米。被告于2015年3月24日接房后，至2015年6月30日期间的物业服务费，已向原告交纳。自2015年7月1日起，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告尚未支付的物业服务费共计3837元。
审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业服务资质、重庆市前期物业服务收费标价表、重庆市商品房买卖合同、承诺书、收楼（入伙）程序书、物业服务协议以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行承担相应的不利后果。现被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，系违约行为，应当承担继续履行、��偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠物业服务费3837元的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业服务费的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方签订的物业服务协议虽约定了逾期交纳物业服务费的，按日加收应付款的5‰作为滞纳金，但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
限被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效力后立即向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2015年7月1日至2016年2月29日期间的物业服务费3837元，并自2016年3月2日起以3837元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至物业服务费3837元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交350元）,由被告黄天翔、张乐蒂负担。此款限被告黄天翔、张乐蒂于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁守琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执575号
申请执行人胡书胜，男，1967年1月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人田仕祥，男，1965年12月23日出生，土家族，住湖北省来凤县。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初605号民事判决书的规定，受申请执行人胡书胜的申请，本院在执行过程中，发现被执行人田仕祥在湖北省尚有房屋一套，且已协议抵押给胡书胜。根据申请执行人胡书胜德申请，现该房屋已经移送司法鉴定科进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第328号
原告吴瑞雪，经商。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告施伟峰，经商。
委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告施佳磊，经商。
被告吴小英，经商。
被告施佳磊、吴小英的共同委托代理人童修江，浙江兴运律师事务律师。
原告吴瑞雪诉被告施伟峰、施佳磊、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴瑞雪的委托代理人陈华军；被告施伟峰的委托代理人龚昌盛，被告施佳磊、吴小英的共同委托代理人童修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞雪起诉称，请求判令：三被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（从2014年12月4日起按年息18%计付至实际履行完毕之日止）。2015年5月20日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告施伟峰立即归还原告借款本金200万元并支付利息（从2014年12月4日起按年息18%计付至实际履行完毕之日止）2、判令被告施佳磊、吴小英对上述债务承担连带保证责任。
被告施伟峰答辩称：1、原告在举证期限届满后变更诉讼请求，于法不符。2、被告施伟峰不同意原告变更增加诉讼请求的行为，希望法院以原告第一次诉请做为审理对象。原、被告双方达成了借款意向，但原告没有按约将借款交付给被告施伟峰，原告诉称，2014年9月4日被告向原告借款387万元，与事实不符。3、由于原告未向被告施伟峰交付借款本金，本案借款不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告施佳磊、吴小英答辩称：1、原告在举证期限届满后，且于第一次庭审后变更诉请，于法不符。2、被告施佳磊、吴小英确实在2014年9月26日的借条上签名捺印，但借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，对真实性不予认可。3、鉴于原告吴瑞雪并未向借款人施伟峰交付借款本金387万元，因此，担保人施佳磊、吴小英无需承担还款及担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对三被告的答辩，原告补充称：原告在第二次开庭之前，应当有足够的举证期限增加诉讼请求。2014年9月26日的借条是重新出具的，借款是之前交付的，本案借款除了37万元现金交付外，其他借款均有汇款凭证。对于原告添加的部分内容，被告本身就有这个意思表示，且原告添加部分并没有加重被告的责任。
原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：
1、提供借条一份，证明被告施伟峰向原告借款387万元，约定年利率18%，并由吴小英、施佳磊担保的事实。
2、提供汇款凭证4份，辅助证明除了37万元现金交付外，其他借款由原告的丈夫孙义生的帐号通过银行汇款交付的事实。
3、提供结婚证一份，证明原告吴瑞雪与孙义生系夫妻关系。
被告施伟峰质证称：对证据1，“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，对该部分真实性有异议，且无法证据原告已经交付387万元的本金；对于证据2，都是孙义生与被告施伟峰之间的往来，只能证明孙义生、孙义红与施伟峰有经济往来，不能证明原告与被告之间有借贷关系。该汇款凭证都是发生在本案借条出具之前，与本案无关；对证据3真实性没有异议，对关联性有异议，结婚证中“吴瑞彐”与本案中吴瑞雪是否是同一个人有异议。
被告施佳磊、吴小英质证称对证据1，与被告施伟峰的质证意见一样，该借条仅能证明吴瑞雪与施伟峰之间存在过借条合议，施佳磊、吴小英对上述债务承担担保责任是没有异议的。对证据2，对形式真实性没有异议，从内容来看，只能反应出孙义生与施伟峰之间的往来情况，不能证明吴瑞雪与施伟峰之间有过借款合议的作用，该凭证没有载明借款用途，与本案不具有关联性。户名为孙义红与本案原告没有任何关系，该证据无法达到原告所要证明的目的。如果要达到原告的证明目的，原告方要提供之前有过借款合议的依据，如借条或借款合同等证据。原告方陈述其中37万元系现金交付，没有证据证明。对于证据3，结婚证中的吴瑞雪的出生年月，与本案原告吴瑞雪的出生年月不符，与本案没有关联性。
被告施伟峰、施佳磊、吴小英未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告施伟峰、施佳磊、吴小英对除了原告添加的部分文字外，真实性没有异议，对原告提供的证据2、3真实性没有异议，对证明目的有异议。综上，本院认为，原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信，对上述证据的证明力，本院将结合庭审情况，综合予以认定。
结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告施伟峰因缺少资金周转为由于2011年8月至2012年9月期间多次向原告借款，截止2014年9月26日，经双方结算，被告施伟峰共欠原告人民币387万元，并由被告施伟峰出具借条一张。借条载明：“2014年9月4日向吴瑞雪借人民币叁佰捌拾柒万元整，年息18%，利息每季支付一次”。被告施佳磊、吴小英作为担保人在借条上签名捺印。出具借条后，原告私自在借条后添加“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”的文字。借款到期后，被告施伟峰未还款，担保人也未尽担保之责，原告诉来本院，要求被告归还到期借款200万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施伟峰拖欠原告借款人民币200万元的事实，有借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。被告施佳磊、吴小英作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为年息18%，于法有据，本院予以支持。被告施伟峰、施佳磊、吴小英辩称，原告在举证期限届满后变更诉讼请求，于法不符，本院认为，原告的变更诉请实质上是对诉请的明确，三被告之辩称，本院不予支持；被告施佳磊、吴小英辩称，借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，本院认为，原告添加的内容并未增加担保人的责任。三被告其他辩称，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告施伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞雪借款人民币200万元及利息（从2014年12月4日起按年利率18%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告施佳磊、吴小英对上述债务及本案被告施伟峰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元、保全费5000元，由被告施伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 楼晓晶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初203号
原告：江门市地尔汉宇电器股份有限公司,住所地广东省江门市。
法定代表人：石华山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国钊、华辉，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市恒发家电广场有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：郭兆升，该公司执行董事。
被告：常州雷利电机科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：葛青、陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。
本院在审理原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司诉被告江门市恒发家电广场有限公司、常州雷利电机科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币220900元（已减半计算），由原告江门市地尔汉宇电器股份有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年六月十三日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1229号
申请执行人瞿祖平，男，1961年2月3日生,，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，组织机构代码78496759-3。
法定代表人江炳兴，该公司董事长。
瞿祖平与宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人江南春公司未能自觉履行，申请人于2012年8月7日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江南春公司名下开发的荆溪广场没有进行竣工验收，不能处置，后本院依法终结本案本次执行程序，2016年8月26日，本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人江南春公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人江南春公司名下无银行存款及车辆登记信息，其名下土地一块被本院多个案件依法查封，名下房产没有进行竣工验收，未取得房产销售许可证，不能执行清偿。被执行人江南春公司涉案较多、金额较大。本院依法将被执行人江南春公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位8037543元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年二月十五日
书记员 裴嘉宽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第603号
原告张某（曾用名张某甲）。
委托代理人马文丽，山东省临清市群星法律服务所法律工作者。
被告侯某。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵秀琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1423号
申请执行人罗天路，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市巫山县。
被执行人福建十建建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的建设工程合同纠纷(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年08月19日立案执行罗天路申请执行福建十建建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的306360.00。
执行中查明，被执行人福建十建建设有限公司(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。2016年9月27日，本院向申请人罗天路送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人罗天路未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗天路不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗天路0元，已执行到位0元，被执行人福建十建建设有限公司尚欠申请人罗天路306360.00元。
二、终结本院（2015）温江民初字第183号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 董雪岷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10611号
原告徐德富。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告徐吉。原告徐德富诉被告徐吉不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐吉下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐德富的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告徐吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德富诉称：2015年9月25日，原告朋友高某某请求原告代其向被告转账60,000元，原告以手机银行向被告转账60,000元。但因当时未收到银行的通知短信，原告以为并未转账成功，故再次通过手机银行向被告转账60,000元，后原告仍未收到任何银行短信通知。原告以为仍未转账成果，故于2015年9月26日上午领取现金60,000元交付被告。2015年9月28日，原告却收到银行的扣款短信，提示原告已经以手机银行转账方式分两次分别汇款60,000元。原告认为被告收取上述120,000元没有合法依据，且已给原告造成了损失，理应予以返还，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告不当得利120,000元。被告徐吉未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，原告的中国农业银行卡账户显示“现支”70,000元。2015年9月28日，原告的上述账户显示两笔“转支”交易，分别为60,000元，另中国农业银行综合应用系统显示该两笔“转支”交易系由原告账户汇入被告账户合计120,000元。另查明，2015年9月30日16时18分，原告向上海市公安局松江分局方松派出所报警，该所出具的接报回执单上载明：“报警人徐德富来所报案称：其于2015年9月25日20时许，帮朋友高某某给高某某的一个朋友转账，当时其用手机通过网银向对方转账60,000元，因为当时没有收到消息，以为转账未成功，后又转了一次60,000元，当时还是未收到信息，以为转账未成功，9月26日上午其取了现金60,000元给对方，9月28日9时23分，手机收到两笔扣款短信，报警人意识到当时多转了120,000元给对方，联系对方，对方不愿归还，故来报案求助。对方账号：建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐吉”。庭审中，原告申请证人高某某出庭作证，证人的陈述与原告以上所述事实相符。以上事实，有中国农业银行交易明细清单、中国农业银行综合应用系统查询截图、案件接报回执单、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的“现支”及“转支”记录能与其所述事实、报警记录及证人证言相印证，本院有合理的理由采信原告的陈述。现被告取得120,000元没有合法根据，造成了原告损失，构成不当得利，被告理应向原告归还该笔款项，故原告主张被告返还120,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐吉于本判决生效之日起十日内返还原告徐德富120,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，财产保全申请费1,120元，合计诉讼费3,820元，由被告徐吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2400号之一
申请执行人：颜龙桔，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：洪木瓜，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人颜龙桔与被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜民间借贷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜龙桔于2016年11月14日申请强制执行，要求被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜偿还欠款50000元及相应利息并承担本案执行费650元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月18日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2017年4月28日依法将被执行人洪两旺、陈钰、洪木瓜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年5月5日依法冻结了被执行人洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽D×××××号车辆的产权；依法冻结被执行人陈钰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。
5、曾登记于被执行人名下洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆已转出。
6、被执行人陈钰名下房产已由我院他案保全首封，本案将依法参与分配其拍卖房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。