黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8543号
原告杨立群，男，1988年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告佟亚君，男，1980年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街61-15号。
法定代表人王鸿民，男，职务总经理。
委托代理人宫振东(系被告职工)，男，1978年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李树彬（系被告职工），男，1978年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人滕连胜，男，职务总经理。
委托代理人高原（系被告职工），男，1982年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告杨立群与被告佟亚君、黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群、被告佟亚军、被告黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司（以下简称押运公司）委托代理人宫振东、李树彬、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立群向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿修车费3320元、停车费560元、误工费1120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月22日10时20分在博物馆转盘道处各驾驶车辆发生碰撞，由于被告强行入道，车发生刮碰事故，后由南岗交警大队处理，认定为被告负全部责任，由道路交通事故认定书为证。发生事故后，交警队一直没有出具事故责任认定书，分别将两辆事故车辆扣押于停车场14天，停车费40元/天计560元。有停车场收据为证。7月4日南岗区交警队才出具事故认定书，认定被告负有事故的全部责任。但是被告一直处于无赖，不理会该事故，也不给予修车，为此事耽误40余天，一直没有上班，公司也为此事将原告开除，在此期间共发生费用如下：停车费用40元/天×14天计560元，有发票。修车费3320元，由哈尔滨市价格认定中心出具哈行协事（2016）第0653号文件，误工费80元/天×14天，计1120元。原告现起诉至法院。
被告佟亚军辩称，一、本类案件的交通事故责任认定书，虽然是法院裁判案件认定事实的重要证据，但并非唯一证据，其本身也是证据的一种，并非无需审查的事实依据材料。就本案而言，事故发生时情况为被告加车正常行驶，而原告在右侧车道并排加车行驶，在车身尚未超出被告所驾车辆时未开转向灯突然向左侧变道，且变道速度极快，被告虽及时向左打方向盘进行闪避，但已来不及，因闪避车辆方导致压左侧交通路标实线，此为紧急避险所致；另外，被告在事故发生时未超速行驶，原告所驾车辆突然变道，被告不能紧急制动减速，否则会导致后方车辆追尾。因此，对于涉案事故责任问题，双方均存在极大争议，此情形下，交警部门在未出现场也无任何监控录像为证的情况下，以简易程序简单认定被告负事故全责，存在重大失误。被告也正因如此在责任认定书落款处拒绝签字，现正通过行政复议、信访等程序申诉。请法院在审理本案中详细查明如下事实，审慎认定责任认定书效力：1、交通事故发生经过事实；2、被告负事故全责的事实依据及法律依据（申请法院调取涉案交通事故责任认定相关材料，包括双方问询笔录及定案材料等）。二、被告所驾车辆为运钞车，所有权人为黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司，被告系该公司雇佣的运钞车驾驶员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；交通事故发生时，被告驾驶运钞车从事运钞押运作业，正在履行职务行为，原告因交通事故所致车损，依法应由黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司承担，原告主体告诉错误，应驳回其起诉。三、原告修复车辆行为与其误工损失无关联性，其诉称因修车导致误工，显然违反社会公众的正常认知，且其误工费主张证据不足，实属无理要求，不应支持。四、因交通事故行政处理需停靠涉案车辆的，按相关行政法规不需收取任何费用，如发生收费，亦属乱收费，由停车场或交警部门滥用职权收取的停车费，属侵权行为所致原告停车费损失，并非被告及涉案交通事故所致，原告可通过法律程序向停车场及交警部门主张维权，其诉请停车费损失与本案无关，不应支持。五、关于原告修车费请求，有一个方面请法院予以审查，其修复车辆明细项中有部分项目与车辆刮蹭部位不符，对应项目修复不合理，对应修复数额不应支持。以上意见请法院认真考虑，切实维护被告的合法权益。
被告押运公司辩称，答辩意见同被告佟亚君。
被告阳光财险辩称，出现事故时没有报保险公司，我方按交通事故认定书进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据二车辆维修委托书一份、中铁建大桥工程集团第四工程有限责任公司出具的发票一张，发票金额为3320元。原告意在因此次交通事故车辆受损，维修费共计花费3320元。三被告发表质证意见称对车辆维修委托书有异议，因未加盖车辆维修单位的公章，不确定维修项目是否与本次交通事故有关。但根据原告举示的证据三哈尔滨市价格认证中心出具的哈价协事（2016）第0653号车辆损失价格认定书，发生交通事故后，原告的车辆受损情况经过哈尔滨市价格协会进行了鉴定，车辆受损的具体位置与原告举示的证据二能后相互印证，故对于该证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告杨立群与被告佟亚君发生交通事故，原告驾驶的×××因此次交通事故收到损失，根据哈尔滨市交警支队南岗大队出具的交通事故认定书，被告佟亚军负此次事故全部责任，因发生交通事故时，被告佟亚军受雇于被告押运公司，正在执行工作任务，并且所驾驶的车辆亦属于被告押运公司名下，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告因交通事故所致车损，依法应由被告押运公司承担，而发生交通事故时，被告押运公司在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，故关于原告所主张的车辆维修费3320元，应由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿2000元。剩余1320元由被告押运公司承担。关于原告所主张的误工损失1120元，因原告并未因此次交通事故发生人身伤害，且其驾驶的×××并非运营车辆，故对于原告关于误工损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本案判决生效之日起十日内给付原告杨立群车辆维修费2000元；
二、被告黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司于本案判决生效之日起十日内给付原告杨立群车辆维修费1320元；
三、驳回原告杨立群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省金盾保安守护押运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周洋洋