陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初3027号
原告郝某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
委托代理人贺某，陕西华庸律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告郝某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺某、被告刘某、刘某某到庭参加了诉讼，原告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告刘某以偿还榆林博凯科技有限公司在长安银行府谷支行的贷款为由，向原告借款500万元，双方约定借款期限至2014年9月15日，到期未还按日息2%计息。被告刘某某自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，二被告本息分文未付，2014年9月19日，二被告共同向原告承诺将共同筹措资金归还借款本金以及按照约定支付利息，2014年12月13日，二被告向原告归还500万元，因利息约定过高，原告按照月息2分计算，截止2014年12月13日，利息共产生296666元，按照先付利息后付本的原则，付清利息后，尚欠借款本金296666元及利息。此后分文未付。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金296666元及利息（利息按月息2分从2014年12月14日起至还清之日止）；被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；由二被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据和承诺书复印件各一支，证明2014年9月11日刘某向原告借款500万元整，借款期限至2014年9月15日，双方约定逾期利息为日息2%，被告刘某某为该笔借款提供担保，2014年9月19日二被告共同向原告承诺尽快筹措资金归还借款，和支付借据中日息2%的利息，因利息约定过高，原告按月息2%主张的事实。
被告刘某答辩，借款还不上不是有意为之，借款500万元已经还了500万元本金，3天偿还了135000元利息，利息过高不受法律保护。
被告刘某向法庭提交了以下证据：
进账单一份，证明原告实际给被告支付了486.5万元，不是500万元的事实。
被告刘某某答辩，原告利用自己所属公司在长安银行的借款，以非法牟取高额利息为目的，该行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条高利转贷罪，所以被告认为原告的诉讼请求根本不应予以法律保护，同时被告申请法院追究原告的刑事犯罪行为。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，二被告均无异议，被告刘某认为借据上的时间2014年7月11日是笔误，实际是2014年9月11日，故法庭对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为银行转账一部分，现金支付了一部分，故法庭仅对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年9月11日，被告刘某以偿还榆林博凯科技有限公司在长安银行府谷支行的贷款为由，向原告借款500万元，双方约定借款期限至2014年9月15日，到期未还按日息2%计息，被告刘某某自愿为该笔贷款提供担保，被告刘某给原告出具借据一支，内容为：“今借到郝某人民币伍佰万元整，5000000元，期限2014年9月15日还清，若到期未还按2%计息，借款人：刘某。保人：刘某某。2014年7月11日”。原告给付被告刘某500万元（以银行转账的方式向被告支付486.5万元）。借款到期后，被告支付了2014年9月15日前的利息。2014年9月19日，被告刘某向原告出具承诺书一份，内容为：“我于2014年9月11日向郝某借款伍佰万元人民币，用于归还榆林博凯科技有限公司在府谷长安银行的贷款，在原借据中表明本笔款在9月15日还清，但是因为本笔贷款未在长安银行贷出，故未能按时还款。我和担保人刘某某承诺尽快筹措资金归还借款和支付原借据中约定的日息为2%的利息。承诺人：刘某。担保人：刘某某。2014年9月19日。”被告刘某、刘某某在承诺书上签名。2014年12月13日，被告向原告归还500万元，此后再未清偿下剩的借款。
本院认为，被告刘某向原告郝某借款500万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金500万元及相应的利息，被告于2014年12月13日向原告归还500万元，被告认为归还的都是本金，原告认为归还的是部分本金及利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方书面约定日息2分，原告主张按月息2分计算，未违反法律的禁止性规定，应予以支持；原告的借款时间是2014年9月11日，被告已支付了2014年9月11日到2014年9月14日的利息，按照原告主张的月息2分，从2014年9月15日到2014年12月13日，被告应支付的利息是296666元，本利合计为5296666元，被告偿还了500万元，应视为其中本金为4703334元，利息为296666元，故被告刘某下欠原告借款本金296666元未还，故对原告要求被告返还原告借款本金296666元及利息的诉讼请求予以支持；关于被告刘某某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告刘某某承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2014年9月19日二被告共同向原告承诺尽快筹措资金归还借款，因双方未约定还款期限，被告于2014年12月13日偿还了500万元，保证期限未过，故被告刘某某应承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起三十日内清偿原告郝某借款本金296666元及相应利息（利息按照月息2分计算从2014年12月14日起至还清之日止）。
二、被告刘某某对上述债务负连带偿还责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，适用简易程序审理，减半收取2874.5元，由被告刘某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年十二月七日
书记员 李瑞欢