wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终218号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任晓明，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被刑事拘留，同月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人任晓明犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0702刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任晓明对附带民事部分判决未提出上诉，该部分判决己发生法律效力。原审被告人任晓明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日凌晨，被告人任晓明因怀疑其女友邹某饲养的狗被人毒死，在南平市延平区水南街道东坑岭45号2号楼101室食杂店内，与正在食杂店内打牌的被害人陈某1发生争执，随后任晓明打了陈某1脸部一拳，之后双方持木凳对打，期间，任晓明将挂在钥匙上的水果刀刀刃打开，右手持刀朝陈某1腹部捅了一刀，造成陈某1腹部受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情属于重伤二级。
2016年10月20日，被告人任晓明经公安机关电话传唤到案，到案后被告人任晓明如实供述其犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人任晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人吴某、陈某2、杨某、张应枝的证言及辨认笔录、证人邹某的证言、被告人任晓明的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）233号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、违法人员信息查询记录表、被告人任晓明的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人任晓明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任晓明持械故意伤害他人，具有从重处罚情节，但其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。被告人任晓明故意伤害他人身体，应对其所造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失24792.92元承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人任晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。二、被告人任晓明应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失24792.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人任晓明上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，上诉人任晓明犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任晓明因怀疑其女友饲养的狗被他人毒死，遂到被害人陈某1开的食杂店内指责他人，后与被害人发生争吵，进而持刀将被害人捅致重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人任晓明上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，对于上诉人任晓明的量刑情节，原判均予客观认定，并在量刑时已予综合考量，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一七年九月二十日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第23-1号
申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第292号民事判决书及申请执行人庞建军的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人杨印、孙振华下落不明，本院依法对被执行人杨印、孙振华的财产��行了查证，二被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）张开民初字第292号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
（此页无正文）
审判员 肖丽丽
二〇一五年七月六日
书记员 袁润芝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初396号
原告祖亚强，男，汉族，生于1968年8月4日，住重庆市九龙坡区���
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告欧晓玲，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告谯勋平，男，汉族，生于1966年7月21日，住重庆市大渡口区。
原告祖亚强诉被告欧晓玲、谯勋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告祖亚强及其委托代理人邓春到庭参加诉讼，被告欧晓玲、谯勋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年1月27日向二被告出借现金3万元，双方约定，还款日为2013年2月26日。截止目前，被告未向原告还款，原告多次要求被告归还借款未果。原告遂诉至法院要求��1、二被告归还原告3万元；2、二被告自2013年2月27日起至付清本金时止，以借款本金为基数，按24%的年利率向原告支付利息；3、本案案件受理费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为要求二被告支付利息2000元。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，谯勋平、欧晓玲向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借到祖亚强现金叁万元整，借款时间一个月，从2013年1月27日到2013年2月26日止，到时必须还款，如到时不还款，自己自愿将渝AXB8**抵押给祖亚强，并承担2000元罚息。”
此后，二被告未能按时归还借款。
上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按时归还借款的，还应当按照约定支��罚息。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原被告之间成立借款合同关系，现约定的借款期限届满，二被告未归还借款，构成违约，除归还借款本金3万元，二被告还应按照约定支付2000元的罚息。也即，原告要求二被告归还借款本金3万元并支付2000元罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧晓玲、谯勋平于本判决生效后三日内归还祖亚强借款本金3万元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由欧晓玲、谯勋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包园园
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二���一六年五月二十五日
书 记 员 赵悦亨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1129号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：类延安,男,1971年2月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：鲁法娥,女,1972年11月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：禹方勇，男，1971年1月30日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）新商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告类延安、鲁法娥拖欠原告借款本金人民币100000元及利息。被告类延安、鲁法娥于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告禹方勇对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告类延安、鲁法娥追偿。如被告不按本判决生效之日付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告类延安、鲁法娥、禹方勇负担。”被告类延安、鲁法娥、禹方勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币103320元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇实施拘传。被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，冻结鲁法娥名下唯一一套房产，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人类延安、鲁法娥、禹方勇的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初400号
原告：齐建虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住襄汾县。
被告：刘伟丽，女，1983年9月6日出生，汉族，临汾市人。
被告：李荣峰，男，约34岁，汉族，临汾市人。
本院在审理原告齐建虎与被告刘伟丽、李荣峰承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘伟丽、李荣峰的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐建虎的起诉。
案件受理费2600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年四月一日
书记员张晓茹
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4229号
原告：马燕国，男，汉族，1978年12月7日生，住临汾市。
被告：程友勺，男，汉族，1959年9月18日生，住临汾市。
被告：张新仓，女，汉族，1960年1月21日生，住临汾市。系被告程友勺之妻。
被告：马福林，男，汉族，1959年3月3日生，住临汾市。
原告马燕国与被告程友勺、张新仓、马福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告起诉要求判令三被告归还原告借款本金20000元及逾期利息。经询问，原告不能提供被告程友勺、张新仓的准确送达地址。并且本院依法去被告程友勺、张新仓所在的西邓村询问西邓村村长秘毛斗，秘毛斗明确表示程友勺和张新仓现在不在本村居住，并无法提供二被告现在的住址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确认被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马燕国的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市人民法院。
审判员阎晓敏
二零一七年十二月五日
书记员郭梦媛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执恢8号
申请执行人张崇杰,男,生于1973年12月16日,住洛南县。
被执行人王祥,男,生于1963年4月28日，住洛南县。
申请执行人张崇杰与被执行人王祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕1021民初289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张崇杰于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人王祥发出执行通知书和报告财产令后，被执行人王祥主动履行了10万元，对剩余的98799元定出了还款计划，申请执行人张崇杰同意。本院终结了本案的本次执行程序。后被执行人王祥拒不按还款计划履行。申请执行人于2018年2月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王祥存款100180元，本院收取执行费1389元，剩余98799元申请执行人张崇杰已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初289号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文平
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 力
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执946号
(2016)吉0702执946号之三
申请执行人王玉枚，女，1958年9月15日生，汉族，个体，
被执行人窦维耕，男，1977年6月7日生，汉族，个体，
被执行人马凤梅，女，1978年8月15日生，汉族，个体，申请执行人王玉枚与被执行人窦维耕、马凤梅租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁民初字第666号民事判决书，内容如下：一、被告窦维耕、马凤梅于本判决生效之日立即赔偿原告王玉枚损失款及可得利益款454976.73元。二、鉴定费12000元，由被告窦维耕、马凤梅负担。如果被告窦维耕、马凤梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25096元，由原告王玉枚负担20200元，由被告窦维耕、马凤梅负担4896元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，执行中申请人要求冻结被执行人的房产拆迁所得款项。待第三人有可供执行财产再行恢复执行，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第666号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2519号
上诉人(原审被告)：重庆盈川机械制造有限公司,住所地重庆市永川区工业园区三教工业园区。
法定代表人：杜波，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码915001187784939345。
法定代表人：曾祥国，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆标新机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1。
法定代表人：杜波，总经理。
被上诉人（原审被告）:杜波,男,1967年12月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）:吴继焦,女,1966年12月22日出生,汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆盈川机械制造有限公司与被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3469号民事裁定，驳回重庆盈川机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈川机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆盈川机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司均系永川区本地企业，本案不宜由重庆市永川区人民法院审理。为了能公正审理，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人重庆标新机械有限公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司起诉称，其与上诉人重庆盈川机械制造有限公司签订了《最高额委托保证合同》，为该公司向重庆市三峡银行股份有限公司永川支行流动资金借款300万元提供保证担保；上诉人及重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦向被上诉人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司提供了不同形式的反担保。上述合同同时约定双方发生争议，协商不成，提交乙方重庆市永川区中小企业担保有限责任公司住所地人民法院管辖。后因该债务到期，被上诉人为上诉人向重庆市三峡银行股份有限公司永川支行代偿借款本息3055837.62元，此款经多次催收无果，遂诉至法院。本案系追偿权纠纷。重庆市永川区中小企业担保有限责任公司和重庆盈川机械制造有限公司在《最高额委托保证合同》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人及其他各被上诉人均应受该协议管辖的约束。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字��10587号
原告胡德水。
被告左安忠。
被告薄文玲。
本院在审理原告胡德水诉被告左安忠、被告薄文玲房屋租赁合同纠纷一案，原告胡德水于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德水撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓俊玺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执300号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:高攀,男,1993年3月20日出生,汉族,住四川邛崃。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高攀罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初673号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人高攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人高攀未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高攀发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人高攀名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人高攀发出限制消费令，将被执行人高攀纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初673号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人高攀有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第159号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁斌，男，汉族，1990年2月11日出生于陕西省西安市，初中文化，农民，家住西安市阎良区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)45号起诉书指控被告人丁斌犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月28日8时许，被告人丁斌在位于宁波市北仑区大碶街道模具路76号的宁波市北仑模具压铸有限公司宿舍（A214房间内），窃得被害人盛某放在写字台上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3906元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁斌能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月八日
书记员 郑璐娜(代)
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初32号之一
本院于2017年2月15日对原告陈东诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同��纷一案作出的（2017)桂1321民初32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)桂1321民初32号民事裁定书第一页倒数第一、二行、第五行、第九行中的“中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司”系笔误，补正为“中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司”。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
Appoint
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张艳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3243号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋。
被告：孙明剑，男，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙明剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月三十一日
书记员 李梦雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3146号
上诉人（原审原告）：张雷，城镇居民。
上诉人（原审原告）：孙福传，城镇居民。
二上诉人共同委托代理人:李振付、沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘祖功，城镇居民。
原审被告：史留基，农民。
上诉人张雷、孙福传因与被上诉人刘祖功、原审被告史留基债权转让合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬登民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015)蓬登民初字第937号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人张雷、孙福传预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年九月五日
书记员 杨风华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5897号
罪犯李生，男，1973年12月26日出生于云南省泸水县，傈僳族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第84号刑事判决，以被告人李生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币十六万元。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李生在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1247号之一
申请执行人燕敬录，男，1961年3月4日出生，住所地晋州市东石村。
被执行人王伟山，男，1974年2月9日出生，住所地晋州市小樵村。
被执行人张建长，男，1963年7月28日出生，住所地晋州市小樵村。
被执行人宿朝艳，男，1970年8月11日出生，住所地晋州市小樵村。
燕敬录申请王伟山、张建长、宿朝艳买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划张建长名下存款22万元并给付申请执行人，剩余款申请执行人自愿放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 森
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��开行执字第16-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人徐红庆，男。
被执行人陈兰兰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行徐红庆、陈兰兰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称徐红庆、陈兰兰已向其履行了义务，申请本院终结对徐红庆、陈兰兰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第16号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少��初字第929号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨1时45分许，被告人周某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆编号为椒江j62006的二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇三村开往该镇港沿村方向。途经乐清市虹桥镇西工业区威特电子有限公司前路段时，与道路左侧行人徐某、李某、陈某、钱某乙发生碰撞，而后又碰撞李某停靠在道路左侧路边的浙c×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏及徐某、李某、陈某、钱某乙受伤的道路交通事故。经乐清市交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任，徐某、李某、陈某、钱某乙无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇（酒精）含量为232mg／100ml。经鉴定，李某、陈某、钱某乙的损伤程度为轻微伤。事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、查获经过说明、证人杨某、钱某甲、徐某、李某、陈某、钱某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆检验技术报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈茂芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00117号
申请执行人:玉环鑫鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：罗滕，该公司执行董事。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院在执行玉环鑫鑫装饰工程有限公司与淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北云天置业有限公司名下财产不便处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐晓潇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民特5号
申请人骆曙光，男，1954年11月30日生，居民身份证号码3210021954********，汉族，住江苏省扬州市广陵区崇德巷****号。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人沈枫，男，1988年3月9日生，居民身份证号码3210021988********，汉族，住江苏省扬州市广陵区三里桥西巷*号化工新村*幢***室。
被申请人李洋，女，1987年10月28日生，居民身份证号码3707021987********，汉族，户籍在山东省潍坊市潍城区南关春鸢路康家小区***号，被申请人沈枫之妻。
本院在审理申请人骆曙光与被申请人沈枫、李洋实现担保物权一案过程中，申请人向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人骆曙光撤回实现担保物权申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执233号
被执行人：张磊，男，汉族，1990年7月6日出生，住孟州市河雍办事处兰窑村82号。
本院在执行张磊犯危险驾驶罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2018年2月5日向被执行人张磊发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年2月12日通过网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人张磊名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月7日再次通过网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人张磊拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2018年2月6日依法将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张磊有可供执行财产的，人民法院可以依法职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月八日
书记员 王晓洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1212号之一
申请执行人黄世存，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8443号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、傅宝霞立即向申请执行人黄世存支付借款人民币100万元及其利息（利息自2014年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15600元、执行费人民币12400元；责令被执行人大树户外用品股份公司对被执行人尤芳顺、傅宝霞的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被其他法院冻结，且数额远不能清偿债务；被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，也已被查封；被执行人傅宝霞有汽车一部，已被查封；被执行人大树户外用品股份公司无房产、国土、车辆登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1980号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山永邦自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，法定代表人张玲。
诉讼代表人姚建忠，男，1978年10月4日生，汉族，系被告单位昆山永邦自动化设备有限公司技术部经理。
被告人张玲，女，1978年11月11日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年6月23日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司的诉讼代表人姚建忠、被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月至2015年12月间，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲以骗取税款为目的，在没有发生真实业务的情况下向他人购买价税合计人民币2961223.51元的增值税专用发票35份，交由被告单位昆山永邦自动化设备有限公司向税务部门申报抵扣，骗取增值税款人民币430263.25元。案发后，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款人民币430263.25元。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币430263.25元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月至2015年12月间，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲以骗取税款为目的，在没有发生真实业务的情况下向他人购买价税合计人民币2961223.51元的增值税专用发票35份，交由被告单位昆山永邦自动化设备有限公司向税务部门申报抵扣，骗取增值税款人民币430263.25元。案发后，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款人民币430263.25元。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款滞纳金人民币66690.48元，罚款人民币344210.6元。
上述事实，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、汤某、潘某的证言，昆山永邦自动化设备有限公司工商登记查询，抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证、应交税金明细账、原材料明细账，企业法人营业执照，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，移送案件线索函，协助查询财产通知书、银行账户明细查询、汇款凭证，通用缴款书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币430263.25元，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山永邦自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张玲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山永邦自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十四万五千元。
(税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1819号
原告何丰，女，1973年9月27日出生，汉族，个体。
委托代理人窦万财，男，1955年1月11日出生，汉族，系何丰公公。
被告张志恒，男，1983年6月18日出生，农民。
原告何丰与被告张志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丰的委托代理人窦万财到庭参加诉讼，被告张志恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为榆树台镇农达商店经营者，2017年4月25日商店营业执照注销。2016年3月26日经原告雇佣销售人员杨国海赊款出售给被告价值119000.00元的“沈阳世宝丰”化肥。经催要，2017年2月13日被告为原告出具还款计划，约定分三次支付货款，其中，2017年5月1日前还款50000.00元。但至今，被告未履行给付原告货款的义务，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付购买化肥款50000.00元及逾期利息7800.00元，本息合计57800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张志恒未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读下列证据：
1、准予撤销通知书，证明原告何丰是原梨树县榆树台镇农达农资商店的业主，现该商店已经注销。
2、2017年2月13日还款计划一份，证明被告张志恒给原告出具还款计划，计划于2017年5月1日前还款50000.00元。
被告张志恒未向法庭提交任何证据及申请。
经审理查明：原告原为榆树台镇农达商店经营者，2017年4月25日商店营业执照注销。被告张志恒从原告处赊购价值119000.00元的化肥，于2017年2月13日给原告出具还款计划，约定2017年5月1日前还款5万元。被告未能按照约定还款。
本院认为，被告张志恒从原告处购买化肥，应按照约定及时给付原告货款，但被告张志恒未按照约定及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张志恒应承担给付原告何丰货款本金50000.00元及利息的民事责任。关于利息双方没有约定，应从2017年5月2日起参照人民银行同期贷款利率年利4.35%计算，计算至2017年6月15日，利息为256.00元，原告要求利息过高，超过部分不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起立即给付原告何丰货款本金50000.00元，利息256.00元（该利息计算至2017年6月15日，之后的利息应按照年利4.35%计算至实际给付之日），合计50256.00元。
案件受理费622.00元，由原告负担94.00元，另528.00元由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月一日
书记员 韩雪东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���市立民终字第53号
上诉人（原审被告）李威。
被上诉人（原审原告）刘稳枝。
上诉人李威因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2471-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李威上诉称，上诉人居住在邯郸市邯山区和平路和桥巷10栋3单元13号，如产生纠纷，应由邯山区人民法院管辖，有上诉人的居民身份证为凭。原审裁定认定上诉人住邯郸市丛台区光明北大街七一八所14号楼2号没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。刘稳枝服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人登记的住所地为邯郸市邯山区和平路和桥巷10栋3单元13号，但经一审法院的调查以及丛东街道办事处七一八所居委会书��裴军的证明，能够证实上诉人经常在邯郸市丛台区光明北大街七一八所14号楼2号居住，即邯郸市丛台区光明北大街七一八所14号楼2号为上诉人的经常居住地，据此，一审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3456号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。
委托诉讼代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：张静。
被告：毛宁。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告张静、毛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告张静、毛宁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取154.48元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一重字第11号之三
原告叶衬联，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路16号。
法定代表人吴笑云，该公司总经理。
被告江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源65号。
负责人朱石金，该公司总经理。
以上两被告委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。
以上两被告委托代理人张保华，广东名成律师事务所实习律师。
被告朱石金，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
被告肖开东，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省营山县，。
被告唐永明，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省开江县，。
本院在审理原告叶衬联诉被告江西亚华建筑工程有限公司、江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、朱石金、肖开东、唐永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶衬联撤回起诉。
本案受理费6900元，由原告负担。原告已预交了诉讼费103212元，退回诉讼费96312元。
（本页无正文）
审 判 长 张利宝
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00134号
（2015）长执异字第134号
案外人唐彬，男，汉族，1971年12月9日生，住沈阳市和平区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，住所地吉林省长春市。
负责人贾春旭，该公司总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人辛柏祥，该公司董事长。
被执行人哈尔滨瀚海百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人辛柏祥，该公司董事长。
被执行人杜立祥，男，1964年2月14日生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被执行人王雪梅，女，1971年1月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人辛柏祥，男，1962年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被执行人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司（以下简称同记家电）、被执行人哈尔滨瀚海百货有限责任公司（以下简称瀚海百货）、杜立祥、王雪梅、辛柏祥公证债权文书纠纷一案中，案外人唐彬对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐彬异议称，其于2012年7月通过安徽省产权交易中心采取公开竞价的方式全额出资购置了位于海口市和平大道30号回龙小区A0幢、A1幢房产及土地，交纳了全部购房款、交易手续费、房地产契税等费用，共计11，178，000.00元，并已经实际占有使用。因其本人在银行方面信用等级低，杜立祥的信用等级高，为用上述房屋及土地办理抵押贷款，在购置上述房屋及土地后，将杜立祥的名字添加到了房产证及土地证的共有人处。综上，杜立祥只是上述房屋及土地名义上的共有人，案外人才是房屋及土地的所有权和使用权人，请求法院解除对上述房屋及土地的查封。
本院查明，2011年8月2日吉林森工中小企业信用担保有限责任公司（以下简称森工小贷）委托建行高新支行向同记家电发放贷款8000万元，约定贷款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。瀚海百货、杜立祥、王雪梅为该笔借款提供抵押担保，杜立祥、王雪梅、辛柏祥为该笔借款提供连带保证担保。上述借款及担保行为经公证机关公证后，出具具有强制执行效力的公证债权文书。因借款人及担保人均未履行还款义务，经建行高新支行申请，公证机关出具执行证书。确定被执行人为同记家电、瀚海百货、杜立祥、王雪梅、辛柏祥，执行标的为贷款本金80，000，000.00元、利息13，019，682.50元及为实现债权所支付的全部费用。经建行高新支行申请，2013年1月29日，本院以（2013）长执字第17号立案执行。2015年11月5日，本院查封杜立祥、唐彬名下，位于海口市和平大道30号回龙小区A0幢、A1幢房屋及其项下分摊的土地使用权。其中A0幢建筑面积为800平方米，分摊土地使用权面积482.52平方米。A1幢建筑面积为578.2平方米，分摊土地使用权面积648.80平方米。
另查，杜立祥、唐彬是海口市房权证海房字第27740、27704号产权证及海口市国用（2012）第006595、006596号土地使用权证，即本案查封房屋及土地的不动产权属证书上记载的权利人，且在产权证上记载二人对查封房屋是共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，虽唐彬主张其个人对涉案房屋及土地享有全部物权，被执行人杜立祥不是所有权人，但涉案房屋及土地的不动产权属登记的权利人却是唐彬和杜立祥，且唐彬也无证据证明其属于法律另有规定的不以登记判断物权归属的特殊情形，按照不动产权属证书的记载唐彬和杜立祥均是涉案房屋及土地的物权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院对唐彬和杜立祥共有的房屋和土地采取查封措施符合法律规定。综上，案外人唐彬的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐彬的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苟东辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��沙洋刑执字第01549号
罪犯柳长元，男，生于1979年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2005年7月17日作出（2005）鄂刑二终字第00082号刑事判决，以被告人柳长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年6月、2010年12月、2013年7月三次经本院共减刑二年。因私藏现金严重违纪，2012年7月本院撤销（2011）沙刑执字第369号减刑八个月刑事裁定。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳长元在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明��罪犯柳长元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳长元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳长元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执640号
申请执行人肖某某,男,汉族,住城固县龙头镇某某村九组,农民。
委托代理人熊某某，系某某法律服务所法律工作者。
被执行人郭某,男，汉族,住城固县某某办事处某某村某某三楼,个体工商户。
被执行人梁某,女,汉族,住址同上,系郭某之妻。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初116号民事判决书，申请执行人肖某某于2017年7月20日向本院申请强制执行与郭某、梁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求郭某、梁某偿还肖某某借款本金50000元及借期内利息16500元（止履行期满日2017年2月3日）和逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但二被执行人未主动履行。因二被执行人未主动履行，本院于2017年10月31日决���将被执行人郭某予以司法拘留十五日，在此期间二被执行人认识到自己的错误，积极与申请执行人协商沟通，约定延期还款，后与申请执行人协商自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人郭某、梁某分两次偿还肖某某借款本息及逾期付款利息（计算至2017年11月10日）计69723元；第一次10000元于当日付清，剩余借款本息59723元及之后逾期付款利息于2018年5月30日前付清。二、本案由郭某、梁某承担诉讼费528元由其直接付给申请执行人，执行费650元减半收取325元由被执行人承担。协议达成后二被执行人当日已付给申请执行人10000元，剩余款额为保证按期履行，二被执行人又提供了两名担保人陈玉秀、李攀出具担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初116号民��判决书确定的给付内容执行终结。
如二被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 晓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1143号
原告方勇，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省人，住监利县。
委托代理人曾梅、江波，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为出庭，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书，代为提起上诉等）。
被告宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、反诉等）。
被告张艳娥，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、反诉等）。
被告杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、反诉等）。
本院在审理原告方勇诉被告宋波涛、张艳娥、杨明不当得利纠纷一案中，原告方勇于2018年4月25日以与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费44700元，减半收取22350元，由原告方勇负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋民初字第0276号
原告徐兰
被告王建华
被告陈晓峰
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）
本院在审理原告徐兰诉被告王建华、陈晓峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告徐兰需补充证据，原告徐兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐兰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐兰撤回起诉。
案件受理费290元由原告徐兰承担。
审判员 张学和
二〇一四年三月五日
书记员 张荣兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初936号
原告张某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民
被告康某，男，1976年7月21日出生，汉族，居民
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00104号
原告周振菊。住江苏省海门市江心沙农场兴西路16号。
委托代理人陈品德、沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告丁正飞。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告刘荣华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（缺席），住所地南通市人民中路203室。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周振菊与被告丁正飞、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 何志明
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初78号
原告陈国贵，男，1971年10月13日生，汉族，惠水县公安局职工，住惠水县，
被告杨永贵，男，1971年1月9日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告陈国贵诉被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国贵到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国贵诉称，2015年3月21日，被告杨永贵向原告借款共计人民币30万元，并于当日向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告杨永贵未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨永贵偿还原告陈国贵借款人民币30万元；二、被告杨永贵承担本案诉讼费。
被告杨永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年3月21日，被告杨永贵向原告陈国贵借款人民币300000元。借款当日原告通过贵州农信卡转卡交易将款项转到被告杨永贵指定的账户（与被告共同生活的班元兰的账户内），为此被告杨永贵向原告写下借条一张。后原告催要借款，但被告杨永贵未按其承诺按期归还借款。为此，原告陈国贵向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、贵州农信转款凭据一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨永贵向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、转款凭据，身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨永贵所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨永贵偿还借款人民币300000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贵在本判决生效后十日内支付所欠原告陈国贵借款本金人民币三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由被告杨永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月十日
书记员 程丽（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3712号
原告：邓伟群，男，苗族，1984年10月13日，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。
原告：王雪锋，男，汉族，1989年1月1日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陶波，男，1968年2月6日，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告邓伟群、王雪锋与被告陶波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陶波外出下落不明，需公告送达，于2017年7月11日转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长，与代理审判员伍佳丽、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告邓伟群、王雪锋到庭参加了诉讼，被告陶波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟群、王雪锋向本院起诉请求：一、请求判决被告偿还两原告工资欠款29000元以及逾期利息（利息计算方式以年利率24%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶波承包重庆联发山水遥楼梯扶手栏杆安装工程，两原告系安装工人，工程完工后经工程现场负责人陶浪（系陶波侄儿）签字确认收方数，被告陶波应当支付两原告工资共计55000元，被告陶波于2015年12月20日向两原告出具欠条，并约定于2016年1月30日前支付两原告工资，如未按约定期限支付工资便愿意在本金基础上加4000元作为补偿金，2016年春节前两原告收到工资30000元，尚欠两原告29000元，多次催收未果，因此两原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告陶波未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告邓伟群、王雪锋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条原件一份。证明被告欠两原告款项的事实；
收方数据单一份。证明被告欠两原告款项的事实。
被告陶波未到庭质证也未向本院提交证据。
对二原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2014年5月至2014年10月期间，二原告为被告陶波承包的重庆联发山水遥楼梯扶手栏杆安装工程提供劳务，工程完工后双方进行了结算，被告陶波支付了二原告部分款项，后双方在2015年12月20日就尚欠部分金额进行了结算，被告陶波向二原告出具了欠条，欠条载明被告陶波尚欠二原告55000元，于2015年12月30日付清，最迟在2016年1月30日付清，如未付清，陶波愿意拿4000元作为原告费用的补偿金，事后被告陶波在2015年农历春节前（即2016年2-3月期间）陆续向二原告支付30000元，其余金额未支付。
另查明，经原告邓伟群确认，被告陶波书写的欠条上面的“王学锋”就是本案的原告王雪锋。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中二原告为被告提供了劳务，经双方结算，尚欠金额为55000元，被告陶波为二原告出具了欠条，并约定了最迟支付时间，以及如到期未付，愿意拿4000元作为原告费用的补偿，陶波理应按照自己的承诺履行支付义务，本案中被告陶波虽然未到庭抗辩，但二原告在庭审中自认被告陶波已经陆续支付了30000元，现二原告请求被告支付剩余25000元于法有据，本院予以支持。关于被告陶波承诺的如未付清，另外支付4000元作为二原告费用的补偿问题，本院在庭审中已查明，其约定并非违约金，而是因被告陶波长期呆在重庆，二原告长期往返重庆讨薪需要产生额外的交通、住宿等费用，作为补偿支付的，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，即被告陶波应当支付二原告的金额为29000元。关于二原告主张的逾期利息，因被告欠付二原告的劳务款金额只是25000元，该金额可以计算逾期利率，但另外4000元本身不是欠款，而是补偿金，且未约定具体支付时间，不应当计算逾期利率；被告陶波向二原告出具的欠条上对于逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持******”，因此，被告陶波应当从2016年1月31日起以25000元为本金，支付二原告逾期利率自本息还清之日止。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶波于本判决生效后十日内支付原告邓伟群、王雪锋劳务款29000元及利息（利息的计算方式：以25000元为基数，从2016年1月31日其按年利率6%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告邓伟群、王雪锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 雅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1103号之一
原告：徐忠民，男，汉族，1968年11月15日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告徐忠民与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告徐忠民于2017���8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠民撤诉。
受理费2265元，减半收取计1133元，由原告徐忠民负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7907号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李同伟，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告李同伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第809号
原告上海浦西汽车出租有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张红楼，总经理。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶扣林，董事长。
委托代理人张劼，男。
委托代理人俞士庆，男。
本院受理原告上海浦西汽车出租有限公司诉被告上海中山青风汽车客运有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方间纠纷业经自行和解为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦西汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727执异9号之一
申请人：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
被申请人：江苏省徐州市贾汪区广播电视台。
单位负责人：衡思叶该广播电视台台长
申请执行人四川长虹网络科技有限责任公司（以下简称长虹网络公司）申请执行被执行人徐州市贾汪光电信息网络有限公司买卖合同纠纷执行一案四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月30日指定由平武县人民法院对该案予以执行。本案在执行过程中申请执行人长虹网络公司向本院申请变更、追加徐州市贾汪区广播电视台为本案被执行人，本院已受理审查。
本院在审查过程中，长虹网络公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省徐州市贾汪区广播电视台价值1390万元的银行存款及价值相当的其他财产予以冻结、查封及扣押。同时申请人向本院提供了同等价值的担保。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”，本案如不采取保全措施可能会对申请人长虹网络公司的权益造成经济损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人江苏省徐州市贾汪区广播电视台价值1390万元的银行存款及价值相当的其他财产予以冻结、查封及扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐占泓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初159号
原告：资兴市新民农村集体股份合作社。
法定代表人：谷红武。
被告：李洪。
原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李洪合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一七年三月三日
书记员 朱承翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2856号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:蒋红，女，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服��有限公司诉被告蒋红供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康立会
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2851号
申请执行人，北京金棉润德科技有限公司，住址，北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B310号。
被执行人，北京华都肉鸡公司，住址，北京市昌平区小汤山沟流路101号。
本院在执行北京金棉润德科技有限公司与北京华都肉鸡公司其他合同纠纷（2016）京0114执字2851号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京金棉润德科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟钊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2144号之一
申请执行人张某军，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
被执行人张某新，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇先锋村。
本院在执行申请执行人张某军与被执行人张某新民间借贷（执行标的款人民币8900.00元）纠纷一案中，因被执行人张某新已外出打工，下落不明，现因找不到被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某军在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1224民初731号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人张某军发现被执行人张某新具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人黎某某，男，1975年1月1日生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人黎某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44627.76元及相应利息，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保201号
申请人：隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部，住所地：四川省隆昌市金鹅街道成渝东路木材市场22—23号。
经营者：谢阳洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：周波，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部与被申请人周波买卖合同纠纷一案，申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周波的财产以7.5万元为限予以保全，案外人黄先平自愿以其银行存款为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人隆昌县金鹅镇阳洪轮胎经营部向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周波的银行存款，以7.5万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；
二、冻结案外人黄先平在中国农业银行股份有限公司所开设的账户内的银行存款7.5万元。
本案财产保全费770元，由被申请人周波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 刘秋月
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初697号
原告刘世清，男，1951年3月12日出生，汉族，甘泉县桥镇乡柴沟河村村民，住甘泉县城内，公民身份号码612627195********。
被告陈志贵，男，1978年8月28日出生，汉族，甘泉县桥镇乡王角村村民。
被告陈志强，男，36岁，汉族，甘泉县桥镇乡王角村村民。
原告刘世清与被告陈志贵、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世清到庭参加诉讼，被告陈志贵、陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世清向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即向原告返还借款40000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年古历4月2日，被告陈志贵以资金周转困难为由借原告现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告陈志强为保证人。后经原告多次向两被告催要未果。
被告陈志贵、陈志强未到庭亦未向本院提交答辩状
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认为，原告提交的借条、收条来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：2014年古历4月2日，被告陈志贵以资金周转困难为由借原告刘世清现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限，被告陈志强为保证人，双方对保证方式未作约定。经原告催要，被告陈志贵向原告支付利息11000元，本金及剩余利息经原告再次向两被告催要未果。
本院认为，被告陈志贵借原告刘世清现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告陈志贵应当及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告陈志强作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，故对原告刘世清的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志贵于本判决生效后十五日内向原告刘世清返还借款40000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2008年古历4月2日起至借款还清时止，被告陈志贵已支付的利息11000元从中扣除）被告陈志强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费400元，由被告陈志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王东盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2197号
申请执行人李国荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街**号*号楼*号。
被执行人周锋，男，1961年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼*单元***号。
被执行人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼*单元***号。
申请执行人李国荣与被执行人周锋、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人周锋、李桂荣的银行账户和住房公积金账户，于2017年2月10日执行到标的款53700元，下余款项定期予以划拨。被执行人周锋、李桂荣无其他财产可供执行。申请执行人李国荣对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李国荣在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初4205民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月十四日
书记员 耿宏伟
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅,女,系该行职员。
被告：董长山，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：于桂芳，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董长山、于桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告董长山、于桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金40,000.00元，逾期利息25,050.95元，本息合计65,050.95元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告董长山与被告于桂芳系夫妻关系，二被告于2014年4月3日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金30,000.00元。现下欠借款本金40,000.00元，逾期利息25,050.95元，本息合计65,050.95元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告董长山、于桂芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董长山和于桂芳系夫妻关系，二被告于2014年4月3日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为70,000.00元，贷款期限从2014年4月3日至2015年4月3日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金40,000.00元，逾期利息25，050.95元，本息合计65,050.95元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告董长山、于桂芳偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。被告董长山、于桂芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告董长山、于桂芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董长山、于桂芳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金40,000.00元，利息25,050.95元，本息合计65,050.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.14元，由被告董长山、于桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年七月六日
书记员 全萍萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初2735号
原告：马爱平，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告马爱平与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马爱平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马爱平负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执85号之三
申请执行人：程某某，男，汉族，1972年3月26日出生。
被执行人：四川某科技有限公司。
法定代表人：甘某国，董事长。
本院在执行程某某与四川某科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人程某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1190号
原告：黄元春，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师执业律师。
被告：林国勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林侦侦，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
原告黄元春诉被告林国勇、林侦侦、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，黄元春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄元春向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准予黄元春撤回起诉。
本案案件受理费人民币1267元，减半收取计633.5元，由黄元春负担。
审判员 郑德锋
二〇一七年三月三十日
书记员 庄超虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1206号
原告周某甲。
法定代理人魏某。
委托代理人徐宝明。
被告周某乙，系原告周某甲之父。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人魏某、委托代理人徐宝明，被告周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其系法定代理人魏某与被告周某乙的婚生女，2013年6月19日本院判决准予魏某与周某乙离婚，原告由魏某抚养，周某乙每月支付抚养费520元，2014年7月，原告向法院起诉要求增加抚养费，同年9月本院判决被告周某乙每月给付原告抚养费700元，时隔一年有余，扬州市居民消费价格指数增高，魏某供职于零售行业，劳动报酬较低，独自抚养孩子压力较大，被告每月给付700元已不能满足原告的实际需要，且听说被告2015年工资收入较2014年有所增加，故向法院起诉要求被告周某乙每月给付的抚养费增加至1500元,并负担原告医疗费和教育费的一半。
原告提供了以下证据：1、《民事判决书》2份；2、2015年3月至今原告就读幼儿园三个学期的学费票据，金额共计7162元；原告2014年9月至2016年5月期间就医的病历及医疗费票据，金额共计4178元。
被告周某乙辩称：扬州市人均消费价格指数的增高并非抚养费提高的法定依据；因为养老金、保险基数的调整，其每月实际收入较之前不仅没有提高，反而降低了；之前法院判决其每月给付抚养费700元，其从未拖欠，但原告法定代理人魏某几年来一直不让其探视小孩，如果魏某经济上有困难，其愿意抚养小孩，且不需要魏某给付抚养费；综上，其认为抚养费不应提高。
被告提供了2015年3月至2015年12月其工资卡银行流水明细，证实在此期间其月平均工资为2415元。
诉讼中应原告申请，本院到被告所在单位调取了被告2016年2月至5月的工资收入，证实在此期间被告月平均工资为2424元。
根据原、被告的举证、质证以及陈述，本院确认以下事实：原告周某甲的法定代理人魏某与被告周某乙于2013年6月19日经本院判决准予离婚，周某甲由魏某抚养，周某乙每月给付抚养费520元至周某甲独立生活止；2014年7月，周某甲向本院起诉要求增加抚养费，本院判决自2014年9月起周某乙每月给付周某甲抚养费700元；周某甲2015年3月至今在幼儿园就读三个学期的学费共计7162元，2014年9月至2016年5月间周某甲就医的费用共计4178元；2016年9月起周某甲即将就读小学；2015年3月至2016年5月，周某乙的月平均工资为2400余元。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务；相关司法解释规定：子女的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且本院在之前的诉讼中已对该事项予以明确，原告另行主张医疗费和教育费没有法律依据，本院不予支持。本案中考虑到原告的实际状况和需要以及被告的给付能力，从有利于未成年人成长的角度出发，抚养费数额酌情增加至每月750元。至于被告提出探视权无法得到保障，被告可与原告法定代理人协商解决或另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某乙自2016年7月起每月10日前给付原告抚养费750元，至其独立生活止。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交）由被告周某乙负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 郑迎红
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7446号
原告李某某
被告张某
本院在审理李某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费530元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭亚军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初396号之二
原告李鑫
被告滕仁平
被告齐建荣
原告李鑫与被告滕仁平、齐建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日依法受理。在审理过程中，因原、被告自愿达成和解，原告于2018年2月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李鑫在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 艾莎
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执253-7号
申请执行人：王安平，女，1970年10月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：薛恩凤，女，1969年12月出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人潘廷友，男，1965年12月出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第787号民事判决立案受理王安平申请执行薛恩凤、潘廷友民间借贷纠纷案，本院已逐月扣留被执行人薛恩凤的工资和绩效工资，经四查结束，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1597号
原告：蒲志宏，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：汪杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告蒲志宏与被告汪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志宏到庭参加诉讼。被告汪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款18220元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告蒲志宏向被告汪杰长期提供橱柜，后经结算，被告汪杰尚欠原告蒲志宏货款21220元。被告向原告出具欠条一张，约定还款时间为2016年6月30日前。但约定的还款期限届满后，被告只偿还了3000元，尚欠18220元经原告多次催收，被告至今未予给付。
被告汪杰未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告蒲志宏向被告汪杰长期提供橱柜，后经结算，被告汪杰尚欠原告蒲志宏货款21220元。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今本人欠蒲志宏橱柜货款21220元整。大写：（贰万壹仟贰佰贰拾元整）。欠款人汪杰，2016.2.4。身份证号：。还款时间：2016.6.30前还清”。被告汪杰在该欠条上签名、捺印。但约定的还款期限届满后，被告只偿还了3000元，尚欠18220元经原告多次催收，被告至今未予给付。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒲志宏与被告汪杰之间的买卖合同关系合法有效。汪杰作为买受人在购货后有义务向出卖人蒲志宏支付价款。汪杰未履行付款义务，应当承担违约责任。蒲志宏要求汪杰支付货款18220元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效后十日内支付原告蒲志宏18220元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告汪杰负担。现原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告蒲志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 巫元理
二〇一八年六月十五日
书记员 陈思培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执700号
曹政群：
你（单位）与郝士娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6071号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执191号之一
申请执行人蔡中毅，男，1981年5月14日生，汉族，大学文化，云南省耿马县人，住昆明市西山区。
被执行人卯昌富，男，1978年11月2日生，彝族，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区。
被执行人车配良，男，1978年10月22日生，彝族，大学文化，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人蔡中毅与被执行人卯昌富、车配良买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡中毅以双方达成协议，即被执行人卯昌富不再向申请执行人履行交付特定标的物云A77H**号车的义务，改由被执行人卯昌富向申请人返还购车款为由，于2016年10月17日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人有处分自己实体权利和诉讼权利的自由，其申请撤销本案的执行系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡中毅与被执行人卯昌富、车配良买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 王爱康
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1262号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某涛，男。曾因犯抢劫罪于2010年5月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年1月20日被假释，假释考验期至2013年7月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人杨某涛犯贩卖毒品罪，原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2O15）深宝法龙刑初字第1739号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日晚，被告人杨某涛在其居住的深圳市龙华新区XX街道XX旅馆XX房内将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某水。随后，杨某水携带该包毒品来到被告人杨某甲的住处深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房玩，被告人杨某甲在其住处内容留杨某水、杨某斌、杨某鹏、石某、杨某涛吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月29日晚，被告人杨某甲再次在其住处深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房内容留杨某鹏、石某、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月30日凌晨，公安人员接报后在深圳市龙华新区XX街道XX村XX栋XX房将被告人杨某甲及吸毒人员杨某鹏、石某、杨某乙抓获，并在该房内缴获0.27克甲基苯丙胺及吸毒工具一套。随后，公安人员根据线索在深圳市龙华新区XX街道XX旅馆XX房将被告人杨某涛抓获，并在该房被告人杨某涛放置的挎包内查获10包毒品，经鉴定共重25.53克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、吸毒工具、抓获经过、情况说明、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书等物证、书证，证人杨某水、杨某斌、杨某鹏、石某、杨某乙的证言，被告人杨某涛、杨某甲的供述与辩解，毒品检验报告，笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录和照片，辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某涛实施了贩卖毒品的行为，从其处缴获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，鉴于被告人杨某涛吸食毒品，从其处缴获的毒品部分用于个人吸食，在量刑时酌情考虑。被告人杨某涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，服刑后被准予假释，假释考验期满属于原判刑罚已经执行完毕，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品25.8克，依法由公安机关予以销毁；缴获的吸毒工具一批，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人杨某涛提出：其没有贩卖毒品给杨某水，其从上家购买的25.53克冰毒用于个人吸食，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某涛无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人杨某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某涛是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某涛的上诉理由，经查，上诉人杨某涛贩卖毒品给杨某水并收取毒资200元的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述及证人杨某水、石某的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人杨某涛否认贩卖毒品的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。