wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初212号
原告：赵克芬，女，汉族，1958年7月19日生，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司,地址：河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告赵克芬与被告涿州市志诚房地���开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克芬，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，在3个月内为原告办理房屋产权证书并交付给原告，并赔偿原告违约金5715元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日二期楼房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告于4月23日付清全款。合同约定被告于2014年11月30日前交付房屋，在房屋交付后360日内为原告办理备案登记并取得产权证。被告到2015年1月21日才实际交房，后补手续及买卖合同，至今未办理产权证。被告为原告办理产权证是法定附随义务，也是合同约定的义务。按照约定时间已经过了一年，被告未上报办证手续，未履行办证义务，应当承担违约责任。根据法律规定，出卖人应当在法定期间内为买受人办理产权证，同时支付违约金。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证办不了系个别业主不提供手续材料导致的，责任不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第八条规定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2016年3月22日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款376000元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案，被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点，原、被告之间的合同约定，被告于2014年11月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为原告办理产权证书。逾期交付房屋的，出卖人应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告向原告实际交付房屋时间系2015年1月21日，扣除2014年亚太经济组织会议召开致被告停工的14天，被告逾期交房38天，应支付原告违约金1428.8元（37.6元/天*38天）。被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3760元（376000元*1%），故被告应当向原告支付违约金共计5188.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自���判决生效后九十日内为原告赵克芬所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告赵克芬违约金5188.8元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月五日
书 记 员 高珊珊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初557号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。
被告文卫忠，男，1977年7月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告文卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告文卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告文卫忠未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告文卫忠身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告文卫忠的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056773，拟证明被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。
被告文卫忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：
被告文卫忠于2011年6月3日以开店为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率9.06667‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2014年6月2日。截止至2014年3月28日，被告文卫忠共计偿还原告借款利息9225.8元。借款到期后，被告文卫忠未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年6月15日，被告文卫忠尚欠原告借款本金30000元及利息10293.87元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告文卫忠发放贷款本金30000元的义务，被告文卫忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告文卫忠偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告已支付的借款利息9225.8元，应予冲减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文卫忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告文卫忠已支付9225.8元利息）。
案件受理费808元减半收取404元，由被告文卫忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1163号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗辉，男。
被执行人曾小桃，女。
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗辉、曾小桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
审判员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹 泉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更798号
罪犯王昌明，男，1956年4月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人王昌明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王昌明不上诉。经本院复核审理，于2011年4月14日以（2011）川刑复字第364号刑事裁定，核准被告人王昌明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第849号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯王昌明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王昌明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2034年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1297号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。
法定代表人：梁永泉，公司理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：史续安。
被告：梁秋河。
原告文水县农村信用合作联社与被告史续安、被告梁秋河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加诉讼、被告史续安、被告梁秋河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史续安偿还原告贷款本金200000元、利息30019.65元（截至2016年9月13日）以及自2016年9月14日起至还清所欠贷款之日止的利息;2.判令被告梁秋河对被告史续安所欠贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告史续安签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告梁秋河签订保证合同，被告梁秋河同意为被告史续安的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续安发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续安从未向原告偿还贷款本金及相关利息。
被告史续安未作答辩。
被告梁秋河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告史续安签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告梁秋河签订保证合同，被告梁秋河同意为被告史续安的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续安发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续安从未向原告偿还贷款本金及相关利息。
本院认为，被告史续安以贷款为目的与原告签订贷款合同，该合同是双方真实意思的体现，具有法律效力。原告已按照合同约定如期发放了贷款，被告却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，合法的债权受到法律的保护。此外，被告梁秋河与原告签订的保证合同合法有效，其应对被告史续安所负债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告文水县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史续安在判决生效之日起十五日内一次性支付原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、截至2016年9月13日的贷款利息及逾期利息30019.65元、以及自2016年9月14日起至还清所欠贷款之日止的逾期利息（利率按其合同约定计）；
二、被告梁秋河对被告史续安所负原告债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告史续安负担2750元、被告梁秋河负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执535号
孙宗生,男。
中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市北关区人民大道。
本院在执行孙宗生与中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十五日
书记员 郭子溢
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初114号之一
原告：纪永波，男，1964年8月8日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告纪永波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪永波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告纪永波负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内2221民初2304号
原告白音都冷，男，65岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告包银全（曾用名：银全），男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白音都冷与被告包银全牧业承包合同权纠纷一案中，原告白音都冷以被告包银全同意给付饲料地开垦费用4000元为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白音都冷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白音都冷撤回起诉。
案件受理费200元由原告白音都冷负担。
审 判 员 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 王桂玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 那日苏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3205号
原告李昌春,男,汉族,1961年04月9日出生,住重庆市开州区。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告扈月高,男,汉族,1971年12月22日出生,住重庆市开州区。
原告李昌春与被告扈月高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员邹绍祥、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李昌春及其委托代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告扈月高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌春诉称:2008年，原告李昌春在被告扈月高处做工，后算账，被告欠原告工资5000元，并向原告出具了欠条一份。后，原告李昌春多次找被告催要所欠工资无果，遂起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告扈月高未作答辩。
经审理查明：原告李昌春于2008年在被告扈月高处提供劳务。后经结算，被告扈月高向原告李昌春出具欠条一份约定被告扈月高需支付原告李昌春工资5000元。后，原告李昌春多次找被告扈月高催要所欠5000元工资无果。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、欠条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人的合法权益，理应受到法律保护。被告扈月高雇佣原告李昌春为其打工，欠下原告李昌春工资5000元并向原告李昌春出具了欠条一份，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人扈月高应当按照约定履行其义务，即给付原告李昌春的工资款5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈月高于本判决生效后十日内一次性给付原告李昌春的工资款5000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈月高负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭晓梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00188号
申请执行人：王丙海，男，1973年生，汉族。
被执行人：马荣海，1962年2月20日生，汉族。
被执行人：张良伟，男，1987年生，汉族。
被执行人：户支军，男，1970年生，汉族。
申请执行人王丙海申请执行被执行人户支军提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院2012年12月20日作出的（2012）明民一初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人王丙海支付赔偿款25077.60元及利息并承担执行费276元，诉讼费931元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人户支军在银���的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年八月十五日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1893号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人牟乐志，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟乐志信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8010号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 王顺冬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第01801号
原告：王某文，女。
被告：赵某远，男。
原告王某文诉被告赵某远离婚纠纷一案，2015年8月3日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
经审查，原告王某文诉被告赵某远离婚纠纷，2014年11月24日原告王某文曾向本院提起诉讼，在该案审理期间，原、被告和好，2015年3月2日原告王某文向本院申请撤诉，2015年3月2日本院作出（2014）兴民三初字第02084号民事裁定书，准许原告王某文撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款的规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
本院认为，本次诉讼原告提供的证据是2015年3月6日的“心悸”的门诊医疗病例，不符合六个月内再次诉讼离婚的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王某文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年八月十一日
书记员 韩兵娃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）丰民初字第12596号
原告黄武霞，女，1973年10月23日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
原告黄武霞与被告北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄武霞委托代理人杨树生，被告北京亚胜置业有限公司（下称亚胜公司）委托代理人袁帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄武霞诉称：2009年7月8日，我的丈夫操乐胜与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，约定由操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1711号房屋（下称1711号房屋）��套，房屋总价款为883107元。合同签订后，操乐胜向被告亚胜公司支付了全部购房款及办理房屋权属证书的费用。被告亚胜公司于2010年12月22日将1711号房屋交付给操乐胜，后由于政策变化，需要将房屋的买受人由操乐胜变更为我。其后，我与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，1711号房屋的买受人变更为我。根据该合同约定，被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房产证，但其至今仍未办理。故我诉至法院，请求法院依法判令：被告亚胜公司为我办理1711号房屋的产权证，将该房屋过户到我名下；并按每日89元计算，支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的逾期办证违约金。
被告北京亚胜置业有限公司辩称：因为原告黄武霞并未提交办理产权证的相关资料，所以我公司无法办理产权证。违约金的起算日期应该是2012年12月20日，我们是在此日期后交房的。
经审理查明：2009年7月8日，操乐胜与被告亚胜公司签订了购房认购书，于次日签订了《商品房预售合同》，合同约定：操乐胜向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区1711号房屋。其后，操乐胜向被告亚胜公司支付了购房款891801元。2010年12月22日，被告亚胜公司交付了1711号房屋。同日，操乐胜向被告亚胜公司支付了产权代办费1000元、代收契税款26754.04元。其后，由于政策变更，操乐胜与被告亚胜公司一致同意将1711号房屋的买受人变更为原告黄武霞。
2012年5月18日，原告黄武霞与被告亚胜公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定：原告黄武霞向被告亚胜公司购买位于北京市丰台区方庄南路2号15层2单元1711号的房屋，该商品房的用途为酒店，房屋总价款为891801元。出卖人亚胜公司应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋��权属证明。买受人黄武霞同意委托开发商指定代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人亚胜公司的责任，买受人黄武霞未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，其有权退房。买受人黄武霞不退房的，自其应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。《北京市商品房现房买卖合同》还对合同的其他相关内容进行了约定。
庭审中，被告亚胜公司确认已经收到了原告黄武霞支付的全部购房款，但其至今未依照合同约定为原告黄武霞办理1711号房屋的所有权证书。
另查，1711号房屋的行政地址为：北京市丰台区1711号，登记的房屋所有权人为北京亚胜置业有限公司，该房屋现无查封，无抵押。
以上事实，有双方当事人陈��、认购书、签约证明和预售登记申请书、商品房预售合同联机备案表、《北京市商品房现房买卖合同》、《交付通知书》、发票、收据、查档证明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄武霞与被告亚胜公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告黄武霞已经依照合同约定支付了全部购房款，并向被告亚胜公司交纳了代办房屋所有权证的相关费用，被告亚胜公司应当依照合同约定为原告黄武霞办理1711号房屋的所有权证书。原告黄武霞要求被告亚胜公司为其办理1711号房屋的所有权证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《北京市商品房现房买卖合同》中约定了被告亚胜公司应当在商品房交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，本案中，1711号房屋已于2010年12月22日交付，被告亚胜公司应当在2012年12月11日前办证完毕，但其至今没有为原告黄武霞办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，被告亚胜公司应当依照合同的约定承担违约责任。合同中关于逾期办证违约金的约定为：自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。原告黄武霞要求被告亚胜公司支付自2012年12月12日起至实际办理完毕产权证之日的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告黄武霞办理位于北京市丰台区一七一一号房屋���所有权变更登记手续。
二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄武霞自二〇一二年十二月十二日起至实际办理完毕所有权变更登记手续之日的违约金，按每日八十九元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告北京亚胜置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王旻忞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1381执727号
申请执行人：闫强，男，生于1979年11月21日，汉族，住邓州市西城区。
被执行人：郑雷，男，生于1992年1月3日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行闫强与郑雷为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人郑雷有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）豫1381执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁东升
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢3号
申请执行人梁某，男，1960年6月20日出生，汉族。
被执行人武某，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015)夏民初字第1156号民事判决书，责令被执行人武某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人梁某15000元及利息3000元，15000元的利息一年一个月3900元，并承担案件受理费347元、执行费234元。因双方于2018年2月1日达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年二月十一日
书记员 马 英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2358号
原告：张振山，男，1960年5月29日出生，现住嫩江县。
被告：杨丽丽，女，1983年10月5日出生，原住嫩江县，现住址不详。
被告：邱宝金，男，1984年10月24日出生，原住嫩江县现住址不详。
原告张振山与被告杨丽丽、邱宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告因无法提供被告的准确住址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振山撤诉。
案件受理费410.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 范 璇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1090号
原告王某某。
被告周某某。
委托代理人陆某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，且被告还有家庭暴力行为，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，放弃对共同财产的分割。
被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月举行结婚仪式并同居生活，2013年8月14日补办结婚证。婚后生育一女周某甲，现年5岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年六月一日
书记员 张 成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1372号
罪犯李军，男，1977年6月24日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人李军���运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3755号
原告：蒋保贵，男，汉族，1967年3月14日生，住荥阳市。
被告：楚红勋，男，汉族，1967年3月20日生，住荥阳市。
被告：楚丽娟，女，汉族，1978年8月29日生，住荥阳市。
原告蒋保贵诉被告楚红勋、楚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋保贵到庭参加了诉讼，被告楚红勋、楚丽娟经传票传唤���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息67000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意急需资金于2014年12月10日借用原告现金30万元，由二被告给原告出具的书面借条为凭，当时约定月息三分，后原告找被告催要借款时，被告在支付部分利息后以无钱为由进行推诿，为维护原告权益，故诉至法院。
被告楚红勋、楚丽娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月10日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到现金30万元，用期半年，月息三分”。借款到期后，被告未予偿还借款本金，利息清至2016年3月26日。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告楚红勋、楚丽娟系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告向原告借款30万元，有二被告共同出具的借条在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定利息，但该约定过高，应按照年利率24%计算为宜，自2016年3月27日计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚红勋、楚丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告蒋保贵借款30万元及利息（自2016年3月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告蒋保贵的其他诉讼请求。
案件受理费6805元减半收取3402.5元，由被告楚���勋、楚丽娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年八月十六日
书记员 朱曼文
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)兵11行终2号
上诉人（原审原告）：杨世富，男，1938年6月8日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
上诉人（原审原告）：杨碧仙，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
上诉人（原审原告）：杨佳俊，男，1994年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局，住所地：新疆乌鲁木齐市河滩北路。
法定代表人：方有志，该局局长。
上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊因与被上诉人新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101行初2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨世富、杨碧仙、杨佳俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年五月四日
书记员 彭 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06046号
罪犯刘鑫，男，汉族，1989年7月5日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0095号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘鑫确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4066号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：李俊，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李俊借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣佳亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2551号
罪犯吕世强，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地河南省新乡市获嘉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2013)穗增法刑初字第261号刑事判决，以被告人吕世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕世强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得6个嘉奖，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕世强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9853号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青��泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李志富，汉族，住胶州市。
被告：刘海云，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告李志富、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志富偿还原告借款本金7000元及合同约定的利息；2、判令被告刘海云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年12月25日，被告李志富、刘海云与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告李志富发放贷款，被告刘海云承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李志富发放贷款，但李志富未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告李志富、刘海云的住所地未找到此人，又未提供被告李志富、刘海云的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民二初字第02364号
原告：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘祝义，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：赵佳岩，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：毛瑞利，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省绥中县。
委托代理人：王永远，系辽宁维权律师事务所律师。
原告马光利诉被告毛瑞利建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘祝义、赵佳岩，被告毛瑞利、委托代理人王永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于于洪区马三家镇御龙湾9#、14#实际承包人。2012年7月，原告将御龙湾9#、14#楼主体工程的人工部分分包给了被告。不想被告施工结束后，在工程发包方验收时竟出现了12项质量问题。为此原告曾多次找到被告要求修复均未果。2013年5月13日，由于被告仍拒不维修，原告无奈之下另行找施工队对工程存在的质量问题进行维修，为此发生维修费用314500元。原告认为该笔费用是由于被告的履约不当造成的，依法应由被告承担。为此诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程维修款314500元及利息50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案原告不是适格原告。因为被告是与沈阳商园建筑工程有限公司签订的《建筑工程分包（人工费）工程承包合同》，虽然该合同无效（已经过贵院生效法律文书确定），原告挂靠在沈阳商园建筑工程有限公司下进行施工，但依法本案原告不能以自己名义作为原告进行诉讼。二、被告不对工程的施工质量负责，没有赔偿义务。被告与沈阳商园建筑工程有限公司签订的《建筑工程分包合（人工费）工程承包合同》实际为劳务分包合同，根据双方签订的合同及实际履行来看，被告只是提供、管理劳务进行劳作，没有独立管理工程，而是沈阳商园建筑工程有限公司、工程监理单位在管理、技术、质量、材料等方面负责。工程操作、施工程序等技术问题完全在项目部指派工程技术人员、项目负责人和监理工程师的指导监督下进行，并且完成一个环节，经监理工程师验收合格后再进行下一个环节。被告在提供劳作过程中沈阳商园建筑工程有限公司、工程监理单位没有提出任何质量问题，也没有要求过修复。故，被告不对工程的施工质量负责，没有赔偿义务。三、被告按照约定正当地履行了相关义务。被告几乎完成合同约定所有劳务时，沈阳商园建筑工程有限公司人员于2013年4月6日使用暴力将被告劳务人员清出场地，禁止被告人员进行劳作，并不是原告不履约。综上，本案原告不是适格原告，被告也没有赔偿义务，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马光利挂靠在沈阳商园建筑工程有限公司，承建了沈阳市于洪区马三家街道御龙湾8#、9#、13#、14#项目工程。2012年7月，原告马光利（甲方）与被告毛瑞利（乙方）签订了《建筑工程分包（人工费）工程承包合同》。约定由被告承包御龙湾9号楼、14号楼主体工程人工费。合同签订后，被告完成了部分工程，2013年3月29日，被告退出工地。
另查明，被告毛瑞利曾起诉原告马光利，要求其给付人工费27050元。2014年4月14日本院作出[2013]于民二初字第01422号民事判决书，判决书中载明，马光利将于洪区马三家街道御龙湾9号楼、14号楼主体工程人工费部分分包给没有施工资质的毛瑞利，双方之间的合同无效。实际施工人可以向违法分包人主张权利，被挂靠人承担连带责任。马光利支付毛瑞利工程款198482.4元，沈阳市商园建筑工程有限公司承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、于洪法院[2013]于民二初字第01422号民事判决书、9#、14#整修项目清单、维修合同、照片载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告将于洪区马三家街道御龙湾9号楼、14号楼主体工程人工部分分包给毛瑞利。根据双方签订的合同及实际履行来看，被告只是提供、管理劳务，并不独立管理工程。原告以及所挂靠的沈阳商园建筑工程有限公司、工程监理单位在管理、技术、质量、材料等方面负责。现原告提供的证据不足以证明是由于被告的原因造成工程质量存在问题。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马光利的诉讼请求。
案件受理费6767.5元，由原告马光利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执831��
申请人刘伯实，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行刘伯实与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初47529号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘伯实可要���被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王润苗
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)玉执字第00265号
申请执行人郝某，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市武川县。
被执行人徐某，女，1955年8月6日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人郝某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）玉民二初字第00533号民事判决书，已发生法律效力，郝某于2014年6月3日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）玉执字第00265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十六日
书记员 ：田佩宗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3806号
罪犯朱荣红，男，1990年5月1日出生，汉族，���生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年10月11日作出(2013)中一法刑二初字第718号刑事判决，以被告人朱荣红犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱荣红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬��2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3083号
申请人蒋学勇，男，汉族，1971年9月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
蒋学勇申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7090号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，正在处置张久忠、李德容双桥区工业园区九曲路的门市，除此外，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蒋学勇申请执行张久忠借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执3083号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 欧国川
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初497号
原告：遵义辉志方商贸有限公司,地址遵义市汇川区西安路纳帕溪谷1132号,统一社会信用代码91520303076037547U。
法定代表人：李志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
被告：袁新林，男，汉族，生于1956年12月14日，住贵州省习水县东城区。
被告：赵福宪，男，汉族，生于1964年12月17日，户籍地址重庆市綦江区。
原告遵义辉志方商贸有限公司与被告袁新林、赵福宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月20日向原告送达了补交诉讼费通知书。原告遵义辉志方商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告遵义辉志方商贸有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，退原告遵义辉志方商贸有限公司案件受理费1825元。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月二十八日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1444号之一
原告：史学军，男，1971年1月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
被告：神荣虎，男，1975年12月8日生，汉族，住镇江市。
原告史学军诉被告神荣虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史学军撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告史学军负担。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保515号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被申请人陈佳，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人毛彦军，男，1973年3月12日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人陈佳、毛彦军因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈佳、毛彦军价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈佳、毛彦军价值30万元的财产。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 画
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初56号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨彪，绰号阿彪，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月12日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人杨彪犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。2017年5月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控，2017年1月至3月期间，被告人杨彪多次容留高某一、王龙、李某某、程某某四人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2017年春节前的一天晚上，被告人杨彪与高某一、王龙一起在杨彪的卧室内吸食了由三人共同出钱购买的甲基苯丙胺。
2、不久，被告人杨彪又与高某一、李某某一起在杨彪的卧室内吸食了由高某一带去的甲基苯丙胺。
3、2017年2月的一天晚上，被告人杨彪与高某一、李某某一起在杨彪的卧室内吸食了由高某一带去的甲基苯丙胺。
4、2017年3月28日晚，被告人杨彪与高某一、李某某、程某某一起在杨彪的新家内吸食了由高某一与程某某共同出钱购买的甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨彪容留他人在自己家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以对其从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人杨彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。在案件审理期间，被告人杨彪预缴罚金2000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、人口信息；
2、证人高某一、李某某、程某某的证言；
3、被告人杨彪的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、毒品检测样品提取笔录。
本院认为，被告人杨彪四次容留他人在自己的家中吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彪到案后如实供述自己的罪行是坦白，本院依法对其从轻处罚；其预缴罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨彪的刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年五月三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁飞，男，1975年05月02日出生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46483.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46483.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e5169e8-b7a2-49e8-bd71-e72dd3b036cf&imgId=N2U1MTY5ZTgtYjdhMi00OWU4LWJkNzEtZTcyZGQzYjAzNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更780号
罪犯宣军，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）元刑初字第385号刑事判决，以被告人宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第554号刑事裁定，对罪犯宣军减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年9月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宣军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宣军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化教育，考试成绩平均分86分，文化课成绩平均分97分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分204分，记功3次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宣军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宜秀民催字第00004号
申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所：安徽芜湖三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。
法定代表人：方光霞，经理。
委托代理人：金梅松，公司员工。
申请人芜湖华翔印务包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖华翔印务包装有限公司的汇票号码为4020005124157962，票面金额人民10万元，出票人：安庆市高森木业有有限责任公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，收款人：安庆新庆商贸有限公司，开户银行：安庆独秀农商行汽车城支行，出票日期:2013年2月25日，到期日为2013年8月24日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖华翔印务包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋祚喜
审判员 张建开
审判员 吴宜俊
二〇一三年六月二十日
书记员 侯伟亚
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初104号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市珠晖区。2006年4月4日因犯盗窃罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月30日因犯抢劫罪被珠晖区人民法院判处有期徒刑四年,2011年7月1日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2016年4月25日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被公安机关依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某系吸毒人员，于2016年4月11日凌晨在衡阳市珠晖区荷花坪木器厂家属家属区伙同“蔡四毛”(在逃)盗窃被害人夏某某一辆黑色绿佳牌电动车(价值人民币2873元)。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，提请依法判处，并建议本院对被告人周某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员，为了搞点钱用，其与“蔡四毛”(具体信息不详，在逃)商议一起偷车。2016年4月11日凌晨，二人来到衡阳市珠晖区荷花坪木器厂家属区，发现了被害人夏某某停放在煤房里的一辆黑色绿佳牌二轮电动车(经鉴定，价值人民币2873元)，遂由“蔡四毛”采取技术开锁的方法将煤房门打开，由周某某将该电动车推出，存放到其一个朋友家里。次日，周某某联系李某某(已被行政处罚)，欲将偷得的电动车卖给他，并约定在雁峰区大庆路一牌馆内见面。在销赃过程中，被告人周某某在雁峰区旺名轩酒店后的洗车店旁被民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场照片、扣押物品及发还物品清单、被告人的前科材料及身份证明材料、抓获经过材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保38号
申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县新将中路21号。
负责人：韩鹏��该银行副行长。
委托诉讼代理人：罗艳华，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：肖珍影，女，该银行工作人员。
被申请人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。
法定代表人：李发明。
被申请人：欧通集团神威电源科技(福建)有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区。
法定代表人：黄娟。
被申请人：李发明，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢四妹，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：胡李根，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：冯彰琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖水姬，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：高发风，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郭君凤，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：余玉珠，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院审理申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠银行存款1400万元或查封、扣押被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠所有的价值相当于1400万元的财产。中国建设银行股份有限公司将乐支行以担保书提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠银行存款1400万元或查封、扣押福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠所有的价值相当于1400万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；��事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两���，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，该支行职工。
被告：潘玲，女，土家族，1981年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆云臣汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人彭茂云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军明，该公司职工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行)诉被告重庆云臣汽车销售有限公司（以下简称云臣销售公司）、潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃，被告云臣销售公司委托诉讼代理人张军明到庭参加诉讼。被告潘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玲立即偿还59922.2元贷款及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%）；庭审中原告将利息诉讼请求明确为：从2016年10月8日至2017年5月8日止，以59922.2元为基数，按利率6.825%计算。从2017年5月9日起至清偿之日止，以59922.2元为基数，按6.825%上浮50%计算。2、确认原告对被告潘玲所有的抵押车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3、被告云臣销售公司对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，被告潘玲在原告个贷中心办理了汽车按揭贷款9.7万元，期限三年，至2018年7月6日到期，约定贷款利率为在同期基准利率水平上浮30%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1月调整，如逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其购买的车辆为按揭贷款办理了抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年3月已拖欠我行按揭款5个月，经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告权益诉至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告云臣销售公司辩称，如果潘玲在没有偿还能力的情况下被告公司作为连带责任无意见，但潘玲现在有偿还能力，其不参加庭审也不偿还贷款，法院可以对潘玲的房产、银行卡、车辆采取保全措施。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告农商行秀山支行与被告潘玲签订了《个人贷款合同》约定，被告潘玲向原告农商行秀山支行贷款9.7万元，期限为36个月，自2015年7月7日起至2018年7月6日止，贷款用途为购买马自达CAM715×汽车，贷款利率为贷款利率在基准利率上上浮30%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1月调整。逾期利息为被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款，潘玲应当在还款规定时间内将应偿还的贷款本息存入委托账户内。贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人潘玲，保证人云臣销售公司。双方还签订了《借款借据》约定利息利率为年利率6.825%。当日原告向被告潘玲发放贷款9.7万元并为车辆办理了抵押登记。被告潘玲仅偿还本息至2016年10月7日，尚欠原告本金59922.2元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行自身义务。被告潘玲未按合同约定偿还原告贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金59922.2元的请求，本院予以支持。《个人贷款合同》特别条款第27条约定：双方约定合同期内利息为银行贷款利率上浮30%，如逾期，从逾期之日起，按罚息利率加收利息。罚息利率为在贷款利率上加收50%。本案中，双方在借款借据中约定利率为年利率6.825%，因被告潘玲违约，原告于2017年5月8日起诉被告至法院主张权利并宣布贷款提前到期，其利息应为从2016年10月8日起至2017年5月8日止，以59922.2元为基数，按贷款利率6.825%计算；逾期利息从2017年5月9日起至付清之日止，以59922.2元为基数，按年利率6.825%上浮50%计算。根据《个人贷款合同》通用条款第十四条（三）保证担保第1项约定：保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方全部债务提供连带责任保证担保。而被告云臣销售公司在合同的保证人一栏盖章确认，且该担保承继保证期间。原告要求被告云臣销售有限公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。《个人贷款合同》第十四条（一）抵押担保第13项约定：发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿:(1)本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿。（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形。被告仅偿还原告本息至2016年10月7日，至原告向法院起诉并宣布所有贷款提前到期后仍未支付借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故，原告要求对被告潘玲所有的抵押车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行本金59922.2元及利息（从2016年10月8日起至2017年5月8日止，以59922.2元为基数，按年利率6.825%计算；逾期利息从2017年5月9日起至付清之日止，以59922.2元为基数，按年利率6.825%上浮50%计算）。
二、被告重庆云臣汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就被告潘玲所有的抵押车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告潘玲、重庆云臣汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字3107号
原告李修岭，住讷河市。
委托诉讼代理人宫克正法律工作者。
被告:李修山，住讷河市。
原告李修岭与被告李修山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李修岭及其委托诉讼代理人宫克正、被告李修山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修岭向本院提出诉讼请求：要求被告李修山给付为替其偿还村里欠款16337.00元及利息。事实及理由：1996年还3314.00元、1997年还2588.00元、1998年还10435.00元（原告向本院提供一份村委会的证明，该证明无经办人签名。并提供三方账页复印件，无工章及经办人签名）。
被告李修山辩称，我不欠原告钱了，我们账目已经结清。
本院经审查认定案件事实如下：原告认为替被告偿还了村委会的欠款，现要求被告给付，分别为1996年替还3314.00元、1997年替还2588.00元、1998年替还10435.00元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张的欠款，被告不认可，因原告提供的证据一份村委会证明无经办人签名及三份账页复印件无工章及经办人签名，所提供的证据均为无效证据，故本院对原告所提供证据的效力不予认定。被告为反驳原告提供两份经村委会盖章但无经办人签名的账页，证实账目互有往来。因原告主张被告欠款，其有义务提供被告欠款的证据，现原告所提供的证据均为无效证据，无法充分认定被告欠款的事实。
综上所述，因原告所主张的欠款事实，证据不足，双方是否存在债权、债务关系，无法确定，故无法确定被告是否为本案适格的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
依法驳回原告李修岭的起诉。
案件受理费209.00元，退回给原告李修岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沙晓旭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初597号
原告：庞长锡，女，生于1950年4月11日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，现住新疆阿克苏市。
原告：蒋旭兵，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，现住新疆阿克苏市。
原告：蒋红梅，女，生于1977年12月14日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
被告：颜琼英，女，生于1970年12月8日，汉族，农民，四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
执业证号：15109201110127867。
原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅诉被告颜琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅的委托诉讼代理人任本刚、被告颜琼英及其委托诉讼代理人敬春到庭参加了诉讼，原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲人蒋官圻因道路交通事故产生的医疗费152516.73元、死亡赔偿金311685元、丧葬费27212.5元、处理事故人员误工费2700元、精神损害抚慰金20000元，合计514114.23元。扣除蒋官圻自身责任承担的费用，被告颜琼英应当偿付原告154234.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月24日，蒋官圻骑川J6112**电动自行车从蓬溪县赤城镇向赤城镇任家桥方行驶，当日8时5分许，行驶至国道318线2219km+500m(蓬溪岁月家具广场)处，被告驾驶无号牌电动三轮车在超越蒋官圻驾驶的车辆时，蒋官圻倒地受伤。事故发生后被告驾车离开现场，蒋官圻被送往蓬溪县健顺王（骨科）医院治疗，该院检查后建议立即转上级医院治疗。当日蒋官圻被送往遂宁市中心医院住院治疗，用去医疗费用121008.49元。2017年8月17转入蓬溪博裕医院住院治疗，用去医疗费用31508.24元。2017年9月12日22时10分，蒋官圻死亡。
事故发生后，蓬溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。交警部门无法查清两车是否有接触，无法确认被告对此交通事故是否应承担责任，但能确认被告驾驶电动三轮车超越蒋官圻所骑电动自行车的事实。
原告向蓬溪县医疗保险事业管理局申请报销蒋官圻生前住院产生的医疗费，该局不予核准。原告遂向人民法院起诉蓬溪县医疗保险事业管理局，要求核准报销。蓬溪县人民法院作出行政判决，认为本次交通事故存在第三人，第三人不承担责任或有责任拒不支付医疗费，再向蓬溪县医疗保险事业管理局主张医疗费核准报销的权利，驳回原告的诉讼请求。故原告向法院起诉，要求被告承担责任并赔偿损失。
被告颜琼英辩称，对本次交通事故发生无任何责任，不应承担的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅向本院提交了以下证据材料：
1.蒋官圻、原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅、被告颜琼英的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口详细信息表，亲属关系证明；
2.蓬溪县公安局交通警察大队蓬公交证字（2017）第33号道路交通事故证明、华科所（2017）机鉴字遂宁蓬溪08005号、08006号四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、蓬公信（2017）42号蓬溪县公安局蒋红梅信访事项处理意见书；
3.遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、费用分类清单、费用明细清单；
4.蓬溪博裕医院住院病人出院病情证明书、用药明细汇总单、病危通知书、居民死亡医学证明书复印件;
5(2018)川0921行初1号蓬溪县人民法院行政判决书。
被告颜琼英质证称，对以上证据真实性、合法性无异议，但不能证明被告应对该次交通事故承担责任。
被告颜琼英向本院提交了以下证据材料：
6.华科所（2017）机鉴字遂宁蓬溪08005号、08006号四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书。
原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅质证称，以上证据属实。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，蒋官圻骑川J6112**电动自行车从蓬溪县赤城镇向赤城镇任家桥方行驶，当日8时5分许，行驶至国道318线2219km+500m(蓬溪岁月家具广场)处，被告颜琼英驾驶无号牌电动三轮车在超越蒋官圻骑乘的车辆时，蒋官圻倒地受伤，形成此道路交通事故，事故发生后被告颜琼英驾车离开现场。蒋官圻被送往蓬溪县健顺王（骨科）医院治疗，该院检查后建议立即转上级医院治疗。当日蒋官圻被送往遂宁市中心医院住院治疗，用去医疗费用121008.49元。2017年8月17转入蓬溪博裕医院住院治疗，用去医疗费用31508.24元。2017年9月12日22时10分，蒋官圻死亡。
2017年8月22日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交证字（2017）第33号道路交通事故证明。该证明载明：1.无法查清川J6112**超标电动自行车与无号牌电动三轮车是否有接触；2.事故发生时有证人看见了事故发生的过程，但是不能确定两车是否有接触；3.事故发生路段没有监控视频；4.当事人蒋官圻发生事故后脑部受伤无法说清事故发生的经过。
三原告要求蓬溪县医疗保险事业管理局按照医保规定报销医疗费，该局认为是交通事故有责任人不予核准报销。三原告遂向我院提起行政诉讼，请求依法责令蓬溪县医疗保险事业管理局按照医疗保险的规定核准报销蒋官圻生前住院产生的医疗费。本院经过审理认为，“蓬溪县公安局交通警察大队根据现有证据无法查清第三人与蒋官圻的车辆是否接触的证明，第三人确定，未作责任判断。因此，目前被告不具备构成支付或者先行支付的条件。原告可另行提起民事诉讼确定第三人应否承担责任，若第三人不承担责任、不支付或者不足额支付的，再向被告申请支付或先行支付医疗费。”，判决驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故证明能够证实被告驾驶无号牌电动三轮车在超越蒋官圻骑乘的超标电动自行车时，蒋官圻倒地受伤，通过鉴定机构的鉴定结论和证人证言分析，不能确定两车是否有接触，未作责任认定。本案在审理过程中，三原告也没有提交其他被告对蒋官圻实施了侵权行为的证据，因此，对三原告要求被告承担请求赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅的诉讼请求。
本案受理费436元，由原告庞长锡、蒋旭兵、蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一八年三月二十日
书记员 张 平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7823号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林昱均，该支行工作人员。
被告：梁茶祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林宁福，男，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告梁茶祥、林宁福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告梁茶祥归还给原告借款本金299954.44元，并支付各项利息（截止2016年5月25日为104041.86元，2016年5月26日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告林宁福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月，被告梁茶祥以购柴油为由向原告提出借贷申请，并由被告林宁福提供保证担保。经原告同意，并与两被告签订一份《保证借款合同》，合同约定被告梁茶祥借款金额为300000元，借款期内利率为月利率11.28‰，期限自2014年1月16日至2015年1月5日止，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告林宁福为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
原告已于2014年1月16日向被告梁茶祥发放贷款300000元。2015年1月5日合同期限届满至今，被告梁茶祥仅于2015年1月5日还贷45.56元，利息支付至2014年10月10日，剩余本金及利息至今未还，被告林宁福也未承担连带清偿义务。截止2016年5月25日，被告梁茶祥尚欠原告本金299954.44元，各项利息104041.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299954.44元，并支付各项利息（截止2016年5月25日为104041.86元，2016年5月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告林宁福在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告梁茶祥、林宁福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月八日
代书记员 金媚
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审56号
申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号,统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：帅飞，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。
被执行人：垫江县桃园家具有限公司，住所地重庆市垫江县大石乡赵家寺街77号，统一社会信用代码915002310949485J。
法定代表人郑光波，该公司经理。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕25号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，在垫江县大石乡豹山社区6社处占地1395.30㎡（该宗土地是有条件建设区，不符合土地利用总体规划）修建家具厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕25号行政处罚决定书：一，责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施；二、处以非法占用土地10元/㎡的罚款，共计1395.3×10﹦13953元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。故申请人民法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕25号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕25号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初738号
原告:张国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张国伟与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款99200元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2011年9月12日向原告借款10000元；于2013年2月10日向原告借款65000元；于2013年8月26日向原告借款20000元；于2014年向原告借款4200元。上述借款，被告均向原告出具了借条，但至今未向原告履行还款义务，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告韦永保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2011年9月12日向原告借款10000元，同日向原告出具了金额为10000元的借条一张；被告于2013年2月10日向原告借款65000元，同日向原告出具了金额为65000元的借条一张，书面约定借贷利率为月息3%；被告于2013年8月26日向原告借款20000元，同日向原告出具了金额为20000元的借条一张，书面约定借贷利率为月息2.5%；原告陈述，被告又于2014年2月15日向原告借款4200元，同日向原告出具了金额为4200元的借条一张。原告陈述，上述4笔借贷均通过现金交付的方式于借条出具之日足额向被告履行了出借义务，均未约定借贷期间。被告借款至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告韦永保没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦永保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
债务应当清偿。本案中，原告提供了被告向其出具的金额不等的4张借条，对于10000元、65000元、20000元的借贷，从原告提供的证据来看，借贷双方的意思表示真实，原、被告间的借贷关系除借贷利息高于法定标准需要调整外，合法有效，且该3笔借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。
原告先后向被告出借了95000元，其中85000元借贷为有息借贷，且约定的利率高于法定标准。按原告所述，被告分文未还，在此背景下，再向被告出借4200元，且为无息借贷有悖常情，更有悖于原、被告间的借贷规则，应认定4200元的借条是2014年2月15日，原、被告双方对借贷利息进行结算，被告已向原告支付了部分约定利息，剩余4200元利息无钱支付，而向原告出具的相应借条。
针对原告的利息主张，10000元的借贷为无息借贷，应从2017年3月20日（原告起诉日），按照年利率6%计算逾期还款利息至实际还款之日；65000元、20000元的借贷，约定的利率高于法定标准，应按年利率24%从2014年2月16日起计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伟偿还借款99200元，届时利随本清（以10000元为基数自2017年3月20日至实际还款之日，按照年利率6%计算；以85000元为基数自2014年2月16日起至实际还款之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1070元，合计2210元，由被告韦永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7467号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街59号，统一社会信用代码91510108768644997W。
法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何昌申，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯甜，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理。
被告：成都家和实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号，统一社会信用代码915101007160216327。
法定代表人：王英武，执行董事兼总经理。
被告：成都市铁信置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段83号，统一社会信用代码91510114734832949K。
法定代表人：黄春元，执行董事兼总经理。
本院在审理四川蜀府东润物业服务有限公司与成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，四川蜀府东润物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶秋萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4703号之一
申请执行人广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河东路338号中银大厦17楼04-08单元，组织机构代码：57404334-1。
法定代表人刘伟，职务董事长。
被执行人广州活通汽车出租有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南自编1542号之五，组织机构代码：71243308-2。
法定代表人李广宏。
被执行人广州活通投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下，组织机构代码：75346953-2。
法定代表人李活儿。
被执行人李思宏，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司与被执行人广州活通汽车出租有限公司、广州活通投资发展有限公司、李思宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.以（2015）穗番法民二初字第224号《民事裁定书》轮候查封被执行人李思宏名下位于广州市海珠区南洲北路南燕三街362-420号201铺，因财产被另案作第一顺序查封，故未能在本案中予以评估、拍卖处理。2.本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月五日
书记员 苏嘉盛
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执114号
申请执行人绵阳市尚诚美图建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段**号东辰家居商场。组织机构代码：58837799-1。
法定代表人谭荣益，董事长。
被执行人绵阳龙都建设有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街*号。
法定代表人刘毅，董事长。
绵阳市尚城美图建材有限公司申请执行绵阳龙都建设有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初字1249号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳龙都建设有限公司的银行存款330860.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一七年一月二十四日
书记员 邓 倩 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1262号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码75136251-2，住所地泉州市泉港区。
代表人：林振源，该支行行长。
被执行人：福建省致远轻工实业有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：王天来，该公司负责人。
被执行人：李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住晋江市东石镇湖头村龟湖北区。
被执行人：王天来，男，1950年10月13日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来借款合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来发出执行通知书、财产申报通知书，通知三被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来财产状况，未发现三被执行人有可供执行财产。2016年8月18日，本院依法将被执行人福建省致远轻工实业有限公司、李逸程、王天来纳入失信被执行人名单。2016年9月29日，申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执629号之二
申请执行人:张博，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南渑池县。
被执行人：李续建，男，1963年8月12日出生，汉族，住渑渑池县。
关于张博诉李续建民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1093号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执629号之一执行裁定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法冻结被执行人银行账户。经司法查询，被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。本院依法作出对被执行人拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳