普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5037号
原告：牟长芳，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：崔立春，系大连普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：吕清言，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告牟长芳诉被告吕清言、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员姜蕴修独任审判,公开开庭进行了审理。原告牟长芳委托代理人崔立春、被告吕清言、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日14时05分许，被告驾驶×××号牌轿车沿熊城线由南向北行驶至熊城线82km+625m处，追撞前方同向行驶原告驾驶的二轮电动摩托车尾部，致原告受伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗。后经大连博爱司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任，现诉至贵院，诉讼请求包括：医疗费：16914.72元；住院伙食补助费14天×100元=1400元；营养费：60天×100元=6000元；护理费：30天×100元=3000元；误工费：13547元÷12个月×6个月=6773.5元；伤残赔偿金：13547元×11年×20%=29803.4元；精神损害抚慰金：2万元；交通费：500元；鉴定费3000元，合计：87391.62元。其中交强险承担：医疗费：1万元；护理费3000元；误工费：6773.5元；伤残赔偿金29803.4元；精神损害抚慰金2万元；交通费：500元。合计：70076.9元。余额：87391.62元-70076.9元=17314.72元。由被告和保险公司在商业险合同约定范围内共同承担17314.72元×70%=12120.3元，合计：12120.3元+70076.9元=82197.2元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：首先本案已过诉讼时效，鉴定时间为2014年4月，原告是2015年8月份起诉，不同意承担赔偿责任。另外不认可鉴定结论，根据鉴定结论第三页表述，原告颅脑伤残暂不予评定，是否构成伤残待恢复期过后再议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定3.2，评定时机伤残鉴定应当是所有伤情都医疗终结后再评定，另外原告的鉴定材料也没有经过开庭质证，保险公司没有审核片子和病志。要求追加被保险人张文为本案的被告，以便查清事实。保险公司不承担非医保用药，伙食补助费和营养费应当按照50元每天，理由：原告是2013年12月27日住院，根据大连财政局7月2日颁布的大连市市直机关差旅费管理办法的通知，自2014年7月2日起伙食补助费提高到100元，因此原告是在2014年7月2日之前住院，不应当按照100元每天计算。护理费没有异议，对误工费因原告已经超过70周岁，原告已不具备劳动能力，也没有提供相关的工作证明，因此不同意承担误工费。不同意赔偿伤残赔偿金，理由：原告医疗未终结，而且两处十级伤残系数应按照11%计算。精神损害抚慰金不应当超过8000元。交通费没有异议。鉴定费数额没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告吕清言辩称：意见同保险公司，不同意承担非医保用药。
经审理查明：2013年12月27日14时05分许，吕清言驾驶×××号轿车沿熊城线由南向北行驶至熊城线82km+625m处，追撞前方同向行驶牟长芳驾驶的无号牌二轮电动摩托车尾部，造成车辆损坏，牟长芳受伤。此事故此次事故经普兰店市公安局交通警察大队普公交认字【2013】第00559号道路交通事故认定书认定：吕清言负此次事故的主要责任，牟长芳负此次事故的次要责任。原告牟长芳受伤后在普兰店市中心医院住院治疗14天，共计花费医疗费16914.72元（包括非医保用药1021.1元）。经普兰店市公安局交通警察大队委托，原告牟长芳伤情经大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，大博临鉴【2014】第157号鉴定意见书鉴定意见为：1、牟长芳构成两处十级伤残；2、本次车祸伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间需6个月左右。原告花费鉴定费3000元。还查，×××号轿车登记车主为张文，实际车主为吕清言。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，且该事故发生在保险期内。
另查，原告牟长芳户籍性质为农业家庭户口。事故发生后被告吕清言为原告牟长芳垫付了医疗费10000元，垫付车辆鉴定费300元。被告吕清言驾驶的车辆×××施救费花费1000元，鉴定费花费600元，停车费花费150元，车损经保险公司定损为4400元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、急诊及住院病志、用药明细、医疗费收据、出院小结、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、停车费收据、鉴定费收据、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、非医保用药核算明细及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法承担赔偿责任。被告保险公司在答辩中称本案已过诉讼时效，鉴定时间为2014年4月，原告是2015年8月份起诉，不同意承担赔偿责任，本院认为，机动车交通事故人身损害的诉讼时效应当自伤者治疗终结开始起算，本案中，从司法鉴定意见书中可以看出，原告治疗尚未终结，并未超过诉讼时效，故对被告保险公司称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。被告保险公司在答辩中称不认可鉴定结论，根据鉴定结论第三页表述，原告颅脑伤残暂不予评定，是否构成伤残待恢复期过后再议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定3.2，评定时机伤残鉴定应当是所有伤情都医疗终结后再评定，另外原告的鉴定材料也没有经过开庭质证，保险公司没有审核片子和病志，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书是由普兰店市公安局交通警察大队委托鉴定的，鉴定机构作为第三方中立机构，与本案各方当事人均不存在利害关系，且亦是进行司法鉴定的专门机构，因此其鉴定意见具有一定的权威性以及客观公正性，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质和资格，另保险公司当庭对医疗资料均进行了质证，则对该份鉴定结论，本院予以认可。关于原告颅脑损伤恢复期过后若需鉴定伤残等，可另行起诉，故对被告保险公司称不认可鉴定结论的答辩意见，本院不予采信。被告保险公司在答辩中称要求追加被保险人张文为本案的被告，以便查清事实，本院认为，案涉车辆虽登记车主为张文，但实际车主为被告吕清言，吕清言为直接侵权人且为实际车主，其也认可应由其承担侵权责任，由其承担责任并无不当，并不需要另追加登记车主张文为被告，故对被告保险公司称要求追加被保险人张文为本案的被告的答辩意见，本院不予准许。
综上，二被告仍应依法赔偿原告各项合理经济损失。依据交通事故认定书普公交认字【2013】第00599号认定，吕清言负此次事故的主要责任，牟长芳负次事故的次要责任，根据交通事故发生的实际情况，故认定被告吕清言和原告牟长芳的责任比例为7:3较为妥当。因肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告按主要责任予以赔偿。
针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1、医疗费16914.72元（包括非医保用药1021.1元）。原告牟长芳受伤后在普兰店市中心医院住院治疗14天，共计花费医疗费16914.72元；2、住院伙食补助费14天×100元=1400元。参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3、营养费60天×100元=6000元，参照住院伙食补助费标准计算；4、鉴定费3000元；5、护理费30天×90元=2700元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；6、交通费300元。依据本案证据和社会经验，再就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用；7、伤残赔偿金13547元×11年×20%=29803.4元。参照2014年度农村常住居民年人均可支配收入13547元标准计算；8、精神损害抚慰金12000元。结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金12000元为宜。9、误工费6680.7元。13547元/365天×180天=6680.7元，被告伤后休治期间虽已超过退休年龄，但其并未丧失劳动能力。上述原告的合理损失共计78798.82元。事故发生在保险期内，被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告牟长芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牟长芳51484.1元（含护理费2700元、交通费300元、伤残赔偿金29803.4元、精神损害抚慰金12000元、误工费6680.7元），以上合计61484.1元。超出交强险限额部分，原告牟长芳损失为17314.72元应由被告吕清言按照70%责任比例承担，由于被告车辆在保险公司投保了商业三者险，故直接由保险公司赔偿：（医疗费6914.72元-非医保用药1021.1元+住院伙食补助费1400元+营养费6000元）×70%=9305.5元。被告吕清言需承担（鉴定费3000元+非医保用药1021.1元）×70%=2814.77元。综上，被告保险公司共需赔偿原告牟长芳各项经济损失合计61484.1元+9305.5元=70789.6元，又被告吕清言已为原告垫付医疗费10000元、垫付车辆鉴定费300元，故保险公司直接支付原告牟长芳60789.6元，直接支付被告吕清言10000元，被告吕清言直接支付原告牟长芳2814.77元-300元×30%=2724.77元。对于被告吕清言驾驶的车辆×××施救费花费1000元，鉴定费花费600元，停车费花费150元，车损经保险公司定损为4400元，鉴于被告吕清言未向本院递交书面反诉状，未缴纳反诉费，本案不作一并处理，被告吕清言可另案诉讼。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内直接支付原告牟长芳各种经济损失合计60789.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内直接支付被告吕清言合计10000元；
三、被告吕清言于本判决生效后十日内直接支付原告牟长芳各种经济损失合计2724.77元；
四、驳回原告牟长芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取945元,由被告吕清言承担662元，由原告牟长芳承担283元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 烁