天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4658号
原告：高寅午，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周建平，男，1976年2月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：周二平，男，1983年5月14日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所朔州市开发南路110号。
统一社会信用代码：91140600811412279U。
负责人：赵文奇，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：范金超，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张海军，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所保定市莲池区建华大街35号。
统一社会信用代码：91130600601063381G。
负责人：张生，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，经理。
原告高寅午与被告周建平、周二平、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、范金超、河北保定交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高寅午的委托诉讼代理人田向阳,被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人何培，被告范金超、河北保定交通运输集团有限公司的共同委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。被告周建平、周二平、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高寅午向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告赔偿原告各项损失6772.81元(暂定金额),2、依法委托有资质的鉴定机构对原告肢体伤残及“三期”情况进行司法鉴定，待鉴定结论明确后另行主张其他损失项目和数额；3、本案诉讼费用、鉴定费用等合理开支由诸被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告3和5分别承担88842.68元，计177685.36元；2、本案诉讼费由被告1、2、4、5负担。审理中,原告医疗费数额主张为31614.45元。事实及理由：2016年8月25日17时15分许，原告驾驶津Ｊ×××××号捷达小轿车在荣乌高速公路下行762km+600m处（西青区界内）与被告周建平驾驶晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号货车和范金超驾驶冀Ｆ×××××号金龙大客车发生交通事故，事故造成原告车辆受损，本车司乘人员受伤；交警津汕大队以津公交认字（2016）第140900825号事故认定书认定原告承担主要责任，周建平、范金超承担事故次要责任。经诊断，事故造成原告：1、胸部挫伤、2、肋骨骨折（左侧肋骨2-5、10-11、右侧8、9、11）；3、气胸；4、肺部挫伤、5、肺部感染、6、腓骨骨折、7、双下肢皮肤挫伤；为此，原告在天津市人民医院住院治疗15天，支付治疗费5272.81元，原告之伤情虽经治疗有所好转，但至今仍有功能性障碍，是否构成伤残及外伤导致的误工期、护理期和营养期等尚有不确定因素，故申请贵院依法委托有资质的鉴定机构对上述事项进行司法鉴定，待鉴定结论明确后另行主张其他损失项目和数额。原告认为，此次事故被告周建平及范金超承担事故责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司本应在事故发生后在理赔限额内承担赔偿义务，但双方协商未果，故呈讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：1、被告周建平驾驶的晋Ｆ×××××车辆在我司投保交强险和保额为100万元的商业三者险(不计免赔),事故发生在保险期间内。在核实被告周建平车辆运营证、驾驶人从业资格证合法有效的情况下，同意依法赔偿原告的合理损失；2、因本事故还有其他车辆人员受伤，交强险应当分担和预留；3、超出交强险的部分我们认为承担15%的责任为妥；4、不承担评估费和诉讼费；5、针对原告诉请医疗费由法庭核实。营养费时间过长标准过高，误工费、护理费标准无异议，时间过长。伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。鉴定报告肋骨骨折的数量与住院病案记载不符且采用老伤残鉴定标准，不认可原告伤残，交通费请法庭酌定。
被告范金超、河北保定交通运输集团有限公司共同辩称：此案件已超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害，诉讼时效为1年，根据最高院《审理交通事故规定》29条，应当驳回申请，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司一致。诉讼费和鉴定费保险公司不负担的部分，应由各被告按责任比例分担。
被告周建平、周二平、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年8月25日17时15分许，高寅午驾驶津Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车沿荣乌高速公路由东向西在第三车道内行驶至762.6公里处时，因未保证安全，致使车辆左侧后部撞到第二道内由周建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号“红岩”牌大型货车右侧前部，与此同时，晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号“红岩”牌大型货车左侧前部又与冀Ｆ×××××号“金龙”牌大型客车右侧发生碰撞,后小轿车失控进入第一车道,左侧前部又与在第一车道内行驶的由范金超驾驶的冀Ｆ×××××号“金龙”牌大型客车前部相撞，后冀Ｆ×××××号“金龙”牌大型客车撞到左侧隔离护栏，津Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车在路面发生旋转后向右侧翻在道路上，造成高寅午及其车内乘车人王赶良、王格格受伤，三车损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队津公交认字（2016）第140900825号道路交通事故认定书认定,高寅午承担事故主要责任；周建平承担事故次要责任；范金超承担事故次要责任；王赶良、王格格不承担事故责任。范金超驾驶的冀Ｆ×××××号“金龙”牌大型客车所有人为河北保定交通运输集团有限公司,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。周建平驾驶晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××号“红岩”牌大型货车的所有人为周二平。晋Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）,晋Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保商业三者险10万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告于2016年8月25日至2016年9月9日在天津市人民医院住院治疗15天。出院诊断为:胸部损伤、肋骨骨折（双侧）气胸（左侧）、肺挫伤、肺部感染、腓骨骨折（右侧）、皮肤挫伤等。原告提供医疗费票据计31614.45元。经天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）临床鉴字第725号司法鉴定意见书鉴定：（一)高寅午外伤致左侧第2-7、10-12、右侧第8-11肋骨骨折，为VIII（八）级伤残。（二）高寅午伤后，建议其误工期为120日，护理期、营养期均为60日。原告并支出鉴定费4060元。
审理中，原告表示将交强险赔偿限额预留给本事故中另一受害人，要求保险公司以商业三者险进行理赔。
原告为非农业户籍。
范金超系河北保定交通运输集团有限公司员工,事故时系执行工作任务。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队津公交认字（2016）第140900825号道路交通事故认定书事实清楚、客观，本院予以确认。原告主张的医疗费31614.45元，票据齐全，予以确认。住院伙食补助费1500元予以确认。营养费确认为1500元（60天×25元/天）、伤残赔偿金确认为241668元（40278元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金确认15000元、护理费确认为7380.49元（44898元/年÷365天×60天），误工费确认为14760.98元（44898元/年÷365天×120天）。鉴定费4060元予以确认。原告就医交通费酌定500元。对于赔偿责任的承担，因本起交通事故系多车相撞，区别于简单的两车相撞的情形，从事故的复杂性、道路环境、损害后果等方面考虑，本院确认为高寅午承担53.84%,范金超承担23.08%,周建平承担23.08%。因原告将交强险份额留与案外人，故对原告应赔偿数额由保险公司在商业三者险内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。故对原告赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险内赔偿73390.68元（317983.92元×23.08%）。因范金超系执行工作任务，故其赔偿责任应由河北保定交通运输集团有限公司承担。故由河北保定交通运输集团有限公司赔偿73390.68元（317983.92元×23.08%）。被告方对鉴定结论提出异议，但无其他证据佐证,故对其异议不予采纳。被告范金超、河北保定交通运输集团有限公司对于原告主张超过诉讼时效的抗辩，不能成立。被告周建平、周二平、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未到庭应诉,视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告73390.68元；
二、被告河北保定交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告73390.68元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告高寅午承担348元,被告周建平、范金超各承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年八月十六日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。