云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海英，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。
被告：和瑞兰，女，1963年7月1日生，白族。
被告：和尚庚，男，1955年11月2日生，白族。
被告：和海生，男，1963年5月16日生，白族。
被告：和金菊，女，1963年8月6日生，白族。
被告：和玉梅，女，1982年10月4日生，白族。
被告：龙礼祥，男，1977年1月12日生，彝族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称：邮政储蓄银行保山市分行）与被告和瑞兰、和尚庚、和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行的委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告和尚庚、和海生、和玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告和瑞兰、和尚庚立即偿还原告贷款本息合计41971.12元（其中本金37499.21元、借期利息1108.93元、逾期利息3362.98元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止以未还偿还本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；2．判令被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥为被告和瑞兰、和尚庚的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥、和瑞兰、和尚庚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员和海生、和玉梅、和瑞兰成立联保小组，乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方成员的配偶和金菊、龙礼祥、和尚庚同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告和瑞兰，和尚庚为购买肉牛向原告申请贷款50000.00元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：被告和瑞兰、和尚庚向原告贷款50000.00元；贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止；还款方式为到贷款到期之日一次归还贷款本息之和；贷款利率为年利率7.2%，被告和瑞兰、和尚庚不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率9.36%计收逾期利息，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期利率计收复利。根据被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥、和瑞兰、和尚庚与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥为被告和瑞兰、和尚庚的贷款提供连带责任保证担保。原告依约定于当日向被告和瑞兰、和尚庚发放了贷款50000.00元。2016年4月28日，贷款到期，被告和瑞兰、和尚庚未按照合同约定一次性还本付息，仅于2016年4月28日归还利息2500.93元（其中政府贴息2500.00元），于2016年6月21日归还本金0.79元，于2016年8月10日归还本金12500.00元。经原告多次催收，被告和瑞兰、和尚庚拒不偿还剩余贷款本息。截止2017年2月27日，累计拖欠原告贷款本金37499.21元、借期利息1108.93元、逾期利息3362.98元，共计41971.12元未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告和尚庚辩称，原告所述属实，对原告主张偿还的贷款本息及其计算方式予以认玎，但因家中困难，暂无力偿还，望原告能延长偿还期限，到2017年12月底其将一次性偿还贷款本息。
被告和海生辩称，其认可为被告和瑞兰、和尚庚在原告处的贷款提供连带责任保证担保，且认可原告起诉的贷款本息及其计算方式。
被告和玉梅的答辩意见与被告和海生一致。
被告和瑞兰、和金菊、龙礼祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告和尚庚、和瑞兰，被告和海生、和金菊，被告和玉梅、龙礼祥系夫妻关系。2015年4月28日，被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥、和瑞兰、和尚庚与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告和海生、和玉梅、和瑞兰成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶和金菊、龙礼祥、和尚庚同意联保小组成员在联保协议中从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告和瑞兰、和尚庚以购买肉牛为由向原告申请贷款50000.00元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：被告和瑞兰、和尚庚向原告贷款50000.00元；贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止；还款方式为贷款到期时一次性归还贷款本息；贷款年利率为7.2%，其中政府贴息5%，农户自行承担2.2%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起以所欠本息为基数，按借款利率加收30%即按年利率9.36%计收逾期利息。被告和瑞兰作为借款人，被告和尚庚作为借款人配偶在借款合同上进行了签名捺印。合同签订后，原告依约于当日将贷款50000.00元发放至合同约定的收款账户内。2016年4月28日，贷款到期，被告和瑞兰、和尚庚未按合同约定一次性还本付息，仅偿还了本金12500.79元、利息2500.93元（其中政府贴息2500.00元）。经原告催收，二被告仍不偿还剩余贷款本息，截止2017年2月27日，共拖欠原告贷款本金37499.21元、借期内利息1108.93元、逾期利息3362.98元，共计41971.12元未偿还。以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》复印件各1份，《中国邮政储蓄银行个人信贷系统》截图打印件3份，《资产保全系统》截图打印件1份予以证实，对以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，并作为本案有效证据予以采信。
本院认为，原告与被告和瑞兰、和尚庚签订的《小额贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告及被告和瑞兰、种尚庚均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款50000.00元发放至合同约定的收款账户内，被告和瑞兰、和尚庚也应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，现二被告已逾期还款，故还应按合同约定支付逾期利息。双方在借款合同中约定的借款利率为年利率7.2%，逾期还款的，从逾期之日起以尚欠本息为基数按借款利率加收30%即按年利率9.36%计收逾期利息。截止2017年2月27日，被告和瑞兰、和尚庚共拖欠原告贷款本金37499.21元、借期内利息1108.93元、逾期利息3362.98元，共计41971.12元未偿还，故被告和瑞兰、和尚庚应偿还原告贷款本金37499.21元、借期内利息1108.93元、逾期利息3362.98元，共计41971.12元，并承担自2017年2月28日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。
关于被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥是否应当对被告和瑞兰、和尚庚的上述债务承担连带保证责任的问题。被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定和海生、和玉梅作为联保小组成员，自愿为原告向被告和瑞兰发放的贷款提供连带责任保证，被告和金菊、龙礼祥作为联保小组成员和海生、和玉梅的配偶，同意联保小组成员在联保协议书中从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议书的义务承担共同还款责任；上述《小额贷款联保协议书》系双方在自愿平等的基础上签订，内客未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告和海生、和玉梅作为连带责任保证人，被告和金菊、龙礼祥作为共同还款人，应对被告和瑞兰、和尚庚的以上债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告和瑞兰、和金菊、龙礼祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告和瑞兰、和尚庚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款贷款本金37499.21元、借期内利息1108.93元、逾期利息3362.98元，共计41971.12元，并承担自2017年2月28日起至实际清偿之曰止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；
二、被告和海生、和金菊、和玉梅、龙礼祥对被告和瑞兰、和尚庚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规走，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取，计425.00元由被告和瑞兰、和尚庚负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冠芝