wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初125号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：寇某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月28日经高台县人民检察批准被逮捕。
高台县人民检察院以被告人寇某犯盗窃罪，于2017年9月14日以高检公诉刑诉（2017）130号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年3月至2017年3月，被告人寇某因经济结据，产生盗窃他人财物之恶念，被告人先后窜至高台县城关镇、张掖市甘州区、河南省新乡市××区等地，采取翻窗入室、溜门撬锁等手段盗窃作案17起，盗窃财物价值43602.5元。所得脏款被其挥霍。
公诉机关认为,被告人寇某的行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月至2017年3月，被告人寇某先后窜至高台县城关镇、张掖市甘州区、河南省新乡市××区等地，采取翻窗入室、溜门撬锁等手段盗窃作案17起，盗窃财物价值43602.5元。盗窃所得物品被其遗失或处分，所得脏款被其挥霍。
1、2014年3月的一天凌晨3时许，被告人寇某窜至高台县城关镇重庆九记火锅店，从该火锅店南侧巷道窗户处翻入店内，盗窃店主刘志清库房中的3箱饮料，价值237.5元。盗窃所得饮料被其饮用。
2、2014年8月30日凌晨0时许，被告人寇某窜至高台县城关镇重庆九记火锅店，从该火锅店南侧巷道窗户处翻入店内，盗窃该店大堂经理王忠乾放在吧台上钱包内的现金5000元及波导S6手机一部。盗窃所得赃款被其挥霍，窃得手机一部被告人转送给他人。
3、2015年5月的一天下午16时许，被告人寇某窜至高台县宇阳国际大酒店更衣室，趁更衣室内无人之际，盗窃该店服务生濮兴芳放在衣柜挎包内的现金650元。
4、2015年8月的一天凌晨2时许，被告人寇某窜至张掖市××区烤饼店，从后窗翻入店内，盗窃店主高丽萍放在收银台抽屉内的现金130元。
5、2016年3月的一天凌晨2时许，被告人寇某窜至张掖市××区春饼屋，从后窗翻入店内，盗窃该店收银员陈建萍放在吧台抽屉内的营业款1050元。
6、2016年3月的一天凌晨3时许，被告人寇某窜至张掖市××区南门对面吉飞凉粉麻辣烫店，从后窗翻入店内，盗窃店主丁吉飞放在吧台上的苹果笔记本电脑一台及抽屉内的现金560元。盗窃的苹果笔记本电脑价值1200元，被其丢失。
7、2016年6月8日凌晨3时许，被告人寇某窜至张掖市××区南口张大师鸭爪爪干锅火锅店，从厨房窗户翻入店内，盗窃店主王秀琴放在二楼休息室手提包内的现金3100元。
8、2016年7月的一天凌晨3时许，被告人寇某窜至张掖市××区南门天雨轩茶餐厅，从二楼窗户翻入店内，盗窃店主宋霞放在吧台酒水架财神爷上的现金880元。
9、2016年8月的一天凌晨2时许，被告人寇某窜至张掖市××区火锅店，从后门进入店内，盗窃店主陈建亮放在吧台抽屉内的现金780元。
10、2016年6月的一天凌晨2时许，被告人寇某窜至张掖市××区号办公室，从办公室旁边窗户翻入室内，盗窃金礼炬放在办公桌上手提包钱夹内的现金380元。
11、2016年9月9日凌晨3时许，被告人寇某窜至张掖市甘州区煨鸭仔大酒店新区店，登物攀爬至二楼窗户翻入店内，盗窃该店收银员朱明红放在吧台抽屉内的营业款14608元及4盒珍品兰州香烟、9盒硬中华香烟，香烟价值477元。
12、2016年7月的一天凌晨1时许，被告人寇某窜至高台县城关镇亿品香纯汤牛肉面馆，从天窗钻入店内，破坏店主周多星店内的收银机后，从中盗取现金550元。
13、2016年7月的一天凌晨2时许，被告人寇某窜至××县，从窗户翻入店内，盗窃店主刘晓云放在吧台抽屉内现金、财神爷神龛下现金、吧台储蓄罐中现金共计600元。
14、2016年7月的一天凌晨3时许，被告人寇某到高台县城关镇小李子烧烤店，从窗户翻入店内，盗窃店主朱卫山放在吧台抽屉内的现金400元、精品二代白沙香烟7盒，香烟价值70元。
15、2016年7月的一天凌晨4时许，被告人寇某窜至高台县城关镇独一家烧烤店，从窗户翻入店内，盗窃店主宋晓燕放在吧台抽屉内的现金180元。
16、2016年7月的一天凌晨2时许，被告人寇某到高台县城关镇春渊大药店，从窗户翻入店内，盗窃店主张爱霞店内的收银机，被告人损坏收银机后，盗取现金370元。
17、2017年3月5日凌晨3时许，被告人寇某窜至河南省新乡市××区亚克西饭店，盗窃店内服务生阿布都肉苏力.麦提尼亚孜放在吧台抽屉内的营业款12380元。
另查明，被告人寇某生于1997年12月8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，辩认现场笔录及照片、鉴定意见，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。被告人多次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，从重处罚；被告人当庭认罪，依法从轻处罚；被告人实施部分盗窃行为时未满18周岁，对其年满18周岁以前实施的犯罪应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年5月23日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年九月二十日
书记员 朱丽芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第01893号
原告陶春松。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告马正余，现下落不明。
被告王桂凤。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告陶春松诉被告马正余、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告马正余下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶春松的委托代理人施德林、被告王桂凤及其委托代理人夏国朝均到庭参加诉讼，被告马正余因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告马正余因经营需要向原告借款10万元，约定借用三个月，由被告马正余当日向原告立借据为证。之后原告多次向被告马正余催要，但被告至今分文未付。经查，两被告于1991年12月29日登记结婚，本案债务系形成于两被告婚姻关系存续期间，依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见的解释（二）第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，特起诉要求两被告偿还原告借款本金人民币10万元，同时按银行同期贷款利率支付诉讼之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告马正余未答辩。
被告王桂凤辩称：1、被告马正余2013年9月11日向原告所立借据一份，被告王桂凤毫不知情，纯属被告马正余个人行为，与被告王桂凤无任何关系，亦未用于夫妻存续期间家庭的支出与经营，故被告王桂凤的被告主体不适格，且现在王桂凤与马正余已经离婚，不应该将王桂凤作为本案的被告参与诉讼。2、经被告马正余陈述，被告马正余并不欠被告人民币10万元，被告马正余所立借据并非其本人意愿，此借据属高利贷形成，原告仅提供10万元借据不能证明借贷关系的成立，同时应提供借款10万元给付依据才能证明借贷关系的合法性。3、即使借贷关系成立，该借据已过诉讼时效，该借据说明栏应该是即用2个月，后人为将2改成3，原告向法院起诉时已超过两年诉讼时效。
原告陶春松针对其诉讼请求向本院提交如下证据:
1、借条原件一份，拟证明2013年9月11被告马正余向原告出具的10万元，约定借用3个月，在该借据中有证明人谭国海签字为证。
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告是1991年12月29日登记结婚，以证明被告的主体是适格的。
被告王桂凤针对其答辩理由向本院提交如下证据：
3、被告马正余、王桂凤离婚登记的相关材料，拟证明两被告于2014年2月10日离婚。
经质证，被告王桂凤对证据1有异议，认为其中的“三”系人为改动，原本应为“2”，同时认为该借据不是被告王桂凤所立，与其没有关系。对证据2没有异议。被告马正余未到庭质证。
经审查，证据1虽经被告王桂凤质证有异议，但其未提交相反证据予以反驳，证据1真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据2、3具备真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月11日，被告马正余向原告陶春松借款人民币10万元，于当日写下借据一份，其中约定：借用期限为3个月。原告陶春松向被告马正余现金交付该笔借款。被告马正余在借款后一直未向原告偿还该笔借款，原告经多次催要未果后，起诉至本院。
另查明：被告马正余与被告王桂凤于1991年12月29日登记结婚，于2014年2月10日双方办理离婚登记。另据原告陶春松代理人代其陈述原告是从事粮食收购。
由于被告马正余未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马正余向原告陶春松借款事实有其所立的借据为证。原告采用现金给付方式，本院综合其职业以及当地生活水平等相关因素确认借贷关系成立，被告马正余应承担偿还义务。被告王桂凤抗辩称借款期限为2个月，借条中的“3个月”系人为改动，但其未提交合理证据足以怀疑改动事实存在，故对被告王桂凤的抗辩理由不予采纳。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王桂凤未向法庭提供证据证明该笔借款未用于共同生活，故被告王桂凤应承担共同偿还责任。原告陶春松主张两被告自诉讼之日起即2015年12月8日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息符合法律的规定，本院予以支持。被告马正余经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马正余、王桂凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶春松借款本金人民币10万元及利息。（利息的计算方式是：自2015年12月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率。）
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马正余、王桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
代理审判员 牟疆燕
人民陪审员 成 文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执394号
申请执行人刘翠改,女,1965年出生,汉族,住本市郊区。
被执行人王建斌,男,1974年出生,汉族,住本市小阳泉。
申请执行人刘翠改与被执行人王建斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初344号民事调解书，被执行人王建斌于2017年6月30日前给付申请执行人刘翠改借款226800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人王建斌银行存款或工资收入232453元(含诉讼费2351元、执行费2225元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人王建斌同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年八月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1700号
原告：松桃宏盛钢材经销部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇新月湾11-12号门面。
经营者：龙某某，女，1983年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王明，泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙某某，男，1972年9月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃宏盛钢材经销部与被告龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告松桃宏盛钢材经销部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃宏盛钢材经销部提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃宏盛钢材经销部撤诉。
案件受理费1379.00元（已减半收取），由原告松桃宏盛钢材经销部负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5761号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：南若海，系原告单位职工。
被告:赵和坤。
被告:孟永杰。
被告:马金成。
被告:张晓苓。
被告:赵树林。
被告:张丽娇。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵和坤、孟永杰、马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南若海到庭参加诉讼，被告赵和坤、孟永杰、马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵和坤、孟永杰偿还我行贷款本金200000元及利息6006.48元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，借款人赵和坤、马金成、赵树林与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。赵和坤于2015年10月19日向我行借款200000元，约定还款日期2016年10月10日，借款月利率7.09167‰。借款人的财产共有人孟永杰、张晓苓、张丽娇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还借款本息，截至2016年9月20日，被告赵和坤共欠原告借款本金200000元及利息6006.48元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告赵和坤、孟永杰、马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告赵和坤、马金成、赵树林组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定赵和坤最高贷款额度为200000元，以上额度有效期间为2015年10月19日至2018年7月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告赵和坤、马金成、赵树林在合同中均签字并捺印。同日，被告孟永杰作为赵和坤的财产共有人，张晓苓作为马金成的财产共有人、张丽娇作为赵树林的财产共有人,签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告赵和坤于2015年10月19日向原告借款200000元，约定到期日为2016年10月10日，借款月利率7.09167‰。以上借款，原告于当日打入被告赵和坤在原告处开立的账户中。借款到期后，被告赵和坤未偿还借款本息。截至2016年9月20日，被告赵和坤计欠原告借款本金200000元及利息6006.48元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告赵和坤、马金成、赵树林签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵和坤履行了放贷义务，被告赵和坤作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告赵和坤、孟永杰婚姻关系存续期间，被告孟永杰作为赵和坤的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告孟永杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告马金成、赵树林对被告赵和坤在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓苓作为马金成的财产共有人、张丽娇作为赵树林的财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告赵和坤在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张晓苓、张丽娇对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告赵和坤、孟永杰、马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和坤、孟永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6006.48元（利息计算至2016年9月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵和坤、孟永杰、马金成、张晓苓、赵树林、张丽娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑帅帅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1390号之一
原告：黄士玲（曾用名黄仲玲），女，1965年12月9日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
被告：李桂玲，女，1957年11月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告黄士玲与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李桂玲长期外出，下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄士玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄士玲向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄士玲撤诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告黄士玲负担。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 魏伟霞
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林雅媚
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1614号
原告宋爱菊,女，生于1967年8月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人徐清保，男，生于1967年7月15日，汉族，住舞阳县。系原告之丈夫。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告张皓晓，男，生于1993年1月27日,汉族,住舞阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人王征，该公司经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告宋爱菊与被告张皓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告宋爱菊于2016年10月9日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱菊的委托代理人徐清保与宋娅、被告张皓晓、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱菊诉称:2016年7月19日12时00分许,被告张皓晓驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至舞阳城中山路中段时，与前方同向行驶的王金金驾驶的二轮电动车相撞，造成王金金和乘坐人宋爱菊、徐晨硕受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳交警大队作出舞公交认字(2016)第070038号《道路交通事故认定书》认定,张皓晓应负事故的全部责任,王金金、宋爱菊、徐晨硕不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险。原告的诉讼请求为：1、医疗费7165.10元（含张皓晓垫付的2000元）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费600元；4、护理费8237元；5、误工费4763元；6、交通费600元。以上共计23165元。
原告为证明其主张成立提供证据如下:
第一组证据：交通事故认定书，证明本案被告张皓晓负事故的全部责任，宋爱菊不负事故责任。
第二组证据：原告在舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、门诊费票据、结算票据、费用明细清单，证明原告住院60天及原告的伤情、治疗经过、花费情况。
第三组证据：原告宋爱菊的身份证和户口本，证明原告的户口性质及其因伤所产生的误工费。
第四组证据：护理人员身份证和户口本复印件，证明护理人员的户口性质及其所产生的护理费。
被告漯河太平洋财险公司辩称:如交通事故发生属实，没有拒赔、免赔情形，答辩人愿在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。对证据真实性无异议，但答辩人认为原告所提供的医院住院病历和医嘱单显示，原告自2016年7月26日以后没有用药和相关检查，原告存在长期挂床现象，实际住院天数应扣除挂床天数。故原告的住院伙食补助天数、营养天数、护理天数、误工天数均不应超过15日。交通费没有票据，由法院酌定。诉讼费等间接损失答辩人不承担。
被告张皓晓辩称：自己为原告支付医疗费用2000元。请求在本案中一并处理。
经审理查明:原告、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后原告入住舞阳县人民医院院住治疗60天，花费医疗费7165.10元（被告张皓晓垫付的3000元）。原告被诊断为：1、头皮血肿；2、多处皮肤擦伤；3、右小腿及右足外踝软组织损伤。原告主张其住院治疗期间由一人予以护理。肇事车辆LRX877号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险20万元，且出险时所有保险均在承保期间。另查明：被告漯河太平洋财险公司已在交强险医疗费限额内赔偿本次交通事故受害人王金金医疗费10000元。
本院认为:舞阳公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告宋爱菊,被告张皓晓、被告漯河太平洋财险公司均无异议。本院对道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告宋爱菊在交通事故中遭受人身伤害,依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费7165.10元，住院伙食补助费30元／天×60天为1800元、营养费10天／天×60天为600元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费。原告所请求的误工费按照农林牧渔业（28976元／年）予以计算60天。被告漯河太平洋财险公司对赔偿标准没有异议，但对误工天数有异议。本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工天数以15天为宜。故误工费28976元／年÷365天／年×15天为1190.79元，本院予以支持。3、关于护理费。原告主张护理费按照交通运输业（50110元／年）予以计算60天。被告漯河太平洋财险公司对护理标准没有异议，但对护理天数有异议。漯河太平洋财险公司所主张的护理天数不应超过15天，符合原告的伤情实际，本院予以支持。故护理费50110元／年÷365天／年×15天为2059.32元，予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的就医地、受伤情况等因数考虑，酌定支持交通费200元。以上数额共计：13015.21元。关于赔偿责任:由于被告张皓晓所驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险，且被告张皓晓负责事故的全部责任,故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计3450.11元；在机动车不计免赔第三者责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9565.1元。本案诉讼费319元由被告张皓晓承担。被告张皓晓为原告王金金垫付的医疗费2000元在扣除诉讼费319元后，由被告漯河太平洋财险公司直接支付被告张皓晓1681元。被告漯河太平洋财险公司共应赔偿原告宋爱菊各项费用11334.21元（9565.1元+3450.11元1681元）。对原告合法合理的部分本院已采纳，对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计11334.21元；支付被告张皓晓垫付款1681元。
二、驳回原告宋爱菊的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元,由被告张皓晓负担(已扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董士敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3758号
上诉人（原审被告）：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李在宏，男，1971年8月31日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
上诉人卿立双因与被上诉人李在宏民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卿立双及其委托诉讼代理人邱达宽，被上诉人李在宏的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿立双上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）川0116民初8557号民事判决，并依法改判驳回李在宏的诉讼请求；二、李在宏承担本案诉讼费。事实与理由：卿立双和李在宏之间不存在民间借贷关系，卿立双是为李在宏居间介绍、委托帮忙投资暗黑币，一审对卿立双提供的有效证据不予采纳，而采信了李在宏的虚假陈述，并据此认定双方存在民间借贷关系是错误的。
李在宏辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回卿立双的上诉请求。
李在宏向一审法院起诉请求：一、判令卿立双立即偿还李在宏借款45780元；二、判令卿立双向李在宏支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止。
一审法院认定事实：李在宏于2015年3月20日，通过中国农业银行向卿立双转账45780元。庭审中，卿立双认可李在宏向其转款45780元的事实，但主张李在宏的转款系投资暗黑币（后更名为达世币、克顿币）获取收益，双方不存在借贷关系。
一审中为证明自己主张的事实，李在宏出具了其在中国农业银行的转账交易记录；卿立双出具了ID号为xxx、xxx、xxx等在暗黑币系统的截图、名为暗达克实战群的微信群维权聊天截图、卿立双招商银行卡和中国农业银行卡的交易明细清单、王强及袁跃福的证人证言等证据。
一审法院认为，本案中李在宏与卿立双对双方的转账款项及金额均无异议，争议焦点在于对双方转账款项性质的认定。一审法院认为，李在宏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，卿立双抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，卿立双应当对其主张提供证据证明。因暗黑币系统已关闭，卿立双出具的证据的真实性无法核实，关联性也存有异议，其提交的证据不足以证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，故对于卿立双的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对李在宏要求卿立双立即归还借款的主张，一审法院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李在宏主张卿立双支付起诉后的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，即可按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卿立双于本判决生效之日起十日内归还李在宏借款45780元，并支付逾期利息（以45780元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由卿立双负担。
二审中，卿立双提交了如下证据：一、移动通信收据，包括李在宏、李萍、黎儒、黎辉明，证明上述四人在使用的手机；二、文谋辉与卿立双的手机短信内容，证明文谋辉自己投资了暗黑币，而且介绍了徐秀芳、胡君、李在宏等参与了投资，ID号为xxx（xx为李在宏妻子徐秀芳首个拼音字母）；三、黎儒、黎辉明的手机短信，证明文谋辉介绍的黎辉明女儿黎儒参加了暗黑币投资的事实；四、双流县档案馆李在宏、徐秀芳的《婚姻登记申请书》，证明李在宏、徐秀芳系夫妻；五、李在宏的暗黑币ID号为xxx（xx为李在宏妻子徐秀芳首个拼音字母），预留电话为李在宏电话；六、北京市第三中级人民法院民事裁定书（2015）三中民（商）终字第14451号，证明相似案件的判决结果，实际上不是借贷关系，且该判决中被告人正是本案款项的收款人李春晓；七、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1436号民事裁定书，证明通知开庭后黎儒主动撤诉的事实；八、王强证言，证明李在宏系文谋辉介绍投资暗黑币；九、成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字7924号民事判决，证明类似案件判决结果；八、李在宏（胡君）的暗黑币ID截屏。李在宏质证认为，证据一通信上的手机号码是李在宏的号码予以认可；证据二的短信与本案无关联性；证据三与本案不具有关联性；证据四婚姻证明无异议；证据五与本案无关联性；证据六、七、九系另案判决与本案无关；证据八王强一审已到庭作证，不属于新证据。
本院认为，证据一中所载手机号码真实，对其予以采信；证据二卿立双与文谋辉的短信信息的真实性李在宏未予否认，结合文谋辉本人也未予否认的事实，本院予以采信；证据三中黎儒、黎辉明系案外人，与本案不具有关联性，不予采信；证据四的真实性李在宏予以认可，本院予以确认；证据五截屏来源无法核实，本院不予采信；证据六、七、九系另案判决，与本案不具有关联性，不予采信；王强在一审中到庭参加诉讼，但未对李在宏是否参与暗黑币投资予以证明。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，李在宏主张向卿立双的转款系借款，卿立双主张系帮忙投资暗黑币的款项，且对整个款项投资暗黑币的形成、使用情况等进行了说明，并提供了与文谋辉的短信内容和暗黑币ID截屏等加以佐证，足以让人对本案所涉款项是否系借款产生合理怀疑，李在宏作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但李在宏在法庭上除自己的陈述外未提供其他证据予以证明，且对借款数额、借款用途及借贷双方关系等均不能给予较为合理的说明，故本院认为李在宏所举证据不足以证明该转款系双方之间的借款，对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，卿立双的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，且适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8557号民事判决；
二、驳回李在宏的全部诉讼请求。
一审案件受理费472元，二审案件受理费944元，均由李在宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更856号
罪犯蒋利，女，1978年11月26日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月22日作出(2015)甬伦刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯蒋利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1081号
原告：来凤县翔凤镇楠木湾采石场（普通合伙），住所地:来凤县翔凤镇冯家坪村楠木湾。
主要负责人：段赛赛，该场执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向坤，男，生于1980年3月22日，土家族，住来凤县。
原告来凤县翔凤镇楠木湾采石场（以下简称楠木湾采石场）与被告向坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告主要负责人段赛赛及其委托诉讼代理人胡彬到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楠木湾采石场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币327500元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付货款人民币325000元。事实和理由：经人介绍，被告向坤从2016年2月开始在原告采石场赊购砂石料，双方每月对账，截止到2016年9月，被告欠原告采石场货款325223元。经多方催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告向法院起诉，请求依法判决请求之项。
被告向坤于庭审完毕后提交了书面答辩状，辩称其与楠木湾采石场货款30万余元没有结清是其他纠纷造成的。被告是湖北昱坤投资开发有限公司（从事建筑垃圾消纳处置）的法定代表人，取得了来凤县建筑垃圾消纳处置许可证，而楠木湾采石场审批在后，与湖北昱坤投资开发有限公司的距离没有达到法律规定的安全距离，这造成了严重的安全隐患。被告希望协商处理本案。
本院经审理认定证据如下：原告楠木湾采石场在诉讼中向本院提交了原告的营业执照、主要负责人证明及身份证、楠木湾采石场采矿许可证、承诺书、对账单、有关向坤的身份证明材料等证据，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。
本院根据所认定的证据及原告楠木湾采石场的委托诉讼代理人的陈述，认定如下事实：2016年2月至2016年9月，向坤在楠木湾采石场购买砂石料。双方在2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月15日进行了对账。其中，第三次对账确认向坤欠楠木湾采石场货款金额总计为325223元。2017年1月19日，向坤签署承诺书，承诺在2017年1月25日将欠楠木湾采石场的沙石料款32.5万元付清。逾期，向坤未依约支付所欠货款。楠木湾采石场经催收未果，遂于2017年9月11日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告在原告处购买货物而形成的买卖合同有效，被告未依约向原告付清货款，理应承担相应违约责任。对原告的诉请，应予支持。被告以原告采石场审批在后，与其所经营的公司没有达到法定安全距离，从而造成安全隐患作为拒付货款的抗辩理由，既无合同约定，也无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向坤给原告来凤县翔凤镇楠木湾采石场支付所欠货款325000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由被告向坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 勤
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
附相关规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执672号
申请执行人李永军，男，1974年出生，汉族，住本市。
被执行人任丽军，男，1993年出生，汉族，住本市。
被执行人任升明，男，1958年出生，汉族，住本市。
本院执行的申请执行人李永军与被执行人任丽军、任升明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的本院（2016）晋0302刑初177号刑事附带民事判决书，被执行人任丽军因犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，被执行人任丽军、任升明应在判决生效后十日内赔偿申请执行人李永军各项损失共计204103.06元。判决生效后，被执行人任升明未按时履行义务，被执行人任丽军服刑期满后至今也未按时履行义务，申请执行人李永军向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，本院于2017年1月19日向被执行人任丽军、任升明送达执行通知书、被执行人财产申报表，责令其即日履行已生效法律文书确定的义务并向本院申报其财产情况，但被执行人任丽军、任升明至今未履行义务。经本院查询，被执行人任丽军、任升明银行等无可供执行的财产。本院于2017年9月12日依法对被执行人任丽军司法拘留十五。申请执行人李永军未能向本院提供被执行人任丽军、任升明可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李永军发现被执行人任丽军、任升明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 牛晋军
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3441号
原告：苟均成（曾用名苟汉林），男，生于1978年4月，汉族，水电安装工人，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市千弘装饰工程有限公司
住所：四川省巴中市巴州区钟鼓楼*号楼*楼。
法定代表人：王远军，系该公司董事长。
原告苟均成诉被告巴中市千弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟均成的委托代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告巴中市千弘装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月5日、2015年11月23日承包了恩阳区玉井乡卫生院、万安乡卫生院、同乐乡卫生院职工宿舍周转房改装工程，聘请雒仕俊为三个工程的项目经理，并聘请了原告为工作人员，从事材料采购、拉运工作。双方约定雒仕俊的月工资为6000元，原告月工资为4000元。原预计半年结束工程，后延续到近一年时间才全部完成工程量。经结算减去雒仕俊及原告平时借支的款项外，被告下欠雒仕俊工资5万元，下欠原告工资4万元。因当时工程款没有拨下来，于是被告便书立欠条一张。后来，被告法人王远军外出不归，三个乡卫生院应领取的工程尾款不能兑现，也导致原告的工资无法兑现。根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告限期支付下欠原告的工资4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市千弘装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日，被告公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到雒仕俊、苟均成工资玖万正。其中雒仕俊伍万元正，苟均成肆万元正。此据欠款单位：巴中市千弘装饰工程有限公司2016年10月30日”，该欠条上加盖了“巴中市千弘装饰工程有限公司”公章。
因被告未向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明的工资应当由被告公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告巴中市千弘装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告苟均成支付劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告巴中市千弘装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2543号之一
原告：陈联，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李银平，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈信宝，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈联与被告李银平、陈信宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈联于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈联以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈联撤诉。
案件受理费8027元，减半收取计4013.5元，由陈联负担。
审判员 林霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执161号
申请执行人：邹明辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人：黄俊琪，男，1982年8月30日出生，汉族，住华安县。
申请执行人邹明辉于2017年4月5日以本院作出的（2016）闽0629民初952号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊琪支付申请执行人借款45000元及利息（自2016年6月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。
本院在执行申请执行人邹明辉与被执行人黄俊琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。执行过程中，经查，被执行人黄俊琪有一辆闽Ｅ×××××小车，申请人已于2016年9月5日申请保全并查封，但对该车暂时未能进行扣押处置。现在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11047号
原告：白玉鹏，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告白玉鹏诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告白玉鹏的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉鹏诉称：原告于1995年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告1995年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资458747元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资193655元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1995年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于1995年4月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金100620元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4680元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了原告及案外人冉勇、刘位宽在被告处工作的部分工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为案外人的几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且原告举示的工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，原告的工资条中载明了工资中包含加班工资，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初2019号
原告：董如云，男，汉族，农民，住依安县。
被告：杨柏柱，男，汉族，农民，住依安县。
原告董如云与被告杨柏柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董如云、被告杨柏柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董如云向本院提出诉讼请求:要求被告杨柏柱偿还本金9.1万元，利息2.3万元，本息合计11.4万元。事实与理由：被告杨柏柱分几次向原告共计借款9.1万元，按照月利率1%计算利息，截止起诉日利息共计2.3万元，被告杨柏柱为原告出具欠据、借据并签名。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告杨柏柱承认原告在本案中所主张的事实，但主张其中4.4万元为被告亲属李红军所用，且现在无力一次性偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金9.1万元及利息2.3万元，被告对承认原告主张的借款事实，本院予以确认；被告主张其中4.4万元为李红军所用，原告不予认可，且该笔欠款被告为原告出具借据，据此本院认定该借款系被告所借，故本院对被告主张不予支持；原告按照月利率1%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款本息合计11.4万元的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨柏柱于判决生效后3日内偿还原告董如云借款本金9.1万元利息2.3万元，本息合计11.4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，由被告杨柏柱负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 迪
申请撤销仲裁裁决
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特17号之一
申请人：邱桂洲，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人邱桂洲与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日之前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由邱桂洲负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00040号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：朱仁江，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱仁江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与朱仁江之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人朱仁江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95e723b-4a92-470c-8cf1-9158e78c235b&imgId=Zjk1ZTcyM2ItNGE5Mi00NzBjLThjZjEtOTE1OGU3OGMyMzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1176号
罪犯虞兴龙，男，1987年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）松刑初字第343号刑事判决，以被告人虞兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯虞兴龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯虞兴龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩平均分88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分241.9分，记功4次。
本院认为，罪犯虞兴龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞兴龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年7月3日起至2021年10月2日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1165号
原告：贺恒华，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：赵道凯，男，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告贺恒华与被告赵道凯排除妨害纠纷一案中，原告贺恒华于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺恒华撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告贺恒华负担。
审判员 王雷
二〇一七年三月六日
书记员 孙莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望���初字第660号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日以双方已办理协议离婚手续为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 赵成友
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初656号
原告兰永青，男，1966年3月18日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人兰阳，男，1989年9月21日出生，汉族，住乳山市，系原告之子。
被告朱世全，男，1944年10月24日出生，汉族，住乳山市。
原告兰永青与被告朱世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永青诉称，2016年7月11日9时20分许，原告兰永青驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通二轮摩托车，顺乳山口镇政通路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告朱世全驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，兰永青伤，造成交通事故。肇事后朱世全驾车离开现场。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱世全承担事故全部责任，兰永青无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金。原告主张后续治疗取钢板费用待实际发生后再另行诉讼。
被告朱世全辩称，发生交通事故属实，原、被告都是由西向东顺道行驶，原告驾驶摩托车顺行撞在被告车后面，发生交通事故，被告因不懂法就驾车离开了。被告认为是原告撞的被告，被告无事故责任，要求法院依法酌情处理。
经审理查明，2016年7月11日9时20分许，原告兰永青驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的普通二轮摩托车，顺乳山口镇政通路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告朱世全驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，兰永青伤，造成交通事故。肇事后朱世全驾车离开现场。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱世全承担事故全部责任，兰永青无责任。另查，双方车辆均未投保交强险和商业第三者险。
原告受伤后，先后就诊于乳山市中医院、烟台毓磺顶医院，共住院24天，共花医疗费58586.29元。原告于2017年1月11日委托威海威明司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰永青其多发肋骨骨折构成十级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残。原告兰永青为农村户口，2016年农村居民人均可支配收入13954元。原告伤残赔偿金33489.6元（139××××0*12%），原告误工时间为事故发生之日2016年7月11日至伤残鉴定之日2017年1月11日止，为6个月，原告误工费为6977元（13954/12*6），护理费917.52元（13954/365*24），伤残鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费2400元（24天*100元）。被告对以上损失的计算方式及数额无异议，但认为是原告追尾撞在被告车上，被告没有责任，不同意赔偿原告损失。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，住院病历，门诊票据，鉴定意见，鉴定费收据，事故责任认定书、医疗费单据等在案为证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据法律规定，结合本案，因被告负事故的全部责任，对原告的合理损失在交强险保险责任限额范围内及超出交强险保险责任限额的部分，均应由被告来赔偿。被告辩称，原、被告都是由西向东顺道行驶，原告驾驶摩托车顺行撞在被告车后面，是原告追尾，全部过错在于原告，其对事故无责。本院认为，被告因不懂法驾车离开事故现场，属肇事后逃逸，其行为就导致其从追尾事件的发生与其无责，转化为其有责，且依法应负事故全部责任，故公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书正确，对被告辩解本院不予采信。依据原告提交的相关证据，对原告合理损失核定如下：医疗费58586.29元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金33489.6元，误工费为6977元，护理费917.52元，伤残鉴定费1000元，精神抚慰金1000元，以上合计104370.41元。综上，原告要求被告赔偿合理损失104370.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱世全于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰永青合理损失104370.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告朱世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 丛珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20953号之一
申请执行人深圳市鑫增实业有限公司，住所地深圳市福田区上步北路八卦岭7-1区洲际酒店第10层1029号。
法定代表人于树军。
被执行人黄健，男，汉族，1971年9月17日出生，住深圳市福田区。
申请执行人深圳市鑫增实业有限公司与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付场地占用费1309213.34元、电费10829.82元、水费87.3元、电话使用费6000元、网络使用费2000元及违约金；该案案件受理费16753元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人黄健名下的银行存款2867.53元，已支付申请执行人2817.53元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人黄健名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年2月15日至2019年2月14日，因该车下落不明，故本院无法处分;本院还依法冻结了被执行人黄健所持有的深圳市鑫皇家家具有限公司100%股权，冻结期限为2016年12月26日至2019年12月25日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人黄健名下位于深圳市龙岗区坪山镇沙湖村禾寮六巷9号私宅房产50%权利份额（房产证号：60××91），查封期限为2017年3月2日至2020年3月1日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑12执复11号
复议申请人：宋连清，男，1952年10月16日生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。
法定代表人：马世雄，该公司董事长。
被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。
法定代表人：尹权，该公司董事长。
复议申请人宋连清不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对宋连清提起的执行异议无管辖权，宋连清应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回宋连清的执行异议申请。
宋连清复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇12号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日宋连清向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在宋连清在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。宋连清向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，宋连清和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异8号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。
世雄公司答辩称：一、申请人宋连清申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人宋连清申请对（2017）黑1226执异8号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监34号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对宋连清的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人宋连清应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监34号民事裁定书。
本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括宋连清提出异议的格林小镇12号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。宋连清对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封12号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异8号执行裁定：宋连清的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇12号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异8-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇12号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监34号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异8号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异8号裁定，驳回宋连清的执行异议申请。宋连清不服，向本院申请复议。
另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。
本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。宋连清在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异8号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异8号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋连清复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226
执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟凡博
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初᭗第299号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所.
辩护人（指定）赵志华，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察陠以西检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人赵志华、翻译人余英姿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年8月20日12时至13时许，被告人侯某某伙同其同伙（另案处理）到西峡县城区实施盗窃。被告人侯某某负责店外望风，由其同伙负责撬锁和入室盗窃，二人采用相同的盗窃手段，先后对西峡县白羽北路“新疆华夏第一州酒业直营店”、北四环“亲亲宝贝母婴生活馆”、步行街北段“致能专业净水机西峡专营店”、北环路“第1时尚童装店”等四个商店实施了盗窃，在盗窃最后一家商店后被发现，被告人侯某某被群众当场抓获，其同伙携带赃款逃跑。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了现场勘验、检查笔录，物证（起子一把），视听资料，证人杨某某证言，被害人杨某甲等人陈述，被告人侯某某供述，户籍证明、报案证明和到案证明等证据。据此认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述自己罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且是又聋又哑的人，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条、第十九条规定处罚。提请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人赵志华的辩护意见是：被告人侯某某是又聋又哑的人，是初犯，到案后如实供述自己罪行，在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日12时至13时许，被告人侯某某伙同其同伙（另案处理）窜至西峡县城区实施盗窃。侯某某负责店外望风，由其同伙负责撬锁和入室盗窃，二人采用相同的盗窃手段，先后对西峡县白羽北路“新疆华夏第一州酒业直营店”、北四环“亲亲宝贝母婴生活馆”、步行街北段“致能专业净水机西峡专营店”、
北环路“第1时尚童装店”等四个商店实施了盗窃，在盗窃最后一家商店后被发现，被告人侯某某被群众当场抓获，其同伙携带赃款逃跑。公安民警接到报案赶赴现场将侯某某带到公安机关进行讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有现场勘验、检查笔录及照片，扣抻物品淸单，物证（起子一把），视听资料，证人杨某某的证言，被害人杨某甲、王小某、赵彦某、于花某等人的陈述，被告人侯某某的供述，户籍证明、报案证明和到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，侯某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；侯某某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人对被告人的辩护意见与本院意见相同，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 王洪彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 昂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市润丰新材料科技有限公司，住所地在江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人：付宝林，该公司总经理。
委托代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒通建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人：戴康福，该公司董事长。
委托代理人：高建川，���苏常联律师事务所律师。
委托代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。
再审申请人常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称润丰公司）因与被申请人江苏恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润丰公司申请再审称：1.润丰公司为避免材料商对实际施工人高文平的不信任而对材料款提供担保，在材料款的支付条件成就的情况下，润丰公司可以直接向材料商付款以抵销应付给高文平的工程款，高文平基于该交易习惯出具了三张共计180.2万元的收条，一、二审判决对该三张收条不予认定属于认定事实错误。2.由高文平向被挂靠人恒通公司出具、润丰公司担保的承诺书不是工程决算书，以此确定涉案工程总价款，缺乏证据证明。3.恒通公司提交的2012年10月21日润丰公司出具的协议书上润丰公司的印章及付宝林签名均是伪造的，二审未对公章、签名鉴定而径行认定，没有事实依据。3.涉案工程是由高文平组织施工，高文平挂靠于恒通公司，依照最高人民法院司法解释规定，高文平借用恒通公司资质与润丰公司签订的合同无效，一、二审判决认定合同有效属适用法律错误。4.润丰公司与高文平达成一致作出名为收条实为债权债务安排是有效的，恒通公司作为工程形式上的管理人无权对高文平认可的润丰公司的付款行为予以否定。5.本案未列挂靠人高文平为诉讼主体，程序不当。二审法院对听证后形成的《情况说明》、《承诺书形成的经过》、调查笔录未组织质证，违���相关法律程序。本案案情复杂，二审不开庭审理，不符合法律规定。综上，润丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案所涉建设工程施工合同由恒通公司与润丰公司签订，该建设工程经常州市建设工程招标投标办公室调查、核实，同意采取直接发包方式，合同已报该办公室备案。该建设工程施工合同不违反法律强制性规定，合法有效。恒通公司将工程交由挂靠人高文平实际施工，恒通公司项目经理陈光明等相关人员对关键部位、安全检查、竣工验收等进行了具体的管理。恒通公司与高文平之间的挂靠关系属于建设工程内部承包合同关系，不影响恒通公司对外享有的权利及承担的义务，恒通公司有权依照施工合同的约定向润丰公司主张权利，本案未列挂靠人高文平为诉讼主体，程序并无不��。
恒通公司与润丰公司签订的建设工程施工合同约定合同价款为355万元，实际施工人高文平向恒通公司出具的承诺书载明，所涉工程总价为477万元，润丰公司已支付310万元、余款167万元，高文平、润丰公司法定代表人付宝林及恒通公司陈光明分别作为承诺人、担保人、见证人三方在该承诺书上共同签字确认，且润丰公司一审中并未否认追加122万元工程价款，一、二审判决据此确认涉案工程价款变更为477万元，润丰公司已支付310万元，尚欠167万元，并无不当。
对高文平出具给润丰公司三张落款时间为2012年11月18日、合计金额为180.2万元的收条，高文平否认其收到润丰公司所支付的上述款项，且表示该收条是润丰公司法定代表人付宝林在得知恒通公司向法院起诉后找其补写、用作对抗恒通公司要求支付工程��款167万元诉讼请求的证据。润丰公司法定代表人付宝林无论在法院审理过程中还是在公安机关询问过程中，对该180.2万元组成情况的历次陈述均不一致、前后矛盾，润丰公司所申请出庭作证的证人对付款过程等事实情况与润丰公司法定代表人所作的陈述不一致，且润丰公司未能提供该180.2万元资金来源、付款凭证、付款明细等证据予以印证，故一、二审判决未支持润丰公司要求以该三张收条抵扣工程款的主张，亦无不当。
恒通公司一审提交了润丰公司于2012年10月21日出具的协议书原件，其中载明“以后需付工程款一定有贵公司（即恒通公司）代表和高文平双方签字电话确认（131****章总）”，该协议内容与高文平于2012年10月22日在反面出具的承诺书载明的“支付时必须有恒通公司代表同意方能支��”等内容一致，润丰公司认为2012年10月21日协议书上润丰公司的印章及付宝林签名系伪造，但其在一审庭审中又明确表示不需要鉴定，二审判决未采纳润丰公司的该抗辩，符合法律规定，润丰公司应承担举证不能的法律后果。
本案二审查明的事实与一审一致，二审依法可以不开庭审理。《情况说明》、《承诺书形成的经过》、调查笔录证明一审查明的事实正确。上述材料并非润丰公司提交，且系二审听证后形成，故二审不再将其作为定案证据而组织质证，不违反法律规定。
综上，润丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市润丰新材料��技有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鑫
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初263号
原告雷娟。
被告杨红飞。
本院在审理原告雷娟与被告杨红飞离婚纠纷一案中，因原告雷娟经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告雷娟承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 帅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执1696号
申请执行人：郑金山，住四川省仪陇县。
委托代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。
被执行人：金烨建设有限公司（原广东蜀粤建设有限公司），住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：周荣。
委托代理人：马鑫，该公司员工。
被执行人：广州东荣轴承设备有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：倪永平，职务董事长。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
关于郑金山与金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第234号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，金烨建设有限公司应向郑金山支付工程款123009.4元及利息，广州东荣轴承设备有限公司在欠付金烨公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年5月26日依法立案执行。案件执行费1787元由金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司共同承担。
在执行本案过程中，申请执行人郑金山与被执行人金烨建设有限公司、广州东荣轴承设备有限公司达成执行和解协议，且郑金山撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执1696号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初41号
原告：刘清轮。
被告：郑恩红（又名郑国庆）。
被告：徐海萍。
原告刘清轮与被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘清轮到庭参加诉讼，被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清轮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告桌子欠款18200元。2.诉讼费由二被告承担。3.庭审中原告将诉讼请求变更为3000元。事实和理由：原告经营白茬桌椅加工，分别于2015年9月14日、9月21日、9月26日给被告送二合一白茬桌子90张，二被告共欠原告桌子欠款18200元，并给原告出具欠条三张，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款。
被告郑恩红、徐海萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2016年2月5日，被告郑恩红（又名郑国庆）给原告刘清轮出具一张欠条。另查明，被告郑恩红和徐海萍系夫妻关系，庭前二被告已偿还原告欠款15200元，仍欠3000元。以上查明事实有原告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向二被告追要欠款，事实清楚，证据充分，本院对原告刘清轮这一诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告刘清轮负担170元，由被告郑恩红（又名郑国庆）、徐海萍负担85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄陵民初字第00227号
原告崔某，男，汉族，初中文化。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某(又名徐保保)，男，汉族，小学文化。原告崔某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张柏龄、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2009年2月16日，被告徐某以购买小轿车为由，向原告借款现金20000元，约定利息0.025元，借款期限至2009年年底。借款到期后原告多次索要未果，诉至本院请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元，利息37000元，合计57000元；2、判令被告支付本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从起诉至开庭之日两个月的利息1000元，共计58000元及承担本案诉讼费。
原告崔某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2009年2月16日向原告借款本金20000元，约定利息为2.5分，每月利息500元，计算至今本息共计58000元的事实。
被告徐某辩称，借款本金20000元及约定0.025元利息属实，因为经济困难未支付，且原约定利息过高，应该按照银行利息计算；其不承担本案诉讼费。
被告徐某未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2009年2月16日，被告徐某（徐保保）以资金困难为由向原告崔某借款现金20000元，约定利息0.025元，还款期限为2009年年底。经原告多次催要未果，诉至本院要求被告偿还借款及利息共计57000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，增加利息1000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对原告主张的借款本金20000元予以支持；但其约定利息0.025元超出法律规定，应在法定范围内支付，原告主张被告支付借款利息从借款之日计算至起诉之日之请求予以支持，以被告借款当月中国人民银行短期借款月利率的4倍计算，故对其约定利率本院不予支持；原告庭审中增加诉讼请求未在限定期限内补交诉讼费，视为对部分请求自愿放弃，不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三十日偿还原告崔某借款本金20000元及利息（利息从2009年2月16日起至起诉之日，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 宋致远
人民陪审员 段小平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2376号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
被执行人茹红伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省郏县城关镇育英路*号。
被执行人焦佩丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇郭庄***号。
被执行人高喜军，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇郭庄***号。
被执行人河南省博雅服饰有限公司，住所地郑州市管城区南桥家门锦荣商贸城中区4楼1111室。
法定代表人：茹红伟，总经理。
被执行人河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室。
法定代表人：焦佩丽，总经理。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14237号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告茹红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金96万元、利息53595.4元、复息2698.84元（截至2016年5月5日，之后的利息及复息按合同约定计算至判决书确定的还款之日）及律师费23244元；二、被告河南省博雅服饰有限公司、焦佩丽、高喜军、河南金科印务有限公司对本判决第一项确定的被告茹红伟的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告茹红伟追偿。案件受理费14156元、保全费5000元、公告费260元，由被告茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司承担。因茹红伟、焦佩丽、高喜军、河南省博雅服饰有限公司、河南金科印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人焦佩丽名下位于郑州市管城回族区新郑路218号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执异37号
案外人：吴继升，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：黄秋琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：郑友平，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：林勇进，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：尤丽英，女，1967年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
申请人:福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：方五一，行长。
被执行人福建永诚贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人朱金有，经理。
被执行人三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱金锌，经理。
被执行人福建省永星贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人林起虹，经理。
被执行人朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，永安市。
被执行人朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，永安市。
被执行人林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，永安市。
被执行人苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，永安市。
被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，永安市。
被执行人刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，永安市。
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行(以下简称海峡银行三明分行)与被告福建永诚贸易有限公司(以下简称永诚贸易公司)、三明市永星房地产开发有限公司(以下简称永星房地产公司)、福建省永星贸易有限公司(以下简称永星贸易公司)、朱金有、朱丽巧、林起虹、苏永林、朱金锌、刘红借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，本院以(2016)闽0402执2347号对坐落于永安市南区巴溪大道1599号1幢第六层房屋证号：永房权证字第××号号)进行了查封并准备拍卖。吴继升、黄秋琴、郑友平、林勇进、尤丽英于2018年5月17日对本院查封、拍卖上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人吴继升、黄秋琴、郑友平、林勇进、尤丽英的异议���求：1、撤销三明市梅列区人民法院(2016)闽0402执2347号执行裁定书；2、立即解除对坐落永安市南区××大道××层层房屋的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：1、坐落永安市南区××大道××层层房屋的实际所有人为案外人。⑴该房屋虽然登记在永星贸易公司名下，但在2010年12月8日案外人与永星贸易公司签订《房屋买卖合同书》，将该房产转让给了案外人，并按合同约定于2011年1月31日进行了房屋交接验收，案外人实际占有、使用、管理了该房屋，且已向永星贸易公司支付了全部购房款2229249元。⑵按照房屋买卖合同约定，永星贸易公司应于2016年3月31日将房屋过户给案外人，但永星贸易公司严重违约，不予办理过户手续。⑶案外人接收房屋后，于2013年1月将房屋出租给福建同力建筑设计有限公司作为办公室使用，租赁期限20年。福建同力建筑设计有限公司于2014年4月2日与他人签订房屋装修合同，并支付装修款364614.45元，经验收合格后，由福建同力建筑设计有限公司占有使用至今。2、房屋买卖合同先于银行设立抵押权，海峡银行三明分行对该房产享有优先受偿权无法律依据。⑴案外人与永星贸易公司于2010年12月8日签订《房屋买卖合同书》支付了全部购房款。海峡银行三明分行于2014年12月30日向永星贸易公司发放贷款并办理房屋抵押。其设立抵押的行为存在明显过错，《房屋买卖合同书》在先，银行设立抵押权在后，其在设立抵押时应确保房屋没有争议，查证房屋是否被他人使用，其没有尽到谨慎审核义务，具有明显过错，虽然办理了抵押登记，但并不能依法享有房屋的优先受偿权。⑵根据法律规定，房屋施工承包人的工程价款享有法定优先权，且优于抵押权，但这一优先权不能对抗已支付全部或大部分购房款的买受人，故抵押权不能对抗已支付全部或大部分购房款的买受人。该房产虽然抵押给海峡银行三明分行，但不能对抗已支付全部购房款的买受人案外人，其要求对该房产享有优先受偿权于法无据。3、法院应依法撤销(2016)闽0402执2347号执行裁定书，并立即解除对坐落于永安市南区××大道××层房屋的查封、拍卖等执行措施。根据最高院司法解释可知，在执行过程中案外人只要付清全部价款并实际上有不动产，并对未办理过户登记没在过错的前提下，人民法院不应对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。⑴案外人已全部支付购房款2229249元。⑵案外人于2011年1月实际占有、使用、管理该房屋，且先于银行设立抵押权。⑶案外人于2016年5月16日向永星贸易公司发出通知，要求其按合同办理房屋过户手续，但永星贸易公司并未依约履行，是导致未办理过户手续的���因。
本院查明：1、坐落于永安市南区××大道××层房屋2010年11月23日登记在永星贸易公司名下，房权证号20××33。2、2014年12月30日永星贸易公司将坐落于永安市南区××大道××层房屋抵押给福建海峡银行股份有限公司三明分行并办理房屋他项权证。3、本院（2016）闽0402民初1864号民事判决书判决福建海峡银行股份有限公司三明分行对永星贸易公司提供的上述抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，案外人吴继升、黄秋琴、郑友平、林勇进、尤丽英所提异议的理由不能成立，不予支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴继升、黄秋琴、郑友平、林勇进、尤丽英的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 甘峰才
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 施丽媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00653-1号
原告：王鹏，男，汉族，生于1964年1月22日，身份证号码：5110261964********，现住奇台县。
原告：奇台县塔塔尔乡黄金砖厂
被告：杨宗政，男，汉族，生于1972年6月5日，身份证号码：6204221972********，现住奇台县。
被告：丁瑞江，男，汉族，生于1964年1月15日，身份证号码：6527011964********，现住博乐市。
原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂与被告杨宗政、丁瑞江合同纠纷一案，本院依法对当事人基本信息进行了审查。
原告诉称：原、被告于2014年4月12日签订一份《奇台县塔塔尔乡黄金砖厂红砖生产承包合同》，合同对承包期限、承包内容、甲方权利义务、乙方的权利义务、承包费结算方式明确约定，甲根据约定，被告应当给付违约金及各项损失220600元。现原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂将被告杨宗政、丁瑞江诉至法院。要求：1、被告承担违约金及损失220600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人。本案原告奇台县塔塔尔乡黄金砖厂亦未取得相关登记手续，即以奇台县塔塔尔乡黄金砖厂的名义进行民事活动。故原告奇台县塔塔尔乡黄金砖厂作为原告起诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定：
驳回原告王鹏、奇台县塔塔尔乡黄金砖厂的起诉。
本案受理费减半收为2305元，退回原告王鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年七月十日
书记员 唐晓芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1564号
罪犯刘荣兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年3月23日作出(2007)玉刑初字第189号刑事判决，以被告人刘荣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣兴准予减刑一个月十天（刑期自2006年11月12日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3147号
申请执行人：陈辛宝，女，1948年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：徐乔红（曾用名徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈辛宝与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币57000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡勇江