wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06861号
原告西安远声实业有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城八路与文景路十字西北角西北国金中心*座*层。注册号610131100011833。
法定代表人史虎，该公司董事长。
委托代理人余小倩。
委托代理人王静。
被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。注册号610132100009657。
法定代表人宋玉庆，该公司总经理。
委托代理人权素清。
委托代理人王敏琼。
原告西安远声实业有限公司与被告西安中登德胜洋楼有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小倩、王静，被告委托代理人王敏琼到��参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年起开始租赁被告位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。双方第一次签订租赁合同时即2010年8月，其向被告交纳租金押金10万元。后原告两次与被告续租，2013年8月又向被告交纳租赁押金38580元，先后共计交纳押金138580元。后由于该房屋不能满其需求，双方于2014年4月21日协商终止租赁合同，并办理了相关手续，明确被告应退还其未使用期间的房屋租金57870元及押金138580元。该款经多次催要未果，故诉至法院要求一、判令被告返还未使用期间房租及押金共计196450元；二、被告支付逾期还款违约金9.2万元，赔偿利息损失15716元，并承担直至付款之日的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未在合同期满即单方解除合同，此系原告违约，加之关于租金的诉讼时效为一���，原告的诉请已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原、被告双方签订《西安市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于西安市未央区未央路138－1号中登大厦7层F7－F12的房屋。原告向被告交纳租金押金10万元。2012年8月5日，原、被告再次续签租赁合同，期限自2012年8月5日至2013年8月4日止。该合同到期，原告再次续租，确定年租金为462960元，期限自2013年8月5日至2014年8月4日止。该合同签订时，原告又向被告补交租赁押金38580元，同时该合同约定，被告因不能依约履行合同的，除应向原告返还已收押金外，还应支付合同年租金20%的违约金。2014年原告提出因租赁的房屋面积无法满足公司发展需要，经双方协商提前终止合同。原告遂向法庭提交了由被告制作的《中登集团租赁客户迁出申请表》，该表载明事项为，1、双方协商提前��止合同，入驻时间2010年8月，迁出时间2014年6月20日；2、被告的物业管理部门审批意见为应退房租57870元，房租押金138580元；3、被告财务部工作人员及负责人进行了签字确认。4、招商部的负责人签字确认。原告表示被告未按期退还上述款项，故要求被告承担违约金9.2万元及利息损失15716元。被告对该申请表的真实性予以认可，但表示该申请表不能证明原告的主张，更不应承担违约金及利息损失。庭审中，双方表示同意调解，被告同意将由房租57870元及房租押金138580元退还原告。后由于被告无法确定具体退还时间，故致使调解未果。
以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、《中登集团租赁客户迁出申请表》、进账单、收据、信函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系当事人自愿签订，应为有效。双方对原告交纳的租金及押金���额、合同的履行情况等均无异议。现原、被告对《中登集团租赁客户迁出申请表》所记载的内容，是否为双方协商提前终止合同，应向原告退还下余租金及押金发生争议。从该申请的形式可以看出，该申请表系被告制作，交由原告后进行逐项审批后的结果，申请表上记载的内容非常详细，对于退还租金及押金数额亦很明确，足以证明双方是协商后提前终止合同。故原告依此要求被告退还下余租金及押金，符合双方约定，本院应予支持。关于原告主张要求被告支付违约金9.2万元、利息损失5716元，以及被告主张原告诉请超过诉讼时效等请求，由于双方在协商提前终止合同时，并未约定何时退款，故原、被告上述各自主张均无事实依据，不能成立，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：
一、被告西安中登德胜洋楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安远声实业有限公司退还租金57870元、房租押金138580元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6683元（原告已预交），由原告承担2000元，由被告承担4683元。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白西婷
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终226号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜杰，男，1984年6月1日出生，汉族，文盲，无业，住古蔺县。曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月9日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人颜杰犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0525刑初104号刑事判决。原审被告人颜杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人颜杰抢劫的事实
2016年12月17日凌晨1时许，被告人颜杰在古蔺县小地名“板板桥”附近，持刀对被害人付某进行暴力劫取，造成被害人付某左手小指第一关节外侧切割伤，并劫得OPPO手机一部、付某身份证一张、银行卡若干。经认定，该手机被抢时价值人民币749元。以上财物现已追回并发还被害人。
（二）被告人颜杰盗窃的事实
1.2016年12月20日3时许，被告人颜杰进入被害人罗某位于古蔺县的住宅实施盗窃，窃得黑色惠普541型笔记本电脑一台。经认定，该电脑价值人民币500元。该笔记本电脑现已追回并发还被害人。
2.2016年12月20日21时许，被告人颜杰进入古蔺县古蔺镇胜蔺街镇政府对面“沸点九九”门面二楼朱某卧室内实施盗窃，未窃得财物。
2016年12月23日17时许，古蔺县公安局刑警中队侦查员在古蔺县古蔺镇胜蔺街顺河巷37号被告人颜杰家里将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、现场勘验笔录、检查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、古蔺县价格认证中心价格认定意见、电子证物检查工作记录、被害人付某伤情体表检查笔录及照片、古蔺县中医医院诊断证明书、证人胡某1、晏某、许某、颜某、兰某、王某、胡某1、胡某2的证言、被害人付某、罗某、邹某的陈述、辨认笔录及被告人颜杰的供述等。
原判认为，被告人颜杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人颜杰实施的第二起入户盗窃犯罪，现有证据不能证明其窃取了财物，按照存疑有利于被告人原则，应当认定为未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人颜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案作案工具匕首一把予以没收，扣押在案其他物品由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）颜杰提出：其没有实施抢劫行为，原判认定抢劫的证据不充分。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人颜杰所提“其没有实施抢劫行为，原判认定抢劫的证据不充分”的意见。经查，被害人付某陈述案发当日凌晨被人持刀抢劫，对方系是一个三十岁左右的男子，皮肤较黑，短发，身材有点壮，身高一米七左右，穿土红色上衣，深色牛仔裤，古蔺口音，能够辨认；经被害人付某混杂辩认，辨认出颜杰即抢其腰包的男子。证人晏某、许某的证言、现场勘验笔录、伤情体表检查、医院诊断证明书等证据，对被害人付某被人持刀抢劫的事实予以了印证；证人颜杰之妻胡某1证言，证实颜杰在晚上21时许出门，次日早上7时许才回家，回家时上身穿暗红色外套，下身穿深色牛仔裤，对颜杰案发当日身着特征情况予以印证；侦查人员在颜杰家中搜查出白色OPPO手机一部，黑色卡包一个，内含付某社保卡、四川电力公司购电卡、付某居民身份证、四川农村信用社储蓄卡、凯旋门音乐会所消费清单、中国建设银行储蓄卡各一张，该搜查笔录有颜杰的签字捺印予以确认并有见证人签字见证，搜查程序合法，搜查出的上述财物与被害人付某所陈述被抢财物情况一致，能够相互印证；经被害人付某对作案工具予以辨认，所辨认出的刀具即侦查人员在颜杰家中搜查出的其中一把刀具。综上述，上诉人颜杰持刀抢劫被害人付某的事实，证据确实、充分，足以认定，上诉人颜杰所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜杰进入被害人朱某住宅盗窃未窃得财物，属犯罪未遂，对该笔犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判综合上诉人颜杰的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘 浪
佘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初55号
原告裘晓正。
被告唐明秋。
原告裘晓正诉被告唐明秋合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理，后因被告唐明秋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘强担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员黄显家共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘晓正到庭参加诉讼，被告唐明秋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘晓正诉称：2014年上半年，被告唐明秋在长春承包了通风管道安装业务，委托原告裘晓正寻找劳务人员进行施工，并向原告借了电锤、手电钻等施工工具并出具了工具借条。当年9月，工程完工，被告未向原告支付劳务队施工费，出具了欠条一张，写明欠到原告人工费16540元。后被告一直未归还、支付原告上述工具和人工费。原告故诉至法院，请求判决：被告支付原告人工费16540元及工具损失4000元。
被告唐明秋未到庭应诉答辩。
原告裘晓正为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，拟证明被告拖欠原告人工费共计16540元；
3、工具借条复印件一份，拟证明被告借用原告相关施工工具未归还；
4、营业执照一张，拟证明原告系北京航天尚业设备安装有限公司法定代表人，被告写的人工费欠条实际是向原告出具的。
被告唐明秋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，其证据来源、形式合法，与本案相关联，能够证明原告诉称事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年上半年，被告唐明秋在长春承包了通风管道安装业务，委托原告裘晓正寻找劳务人员进行施工，并向原告借了电锤、手电钻等施工工具并出具了工具借条。当年9月，工程完工，被告拖欠部分人工费未支付，向原告出具了欠条一张，写明欠到原告人工费16540元，后被告一直未归还原告上述工具，亦未支付其垫付的施工费。原告对上述人工费已垫付给了相关施工人员。
本院认为：本案系合同纠纷。被告委托原告为其承包的工程项目寻找施工人员，并向原告借用相关施工工具，口头承诺支付原告一定报酬，双方即已形成合同关系。双方均应诚信地履行各自的义务。工程完工后被告理应支付相关人工费并归还相关施工工具，现被告未支付相关人工费，亦未归还相关施工工具，导致原告遭受损失，原告有权要求被告予以赔偿。故对于原告主张的人工费16540元，本院予以支持。对于原告主张的工具损失，因相关工具已下落不明，无法精确评估其实际价值，本院根据工具清单及原告主张的折价金额，酌情认定工具损失为3000元。
被告唐明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明秋于本判决生效之日起十日内支付原告裘晓正人工费16540元及工具损失3000元；
二、驳回原告裘晓正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费1000元，共计1314元，由被告唐明秋承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保83号
申请人周帮蓉，女，生于1968年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人周帮蓉与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人周帮蓉于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人66万元的财产进行保全。申请人周帮蓉向本院提供担保。
本院认为，申请人周帮蓉诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人周帮蓉申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款66万元予以保全。
二、准许对申请人周帮蓉提供的担保房屋予以保全。
保全申请费3820.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 李艾玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初844号
原告：任长云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告任长云诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任长云的委托代理人周志农到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长云诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费100元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费��1000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告任长云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告任长云提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告任长云系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购���社会保险，被告与原告约定退休工资为每月100元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为1000元（100元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资1000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不我违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计1000元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告任长云20**年7月至2016年4月的退休工资计1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅��羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月二十日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执900号之一
申请执行人：贾瑞斌，男，1960年12月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：刘怡，女，1962年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：周军，男，1969年2月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人：龚茶珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人贾瑞斌、刘怡、周军、龚茶珍与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金27331.3元、违约金5723元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1922号
被执行人康某某，男，1992年7月25日出生，汉族，。住陕西省晋中市。
被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初125号刑事判决书确定：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人康某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人康某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初125号刑事判决书确定的被执行人康某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 谢西录
二〇一七年九月二十五日
书记员 张红影
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00348号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年5月7日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年7月4日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留五日；2015年1月17日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留八日；2015年1月19日因吸毒被扬州市江都区公安局社区戒毒三年；2015年4月5日因吸毒被扬州市江都区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，同月11日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇天龙大厦其所开的412A房间内，容留焦某、吴某、颜某、花某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人焦某、吴某、颜某、花某的证词；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾多次吸毒被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00348号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执284号之一
申请执行人王英，女，汉族，1987年09月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被执行人夏建国，男，汉族，1971年11月20日生，住浙江省绍兴县。
王英与夏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：夏建国自本判决生效之日起十日内偿还王英借款本金20万元，并支付利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；承担诉讼费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2018年1月15日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对被执行人夏建国名下的浙Ｄ×××××别克汽车进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、因夏建国住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院代为调查财产状况，经查询反馈，被执行人夏建国名下无财产可供执行。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为203500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2765号
罪犯陈文宝，男，1963年9月29日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学本科，住浙江省桐庐县。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)杭桐刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈文宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得返还给被害单位。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯陈文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯陈文宝的服刑改造表现符合减刑条件，减刑幅度应当从严掌握，建议减刑七个月。
庭审中，罪犯陈文宝对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币20000元，违法所得尚有人民币162226.75元未追缴，月平均消费人民币324.20元，账户余额人民币1170.87元。县政府街道办事处证明该犯家庭经济困难。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文宝提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1413号
伊川县人力资源和社会保障局、伊川县欧卡星童装店、刘某：
伊川县人力资源和社会保障局与伊川县欧卡星童装店、刘某行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行2000元，申请执行人自愿放弃13000元。本院已于2017年12月18日将该2000元交付给伊川县人力资源和社会保障局。至此，伊川县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2016）豫0329行审77号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃��一初字第00618号
原告罗某甲，务工。
委托代理人李乾国，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某，又名刘慧萍。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员陈翠华参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年10月15日登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙。被告于2012年外出参加“全能神”邪教组织后下落不明，至今未归，双方分居已近三年之久，夫妻感情确已破裂。原告现起诉请求与被告离婚，小孩罗某乙由原告抚养，不���求被告支付小孩抚养费。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原、被告于1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2000年9月29日生育一男孩罗某乙；
证据三：仙桃市公安局西流河派出所出具的证明1份，证明被告刘某的身份号码为××，住仙桃市西流河镇芦苇场6号；原告所提交结婚证上的“刘慧萍”与刘某是同一人；
证据四：仙桃市西流河镇芦苇场出具的证明1份，证明原、被告于1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙，被告自2012年12月外出后一直未归，不知其下落。
证人王某出庭作证，证明被告自2012年12月离家出走后一直未归，小孩罗某乙一直由原告照顾��
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二系公安机关户籍管理部门出具，能够证明小孩罗某乙的身份，依法予以采信；证据三来源合法，证明内容客观真实，依法予以采信；证据四与证人证言可以相互印证，能够证明被告因信仰邪教自2012年12月外出后一直未归，下落不明的事实，均依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1998年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2000年9月29日生育一男孩罗某乙。被告因信仰邪教于2012年12月外出后下落不明，双方分居生活至今。
另查明：小孩罗某乙在被告外出后一直随原告生活且愿意继续随原告共同生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告因信仰邪教外出后与原告长期分居生活，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告下落不明，小孩罗某乙亦愿意随原告共同生活，本院对原告要求小孩由其抚养的诉讼请求依法予以支持。关于原告不要求被告支付小孩抚养费的意见，符合法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告刘某离婚；
二、小孩罗某乙由原告罗某甲抚养。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 陈翠华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丰永闯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1216-1号
申请执行人：方敬明，男，1963年12月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1053号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、栾可一：
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请栾可一借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年六月十二日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：李洪军，男。
被告：李艳红，女。
被告：于景义，男。
被告：陈海艳，女。
被告：李长宝，男。
被告：王雪阳，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，李洪军、李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求李洪军、李艳红偿还借款本息合计22,053.02元。事实和理由：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同一份。合同约定，李洪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，李洪军未按合同约定偿还借款。
李洪军、李艳红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红、于景义、陈海艳、李长宝、王雪阳签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由于景义、李长宝担保，李洪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月24日至2014年6月24日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，李洪军未按约定还本付息，于景义、李长宝亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李洪军、李艳红签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李洪军应当按照约定及时偿还借款本息。李艳红作为李洪军的妻子在借款合同及联保协议上签字、捺印，系对李洪军借款行为的认可，因此，亦应承担共同还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李洪军、李艳红给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪军、李艳红给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金13,067.87元、利息8,985.15元(自2013年1月12日，至2014年3月12日，按本金13,067.87元、年利率14.58%计算；自2014年3月13日，至2017年3月3日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.00元，由李洪军、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉民二监字第00001号
原审原告：邬吉定。
原审被告：毛永善。
原审原告邬吉定与原审被告毛永善民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）甬奉商初字第1060号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 周 亦
审判员 徐华江
审判员 刘德远
二〇一三年五月十六日
书记员 江银儿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3171号
罪犯覃黎，男，1985年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2012年3月26日作出(2012)大东刑初字第91号刑事判决，以被告人覃黎犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯覃黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯覃黎获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃黎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月6日起至2028年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省金川县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3226刑更1号
罪犯额拉扎西，男，1993年4月8日出生，藏族，四川省金川县人，中专文化，现居住于四川省金川县。
2016年1月7日，本院作出了（2015）金川刑初字第33号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人额拉扎西有期徒刑二年二个月，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关金川县司法局于2017年4月8日书面建议本院撤销对罪犯额拉扎西的缓刑。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，额拉扎西于2017年2月28日脱离监管，经观音桥司法所、毛日乡党委政府、毛日乡村两委、毛日乡派出所及金川县司法局基层股多次组织人员查找仍下落不明。至2017年3月28日，额拉扎西已脱离监管超过一个月。在对其进行查找期间，经金川县公安局毛日派出所反馈信息发现，额拉扎西于2016年10月因故意伤害被毛日派出所行政拘留6日，2017年1月又因涉嫌故意伤害被毛日派出所多次传唤未到案接受处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员额拉扎西撤销缓刑。
经审理查明，罪犯额拉扎西被宣告缓刑后，于2016年1月19日交金川县司法局实行社区矫正。在实行社区矫正期间，额拉扎西于2016年11月24日因故意伤害被金川县公安局毛日派出所行政拘留6日并处罚款200元，2017年1月15日又因涉嫌故意伤害被金川县公安局毛日派出所立案调查并多次传唤未到案接受处理。2017年2月28日，罪犯额拉扎西未到观音桥司法所汇报思想，金川县司法局多次组织人员查找未果，2017年3月20日，金川县司法局作出给予额拉扎西警告的决定，至今罪犯额拉扎西已脱离监管超过一个月。
以上事实有以下证据予以证实：
1.矫正对象脱管通知书、违反社区矫正规定警告决定书及文书送达回执单、观音桥司法所工作日志，证实金川县司法局观音桥司法所于2017年2月27日通知额拉扎西汇报思想，因其电话不通未联系上，随后联系毛日乡人民政府帮其联系，毛日乡人民政府多次到额拉扎西家寻找未果，其家人也称联系不上额拉扎西。2017年3月16日金川县司法局向金川县人民检察院、金川县公安局及本院送达了额拉扎西的矫正对象脱管通知书，同年3月20日作出给予额拉扎西警告的决定；
2.行政处罚决定书、受案登记表、金川县公安局毛日派出所关于额拉扎西的核查情况及额拉扎西的情况说明，证实额拉扎西于2016年11月24日因故意伤害被金川县公安局毛日派出所行政拘留6日，2017年1月15日又因涉嫌故意伤害被金川县公安局毛日派出所立案调查并多次传唤未到案接受处理；
3.会议记录、提请撤销缓刑审核表，证实金川县司法局观音桥司法所在社区服刑人员额拉扎西不假外出，经司法所工作人员催告后仍不返还接受矫正，并采取关机手段抗拒监管，于2017年2月28日脱离监管，至今已脱离监管超过一个月。同时在社区矫正期间违反监督管理规定，受到公安机关治安管理处罚的情况下，请求金川县司法局提请撤销其缓刑；
4.走访笔录及视听资料，证实执行机关工作人员多方走访查找额拉扎西，依然不知其下落。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯额拉扎西被宣告缓刑后，在社区矫正期间，受到行政拘留和罚款的治安处罚，后又脱离监管超过一个月，其违反了《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（二）项、第（三）项的规定，应当对其撤销缓刑。对金川县司法局提请对额拉扎西撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金川刑初字第33号刑事判决中对罪犯额拉扎西宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2020年1月18日止）的执行部分；
二、对罪犯额拉扎西收监执行原判，即被告人额拉扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴珍
审判员 刘真琼
审判员 胡坤蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》
第一百二十五条被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到社区矫正机构三次警告，仍不改正的；
（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；
（六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书，同时抄送社区
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第751号
原告：徐末娇。
被告：方小斌（公民身份号码3301271973********），男，1973年5月27日出生，汉族，住淳安县金峰乡蒋岭上村**号。
原告徐末娇诉被告方小斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告归还借款20000元，利息8308元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告方小斌向原告借款20000元，约定借款利率为月利率5%，当日被告向原告出具借条一张，承诺于2013年6月底前归还，现被告一直未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐末娇借款本金20000元。
二、被告方小斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐末娇利息8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费650元，由被告方小斌负担。
原告徐末娇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李燕君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3357号
上诉人（原审被告）：广东志众通信工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张志林。
被上诉人（原审原告）：梁健安，住广东省广州市花都区。
委托代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
原审被告：雷志术，住湖南省临澧县。
原审被告：吴孝成，住湖南省临澧县。
上诉人广东志众通信工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第1167号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东志众通信工程有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。（一）原审法院认为本案属于不动产纠纷，进而由不动产所在地法院管辖错误。本案不属于传统意义上的建设工程施工合同，主要是网络工程建设。本案被上诉人起诉的依据是原审被告吴孝成出具的《证明》，而上诉人与被上诉人不存在任何法律关系。（二）上诉人的住所地在佛山市顺德区伦教街道鸡洲长丰大道南45号，而原审被告雷志术、吴孝成的住所地均在湖南临澧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地佛山顺德区法院或湖南临澧县法院管辖。（三）上诉人与原审被告吴孝成签订《工程承包合同》的地点是佛山顺德，双方也口头约定合同履行过程中的相关争议由合同签订的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间不存在法律关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1419号
罪犯王国峰，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省人，大学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年7月10日作出(2015)和刑初字第0012号刑事判决，以被告人王国峰犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金34万元，继续追缴人民币925383元。刑期自2014年6月9日至2028年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王国峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金34万元已执行4万元。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未全部执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月9日起至2028年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34万元，追缴人民币925383元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枞民一初字第00614号
原告：仝某某，女，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告仝某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，仝某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由仝某某负担。
审判员 毕晓山
二〇一四年四月八日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1376号
罪犯贺知伟，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年2月23日作出(2009)成华刑初字第78号刑事判决：以被告人贺知伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金300000元，退赔被害人全部经济损失。宣判后，被告人贺知伟及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）成刑终字第197号刑事裁定：准许上诉人贺知伟、陈军撤回上诉。刑期至2020年4月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月15日以（2012）成刑执字第2077号、（2014）成刑执字第856号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺知伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，该犯被判处罚金300000元，退赔被害人全部经济损失。已履行700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺知伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺知伟减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初707号
原告：朱小东，男。
被告：孙忠友，男。
原告朱小东与被告孙忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小东向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效日立即给付欠款20，000元；2.被告支付34个月利息13，600元（从2014年7月25日起至2017年6月14日止）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因粮食生意缺乏资金向原告借款20，000元，口头约定月利率3,5%，借期两个月，到期后被告未履行还款义务，在借款三个月时还了三个月的利息，其余利息及本金原告几乎月月索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙忠友未提供书面辩驳意见，未提供证据反驳，未出庭参加诉讼。
朱小东提供如下证据：
借据一份。内容为：人民币贰万元整，借款两个月，借款人孙忠友（并捺印），2014年4月25日。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，被告未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定；同时，原告自认被告已还三个月利息，此系对被告有利的陈述，对原告此自认事实应予认定。
综合原告的陈述及举证，查明本案基本事实如下：
2014年4月25日，被告因做粮食生意缺乏资金向原告借款20，000元，口头约定月利率3,5%，借期两个月，到期后被告未履行还款义务，在借款三个月时还了三个月的利息，其余利息及本金，原告自2014年8月起多次索要无果，原告诉至本院，请求被告于判决生效日立即给付本金20，000元，按月利率2%计算，利息为13，600元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱小东主张的案件基本事实，有其提供的借据为凭，本院立案后，依法向被告孙忠友送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提交书面辩驳意见及反驳证据，未出庭辩驳，视为对原告主张的案件基本事实的承认，原告与被告之间的债权债务关系成立；原告向被告出借款用于被告做粮食生意，系合法借贷，受法律保护，原告已向被告履行了出借款义务，被告应履行清偿借款的义务；原告在审理中提供的借据，其中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项规定，现原告主张利息，可自2014年8月1日其向被告索要借款本金而被告未予偿还日起，按年利率6‰计息。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙忠友向原告朱小东清偿尚欠借款本金20，000元，利息按年利率6‰标准，自2014年8月1日计算至判决生效日，本息于判决生效日一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由孙忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4660号
申请执行人：许吉胜，住即墨市。
被执行人：辛国栋，住青岛市城阳区。
被执行人：江飞飞，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人辛国栋、江飞飞借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初3770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第397--1号
申请执行人李义雄。
被执行人李恩黄。
被执行人李日英。
李义雄与李恩黄、李日英民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民二初第186号民事判决，已经发生法律效力。权利人李义雄向本院申请执行。
本案执行标的额为909340元，已执行6000元，剩余债权903340元。在执行过程中，本院查明被执行人李恩黄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第397号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2910号
原告龙胜安，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告龙胜安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙胜安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙胜安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙胜安负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2671号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地址在北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：唐某。
被告：何叶军，住安徽省，现住江苏省南京市栖霞区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告何叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金67696.01元、利息10537.12元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息460.75元及催收工本费1200元；3.判令原告对被告所有的苏Ａ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014TV7167GL-
i品牌汽车1辆（车架号：LFMAP86C7E0432864，发动机号：G359419）向原告进行借款，借款金额为79000元，借款期限36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日，实际利率为11.03333‰，月还款本息为2670.96元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车牌号为苏Ａ×××××的车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年5月22日逾期还款，经原告催要，至今逾期未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告何叶军未作答辩。
本院经审查认定原告所述事实属实。
另查明，原、被告双方约定：借款人未按合同约定按实足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
本院认为，原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双均方应依约全面履行。被告向原告借款，应当按期归还借款本息。被告逾期还款给原告造成损失，对于原告要求被告支付借款本金67696.01元、利息10537.12元，合计78233.13元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，每月按合同实际利率即11.03333‰上浮50%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另原告向被告主张截至2017年4月19日的罚息460.75元及催收工本费1200元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告何叶军自愿提供其所有的苏Ａ×××××号汽车为上述还款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何叶军于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金67696.01元、利息10537.12元，合计78233.13元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，以67696.01元为基数，每月按11.03333‰上浮50%计算）；
二、被告何叶军于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息460.75元、催收工本费1200元，合计1660.75元；
三、如被告何叶军未履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告何叶军名下苏Ａ×××××号汽车（车架号：LFMAP86C7E0432864，发动机号：G359419）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，公告费600元，合计2398元，由被告何叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1798元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王启慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执516号之一
被执行人田玉金，男，1978年2月28出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执156号之一
申请执行人：江西来彩电子材料有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园区12号，统一社会信用代码证：91360925586589229R。
法定代表人：舒军，该公司总经理。
被执行人：江西耀宇光电科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：69606851-2。
法定代表人：余劲松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初252号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人江西耀宇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西耀宇光电科技有限公司在接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人江西耀宇光电科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人江西耀宇光电科技有限公司的银行存款及其他财产情况进行了调查，查明江西耀宇光电科技有限公司有坐落于武宁县XXX的土地使用权【土地证号为：X**】，因该土地已被抵押，查明江西耀宇光电科技有限公司有房产三套【房产证号为：20××91、20××93、20××8】，均办理了抵押，上述房产均已被本院依法查封；另查明江西耀宇光电科技有限公司有成型机等设备，本院业已查封，但上述被查封财产一时无法拍卖。除此之外，本院未发现被执行人江西耀宇光电科技有限公司有其他可供执行的财产。2016年5月31日，被执行人归还了诉讼费及利息合计5326.8元。6月30日，被执行人归还了申请人50000元。2016年6月21日，申请执行人江西来彩电子材料有限公司与被执行人江西耀宇光电科技有限公司达成执行分期履行和解协议。申请执行人江西来彩电子材料有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人江西耀宇光电科技有限公司有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江西来彩电子材料有限公司依据(2016)赣0925民初252号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西来彩电子材料有限公司今后若发现被执行人江西耀宇光电科技有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执302号
申请执行人:姜浩文、姜东来
被执行人:康国军
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3374号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1687号
罪犯李业泉，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年12月19日作出(2013)龙马刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李业泉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李业泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李业泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李业泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业泉减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年4月18日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执恢29号之一
申请执行人：周博，男，1983年4月26日出生。
被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。
法定代表人：王民。
被执行人：王磊，男，1983年11月16日出生。
周博依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0935号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币641430.78元及逾期利息,本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0935号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初1055号
原告：旌德县居安物业管理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街（房产管理局门面房），组织机构代码69108606-8。
法定代表人：汪庭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金宝，男，该公司副总经理。
被告:林有平，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县居安物业管理有限公司与被告林有平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告旌德县居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤务星
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2021号
原告徐金宝，男，1954年8月16日生，汉族。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告吴冬宁，男，1969年1月21日生，汉族。
原告徐金宝诉被告吴冬宁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金宝委托代理人汤小玲到庭参加诉讼。被告吴冬宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金宝诉称：原、被告计划合伙做生意，原告于2014年3月将投资款交给被告，后生意经营失败，被告承诺退还原告14万元，但迟迟未将该款给付原告。2014年10月17日，原告向被告催要款项时将被告打伤，后经双方协商约定，原告同意被告分期给付11万元。被告至今未按约定给付原告分文，原告遂诉至法院请求判令：被告偿还退资款11万元，并支付利息（自2015年3月31日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴冬宁未答辩应诉。
经审理查明：2014年10月17日，原告因被告欠款14万元未还将被告打伤，南京市公安局秦淮分局红花派出所予以调解处理。同日，原、被告签订一份《协议书》，内容为：因双方合伙经营生意失败，无法继续合作，双方协商，吴冬宁一次支付14万元作为退资。因徐金宝催款时殴打吴冬宁，导致吴冬宁受伤，徐金宝同意减免3万元作为补偿，其余11万元按如下方式支付：吴冬宁于2014年10月18日15时前支付2万元，自同年11月起每月30日15时前支付2万元，至2015年3月30日15时前还清11万元。等等。
以上事实有协议书、接处警工作登记表、原告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行付款义务，原告要求被告给付11万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月31日起支付利息，该诉请系被告逾期付款的违约行为给原告造成的合理损失，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴冬宁于本判决生效之日起十日内给付原告徐金宝退资款11万元及利息（以11万元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元及公告费（据实结算），由被告吴冬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年三月十七日
见习书记员 周 灿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第798号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告:胡知蝶。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告胡知蝶物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年六月十六日
书记员 张 儒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初2149号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司，住所地广东省中山市古镇。
代表人：林建武，该公司总经理。
委托代理人：练树娇、文武义，该公司员工。
本院于2016年1月12日立案受理的原告钟添印诉被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钟添印于2016年4月20日向本院提出撤回对被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回对被告中山市信佳商业连锁有限公司海兴分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李迪楣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03272-2号
申请执行人：方君茹，女，1987年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被执行人：顾子明，男，1967年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴敏波，女，1969年3月23日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北墙区。
本院在执行申请执行人方君茹与被执行人顾子明、吴敏波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但遭退信。本院依法对被执行人顾子明、吴敏波名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人顾子明名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人顾子明、吴敏波纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币122496元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡勇江
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1645号
本院在执行王某某与曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9166号
原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂，住所地河南省郑州经济技术开发区大孙庄。经营者刘胜云，男，1974年7月24���出生，汉族，身份证号码：4304211974********，住湖南省衡阳县金兰镇长兴村乐善组****号。
委托代理人周绍盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告张洪生，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告郑美玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂（以下简称鸿发贴面板厂）与被告张洪生、郑美玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发贴面板厂的经营者刘胜云及其委托代理人周绍盛到庭参加诉讼，被告张洪生、郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贴面板材料款434383元。事实和理由：原告与被告张洪生系生意伙��，被告多次以经营不善为由赊欠货款。截止2016年3月11日，被告共欠原告货款434383元，原告多次催要未果。被告郑美玲系被告张洪生的配偶，应对欠款承担连带责任。
被告张洪生、郑美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张洪生订立口头供货合同，约定原告向被告供应细木工板，被告支付货款。截止2016年1月5日，经双方核对，被告共欠原告货款423000元，并于当日出具欠条一张。被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告支付货款434383元的请求，根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，本院对423000元的部分予以支持。对原告要求被告郑美玲对上述债务承担连带责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告张洪生、郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鸿发贴面板厂的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂货款四十二万三千元。
二、驳回原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十六元，公告费五百六十元，共计八千三百七十六元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫颖芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初2519号
原告崔二丽，1977年9月22日出生，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝治国，1977年6月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告崔二丽与被告郝治国民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔二丽到庭参加诉讼，被告郝治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月5日向原告借款140000元，约定月利率为2.5%，被告已经偿还了本金115000元，下欠本金25000元及利息至今未付，故诉至法院，请求1、被告偿还原告借款本金25000元及利息34500元（本金按25000元、月利率按2%计算，从2011年7月5日起至2016年3月4日止；本金按10万元、月利率按2%计算，从2011年7月5日起至2012年12月18日止）；2、被告承担本案的一切费用。
被告郝治国未做答辩。
原告崔二丽提供了借款单一份，证明被告郝治国于2011年1月5日向原告崔二丽借款140000元，约定月利率为2.5%。
本院审查认为，原告崔二丽提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告郝治国于2011年1月5日向原告崔二丽借款140000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
另查明，利息结至了2011年7月5日，2012年10月11日偿还了5000元本金、2012年8月16日偿还了10000元本金、2012年12月19日偿还了100000元本金、2015年2月16日偿还了1000元本金，之后再未支付过款项。
本院认为，原告崔二丽与被告郝治国所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告崔二丽已履行了支付借款的义务，被告郝治国应当偿还借款。原告崔二丽所述的偿还借款本金及利息情况，因被告郝治国未做答辩，予以认定。关于本金数额，原告称已经偿还了本金116000元，故认定被告郝治国尚欠原告崔二丽借款本金24000元。关于利息数额，原告请求月利率按2%计算，符合法律规定，经计算从2011年7月6日起至2016年3月4日止的利息为26864元（本金按24000元、月利率按2%计算），从2011年7月6日起至2012年12月18日止的利息为34867元（本金按10万元、月利率按2%计算），两项利息合计为61731元，原告请求的利息为34500元，其余利息不要求被告郝治国支付，故支持被告郝治国支付原告崔二丽利息34500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝治国偿还原告崔二丽借款本金24000元及利息34500元，履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；
二、驳回原告崔二丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费644元，由被告郝治国负担631元，由原告崔二丽负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2619号
罪犯贺其，男，1980年6月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬宁刑初字第444号刑事判决，以被告人贺其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺其减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初38号
原告王某某，男，1954年8月19日生，汉族，沁源县法中乡。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告任某某，男，1974年3月2日生，汉族，泽州县犁川镇。
被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称鑫想公司），住所地沁阳市常平乡老马岭村。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作公司），住所地焦作市人民路1159号商务大厦。
负责人王庆磊，经理。
委托代理人宋某某，男，1957年10月15日生，汉族，河南省焦作市山阳区，特别代理，系该公司员工。
被告刘某某，男，1972年12月2日生，汉族，沁阳市常平乡。
原告王某某与被告任某某、鑫想公司、联合财险焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李萌、被告联合财险焦作公司的委托代理人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告鑫想公司、任某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月27日19时许，被告任某某驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号车沿208国道由北向南行驶至屯留县南渔泽村时，与从路西路口驶出右转弯驶入机动车道路的原告驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成原告受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告承担事故次要责任，被告任某某承担事故主要责任。本次事故共计给原告造成医疗费16546.02元，误工费13395元，护理费5700元，伙补费700元，营养费1800元，交通费500元，残疾赔偿金77519.2元，精神损失费6000元，被扶养人生活费7691.2元，车损费2000元，鉴定费1500元，以上损失共计133351.42元，依据法律规定，原告应获得赔偿130187.6元，除被告已支付的13000元外，各被告还应赔偿原告117187.6元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告117187.6元，诉讼费由被告承担。后原告变更残疾赔偿金数额为83195.2元，伙补费1400元，被扶养人生活费8163.1元。
被告联合财险焦作公司辩称：1、豫HEXX**（豫HXX**挂）号车在公司投交强险、三者险（1050000元），附加不计免赔险，事故发生在保险期，对原告合理的损失公司依据保险合同在保险责任范围内承担；2、对于事故事实及责任认定公司予以认可，但原告的伤残鉴定意见书不能作为本案的定案依据使用，原告鉴定意见书出具单位非双方协商选择鉴定机构，程序违法，且原告伤残程度的结论显失公平，故公司要求对原告伤残重新作出鉴定。
被告刘某某辩称：事故发生后被告为原告垫付费用13000元，且在交警队交纳事故预付款10000元。
被告任某某、鑫想公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日19时许，任某某驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号车沿208国道由北向南行驶至屯留县南渔泽村（986KM+400M）时，与从路西路口驶出右转弯驶入机动车道路的王某某驾驶的二轮电动车刮擦碰撞，造成王某某受伤住院，电动车损坏的道路交通事故。2015年6月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151136号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故次要责任，任某某承担事故主要责任。王某某受伤后入住潞安集团总医院治疗，于2015年6月10日出院，实际住院14天，支付医疗费16526.02元，出院主要诊断为肋骨骨折，其他诊断有创伤性肺炎，皮下气肿，创伤性硬膜下血肿，脑脊液耳漏。2015年10月16日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第076号伤残鉴定意见书，鉴定王某某左侧胸壁塌陷的伤残情况为X级伤残，脑脊液耳漏伤残情况评定为X级伤残，左耳全聋、右耳平均中阈50db的伤残情况为VII级伤残，支付鉴定费1500元。王某某系农业户口。
刘某某系豫HEXX**（豫HXX**挂）号车实际车主，联合财险焦作公司系该车的交强险、三者险（1050000元）、附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期，鑫想公司系该车被挂靠人，任某某系刘某某雇佣司机。事故发生后，刘某某支付13000元。
经核查，王某某在本次事故中的损失有:医疗费16526.02元，伙补费700元，营养费420元，交通费500元，护理费1162元，联合财险焦作公司虽对王某某伤残有异议，但未提供有效证据证实原告伤残与伤情不符，故残疾赔偿金确定为83195.2元（9454元20年0.44），精神损害抚慰金6000元，误工费9514元（142天67元），车损费酌定1000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费无有效证据，不予支持，以上费用总计为120517.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定任某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定任某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因任某某为刘某某雇工、鑫想公司为事故车辆挂靠公司，故任某某应承担的赔偿责任由刘某某与鑫想公司连带承担。按照上述责任承担方式由联合财险焦作公司在交强险范围内赔偿王某某111371.2元，三者险范围内赔偿王某某5352.21元，刘某某、鑫想公司赔偿王某某鉴定费1050元，其余损失王某某自行承担。因王某某已获得刘某某赔偿13000元，13000扣除刘某某、鑫想公司承担的鉴定费后余11950元，该11950元从联合财险焦作公司的赔偿费用中扣除，由刘某某向联合财险焦作公司主张，即联合财险焦作公司共计赔偿王某某104773.41元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某104773.41元。
二、被告任某某、刘某某、沁阳市鑫想汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2643.75元，由原告承担343.75元，被告刘某某、沁阳市鑫想汽车运输有限公司承担2300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年六月二十三日
书记员 申秀丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异32号
异议人鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人赵永生，该公司经理。
委托代理人刘晓月，该公司职工。
申请执行人张永刚，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏永军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
在本院执行张永刚与苏永军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）内0624执523号执行裁定书，向异议人提取被执行人苏永军在异议人处的工程款及质保金585054.19元，异议人鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人苏永军在承包异议人煤矿剥采工程施工期间，其施工所用的火工品、油料及工人工资均由异议人予以提供，并从其工程款中扣除。因苏永军自施工以来多次违反合同约定，给异议人造成严重的经济损失，经初步预算约260万。为不影响生产，异议人分别于2012年11月5日、2013年8月5日、2014年11月10日、2015年12月5日与苏永军达成协议，由我公司在其工程款中扣除38万、50万、53万、45万，总计186万，而苏永军在异议人处的工程款及质保金合计585054元，仅靠扣除苏永军在异议人处的工程款是无法弥补异议人的损失。故请求人民撤销（2017）内0624执525号执行裁定书及履行债务通知书。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百零一条之规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”因此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）内0624执523号执行裁定书及（2017）内0624执523号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年五月九日
书记员 纳日娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5972号
原告：李曙光，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州贡酒酒业有限公司，住所地泸州市��阳区。
法定代表人：林之莹，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ富，女，被告公司员工。
被告：泸州鹤立酒业有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：陈洪铨，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，被告公司员工。
原告李曙光与被告泸州贡酒酒业有限公司、泸州鹤立酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曙光及其委托诉讼代理人黄竹凤，被告泸州贡酒酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ富，被告泸州鹤立酒业有限公司的委托诉讼代理人刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款221460.92元并承担利息（利息以221460.92元为基数，从2013年12月7日起，按月利率2%计���，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系关联企业，被告泸州鹤立酒业有限公司的法定代表人系被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理。2010年至2013年间，原告不断为二被告口头协议做工程，涉及包装车间场地修建、酒罐制作安装、酒库及附属设施等，工程款总计984781.92元；二被告承诺按月利率2%支付利息。截至2013年12月6日，二被告总计拖欠本息1301460.92元，后被告总计支付了本息105万元，尚欠部分本金及利息，故诉至法院维权。
被告泸州贡酒酒业有限公司辩称，其只与被告泸州鹤立酒业有限公司结算，被告泸州鹤立酒业有限公司才直接与原告进行结算，故原告的诉请与被告无关。
被告泸州鹤立酒业有限公司辩称，需以原告的举证来决定债务的承担。
本院经审理认定事实如下：庭审陈述证实，2010年至2013年间，原告基于口头协议为二被告工程施工，对二被告产生债权，现二被告难以分清原告各自为己方做了哪些工程；此期间，被告泸州鹤立酒业有限公司的法定代表人担任被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理。庭审陈述及原告提交的2014年8月5日财务调整账目证实，经总结算，截止2013年12月6日，被告泸州鹤立酒业有限公司承认总计欠原告工程款本金559672.46元，利息153446元，当日，被告泸州鹤立酒业有限公司向原告支付了100万元；但该财务调整账目涉及被告泸州贡酒酒业有限公司的债务记载，却未经该公司签章。原告另提交了一份欠条、两份结算单，欲证实以被告泸州贡酒酒业有限公司名义拖欠其三笔工程款本金，分别为215474.46元、183106.96元、302700.5元，但这三份债权凭证仅是时任泸州贡酒酒业有限公司总经理的陈洪铨以个人名义所署。庭审陈述还证实，被告泸州贡酒酒业有限公司于2011年12月31日向原告支付工程款3万元、于2015年向原告支付工程款5万元；被告泸州贡酒酒业有限公司陈述，该两笔付款系原告追债下的无奈结果，本不应由其向原告直接支付。
本院认为，二被告系关联企业，原告为二被告工程施工，现二被告难以分清原告各自为己方做了哪些工程，故应由二被告共同向原告清偿债务。但陈洪铨作为被告泸州贡酒酒业有限公司的总经理而非法定代表人，未经授权情况下，无权以个人名义与原告进行工程量、工程项目、工程款的结算并向原告出具欠条，现被告泸州贡酒酒业有限公司也未对陈洪铨的行为进行追认，鉴于此，陈洪铨以个人名义向原告开具金额分别为215474.46元、183106.96元、302700.5元的《欠条》一份、《结算单》两份本院不予认定为被告泸州贡酒酒业有限公司差欠的工程款。本案中只能认定原告的债权数额���截止2013年12月6日被告泸州鹤立酒业有限公司认可的本金559672.46元，利息153446元；被告泸州鹤立酒业有限公司已付100万元，被告泸州贡酒酒业有限公司已付8万元，故原告的债权已被清偿完毕。
综上所述，原告未能举证证明被告泸州贡酒酒业有限公司尚差欠有原告的工程款，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李曙光的诉讼请求。
本案案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖宏志
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5889号之一
申请执行人李少华，女，1956年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人李少华与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款12万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌