wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5035号
申请执行人：沈禄俊，男，1957年8月28日生，住台湾地区。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被执行人：昆山奎冠电子有限公司，组织机构代码74313900-3，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路XX号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人沈禄俊与被执行人昆山奎冠电子有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）昆民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山奎冠电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈禄俊借款本金1910000元及利息90000元（从2013年3月29日到2015年5月6日，2015年5月6日之后的利息以1910000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费22800元，由被告昆山奎冠电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人现已关停，被执行人名下银行无存款，本院另案已查封名下位于昆山市玉山镇××路北侧土地（地号为10XXX79，使用权面积18666.7平米）一块及昆山市玉山镇××路XX号工业用房与企业办公用房（产权证号为10××41）并已进入评估、拍卖程序，现已成交，因以昆山奎冠电子有限公司为被执行人的案件众多；拍卖所得价款扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院将进行分配。另本院将被执行人昆山奎冠电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1389号
申请执行人：马驭，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
被执行人：王俊领（曾用名：王杰），男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县人泗县。
申请执行人马驭因被执行人王俊领不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2385号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王俊领送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2018年5月9日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324执1389号案件的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年五月九日
书记员 赵 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2956号
申请执行人贺利平，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺利平与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4278号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺利平履行如下义务：向贺利平支付拖欠劳动报酬35000元；负担案件受理费10元、执行费420元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2226号
原告：阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店。
统一社会信用代码：92511381MA65QN4A4P。
经营者：张昌碧，该店负责人。
住所：阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，生于1970年10月7日，户籍地达州市达川区,现居住达州市通川区西外罗浮阳光2C幢2单元8楼2号。
被告：达州市亿洲商贸有限公司。
组织机构代码：34580236-7。
法定代表人：张明，该公司总经理。
住所：达州市达川区南外四合街52号1-39号门市。
原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店与被告李波、达州市亿洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店经营者张昌碧及委托诉讼代理人赵开文、被告李波均到庭参加了诉讼，被告达州市亿洲商贸有限公司(以下简称”亿洲公司”)经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款29820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告方在阆中市从事废旧收购，2017年3月被告李波到原告方门市部洽谈废铁收购业务，双方洽谈好后，原告方将废铁用车拉到达州，被告李波又将废铁拉到达州钢铁集团有限公司过磅，过完磅后，被告李波将货款打到原告负责人的账户上。2017年4月16日，被告李波又到原告门市部洽谈收购业务并将废铁验货后，约定收购价格为1420元/吨；2017年4月18日，原告方用渝Ｂ×××××装了一车废铁，在阆中市过磅为21吨，过完磅后将货拉到达州，被告李波派人将货拉到达州市钢铁集团公司过磅，过完磅后，达州市钢铁集团公司于2017年4月19日开具了一张物质运输凭证，供货方为达州市亿洲商贸有限公司，原告方才知道被告李波是以亿洲商贸有限公司将废铁卖给了达州钢铁集团有限公司，原告要求被告李波支付货款，被告李波以达州钢铁集团有限公司因质量不合格将废铁以没收为由，拒不支付货款，现根据法律规定，特请求法院依法判令二被告立即支付此款。
被告李波辩称:被告李波跟原告的合作是没有签订书面合同的，也没有口头协议，而原告告的是买卖合同,被告李波要求看原告所举证据。被告李波称，这批废铁是由达州钢铁集团有限公司没收了的，原告应找达州钢铁集团有限公司支付这笔货款。被告李波没有与原告签订任何买卖协议，原告所举证的货款票据也不是自己所开。因原告没有按照要求装货，原告的货车上面装的是一级货，下面装的是三级货，原告装好货后，也没有把货亲自交到被告李波手里，而是直接交给了达州钢铁集团有限公司，因此,导致货的质量检查不合格而被达州钢铁集团有限公司没收。
被告亿洲公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告的经营者张昌碧与被告李波,于2017年3月份经巴中的刘国彩（音）介绍相识并结为朋友。原告与被告李波共合作过两次收购废铁业务，分别是2017年3月一次和2017年4月16日一次。
2017年3月,被告李波到原告方门市部洽谈废铁收购业务，双方洽谈好后，原告将废铁用车拉到达州，被告李波又将废铁拉到达州钢铁集团有限公司过磅，过完磅后，被告李波将货款打到原告负责人张昌碧的账户上,双方合作成功,都很满意,并相互取得信任。
2017年4月16日，被告李波再次到原告处洽谈收购废铁业务，双方口头约定收购价格为1420元/吨。被告李波在阆中等了二天,看到原告都未找到拉货的车,然后离开阆中。在李波走后不久,原告找到了拉货的渝Ｂ×××××号货车。4月18日，原告租用渝Ｂ×××××号货车装了一车废铁，并在装货的过程中，原告用手机录制了所装的废铁，并用微信发到李波的微信上。原告将该车废铁在阆中市的黄土坡处过磅净重为21吨。后原告租用渝Ｂ×××××号货车将这批废铁运到了达州,该车驾驶员蒋小康用电话联系李波,李波又叫吴某带路由驾驶员蒋小康将该车废铁拉到达州钢铁集团有限公司，并把货下在该公司货场,后驾驶员蒋小康将货车开离该公司。随后,经该公司质检员检验发现该车拉的大量厚度在4毫米以下的废铁,被认定为质量不合格,按照亿洲公司与达州钢铁集团有限公司所签合同约定,予以没收,并于2017年4月19日开具了一张《四川省达州钢铁集团有限公司物资运输凭证》交给吴某,该凭证载明:”发货日期:2017年4月19日;编号:1719089;发货地点:达州市亿洲商贸有限公司;收货单位:中铁二局;货物名称:废钢;备注:该车因质量很差,作没收处理;运输工具:渝Ｂ×××××;发货人:吴”。
后原告的经营者张昌碧来达州找被告李波收货款,李波告诉张昌碧因货质量不合格被达州钢铁集团有限公司没有,并把《四川省达州钢铁集团有限公司物资运输凭证》出示给张昌碧看,张昌碧用手机将该凭证照像后,于2017年4月23日到达州市公安局通川区分局西处派出所报案,该所以作情况掌握处理告知张昌碧。后原告遂诉讼来院。
同时查明:该车废铁价值29820.00元(21吨×1420元/吨)。
上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、蒲培荣、蒋小康的调查笔录、过磅单、运输凭证、废铁照片、报警记录等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,一、根据原告与被告李波在法庭上的陈述和双方两次合作收购废铁业务的事实经过,本院认为,原告与被告李波口头协议合作收购废铁业务的事实成立,本院予以确认。二、
被告李波以被告亿洲公司的名义向达州钢铁集团有限公司出售废铁,达州钢铁集团有限公司也是根据本公司与亿洲公司的合同约定没收了涉案废铁。被告李波清楚达州钢铁集团有限公司所收购废铁的质量要求,故被告李波在收购废铁的过程中有监督的权力,然而,被告李波在原告处拉货时,等了二天就自行离开监督岗位,给原告造成将不合格废铁抬上车的机会,被告李波是一种失职行为,为此,被告李波应对被没收废铁的损失承担一定的责任。三、原告因有一次向达州钢铁集团有限公司交货的经历,应当知道该公司收购废铁的质量要求,然而,原告却将大量厚度在4毫米以下的废铁抬上车,虽然,原告给被告发了装废铁的微信,但微信图片是看不到废铁厚簿的,也不是质量检查的手段,故导致达州钢铁集团有限公司检查发现该车废铁质量不合格,并予以没收,为此,原告应对被没收废铁的损失承担一定的责任。四、被告亿洲公司在收购废铁的过程中,没有过错,为此,本院驳回原告对被告亿洲公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告李波赔偿原告阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店的废铁损失14910.00元;下余损失14910.00元,由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费546.00元,减半收取273.00元,由原告、被告李波各负担136.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗小旋
二〇一七年九月八日
书记员 严媛媛
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第94号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，住峨山彝族自治县。因本案，于2014年4月29日被峨山彝族自治县公安局监视居住；同年9月30日被峨山彝族自治县人民检察院监视居住；同年10月30日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、郑芊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人李某某未经烟草专卖行政主管部门批准，向周围村民收购烟叶。2014年4月8日15时许，峨山县公安局民警在峨山县小街街道办事处舍郎村委会米勒甸村被告人李某某家未建好的房屋内，当场查获5710公斤烟叶，价格为人民币64637元。
被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关针对指控事实，当庭列举了被告人供述及辩解，现场勘验笔录，检测报告及相关书证等证据证实。认为被告人李某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应结合坦白情节对其定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及证据均无异议，但请求考虑烟叶没有卖过及其家庭的实际。
经本院审理查明被告人李某某犯非法经营的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
以上事实有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：
1、案件来源情况说明，到案经过，身份证，情况说明，户口证明，证实本案案发，被告人归案情况及在案发时被告人已达刑事责任年龄的事实。
2、被告人李某某的供述及辩解，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，处理清单，证实被告人李某某非法收购烟叶的时间、地点、起因、经过、结果及坦白等事实。
3、委托检验书，质量检验协议书，检测报告，通知书，价格鉴定委托书，价格鉴证机构资质证，价格鉴定结论书，通知书，证实被告人李某某非法经营烟叶的数量、质量、价格，且已告知了被告人李某某的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某请求考虑烟叶没有卖过及家庭的实际情况的辩护意见，不影响对其的定罪量刑，不予采纳。为维护国家市场秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于云南省烟叶公司仓库的烟叶5710公斤没收上缴国库，烟叶打包机2台、麻绳1捆没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施林荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 柏 建 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 林 艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执99号
申请执行人：宋某1,男,住夹江县漹城镇。
被执行人：宋某2,男,住夹江县漹城镇。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2婚姻家庭纠纷一案，宋某1以达成调解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤回申请执行,宋某1的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予宋某1撤回申请。
申请执行人在法律规定的期限内（两年）可以再次向有管辖权的法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月七日
书记员 向华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第39279号
原告林勇，女，1977年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告叶阳波，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告林勇与被告叶阳波房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林勇与被告叶阳波房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13614号
原告王善鑫，男，1968年7月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告吴洪元，男，1976年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告王善鑫诉被告吴洪元房屋租赁合同纠纷一案中，原告王善鑫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王善鑫自愿申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王善鑫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王善鑫负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 高天明
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许瑞芬
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执921号之一
申请执行人:胡亮亮,男,1987年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市开发区。
被执行人:束永青,男,1973年12月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡亮亮与被执行人束永青运输合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行���至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费187.50元，执行费245元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执197号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:邓异娟,女性,汉族,1978年06月04日出生,住四川省达县。
被执行人:朱孝政,男性,汉族,1972年10月24日出生,住重庆市江北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与邓异娟、朱孝政借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1617号
申请执行人:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,组织机构代码75009145-8。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
被执行人:陈兴祖,男性,汉族,1968年09月28日出生,住浙江省平阳县。
本院在执行重庆厦工科技发展有限公司与陈兴祖买卖合同纠纷一案中，被执行人陈兴祖拒不履行本院（2016）渝0104民初1847号民事调解书确认的义务。经本院对被执行人财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执704号之七
申请执行人何昌勇，男，1963年4月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人何从芳，男，1973年8月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行何昌勇依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初493号民事判决书申请执行何从芳借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向何昌勇支付借款13000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费126元、公告费600元、申请执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索，本院已经将发现的被执行人的银行账户予以冻结。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为借款本金13000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费126元、公告费600元、执行费95元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执704号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月十五日
书记员 彭祖雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4216号之二
申请执行人：蚌埠众诚电力安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区天一花园(北苑)1栋2单元102室
法定代表人:汪裕兰,该公司董事长。
委托执行代理人:赵雪华、张悦,安徽北正律师事务所律师.
被执行人：宿州市钦正置业有限公司，住所地宿州市金海大道东侧富奥4#职工宿舍0216室,统一社会信用代码:91341302556341679C。
法定代表人：赵先敏，该公司经理。
蚌埠众诚电力安装有限公司与宿州市钦正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）皖13民终1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：该案正在进行房屋评估、拍卖期间，被执行人其他无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初3743号
原告关金浩，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告苏孝王，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。现住址不详。
原告关金浩诉被告苏孝王民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关金浩到庭参加诉讼，被告苏孝王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏孝王偿还关金浩借款本金两万元整。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因原告和被告是郑州市二七区淮河路29金泰城灯饰广场西区27号一个店里的好朋友，在2015年1月8日上午被告找到原告说急需借两万元钱给市场结账用以生意上的周转，并承诺一个月后归还，原告迫于多年朋友面子上的原因，就借给被告两万元整的现金。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。
被告苏孝王未到庭、未答辩、未举证。
原告关金浩围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，被告苏孝王未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关金浩与苏孝王系朋友关系。2015年1月8日，苏孝王以生意周转急需用钱为由向关金浩借款20000元。后经关金浩要求，苏孝王向关金浩提供其身份证复印件，并在身份证复印件背面写下欠关金浩20000元的欠条。欠条落款日期为2015年1月8日。后关金浩多次催讨，苏孝王至今未偿还，关金浩作为原告提起诉讼。
本院认为，原告关金浩以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告未到庭，未提供证据否认发生借贷事实，本院结合原告陈述，同时综合审查借款金额、款项交付、借款当时的情况以及当事人双方的关系和经济能力，认定原、被告之间的借款事实存在，故对于原告关金浩主张由被告苏孝王向其偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝王于本判决生效之日起十日内偿还原告关金浩20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告苏孝王负担（该费用原告关金浩已垫付，被告苏孝王应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告关金浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 范 雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19514号
原告王卫平，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人张孝畏(系原告王卫平丈夫)，住河南省。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告上海强生长途客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏安栋。
委托代理人钱进，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市闸北区。
负责人杨俊。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告王金利，男，1980年1月9日生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市前顺运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人薛秀英。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市。
负责人李红梅。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告王卫平诉被告上海强生长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、王金利、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案交通事故中其他伤者已在本案前向本院提起诉讼［案号：(2015)浦民一(民)初字第7900号、(2015)浦民一(民)初字第8125号，以下分别简称7900号案、8125号案］，且8125号案的当事人已提起上诉，而本案须以该二案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐华萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1190号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，行长。
被执行人:雷明,男性,汉族,1971年03月14日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与雷明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异63号
异议人:重庆松龙建筑（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙.新城锦绣园1、2幢商铺，统一社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人：冯忠渝，经理。
申请执行人:重庆展铭建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-13室,统一社会信用代码：915001025634543213。
法定代表人：刘祖亮，经理。
被执行人:重庆奥阳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区建涪路56号（巴都大厦）1栋9层,统一社会信用代码：91500102208508065U。
法定代表人：傅勇，经理。
在本院执行重庆展铭建筑劳务有限公司申请执行重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆奥阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆松龙建筑（集团）有限公司对本院（2016）渝0104民初1902号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人的意见。现已审查终结。
异议人重庆松龙建筑（集团）有限公司称，本案判决书认定的逾期利息计算方式与我司和展铭劳务签订的《中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地最终结算确认书》及我司和展铭劳务的实际支付工程款往来存有差异；在每期应付款之日前支付的工程款，应为支付上期所欠款项，并按实际欠款金额计算逾期利息。经询问异议人，异议人进一步明确了异议的内容是本院已经发生法律效力的（2016）渝0104民初1902号民事判决书，该判决书是本案的执行依据。
本院认为，异议人重庆松龙建筑（集团）有限公司对原生效法律文书的异议不属于执行异议的范围，不应受理。现已立案应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回重庆松龙建筑（集团）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年一月九日
书记员 彭 靖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异6号
异议人（申请执行人）:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号,统一社会信用代码：91500104565633198C。
法定代表人：郭旭东，董事长。
被执行人:陈勇,男,汉族,1976年04月10日出生,住重庆市江北区。
在本院执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与陈勇借款合同纠纷一案中，异议人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司向本院提出执行异议，经本院对其异议进行释明，异议人申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传兴
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 彭 靖
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第5号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2006年3月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪（漏罪），于2006年5月10日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年2月2日刑满释放。因本案，于2014年9月18日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、郑芊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月的一天，被告人周某某在峨山县城桂峰商贸城楼下以每颗40元的价格卖给沐某某毒品甲基苯丙胺片剂4颗，共净重0.36克。
2、2013年8月至2014年4月间，被告人周某某在峨山县城老客运站红绿灯处以每颗40元的价格卖给毛某某毒品甲基苯丙胺片剂7颗；分二次在峨山县城中街岔口以每颗40元的价格卖给毛某某毒品甲基苯丙胺片剂共10颗；分三次在峨山县城凯佳宾馆以每颗40元的价格卖给毛某某毒品甲基苯丙胺片剂共12颗；分二次在峨山县城桂峰商贸城楼下以每颗40元的价格卖给毛某某毒品甲基苯丙胺片剂共7颗。合计36颗，净重3.24克。
3、2014年3月间，被告人周某某分二次在峨山县城桂峰商贸城楼下以每颗40元的价格卖给唐某某毒品甲基苯丙胺片剂共计10颗；在峨山县城某快捷酒店对面以每颗40元的价格卖给唐某某毒品甲基苯丙胺片剂5颗，合计15颗，净重1.35克。
被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关针对指控事实当庭列举了被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录，侦查实验笔录及照片，刑事判决书，相关书证等证据予以证实，认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应结合坦白情节对其定罪量刑。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据无异议。
经本院审理查明被告人周某某犯贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据予以证实：
1、抓获经过，户口证明，刑事判决书，证实被告人周某某归案情况及案发时已达刑事责任年龄并具有犯罪前科的事实。
2、被告人周某某的供述及辩解，证人沐某某、毛某某、唐某某的证言，提供辨认的人员名单，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测照片，人民警察证，吸毒检测培训合格证，冰毒片剂侦查实验笔录，称量照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，情况说明，证实被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、对象、数量、经过等事实。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人周某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议被告人周某某无异议，且符合法律的规定，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施林荣
二〇一五年一月七日
书记员 任林艳
安徽省颍上县民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1391号
申请执行人:高辉，男，1994年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
被执行人：刘华建，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人高辉与被执行人刘华建为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人外出务工，下落不明。经网络查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行的财产，也未发现有其他可供执行的财产，本院依法已将被执行人明贯志纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时作出对被执行人明贯志拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐佳佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初895号
原告：天津市华利得房地产有限公司，住址天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人：周永杰，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李国红，女，1971年,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继生，男，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭占河，男，住天津市蓟州区。
原告天津市华利得房地产有限公司与被告李国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市华利得房地产有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华利得房地产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、地一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华利得房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年五月七日
书 记 员 武雨萌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执138号
申请执行人:苏娜,女,汉族,1976年01月19日出生,住所地重庆市渝中区。
被执行人:姚天国,男,汉族,1965年10月20日出生,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:江贵菊,女,汉族,1964年08月24日出生,住所地重庆市大渡口区。
本院在执行苏娜与姚天国、江贵菊借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 苟建伟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执284号
申请执行人：胡灶华，男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
申请执行人：胡有规，女，1944年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被申请人：胡静红，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初511号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人胡静红发出执行通知书，责令被执行人胡静红收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡静红在相关单位的款项人民币3582.71元(其中含本金3502.71元；案件受理费30元，执行费50元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年五月二十五日
书记员 张义强
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执466号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：吴凤勇，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：尤良华，女，汉族，1978年6月10日生，住址同上。
被执行人：鲍文虎，男，汉族，1977年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李敏，女，汉族，1979年5月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤勇、尤良华、鲍文虎、李敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月二日
书记员 :李晨
六安市裕安区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：实现担保物权纠纷合议地点：执行二局
合议时间：2018年7月2日上午
主持人：孙武执行员：张军周维真
书记员：李晨
记录如下：本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤勇、尤良华、鲍文虎、李敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，拟裁定如下：终结（2018）皖1503执466号案件的执行。
张军：同意。
周维真：同意。
孙武：同意。
合议庭一致意见：终结（2018）皖1503执466号案件的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第12443号
原告朱1，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告朱2，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱某3，男，1937年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙xx。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
本院在审理原告朱1诉被告朱2、朱某3、上某某所有权纠纷一案中，原告朱1于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱1撤回起诉。
案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由原告朱1负担。
审判员 杜向红
二〇一四年五月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38269号
原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告林耀明，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人胡美珍(系被告林耀明妻子)，住同被告林耀明。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
本院在审理原告杨根伯与被告林耀明其他合同纠纷一案过程中，原告杨根伯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根伯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨根伯负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执752号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县桃源东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该银行行长。
被执行人：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省泗县大庄镇工业实验区，组织机构代码69410745-0。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
被执行人：郭峰，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人:刘静静，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安徽泗县农村合作银行与被执行人泗县虹桥纺织有限公司、郭峰、刘静静金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宿中民二初字第00013号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：一、泗县虹桥纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村合作银行借款6725001元及利息（利息结算方式如下：2014年3月27日至2015年2月9日，按本金700万元计算利息，年利率按借据载明的9.6%计算。2015年2月10日至2015年5月21日，按本金6725001元计算利息，年利率按借据载明的9.6%计算。2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金6725001元计算利息，年利率按逾期利息14.4%计算（9.6%+9.6%×50%）；二、泗县虹桥纺织有限公司于本判决生效后十日内给付安徽泗县农村合作银行律师费200000元；三、如泗县虹桥纺织有限公司未履行上述第一、二项，为实现上述债权，安徽泗县农村合作银行对其与泗县虹桥纺织有限公司的《最高额抵押合同》项下所涉的抵押物，他项权证号为房地产他证皖泗字第07189号享有优先受偿权；四、郭峰、刘静静就上述第一、二项承担连带责任；案件受理费66546元，由泗县虹桥纺织有限公司负担。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法对泗县虹桥纺织有限公司抵押给申请人的房产就行了评估，因申请人一直未交评估费，无法出具评估报告，使该房地产暂无法处置，后在银行、工商等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执752号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4756号之一
申请执行人：王建华，男，1968年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区桃园镇桃园村村民委员会。
法定代表人：赵朋，该村民委员会主任。
曹崇武依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初11229号民判决书已经发生法律效力。向本院申请执行宿州市埇桥区桃园镇桃园村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请立案执行。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书��员张扬
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)峨刑初字第99号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月16日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
辩护人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人普某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人徐绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2013年12月间，被告人普某利用其朋友龙某甲和施某某的男女朋友关系，用龙某甲的电话和施某某联系，先后以龙某甲被公安机关抓获后要钱保释、生病住院要用钱等理由，骗取施某某人民币共计81600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。并认为被告人普某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币81600元，数额巨大，其行为应按诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人普某在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月间判处，并处罚金。
被告人普某辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，并提出其已知错悔过，在看守所关押期间积极救助同监室生病的人，且其有二个年幼的小孩需照顾，请求在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
辩护人徐绍芬辩称，对公诉机关指控被告人普某犯诈骗罪的事实无异议，鉴于被告人普某系初犯，能认罪悔罪，其积极赔偿被害人的部分经济损失，在看守所关押期间表现良好，且其有二个小孩需照管，请求对被告人普某从轻处罚。建议对被告人普某判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
辩护人向法庭提交了收据一份、被害人施某某的陈述一份，欲证实在本案审理过程中被告人普某的父母代为被告人普某向被害人赔偿人民币20000元，进而证实被告人普某积极赔偿被害人损失的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间被告人普某的父母代为被告人普某赔偿了被害人的部分经济损失人民币20000元，但未取得被害人的谅解；涉案人员龙某甲由于证据不充分未被指控犯诈骗罪。
认定上述事实的证据有：
第一组证据：1.被害人施某某的陈述，证实被告人普某以要到公安机关保释其男朋友龙某甲、龙某甲生病住院急需钱等为由先后骗取其人民币共计105000元的经过等事实；2.被告人普某的供述与辩解，证人龙某甲的证言，证实被告人普某虚构被害人施某某的男朋友龙某甲生病住院、龙某甲被拘留保释需交钱的事实骗取施某某钱财经过、数额等事实；3.证人徐某某的证言，证实龙某甲向其借用了一张建设银行的银行卡，且该银行卡由“小胡子”（普某）持有等事实；4.证人龙某乙、龙某丙的证言，证实龙某甲的电话、银行卡、QQ号密码由龙某甲的同学（普某）拿着，且普某也向其行骗过但未得逞等事实；5.证人普某某、余某某证言，证实其向儿子普某汇款的事实，以及普某经常向家里索要钱财的事实；6.证人李某某的证言，证实其女儿施某某被人骗走钱财后其借钱给给施某某还债务等事实；7.证人方某某的证言，证实其认为施某某被人骗了，叫施某某报案，后被害人施某某就报案的事实。
第二组证据：1.户口证明，证实被告人普某犯罪时已达刑事责任年龄及涉案人龙某甲的身份情况；2.报案记录，证实本案的案发情况；3.抓获经过，证实被告人普某及涉案人归案情况；4.中国建设银行×××（户名龙某甲）银行卡照片，扣押决定书，扣押物品清单，处理清单，情况说明，证实2014年5月17日民警从普某处扣押诈骗时所用的卡号为×××建设银行卡一张并随案移送的事实；4.被害人施某某手机内的涉案照片六张，建行峨山支行证明，调取证据通知书、调取证据清单、查询卡和账户状态打印件、账户交易明细，接受证据材料清单，自动柜员机客户通知书复印件，汇款回执及汇款记录复印件，汇款记账单，被害人施某某手机内的涉案短信，情况说明，证实被告人普某行骗手段、经过、诈骗款项支取情况等事实；4.徐某某辨认笔录，证实徐某某分别从12张照片中，分别辨认出龙某甲和普某，且辩认出普某就是和龙某甲在一起的小胡子的事实。
第三组证据：被害人施某某的陈述一份、收据一份，证实在本案审理过程中被告人普某的父母代为普某向被害人赔偿人民币20000元，未取得被害人谅解的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法，内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案依据。辩护人提交的证据，符合本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币81600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人普某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某赔偿了被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人普某提出其积极救助同监室生病的人及需照顾年幼小孩的辩护意见与本案定罪量刑无关，不予采纳；请求在三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见不符合本案的事实和法律的规定，不予采纳。辩护人提出被告人普某系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，在看守所关押期间表现良好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，予以采纳；其余辩护意见不符合法律的规定，不予采纳。为保护公私财产安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人普某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 任林艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执73号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码1500104902955762W。
负责人：高兵，该行行长。
被执行人：谢术容，女，汉族，1976年09月20日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人谢术容银行卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)渝0104民初3538号民事判决书：一、谢术容于本判决生效后五日内支付中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金124918.49元、透支利息9319.46元；二、中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行在上述债权的范围内对谢术容名下的渝A06B**东风日产牌小型普通客车拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除划拨被执行人银行存款5456.22元和查封被执行人所有的渝A06B**轿车后变价12万元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2018年5月29日，申请人受偿123483.22元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全斗成
人民陪审员 彭榜惠
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 璜
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初72号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人罗金宝，男，生于1987年8月25日，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年5月7日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人罗金宝犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人罗金宝酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车行驶至京昆线3285公里500米处时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗金宝的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为139.98mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人罗金宝在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，被告人罗金宝的供述，证人胡某的证言，血样提取登记表，鉴定意见书，及经被告人罗金宝辨认后无异议的现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金宝违反交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金宝到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗金宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年七月五日
书记员 吴秀萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1575号
申请执行人：童钟，男,1968年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：高铱华，男,1978年3月5日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人童钟与被执行人高铱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年九月三日
书记员 张 良
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢97号
申请执行人:王豪杰，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：闫国新，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行王豪杰与被执行人闫国新为民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经采取网络查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人王豪杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 晓
书 记 员 缪 军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1310号
申请执行人：常红艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹晓伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王海，男，1989年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人常红艳与被执行人王莉、曹晓伟、王海民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初509号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“王莉、曹晓伟于判决生效后十日内返还常红艳借款本金62210元及利息（利息自2017年1月12日起按月息2分计算至借款付清之日止）；王海对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费730元由被告负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并按期履行了12000元，后依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1310号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1416号
申请执行人：苏梦，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：韩冲，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人苏梦与被执行人韩冲民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2534号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“被告韩冲于本判决生效后三日内偿还原告苏梦借款20000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月2日计算至借款实际付清之日。案件受理费170元，由被告韩冲负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，��本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1416号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执506号
申请执行人赵乾英，女，生于1972年3月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谭卫东，男，生于1967年12月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行赵乾英依据（2016）渝0243民初3493号民事调解书申请执行谭卫东借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谭卫东发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2510元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。后经做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人谭卫东于2017年12月30日前支付申请执行人赵乾英借款本金200000元、利息57490元、案件受理费2510元，共计260000元；二、申请执行人赵乾英自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、执行费2900元由被执行人谭卫东于2017年12月30日前交到彭水县人民法院执行局。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执506号案件的本次执行程序。
如果被执行人谭卫东未按上述协议履行，申请执行人赵乾英可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈正华
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初219号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人袁明，男，1970年10月20日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，大专文化，昆明铭浩科技有限公司总经理，家住云南省昆明市官渡区，现住昆明市旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月6日20时53分，被告人袁明酒后驾驶云Ａ×××××号途锐小型越野车，沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶至兴盛路与宾川路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人袁明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.25mg/100ml血。
另，被告人袁明在归案后对所犯罪行供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁明的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人袁明判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人袁明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年六月二日
书记员 施金平
附页
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2734号
原告王柏智，男，1943年11月23日生，汉族，住上海市闸北区。
原告周佩兰，女，1951年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。
上述原告共同委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海银发实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈嵩云。
第三人上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王柏智。
本院在审理原告王柏智、周佩兰诉被告上海银发实业公司股东出资纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏智、周佩兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王柏智、周佩兰负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初102号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人罗桂清，男，1963年5月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯诈骗罪于2015年被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2017年11月27日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人付远芳，女，1974年4月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯诈骗罪于2015年被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月9日刑满释放。因本案于2017年11月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人康茂武，男，1983年9月30日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年11月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］94号起诉书，指控被告人罗桂清、付远芳、康茂武犯盗窃罪，于二○一八年六月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人罗桂清、付远芳、康茂武到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年11月4月11时左右，被告人罗桂清伙同付远芳、康茂武在巧家县XX公园处采用秘密窃取手段盗走失主周某人民币10800元。案发后被告人罗桂清主动投案。被告人罗桂清的亲友退赔了失主被盗的人民币5000元，罗桂清取得了失主的谅解。
上述事实，被告人罗桂清、付远芳、康茂武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，吸毒人员管控详细表，证明，失主周某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，领条、谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人罗桂清、付远芳、康茂武盗窃人民币10800元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人罗桂清起主要作用，是主犯。被告人付远芳、康茂武起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人罗桂清、付远芳刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗桂清主动到案，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。被告人付远芳、康茂武到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人罗桂清的亲友退赔了失主的部份损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人罗桂清、付远芳、康茂武从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗桂清、付远芳一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元以上4000元以下；判处康茂武六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元以上2000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十七日至二○一八年十一月二十六日止）；
二、被告人付远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日至二○一八年十一月十六日止）；
三、被告人康茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日至二○一八年九月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉武
审判员 荀志仙
审判员 易文鹏
二〇一八年七月五日
书记员 陈丽竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第38183号
原告洪标，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被告赵德明，男，1953年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵红，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告洪标与被告赵德明、赵红房屋买卖合同纠纷一案中，因(2013)浦执字第2948号案件审查结果与本案有关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 菁
代理审判员 杨立转
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年五月十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执450号
申请执行人：刘劲松，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴桂荣，女，汉族，1977年12月11日生，系被告张本兵妻子。
本院在执行申请执行人刘劲松诉被执行人张本兵、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行中评估拍卖的张本兵所有的裕安区苏埠镇黄莲村门面房，因流拍并无法抵付，同时本院依法采取了冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单，限制高消费等措施，但无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1503民初3538号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月五日
书记员 :李晨
六安市裕安区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局
合议时间：2018年7月5日上午
主持人：孙武执行员：张军周维真
书记员：李晨
记录如下：本院在执行申请执行人刘劲松诉被执行人张本兵、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行中评估拍卖的张本兵所有的裕安区苏埠镇黄莲村门面房，因流拍并无法抵付，同时本院依法采取了冻结被执行人银行账户，将其纳入失信名单，限制高消费等措施，但无法查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本院(2016)皖1503民初3538号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
张军：同意。
周维真：同意。
孙武：同意。
合议庭一致意见：终结本院(2016)皖1503民初3538号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1376号
申请执行人：张彪，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张超，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县，公民身份号证码342225197611022859。
申请执行人张彪与被执行人张超民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1948号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“张超于本判决书生效后十人内偿还张彪借款60000元及利息（自欠款之日起按年利率24%计息，以9000元为限）。诉讼费760元由张超承担。”
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执1376号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 亮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执297号
申请执行人：张初兵，男，汉族，1970年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢兴来，男，汉族，1979年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初1565号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人卢兴来未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
本院查明:被执行人卢兴来有车牌号为皖Ｎ×××××的名爵牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、锁定被执行人卢兴来所有的车牌号为皖Ｎ×××××的名爵牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年五月十六日
书记员 李晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第25021号
原告张永建，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告顾七妹，女，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告张忆宁，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张永建(系原告张忆宁父亲)，住上海市浦东新区。
原告朱燕华，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告张俊楠，男，2004年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人朱燕华(系原告张俊楠母亲)，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告朱玉兰，女，1946年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱梧生，男，1951年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告朱瑞兰，女，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人李仲渠(系被告朱瑞兰丈夫)，住上海市浦东新区。
被告朱祥生，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告朱红，女，1970年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告朱颖，女，1971年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆凤妹(系被告朱颖母亲)，住上海市浦东新区。
本院受理原告张永建、顾七妹、张忆宁、朱燕华、张俊楠诉被告朱玉兰、朱梧生、朱瑞兰、朱祥生、朱红、朱颖共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张永建、顾七妹、张忆宁、朱燕华、张俊楠诉被告朱玉兰、朱梧生、朱瑞兰、朱祥生、朱红、朱颖共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第6288号
原告潘婷婷，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴菊芳，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘国平，男，1945年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘红(系被告潘国平女儿)，住同被告潘国平。
本院在审理原告潘婷婷、吴菊芳诉被告潘国平返还财产纠纷一案中，被告表示已于2015年4月11日或12日将坐落于本区书院镇棉场村丰产423号的房屋交还原告，原告也已更换门锁。被告置于房屋中的财产已都拿走，如有遗漏财产也不要了。其他财产系父亲潘金林(于2004年4月15日死亡)生前遗留，也不清楚是什么东西，其无权作出处分，也不参与此事，由原告看着办。故原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘婷婷、吴菊芳撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告潘婷婷、吴菊芳负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执910号
申请执行人：六安市兴捷土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码：913415006897619257。
法定代表人：陈松，经理。
被执行人：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初2857号民事判决书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、锁定、查封被执行人肖纪斌所有的车牌号为皖Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。
二、被执行人肖纪斌负责保管被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年七月六日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执910号之一
申请执行人：六安市兴捷土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码：913415006897619257。
法定代表人：陈松，经理。
被执行人：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区小华山街道大别山东路69号，身份证号码342401198711159910。
六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民初2857号民事判决书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖纪斌银行账户金额80000元。
本裁定立即执行。
执行员翁斌
二O一七年八月三十一日
书记员李晨
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)峨刑初字第81号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码：×××，四川省内江市人，家住四川省内江市,现暂住于峨山县。因本案，于2015年9月5日被峨山县公安局取保候审，同年9月25日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月26日被本取保候审。现取保候审于其家中。
辩护人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人熊金梅到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人乔某某、乔某甲、乔某乙、蔡某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分已自愿达成调解协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年6月17日，被告人张某某驾驶×××号货车由峨山驶往玉溪方向，21时45分许行至兰磨线K2218+550M处掉头时与同向行驶的由陈某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡。案发后，张某某明知发生交通事故，仍驾驶车辆离开事故现场。后被告人张某某于事发当晚23时50分到峨山县公安局小街派出所投案自首。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为168.10mg/100ml血；被害人陈某某血液中的乙醇含量为62.75mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，张某某承担此道路交通事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后逃逸。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三至五年间判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，并取得被害人家某某谅解；被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，可以从轻、减轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好，对其适用缓刑不致危害社会，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某与刑事附带民事诉讼原告人乔玲人、乔蕾方、乔蕾丽、蔡传会就附带民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家某某谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：户籍证明复印件、报案记录、查获经过、立案决定书、取保决定书，证实案件来源、被告人张某某已达刑事责任年龄及其归案、被采取强制措施情况。
第二组证据：被告人张某某的供述及辩解，证人鲁某某、陈某甲、陈某乙、乔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，证实本案发生的时间、地点、经过及现场情况等事实。
第三组证据：1.行政强制措施凭证，血样提取登记表、照片，理化检验委托书，云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）F01血检字第486、485号，证实公安机关依法提取被告人张某某、被害人陈某某的血液进行检测鉴，经检验，张某某、陈某某血液中均检出乙醇成分，张某某血液乙醇含量为168.1mg/100ml血，陈某某血液乙醇含量为62.75mg/100ml血的事实。2.司法鉴定许可证，证实鉴定人、鉴定机构具有鉴定资质的事实。3.法医类检验鉴定委托书，鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某某的死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞、挤压，搓擦致胸腹腔脏器联合损伤死亡的事实。4.车辆技术鉴定委托书，车辆技术司法鉴定意见书，证实经鉴定，两车转向系及制动系均未发现导致此次事故的机械故障存在的事实。5.车辆痕迹鉴定委托书，车辆痕迹鉴定意见书，证实交警部门委托鉴定机构对肇事两车辆的碰擦痕迹鉴定的事实。6.道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。7.送达回执，证实上述司法鉴定和交通事故责任认定书已告知被告人张某某和被害人陈某某的家某某。8.机动车驾驶证复印件、行车证复印件，证实张某某持有准驾车型G类，肇事车辆分别为中型自卸货车、普通二轮摩托车的事实。9.陈某某常住详细信息，驾驶人信息查询结果，证实陈某某的身份情况及其未办理机动车驾驶证的事实。10.收条，证实被告人张某某已赔偿被害人陈某某家某某人民币10万元的事实。11.调取证据通知书，调取证据清单，光盘（监控录像），证实案发经过的事实。12.调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实庭前被告人张某某与被害人家某某达成调解协议并积极赔偿了被害人家某某的损失，得到被害人家某某谅解的事实。
上述证据经当庭质证，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某在交通事故发生后为逃避法律追究而离开现场，属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，予以酌定从重处罚；被告人张某某积极赔偿被害人家某某的损失并取得被害人家某某的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人张某某积极赔偿被害人家某某损失，并取得被害人家某某谅解，被告人张某某具有自首情节，被告人张某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会的，建议对其在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任林艳
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭云波
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2538号之二
申请执行人：申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，董事长。
被执行人：许莉，女，1976年2月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2201号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人许莉发出执行通知书，责令被执行人许莉履行生效法律文书中确定的义务，被执行人许莉无现金履行能力，本院于2018年2月15日网络委托人民法院诉讼资产网网络拍卖被执行人许莉所有的座落在坐落在宿州市怀远路西滨河路南同科城市花园26#楼（产权证号：20××18）房屋一处，第一次网络拍卖流拍，本院于2018年3月15日网络委托人民法院诉讼资产网进行第二次网络拍卖，第二次网络拍卖流拍，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司同意以二次拍卖的保留价1753884元接受上述拍卖房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人许莉所有的坐落在宿州市怀远路西滨河路南同科城市花园26#楼房产一处房产证号：20××18作价1753884.00元交付给申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿（2017）皖1302民初2201号民事调解书确定的全部义务。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁绿萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民申2号
再审申请人（原审原告）：刘克珍，女，1932年1月21日出生，汉族，无业，���盲，住贵州省兴义市。
再审申请人（原审第三人）：王志英，女，1967年7月23日出生，布依族，无业，文盲，住贵州省兴义市。
再审申请人（原审第三人）：王志敏，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，文盲，住贵州省兴义市。
被申请人（原审被告）：王志华，男，1957年8月7日出生，汉族，无业，小学文化，住贵州省兴义市。
再审申请人刘克珍、王志英、王志敏与被申请人王志华确认合同无效纠纷一案，不服本院于2016年8月18日作出的（2016）黔2301民初2870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘克珍、王志英、王志敏申请再审称，请求1、依法撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初2870号民事调解书，2、依法判决支持申请人的诉讼请求。事实及理由：1、调解中没有向申请人���本案所涉房屋及土地的权属情况及相关法律规定解释清楚，匆忙草率结案，因申请人是文盲，不识字，对法律规定不懂，误认为申请人的调解要求已经得到解决就在调解协议上签字。原审法院违法调解，且调解内容违背申请人真实意思表示，申请人是在对案件事实和法律重大误解的情况下签订的调解协议，应属无效。2、原审调解协议违背申请人刘克珍的真实意思表示，对申请人刘克珍的诉讼主张没有进行明确处理。3、该调解协议是申请人对协议内容有重大误解的情况下签订的，依法应当撤销。4、本案调解协议因申请人刘克珍反悔，应当认定无效，继续审理并依法判决。
被申请人王志华意见：本案开庭后在法院的主持下的调解，是居于亲情，为了和谐，王志华才作了让步，故有（2016）黔2301民初2870号民事调解书的产生，且王志华已将款项如数支付到了法院。出于对法院、法律的尊重。现仍不后悔。若法院认为有必要撤销该调解书，重新审理本案，王志华一定服从安排，但恳请返还已交付之款给王志华，本人将坚持原来的答辩意见，即请判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本院作出的（2016）黔2301民初2870号民事调解书是按各方自愿达成的调解协议而作出的，再审申请人刘克珍不但自己在调解协议上签名或捺印，而且委托代理律师参加调解并在调解笔录上签名。再审申请人王志敏、王志英（原审第三人）均作为且有完全民事行为能力的成年人参加调解，在调解过程中充分发表意见，并��出调解方案，达成调解协议后在调解协议上签名、捺印，应当对其本人签字确认的后果承担责任。故本案的调解并不违反自愿原则。其次，调解协议内容是基于家庭成员间的亲情，对家庭财产、对老人的赡养安排达成的协议，该协议内容并不违反法律规定。
综上所述，刘克珍、王志英、王志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘克珍、王志英、王志敏的再审申请。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 蒋红霞
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 周福玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40657号
原告张砚，女，1982年5月31日生，汉族，住河北省唐山市。
被告黄颖辉，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张砚与被告黄颖辉民间借贷纠纷一案中，原告张砚未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张砚撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢30号
申请执行人:安徽桐城农村合作银行大关支行,住所地桐城市大关镇钱院村红旗组,组织机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:孙旺根,男,1983年12月20日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村合作银行大关支行与被执行人孙旺根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款82183.50元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人孙旺根的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村合作银行大关支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙媛媛
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异34号
申请人（申请执行人）:施孟克，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨幸，重庆雾都律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：洪建志，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇地上王村，公民身份号码3303231965********。
被申请人：朱新夫，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：阮兆洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行施孟克与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人施孟克申请追加重庆西奥皮草有限公司股东洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪均系被执行人重庆西奥皮草有限公司股东，且未按照公司章程规定履行出资义务，依照相关法律规定应追加上述四人为本案被执行人。
本院查明，2012年6月8日，作为重庆西奥皮草有限公司股东的洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪签名通过了该公司章程，其中第十条规定：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，洪建志以货币方式出资500万元，出资比例为50%；朱新夫以货币方式出资200万元，出资比例为20%；阮兆洪以货币方式出资200万元，出资比例为20%；林云秀以货币方式出资100万元，出资比例为10%，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续；第十一条规定：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并在缴纳出资后，经依法设立的验资机构验资并出具证明；第十二条规定：公司注册资本由全体股东依各自所认缴的出资比例分三次缴纳，首次出资应当在公司设立登记前足额缴纳，股东缴纳出资情况如下：（一）首次出资情况为洪建志以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间2012年6月11日；朱新夫以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；阮兆洪以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；林云秀以货币方式出资20万元，出资比例为2%，出资时间2012年6月11日；（二）第二次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2013年9月15日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2013年9月15日；（三）第三次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2014年6月11日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2014年6月11日；第十三条规定：公司可以增加或减少注册资本，公司增加或减少注册资本，按照《公司法》以及其他有关法律、行政法规的规定和公司章程规定的程序办理；第十四条规定：公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
另查明，2012年6月12日，重庆金三元会计师事务所有限责任公司向重庆西奥皮草有限公司出具《验资报告》：截至2012年6月11日止，贵公司（筹）已收到林云秀、朱新夫、阮兆洪和洪建志首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元。2013年5月7日，四川德正会计师事务所出具《实收资本明细表》，载明林云秀以货币形式出资20万元，朱新夫以货币形式出资40万元，阮兆洪以货币形式出资40万元，洪建志以货币形式出资100万元。截至今年，洪建志、朱新夫、阮兆洪和林云秀的出资仍然分别为100万元、40万元、40万元和20万元。
本院认为，因重庆西奥皮草有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪作为股东未足额缴纳出资，其中洪建志欠缴4000000元，林云秀欠缴800000元，朱新夫、阮兆洪各自欠缴1600000元，应在尚未缴纳出资的范围依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为本案被执行人；
二、洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向施孟克返还保证金10000元并支付施孟克资金占用损失（以10000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
被申请人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内以申请人为被告，向本院提起执行异议之诉。逾期未提起诉讼或提起诉讼后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾立生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36575号
原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王亭，男，住上海市浦东新区。
被告郭斌，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张春凤与被告郭斌民间借贷纠纷一案中，原告张春凤未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张春凤撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一五年十月二十九日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第7748号
原告杨根伯，男，1944年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林耀明，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨根伯与被告林耀明其他合同纠纷一案中，原告杨根伯向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨根伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根伯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨根伯负担(已交纳)。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。