wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3108号
原告：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈秋光，男，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
原告陈美香与被告陈秋光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托诉讼代理人游金德律师到庭参加诉讼，被告陈秋光经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美香向本院提出如下诉讼请求：被告陈秋光偿还原告陈美香借款100万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日算至还清借款之日止）。
原告陈美香陈述的事实及理由如下：2012年8月9日，陈秋光以急需用款为由向陈美香借款，因为陈秋光与陈美香的配偶石某某是朋友关系，陈美香遂同意借款给陈秋光。当日，陈美香通过其配偶石建勇的中国建设银行账户向陈秋光指定的户名为陈某（原告述称陈某与陈秋光系同一人）的账户转账200万元，陈秋光收款后出具一张借条，确认向陈美香借款的事实。约在2014年陈秋光偿还借款100万元后，更换了一张落款时间不变，金额为100万元的借条。100万元借款至今未还。
被告陈秋光未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、户口簿1本，证明原告陈美香和石某某是夫妻关系。
2、借条1张，内容为：“兹向陈美香借人民币壹佰万元整￥1000000元，此据，借款人陈秋光陈某（签字按指模），2012.8月9日”。原告强调此借条全部内容，包括“陈某”字样的签名均系被告陈秋光一人所写。
3、中国建设银行转账凭条1张,凭条显示原告丈夫石某某于2012年8月9日向户名为陈某的账户转账200万元。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的借条借款人一栏处虽有“陈某”字样的签名，但该签名系陈秋光个人书写，结合原告陈述，可以证实借款系被告陈秋光个人行为。
综上分析，本院认定被告陈秋光尚欠原告100万元借款未还的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈秋光对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告陈秋光签名的借条为据，相关银行交易凭证亦可佐证，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈秋光应于本判决生效后五日内偿还原告陈美香借款100万元；
二、驳回原告陈美香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈秋光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21484号
申请执行人李宝仙,男,1982年7月24日出生,汉族,无职业,住天津市宁河县。
被执行人袁玉霞,女,1970年6月7日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初21786号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁玉霞名下有坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天35-2-202号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?的规定,裁定如下:
一、查封被执行人袁玉霞名下有坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天35-2-202号房屋;
二、查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17382号
原告刘家兴，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址为广东省江门市新会区，。
委托代理人陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
被告黄庆海，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。
被告谢卢肖，女，1973年5月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，。
原告刘家兴诉被告黄庆海、谢卢肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托代理人陈跃明到庭参加诉讼，被告黄庆海、谢卢肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是业务上的朋友。两被告因资金周转困难于2015年1月21日向原告借款12000元。两被告收到借款后，向原告出具了借据。双方之间债权债务关系明确，经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款12000元，并从起诉之日起按利率24%计付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄庆海、谢卢肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告向本院提交一张借据，显示被告黄庆海借到原告款项12000元，借款人处有两被告的签名，落款时间为2015年1月21日。原告表示其经营香烛生产业务，两被告经营香烛销售业务，原告向两被告供应香烛，双方之间是商业合作伙伴关系。原告主张被告谢卢肖因经济周转困难向原告提出借款，因两被告为夫妻关系，因此原告在大朗镇政府附近在被告黄庆海的车上以现金方式交付了借款12000元，被告黄庆海当场出具借据予以确认，原告在一个月后向两被告送货时，要求被告谢卢肖亦在案涉借据中的借款人处签名确认。另，原告提交一份结婚登记申请书，显示两被告于1996年12月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告黄庆海、谢卢肖于2015年1月21日向其借款12000元，已提供了两被告出具的借据予以证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。双方未约定具体还款期限，两被告应在原告催告还款后，于合理期限内向原告归还借款。由于两被告未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄庆海、谢卢肖偿还借款12000元及自起诉催告之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方就利息的计算没有进行约定，原告诉请的利息计算标准已超出法定标准，应予以调整，故利息的计算应以12000元为本金，按照年利率6%，从起诉催告之日即2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告黄庆海、谢卢肖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘家兴归还借款12000元及支付利息（以12000元为本金，按年利率6%，从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由原告预交），由被告黄庆海、谢卢肖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖���字第457号
申请执行人：李亚东。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月7日立案执行李亚东与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）29号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李亚东工资款6555.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）29号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 军
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2209号
原告：吴忠市恒运物流有限公司，住所地吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道南侧恒昌新天地一号楼102号（世纪大道东164号），统一社会信用代码9164030076321316XJ。
法定代表人：杨万学，总经理。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码：91370500767783362Q。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告吴忠市恒运物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福岗、被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市恒运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款33800元；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2016年11月19日，原告所有的宁C×××××/宁CM×××挂重型半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2016年11月20日起至2017年11月19日止。2017年2月18日23时许，张某某驾驶宁C×××××/宁CM×××挂江淮牌重型半挂牵引车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线37KM+50M路段，撞于公路右侧护栏，向右侧翻。致车辆装载物、公路路面污染及车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。因宁C×××××/宁CM×××挂重型半挂牵引车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，需核实事故车辆的保险单、事故车辆驾驶人的驾驶证、上岗证，保险车辆的行驶证、营运证等相关证据材料，原告的诉讼请求在理赔条件范围内，被告则赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失被告不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告进行了质证，被告对原告提交的道路运输经营许可证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路危险货物承运人责任保险保险单、道路交通事故认定书、非税收入零星收款票据、公路赔（补）偿通知书等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，原告吴忠市恒运物流有限公司为其所有的宁C×××××/宁CM×××挂车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日，约定第三者责任保险限额1500000元，除污费用绝对免赔额5000元。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队认定，2017年2月18日23时，张某某驾驶宁C×××××/宁CM×××挂车辆行驶至陕西省府谷县S301线上行线37KM+50M路段时，撞于公路右侧护栏，向右侧翻，发生车辆装载物、公路路面污染及车辆受损的交通事故，张某某承担事故的全部责任。陕西省榆林公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书认定事故污染公路路面160平方米，榆林公路管理局府店公路路政大队开具的陕西省政府非税收入零星收款票据载明，征收柴油污染路面费用金额28800元。
本院认为，原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：原告主张的理赔款数额如何认定，被告应否赔付。本案中，原告主张涉案事故发生后其向榆林市公路局支付公路路面污染赔偿款28800元，原告提交的陕西省政府非税收入零星收款票据及公路赔（补）偿通知书，足以证明该事实，被告以该费用为柴油污染路面费用非除污费用抗辩不予承担，无事实及合同依据，本院对其抗辩意见不予采信；原告提交道路交通事故经济赔偿凭证主张其支付路面清污装载机费用5000元，被告对其真实性不予认可，本院认为，原告未提交其他证据予以印证，该凭证的真实性及与本案的关联性均不能确定，故原告要求被告赔偿装载机费用5000元的请求本院不予支持。被告抗辩除污费用绝对免赔额5000元应予扣除的意见，符合合同约定，本院予以采信，综上，被告应向原告支付理赔款23800元（28800-5000）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠市恒运物流有限公司理赔款23800元。
案件受理费645元，减半收取计323元，由原告吴忠市恒运物流有限公司负担96元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执1551号
被执行人：陈小娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决书，执行陈小娟罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈小娟银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，罚金10000元未能追缴。被执行人陈小娟未向本院申报财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1643号
上诉人（原审原告）：山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地东营市东营区东六路56号。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路279号。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：吕辉，男。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司与被上诉人日照市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东泰克拓普光电科技有限公司申请鉴定并提交了财务专用章的印样和印章刻制证明（印章备案印鉴）。你院未书面通知山东泰克拓普光电科技有限公司交纳鉴定费，后以未提供可对比引文样本且未缴纳鉴定费为由终止了鉴定，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2014)东商初字第1147号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人山东泰克拓普光电科技有限公司预交案件受理费1855元予以退回。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐文娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执6号之四
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人李艳升，系李克金的小女儿；
被执行人李艳明，系李克金的大女儿；
被执行人梁金艳，系李克金的妻子。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人李艳升、李艳明、梁金艳临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，��令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，被执行人梁金艳主动将本案执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告李克金所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异51号
案外人：王金花，女，汉族，现住通化县。
委托代理人：姜波，女，满族，现住通化县
申请执行人：鞠勇，男，汉族，现住通化市二道江区。
申请执行人：鞠贺，男，汉族，现住址同上。
被执行人：杨萌，男，汉族，现住通化市东昌区。
被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：辛德华，该公司总经理。
委托代理人：董秋霞，该公司部门经理。
在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王金花于2018年1月25日对本院查封的通化华晨金帝商业大厦XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王金花称，2014年4月13日，案外人与被执行人华晨公司签订了通化县金帝大厦建设项目挡光换住回迁安置补偿协议书、房屋拆迁产权调换协议及通化华晨金帝商业大厦住宅房屋预售定位合同书，案外人回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX房屋。故提出异议，要求停止执行，解除查封。
本院查明，本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人华晨公司、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日执行查封了通化县华晨金帝商业大厦XX房屋。2014年4月13日，案外人与被执行人华晨公司双方签订了通化县金帝大厦建设项目挡光换住回迁安置补偿协议书、房屋拆迁产权调换协议及通化华晨金帝商业大厦住宅房屋预售定位合同书，案外人回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX号(后更改为：XX号)。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人王金花���异议主张能否排除法院执行。案外人在本院查封房屋前已签订了合法有效的合同，案外人已享有足以对抗第三人的特殊债权，其权利能够排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对通化县华晨金帝商业大厦XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 鲁国欣
二〇一八年七月十日
书记员 徐振邦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1121号
上诉人（原审被告）重庆金来置业有限公司。
法定代表人万东蒙。
被上诉人（原审原告）李建安。
原审被告彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初620号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市荣昌区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一���七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜万江
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁08**民初87号
原告：张某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月1日申请撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一六年三月一日
书记员 席福丽
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1422号之一
原告开封聚隆茶具有限公司。
住所地开封市祥符区。
法定代表人渠士安，任经理。
组织机构代码证××。
委托代理人王德星，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告黄卫强，男，汉族，1973年10月19日出生。
被告张琴，女，汉族，1974年10月24日出生。
本院在审理原告开封聚隆茶具有限公司诉被告黄卫强、张琴借款合同纠纷一案中，原告开封聚隆茶具有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黄卫强、张琴的起诉。
本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封聚隆茶具有限公司撤回对被告黄卫强、张琴的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元由原告开封聚隆茶具有限公司承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初46号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李金荣，男，1959年2月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年11月9日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)40号起诉书指控被告人李金荣犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李金荣未经林业部门许可，自1980年左右开始陆续开垦了宜良县北古城镇清水塘村委会清水塘村“王磨坟”村集体林地种植玉米、红薯。经鉴定，李金荣开挖地块地类为有林地，林种为防护林（公益林），面积6.7亩，原有植被已不复存在。另查明，2015年7月31日，被告人李金荣经民警通知后主动到清水塘村委会办公室接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、林地权属勘查登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人李金荣违反土地管理法规，非法占用防护林6.7亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金荣经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李金荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金荣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、非法占用的林地返还清水塘村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 王一屹
人民陪审员 万 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢颖瑞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初62号
原告毛道顺，男，1958年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区长坪乡人民政府
法定代表人吴林，乡长。
第三人汪洪均，男，1952年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人毛三权，男，1953年6月7日生，汉族，住重庆市万州区。
原告毛道顺请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告毛道顺的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛道顺申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛道顺撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛道顺负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗佳音
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奕荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现住福州市。
委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方伟峰，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
一审被告：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。现关押于福建省福清监狱。
再审申请人陈奕荣因与被申请人余盛爱、一审被告苏东发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈奕荣申请再审称，一、本案的借款本金为94000元，而非原审认定的十万元，利息部分也应作相应的调整。从《借款合同》第四条约定看，“月利率3%，先行支付”。从2013年6月4日转账看，同日苏东发就将利息6000元转给余盛爱。原审认定借款本金十万元，并以此计算利息是认定事实错误。苏东发的借款已还清，2013年7月29日至2013年9月22日共向余盛爱转款101500元，与本案的借款是相对应的。二、本案转账款项并非归还2013年6月27日的借款，该日的《借款合同》已由余盛爱单方篡改，原审认定事实的主要证据是伪造的。三、苏东发的转账是否系还款行为、与本案是否具有关联性的举证责任在于余盛爱，而非陈奕荣、苏东发。原审认为本案转账的证明力不能对抗《借款合同》原件的证明力。余盛爱与苏东发之间借贷往来频繁，若余盛爱主张苏东发没有还款，则应逐笔核对。原审适用法律错误。四、苏东发因涉嫌犯罪被羁押，原审缺席审理径行判决，系程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，余盛爱依据《借款合同》转账十万元给苏东发，并未在本金中扣除，苏东发按约支付利息符合《借款合同》的约定，原审认定事实并无不当。原审认定苏东发与余盛爱的《借款合同》合法有效，苏东发对本案借款十万元并未有异议。陈奕荣主张苏东发已还清本案的借款本息，证据不足，不能对抗余盛爱持有的《借款合同》证明力。一审中法院也送达了有关法律文书，苏东发在本案一审中已提交答辩状，二审中苏东发也向法院提交了书面意见，原审程序及适用法律并无不当。
综上，陈奕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈奕荣的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月十九日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执恢324号
申请执行人平阳县南麂岛开发有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇兴鳌东路。组织机构代码716163809。
法定代表人章雷，总经理。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。组织机构代码114121695。
法定代表人蔡文杰，董事长。
本院在执行申请执行人平阳县南麂岛开发有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院已执行其35790元，本案其剩余欠款因被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司无其他财产可供执行，本院于2012年9月21日作出（2012）二中执字第114号执行裁定书，对本院的（2011）二中民二初字第135号民事判决书本次执行程序终结。
现经查询被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）二中民二初字第135号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初244号
原告江苏建信工程监理咨询有限公司，住所地吴江经济技术开发区九龙广场2幢403号。
法定代表人吴正荣，董事长。
委托代理人李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被告苏州怡乡春竹食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北工业开发区。
法定代表人孙志刚，执行董事。
本院在审理原告江苏建信工程监理咨询有限公司与被告苏州怡乡春竹食品加工有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏建信工程监理咨询有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建信工程监理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建信工程监理咨询有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江苏建信工程监理咨询有限公司负担。审
审判员 赵向煜
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9eeff6-3640-4d37-bfdd-a89301148e2c&imgId=MmU5ZWVmZjYtMzY0MC00ZDM3LWJmZGQtYTg5MzAxMTQ4ZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖滕娣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执879号之一
申请执行人玉林市玉州区天星面粉食品经营部，住所地玉林市二环北路1222号。
经营者：徐战锋，男，1969年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人杨盛财，男，1960年6月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市。
申请执行人玉林市玉州区天星面粉食品经营部依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1799号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行与被执行人杨盛财、陈惠梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的25520元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人杨盛财、陈惠梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人杨盛财、陈惠梅在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的支付货款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人杨盛财、陈惠梅的财产情况采取了“四查”等调查措施，经查被执行人杨盛财、陈惠梅名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人杨盛财、陈惠梅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1799号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年二月五日
书记员 宋珏璋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2175号
原告余能义。
委托代理人高栋，江苏茂松律师事务所律师。
被告邹银，现下落不明。
被告方超，现下落不明。
原告余能义诉被告邹银、方超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，因被告邹银、方超下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告邹银、方超公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告余能义的委托代理人高栋到庭参加诉讼。被告邹银、方超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能义诉称，被告方超与被告邹银系夫妻关系。2014年6月23日，被告邹银向本人借款20000元并向本人出具了借据，但未按约归还借款本息。诉请法院判令两被告共同归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告邹银、方超未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告邹银因资金周转需要向原告余能义借款20000元，并向原告余能义出具了借据，承诺于2014年7月22日前归还，但被告邹银借款后未能按约归还。原告余能义遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，被告邹银与被告方超系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告余能义提供的借据和原告方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹银向原告余能义借款20000元，有原告余能义提供的借据予以佐证。因被告邹银向原告余能义出具的借据仅约定了还款期限，没有约定利息，故原告余能义主张的逾期利息，应当按同期银行贷款利率，自还款到期之日的次日起开始计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，被告方超应承担共同清偿责任。被告邹银、方超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹银、方超于本判决生效之日起十日内共同向原告余能义归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费600元，合计932元，由被告邹银、方超共同负担（该款，原告余能义已预交，被告邹银、方超于本判决生效之日起十日内将932元直接给付原告余能义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6797号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：冯洪涛，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地住址湖北省汉川市。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告冯洪涛金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终213号
上诉人（原审原告）：向福宣，男，1972年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆捷佳建筑装饰材料有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1222号1-1-5，统一社会信用代码：91500000696575266C。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
上诉人向福宣因与被上诉人重庆捷佳建筑装饰材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向福宣于2017年2月27日向本院提交了撤回上诉的书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，向福宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许向福宣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向福宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琳
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1525行赔初1号
起诉人李良云,男,生于1957年10月15日,汉族,住四川省高县庆符镇骆家村*组，公民身份号码：5125311957********。
2016年4月25日，本院收到李良云诉高县公安局的起诉状，起诉人李良云诉称，2012年5月21日，起诉人到高县国土资源局统征办办理修宜庆路占用其房屋的赔付事宜时，与统征办的工作人员发生抓扯，随即高县公安局庆符派出所的警察用手铐把起诉人带到派出所，第二天10时左右又把起诉人带到高县公安局拘留7日，7日后还对其进行监视，限制人身自由；2012年3月6日到庆符派出所办理的身份证至今未发放，无理扣押起诉人的身份证。起诉人要求：判决高县公安局赔付经济损失50万元，精神损失费20万元。
本院认为，起诉人李良云单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李良云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
代理审判员 张 君
代理审判员 张 利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李秀茹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第889号
原告：郑红光，经商。
被告：杨跃伟。
被告：徐爱卿，曾用名徐爱庆）。
原告郑红光与被告杨跃伟、徐爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑红光到庭参加诉讼，被告杨跃伟、徐爱卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红光诉称：两被告系夫妻关系。被告杨跃伟于2015年2月14日向原告借款本金10万元，约定借期2个月，并出具借条一份。借款到期后，经催讨被告杨跃伟一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告杨跃伟、徐爱卿未答辩。
原告郑红光向本院提供借条1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告杨跃伟、徐爱卿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告杨跃伟与徐爱卿于1995年8月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨跃伟向原告借款事实清楚，被告杨跃伟应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告杨跃伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨跃伟一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告杨跃伟从起诉日起赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨跃伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐爱卿对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨跃伟、徐爱卿在本判决生效之日起10日内偿还原告郑红光借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月20日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈可欣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1149号
原告王崇立，男，满族，1968年12月7日生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告闻春雨，男，汉族，1972年4月4日生，住吉林省公主岭市。
被告葛洪英，女，汉族，1970年3月3日生，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告王崇立诉被告闻春雨、葛洪英、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇立委托代理人刘杨威，被告闻春雨、葛洪英、人民保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日7时33分，被告闻春雨驾驶吉CD39**重型半挂牵引车吉CK3**挂重型仓栅式半挂车沿长白公路由东向西行驶时，超越同车道前车韩凤江驾驶吉A37Q**小型普通客车时，其半挂车车厢与小型普通客车左侧后部接触致小型普通客车与绿化带接触驶入路基下，造成小型普通客车内成员原告受伤。经交警认定，被告闻春雨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院治疗。经查明，被告葛洪英系吉CD39**解放牌重型半挂牵引车所有人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿问题协商未果。因此次事故造成8人受伤，其中1名伤者的医疗费已超出交强险医疗限额，故原告不在交强险医疗限额内主张赔偿权利，而在商业第三者险中主张赔偿权利。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告医药费706.73元、误工费398.9元，合计1105.63元；2、保险限额赔偿不足部分由被告闻春雨、葛洪英承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闻春雨辩称，肇事属实，责任认定无异议，车是葛洪英的，我是驾驶人，该车是我俩共同购买，用于货物运输，对于原告主张我同意依法承担赔偿责任。
被告葛洪英辩称，同意闻春雨答辩意见，车辆所有人是我，该车是我和闻春雨共同购买，共同运输，共同受益，我同意与闻春雨承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，诉讼费、律师代理费依合同约定不属我司范围，本案应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。
经审理查明，2015年9月24日7时33分，被告闻春雨驾驶吉CD39**重型半挂牵引车吉CK3**挂重型仓栅式半挂车沿长白公路行驶时，与同车道前车韩凤江驾驶吉A37Q**小型客车接触，导致吉A37Q**驶入路基内，造成吉A37Q**车内乘员原告王崇立受伤。经交警认定，闻春雨负事故全部责任，韩凤江、王崇立无责任。事故发生后，原告被送往二零八医院治疗。
另查明，被告葛洪英系吉CD39**解放牌重型半挂牵引车所有人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险，机动车商业保险第三者责任险责任限额500000元，不计免赔。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔。根据上述规定及原告放弃交强险项下赔偿的意思表示，原告的合理损失医疗费706.73元、误工费199.45元（199.45元/天×1天），合计906.18元，先由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告闻春雨、葛洪英连带赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告王崇立的合理损失906.18元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告闻春雨、葛洪英连带赔偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告闻春雨和葛红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王 赫
审判员 张 季
审判员 陶春志
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2523号
原告赵国正，男，1944年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张国兴，系原告之子。
被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告陈红强，男，1982年11月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告李晓东。
原告赵国正与被告燕宪卫、李晓敏、陈红强、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金129.7518万元及利息（以129.7518万元为基数，自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、判令被告燕宪卫如不清偿债务，被告李晓东清偿借款33.5万元；3、判令被告燕宪卫如不清偿债务，被告陈红强对担保债务承担连带清偿责任25万元；4、判令被告李晓敏对借款57.48万元承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告燕宪卫借原告赵国正现金20万元，借期为12个月，约定按月息2%支付利息。2015年2月12日，被告燕宪卫、李晓敏又借款21.48万元，2015年4月14日被告燕宪卫向原告借款8万元，2015年5月8日被告燕宪卫、李晓敏借款3万元，2015年6月2日被告燕宪卫、李晓东向原告借款30万元并出具欠条一份，2015年9月9日被告燕宪卫、李晓东欠款3.5万元，2016年1月1日被告燕宪卫、李晓敏借款25万元由被告陈红强担保，同日，被告写明共欠上述欠款利息6.45万元.2016年1月2日欠款2.6万元，2016年3月30日被告燕宪卫借款9.7218万元。以上借款共计129.7518万元。后被告经原告多次请求清偿债务遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求、事实及理由。本案中，原告向四被告主张偿还借款不属于同一事实及理由，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李文广
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初492号
原告(反诉被告):遵义通达建设工程有限公司；统一社会信用代码/注册号：91520302214788630A。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，职务：经理。
委托代理人:上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）:艾朝喜，男，布依族，1980年8月23日生，贵州省安顺市人。
委托代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告遵义通达建设工程有限公司诉被告艾朝喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，被告艾朝喜于2017年2月24日向本院提起反诉，本院依法受理。现因原告遵义通达建设工程有限公司以重新收集证据为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。同时反诉人艾朝喜以重新收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出对反诉案件的撤诉申请。
本院认为：原告及反诉人在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告遵义通达建设工程有限公司撤回对被告艾朝喜的起诉。
二、准许本案反诉人艾朝喜撤回对被反诉人遵义通达建设工程有限公司的起诉。
本案本诉收取诉讼费人民币50元，减半收取诉讼费人民币25元，由原告遵义通达建设工程有限公司负担。本案反诉收取诉讼费人民币6074元，减半收取人民币3037元，由反诉人艾朝喜负担。
审判员 沈 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 包欣（代）
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执复66号
复议申请人（异议人、申请执行人）：周鑫，男，1987年12月21日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通百锋工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人：钱素兰，该公司经理。
复议申请人周鑫不服启东市人民法院（2016）苏0681执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
启东市人民法院在申请执行人周鑫与被执行人南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案执行中，根据周鑫提供的财产线索，冻结了百锋公司法定代表人钱素兰银行存款10万元，后又根据钱素兰的申请解除了冻结。对此，周鑫提出执行异议。
周鑫异议称：其与被执行人百锋公司分期付款买卖合同纠纷一案执行中，其和家人通过各种渠道，并亲自至外地寻找百锋公司的法定代表人钱素兰及可供执行的财产，第一时间向启东市人民法院提供了线索。启东市人民法院根据其提供的线索前往执行，并冻结了钱素兰的银行存款。这些均是其努力的结果，他人无权享受执行到的成果。但启东市人民法院以种种理由推诿，迟迟不将执行到的财产交付给申请执行人，故提出上述异议。
启东市人民法院经审查查明：周鑫与百锋公司分期付款买卖合同纠纷一案，该院于2015年7月31日作出（2015）启商初字第0830号民事判决。依该判决，百锋公司于判决生效之日起十日内支付周鑫货款109200元并承担诉讼费1242元。上述判决生效后，百锋公司未履行其义务，周鑫于2015年10月12日向启东市人民法院申请执行，执行案号为（2015）启执字第03312号。在执行过程中，百锋公司已歇业，启东市人民法院经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产。
该院另查明：该案执行过程中，根据申请执行人周鑫提供的线索，执行案件承办人于2016年3月25日赶至钱素兰所在地山东省日照市，冻结了钱素兰个人名下存款10万元。后钱素兰向启东市人民法院提出申请，称该款系其个人财产，要求予以解除。该院于2016年6日2日解除了对上述10万元存款的冻结。
启东市人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。本案中，被执行人系百锋公司，而非自然人主体。百锋公司是法人性质，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。虽然百锋公司的法定代表人系钱素兰，但从法律上讲，公司与个人系不同的民事主体，故本案执行只能针对百锋公司的财产依法采取执行措施，钱素兰个人名下财产显然属于案外人财产，冻结措施依法应予解除。周鑫主张谁提供财产线索则由谁分得执行财产，并无法律依据，不予采纳。据此，启东市人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0681执异31号执行裁定，驳回周鑫的执行异议。
周鑫不服上述异议裁定，向本院申请复议称：钱素兰系百锋公司法定代表人，也是股东，未将个人财产与公司财产区分，个人和公司应对外承担连带责任。钱素兰利用百锋公司名义赊欠货款，达到一定数额后让公司歇业，致使复议申请人的货款无法追偿。钱素兰与百锋公司虽系不同主体，但其系百锋公司股东，其名下存款亦可能是百锋公司财产。百锋公司歇业后至今未通过相应途径公示其经营状况、资产情况、债权债务情况。作为股东的钱素兰未履行清算义务，应当对公司债务承担连带责任。综上，请求法院支持其复议请求。
本院对启东市人民法院查明的事实予以确认，本案复议期间又查明，百锋公司公司系有限责任公司，公司注册资本50万元，共有钱素兰、曹廷鹤两名股东，钱素兰投资40万元，曹廷鹤投资10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，百锋公司系被执行人，其拒不履行生效判决确定的义务，法院可以依法对其财产采取强制执行措施。钱素兰虽系百锋公司法定代表人和股东，但非经法定程序追加为被执行人，启东市人民法院无权冻结其名下存款。周鑫以其提供了该财产线索而要求分得该财产，于法无据。启东市人民法院以（2016）苏0681执异31号执行裁定驳回其执行异议，并无不当，应予维持。至于周鑫所称钱素兰与百锋公司财产混同、侵占百锋公司财产、未对百锋公司进行清算等，却未提供相应证据予以证明，且周鑫在异议期间并未提及，故该请求不属于复议审查事项。综上，周鑫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周鑫的复议申请，维持启东市人民法院（2016）苏0681执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
代理审判员 范加庆
代理审判员 胡元吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张校烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5585号
上诉人（原审原告）:王新明。
被上诉人（原审被告）:王新萍。
被上诉人（原审被告）:王新凤。
被上诉人（原审被告）:王新玉。
委托诉讼代理人：王新萍。（特别授权）
上诉人王新明因与被上诉人王新玉,王新萍,王新凤赡养纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王新明于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王新明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5083号民事判决；
二、准许王新明撤回起诉。
一审案件受理费295元，由王新明负担；二审案件受理费590元，减半收取295元，由王新明负担。
本裁定为终审裁定
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年九月五日
书记员 赵中雪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执577号
申请执行人：石艳昇，女，汉族，生于1979年10月21日，住重庆市渝北区渝鲁大道***号**幢24-1。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
石艳昇申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2015）110-1号仲裁裁决书、罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第372号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月28日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现��执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）110-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（���）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初687号
原告肖高万，男，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告肖高万诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖高万到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高万诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，但是，在分配征地补偿款时，被告没有分给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，现向法院起诉，请��法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告肖高万当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》、《结婚证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，并证明原告于2007年12月21日与龚家营村民小组村民李艳波登记结婚；
二、（2001）宜古民初字第240号民事调解书1份，欲证明原告的妻子李艳波于2001年11月1日与其前夫陈友明离婚；
三、《收据》1份，欲证明原告缴纳过落户费15000元给龚家营村民小组。
本院认为：原告肖高万提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告肖高万的妻子李艳波与其前夫陈友明于2001年11月1日离婚，肖高万于2007年12月21日与李艳波登记结婚，并将户口从巧家县随妻迁入龚家营村民小组。肖高万于2014年1月20日向龚家营村民小组缴纳了落户费15000元。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，经龚家营村民小组征地补偿款分配领导小组会议决定，平均分给每个村民征地补偿费32000元，并决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇；嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配；到2015年3月26日后，不参加分款；有儿子招亲的，只认一户。龚家营村民小组于2015年12月在分给每个村民32000元征地补偿费时，根据上述决定，没有分给肖高万32000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，肖高万与李艳波登记结婚后，将户口从巧家县随妻迁入龚家营村民小组，并向龚家营村民小组缴纳了落户费15000元，履行了村民小组规定的义务，属于龚家营村民小组的成员，具有龚家营村民小组成员资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，因此，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的肖高万32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，肖高万的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告肖高万征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8836号
申请执行人王小莉，女，1976年11月26日出生，住北京市石景山区。
被执行人杨建成，男，1996年12月10日出生，住北京市石景山区。
王小莉与杨建成一案，业经(2017)京0107民初16338号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求杨建成给付案款人民币8798.91元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨建成名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16338号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年三月十三日
书记员 常娥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4382号
原告：张孟月，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住广平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安分公司，驻邯郸市成安县富康路40号。
法定代表人：刘艳芳。
原告张孟月诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告张孟月于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孟月在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟月撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 员 郭会红
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘云波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2926号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。信用代码：914115006072298901（1-1）。
负责人吴一军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张全霞，女，汉族，1968年12月31日生，住平桥区（系死者刘世权妻子）。
被上诉人（原审原告）刘妮，女，汉族，1992年12月3日生，住址同上。（系刘世权女儿）
被上诉人（原审原告）刘慧英，女，汉族，1998年6月10日生，住址同上。（系刘世权女儿）
被上诉人（原审原告）刘长怀，男，汉族，1947年12月25日生，住址同上。（系刘世权父亲）
被上诉人（原审原告）柳光云，女，汉族，1948年2月9日生，住址同上。（系刘世权母亲）
以上被上诉人共同委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
以上被上诉人共同委托代理人刘世山，男，汉族，1974年1月5日出生，住平桥区。系受害人直系亲属。
被上诉人（原审被告）张顺兵，男，汉族，1984年10月28日生，住平桥区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人张全霞、刘妮、刘慧英、刘长怀、柳光云，被上诉人张顺兵机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。被上诉人张全霞、刘妮、刘慧英、刘长怀、柳光云的委托代理人王西安、刘世山到庭参加了诉讼。上诉人人寿财保信阳公司，被上诉人张顺兵经合法传唤未到庭。
本院认为，因上诉人人寿财保信阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12950元，减半收取6475元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱云飞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1878号
原告李某，男，1989年9月26日出生，汉族，住化州市，
被告曾某，女，1990年9月13日出生，汉族，住化州市，
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原李某生负担。
审判员 李会春
二〇一七年九月八日
书记员 刘积望
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3608号之一
请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，职务行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。
被执行人丁先祥，男，1977年1月25日生，户籍地住址湖北省应城市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人丁先祥信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2457号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44,699.73元（含本金人民币21,087.83元、计算至2015年9月16日的利息人民币14,456.9元、律师费人民币2,000元、仲裁费人民币7,155元）等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁先祥送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人丁先祥名下有东风日产牌（DFL7162AAC1）车辆一台，车牌号为粤Ｂ×××××，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人丁先祥目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓小村
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4586号
原告王用祥，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省南部县。
被告张健国，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省剑阁县。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠。
本院在审理原告王用祥诉被告张健国、四川省长源建筑工程有限责任公司建设工程分包合同一案中，原告王用祥本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王用祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王用祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月十日
书记员 周杰红
1/1
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00833号
陈孝武：
你（单位）与韩志为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01344号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终392号
上诉人（原审被告）:雷小刚，男，1996年5月14日生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国芳，男，1964年2月2日生。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1980年8月9日生。
上诉人雷小刚因与被上诉人宋国芳、张桂兰追偿权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初3090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷小刚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回宋国芳对雷小刚的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由宋国芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。二、雷小刚、张桂兰与陇西县农村商业银行股份有限公司（下称陇西农商行）之间的借款合同属无效合同。宋国芳自愿偿还无效合同贷款，责任应由宋国芳个人承担。
宋国芳辩称，其已主动偿还了雷小刚、张桂兰名下的借款，承担了担保责任，理应对借款人雷小刚、张桂兰享有追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
张桂兰服判未作答辩。
宋国芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告代为偿还的陇西农商行借款本息160338.59元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：雷小刚于2016年11月21日向陇西农商行文峰支行借款150000元，年利率7.4%，期限1年，其继母张桂兰以主要家庭成员身份签字同意借款，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，因雷小刚未能偿还借款本息，原告承担了担保责任，于2017年11月23日偿还借款本息160338.59元。另查明，雷小刚申请借款用途是从事建筑业，实际用途是用于偿还其父亲雷想娃的银行贷款，借款发放到雷小刚账户后，由银行扣划柜台还款，雷小刚实际没有按借款用途使用借款。经查银行档案，雷小刚借款合同、账户款项流转单据等材料齐全，其父雷想娃贷款于雷小刚借款到账之日由其还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人承担保证责任后有权进行追偿。雷小刚向银行贷款，到期不能偿还，原告按照保证合同已承担了连带担保责任，偿还了被告借款本息160338.59元，原告向雷小刚行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。雷小刚不同意偿还的理由不能成立，不予采纳。关于张桂兰签字的法律责任问题，张桂兰在雷小刚申请借款时签署《借款人主要家庭成员同意借款证明书》同意借款，并明确“作为借款人的主要经济关系人和财产共有人，本人同意雷小刚向你行申请贷款，在本笔贷款本息未清偿期间至本笔贷款全部清偿为止，共同承担你行全部贷款本息及实现本笔贷款债权涉及费用的全部清偿责任”，其在庭审中表示同意偿还原告代偿的借款。被告张桂兰作为被告雷小刚的继母和财产共有人，自愿表示同意偿还原告代偿的借款，是其真实的意思表示，且为完全民事行为能力人，意思表示的内容不违反法律规定，符合民事法律行为生效的要件。故被告张桂兰应当对原告追偿的该笔借款本息承担偿还责任。综上所述，原告行使追偿权，要求被告雷小刚、张桂兰偿还其代偿款160338.59元的诉讼请求，理由正当、与法有据，本院予以支持。判决：被告雷小刚、张桂兰共同偿还原告宋国芳160338.59元，于判决书生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为:宋国芳在本案中对雷小刚、张桂兰是否享有追偿权。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，雷小刚向陇西农商行借款，由宋国芳提供连带责任保证。借款到期后，雷小刚没有按时偿还借款本息，后宋国芳对借款本息主动向陇西农商行承担了保证责任。因张桂兰作为雷小刚的继母和财产共有人，向陇西农商行出具了愿意与雷小刚共同偿还全部借款本息责任的承诺书，故一审认定张桂兰为共同借款人，共同承担还款责任，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，宋国芳享有追偿权，其要求雷小刚、张桂兰对已经偿付给陇西农商行的借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。雷小刚关于该借款合同是在其父去世不久，由宋国芳、张桂兰及陇西农商行相互串通，让其签字办理的，借款合同应属无效等各项上诉理由均不能成立。
综上所述，雷小刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由雷小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月三十日
书记员 何婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2013号
原告：孙有庆，男，1959年11月29日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区水利农机局，住所地镇江市丹徒区金谷东路33号。
法定代表人：金国顺，该局局长。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
原告孙有庆与被告镇江市丹徒区水利农机局（以下简称农机局）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙有庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴1998年至2001年的医疗保险2112元并承担滞纳金2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年，原告调入原丹徒县农机公司上班。工作期间单位未能按时缴纳社会保险。1998年至2001年未缴纳医疗保险。2001年，原丹徒县农机公司破产，财务账册由局保存。原告认为，丹徒县水利农机局系丹徒县农机公司的主管单位，丹徒县农机公司应为职工缴纳的社会保险应由农机局缴纳。
本院认为，根据法律规定，单位不缴纳社会保险费的，不属于人民法院审理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《<最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回孙有庆的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白雪
二〇一七年九月一日
书记员 倪娜
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申30号
再审申请人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安夏雨林圣堤亚纳商业步行街第****栋。
负责人：韩东亚，系支公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审原告)：石扎药，男，1981年7月7日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申请人(原审被告)：邱跃进，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省衡阳市人，原住河南省衡阳市祁阳县，现暂住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人(原审被告)：王敬鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，个体工商户，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
再审申请人太平财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人石扎药、邱跃进、王敬鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2016）云0828民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初415号民事判决认定石扎药因本次事故的经济损失共计120775.70元(其中：医疗费33495.70元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金18640元、误工费28440元、护理费6000元、营养费2500元、后续治疗费30000元)，判决保险公司赔付石扎药经济损失l20000元错误。根据交强险赔偿限额的法律规定，医疗费限额l0000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险公司在交强险限额内只应赔偿石扎药医疗费l0000元、残疾赔偿金l8640元、误工费28440元、护理费6000元，共计63080元,澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初字415号民事判决书判决保险公司赔付石扎药经济损失l20000元错误。故向本院申请再审,请求撤销澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初415号民事判决,予以改判。
本院经审查认为，原判认定石扎药因本次事故产生的经济损失共计120775.70元，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告石扎药赔付120000元没有按照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“医疗费限额l0000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元”规定的分项限额范围内予以赔偿，属适用法律确有错误。因此，保险公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第六项规定的情形，应当再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、指令云南省澜沧拉祜族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执253号之一
申请执行人：代忠友，男，1953年12月17日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张中伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行代忠友申请执行张中伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人张中伟名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初993号
原告刘勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古巴音淖尔市临河区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2012年4月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B507号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B507号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》，委托期限自2012年4月14至2017年4月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。2013年6月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款100000元，支付逾期利息（从2013年6月1日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月1日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘勇购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月1日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初452号
原告周亚杰，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告鲍振利，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告李国彬，男，1950年7月5日出生，汉族，教师，现住明水县。
被告姜玉喜，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告石占平，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告鲍显东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告周亚杰与被告鲍振利、李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周亚杰、被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东到庭参加诉讼，被告鲍振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周亚杰诉称，2016年3月15日，被告鲍振利通过中间人柏小明找到原告，在原告处借款120000.00元，被告鲍振利为原告出具一枚借据，借据中约定还款日期为2017年1月15日，如到期不还，按月利息2分支付利息，担保人为李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东。此款到期后，原告多次找被告鲍振利索要借款，被告鲍振利一直未履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告鲍振利立即偿还借款120000.00元及利息。
原告周亚杰为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一枚，证明被告鲍振利欠原告借款本金120000.00元，借款时间2016年3月15日，还款日期2017年1月15日，借款人鲍振利，担保人李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东，中间人柏小明，如过期不还，按2分利走。
被告李国彬辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任。
被告姜玉喜辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
被告石占平辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
被告鲍显东辩称，被告鲍振利在原告周亚杰处借款是事实，自愿承担担保责任，但是现在没有能力偿还。
被告鲍振利未出庭，未作答辩。
本院围绕双方当事人的陈述综合审查认证如下：原告所出示的借据真实、有效，能够证明被告鲍振利在原告周亚杰处借款的事实，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年3月15日被告鲍振利通过中间人柏小明，在原告处借款120000.00元，被告鲍振利为原告出具一枚借据，借据中注明：借款期限为为2016年3月15日—2017年1月15日，借款人鲍振利，担保人为李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东，约定逾期月利息2分。此款到期后，原告多次找被告鲍振利索要借款，被告鲍振利一直未履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告鲍振利立即偿还借款120000.00元及逾期利息。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告鲍振利应履行还款义务，被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东应承担连带清偿责任。被告鲍振利经合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍振利偿还原告周亚杰借款本金120000.00元及利息7200.00元（120000.00元×2%月利息×3个月），合计127200.20元，上述款项于判决生效后十五日内给付
二、被告李国彬、姜玉喜、石占平、鲍显东对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2844.00元、保全费1127.00元均由被告鲍振利负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 李德春
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执623号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李清华,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2163号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李清华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2404号
申请人刘科东，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人颜诗棵，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市大足区。
申请人刘科东申请执行颜诗棵民间借贷纠纷一案中，申请人刘科东于2016年07月27日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对申请人刘科东申请执行颜诗棵民间借贷纠纷（2016)渝0111执2404号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月六日
书记员 胡友全
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第1460号
申请执行人黄彬，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈才章，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄彬与被执行人杨美丽、林梅云、陈才章民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彬向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1467号
原告：唐珲，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧桥，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告唐珲与被告重庆隆鑫睿智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐珲未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐珲撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一七年三月六日
书记员 阙 锐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初281号
原告赵付贵，男，汉族，1962年11月23日出生，
被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会
负责人张流和，系该村村委会主任。
原告赵付贵与被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建斌独任审理，书记员马振东担任庭审记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵付贵、被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会负责人张流和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年本人在村委任职，春节前为给村民发放过年福利，经村委会成员开会研究决定，由原告先行垫付60000元，后原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的60000元。
被告辩称：原告垫付的60000元属实，但村委一直没钱偿还。
经审理查明：2012年原告在村委任职，春节前为给村民发放过年福利，经村委会成员开会研究决定，由原告先行垫付60000元，用于购置本村村民的过年福利。后原告多次讨要未果，纠纷成诉。
以上事实有村委会及成员的证明，当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，经村委会研究决定由原告为被告垫付资金用于购置村民福利不违反法律规定，原告为被告垫付资金6万元事实清楚，证据确凿，被告应立即返还原告垫付的6万元。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵付贵垫付款6万元。
诉讼费1300元，减半收取650元，由被告焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 马振东
天津市第一中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终683号
上诉人(原审被告):普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,住所地天津市临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人:刘雁,董事长。
被上诉人(原审原告):天津迪明包装科技股份有限公司,住所地天津市蓟县洇溜镇苏庄子村。
法定代表人:赵福明,董事长。
上诉人普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司因与被上诉人天津迪明包装科技股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初10212号民事裁定,向本院提起上诉。
普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法裁定本案由天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由:本案虽为定作合同纠纷,但被上诉人并未向上诉人履行合同义务,因此本案不存在合同履行地,应由被告住所地人���法院管辖。上诉人住所地位于天津市××新区,故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人并未对合同履行地点明确约定,被上诉人一审时起诉上诉人给付加工费,争议标的为给付货币。结合本案法律关系和被上诉人一审时的诉讼请求,可以认定被上诉人为接受货币一方。被上诉人住所地位于天津市,故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司的上诉理由法律依据不足,本院不予认可,一审裁定处理结果并无不当,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审154号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：胡毅，男，汉族，1976年7月16日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年9月29日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道岔路口的胡毅经营的砂洗作坊进行现场检查，发现该砂洗作坊无有效排污许可证，擅自将生产过程中产生的生产废水及废气排放至外环境，执法人员现场对其外排生产废水进行了现场采样，经监测分析结果显示，其外排生产废水色度超标1.0倍，磷酸盐浓度超标3.84倍，构成无证排污的环境违法行为。2016年10月9日，我局向胡毅送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2016年11月24日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向胡毅做出巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，决定：对胡毅处罚款壹拾万元整。并要求胡毅于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年11月25日送达。2017年6月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向胡毅送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》已经生效，胡毅仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕63号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人胡毅处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊芯晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告王儒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王儒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王儒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,508.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,508.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……