＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第436号＼n原告：张全，农民。＼n委托代理人：陈学彬。＼n被告：杨光明，农民。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市。＼n法定代表人：吕爱国，该公司经理。＼n委托代理人：李晶。＼n原告张全诉被告杨光明、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，因需待原告伤残鉴定，于2013年12月23日裁定中止诉讼，于2015年3月25日恢复诉讼，并依法由审判员吴海娟适用简易程序独任审判，书记员姜海龙担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张全的委托代理人陈学彬及被告人保财险包头分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告杨光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张全诉称：2013年11月3日，被告杨光明驾驶蒙B×××××皮卡货车在遵化市112线苏家洼路段由西上道向北转弯掉头时，与原告驾驶的冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤被送往遵化市人民医院住院治疗，被告仅支付给原告医疗费4500元。遵化市公安交通警察大队于2013年11月6日出具了道路交通事故认定书，被告杨光明承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告杨光明驾驶的蒙B×××××皮卡货车在人保财险包头分公司投保了交强险。故起诉要求被告赔偿原告各种经济损失4.5万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为100130.97元。＼n被告人保财险包头分公司辩称：被告杨光明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失，原告主张的误工费过高，天数过多，应计算120天，护理费按住院天数计算，精神损害抚慰金过高，原告亦应承担部分责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司责任范围。＼n被告杨光明未作答辩。＼n本院当庭向原、被告出示了本院调取的遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，原、被告对事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录、行驶证复印件、驾驶证复印件、遵化市公安交通警察大队于2013年10月6出具的冀公交证字（2013）第20130999号交通事故责任认定书、被保险人为蔡磊的机动车交通事故责任强制保险单复印件的基本情况均无异议。＼n本院归纳本案争议焦点为：原告的损失情况。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：＼n证据一、遵化市人民医院医疗费票据6份、遵化市第二医院医药费票据4份、遵化市人民医院用药清单、门诊病历、出院证、诊断证明书、住院病案各1份，证实开支医疗费20045.37元。＼n证据二、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，主张二次手术费5000元。＼n证据三、原告伤后住院治疗20天，每天按50元计算，主张伙食补助费1000元。＼n证据四、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告之伤为10级伤残，Ia值4%，并主张残疾赔偿金25485.6元。＼n证据五、主张精神损害抚慰金7795.4元。＼n证据六、遵化市罗秀庄鑫利选矿出具的营业执照、组织机构代码证、证明及2013年8-10月份工资表，证实原告及池存军的收入情况，原告住院期间由其工友池存军护理，并主张误工费35400元、护理费2800元。＼n证据七、王青波出具的书面证明1份及交通费票据8张，证实开支交通费800元。＼n证据八、鉴定费票据1张，金额1400元。＼n证据九、复印病历费票据1张，金额30元。＼n证据十、保全费票据1张，金额170元。＼n被告人保财险包头分公司质证认为：＼n关于证据一，对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但认为赔偿限额为10000元；＼n关于证据二，对鉴定无异议，但认为应以实际开支为准；＼n关于证据三、证据四，没有异议；＼n关于证据五，认为原告在本次事故中负次要责任，应扣减，认可5000元；＼n关于证据六，对证据的真实性无异议，对误工天数有异议，认可按120天计算，每天150元，误工费为18000元；护理费金额应按居民服务业每天77元计算共1540元；＼n关于证据七，对票据无异议，对证明不认可，认可交通费300元；＼n关于证据八、九、十，对证据无异议，但认为该三项不属于被告的赔偿范围。＼n经审理查明：蒙B×××××号车登记所有人为蔡磊，该车在人保财险包头分公司投保了交强险，保险期间为2013年3月27日0时至2014年3月26日24时。2013年11月3日16时许，被告杨光明驾驶蒙B×××××皮卡货车在遵化市苏家洼路段由西上道向北转弯掉头时，与原告张全驾驶冀B×××××二轮摩托车载着池存军由北向南行驶发生交通事故，致车辆损坏，原告及池存军受伤。2013年11月6日，遵化市公安交通警察大队作出冀公交证字（2013）第20130999号道路交通事故认定书，认定：当事人杨光明承担本起事故的主要责任，当事人张全承担本起事故的次要责任，当事人池存军无责任。原告张全伤后在遵化市人民医院住院治疗20天，开支医疗费19856.97元，另在遵化市第二医院开支医疗费188.4元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定，于2014年7月1日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定为拾级伤残，Ia值4%。2、评定二次手术费用约为伍仟元。原告为此开支鉴定费1400元、病历复印费30元。审理过程中，原告认可被告杨光明已为其垫付医疗费4500元，并明确表示对被告所主张其误工费按150元／日、误工天数120日、误工费数额为18000元计算予以认可。＼n另查明：池存军亦因该起事故受伤，但并未造成任何损失。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受伤，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：杨光明承担本起事故的主要责任，张全承担本起事故的次要责任。原、被告对此均无异议，故对该交通事故责任认定书，本院予以确认。被告杨光明作为蒙B×××××号车的使用人并发生交通事故，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告在此次事故中亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。蒙B×××××号车在被告人保财险包头分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，被告人保财险包头分公司应当在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。＼n被告对原告要求赔偿的医疗费无异议，本院予以确认。原告认可被告杨光明已经为其垫付医疗费4500元，本院亦予以确认。原告主张的二次手术费，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽辩称应以实际开支为准，但并未能向本院提供相反证据或反驳证据，故对原告该主张，本院予以支持。原告对被告所主张其误工费数额按18000元（150／日x120日）计算予以认可，本院对此予以确认。原告主张的护理费，未能向本院提供护理人员最近三年工资收入的证明，故原告主张的护理费应参照制造业同行业标准计算。原告所得护理费数额应为2195.4元（每日109.77元x20日）。原告主张的伙食补助费，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，且被告方未提出异议，本院对此予以认定。原告构成10级伤残，其所主张的伤残赔偿金，于法有据，应予支持。金额应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入9102元计算。原告主张的鉴定费、病历复印费，是原告为做鉴定的必要开支，并向本院提供了相应票据，本院对此予以认定。原告主张的交通费，向本院提供了交通费票据及证明，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对原告主张的交通费金额酌定为300元。原告因交通事故致残，所主张的精神损害抚慰金于法有据，应予支持，且被告亦认可5000元，故本院对此予以确认。＼n综上，本院对原告张全的损失确定如下：原告张全损失医疗费20045.37元、二次手术费5000元、伙食补助费1000元（50元／日×20日）、误工费18000元、护理费2195.4元（109.77元／日x20日）、残疾赔偿金25485.6元（9102元／年，10级伤残，Ia值4%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1400元、复印费30元，共计78456.37元。被告杨光明已经为原告垫付的住院期间医疗费4500元应抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告张全损失60981元（其中医疗费限额项下10000元、死亡伤残限额项下50981元）。＼n二、原告张全超出交强险及交强险外损失17475.37元，由被告杨光明负责赔偿70%，即12232.76元，被告杨光明已经为原告张全垫付的医疗费4500元用于抵顶其应付赔偿款项，被告杨光明应再赔偿原告张全7732.76元。＼n上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。＼n三、驳回原告张全的其他诉讼请求。＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张全负担147元，由被告杨光明负担84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担819元；保全费170元，由被告杨光明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市级人民法院。＼n审判员吴海娟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员姜海龙