陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初151号
原告（反诉被告）谢宏云，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县“148”法律事务所，法律工作者。
被告（反诉原告）刘雄，男，1987年8月10日生，汉族。
被告中银保险有限公司榆林中心支公司（以下简称中银保险公司）。负责人高仲卿，该公司总经理。
委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人张建荣，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，男，1985年7月1日生,汉族。
原告谢宏云与被告刘雄、中银保险有限公司榆林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日和2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢宏云及其委托代理人王禄锦与被告刘雄、中银保险有限公司榆林中心支公司的委托代理人李亚琴、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢宏云诉称：2014年9月7日，原告骑摩托车行驶至绥德县薛家河镇谢家峁村，被被告刘雄驾驶的陕KLK0**号小型轿车撞倒，原告受伤后送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、左眼上部皮肤裂伤，住院29天，花医疗费30000元多。原告的伤残经鉴定为十级。陕KLK0**号车在被告中银保险公司购买了交强险，在被告阳光保险公司购买了商业险，本次事故发生在保险期内。经交通警察大队认定，本次事故由被告刘雄负主要责任，原告负次要责任，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及摩托车等损失共计172572.08元。
原告谢宏云向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明本次事故发生的事实及应由被告刘雄负此次事故的主要责任。
2、被告刘雄的驾驶证及陕KLK0**车的行驶证复印件各一份。用以证明肇事车辆的基本情况。
3、保险单复印件两份。用以证明陕KLK0**车的保险情况。
4、原告谢宏云住院期间的诊断证明、病历复印件。用以证明原告的伤情及治疗情况。
5、榆林市第一医院住院结算单1支29900.10元及用药清单1份；绥德县药材三门市收款收据1支，药费280元，无购药人姓名；西安市医疗保险定点药店明细单1支，药费118元，购药人为谢文；西安怡康药店连锁有限责任公司发票1支，购胶原软骨素钙片药费238元。用以证明原告所支付的医疗费用。
6、陕西榆林高科法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支、收据一支。用以证明本次事故造成原告谢宏云的伤残等级为十级，后续治疗费原为15000元。鉴定费2420元。
7、谢家峁村民委员会关于原告外出打工、居住情况的证明一份。用以证明原告在城镇居住、打工的事实。
8、暂住证复印件3张、居住证复印件1张。用以证明原告在西安居住的情况。
9、谢家峁村民委员会关于原告父母身份及其父母生育子女的证明1份，及原告父母的户口本复印件1份。用以证明原告父母的身份情况。
10、榆林市建君路桥工程有限责任公司劳动合同书1份、其公司的证明1份。用以证明原告的工作及工资情况。
11、世纪锦绣购房协议复印件及购房人谢文的身份证复印件各1份。用以证明原告在西安的居住情况。
被告（反诉原告）刘雄辩称，原告谢宏云所述的交通事故属实。被告刘雄给原告支付了门诊费889.2元，垫付住院医疗费32200元，给原告现金1500元，购买担架80元，自己修车花费10000元，被告刘雄购买有交强险、第三者责任保险，足够给原告理赔，所以请求原告返还被告垫付的钱，同时提起反诉，要求原告赔偿车辆损失。
被告刘雄向法庭提交了以下证据。
1、榆林市第一医院门诊发票3支，合计879.2元。用以证明被告在原告住院当天给原告支付的医疗费用。
2、榆林市第一医院预交款凭证10支。用以证明被告给原告住院治疗垫付了32220元。
3、车辆维修发票1支、清单2张。用以证明被告车辆的修理费用。
被告中银保险公司辩称，侵权责任和保险赔偿责任不同，在事实认定清楚，证据合法有效的前提下，在原告按自己承担责任比率承担后，在交强险范围内，予以赔偿合理部分，对于原告的损失已经合疗报销的部分应予剔除。
被告中银保险公司未向法庭提交证据。
被告阳光保险公司辩称，原告的住院病历显示是自己从两米高的梯子上摔下，所以请求法院对原告受伤的事实，予以查实。如确实是交通事故造成的损伤，愿意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司承担的范围。
被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院与刘爱民的谈话笔录1份。刘爱民证明2014年农历8月15前后，具体时间记不清了，那天刘爱民正在家中，被告刘雄给自己的父亲打电话说他出事了。之后刘爱民同被告刘雄的父母一起来到事故现场，由于一辆出租车已把受伤的原告拉走，刘爱民又来到雷家峁，见原告的腿上有问题，不能走动，便把原告以及被告刘雄的妹子拉到榆林市第一医院，原告住院后，刘爱民离开。
2、本院与谢家峁村民委员会主任张世平的谈话笔录1份。张世平证明自己不知道谢家峁村民委员会出具的两份证明。原告谢宏云的父母在本村居住，其父谢志国做过手术，至于什么病不清楚，他们夫妇生育有两儿一女。原告谢宏云的户籍在本村，但居住在外面，过节时也回来住几天。原告谢宏云的家属不在本村居住，不清楚居住在哪里，原告谢宏云以前说是在外面某装修公司聘用干活，发生事故时，在本村修建戏台工程上干活。
3、本院与谢家峁村党支部书记谢宏平谈话笔录1份。证明村委会出具的两份证明是村会计所写，证明中关于原告谢宏云的父母及子女的情况，属实；关于谢宏云的职业及居住情况有些出入，原告谢宏云从事建筑行业，也承包过小工程，在山西、榆林等地装修公司干过，但不清楚做了几年、工资多少；居住在西安的时间差不多，大约2009年以后，原告谢宏云全家外出居住，但不清楚是否常居住于西安及在西安居住的地址；2014年农历8月14日发生事故时，谢宏云在本村修戏台的工程上干活。
经庭审质证，对原告谢宏云提交的第1、2、3三组证据被告刘雄无异议；被告中银保险公司认为第一组证据事故认定书的真实性有待与住院病历相印证，来进行确认，对第二组、第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；被告阳光保险公司认为第一组证据与病历是矛盾的，所以对事故发生的真实性有异议，对第二组、第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告刘雄对第四组证据，被告刘雄认为，病历中所记载的伤情是在交通事故中造成的，双方保险公司均到过现场，也去过医院，自己也不清楚为什么在病历中记载了那些内容；被告中银保险公司认为，在病历中记载原告在家中干活时从两米高的梯子摔下，是自己的行为受到的损害，所以不属于保险赔偿范围，故对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；被告阳光保险公司对诊断证明的真实性无异议，从病历看原告是从梯子上摔下来的，其骨折不是交通事故造成的。原告的第五组证据，被告刘雄对榆林市第一医院的票据无异议，但不清楚其他3支票据；被告中银保险公司认为，对榆林市第一医院的票据应当附有每日用药清单，仅承担治疗交通事故所导致的费用，对于治疗骨折的部分，不予承担，对于另外3支条据中，一支条据名字是谢文，又未盖章，另外两张收据不符合证据规则，且发生在住院期间，应当附有医生处方；被告阳光保险公司对住院期间的医疗费票及其他费用，进行了合疗报销的部分不予赔偿，根据目前证据对于治疗骨折部分的费用不予赔偿，对西安市的票据，不是医疗费发票，一支没有原告的名字，另外一张发票是钙片，不是本事故造成，不予认可。对第六组证据，被告刘雄无异议；被告中银保险公司认为，鉴定与事实不符，伤残等级和后续治疗费都偏高，鉴定费发票用的是门诊结算收据，不是正规发票，同时不是保险合同约定赔偿的范围，所以原告应向侵权人主张；被告阳光保险公司对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定程序有异议，因没有经过人民法院委托，也未经过双方当事人协商，病历记载是原告自己摔伤，结论中说因交通事故损失，所以与事实不符，后续治疗费偏高，所以不予认可，将保留申请重新鉴定的权利，鉴定费应由侵权人自己承担。对第七组、第八组两组证据，被告刘雄无异议；被告中银保险公司认为村委会的证明上应有公安部门或乡镇府的签名盖章，同时应提供租房合同等，所以不能证明其在城镇居住，应按农村人口赔偿标准计算，对第八组证据的暂住证的真实性有异议，根据陕西省人口流动管理办法的规定，2012年10月1日起，实行居住证，所以原告出具的2013年的暂住证不予认可；被告阳光保险公司认为，村委会只能证明其不在本村居住，不能证明在外地哪里居住，且证明居住的地址与暂住证的居住地址相互矛盾，均不应采信。对第九份证据，被告刘雄无异议；被告中银保险公司认为，应提供户口本原件，而未提供，无法核对其真实性，对村委会的证明，应由派出所证明，所以不能证明其要证明的目的；被告阳光保险公司认为，户口本复印件未提供原件，无法核对其真实性，村委会的证明中，没有子女的身份信息，故不认可。对第十份、第十一份证据，被告刘雄对劳动合同的真实性、合法性均有异议，两年以上的劳动合同，应在劳动部门备案，并用劳动部门的统一劳动合同，购房合同与本案无关，不予认可；被告中银保险公司、阳光保险公司均认为，对劳动合同书的真实性、合法性以及证明目的均有异议，劳动合同书及证明中均没有领导者的签字，也没有提供工资表及五险一金的相关证明，对谢文的身份证的真实性无异议，证明目的有异议，因为购房协议是复印件，未见原件，也未提供原告谢宏云在此居住的相关证明，所以原告谢宏云的伤残赔偿，应按农村的伤残计算。
对被告刘雄提供的三组证据，原告谢宏云均无异议；被告中银保险公司对第一组证据的真实性无异议，对治疗交通事故造成的损失，进行赔偿，对治疗骨折的部分不予赔偿，对第二组证据不予质证，对第三组证据无异议；被告阳光保险公司对三组证据均无异议。
本院调取的证据3份谈话笔录，对本院与刘爱民的谈话笔录，原、被告均无异议；对本院与张世平、谢宏平二人的两份谈话笔录，原告无异议，被告中银保险公司、阳光保险公司对真实性无异议，认为恰好能证明原告所提供的劳动合同是虚假的，反而能证明原告在农村居住，生活来源于农村，应按农村标准赔偿。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告谢宏云提交的第1、2、3三组证据来源合法，内容客观真实，并能与其他证据相印证，故予以采信；原告提交的第四组证据，虽然在病历中记载，原告在家干活时不慎从两米余高的梯子滑下，左下肢先着地，当即致患者左小腿剧痛并肿胀，去医院救治，但其他证据证明于原告在骑摩托过程中发生交通事故，当时就被送往榆林市第一医院治疗，且在病历首页中也记明损伤的外部原因是车祸，可以认定原告的住院治疗的伤情是由本事故所造成，故对该组证据予以采信；第五组证据中榆林市第一医院的医疗费结算收据，来源合法，内容真实，予以采信，绥德县药材第三门市的收款收据既不符合证据的形式要件，又没有购药人姓名，故不予采信，对谢文的西安市医疗保险定点药店的明细单中所购药品，不能证明是为原告所支付，不予采纳，对原告的西安怡康医药连锁有限责任公司的购胶原软骨素钙片的发票，因无相印的处方来证明是原告的合理医疗费用，且在住院病历的遗嘱中，也未用过此药品，故不予采信；第六组证据司法鉴定意见书，来源合法，被告保险公司认为后续治疗费用偏高，并申请对后续治疗费进行重新鉴定，故本院对鉴定意见书中原告被评定为十级伤残的事实，予以采信，对后续治疗费用15000元，不予采纳，鉴定所支出的鉴定费条据是医疗结算收据，但是当事人的实际支出费用，予以采信，收据1支，不符合证据的形式要件，不予采纳；第七组证据，不符合证据的形式要件，且内容与其他证据内容相矛盾，不予采信；第八组证据暂住证、居住证虽然根据《陕西省流动人口管理办法》的规定，从2012年10月1日起，不实行暂住证，实行居住证，但西安市公安局高新分局于2013年12月4日才发布的，关于推进流动人口居住证制度试点工作实施方案，所以其来源合法，内容真实，予以采信；第九组证据原告提供的是其父母户口本复印件，其村委会证明有瑕疵，但能与其他证据相印证，故予以采信；第十组证据劳动合同书及其证明，均无经办人与负责人的签名，又无公司的营业执照及工资表等证据来印证，故不予采纳；第十一组证据，购房协议及其谢文的身份证复印件，均未提供原件，无法核对其真实性，且不能证明与本案的事实有关联性，故不予采纳。
被告刘雄提交的第1、3两组证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案有关联性，予以采信；第2组证据10支凭证中，有1支挂号凭证7元，在1支挂号凭证中预交款990元与第一组证据中的门诊药费发票重复，实际预交款凭证8支，计30500元，故对挂号支付的7元及被告在原告住院期间给原告预交了30500元的事实，予以采信。
对本院调取的证据3份谈话笔录，其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案有关联性，均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年9月7日，被告刘雄驾驶自己所有的陕KLK0**号小型轿车，沿绥德县薛家河镇农村道路，由北向南行驶，15时30分许行驶至谢家峁弯道处，因观察不周，与由南向北行驶的无机动车驾驶证的原告谢宏云驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致原告谢宏云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当时由出租车将原告谢宏云拉到薛家河镇雷家峁村，因村医生不在，故未检查，后由刘爱民将原告谢宏云送至榆林市第一医院，经门诊检查后，于当日18时24分住入该院骨一科，诊断为：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、左眼上部皮肤裂伤，住院29天，于2014年10月6日出院。原告谢宏云在门诊检查时，由被告刘雄支付医疗费886.20元，在住院期间原告谢宏云花医疗费29900.10元。2015年10月25日，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告谢宏云的伤残作出司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人谢宏云交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折行手术治疗，影响左下肢功能，评定为十级伤残。本次事故经绥德县公安交通警察大队认定，由被告刘雄承担主要责任，原告谢宏云承担次要责任。
被告刘雄的陕KLK0**号小轿车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故事故责任强制保险，保险期间自2014年6月29日起至2015年6月28日止；在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险，其责任限额为30万元，保险期间自2014年7月2日起至2015年7月1日止。保险事故发生在保险期间内。为此原告请求判令被告赔偿。
另查明，原告谢宏云之父谢志国，1943年10月20日生，母亲田翠英，1945年12月17日生。谢志国夫妇生育有俩子一女。一直居住于谢家峁村。原告谢宏云及其家属在西安居住多年，原告谢宏云靠外出打工维持生活。
在原告谢宏云住院期间，被告刘雄给原告谢宏云预交了医疗费用30500元。被告刘雄的陕KLK0**号小轿车发生事故后，支付维修费用11436元，为此被告刘雄提起反诉，请求原告赔偿。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告谢宏云驾驶两轮摩托车与被告刘雄驾驶的陕KLK0**号小轿车相撞后，致原告谢宏云受伤，两车受损，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告刘雄的陕KLK0**号小轿车在被告中银保险公司投保有交强险、被告阳光保险公司投保有第三者责任保险，根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被保险人给原告谢宏云造成的损失根据法律规定可直接向原告谢宏云赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告谢宏云的合理损失应先由被告中银保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分按各自过错比例在第三者责任保险限额范围内赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿，受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等。
该解释第十九条规定，原告谢宏云的合理医疗费有门诊检查费886.20元，住院期间的医疗费29900.10元，共计30786.30元。
原告请求赔偿误工费、护理费，根据该解释第二十条、第二十一条的规定，参照陕西省上一年度职工的平均工资52119元计算，每天为143元（52119元除以365天），原告谢宏云请求的误工时间算至定残日前一天，即412天过长，根据原告的伤情，除住院的29天外，再酌情认定120天，共计149天，每天143元，误工费为21307元。其护理费因病历医嘱记载，留陪人1名应按1人计算，住院29天，每天143元，计4147元。
原告谢宏云请求赔偿住院伙食补助费，根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院29天，共计870元。
原告谢宏云请求赔偿残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因原告谢宏云及其家属已居住在城镇多年，且靠原告谢宏云打工的收入作为主要生活来源，故可按城镇居民的赔偿标准计算，根据该解释第二十五条的规定，上一年度城镇居民人均可支配收入为26420元，按20年计算，其伤残等级为十级，十级伤残赔偿指数10%计算，故原告的残疾赔偿金为52840元（根据陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按20年计算，乘以伤残指数10%）。
原告请求赔偿被抚养人生活费，事故发生时，原告谢宏云的父亲谢志国71周岁，其母田翠英69周岁，谢志国夫妇的抚养人为3人，长期居住于农村，根据该解释第二十八条的规定，应当按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准7901元计算，谢志国的生活费为2370元（每年7901元乘以9年，再乘以残疾指数10%，再除以抚养人数3）；田翠英的生活费为2897元（每年7901元乘以11年，再乘以残疾指数10%，再除以抚养人数3）。
原告谢宏云请求赔偿后续治疗费15000元，虽已经司法鉴定意见书确认，但被告认为过高，根据该解释第十九条的规定，原告谢宏云可以待实际发生后另行起诉，故不予支持。
原告谢宏云请求赔偿营养费，根据该解释第二十四条的规定，因没有医疗机构的意见，故不予支持。
原告谢宏云请求赔偿伤残鉴定费2400元，因鉴定费是原告谢宏云为了确定伤残而支出的必要的、合理费用，故予以支持。
原告谢宏云请求赔偿精神损害抚慰金5000元，由于本次事故造成了原告谢宏云伤残，给原告谢宏云精神上带来了一定的痛苦，但原告谢宏云的伤情是十级伤残，且原告谢宏云本人负本次事故的次要责任，故酌情赔偿2000元。
原告谢宏云请求赔偿摩托损失2000元，虽然在事故中造成原告谢宏云的摩托损害，但原告谢宏云未提供相应的证据，证明其损失的大小，故不予支持。
原告谢宏云的医疗费30786.30元，住院伙食补助费870元，共计31656.30元，由被告中银保险公司在陕KLK0**号小轿车的交强险中医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元，原告谢宏云的医疗费用在交强险中赔偿后不足的部分21656.30元，因被告刘雄负主要责任，由被告阳光保险公司在第三者保险限额300000元范围内赔偿21656.30元的70%，即15159.40元。
原告谢宏云的误工费21307元，护理费4147元，残疾赔偿金58107元（包括被抚养人生活费5267元），伤残鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计87961元，由被告中银保险公司在陕KLK0**号小轿车的交强险中伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿87961元。
原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告刘雄不承担赔偿责任。
被告刘雄给原告谢宏云在门诊支付的医疗费用886.20元及预交的30500元，共计31386.20元，在执行中予以扣除。
被告刘雄因事故造成车辆损失维修费11436元，请求原告谢宏云赔偿，原告谢宏云的两轮摩托车应当投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第六十七条规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，故原告谢宏云应先按交强险的财产损失限额赔偿被告刘雄2000元，因原告谢宏云负次要责任，再赔偿不足部分9436元的30%，即2830元。所以原告谢宏云应赔偿被告刘雄的车辆维修费4830元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第六十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）谢宏云的医疗费30786.30元，住院伙食补助费870元，误工费21307元，护理费4147元，残疾赔偿金58107元（包括被抚养人生活费5267元），鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，共计119617.30元，由被告中银保险有限公司榆林中心支公司于判决生效后20日内在交强险中赔偿原告（反诉被告）谢宏云979**元（其中包括医疗费用10000元）；由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后20日内在第三者责任保险中赔偿原告（反诉被告）谢宏云151**.40元。被告（反诉原告）刘雄垫付的31386.20元，在执行中予以扣除。
二、被告（反诉原告）刘雄不承担赔偿责任。
三、驳回原告（反诉被告）谢宏云的其他诉讼请求。
四、由原告（反诉被告）谢宏云在判决生效后20日赔偿被告（反诉原告）刘雄陕KLK0**号小轿车的损失4830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告（反诉被告）谢宏云负担200元，被告（反诉原告）刘雄负担2600元。反诉费50元，由原告（反诉被告）谢宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李梓壮