wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2276号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人刘金礼，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人雷志省，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘为忠，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人周启论，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人雷志省、刘金礼、刘为忠、周启伦借款合同纠纷一案中，于2016年4月229日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初225号
原告郭书文，女，汉族。
委托代理人孙元海。代理权限：代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、提供证据，代为调解、和解，代签、代收法律文书。
被告陈立军，男，汉族。
被告同江市建业房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈立军。
原告郭书文诉被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭书文及其委托代理人孙元海，被告陈立军、被告同江市建业房地产开发有限责任公司的法定代表人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书文诉称：被告陈立军于2013年8月7日在原告处借款合计人民币450000元，约定借款期限三个月，月利率为20‰。被告同江市建业房地产开发有限责任公司以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产为此笔借款抵押担保，并办理了他项权登记。借款到期后，被告陈立军于2015年8月7日重新为原告出具欠条，重新约定还款日期为2015年11月7日，被告同江市建业房地产开发有限责任公司仍为该笔借款的抵押人。借款再次到期后，被告支付利息至2015年8月7日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司共同偿还借款本金人民币450000元、利息人民币45000元，本息合计人民币495000元，并按月利率20‰支付利息至还清借款本息时止；要求原告的上述债权在被告同江市建业房地产开发有限责任公司提供的抵押物价值范围内优先受偿；案件受理费由二被告承担。
被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司辩称：承认借款事实，借条虽是其本人出具的，但实际用款人为李建军，抵押房产的实际所有权人也是李建军，要求以抵押的房产清偿原告的借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条、房屋他项权利证、房产评估报告、房屋所有权证、房屋抵押登记档案各一份，证明2013年8月7日，被告陈立军在原告处借款人民币450000元，由被告同江市建业房地产开发有限责任公司提供商服作抵押。借款到期后，二被告于2015年8月7日重新为原告出具欠条，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。
经庭审质证，被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司对该组证据无异议。
证据二、房产抵押登记申请书、房产抵押贷款同意书各一份。证明原告于2015年8月7日要求被告就抵押房产重新设定抵押，在房产部门提出了申请，房产部门告知2013年办理的他项权利证依然有效，无需再次办理。
经庭审质证，被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司对该组证据无异议。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证人徐春华证言。证明此笔借款的实际借款人不是陈立军，实际用款人是李建军，当时开发建设东方家苑小区挂靠于同江市建业房地产开发有限责任公司，因李建军缺少资金，所以对外借款，抵押的房产名义上是同江市建业房地产开发有限责任公司所有的，实际所有权人是李建军。
经庭审质证，原告郭书文未发表质证意见。
本院经审查认为：该份证言无其他证据与该证言相互印证，其真实性无法确认，本院对该份证言不予采信。
被告陈立军、同江市建业房地产开发有限责任公司除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告陈立军于2013年8月7日在原告郭书文处借款合计人民币450000元，约定借款期限三个月，月利率为20‰。被告同江市建业房地产开发有限责任公司以其自有的位于同江市同三路东方家苑综合楼的房产（所有权证号：同房权证同江市字第20130018**号）为此笔借款抵押担保，于2013年8月7日办理了他项权登记（他项权证号：同房他证他字第201320**号），抵押担保债权金额为人民币450000元，抵押担保范围包括：借款本金、利息及实现债权费用。借款到期后，被告陈立军于2015年8月7日重新为原告出具欠条，重新约定还款日期为2015年11月7日，被告同江市建业房地产开发有限责任公司仍为该笔借款的抵押人。借款再次到期后，被告支付利息至2015年8月7日，借款本金未偿还。庭审中，被告陈立军辩称此笔借款的实际用款人为李建军，其不应当承担偿还责任，即使偿还亦应以抵押物偿还。被告同江市建业房地产开发有限责任公司辩称，其提供抵押的房产实际所有权人并非该公司，实际所有权人为李建军，其不应当承担还款责任。
本院认为：原告郭书文与被告陈立军系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈立军未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款为有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈立军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告同江市建业房地产开发有限责任公司以其自有的房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其上述债权在被告同江市建业房地产开发有限责任公司提供的抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告陈立军主张的此笔借款实际用款人为李建军，其不应当承担偿还责任的辩解意见。根据合同的相对性原则，被告陈立军为此借款合同的相对人，原告仅有权向合同相对人主张权利，无权要求合同以外的人承担责任，并且借款的用途是借款本人用还是出借给他人并不影响原、被告之间的债权债务关系的成立。据此，被告陈立军的辩解意见不成立，本院不予采纳。对于被告同江市建业房地产开发有限责任公司辩称其并不是该房产的实际所有人，不应当承担还款责任的辩解意见，因房屋所有权证系房产部门向房屋所有人发放的权属证明，该房产证上显示的房屋所有权人为同江市建业房地产开发有限责任公司，且被告亦未提供其他证据证明其不是房屋的实际所有人。故被告同江市建业房地产开发有限责任公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈立军于判决书生效之日偿还原告郭书文借款本金人民币450000元、利息人民币45000元（利息计算至2016年2月7日），本息合计人民币495000元；自2016年2月8日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止；
二、原告郭书文的上述借款本息在被告同江市建业房地产开发有限责任公司提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，减半收取计人民币4362.5元由被告陈立军负担，被告同江市建业房地产开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵薪博
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1507号
原告鲍XX，女，汉族，应县人。
被告张XX，男，汉族，应县人。
原告鲍XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2002年同居，后补办结婚登记手续。2003年生育一子。因被告好吃懒做，不务正业，未尽家庭责任，导致双方矛盾不断，感情破裂。故起诉请求离婚，孩子随原告生活，并分割村中的房屋。
被告辩称：孩子已14岁，被告不同意离婚。如原告执意要离，孩子应随被告生活，被告愿自己承担抚养费用，不要求原告负担。村中房屋希望归孩子所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年农历1月17日以夫妻名义同居生活。婚后生育一子张XX1，现为应县第八小学六年级学生。2004年，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，2014年冬双方分居。原告于2015年4月份向本院起诉离婚，本院以双方感情未完全破裂为由，作出（2015）应民初字第464号民事判决，不准双方离婚。但双方夫妻关系未见缓和。2010年前后，原、被告在应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间。本案在审理过程中，原、被告均同意上述房屋归孩子张XX1所有。本院另征求孩子张XX1意见，其愿随被告张XX共同生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，但双方未能正确处理夫妻之间发生的矛盾，导致双方长期分居，原告多次起诉离婚，虽经调解，亦不能和好，故应认定原、被告夫妻感情完全破裂，准予双方离婚。原、被告之子愿随被告生活，应尊重孩子意愿，判随被告生活。被告自愿放弃要求原告承担抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。另原、被告愿将共同财产位于应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间赠与孩子张XX1，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鲍XX与被告张XX离婚。
原、被告之子张XX1随被告张XX生活，由被告张XX抚养。
原、被告位于应县镇子梁乡东张寨村建起上房四间、下房三间的共同财产归原、被告之子张XX1所有。
案件受理费300元，由原告鲍XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年三月四日
书记员 王琼玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第821号
原告：梁陈植，男，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告梁陈植与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁陈植及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁陈植诉称：梁陈植系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还梁陈植年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。梁陈植陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：梁陈植向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，梁陈植实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据梁陈植的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还梁陈植年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与梁陈植之间形成娱乐服务合同关系，梁陈植通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从梁陈植支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还梁陈植半年的舞厅年票款，故现梁陈植向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向梁陈植提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。梁陈植要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向梁陈植提供了近半年的舞厅服务，梁陈植亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给梁陈植。梁陈植虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还梁陈植营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告梁陈植舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督495号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：洪海群，男，汉族，1972年3月11日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出(2016)皖0504民督495号支付令，限令被申请人洪海群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 ��佳炜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审9号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘金鹤，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人刘金鹤因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定（以下简称2783号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2783号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘金鹤在未取得合法用地审批手续情况下，于2015年9月份擅自占用新庄镇兴旺庄土地126.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2783号行政处罚决定，对被执行人刘金鹤作出处罚：1、责令退还非法占用的126.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人刘金鹤作出的2783号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2783号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
因本案产生的实际执行费用，由被执行人刘金鹤负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十三日
书记员 孙 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2363号
原告：方思。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告方思诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方思到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年1月23日，原告与被告及嘉瓯公司合同签订《好一家家居购物广��委托经营合同》，约定原告将其向嘉瓯公司购买的好一家家居购物广场1号楼13241号（购房总价211795元）商铺委托给被告经营，期限5年。期满后，被告继续租赁，双方于2011年9月2日补签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定租期5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算。同日，双方又签订补充协议，对租金支付问题约定，被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须经原告同意后方可延期30天至60天支付，超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告继续使用该商铺，租金付至2011年10月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计46383.69元，并支付自2015年12月28日起至2016年4月14日止的占用使用费3646.25元；2.被告支付原告逾期付款违约金9276.74元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》及补充协议各1份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告方思系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13241号（购房总价211795元）商铺的所有权人。2011年9月2日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的案涉商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该��违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他事项作了约定。同日，双方还签订补充协议1份，约定被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须告知原告同意后方可延期30天至60天支付；超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，终止合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年10月27日后未再支付，遂成诉。
本院认为，原告方思与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托���人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金46665.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有该商铺应支付相应的占用使用费，按2015年度租金标准计算至2016年4月14日止为3657.18元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金元的20%计算，为2456.82元��被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方思房屋租金46665.50元、占有使用费3657.18元及逾期付款违约金2456.82元，以上共计52779.50元；
二、驳回原告方思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由原告方思负担46元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年八月三十日
书记员 朱哲栋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9877号
原告：李跃生。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司
被告：李树春。
原告李跃生与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李跃生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李跃生撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17714号
原告：孔磊，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：窦全初，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告孔磊与被告窦全初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加诉讼；被告窦全初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元，利息655元（自2017年2月26日起以3万元为基数按年利率6%计算至起诉之日），以后利息计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份，载明：本人窦全初欠孔磊3万元整，承诺于2017年2月25号前全部付清，如若不还清，我愿意承担一切法律后果，欠款人窦全初。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告窦全初未答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告作为欠款人出具欠条一份，载明：本人窦全初欠孔磊3万元整，承诺于2017年2月25号前全部付清，如若不还清，我愿意承担一切法律后果。
庭审中，原告称，其和被告在老家是亲戚关系，后来原告在郑州做装修，被告也在郑州，2016年上半年被告说他在郑州认识人多，能帮原告找活，让原告给他3万块钱，找到的话就是给人家送礼了，没找到的话就还给原告，经过一年被告也没找到活，原告让被告还钱，被告就写了欠条，说是2017年2月25日前还。
庭审中，原告称被告未偿还过款项。
以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告欠原告3万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条载明于2017年2月25号前全部付清，被告未按约定期限偿还，应当承担违约责任，故被告应当向原告支付借款本金3万元，并应自逾期之日起2017年2月26日按年利率6%向原告支付至实际付款之日的利息。被告窦全初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦全初于本判决生效之日起十日内向原告孔磊支付欠款3万元，并按年利率6%支付自2017年2月26日始计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告窦全初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张亚萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执22号
申请执行人于秀芳，女，1949年11月22日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇金山路1号。
法定代表人王明勤，总经理
本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人告青岛金星矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王志英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4463号之一
原告：武汉华龙伟业贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。
法定代表人：刘惠琳，该公司经理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
被告：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司经理。
被告：钟俊家，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉华龙伟业贸易有限公司（以下简称华龙伟业）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）、咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产）、钟俊家买卖合同纠纷一案中，被告新七建公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然《钢材买卖合同》约定由签订地人民法院诉讼解决，合同注明签约地点为黄陂区，但实际合同签订地为新七建公司，新七建公司住所地为武汉市新洲区辛冲镇街108号，故本案不应由武汉市黄陂区人民法院管辖，应移送至武汉市新洲区人民法院。
经审查，本院认为，华龙伟业与新七建公司签订的《钢材买卖合同》约定发生纠纷协商未果后，由签订地人民法院诉讼解决。并且该合同上明确注明签订地为黄陂区。故本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 彭正西
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 伶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5394号
申请执行人：余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）。
代表人：顾春辉，该厂厂长。
被执行人：余姚市陆埠鸿运机械厂。
经营者：徐孝登。
申请执行人余姚市陆埠镇十五岙五金拉丝厂（普通合伙）与被执行人余姚市陆埠鸿运机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第511号民事判决书已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款361000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5394号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4818号
罪犯李刚，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深福法刑初字第361号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二终字第936号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年4月30日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1496号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告赵其勇，男，1976年6月2日出生，汉族。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告赵其勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告赵其勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，保险由原告统一投保，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，起诉要求：请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费1950元，违约金20000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每年服务费1800元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告自2014年12月起未缴纳下一年度服务费，原告在诉请中自愿主张一个年度服务费1800元，并将违约金降低为5000元，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年12月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费1800元及违约金5000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告曾方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告赵其勇于2012年9月20日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告赵其勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费1800元，违约金5000元，合计6800元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费390元，由被告赵其勇承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 天
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第30--1号
原告重庆市海方金属材料有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号。
法定代表人杨武国，董事长。
被告四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市九江路。
法定代表人冯瑞祥，总经理。
被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。
法定代表人冯瑞祥，负责人。
原告重庆市海方金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司的财产采取诉讼保全。原告重庆市海方金属材料有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告重庆市海方金属材料有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司的银行存款1000万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨章强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1693号
原告朱怡萍（曾用名朱玉萍）。
被告XX县XX镇XXX村第一村民小组。
负责人朱海良。
原告朱怡萍与被告XX县XX镇XXX村第一村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱怡萍到庭参加了诉讼，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组负责人朱海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怡萍诉称，我户籍所在地为XX县XX镇XXX村一组，住所地与户籍所在地一致，从未发生过变化。2014年，被告所有的土地因被征占所得补偿款20余万元，被告按照组内人口数量平均分配上述补偿款，组内人员每人分得1248.00元。被告以原告离婚为由不向原告发放补偿款。原告多次与被告协商未果，现提起诉讼，要求被告XX县XX镇XXX村第一村民小组给付征地补偿款1248.00元。
被告XX县XX镇XXX村第一村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，原告朱怡萍系被告XX县XX镇XXX村第一村民小组村民，后与同组村民李XX结婚。2000年4月，原告朱怡萍与李永民离婚后，原告朱怡萍将自己的户口从李XX名下迁出后单独立户，户籍所在地登记在XX县XX镇XXX村第一村民小组，并一直在此处居住生活。2014年，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组所有的土地被征占，征地部门对被告XX县XX镇XXX村第一村民小组进行了补偿。2015年3月，被告XX县XX镇XXX村第一村民小组制订了征地补偿款分配方案，决定征地补偿款按本小组内成员的人口数量平均分配，每人分得1248.00元，并决定原告朱怡萍不参加该笔款项的分配。因被告XX县XX镇XXX村第一村民小组未将以上款项分配给原告朱怡萍，现原告朱怡萍诉至本院，要求被告XX县XX镇XXX村第一村民小组给付征地补偿款1248.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告朱怡萍的户口一直在被告XX县XX镇XXX村第一村民小组处，且在离婚后单独立户时户籍所在地也一直登记在XX县XX镇XXX村第一村民小组，始终未迁出过。因此，原告朱怡萍具有被告XX县XX镇XXX村第一村民小组集体经济组织成员的资格，依法应当享受集体经济组织成员的权利，故原告朱怡萍有权参与补偿款的分配。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告XX县XX镇XXX村第一村民小组制订的土地补偿款分配方案规定未分给原告朱怡萍人头款，剥夺了原告朱怡萍的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告朱怡萍户口始终未迁出，其相应权利应当予以保护，故被告XX县XX镇XXX村第一村民小组应给付原告朱怡萍应分得的土地补偿款1248.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告XX县XX镇XXX村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱怡萍土地补偿款人民币1248.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告XX县XX镇XXX村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年六月十五日
书记员 康大亮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00104号
申请执行人陶乐，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人陶乐与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-099号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陶乐于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2204.24元、解除劳动关系经济补偿金36956.40元、拖欠的社会保险费1536.17元，合计40696.81元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆��市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00104号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3610号
申请执行人郭武俊，男，1967年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋徽，男，1981年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄云兰，女，1986年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于郭武俊申请执行宋徽、黄云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：宋徽、黄云兰应于本判决生效之日起十日内返还郭武俊借款50000元，并以40000元为基数按照年利率12%向郭武俊支付自2016年1月21日起至实际履行时止的利息；驳回郭武俊的其他诉讼请求。如宋徽、黄云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由宋徽、黄云兰负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋徽、黄云兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人宋徽、黄云兰在本院管辖范围内无住房登记信息，无车辆登记信息。
另查明，宋徽名下有银行存款3207.88元和土地补偿款51661.36元，因宋徽在本院有多个案件，本院制作分配方案，郭武俊分得人民币8885.73元，本院予以了交付。
本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5105号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐 亮
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第25号
（2014）白山执恢字第25-2号
申请执行人逄玉梓，男，1954年6月28日生，汉族，住临江市。
被执行人何青阳（原名何庆云），男，1946年4月27日生，汉族，住临江市。
被执行人庄道军，男，1960年3月9日生，汉族，住临江市。
本院于2001年1月20日作出的（1999）白山民初字第36号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何青阳（原名何庆云）至今没有履行判决义务。2015年1月22日我院以（2014）白山执恢字第25-1号执行裁定书提取了被执行人何青阳（原名何庆云）个人存款10945元。除此之外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（1999）白山民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪新博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1977号
罪犯周梅芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省金坛市人民法院于2014年2月17日作出(2014)坛刑初字第0039号刑事判决，以被告人周梅芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。2014年3月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周梅芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周梅芳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保884号
申请人：陈松伟，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省新密市。
被申请人：张战涛，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省新密市城区。
被申请人：韩春霞，女，汉族，1977年2月7日出生，河南省新密市城区院（荣域福湾）16号楼1单元5层503。
申请人陈松伟于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张战涛、韩春霞银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张战涛、韩春霞银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张慧强担保财产位于新密市城区长庆路西侧（新密房权证字第××号）房产一处。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4253号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月三日
书记员 许兴桥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第74号
原告王某某，女，汉族，生于1978年6月。
委托代理人靳宁向，甘肃���阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1974年4月。
委托代理人李某丙，男，汉族，生于1963年12月。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳宁向、被告李某某及其委托代理人李维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经亲戚介绍认识，1999年农历12月8日举行婚礼后开始同居生活，2000年在静宁县民政局办理结婚登记手续，2003年5月2日生育男孩李某甲，2007年5月22日生育女孩李某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告李某某脾气暴躁，经常因生活琐事对我实施家庭暴力，2011年4月，被告无故殴打我，我无法忍受到静宁县妇联哭诉，静宁县妇联工作人员对被告李某某做了批评教育。2014年3月4晚，被告李某某再次因家庭琐事动手打我，在两��孩子的哭叫声中才住手。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩李某乙。
被告李某某辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，需要人照顾，我现在患有精神分裂症，也需要人照看。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，1999年农历12月8日举行结婚仪式后开始同居生活，2000年在静宁县民政局办理结婚登记手续。2003年5月2日生育男孩李某甲，2007年5月22日生育女孩李某乙。婚后夫妻关系一般，因被告李某某患有偏执性精神分裂症，双方因生活琐事发生纠纷，被告多次殴打原告王某某。2012年4月30日，原告王某某到静宁县妇女联合会反应被告李某某经常对其实施家庭暴力，静宁县妇女联合会对被告李某某做了评评教育。2014年3月4日晚，被告李某某再次因家庭琐事殴打原告王某某。同年4月25日原告王某某离家出走，双方分居生活至今。原告王某某即于2014年7月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩李某乙。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有静宁县妇联上访接待记录等证据证实，应予认定。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨亮亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8204号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：庞伟，男，1982年9月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：龙芳，女，1984年4月15日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告庞伟、龙芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限��司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶志刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4004号
罪犯陈国强，男，1991年12月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月17日作出(2015)深龙法刑初字第1312号刑事判决，以被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑三个月三日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19863号
原告ＸＸ。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告徐某某。被告杨某。原告ＸＸ与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告徐某某、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告徐某某的丈夫杨介陵系战友，于1999年一起从部队转业至上海市工作。2014年12月20日左右，杨介陵打电话给原告的丈夫，称其儿子(即被告杨某)买房子还缺人民币(以下币种同)500,000元，希望原告能借500,000元救一下急，承诺三个月后归还。原告看在战友的份上于2014年12月25日通过银行转账给杨介陵500,000元，但没有让杨介陵出具借条。2015年5月21日，杨介陵在自己的办公室身亡。经与两被告沟通，两被告拒绝承担还款责任。原告认为，被告徐某某与杨介陵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告徐某某应承担还款责任；两被告作为杨介陵的继承人，应在继承杨介陵的遗产范围内承担还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告徐某某清偿原告借款500,000元；2、若被告徐某某的财产不足以清偿500,000元借款的，两被告应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分；3、诉讼费用由两被告共同负担。被告徐某某、杨某均未作答辩。经审理查明，原告与被告徐某某的丈夫杨介陵系战友关系。2014年12月25日，原告通过银行转账给杨介陵500,000元，转账凭证上注明了转账用途为“借款”，但没有让杨介陵出具借条。2015年5月21日，杨介陵死亡。被告杨某系杨介陵之子。因两被告拒绝承担还款责任，原告于2015年5月27日提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实,有户籍信息摘抄、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨介陵向原告借款500,000元，有银行转账凭证为证，本院予以确认。被告徐某某与杨介陵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现杨介陵已经死亡，原告要求被告徐某某清偿原告借款500,000元，于法有据，本院予以支持。两被告作为杨介陵的继承人，应在继承杨介陵的遗产范围内清偿被告徐某某不足以清偿的部分。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告ＸＸ借款500,000元；二、若被告徐某某的财产不足以清偿500,000元借款的，被告徐某某、杨某应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告徐某某、杨某共同负担。财产保全申请费3,020元，由被告徐某某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2810号
上诉人刘海涛，男，1977年12月30日出生，住河北省保定市顺平县。
委托代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
上诉人刘海涛不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘海涛以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘海涛诉称，2016年1月24日，刘海涛与保定市宏昌房地产开发有限公司（以下简称宏昌公司）签订了《商品房预售合同》，约定刘海涛购买宏昌公司开发建设的普兰庭小区房屋，并依照约定支付了30%购房首付款，双方约定2019年12月31日交房。刘海涛发现宏昌公司并未取得《商品房预售合同》，属于违法销售，保定市场违法违规项目达20多个。2016年1月7日，刘海涛通过邮政特快专递向住建部邮寄《要求住建部就保定市大量房地产开发企业无预售许可证违法销售房屋以及河北省住房和城乡建设厅严重行政不作为的行为查处申请函》（以下简称《查处申请函》），要求：1、针对宏昌公司等房地产开发企业无预售许可证违法销售房屋的行为进行查处；2、针对河北省住房和城乡建设厅不履行法定监督职责，严重行政不作为的行为进行查处；3、将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。2017年2月28日，住建部信访办公室作出回复，称住建部相关业务司已责成河北省住房和城乡建设厅对刘海涛举报的问题进行了核查处理。刘海涛认为，住建部并未进行实际调查，更未依法进行处罚，作出的答复违法，应当予以撤销。故诉至法院要求：1.撤销住建部2017年2月28日作出的《答复》，责令住建部限期作出答复；2.诉讼费由住建部负担。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。刘海涛通过书信方式，向住建部提出投诉请求，属于信访事项范畴。住建部针对刘海涛的信访投诉，作出信访答复，不影响刘海涛实体权利义务。因此刘海涛所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对刘海涛的起诉一审法院不予立案。
刘海涛不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，刘海涛通过书信方式，向住建部提出投诉请求，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。住建部针对刘海涛的信访投诉，作出信访答复，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。刘海涛对住建部的信访答复行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘海涛的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；刘海涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡美婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1977号
原告：长岭县丰稔种业。经营场所：长岭县客运站西门北侧。
经营者：尚久才，男，1951年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：赵清方，女，1954年8月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：李景忠，男，45岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县丰稔种业与被告李景忠买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县丰稔种业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年七月十九日
书记员 杨松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4334号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹立新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘公司）与被告尹立新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告九缘公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告尹立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费自2006年11月1日至2014年10月31日，共计4501.25元；2、被告支付原告违约金3943元（按拖欠金额4501.25元，按日万分之三自2006年11月1日至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月1日，原、被告签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元。该协议还约定了若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的向原告支付物业管理服务费。截止2014年10月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费4501.25元，同时被告应按约支付逾期交纳物业管理服务费的违约金3943元。被告的行为已构成严重违约，损害了原告乃至其他业主的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
尹立新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《九缘城市花园前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、《城镇房屋登记簿》”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月2日，原、被告双方签订一份物业服务协议，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理的服务费收费标准为每月每平方米0.4元，业主应预缴一年的物业管理费用，次年开始，每年分二次交纳一年的物业管理费用。合同还约定若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳违约金。被告是马鞍山市花山区九缘城市花园X栋XX室业主，计收房屋的建筑面积为117平方米，每年应缴纳物业费为561.6元。被告自2006年11月1日至2014年10月31日期间，未缴纳物业费4492.8元，以致成讼。
本院认为，原、被告双方与签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为马鞍山市九缘城市花园的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告未能按约缴纳物业服务费，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但双方合同约定计算物业服务费的房屋建筑面积为117平方米，而原告按117.28平方米计算物业服务费，与合同约定不符，该超出部分，本院不予支持；至于逾期支付违约金，被告未能按约交纳物业服务费，已构成违约，应按约支付逾期违约金，现原告按日万分之三主张其权利，并不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定物业服务费按年度分二次交纳，因此，被告自2006年11月1日至2007年10月31日期间未交纳的物业服务费，应从2007年11月1日开始按日万分之三计算逾期违约金，此后的逾期违约金，也应按前述方法自应交年度物业服务费的次日，分别计算逾期违约金，原告按被告2006年11月1日至2014年10月31日期间未交纳物业服务费总额计算逾期违约金，与合同约定及本案查明的事实不符，对原告该项请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、尹立新于本判决生效后五日内支付马鞍山市九缘物业管理有限公司物业服务费4492.8元（自2006年11月1日至2014年10月31日期间），并支付逾期支付物业服务费的违约金1722元，合计6214.8元；
二、驳回马鞍山市九缘物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告尹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初2368号
原告徐有权，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告倪正东，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告杨万芹，居民。
原告徐有权诉被告倪正东、杨万芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有权及其委托代理人吴艳、被告倪正东及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告杨万芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有权诉称：被告倪正东、杨万芹系夫妻关系。被告倪正东以缺少资金为由于2014年3月10日向原告借款100万元，约定月息1.5%，并出具了借条。从2014年3月10日算至2016年6月10日按照月利率1.5%计算，利息为40.5万元，被告已偿还31万元，尚欠2016年6月10日前的利息9.5万元。请求判令两被告偿还借款100万元，利息9.5万元，以后的利息利随本清，诉讼费用由两被告承担。
被告倪正东辩称：本案不是民间借贷案件，是被告倪正东与原告合伙做生意，合伙资金的矛盾。被告除偿还原告31万元外，另偿还原告24万元。
被告杨万芹未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日被告倪正东立据向原告徐有权借款100万元，借据载明：“借条，今借到徐有权人民币壹佰万元正，（￥1000000.00元）（1.5%），今借人：倪正东，2014.3.10，注月息按一分五。注2014.3.10-2014.9-10息已付，倪正东2014.9.15。’’被告陆倪正东借款后，偿还了原告利息31万元，剩余借款本息未能偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐有权与被告倪正东之间发生的100万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，倪正东对借款应承担偿还责任。因为该借款发生在被告倪正东与被告杨万芹夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨万芹应当对借款承担共同还款责任。被告倪正东辩称该纠纷不属于民间借贷，属于合伙经营债务以及另偿还原告24万元。对此，被告未提供证据予以证明。同时，被告出具的借据已明确载明，原被告双方系借贷关系。故对被告倪正东的辩称本院不予采信。按借据约定月利率1.5%，从2014年3月10日计算至2016年6月10日的利息为40.5万元，减去被告已偿还的31万元，尚欠利息9.5万元，2016年6月11日之后的利息，要求利随本清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨万芹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪正东、杨万芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐有权借款100万元，及2016年6月10日前的利息9.5万元，合计109.5万元及利息（按借款100万元，从2016年6月11日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告倪正东、杨万芹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保69号
申请人:杜利丹，女，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。
被申请人：刘亚鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸邯郸经济开发区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人杜利丹于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人杜利丹已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人杜利丹暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十月九日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0683执恢75号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
被执行人：杨宗银,男，汉族。
被执行人：张丽华,女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务893806.51元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月九日
书记员 黄定豪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2490号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区。
被执行人林惠源，女，1967年07月10日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被执行人林惠源银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0302执2490号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十八日
书记员 宋福伟
窗体底端
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初70号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.2017年8月中旬，被告人兰某某在明知车牌号为川Ｍ×××××的黄色长安牌轿车系被盗汽车没有合法手续且点火器被改装的情况下，仍以3000元的价格从他人手中购买。经查，该车系在成都市新都区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值6833元。现该车已发还失主陆某某。
2.2017年9月27日0时许，民警在成都市新都区力豪酒店临检时，发现被告人兰某某驾驶的车牌号为川Ｍ×××××的黄色长安汽牌轿车系被盗车辆，遂将被告人兰某某挡获，并从其随身携带的挎包中查获八袋疑似毒品的晶体状颗粒。经检验，其中四袋白色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺成分，一袋红色颗粒状晶体检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，上述含甲基苯丙胺的毒品净重65.7克。
上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量报告、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、关于对汽车价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、被害人陈述、四川省户籍信息证明、被告人兰某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某非法持有甲基苯丙胺65.7克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人兰某某明知是被盗车辆仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人兰某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2025年5月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 洁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1685号
原告:上海精格金属制品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢1004室，统一社会信用代码证号91310112765319689Y。
法定代表人：林坤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波村。
法定代表人：吴勇，该公司负责人。
原告上海精格金属制品有限公司与被告四川鼎达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（质保金）10,740.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年4月，原、被告先后签订《建设工程单项工程施工分包合同》四份和《栏杆合同补充说明》三份，约定由原告承包什邡“美的年华”商住楼住宅2#楼、3#楼景观栏杆、露台栏杆、入户花园栏杆、生活阳台栏杆及室内楼梯不锈钢栏杆、室外楼梯不锈钢玻璃栏杆、附窗不锈钢栏杆的制作安装工程。合同约定工程质保金为工程款的5%，质保期自工程竣工备案之日起二年。合同签订后，原告依约为被告进行了施工，工程施工完毕后，双方共同对原告施工的工程量进行了收方确认，该工程也已于2014年9月26日验收合格。因被告未按合同约定履行支付工程款的义务，原告于2016年3月8日向什邡市法院提出诉讼，该院作出（2016）川0682民初409号判决书，确认被告开发的什邡“美的年华”项目于2014年9月26日竣工验收合格，其中安装部分工程款为214,809元，工程质保金5%即10,740.45元。现工程质保金已经到期，原告向被告催收未果，诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院限定举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程单项工程施工分包合同四份、（2016）川0682民初409号民事判决书，用以证明原告制作安装的商铺室内室外楼梯、商住楼附窗不锈钢栏杆制作安装工程扣减的质保金10,740.45元已经到期的事实。原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月5日，原告与被告签订《建设工程单项工程施工分包合同》，约定被告将什邡“美的年华”商住楼2#、3#楼的栏杆制作、安装工程分包给原告等。2014年4月2日，4月20日，4月25日，原告又分别与被告签订关于商住楼附窗不锈钢栏杆、商铺室内、外楼梯不锈钢玻璃栏杆制作安装的分包合同，合同对工程施工使用的钢材规格、单价等均进行了约定，同时约定原告全部安装完成后，经建设单位、监理单位和被告验收合格后支付工程总价款的70%；余款在本商住楼工程竣工交验后6个月付清，剩余5%保修金，质保期2年，自本工程竣工备案之日起计算等。上述合同签订后，原告依约进行了施工。施工完成后，被告对工程进行了收方确认。2014年9月26日，什邡“美的年华”项目竣工验收合格。之后，经双方结算确认“美的年华”商住楼栏杆工程款为430,333元，商住楼附窗栏杆、室内、外楼梯不锈钢栏杆工程款为214,809元，因被告未按约定支付工程款，原告于2016年3月8日向本院起诉被告要求支付工程款，本院生效判决确认，原告施工的商住楼附窗栏杆、室内、外楼梯不锈钢栏杆工程质保期未满，扣减10,740.45元质保金后被告支付原告剩余工程款。现该部分的工程质保金已经到期，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程单项工程施工分包合同》能够表明原、被告之间建立建设工程分包合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告向被告提供栏杆安装制作，被告应当按照合同约定时间支付原告工程款（含质保金），原告施工的室内楼梯不锈钢栏杆、室外楼梯不锈钢玻璃栏杆、附窗不锈钢栏杆工程均已于2014年9月26日竣工验收合格，且工程预留的质保金10,740.45元，其质保期已届满，故被告应当支付原告作为工程质保金的工程款10,740.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鼎达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后五日内支付原告上海精格金属制品有限公司工程款10,740.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 石 娜
二〇一六年十一月二日
书记员 林小琴
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审54号
申请执行人：垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：帅飞，垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。
被执行人：重庆市华运现代农业有限责任公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙村9社，统一社会信用代码9150023175305291A。
法定代表人：刘忠玉，该公司经理。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人未办理用地手续，擅自在垫江县新民镇石仙村9社非法占地10442.92㎡（该宗地是基本农田，不符合土地利用总体规划）修建儿童乐园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月23日作出垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；另处罚款313287元。该决定书于当日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）193号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年六月三十日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a906eb7-841d-4e18-b605-a84f013a2332&imgId=N2E5MDZlYjctODQxZC00ZTE4LWI2MDUtYTg0ZjAxM2EyMzMyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1539号之一
申请执行人张万发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘永飞，，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张万发与王小平、吴艳萍、刘永飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永飞在伊金霍洛农村商业银行金地支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘永飞在伊金霍洛农村商业银行的存款玖万零叁佰捌拾柒元整（90387.00）划扣至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年九月一日
书记员 高秀全
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5275号之一
申请执行人ＸＸ燥。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人施德瑜。
ＸＸ燥与施德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0581民初2077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、施德瑜归还ＸＸ燥借款1250000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止以本金1250000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ燥的其他诉讼请求。案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元，由ＸＸ燥负担1921元、由施德瑜负担12004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人施德瑜与翁某某共有的位于本市黄泥楼45号房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1262004元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 朱勇文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更288号
罪犯巫成亮，男，58岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年4月12日作出(2000)镇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人巫成亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7956.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0913号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1224号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2014年12月9日经本院以（2014）苏中刑执字第01544号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年5月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巫成亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巫成亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫成亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫成亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年3月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2343号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：余尚敏，女，1964年10月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告余尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第291号
原告黎新明，男，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址湖��省通城县。
委托代理人黎育平，湖北德馨所律师事务所律师。
被告深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张浩宇，该公司总经理。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
原告黎新明与被告深圳市凯中精密技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎新明的委托代理人黎育平，被告的委托代理人钟燕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2010年7月15日。
工作岗位：技工。
三、离职情况：2015年1月10日，原告以未足额办理社会保险、不提供劳保用品、克扣工资为由提出解除劳��关系。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2014年12月1日至2015年1月18日工资6000元；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；3.被告向原告支付培训费3000元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年1月1日至2015年1月9日工资1055.4元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、原告提出被迫解除劳动合同：不成立。
首先，原告主张被告在2013年4月、12月存在两笔扣款，属于克扣工资，但从被告提供的处罚单以及加工中心精益改善项目奖励申请表来看，被告在2013年4月对原告因违规质量进行扣款经原告签名确认，而2013年12月的“其他扣款”是因被告重复发放绩效奖金导致，且原告对上述扣款从未提出过异议，因此原告以上述理由��出被迫解除劳动合同不能成立。其次，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告在庭审中确认未提前一个月通知被告提出补缴社会保险费的请求，因此原告主张因被告未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，本院不予支持。第三，关于原告主张被告未提供劳保用品的问题，原告对此没有提供任何证据予以证实，而从被告提供的证据显示其向第三方采购了大量的活性炭口罩和防尘口罩，且原告在职期间从未对此提出过异议或向相关劳动部门投诉，因此本院有理由相信被告实际向原告提供了相关的劳保用品，原告的上述主张本院不予采纳。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
八、培训费：不予支持。
双方签订的培训协议明确约定“自取得毕业证之日起乙方（原告）继续在甲方（被告）服务满两周年时可报销剩余的50%学费”，本案原告于2014年6月28日取得毕业证，现其已于2015年1月10日离职，因此其要求被告报销剩余学费3000元，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项。
本案被告于2015年5月11日通过银行转账支付了仲裁裁决的2015年1月1日至2015年1月9日工资1055.4元，原告在庭审中确认被告已经足额支付了2014年12月份工资，对仲裁裁决认定2015年1月份的工资数额也没有异议，因此原告再次起诉要求被告支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资6000元，本院不予支持。
（二）裁决��果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎新明的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黎新明承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾娴（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条第二款用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的���劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2964号
原告韩某，女，汉族，1991年1月2日生，甘肃省金昌市人，居民，住云南省昆明市五华区建设路苏家塘小区。
被告叶某，男，汉族，1983年2月9日生，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路***号地质一大队。
原告韩某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告韩某及被告叶某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月3日结婚，在2014年11月27日分居。被告对家庭不负责，对孩子不管不顾，不履行做丈夫的责任与义务，对我父母不尊重，故认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担；4、由被告支付自叶某甲出生至18周岁成年所有抚养费用，以及承担叶某甲看病及打预防针的费用；5、判决由婚生女叶某甲分割被告名下位于曲靖市麒麟区寥廓北路201室房产。
被告叶某辩称，我不同意离婚，我和原告的婚姻基础较好，2011年在昆明工作时相识，经过了一年多了充分了解结婚，并有一个女儿需要两个人共同抚养，对方及家人拒绝与我沟通，另外，我名下并无房产。
原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、身份证一份，用于证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被系夫妻关系；3、56张医院相关收费收据、病人费用清单、病情证明、病历本等，证明婚生女叶某甲疑似患有小儿惊厥后，花费医药费2万多元，但是被告未曾支付过相关费用；4、8张购买奶粉的单据原件，用于证明小孩自出生之后由原告一人抚养。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性没有意见，但认为未抚养过小孩的原因是由于原告将被告赶出家门。
被告针对其答辩理由向法庭举证如下：1、身份证一份，用于证明被告身份情况；2、房屋所有权证两本，用于证明位于寥廓北路21幢第二层1-2-1号的房子并不是夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为原告所诉房产是另外一套，该证据与原告诉求无关。
经过举证质证，本院认为，原告提交的证据1-4及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年底自由恋爱相识，2013年6月3日登记结婚，2014年10月24日生育一女叶某甲，夫妻婚后因生活习惯、抚养孩子等家庭琐事发生矛盾，后二人于2014年11月27日起分居至今，分居期间，婚生女叶某甲由原告抚养。婚后夫妻双方无共同财产及债权债务。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被系自由恋爱，并经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育一女，双方都应履行抚养孩子、照顾家庭的责任，期间双方虽因生活习惯、抚养孩子等家庭琐事发生争吵，产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告叶某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3286号
原告成某。
被告吕某。
本院在审理原告成某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告成某负担。
审判员 刘 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 孙玉颖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2386号
原告：文山光大物业服务有限责任公司，注册号：532600100004200，住所地：文山市东风路光大步行街D幢三楼。
法定代表人：蔡仁斌，总经理。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨青青，女，住文山市。
被告：李亚杰，男，住文山市。
被告：张泽伟，男，住文山市。
被告：罗才良，男，住文山市。
原告文山光大物业服务有限责任公司与被告杨青青、李亚杰、张泽伟、罗才良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年八月二日
书记员 黄镜霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3473号
罪犯谢梓汉，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人谢梓汉犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谢梓汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯谢梓汉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢梓汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢梓汉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月18日起至2026年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君