wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0902民初822号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。
被告：杜有，男,汉族，1959年1月出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：雷凤梅，女，汉族，1959年4月出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告杜有、雷凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云到庭参加诉讼，被告杜有、雷凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜有、雷凤梅立即偿还欠款本息151957.59元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜有于2013年1月24日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为20500元，并于2014年5月5日向我行申请办理信用卡购买汽车分期业务，分期总金额315000元，分36期，每期还款金额8750元；同时被告杜有的妻子雷凤梅签署《中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书》作为共同还款人承担连带还款责任。被告汽车分期还款到第20期（不含20期）后不再履行还款责任，即从2016年2月22日起不再还款。截止到2017年2月7日报告杜有信用卡欠款本息合计151957.59元，逾期286天。期间，原告经数次电话和上门催收，被告至今不履行还款承诺，欠款至今仍未归还，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》相关规定，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息和违约金。为此，原告诉诸法院，主张债权。
原告向法庭提交证据有：营业执照、组织机构代码证、任职文件、负责人身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡分期付款记录表、催款记录、杜有账户基本信息、信用卡欠款明细。
被告杜有、雷凤梅未到庭应诉，亦无答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告杜有、雷凤梅于2013年1月20日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度为20500元，截止2017年2月7日，报告杜有信用卡欠款本息合计为151957.59元，逾期286天。
本院认为，债务应当清偿。被告杜有、雷凤梅欠付原告建行乌市分行信用卡消费金额及利息（截止2017年2月7日）151957.59元的事实，有相应的证据佐证，应予确认。原告主张2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。被告杜有、雷凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，原告请求判令被告杜有、雷凤梅归还欠款151957.59元的主张，于法有据，予以支持。2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜有、雷凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款151957.59元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告杜有、雷凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执294号之一
申请执行人严珍。
被执行人李守都。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2141号民事调解书，向被执行人李守都发出执行通知书，责令被执行人李守都履行法律文书确定的义务。但被执行人李守都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李守都的银行存款及其他单位收入10812元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终114号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
两上诉人共同委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
两被上诉人共同委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪新民初字第00255号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某丙系原告王某丁的父亲，被告王某甲系被告王某乙的父亲。2014年4月，原告王某丁经人介绍与被告王某乙相识，双方逐渐发展为恋爱关系。双方在婚恋过程中，曾就房屋装修、礼金给付及购买金器协商过，但未办理结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人当庭认可一致的当庭陈述，并有证人孙治安、杨某、张某、朱某甲的证言予以证实。
原审法院认为，男女双方未办理结婚登记的，给付彩礼一方请求返还彩礼，应予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还其给付彩礼的诉讼请求，合法有据，应予以支持。对于本案中给付彩礼数额的认定，根据原告提供的证人孙治安、朱某甲及男方媒人张某的证人证言，虽然两被告予以否认，但其未能提供证据予以推翻证人证言，故原审法院对原告给付彩礼数额认定为50000元��至于原告主张其给予被告的其余礼金，鉴于当庭作证的证人并未亲自所见、所听或参与交接礼金，原告提供的取款凭证不能证明给予礼金的事实，且原告未能提供给予礼金方面的证据予以佐证，故对原告主张的其余礼金，因无事实与法律依据，原审法院不予支持。对于原告主张要求返还借款26000元，鉴于原告仅能提供王某丁通过支付宝转账给王某乙7508元的转账凭证，被告并不否认转账的真实性，仅陈述认为该款项系王某乙在谈恋爱期间为王某丁购买衣物的支出，后由王某丁转账归还给王某乙，原审法院认为，被告王某乙经原审法院传票传唤拒不到庭说明情况，亦未能提供证据证明该转账款系其为王某丁购买衣物所支付的费用，故王某乙应当退还该转账款7508元。对于原告主张要求被告王某乙返还为订婚所购买的4件金器首饰共计18354元的诉讼请求，根据原告提供的银��卡刷卡明细、扬州金鹰购物中心的购物清单，结合原审法院对金器销售人员所做的调查笔录，可以证实王某丁、王某乙于2014年10月2日在扬州金鹰购物中心使用王某乙金鹰会员卡，由王某丁刷卡购买4件金器首饰，共计花费18354元的事实，但并不能证明该首饰给予了王某乙或现在被王某乙占有的事实，故对原告主张要求被告返还金器首饰共计18354元的诉讼请求，原审法院不予支持。至于原告主张要求被告返还其为装修房屋所支出的购买材料款14000元，原告提供了证人杨某向原告王某丙出具的收条，结合证人杨某当庭所做的证人证言及原审法院对杨某所做的调查笔录，被告虽然否认但未能提供反驳证据，故原审法院对王某丙为女方房屋装修所支出的瓷砖定金7000元予以确认。对于原告主张的其他材料款，经原审法院释明，原告表示此款由材料销售方另行向被告主张解决，不在本案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某丙、王某丁64508元；二、驳回原告王某丙、王某丁其他的诉讼请求。案件受理费3667元，由原告王某丙、王某丁负担2262元，被告王某甲、王某乙负担1405元，应由被告王某甲、王某乙负担的部分原告已垫付，被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某丙、王某丁。
宣判后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲、王某乙的上诉理由及请求：1、原判决认定的返还50000元礼金缺乏事实依据；2、原判决认定的返还礼金7508元缺乏法律依据，该7508元是分批给付��，且每笔数额均较小，属于赠与，不应返还；3、原判决认定的返还女方购买房屋装修的瓷砖所支付的7000元无依据。
被上诉人王某丙、王某丁的答辩意见为：被上诉人认为原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入。另查明，上诉人王某乙、王某甲方房屋装修所用瓷砖系被上诉人方为其垫付7000元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记的，给付彩礼一方请求返还彩礼，依法应予支持。上诉人所提原判决认定的返还50000元礼金缺乏事实依据的上诉请求，经查，被上诉人王某丙、王某丁给付50000元的礼金的事实有银行取款凭证、证人孙治安、朱某乙、张某的证人证言为证，足以认定，故上诉人的该点上诉请求无事实依据，本院不予采纳。上诉人王某甲、王某乙��提原判决认定的返还礼金7508元缺乏法律依据，该7508元是分批给付的，且每笔数额均较小，属于赠与，不应返还的上诉请求，本院认为，上诉人认为上述礼金属于赠与，未能提供相关证据予以证明，其上诉请求本院不予采纳。上诉人王某甲、王某乙所提原判决认定的返还女方购买房屋装修的瓷砖所支付的7000元无依据的上诉请求，经查，在上诉期间，上诉人王某甲方自认收到上述装修的瓷砖，因被上诉人按约定作为礼金为上诉人王某甲、王某乙垫付了购买瓷砖款7000元，故该上诉请求也无事实和法律依据，本院也不予采纳。
综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原���。
二审诉讼费3667元由上诉人王某甲、王某乙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初355号之一
原告陈某美，女，1984年8月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。
被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。
委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。
委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。
委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。
原告陈某美与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某美及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6200元、营养费酌情主张5000元、住院伙食补助费6200元、交通费和住宿费1000元、误工费43834元、残疾赔偿金173028元、被抚养人生活费128462元、后期治疗费6000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金30000元，共计401874元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某美对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 谢永东
人民陪审员 胡 廉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执恢65号
申请执行人：王畔才，男。
被执行人：张安，男。
被执行人：张浩宇，男。
被执行人：四川临江寺味业有限公司。
被执行人：黎蓉，女。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。
本院在执行王畔才申请执行张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2018年4月19日作出（2018）川10执监23号指定执行决定书，决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1002执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓阳
审判员 罗 忠
审判员 颜昌林
二〇一八年四月二十五日
书记员 许书娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8363号
原告华云锋，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告汪素，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告华云锋与被告汪素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华云锋及其委托代理人潘飞、被告汪素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云锋诉称：2016年7月5日下午，被告驾驶无牌照电动自行车行驶至石坝全兴南街路段时，遇原告驾驶摩托车从相对方驶来，发生两车相撞的交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担全部责任，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失共计14433元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪素辩称：是原告违反交通规则占道行驶，且当时不是原告驾驶的摩托车，被告并未违反交通规则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月5日，被告骑无号牌电动自行车载一人从石坝方向往三圣方向行驶，当车行驶至三圣镇全兴南街石坝站路段时，遇原告驾驶渝BXX**号摩托车从相对方向驶来，电动自行车车头与摩托车右侧相撞，造成原被告受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后在三圣镇卫生院、重庆市渝北区人民医院、重庆金港医院、重庆市北碚区柳荫医院治疗，在重庆友谊骨科医院住院治疗6天。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费发票、以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，被告辩称是因原告违反交通规则产生的交通事故，但被告并未举示证据证明，被告亦未就交通事故认定书申请复议，故交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据，被告应对原告的损失承担全部责任。
对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，依据医药费发票、门诊发票、住院病案确定为9822.7元；2、住院伙食补助费，原告主张按照32元/天计算，本院予以支持，共计32元/天×6天=192元；3、护理费，100元/天×6天=600元；4、误工费，因原告未举证证明其收入情况，故本院按80元/天计算，重庆友谊骨科医院的诊断证明中载明“全休壹个月”，故误工费为80元/天×36天=2880元；5、交通费，本院酌定300元。
综上，原告因此次交通事故的损失合计为13794.7元，应当由被告赔偿原告13794.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪素于本判决生效之日起五日内赔偿原告华云锋医疗费等各项损失共计13794.7元；
二、驳回原告华云锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 夏 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1733号
罪犯黄锦容，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出(2011)惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄锦容犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年��剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦容在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄锦容在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯黄锦容未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄���容悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦容予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执第89号之一
申请执行人周海军。
被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人张峰，该董事长。
周海军与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第433号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周海军利息损失4149元；案件受理费404元，由原告周海军负担335元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担69元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京谏民初字第433号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执307号
申请执行人林阿飞,男,1981年8月3日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人蔡韶伟,男,1981年5月24日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4564号判决书已经发生法律效力，确定被告蔡韶伟应于本判决生效后十日内偿还原告林阿飞借款人民币30000元及利息。申请执行人林阿飞于2016年1月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡韶伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执307号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1174号
原告：何智芳。
委托代理人（特别授权）：于明志。
委托代理人（特别授权）：周斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
原告何智芳与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何智芳的委托代理人于明志、周斌、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智芳诉称：2016年2月9日，原告的朋友周某某驾驶原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车，沿G60沪昆高速公路往江西方向389KM+100M处，与同向驾驶的浙J×××××、沪C×××××发生碰撞，造成三辆车受损的交通事故。2016年2月9日浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为XC0009037449《道路交通事故认定书》，认定周某某负事故全部责任。原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，原告将受损车辆维修费用支付后向被告理赔，但被告以周某某驾驶证到期未换证为由拒绝理赔。现起诉要求：1、被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告财产损失53790元；2、被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了证据1：道路交通事故认定书一份，周某某等四份驾驶证复印件、强制保险单和车辆保险单各一份、浙江增值税发票三份、结算单一份。该组证据证明原告依据交通警察作出的道路交通事故认定书负事故全部责任赔偿第三人损失20100元（原告已支付），原告方的车辆损失33690元的事实。证据2：二份判决书，证明同样情形的交通事故判例被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实无异议，对强制险内的2000元同意赔偿，其余的商业保险因车辆驾驶人周某某机动车驾驶证脱审，依双方订立的保险合同及“责任免除”明确说明书中约定持未按规定审验的驾驶证，被告赔偿责任免除，不作赔偿。
为支持其主张，被告向本院提供了证据：保险合同条款一份、保险单一份、商业险责任免除明确说明书一份，证明依双方订立的商业保险合同，车辆驾驶人驾驶证脱审，被告不作赔偿。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告出示的证据1：道路交通事故认定书一份，周某某等四份驾驶证复印件、强制保险单和车辆保险单各一份、浙江增值税发票三份、结算单一份。被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认，作为证据予以认定。证据2：二份判决书，被告认为与本案无关，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。
对被告出示的证据一组：保险条款一份、保险单一份、商业险责任免除明确说明书一份，原告对其事实无异议，但认为参照判例被告应承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告何智芳系车牌号为浙H×××××小型轿车的所有人，2015年10月28日，原告为浙H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业险（包括第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险），第三者责任险限额为236430元，车辆损失险限额1000000元，期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止。2016年2月9日，原告的朋友周某某驾驶原告所有的车牌号为浙H×××××小型轿车，沿G60沪昆高速公路往江西方向389KM+100M处，与同向驾驶的浙J×××××、沪C×××××二车发生碰撞，造成三辆车受损的交通事故。2016年2月9日浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队作出编号为XC0009037449《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故车辆维修费为浙H×××××小车33690元、浙J×××××车辆15700元、沪C×××××车辆4400元，上述三辆车的车损赔偿金被告至今未作理赔。
另查明周某某的机动车驾驶证审验起始时间2009年7月26日，有效期6年。事故发生后，周某某补审的机动车驾驶证起始时间2015年7月26日至2025年7月26日。
本案双方争议的焦点及本院认定的意见：
被告依双方订立的商业保险合同中责任免除第七条第4项，约定持未按规定审验的驾驶证被告责任免除，并在责任免除说明书中向原告作出条例说明。被告是否不作赔偿损失，本院认为该条款产生不同的解释，一、驾驶证载明的有效期限内审验。二、驾驶证效力期限内审验，因驾驶证的效力期限包括在一年的宽限期限内可以申请换证，且换新证的有效期限始于旧证的有效期限届满之日开始计算。被告为格式保险合同的提供方，当免责条款有不同的文义解释时，对格式合同的提供方承担不利的解释，为此，本院对被告的辩解不予采信。
本院认为，我国保险法规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费后，保险合同成立，保险人按约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在保险合同约定的保险期间内发生交通事故，被告应依照保险合同约定履行赔偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险的限额范围内赔偿原告何智芳保险金53790元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2674号
原告：杨国忠，男，1962年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。
法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。
原告杨国忠与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付清渣工资304,600元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月开始，原告在被告处负责石渣清运工作，工资按运量计算。2015年1月10日，经双方结算，2013年3月19日至2014年10月30日原告清渣工资为304,600元，被告出具了欠条凭证。事后，被告一直未付工资。
被告佳源鑫兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月始，杨国忠等7人在佳源鑫兴公司负责石渣清运工作，工资按运量计算，由杨国忠出面和佳源鑫兴公司进行结算。2015年1月10日，经双方结算，佳源鑫兴公司出具欠条一张，载明其欠杨国忠清渣工人工资304,600元（2013年3月19日至2014年10月30日）。事后，被告未付款。
本院认为，原告等人提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告拖欠工资304,600元，有欠条为据，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日向杨国忠支付工资款304,600元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,869元，减半收取2,934.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更482号
罪犯戈小凯，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第148号刑事判决，以被告人戈小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈小凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯戈小凯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1292号
原告赵佩芬。
被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。
法定代表人郭培培。
被告郭培培。
被告陈建胜。
三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告赵佩芬诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佩芬、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩芬诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资9588元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠7088元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资7088元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。
被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。
被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告赵佩芬要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵佩芬7088元。
二、驳回原告赵佩芬的其它诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵金兰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执25号
申请执行人：谢德娇，女，1985年6月5日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人谢德娇与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初261号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人谢德娇支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6516号
原告：重庆市綦江区润宏设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗村堰岗社。
投资人：赵晓薇，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：谭贵祥，男，1967年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆石柱奋发建筑公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号，统一社会信用代码91500240709424361M。
法定代表人：张剑。
本院在审理原告重庆市綦江区润宏设备租赁站与被告谭贵祥、重庆石柱奋发建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案后，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已达成庭外和解协议，且已按和解协议约定履行完毕为由，要求撤回本案起诉。
经审查，原告重庆市綦江区润宏设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区润宏设备租赁站撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取1120元，由原告重庆市綦江区润宏设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 石云贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡镜月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初242号
原告陈涛。
被告阮军。
原告陈涛诉被告马飞、阮军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，原告陈涛于2016年2月16日向本院申请撤回对被告马飞的起诉，本院依法作出(2016)苏1012民初242号民事裁定书，裁定准许原告陈涛撤回对被告马飞的起诉。本案由审判员靳庆珍独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告阮军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：原被告是熟人关系。马飞于2015年5月18日向原告借款30000元用于做生意。后原告要求其还款时，马飞于2015年10月1日出具承诺书一份，并由被告阮军担保。目前马飞已经无法联系，原告在没有办法的情况下，要求被告阮军偿还，被告阮军也不予归还该款项。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉请本院，要求被告阮军立即偿还30000元。
被告阮军未答辩。
经审理查明：2015年5月18日马飞向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈涛人民币叁万元整，借款人：马飞，2015.5.18，阮军”。后原告向马飞催要借款，马飞于2015年10月1日出具承诺书（还款计划书）一份给原告，该承诺书载明：“今欠陈涛人民币叁万元整，经双方协商同意分三个月还清此债务，每月十号还款人民币壹万元整。承诺人：马飞。如若马飞每月十号未还壹万元人民币，陈涛认担保人拿取。担保人：阮军。2015.10.1”。后马飞和被告阮军未能还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、承诺书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人马飞欠原告陈涛借款30000元，有马飞出具的借据、承诺书及当事人的陈述为证。被告阮军作为马飞借款的保证人，由于双方未约定保证方式，根据担保法的规定，则应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告陈涛要求被告阮军对马飞的借款30000元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮军于本判决生效之日起10日内向原告陈涛偿还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元由被告阮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年三月十八日
书记员 张培秀
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1915号
原告：崔金全，男，1982年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：胡应俊，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：金惠，女，1984年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系被告胡应俊妻子）。
原告崔金全诉被告胡应俊、金惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔金全的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告胡应俊、金惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
崔金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡应俊、金惠共同偿还借款本金5万元及利息1250元（具体利息自2017年5月10日起计算直至清偿借款之日止，利率为年率6%）；2、本案诉讼费用由胡应俊、金惠承担。
事实和理由：崔金全与胡应俊于2017年4月10日签订一份借款合同，合同约定，胡应俊向崔金全借款5万元用于资金周转，期限一个月。合同签订后，崔金全向胡应俊支付了5万元借款，胡应俊向崔金全出具收条一张。借款到期后，崔金全多次催促胡应俊归还借款，但胡应俊始终以各种理由推诿拒绝。因上述借款发生在胡应俊、金惠婚姻关系存续期间，根据法律规定，金惠应当承担共同偿还责任。
胡应俊、金惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，崔金全与胡应俊签订一份借款合同，约定胡应俊向崔金全借款5万元，期限一个月（2017年4月10日至5月9日）。当日，胡应俊向崔金全出具收条一份确认收到崔金全借款5万元。借条中载明借款用于资金周转，未约定利息。
另查明，胡应俊、金惠系夫妻关系。
本院认为：崔金全与胡应俊之间的债权债务关系有双方签订的借款合同、胡应俊出具的收条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。胡应俊向崔金全的借款现已逾期，胡应俊至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。崔金全要求胡应俊偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于胡应俊向崔金全的借款未约定利息，胡应俊应自借款逾期之日起按年利率6%计算向崔金全支付借款利息。由于借款发生在胡应俊、金惠婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，金惠对上述胡应俊所欠借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应俊于本判决生效后十日内归还原告崔金全借款人民币5万元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率6%计算至借款5万元实际付清之日止）；
二、被告金惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（原告已预交540.5元），减半收取540.5元，由被告胡应俊、金惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初9号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人白付军，男，生于1974年1月8日，汉族，小学文化，司机，住襄城县。2016年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人白付军犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人白付军及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年10月1日6时许分，被告人白付军驾驶豫Ｄ×××××/豫DH1**挂号重型半挂牵引车，沿襄城县八七路由西向东行驶至八七路与东环路交叉口路段时，与对向由王义霞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王义霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：白付军负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。白付军之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人白付军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日6时许分，被告人白付军驾驶豫Ｄ×××××/豫DH1**挂号重型半挂牵引车，沿襄城县八七路由西向东行驶至八七路与东环路交叉口路段时，与对向由王义霞驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、王义霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：白付军负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，白付军家属赔偿被害人家属精神抚慰金共计40000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白付军当庭供认不讳。并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验技术报告、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、尸体检验照片、遗体火化证明、户籍注销证明、襄城县范湖派出所证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、委托书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白付军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控白付军犯交通肇事罪成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人白付军认罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李静鹤
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人于春旺,男,1978年4月8日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人兰苗,女,1978年11月30日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与于春旺、兰苗借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2081号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。
被告：李文彬，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。
身份证号：230182196812272272
原告双城市农村信用合作联社与被告李文彬借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告李文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月5日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息19,758.64元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告李文彬未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2009年12月5日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日至2010年11月20日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。
证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。
被告李文彬未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明李文彬向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月5日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，尚欠17460.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年12月5日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月20日被告被告共欠原告借款本息12,430.14元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金17,460.00元。
二、被告李文彬偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2298.64元（利息自2009年12月5日起计算至2014年4月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计19,758.64元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理294元减半收取147元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月二日
书记员 程琳
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
冀09**刑初70号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2014年12月11日被公安局取保候审。2015年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被东光县公安局刑事拘留，2015年12月28日被批准逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派助理检察员宋海博、书记员于洪泽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱观云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县茧城大街由西向东行驶，行至威宁宾馆门前时，驶入逆行，与对向行驶的罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后杨某加速向东逃逸，至信合商厦路口时又与郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后杨某又继续向东逃逸至东光县世家官邸小区东侧时被罗某截停。经检测，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为187.01mg／100ml。
东光县人民检察院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在县城主干道上发生交通事故后驾车逃逸，被告人无视公共安全，接连碰撞两辆车后继续逃逸，置他人生命、财产等公共安全于不顾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人主观上对于危害后果持放任态度，属间接故意，与直接故意驾车撞击车辆、行人的行为相比，主观恶性不深。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了受损车主的损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人杨某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某的辩护人朱观云辩称：1、对公诉机关关于本案的定性没有异议；2、被告人杨某有以下法定和酌定的从轻情节。其一，被告人平时表现遵纪守法，无前科，属偶犯，且实际造成的危害后果较轻。其二，被告人认罪态度好，案发后如实供认自己的罪行，法庭审理过程中表示认罪服法，具备刑法第六十八条规定的从轻处罚的法定情节。其三，案发后，被告人主动赔偿了被挂、撞的三辆汽车的受害人全部损失2万余元，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县茧城大街由西向东行驶，行至威宁宾馆门前时，驶入逆行，与对向行驶的罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后被告人杨某加速向东逃逸，至信合商厦路口时又与前方同向等红灯的郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，相撞后又继续向东逃逸至东光县世家官邸小区东侧路段时，因车辆损坏不能行驶，被后方追赶的车辆截停。后经沧州科技事物司法鉴定中心检测，被告人杨某的静脉血中乙醇含量为187.01mg／100ml，系醉酒驾驶。交通事故经东光县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某的家属与三辆受损车辆所有人和受损车辆上的乘车人达成赔偿协议。
证明上述事实的证据有：
被告人杨某在公安机关的供述，证人罗某、白某、郑某甲、王某、丁某、郑某乙的证人证言。证实的内容与本院查明的事实一致。
道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片12张，证实事故发生的现场情况。
东光县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见一份，证实被告人杨某驾驶的冀J×××××号小型轿车、罗志豪驾驶的冀J×××××号小型轿车、郑某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车、王某驾驶的冀J×××××号小型轿车，四车有不同程度损坏，系与冀J×××××号小型轿车接触所致。
沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）医毒字第1469号理化检验报告一份，证实被告人杨某血液中酒精含量为187.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
协议书四份，证实被告人家属已赔偿了受损车辆所有人和乘车人损失。
东光县公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第50456号交通事故责任认定书一份，证实被告人杨某负事故的全部责任。
被告人户籍证明信，证实被告人杨某达到刑事责任年龄。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
上述事实及证据，被告人杨某及其辩护人没有异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨某因交通肇事逃逸于2014年11月30日被东光县公安局交通警察大队行政拘留，至2014年12月4日因涉嫌醉酒驾驶罪转刑事拘留，2014年12月11日被东光县公安局取保候审。该事实由记录在案的东光县公安局行政拘留决定书、刑事拘留决定书、取保候审决定书证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，驶入逆行与对向车辆发生碰撞后，为逃避责任驾车加速逃逸，逃逸过程中又与另外两辆机动车相撞，之后继续逃逸，被告人杨某的行为足以对不特定多数人的生命、健康和公私财产造成危害，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，造成的危害后果较轻，且赔偿了受害人全部损失，依法可以从轻处罚，对于被告人杨某辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宝正
审 判 员 周 勇
人民陪审员 石 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾宪杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初47号
原告邵东县鑫森工具厂，住所地邵东县。
法定代表人杨浩，男。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
第三人宁连秀，女，汉族，1962年9月9日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
原告邵东县鑫森工具厂不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘永波、审判员申勇兵、人民陪审员姚瑜芸组成合议庭进行审理，并依法向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人宁连秀送达起诉状、开庭传票、举证通知书。2016年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵东县鑫森工具厂法定代表人杨浩，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、肖利长，第三人宁连秀及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：
被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，认为本案第三人宁连秀在原告邵东县鑫森工具厂打工期间于2015年7月11日8时许上班时造成左前臂中段完全离断伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，决定予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称，被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出的邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第三人宁连秀受伤情形完全符合工伤认定条件，被告作出的行政行为完全合法，对原告的诉讼请求，请依法驳回。
第三人述称，被告作出的行政行为是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供以下证据:
1、工伤认定申请表、工伤认定申请书，拟证明第三人向被告申请工伤认定；
2、第三人身份证复印件、企业注册登记资料，拟证明原告、第三人的主体资格合法；
3、入院记录、诊断证明书、出院记录，拟证明第三人受伤情况；
4、宁晚秀的证明、张介华的证明，拟证明第三人与原告的事实劳动关系；
5、关于宁连秀在我厂不遵守厂规违章操作的事由，拟证明原告举证；
6、认定工伤决定书及送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书），拟证明被告行政行为程序合法。。
原告对被告证据的质证意见是:对第三人受伤的时间有异议，其他均无异议。
第三人对被告证据的质证意见是：无异议。
原告未向本院提供证据。
第三人为证明被诉行政行为合法，在诉讼过程中向本院提供以下证据:
1、张介华的调查笔录，拟证明第三人受伤时间、情况和送至医院情况及原告没有与第三人签订劳动合同；
2、宁晚香调查笔录，拟证明第三人在原告厂做事，但没有签订劳动合同、第三人在原告厂做事将手打伤、原告送第三人去医院治疗、并支付了医疗费；
3、徐跃云调查笔录，拟证明第三人在工作中受伤，手被机器打断、徐跃云听到叫喊立即赶到事发车间看到第三人的手掉落在机器上、原告没有与第三人签订劳动合同；
4、张崇辉证明，拟证明第三人是原告的工人，在2015年7月因工作受伤后就没有再到该厂上班；
5、病历，拟证明第三人伤情为左尺桡骨中段骨折。。
原告对第三人证据的质证意见是:原告没有与第三人签订劳动合同。第三人受伤时间是7时之前，不是8时。
被告对第三人证据的质证意见是:无异议。
本院对证据的分析与认定:
关于被告证据:所举证据来源合法，客观真实，彼此关联，形成证据锁链，足以作为认定本案事实的依据，证明效力予以认定。
关于第三人证据:未在工伤认定行政程序中向被告提供，超出了行政程序的举证期限，不予认定。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实:
第三人宁连秀系湖南省邵东县仙槎桥镇南市村大屋组村民，其于2015年5月开始到位于邵东县仙槎桥镇南市村的邵东县鑫森工具厂打工，2015年7月11日8时许，第三人在该厂上班时，左手不慎被卷入机器中，当即受伤，并导致左前臂中段完全离断，第三人当即被该厂业主送往邵阳创伤骨科医院救治。2015年11月6日，第三人持证人宁晚秀、张介华的证明及医院诊断证明等证据材料向被告申请工伤认定，被告当日予以受理并向用工单位即原告邵东县鑫森工具厂送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，原告虽然认为第三人所受之伤不属工伤，但在行政程序的举证期限内未向被告提供相关证据予以支撑，举证期限届满后，被告经审查认为第三人的受伤情形完全符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的工伤认定条件，遂于2015年12月28日依据该规定，作出邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，决定对第三人予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了原告与第三人。原告对该行政行为不服，在法定期限内向本院起诉，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为认定事实的证据是否确凿与适用法律、法规是否正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告既然不认为第三人所受之伤不属工伤，依据该规定就应在行政程序的举证期限内向被告提供相关证据予以支撑，原告未提供证据予以支撑自己所主张的事实，应视为原告举证不能，依法应承担举证不能的不利后果。前述“条例”第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因不慎致其左前臂中段完全离断，完全符合上述规定，被告据此认定第三人为工伤，并无不当。综上，本案被诉行政行为，即被告邵阳市人社局于2015年12月28日作出的邵工伤认字（2015）01320号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持；原告要求予以撤销并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县鑫森工具厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵东县鑫森工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异12号
案外人李某某，男，汉族，1967年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人乔某，男，汉族，1952年8月23日生，住江苏省宿豫区。
委托代理人乔某某，男，汉族，1985年8月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人洪某某，男，汉族，1971年7月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张某某，女，汉族，1971年10月18日生，住址同上。
本院在执行乔某与洪某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人洪某某、张某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1311执3757号执行裁定书查封了被执行人洪某某、张某某居住的位于宿豫区曹集街曹高路261号门面房一套，案外人李某某主张该房产已于法院查封之前出售给他，他是该房屋的实际所有权人，法院查封行为错误，请求我院解除对该房产的查封。本院受理案件后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人李某某提出异议称：2016年6月23日，被执行人洪某某通过宿豫区安达房产中介服务中心将涉案房屋及土地出售给我，并签订了房屋买卖契约，双方约定总价款为100万元。契约签订后，我与洪某某、张某某到宿豫区公证处办理了公证。我现在已经通过现金、转账、代偿欠款等方式向被执行人洪某某支付了全部购房款，涉案房屋也由我占有并使用。综上，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院撤销（2016）苏1311执3757号执行裁定，解除对涉案房产的查封。
申请执行人答辩称：涉案房屋属于被执行人洪某某、张某某所有，案外人李某某与被执行人有亲属关系，被执行人存在恶意转移财产的嫌疑。
被执行人张某某答辩称：原先我不知道李某某借钱给洪某某，后来得知洪某某先后从李某某处借款50多万，因洪某某无力偿还，就把房屋卖给了李某某。
经审查查明，2016年6月23日，甲方钱宜刚、董权侠，乙方洪某某、张某某，丙方李某某三方就房屋置换、转让事宜签订协议书并办理公证，公证部门对协议书中当事人签名属实进行认证。协议载明：位于宿迁市曹集乡曹集街一处（村镇房屋所有权证号：宿曹私字23-107-063、国有土地使用证号：宿豫国用2004字第577号）房屋是甲方的，甲方曾于2013年12月11日和乙方达成房屋置换协议，使用上述房屋置换乙方两套商品房，乙方除应再支付甲方5000元人民币无其他瓜葛，其他事务均已履行完毕；现乙方自愿将上述置换来的房产出让给丙方，乙方自愿以36万元价格将房产出售给丙方；乙方尚欠甲方5000元由丙方直接向甲方支付。
2016年6月26日，被执行人洪某某（甲方）、案外人李某某（乙方）、宿豫区安达房产中介服务中心（丙方）三方就涉案房屋签订房屋买卖契约。契约载明：甲乙双方同意上述房屋合同价为100万元整；乙方应在签订“房屋买卖契约”及本补充协议时，以现金方式支付定金给甲方，共计人民币叁拾陆万元。
又查明：2014年1月1日，被执行人洪某某出具借条载明：今借到李某某现金壹拾万元正。2014年6月14日，被执行人洪某某出具借条载明：今借到李先甫现金壹拾万元正。2016年6月28日，被执行人洪某某、张某某出具收条载明：今收到李某某购房款计叁拾陆万元正。2016年9月10日，被执行人洪某某出具收条载明：今收到李某某购房款壹拾万元正。2016年10月9日被执行人张某某出具收条载明：今收到李某某购房款计伍万元正。2016年12月20日，被执行人洪某某出具收条载明：今收到李某某伍万元正。注：打肆万元在洪永芳卡上，给现金壹万元。
上述事实有案外人李某某提供的公证书一份、房屋买卖契约一份、借条三张、收条九张在卷佐证。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。案外人李某某主张被执行人洪某某因向其借款50多万元无力偿还，双方协议将涉案房屋进行转让，约定房屋价款100万元，自己通过借款抵房款、支付现金、转账、代洪某某偿还他人债务的方式已经将房款付清并占有使用该房屋。本案中，案外人李某某共提供三张借条，其中有被执行人洪某某署名的借条两张共计20万元，一张73500元借条署名人为陈允德、洪永芳。案外人李某某另提供9张收条，其中由被执行人洪某某、张某某出具给李某某的共4张合计56万，另外5张收条均是与本案无关的人员所出具合计27.6万元，案外人李某某主张该27.6万元是代洪某某向他人偿还的欠款，但是从收条文字表述上均无法直接得出上述结论。因此，本案中案外人李某某主张涉案房屋以100万元价格出售给他且其已支付完毕全部价款证据不充分。当然，执行程序审查只是形式审查，案外人李某某与被执行人洪某某之间房屋买卖契约效力、借款还款事宜认定涉及实体审查，可通过诉讼途径解决。本案中，涉案房屋在房屋管理部门没有产权登记，但是案外人李某某、申请执行人乔某、被执行人张某某三方对涉案房屋系洪某某与钱宜刚置换房屋后，将原房屋拆除后重建的房屋均无异议，因被执行人洪某某、张某某未按生效文书确定的内容履行义务，本院有权查封其建造的房屋。综上所述，本院查封被执行人洪某某、张某某建造的房屋行为符合法律规定，案外人李某某的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 晓
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执00501号
申请执行人昝超，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人云海燕，女，蒙古族，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被执行人刘晖，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
关于昝超申请执行云海燕、刘晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00245号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人云海燕所有的车辆过户给申请人昝超。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十八日
书记员 刘建军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初263号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年9月13日14时许，在山东省龙口市花木兰街2号405室住处，通过互联网以“QB充值中心”出卖Q币为名，单独或伙同他人骗得何某人民币12730元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某亲友已退赔全部赃款。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人张某在山东省龙口市花木兰街2号405室租住处，通过互联网以“QB充值中心”低价出卖Q币为名，单独或伙同他人骗得何某人民币12730元。
2015年11月11日17时许，被告人张某在山东省龙口市花木兰街2号405室被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某亲友已退赔全部赃款并取得对方谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人何某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人张某的供述笔录，支付宝交易记录，QQ聊天记录、转账记录（照片），银行卡交易明细，搜查笔录及照片，苏州市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某亲友代其退赔全部赃款并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月二日
书 记 员 李浩然
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1809号
原告张某，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原告张某诉被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彦成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人马青、被告董某某委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼。原告张某及被告董某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了一份“房屋出租合同”，约定租期三年，自2014年5月20日起至2017年5月19日止；房屋租金费为27500元/年，租金按年度交付，第一年租金已于5月29日一次性付清，以后每年租金于当年的5月1日前支付。被告依约应于2015年5月1日前向原告支付第二年租金27500元，但被告至今拒不支付，严重损害原告的合法权益。现请求：1、请求依法判令被告立即支付原告第二年度即2015年5月20日至2016年5月19日期间的房屋租金27500元；2、诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，原告是从房东仵西彦处租赁的房屋办托管所，后又将其承租的房屋中两间门面房转租于被告，被告经营餐饮生意，后因为在被告占有租赁物经营餐饮期间，原告擅自又将房屋转租给他人赵政，加之原告停水停电，导致被告无法正常经营，后被告接到房东仵西彦的通知，于2016年2月28日搬离了租赁的房屋。现在原告早已不是该房屋的承租人，也不是出租人，根本无权主张房屋的租赁费用，因原告方的行为导致双方签订的房屋出租合同也早已无法实现，故要求对原告与被告签订的房屋租赁合同予以解除。给被告产生的相应损失，原告应给予赔偿。
本案确定的争议焦点为：被告董某某应否支付原告张某房屋
租金27500元。
原告张某为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、2014年5月19日张某与董某某签订的房屋出租合同一份；证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，以及合同约定的租期、租金等情况。2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02075号民事判决书。证明原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应向原告交付租金。
被告董某某为支持自己的抗辩意见，提供证据如下：证人党小利、党小宁、党高利、李军锋的当庭证言，证明被告在租赁房屋期间，因为原告另外将被告承租的房屋出租他人，导致停水、停电，使被告无法正常经营，后被告接到原房东的通知后于2016年2月28日搬离了租赁的房屋。
为了查明案件事实，本院对原、被告争议的房屋进行了调查核实，现在争议的房屋已由他人办理了北京书香源托管教育所，托管所负责人称其于2016年5月1日起经营至今。另外，本院对案外人赵政进行了调查，赵政表示自己曾于2015年从原告张某处接管了托管所等，自己经营了多半年时间，后来于2016年4月份将托管所等又转让给他人，现为北京书香源托管教育所，并表示其在经营期间，被告董某某于2016年2月28日搬离了所租赁的房屋。
经庭审举证、质证，对原告张某提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为是因为原告的原因导致了所租赁的房屋无法使用，过错方在于原告，故对该份证据真实性予以认定。对于被告提供的的证人证言，可以证明被告于2016年2月28日搬离了租赁的房屋，对该事实部分予以认定。
根据以上认定的证据，庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月28日，原告张某承租了位于蒲城县延安路东段42号沿街门面三间两层整院，并于当日与房东仵西彦签订了房屋租赁合同，双方约定租期为三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。2014年5月19日，原告张某又将承租的该院房屋一层两间门面转租给被告董某某，双方约定租期三年，自2014年5月20日起至2017年5月19日止，租金为每年27500元，租金按年度交付，第一年租金于5月19日一次性付清，以后每年租金于当年的5月1日前支付。”2015年4月，原告张某就所承租的三间两层整院房屋及托管经营权一并转让给案外人赵政，随后原房东仵西彦与赵政签订了房屋租赁合同。2015年6月29日，原告张某以原房东已解除与自己的房屋租赁合同为由，向被告董某某送达了书面的解除房屋出租合同通知书并向法院提起了诉讼，要求解除双方之间的租赁合同。本院作出（2015）蒲民初字第02057号民事判决书，驳回了原告要求与被告解除租赁合同的诉请。后被告于2016年2月28日搬离了所租赁的房屋。现原、被告所争议的房屋已由他人承租办理托管所。
本院认为，原、被告之间房屋租赁法律关系明确，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。在2015年的诉讼中，因原告在被告租赁房屋期间将房屋转租他人，要求与被告解除租赁合同，本院判决驳回原告的诉讼请求，被告继续占有使用所租赁的房屋，后于2016年2月28日搬离，现在租赁物也已被他人承租使用，双方所签订的房屋租赁合同实际已无法继续履行，不能再实现合同目的，应予以解除。被告应承担其搬离租赁房屋以前的租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条等之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告董某某于2014年5月19日订立的房屋租赁合同。
二、由被告董某某支付原告张某房屋租赁费21397元（从2015年5月20日至2016年2月28日腾房之日止，每年按27500元计算）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张某负担100元，被告董某某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦成
二〇一六年八月三日
书记员 原 疆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终574号
上诉人（原审原告）：张钱伟，男，1974年10月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地辰溪县桥头溪乡桐乐山村。
法定代表人：谢景灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢景喜，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）：谢景灵，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
上诉人张钱伟因与被上诉人辰溪县大湾田煤业有限责任公司、谢景喜、谢景灵买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对本案所涉的250万元款项是否是上诉人所主张的购煤款等基本事实认定不清。二审庭审中，上诉人主张该250万元款项系购煤款，并主张合伙的股东曾对各人的投资进行过确认，该250万元不属于投资，但被上诉方则坚称该250万元系上诉人的投资款。重审时，应查明上诉人的出资情况，确定该250万元款项的性质。另外，本案中上诉人只起诉了原辰溪县桥头溪乡大湾田煤矿合伙人中的谢景喜、谢景灵，重审时应向上诉人释明是否起诉其他的合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初846号民事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。
上诉人张钱伟预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月二十五日
法官助理 龙中华
书 记 员 胡立华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2671号之一
原告：冯荣基，男，1963年11月20日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人:莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:全少凤，广东德疆律师事务所律师。
被告：罗爱群，女，1945年4月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告冯荣基与被告罗爱群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荣基撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元；诉讼保全费600元，合计1225元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑诗琳
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)成郫行初字第78号
原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人王咏梅，职务局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。
原告冯林与被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政其他一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯林诉称，被告于2010年3月将原告及其母亲房屋所处的宅基地以拍卖的方式卖给了成都鸿懋投资有限责任公司建设玺龙湾房地产项目，被告拍卖原告宅基地的行政行为，侵犯了原告权益。特提起诉讼，请求确认被告拍卖原告宅基地的行为违法。
被告温江国土局辩称：1、本案所涉国有土地使用权拍卖行为对原告的合法权益不构成影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉；2、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，应依法予以驳回；3、被告拍卖国有土地使用权的行为，符合相关规定，程序合法。
经审理查明，2010年2月5日，被告报经成都市温江区人民政府批准，将位于成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩，地块编号：WJ20[071/051]：2009-018号的国有建设用地使用权公开出让。被告于2010年2月10日，在成都日报及四川土地矿权交易信息网等公开媒体上发布了该地块国有建设用地使用权拍卖出让公告。2010年3月3日，第三人成都鸿懋投资有限责任公司通过公开竞买购得该地块国有建设用地使用权。原告从搜房网获知上述拍卖信息后，认为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。在案件审理中，原告冯林确认，本案的涉诉行政行为是被告2010年对成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩土地拍卖行为。
本院认为，被告于2010年2月10日，对成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩土地进行公开拍卖，并通过报纸、网络等公开媒体发布了该地块拍卖出让公告。原告冯林在2010年2月10日即应当知道被告在实施成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩的土地进行公开拍卖的行政行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告冯林于2015年6月10日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯林的起诉。
原告冯林预先预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2957号
原告:阜宁县阜珍食品厂，住所地阜宁县芦蒲镇曹安路**号。
法定代表人:严利民，该厂厂长。
委托诉讼代理人:刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：计元根，住阜宁县。
原告阜宁县阜珍食品厂与被告计元根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁县阜珍食品厂的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告计元根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县阜珍食品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款13779.60元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告计元根计划向原告购买350箱大糕。2016年1月31日，被告至原告厂中拉走102箱大糕，每箱30元，计3060元；2016年2月3日，被告拉走大糕245箱，计7350元，500克条装大糕18箱，每箱36条，每条5.2元，计3369.6元，分别出具欠条，共欠货款13779.6元。被告计元根承诺2016年正月底前偿还，但至今未还。
被告计元根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计元根于2016年1月31日在原告阜宁县阜珍食品厂购买102箱礼盒大糕，每箱30元，向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到礼合大糕壹佰零贰箱，每箱叁拾元整，3060元，欠到人计元根，2016.1.31号。”2016年2月3日，被告计元根又在原告处购买礼盒大糕245箱，每箱30元；500克条装大糕18箱，每箱36条，每条5.2元，并出具欠条1份，载明：“欠到礼合大糕贰佰肆拾伍箱，每箱叁拾元，7350元，500克条装大糕，拾捌箱，每箱叁拾陆条，每条伍元贰，3360，欠到人计元根，2016.2.3号”。后经原告催要，被告计元根未有支付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人依约给付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告计元根向原告阜宁县阜珍食品厂购买大糕，原告交付货物后，被告计元根应依约支付价款，故对原告阜宁县阜珍食品厂要求被告计元根支付价款的诉讼请求，本院予以支持���关于原告主张的价款13779.6元，本院认为，2016年1月31日的欠条金额为3060元，2016年2月3日的欠条金额为10710元，合计13770元，故本院认定双方议定价款为13770元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计元根于本判决发生效力之日起10日内向原告阜宁县阜珍食品厂支付价款13770元;
二、驳回原告阜宁县阜珍食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告计元根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张正亚
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2424号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初2424号
原告：李熠星，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：高磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李熠星与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李熠星委托诉讼代理人刘阳、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熠星向本院提出诉讼请求：1.被告高磊返还原告借款本金84000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月27日起计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以急用钱为由向原告借款84000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不返还。
高磊辩称，其只是借款经办人，不是实际借款人，实际借款人为黄方兴。原告李熠星担任许昌市福瑞达大酒店经理时，黄方兴向许昌市福瑞达大酒店打过借条，也还过一部分借款。后来原告李熠星从许昌市福瑞达大酒店离职，就无法以许昌市福瑞达大酒店的这个借条起诉黄方兴了，所以原告李熠星找到被告，被告以经办人的身份给原告李熠星出具了借条。目前黄方兴以原告为对象重新出具了借条，以邮寄的方式寄给了被告。但该借条不是当面出具的，原告李熠星持怀疑态度。被告一直在督促黄方兴当着原告李熠星的面出具借条，以便让债权债务关系重新理顺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告高磊是否是实际借款人的问题，原告提供的借条上显示借款人被告高磊，被告对该借条的真实性也无异议。被告当庭提交黄方兴向原告李熠星出具欠条一张用以证明实际借款人为黄方兴，被告仅是经办人，但原告对此欠条真实性及证明目的予以否认，本院根据双方提供的证据也无法查明黄方兴与本案具有关联性。对被告辩称，本院不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告高磊时常在许昌市福瑞达大酒店签单消费，后原告李熠星替被告偿还签单欠款。2016年7月27日，被告高磊将此欠款作为其向原告的借款，并向原告出具借款金额为84000元借条一张，双方没有约定借款期限及利息。后被告未返还该借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告高磊至原告李熠星起诉之日未返还84000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息，本案借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，按原告主张。
综上所述，原告李熠星要求被告高磊返还84000元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告李熠星借款84000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月28日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告李熠星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩颖斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1366号
原告：李平，男，汉族，1980年2月4日生，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：盖书德，该村主任。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告李平与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告征收0.34亩承包地各项土地补偿款129880元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告是吉林市昌邑区九站乡七家子村三组村民，所在三组人均2.1亩承包地。1996年1月1日在第二轮延续30年承包期限时，原告母亲龙凤珍以家庭联产承包方式取得家庭联产承包经营权，原告和哥哥李刚共计承包土地0.6亩都在母亲名下。合同签订后，原告履行了承包合同义务。但实际分配承包地时被告未履行义务，将本应增加的0.4亩承包地实际只分配了0.06亩，少分配了0.34亩。后经诉讼昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1445号民事调解书调解得到解决，期间被告为了实际落实村民承包地，于2006年5月确定了具体承包地的四至及位置。已通过法院调解和执行程序和解。但被告迟延给付原告至今。2013年5月13日吉林市九站经开区向被告七家子村民委员会公示吉市经久排决（2013）2号令征占三组土地，将法院判给原告0.34亩承包地被征占，每亩补偿标准是382000元。到2016年11月7日已经全部支付村委会账户内。原告表示愿意接受此标准补偿。但被告以各种理由为借口，推拖至今，虽协商多次未果，故原告为维护合法权益，请求法院支持原告全部诉求。
七家子村委会辩称：原告陈述与事实不符。1996年全国二轮土地调整时，根据吉林省相关政策九站乡七家子村确定了土地调整方案，明确1979年3月1日以前出生的年满18周岁，予以分配土地，也就是说本案原告不符合当时二轮调整土地的政策，因此不应分得土地。所以原告陈述当时以家庭联产方式分配土地，是违反当时的政策和法律的。也正因为如此，被告一直没有给原告分配土地，因此原告无权要求相应的土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案补地争议发生于国家二轮土地承包确权之后，涉及对村集体土地的再行发包，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。即使在争议发生后的诉讼阶段，村委会同意补地的意思表示亦应依村民会议或其授权的村民代表会议决定而作出。李平补地虽经法院调解和执行和解，且与村委会签订了土地承包合同，但并未实际取得0.34亩土地和耕种，系属于候地情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对李平的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎李平自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围。而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费1449.00元，退返原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邵 壮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执495号之一
申请执行人姚英录，住河北省隆化县。
被执行人陈雪松，住隆化县。
姚英录申请陈雪松劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初364号民事判决书已经发生法律效力。姚英录于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初364号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝璞玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1058号之一
申请执行人陈林。
被执行人汤立仁。
申请执行人陈林与被执行人汤立仁民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告汤立仁偿还原告陈林200万元及利息。受理费8310元，由被告汤立仁承担。申请执行人陈林于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汤立仁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人汤立仁纳入失信被执行人名单。未发现被执行人汤立仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执1058号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚殿伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢180号
申请执行人：曲慧
被执行人：陈洪良
本院在执行申请执行人曲慧与被执行人陈洪良借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢180号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年八月三十日
书记员 邱振全
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终153号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司
法定代表人：蒋军，该公司董事长。
原审被告：犹安贵
原审被告：陈伟
原审被告：汤轩
原审被告：张佑刚
原审被告：ＸＸ荣
原审被告：涂强
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 倩