安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00551号
原告：陶加保，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：丁有东，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张书培，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告共同委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：翟德清，男，1972年4月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告陶加保诉被告丁有东、翟德清、张书培、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶加保委托代理人孙洵、丁全，被告丁有东、张书培共同委托代理人唐建林，被告翟德清，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶加保诉称：2013年12月29日，丁有东驾驶皖BPPX**号轿车沿芜湖市三山区奎湖路由北向南驶在道路西侧常速车道内，途经长寿中心附近路段，从翟德清驾驶的皖B82X**小型轿车右侧超车时，皖BPPX**号小型轿车左侧与皖B82X**小型轿车右侧接触后，皖B82X**小型轿车前部右侧又与沿奎湖路道路东侧路面自南向北行驶许刚驾驶的PMMXXX小型普通客车前部接触，造成多人受伤，三车受损的交通事故。经三山区交警大队认定，丁有东负本次事故的主要责任，翟德清负此次事故的次要责任，原告陶加保无责。原告伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定一个八级伤残及两个十级伤残。皖BPPX**小型轿车是被告张书培借给被告丁有东使用。被告张书培所有的皖BPPX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。皖B82X**小型轿车挂靠在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（不含不计免赔率险）。事故发生时均在两车保险期内。请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币265354元【医疗费用42834元；伤残赔偿金166420元；护理费6000元；误工费20000元；营养费1800元；住院伙食补助费900元；精神抚慰金25000元；鉴定费1400元；交通费1000元】。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告丁有东的驾驶证、行驶证，被告张书培行驶证、皖BPPX**小型轿车投保单，被告翟德清驾驶证、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司的行驶证、组织机构代码证以及皖B82X**小型轿车保单，证明的各被告的诉讼主体资格以及两车辆投保情况。
3、道路事故认定书，证明本起事故的责任认定。
4、出院记录，证明原告的伤情及住院的情况。
5、司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤残等级及“三期”评定情况。
6、鉴定费用发票，证明原告支付的鉴定费用。
7、医疗费发票及用药清单，证明原告支付医疗费用及用药情况。
被告丁有东、张书培共同辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；皖BPPX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险限额500000元的商业险（含不计免赔率）；原告部分诉请过高；被告丁有东和被告张书培是朋友关系，肇事车辆是被告张书培借给被告丁有东使用的；该车在本起交通事故中车辆维修费1360元。
被告翟德清辩称：相关的赔偿由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对交通事故发生的责任认定无异议；皖BPPX**小型轿车在我司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。皖B82X**小型轿车在我司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（未投保不计免赔率险）。要求扣除15%的非医保用药费用；原告没有提供误工损失证据予以证明，误工天数过长；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，对原告提交的证据3、6，经质证，各被告均无异议，本院经审查予以认定。证据1、2、4、5，经质证，部分被告提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院经审查予以认定。证据7，经质证，各被告均无异议，本院经审查核定医药费数额为40116.07元。
本院经审理查明：2013年12月29日，丁有东驾驶皖BPPX**号轿车沿芜湖市三山区奎湖路由北向南驶在道路西侧常速车道内，途经长寿中心附近路段，从翟德清驾驶的皖B82X**小型轿车右侧超车时，皖BPPX**号小型轿车左侧与皖B82X**小型轿车右侧接触后，皖B82X**小型轿车前部右侧又与沿奎湖路道路东侧路面自南向北行驶许刚驾驶的PMMXXX小型普通客车（车辆上乘坐陶加保、李时昕、丁新培、奚旭辰、沈武捷）前部接触，造成多人受伤，三车受损的交通事故。事故经芜湖市公安局交通警察支队三山交警大队认定，丁有东负本次交通事故的主要责任，翟德清负本次交通事故的次要责任，原告陶加保无责。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断：1、多部位损伤；2、腹部闭合性损伤（脾挫伤）；3、颅骨外伤；4、右足指关节脱位伴骨折；5、肋骨骨折。原告住院治疗31天，于2014年1月29日出院，出院后，芜湖市公安局交通警察支队三山交警大队委托安徽阳光司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行评定。安徽阳光司法鉴定中心作出鉴定书意见，认定原告伤情为一处八级伤残，两处十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告与各被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，皖BPPX**小型轿车是被告张书培借给被告丁有东使用。被告张书培所有的皖BPPX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。皖B82X**小型轿车挂靠在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（为投保不计免赔率险）。事故发生时两车均在保险期内。本起交通事故共造成翟德清、吴正云、张伟、朱青、许刚、陶加保、李时昕、丁新培、奚旭辰、沈武捷受伤、三车受损的道路交通事故。经核查，受伤人员均已治疗出院，目前只有原告起诉。
本院认为：生命健康权受法律保护。被告丁有东驾驶被告张书培所有的牌号为皖BPPX**小型轿车以及被告翟德清驾驶皖B82X**小型轿车，造成原告陶加保受伤，故应承担相应民事赔偿责任。本起交通事故，皖BPPX**小型轿车是被告张书培借给被告丁有东使用，相关赔偿由机动车使用人承担赔偿责任。被告张书培所有的皖BPPX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔率险）。皖B82X**小型轿车挂靠在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，相关赔偿应由被挂靠单位与挂靠人承担连带赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（不含不计免赔率险）。故原告合理的赔偿费用应先在该车所投保的交强险中赔付，超出部分按责由该车投保的商业第三者责任险以及被告丁有东及被告赔付。原告因该起事故所造成的损失依法分别为：1、医疗费40116.07元；2、对原告主张的残疾赔偿金，因原告居住地已行政区划调整为芜湖市市区且原告为失地农民，故其请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为147929.6元（23114元／年×20年×32%）；3、误工费，因原告未提交劳务合同、工资表、误工证明、社会保险缴纳记录等证据证明，无法有效反映原告受伤前的工资收入情况，故工资应比照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院予以支持误工费为11394元（63.3元／天×180天）；4、护理费5850元（60天×97.5元／天）；5、住院伙食补助费900元，原告诉请符合法律规定，予以支持；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、鉴定费1400元；8、交通费，本院酌情予以支持600元；9、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持20000元。以上合计229989.67元。因本起交通事故造成十人受伤，三车受损，本院结合受伤人员情况，酌情在两车辆投保交强险赔偿限额内预留60%数额。即被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖BPPX**小型轿车交强险赔偿限额中赔付给原告48000元（含医药费4000元）；在皖B82X**小型轿车交强险赔偿限额中赔付给原告48000元（含医药费4000元），对超出的133989.67元，按交通事故责任认定来分摊，负主要责任的被告丁有东应承担70%的责任即93793元。对被告丁有东所承担的93793元，由在该车投保的商业第三者责任险中的被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿给原告。负次要责任的被告翟德清应承担30%的责任即40196.67元。因皖B82X**小型轿车未投保不计免赔率险，在本起事故承担次要责任，故应在该车投保的商业第三者责任险中由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿给原告38187元，不计免赔部分由被告翟德清赔偿给原告2009.67元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应承担227980元（其中在皖BPPX**小型轿车投保的交强险中承担48000元，在该车商业第三者责任险承担93793元，在皖B82X**小型轿车投保的交强险中承担48000元，在该车商业第三者责任险承担38187元）。被告翟德清承担2009.67元，被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对该赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陶加保各项损失227980元。
二、被告翟德清于本判决生效后十日内赔付原告陶加保各项损失2009.67元。被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对该赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陶加保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2640元，由原告陶加保负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担900元（原告已垫付），被告丁有东负担900元，被告翟德清440（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 童梦茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。