重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00156号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人程仁红，女，1966年8月11日出生，汉族，中专文化，重庆某玻璃制品有限责任公司法定代表人，户籍地云南省昭通市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人刘明忠，重庆渝信律师事务所律师。
被告人张科，男，1979年5月1日出生，汉族，高中文化，重庆某材料有限公司原叉车操作员，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
辩护人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
被告人肖园，女，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，重庆某材料有限公司原库管员，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月19日被取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人程仁红犯贪污罪、职务侵占罪、盗窃罪、被告人张科犯盗窃罪、被告人肖园犯贪污罪、职务侵占罪、被告人游某某犯贪污罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日、8月11日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人程仁红及其辩护人刘明忠、被告人张科及其辩护人杨朝敏、被告人肖园及其辩护人彭轶平、陈启建、被告人游某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。期间，重庆市大渡口区人民检察院以补充侦查为由二次建议延期审理，本院分别于2015年7月14日、2015年11月9日决定延期审理。2016年2月14日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月22日恢复审理。在诉讼过程中，重庆市大渡口区人民检察院申请撤回对被告人游某某的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，重庆某材料有限公司（以下简称某公司）系中外合资企业。2014年6月25日，该公司的股东签订《股权转让协议》，由股东某集团有限责任公司（系国有全资有限责任公司）收购外资股份，100%持有某公司股份。2014年7月24日，重庆市工商局大渡口区分局准予某公司由外资转内资迁入的变更登记申请。
被告人肖园于2008年至今一直担任某公司库管员，负责验货入库、理货备货、发货出库、库房清仓核资以及对管理货物上账下账等工作。某公司客户被告人程仁红利用业务上的关系与肖园结识，二人共谋利用肖园职务上的便利，侵吞公司财物。2014年7月23日至8月8日期间，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，先后4次在程仁红提货时，由肖园多发货、少下账，提供不实出门条，让程仁红从某公司多运走B级多轴向布，后由程仁红负责销售，二人共分赃款。肖园从程仁红处分得赃款65800元。被告人程仁红、肖园职务侵占金额为39045元，贪污金额为128180元。
游某某于2010年至今一直担任某公司库管员，负责验货入库、理货备货、发货出库、库房清仓核资以及对管理货物上账下账等工作。某公司客户被告人程仁红与游某某共谋利用游某某职务上的便利，侵吞公司财物。2014年8月15日，游某某、程仁红利用游某某担任某公司库管员的职务便利，在某公司不知情的情况下，私自将某公司的合股纱和直接纱共计10674.38kg运出公司，由程仁红将上述货物销售，所得赃款由二人分配，游某某从程仁红处分得赃款16000元。经鉴定，上述合股纱和直接纱价值共计42163元。
2014年8月初，被告人程仁红与某公司叉车员被告人张科共谋在程仁红安排车辆到某公司拉货过程中，由张科私自叉货装车，待货物出厂后，由程仁红负责销售，所获赃款二人平分。2014年8月5日至8月8日期间，被告人程仁红、张科按照事先约定先后3次盗窃某公司的短切纱、直接纱、合股纱等成品货物，后运往浙江省乐清市侯某某处销售。张科从程仁红处分得赃款25000元。被告人程仁红、张科盗窃财物价值共计268622元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人程仁红与国家工作人员勾结，利用肖园、游某某管理某公司仓库的职务便利，侵吞国有财产价值170343元，侵吞公司财产价值39045元，数额较大，又伙同他人以非法占有为目的，盗窃某公司财物价值268622元，数额巨大，应当以贪污罪、职务侵占罪、盗窃罪追究刑事责任；被告人张科以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃某公司的财物价值268622元，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人肖园作为国有公司或者公司企业工作人员，与程仁红勾结，利用其管理某公司仓库的职务便利，侵吞国有财产价值128180元，侵吞本公司财物价值39045元，数额较大，应当以贪污罪、职务侵占罪追究刑事责任；被告人程仁红、肖园一人犯数罪，应当并罚；被告人程仁红、张科、肖园到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖园有立功情节；各被告人的犯罪所得应予追缴。提请本院依法判处。
被告人程仁红辩称，其与被告人肖园事前无共谋，其第一次从肖园处拉货过后才知道肖园帮助其多拉货、少下账的事实；其没有与游某某共谋犯罪，游某某帮助其他公司销售货物，其付给游某某的16000元钱是货款；其要求张科装的是短切纱，没有让张科装其他货物，对于张科私自装运的其他货物不承担责任；其分给张科的赃款共计35000元；其系从犯。对指控的其他事实无异议。
被告人程仁红的辩护人提出，程仁红从肖园处装运第一批货物销售的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；公诉机关指控被告人程仁红与游某某共同侵占某公司财物的证据只有游某某的供述，证据不充分；被告人程仁红与张科共同盗窃的财物只有短切纱，对于程仁红销售短切纱以外的赃物的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张科对指控的事实无异议。
被告人张科的辩护人提出，被告人张科归案后的前三次审讯受到疲劳审讯及不当夜间审讯，前三次供述应当排除；2014年8月5日、8月8日两起案件缺乏实物，价格鉴证的基础和必要条件不具备，鉴定意见是依据间接证据推定形成，不具备真实性和合法性，不应当采信；被告人张科处于被支配和从属地位，应当认定为从犯；受害单位管理上存在漏洞，具有过错。建议对张科从轻处罚。
被告人肖园对指控的事实无异议。
被告人肖园的辩护人提出，肖园不是从事公务的国家工作人员，其行为应当认定为职务侵占罪而不是贪污罪；某集团有限责任公司于2014年6月20日已与某公司的外资股东签订股权转让协议，收购外资股份，该协议签字后生效，且2014年6月27日，大渡口区对外贸易经济委员会批复同意某公司外资转内资，均证明某集团有限责任公司早在2014年7月24日工商变更登记前即已对某公司行使股权和实际管理，因此，如果认定肖园具有国家工作人员身份，其在2014年7月23日的犯罪性质与之后的犯罪性质也应一致；证实肖园涉案金额的证据不充分；肖园认罪态度好，有立功情节，退出了全部赃款。建议对肖园减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，重庆某材料有限公司（以下简称某公司）住所地位于重庆市大渡口区建桥工业园B区，原系中外合资企业。2014年6月20日，某公司的内资股东某集团有限责任公司与外资股东签订股权转让协议，收购全部外资股份。2014年6月27日，大渡口区对外贸易经济委员会批复同意某公司由中外合资转变为内资企业。2014年7月24日，某公司变更工商登记，变更后的企业类型为法人独资的有限责任公司，公司股东为某集团有限责任公司。某集团有限责任公司为全资国有企业。
一、被告人程仁红与被告人肖园共同作案的事实
被告人肖园原系某公司物流管理部成品库管岗位员工，与某公司建立了劳动合同关系，其工作职责包括验货入库、理货备货、发货出库、库房清仓核资等。被告人程仁红系某公司的客户，与肖园因为业务上的关系结识。2014年7月23日至8月8日期间，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，多次在程仁红提货时，由肖园多发货、少下账，提供不实出门条，让程仁红从某公司偷运B级多轴向布，后由程仁红负责销售，二人共分赃款。二被告人侵占某公司财物价值共计167225元，肖园从程仁红处分得赃款65800元。具体事实如下：
1、2014年7月23日，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，采用上述方式，从某公司偷运B级多轴向布18271kg。经鉴定，上述货物价值39045元。
2、2014年7月30日，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，采用上述方式，从某公司偷运B级多轴向布10790.5kg。经鉴定，上述货物价值23059元。
3、2014年7月31日，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，采用上述方式，从某公司偷运B级多轴向布30642kg。经鉴定，上述货物价值65482元。
4、2014年8月5日，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，采用上述方式，从某公司偷运B级多轴向布3164.32kg。经鉴定，上述货物价值6762元。
5、2014年8月8日，被告人肖园、程仁红利用肖园担任某公司库管员的职务便利，采用上述方式，从某公司偷运B级多轴向布15384.76kg。经鉴定，上述货物价值32877元。
2014年8月19日，肖园配合公安机关将被告人程仁红抓获归案。
2014年9月18日，被告人肖园因涉嫌犯罪被抓获归案。
案发后，被告人肖园主动退缴违法所得65800元。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、外资企业档案迁移申请书、重庆某材料有限公司营业执照、重庆某材料有限公司章程、股权转让协议、大渡口区对外贸易经济委员会关于同意重庆某材料有限公司股权变更转为内资的批复、云南省国资委关于某集团有限责任公司企业类别及股权结构的证明、工商登记资料、证人郑谦的证言，证实某公司的地址及公司性质。
2、户籍信息、劳动合同书、某公司工作证明、工资发放明细、某公司关于解除张科等三人劳动关系的通报、某公司物流部成品库管岗位说明书、关于某材料公司被盗玻纤产品的价格说明，证实被告人程仁红、肖园的身份、肖园的岗位职责及肖园保管的财物价值。
3、证人崔某的证言证实：崔某系某公司行政保卫部科长。2014年9月16日，保卫部经过清点和查看监控，发现五线库房于2014年8月8日被盗约15吨多轴向布。5线库房由肖园管理，当天也是肖园管理库房出货。
4、证人侯某的证言证实：侯某系某公司物流部部长。某公司库管员的主要职责是收发货，叉车司机的职责是按照库管员的要求转运货物。肖园、游某某都是库管员，张科是叉车驾驶员，三人都是合同制内员工。肖园、游某某与付某是一个班组，平时都是各自管理自己的货物。肖园主要负责5线、6线生产的A级品多轴向布和B级品多轴向布的管理、备货、发货、收货、上账、下账等工作。A级多轴向布是好产品，B级多轴向布是处理品。公司出售B级多轴向布时不分型号、生产日期，一律以重量为单位按照打包价格出售给客户，根据库管员入账的重量向客户收取货款。程仁红是公司的客户，2014年，程仁红以重庆某玻璃制品有限公司的名义仅向公司购买过粗纱和B级多轴向布，库管员肖园负责给程仁红发B级多轴向布。2014年7月23日，公司安排肖园给程仁红发B级多轴向布重量不超过30吨，实际上，肖园当天给程仁红发货38吨，7月25日给公司入账20.189吨；2014年7月30日，公司安排肖园给程仁红发B级多轴向布不超过44吨，实际上，肖园于7月30日发货约37吨，7月31日发货约30吨，8月5日发货约20吨，于8月5日给公司入账26.6585吨，于8月6日给公司入账17.317707吨；2014年8月8日，公司安排肖园给程仁红发B级多轴向布不超过12吨，实际上肖园发货约27吨，8月25日给公司入账12.278吨。肖园给程仁红共计多发了约76吨的B级多轴向布，公司销售价格每吨约2500元。
5、证人付某的证言证实：付某系某公司物流部仓库库管员，与肖园、游某某一个班组，都负责发多轴向布，分别管理自己的货物。肖园的货主要在6线仓库平台和负二楼以及5线平台、库房，其经常将备货转到1线仓库门口，游某某的货主要在28亩外租仓库，付某的货主要在1线仓库内。发货的流程是公司给库管员发货单，库管员按照发货单备货，备完货后安排叉车司机将货物装到货车上，装货毕，货车驾驶员和库管员分别在发货单上签字，库管员还要在发货单上写明实际发货的重量，并对实际发货的重量入账。肖园负责给程仁红发B级多轴向布，2014年7月30日，肖园给程仁红的公司发货时，让付某帮忙开具了一张出门条给货车司机，出门条上的托数和车牌都是按照肖园的要求填写的，付某没有核实托数。
6、证人余某某的证言、工矿产品购销合同证实：余某某系某公司销售部的业务员，工作职责是与客户签订购销合同，后通知物流部给客户发货。程仁红是公司客户，其以重庆某玻璃制品有限公司的名义于2014年7月23日在某公司订购了30吨B级处理品多轴向布，2014年7月30日订购了44吨B级处理品多轴向布，2014年8月8日订购了12吨B级处理品多轴向布，这些处理品多轴向布均以统一价格每吨2500元出售，因为程仁红尚欠公司90余万元，所以程仁红预付款会多于合同货款，公司根据物流部给程仁红发货的数量与之结算。2014年7月至8月，程仁红除订购多轴向布外，还订购了型号为ER569（M）－19200的粗纱，没有订购过其他产品。
7、证人周某某的证言证实：周某某系货车驾驶员，跑长途运输，驾驶的是一辆挂车，车头车牌号为晋M869**，挂车车牌号为晋MN6**挂。2014年7月23日，周某某与车老板何某某经重庆华容货运市场一货运公司介绍驾驶晋M869**货车到某公司装货，一程姓女子将周某某等人接到某公司5号线仓库门口空地处，程姓女子与一穿着工作服的女子、一年轻男子以及东莞收货的老板在场指挥装货。装货毕，那名年青男子拿着出门条带周某某出厂门，保安看了出门条后放行，没有清点货物。当晚，周某某驾驶车辆从重庆出发，全程高速，于2014年7月25日到达东莞常平镇卸货，中途未卸货也未装其他货物。货物到东莞后过了磅，41吨多，其中货物净重38吨多，托盘重3吨左右，周某某按照41吨的重量，以每吨400元的价格与东莞收货老板结算的运费，共计16400余元。
8、证人李某某的证言、领款收据证实：李某某系货运司机，驾驶的货车车牌号为豫K820**，挂车牌为豫K96**挂。2014年7月30日，李某某与重庆华容货运市场一货运公司签订运输合同，为电话号码为X的女老板运送货物到温州乐清。女老板带李某某到某公司装的货，女老板和穿着工作服的一女子在场，出门条是穿着工作服的女子给的，出门时保安没有清点货物。后李某某驾驶车辆从该公司出发，于8月2日将货物运送到指定地点温州乐清收货方温州市某复合材料有限公司的库房。收货方根据货物标签的重量计算出货物净重37吨多，托数是52托，按照货物的净重加上托盘的重量共计约39吨、每吨350元的价格支付李某某运费共计13600元。2014年8月7日，该女老板打电话给李某某，让其次日到某公司装货。8月8日，李某某驾驶货车到达某公司，一穿着工作服的女子安排叉车司机给李某某装货，先在第一次装货的仓库门口装了半车货，后叉车司机让李某某将车开到桥对面的另一个空地上，继续装货。第一处的货物与7月30日的货是一样的，大小不规则、包装很烂，约20余吨，第二处货物包装新、大小一致，约10余吨。货物装满后，李某某拿着女工作员工给的出门条，驾驶车辆直接开往温州，于8月12日到达乐清，收货地址与收货人与前一次一致。收货人对货物进行了清点，货物净重39.5吨左右，一共45托，加上2吨的托盘重量，毛重共计41.5吨，运费每吨360元，收货方支付李某某运费14940元。
9、证人张某某的证言、辨认笔录、收款收据证实：张某某是长途货运司机，驾驶的货车车牌号为渝BL23**，挂车车牌号为渝B71**挂。2014年7月31日，张某某在某公司1号线门口运送一车大小不一、形状不规则的玻纤产品，为程仁红运往温州乐清，2014年8月4日到达程仁红指定的温州市某复合材料有限公司仓库卸货，收货人是侯经理。货物净重约29吨，托盘46个，收货方按照36吨、每吨360元与张某某结算的运费，支付张某某12950元。2014年8月14日，张某某介绍李某为程仁红运送货物。
10、证人王某某的证言、辨认笔录、领款收据证实：王某某是货运司机，驾驶的货车车牌号为渝BJ82**，挂车车牌号为渝Ｂ35**挂。2014年8月4日，运输公司介绍王某某给一程姓女子运送玻纤产品到温州乐清。8月5日，王某某按照约定驾驶车辆到达某公司1号线仓库门口，一女库管员和一男叉车司机在场。女库管员与王某某清点了货物的托数，记得是26托，女库管员称有20吨左右重，后女库员交给王某某一张出门条，交代男叉车司机装货后离开。女库管员备的货都是残次品，大小不规则。男叉车司机装女库管员备的货时，会不时地从其他地方叉一些大小规则的货物配在一起装，后男叉车司机又让王某某将货车开到6号线和5号线之间的空地处，从6号线仓库巷子内叉了约8托大小规则的货物装到车上，之后又让王某某将车开回1号线仓库门口，将女库管员备的其余货物装到车上。当晚，王某某驾驶车辆出发，2014年8月9日到达程姓女子指定的收货地点温州乐清温州市某复合材料有限公司的一个库房。王某某的妻子与收货人一起按照货品上面的标签计算出货物的净重33.3吨，收货方结算运费时又计算了1.5吨的托盘重量，共计34.8吨，每吨360元，共支付王某某运费12550元。经辨认，叉车司机是张科。
11、证人陈某某的证言、运输合同证实：陈某某是重庆某货运代理有限公司的负责人，公司在重庆华容货运市场内，主要负责为货车司机介绍货物运输。2014年7月23日，陈某某介绍了两个外地驾驶员为程仁红从某公司运送货物到广东东莞；2014年7月29日，陈某某介绍李某某为程仁红从某公司运送货物到温州东清，送货日期为7月30日；2014年7月31日，陈某某介绍张某某为程仁红从某公司运送货物到温州东清；2014年8月4日，陈某某介绍王某某为程仁红从某公司运送货物到温州东清，送货日期为8月5日。
12、证人文某某的证言、入库单证实：2015年7月23日，程仁红带文某某到某公司看货，当天，文某某在程仁红处订购了一车多轴向布，程仁红为文某某联系了货车，直接在某公司装货，购买价格每吨2850元（不含运费），购买重量38.46吨，共计47托，文某某支付货款109440元，其中，通过银行承兑转给某公司86800元，通过银行转账到程仁红个人账户18000元，当场支付现金4640元。7月25日，货物送达文某某在东莞市常平镇经营的某贸易有限公司驻东莞办事处。
13、证人侯某某的证言、辨认笔录、某库房入库数量明细、银行交易明细等支付凭证证实：侯某某是温州市某复合材料有限公司的负责人之一，长期向程仁红购买某公司生产的Ｔex－2400、Ｔex－1200型号为569、469、468的玻璃纤维产品、多轴向布、短切纱等。侯某某与程仁红之间不是每次交易都下订单，只要是程仁红送来的某公司的货物，侯某某都收购。侯某某和程仁红之间货款结算方式也并非货到付款，侯某某预付给程仁红的货款及私人借款远远超过程仁红给侯某某发送的货物。2014年8月，侯某某收到程仁红发送的多轴向布如下：8月2日收到52件，净重37449kg；8月4日收到46件，净重30642kg；8月9日收到32件，净重20482.02kg；8月12日收到33件，净重27662.76kg，存放在侯某某的仓库。上述产品均为某公司产品，上面均有CPIC标志。多轴向布的购买价格是每吨2350元，不开票价格，运费由侯某某支付。
14、证人吴某某的证言证实：吴某某系被告人肖园的丈夫，肖园被公安机关抓获后，吴某某代肖园退缴违法所得65800元。
15、某公司发货签收单、出门条、肖园－重庆某玻璃制品有限公司发货记录证实：2014年7月23日，程仁红派货车晋M869**从某公司提货出厂，肖园填写的出门条，2014年7月25日，肖园在公司系统中下账的货物重量为20189kg；2014年7月30日，程仁红派货车豫K820**从某公司提货出厂，付某填写的出门条，2014年7月31日，程仁红派货车渝BL23**从某公司提货出厂，肖园填写的出门条，2014年8月5日，肖园在公司系统中下账的货物重量为26658.5kg；2014年8月5日，程仁红派货车渝BJ82**从某公司提货出厂，肖园填写的出门条，2014年8月6日，肖园在公司系统中下账的货物重量为17317.7kg；2014年8月8日，程仁红派货车豫K820**从某公司提货出厂，肖园填写的出门条，2014年8月25日，肖园在公司系统中下账的货物重量为12278kg。
16、鉴定意见证实：涉案B级多轴向布每公斤价值2.137元。
17、被告人肖园的供述、肖园农业银行卡交易明细证实：肖园于2008年始担任某公司库管员，主要工作是负责多轴向布的验货入库、理货备货、发货出库、上账下账以及库房清仓核资等。2014年7月23日，公司业务员将重庆某公司的法人程仁红带到肖园处，让肖园按照发货单上的内容备货。发货单上注明程仁红从公司购置30吨B级多轴向布，与程仁红一路的还有一个外地口音的老年男子。在肖园备货和装货的过程中，程仁红多次劝说肖园为其多备货少下账，并承诺多装货物的利润给肖园好处。肖园觉得风险大，虽然应其要求多备了几吨货，但是没有同意少下账。当天晚上，程仁红再次打电话给肖园反复劝说其少账，承诺所获利润与肖园平分，肖园最终同意，当晚，程仁红向肖园的银行卡存钱16000元，2014年7月25日肖园下账20.189吨。2014年7月29日，公司物流部给肖园发送了程仁红订购44吨多轴向布的发货单，7月30日，程仁红到公司提货，肖园为其备装了30余吨货，程仁红在1线仓库里给肖园3万元现金。7月31日，程仁红派车到公司提货，肖园安排叉车员为程仁红装货约30吨。2014年8月5日，肖园将该二车货物下账26.6585吨。同日，程仁红派车到公司提货，只装肖园准备的货物约20吨，还装了其他货物。次日，肖园将该车货物下账17.3177吨。2014年8月8日程仁红又在公司订购了12吨B级处理品多轴向布，同日，程仁红派车到公司提货，只装肖园准备的货物约20吨，还装了其他货物。2014年8月25日，肖园将该车货物下账12.278吨。2014年8月6日，8月16日，程仁红向肖园的银行卡内分别存款9800元、1万元。因为B级多轴向布是处理品，所有产品价格一致，所以，肖园在下账时登记的产品型号并未与实际发生的货物一一对应。2014年9月18日12时许，公司物流部通知肖园到办公室核对账目，后被公安机关带走调查。
18、被告人程仁红的供述证实：程仁红系重庆某玻璃制品有限责任公司的法人，经常在某公司购买货物。2014年7月20日左右，程仁红的客户文某某向其购买多轴向布，程仁红遂用文某某给付的8万元的承兑汇票与某公司签订了购买30吨多轴向布的购买协议，程仁红卖给文某某的价格是每吨2700元，从某公司购买价格是每吨2500元。2014年7月23日，程仁红联系了物流公司的货车与文某某及文某某的老板彭某一起到某公司提货，某公司派肖园为其备货、装货，肖园共计装了38.4吨多的货物。当晚，程仁红询问肖园如何结算多出的8吨多的货物，肖园让其向肖园的银行卡内存入16000元钱，肖园负责解决。次日，程仁红再次与肖园取得联系，肖园回复其只下了20.17吨的账，程仁红开始有些害怕，后来为了赚取更多的利润同意与肖园以多拉货少下账的方式将某公司的货物拉出去销售，所获利润与肖园共享。与肖园建立合作模式后，程仁红与长期合作伙伴侯某某取得联系，双方约定侯肖良从程仁红处以每吨2350元的价格购买多轴向布，侯某某先支付12万元的承兑汇票给程仁红，程仁红凭票又在某公司订购了44吨多轴向布。2014年7月30日、7月31日，程仁红分别联系货车到某公司提货，肖园分别装货37余吨、30余吨，共计下账30吨左右。7月31日，程仁红在某公司一仓库给肖园现金3万元。2014年8月5日、8月8日，程仁红安排货车又在肖园处装运了二车货物。后四车货物均销售给了侯某某。2014年8月13日，程仁红到温州侯某某处查验了货物，发现侯某某处的入库清单及与物流公司的结算单据准确，四车多轴向布的重量分别是37余吨、30余吨、20余吨、20余吨，侯某某共计支付了程仁红约20余万元，没有具体结算。2014年8月中旬，程仁红先后向肖园的银行卡内存款9800元和1万元。
19、到案经过证实：2014年8月19日，公安机关在调查张科、程仁红盗窃案的过程中，通知肖园配合调查，期间，程仁红与肖园取得联系，向肖园询问某公司调查情况，肖园配合公安机关将程仁红抓获归案。公安机关经过进一步侦查发现，肖园有犯罪嫌疑，遂于2014年9月18日在某公司的协助下将肖园抓获归案。肖园到案之初未如实供述自己的罪行，在程仁红向公安机关供认与肖园共同作案的犯罪事实之后，肖园亦如实供述了自己的罪行。
20、指认现场记录证实：肖园指认其窃取单位财物的地点位于某公司6号线仓库负二楼。
21、扣押物品清单证实：肖园退缴的违法所得65800元被公安机关扣押在案。
二、被告人程仁红与游某某共同作案的事实
游某某原系某公司物流管理部成品库管岗位员工，与某公司建立了劳动合同关系，其工作职责包括验货入库、理货备货、发货出库、库房清仓核资等。2014年8月15日，游某某、程仁红利用游某某担任某公司库管员的职务便利，从某公司偷运合股纱和直接纱共计10674.38kg，后程仁红将上述货物销售，游某某从程仁红处分得赃款16000元。经鉴定，上述合股纱和直接纱价值共计42163元。
案发后，游某某主动退缴16300元。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍信息、劳动合同书、某公司工作证明、工资发放明细、某公司关于解除张科等三人劳动关系的通报、某公司物流部成品库管岗位说明书、关于某材料公司被盗玻纤产品的价格说明，证实游某某的身份、岗位职责及保管财物的价值。
2、证人崔某的证言证实：2014年8月15日，某公司经过清点，发现28亩外租仓库丢失了10托合股纱和2托直接纱，外租库房主要是游某某负责发货。10托合股纱都是2012年以前生产的产品，每托重约800公斤，型号ECR560A－9600和ER569（M）－19200的产品各5托。2托直接纱是2014年生产的产品，净重分别为1071.3公斤和1078.7公斤，型号为ER469L－1200。
3、证人侯某的证言证实：游某某是某公司库管员，是合同制内员工，负责在28亩外租库房发货，所管理的货物都是公司2012年以前生产的包装不好的旧货、烂货和客户退回来的处理品。2014年8月，公司没有安排游某某给程仁红发货，28亩外租库房丢失了12托货物，其中，型号为ECR560A－9600和ER569（M）－19200的合股纱各5托、型号为ER469L－1200的直接纱2托。
4、证人涂某的证言证实：涂某系某公司仓管科科长，主管库管员的工作。游某某是公司库管员，管理28亩外租库房，负责在该库房收发货。28亩外租库房存放的主要是公司2012年以前生产的各种型号的玻纤产品及客户退回的产品。库管员必须按照公司的指令发货，不能私自处理仓库的货物。
5、证人鲜某某、朱某的证言证实：鲜某某和朱某均系某公司物流部库管员，2014年6月底7月初左右，某公司庹家坳分厂生产的一批货物转运到28亩外租库房后，收货方验收的数量与发货方发出的数量相差2托，在28亩库房内未发现该2托货物。鲜某某还证实，2014年8月初，某公司将28亩外租库房的新产品转运到其他库房，28亩外租库房被用来存放次旧产品，由库管员游某某管理。
6、证人陈某某的证言证实：2014年8月15日，程仁红打电话给陈某某，让陈某某联系一辆货车到大渡口去装10吨左右的货物，陈某某联系了一辆货车，将货物运到华容货运市场需运费500元。因程仁红嫌运费贵，自己找车将货物运到华容货运市场，再由陈某某安排车辆将货物运送到温州乐清。该批货物一共12托，10余吨重，均是某公司的玻纤产品。陈某某安排了一辆货车运送，运费每吨400元，共计4269元，程仁红支付了其中的4.842吨1937元运费，称其余运费由收货方支付。程仁红指定的收货方有二家，驾驶员将货物送到乐清后，自提的一家支付了运费，另外一家称有些货不要，虽然最终收下货物，但没有支付运费，程仁红承诺支付其余运费。
7、证人陈某1的证言证实：2014年8月15日，陈某1介绍渝BA66**号货车的驾驶员为游某某从某公司28亩外租库房运送10余吨货物到华容货运站陈某某处，游某某支付运费600元。
8、证人刘某某的证言证实：2014年8月15日，刘某某驾驶渝BA66**号货车从某公司一个旧库房内装运了12托约10吨货物，送往华容货运市场。该批货物直接被装载到一辆外地牌号的货车上。
9、证人陈某2的证言证实：陈某2系长途运输驾驶员，驾驶的货车车牌号为渝BU18**，挂车牌号为渝B20**挂。2015年8月15日，陈某2在重庆华容货运市场联系了一批运送到温州的货物，其中包括陈某某介绍的12托玻纤产品。该12托产品总重量10.67438吨，系由一辆蓝色货车运送到货运市场的，直接转载到陈某2的货车上。陈某2当晚出发，8月19日将该12托货物运送到温州乐清市，在翁垟镇卸了10托货，收货方未支付运费，另外2托的收货方自己到高速路口提取的货物，支付了运费。
10、证人肖某某的证言证实：肖某某系某公司叉车司机。2015年8月15日，某公司库管员游某某安排其将28亩外租库房内的12托货物装载到一辆蓝色的货车上。该12托货物有些规则，有些不规则。
11、证人陈某3的证言证实：陈某3在温州乐清市经营X电力材料有限公司，经侯某某介绍向重庆某玻璃制品有限公司的程姓女子购买过某公司型号分别为569（M）－19200和560A－9600的玻纤产品，单价每吨4600元，陈某3先付款，程仁红分三四次供货。2014年8月19日，陈某3收到程仁红送来的一批货，型号9600和19200的货物各5托，重8吨多，因为陈某3与程仁红约定的价格中含运费，所以陈某3收到货物时未支付运费。
12、证人侯某某的证言及某库房入库数量明细证实：2014年8月19日，某公司收到ER469L－1200产品2托，重2150kg，购买价格每吨4600元，已被侯某某出售。
13、提取于某物流公司的货物对账单以及托盘流程监控表复印件与从程仁红身上搜出来的托盘流程监控表记载的内容一致，证实：涉案货物装运时间为2014年8月15日，型号ECR560A－9600产品5托，重3681.38kg，ER569（M）－19200产品5托，重4843kg，ER469L－1200产品2托，重2150kg。上述货物共计12托，重10674.38kg。
14、银行交易明细、付款凭证证实：乐清市X电力材料有限公司于2014年6月20日向重庆某玻璃制品有限责任公司转账付款140000元、2014年7月15日转账付款65954.88元、2015年8月7日付款112511.4元。
15、鉴定意见证实：涉案12托产品价值42163元。
16、证人游某某的证言及手机短信照片证实：游某某系某公司库管员，负责28亩外租库房的日常管理，包括收货入库、发货出库、上账下账、清点货物、库房内的安全等。28亩外租库房主要存放某公司的存货、退货以及包装坏了的货物。2014年7月底，游某某因为帮助同班组的库管员肖园为程仁红发货认识了程仁红。第二天，游某某发现程仁红当天装运了三十七八吨多轴向布，而肖园给程仁红的发货清单上只记载了21吨多的多轴向布，怀疑肖园与程仁红以多发货少做账的方式将某公司的货物私自发出销售，遂将程仁红电话号码记下。当天下午，游某某给程仁红发短信，问程仁红是否还要EKT货物（一种多轴向布），还问程仁红如果不经过公司是否会出卖游某某，程仁红回复“不会的，做生意的怎么能这样呢”，“不要说什么只是看货”，随后二人通过电话联系，程仁红一再表示其不会出卖游某某。之后，程仁红带人到28亩外租库房看过货，也打电话与游某某联系过，均因游某某处没有程仁红需要的货物未果。2014年8月15日，程仁红到28亩外租库房询问游某某有无ER569M－19200和ER560A－9600型号的合股纱以及ER469L－1200型号的直接纱，游某某与程仁红就货物销售后分多少钱给游某某进行了讨价还价，程仁红答应按照每吨1500元的价格给游某某。后游某某经过清点，发现库房内有ER569M－19200和ER560A－9600型号的合股纱各5托，ER469L－1200型号的直接纱2托，共计10吨左右。其中的2托直接纱是2014年6月生产的新产品，也存放在28亩外租库房。游某某让程仁红派车拉货，程仁红未找到车，让游某某找车将货物运送到华容物流市场，游某某让某物流公司的陈某1联系了一辆货车，运费600元，游某某与程仁红约定每人分摊300元。游某某让叉车员肖某某将货物装上货车，后将两张“托盘流程监控表”复印件交给货车司机，司机将货物运出某公司。“托盘流程监控表”填写的重量是根据货物托盘上面标注的重量填写的，与实际货物重量一致。当天下午，游某某与程仁红在某公司238车站旁见面，游某某将“托盘流程监控表”送给了程仁红一份，程仁红按照上面记载的内容以每吨1500元的标准给游某某16000元，加上游某某垫付的运费300元，一共给游某某16300元。游某某将钱藏在卧室衣柜下面。案发后，游某某主动交待了藏钱的处所，该16300元被公安机关扣押。
17、被告人程仁红的供述证实：2014年7月下旬，程仁红在肖园管理的仓库里面装货时与游某某见过面。几天后，游某某发短信给程仁红，内容是如果游某某与程仁红做生意，不经过公司，程仁红是否会出卖游某某，程仁红回复称其是生意人，讲究诚信，不会出卖游某某。随后，程仁红回电话给游某某，游某某称其管理的仓库有一些货物需要处理，但是不会经过公司的正常程序来处理，程仁红再次承诺不会出卖游某某，且与游某某约定待程仁红从云南回重庆后到某公司找游某某。几天后，程仁红带浙江的客户侯某某到游某某管理的某公司28亩外租库房看货，侯某某觉得游某某的货比较烂，没要，程仁红与侯某某即去肖园处看货。2014年8月14日，程仁红与游某某见面后问游晓是否有19200的合股纱，游某某称有，游某某问程仁红是否要9600的合股纱，程仁红当场给客户陈某3打电话，因陈某3不需要，程仁红回复游某某不要9600的合股纱，双方商定程仁红以每吨3000元的含税价格给游某某结算。后程仁红只联系了华容市场到浙江的货车，让游某某找车将货物运送到华容市场陈某某处。2015年8月15日下午，陈某某打电话告诉程仁红收到了10.67吨左右货物，程仁红只结了19200合股纱的运费。后程仁红与游某某在28亩外租库房见面，游某某将一份“托盘流程监控表”交给程仁红，“托盘流程监控表”上记载游某某为程仁红装运了19200和9600的合股纱、1200的直接纱三种货，一共12托，重10.67吨多。游某某让程仁红不要的货先放着，程仁红遂打电话让陈某3帮忙存放。因害怕游某某的货物质量没保障，程仁红只给游某某结算了19200合股纱的16000元钱。因为游某某称其是帮助别人卖货，可以给程仁红开具发票，所以程仁红没有与某公司签订合同。
18、到案经过证实：2014年9月5日，公安机关在某公司的协助下将游某某抓获归案。
19、指认现场记录及指认照片证实：游某某指认其窃取单位财物的地点位于某公司28亩外租库房。
20、扣押物品清单证实：游某某退缴的16300元被公安机关扣押在案。
三、被告人程仁红与被告人张科共同作案的事实
被告人张科原系某公司叉车员，与某公司建立了劳动合同关系，负责货物的装卸工作。2014年8月初，被告人程仁红与张科共谋在程仁红安排车辆到某公司提货的过程中，张科负责将某公司的其他货物偷装上车，利用货车偷运出某公司，程仁红负责销售，所获赃款二人平分。2014年8月5日至8月15日期间，被告人程仁红、张科按照事先约定先后3次秘密窃取某公司的短切纱、粗纱等价值共计268622元的成品货物，运往浙江省乐清市侯某某处销售，张科从程仁红处分得赃款35000元。具体事实如下：
1、2014年8月5日，被告人程仁红安排车牌号为渝BJ82**的大型货车到某公司提货。期间，被告人张科在公司6线和5线仓库中间室外空地处、6线仓库负一楼与6线仓库室外反光镜转角处，用叉车将3托短切纱（型号ECS301CL－4.5，净重3000kg）、10托粗纱（型号ER469L－2400，净重9848.98kg）偷装上车，利用货车偷运出某公司。随后，被告人程仁红将上述货物运至浙江省乐清市侯某某处销售。经鉴定，上述货物价值共计65130元。
2、2014年8月8日，被告人程仁红安排车牌号为豫K820**的大型货车到某公司提货。期间，被告人张科在公司6线仓库室外过道处，用叉车将12托粗纱（1托ER468G－300，净重1056.5kg；3托ER468A－1200，净重3093.74kg；8托ER56CB－4800，净重7776kg）偷装上车，利用货车偷运出某公司。随后，被告人程仁红将上述货物运至浙江省乐清市侯某某处销售。经鉴定，上述货物价值共计77418元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许昌市宏达物业管理有限公司与张会江物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-19\\\\\",\\\\\