广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第40号
原告：林少坤，男，1963年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇，身份证号码：44522419630820××××。
被告：崔小雷，男，1981年10月8日出生，汉族，山西省垣曲县人，现住广东省揭阳市空港经济区，身份证号码：14273319811008××××。
被告：揭东县揭通物流有限公司。住所地：揭东县炮台镇206国道青溪路段。组织机构代码：78486495-7。
法定代表人：吴燕升。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街。组织机构代码：89222596-8。
负责人：黄小鹏。
委托代理人：安明发。
原告林少坤诉被告崔小雷、揭东县揭通物流有限公司（下称“揭通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2014年5月7日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林少坤、被告太平洋财保公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼，被告崔小雷、揭通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少坤诉称：2013年9月9日13时55分，崔小雷驾驶粤VN13**重型半挂牵引车（粤V61**挂重型平板半挂车）从惠城往神泉方向行驶，途径X106线33KM＋150M处交叉口路段，超车时驶入左车道致车头左侧碰撞到由林少坤驾驶的从左侧路口行驶出来的粤VY50**三轮摩托车，造成林少坤受伤及二车辆受损的交通事故。2013年9月23日惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）对事故作出认定书，认定崔小雷应承担此事故的全部责任，林少坤无责任。
事故发生后林少坤到惠来县慈云中医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.头部左肘部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左膝关节损伤。2014年3月1日治疗出院，出院诊断：1.左膝关节损伤：左胫骨上端及胫骨平台骨折，左侧腓骨头及股骨内侧踝骨髓水肿，左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前角损伤，左膝关节前后交叉韧带及胫腓侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髋上囊积血积液，左膝关节周围软组织肿胀；2.左第6肋骨骨折；3.头部左肘部软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压病。出院建议：1.定期门诊治疗复诊；2.院外休息治疗一年；3.调饮食，加强左膝关节功能锻炼。
2014年3月4日原告到广东东方法医临床司法鉴定所作鉴定，经该所评定，原告被评定为：1.构成十级伤残。2.建议伤后30天期间配护理人员2名，之后151天配护理人员1名；在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。
本次事故原告共遭受以下各项损失：1.医疗费47580.86元；2.住院伙食补助费8700元；3.营养费1800元；4.护理费42200元；5.残疾赔偿金60453.42元；6.扶养费9293元；7.精神损害抚慰金10000元；8.误工费28587元；9.交通费6000元；10.鉴定费1300元，共215914.28元。
原告平时驾驶摩托车载客，每月收入4500元左右，自从受伤后无法驾驶摩托车，现只能在家里康复治疗，为治疗到处借钱，而今欠下很多债务，家庭经济困难，损失得不到解决，为维护自己权益，请求法院判令：一、被告崔小雷、揭通公司赔偿原告人身损失215914.28元；二、被告太平洋财保公司对被告崔小雷、揭通公司的赔偿款负连带赔偿责任；诉讼费由被告共同负担。
原告林少坤对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、林少坤、张春桃的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，许明珠、林浩崇、林晓冰的《常住人口登记卡》复印件各1份，《道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表》、惠城镇东安社区居民委员会出具的《证明》原件各1份。证明林少坤身份基本情况、林少坤与许明珠为夫妻，生育有林浩崇、林晓冰二人；林少坤母亲为张春桃，张春桃生育有林少辉、林少坤、林秀妹三人；原告每月收入约4500元。
二、崔小雷的《身份证》、《驾驶证（正、副页）》、《从业资格证》复印件各1份。证明崔小雷身份情况及具备驾驶A2车型资格、具备道路普货、危货运输驾驶员从业资格。
三、粤VN13**号重型半挂牵引车、粤V61**号重型平板半挂车《行驶证（正、副页）》、吴燕升《身份证》、揭通公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《道路运输经营许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明粤VN13**号重型半挂牵引车、粤V61**号重型平板半挂车所有人均为揭通公司，揭通公司的企业登记情况及该公司具备道路运输经营资格。
四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。证明粤VN13**号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了强制险及商业险等险种。
五、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明此事故崔小雷承担全部责任，林少坤无责任。
六、惠来县慈云中医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《病情记录》、《住院记录》、《病历记录》、《住院费用汇总表》原件各1份，《全数字化DR放射影像诊断报告书》原件5份，《CT检查报告单》原件2份，《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据收费票据》原件5份，汕头大学医学院第二附属医院出具的《MRI检查诊断报告》及开具的《广东省医疗收费票据》原件各1份。证明原告在惠来县慈云中医院及汕头大学医学院第二附属医院的医疗经过以及付出医疗费情况。
七、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《广东省国家税务局通用机打发票》、《司法鉴定意见书》原件各1份。证明林少坤付出鉴定费1300元以及林少坤被评定为十级伤残、伤后30天期间配护理人员2名、之后151天配护理人员1名，在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告太平洋财保公司辩称：1.原告提出的医疗费应依保险条款约定，按基本医疗保险进行核算；2.护理费不合理。原告没有提供护理人员的护理证明、工资证明，应参照每天50元的标准计算，护理人数按1人计算；3.误工费不合理。原告没有提供工作证明及收入情况，应参照当地最低工资标准计算；4.交通费不予确认。原告没有提供实际发生交通费的票据进行佐证；5.营养费过高，由法院判决；6.精神损害抚慰金不属于保险责任，我司不同意赔偿；7.鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；8.扶养费及残疾赔偿金，因原告鉴定为单方委托鉴定，请求法院再给我司7天时间来确定是否要重新鉴定。
被告太平洋财保公司对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告崔小雷、揭通公司未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经开庭质证、辩证，被告太平洋财保公司对原告林少坤提供的证据二至六无异议，对证据一、七有异议。
经审理查明：2013年9月9日13时55分，崔小雷驾驶粤VN13**重型半挂牵引车（粤V61**挂重型平板半挂车）从惠城往神泉方向行驶，途径X106线33KM＋150M处交叉口路段，超车时驶入左车道致车头左侧碰撞到由林少坤驾驶的从左侧路口行驶出来的粤VY50**三轮摩托车，造成林少坤受伤及二车受损的交通事故。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2013年9月23日作出揭（公）交［惠来］认字（2013）第4452282013B00196号《道路交通事故认定书》，认定崔小雷驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号的交叉路口的路段，没有减速慢行且超车行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路安全法》）第四十四条和第四十三条第四项之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明林少坤有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，崔小雷应承担此事故的全部责任；林少坤责任。
事故发生后林少坤被送到惠来县慈云中医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.头部左肘部软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.左膝关节损伤。2014年3月1日治疗出院，出院诊断：1.左膝关节损伤：左胫骨上端及胫骨平台骨折，左侧腓骨头及股骨内侧踝骨髓水肿，左膝关节内侧半月板前后角及外侧半月板前角损伤，左膝关节前后交叉韧带及胫腓侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髋上囊积血积液，左膝关节周围软组织肿胀；2.左第6肋骨骨折；3.头部左肘部软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤；5.高血压病。出院建议：1.定期门诊治疗复诊；2.院外休息治疗一年；3.调饮食，加强左膝关节功能锻炼。原告林少坤在惠来县慈云中医院付出医疗费46940.86元。原告林少坤于2013年9月11日到汕头大学医学院第二附属医院做MRI检查，付出检查费640元。
2014年3月4日原告林少坤委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖、营养费进行鉴定，2014年3月13日该所出具了东方司鉴（2014）临鉴字第（03）91号《法医临床鉴定意见书》（下简称《意见书》），原告林少坤被鉴定为：1.构成十级伤残。2.建议伤后30天期间每天配护理人员2名，之后151天每天配护理人员1名。在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。
另查明，林少坤妻子为许明珠，两人生育有子女：林晓冰1995年12月25日出生，林浩崇1997年5月23日出生；林少坤的母亲为张春桃（1941年1月8日出生），张春桃共生育有林少辉、林少坤、林秀珠三个子女。林少坤、林晓冰、林浩崇均为城镇居民，张春桃为农村居民，一直跟随林少坤居住生活。
林少坤平时靠驾驶三轮摩托车载客作为收入来源，因本次交通事故无法工作，失去收入来源。
粤VN13**号重型半挂牵引车、粤V61**号重型平板半挂车所有人均为揭通公司，崔小雷系粤VN13**号重型半挂牵引车、粤V61**号重型平板半挂车发生本案交通事故时的驾驶员。粤VN13**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保了交强险（保险单号：AGUZ00CTP13B014589M）、商业三者险（保险单号：AGUZ121ZH913B028837U）。商业三者险投保了不计免赔条款，赔偿责任限额为500000元。交强险的保险期限为2013年7月16日0时至2014年7月15日24时止，商业三者险的保险期限为2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。本案交通事故发生在两保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由崔小雷的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的揭（公）交［惠来］认字（2013）第4452282013B00196号《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于崔小雷、揭通公司的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，粤VN13**号重型半挂牵引车、粤V61**号重型平板半挂车所有人揭通公司、驾驶人崔小雷作为肇事车辆一方，因崔小雷对本案交通事故的发生负全部责任，现原告请求其二人承担相应的赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
三、关于太平洋财保公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告林少坤将太平洋财保公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担连带赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
四、关于《意见书》的问题。被告太平洋财保公司认为《意见书》系原告林少坤单方委托，程序违法，请求法院给其7天时间来确定是否要求申请重新鉴定。本院认为，被告太平洋财保公司虽对《意见书》提出了异议，但在本院指定的举证期限届满时无提交足以反驳的证据证明确实存在需要重新鉴定的法定情形，且其也无在举证期限内申请重新鉴定，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对该《意见书》的证明力予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
五、关于被告太平洋财保公司提出原告医疗费应按基本医疗保险进行核算的问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释一》）第十九条“...赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任...”的规定，以及广东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第20条“责任保险合同或人身保险合同对医疗费用赔付标准有约定的从其约定。没有约定或约定不明的，一般应参照当地社会医疗保险主管部门的医疗报销标准确定。因医疗确需使用标准以外的药品，被保险人主张列入保险赔付范围的，人民法院应予支持，但保险人能够举证证明上述药品不属于治疗必须药品的除外”的规定，因当地社会医疗保险医疗报销标准药品目录费用都向社会公开，可以查询，林少坤治疗时用药是否合理，太平洋财保公司可以自行对照，然后指出不合理部分，该项证据应由太平洋财保公司自行举证。而太平洋财保公司并未具体指出，也没有证据佐证，故对太平洋财保公司的该项主张，本院不予采纳。
六、关于原告林少坤应当获得赔偿的数额问题。本院参照《解释一》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《意见书》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《广东计算标准》）等进行核定。原告林少坤因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
1.医疗费47580.86元。根据《解释一》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，从原告林少坤提供的住院收费收据及病历等可知，其因本次交通事故付出的医疗费为47580.86元。2.住院伙食补助费8650元。原告住院173天，参照《广东计算标准》确定的每人每天50元标准，即住院伙食补助费为173天×50元=8650元。3.营养费1800元。林少坤受伤住院，加强营养是身体恢复健康所必需，《意见书》建议其营养费为1800元，考虑到林少坤的伤情，参照《意见书》的意见，本院确定林少坤的营养费为1800元。4.护理费27701.7元。根据《解释一》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照《意见书》的鉴定意见，林少坤的护理期限及人数为：伤后30天期间每天配护理人员2名，之后151天每天配护理人员1名。林少坤没有提供护理人员的收入，本院参照《广东计算标准》第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”中的第（十五）项中的“居民服务业47920元／年”的标准计算，为：47920元／年÷365天×30天×2人＋47920元／年÷365天×151天×1人=27701.7元。林少坤主张护理费每天以200元计算，没有依据，且标准过高，本院不予支持。5.残疾赔偿金68572.1元。参照《意见书》，林少坤损伤构成十级伤残。参照《广东计算标准》中的“2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年”标准计算20年，共计30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。另，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据《解释一》第二十八条的规定，本案交通事故发生时，林少坤的母亲72周岁需扶养8年；林少坤子女林晓冰、林浩崇各需扶养3个月、1年8个月。林少坤的母亲一直跟随林少坤居住生活，故应按城镇居民标准计算扶养费，按照《广东计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区22396.35元／年标准计算。因上述3名被扶养人年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故林少坤应当承担的被扶养人生活费的份额为：22396.35元／年×8年×10%÷3人＋22396.35元／年×1年11个月×10%÷2人=8118.68元。两者相加，残疾赔偿金总额为：60453.42元＋8118.68元=68572.1元。6.交通费3000元。根据《解释一》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。林少坤无向本院提交任何车票，但考虑到林少坤发生交通事故后前往医院住院治疗，治疗时间长，其本人及陪护家人必然发生交通费用，本院酌定支持3000元。7.误工费23112.84元。根据《解释一》第二十条的规定，原告因伤致残，2013年3月13日定残，因此，误工时间从2013年9月9日计算至2014年3月12日，共185天。林少坤虽向本院提交了惠城镇东安社区居民委员会出具的《证明》以证明其工作收入情况，但仅仅凭该《证明》证明林少坤最近三年的平均收入状况，证明力不足，故本院对原告主张其收入每月4500元的主张不予采信。本院参照《广东计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资第（七）项中的“道路运输业”45601元／年标准计算，林少坤的误工费应为45601元／年÷365天×185天=23112.84元。8.鉴定费1300元。该费用系原告为评残所付出的费用，也是本次事故所造成的损失，且有广东东方法医临床司法鉴定所出具的1300元《发票》为凭，理应得到赔偿，故本院予以确认。9.精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成林少坤十级伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，原告诉请10000元的数额偏高，本院酌情支持5000元。上述1至9项费用的总额为186717.5元，原告请求赔偿总额为215914.28元，超出29196.78元，对此，本院不予支持。
原告林少坤的损失总额为186717.5元。该款属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿的为58030.86元中的10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿的为128686.64元中的110000元（精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费），即太平洋财保公司应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿原告林少坤120000元。超过交强险部分费用数额为66717.5元，本案交通事故崔小雷负全部责任，林少坤无责任，故太平洋财保公司须在商业三者险500000元赔偿限额内赔偿原告林少坤66717.5元。被告崔小雷、揭通公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿原告林少坤120000元、在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内赔偿原告林少坤66717.5元，合计186717.5元。
二、被告崔小雷及揭东县揭通物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林少坤的其他诉讼请求。
四、上述判决第一、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取为2269元，由原告林少坤负担307元，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担701元，被告崔小雷及揭东县揭通物流有限公司共同负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘树佳点点滴滴
二○一四年五月二十七日点点滴滴
书 记 员 钟朱彬点点滴滴
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某和长春盛基房地产开发有限公司劳动争议纠纷二审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\