wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初426号
原告：周迎峰，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
被告：杨国强,男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告周迎峰与被告杨国强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告周迎峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周迎峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周迎峰负担。
审判员 李长明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 磊
陕西省略阳县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初23号
原告陈某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，宁强县人。
陈某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕继成到庭参加诉讼、被告赵某某经公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年，原告到宁强县二里坝选矿厂开车，与同在选矿厂打工的被告赵某某相识谈婚并同居，2006年11月24日生一男孩，取名陈某甲，2007年2月26日双方到略阳县民政局登记结婚，原告在白石沟办了酒席，并共同生活。婚后，原告开货车跑长途，被告则在家带领��孩，原告跑一趟长途少则十天，多则半个多月，原告偶尔回家倒也没发现什么问题。三年过去了，原告回家发现了被告的手机上有外地的通话记录，短信频繁语言暖昧，原告认为每个人都有自己的隐私和天地，如果追究，势必影响夫妻感情。2010年8月24日一早，被告声称到接官亭吃酒席，原告深信不疑，但被告再也没有回来，原告打电话联系，先是关机，后是空号，无法联系，根本不知道被告去了哪里?原告也多次找到被告的娘家，她娘家人说”不知道”。被告的离家出走、下落不明，多年来原告自己要跑车挣钱养活全家，孩子小只得依赖年老多病的老人代管，现在孩子大了，在县城上学，原告是请朋友帮忙代管。被告不顾夫妻之间的感情，狠心抛下幼小的孩于，离家出走、下落不明长达5年之久，导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求人民法院公告查找被告，并依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提举有以下证据：1、原告身份证复印件一份、公安派出所常住人口登记卡、赵某某户籍登记卡，证明原被告住所地、本人身份和生育子女情况。2、略阳县政府婚姻登记陕略结字010700202号结婚证。证明原被告2007年2月26日登记结婚。3、略阳县城关镇安林沟村委会证明一份。证明原被告居住生活情况及被告离家出走有五年之久未见回家。4、证人周颜兵、李阳军、赵某某母亲赵秀兰的证言各一份，证明原被告及子女关系及被告于2010年8月份离家外出至今没有音讯，下落不明。
质证与认证，被告经本院依法公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，被告未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议认为，依据民事证据规��，原告所举证据符合民事诉讼证据的证明基本要求，具有证据链的证明效力，应予认定。
经审理查明，2005年，原告陈某某在宁强县二里坝选矿厂开车时，与同在选矿厂打工的被告赵某某相识谈婚并同居，2006年11月24日生一男孩，取名陈某甲，2007年2月26日双方到略阳县民政局补办了结婚登记手续，并在略阳县白石沟原告家办了酒席，夫妻共同生活在原告家。此后，原告开货车跑长途，被告在家带领小孩，原告在外开货车跑长途少则十天，多则半个多月才能够回一次家，一家三口正常生活有二、三年，后来，原告跑车回家发现被告手机有外地的通话记录，频繁短信联系，原告并没有过度追问，2010年8月24日早上，被告到接官亭赶酒席期间，再也没有回家，原告电话联系不上，还到被告的娘家找，被告仍无音讯。被告离家出走后，子女依赖原告的老人照顾。被��离家出走至今，下落不明有5年之久。原告以夫妻感情彻底破裂，向本院起诉，请求人民法院公告查找被告，并依法判决原、被告离婚；子女由原告抚养。
另查明，原告陈某某于2016年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，于2016年1月27日在《人民法院报》G40版面刊登送达本案应诉通知、举证通知、民事诉状副本及开庭传票公告，被告逾期未到庭，且下落不明。庭审中，原告陈述，原被告同居生活和补办结婚登记到被告外出下落不明期间没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，夫妻感情是建立在相互扶助、共同抚养子女以及履行夫妻间相互义务之上，被告赵某某自2010年8月离家出走后，与家庭无联系，至今下落不明，是导致夫妻关系名存实亡客观因素，现原告起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已���裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应予支持原告以夫妻感情确已破裂的离婚请求。关于子女抚养费问题，父母承担抚养未成年子女是法定的权利和义务，被告下落不明，原告起诉暂不向被告赵某某主张承担给付子女抚养费的责任，不违反法律规定，应予准许。关于原被告夫妻财产及其他财产问题，原告庭审陈述没有夫妻共同财产和债务，亦因被告未到庭参加诉讼，下落不明，本院无法质证查明，本次诉讼，不宜处理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项和最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告赵某某离婚，本院准予离婚。
二、子女陈某甲，男，生于2006年11月24日由陈某某负责抚养；子女成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年五月三日
书 记 员 李惠峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2458号
原告于兴涛，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告蒲晓亮，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市古城街**号，现住莱州市。
原告于兴涛与被告蒲晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴涛的委托代理人姜福新到庭参加了诉讼。被告蒲晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年3月10日，被告向其借款6万元，被告收到原告款项后，给原告出具借条并付了一年利息4680元。2014年12月10日，被告偿还借款本金3万元及自2014年3月10日至12月10日止的利息3500元，并承诺余款3万元及利息于2015年6月10日还清。现原告诉请法院判令被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于兴涛主张，被告蒲晓亮于2013年3月10日向其借款6万元，约定借期1年，年息7.8%，被告给原告出具了借条并给付了一年的利息4680元。原告提交了借条，载明：“今借于兴涛现金陆万元整，期限一年，年息7.8，利息已付。到期归还。蒲晓亮”。后被告偿还借款3万元及自2014年3月10日起至2014年12月10日止的利息3500元，被告在上述借条上书写“2014年12月10日已还本金叁万元整30000元整、利息3500元。余叁万元于2015年6月10日还清（+利息）（期间不起诉，不追讨。于兴涛2014.12.10）”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
现原告诉请法院判令被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款6万元，约定年息7.8%，后被告偿还3万元及2014年12月10日前的利息，提交了由被告签名摁印的借条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起按年利率7.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲晓亮偿还原告于兴涛借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月八日
书记员 刘霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5286号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：刘燕，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初1525号
原告：方志喜，农民。
委托诉讼代理人：方志云。
委托诉讼代理人：韦海波，南宁市伟信法律事务所律师。
被告：宗文兵，私营企业主。
原告方志喜与被告宗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志喜委托诉讼代理人方志云、韦海波到庭参加诉讼，被告宗文兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方志喜向本院提出诉讼请求：1.判令宗文兵偿还其借款30万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：其与宗文兵系朋友关系，2014年宗文兵因生意资金不足立据向其借款30万元，约定于2015年7月前还清。2015年7月15日，宗文兵向其重新写下借条，约定2016年8月10日一次性还清欠款。但起诉前宗文兵不再与其联系，搬离了原租住地址，故诉至法院判如所请。
宗文兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方志喜提供的借条、个人借款担保合同、个人借款凭证等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，宗文兵向方志喜借款30万元，并出具借条一张，载明：“今宗文兵××向方志喜借到人民币叁拾万元整，借期到2016年8月10日止，一次性还清，逾期甲方愿每天按实际欠款额的千分一支付滞纳金；借款：宗文兵；担保人南宁悦居装饰工程有限公司；2015年7月16日。”，借款至今，宗文兵未向方志喜归还借款。
另查明，在本案审理过程中，方志喜向本院声明：其自愿放弃追究担保人南宁悦居装饰工程公司的担保责任，所产生的法律责任由其自己承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方志喜依据借条要求宗文兵归还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。方志喜自愿放弃要求担保人南宁悦居装饰工程有限公司承担担保责任系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗文兵于本判决生效之日起30日内偿还原告方志喜借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宗文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1781号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓成勇，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省三台县。被告人邓成勇曾因饮酒后驾驶机动车、未投保第三者责任强制保险，于2015年4月10日被苏州市吴江区公安局决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。被告人邓成勇现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。同年11月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1775号起诉书指控被告人邓成勇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人邓成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月10日11时许，被告人邓成勇醉酒后驾驶牌号普通二轮摩托车，搭乘杨某行驶至苏州市吴江区桃源镇某银行路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人邓成勇血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
案发后，被告人邓成勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓成勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人杨某、肖某的证言笔录、司法鉴定意见书、呼气酒精测试笔录、车辆钢印号提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓成勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 石振华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第2031号
原告邹某。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周立明、被告周某到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人周立明到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：其与周某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，因周某在宜兴无住房，双方在一起生活的时间有限，未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。其于2013年9月向宜兴市人民法院提起离婚诉讼，宜兴市人民法院作出（2013）宜民初字第2107号民事判决书判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善，仍分居至今，夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费各半承担。
被告周某辩称：其不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，邹某与周某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。双方于2013年1月开始分居至今，邹某于2013年9月4日向本院起诉要求与周某离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）宜民初字第2107号判决不准离婚。后邹某于2014年9月18日再次诉至本院，要求与周某离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、(2013)宜民初字第2107号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
关于夫妻共同财产，邹某陈述婚后共同购买了一辆汽车，现登记在周某名下，审理中，邹某陈述不需要法院处理。周某辩称该车辆系婚后购买，登记在其名下，但系其一个人的。
本院认为，邹某与周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。邹某曾诉至本院要求与周某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。根据双方的夫妻关系现状，感情已经破裂，邹某要求与周某离婚的诉请，本院予以支持。关于邹某主张婚后购买的车辆系夫妻共同财产，因审理中邹某陈述称不需要法院处理，周某主张该车辆系其个人所有，但未提供相应证据，故本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，第三十九条、第四十一条，判决如下：
准予邹某与周某离婚。
本案案件受理费240元，由邹某、周某各负担120元。周某应负担的部分已由邹某垫付，周某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初3674号
原告：宋辉，男，1996年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董莲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告宋辉与被告董莲居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月25日以经房管局协调调解，被告已归还租房定金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋辉撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐孟溪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第711号
原告张银台。
被告叶书祥，
被告马金云。
被告凌海建。
本院于2015年10月16日立案受理原告张银台诉被告叶书祥、马金云、凌海建民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张银台以尚需补充证据为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张银台的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银台撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张银台负担。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年一月十一日
见习书记员 丁宇婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审40号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160135号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0622民初1526号
原告贺桂英，女，汉族，1975年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛富裕，男，汉族，1984年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛富强（又名牛双），男，汉族，1981年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺桂英诉被告牛富裕、牛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺桂英、被告牛富裕、牛富强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贺桂英诉称，2013年10月19日被告牛富裕、牛富强向其借款1.5万元，双方口头约定月利率2%。原告贺桂英履行出借义务后，被告牛富裕、牛富强未向原告贺桂英履行任何给付义务，现请求法院：一、依法判令二被告给付原告贺桂英借款本金1.5万元及利息（按月利率2%，从2013年10月19日起计算至实际给付之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告牛富裕辩称，其确实曾向原告贺桂英借款1.5万元，但其已于2015年3月之前通过给付现金3000元及以物抵债13800元的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了上述债务，具体为：于2014年7月给付现金3000元，于2015年3月前用窗户抵顶借款8000元、用地板砖抵顶借款2000元用地管、自来水管、出水管抵顶借款3800元，共计16800元，上述抵顶债务的材料均用于原告贺桂英与其前夫樊占福所有的自建平房的装修。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间，因此属于原告贺桂英与案外人樊占福夫妻共同债权，因此，被告牛富裕向夫妻任何一方的还款都是有效的。综上，请求驳回原告贺桂英的诉讼请求。
被告牛富强的答辩同被告牛富裕的答辩意见。
原告贺桂英当庭出示了《借据》1支，拟证明其主张的借款的事实。
被告牛富裕对原告贺桂英出示的证据的真实性认可无异议，但双方未约定利息且该笔借款已经清偿。
被告牛富强的质证意见同被告牛富裕的质证意见。
被告牛富裕出示《证明》1份及申请证人樊占福出庭作证，拟证明其已于2015年3月之前通过给付现金3000元及以物抵债13800元的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了本案诉争借款。
原告贺桂英对被告牛富裕出示的证据质证认为：对被告提供的《证明》和证人证言的真实性均不予认可，其从未收到过樊占福所称的3000元现金，其与前夫樊占福自建房的装修事宜一直由樊占福操办其不清楚，因此对被告牛富裕为其自建房提供上述装修材料的事实从不知情，被告牛富裕、牛富强向其借款就应当向其还款，况且如果借款还清了就应当撤回借条或由其出具收据，否则其不予认可。
经审理查明，2013年10月19日被告牛富裕、牛富强向原告贺桂英借款1.5万元。原告履行出借义务后，被告牛富裕于2014年7月向原告贺桂英的前夫樊占福给付现金3000元，于2015年3月前通过向原告贺桂英与案外人樊占福共有的自建房提供装修材料抵顶了债务13800元，其中用窗户抵顶借款8000元、用地板砖抵顶借款2000元用地管、自来水管、出水管抵顶借款3800元。
另查明原告贺桂英与案外人樊占福于1995年8月19日登记结婚，于2016年2月5日由准格尔旗人民法院判决离婚。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间。被告牛富裕向原告贺桂英的前夫樊占福清给付现金3000元及以物抵债13800元的行为也发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告贺桂英出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据法律规定，夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案诉争借款发生在原告贺桂英与案外人樊占福夫妻关系存续期间，系双方共同债权，双方均有平等的处理权，因此，对被告牛富裕主张其于2015年3月前通过现金支付及抵顶债务的方式向原告贺桂英的前夫樊占福清偿了债务的事实，有被告牛富裕出示的《证明》及樊占福的当庭证言予以证实，本院予以确认；原告贺桂英未提供证据证明本案诉争的债务是属于其一方所有的财产、也未提供证据证明其与案外人樊占福之间存在关于本案诉争债务属于其一方所有的财产约定，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告贺桂英要求被告牛富裕、牛富强清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中双方当事人未在借条中约定借款利息，原告贺桂英主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明且被告牛富裕、牛富强不予认可，原告贺桂英应当举证不能的法律后果，因此，对原告贺桂英要求被告牛富裕、牛富强按借款本金1.5万元、月利率2%向其给付从2013年10月19日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺桂英的诉讼请求。
案件受理费176元，原告贺桂英已预交88元，减半收取88元，由原告贺桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第十七条姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执428号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人李某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人李某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执428号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 恩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民��字第00039号
原告秦某某，女，1986年3月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年9月20日出生。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘阳烁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初793号
原告曹某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在受理原告曹某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告曹某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民监字第1号
申请再审人罗成印（原审被告，曾用名罗成应）：男，1964年11月19日出生，壮族，贵州省织金县人，贵州省金西监狱警察，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人陈玉琴（原审原告）：女，1969年4月7日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈玉琴与被告罗成印财产纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）白民初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月，罗成印向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗成印申请再审称，申请人与被申请人在法院达成了（2013）白民初字第1647号民事调解书，现申请人认为该调解书中申请人的意思表示并非真实。申请人罗成印分别陈述了其子罗枭、其女罗瑶对其不尊重不孝顺的行为，被申请人陈玉琴在诉状中所陈述的绝大部分属于谎言，以及陈玉琴经常骚扰其现在合法妻子，使申请人无法正常生活等事实。申请人罗成印认为其与被申请人达成调解书的基础是建立在两个子女均尊敬申请人，并能对申请人承担日后的赡养义务的基础上。但从目前情况来看，申请人达成调解的意思表示是建立在谎言与虚假之上，是受骗所为。故申请：一、请求法院裁定撤销贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1647号民事调解书，重新审理；二、请求法院依法判决驳回被申请人全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。
申请再审人罗成印向本院提供了如下证据材料：1、（2013）白民初字第1647号民事调解书复印件；2、《离婚协议》、《关于朝晖路120号6栋三单元1层2号房所有权属的协议》复印件；3、户口簿复印件；4、罗成印《给儿子罗枭、女儿罗瑶的遗嘱信》复印件；5、网络对话及手机短信内容打印单复印件各5页；6、中国建设银行转账凭条、贵阳农村商业银行回单联等复印件；7、罗枭与郑毅订立的《租房协议》以及房租收据复印件；关于罗枭《学生入学合同》、高三复读收费标准、培训费收据等复印件；8、购房相关合同及其手续的复印件。
本院审查查明，原审原告陈玉琴以罗成印为原审被告于2013年11月向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院依法受理后，于同年11月22日主持双方进行了调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、位于贵州省贵阳市白云区朝晖路120号6栋3单元1层2号的房屋一套归婚生子罗枭所有，被告罗成印协助其办理过户手续；位于贵州省贵阳市金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4层16号门面一间归婚生女罗瑶所有，被告罗成印协助其办理过户手续；二、案件受理费人民币3090元，减半收取人民币1545元，由原告陈玉琴负担845元，被告罗成印负担700元。该调解书由陈玉琴、罗成印分别签字，本院予以确认，已发生法律效力。2014年8月，罗成印向本院申请对本案进行再审，申请请求如前。
另查明，原审中，本院在送达期间，罗成印即表达了调解的意愿。在调解笔录中罗成印陈述“我们之前在离婚协议中对房子有过约定的，后来我又购买了金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4层16号门面一间，我们经过商量，将白云区的房子拿给儿子罗枭，作为罗枭结婚的婚房，商铺分给女儿罗瑶作为她的嫁妆。”在调解书发生法律效力后的2013年12月26日，罗成印在《给儿子罗枭、女儿罗瑶的遗嘱信》中，同样表达了给罗枭买房子作结婚用和给罗瑶买门面作嫁妆的意思表示。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。据此，申请再审人罗成印认为调解违反自愿原则可以申请再审。但经本院审查，原审在调解中并无违反当事人自愿原则和调解协议内容违反法律的情形。罗成印申请再审时提供的证据材料所反映的是其未能处理好其与子女及其前妻之间的关系，并不能证明原审调解存在违反当事人自愿原则和调解协议内容违反法律的情形。故罗成印的再审申请，经本院审查不属实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗成印的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 王海兵
审判员 熊晓勇
二〇一五年一月十二日
书记员 杨文先
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00132号
罪犯郑清旺，男，1972年1月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区昌盛四路**号。
2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。
2013年4月16日，该犯因犯非法持有毒品罪，沈阳铁路运输法院作出（2013）沈铁刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年12月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币二万六千元（未缴纳）。
2013年6月7日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑清旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑清旺的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯郑清旺在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯非法持有毒品罪，社会危害性较大，又未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清旺减刑五个月（刑期自2012年12月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3332号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告肖业金，男，1975年7月30日出生，汉族，住隆回县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告��还原告信用卡欠款本金19917.72元、利息和复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为34125.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月15日；
二、卡号：52×××85；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月10日，被告拖欠信用卡本金19917.72元、利息、复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元，合计34125.77元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19917.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖业金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19917.72元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月10日，利息、复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元，后续利息按���利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币653.14元，由被告肖业金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币653.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘苑珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终��第1279号
上诉人（原审原告）陈勇伟。
被上诉人（原审被告）上海太平洋大饭店有限公司。
上诉人陈勇伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈勇伟于2007年8月6日进入上海太平洋大饭店有限公司（以下简称太平洋公司）餐饮部门从事厨师工作。双方逐年签订劳动合同，最后期限至2013年8月5日。合同约定陈勇伟执行综合计算工时工作制，月工资为人民币4，500元。2013年3月，陈勇伟月工资增加至5，150元。双方劳动合同履行期间，太平洋公司一直按此标准支付陈勇伟工资。2013年8月5日，劳动合同期限届满，双方劳动关系终止。
原审另认定，黄某为太平洋公司餐饮部门助理厨师。根据工资单显示，黄��每月基本工资3，200元，特岗津贴700元。陈勇伟特岗津贴栏为空白。原审中，双方一致陈述太平洋公司大多数员工均无特岗津贴。
2014年3月18日，陈勇伟向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋公司支付2007年8月至2013年1月及2013年7月至2013年8月特殊岗位津贴。该仲裁委员会对陈勇伟的请求未予支持。陈勇伟不服，诉至原审法院，要求太平洋公司按每月700元标准支付2007年8月至2013年8月特殊岗位津贴47，600元。
原审认为，用人单位与劳动者可就工资标准以及工资构成进行协商，双方经过协商达成合意的劳动报酬，系双方的意思自治，只要不违反法律强制性规定，原审法院不予干涉。陈勇伟与太平洋公司的劳动合同约定，陈勇伟的工资为4，500元，双方在劳动合同履行过程中，将工资约定变更为5，150元，该约定系双方真实意思表示，且已履行至今，该约定具有法律效力。陈勇伟要求太平洋公司支付特殊岗位津贴，不符合双方约定。特殊岗位应由国家职能部门认定，陈勇伟自认为其系特殊岗位，亦缺乏依据。黄某工资构成由基本工资与特岗津贴组成，该工资构成的约定亦属于黄某与太平洋公司之间的契约自由，原审法院对此亦不予干涉。太平洋公司支付黄某的津贴，名为特岗津贴，其实质仍为工资性收入。陈勇伟在月工资收入高于黄某的情况下，要求太平洋公司按照黄某的工资构成支付其特殊岗位津贴，既缺乏事实依据，亦缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。
原审法院经审理后，于2014年7月11日作出判决：驳回陈勇伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈勇伟负担。
判决后，陈勇伟不服，向本院提起上诉称，其与同事黄某均从事冰雕师工作，该岗位具有一定风险性，太平洋公司向黄某支付��特殊岗位津贴，该津贴非工资性收入。太平洋公司应按照黄某的标准支付陈勇伟特殊岗位津贴。太平洋公司在与陈勇伟签订合同时未予以说明，侵犯了陈勇伟的知情权。太平洋公司在发放法定节假日加班工资时曾多次欺骗劳动者，且未向陈勇伟提供适合的工作环境和必要的保温措施，导致其健康受损。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人太平洋公司辩称，不同意陈勇伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行，均应遵循诚实信用原则。劳动报酬是劳动合同的重要组成部分，用人单位和劳动者可以依法协商决定。同一用人单位与不同劳动者约定不同的工资构成、标准和金额，亦属常见。陈勇伟主张，太平洋公司向与其从事同岗位工作的同事黄某支付了特殊岗位津贴，故其亦应享受该笔津贴。从查明事实来看，黄某工资由基本工资和特殊岗位津贴构成，可见该笔津贴亦属于黄某提供劳动的对价，系劳动报酬的组成部分，是黄某与太平洋公司意思自治的结果。陈勇伟在未与太平洋公司就特殊岗位津贴有过任何约定的情况下，要求太平洋公司支付该笔津贴，显然缺乏依据。陈勇伟的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈勇伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌河民二初字第00231号
原告锦州市凌河区某某房屋中介所，住所地锦州市凌河区。
负责人张某，经理。
被告孙某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市凌河区某某房屋中介所与被告孙某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市凌河区某某房屋中介所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市凌河区某某房屋中介所撤回起诉。
案件受理费75元，由原告锦州市凌河区某某房屋中介所负担。
审判员 王锦文
二〇一五年八月五日
书记员 梁 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3528号
上诉人(原审被告)：简庆华，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：霍敬荷，住广州市增城区。
上诉人简庆华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2014)穗增法民三初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2015年3月17日向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年6月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人简庆华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00042号
申请执行人安康市汉滨区关庙镇供销社。地址，安康市汉滨区关庙镇金星村三组。
法定代表人王开库，系该社主任。
被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人安康市聚丰生态科技有限公司，法定代表人周高峰，住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。
本院在执行安康市汉滨区关庙镇供销社、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安康市聚丰生态科技有限公司已按本院（2013）安汉民初字第01920号民事调解书规定向申请人关庙供销社支付房租和工人工资14万元，其法定义务已履行完毕，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013）安汉民初字第01920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邬潇潇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4213号
申请执行人杨小平，男，1968年11月17日生，汉族，住湖南省凤凰县。
申请执行人王四妹，女，1970年11月4日生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴如汛（受杨小平、王四妹共同特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人颜方念，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现下落不明。
被执行人田银秀，女，1969年12月25日生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现住江苏省江阴市。
申请执行人杨小平、王四妹与被执行人颜方念、田银秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）澄青民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，颜方念、田银秀应向杨小平、王四妹支付工资款73680元，并负担案件受理费2140元。因颜方念、田银秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平、王四妹向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人颜方念、田银秀银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第860-1号
原告张凤玲。
被告张建利。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。山东华新机电科技有限公司（原潍坊华新自动化设备有限公司）自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘兴清
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇法刑初字第142号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月13日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年5月8日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市第一看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月5日19时30分许，被告人张某某与妻子李某某等人在肇东市九道街川竹火锅酒店酒后驾驶黑M802**长城C30轿车欲离开时，与肇东市居民王某某停靠在火锅店门前的黑A397**号雪佛兰轿车发生剐蹭，双方因此事发生口角并厮打在一起。
案发后刘某某报警，肇东市公安局正阳派出所工作人员接警后赶到现场将双方带回处理，刘某某指控被告人张某某酒后驾驶车辆，肇东市公安局正阳派出所将被告人张某某移送交通警察大队，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场对被告人张某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为278.6707mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2015年5月5日19时30分许，被告人张某某与妻子李某某等人在肇东市九道街川竹火锅酒店酒后驾驶黑M802**长城C30轿车欲离开时，与肇东市居民王某某停靠在火锅店门前的黑A397**号雪佛兰轿车发生剐蹭，双方因此事发生口角并厮打在一起。
案发后刘某某报警，肇东市公安局正阳派出所工作人员接警后赶到现场将双方带回处理，刘某某指控被告人张某某酒后驾驶车辆，肇东市公安局正阳派出所将被告人张某某移送交通警察大队，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场对被告人张某某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为278.6707mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人张某某的供述和辩解，证明2015年5月5日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶轿车，与停放肇东市九道街川竹火锅酒店门前的王某某的轿车在发生剐蹭以及双方发生冲突的经过。
被害人王某某的陈述，证明2015年5月5日19时30分许，其停放在肇东市九道街川竹火锅酒店门前的的轿车被王晓宇驾车刮蹭以及双方发生冲突的情况。
证人刘某某的证言，证明2015年5月5日19时30分许，王某某停放在肇东市九道街川竹火锅酒店门前的的轿车被王晓宇驾车刮蹭以及双方发生冲突的经过。
证人马某某的证言，证明2015年5月5日19时30分许，王某某停放在肇东市九道街川竹火锅酒店门前的的轿车被王晓宇驾车刮蹭以及双方发生冲突的情况。
证人庄某甲的证言，证明2015年5月5日19时30分许，王某某停放在肇东市九道街川竹火锅酒店门前的的轿车被王晓宇驾车刮蹭以及双方发生冲突的经过。
证人庄某乙的证言，证明2015年5月5日19时30分许，因王某某停放在肇东市九道街川竹火锅酒店门前的的轿车被王晓宇驾车刮蹭双方发生冲突的情况。
户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人张某某的刑事责任年龄以及被害人王某某的身份情况。
案件移交报告，证明因涉嫌危险驾驶，肇东市公安局正阳派出所将案件移送肇东市公安局交通警察大队。
抓获经过、情况说明，证明被告人张某某到案经过及案件的破获情况。
10、当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定中心法医毒物检验报告书、送达回执，证明被告人张某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准以及鉴定书的送达情况。
行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证明本案的行政处罚情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人张某某血液中乙醇含量较大，依法应当从重处罚，犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人张某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审434号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董玉良。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董玉良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人董玉良下达了莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款36210元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董玉良。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董玉良必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4901号
申请执行人桓伟强，男，1980年10月1日出生。
被执行人安岩，男，1987年6月1日出生。
桓伟强与安岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丰民（商）初字第07094号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告安岩于二〇一五年五月二十日前偿还原告桓伟强借款五万元，于二〇一五年七月二十日前偿还借款九万元，于二〇一五年八月二十日前偿还借款九万元；二、案件受理费一千六百七十五元，由原告桓伟强负担（已交纳）。调解书生效后，安岩未按调解书履行义务，权利人桓伟强于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安岩名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4901号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第650号
申请执行人高广运与被执行人胡卫利人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第644号民事调解书执行此案，本案执行标的为20000元。
本次执行中查明，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2009）长执字第650号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年三月十日
书记员 王西平
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执35号
申请执行人尹光文，男，生于1964年7月29日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人侯自富，男，生于1985年10月24日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人尹光文与被执行人侯自富追索劳动报酬纠纷一案中，因侯自富未履行(2016)云2623民初728号民事判决书确定的义务，且明确表示拒绝履行该案件款2525.00元，本院2017年1月22日依法决定对侯自富执行拘留后，于2017年1月23日侯自富之父候某代其履行了该案案件款2525.00元及申请执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓光亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第179--2号
原告：新疆新筑友混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。
法定代表人：李新明，系该公司总经理。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：山都哈什*坎吉哈孜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。
本院在审理原告新疆新筑友混凝土有限公司与被告山都哈什*坎吉哈孜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新疆新筑友混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告山都哈什*坎吉哈孜价值31036.67元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告新疆新筑友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山都哈什*坎吉哈孜银行帐户存款31036.67元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告山都哈什*坎吉哈孜其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1313号
原告王某甲，女，土族，生于1988年1月3日，农民，大学本科，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某乙，男，汉族，生于1987年8月24日，农民，大学本科，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
审判员 石玉宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张国芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渭城民初字第00379号
原告赵xx，女，
被告咸阳xx房地产开发有限公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
委托代理人闫xx，陕西xx律师事务所律师。
本院在审理赵xx诉咸阳xx房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，因原告赵xx经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 谷明远
代理审判员 李扬眉
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8939号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵。
本院在审理原告张琦诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理��50元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石 菲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初31号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李仕海，男，汉族，1967年10月23日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，户籍登记住址东营市垦利区，住东营市东营区。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李仕海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时25分许，被告人李仕海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李仕海血液中的酒精含量为145.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李仕海归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李仕海在开庭审理过程中无异议，且有证人王交信的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李仕海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仕海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第813号
原告李宝锋，男，1961年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告李宝锋与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝锋及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年9月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年9月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资5000元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书，原告不服此仲裁结果，故诉至法院，请求一、被告给付解除合同补偿金35774.75元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年3月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
证据三、工资统计表一份，意在证明原告李宝锋自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3252.25元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年3月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李宝锋”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年11月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付解除合同补偿金60000元。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2013]第16号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李宝锋”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1999年11月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告公司，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3252.25元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资32522.5元（3252.25元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝锋经济补偿金32522.5元；
二、驳回原告李宝锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3057号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：薛锋，男，汉族，1983年6月7日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告薛锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告薛锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8005元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8476元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市龙田云风店取走苹果6Splus手机1部。但被告仅支付了470.89元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠8005.11元。原告多次催收均未果。
被告薛锋未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告薛锋未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告薛锋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8005元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告薛锋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市龙田云风店取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8005元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8005元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告薛锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛锋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8005元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执350号
申请执行人：张思云,女，1953年10月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安市自来水公司,住所地安徽省六安市金安区皖西西路198号，组织机构代码15298069-3。
负责人：张支农，该公司经理。
被执行人：六安海亮房地产有限公司,住所地安徽省六安市裕安区振华路与解放路交口向西100米海亮官邸售楼部，统一社会信用代码91341500085232723U。
法定代表人：陈伟军，该公司经理。
本院在执行张思云与六安市自来水公司、六安海亮房地产有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人六安市自来水公司、六安海亮房地产有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市自来水公司、六安海亮房地产有限公司的银行存款88612元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年四月十一日
书记员 李 曾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01482-1号
申请执行人何日新。
被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。
法定代表人李存旺，该公司董事长。
何日新与苏��华尔特橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）熟民初字第01166号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州华尔特橡塑有限公司支付何日新待岗期间工资人民币4182元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何日新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州华尔特橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人苏州华尔特橡塑有限公司名下有常熟市支塘镇南开发区思成路8号1-11幢房产，均抵押给了工商银行常熟支行，且由苏州市中级人民法院首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经实地调查，被执行人现已停业。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币4000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年二月六日
书 记 员 王亦斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4815号
罪犯李亚南，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月22日作出(2013)甘刑初字第456号刑事判决，以被告人李亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李亚南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯李亚南获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚南减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月10日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执207号
申请执行人：杨同庆，男，1976年10月14日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被执行人：周洋，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人杨同庆与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月十七日
书记员 房云洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更710号
罪犯林森伟，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丽青刑初字第415号刑事判决，以被告人林森伟犯受贿、非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币209750元，由青田县人民检察院依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林森伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林森伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林森伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林森伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯林森伟已退出生效判决所认定的全部违法所得人民币209750元，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林森伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森伟准予减刑八个月（刑期自2014年4月14日至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第8号
被拘留人：陈千根，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让聪与陈千根触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陈千根拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终187号
上诉人(原审被告)：山东润和能源有限公司。住所地山东省龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：邢绍娟，职务经理。
委托诉讼代理人王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建栋，男，1958年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。
委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人山东润和能源有限公司因与被上诉人薛建栋买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东润和能源有限公司之委托诉讼代理人王之佳，被上诉人薛建栋之委托诉讼代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东润和能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人薛建栋的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人薛建栋存在买卖合同关系错误。本案被上诉人仅提交了汇款凭证，但未提交任何证明买卖合同关系存在的送货单、发货单、结算单、发票等。2.被上诉人薛建栋打给上诉人15万元的款项并非保证金,而是上诉人代第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司向被上诉人薛建栋收款。上诉人代第三方退还被上诉人5万元，但剩余10万元上诉人没有义务为第三方垫付，有银行转账凭证可以证实。3、被上诉人起诉上诉人主体错误，应起诉第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。
薛建栋答辩同意一审判决。
薛建栋向一审法院提出诉讼请求：1.要求山东润和能源有限公司返还合同保证金10万元；2.要求山东润和能源有限公司偿付因违约长期占用资金造成损失的利息计28000元。
一审法院认定事实：2014年4月份薛建栋经朋友陈明介绍认识了山东润和能源有限公司的王总，山东润和能源有限公司需要用煤，就对薛建栋的存煤进行了化验。化验完薛建栋的存煤后，山东润和能源有限公司认为薛建栋的存煤全部达标，可以运作，就要求薛建栋先给山东润和能源有限公司打15万元的保证金，然后签订合同。2014年4月9日，薛建栋按山东润和能源有限公司的要求给其指定的账户汇款15万元的保证金。山东润和能源有限公司收到保证金后，以事情不成熟为由，没有和薛建栋签订合同。经过薛建栋一再催要，山东润和能源有限公司于2015年4月份退还了薛建栋5万元保证金，还有10万元没有退还。一审法院认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。本案中双方当事人口头达成了《买卖合同》的议项，薛建栋按照山东润和能源有限公司的要求将保证金15万元汇至山东润和能源有限公司指定的账户，山东润和能源有限公司在收到保证金后却未与薛建栋签订合同，属违约，应承担相应的责任。经薛建栋多次催要，山东润和能源有限公司退还了5万元的保证金，剩余10万元保证金山东润和能源有限公司应退还给薛建栋。薛建栋要求山东润和能源有限公司支付占用资金利息的请求不违反法律的规定，予以支持，可按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东润和能源有限公司于本判决生效后10日内退还薛建栋保证金10万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息（从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费2860元（薛建栋缓交），由山东润和能源有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人山东润和能源有限公司是否应退还被上诉人薛建栋10万元保证金。被上诉人薛建栋与上诉人山东润和能源有限公司达成合同意向后，被上诉人薛建栋将15万元汇入上诉人山东润和能源有限公司指定账户，用途明确记载为合同保证金，但之后上诉人山东润和能源有限公司未与被上诉人薛建栋签订合同，存在违约，经被上诉人薛建栋多次催要后上诉人山东润和能源有限公司已退还5万元，剩余10万元本金及占用资金的利息上诉人山东润和能源有限公司予以退还给被上诉人薛建栋。上诉人山东润和能源有限公司二审提交的与第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司之间的转帐凭证只能证明二者之间的资金往来，并不能证明其是代收行为。故上诉人山东润和能源有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东润和能源有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人山东润和能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月九日
书记员 邢晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘0523刑初25号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人锁某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书，指控被告人锁某2犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人锁某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2017年4月19日，甘谷县公安局民警在被告人锁某2家中查获土枪一支，该枪由被告人锁某2长期保管。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人锁某2违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人锁某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，证人王某、锁某2的证言，照片及特征说明，办案说明,鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]247号检验鉴定意见书，被告人锁某2的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人锁某2违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力法神弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人锁某2的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人锁某2能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人锁某2犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年二月二日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5377号
原告：卢艺峰。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告卢艺峰与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告卢艺峰委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艺峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1225000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米8671.95元，商品房总价款1225000元，首付款368000元于2013年10月16日付清，余款857000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月11日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金44835元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月11日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金108780元（以1225000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢艺峰支付违约金108780元（以1225000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费715元，共1155元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1128号
罪犯杨阔，男，1989年9月21日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔62747元及相应经济损失，共同赔偿12874元。其刑期自2012年7月24日起至2026年1月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨阔于2013年5月22日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月24日起至2025年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨阔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分1836分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计积分2416分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨阔减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月24日起至2025年2月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初640号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人何某某，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区.户籍地吉林省公主岭市，于2016年9月1日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)648号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人何某某于2016年8月19日18时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至在农安县伏龙泉镇新阳街，与吕某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，何某某血液乙醇含量84.40毫克／100毫升。农安县公安局道路交通事故责任认定：何某某、吕某某负事故同筹责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人吕某某证言；（三）被告人何某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人何某某于2016年8月19日18时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至在农安县伏龙泉镇新阳街，与吕某某驾驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，何某某血液乙醇含量84.40毫克／100毫升。农安县公安局道路交通事故责任认定：何某某、吕某某负事故同筹责任。
上述事实，被告人何某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、和解协议书、谅解书。
6、诊断书。
7、办案情况说明。
8、办案说明。
（二）证人证言
证人吕某某2016年8月28日证实。
（三）被告人供述
被告人何某某2016年8月31日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书。
（五）现场勘查照片：证实案发现场车辆情况。
上列证据，经庭审质证，被告人何某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人何某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人何某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人何某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人何某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕克宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13483号
原告：陈明玉，女，1938年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辰，四川中法律师事务所律师。
被告：北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街*号院*号楼*层0909。
法定代表人：程金英。
被告：四川大翔非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路*号附*号。
法定代表人：孙建设。
原告陈明玉与被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈明玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玉申请撤诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明玉撤诉。
案件受理费1348元，由原告陈明玉负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4844号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。
被告：田波，男，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海珍