wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初550号
原告潘永胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告任留洋，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告潘永胜与被告任留洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕金城、黄帅、被告任留洋、被告人民财保郑州市分公司委托代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区龙柏里由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿冬青街由西向东行驶时发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营运损失等共计18610.67元。
被告任留洋辩称：车辆投有保险，由保险公司赔付；被告任留洋的车辆已经自己进行维修，被告任留洋不承担原告任何费用。
被告人民财保郑州市分公司答辩：若被保险人在保险公司投保真实，本次交通事故真实的情况下，保险公司在交强险范围内，对原告合理合法费用予以承担；保险公司不予承担原告的营运损失、财产损失；保险公司不承担诉讼费及评估费等间接费用。
经审理查明：2015年2月3日，被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区龙柏里由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿冬青街由西向东行驶时发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。出院医嘱载明：“伤口清创缝合，每2天换药1次，1周后拆线；预防破伤风，抗感染治疗；密切观察，必要时住院治疗。原告在该院花费医疗费909.67元。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年2月5日出具豫诚联估鉴（2015）02025号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为10193元。原告为此支出评估费510元、拆检费1179元。
豫Ａ×××××号轿车系出租车辆，登记车主为李全福；2015年3月10日，原告与李全福签订协议书一份，载明：原告和李全福共同拥有豫Ａ×××××号车的所有权，2015年2月3日与豫Ａ×××××号车发生事故造成的豫Ａ×××××车损债权构成车主原告的李全福的共同债权，但此次事故中，豫Ａ×××××车损损失已由原告先行全部承担，李全福并未实际承担任何损失，李全福同意将该车辆车损债权中属于李全福的部分转让给原告。
另查明：豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保有交强险，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证、出租车服务资格证、出租车运营证、豫Ａ×××××车行车证、被告任留洋驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、协议书、李全福身份证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、急诊病历、车物损失估价鉴定结论书、评估费收据、拆检费收据、证明各1份、医疗费发票4张及庭审笔录在案佐证。
原告提交郑州市金水区铁北豫发汽车配件与维修部营业执照、收据各1份，证明修车费用11500元，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已对豫Ａ×××××号车因本次事故所受损失做出评估，原告无证据证明维修费高出评估数额部分与本案存在关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告任留洋驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶豫Ａ×××××号的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告任留洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。故本院酌定被告任留洋对本次事故承担70%的责任。豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州市分公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告人民财保郑州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告任留洋承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为909.67元。
关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）02025号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为10193元。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为510元。
关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为1179元。
关于营运损失，本案交通事故发生于2015年2月3日，豫Ａ×××××号车于2015年2月14日修理完毕，故豫Ａ×××××号车停运天数为11天，结合郑州晨曦出租汽车有限公司提供的证明及原告的车损情况，本院酌定原告的营运损失为4000元。
综上，原告因此次交通事故产生医疗费909.67元、车辆损失费10193元、评估费510元、拆检费1179元、营运损失4000元，共计16791.67元。其中医疗费909.67元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告；原告的车辆损失费、拆检费、营运损失为15372元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人民财保郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失为13372元，被告任留洋承担70%即9360.4元。原告因本次事故支出的评估费510元，应由被告任留洋承担70%即357元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告潘永胜保险金二千九百零九元六角七分。
二、被告任留洋于本判决生效后十日内，支付原告潘永胜九千七百一十七元四角。
三、驳回原告潘永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告潘永胜负担一百四十九元，被告任留洋负担一百一十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 明 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初751号
（2018）吉0422民初751号之一
原告：辽源市爱美达袜业有限公司。
法定代表人：田长有，系该公司董事长。
被告：张智义，男，30岁，汉族，住所湖北省天门市。
被告：张四祥，男，55岁，汉族，住所湖北省天门市。
原告辽源市爱美达袜业有限公司与被告张智义、张四祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告辽源市爱美达袜业有限公司于2018年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市爱美达袜业有限公司撤诉。
案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告辽源市爱美达袜业有限公司承担。
审判长 刘晓亮
审判员 刘 嘉
审判员 吴 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 逄宗健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1583号
申请人王志勇，男，1971年10月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王志勇与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初713号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王志勇也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2835号
申请执行人：孔德杭，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:詹力年，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
孔德杭与詹力年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）浙0822民初1370号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹力年于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人詹力年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月,暂未发现有可供执行的财产。另查明，詹力年的店面房、车子均已被本院拍卖处分，其作为被执行人在本院另有较多执行案件亦未曾履行完毕。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金250000元及利息未予清偿，申请执行费3650元、诉讼费5350元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2835号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘友生
/
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1186号之一
申请执行人：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛舍镇杨市环镇南路。
法定代表人：陈瑞良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐干，男，该公司职工。
被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：蔡勇明，该公司总经理。
申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0582民初8890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏华机环保设备有限责任公司应给付无锡市振达轴承钢管制造有限公司货款864985.15元及利息（以864985.15元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取6225元，由江苏华机环保设备有限责任公司负担。因被执行人江苏华机环保设备有限责任公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏华机环保设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人江苏华机环保设备有限责任公司履行债务，但被执行人江苏华机环保设备有限责任公司未按执行通知指定的期间向申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司履行债务。
2、2018年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设有银行存款账户共计10余个（其中中国银行张家港分行营业部账户49×××87余额2547.08元、中国农业银行张家港杨舍支行账户10×××00余额62108.94元均已被另案冻结），其余为零星存款余额账户，本院对其名下部分账户依法采取冻结措施（工商银行张家港城北支行账户冻结期限至2019年2月12日止；中国银行张家港开发区支行账户冻结期限至2019年3月26日止；江阴农村商业、兴业银行苏州分行营业部账户冻结期限至2019年5月22日止）。被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下牌号为苏Ｅ×××××卡宴汽车一辆、苏Ｅ×××××跃进牌汽车一辆均已被另案查封，本院予以轮候查封（查封期限二年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止），因上述车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年3月14日，本院至张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下登记有：①坐落于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢不动产（张房权证杨字第××）②坐落于张家港市杨舍镇振兴路5-1室、5-2室不动产（张房权证杨字第××）③坐落于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1室、2室、3室、5室、6室、7室、8室不动产（张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号）④座落于张家港市杨舍镇××、杨舍镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号），上述不动产均已被他人设定抵押且被多个案件多家法院查封，本案依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止）。
4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件且均未能有效执结。2018年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现已被本院采取冻结措施的银行存款账户有余额变化（中国银行张家港开发区支行51×××85账户内有余额3703.45元、工商银行张家港城北支行11×××33账户内有余额1139.16元），本院依法对上述银行账户采取划拨措施，划拨到位款项分别为3700元及1100元。此外未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下财产状况有其他重大变化。
5、2018年5月24日，本院约谈申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，也无法提供被执行人江苏华机环保设备有限责任公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
6、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏华机环保设备有限责任公司采取限制消费措施。
本案立案执行标的为871210.15元，实际执行到位4800元，剩余866410.15元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位；
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华机环保设备有限责任公司的财产进行了调查并采取了相应措施，除扣划部分银行存款外，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司享有要求被执行人江苏华机环保设备有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏华机环保设备有限责任公司负有继续向申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有可供执行财产的，申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十一日
书记员 季凯沥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字7988号
原告：东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇驻地党政路北。
法定代表人：张允武，董事长。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：刘想，男，1988年8月4日生，汉族，住东海县。
被告：孙秀方，女，1988年11月20日生，汉族，住东海县。
被告：魏旺，男，1981年11月7日生，汉族，住东海县。
被告：张小利，女，1979年3月1日生，汉族，住东海县。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县富川农村经济信息专业合作社的法定代表人张允武及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还22574元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三、四系夫妻关系；2014年2月25日，被告一、二向原告借款3万元用于经营使用，由被告三、四担保；约定月利率为18‰。此款到期后经原告多次向被告催要，被告尚欠本金22574至今未还。为此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日被告刘想、孙秀方向原告借款3万元，借款月利率18‰；借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，由被告魏旺、张小利担保，担保期限两年。此款到期后经原告多次催要，被告刘想、孙秀方于2015年8月10日还款本金7426元，利息也支付至2015年8月10日。对于剩余借款本金22574元及之后利息，借款人和担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、借据、担保书、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放了贷款给被告刘想、孙秀方，借款到期后经原告催要，被告刘想、孙秀方未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又被告魏旺、张小利在借款合同、借据上签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏旺、张小利对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘想、孙秀方、魏旺、张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘想、孙秀方于本判决生效之日后15日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款22574元及利息（利息按照年利率18‰计算，自2014年12月21日起支付至付清本息之日止）。
二、被告魏旺、张小利对上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取183元，由四被告连带承担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董茜茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3号之一
申请执行人沈志强，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人沈志强与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5886号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人沈志强逾期违约金人民币20898元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币43元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币213元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初3号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘元金，男，1967年5月7日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，农民，住丹棱县。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘元金犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人刘元金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日，丹棱县公安局接群众举报后对位于丹棱县顺龙乡官厅村8组的被告人刘元金住宅进行检查，在刘元金卧室内查获一支火药枪。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在刘元金处查获的枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。2016年11月15日，在外务工的被告人刘元金接到民警电话联系后，主动到丹棱县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人刘元金纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘元金的户籍证明、证据保全清单、到案说明、调查评估意见书，证人易某的证言，被告人刘元金的供述，公安机关检查笔录、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘元金非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘元金犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘元金的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘元金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年一月十日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴��三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初230号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人季晴岚，男,1964年8月2日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人季晴岚犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人季晴岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
��江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月8日9时许，被告人季晴岚驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型客车，沿九龙大道由南往北行驶至九龙湖派出所，被派出所保安发现其有酒驾嫌疑并报警查获。被告人季晴岚吹气式酒精测试仪测得的结果为90mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季晴岚的血液乙醇浓度为248mg/100ml。
上述事实，被告人季晴岚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、情况说明、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人施某、王某2的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季晴岚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人季晴岚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人季晴岚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季晴岚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月二十无
代书记员 沈 娜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初808-1号
原告:武际成,男，汉族，生于1950年9月10日,住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:王金生,男,汉族,生于1975年4月21日,住丹凤县。
委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司。
法定代表人：高挺，经理。
委托诉讼代理人：任卫东，该公司发展建设部主任。
委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。
本院在审理原告武际成与被告王金生、国网陕西省电力公司洛南县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武际成于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武际成撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告武际成负担。
审 判 长 于济生
人民陪审员 杨灵芝
代理审判员 罗 婧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪先梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执280号之二
申请执行人：石家庄天远科技集团有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道225号，统一社会信用代码：911301016012299868。
法定代表人：韩晓明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：向东，河北百盛律师事务所律师。
被执行人：段晓芹，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
本院在执行石家庄天远科技集团有限公司与段晓芹追偿权纠纷一案中，本院于2018年02月02日立案执行，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行账户并将冻结的部分执行款划拨并退给申请人。经本院依法调查，未发现被执行人段晓芹在房产、车辆、公积金等部门有其他可供执行财产。现申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为202051.7元及迟延利息，现已执行5833元，申请执行人石家庄天远科技集团有限公司未受偿的数额为196218.7元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 郄丽鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5041号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1991年1月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年6月15日作出（2015）颍刑初字第00173号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更174号
罪犯张勇，男，1984年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月18日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1080号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年8月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初662号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东B219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省仁寿县视高镇。
投资人：张世本。
本院在受理原告成都朗家家具有限公司与被告眉山市宝龙家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。成都朗家家具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都朗家家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对眉山市宝龙家私厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都朗家家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告成都朗家家具有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 茜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第450号
申请执行人曾美凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人刘虹，女，1987年10月2日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人曾美凤与被执行人林祥成、刘虹民间借贷纠纷一案，本��于2015年5月18日作出的（2015）元民初字第650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金225000元并支付自2014年11月1日起至本还款之日止按月利率2%计算的利息；承担案件受理费、财产保全费计4254.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人林祥成、刘虹名下没有银行存款，被执行人名下位于永安市城区××室房产已抵押他人无法变现，现被执行人林祥成、刘虹下落不明。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月七日
书记员 林慧敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执94号
李树林：
关于申请人左中华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月18日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1720号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第21号
原告邹军，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住青冈县人民街。
被告许立，男，49岁，汉族，农民，现住青冈县兴华镇内。
被告魏颖，女，40岁，汉族，农民，现住青冈县兴华镇内。
原告邹军与被告许立、魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告许立、魏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹军诉称，2013年9月2日，我与二被告签订借款合同，二被告从我处借款80000元，当时约定三个月还款，如到期不还，将按本金双倍补偿给我，后二被告于2014年先后给付我30000元，下欠50000元一直未给付，现我要求二被告从2013年12月2日开始给付我下欠50000元以及产生的利息，利息按不超过同期人民银行贷款利率的4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许立、魏颖未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告邹军与被告许立、魏颖签订借款合同，借款80000元，当时约定2013年12月2日还清，合同约定如到期不还，二被告按双倍本金补偿给原告，后二被告于2014���先后给付原告30000元，剩余50000元未给付，原告多次索要上述借款，二被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告许立、魏颖向原告邹军借款并与原告签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，二被告理应归还原告借款。二被告于2014年给付原告30000元后，剩余50000元经原告催讨后，二被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担相关违约责任。合同中记载的如到期不还按本金双倍赔偿给对方的约定超出法律规定，本院不予支持。原告主张利息按照不超过人民银行同期贷款利率的四倍计算，属于合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算期间应为2013年12月2日至2015年4月13日，利息计算方式应按照2013年人民银行同期贷款利率（一至三年计算期间，年利率为6.15%）计算，此期间计算利息应为17792元（50000元6.15%4倍496天÷365天=16714元）。综上，被告许立、魏颖应给付原告邹军借款本金50000元及利息16714元，共计66714元.依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许立、魏颖于本判决生效后十日内给付原告邹军借款本金50000元，利息16714元，本息合计66714元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年4月14日起继续按本金50000元，利息按照上述利息计算方式计算至本息还清时止。
案件受理费元，由被告许立、魏颖负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年四月十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4184号
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司
被执行人枣阳平凡钒氮合金有限公司
法定代表人谢光国。
关于申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人枣阳平凡钒氮合金有限公司订作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人枣阳平凡钒氮合金有限公司银行存款人民币207404元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 王俞婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1807号
被执行人：汤宽亮，绰号“阿豪”，男，1989年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，无业，住所地湖北省恩施市。
被执行人汤宽亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月20日作出（2017）闽0304刑初140号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人汤宽亮处罚金人民币三千元；二、向被执行人汤宽亮追缴违法所得款人民币五千元，依法返还被害人王某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人汤宽亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初140号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4598号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：唐某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第176号
原告凌永亮，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告蒋向葵，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告凌永亮诉被告蒋向葵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告凌永亮到庭参加了诉讼，被告蒋向葵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永亮诉称，我多年在寻乌县城经营钢筋，被告蒋向葵于2012年8月上旬因建房向我购买钢筋结欠款项7000元，承诺年底还清。欠款逾期后经我催取仍无果。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求法院判决被告蒋向葵支付我欠款本金7000元及并2012年8月22日起按银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息，由被告蒋向葵承担本案诉讼费用。
原告凌永亮向法庭提交了以下证据：1、原告凌永亮的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告蒋向葵出具的欠条原件一张，以证实被告蒋向葵欠款事实存在。
被告蒋向葵在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告凌永亮提交的证据1能证明原告凌永亮的诉讼主体资格，证据2能证明被告蒋向葵欠原告凌永亮钢筋款7000元的事实。上述证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年8月上旬，被告蒋向葵因建房多次向原告凌永亮购买钢筋。同月22日，经双方结算，被告蒋向葵结欠原告凌永亮钢筋款7000元，被告蒋向葵因此出具欠条交原告凌永亮执存。欠条载明：“兹欠到钢筋款计人民币柒仟元￥7000元.此据.经手人：蒋向葵.2012年8月22日”。后经原告凌永亮催取无果，因而成讼。
以上事实，有被告蒋向葵出具给原告凌永亮的欠条及原告凌永亮的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年4月21日中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.30％（月利率4.442‰）。
本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告蒋向葵经原告凌永亮催取未清偿欠款，应承担民事责任。原告凌永亮称被告蒋向葵承诺欠款在当年底还清，因其未提交证据证实，本院不予采信。原告凌永亮主张要求被告蒋向葵承担自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算欠款产生的利息，因被告蒋向葵出具的欠条中未载明该事项，本院不予采纳，但被告蒋向葵应承担自本案诉讼之日起的逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收逾期罚息利率30%，即5.7746‰【4.442‰×（1+30%)】。被告蒋向葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋向葵于本判决生效之日起十日内归还原告凌永亮钢筋款本金计人民币7000元并承担逾期付款损失(逾期付款损失计算方法：以7000元为本金，自2015年4月21日起按月利率5.7746‰计至欠款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告蒋向葵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年六月二日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0106民初5091号
原告:王某某。
原告:张某某。
被告:德某某。
原告王某某、原告张某某诉被告德某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、原告张某某承担。
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\核对无异.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3e0df3-206a-47c5-a4b7-a84e00f1e521&imgId=NGUzZTBkZjMtMjA2YS00N2M1LWE0YjctYTg0ZTAwZjFlNTIxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 宋奕嬴
二〇一七年六月七日
书记员 王 迪
![01lydyh01\\\\\\\\ACGBPS303\\\\txfy-file\\\\公用目录-
每周五清空\\\\法院微信平台小图标.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3e0df3-206a-47c5-a4b7-a84e00f1e521&imgId=NGUzZTBkZjMtMjA2YS00N2M1LWE0YjctYTg0ZTAwZjFlNTIxMi5qcGVn01lydyh01)
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终6220号
上诉人（原审原告）：王朋，男，1987年6月27日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄晴，女，1990年10月22日出生，汉族，系盐山县人，现住孟村县。
被上诉人（原审被告）：黄洪治，男，1969年8月2日出生，汉族，系盐山县人，现住孟村县。
上诉人王朋因与被上诉人黄晴、黄洪治同居关系析产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朋于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王朋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1559号民事判决；
二、准许王朋撤回起诉。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由王朋负担。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由王朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2678号
原告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：温娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告喻正军、温娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员曹林适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告喻正军、温娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告喻正军、温娟共同偿还原告借款本金295677.03元，截止2017年9月20日的利息8308.53元、罚息与复利共计65149.31元，并按合同约定利率支付从2017年9月21日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告喻正军、温娟共同支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；3、原告对被告喻正军所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小轿车在300000元的范围内折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月19日，原告与二被告签订《最高额抵押借款合同》，约定二被告自愿以有完全处分权的车辆（车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小轿车）作为抵押财产，为被告喻正军自2015年6月19日至2016年6月18日期间内最高贷款限额为300000元提供最高额抵押担保。双方另约定未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同签订后双方办理了抵押登记。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，该借款尚在保证期限内。被告喻正军在借款期内欠息8308.53元。
被告喻正军未作答辩。
被告温娟未作答辩。
经审理查明，被告喻正军、温娟系夫妻关系。2015年6月19日，原告与被告喻正军、温娟签订《最高额抵押借款合同》，约定：被告喻正军向原告借款300000元，借款期限、借款利率均以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金，罚息利率按约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，分期还款方式下按罚息利率计收复利；喻正军、温娟自愿以喻正军所有的车牌号为川Ａ×××××的辉腾牌小型轿车为本合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利及为实现债权产生的律师代理费、诉讼费等。同日，原告与被告喻正军对上述车辆办理了抵押登记。同日，被告温娟签订《共同还款承诺书》，承诺为被告喻正军的上述债务承担共同还款责任。2015年12月29日，原告向被告喻正军发放贷款300000元，喻正军签署的借款借据载明：借款期限自2015年12月29日至2016年6月15日，借款月利率为8‰，还款方式为等额本息。截止2016年6月15日，被告喻正军在借款期内欠息8308.53元。截止2017年9月20日，被告喻正军尚欠原告借款本金295677.03元、利息、罚息、复利共计62831.37元。2017年10月9日，原告为实现债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师代理费7000元。
以上事实有原告陈述、《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息清单、抵押财产清单、车辆登记证书、车辆行驶证、委托代理合同、律师费支出的增值税发票在案佐证，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，各方当事人签订的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告喻正军也应按约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告喻正军未按约还本付息，原告按照借款合同约定主张被告喻正军偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉状中计算的罚息、复利超过合同约定部分，本院不予支持。利息、罚息、复利的计算方式：截止2017年9月20日，被告喻正军尚欠原告利息、罚息、复利共计62831.37元；自2017年9月21日起的利息、罚息应以本金295677.03元为基数，按月利率1.2%(即0.8%×150%)计算至本金付清之日止；自2017年9月21日起的复利应以8308.53元为基数，按月利率1.2%(即0.8%×150%)计算至利息付清之日止。原告为实现债权委托律师参与诉讼产生律师代理费7000元，依据合同约定被告喻正军应当承担该律师代理费用。被告温娟签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，温娟应对喻正军的上述债务承担共同还款责任。被告喻正军以其所有的车牌号川Ａ×××××的辉腾牌小型轿车为原告的上述债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，但双方未明确约定最高额抵押担保的额度，仅约定了抵押担保的对象为原告的上述债权，故原告有权在其债权范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，现原告仅主张在300000元的债权范围内行使优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻正军、温娟于本判决生效之日起十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本金295677.03元、律师代理费7000元及利息、罚息、复利（截止2017年9月20日的利息、罚息、复利共计62831.37元，自2017年9月21日起的利息、罚息应以本金295677.03元为基数，按月利率1.2%计算至本金付清之日止；自2017年9月21日起的复利应以8308.53元为基数，按月利率1.2%计算至利息付清之日止）；
二、原告邛崃国民村镇银行有限责任公司对被告喻正军所有的车牌号川Ａ×××××辉腾牌小轿车享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在300000元债权范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告邛崃国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告喻正军、温娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3471元，由二被告共同负担3400元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭力家
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3523号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3524号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9634号中国建设银行股份有限公司上海市分行与何运明信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9634号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审20号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县。
被执行人周宝清，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行围国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2014年7月11日，周宝清儿子周浩在大字村一组东大荒审批农宅一处，四至和边长为：东至王占生伙墙，边长16.6米；西至张艳龙伙墙，边长16.6米；南至官道5.0米处，边长16.0米；北至官道4.5米处，边长16.0米，审批面积265.6平方米，地类为荒地。2015年6月周宝清开始施工建起农宅地基，并建起围墙，形成闭合院落。经实地勘测：周宝清实际占地四至和边长分别为：东至空地，边长23.50米；西至自家墙外皮，边长23.50米；南至官道，边长22.80米；北至官道，边长22.80米；占地总面积535.80平方米，扣除审批面积265.60平方米，超过标准违法占地面积270.20平方米，其中建筑物面积：四面围墙60.00延长米；地基24.64平方米。占地类别为建设用地，符合土地利用总体规划。周宝清未经批准在龙头山镇大字村一组超过规定标准建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号2，违法情行严重，违法情节严重并造成较大损失的规定，作出行政处罚：一、责令周宝清在15日内向龙头山镇大字村村民委员会退还违法占用的大字村一组270.20平方米土地（宗地四至和边长为：东至空地，西至周浩农宅地基，南至空地，北至官道。该宗地为不规则图形，详见宗地图）。二、限周宝清在15日内拆除在违法占用的土地上新建的60.00延长米围墙（自周浩农宅西院墙西北角墙外16.00米处向东拆除北围墙6.80米、自周浩农宅西院墙西北角墙外22.80米处向南拆除围墙23.50米；自周浩农宅西院墙西南角向北拆除围墙6.90米，自周浩农宅西院墙西南角向东拆除围墙22.80米）；拆除地基24.64平方米，（自周浩农宅地基东南角向西拆除地基2.80米，向北拆除地基8.80米，自周浩农宅地基东北角向西拆除地基2.80米），恢复土地原状，损失自负。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人周宝清作出的围国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人周宝清在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书。
二、被执行人周宝清履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内将非法占用的土地270.20平方米退还给龙头山镇大字村村民委员会；
2、限周宝清在15日内拆除在违法占用的土地上新建的60.00延长米围墙；拆除地基24.64平方米，恢复土地原状，损失自负。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国会
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执973号之二
申请执行人：永宁县益源苯板厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
经营者：李青杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏居元建材科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：沈明铸，该公司经理。
被执行人：沈明铸，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的47747元（含执行费607元），本案已执行标的9654元，未执行标的38093元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏居元建材科技有限公司名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执恢字602号
申请执行人：宋艳霞，住吉林市。
被执行人：吉林市皇烨房地产开发经营有限公司，住所地吉林市。
申请执行人宋艳霞与被执行人吉林市皇烨房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出(2007)昌民一初字第944号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202执恢602号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张艺凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1283号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告陈艳，女，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被告马灿，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈艳、马灿金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三日
书记员 罗 燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2062号
原告孟令帅
被告孔令朋
原告孟令帅与被告孔令朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟令帅、被告孔令朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令帅诉称，我于2014年11月17日，将辽P15E**号现代车以58500.00元价格卖给被告，并签订汽车买卖协议，我将车辆及全部车辆手续交付被告，被告亦将车款58500.00元交付于我。之后被告因车辆被他人非法占有，向我要求返还车款，经协商后约定我暂时将购车款返还给被告，如果双方的买卖合同经司法机关确认有效，被告再将58500.00元退还给我。该车是我从曹德双处购买，连山区人民法院已判决我与曹德双的买卖合同合法有效。现我认为合同双方亲笔签名真实有效，不违反国家法律规定。据此，我将车辆卖给被告也合法有效，被告应当将58500.00元车款及利息归还于我。故诉至法院，请求判令我与被告签订的汽车买卖协议合法有效，被告将58500.00元车款归还于我，并从2014年11月17日起以58500.00元为基数，按年利率6%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告孔令朋辩称，我与原告签订的买卖车辆协议的目的在于转移合同标的物，即辽P15E**号现代牌车辆的所有权，该车根据（2015）绥民二初字第00475号判决书显示，未因我与原告签订的车辆买卖协议而归我所有，所以我认为该协议未得到法律保护，该合同理应无效，因该合同取得的财产应当返还。2015年10月14日，原告自愿将车款退还于我，当时约定待合同确定是否有效后，决定车款归属，如果我们车辆买卖合同有效，我同意将车款再交付于原告，但现在根据（2015）绥民二初字第00475号判决书内容，足以证明标的物所有权没有转移给我，我与原告签订的车辆买卖无效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽P15E**黑色现代牌汽车原所有权人为案外人刘风，2014年11月10日，原告从案外人曹德双处以57500.00元价格购买该车辆。2014年11月17日，原、被告双方签订《买卖车辆协议》，约定原告将该车辆以58500.00元价格卖与被告。之后，被告在办理车辆过户时，该车被原车主刘风取回。2015年6月被告向绥中县人民法院提起诉讼，要求确认该车辆属于孔令朋所有，刘风返还财产，并赔偿损失。2015年9月30日绥中县人民法院作出（2015）绥民二初字第00475号民事判决书，认定该车辆系刘风租赁给案外人张士强，并未将车辆出卖给孔令朋，驳回了孔令朋的诉讼请求。之后孔令朋找到原告孟令帅，要求其退还车款，2015年10月14日，原告将车款58500.00元退还给被告，同时约定车归孟令帅所有。之后，原告孟令帅又向我院提起诉讼，要求曹德双返还购车款57500.00元，审理后，我院认为，孟令帅与曹德双之间的买卖合同合法有效，驳回了孟令帅的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的买卖车辆协议、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00331号民事判决书、收条、被告提供的买卖车辆协议、绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00475号民事判决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟令帅从案外人曹德双处购买车辆并支付了车辆款的对价，其将车辆转卖给被告孔令朋后，因车辆被原车主刘风取回，原告又将购车款全额退还给孔令朋，并约定车辆归孟令帅所有，此时认定双方已解除了买卖合同关系，合同解除后，原告无权再要求被告返还购车款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟令帅的诉讼请求。
案件受理费631.00元，由原告孟令帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十一月八日
书记员 常红宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第830号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
被执行人崔麟，男。1365年3月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。
被执行人姜玲，女，1974年2月20日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司。。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林鑫南集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金102353.1元及利息10604.87元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（（2014）延民初字第1423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年六月三日
书记员 韩曙擎
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执923号
蒲含文、剑阁���中医医院：
申请执行人剑阁县中医医院与被执行人蒲含文医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2173号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县中医医院于2017年10月24日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2173号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执595号
申请执行人：郑延福，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省岳池县龙乡梨园村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
郑延福申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）68号、罗劳人仲裁字（2015）68-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）68号、罗劳人仲裁字（2015）68-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2587号
原告：扬州海亮涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区红运路2号。
法定代表人：陈海亮。
委托诉讼代理人：童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告：马猛。
原告扬州海亮涂装设备有限公司(以下简称扬州海亮公司)与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬州海亮公司的法定代表人陈海亮及其委托诉讼代理人童陈和被告马猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州海亮公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付买卖合同价款409000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告之间一直存在着粉末涂料买卖关系，双方于2016年1月13日结算，被告马猛欠原告扬州海亮公司货款409000元，因索要无着，故提起诉讼。
马猛辩称，其欠原告409000元货款属实，但原告提供的粉末涂料存在质量问题，至其在外货款遭到拒付，故原告应在欠款中扣除其受拒付的货款部分。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马猛对2016年1月13日出具的欠条没有异议，本院予以认定。被告提出原告提供的粉末存在质量问题，并提供了2015年9月20日淮安浩威电器制线有限责任公司的拒付声明和2016年3月20日丹阳市昌达电器有限公司的证明，因原、被告之间未订立书面合同，约定产品质量的要求，原告供货的期限均在2015年2月之前，最后一次供货至被告出具欠条已近一年，被告也无证据证实其在开庭前向原告提出了产品质量问题，故被告抗辩的原告提供的产品质量存在问题，要求以所欠货款中扣减，本院不予采信。
审理中，原告为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法作出裁定，查封了被告马猛（与他人共有）的座落在本市三茅镇清华园5幢XXX室商品房。
本院认为，被告马猛于2016年1月13日出具欠条给原告，载明：“今欠陈海亮粉末款合计肆拾万玖仟元，￥409000元”，证明双方之间存在买卖合同关系的事实，同时还证明被告欠原告409000元买卖合同价款的事实。庭审中，被告以原告的产品质量存在问题要求从欠款中予以扣减，原告不予认可，本院也不予支持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马猛欠原告扬州海亮涂装设备有限公司买卖合同价款409000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，保全费2565元，合计6282.5元，由被告马猛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：收买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初22号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被歙县公安局取保候审，2017年1月13日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月16日18时许，被告人刘某酒后(血液中酒精含量10.59毫克/l00毫升)驾驶皖09/63673号变型拖拉机从歙县回塔山村，车辆驶至县道城许公路富堨卫生院门口路段时，因未注意行车安全及车速较快，以致车辆碰撞到横穿道路的行人程某，造成程某头部严重受伤抢救无效死亡。事故发生后，刘某随即报警并向歙县公安局富堨派出所投案。歙县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人程某负次要责任。案发后，被告人刘某与被害人近亲属就事故赔偿达成协议(除保险理赔外另赔付15万元，分三年支付)，并已支付部分赔偿款202968元(含保险赔付152968元)，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人刘某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明，歙县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书，被害人程某的死亡证明，事故赔偿协议和被害人谅解书等书证。
2.证人裴某、汪某的证言。
3.被告人刘某的供述和辩解。
4.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
5.歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=192e30d9-c104-44ba-82af-a73801110743&imgId=MTkyZTMwZDktYzEwNC00NGJhLTgyYWYtYTczODAxMTEwNzQzMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执恢578号
申请执行人:仲崇波，男，汉族，吉林市顺西食品厂工人，住吉林省磐石石嘴镇金大房村。。
被执行人:张淑琴，女，汉族，吉林市顺西食品厂厂长，住吉林市昌邑区太原街****号。
本院受理申请执行人仲崇波与被执行人张淑琴赔偿纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于1995年11月17日作出(1995)昌民初字第464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2001年12月18日向本院申请执行，后终结执行，申请人于2016年7月11日恢复执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执恢578号本次执行。
行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十日
书记员 隋 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1403号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
法定代表人：安文梅。
被执行人：孙洁，男，住上海市闸北区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙洁信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洁偿还87621.83元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人孙洁名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人孙洁名下未登记有房产。
6、被执行人孙洁名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有87621.83元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人孙洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二日
书记员 李隗超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1909号
上诉人(原审被告)：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明，经理
被上诉人（原审原告）:重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#。
法定代表人：姚磊，执行董事。
上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司和与被上诉人重庆晟平脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9581-2号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程集团有限公司对该案管辖权的异议。重庆宏荣建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆宏荣建设工程集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《外挂防护架钢结构租赁合同》约定，发生争议，可向供方所在人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案供方重庆晟平脚手架租赁有限公司的住所地为重庆市巴南区，故重庆晟平脚手架租赁有限公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付 洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初547号
原告胡昊辰。
被告卢杰。
原告胡昊辰与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡昊辰基于借条、手机短信等证据向本院起诉，请求判令：被告卢杰归还原告借款6500元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年9月1日起的利息。被告辩称对借款事实无异议，要求延期还款。
经审理本院认定事实与原告胡昊辰诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡昊与被告卢杰之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约定期限归还借款，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢杰归还原告胡昊辰借款6500元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2015年9月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年三月七日
书 记 员 余璐珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20859号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：彭帅，男，汉族，1975年6月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉彭帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2004号
申请执行人：管电标,男,1974年3月7日生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：郁永明,男,1964年9月21日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人管电标与被执行人郁永明买卖合同纠纷一案，申请执行人管电标于2018年3月5日双方当事人在执行过程中有自行协商解决的意愿为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人管电标提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1505号民事调解书的执行。
申请执行人无锡市宇恒车辆配件厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年三月六日
书记员 潘兆晖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执649号之一
申请执行人：周小军，男，1973年9月16日出生，住祁东县。
被执行人：周黎明，男，1974年6月18日出生，住祁东县。
被执行人：谭云艳（系被告周黎明之妻），女，1976年8月16日出生，住址同被告周黎明。
本院在执行申请执行人周小军与被执行人周黎明、谭云艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX的账户、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户及在中国邮政银行股份有限公司祁东县永昌营业所账号为XXX、XXX、XXX的账户，现因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX账户、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户、在中国邮政银行股份有限公司祁东县永昌营业所账号为XXX、XXX、XXX账户的冻结。
扣划被执行人谭云艳在中国建设银行股份有限公司祁东支行中心分理处账号为XXX账户内的存款50,000元、在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行账号为XXX的账户内的存款5000元至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 汤运芳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘小明
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执475号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，董事长。
被执行人：周广银，男，1974年7月29日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执475号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人周广银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广银在中国邮政储蓄银行
60×××99账户内存款人民币674180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一八年四月二十日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保98-1号
原告：徐士宝，男，1986年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王艳波，女，1971年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告徐士宝诉被告赵朝阳、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日、2017年6月21日公开开庭进行了两次审理。原告徐士宝及诉讼委托代理人杨志勇，被告赵朝阳、王艳波到庭参加诉讼（第二次庭审王艳波未到庭）。本案现已审理终结。
徐士宝诉称：2014年4月23日，赵朝阳向徐士宝借款20万元，约定月利2分。2016年4月5日赵朝阳在徐士宝处借款30万元，约定月利2分。赵朝阳将两笔借款本金及利息相加，给徐士宝出具60万元���条及收据各一枚。此款赵朝阳一直未能偿还，因赵朝阳与王艳波原系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务，故徐士宝诉至法院，要求赵朝阳、徐士宝偿还借款本金50万元及利息10万元（利息为借款本金20万元自2014年4月23日起至2016年4月5日止按月利2分计算）。
赵朝阳第一次庭审中辩称：只向徐士宝借款30万元，只收到30万元，用自己的土地承包合同做抵押了，没出具借条，60万元借条上的签名和指纹都不是赵朝阳本人的，请求法院驳回徐士宝超出30万元部分的诉讼请求。第二次庭审中，赵朝阳辩称收到借款本金50万元，其中30万元用于承包土地，20万元借给姐姐赵朝英及李朝贺了，60万元借条及收据是其本人签名并按印，60万元中包括50万元本金及利息。现同意偿还借款本金50万元及利息10万元。
王艳波辩称：借条及收据中没有王艳波的签名及指纹，况且听赵朝阳说也不是他本人书写。王艳波从未向徐士宝借过钱，王艳波不是本案的适格被告。赵朝阳是否向徐士宝借过钱，王艳波完全不知情。王艳波与赵朝阳已经离婚，双方实际分居已达七年之久，经济上已经独立，互不干涉。请求驳回徐士宝的起诉。第二次庭审王艳波未到庭、未答辩。
经审理查明：徐士宝与赵朝阳系朋友关系。2016年4月5日，赵朝阳为徐士宝出据借条及收据各一枚，载明“借条，今由赵朝阳借徐士宝人民币陆拾万元整，￥600000元，借款人赵朝阳，身份证号码222303197006120215，2016年4月5日”,借条下方载明:“收据，今赵朝阳收到徐士宝人民币陆拾万元整（600000元）特立此据，收款人：赵朝阳2016年4月5日”。徐士宝还提供存款明细帐两枚，证明其于2014年4月23日、2016年4月5日向赵朝阳银行帐户中共转入50万元。赵朝阳在第一次庭审中辩解只在徐士宝处借款30万元，借条和收据中的签名不是其本人书写，要求对签名进行字迹鉴定，后又撤回鉴定申请；第二次庭审中对其本人签名、两次借款本金共计50万元及口头约定月利2分均予以认可，辩解其中30万元用于做生意，20万元转借给其姐姐赵朝英，借条中60万元中除本金50万元外，还有本金20万元的利息10万元，同意偿还借款及利息。王艳波第一次庭审中称借条及收据中没有其本人的签名及指纹，其与赵朝阳分居多年，且现已离婚，对借款不知情，不同意偿还。第二次庭审未到庭参加诉讼。
另查明，赵朝阳与王艳波原系夫妻关系，二人于1995年9月29日登记结婚，2016年7月21日协议离婚，双方离婚时就共同财产签订协议书一份，约定二人女儿由王艳波抚养，二人现有住房七套、家电、生活用品均归王艳波所有，二人无存款，无债权债务。
以上事实��徐士宝、赵朝阳、王艳波当庭陈述，借条、收据、银行存款明细帐、离婚证、离婚审查处理表、离婚协议书、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，徐士宝提供的借条、收据及银行存款明细帐相互印证，能够证明徐士宝与赵朝阳之间存在债权债务关系，赵朝阳做为债务人应依法按约定偿还借款及利息。徐士宝向赵朝阳实际交付50万元，双方口头约定月利率为2分，第二次借款时，双方将两次借款本金50万元和利息10万元相加，重新出据借条，赵朝阳对此予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。因两笔借款均发生在赵朝阳与王艳波夫妻关系存续期间，赵朝阳辩解其中20万元借款转借他人，30万元用于租赁土地，王艳波辩解与赵朝阳一直分居，对借款不知情，借款未能用于共同生活，但二人均未能提供充分证据��以证实，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，赵朝阳、王艳波应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，对赵朝阳、王艳波的辩解意见不予采纳，对徐士宝要求赵朝阳、王艳波共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚因法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决如下：
赵朝阳、王艳波于本判决生效后立即偿还徐士宝借款本金50万元及利息10万元。
如赵朝阳、王艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，保全费3520元，由赵朝阳、王艳波负担。徐士宝已经预缴，本院不予退还，由赵朝阳、王艳波在支付上述款项时一并支付给徐士宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年七月十五日
书记员 刘丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1540号
上诉人（原审原告）：钟吉福，女，汉族，1966年5月5日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
上诉人钟吉福与因被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟吉福的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于2001年8月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无固定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。
被上诉人重庆三峡学院答辩称：对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
张大华向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿27600元（2300元/月×12个月）。
重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。
一审法院认定事实，1、原告诉称2001年8月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日，双方最后一次劳动合同到期,被告不续签劳动合同。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资2500元，被告没有提供原告的工资记录。
一审法院认为，一、关于工龄合并的问题
双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资。在此前劳动合同到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。
二、关于经济补偿的问题
劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，该院按原告主张的2500元认定。故被告应支付原告经济补偿7500元（2500元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿4150元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告钟吉福经济补偿4150元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。
本案中，上诉人钟吉福与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟吉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执871号
申请执行人金坛市环境保护局，住所地常州市金坛区。
法定代表人吴寅，系该局局长，
被执行人杨小锁。
被执行人苏燕燕。
金坛市环境保护局申请执行杨小锁、苏燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市环境保护局租金人民币170000元及水电费54401.25元，合计人民币224401.25元。因被执行人杨小锁、苏燕燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨小锁、苏燕燕送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨小锁、苏燕燕未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨小锁、苏燕燕的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨小锁、苏燕燕名下无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法查封被执行人杨小锁名下所有的位于常州市金坛区金谷华城某某园4-甲501室房地产，本院依法划拨被执行人苏燕燕银行存款人民币2989.39元，该款项交付申请执行人金坛市环境保护局。本院依法将被执行人杨小锁、苏燕燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 煜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1531号
罪犯杨丁卯，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月27日作出(2012)吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨丁卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨丁卯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨丁卯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丁卯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丁卯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳