湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1351号
原告王某1，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
原告王某2，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
原告王某3，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告王某4，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人胡满英，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告王某4之妻。
委托代理人张茅森，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告王某5，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张中花，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告王某5之妻。
委托代理人张茅森，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告王某6，男，汉族，住阳市大祥区。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员袁艺玲、吴飞东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某3及其三原告的共同委托代理人夏明敏、被告王某4的委托代理人胡满英、王某5的委托代理人张中花、王某4与王某5的共同委托代理人张茅森、被告王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲王品生、母亲谢福英于1984年在邵阳市大祥区西湖居委会20组修建了两层私房一栋，建筑面积370.79平方米。原、被告的父母分别于2002年6月份和2012年7月份相继去世。该房屋依法由原、被告共同所有，2016年5月18日邵阳市大祥区人民法院依法确认三原告对父母遗留的房屋拥有共同继承份额。可判决生效后，三被告并不愿将原告所有的房屋份额分给原告，原告无奈只得再次诉至法院。三原告的诉讼请求：1、请求依法对父母遗留的房产进行分割为原、被告各占六分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、三原告的身份证复印件各一份共3页，拟证明三原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份共3页，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、房产档案证明复印件一份共1页，拟证明房屋系王品生所有；
4、邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初297号民事判决书复印件一份共2页，拟证明已判决确认三原告对被继承人遗留的房屋拥有共同继承份额。
被告王某4、王某5辩称，1、三原告与三被告系同胞兄弟姐妹，对父母的遗产有共同继承权，对这一点答辩人不持异议；2、三被告对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分，两答辩人因病致残，系生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应予以照顾。
被告王某6辩称，1、××只有我一个人在那边照顾；2、大家都是兄弟姐妹，遗产的分配可以均等分，也可以某人多分些，至于到底怎么分，遵从法律的分配。
被告王某4、王某5为支持自己辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1、2016年5月2日王某4的病情《诊断证明书》复印件一份共1页，拟证明王某4患双下肢动脉粥样硬化闭塞症、言语障碍2型糖尿病、脑梗死后遗症、高血压3期极高危等10余种疾病；
2、2016年4月23日王某5的病情《诊断证明书》复印件一份共1页，拟证明王某5患桥脑脑梗死、右侧偏瘫、言语障碍、高血压(3级极高危组邓多种疾病)；
3、夏某的证言复印件两份共2页，拟证明被告王某4、王某5、王某6三兄弟对被继承人王品生、谢福英生前生活上的关心和照顾，××住院护理并支付其医疗费；
4、龙梅芳的证言复印件一份共1页，证明内容同上；
5、左秀云的证言复印件一份共1页，证明内容同上；
6、孟国强的证言复印件一份共1页，证明内容同上；
7、王建军、张华生、刘德高等五人的证言五份共5页，拟证明①、三兄弟对两被继承人病故后已支付的费用18万元；②、三姐妹送礼各800元，烧纸400元的事实；
8、王某5维修费清单复印件一份共1页，拟证明其已支付房屋维修费12600元的事实。
被告王某6未提交证据。
对三原告提供的证据，三被告均无异议。
对被告王某4、王某5提供的证据，三原告提出以下质证意见：
1、对证据1-证据2的关联性有异议；
2、对证据3、证据4、证据5的真实性有异议，与事实不符；且这些人都不是住在当地的人，且都不认识这些人；
3、没有看到证据6孟国强的证言；
4、证据7不符合证据的规则，且证言与客观事实不合；
5、对证据8不清楚，房屋维修的资金是由租金支付的。
对被告王某4、王某5提供的证据，被告王某6提出以下质证意见：
1、对证据1、证据2的证明目的有异议，××，但生活能够自理；
2、证据3-证据6的证人我根本不认识，不是住在我们那的，且证言有虚假的部分，父母平时大多是我在照顾，我实在没时间的时候才会打电话要二哥；
3、证据7是虚假的，实际情况是：母亲的安葬费我们三弟兄每人出了5000，父亲去世我们三弟兄每人出10000元；
4、证据8是王某5自己写的，我不清楚。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、三原告提供的所有证据，被告均无异议，予以采信；
2、被告王某4、王某5提供的证据1、证据2与本案无关联性，不予采信；
3、被告王某4、王某5提供的证据3--
证据6中,只有证据3附有证人夏某的身份证复印件，其他证人身份不明，且证据3、5、6证人证言均陈述被告××住院期间都是被告王某4、王某5两人护理并承担全部医疗费用及全部丧葬费用，证据4陈述被告××住院期间都是被告王某4、王某5两人护理、三兄弟承担丧葬费用，被告王某4与王某5的答辩称父母在世时的生活费、医药费由三兄弟负担，故被告王某4、王某5提供的证据3、证据4、证据5、证据6证人证言之间互相矛盾，并与提供证据方自己的答辩意见相矛盾，且证人未出庭，其他当事人均表示不认识上述证人，证人身份不明，证人得知自己所证明的事实的途径亦不明,其他当事人对所证明的事实不予认可,故不予采信；
4、被告王某4、王某5提供的证据7系多人在同一份证明上签名，不符合证据的形式要件，不予采信；
5、被告王某4、王某5提供的证据8系被告单方所作清单，无其他证据相印证，对方不予认可，故不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某1、王某3、王某2与被告王某4、王某5、王某6系被继承人谢福英、王品生的子女。被继承人谢福英于2002年7月2日死亡，被继承人王品生于2012年7月19日死亡。被继承人王品生、谢福英于1984年在邵阳市大祥区西湖路居委会20组修建了两层的私房一栋，建筑面积370.79平方米，产权证号32××38。该房产现由三被告占有或出租。2016年3月28日，三原告向本院提起诉讼，要求确认三原告对被继承人遗留的房屋拥有共同继承份额，本院以（2016）湘0503民初297号民事判决支持了三原告的诉讼请求，判决生效后，原告依然未分得房产份额，故又起纠纷。在本案诉讼过程中调解未果。
本院认为，本案系法定继承纠纷。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案没有遗嘱和遗赠，应按法定继承办理，即同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院已生效的（2016）湘0503民初297号民事判决已认定原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、王某6对被继承人的财产应当均等分割，被告王某4、王某5在本案中提出自己多尽了赡养义务及自己生活有特殊困难且缺乏劳动能力，但未提供有效证据予以证明，且即使三被告实际多尽了赡养义务，但三被告在父母去世后一直占有了本案涉争房屋并收取了租金，与原告相比，三被告实际已就未分割的遗产多获取了收益，故对三被告要求多分遗产的辩驳意见，本院不予采信。综上所述,三原告要求对父母遗留的房产进行分割为各原、被告各占六分之一的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人王品生、谢福英遗留的位于邵阳市大祥区西湖路居委会20组的房产（产权证号32××38）由原告王某1、王某2、王某3、被告王某4、王某5、王某6各占六分之一。
本案收取案件受理费5800元，由三被告共同负担（此款原告已先行垫付，三被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。