上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第891号
原告张林泉，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告彭耀先(第一被告)，男，1968年12月27日，台湾，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人虞乐，男。原告张林泉诉被告彭耀先、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。因案情复杂，本院于2015年7月14日依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张林泉的委托代理人杨福香、被告彭耀先的委托代理人周学瑜、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人虞乐到庭参加诉讼。审理过程中，第一被告不服评估结论申请重新评估，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心闵行站进行重新评估。2016年4月28日，上海道路交通物损评估中心闵行站作出不予受理委托评估的决定。本案现已审理终结。原告张林泉诉称：2014年8月15日，第一被告驾驶其所有的沪CFXX**普通二轮摩擦车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币4,178.80元、营养费1,800元(1,200元/月*1.5个月)、护理费2,320元(2,320元/月*1个月)、误工费10,100元(2,020元/月*5个月)、残疾赔偿金190,840元(47,710*20*0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、交通费600元、物损500元、车损1,008元、评估费100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。要求第二被告在交强险范围先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担40%的赔偿责任。被告彭耀先辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告是主责，残疾赔偿金按农村标准，交通费过高，物损不认可，车损和评估费、鉴定费认可。超过交强险部分承担40%，第一被告车损要求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。律师费、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。交通费过高，物损不认可，评估费和鉴定费不认可。车损按定损金额。经开庭审理查明：2014年8月15日，原告骑电动自行车沿外青松公路南侧由东向西行驶至青浦区外青松公路进东庆路西约50米处，向北斜穿外青松公路，适遇第一被告驾驶沪CFXX**二轮摩托车(车后乘坐黄意惠)，沿外青松公路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成本次事故的原因。第一被告驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成本次事故的原因。原告负本次事故的主要责任，第一被告负本次事故的次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至该院治疗，共花去医疗费4,178.80元。原告因本案交通事故造成车损1,008元，花费评估费100元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。另查明：2015年1月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告因交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养45天，护理30天。原告花费鉴定费2,300元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，限额122,000元，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、律师费发票、车辆修理费发票、修理清单、物损评估意见书、评估费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：残疾赔偿金190,840元，并提供了房产证、结婚证、居委会证明、户口薄、身份信息、独生子女证、上岗协议。第一被告对居委会证明真实性无异议。对房产证、结婚证、户口薄、独生子女证真实性由法庭核实。对该组证据关联性不认可。认为证明是居委会所出，内容显示不是居委会做的证明而是根据原告隔壁邻居而作的证明，不具有真实性。第二被告对该组证据真实性无异议。同意第一被告意见。第二被告主张原告一直居住在户籍地，并提供了夏阳街道新阳村村民委员会出具的证明。该村委会证明载明，兹证明夏阳街道新阳村XXX号村民张林泉，一致居住在本村未离开居住地，未征地未动迁，并长期在夏阳街道公益服务社工作。原告后亦补充提供了夏阳街道新阳村村民委员会出具的证明，该证明载明，原告自2010年开始接送孙子上学，并居住在女儿家。审理过程中，第一被告主张因本案造成车损50,632元，要求原告承担60%的赔偿，即30,379.20元。第一被告并提供了车辆修理费发票，物损评估意见书、车损照片。物损评估意见书载明，对沪CFXX**轻便二轮摩托车，经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用(不包括隐性损坏)，评定直接物质损失为2,100元。原告及第二被告对该组证据真实性无异议。原告不认可第一被告主张的车损，对车损照片和维修费发票关联性不认可。第一被告不服物损评估意见书的评估结论，申请重新鉴定。本院依申请委托上海道路交通事故物损评估中心闵行站进行重新评估。2016年4月28日，上海道路交通事故物损评估中心闵行站以送检材料无法取证该车物损的原车原貌为由，出具退回委托评估情况说明书。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷一案，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认彭耀先对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为4,178.80元，本院依法予以确认；二、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、护理费，本院依法确认为2,190元；四、误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；五、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，根据责任比例，本院酌情确定为4,000元；七、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认300元；八、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；九、车损、评估费、鉴定费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；上述损失共计216,916.80元，由第二被告在交强险限额内支付117,086.80元(含精神损害抚慰金4,000元)，余款99,830元的40%，即39,932元由第一被告赔偿。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为3,000元，由第一被告赔偿。故第一被告应赔偿原告共计42,932元。第一被告主张原告应赔偿其车损50,632元，因第一被告所提供的证据无法完全证明其主张，本院依据物损评估意见书评估结论确认第一被告车损为2,100元。原告在本次交通事故中负主要责任，故对第一被告的车损承担60％的赔偿责任，即1,260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张林泉117,086.80元;(含精神损害抚慰金4,000元)二、被告彭耀先应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林泉42,932元；三、原告张林泉应于本判决生效之日起十日内赔偿被告彭耀先1,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,559.82元，原告负担84.64元，由第一被告承担3,475.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 阮明德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。