广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第43号
原告：王丽，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：ＸＸ程，男，汉族，住湖南省祁东县。
原告：李韬，女，汉族，住湖南省祁东县。
上列二原告的法定代理人：王丽，基本情况同上，系上列二原告之母亲。
原告：李冬生，男，汉族，住湖南省祁东县。
原告：谭解秀，女，汉族，住湖南省祁东县。
上列五原告的委托代理人：龙祝生，系湖南群利律师事务所律师。
被告：林贻，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑文华，系福建国富律师事务所律师。
被告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段647号之一101。
法定代表人：刘焕新。
委托代理人：高龙真，系广东青晖律师事务所律师。
被告：叶瑞生，男，汉族，住福建省长泰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
负责人：王志超。
委托代理人：曾哲锋，系福建泾渭明律师事务所律师。
被告：杨健，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李伟，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽金通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路19号。
法定代表人：刘春生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强。
委托代理人：王正，系安徽万世律师事务所律师。
原告王丽、ＸＸ程、李韬、李冬生、谭解秀诉被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健、安徽金通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、李伟松共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王丽、李冬生及五原告的委托代理人龙祝生、被告林贻的委托代理人郑文华、被告广州市四益货物运输有限公司的委托代理人高龙真、被告叶瑞生、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人曾哲锋、被告杨健的委托代理人李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王正到庭参加诉讼，被告安徽金通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月22日3时38分，五原告之近亲属李一山乘坐由被告林贻驾驶其所有的并挂靠在被告广州四益货物运输有限公司名下的粤ANXX**中型厢式货车沿沈海高速自东往西方向行驶至沈海高速2514KM＋300M处时因疏忽大意及违章行驶追尾碰撞由被告叶瑞生驾驶的其本人所有的闽EXXX**重型仓栅式货车，随后，后方由被告杨健驾驶其所有的并挂靠在被告安徽金通汽车运输有限公司名下的皖AXXX**重型仓栅式货车因疏忽大意又追尾碰撞上粤ANXX**号车，造成车上人员李一山当场死亡、三车损坏的重大交通事故。事故发生后，经潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告林贻负本次事故同等责任，被告叶瑞生、杨健负本次事故的同等责任，李一山无过错不负责任。综上所述，五原告认为，被告林贻、叶瑞生、杨健因各自的主观过错及违章驾驶是导致李一山死亡的直接原因，依法应承担其相应的赔偿责任。同时，被告广州市四益货物运输有限公司、安徽金通汽车运输有限公司与被告林贻、杨健系挂靠运输合同关系，依法应承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司系被告广州市四益货物运输有限公司、安徽金通汽车运输有限公司所投保的保险人，依法应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、伙食补助费、车辆损失各12.2万元，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金50000元。不足部分按责任比例由被告林贻与被告广州市四益货物运输有限公司连带赔偿以及被告叶瑞生、杨健、安徽金通汽车运输有限公司与中华联合保险漳州公司、太平洋保险合肥公司共同赔偿。故此，为维护五原告的合法权益，请求判令：1、七被告共同赔偿五原告丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费376238.47元、参与事故处理人员交通费23082.5元，住宿费9000元、伙食费3000元、精神抚慰金80000元、车辆损失费72000元、停运损失费70000元、合计1243723.17元。扣除被告林贻已支付的50000元、叶瑞生的30000元、杨健的50000元，还应赔偿1113723.17元。（精神抚慰金在中华联合财产保险漳州公司与中国太平洋财产保险合肥公司的交强险责任限额内优先赔付）；2、本案诉讼费由七被告承担。五原告对第1项诉讼请求进一步明确为：（1）请求依法判令被告林贻与被告广州四益货物运输有限公司在扣除被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额内各自承担的12.2万元后剩余的869723.17元，按其应负的同等责任（即50%）比例（计434861.58元）相互承担连带赔偿责任。（2）请求依法判令被告杨健与被告安徽金通汽车运输服务有限公司在扣除被告林贻承担同等责任（即50%）计434861.58元后，剩余的434861.58元按其与被告叶瑞生共负的同等责任，在25%的责任比例限额内（计217430.79元）相互承担连带赔偿责任。（3）请求依法判令被告叶瑞生与被告杨健在扣除被告林贻承担同等责任（即50%）计434861.58元后，剩余的434861.58元按其与被告杨健共负的同等责任，在25%的责任比例限额内（计217430.79元）相互承担连带赔偿责任。（4）被告林贻、杨健、安徽金通汽车运输服务有限公司、叶瑞生四方在各自应当承担的责任比例范围内，相互承担连带赔偿责任。（5）被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在各自承担的交强险及第三者商业责任险责任限额内，相互不承担连带赔偿责任。
五原告对其陈述的事实及主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、王丽等五原告身份证、户口薄、结婚证及派出所《证明》共二份，证明五原告与受害人李一山系近亲属关系，五原告是本案适格的主体。
2、被告林贻、叶瑞生、杨健三人的驾驶证、行驶证共二份，证明：（1）被告林贻、叶瑞生、杨健是本次事故中车辆实际驾驶人；（2）被告广州四益公司、安徽金通公司是事故车辆的登记车主。上述当事人都是本案的适格主体。
3、被告广州市四益货物运输有限公司、安徽金通货物运输服务公司的《企业法人营业执照》共二份，证明被告广州四益公司、安徽金通公司的主体身份信息。
4、中华联合财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》、中国太平洋财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》共二份，证明被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司是被告安徽金通汽车运输服务公司与被告叶瑞生所投保的保险公司，且两被告都投保了交强险与商业第三者险。
5、《道路交通事故责任认定书》一份，证明本次交通事故的概况、责任主体、事故成因及各当事人之间的责任比例。
6、潮州市公安司法鉴定中心的《鉴定文书》一份，证明五原告之近亲属李一山死亡原因及尸体表面检验情况与本次事故有直接关系。
7、《道路交通事故车辆技术检验报告》一份，证明林贻驾驶的粤ANXX**货车、杨健驾驶的皖AXXX**货车及叶瑞生驾驶的闽EXXX**货车三车相关技术检验结果是构成本次事故的原因之一。
8、《死亡医学证明书》一份，证明本事故造成了五原告近亲属李一山发生了死亡的结果。
9、《交通事故尸体处理通知书》、潮州市殡葬管理所税务发票、行政收费票据共二份，证明五原告产生第二次来事故地花费交通费的合理性，五原告之近亲属李一山在本次事故中造成了死亡后果及产生了4710元经济损失。
10、火车票、汽车票、租车证明及税务发票共一份，证明五原告因受害人李一山死亡后参与事故处理所产生的交通费。
11、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，证明五原告之近亲属李一山购买的粤ANXX**号货车在本次事故中所造成的经济损失。
12、《广州市四益货物运输有限公司车辆委托管理合同》、《车辆委托服务价格确认书》及《安全目标责任书》共三份，证明：（1）粤ANXX**号货车是受害人李一山与被告林贻共同购买的；（2）被告林贻与被告广州市四益货物运输有限公司存在挂靠与被挂靠的合同关系。
被告林贻辩称：一、原告所主张的赔偿项目部分没有事实和法律依据。1、原告主张按照城镇居民标准赔偿，但原告仅提供了家庭情况调查表及暂住证，没有提供户口簿，暂住证虽然是在广东办理的，但是暂住时间未超过一年，故原告应该进一步提交相关证据，证明受害者属于城镇居民，否则，相关的赔偿项目应该适用农村居民标准。2、被抚养人生活费计算问题。由于没有提供原告李冬生及谭解秀的子女情况相关证明材料，故李一山是否系原告李冬生、谭解秀的唯一抚养人，无法查证，故原告应该进一步提供相关的证明材料。3、交通费、住宿费、伙食费的请求没有法律依据。精神损失费用要求过高。4、车辆损失费、停运费属于合伙共同财产的损失，其中的50%份额属于被告所享有，被告在承担责任范围内应该扣减被告所享有的权益。二、被告与李一山系合伙关系，双方各占50%份额，本次交通事故系被告在履行合伙事务过程中发生的，因此所产生的赔偿责任属于合伙债务，而上述合伙关系发生在王丽与李一山夫妻关系存续期间，原告王丽应对上述合伙债务承担相应的责任。所以，法院分配被告与其他侵权人的赔偿份额后，被告赔偿份额中，还应抵销扣减原告王丽所应承担份额，即应该扣减50%，剩余的赔偿份额才是被告所应承担的最后赔偿责任。1、关于被告与李一山系合伙关系的事实。2014年1月份，被告与李一山共同出资购买了粤ANXX**五十铃牌货车，用于合伙经营海鲜运输业务，双方共同与广州市四益货物运输有限公司签订了挂靠协议，该事实有原告出具的确认书及车辆服务价格确认书等书证均可以证明。2、本次交通事故系被告在履行合伙事务过程中发生的，所产生的债务属于合伙债务。2014年1月22日，被告与李一山共同出行承运货物，由被告驾驶粤ANXX**五十铃牌货车，李一山在副驾驶位置坐着，因各方面的因素导致发生本次交通事故，被告系履行合伙事务所产生的交通事故，应由合伙人共同承担相应的赔偿责任。3、原告王丽与李一山系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告与李一山共同合伙经营，所产生的合伙债务应属于合伙人及其配偶的夫妻共同债务，故被告的最后赔偿责任应该扣减王丽所应承担的部分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。由于被告与李一山各占50%份额，被告应仅承担所应承担的赔偿责任中的50%份额。
被告林贻对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、车辆服务价格确认书一份，证明李一山与林贻系粤ANXX**号货车共同所有人，双方合伙经营该车辆。
2、安全目标责任书一份，证明李一山与林贻系粤ANXX**号货车共同所有人，双方合伙经营该车辆。
3、确认书、汇款收据各一份，证明原告王丽确认粤ANXX**号货车系李一山与林贻共同出资购买。
4、救援拖车费发票一份，证明林贻已承担救援拖车费560元。
5、鉴定费发票一份，证明林贻已承担车辆损失鉴定费3128元。
被告广州市四益货物运输有限公司庭审时答辩称：1、我方非共同侵权人，非车辆实际支配人；2、死者为车辆所有人之一，其应承担部分责任；3、车辆挂靠合同中约定车辆发生事故由车辆实际支配人承担责任。
被告广州市四益货物运输有限公司对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、车辆委托管理合同及附件一份，证明被告广州市四益货物运输有限公司仅是肇事车辆被挂靠人，肇事车辆的实际所有权人是被告林贻及受害人李一山。
2、机动车登记证书一份，证明车辆委托合同履行的情况。
被告叶瑞生庭审时答辩称：没有意见，请法院公平合理处理。
被告叶瑞生对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
收条一份，证明被告叶瑞生已支付原告30000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、本案事故中林贻负事故同等责任，被告的承保车辆驾驶员叶瑞生和另一车辆驾驶员杨健共同负事故同等责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告在25%的范围内根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。二、原告无合法有效证据证明其停运损失，其关于停运损失的诉讼请求应予驳回。三、停运损失费亦不属于被告的保险责任赔偿范围，被告不承担赔偿责任。商业第三者责任保险条款第7条明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”，而投保人已在投保单中签名确认其已仔细阅读保险条款，并已对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并申请投保。因此根据保险法及保险法司法解释（二）的规定，被告已尽明确说明的义务，该保险条款合法有效，被告不承担停运损失的赔偿责任。四、原告其余诉求赔偿项目及金额没有事实和法律依据部分或不属于被告保险责任赔偿范围的部分应予扣除。1、丧葬费应为27842元。2、原告未提供李冬生、谭解秀的亲属关系证明，死者父母是否还有其他子女作为扶养人事实不清。3、原告诉求的参与事故处理人员交通费不属于法定赔偿项目。处理丧葬事宜交通费明显偏高，且其提供的证据不具真实性；即使假设存在该费用支出也非用于处理丧葬事宜，而包的士到广东多次也不符合合理使用一般交通工具的原则。4、住宿费、伙食费没有事实和法律依据，且非处理丧葬事宜支出，依法不应予支持。5、原告精神抚慰金的诉求金额明显畸高，应予扣减。6、车辆损失费的主张没有合法有效的依据，且没有维修费票据予以证明，不应予以支持。7、停运损失费没有依据，且不属于被告的赔偿责任范围。交强险死亡赔偿金限额是11万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、机动车商业保险投保单一份，证明投保人签名确认其仔细阅读保险条款，并已对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，中华联合财险公司已尽明确说明的义务。
2、机动车第三者责任保险条款一份，证明保险条款第7条约定，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。
被告杨健庭审时辩称：没有意见。
被告杨健对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
收条一份，证明皖AXXX**重型仓栅式货车方李伟已支付原告50000元。
被告安徽金通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩。
被告安徽金通汽车运输服务有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、委托服务协议一份，证明2013年10月23日，李伟与安徽金通汽车运输服务有限公司签订了一份《委托服务协议》，约定李伟将其所有的皖AXXX**汽车委托安徽金通汽车运输服务有限公司进行服务，委托服务项目为：1、代收代交规费；2、协助办理车辆营运的各种手续和证件；3、协助办理车辆投保、证件年检、年审；4、办理上述业务时，所需费用由委托人承担；另约定：因营运纠纷及违法违规引发的责任和费用由委托人承担，双方还对其他事项进行了约定。
2、李伟签字的承诺书一份，证明车辆挂靠系本人自愿，使用汽车从事营运或其他行为造成的一切后果均由其本人承担。
3、安全生产责任状一份，证明签订安全生产责任状，承诺安全行车等事项，违反承诺，造成一切后果，立状人自愿承担一切法律责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭审时答辩称：答辩意见与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司一致。并补充答辩：1、对事故事实有异议，事故时，驾驶人员通知保险公司查看人员去的并非事故现场，故应在交强险、商业第三者险赔偿范围内再减轻我方10%的责任；2、对诉讼费不在保险赔偿范围内，不由我公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
保险单一份，证明停运损失、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经开庭质证，被告林贻对五原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1-9、11、12无异议；
2、对证据10有异议，其中有些费用是无关联的支出。
被告广州市四益货物运输有限公司对五原告提供的证据质证意见如下：
1、证据1由法庭认定，但亲属关系证明并不能说明李冬生只生育一个子女，故对被扶养人生活费有异议；
2、对证据2、3、4无异议；
3、对证据5三性无异议，车辆合伙人知道司机明显过错情况下没有履行提醒义务；
4、对证据6三性无异议；
5、对证据7三性无异议，但车辆检验报告中，本案肇事车辆在事故前就有问题，所以死者本身亦有过错；
6、对证据8无异议；
7、对证据9无异议；
8、证据10交通费用中租车费用超出合理范围；
9、对证据11无异议；
10、对证据12三性无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对五原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1真实性无异议，但不能证明原告李冬生是否有其他子女；
2、对证据2-8三性无异议；
3、证据9发票等收费单据已在丧葬费中计入；
4、对证据10真实性有异议，大部分不是参与丧葬所发生的交通费用，也不符合一般交通工具的原则；
5、证据11车损鉴定真实性、合法性有异议，没有此鉴定机构的资质证明；
6、证据12与原告的损失计算无关联，由法院审查。
被告叶瑞生对五原告提供的证据质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对五原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1真实性无异议，但不能证明李冬生是否有其他子女；
2、对证据2无异议；
3、证据3金通公司年检情况不清楚，由法院认定；
4、对证据4-8无异议；
5、对证据9真实性无异议，殡仪馆的相关费用已包含在丧葬费中；
6、对证据10、11、12的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司一致
被告杨健对五原告提供的证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司一致。
五原告对被告林贻提供的证据均没有异议。
被告广州市四益货物运输有限公司对被告林贻提供的证据质证意见如下：
对证据1-5三性均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对被告林贻提供的证据质证意见如下：
1、对证据1、2、3由法院查明；
2、对证据4真实性无异议，但与本案无关；
3、证据5与本案无关。
被告叶瑞生对被告林贻提供的证据质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告林贻提供的证据质证意见如下：
1、对证据1、2无异议；
2、证据3、4、5与本案无关联。
被告杨健对被告林贻提供的证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司一致。
五原告对被告广州市四益货物运输有限公司提供的证据质证意见如下：
对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，证明了挂靠关系。
被告林贻、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告广州市四益货物运输有限公司提供的证据均没有异议。
五原告、被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告叶瑞生提供的证据均没有异议。
五原告对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的证据质证意见如下：
1、对证据1真实性、关联性无异议；
2、证据2保险条款中第七条不符合相关法律规定的注意义务，应为无效条款。
被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供的证据均没有异议。
五原告、被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告杨健提供的证据均没有异议。
五原告对被告安徽金通汽车运输服务有限公司提供的证据质证意见如下：
1、对证据1真实性无异议，同时关联性说明了挂靠关系；
2、证据2承诺书是一个无效的承诺；
3、对证据3无异议。
被告广州市四益货物运输有限公司对被告安徽金通汽车运输服务有限公司提供的证据质证意见如下：
由法庭认定。
被告林贻、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告安徽金通汽车运输服务有限公司提供的证据均没有异议。
五原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据质证意见如下：
保险条款中部分条款约定不符合相关法律规定的注意义务，应为无效条款。
被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据均没有异议。
根据五原告的申请，本院依法调取并出示本案交警案卷一宗，五原告以此证明案件事实、各方主体、事故形成原因。
被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司、杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对交警案卷的质证意见如下：
由法庭查明。
在开庭审理后，五原告向本院提供了祁东公安局归阳派出所证明一份，证明李冬生与谭解秀只生育一个儿子李一山，无其他子女。
被告林贻、广州市四益货物运输有限公司、叶瑞生、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对此份证明真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告杨健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此份证明真实性不予认可，认为该份证明应当有居委会出具的亲属关系证明予以佐证。
根据双方当事人没有异议的证据及事实以及本院对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，并结合双方诉讼请求及辩解意见，本院查明以下事实：
2014年1月22日3时38分，林贻驾驶粤ANXX**中型厢式货车沿沈海高速自东往西方向行驶至沈海高速2514KM＋300M处时，因疏忽大意及车辆骑着车道分界线行驶，追尾碰撞由叶瑞生驾驶的闽EXXX**重型仓栅式货车，随后杨健驾驶着皖AXXX**重型仓栅式货车因疏忽大意紧接着追尾碰撞粤ANXX**号车，事故造成三车不同程度受损，粤ANXX**号车乘坐人李一山当场死亡。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出公交认字（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》认定，林贻负本事故同等责任，叶瑞生、杨健共同负事故同等责任，李一山无过错无责任。
事故发生后，林贻已赔付五原告人民币50000元，叶瑞生已赔付五原','2018-09-25
23:19:12',0,'web',NULL),(18425205,'d7b36f61-7f62-4f7e-a164-e9df96a9c4b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2210\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：有关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。\\\n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：\\\n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；\\\n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；\\\n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；\\\n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；\\\n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。\\\n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。\\\n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。\\\n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。\\\n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）汕城法刑初字第242号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汕尾市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d7b36f61-7f62-4f7e-a164-e9df96a9c4b5\",\"案件名称\":\"苏建民贩卖毒品一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"汕尾市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人苏建民犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人苏建民到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419497591000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏建民贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏建民贩卖毒品一审刑事判决书
（2014）汕城法刑初字第242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d7b36f61-7f62-4f7e-a164-e9df96a9c4b5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏建民贩卖毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）汕城法刑初字第242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕尾市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2210\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕尾市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-11\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"汕尾市城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏建民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏建民贩卖毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\