wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2052号
上诉人（原审被告）：渑池县嘉良煤业有限公司，住所地渑池县果园乡杨村村北。组织机构代码：411221-00649。
法定代表人：衡刚子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙焕朝，又名王焕朝，男，汉族，1958年4月14日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：张毛女，女，汉族，1959年9月24日生，住渑池县。系孙焕朝妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人渑池县嘉良煤业有限公司因与被上诉人孙焕朝财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1985年，孙焕朝和渑池县果园乡杨村三组签订《林地承保合同》，承包了位于雷公圪塔北坡林地40亩。1986年3月16日，渑池县人民政府给孙焕朝颁发了林权证，1986年4月24日，杨村三组与孙焕朝签订《林坡承包合同》，合同主要内容为：由孙焕朝承保该组雷公圪塔北坡约40亩林地，由孙焕朝进行造林育苗，如发现有毁林现象，杨村三组有权收回或罚款；因现有林地缺乏管理，经群众讨论86年、87年两年不交款，以后每年交款200元，承包时间随同农业土地生产责任制，国家农业生产责任制没有大的变更，此合同一直有效。该合同由孙焕朝及杨村三组组长何明兆签字并加盖了杨村村委印章。
1993年元月1日，王中山因开办中山昌盛煤矿占用孙焕朝部分林地，与孙焕朝等人签订了租地协议，约定占用孙焕朝土地每年每亩支付租赁费用1200元，王中山向孙焕朝支付土地租赁费至2009年。杨村村委于2013年3月4日收取了孙焕朝2004年至2013年的林地承包费2000元。2013年11月12日，渑池县人民政府给孙焕朝颁发了新的雷公圪塔林坡林权证，面积为116亩。2010年2月，渑池县嘉良煤业有限公司接管了中山昌盛煤矿，未经过孙焕朝同意扩占了孙焕朝林地，经渑池县林业局委托，三门峡崤函林木资源司法鉴定所对渑池县嘉良煤业有限公司占用林地面积、毁林株数与蓄积作出三崤林司鉴所（2014）林地鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见为：渑池县嘉良煤业有限公司占用林地面积共计11565.74㎡，合计17.35亩，涉及毁林株数752株，毁林蓄积60.96立方米。
原审法院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，孙焕朝已合法拥有渑池县果园乡杨村三组雷公圪塔林坡的林地经营使用权，渑池县嘉良煤业有限公司没有合法理由占用孙焕朝林地17.35亩，侵害了孙焕朝的土地承包经营权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，渑池县嘉良煤业有限公司的侵权行为应当立即停止，并向孙焕朝赔偿损失。综上，孙焕朝要求渑池县嘉良煤业有限公司停止侵权，并赔偿土地损失的诉讼请求，予以支持。渑池县嘉良煤业有限公司辩称已向土地经营权人支付土地租赁费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：渑池县嘉良煤业有限公司停止对孙焕朝林地17.35亩的侵占，并按每亩每年1200元，赔偿孙焕朝从2010年2月起至2016年2月的林地损失124920元。案件受理费2998元，由渑池县嘉良煤业有限公司负担。
宣判后，渑池县嘉良煤业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费。（一）一审判决认定事实不清，定性错误。本案土地归渑池县果园乡三组，2006年7月4日由王中礼承包，王中礼将涉案土地租给上诉人使用，上诉人并未侵权，一审判决以侵权为由判决上诉人赔偿被上诉人损失错误。（二）涉案土地纠纷持续到2015年才确定，上诉人根据王中礼的土地承包经营合同，向王中礼支付了全部涉案土地租金，王中礼获得的租金属不当得利。一审判决遗漏了当事人。（三）上诉人所占用的涉案土地是16.87亩，不是一审认定的17.35亩。一审判决认定的17.35亩依据的鉴定报告是单方委托，鉴定意见书上签名的现场人员不知情。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙焕朝辩称：（一）孙焕朝在1986年已与渑池县果园乡杨村三组签订了涉案林地的承包合同，1986年渑池县人民政府给孙焕朝颁发了林权证，2013年的林权证是换发的，孙焕朝已合法取得了涉案土地的经营权。2006年7月4日杨村三组以涉案土地为标的物与王中礼签订的承包合同违反了土地承包法、合同法的规定，应为无效合同。故一审判决认定事实清楚，定性正确。（二）在上诉人未接受该煤矿前，原中山昌盛煤矿每年都赔偿孙焕朝损失。对上诉人的毁林行为被上诉人在2010年元月已经报案。上诉人接受该煤矿后，被上诉人多次持承包合同、林权证向其讨要赔偿。（三）一审被上诉人提交的司法鉴定书是国家机关委托的，上诉人未在法定期限内提出重新鉴定，所以司法鉴定意见书确定的涉案土地面积17.35亩与事实相符合。综上，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人孙焕朝与渑池县果园乡杨村三组签订了涉案林地的林地承包合同，渑池县人民政府也向被上诉人颁发了林权证，被上诉人孙焕朝对涉案林地承包经营权。上诉人未经权利人被上诉人同意而占用涉案林地，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人认为王中礼将涉案土地租给其使用，其不构成侵权，因王中礼对涉案林地并不享有合法的承包经营权，上诉人向王中礼支付租金并不能合法取得涉案林地的使用权。故上诉人认为其不构成侵权的理由不能成立。关于上诉人占用涉案林地的面积问题，原判决依据鉴定报告认定为17.35亩，该鉴定报告并不违反法律的规定，上诉人也未申请重新鉴定。上诉人认为占用了16.87亩，但并无相关的证据证明。综上。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2998元，由上诉人渑池县嘉良煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 鹤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1661号
原告肖茜，职工。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告娄广峰，职业不详。
原告肖茜诉被告娄广峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖茜及其委托代理人张蠡到庭参加诉讼。被告娄广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖茜诉称：被告娄广峰于2014年3月份起分多次向原告累计借款49万元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款49万元，并负担本案的诉讼费用。
被告娄广峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月7日至2014年4月3日期间，被告娄广峰分多次向原告肖茜借款、还款。被告于2014年3月13日向原告出具借条二张，借款金额为36万元，2014年4月24日出具借条一张，借款金额为10万元，三张借条中均有被告娄广峰在借款人处的署名。出具借条后，经原告多次催要未果。
审理过程中，原告述称，被告于2014年4月3日的借款3万元，是通过转账方式向被告支付的，没有出具借条，另行起诉。
上述事实，有原告肖茜的陈述；原告提供的借条三张、理财金账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄广峰向原告肖茜借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付借款。原告要求被告偿还借款46万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的借款3万元，没有出具借条，可另行起诉。被告娄广峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖茜支付借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告娄广峰负担（随案款一并支付给原告肖茜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹晓倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2680号
原告梁×1，男，1983年12月19日出生。
委托代理人张×（原告之母），1955年1月24日出生。
被告徐×，女，1979年4月24日出生。
原告梁×1与被告徐×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1及委托代理人张×和被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称，我与被告于2005年12月21日登记结婚，2006年8月9日生育一女梁×2。2015年6月9日，我与被告因感情破裂而协议离婚，双方约定梁×2随被告一起生活，我每月支付抚养费1500元。由于被告一直上班没有时间照顾梁×2，而我母亲一直在家，具备照顾梁×2的条件。另外，梁×2也愿意随我一起生活，故诉至法院请求依法判令婚生女梁×2随我一起生活，由我自行抚养。
被告徐×辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，我有稳定的工作，每月有固定收入，周一到周五下班可以接梁×2，周末和寒暑假我上班不方便，梁×2可以在原告家，不用变更抚养关系。其次，原告没有稳定工作，需要靠父母接济。再次，我是梁×2的母亲，更懂得如何照顾女儿，也可以管教孩子的学习，为梁×2学习的事情我说过她，但是我没有打过她。综上，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告梁×1与被告徐×原系夫妻关系，二人于2005年12月21日登记结婚，2006年8月9日生育一女梁×2。2015年6月9日，原、被告经民政部门协议离婚，约定梁×2归被告抚养，原告每月给付抚养费1500元，至梁×2毕业并参加工作时止。原、被告离婚后，梁×2上学期间一般随被告共同生活，周末及寒、暑假随原告及原告父母共同生活。2016年寒假期间，梁×2因原、被告复婚问题而对被告产生不满，寒假后，被告徐×接梁×2下学次数减少。
庭审中，原告称现从事“饿了么”网络送餐服务工作，被告对此表示认可，但称原告工作不稳定，无能力抚养梁×2。被告称在北京市华都峪口禽业有限责任公司工作，现在峪口镇三厂家属院租房居住。
案件审理过程中，梁×2表示不愿意继续随母亲徐×共同生活，愿意随父亲梁×1及奶奶张×共同生活。张×亦表示其与梁×2祖父有退休金和固定住所，身体健康，自愿帮助梁×1照顾梁×2。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、证明、谈话笔录、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据已查明的事实，梁×2出生后一直在原告及原告父母住所地生活，虽原、被告离婚后一段时间，梁×2随被告搬出，但被告现无固定居所，梁×2经常在原告及原告父母处居住，且原告有工作及稳定住房，其父母有能力且自愿要求帮助原告照顾梁×2，故本院认定原告的生活环境更有利于梁×2的健康成长。虽被告主张原告梁×1无能力抚养梁×2，但未提出足够的证据予以证明，故本院不予采信。另，梁×2年龄临近10周岁，对其生活环境、家庭情况、个体成长需求有自己的判断和选择，经征询其意愿，梁×2本人也要求随原告梁×1生活。从有利于未成年人成长的角度出发，本院综合考虑各方因素，认为宜将梁×2的抚养权变更予原告梁×1。原告梁×1表示自愿负担梁×2全部抚育费，本院不持异议。综上，为了保障未成年人的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告梁×1与被告徐×之婚生女梁×2变更由原告梁×1自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告徐×负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张鑫蕊
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初328号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人吕腾飞，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，住河北省沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人袁卫东，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日被邯郸市永年区公安局取保候审。
被告人孟凡晓，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被邯郸市永年区公安局取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日21时许，在邯郸市永年区刘汉乡刘固村村北“香巴佬”饭店，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓三人酒后到被害人刘某1、刘某2所在的包间内，无故将该二被害人打伤。经鉴定刘某1、刘某2均为轻微伤。案发后，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓均赔偿了被害人刘某1、刘某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院依法委托沙河市司法局、邯郸市永年区司法局对被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓进行了庭前社会调查，沙河市司法局、邯郸市永年区司法局均向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓适用社区矫正。
上述事实，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓亦无异议，自愿认罪，且有调解协议书、撤诉申请书、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人刘某2、刘某1陈述，被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，沙河市司法局、邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓随意殴打他人，致二被害人轻微伤的后果，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓有自首情节，且均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吕腾飞、袁卫东、孟凡晓的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孟凡晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1925号
上诉人（原审被告）：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。
法定代表人：张来芽，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：曹雪枫，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系陈敏之夫。
上诉人亳州亿嘉房地产开发有限公司因与陈敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼诉讼期间，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人亳州亿嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李遨宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初512号
原告：丁明昌，男，1950年8月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告李长闽，男，1960年7月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告丁明昌与被告李长闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，同年4月24日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明昌及其委托代理人任建民到庭参加诉讼，被告李长闽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
丁明昌向本院提出诉讼请求：1、判令李长闽偿还借款本金439125元，支付利息265352元（2016年9月30日前拖欠的利息为174014元，从2016年10月1日至2018年1月31日止按月利率1.3%的标准计算利息为91338元）；并从2018年2月1日按月利率1.3%的标准计算利息至借款本金全部还清之日止;2、判决李长闽承担本案诉讼费。事实与理由：丁明昌与李长闽是朋友关系。2011年10月李长闽以购买高档家具，资金不够为由向丁明昌借款439125元。双方约定，月息1.3%，借期1个月。丁明昌按照约定将借款支付给李长闽。借款到期后，李长闽未还本付息。经丁明昌多次催讨，李长闽于2016年7月9日对之前的借款和应支付利息结算后出具了一份《借条》，确认：李长闽向丁明昌借款439125元，从2011年10月至2016年9月底利息共计274014元，并承诺借款于2016年9月底之前还清，如未还清按月利率1.3%计算利息。李长闽于2016年10月12日向丁明昌支付利息10万元，之后未按借条规定的时间还本付息。丁明昌多次催讨无果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
李长闽未作答辩。
丁明昌围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证复印件、银行转账业务回执等证据，李长闽未予质证。对丁明昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据丁明昌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁明昌与李长闽是朋友关系。2011年10月李长闽以购买高档家具资金不够为由向丁明昌借款439125元。双方口头约定，按月利率1.3%计算利息，借期1个月。丁明昌按照约定将借款陆续支付给李长闽。借款到期后，李长闽未还本付息。经丁明昌多次催讨，双方于2016年7月9日对之前的借款和应支付利息经结算后，李长闽于当日出具了一份《借条》，载明：李长闽向丁明昌借款439125元，从2011年10月至2016年9月底利息共计274014元，本人承诺借款于2016年9月底之前还清，如届时未还清按月利率1.3%计算利息，借款人：李长闽。李长闽于2016年10月12日向丁明昌支付利息10万元，之后未按借条约定的时间还本付息。
本院认为，李长闽向丁明昌借款439125元，该事实有丁明昌提交的李长闽签名的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。
关于本金问题，李长闽在《借条》中确认尚欠借款439125元，现逾期未能返还借款，已构成违约，丁明昌在本案中要求李长闽偿还借款本金439125元的主张符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题，李长闽在《借条》中确认尚欠借款439125元的利息274014元，李长闽于2016年10月12日向丁明昌支付利息10万元，应从尚欠的274014元利息中扣除。李长闽在《借条》中承诺如逾期未还款按月利率1.3%的标准计算利息，现丁明昌主张按月利率1.3%计算逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
李长闽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为李长闽放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长闽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁明昌借款本金439125元，支付利息265352元（2016年9月30日前拖欠的利息为274014元，从2016年10月1日至2018年1月31日止按月利率1.3%的标准计算利息为91338元，扣除李长闽于2016年10月12日向丁明昌支付的利息10万元）；并从2018年2月1日按月利率1.3%的标准计算利息至借款本金全部清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10844.8元，公告费400元，由李长闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢338号
申请执行人:黄金霞，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：乐永芳，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。
黄金霞申请执行乐永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第230号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告乐永芳须向原告黄金霞偿还借款35400元，并负担案件受理费343元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2016年10月14日立案恢复执行，执行标的为36174元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经在佛山市执行司法查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人若申请恢复执行的，需提交申请恢复执行书一式两份、（2015）佛三法塘民初字第230号民事判决书复印件一份、本执行裁定书复印件一份。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范健志
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初15号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年10月21日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日19时许，武汉市新洲区仓埠街井山村村民李某与同村村民黄某甲在一麻将室打麻将时发生口角，后各自离去，但双方均不服气。当晚20时许，黄某甲到其女婿、被告人周某家中，告知周某此事，随后在周某、黄某（黄某甲之子）的陪同下寻找李某。在仓埠街农村商业银行附近，黄某甲等人与李某、张某等人相遇，双方发生打斗，打斗中，周某持木棍将李某、张某打伤。经法医鉴定，李某主要损伤为右侧额骨凹陷性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级；张某主要损伤为上颌双侧中切牙脱落、侧切牙冠折，其所受损伤程度为轻伤一级。2016年11月18日，周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当日被刑事拘留。侦讯中，经仓埠街井山村村民委员会主持调解，周某的亲属与李某、张某达成协议，由周某的亲属代为赔偿了李某、张某受伤所致经济损失各人民币4万元。李某、张某分别出具谅解书，表示对周某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人周某具有持木棍致二人轻伤一级、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某二年左右有期徒刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有持械致二人轻伤一级、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二○二○一七年一月十六日
书记员 吴鹤峰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第126号
申请执行人：昆明中融信担保有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路327号B幢6楼。
法定代表人：王森。
委托诉讼代理人：李晨曦，特别授权代理。
被执行人：兰坪金利达矿业有限责任公司，住所：兰坪县河西乡河西村委会。
法定代表人：李志华。
被执行人：李锦源。
被执行人：康少姬。
被执行人：李志华。
被执行人：梁炳能。
被执行人：刘佩。
第三人：李嫣怡。
在本院执行昆明中融信担保有限公司申请执行兰坪金利达矿业有限责公司、李锦源、康少姬、李志华、梁炳能、刘佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人昆明中融信担保有限公司提出追加第三人李嫣怡为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人昆明中融信担保有限公司请求：追加李嫣怡为本案的被执行人。事实与理由：本案经云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第225号民事调解书确认，由兰坪金利达矿业有限责任公司于2014年8月31日前分三期偿还我方借款合计2769517.06元，其他被告为该笔债务承担连带保证责任。同时，为确保债权的实现，李锦源用其名下位于广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市二期景湖居2C幢C3-603的房产作为抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。该房产为李锦源所有，康少姬、李嫣怡、李志华共有。我方现己向贵院申请强制执行，由于诉讼过程中遗漏抵押人李嫣怡，现依据《担保法》、《物权法》之规定特向贵院申请追加李嫣怡为被执行人，在其抵押范围内承担责任。
本院查明，根据业已生效的本院作出的（2014）昆民四初字第225号民事调解书，进入执行程序后，本院作出（2014）昆民执字第00916号执行裁定书，裁定：冻结、划拨兰坪金利达矿业有限责公司、李锦源、康少姬、李志华、梁炳能、刘佩在银行的存款1490045.99元及利息，或对上述被执行人价值1490045.99元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院认为，本案系因申请执行人昆明中融信担保有限公司以在诉讼过程中遗漏当事人为由，要求法院在执行程序中追加李嫣怡为本案的被执行人。对此，本院明确，遗漏当事人问题应通过诉讼程序进行解决。如果在执行程序中直接进行追加，那没有参加诉讼的一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这是显失公平的。故其追加申请不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人昆明中融信担保有限公司的追加申请。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杜惠珠，女，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人杜惠珠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4116.14元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1161号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执882号之二
申请执行人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被执行人：郑秀同，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：田雪敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人贾立峰与被执行人郑秀同、田雪敏买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因案情需要，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑秀同、田雪敏的银行存款131498元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年八月八日
书记员 王紫阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初14532号
原告：凌接贵，男，1960年12月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人：童志强，经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
原告凌接贵（下称原告）与被告北京起重机器厂（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年7月入职被告单位工作至1999年12月，期间从事特殊工种油漆工一职。2004年下岗。由于被告原因导致原告档案材料不全，无法为原告办理提前退休手续，特向贵院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中原告所主张的请求不符合该条法律的规定，且工种及档案记载内容的认定不属于法院处理范围。因此，原告请求不属法院受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌接贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 程 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731财保3号
申请人曹军，男，1968年6月5日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人梅杰，男，1969年11月9日出生，住涿鹿县。
被申请人苏芳，女，1969年11月4日出生，住涿鹿县。
申请人曹军与被申请人梅杰、苏芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人梅杰、苏芳名下的位于涿鹿县涿鹿镇西头堡村的房产各一处。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梅杰名下的位于涿鹿县涿鹿镇西头堡村涿房权证涿鹿镇第000039**号房产一处。查封期间由梅杰负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封登记在被申请人苏芳名下的位于涿鹿县涿鹿镇西头堡村涿房权证涿鹿镇第000039**号房产一处。查封期间由苏芳负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
案件申请费2520元，由申请人曹军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邢志刚
二〇一七年三月六日
书记员 李荣富
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保741号
申请人石家庄东方派克进出口有限公司，住所地石家庄。
法定代表人张华飞，总经理。
被申请人青岛青润塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴云飞，总经理。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛青润塑料制品有限公司所有的银行存款v320650.18元或查封同等价值的财产，申请人石家庄东方派克进出口有限公司以其所有的现金32万元向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保87号民事裁定予以执行，并于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛青润塑料制品有限公司所有的银行存款320650.18元，若数额不足，冻结其账户，直至存320650.18元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3726号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人李某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于签协议后即时向陈某某支付欠款1100元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与陈某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第263号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张权，男，1983年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］160号起诉书指控被告人张权犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月29日零时30分许，被告人张权与“小吴”、“小吴”的朋友（后二人另案处理）经商量抢劫后来到东莞市樟木头镇新市场二楼凯帝游戏厅。张权等三人进入被害人陈某的办公室，持电击器、匕首威胁并电击陈，陈被迫打开保险柜，“小吴”的朋友抢走保险柜里的现金约13000元。后“小吴”对陈某进行搜身，抢走陈身上的一部直板手机（约价值500元）和现金约1000元。得手后，张权等三人又来到游戏厅收银台，持刀威胁被害人肖某，抢走肖的腰包（内有现金约1800元）。得手后，张权等三人逃离现场。2013年9月2日7时许，公安人员在东莞市樟木头镇巨龙网吧抓获张权。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢财物均未能缴回。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人张权以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人张权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月29日零时30分许，被告人张权与“小吴”、“小吴”的朋友（后二人另案处理）经商量抢劫后来到东莞市樟木头镇新市场二楼凯帝游戏厅。张权等三人进入被害人陈某的办公室，持电击器、匕首威胁并电击陈，陈被迫打开保险柜，“小吴”的朋友抢走保险柜里的现金人民币约13000元。后“小吴”对陈某进行搜身，抢走陈身上的一部直板手机（约价值人民币500元）和现金人民币约1000元。得手后，张权等三人又来到游戏厅收银台，持刀威胁被害人肖某，抢走肖的腰包（内有现金约人民币1800元）。得手后，张权等三人逃离现场。2013年9月2日7时许，公安人员在东莞市樟木头镇巨龙网吧抓获张权。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤。破案后，被抢财物均未能缴回。
上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、肖某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学活体检验鉴定及验伤照片，抓获经过，户籍材料，接受证据材料清单，监控录像，审讯录像，被告人张权的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张权犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张权的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年12月1日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王月慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执248号
申请执行人侯某某。
被执行人苏某某。
本院执行的侯某某与苏某某离婚纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初715号民事判决书一案。申请执行人侯某某以被执行人苏某某私下将2016年6月至2017年3月份抚养费5000.00元履行完毕为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 李春杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初13303号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆力闽汇食品超市有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场负1（夹层）商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKKN89P。
法定代表人：江建飞，职务不详。
原告张望成与被告重庆力闽汇食品超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张望成于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张望成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 毕毅
二〇一八年八月二十日
法官助理李凯
书记员伍沐川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执591号
申请执行人冷某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人冷某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月23日作出的陂劳人仲裁字[2016]第522号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冷某某于2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执591号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执591号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执591号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执591号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执591号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月七日
书记员 葛位学
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初61号
原告：涿州市飞龙特种门窗厂，住所涿州市开发区徐里营村。
法定代表人：马敬忠，厂长。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告：定州市鸿基建筑工程有限公司，住所定州市中兴路世纪写字楼五层东侧。
法定代表人：陈栋良，经理。
委托代理人：聂超、马建勋，该公司法律顾问。
原告涿州市飞龙特种门窗厂诉被告定州市鸿基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市飞龙特种门窗厂的委托代理人徐君，被告定州市鸿基建筑工程有限公司的委托代理人聂超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市飞龙特种门窗厂诉称，原、被告于2010年10月4日订立了《雄县太阳城防火门供货安装合同》，约定原告为被告制作安装防火门，每平方米390元，按实际面积结算，委托人按合同约定安装完成后，被告只支付了部分费用，2012年1月18日经双方结算，确认除5%的质保金外，被告应付定作安装费57326元，现一年的质保期已过，加上5%的质保金，被告尚欠原告定作安装费79214.10元。经多次索要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告定作安装费79214.10元及损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告定州市鸿基建筑工程有限公司辩称，原告未能按照合同约定向被告提供门窗验收相关手续，致使工程至今未能验收。依据合同约定，由原告方承担违约责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告定州市鸿基建筑工程有限公司将雄县太阳城1、2号楼房钢质隔热防火门制作安装工程发包给原告涿州市飞龙特种门窗厂，原告自2010年5月份开始进场对2号楼防火门施工。后原、被告于2010年10月4日签订《雄县太阳城防火门供货安装合同》，约定对1号楼钢质隔热防火门制作安装。双方约定原告（乙方）包工包料，价款390元每平米，按实际面积结算。付款方式为：合同签订后门框到施工现场安装完成后甲方（被告）向乙方预付20%工程款，门扇到施工现场安装完成后甲方再向乙方支付60%的进度款，安装完成消防验收合格后甲方再向乙方支付15%的货款，防火门通过验收后甲方留5%的质量保证金（保修期一年），甲方到期将保证金返还乙方。现原告工程已经竣工，且已过保修期，经过双方结算，1、2号楼统一结算金额为383139.9元，原告已经支取306656元，被告仍欠原告76483.9元，其中包含5%的质量保证金。另查明，被告工作人员吴建峰于2013年12月23日已收到太阳城1、2号楼防火门资质合格证资料一套。1、2号楼已出售并交付使用。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，诉至本院。
以上事实有原告提交的雄县太阳城防火门供货安装合同、工商查询信息、资金审批表、收到条、律师函、申通快递单、照片及被告提交的支款凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告定州市鸿基建筑工程有限公司与原告涿州市飞龙特种门窗厂之间的合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告涿州市飞龙特种门窗厂履行完制作安装义务后，被告定州市鸿基建筑工程有限公司应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告定州市鸿基建筑工程有限公司未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告涿州市飞龙特种门窗厂要求被告支付工程款76483.9元及赔付经济损失的诉请，损失按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告所辩要求原告提供门窗验收相关手续，原告提交证据被告工作人员吴建峰的收到条，证实已经给付被告，且该楼已出售并使用，被告所称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告定州市鸿基建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告涿州市飞龙特种门窗厂工程款76483.9元，及逾期付款利息（自2014年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，保全费920元，由被告定州市鸿基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年三月三日
书记员 刘宇丹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1371号
原告：付琼芬，女，1964年2月7日生，汉族，住曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李爱伟，男，1971年7月29日生，回族，住开远市。
被告：马从芬，女，1968年11月10日生，回族，住开远市。
原告付琼芬与被告李爱伟、马从芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琼芬的委托诉讼代理人刘富林，被告李爱伟、马从芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告的借款本金19万元；2、判令被告对借款本金5万元的部分按年利率9%支付一年的利息4500.00元，对借款本金12万元的部分按年利率8%支付一年的利息9600.00元，利息合计14100.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告马从芬的舅母，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告李爱伟欲购买货车经营，因资金不足，二被告到师宗县找原告借款，原告经多方协调，向朋友借款7万元，并约定年利率为9%，转借给了被告，每年利息由被告李爱伟以转账的方式支付到原告的账户上，再由原告向债权人支付，此借款2017年度（2017年4月至2018年4月）利息被告至今未付。被告李爱伟购车后，经营较为顺畅。2014年9月，被告李爱伟欲再添置新车，两被告又一起到师宗县请求原告借款，原告又向亲朋好友筹借了12万元转借给被告，约定年利率为8%，此借款2018年度利息（2017年9月至2018年9月）被告尚未支付。从2018年4月以来，被告李爱伟不再支付利息，且拒接原告电话，对还款事宜也予以回避。
被告李爱伟辩称，向原告借款是事实，但是原告提供的借条并不是被告出具的借条，签名也不是被告签的字，原告必须找出来被告出具给原告的那张有被告签名和捺印的借条，否则被告不认可借款的数额，原告要用证据来证明被告向原告借款的数额，被告才能承担还款责任。原告与他人约定的利息被告并不清楚，那是原告与他人之间的约定，但是原告提供的被告支付利息的证据，被告予以认可，确实是支付过原告利息，利息支付的数额就以原告的证据为准。
被告马从芬辩称：向原告借款是用来给我丈夫购车的。
本案经审理认定事实如下：李爱伟与马从芬系夫妻关系，付琼芬是马从芬的舅母。2014年4月，李爱伟欲购买大货车从事道路运输经营活动，因资金不足，李爱伟、马从芬向付琼芬借款，付琼芬自有存款仅2万元，经其向他人借款5万元，约定年利率为9%，在李爱伟夫妻同意以该利率支付利息的情况下，付琼芬将筹借到的7万元借款分别于2014年4月29日、4月30日，通过银行转账交付给了李爱伟。2014年9月，李爱伟欲添置新车，再次向付琼芬借款，付琼芬仍按上述方式筹借了12万元转借给李爱伟，口头约定年利率为8%，并于2014年9月11日通过银行转账交付给了李爱伟。李爱伟借款后，分别于2015年9月11日、2016年5月19日、2016年9月12日、2017年5月10日、2017年9月10日支付付琼芬利息9600.00元、5000.00元、10000.00元、5000.00元、10000.00元，合计39600.00元。从2017年4月和2017年9月起，李爱伟、马从芬不再按约定分别向付琼芬支付5万元和12万元借款的年度利息，尚欠付琼芬5万元借款部分从2017年4月30日起至2018年4月29日止的利息4500.00元，欠12万元借款部分从2017年9月12日起至2018年8月11日止的利息8800.00元，合计13300.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告李爱伟虽对借条上其签名的真实性不予认可，但二被告对其向原告借款的事实并不持有异议，原告提供的银行转账凭证足以证明被告李爱伟借款的数额，被告李爱伟对其向原告已经支付的利息也不持有异议，本院认定被告李爱伟、马从芬共同向原告付琼芬借款19万元的事实成立，双方关于其中5万元的借款按年利率9%、12万元的借款按年利率8%支付利息的口头约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任，并应按约定的利率支付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告超过约定的利率支付的利息不违反法律法规的强制性规定，本院不作处理。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱伟、马从芬于本判决生效之日起七日内归还原告付琼芬借款本金19万元，并支付利息13300.00元，合计203300.00元。
二、驳回原告付琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.00元，保全费1540.00元，合计3721.00元，由被告李爱伟、马从芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一八年八月二十日
书记员 万雪媚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6295号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告王某。
本院在审理原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，以暂时无法查找被告王某的送达地址为由，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卫莉娜
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第820号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人黄某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）783号起诉书，指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月27日，南宁市公安局西乡塘分局民警在对南宁市西乡塘区中华路84-3号铺面南宁市浩天票务公司进行检查过程中，当场从被告人黄某处查扣到空白的“航空运输电子客票行程单”1666份。经鉴定，上述“航空运输电子客票行程单”均属伪造的航空发票。＼n公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人邓某、杨某的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人黄某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明，2013年6月27日，南宁市公安局西乡塘分局民警在对南宁市西乡塘区中华路84-3号铺面南宁市浩天票务公司进行检查过程中，当场从被告人黄某处查扣到空白的“航空运输电子客票行程单”1666份。经鉴定，上述“航空运输电子客票行程单”均属伪造的航空发票。＼n以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：＼n1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。＼n2、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况，被告人黄某犯罪时已达刑事责任年龄。＼n3、抓获经过，证实被告人黄某于2013年6月27日被公安民警抓获的事实。＼n4、扣押物品清单，证实公安机关从黄某处扣押组装电脑主机一台及航空运输电子客票行程单1666份。＼n5、证人邓某的证言，证实2013年6月27日11时30分，公安民警到邓某上班的南宁市中华路浩天票务服务有限责任公司检查，发现了公司的假发票，于是当场对发现的假“航空运输电子客票行程单”执行了扣押。这些假发票是老板黄某买回来的，平时放在公司办公室的抽屉内。假发票没有说过由谁专门保管，但是黄某、韦丽珍和邓某三个人才会打印假发票，平时在办公室也是三个人轮流上班，都有保管的责任。假发票是使用办公室内一台专用的电脑来打印的，这台电脑装有一个专门套打假发票的软件，我们根据客户的要求输入信息后，就能在假发票上套打出相应的内容。＼n6、证人杨某的证言，证实2013年6月27日，杨某通过朋友介绍在广西南宁浩天票务有限公司内，向一名身穿白色裙子的女子购买了两张假的航空运输电子客票行程单。＼n7、被告人黄某的供述和辩解，证实黄某是南宁浩天票务服务有限责任公司的法人代表。2013年6月27日，公安人员到南宁中华路浩天票务服务有限责任公司检查，发现该公司有使用假的“航空运输电子客票行程单”并当场查扣了1666份。这些发票是黄某在互联网购买的。假发票购买回来后就放在店里，与真的发票放在一起，黄某和邓某、韦丽珍谁上班都可以拿得到，都有保管的责任。＼n8、民航清鉴（2013）044号《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书，证实涉案的1666份航空运输电子客票行程单为伪造。＼n9、现场指认笔录及照片，证实被告人黄某指认南宁市浩天票务公司及涉案航空运输电子客票行程单的情况。＼n以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人黄某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某犯罪情节较轻并且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、扣押在案的伪造航空运输电子客票行程单1666份，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长高怀＼n人民陪审员黄润＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员谭晓＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2537号＼n原告吴兵。＼n委托代理人（特别授权）樊保民。＼n被告王传华。＼n被告河南省开封市第二运输总公司。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。＼n负责人刘国常，总经理。＼n委托代理人（特别授权）岳力，男。＼n原告吴兵与被告王传华、河南省开封市第二运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兵及委托代理人樊保民，被告王传华，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。被告河南省开封市第二运输总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告吴兵诉称，2013年9月30日22时，被告王传华驾驶豫B×××××／豫B×××××挂货车由西向东行驶时，与吴兵驾驶的鲁H×××××货车尾随相撞，致两车损坏及鲁H×××××货车所载货物损失的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，王传华负事故的全部责任，吴兵无责任。被告王传华系豫B×××××／豫B×××××挂货车车主，挂靠在被告河南省开封市第二运输总公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告吴兵车损15715元、货损19500元、交通费430元、停运损失3300元、评估费1600元、停车费240元、施救费200元、误工费2860元，共计43815元。＼n被告王传华辩称，我是豫B×××××／豫B×××××挂货车的驾驶员和实际车主，我的车辆挂靠在第二被告名下经营，在第三被告处投有交强险和商业三者险。我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告进行合理合法的赔偿。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、体检证明回执、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，则同意在交强险限额内赔付。原则上不同意审理商业险，若审理，则按保险合同约定审理。2、依照交强险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。＼n经审理本院认定，2013年9月30日22时10分许，被告王传华驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型货车，沿日东高速由西向东行驶至日东高速285公里处时，与位于其前方的沿同一车道行驶的原告吴兵驾驶的鲁H×××××轻型货车尾随相撞，致两车损坏及鲁H×××××货车所载货物损失的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2013年9月30日作出第3708019201302034号道路交通事故认定书，并于2013年12月3日作出证明，认定因被告王传华未与前方车辆保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第1项之规定，负事故的全部责任；吴兵无责任。2013年10月11日济宁永正价格评估咨询服务有限公司做出鲁永价评字（2013）第J001143号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁H×××××货车车损为15715元、所载物品香菜损失19500元，评估费1600元。2013年11月6日济宁市任城区经维进口汽车修理厂出具鲁H×××××货车维修费发票一张，金额为15600元。被告王传华系豫B×××××／豫B×××××挂重型货车的实际车主，挂靠在被告河南省开封市第二运输总公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及105万元的商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。＼n以上事实，有原、被告的陈述、第3708019201302034号道路交通事故认定书、证明、鲁永价评字（2013）第J001143号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王传华驾驶豫B×××××／豫B×××××挂重型货车与吴兵驾驶的鲁H×××××货车相撞，致两车损坏及鲁H×××××货车所载货物损失，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的王传华负事故的全部责任，吴兵无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告王传华将自己所有的车辆挂靠在被告河南省开封市第二运输总公司名下经营，对该机动车发生交通事故造成原告的损失，被告河南省开封市第二运输总公司应当与被告王传华承担连带赔偿责任。被告王传华为豫B×××××／豫B×××××挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车交强险及105万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。超出保险范围的部分，由被告王传华、河南省开封市第二运输总公司担连带赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告方的质证意见，本院确认如下：1、车损以原告维修车辆实际花费的维修费金额为准，即15600元；2、货损19500元；3、停运损失因原告未提供证据证明该项损失确实存在，本院依法不予支持；4、误工费因原告未提供证据证明因本次交通事故造成了误工损失，本院依法不予支持；5、其他各项损失经本院确定分别为：评估费1600元、施救费200元、停车费240元、交通费200元，以上共计37340元。综上，本院认为，原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴兵车辆损失15600元、货损19500元，施救费200元、评估费1600元、交通费200元，共计37100元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、被告王传华、河南省开封市第二运输总公司连带赔偿原告吴兵停车费240元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n三、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费895元，由被告王传华、河南省开封市第二运输总公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员魏晴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2371号
原告:昝登林，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告昝登林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝登林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝登林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝登林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0225民初7026号
原告：潘某，男，1975年11月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：叶某，女，1978年2月22日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告潘某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中,原告潘某于2017年12月15日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 袁 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2732号
原告：杜世云，女，1968年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告杜世云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜世云到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世云诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1295（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年，被告华府大唐公司尚欠租金总计23477元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年全年租金23477元，迟延支付违约金2141元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月21日，杜世云（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1295（-）号铺位（12.08㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共81178元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照183元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照200元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月10日，杜世云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为12.22米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于杜世云购买的信旺·华府骏苑区A区商场第负一层商1295（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付杜世云第一季度一半的经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠杜世云经营收益共计23477元（3.5×6708元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份、租金确认单1份，银行流水1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益23477元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2141元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜世云20**年全年的经营收益23477元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜世云逾期付款违约金2141元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告杜世云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，已经减半收取220元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02629号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告张雪春，男，汉族。
被告胡冰，女，汉族。
原告赵丽诉被告张雪春、胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告胡冰及委托代理人孔德慧到庭参加了诉讼。被告张雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年11月4日，被告张雪春通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告胡冰为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款6467元，共计24个月，每月3日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告张雪春偿还原告欠款83332元及逾期利息；2.被告胡冰对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪春未答辩。
被告胡冰辩称，不应该承担连带责任，且保证期限未到，不是适合的被告主体。偿还借款及利息的数额无法确认。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年11月4日，被告张雪春通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，共计24个月。原告转账实际给付被告张雪春借款本金93233元,原告自认被告已偿还19401（25868-6467）元。
另查明，被告胡冰是借款人张雪春的担保人，为本案借款承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据两份、收据、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国农业银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案借款合同约定：如借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人随时要求借款人在规定时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金。本案被告张雪春逾期支付本息，原告催讨无果后主张其偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告马振东借款本金93233元，借款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，共计24个月。且约定还款计划：第一个月还款6467元，服务费300元，第二个月还款6467，往后每月还款6467元，共计24个月，每月3日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（6467*23-93233）/93233/23*100%=2.59%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于本案借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年11月4日起至2015年2月15日止还款本息共计19401元，本院确认三个月期间被告支付原告利息93233×2%*3＝5593.98元，实际偿还本金19401-5593.98=13807.02元。因此，至2015年2月15日，被告仍拖欠原告本金93233-13807.02=79425.98元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。被告胡冰自认是本案借款的担保人，担保合同约定担保人承担无限连带保证责任，直至该笔借款还清为止，此种约定属于保证期限约定不明，出借人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同主债务履行期届满之日为2016年11月3日，并未过保证期限，被告胡冰应对被告张雪春尚未偿还的借款及逾期利息承担连带给付责任。被告张雪春经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及被告胡冰的答辩意见，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张雪春于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽借款本金人民币79425.98元；
被告张雪春于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽逾期利息，以借款本金79425.98元为基数，自2015年2月16日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
三、被告胡冰对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1883元，公告费600元，由被告张雪春承担，被告胡冰承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2077号
申请执行人辛杰，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人辛杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执704号之一
申请执行人攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：唐胜军，该公司总经理。
被执行人胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省英德市连江口镇。
申请执行人攀枝花市鸿程物流有限公司与胡长军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初229民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡长军于判决生效后十日内一次性支付攀枝花市鸿程物流有限公司吊车租金394100及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报眉山市住房一套（已抵押）、面包车及摩托车一辆。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除申报财产外，在中国水利水电第七工程局有限公司有410000元工程款。
3、按照申请执行人要求，向中国水利水电第七工程局有限公司送达协助执行通知书，冻结上述工程款；对被执行人名下面包车、摩托车已委托当地法院查封。
4、2017年10月13日，申请执行人表示被执行人名下现有财产价值较低，暂不处置，并申请终结本次执行程序。如中国水利水电第七工程局有限公司付款期限届满未履行时，申请恢复执行。
5、2017年10月13日，申请执行人申请解除被执行人失信被执行人名单及限制高消费名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为404071元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初229民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十六日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡文凯，男，汉族，1994年4月25日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡文凯犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人胡文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人胡文凯饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由南向北行驶至付册路路口南10米路段时，与前方顺行的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取胡文凯静脉血送检，乙醇成分含量为189.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，胡文凯负事故全部责任。
上述事实，被告人胡文凯开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故赔偿协议，被告人胡文凯的供述，被害人刘某的陈述，说明，常住人口基本信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文凯在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。胡文凯被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡文凯适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡文凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执862号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人袁若华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第68号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初145号
原告赵某1，男，1972年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人刘常凤（代理权限：代为出庭，参加调解，代收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1959年11月6日出生，汉族，住随县。
被告王某1，女，1959年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告赵某3，男，2005年9月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某2，女，1980年9月19日出生，汉族，住随县，系赵某3之母。
以上三被告委托代理人许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告（追加）王某2，女，1980年9月19日出生，汉族，住随县
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、王某1、赵某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告赵某1承担。
审判员 代先华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1733号
原告：周波，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍住址是山东省济南市长清区,现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：联志（惠州）礼品制造有限公司。住所地广东省惠州市惠州数码工业园南区。
法定代表人：金峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨竞雄。
原告周波与被告联志（惠州）礼品制造有限公司、被告深圳市万泽医药连锁有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201320708729.5）纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周波负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初419号
原告向义，男，1987年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告肖权，男，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告向义与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告向义及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖权支付货款265000元；2、被告肖权从2016年10月1日起以100000为基数按照同期银行利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；3、被告肖权从2017年1月1日起以165000元为基数按照同期银行利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年1月原告向被告承包的工地上供应建材，被告前期支付了货款20000元。经结算被告尚欠原告货款265429元，被告于2016年6月4日给原告出具欠条。后原告认为欠条不完整，被告于2016年8月25日重新出具欠条一张，金额为265000元，被告承诺2016年9月30日前支付欠款100000元，2016年12月31日前支付165000元。到期后原告多次催收，被告拒付。
被告肖权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日至2016年1月27日，原告向义向被告肖权承包的工地上供应网格布、水泥钉等建材总计285429元。后被告支付了20000元。2016年6月4日，被告给原告出具欠条��张，载明欠原告材料款265429元。原告认为该欠条未写明支付时间，要求被告于2016年8月25日重新出具欠条一张，载明欠款金额为265000元，被告承诺在2016年9月30日前支付100000元，同年12月31日前支付165000元。到期后原告催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述记录、欠条、送货单等证据在卷佐证，这些证据已经审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，且约定了支付期限，被告就应按约定履行。到期后，原告催收被告拒付的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖权在本判决生效后十日内支付原告肖权货款265000元及资金占用损失（其中以100000元为基数从2016年10月1日起至付清之日止，以165000元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告肖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年二月二十日
书记员 吴潇潇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执169号
申请人孙天忠。
被执行人吕明扬。
本院在执行申请执行人孙天忠与被执行人吕明扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人吕明扬拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人吕明扬加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执747号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：陈光明，男，1967年1月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人诈骗罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：陈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第1966号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告陆德明，男，汉族，1950年1月20日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陆德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费2,993元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金641元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告陆德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为122.85平方米，2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳71.253元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理费2,993元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金641元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2,993元；二、被告陆德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告陆德明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢179号
申请执行人:胡成仓,男性,汉族,1983年06月16日出生,住汉滨区建民镇。
被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人胡成仓与被执行人宋善军财产损害赔偿一案中，现被执行人宋善军已履行（2016）陕0902民初1340号、（2017）陕09民终294号民事判决书确定的义务（包含各项经济损失、案件受理费、执行费共计8185元），现已兑付给申请执行人(含各项经济损失、案件受理费、执行费)。故现（2016）陕0902民初1340号、（2017）陕09民终294号民事判决书判决宋善军履行部分已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对(2018)陕0902执恢179号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张世钧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初3745号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区广珠公路69号星光礼寓1幢1107房。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：谢开万，住中山市火炬开发区。
原告中山市恒徽物业管理有限公司诉被告谢开万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告中山市恒徽物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒徽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由原告中山市恒徽物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟仁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执372号
申请执行人：朱兰,女,1966年12月19日出生,汉族，农民，住重庆市江津市。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪,男,1957年6月6日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人朱兰依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初767号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬款4265元及给付诉讼费25元。执行中查明。被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初767号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 闯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1721号
罪犯刘祥章，男，1977年10月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月18日作出了(2008)甬仑刑初字第160号刑事判决，以被告人刘祥章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘祥章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘祥章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥章在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特336号
申请人：吕政，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：胡剑波，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上二申请人的共同委托代理人:计飞,合肥某某有限责任公司员工，系吕政、胡剑波之同事。
申请人：王志刚，男，1978年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年7月8日受理了申请人吕政、王志刚关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕政、王志刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王志刚承担申请人吕政的医疗费720.5元、胡剑波的医疗费472元，于王志刚所驾车辆投保的保险公司理赔完毕后七日内支付；
二、两车的损失费、施救费、停车费等合计37500元（其中：吕政驾驶的车辆的相关费用2550元）均由申请人吕政承担，于吕政所驾车辆投保的保险公司理赔完毕后七日内支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月八日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。