wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e75a0c30-f235-496a-a9c1-99fb5331103e&imgId=ZTc1YTBjMzAtZjIzNS00OTZhLWE5YzEtOTlmYjUzMzExMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1333号
罪犯王海昊，男，1988年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）红刑初字第261号刑事判决，以被告人王海昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海昊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海昊在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年月至2016年4月期间，累计获计分考核分分，获记功四次。2015年度，获赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海昊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海昊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0283执924号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人杨爱香，农民。
被执行人许建平，农民。
被执行人杨吉廷，农民。
被执行人杨俊廷，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许建平、杨爱香、杨吉廷、杨俊廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第2571号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初3000号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:张晓峰，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张晓峰供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江竞航
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初706号
原告石泉县小额信贷担保办公室。
法定代表人马翼，主任。
委托代理人ＸＸ，石泉县小额信贷担保办公室工作人员。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告蒋坤剑，男，1986年9月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李新星，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告石泉县小额信贷担保办公室与被告蒋坤剑、李新星保证合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县小额信贷担保办公室撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告石泉县小额信贷担保办公室负担。
审判员 姚佩刚
二〇一六年九月五日
书记员张安莉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏08刑终132号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红阳，男，1990年12月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省城固县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被监视居住，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月12日被监视居住，因潜逃于2018年1月20日被临时羁押于陕西省城固县看守所，2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人王红阳犯非法拘禁罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0804刑初161号刑事判决。宣判后，被告人王红阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人王红阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年6月到2016年10月份期间，原审被告人王红阳伙同他人在位于淮安市淮阴区樱花小区的传销窝点参与非法拘禁被害人李某、魏某等人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王红阳现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王红阳撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 锐
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一八年六月四日
书记员 王睦颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终91号
上诉人（原审被告）李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生。
委托代理人姚良红、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生。
委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人李钦清因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李钦清及委托代理人姚良红、张玉斌，被上诉人周晓清委托代理人白雪涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，本案中的三份欠条的产生过程也是因买卖合同而产生，但如此大批量的大板、木板等材料，没有供货合同怎么拉货？李钦清作为个人能使用该货物？原审中，李钦清本人也说是职务行为，但法院为什么没有将实际使用该木板的单位追加为被告？二审中，巴州茂祥建筑工程有限公司法定代表人李茂强出庭证实，该三笔欠条所购木材用于巴州茂祥建筑工程有限公司的工程，并表示愿意支付该欠款。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3979号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹丹
代理审判员 郎丰江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谷轶涓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第167号之一
申请执行人深圳市粤美特石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11e12。
法定代表人王楚兰，总经理。
委托代理人谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
被执行人东莞市明兴石油产品供销有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇石大公路农场路段。
法定代表人陈文龙，总经理。
被执行人陈文龙。
被执行人罗楚英。
本院受理深圳市粤美特石油化工有限公司申请执行东莞市明兴石油产品供销有限公司、陈文龙、罗楚英租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日依据已发生法律效力的本院（2012）东中法民二重字第1号民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令书后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市明兴石油产品供销有限公司、陈文龙、罗楚英在金融机构的存款人民币4066438元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月二十五日
书记员 温立钦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1855号
原告：安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
法定代表人：朱泽进。
委托诉讼代理人:王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪翰章，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王小华，男，汉族，住四川省沫川县。
被告：曹远军，男，汉族，住四川省沫川县。
原告安徽博通通信工程有限公司与被告王小华、曹远军侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽博通通信工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博通通信工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽博通通信工程有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王小华、曹远军自愿负担。
审判员 凌志祥
二〇一七年十一月三日
书记员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2282号
上诉人（原审被告）：唐守波，男，1967年10月19日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐守照，男，1958年4月14日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
上诉人唐守波因与被上诉人唐守照渔业承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐守波提出上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、唐守照曾经因要求唐守波腾让4、5号鱼塘案件提请过诉讼，经法院执行，造成5号鱼塘鱼苗差价损失37769元，4号鱼塘成鱼及鱼苗死亡损失达50多万元，一审法院至今未有任何说法；2、因法院先予执行，唐守波无权对4号鱼塘进行使用和投入养殖，因此其无需缴纳涉案承包金和水费；3、唐守照提交的证据不足以证实承包金和水费的数额；4、一审法院一直在执行诉争的4号鱼塘，唐守照没有提供证据证明法院未执行或执行终止的相关证据。
被上诉人唐守照辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
唐守照向一审法院提出诉讼请求：1、唐守波返还唐守照代交承包金80460元、水费2682元；2、本案诉讼费用由唐守波承担。
原审查明，唐守照与唐守波系兄弟关系。2012年11月30日，唐守照与宝应县金氾水农业发展有限公司（以下简称金氾水公司）签订承包合同，合同约定：金氾水公司将其所有的五千亩鱼塘第1排第4-5号和19-20号鱼塘承包给唐守照从事水产养殖，养殖面积182.2亩；合同承包期暂定四年，分两个阶段承包，即：第一阶段承包时间为2013年元月1日至2014年12月10日止，第二阶段承包时间为2015年元月1日至2016年12月10日止；每年每亩上缴600元；缴款方式分二次缴款，即唐守照签订合同时一次性缴清第一阶段2013年和2014年承包款218640元，第二次缴款时间为2014年11月30日，一次性缴清第二阶段2013年和2014年承包款218640元。2012年12月20日，唐守照与金氾水公司于2010年12月签订的承包合同履行期限届满，唐守波未按期交付鱼塘给唐守照。2013年3月，唐守照向法院提起诉讼，法院经审理后，判决唐守波将4号塘于2013年12月10日交付唐守照，5号鱼塘于2013年6月6日通过法院强制执行交付唐守照。唐守波没有按判决书规定的时间于2013年12月10日将4号鱼塘交付唐守照。唐守照向法院申请强制执行，直至承包期满，唐守波都未将鱼塘交付给唐守照，唐守照也放弃执行4号塘，4号塘仍然由唐守波养殖，但唐守波一直未支付4号鱼塘的三年承包金及水费。唐守照则按照与案外人签订的合同约定，支付了唐守波占有的4号塘的全部承包金及水费，4号塘面积为44.7亩，每亩每年的承包金600元，水费每亩20元，唐守照合计代唐守波缴纳83142元。唐守照向唐守波催讨三年的承包金及水费未果，遂引起本诉。
原审法院认为，唐守波使用经营宝应县金氾水农业服务有限公司将五千亩一排4号鱼塘期间，其中有三年承包金未缴纳，均由唐守照向案外人宝应县金氾水农业服务有限公司代为缴纳，事实清楚，唐守波理应向唐守照支付三年的承包金及水费。唐守波拒绝给付，致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：唐守波于本判决生效之日起十日内给付唐守照代缴承包金、水费合计83142元。
二审期间，上诉人唐守波向本院提交了：1、宝应县人民法院（2015）宝民初字第3360号民事判决书，证明本案讼争的4号塘口所有权人金氾水公司向唐守照收取承包金为每亩每年600元的事实，并未收取水费每年每亩20元；2、2012年1月10日双方签订的协议书一份（复印件），证明被上诉人将本案讼争的4号塘口交付时间为2012年4月30日，塘口承包金计算时间应该从2012年5月1日开始计算至2013年4月30日结束算为一年，本案讼争塘口承包金起算时间应该从2014年4月30日至2016年12月31日止，一审法院判决书多计算了4个月的承包金8940元。
经质证，被上诉人唐守照认为上述两份证据均不属于新的证据，同时认为水费虽然没有写在合同上，但是实际缴纳的，而且被上诉人有一部分水费是通过法院划拨给发包人的；关于鱼塘交付日期的问题已经生效判决确认，上诉人认为被上诉人多收了4个月租金不是事实。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案4号鱼塘经生效判决确认要求唐守波于2013年12月10日交付给唐守照，但唐守波并未主动履行生效判决确定的义务，导致唐守照向原审法院申请执行[（2013）宝执字第1745号]。在执行过程中，“唐守波拒不腾让争议塘口”，原审法院结合各种因素终结本次执行程序。唐守波虽称已将涉案4号鱼塘腾让并交付给唐守照，但其未能就此举证，故对其该抗辩理由本院不予采信，一审法院所认定的承包金期限并无不当。关于水费问题，虽然承包合同中没有约定，但系唐守照实际缴纳并有相关说明和票据为证，应当认定为唐守照承包4号鱼塘所支出的必要费用。
综上所述，唐守波上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人唐守波负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年九月二十二日
书记员 余 韵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1193��
申请执行人吕明明，男，汉族，居民。
被执行人胡明星，男，汉族，居民。
被执行人苏学伟，男，汉族，居民。
本院在执行吕明明与胡明星、苏学伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1331号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1623号
原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市。法定代表人胡成国，董事长。委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告上海望源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季宝红，执行董事。委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司诉被告上海望源企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年9月23日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人罗宝贵、被告委托代理人翁绍权到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经院长批准，本案延长审理期限三个月。2016年4月15日，本院对本案再次公开开庭进行审理，原告委托代理人罗宝贵、被告委托代理人翁绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德力西集团有限公司诉称：2013年7月12日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》一份，由被告向原告购买配电柜等设备，价款总计人民币1,468,381.14元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告仅支付65万元，尚欠818,381.14元未付。据此，原告请求判令被告支付货款818,381.14元，并偿付该款自起诉之日，即2015年8月20日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。审理中，原告确认被告又支付货款30万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款518,381.14元，并偿付该款自2015年8月20日起至判决作出之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告上海望源企业发展有限公司辩称：对已付货款95万元无异议，由于设备尚未进入正式调试运行阶段，需要扣除5%的质保金，即73419.06元，故被告尚欠原告货款444,962.08元，但付款期限未至，不需要承担相应的利息损失。经开庭审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《电气电工产品买卖合同》一份，由被告向原告购买高压柜、低压柜等产品。付款方式为预付30%，设备安装调试正式运行付至95%，5%质保金通电后一年付清。产品质量保证期为验收合格后12个月或货到之日起18个月算起。同年12月30日、2014年1月21日，原告分三次向被告交付了合同项下的产品，被告签收确认。2015年1月21日，原告向被告出具《售后服务确认表》，其中被告员工签字确认低压配电室(系统)目前通电运行，高压配电室(系统)目前通电运行，(但)有缺件；在工作内容描述一栏注明：送电运行、指示正常、运行正常；缺电压表1W/100V；被告员工王罗康在客户确认验收人一栏签字。同年7月15日，被告向原告出具说明一份，载明：原告是罗森宝商务中心项目用户站设备的供应商之一，目前其所供设备处于调试阶段，设备余款，被告将在与公司预算部核对后在九月底前结清。另查明：被告于2013年11月7日、2014年1月23日、2014年7月24日、2015年4月16日、2015年4月23日分别向原告付款45万元、20万元、10万元、10万元、10万元。2014年3月19日、3月20日，原告共计向被告开具价税金额为1,468,381.14元的发票。以上查明的事实，由原告提供的《电气电工产品买卖合同》、《履行合同货物交接签(验)收单》、《售后服务确认表》、银行入账通知书、发票，被告提供的银行支票及存根、收款收据、记账凭证、银行流水单及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，被告称设备运行正常是指设备连上电源实验机器后能运转，仪表能正常运行，同时还包括设备的现场安装及与其他设备能正常匹配。现合同项下的设备已通电，但未完全调试。原告认为，被告理解的运行是指实际使用电器设备，此不属于原告负责范围；对原告而言，设备安装调试正式运行是指通电运行。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的《电气电工产品买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定的付款期限为设备安装调试正式运行付至95%，5%质保金通电后一年付清，现双方的争议焦点为设备是否安装调试完成，付款条件是否成就。2015年1月21日的《售后服务确认表》中工作完成状态的描述为“低压、高压配电室(系统)已通电运行”，工作内容描述为“送电运行、指示正常、运行正常”，且客户确认处由被告员工王罗康签字确认。本院认为，如果设备未安装调试完成，则《售后服务确认表》不应描述为“送电运行、指示正常、运行正常”，被告也不可能在验收人处签字确认；且合同约定质保金在通电后一年付清。本院有理由相信设备已调试完成，故被告在2015年1月21日前应付至货款的95%，2016年1月21日前付清质保金5%，进而相应的利息损失应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海望源企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德力西集团有限公司货款518,381.14元；二、被告上海望源企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西集团有限公司444,962.08元自2015年8月20日起至判决生效之日止、73,419.06元自2016年1月21日起至判决2016年5月20日之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,983.80元，减半收取计4,491.90元，财产保全费4,611.90元，合计9,103.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行初44号
起诉人：张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
本院收到起诉人张宏军以如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张宏军诉称:村委会、镇政府流转起诉人及本组他人的承包地后，会同市社保中心以本组农民身份为非本组农民办理了基本生活保障，又拒绝给付起诉人及本组他人的基本生活保障，致使起诉人的相关用益物权受到侵害。2016年7月26日，起诉人向如皋市人民政府邮寄“对市社保中心、镇政府、居委会滥用职权、欺上瞒下、背信弃义的行为立案查处申请”，请求对相关违法行为进行查处。该府收到申请后未在法定期限依法履行职责。诉请：确认如皋市人民政府收到申请后，未按规定作出行政决定之行为违法，判决该府限期履行立案查处职责并向起诉人作出行政决定告知书（含适用的法律规范、事实依据、相关证据）。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。
本案中，张宏军的诉讼请求实际上是要求如皋市人民政府履行对其工作部门及下级人民政府的监督管理职责。行政机关对其工作部门及下级行政机关的监督管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在行政机关与其工作部门及下级行政机关之间，对他人的权利义务不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。综上，张宏军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张宏军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任乃法
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岩 欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终589号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人雒树刚，部长。
被上诉人（一审被告）青海省文化和新闻出版厅，住所地青海省西宁市西大街12号西二楼。
法定代表人高玉峰，厅长。
上诉人肖岩因诉青海省文化和新闻出版厅（以下简称青海文化厅）政府信息公开告知及中华人民共和国文化部（以下简称文化部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初968号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肖岩向一审法院诉称：一、肖岩于2016年4月30日依法向青海文化厅申请信息公开，要求获取“第三次全国文物普查中，青海先秦遗址成果”的政府信息。2016年5月26日，收到青海文化厅无文号、以商业电子邮箱发送、逾期答复的《政府信息公开申请告知函》，称所申请的政府信息不存在。肖岩认为，青海文化厅的答复事实不清，适用法律不当，理由错误。二、肖岩于2016年6月24日向文化部申请复议，2016年9月22日收到文化部作出的违法的、无文号的《行政复议决定书》。该《行政复议决定书》程序违法，缺少发文字号，证据不足，适用法律错误。现请求法院：1、判决确认文化部不能提供下列法定文件、材料之一，则程序违法：①文化部自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本复印件发送被申请人（含邮戳等文件传递环节）的证据；②被申请人自收到申请书副本复印件之日起十日内，提出的书面答复、当初作出具体行政行为（“‘第三次全国文物普查，青海先秦遗址成果’政府信息不存在”）的证据、依据和其他有关材料；③文化部行政复议机关负责法制工作的机构“对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见”的公文原件和“行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过”的会议记录、笔录等。2、撤销《政府信息公开申请告知函》，判令青海文化厅依法公开。3、撤销无文号《行政复议决定书》，判令文化部重作决定。4、确认文化部、青海文化厅行政机关负责人不出庭应诉，以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法。5、确认文化部、青海文化厅委托复议机构外律师代理本诉讼案非法、无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条亦规定“有具体的诉讼请求”的9种表现形式。而肖岩提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在法院向肖岩释明后其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。
肖岩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。依照上述法律规定，提起行政诉讼应有明确的诉讼请求。审判活动系围绕原告所提诉讼请求展开，因此诉讼请求的明确和固定系审判活动能够开展的起点和前提。本案中，肖岩提出多项诉讼请求，且各项诉讼请求存在不规范、不明确等问题，导致审判活动无法开展。一审法院发现上述问题后，就肖岩所提诉讼请求不符合起诉条件的问题，向其进行了释明。在肖岩明确表示拒绝更正后，一审法院依照上述法律的规定，以肖岩的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回肖岩的起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋园园
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初651号
原告：师怀中
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人：周春洪。
原告师怀中诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师怀中及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有��责任公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告师怀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资27050元；2、支付被告青苗补偿款25120元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件的审理过程中，原告师怀中撤回了青苗补偿款25120元的诉讼请求。事实及理由：被告建矿经营期间，聘请原告为公司看风井值班，双方于2015年7月2日结算，被告共欠原告劳务工资27050元至今未支付。原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务工资。
被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，公司早已将原告的工资结清，且原告的诉讼请求早已超过时效。2013年10月，长宁县东升矿业有限责任公司因国家政策原因停止经营，关闭后由省政府、市政府、县政府等三部门对答辩人进行了赔偿，该笔赔偿款用于答辩人关闭后的善后工作，由硐底镇政府监管赔偿，赔偿金也直接支付给了硐底镇政府。硐底镇政府用自有资产（电脑、风机）抵偿了原告的工资。且，原告起诉的请求早已过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。原告师怀中认为长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己2013年元月至2014年元月的劳务工资，曾向长宁县硐底镇人民政府书面反映过情况。后经协商无果，原告师怀中向本院提起诉讼。在审理过程中，原告师怀中为证明自己的主张，其向本院提交了一份盖有长宁县硐底镇石垭村第十一组印章的《求助申请》。该《求助申请》系师怀中、李大钱、张万彬、师刚明、龙章云等六人共同向政府部门反映长宁县东升矿业有限责任公司拖欠其劳务工资的情况，在《求助申请》下方的附件第2项载明“师怀中看风井值班工资27050元”，李大前作为班长在《求助申请》右下方签了字。原告师怀中要求长宁县东升矿业有限责任公司支付其劳务工资27050元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点主要在于被告长宁县东升矿业有限责任公司是否拖欠原告师怀中劳务工资的问题。原告称长宁县东升矿业有限责任公司拖欠了其劳务工资，被告长宁县东升矿业有限责任公司早已将原告师怀中的劳务工资结清。原告师怀中为证明长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己劳务工资，向本院提交了《求助申请》，但该《求助申请》系原告单方面向政府部门书写的一种反映材料，《求助申请》上载明的内容、金额等情况并无长宁县东升矿业有限责任公司的印章或其负责人签字认可。李大前系长宁县东升矿业有限责任公司的班长，在无公司授权的情况下无权对公司所欠债务作出认定或证明。因此，该《求助申请》不具备欠款凭条的性质，
不能证明原告师怀中与被告长宁县东升矿业有限责任公司之间存在债权债务关系。原告师怀中应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告师怀中的诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告师怀中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初604号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人秦某，男，生于1972年3月20日，汉族，大学文化，甘肃省白银市靖远县人，住本市城关区。2017年4月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)541号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人杨亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月��被告人秦某向中国银行七里河中心支行申请办理信用卡。自2012年9月至2016年3月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金49696.2元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信、邮寄催收函等方式多次向秦某催收，其变更电话后，拒不还款。截止目前，仍透支本金49096.2元。
2、2012年11月，被告人秦某向浦发银行兰州分行信用卡部申请办理了浦发银行白金信用卡。自2012年11月至2015年9月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金23287.4元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信方式多次向秦某催收，其变更电话后，拒不还款。
3、2014年11月，被告人秦某向浦发银行兰州分行信用卡部申请办理了浦发银行加速积分白金信用卡。自2014年11月至2016年1月期间，被告人秦某多次刷卡透支本金24687.45元。逾期后，银行工作人员通过电话、短信方式多次���秦某催收，其变更电话后，拒不还款。2016年9月后，被告人陆续还款100元至200元，目前仍透支23526.48元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人秦某认罪态度好，有悔罪表现，退赔了全部赃款96510.08元，可酌情从轻处罚。本案且有1、报案材料；2、抓获经过；3、信用卡申请资料；4、信用卡交易记录；5、信用卡催收记录；6、证人魏祯、胡雪的证言；7、被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限，并且经发卡行催收仍不归还，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。在审理期间，被告人秦某认罪态度好，退赔了全部赃款96510.08元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 靖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更448号
罪犯黄明保，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）岳中刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄明保犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）湘刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月20日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2009年2月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄明保确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执269号之一
申请执行人：李德厚，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄良滨，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄晓利，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李德厚与黄良滨、黄晓利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1079号民事调解，向被执行人黄良滨、黄晓利发出执行通知，责令被执行人黄良滨、黄晓利在指定期限内履行义务。因被执行人黄良滨、黄晓利未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，本院作出（2017）闽0303执269号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄良滨、黄晓利的银行存款134063元，实际冻结银行存款人民币10529.87元。2017年2月22日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人李德厚向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄良滨、黄晓利银行存款134063元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1079号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴晓丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执741号之一
申请执行人张连群，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初776号民事判决书受理执行张连群与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费11988元，诉讼费50元，执行费80元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费80元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张立鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更375号
罪犯马赛春，男，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年1月17日作出（2014）永刑初字第04号刑事判决书，以被告人马赛春犯抢劫罪，判处有期徒刑三���，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省永平县人民法院于2015年8月3日作出（2015）永刑执字第01号刑事裁定，撤销被告人马赛春缓刑。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马赛春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马赛春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马赛春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20773号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：贺梅军，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告贺梅军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺梅军的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅。
委托代理人：王玉冰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明利。
委托代理人：王玉冰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明柱。
委托代理人：王玉冰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明亮。
委托代理人：王玉冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫发巨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪云东。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县群山乡邻山村村民委员会。
法定代表人：仁大利，该村委会主任。
再审申请人王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮与被申请人闫发巨、倪云东、孙吴县群山乡邻山村村民委员会(以下简称邻山村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉梅、闫明利、闫明柱、闫��亮申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《土地转让承包协议书》显失公平，不具有法律效力，应予撤销。（二）被申请人赔偿12年土地承包费72万元。（三）一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果错误。
本院认为，闫发巨与倪云东及原天台村委会达成《土地转让承包协议书》，业经孙吴县人民法院2006年9月20日作出(2006)孙民初字第427号生效民事判决，已经确认其效力，应继续履行。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位。2002年闫发巨签订土地转包协议后，未在法定期限内行使撤销权。申请人主张一、二审判决认定事实不清，认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，其再审事由均不成立。
综上，王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉梅、闫明利、闫明柱、闫明亮的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 安伟亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4662号
上诉人（原审被告）：黄勇,男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通恒安防爆通信设备科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人：曹雪兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹雪兵,男，1971年5月3日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：黄兵,男，1971年10月19日生，汉族，住启东市。
上诉人黄勇因与被上诉人南通恒安防爆通信设备科技有限公司（以下简称恒安公司）、曹雪兵、黄兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人不认识黄兵，且对公司借款事项至起诉才知，认为该借款存在恶意串通之嫌，可能涉及虚假诉讼，且上诉人已就曹雪兵涉嫌职务侵占向启东市公安局报案，材料交一审法院，但一审未中止审理，违反法律规定。
恒安公司及曹雪兵辩称：恒安公司向黄兵借款是事实，均进入公司账户并支付利息，不存在虚假借款，启东市公安局立案侦查以后通过司法鉴定公司账目，借款的事实很清楚。
黄兵辩称：所有证据已提交一审法院，请求维持原判。
黄兵向一审法院起诉请求：1.判令恒安公司归还借款5万元并自2016年6月15日起至实际给付之日止按月息2分标准支付利息；2.判令曹雪兵、黄勇在未足额出资中对恒安公司的债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年10月20日，恒安公司因经营需要而立据向黄兵借款人民币5万元，借期六个月，约定借款利息为月息1000元。同日，黄兵将5万元汇入恒安公司账户。截止2016年6月止，恒安公司每月给付利息1000元。另查明，2014年11月3日，恒安公司通过股东会讨论决定，公司股东曹雪兵、黄勇的出资额均为265万元，出资时间至2017年10月20日前。截止法庭辩论终结前，股东曹雪兵、黄勇均未足额出资。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒安公司向黄兵借款5万元的事实，有恒安公司出具的借条、汇款凭证等佐证，予以认定。双方约定借款利息为月息1000元，即月息2分，该约定不违反法律规定，黄兵主张借款人恒安公司的逾期还款利息按照约定利率计算，合法有据，予以支持。关于黄兵主张股东曹雪兵、黄勇在未足额出资范围内对公司债务承担连带责任的请求，不予以支持。理由如下：公司股东出资不适用加速到期机制，恒安公司股东会决定股东出资截止日期为2017年10月20日前，故该缴付期限的约定属于股东行使其合法权利，即使出现了公司资产不足以清偿债务的情况，如果股东不愿意提前缴纳出资的，没有法律依据要求股东提前出资。债权人在公司清算中可以要求股东缴付出资以清偿债务。恒安公司对黄兵主张归还5万元借款本金及利息的请求未提出异议，对黄兵的请求予以支持，因恒安公司支付利息至2016年6月，故从2016年7月起，应按照约定利率标准给付逾期利息。据此判决：一、恒安公司归还黄兵借款5万元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止按照年利率24％的标准计算）。二、驳回黄兵对曹雪兵、黄勇的诉讼请求。
本院二审期间，曹雪兵及恒安公司提交启东市公安局鉴定意见通知书复印件、南通名都会计师事务所审计报告复印件、恒安公司银行对账单复印件各一份，证明黄兵与恒安公司借款是事实。黄勇对鉴定意见通知书及审计报告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为审计报告指出的财务报销程序违规使其有理由相信公司法人与出借人恶意串通。黄勇对恒安公司银行对账单无异议，其承认案涉5万元借款进入公司账户，但认为随后又汇到庞春梅账户。
黄兵提供本人银行卡自2015年12月1日至2016年8月31日间的交易明细，证明其收取恒安公司借款利息的事实。黄勇质证认为，利息支付时间随意性过大，不符合利息交付特征。
对上述证据的真实性、合法性本院予以认定，至于能否证明当事人主张，将在理由部分阐述。
本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。
二审中，黄兵陈述其与曹雪兵系表兄弟，借款时因自己临时有事，故将现金交付庞春梅，委托其代为汇入公司账户。
另查明：恒安公司银行对账单显示，2015年10月20日公司现金入账5万元，对方户名黄兵，摘要为借款。该款项用途包括发放工资、支付经营费用等。之后，恒安公司分别于2016年1月22日、2月2日、3月14日、4月13日、5月16日、6月14日分六次转账给黄兵共计7000元，摘要为借款利息。
本案的争议焦点如下：黄兵与恒安公司之间的借款事实是否真实存在。
本院认为，黄兵与恒安公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄兵已依约交付借款，恒安公司也已支付部分借款利息，现黄兵要求恒安公司归还借款本金并支付逾期利息应予支持。首先，黄兵与恒安公司之间具有借贷合意。双方之间形成书面借条并加盖恒安公司公章，恒安公司对借款及已支付部分利息的事实均予以确认，黄勇虽然以股东身份声称对公司借款不知情，但不影响公司作为独立主体与第三人发生民事行为的效力。其次，黄兵与恒安公司之间的借款已实际交付。二审中黄兵陈述5万元借款系现金交付庞春梅并委托其代为汇入恒安公司账户，恒安公司银行账户有关记录显示与此一致，黄勇亦承认该笔5万元现金借款进入公司账户。虽然其主张该笔款项随后转入庞春梅账户，但从银行账户记录看，该笔借款入账后用于支付工资及各项费用，系合理使用，资金流向未见异常。第三，恒安公司向黄兵支付借款利息的账户记录，与黄兵收取利息的银行卡有关记录互相吻合，亦能印证借款实际发生的事实。
综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1126元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 沙 楠
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄煜华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10442号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘延生，先生，1973年08月17日出生，住泗桥乡坂坑村岭兜6号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘延生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘延生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60586.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60586.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1133-2号
申请执行人:杨武,男性,汉族,1991年10月27日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:田新虎,男性,汉族,1971年12月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人杨武与被执行人田新虎人格权纠纷一案，执行标的为30448.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5500.00元，已经发放给申请执行人，另查封被执行人陕ACxx**东风牌汽车车户，但因该车暂时无法找到，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1133号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 段 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3883号
原告李景超，男，1987年4月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师
被告刘伟，男，成年，涿州市。
被告王彦，男，1971年10月1日出生，汉族，涿州市。
原告李景超与被告刘伟、王彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景超及其委托代理人邸桂芬与被告王彦到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，二被告就北地村胡同硬化工程与原告签订《预拌砼购销合同》合同中约定由原告为二被告提供商砼（标号为C25普通混凝土），单价为每立方米255元，货物具体数量、供货时间以收货人员签字为准。被告于工程完工后一个月以现金或转账方式付款。合同签订后，原告按照合同约定如期向被告提供商砼，至工地完工。原告共向被告提供商砼1078立方米，总货款274890元。现完工已经两个月之久，被告未支付货款。原告起诉至法院请求判令二被告支付原告商砼274890元及利息。诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告王彦辩称，钱并不是不给，也不是说送完砼就完工了，送砼是8月3号，养护一个月是9月3日，合同约定完工后一个月付款，这个日期就到了10月3日，当时是节假日期间，拨款到不了位，10月8日甲方村委会把钱从乡里批回来了。钱到了后本案被告刘伟称施工合同是他签的，因为跟村委会签订的合同是以刘伟的名义签的，他给村委会说他是法人，他要求这笔钱应该付给他。支票拿回来后村委会通知原、被告，当时原告和刘伟都要把钱拿走，我认为是原告供的商砼款就应该给他。
经审理查明，2016年7月4日，原、被告签订《预拌砼购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供型号为C25的商砼，至工地完工。期间原告向被告提供商砼1078立方米，总货款应为274890元。工地完工后，二被告未履行给付商砼款的义务，原告起诉来院，请求判令二被告支付原告274890元及利息。诉讼费、保全费用由二被告承担。被告王彦主张原告在实际供货过程中，经双方同意原告为二被告提供的商砼型号为C20，数量为1078立方米，C20型号的单价是每立方米245元，被告应给付原告货款为264110元。原告认可被告王彦的说法。
上述事实有原告提供的《预拌砼购销合同》一份，增值税普通发票，收货单93份，原告与被告王彦的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，因原、被告在供货过程中另有约定，应以实际原告提供的商砼标号计算货款数额应为264110元。因双方对逾期利息未有约定，所以原告要求的利息应自原告主张权利之日起（即2016年10月14日）按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告李景超偿还商砼款264110元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月14日起至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，诉讼保全费1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初851号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016��5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2003年底经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因被告不思务工，每日游手好闲，经常聚众打牌度日，经常终夜不归。原告为了维持家庭生活，在儿子未满周岁即到平南街打工。近6年来被告性格变异，时常打骂原告。双方曾多次到民政部门协商离婚未果。原告因夫妻感情破裂已与被告分居数月，期间互不来往，已无和好的可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况；
2、《户籍登记证明》、《常住人口登记卡》各1份，证明原被告的户籍以及生育儿子的情况；
3、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告是夫妻关系以及结婚登记时间；
4、灵山县妇女联合会出具的《证明》1份，证明原告曾到灵山县妇女联合会反映过被告长期责骂殴打原告，且游手好闲，不思务工。
被告李某甲没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权��。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，是相关的职能管理部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据证明的事实本院予以采信；证据4，是灵山县妇女联合会证实原告曾到该妇联反映其被被告长期责骂、殴打的证明，不能证实原告主张的待证事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某甲经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2016年4月4日，原告到灵山县妇女联合会反映其被被告长期责骂、殴打及被告不思务工、游手好闲等情况。2016年4月5日，原告以原被告夫妻感情破裂已分居数月，期间互不来往，已无和好的可能为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间生育了儿子李某乙以及原告曾到到灵山县妇女联合会反映被被告长期责骂、殴打及被告不思务工、游手好闲等情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上���述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年五月二十二日
书记员 黄赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12069号
原告：张国琴，女，1958年12月02日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：翁立。
原告张国琴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张国琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国琴撤诉。
案件受理费25元，由张国琴负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执59号
申请执行人戴建平，女，1976年5月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人叶家雄，男，1962年7月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈富英，女，1966年3月29日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人戴建平与被执行人叶家雄、陈富英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1994号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人戴建平的申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为茶叶款250000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人叶家雄、陈富英所有的房产，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1693-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定负责人:李���明。
被执行人陈昆良，男，1957年5月15日出生，住浙江省浦江县。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈昆良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00409号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈昆良金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供���行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年五月八日
代书记员 任阳阳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初212号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人时海兵，男，1979年9月5日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被泊头市公安局监视居住，同年8月16日被检察院取保候审，同年9月4日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人时海兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人时海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月25日14时40分许，被告人时海兵驾驶二轮无牌摩托车在泊头市302省道174Km+40M处与穆某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，时海兵负事故的主要责任，穆某负次要责任。经检测，时海兵静脉血中检出乙醇成分含量为202.32mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人时海兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人时海兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人时海兵的供述，被害人穆某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，诊断证明，被告人时海兵的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人时海兵均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人时海兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故致本人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时海兵当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人时海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
第2页
第2页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初146号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李艳，女，1975年12月13日出生，户籍所在地四川省绵竹市。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。因被告人李艳开庭后脱逃无法传唤到案，本院于2016年12月9日裁定本案中止审理，并于2017年5月25日恢复本案审理。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年4月份的一天，被告人李艳在德阳市旌阳区花园巷旌都银座小区门口附近向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利人民币100元。当日夏某将上述毒品吸食完毕。
2014年5月25日晚上20时许，德阳市公安局旌阳区分局接群众举报称在旌阳区西外街有一名穿绿色衣服的中年女子在贩卖毒品冰毒，当日民警根据线索在西外街一餐馆查获一名穿绿色裙子的女子，经查该女子名叫李艳，民警在其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.68克。毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2014年5月26日李艳被刑事拘留，因患病于2014年6月13日被取保候审。在取保候审期间，公安机关多次联系李艳均无法联系上。
2015年8月20日下午18时许，被告人李艳在德阳市旌阳区西小区向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利人民币150元。
2015年8月23日晚上22时许，吸毒人员何某某欲购买毒品冰毒吸食遂与被告人李艳电话联系，随后何某某与朋友李某某一起到德阳市旌阳区西小区金陵宾馆2118号房间内找到李艳，李艳向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利人民币150元。2015年8月24日上午11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在对金陵宾馆2168号房间进行检查时，挡获涉嫌贩卖毒品的被告人李艳。民警随后对该房间进行了搜查，在卫生间洗漱台下柜子里发现自制吸毒工具1套，在卫生间洗漱台下的地板上发现3个烟盒，内装毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计5小袋和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计2小袋。经查，上述毒品疑似物均系李艳所有。经称重，上述烟盒中的甲基苯丙胺疑似物共计净重1.43克，甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李艳以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人李艳在德阳市旌阳区花园巷旌都银座小区门口附近向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，收取人民币100元。
2014年5月25日20时许，德阳市公安局旌阳区分局接群众举报在德阳市西外街一餐馆查获被告人李艳，民警在其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重0.68克。毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物0.07克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年8月20日18时许，被告人李艳在取保候审期间在德阳市旌阳区西小区向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取人民币150元。
2015年8月23日22时许，吸毒人员何某某与被告人李艳电话联系欲购买毒品冰毒吸食，随后其与朋友李某某一起前往德阳市旌阳区西小区金陵宾馆2118号房间内找到李艳。李艳向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，收取人民币150元。
2015年8月24日11时许，德阳市公安局旌阳区分局民警对金陵宾馆2168号房间进行检查时，挡获涉嫌贩卖毒品的被告人李艳，后依法对该房间进行了搜查。民警在该房间的卫生间洗漱台下柜子里发搜查出自制吸毒工具1套，在卫生间洗漱台下的地板上搜查出3个烟盒，内装毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物共计5小袋和毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物共计2小袋，经查，上述毒品疑似物均系李艳所有。经称重，上述烟盒中的甲基苯丙胺疑似物净重共计1.43克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重共计0.16克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人李艳在2014年取保候审期间，经公安机关多次联系均未联系上，于2015年8月24日被公安机关在德阳市旌阳区金陵宾馆挡获。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人李艳基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录（随身物品、宾馆）、扣押清单、提取检材笔录、称量笔录及照片、夏某、何某某、李某某和刘某某询问笔录及其辨认笔录、被告人李艳的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检指认照片、检测样本提取笔录、现场辨认笔录和指认照片、情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李艳多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚，但其在因涉嫌贩卖毒品被取保候审，在取保候审期间再次贩卖毒品的，本院在量刑时应予考虑。本院为打击毒品犯罪，根据被告人李艳犯罪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的吸毒工具一套及毒品2.34克依法予以没收；并追缴被告人李艳非法所得人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗润芝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1782号
申请执行人常忠，住长春市高新技术开发区。
被执行人张立群，住长春市朝阳区。
申请执行人常忠与被执行人张立群民间借贷纠纷一案，因被执行人张立群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初第2125号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人常忠发现被执行人张立群有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保184号
黄毅、陈信志：
关于申请人黄毅与被申请人陈信志财产保全一案，本院于2017年11月27日依据本院已生效的（2017）桂0109财保69号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月27日冻结彭瑶名下银行存款20000元（账户62×××57）；查封被申请人陈信志名下车牌号为桂Ｋ×××××的雅阁牌HG7240小型轿车的查封。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保69号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执548号
申请执行人贺某某,男,1972年1月12日生,汉族,农民。
被执行人罗某某，女，1979年9月16日生，汉族，农民。
申请执行人贺某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初1120号民事调解书已发生法律效力,申请执行人贺某某于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人罗某某按（2016）黔0524民初1120号民事调解书履行支付申请执行人贺某某孩子抚养费11000元,负担案件受理费100元,并依法承担申请执行费65元。
在执行过程中:1.本院于2016年6月20日向被执行人罗某某送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人罗某某未按执行通知书履行义务;
2、2017年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记信息;
3、2017年6月30日本院已将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单、2017年8月10日对其采取限制出境、限制高消费等措施;
4、2017年8月10日本院到织金县不动产登记局查询被执行人罗某某的房产信息,未发现被执行人罗某某有可供执行的房产;
5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人罗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 梁金虎
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1046号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠、赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人刘裕添，男，1960年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月28日向本院申请强制执行该局于2016年2月29日作出的顺建（杏）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道5号（宗地号：119045-003）（宗地号：119045-004）面积为1619.08平方米的土地；二、处以罚款16190.08元（建设用地：1619.08平方米，按10元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人刘裕添处以罚款16190.8元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令被执行人刘裕添退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道5号（宗地号：119045-003）（宗地号：119045-004）面积为1619.08平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会大社新厂道5号（宗地号：119045-003）（宗地号：119045-004）面积为1619.08平方米的土地的处罚事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘裕添处以罚款16190.8元的处罚事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕5号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗盛权
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19451号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯翔
二〇一七年十月九日
书记员 钟瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执585号
申请执行人张灿金，男，1965年11月25日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人张灿金与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特159号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款5166元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16405号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告常凯坤，男，1990年9月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告常凯坤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常凯坤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告常凯坤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民特39号
申请人（仲裁被申请人）:黄石市金桥铝业有限公司，住所地大冶市金桥工业区。
法定代表人：吴亚文，董事长。
委托诉讼代理人：田金海，公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：胡德应。
委托诉讼代理人：胡伟。
申请人黄石市金桥铝业有限公司（以下简称金桥铝业公司）与被申请人胡德应申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审理终结。
金桥铝业公司称：首先，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据民事案由规定，经济补偿和社会保险属于两个不同的案由，应分开立案、审理。而大冶市劳动人事争议仲裁委员会以“经济补偿金”为案由立案、审理，并未告知合并审理的理由和程序，却分别作出了冶劳人仲裁字（2016）77-1号和冶劳人仲裁字（2016）77-2号仲裁裁决书，属程序违法。其次，大冶市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。2015年12月，胡德应不服从工作安排，未办理任何辞工手续，负气离厂，应视为自行离职，不符合劳动法和劳动合同法中规定的支付经济补偿的情形。胡德应不属于非因本人原因离开工作岗位，不符合《失业保险条例》中请求失业保险金的情形，且失业保险金是一种行政行为，不属于民法调整的范畴。第三，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实明显错误，足以影响公正裁决。在仲裁过程中，胡德应主张的月工资基数为2700元，其提供证据证实胡德应离职前12个月的平均工资为2588元，但仲裁庭却认定胡德应月工资为2824.19元，显然是错误的，影响了裁决结果。综上，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，违反法定程序，适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2016）77-2号仲裁裁决书。
胡德应称：其不是自行离职，是所在车间主任让其回家的，金桥铝业公司应向其支付经济补偿，因不是其个人原因离职，金桥铝业公司也应当向其支付失业保险金。其与金桥铝业公司约定的月工资是2700元，实际金额以工资表记录为准。冶劳人仲裁字（2016）77-2号仲裁裁决正确，请求驳回金桥铝业公司的申请。
经审查查明：2016年9月28日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2016]77-2号仲裁裁决：一、胡德应与金桥铝业公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由金桥铝业公司支付胡德应解除劳动合同经济补偿7060.48元；三、由金桥铝业公司支付胡德应失业保险金4290元；四、驳回胡德应其他仲裁请求。
另查明：胡德应自2013年11月到金桥铝业公司从事出渣工作。工作期间，金桥铝业公司没有为胡德应缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2015年12月，胡德应因工作事宜与所在车间主任意见不合，后便再未到金桥铝业公司上班。2016年5月20日，胡德应以金桥铝业公司应给其缴纳工作期间的养老保险费为由向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求金桥铝业公司支付其养老保险费53460元、失业保险费12138元、解除劳动关系经济补偿21600元、缴纳2007年9月至2015年12月的医疗保险费。2016年9月28日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就支付经济补偿及失业保险费事宜作出冶劳人仲裁字[2016]77-2号仲裁裁决书。
还查明：胡德应离职前12个月平均工资为2603.80元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于胡德应离厂后再未到厂上班的事实双方均无异议，但对于胡德应是自行离职还是被金桥铝业公司辞退，双方各执一词。胡德应未就其是被金桥铝业公司辞退提供证据，金桥铝业公司虽提供了与胡德应同车间人员的证明，但其仅能证明胡德应与所在车间主管因工作安排问题产生不合后就再未上班，不足以证明胡德应是自行离职。可见，胡德应与金桥铝业公司均没有足以支持各自主张的证据。仲裁裁决在双方均无证据证明胡德应离职原因的情况下，认定胡德应系自行离职，且无证据证明胡德应因离职而导致失业，从而适用《失业保险条例》的相关规定，裁定金桥铝业公司应向胡德应支付失业保险费，属适用法律错误。金桥铝业公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字[2016]77-2号仲裁裁决。
申请费400元，由胡德应负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘必成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1911号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张爱华，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省海门镇。委托代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海置略马泷口腔门诊部有限公司。住所地：上海市合肥路。法定代表人：金彤，该公司执行董事。委托代理人：苏雯、杨珏，该公司员工。再审申请人张爱华因与被申请人上海置略马泷口腔门诊部有限公司(以下简称置略马泷公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称：(一)原审法院认定事实不清。置略马泷公司出具的门诊病历内容“建议左下7牙种植修复”，首先该病历由置略马泷公司掌握，所载内容没有告知张爱华，其次该内容与实际情况不符。现提供新证据即2015年3月6日拍摄的全口片，证明左下7牙仍存在。原审法院认定双方约定种植的另一颗牙是左下7牙是错误的。(二)原审法院适用法律不当。置略马泷公司对右下5牙既收取了修复费用，又收取了种植费用，构成欺诈。原审法院不予认定欺诈，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院认为：经查，二审法院根据置略马泷公司提供的诊疗方案以及预收费清单等证据认定的事实无误，且符合对证据认证的法律规定。张爱华在申诉阶段提出的“全口片”材料，形成于二审法院判决之前，依法不符合认定新证据的法律规定，张爱华以此为据提出再审申请，于法有悖。二审法院根据查明的事实，以置略马泷公司客观上没有完全履行诊疗方案中的全部医疗义务为由，判决置略马泷公司参照收取预付费用时的折扣率退还相应的费用符合合同法的相关规定。关于置略马泷公司主张的治疗和收费行为是否构成欺诈问题，二审法院在判决理由中进行了详细地阐述，最终认为张爱华的主张难以采信，并无不当。同时本院也注意到，张爱华的该申请意见，与其在一审诉讼中的诉讼请求和相关事实理由不相一致，依法亦不能作为提起再审的依据。综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年六月二十二日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条??当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；?????……?????第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执633号之三
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码913507821572680725。
法定代表人郑子才，董事长。
委托代理人王卉，该行职员。
被执行人翁天生，男，1970年3月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人俞爱萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人翁天生、俞爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金210万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月15日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年7月4日裁定划拨被执行人翁天生在平安银行福州分行账号20×××71上的存款327329元，2017年7月19日轮侯查封被执行人翁天生、俞爱萍坐落于武夷山市度假区红袍街××号××层房屋[房权证号武夷山字第××号]。
3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案的抵押物房屋被另案查封，本院尚在商请移送执行中，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执恢182号
申请执行人刘文英，女，1973年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李焕江，男，1967年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人李国谦，男，住铁力市正阳街。
本院在执行申请执行人刘文英与被执行人高艳华、李焕江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘文英与被执行人李焕江达成执行和解协议被执行人李焕江、高艳华应付申请执行人刘文英案件执行款545,890.00元，扣除法院于2016年12月26日扣划付款23,500.00元，余欠款522,390.00元，被执行人李焕江一次性给付申请执行人刘文英430,000.00元结清全部案件执行款；申请执行人刘文英同意放弃剩余债权、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等权利；双方同意终结本院（2015）铁民初字第687号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第687号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
助理审判员 杨艳国
二〇一七年四月六日
书 记 员 范思明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1110号
申请执行人长春市恒源典当有限公司，所在地址长春市南关区亚泰大街3299号。
法定代表人王正武，经理。
被执行人长春市朝阳区盛宝粥店，所在地址长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人冯立华，经理。
被执行人冯立华，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘承毅，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市恒源典当有限公司与被执行人长春市朝阳区盛宝粥店、冯立华、刘承毅公证纠纷一案，吉林省长春市国民公证处的（2017）吉长国民证字第1191号执行证书公证被执行人给付申请执行人人民币800万元整。在执行过程中，已向被执行人长春市朝阳区盛宝粥店、冯立华、刘承毅送达了执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人冯立华的房屋一套，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国民公证处的（2017）吉长国民证字第1191号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执517号之一
申请执行人杨平新，男，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人卢文军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3590号民事判决书受理执行杨平新与卢文军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100000元及利息3000元，诉讼费1180元，执行费1460元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1460元，被执行人未负担。
本��定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2920号
原告：祁正强，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐付宁，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾冬梅，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告祁正强与被告徐付宁、顾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁正强的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告徐付宁、顾冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁正强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金230000元及利息（自2013年7月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐付宁与被告顾冬梅系夫妻关系。2013年7月28日，被告徐付宁因做水电需要资金周转，立据向原告借款230000元，约定月息2分。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告徐付宁未作答辩。
被告顾冬梅未作答辩。
原告祁正强围绕诉讼请求依法提交了借据、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐付宁与被告顾冬梅系夫妻关系。2013年7月28日，被告徐付宁向原告祁正强出具借据1份。该借据载明：“今借到祁正强人民币（大写）贰拾叁万元整￥230000元，用途为做水电，借款期限自2013年7月28日起……”。被告徐付宁在该借据借款人处签名，并加注“月息2%，收到现金徐付宁”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告徐付宁向原告出具230000元借据，并注明现金已交付，能够证明原告与被告徐付宁存在230000元的借贷关系，对该借款被告徐付宁应承担偿还责任。原、被告双方约定借款利率为2%，并未超过法律保护范围，故原告主张被告徐付宁承担自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐付宁与被告顾冬梅系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告祁正强要求被告顾冬梅对被告徐付宁的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐付宁、顾冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁正强支付借款本金230000元及利息（自2013年7月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐付宁、顾冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初14531号
原告：汪欣慰，男，1985年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李巍伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住磐安县。
原告汪欣慰与被告李巍伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。原告诉请判令,被告立即归还原告借款本金拾万元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪欣慰到庭参加诉讼，被告李巍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李巍伟因资金周转需要,于2017年5月9日向原告汪欣慰借款拾万元整。被告李巍伟为此于当日向原告汪欣慰出具了借据、收条。其借据载明，定于2017年6月8日归还。其收条载明，要求转入农业银行磐安县支行6228480389400928476卡账户10万元。此后，原告汪欣慰已通过汇款等方式向被告李巍伟交付借款10万元。借款期限届满后，经原告汪欣慰向被告李巍伟催讨未果���被告李巍伟至今尚欠原告汪欣慰借款10万元未还。
本院认为，被告李巍伟借款后未按约还款，应承担民事责任。原告汪欣慰要求被告李巍伟归还借款10万元的诉请成立，予以支持。被告李巍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍伟于本判决生效后十日内归还原告汪欣慰借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李巍伟承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月十五无
代书记员 应毅超
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执135号之一
申请执行人：武**，男，汉族，1953年1月22日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初634民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款24400元、执行费266元，合计24666元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款24666元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3995号
上诉人（原审被告）:姜韦，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：石红（系姜韦之妻），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
上诉人姜韦因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜韦于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，姜韦对此表示同意。
本院认为，上诉人姜韦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1293号民事判决；
二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人姜韦撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜韦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1549号
罪犯张立成，男，1970年8月29日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月24日作出(2015)北刑初字第314号刑事判决，以被告人张立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月3日起至2023年1月2日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2015年7月3日起至2022年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14638号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孟雪娜，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟雪娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2879号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：彭庆霞，女，1962年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：周南杰，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区铁北巷。
被告：彭强，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告彭庆霞、周南杰、彭强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露