wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初216号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:吐某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告吐某热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初91号
原告葛启凤。
被告潘元琪。
被告孙克红。
原告葛启凤与被告潘元琪、孙克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛启凤、被告潘元琪、孙克红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛启凤诉称，2014年5月至2015年5月二被告潘经营黄川久宝香油厂需要资金，先后向我借款85万元整。后经我多次催要，被告均以无钱偿还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告款项85万元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘元琪、孙克红辩称，借款是事实，我们也同意还钱，我们一直都在还原告的钱，今年生意不好做，资金周转不过来，我们打算分期偿还。就算卖房子，卖厂也要偿还原告的钱。现在确认比较困难，不能一次性付清。
经审理查明，被告潘元琪、孙克红在2014年5月5日至2015年5月31日之间共向原告葛启凤借款6次，并由被告潘元琪出具借条六张，借条内容如下：
1、借条今借葛启凤人民币计贰拾伍万元整。￥250000元。借款人：潘元琪孙克红2014.5.5月息1.5。
2、借条今借葛启凤人民币壹拾伍万元整。￥150000。月息1.5％借款人：潘元琪孙克红2014年11月10号。
3、借条今借葛启凤人民币壹拾万元整。￥100000元。月息1.5借款人：潘元琪孙克红2014年11月10号。
4、借条今借葛启凤人民币壹拾万元整。￥100000元。月息1.5借款人：潘元琪孙克红2015年元月8号。
5、借条今借葛启凤人民币拾伍万元整。￥150000元。借款人：潘元琪孙克红2015年3月15号。
6、借条今借葛启凤人民币壹拾万元整。￥100000元。1.5％借款人：潘元琪孙克红2015年5.31号。
被告孙克红认可上述借条中的签名系其本人所签。二被告认可上述借款都是约定月利率1.5分。原告认可被告偿还了2014年5月5日的借款25万元的利息付至2015年3月5日；借条2和借条3的利息付至2015年11月10日；借条4的利息付至2016年1月8日；借条5的利息付至2015年9月15日；借条6的利息付至2015年11月30日。
对于2014年5月5日的25万元借款本金，原告认可被告于2015年9月6日偿还8万元，9月21日偿还4万元，9月30日偿还5万元，10月9日偿还3万元，10月10日偿还1万元，10月12日偿还2万元，10月20日偿还了2万元。
后经原告催要，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判令被告潘元琪、孙克红履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘元琪、孙克红经催要未足额履行还款义务，原告要求其归还借款余额本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二佰零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘元琪、孙克红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款60万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5分计算，25万元自2015年11月10日起支付至付清之日止,10万元自2016年元月8日起支付至付清之日止；15万元自2015年9月15日支付至付清之日止；10万元自2015年11月30日起支付至付清之日止）。
二、被告潘元琪、孙克红于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告葛启凤借款25万元未支付的利息（利息计算如下：按双方约定的月利率1.5分计算，8万元自2015年3月6日起支付至2015年9月6日止；4万元自2015年3月6日起支付至2015年9月21日止；5万元自2015年3月6日起支付至2015年9月30日止；3万元自2015年3月6日起支付至2015年10月9日止；1万元自2015年3月6日起支付至2015年10月10日止；2万元自2015年3月6日起支付至2015年10月12日止；2万元自2015年3月6日起支付至2015年10月20日止；）。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元（已由原告垫付），14545元由被告潘元琪、孙克红共同承担，由原告承担2525元，二被告于偿还上述款项时一并给付原告葛启凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费24600元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初309号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张俊X，男，1983年1月7日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张俊X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张俊X犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张俊X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日0时许，被告人张俊X在本市河东区琳科东路与津滨大道辅路交口附近因琐事与被害人郭某发生冲突，被告人张俊X用拳头击打郭某面部，致郭某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人郭某受伤致双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，均为轻伤二级；鼻中隔骨折，为轻微伤。案发后，公安机关将被告人张俊X抓获归案。
本案附带民事诉讼已由双方和解解决，被告人张俊X一次性赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币6万元，郭某撤回附带民事诉讼，并对被告人张俊X表示谅解。
庭审中，被告人张俊X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人郭某的陈述，证人祝某的证言，接受证据材料清单、照片、驾驶证、行驶证、运营证、身份证、监督卡，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张俊X积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初167号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年6月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。��已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时45分许，被告人朱某酒后驾驶甘****25号牌路虎牌小型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至百合家园门前路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆失控，撞上道路中间隔离护栏，护栏飞起将甘****36号公交车损坏，遂后车辆又撞上路边停放的三辆小型轿客车及道路南侧甘肃明珠电力房地产公司所有的康美农庄商铺。经司法鉴定：被告人朱某血液中酒精(乙醇)含量为153．66／100ml，属醉酒驾驶。事故责任认定书认定：被告人朱某负全部责任。案发后被告人朱某赔偿了全部经济损失，并取得所有被害方的谅解。
被告人朱某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某无视交通管理法规，醉��驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人朱某赔偿了全部经济损失，取得所有被害方的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月九日
书记员 孙 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初681号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:阿某，女，维吾尔族，1995年7月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4319号
原告许某某,男,汉族,1979年3月3日生，
被告田某某,男,汉族,1983年12月2日生，
本院在审理许某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某某负担。
审判员 王志辉
二〇一七年九月二十日
书记员 朱阿倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2973号
原告：陈金木，男，1960年7月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1969年7月28日生，汉族，住荥阳市。
原告陈金木与被告陈国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告陈金木委托诉讼代理人王文涛、被告陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为55673.75元。事实和理由：2017年4月5日，原告陈金木在本案道路交通事故中受伤，被告陈国亮负事故全部责任。
被告辩称，对事故认定无异议，只愿意赔偿原告的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日20时30分许，被告陈国亮驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市刘河镇二郎庙村公路自西向东行驶至二郎庙门口处时，与陈金木骑电动车沿该路对向行驶至此处时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经当地公安部门调查处理，认定被告陈国亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告陈金木被送到荥阳市中医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：1、胸部闭合伤左侧多发性肋骨骨折左侧肺挫伤；2、纵膈积气；3、闭合性颅脑损伤；4、右侧颞顶叶硬膜下积液；5、额部皮肤撕裂伤；6、腰椎骨质增生；7、慢性支气管炎；8、胸椎骨折；9、双侧胸腔积液。2017年5月9日陈金木出院，共支付治疗费47230.22元，被告陈国亮垫付4000元。
2017年5月9日、5月19日、6月24日、6月26日，陈金木先后到荥阳市中医院作门诊检查，共支付门诊费用3063.53元。
2017年5月5日，陈金木在河南钊轩医疗器械销售有限公司购买腰椎固定支具，费用3000元。
豫Ａ×××××轿车在永安财产保险股分有限公司河南分公司投保有交强险，现该保险公司在交强险限额内先予执行陈金木医疗费10000元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。在审理过程中，原告陈金木因案情需要撤回对永安财产保险股分有限公司河南分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈金木依照事故责任对原告陈金木的超出交强险赔偿限额的合理损失予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈金木主张的医疗费50293.75元、住院伙食补助费1700元、营养费580元、胸腰椎固定支具3000元等共计55673.75元，有相关证据在卷证明，且均不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告陈国亮已垫付的治疗费4000元、交强险10000元，陈国亮再赔偿陈金木各项损失41673.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金木各项损失共计41673.75元；
二、驳回原告陈金木本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告陈金木负担100元，被告陈国亮负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1223号
（2016）黑0128执1223号之一
申请执行人王岩，住通河县。
被执行人李燕林，男1972年8月25日生，住通河县。
被执行人付晓红，住通河县。居民身份证号码：×××
本院于2016年11月28日依据已生效的（2016）黑01285民初837号民事调解书，受理了王岩申请执行李燕林、付晓红民间借贷纠纷一案，执行标的：354665元。在执行过程中，申请执行人王岩与被执行人李燕林达成和解协议，申请执行人王岩于2016年12月29日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王岩撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执字第1223号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王泽龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1456号
原告：曹旭，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：袁升平，男，汉族，铜川市人，干部。
本院在审理曹旭与袁升平买卖合同纠纷一案中，曹旭于2016年9月19日以双方自行履行给付义务，再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹旭的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹旭撤回对袁升平的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由曹旭负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年九月十九日
书记员 张 勇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执133号
申请人罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，住临泽县沙河镇西寨村四社
被执行人李权，男，1978年6月20日出生，汉族，临泽县力达建筑工程有限责任公司员工，住临泽县昭武小区2号楼3单元101室
被执行人李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，个体户，住临泽县广播局楼下金辉不锈钢店
被执行人李建程，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇顾庄村五社12号
申请人罗天加与被执行人李权、李鉴、李建程民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请执行（2015）临民初字第1527号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李权、李鉴、李建程与申请人罗天加协商解决，达成和解，经审查，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 弘
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第5072号
申请执行人：大连五洋科技发展有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路***号*层**号。
法定代表人：杜连辉，系该公司经理。
被执行人：大连海鸥油漆厂。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。
法定代表人：藤杰，系该公司总经理。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。
法定代表人：藤秀兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连五洋科技发展有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人大连新型海���化工有限公司有坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（建筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。根据申请执行人大连五洋科技发展有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的坐落于庄河市配电室泵房号1层（建筑面积：265.17平方米）、一层（建筑面积：152.1平方米）、1库房号1层（���筑面积：2374.86平方米）、警卫室1层（建筑面积：45.01平方米）、综合楼1-6层（建筑面积：6605.51平方米）、2厂房号1层（建筑面积：2571.84平方米）、3甲类库房号1层（建筑面积：668.9平方米）、锅炉房号1层（建筑面积：216.46平方米）、11厂房号1层（建筑面积：798.14平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人大连新型海鸥化工有限公司负责保管被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1个月内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二日
书记员 孙东梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初425号
原告林丽英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人林郑彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林丽英与被告杨丽枫、杨石发民间借贷纠纷一���，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林丽英的委托代理人林郑彬到庭参加诉讼，被告杨丽枫、杨石发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽英诉称，被告杨丽枫、杨石发系夫妻关系。被告杨丽枫于2011年10月29日向原告借款人民币40000元，被告杨丽枫当日出具一张《借条》给原告，约定月利息为2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告杨丽枫拒不还款。为此，请求判令被告杨丽枫、杨石发偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。
被告杨丽枫、杨石发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨丽枫于2011年10月29日向原告借款人民币40000元，被告杨丽枫当日出具一张《借条》给原告，约定月利息为2%。借款后，被告杨丽枫支付利息至2014年6月份止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告杨丽枫拒不还款。被告杨丽枫、杨石发于2010年8月4日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨丽枫结欠原告林丽英借款人民币40000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予支持，被告杨丽枫、杨石发系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告杨丽枫、杨石发共同偿还。
综上所述，合法借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告杨丽枫、杨石发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽枫、杨石发应于本判决生效后十日内返还原告林丽英借款40000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杨丽枫、杨石发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3659号
原告：寿某，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戚某，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告寿某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告寿某及被告戚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿某诉称：原被告××××年结婚，生育两个儿子，现均已成年。婚后夫妻感情不好，经常吵架。争吵中原告常常被被告殴打。为此原告曾于2005年起诉离婚，因被告苦苦哀求和好而撤诉。但此后也一直不好，被告对原告如前，以致夫妻感情彻底破裂。原告因顾及孩子与被告勉强生活至今，现孩子均已成人，故原告不愿再与被告生活，请求法院判决原被告离婚。
被告戚某辩称：我们感情一直都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年结婚，2005年，双方补办结婚证。婚后生育两子，长子戚磊，次子戚继凯，现均已成年。庭审中，原告表示夫妻共同财产中，属于自己的部分，自己全放弃。
另，本案在开庭之时，双方进入法庭之前，被告戚某与原告寿某发生撕扯，并当着本案承办人将原告手机摔坏。
上述事实，有原告提供的结婚证，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告虽辩称双方感情很好，但其庭前摔原告手机之行为，足见其无挽回夫妻感情之意，对原告所述夫妻感情破裂之主张，本院予以采纳，对被告辩称双方感情很好的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己部分的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告寿某与被告戚某离婚；
二、夫妻共同财产全归被告戚某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告寿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7304号
原告：顾言峰，男，1964年4月11日出生，回族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：山东世宝国际商务商务有限公司，地址：山东省聊城市东昌府区姜堤乐园西100米002号。
法人代表：郭吉喆。
本院2017年3月13日9时开庭审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年三月十三日
书记员 房 宽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初155号
原告：邓秀民，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：孙红伟，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告邓秀民与被告孙红伟定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李占保、��告孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀民向本院提出诉讼请求：1.要求孙红伟给付家具款34578元；2.诉讼费用由孙红伟承担。事实和理由：原告做实木家具生意。被告于2015年5月19日在原告处定作实木家具，总价款为49578元。原告将家具送到被告家时，被告当时未给付原告家具款，只是为原告出具了金额为49578元的欠据一份。后被告陆续给付原告15000元。尚欠原告家具款34578元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求孙红伟给付家具款29578元。
孙红伟辩称，尚欠原告家具款19000元。期间家具质量出现问题，原告的售后服务不到位，没有按照约定时间进行保养维修，且合同上约定是老榆木家具，但原告交付的家具不全是老榆木的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对尚欠家具款的��额及家具是否存在质量问题争议较大：邓秀民主张孙红伟尚欠家具款29578元。邓秀民分别提交了欠据和还款的记录用以证明其主张。孙红伟认为，其尚欠邓秀民的家具款为19000元。本院认为，邓秀民向法庭提交了孙红伟出具的欠据和孙红伟还款的记录。孙红伟只是口头辩称尚欠金额为19000元，但未提交证据证明，且邓秀民对此不予认可。故应认定孙红伟尚欠家具款为29578元。孙红伟主张邓秀民交付的家具存在质量问题，且在家具出现问题后，邓秀民的售后服务工作不到位。邓秀民对孙红伟的上述主张不认可，且孙红伟未提交证据证明，故孙红伟应承担举证不能的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红伟在原告邓秀民处定作实木家具，后原告邓秀民将做好的家具交付被告孙红伟。2015年5月19日，被告孙红伟给原告邓秀���出具金额为49578元的欠据一份。之后被告孙红伟陆续给付原告邓秀民20000元，尚欠原告邓秀民家具款29578元。
本院认为，邓秀民与孙红伟之间的定作合同，合法有效。孙红伟收到定作物后，理应及时给付邓秀民家具款。孙红伟尚欠邓秀民家具款的金额为29578元。邓秀民的诉讼请求，理据充分，应予支持。孙红伟的抗辩意见，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
由孙红伟给付邓秀民家具款29578元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果孙红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由孙红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵晓磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举��证明责任的当事人承担不利的后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第274-3号
原告闫华，男，1988年6月16日出生，汉族。
被告高昊，男，1988年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告闫华诉被告高昊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月25日制发裁定书，冻结了被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元。现冻结期限即将界满，原告于2014年9月28日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先予解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 文桂梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更394号
罪犯江晓敏，女，1962年6月10日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年12月29日作出（2010）遵县法刑初字第405号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。涉案赃款215000元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月至2014年11月先后两次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯江晓敏准予减刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2019年5月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终273号
上诉人(原审被告)成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人(原审被告)蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。
法定代表人孙浩斌，董事长。
原审被告威远双宏贸易有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路11幢101号。
法定代表人曾红兵，经理。
上诉人成渝钒钛科技有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第217-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人自2011年开始建立业务关系至今，双方之间签订了数份《加工承揽合同》，约定由被上诉人按照上诉人的要求定做产品，上诉人向其支付货款。对账函是双方履行《加工承揽合同》的一个环节，对账函之前双方签订的合同并未履行完毕，被上诉人也是明确基于双方签订的《加工承揽合同》提起诉讼并要求上诉人支付货款。双方自2011年至今签订的数份《加工承揽合同》均未履行完毕，本案所涉合同均明确约定了管辖法院，此后，双方未对《加工承揽合同》约定的管辖条款进行变更。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，人民法院应当根据合同的约定管辖确定本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人委托加工碳化钨辊环欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付欠款、利息及合理费用。被上诉人向原审法院提交的2014年2月28日经双方当事人签字盖章的《对账函》上有手写的“鉴于欠款数额巨大，本欠款数额及后续交易欠款发生纠纷，如协商不成，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉”的管辖条款。上诉人对此不予认可，亦向原审法院提交2014年2月28日的《对账函》，未有手写的管辖条款，故对该管辖条款本院不予采信。上诉人向原审法院提交了多份上诉人与被上诉人之间签订的《加工承揽合同》及发票。合同中均约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，若协商不一致，则在合同签订地人民法院裁决”，“签订地点：威远县连界镇”。其中，合同编号为FBJ-13-263《加工承揽合同》的总价款为1860448元。合同中约定“实际供货数量以定作方传真通知为准”，合同的“附页1”中记载：产品名称、规格型号、单价及数量等。有两张发票记载的内容与“附页1”记载的内容及合同的总金额完全相符。另外有六张发票的备注栏内标注有该合同的合同编号，产品名称、规格型号与“附页1”记载的内容相符，但单价及数量略有不同。合同编号为FBJ-13-263-01的《加工承揽合同》中记载：产品名称、规格型号、单价1000元、数量1个、总金额1000元。合同备注栏内标注“加工费”。合同中亦约定“实际供货数量以定作方传真通知为准”。有六张发票的备注栏内标注了该合同的合同编号，发票中记载的产品名称、规格型号与合同相符，但单价为11893元，总数量为300个。虽然被上诉人主张上述发票并非系履行发票备注栏内标注的合同所产生的，属于合同外业务，但其并未提供证据加以证明。故本院认为，被上诉人开具发票注明合同编号部分的业务纠纷，应当按照所标注的合同的管辖约定确定纠纷的管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的四川省威远县人民法院，故本案依法应由四川省威远县人民法院管辖，原审法院依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第217-4号民事裁定；
二、本案移送四川省威远县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十一日
书记员 李清玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3875号之一
原告：彭龙虎,男,1979年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陆敏，男，1974年8月7日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告彭龙虎诉被告陆敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。案件审理过程中发现本案不属于本院管辖，原告于2017年11月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭龙虎撤诉。
案件受理费1600元，由本院退还原告彭龙虎。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 燃
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初259号之三
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇321国道边，统一社会信用代码：91441226568291365T。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：梁锐泉、余水光，该社职员。
被告：叶楚梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告叶楚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由德庆县农村信用合作联社新圩信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05145号
罪犯陈应权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）渝三中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈应权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第333号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5505号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年8月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈应权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈应权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈应权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0921执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。住址：定襄县解放路50号。
负责人梁素平，职务行长。
委托代理人胡永伟，单位职工。
被执行人定襄县晟源锻造有限公司。住址：定襄县砂村工业园区。
法定代表人侯子根，职务：执行董事兼总经理。
被执行人闫月梅，女，1975年8月21日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，现居定襄县华府苑4单元401室。
被执行人杨秀廷，男，1965年10月12日生，定襄县神山乡神山村人，现居定襄县世纪花园6号楼2单元2楼西。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人闫月梅、定襄县晟源锻造有限公司、杨秀廷借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求依法查封被执行人定襄县晟源锻造有限公司的厂房及机器设备，并提供抵押财产的房屋他项权证（定襄县房定他字定00000536号）、动产抵押登记证书[定工商抵登字(2011)0125号]相关证明材料。经审查，其申请合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人定襄县晟源锻造有限公司所有的以下财产：1、房屋坐落于定襄县蒋村乡砂村工业园区（定襄县晟源锻造有限公司）房屋一处。所有权证号为：00007495号；2、15T夹杆锤一部、车床三台、行车3台、操作机2台、变压器及配套设备一套。动产抵押登记编号：[定工商抵登字(2011)0125号]。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 洁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
?（2015）永刑初字第78号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某乙，男，1946年11月26日出生，汉族，现住吉林省永吉县。（系本案被害人长子）
附带民事诉讼原告人余某丙，男，1953年10月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。（系本案被害人三子）
附带民事诉讼原告人余某丁，女，1955年10月16日出生，汉族，现住吉林省北大湖镇。（系本案被害人长女）
附带民事诉讼原告人余某戊，女，1959年3月7日出生，汉族，现住吉林省北大湖镇。（系本案被害人次女）
附带民事诉讼原告人余某已，男，1962年8月7日出生，汉族，现住吉林省北大湖镇。（系本案被害人四子）
上述五名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人余某甲，男，1949年9月27日出生，汉族，现住吉林省长春市。（系本案被害人次子）
被告人孙某某，女，1965年3月20日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被吉林省永吉县公安局取保候审；同年7月21日由本院决定逮捕，现羁押在吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉[2015]76号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某已向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某已的委托代理人暨附带民事诉讼原告人余某甲、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日9时许，被告人孙某某驾驶爱玛两轮电动车在永吉县北大湖镇金龙洗车行门前自北向南行驶时，将前方同方向行走的被害人余某庚（85岁）撞伤，后经永吉县医院抢救无效死亡。经交通管理大队认定：被告人孙某某承担本起事故的全部责任，被害人余某庚无责任。被告人孙某某经电话通知到案。并认为，被告人孙某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人余某甲诉称，2015年6月22日，被害人余某庚在北大湖镇街上由北向南靠右侧行走时被孙某某骑电动摩托车从背后将被害人撞飞落地，造成严重颅骨骨折致脑疝。2015年6月24日，在永吉县医院抢救无效死亡。在住院治疗期间被告人共交费人民币8千元，抢救治疗费用人民币6127.55元，余额人民币1872.45元，未办理结算手续。现要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币111373.00元，丧葬费人民币21423.00元，精神抚慰金人民币2万元，护理费人民币1549.77元，伙食补助费1800.00元，办理丧葬事宜各项费用6480.00元，扣除被告人已经给付的丧葬费人民币4千元，被告人还应赔偿人民币158625.77元。
被告人孙某某辩称，发生交通事故后自己感到非常的愧疚，也想赔偿，但是现在真的没有能力赔偿。
经本院审理查明，2015年6月22日9时许，被告人孙某某驾驶爱玛两轮电动车在永吉县北大湖镇金龙洗车行门前自北向南行驶时，将前方同方向行走的被害人余某庚撞伤，事故发生后，被告人孙某某将其驾驶的爱玛两轮电动车移动至金龙洗车行院内，后将被害人余某庚送至永吉县医院抢救。2015年6月24日被害人余某庚经抢救无效死亡。经交通管理大队认定：被告人孙某某承担本起事故的全部责任，被害人余某庚无责任。2015年6月24日被告人孙某某经电话通知到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、收条、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的情况说明、永吉县公安局交通管理大队事故中队出具的处警情况说明、永吉县北大湖镇朝阳村村民委员会出具的情况说明，证人余某甲、陈某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，光盘等证据，足以认定。
本院还查明，被害人余某庚系城镇户口，2015年6月22日9时59分入住永吉县医院，2015年6月24日11时35分经抢救无效死亡，于当日15时24分办理的出院手续，共住院2天，均为一级护理。住院期间被告人孙某某支付医疗费用人民币8千元，花费抢救治疗费用人民币6127.55元，余额人民币1872.45元，未办理结算手续。
上述事实，有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：
1、被害人余某庚的身份信息，载明被害人余某庚，男，1930年6月6日出生，工人，住吉林省永吉县。非农业家庭户口。
2、道路交通事故责任认定书，载明被告人孙某某承担本起事故的全部责任，被害人余某庚无责任。
3、永吉县医院出具的余某庚的病历，载明被害人余某庚在永吉县医院住院期间的治疗情况及护理等级和天数。
本院对附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分进行审查后认为，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合理，数额准确，本院予以支持，其提出的护理费、伙食补助费的诉讼请求合理，但数额有误，经查，被害人余某庚在永吉县医院共住院2天，均为一级护理，护理费为人民币434.36元（108.59元x2人x2天=434.36元）。伙食补助费为人民币200元（100元x1人x2天=200元）。其提出的办理丧葬事宜的各项费用的诉讼请求不合理，此项费用均包含在丧葬费中，不能再单独提出，其提出精神损失费人民币2万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某某违反国家道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给被害人余某庚带来的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起，至2016年3月20日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某已死亡赔偿金人民币111373.00元，丧葬费人民币21423.00元，护理费人民币434.36元，伙食补助费人民币200元，扣除已给付的丧葬费人民币4千元，总计人民币129430.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某已的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2789号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所:安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园.
统一社会信用代码证：913407007349467004（3-12）。
法定代表人：钱江，董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：都兰县公安交通警察大队，住所:青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇解放路。
统一社会信用代码证：11632822757445327R。
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告都兰县公安交通警察大队（以下简称都兰交警大队）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托代理人朱真珣到庭参加诉讼，被告都兰交警大队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款1386500元及违约金（以134.75万元为基数，按照日0.01%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.判讼被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2010年至2016年签订多份《武器装备采购合同》及《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》等多份合同，合同约定由原告为被告提供相应设备并安装以及设备升级等工作。原告依合同约定完成了全部合同义务并验收合格，被告至今未能依据合同约定支付全部合同款，拖欠1386500元。同时，合同约定，被告未按约付款泊，每日承担应付款项0.01%的违约金。合同均同时约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告都兰交警大队提交的书面答辩状辩称：1.原告交付的产品存在重大质量问题，并且在质保期内未提供保修和调试的义务；2.原告诉状中请求支付的合同款计算有误，《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》共计款项应为1347500元，而不是诉状中的1386500元，2010年至2015年签订的6份武器装备采购合同，被告已全额付清，而且假如存在未付清的欠款，原告也从示向被告提出要求支付，因此已超过诉讼时效；3.原告针对此合同纠纷应先与被告进行友好协商。
本院经审理确认事实如下：原告与被告自2010年至2015年签订多份《武器装备采购合同》，其中于2015年6月30日签订的《武器装备采购合同》，合同总金额34.04万元，未约定违约金，合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了30.14万元，剩余39000元至今未支付。其它几份《武器装备采购合同》的合同款项被告已经支付，原告未将相关款项列入本案诉讼请求。
原告与被告除签订上述《武器装备采购合同》外，还签订了了其它合同。2015年9月30日、2015年11月5日，双方先后签订了《G109线察汗乌苏——香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏——德都段卡口监控系统建设工程合同》，原告向被告提供约定的设备，合同价款分别为577500元、770000元，约定付款时间均为2016年12月31日，且均约定违约付款应每日承担应付款项0.01%的违约金。合同签订后，原告依合同约定完成了全部合同义务并验收合格，被告对两份合同的合同款1386500元（577500元+770000元）至今未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告营业执照复印件、被告工商登记信息、《G109线察汗乌苏—香日德段卡口监控系统建设工程合同》、《G109线察汗乌苏—德都路口段卡口监控系统建设工程合同》、六份《武器装备采购合同》、项目验收报告等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合约定全面履行义务。原告依约完成供货及设备安装等义务，被告未依合同约定支付合同款项，已构成违约，应依法承担支付欠付合同款和违约金的责任，原告的诉讼请求于法有据，本本院予以支持。被告辩称产品存在重大质量问题、在质保期内未提供保修和调试的义务、《武器装备采购合同》的合同款项已全额付清，其并未提交证据佐证，且原告相关项目已竣工验收合格，故对被告的抗辩本院不予支持。原告针对2015年6月30日签订的《武器装备采购合同》提出了39000元的诉讼请求，依该合同签订时间及本案起诉时间，并不存在超出诉讼时效的问题。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告都兰县公安交通警察大队于本判决生效后十日内支付原告安徽蓝盾光电子股份有限公司合同款1386500元及违约金（以134.75万元为基数，按照日0.01%的标准，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17466元，减半收取8733元，由被告都兰县公安交通警察大队负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年十月九日
书记员 郝 朕
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第218号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，2014年11月6日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年7月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵溪温、刘青云。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)183号起诉书指控被告人刘某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘青云到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年9月2日建议本案延期审理，并于2015年9月11日提请恢复法庭）。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人刘某甲在诸城市石桥子镇某村村东自家韭菜地使用甲拌磷农药浇灌韭菜地时被查获。经山东省分析检测中心检测：刘某甲使用甲拌磷韭菜地块的韭菜泥土中甲拌磷的含量为2.1mg/kg，带根韭菜根甲拌磷含量为3.6mg/kg。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2014年4月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人王某、刘某乙证言，山东省分析测试中心检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人刘某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，又系初犯，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 罗明辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张秀英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初2279号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘雪龙。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告刘雪龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员江跃龙、周美珍组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托代理人周志民到庭参加了诉讼。被告刘雪龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、被告支付本金99904.24元，利息6846.29元、滞纳金8867.60元，本息及滞纳金合计115618.13元（利息及滞纳金暂计至2016年12月19日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，被告刘雪龙在原告中国银行赤岗支行申办信用卡一张。截至2016年12月19日，被告刘雪龙共拖欠原告本息共计115618.13元。
被告刘雪龙未答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告刘雪龙于2012年1月2日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张，卡号为6259074369111901，并签字确认本人阅读信用卡全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘雪龙持卡消费后，截至2016年12月19日，案涉信用卡透支本金99904.24元、欠付利息6846.29元、滞纳金8867.60元，上述三笔款项被告至今未还，以致成诉。
本院认为，原告向被告申请办理中国银行白金信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘雪龙未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告刘雪龙与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，截至2016年12月19日，被告刘雪龙尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本金99904.24元、利息6846.29元、滞纳金8867.60元属实。但是，信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告刘雪龙在中国银行赤岗分行办理信用卡系贷记卡，中国银行赤岗分行与刘雪龙在案涉《领用合约》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故中国银行赤岗分行依此标准向刘雪龙主张利息及违约金等，本院依法将利息及滞纳金的标准调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本金99904.24元、利息6846.29元、滞纳金8867.60元，共计115618.13元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月19日，此后利息及滞纳金以99904.24元为基数，共计按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）。
如被告刘雪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，保全费1270元，共计3870元，由被告刘雪龙承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告刘雪龙在本判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 江跃龙
人民陪审员 周美珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执94号
申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马荣选，男，回族，生于1982年6月5日，初中文化，住固原市原州区，农民。
徐文华与马荣选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐文华于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，执行费363元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马荣选外出务工，无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马荣选外出务工，无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执94号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马行健
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执957号
申请执行人：吴迪超
被执行人：赵岩
关于申请执行人吴迪超与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初987号民事调解书中，内容如下：一、被告赵岩于2018年3月31日前一次性偿还原告吴迪超借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年12月26日起至给付之是止，按年利率24%计算）；二、案件受理费减半收取900元，保全费820元由被告赵岩承担。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取了拘留措施，现申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018)吉0104民初987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李佳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4590号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜馗，女，1981年2月21日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人姜馗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院���2016）京0115民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1323元，减半收取662元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2831号
原告：王宏，男，1987年12月4日生，汉族。
被告：赵陈，男，1990年3月18日生，汉族。
原告王宏与被告赵陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼,被告赵陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案��已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金8万元、归还截止至2016年6月底因透支信用卡造成的滞纳金、利息合计1万元。事实与理由：原告王宏与被告赵陈于2014年4月至2014年11月为江苏隆庆祥服饰有限公司同事关系，被告赵陈于2014年8月起至2014年11月分别以各种理由向原告借用信用卡，刷掉信用卡高达15万元；被告恶意透支信用卡15万元期间陆续归还信用卡7万元，并且于2015年7月2日写下欠条一张，载明欠原告8万元本金，并按了手印约定2015年7月31日结清欠款；被告于2015年8月开始不还款，造成原告的多张信用卡多次逾期，最低还款造成了原告3万元信用卡滞纳金和利息。直到2016年6月近一年时间被告仅还了1万余元的信用卡滞纳金和利息，并且被告扬言剪掉原告的信用卡，再也不还款，故诉至法院。
被告赵陈未答辩。
本案原告王宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年始，被告赵陈多次使用原告信用卡透支使用。
2015年7月2日被告赵陈向原告出具借条一份，载明：今向王宏借款捌万元整，借期至2015年7月31日。
2016年8月1日，被告赵陈向原告出具说明一份，载明：今本人赵陈与王宏约定于2016年8月5日再次向王宏支付欠款壹万元，如到期未到账还款10000元，赵陈支付王宏本金10000元及相应违约责任金3000元。注：此10000元为之前欠款捌万元的第一期还款本金。
同时，被告赵陈出具还款计划一份，承诺每月1号还款10000元。
至原告起诉前，被告赵陈未按约清偿债务。
以上事实有借条、信用卡明细、说明、还款计划及原告当庭陈述等证据予以证实���
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵陈使用原告信用卡透支造成欠款，依法应及时还款，逾期还款造成的利息及滞纳金损失依法应由被告赵陈承担偿付责任。原告王宏主张被告赵陈偿还信用卡透支本金8万元于法有据，本院依法予以支持。原告主张的因透支信用卡造成的滞纳金、利息合计1万元，因该滞纳金及利息并无准确数额，本院依法不予采信，可待数额明确后另行主张。被告赵陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵陈应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宏本金8万元。
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由��告赵陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一六年九月五日
见习书记员 池艳
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执7号
申请执行人：惠林强。
被执行人：孟岭山。
申请执行人惠林强与被执行人孟岭山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为20910.00元及利息。
案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人孟岭山将17000元执行款还给申请人，并缴纳了执行费400元,申请执行人执行款其余部分自动放弃，遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人惠林强与被执行人孟岭山（2015）东民一初字第3110号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4622号之一
原告：孟国贤，男，1963年2月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：曹敏，男，1968年3月1日生，汉族，住江阴市。
孟国贤与曹敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孟国贤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟国贤的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟国贤撤诉。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，财产保全费2270元，合计5508元（孟国贤已预交），由孟国贤负担。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一八年五月十五日
书记员 周嘉妮
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2226号
原告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司
住所地：四川省绵阳市安州区工业园区
统一社会信用代码：91510724558209057U
法定代表人：王建军
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师（特别授权）。
被告：青海金鼎水泥有限公司
住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村
统一社会信用代码：91632123679168271B
法定代表人：陈尚义
原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7067元，由原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司负担。
审 判 员 付传捷
二〇一七年十二月十八日
书记员代 文 婕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第859号
原告房建军，男，1986年9月13日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告房建军诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告房建军到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房建军诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资27000元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告房建军曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告房建军劳务报酬27000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠马鞍山油工房建军工程款贰万柒仟元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日先付贰万元，剩余柒仟元整2015年6月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2000元，剩余款项未能支付。后原告房建军催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告房建军为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠��告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2000元，未按欠条约定履行偿还余款25000元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告房建军要求被告任良军给付欠款25000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告房建军25000元，并承担18000元自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，7000元自2015年6月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告房建军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二��一六年六月十日
书 记 员 邱明观
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第153号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市高桥镇越丰村村民委员会。
法定代表人沈春雷。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第71号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉璐
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执76号
申请执行人：万荣宇通运输有限公司
法定代表人：相里建刚，该公司董事长
被执行人：武高红，1971年11月26日，汉族，山西省襄汾县人。
万荣县人民法院作出的（2013）万民三初字第1183号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武高红在银行上的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年七月五日
书记员 吕少颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3096号
原告：魏敬美，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘博，住安徽省凤台县。
被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。
法定代表人：刘冠红，经理。
原告魏敬美与被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称“金联金投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬美及其委托诉讼代理人李远山、被告刘冠亮的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告刘冠亮、被告金联金投资公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敬美向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金80000元，利息8400元（从2016年3月计算至2016年9月），合计88400元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审后，魏敬美变更第1项诉讼请求为：两被告偿还借款本金80000元，利息4400元（从2016年3月计算至2016年9月），合计84400元。事实和理由：刘冠亮、金联金投资公司因做生意资金周转困难为由，经人介绍于2015年3月16日向魏敬美借款20000元，约定月息1.5%，于2015年7月2日向魏敬美借款60000元，约定月息1.5%。2016年3月开始，两被告不再支付利息，魏敬美多次催要本息，两被告以各种理由拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘冠亮承认魏敬美主张的事实，表示现在没有能力偿还。
金联金投资公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘冠亮、金联金投资公司向魏敬美借款20000元，并出具借据一份，主要内容为“借据序号：783日期：2015年3月16日被借款人魏敬美月利率1.5%借款金额（人民币大写）贰万元整小写￥20000元借款人栏加盖刘冠亮印及凤台县金联金投资管理有限公司公章”，2015年7月2日，刘冠亮、金联金投资公司向魏敬美借款60000元，并出具借据一份，主要内容为“借据序号：893日期：2015年7月2日被借款人魏敬美月利率1.5%借款金额（人民币大写）陆万元整小写￥60000元借款人栏加盖刘冠亮印及凤台县金联金投资管理有限公司公章”。借款后，刘冠亮、金联金投资公司按约定利率每月支付利息1200元至2016年2月，从2016年3月至2016年7月每月支付利息800元，经魏敬美多次催要本息无果，故诉至法院。
本院认为，刘冠亮、金联金投资公司两次向魏敬美借款合计80000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及魏敬美提供的借款凭条据予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对魏敬美要求刘冠亮、金联金投资公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息4400元（按月利率1.5%从2016年3月计算至2016年9月，扣除已支付的4000元），未违反法律规定，本院予以支持。刘冠亮在庭审中辩称利息是按月利率1%支付的，并要求仍按月利率1%计算未支付部分的利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。金联金投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠亮偿、凤台县金联金投资管理有限公司偿还原告魏敬美借款本金80000元，利息4400元，本息合计84400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申39号
再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）袁秀秀，女，生于1962年4月15日，现住宝鸡市。
一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（��下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人袁秀秀及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与袁秀秀2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经���院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复袁秀秀本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。袁秀秀同时开始承担村民义务；二、袁秀秀放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第163号民事调解书，并已经发生法律效力。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付袁秀秀2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪宏兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1341号
原告：陈小建，男，1977年12月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：沙玉平，男，1978年5月10日生，汉族，住兴化市。
原告陈小建诉被告沙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小建及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告沙玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈小建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因资金需要周转于2015年向原告借款15万元，后经原告多次索要，被告还款6万元，尚有借款本金9万元未偿还，后被告于2016年3月9日向原告出具9万元借条一份。借条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告沙玉平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告沙玉平向原告出具9万元借条一份；原告称借条出具后被告沙玉平还款3000元，借条中的“90000万元”属笔误，应为“90000元”。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告沙玉平向原告借款9万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告沙玉平应承担还款责任。原告称，借条出具后被告沙玉平还款3000元，属自认，予以认定，依法应予以核减。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙玉平于本判决生效后立即偿还原告陈小建借款本金8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费200元，合计2250元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 珺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2418号
原告张刚。
被告王峰。
被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司。
法定代表人申青峰，该公司经理。
原告张刚与被告王峰、被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司（以下简称“延安生态公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张刚诉称:2015年12月16日，其经被告王峰介绍，受雇于被告延安生态公司从事焊工工作。2015年12月29日，其在延安市黄龙国家森林公园景区“树顶漫步”青少年��雪基地焊接楼梯时摔伤。受伤后，被告王峰及其他工友将自己送往医院救治，被告延安生态公司仅支付其部分医疗费，对于剩余损失未予赔付。现诉请要求：1，要求两被告立即赔付其医疗费254元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费2360元，上述费用合计8134元；2，误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后再行确定；3，本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为：原告张刚在诉状中称其经被告王峰介绍，受雇于被告延安生态公司从事焊工工作。同时,原告张刚亦明确表示自己是向被告延安生态公司提供劳务，而并非向被告王峰提供劳务，被告王峰仅系其与被告延安生态公司的介绍人，被告王峰不是接受原告张刚劳务一方。现原告张刚以提供劳务者受害责任纠纷为��向本院起诉要求被告王峰、被告延安生态公司共同支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿费用，因被告王峰不是接受原告张刚劳务一方，故被告王峰并非本案适格被告，原告张刚以王峰的住所地来确定本案管辖权错误。同时，原告张刚系在陕西省延安市黄龙国家森林公园景区焊接楼梯时受伤，侵权行为地亦未处于我院辖区。综上，我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至具有管辖权的人民法院立案审理。又因原告张刚诉称被告延安生态公司系接受劳务一方，而被告延安生态公司住所地系陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋B座627室，处于陕西省延安市宝塔区，故该案依法应移送至陕西省延安市宝塔区人民法院立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院立案审理。
本案诉讼费50元，原告张刚已预交，本院予以退还。
审判员 高 阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝瑞芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1243号
原告黄某甲，住广州市南沙区。
被告林某，住广州市南沙区。
原告黄某甲与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某经传唤（公告送达）未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决原、被告对房屋拆迁临时补助费43500元各占一半。
被告未有提出答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，其于夫妻关系存续期间共同建设座落于广州市南沙区大岗镇东堤街55号房屋一间��
2011年底，该屋被征用而获得拆迁补偿，拆迁补偿事项之一是从2011年11月起至2015年10月止，由大岗镇征地拆迁安置办公室每月支付临时安置补助费1500元。
2012年，原、被告通过诉讼解除了婚姻关系。2013年，原、被告以（2013）穗中法民一终字第4401号诉讼案件，解决该屋拆迁补偿所得财物分割，法院认为房屋拆迁补偿财物应由夫妻平均分配，遂作出其中一项判决：原、被告对2013年4月之前的临时安置补助费各占一半。
2016年4月5日，原告就2013年5月至2015年10月“临时安置补助费”43500元如何分割问题，提出本案诉讼。
本院认为，当事人争讼的2013年5月至2015年10月“临时安置补助费”43500元，是夫妻共有财产，原告有权占有。（2013）穗中法民一终字第4401号诉讼案件，已经确立房屋拆迁补偿所得财物由夫妻平均占有的分配标准，本案照���执行。综上所述，原告主张理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下:
位于广州市南沙区大岗镇东堤街55号房屋的2013年5月至2015年10月拆迁临时安置补助费43500元，由原告黄某甲与被告林某各占一半（21750元）。
本案受理费888元由原告黄某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄志伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更528号
罪犯胡锦祥，男，1944年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月30日作出（2012）阜刑初字第00082号刑事判决，以被告人胡锦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37万元（已付2.7万元）。被告人胡锦祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）皖刑终字第00313号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00177号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡锦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锦祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年3月20日起至2036年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初98号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日晚，民警在被告人曹某位于永兴县便江镇东方花园小区5栋A单元301室的住宅内，查获其持有7包用白色塑料袋装好的冰毒疑似物、6包用白色塑料袋装好的麻古疑似物。经鉴定，7包冰毒疑似物，净重23.8407克，检出甲基苯丙胺成分；6包麻古疑似物共23粒，净重2.3244克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有永兴县公安局受案登记表、立案决定书；永兴县公安局搜查证、搜查笔录；永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2016]435号毒品检验报告；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；现场检测报告书；永兴县公安局（鲤）决字[2016]第0717号公安行政处罚决定书；被告人曹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某明知是毒品仍在其住宅内保管持有甲基苯丙胺26.1651克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人曹某在有期徒刑一年至两年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人曹某持有的毒品26.1651克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李振兴
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审542号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：魏甲宏，男，汉族，生于1980年4月15日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对魏甲宏作出的编号（2016）343号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4080元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）343号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人魏甲宏送达了编号（2016）343号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人魏甲宏既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对魏甲宏作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对魏甲宏作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对魏甲宏作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收魏甲宏在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对魏甲宏强制执行罚款4080元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李政韬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2282号之三
申请执行人：何建萍，女，1969年1月24日出生，住深圳市福田区。
被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码：67483188X。
法定代表人：陈宁。
被执行人：陈宁，男，1974年3月7日出生，住深圳市宝安区。
关于深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4089号民事判决确认深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁所享有的全部债权归本案申请执行人何建萍所有。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建萍于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4,804,700元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈宁名下位于深圳市宝安区沙井街道中心区富通*丽沙花都D栋1座3单元502房产（深房地字第5000408920）和深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园3栋Ｂ座11Ａ的房产（深房地字第××）。在执行过程中，经查，上述房产被深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二字初第3929号案件首位查封，鉴于上述房产系本案抵押物，本院已商请该院将上述房产移送本院执行，该院已复函同意由本院处分上述房产。
应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖了上述被执行人陈宁名下富通*丽沙花都和棕榈堡花园的两套房产。拍卖所得价款分别为人民币3,050,000元和人民币3,390,000元，共计人民币6,440,000元。本案评估费人民币48,228元由申请执行人垫付，本院已将拍卖款人民币5,910,631.3和评估费48,228元共计5,958,859.3元优先划付申请执行人即抵押权人何建萍。本院依法扣划本案执行费人民币56，953.16元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2015）深中法执字第2282号执行财产分配方案，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。
2017年8月10日，申请执行人何建萍向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币56,953.16元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第109号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十日
书记员 满星佳