wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐金娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江市大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，该局局长。
再审申请人唐金娣因诉镇江市公安局新区分局(以下简称新区公安分局)治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终第00109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已���查终结。
唐金娣申请再审称：1、申请人是依法进京举报控告，没有实施任何违反治安管理处罚法的行为，新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚申请人属滥用职权、打击报复举报人。2、涉案训诫书是假的，来源和程序违法，上面没有注明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，也没有说明手段后果是否严重。3、扰乱公共场所秩序应该由违法行为地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交行为人所在地管辖的，违法行为地公安机关移交前应及时调查取证，然而北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》说明，北京市公安局没有立案，没有移交，故被申请人没有管辖权，无权对申请人作出处罚决定。综上，被申请人新区公安分局的处罚决定没有事实根据和法��依据，程序违法。请求本院：判定被申请人作出的新公（港）行罚决字[2015]78号行政处罚决定违法，同时清除个人档案中的记录；依法撤销原一、二审判决。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，镇江新区公安分局作为唐金娣居住地公安机关，对唐金娣涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。唐金娣对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人���滞留或聚集。本案在卷证据即新区公安分局对申请人唐金娣的询问笔录、对相关工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局派出所的训诫书、工作说明及新公（港）行罚决字[2015]8号行政处罚决定可以证实申请人唐金娣曾于2012年1月16日到北京市天安门地区实施非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2015年1月9日，申请人唐金娣再次到中南海周边实施非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被申请人新区分局依法对申请人作出行政拘留五日的处罚。2015年3月2日，申请人又到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新区公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（港）行罚决字[2015]78号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，唐金娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐金娣的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡志成
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初17号
原告：马某，男，1979年9月17日出生，汉族，住本溪市。
被告：韩某，男，1979年7月26日出生，汉族，住本溪市。
原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 员 马洋
二〇一八年一月十日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初969号
原告：仲龙珠，女，1964年9月14日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：周斌，男，1973年12月27日生，住盐城市大丰区。
原告仲龙珠与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲龙珠及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲龙珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌立即偿还借款112000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告周斌向我借款112000元，借款期限为一年，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告周斌未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，经案外人袁建梅介绍，被告周斌向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到仲龙珠人民币壹拾壹万贰仟元整，借期一年。今借人周斌，2016.1.4”。并由案外人袁建梅在借条上的见证人处签字。同日，原告向被告周斌交付现金10万元。借款到期后，经原告多次索要，被告周斌未能偿还借款本息。
审理中，原告仲龙珠陈述实际借款本金为10万元，借条上载明的112000元中，12000元为本金10万元一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款的利息不应预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述借条上载明的112000元，其中12000元为借期内的利息，原、被告之间的借款本金实际为10万元，故对原告的诉讼请求中，本院依法支持本金10万元。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原、被告双方未约定逾期还款利率，但根据原告陈述及被告出具的借条看，原、被告双方约定的借期内的年利率为12%，故本院依法支持原告诉讼请求中的借期内的利息12000元及以10万元为本金，自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起30日内偿还原告仲龙珠借款本金112000及利息（以10万元为本金，自2017年2月15日起至实际给付之日止按年利率7.2%计算的利息）。
二、驳回原告仲龙珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告仲龙珠负担50元，由被告周斌负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹 群
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执748号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住武城县向阳路。
被执行人：韩文亮,男性,1984年9月6日出生,住武城县；
被执行人：邢昌平,女性,1983年11月23日出生,住武城县；
被执行人：徐立明,男性,1985年9月14日出生,住武城县；
被执行人：韩庆志,男性,1967年12月5日出生,住武城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与韩文亮、邢昌平、徐立明、韩庆志借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2028号
申请执行人魏晓梅,女,1972年10月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人封士康,男,1980年1月30日出生，住江苏省灌南县。
原告魏晓梅与被告封士康侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11435号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告封士康于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓梅医疗费39088元（如采用转账方式支付，请汇入原告魏晓梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由原告魏晓梅负担29元，由被告封士康负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告魏晓梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告封士康未履行法律文书所确定的义务，权利人魏晓梅于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39288.00元，执行费489.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，要求申请执行人本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结笔录及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11435号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月七日
书记员 张 炜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第597号
申请执行人沈亚洲，居民。
被执行人付怀标，居民。
申请执行人沈亚洲与被执行人付怀标民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位42425元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人付怀标房屋已被本院依法查封，在等被执行人房屋变卖款分配，暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人付怀标房屋已被本院依法查封，在等被执行人房屋变卖款分配，暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初107号
原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：詹少忠，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告詹少忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月17日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告詹少忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月12日信用卡透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2013年9月28日领卡。被告于2013年9月29日至2015年3月20日透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金，截止2017年1月12日止，透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、证明以及被告詹少忠身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；
4、贷记卡交易明细一张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；
5、催收通知书和催收提示函各一份，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。
被告詹少忠无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××35的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月12日止，透支本金12018.99元，逾期利息3332.9元，滞纳金485.62元，合计15837.51元。原告曾于2014年6月11日和2015年9月29日向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金12018.99元、逾期利息3332.9元、滞纳金485.62元，合计人民币15837.51元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余秀婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执519号之一
申请执行人：耒阳市日兴烟酒部，住所地：耒阳市金山路。
经营者罗春兰。
被执行人：谢阳文。
被执行人：贺年华。
本院在执行耒阳市日兴烟酒部与谢阳文、贺年华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谢阳文、贺年华工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡江梅
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初58号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人尚金虎，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。
被告人尚永峰，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。
被告人尚宝峰，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第55号起诉书指控被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年2月7日11时许，被告人尚金虎驾驶×××号红色正三轮载货摩托车拉载被告人尚永峰、尚宝峰等六人行驶至宁县早胜镇中兴社区门前时被宁县公安局交通警察大队早胜中队执勤民警史某、张某、郭某三人查处。执勤民警在处理尚金虎违法载人行为过程中尚金虎拒不配合执勤民警执法，并将张某佩戴的执法记录仪打落在地，致其损坏，后执勤民警欲将尚金虎带离现场进行处置时，尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人谩骂、阻拦、推搡、撕扯执勤民警，致张某腹部多处软组织损伤、史某喉部、郭某背部不同程度受伤。尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人行为造成宁县早胜镇中兴社区附近的交通堵塞，群众围观，社会影响恶劣。张某经宁县早胜镇中心卫生院诊断为：多处软组织损伤。
公诉机关认为，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人尚金虎的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人尚永峰、尚宝峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。建议对被告人尚金虎在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚；建议对被告人尚永峰、尚宝峰在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某、郭某陈述，证人姜某、付某、常某证言，宁县早胜镇中心卫生院诊断证明书，提取笔录，视频资料，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尚金虎起主要作用，系主犯；被告人尚永峰、尚宝峰起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关对三被告人的犯罪事实及罪名的指控成立，应予以支持。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。同时经过社会调查，宁县司法局同意对三被告人社区矫正，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人尚金虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人尚永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人尚宝峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一八年四月十九日
书记员 刘婉莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2544号之二
申请执行人：张俊珍，女，1959年3月15日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人：李清玉，男，1979年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行张俊珍与李清玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）神民初字第03832号民事裁定书查封被执行人李清玉所有的位于神木市东兴街路西煤铁专支家属区1号楼2单元401号房屋，现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李清玉所有的位于神木市东兴街路西煤铁专支家属区1号楼2单元401号房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初5622号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：段宏利，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：徐满华，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告段宏利、徐满华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元。由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 邹安妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1977号
原告：徐西宁,男,1970年6月10日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：马卫东，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐西宁与被告马卫东一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西宁及其委托诉讼代理人吴佳栋、被告马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购猪款22400元及延期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马卫东辩称，我共欠他32400元，给原告儿子2万元，又让人捎给了原告1万元，2400元是给我的好处费，这样就算清了。
经审理本院认定事实如下，2016年3月，被告马卫东购买原告猪仔一批，截止至2016年4月5日被告欠原告猪仔款32400元，并向原告出具欠条一张，原告自认在出具欠条后又给付了10000元，经催要被告没有偿还，所以形成诉讼。
本院认为，被告马卫东对于原告出售给他猪仔的事实予以承认，且由被告马卫东出具的欠条证实截止至2016年4月5日被告尚欠猪款32400元，出具欠条后被告偿还10000元，原告自认，应当认定被告马卫东尚欠原告猪款22400元，原告请求的延期付款利息，因对于欠条上的“两个清”被告不承认该意思表示为两个月清，应视为约定还款期限不明，因此对于原告延期付款利息的请求本院不予准许。对于被告猪款已经还清的辩解，因被告没有提供证据予以证实，所以本院不予采纳，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐西宁的猪款款22400元;
二、驳回原告徐西宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1741号
原告赵某某，现住扶余市。
被告宇某某某，现住扶余市。
被告冷某某，现住扶余市。
被告吴某某，现住扶余市。
被告吴某某，现住扶余市。
本院在审理原告赵某某诉被告宇某某某、冷某某、吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋佳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初130号
公诉机关户县人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年12月12日17时，被告人邢某某窜至户县电力局对面“美美废品收购站”，趁马某某不注意溜进房间，偷抱走床底下一个铁制箱子，破锁将箱内6000元现金盗走，赃款已挥霍。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书；2.辨认笔录及照片；3.证人许某某证言；4.被害人马某某陈述；5.被告人邢某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人邢某某犯罪事实和罪名成立。被告人邢某某前因盗窃罪被判刑，再犯盗窃罪，且属入户盗窃,应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一六年七月八日
书记员 李慧芝
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3095号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：杨久坤，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告杨久坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告杨久坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用941.84元；2、判令被告支付违约金134元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告杨久坤因购买邛崃*东城尚都2栋1单元10楼2号的电梯住宅，于2013年4月16日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告杨久坤应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告杨久坤自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告杨久坤至今已欠费941.84元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告杨久坤还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金134元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨久坤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告杨久坤提供物业服务，被告杨久坤应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告杨久坤交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告杨久坤支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告杨久坤未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以941.84元为基数，按5%计算，为47.09元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久坤于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费941.84元，违约金47.09元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨久坤负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告杨久坤在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2003号
原告：四川通帆物业管理有限公司。住址：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：李良芳，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李良芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理���限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 飞
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程建丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初464号
原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：郑延彬，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：房丽荣，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告王永生与被告郑延彬、房丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告郑延彬、房丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11万元，并按月利率2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日和7月11日，二被告两次向原告借款11万元，约定月利率2分，出有借据为证。之后向二被告要过数次，每次都推拖不给。
郑延彬、房丽荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2014年2月19日向原告借款10万元，用于工程。约定月利息3分，未约定还款时间；同年7月11日向原告借款1万元，用于工人工资，约定月利息3分，5个月还款。原告自认，二被告借款后，按约定给付利息至2015年5月13日，后又于2016年5月15日偿还2000元、2016年10月1日偿还1000元、2016年12月15日偿还5000元、2017年2月13日（正月17日）偿还1万元，未约定偿还的是利息还是本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后，未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3分（换算成年利率为36%），超出法律规定，现原告要求按月利率2分（换算成年利率为24%）给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1万元借款未约定逾期利率，原告要求按月利率2分给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据二被告后期还款数额和时间，2015年5月15日以后二被告给付的1.8万元还款均为偿还利息款，可予以扣除。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金11万元，利息以11万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月14日起计算至实际给付之日，扣除已给付的利息款1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑延彬、房丽荣于判决生效后立即清偿原告王永生债务款11万元及利息（以11万元为基数，按照月利率2分，自2015年5月14日起计算至实际给付之日，扣除已给付的利息款1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑延彬、房丽荣负担；申请费520元，由郑延彬、房丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月三十日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异257号
申请追加人（申请执行人）：河北建设集团股份有限公司北京八分公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园。
负责人：李忠义，经理。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住北京市通州区云景东路。
法定代表人：于连君，总经理。
被申请追加人：于连君，男，1952年4月20日，汉族，住北京市通州区土桥地铁站北侧。
本院在执行河北建设集团股份有限公司北京八分公司(以下简称河北建设北京八分公司)与北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）定金合同纠纷一案中，河北建设北京八分公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加于连君为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人河北建设北京八分公司称，我方依据（2016）京0112民初22490号民事判决书向法院申请强制执行，至今富鑫源公司未能清偿债务。经查询，被执行人富鑫源公司无可供执行财产。富鑫源公司为一人独资公司，于连君系其唯一股东人，故申请追加于连君为该案被执行人。
富鑫源公司及于连君辩称，对河北建设北京八分公司的追加申请无异议。
经审理查明：河北建设北京八分公司与富鑫源公司定金合同纠纷一案，河北建设北京八分公司依据我院作出的（2016）京0112民初22490号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执1691号立案执行，至今执行未果。
另查，富鑫源公司成立于2003年7月22日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），于连君系其股东。
本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人富鑫源公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东于连君未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故河北建设北京八分公司申请追加于连君为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加于连君为（2017）京0112执1691号案件的被执行人，在北京富鑫源房地产开发有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一璇
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初81号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶俊鹏，男，1992年11月5日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住云和县。因本案，于2017年1月20日被云和县公安局刑事拘留，于同年2月23日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人叶俊鹏犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人叶俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年1月6日，被告人叶俊鹏利用事先知道的被害人吴某1的支付宝账号和密码，使用其所有的金色iPhone6S手机偷偷登录吴某1的支付宝账户，擅自从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币400元至该支付宝账户内，再通过转账至其本人支付宝账户（账号15×××75）的方式将该400元盗走。
2．2017年1月11日，被告人叶俊鹏使用相同的手段从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡充值人民币20元至该支付宝账户，再通过擅自充值至其本人“捕鱼”游戏账号的方式将该20元盗走。
3．2017年1月16日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币3500元至该支付宝账户，再通过两次转账至其本人支付宝账户的方式将该3500元盗走。
4．2017年1月17日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币500元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将该500元盗走。
5．2017年1月18日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币10000元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将其中2000元盗走，余款8000元分两笔被提现至前述农业银行卡。同日，叶俊鹏通过银行卡转存方式向吴某1支付宝绑定的中国农业银行卡内转账人民币3500元。
6．2017年1月19日，被告人叶俊鹏使用相同的手段，从吴某1支付宝账户绑定的中国农业银行卡内充值人民币2000元至该支付宝账户，再通过转账至其本人支付宝账户的方式将该2000元盗走。
7．2017年1月12日，被告人叶俊鹏在使用被害人赵某2手机时偷偷登录被害人赵某2支付宝账户（账号18×××38），将该支付宝账户内的人民币19000元通过分两笔转账至其本人支付宝账户的方式盗走，上述钱款被用于归还欠款、购买手机等日常消费。
8．2017年1月17日，被告人叶俊鹏利用事先知道的被害人赵某2的支付宝账户和密码，使用其手机偷偷登录赵某2支付宝账户，将该支付宝账户内的人民币5000元通过转账至其本人支付宝账户的方式盗走。
2017年1月20日，云和县公安局民警在云和县元和街道华都宾馆将被告人叶俊鹏抓获，并扣押了其所有的iPhone6S手机一部。
上述事实，被告人叶俊鹏无异议并自愿认罪，且有被告人叶俊鹏的供述与辩解、被害人吴某1、赵某2的陈述、证人曾某、陈某、吴某2、毛某、刘某的证言、检查笔录及检查照片、iPhone6S手机一部、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移交物品清单、支付宝账户信息、支付宝充值及提现记录、支付宝放款记录及付款记录、银行卡开户信息及交易记录、记载有支付宝账户信息及交易记录的电子数据光盘、公安机关的电子数据整理、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，价值共计人民币32420元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊鹏在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人叶俊鹏已退还部分款项，对其可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具iPhone6S手机一部予以没收，上缴国库；
三、被告人叶俊鹏的违法所得人民币28920元予以继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年七月十九日
代书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1902号之一
申请执行人：陈林，男，汉族，1986年７月26日生，住镇江市。
被执行人：蔡嘉，男，汉族，1988年6月10日生，住镇江市。
被执行人：叶青，女，汉族，1989年4月7日生，住镇江市。
陈林与蔡嘉、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）京民初字第2888号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡嘉、叶青于判决生效之日起十日内给付陈林借款本金14万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计5026元，由蔡嘉、叶青负担。因被执行人蔡嘉、叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人蔡嘉、叶青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案与另案共同冻结案外人曹某某依本院（2016）苏1102民初5号民事调解书按协议应支付蔡嘉的购房款32万元及其支付条件尚未成就外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案冻结被执行人蔡嘉购房款的支付条件尚未成就外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执411号之一
申请执行人：徐洁华，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。
被执行人：居军，男，汉族，1983年10月生，住南京市白下区。
被执行人：居乐平，男，汉族，1958年9月生，住江苏省泰兴市。
被执行人：王玲，女，汉族，1983年4月生，住南京市白下区。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所。
委托代理人：张献，江苏中虑律师事务所。
徐洁华与居军、居乐平、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）京民初字第2661号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告居军、王玲于判决生效之日起十日内返还原告徐洁华借款135万元；被告居乐平对上述135万元借款承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元、保全费用5000元，合计21950元，由被告居军、王玲负担，被告居乐平对此费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行申请执行人徐洁华与被执行人居军、居乐平、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行600444.6元。同时本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法逐月提取被执行人居乐平的工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人居军、居乐平纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人已履行600444.6元及逐月提取被执行人居乐平的工资收入外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李祉含
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执736号之一
申请执行人丁逍宵，女，回族，生于1989年9月23日，住江油市。
被执行人刘常强，男，汉族，生于1987年9月23日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终72号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，2017年5月25日查封了被执行人刘常强名下的位于三合镇江电路461号涪东新城5栋3单元2楼4号房屋。2017年7月7日，双方达成执行和解，刘常强已经履行25000元，剩余73000元于2017年12月31日前支付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川07民终72号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年七月七日
书记员 鞠 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字6073号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人周莲柯，该公司员工。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称“重庆华润万家观音桥店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆华润万家观音桥店的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李战江诉称，我于2016年3月28日在被告重庆华润万家观音桥店购买了一瓶“辣椒调味酱”，该食品单价为19.80元，食品包装上记载生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日，该食品已经过期。被告重庆华润万家观音桥店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，很明显被告违反了《食品安全法》的规定，现诉讼至法院，要求被告退回货款19.8元，并赔偿我1000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆华润万家观音桥店辩称，对涉案产品的真实性予以认可，但从李战江提供的证据中不能看出涉案产品是在我公司购买，我们公司对产品的保质期检查非常严格，我们公司对临近保质期的产品的下架时间有规定，曾对涉案产品进行了两次打折，2016年3月28日我们公司根本就没有涉案的产品在出售，原告买的不是我们公司的产品，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日，李战江在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”一瓶，价格为19.80元，收银小票上记载商场地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19。该产品外包装上记载有配料、生产日期、保质期、原产国、贮藏方法等内容，其中生产日期为2014年3月27日，保质期至2016年3月27日。现原告李战江以该产品超过保质期限为由诉讼来院，要求被告重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元，并赔偿损失1000元，诉讼费由被告重庆华润万家观音桥店承担。
庭审中，原告李战江播放了购买“冠利辣椒调味酱”的视频资料，被告重庆华润万家观音桥店当庭查看视频后质证认为该视频可能是原告李战江预先准备拍摄的，认为原告李战江购买涉案产品是有预谋的，不能作为普通的消费者，不应适用食品安全法的惩罚性条款，且重庆卖涉案产品的门店有很多，不能证明涉案产品是重庆华润万家观音桥店出售的。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李战江举示的购物小票和产品实物足以证实其在重庆华润万家观音桥店购买了“冠利辣椒调味酱”食品，双方之间的买卖关系成立有效。李战江举示的收银小票上记载的地址为重庆江北区建新北路68号星光广场LG17-19，与重庆华润万家观音桥店的营业执照注册地址一致，重庆华润万家观音桥店辩称涉案产品不是其门店销售出来的，但未举示证据证明其辩称事实，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。根据本案查明的事实，重庆华润万家观音桥店销售的“冠利辣椒调味酱”食品已过保质期。重庆华润万家观音桥店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，确保不销售过期食品。重庆华润万家观音桥店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故李战江要求重庆华润万家观音桥店退回货款19.80元及要求赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款19.80元，并赔偿原告李战江1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店负担。原告李战江已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2277号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与王莉等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，王莉与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金1000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息52.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费400元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向王莉等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，王莉与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，王莉将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向王莉支付债权转让款1052.50元，其中借款本金1000元、借款期内利息52.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费400元。
以上事实，有王莉在“金粮宝”平台的个人用户信息、王莉向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、王莉出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让王莉对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向王莉借款1000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向王莉履行还款义务，应承担返还借款本金1000元，并支付借款期内利息52.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金1000元、支付借款期内利息52.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以1000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费400元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3668号
原告：宋廷忠，男，1945年4月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：毛集镇大桥村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥村委会。
法定代表人：陈雪成，该村委会代理主任。
原告宋廷忠诉被告毛集镇大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋廷忠的委托代理人高中敏、被告毛集镇大桥村民委员会的法定代表人陈雪成到庭参加了诉讼，原告宋廷忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷忠诉称：其系大桥村村民，2014年6月毛集镇大桥村民委员会为了进行美好乡村建设，与其协商拆除其房屋，经双方协商：毛集镇大桥村民委员会裣其房屋拆迁款5000元，2016年6月17日其写好收条毛集镇大桥村民委员会主任、村书记签字，但收条写好后毛集镇大桥村民委员会拒绝付款，经其多次催讨无果，故要求毛集镇大桥村民委员会支付拆迁补偿款5000元。
毛集镇大桥村民委员会辩称：对于是否是双方协商好的补偿款不清楚。
宋廷忠为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、领条一份，证明毛集镇大桥村民委员会欠其5000元的事实存在；3、欠条复印件一份，证明毛集镇大桥村民委员会欠其5000元。毛集镇大桥村民委员会对宋廷忠所提供证据真实性均无异议。毛集镇大桥村民委员会未提供证据。
宋廷忠所提供证据对方对证据真实性无异议对证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月毛集镇大桥村民委员会为进行美好乡村建设需拆除宋廷忠自建房屋，经双方协商由毛集镇大桥村民委员会补偿宋廷忠房屋拆迁款5000元。由毛集镇大桥村民委员会主任陈金昌、书记陈维松给宋廷忠出具欠条一份。
本院认为：宋廷忠与毛集镇大桥村民委员会在双方协商一致的基础上达成的拆迁补偿协议不违反法律规定，毛集镇大桥村民委员会应按约定支付补偿款5000元，因此宋廷忠要求毛集镇大桥村民委员会给付补偿款5000元的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛集镇大桥村民委员会于本判决生效之日起10日内付给原告宋廷忠房屋补偿款5000元。
案件受理费50元，由被告毛集镇大桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年五月九日
书 记 员 姬福钰
附；相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3674号
原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：詹蕾，男，1982年9月17日生，住南京市雨花台区。
被告：杜鹃，女，1981年8月1日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告詹蕾、杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告詹蕾、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费3141.27元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区��×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费3141.27元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。
被告詹蕾、杜鹃未答辩。
本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告詹蕾、杜鹃于2010年8月30日通过买受取得南京市雨花台区××小区×幢×单元×室所有权，应根据其房屋面积113.54平方、1元/月/平方标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求被告詹蕾、杜鹃缴纳从2010年7月1日至2013年10月20日）物业服务费3141.27元，于事实不符，本院依法调整为2914元。被告詹蕾、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告詹蕾、杜鹃于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费2914元。
二、驳回原告新业置业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十月十七日
见习书记员 池艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3819号
罪犯朱广芬，女，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年12月12日作出(2013)盖刑初字第82号刑事判决，以被告人朱广芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年6月25日��出(2014)营刑二终字第147号刑事判决，以被告人朱广芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱广芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱广芬获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱广芬确有悔改表现的���实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广芬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月21日起至2016年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14561号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：鲜文梅，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与鲜文梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2671号
原告：冯富强，男，1982年6月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹万保，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟月，女，1987年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。系冯富强妻子，代理权限为特别授权。
被告：温秀梅，女，汉族，1955年4月15日生，住南阳市卧龙区。
原告冯富强与被告温秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯富强的委托代理人曹万保、孟月，被告温秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯富强诉称，2014年12月，被告温秀梅以在南阳市××庄口食品商贸城做生意，缺乏资金为由，多次找到原告岳母仝秀荣帮忙借款并自愿支付利息。基于同事关系，原告岳母仝秀荣借给被告5万元，原告借给被告20万元，借款为一年，月利息1.5%。2015年12月30日，被告方按照约定在支付相应利息后，自称再续借一年，这一次不支付利息，借期仍为一年。考虑双方的关系，原告同意，时至今日，约定还款日已过，但被告以无钱为由拒不归还。诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利息，支付自起诉之日至付清为止利息。
被告温秀梅辩称：我与原告的岳母仝秀荣是同事，借款不是我使用的，借条是我打的，我在2015年12月给过原告妻子孟月37500元现金。现在将37500扣除后剩余162500元，我想办法带上丈夫的抚恤金凑凑将162500元还给原告。
经审理查明，原被告之间曾有经济来往，2015年12月30日，被告温秀梅借原告200000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整，温秀梅，2015年12月30日。”借据上未约定利息及还款时间。借据出具后，被告称在2015年12月给过原告妻子孟月37500元现金，原告称37500元是2015年12月之前的利息，不是20万元借款条的利息，而且不是37500元，是36000元，我们拿了24000元。现双方为借款本金及利息标准发生争议，引起诉讼。经调解，双方各持己见，达不成协议。
上述事实，有借条，当事人陈述等证据佐证，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告之间在2015年12月30日以前已有经济往来，被告曾在2014年元月12日借原告20万元，于2015年12月30日，被告方按照约定在支付相应利息后，并向原告出具了20万元的借条。至此，双方之间民间借贷法律关系明确，原告以支付现金形式借给被告20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽否认收到被告37500元现金，承认收到36000元利息，但根据交易习惯及现金额度可以认定在被告出具借条时原告收到被告给付的现金为原来的利息，故对被告的辩称理由不予支持。双方在借条上未约定借款利率，也未约定还款时间，应视为借款借期内无利息，但原告对借款可以随时追要。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未注明借款利息，被告在诉讼中又不予承认利息，因此，对原告关于借款月利息1.5%的请求，本院不予支持。而对原告主张自起诉之日起至付清为止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告温秀梅偿还借原告冯富强借款20万元，并自2017年3月23日起按照年利率6%支付原告资金占用（20万元）期间的利息至本判决生效十日止。
驳回原告冯富强的其他诉讼请求。
如未按本判决批定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵清来
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 余 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 菡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6383号
原告：王金辉，女，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：延边树宏家具实业有限公司，住所：延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
原告王金辉诉被告延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告王金辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金辉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
案件受理费2546元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告王金辉。
审判长 贾本华
审判员 邱艳红
审判员 林大海
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彩霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初1513号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。
法定���表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
被告：郝五星，男，1970年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘秀真，女，1971年9月2日出生，汉族，住鹿邑县。系郝五星之妻。
被告：郝现星，男，1978年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玉显，女，1979年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。系郝现星之妻。
被告：王俊杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨彩莲，女，1974年1月27日出生，汉族，住鹿邑县。系王俊杰之妻。
被告：栾子良，男，1970年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝���荣，女，1972年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。系栾子良之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼，被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝五星、刘秀真归还借款10万元及利息31858.83元；2.判决被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对以上诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2014年3月18日，经被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣连带责任担保，被告郝五星与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款10万元，月利率9.75‰，借款期限一年，原告于2014年3月20日履行合同后，被告郝五星、刘秀真未按时偿还借款。该款经原告多次催要，被告拒不还款。
被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：
最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社个人借款申请书、借款借据、居民家庭情况入户调查表四份、借款人身份证及户口本复印件各一份，证明被告郝五星于2014年3月18日与原告签订最高额个人借款合同向原告借款10万元，原告鹿邑县农村信用合作联社于当月20日履行合同，合同约���月息为9.75‰，借款期限至2015年3月18日。被告刘秀真对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务；
担保人身份证复印件三份、最高额保证合同一份、鹿邑县农村信用社贷款复查访谈录一份，证明被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣为被告郝五星的此笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。
以上证据均为复印件与原件核对无异。
依据第一组证据，本院对被告郝五星向原告借款10万元，被告刘秀真对此笔借款知情并同意的事实予以认定；依据第二组证据，本院对被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣为被告郝五星的此笔借款提供连带责任保证的事实予以认定。
被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2014年3月18日，被告郝五星以做干果生意为由，在原告处申请借款10万元，3月20日原告履行合同。合同约定借款期限自2014年3月20日至2015年3月18日，月利率9.75‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郝五星下欠原告借款本金10万元，利息31858.83元（自2014年3月20日算至2016年5月30日，以后另计，至付清时止）。
六被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣于2014年3月18日，分别与原告签订最高额保证合同，为被告郝五星在原告处的10万元借款本息提供连带责任保证，保证期限两年。
另查明，被告刘秀���与被告郝五星系夫妻关系。被告刘秀真在周口市农村信用社个人借款申请书上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郝五星、刘秀真共同偿还。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告郝五星之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告郝五星逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告郝五星偿还借款本金10万元，利息31858.83元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告郝五星的上述借款为夫妻共同债务，应由被告郝五星、刘秀真共同偿还。
被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣在最高额保证合同上签字，为被告郝五星向原告借款本金、利��和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对被告郝五星的上述付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郝五星、刘秀真于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金10万元、利息31858.83元（自2014年3月20日算至2016年5月30日，以后另计，至付清时止）。
二、被告郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣对上述款项承担连带保证责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.18元，由被告郝五星、刘秀真、郝现星、王玉显、王俊杰、杨彩莲、栾子良、郝爱荣共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张连帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初2806号
原告：冯铁汉，男，1951年5月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
原告：贠香菊，女，1958年11月16日出生，汉族，住址同上，系冯铁汉妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1960年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
原告冯铁汉、贠香菊与被告王永杰合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告冯铁汉、贠香菊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯铁汉、贠香菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冯铁汉、贠香菊撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯铁汉、贠香菊负担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许晓丹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初20号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟庆磊，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省开封市杞县，户籍地。因本案于2016年12月13日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月11日22时51分许，被告人孟庆磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号白色蒙迪欧牌小型汽车，沿本市河北区普济河道由东向西行驶至本市河北区普济河道与南口路交口处时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆磊案发时血液酒精含量为164.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人孟庆磊的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的孟庆磊血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，全国公安交通管理信息综合查询系统证实，被告人孟庆磊曾于2014年10月29日因酒后驾车被行政处罚，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆磊具有以下酌定从重量刑情节：曾因酒后驾车被行政处罚；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第246号
原告刘言伟，男，汉族，遵义市人。
被告贵州富利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区2幢3单元18层1号，组织机构代码75535748－9。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
原告刘言伟与被告贵州富利房地产开发有限公司确认合
同效力纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘言伟撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字290号
罪犯高华彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年3月26日作出(2013)湛吴法少刑初字第5号刑事判决，以被告人高华彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高华彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高华彪获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；15年12月被评为改造积极分子。2014年5月9日在劳动岗位上打瞌睡扣1分；2014年7月3日与他犯互相争执扣2分；2015年5月4日因当月产品不合格率超标扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高华彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规累计被扣4分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高华彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执602号之一
申请执行人：李雪花，女，汉族，1981年6月24日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：郑炳跃，男，汉族，1982年10月21日出生，住厦门市同安区，
被执行人：王洁，女，汉族，1987年8月7日出生，住厦门市同安区，
原告李雪花与被告郑炳跃、王洁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0212民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪花于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑炳跃、王洁偿还李雪花借款50000元并支付利息（利息自2014年10月4日起算至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月23日通过司法专邮向被执行人郑炳跃、王洁发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑炳跃、王洁名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明郑炳跃、王洁名下的所有银行账户无存款可供执行，本院已冻结郑炳跃、王洁名下的所有银行账户。暂未发现郑炳跃、王洁名下有房产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人郑炳跃、王洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.被执行人郑炳跃、王洁下落不明，本院两次派员至二被执行人的户籍登记住所地厦门市同安区××澳溪村××号调查走访，查明郑炳跃、王洁已未在此处居住。本院多次联系申请执行人李雪花，询问其是否有郑炳跃、王洁的线索，李雪花称不清楚郑炳跃和王洁的实际住所地。鉴于郑炳跃、王洁可能还在厦门市工作、生活，故本院已要求厦门市公安局同安分局协助查找郑炳跃、王洁，以便本院及时对郑炳跃、王洁采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4019号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴志锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴志锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23083元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费527元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费527元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终58号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市中华情糖尿病医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人王允枫，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）内蒙古金日科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区留学生创业园A座。
法定代表人郭峰，公司总经理。
上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院因与被上诉人内蒙古金日科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东商初字第267号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院认为，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
被上诉人内蒙古金日科技有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院在鄂尔多斯市民政局及质监局登记的注册地为鄂尔多斯市东胜区罕台镇新世纪路3号，上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院未提供证据证明其主要办事机构所在地在鄂尔多斯市准格尔旗。故内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市中华情糖尿病医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月三日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保266号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人李传都。
被申请人黄茂梅。
被申请人杨甜。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李传都、黄茂梅、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110700元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传都、黄茂梅、杨甜银行存款110700元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1074元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 桥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵1001民初89号
原告：潘丹，女，1991年6月10日出生，汉族，公民身份号码6543011991********，湘益海川国际酒店茶艺部收银员，住新疆生产建设兵团第十师一八三团团部锦绣花园小区13号楼2单元202室。
被告：徐保平，男，1991年8月25日出生，汉族，公民身份号码4205251991********，广州鼎帅门业有限责任公司经理，住广东省广州市增城区新塘镇新墩村逸富广场2楼201室。
原告潘丹与被告徐保平离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告潘丹向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐保平离婚；2.婚生子徐叶菓由被告抚养，原告每年支付6000元抚养费至其年满十八周岁止。
事实与理由：2011年夏天，原告潘丹与被告徐保平通过网络游戏相识并网恋，于2013年8月27日在北屯市幸福社区登记结婚。2014年1月3日生育一子徐叶菓。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因原、被告工作不在一处，导致夫妻两地分居，双方经常因家庭琐事发生争吵，双方感情破裂，现无法继续共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘丹与被告徐保平自愿离婚；
二、婚生子徐叶菓由被告徐保平抚养，原告潘丹自2017年起，每年3月2日前向徐叶菓支付抚养费6000元，至其年满十八周岁止；
三、案件受理费300元减半收取150元，由原告潘丹承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月二日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗华权，农民，家住慈溪市。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)236号起诉书指控被告人苗华权犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人苗华权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月上旬某日，被告人苗华权至慈溪市庵东镇西三村廿八叉路*号，翻墙进入钟某家，窃得人民币500元。
2011年11月14日13时许，被告人苗华权再次至钟某家，窃得人民币20000元及硬壳中华香烟2包、软壳中华香烟1包（合计价值人民币155元）。
被告人苗华权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗华权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人苗华权的前科刑事判决书、抓获经过及被告人苗华权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗华权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗华权到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗华权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 岑 浩 权
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审110号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人曹晓锁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈丽，女，1990年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年2月20日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费59208元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160229）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 兰