wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终361号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车光平（小柳平），男，1984年7月27日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被盘州市公安局取保候审，2017年2月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月19日被盘州市人民法院继续取保候审,同年8月18日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人张家浩，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人车光平犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黔0222号刑事判决。宣判后，原审被告人车光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年10月18日不公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人车光平及辩护人张家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日21时许，被告人车光平因找寻在其家中喝酒醉而离开的陆某1，来到盘县（现盘州市）羊场乡纳木村寨邻毛某家中，后与毛某发生了性关系，在被告人车光平离开后，被害人毛某打电话给纳木村村干部车某，告知车某其被强奸，在车某来到毛某家中后，毛某请车某帮忙报警，因车某未帮其报警，被害人毛某于23时13分打电话至110报案。
原审判决认为，被告人车光平违背妇女意志，酒后强行与被害人毛某发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人车光平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人车光平不服，以“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑均在法定幅度范围内，建议二审法院予以维持”的出庭意见。
经审理查明，2016年6月30日晚9时左右，上诉人车光平酒后强行与被害人毛某发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人车光平及其二审辩护人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人车光平及其辩护人所提“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护意见。经查，上诉人车光平强行与被害人毛某发生性关系的事实有被害人毛某的陈述称其酒醉后因家住地偏僻，不敢呼救，被上诉人车光平强行发生性关系；证人陆某1证言证实车光平案发后告诉自己毛某说自己强奸她；证人苏某、车某证言证实案发后不久毛某打电话哭诉自己被车光平强奸，叫自己帮忙报警；证人甘某1、甘某2证言证实案发当天9点到10点期间，其母毛某打电话叫自己帮她报警；通话清单证实案发后被害人毛某的手机通话情况；法医鉴定意见证实在被害人使用过的卫生纸、阴道拭子上检出上诉人车光平的DNA分型。上述证据相互印证，证实被害人毛某并非自愿与上诉人发生性关系，上诉人车光平的行为构成强奸罪，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人车光平违背妇女意志，强行与被害人毛某发生性关系的行为构成强奸罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 徐 园
审判员 罗远进
二〇一七年十月二十日
书记员 吴利娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管松银，男，汉族，1935年1月14日生，住江苏省泰州市高港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管松步，男，汉族，1952年9月6日生，住江苏省泰州市高港区。
再审申请人管松银因与被申请人管松步排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管松银向本院申请再审，请求撤销原审判决，将本案进行再审。理由：一、其具备农村土地承包经营权资格，且其持有的案涉白果树的林权证及管营村档案材料底册能够证明其已经实际取得白果树下方土地的承包经营权，原审没有认定管松银对涉案白果树下方土地享有承包经营权不当。二、管松步应赔偿其一棵白果树死亡的损失10000元。
本院认为，管松银的再审申请理由不能成立。一、现有证据不能证明管松银享有案涉白果树下方土地的承包经营权。国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，管营村1994年进行土地二轮承包前，管松银的户口已于1986年从管营村迁至安徽省马鞍山市，管松银退休后于2008年才将其户口迁入管营村，管松银未与管营村经济联合社签订土地承包合同书，未取得土地承包权使用权证书。虽然管松银提交了林权证与管营村档案材料底册，但该林权证未载明林地面积，仅能证明管松银对本案所涉两棵白果树享有所有权，而管营村档案材料底册亦不能替代土地承包合同书，故上述证据均不能证明管松银对本案所涉两棵白果树下方土地享有承包经营权，管松银关于其享有案涉白果树下方土地承包经营权的再审申请理由不能成立。二、管松银要求管松步赔偿其经济损失10000元的理由也不能成立。管松银在本案中未能举证证明管松步对该白果树的死亡存在过错，且管松银一审中曾陈述白果树死亡时其已经向有关部门报案，要求处理，但至今没有处理结论，故管松银的该项请求本院不予以支持。
综上，管松银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管松银的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4707号
原告夏悦,男,汉族,1993年5月出生,住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李某某、谭某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。
法定代表人贾华光，总经理。
原告夏悦与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告夏悦及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏悦诉称，原、被告双方于2013年10月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B01号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费16400元，为经营冷饮小吃业务支付加盟费38173元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元，并从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费16400元，加盟费用38173元。
被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B01号商铺出租给原告经营冷饮小吃，建筑面积24.06平方米。租赁期限从2014年1月18日至2017年4月17日。被告于2013年12月24日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年5%的方式递增，第一年月租金为3981元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金23888元，剩余租金每12个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金25000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且30日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000地，被告将该商铺交付给原告。
原告接收该商铺后，于2013年12月27日和重庆晟烨装饰工程有限公司签订委托设计协议，约定重庆晟烨装饰工程有限公司对该商铺进行装修，共花费16400元装修费用。
原告于2013年9月20日与合肥壹午壹食餐饮管理有限公司签订《合作协议书》，约定原告在重庆市江北区合作百金店，经营“味汁源”鲜榨玉米汁、果汁。该协议书约定原告应于合同签订后3日内向合肥壹午壹食餐饮管理有限公司一次性交纳合作费35800元，合肥壹午壹食餐饮管理有限公司正式确定原告为该指定区域的店面经销商，否则此合作协议无效。经营期限从2013年9月20日到2015年9月19日。原告于2013年9月向合肥壹午壹食餐饮管理有限公司购买价值4953元的货物，实际付款为2373元。
另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。
原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元，并从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费16400元，加盟费用35800元。
庭审过程中，原告提出补充装修损失证据，撤回要求被告赔偿装修损失费16400元的诉讼请求，要求另案起诉解决。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、合同书、照片、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。
本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。被告本应积极采取措施促使商铺通过消防验收，让原告实现合同目的，但其确以下落不明，恶意逃避的方式对待，其的行为系恶意违约行为，故对原告要求解除双方签订的租赁合同、被告退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支付。
因原告和合肥壹午壹食餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》，约定原告在重庆市江北区合作百金店，经营“味汁源”鲜榨玉米汁、果汁，而讼争商铺位于重庆南岸区。且该协议签订于原告租赁讼争商铺之前，原告现并没有充足证据证明其加盟损失是因租赁讼争商铺产生，故本院对于原告要求被告赔偿加盟费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏悦与被告重庆万湖商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后10日内退还原告夏悦履约保证金25000元、租金23888元和装修保证金2000元，共计50888元，并以50888元为基数从2014年4月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。
三、驳回原告夏悦其它诉讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，公告费600元，共计3089元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年七月十日
书 记 员 曾 凯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛树枫，行长。
委托代理人：李长亮，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：曹玉冬，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：耿震，男，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。
被告：孙素香，女，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李景娟，女，汉族。住所地；鞍山市铁东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告李忠、曹玉冬、耿震、孙素香、李景娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年11月7日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额189966.62减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额189966.62元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额189966.62元交纳案件受理费4100元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4050元,故总计应退还4075元。）
审 判 员 张天秀
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘晓微
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终383号
上诉人（原审被告）：柯志鹏，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李志海、郑军，福建湄海律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵雄，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托权限：特别代理。
原审被告：林冬霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人柯志鹏因与被上诉人赵雄、原审被告林冬霞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院重新委托鉴定存在程序违法，导致原判认定上诉人柯志鹏与被上诉人赵雄、原审被告林冬霞之间的民间借贷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4150号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人柯志鹏预交的二审案件受理费人民币50354元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保174号之一
申请人：吴军华，男，1984年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：丁召娣，女，1964年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴军华与被申请人沈来虎、丁召娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈来虎、丁召娣所有价值的4万元财产，并由担保人吕媛以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈来虎、丁召娣所有的价值为4万元的财产。
查封担保人吕媛所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十八日
书记员 史 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4750号
原告:东海县石贝儿珠宝销售有限公司，住所地东海县牛山街道徐海路城南巷56-8号二楼。
被告:李洁，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司撤回起诉。
费减半收取200元，由原告东海县石贝儿珠宝销售有限公司负担。审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月六日
书记员 沈 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11674号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，该公司工作人员。
被告：皮昌武，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告皮昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人牟元平到庭参加了诉讼。被告皮昌武经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年7月23日至2016年9月21日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2015年1月至2016年3月期间的物业管理费2283元；2、判令被告支付违约金1325.1；3、判令被告支付2015年1月至2016年2月的水电公摊费108.9元。事实及理由：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系房屋业主，原、被告签订了《XX前期物业管理服务协议》，原告根据该协议为被告提供了物业管理服务，但被告未缴纳物业管理费及水电公摊费，经原告催收仍未缴纳。原告遂起诉。
被告皮昌武未作答辩。
经审理查明，原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告皮昌武房屋是住宅，建筑面积为84.56平方米。
2011年4月5日，原告重庆世家物业管理有限责任公司（乙方）与重庆金鹏物业（集团）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，原告据此入驻“XX”小区并为该小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。合同约定的收费标准为：前期物业服务收费是住宅按建筑面积每平方米1.8元、商业门面按建筑面积每平方米5.4元。收费标准由物价部门核定，后期物业服务收费实行政府指导价，收费标准及收受方式在业主委员会成立后由业主委员会与乙方在物业服务合同中按照政府定价予以约定。2013年3月25日，经重庆市物价局核准备案，“XX”小区住宅物业服务收费标准为1.8元/平方米.月（不含水电公摊费）。之后，原、被告之间签订了XX前期物业管理服务协议一份，其中第四条第一款约定了物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元。审理中，原告诉称水电公摊费标准为据实分摊。
上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，本院在审理原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业管理费，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆世家物业管理有限责任公司与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同，收费备案表，原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》，房产登记查询档案，催费通知单，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的物业管理委托合同以及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告皮昌武应当缴纳2015年1月至2016年3月的物业管理费。
物业管理费标准问题，根据《物业管理委托合同》及原、被告签订的《XX前期物业管理服务协议》规定，被告房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，故在2015年1月至2016年3月共15个月中，被告应交纳的物业管理费为1.8元/月/平方米×84.56平方米×15个月=2283元。因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告支付水电公摊费108.9元，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮昌武在本判决生效后三日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费2283元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告皮昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 钰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初89号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人武某，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日被双江自治县公安局执行逮捕，经双江自治县公安局决定，于2016年10月27日对其变更强制措施为监视居住。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日15时许，被告人武某窜至双江自治县北回归大道恒丰超市路段，见被害人俸某将一辆红色帅克牌电动三轮车停于忠泰大药房门口，趁俸某下车离开无人看守之机，采用手推三轮车的方式将俸某的电动三轮盗走并藏匿于双江自治县供销社生活区的巷道内，准备趁人少之际再将车辆盗回家中供自己使用。被告人武某在周围观察情况时，发现被害人报警且有民警前往现场处置，遂逃离现场。于同日18时45分，民警在其出租房内将其抓获。经鉴定，该被盗三轮电动车价值5150元。公诉机关据此认为被告人武某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人武某定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人武某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人武某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人武某请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的被盗三轮电动车照片，接处警登记表，立案决定书，被害人俸某的陈述，被告人武某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面图、现场辩认笔录及照片，案发地监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡智恒
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，��十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者���除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7011���
原告：杨步甫，男，1976年10月12日出生，汉族，法律工作者，住所地泗洪县。
被告：胡继阳，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。
原告杨步甫诉被告胡继阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨步甫、被告胡继阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡继阳支付租金78000元、违约金20000元；2、解除原、被告之间的浴池租赁合同；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原、被告通过协商签订浴池租赁合同。该合同约定：租期2年，即2015年10月23日至2017年10月24日止；租金为每年60000元，第一年租金于订立合同之日首付40000元，余款于2015年12月30日前一次性付清，第二年租金于2016年10月23日前一次性付清，不得违约。合同签订当日，被告仅支付租金35000元，余款立据约定于2015年11月10日前付5000元，剩余20000元定于2015年12月30日前付清。后被告在经营期间，原告多次找到被告，向其催要剩余租金，被告于2016年5月11日又支付7000元租金，尚欠租金18000元，被告未能支付。因被告违约，按照合同约定，被告应支付次年租金60000元及违约金20000元。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告胡继阳辩称：该浴池租赁合同是被告胡继阳与原告签订的，但被告对合同具体内容不知情，且被告处没有合同。被告同意解除该浴池租赁合同。被告不同意支付尚欠租金及违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原、被告通过协商签订浴池租赁合同。该合同约定：原告将位于金锁镇曹金路“海蓝浴场”出租给被告经营洗浴使用；租期2年，即2015年10月23日至2017年10月24日止；租金为每年60000元，第一年租金于订立合同之日首付40000元，余款20000元于2015年12月30日前一次性付清，第二年租金于2016年10月23日前一次性付清，不得违约；双方均不得擅自解除租赁合同，原告不得无故干涉被告的正常经营活动；如被告违约致使合同无法履行的，原告所收当年租金不予退回，被告并需付清次年租金60000元；如原告违约，应据实赔偿被告的实际损失；本合同一经双方签订即具有法律效力，任何一方不得无故反悔，否则违约方支付对方违约金20000元；如在合同履行中发生争议，任何一方均有权选择在租赁物所在地法院进行诉讼。合同签订当日，被告支付租金35000元，余款立据约定于2015年11月10日前付5000元，剩余20000元定于2015年12月30日前付清。后被告在经营期间，原告多次找到被告，向其催要剩余租金，被告于2016年5月11日又支付7000元租金，尚欠租金18000元，被告未能支付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的浴池租赁合同，能够证明原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告胡继阳应当按照合同约定，及时支付原告租金。因被告胡继阳未能按照约定的期限支付尚欠租金18000元，已构成违约，按双方约定，被告除应按照双方结算的尚欠租金数额即18000元支付租金外，原告还可以要求被告胡继阳承担20000元违约金及支付次年租金60000元。因原告起诉时即2016年9月，尚未届至第二年租赁期限，故原告无权主张第二年租金。因合同约定的违约金计算标准过高，被告对此不予认可，本院依法予以调整为以尚欠租金18000元为本金按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止。另，原告提出解除浴池租赁合同，被告亦表示同意解除该合同，故对于原告关于解除原、被告之间签订的浴池租赁合同的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡继阳支付原告杨步甫租金18000元及违约金（以尚欠租金18000元为本金按年利率24%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履���完毕；
二、解除原、被告之间于2015年10月23日签订的浴池租赁合同；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告胡继阳负担260元，原告杨步甫负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第1页/共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2054号
原告：徐元富，农民。
被告：叶来燕，农民。
原告徐元富为与被告叶来燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余小成于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告徐元富、被告叶来燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告叶来燕辩称：原告所诉借款属实，该借款系原告与陈庆庆婚姻关系存续期间由原告继父王裕法介绍所借。2014年8月29日，原告与陈庆庆离婚时，离婚协议中约定欠王裕法的40000元钱由被告归还。协议约定的40000元借款实际就是欠��告的借款，希望王裕法也到场将借款的事实讲清楚，被告不可能重复还款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告叶来燕经王裕法介绍向原告徐元富借款30000元，约定月利率1%。2015年2月16日，被告重新向原告出具借条一份，对该借款予以确认。借条载明：“今借到徐元富现金叁万元正月利息壹份柒千贰元不用利息共：叁万柒千贰百元正。归还日期一年2015年2月16日借款人：叶来燕”。被告向原告借款至今，对借款本息分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶来燕于2015年2月16日向原告徐元富出具的借条，意思表示真实，依法应确认有效。原告的诉讼请求依法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
���告叶来燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐元富借款本金30000元，并支付利息（利息自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶来燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)复执字第83-3号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码913702823503610921。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市吉印贸易有限公司，住所地邯郸市磁县光禄镇曲沟村西。组织机构代码证：56892611-3。
法定代表人康吉印，该公司总经理。
被执行人：刘建宾，男，1971年9月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人:陈美亭，女，1973年2月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人:康吉印，男，1966年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被执行人:王玉芳，女，1964年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被执行人:巩晓鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。。
被执行人:王瑞清，女，1986年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。。
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人邯郸市吉印贸易有限公司、刘建宾、陈美亭、康吉印、王玉芳、巩晓鹏、王瑞清借款合同纠纷执行一案中，因被执行人财产暂时不能处分，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马自力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1669号
原告：黄秀金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所实习律师。
被告：曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：周淑霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄秀金与被告曾志坚、周淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀金的委托诉讼代理人周扬烽、黄鹏举到庭参加诉讼，被告曾志坚、周淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀金向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾志坚、周淑霞共同偿还借款本金4万元及利息，其中借款本金3万元的利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至实际还清之日止、借款本金1万元的利息按月利率1.5%自2015年2月19日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由曾志坚、周淑霞承担。事实和理由：自2015年起，曾志坚、周淑霞因资金周转需要前后三次共向黄秀金借款4万元，约定月利率为1.5%。2016年元月1日，双方对本案借款本息进行结算，并由曾志坚向黄秀金出具的《借条》，确认曾志坚尚欠黄秀金借款4万元，约定月利息为1.5%。借款发生后，曾志坚仅向黄秀金支付部分借款利息，对借款本金4万元及其余利息至今尚未偿还。因周淑霞与曾志坚系本案的共同借款人，且双方系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故应对本案借款本息承担共同偿还责任。
曾志坚、周淑霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾志坚与周淑霞系夫妻关系。自2015年起，曾志坚因资金周转需要，先后三次向黄秀金借款现金4万元，约定月利率1.5%。借款之后，曾志坚有陆续归还部分借款利息。2016年1月1日，双方对本案借款本息进行结算，由曾志坚向黄秀金出具借条一份，借条中注明曾志坚向黄秀金借款4万元，约定月利率为1.5%。借条出具之后，经黄秀金多次催讨，曾志坚、周淑霞拒不归还借款本息。黄秀金诉至本院，请求判如所请。案经审理，因曾志坚、周淑霞均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，曾志坚结欠黄秀金借款现金4万元，有曾志坚出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，黄秀金请求曾志坚偿还借款本金4万，其中请求借款本金3万元自2015年1月1日至还清借款之日止和借款本金1万自2015年2月19日至还清借款之日止均按月利率1.5%支付利息，违反双方约定和法律规定，本院不予支持，对此应调整自结欠借款之日即2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。本案债务发生在曾志坚、周淑霞婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，周淑霞应对本案借款负共同偿还责任，黄秀金要求曾志坚、周淑霞共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。曾志坚、周淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾志坚、周淑霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄秀金借款4万元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由被告曾志坚、周淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3233执9号
申请执行人：达尔洛，男，藏族，四川省红原县人
被执行人：黄仕强,男,汉族，四川省荣县人
本院在执行达尔洛与黄仕强借贷合同纠纷一案中，申请人达尔洛与被执行人黄仕强自愿、合法达成执行和解协议且申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省红原县人民法院（2016）川3233民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十八日
书记员 甲尕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初552号之一
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路318号。
法定代表人：文良智，该行行长。
被告：唐文华，男，1966年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张秀梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告唐文华、张秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日以被告唐文华、张秀梅已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行负担。
审判员 乔志超
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 涛
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初445-1号
原告：张小武，男。
委托代理人：徐小玲，系张小武之妻，特别授权。
被告：张富胜，男。
被告：张江，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。
负责人：杨元武，系该支公司经理。
原告张小武与被告张富胜、张江、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张小武于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张小武撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小武撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张小武承担。
审判员 白晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2360号
原告：安财君，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号15115201310484822。
被告：宜宾市石龙综合服务公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西城建设路22号，统一社会信用代码91511502208900059W。
法定代表人：杨明勇。
原告安财君诉被告宜宾市石龙综合服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。经本院主持调解，被告宜宾市石龙综合服务公司已将预收的企业所得税退还原告安财君，故原告安财君于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安财君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安财君撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由原告安财君负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第414号
原告张勇。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告王辉琼。
委托代理人梁冬、夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告李勇贤。
委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
原告张勇诉被告王辉琼、李勇贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人龚林，被告王辉琼及其委托代理人夏凡凡，被告李勇贤及其委托代理人秦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8，被告李勇贤驾驶无号牌正三轮摩托车从绵阳方向往梓潼方向行驶，行至事故地点，遇原告驾驶川BBM8**普通二轮摩托车搭乘杨宗菊从右侧道路往梓潼方向转弯进入道路时，两车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故主责，被告负事故次责。原告受伤后住院治疗30日，出院休息三个月后，进行了伤残鉴定，被评定为两处十级伤残。另，被告李勇贤系被告王辉琼经营的个体工商户绵阳市涪城区鸿樾车行的员工。本次事故发生在被告李勇贤为鸿樾车行送车的路上，因此，被告王辉琼应承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失36140.55元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王辉琼辩称，被告李勇贤不是我的员工，只是帮车行送车，李勇贤从我这里把要送的车辆取出后我就不用再管了，而且送货的运费也是接收车辆一方支付，我不应承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应以农村标准计算。
被告李勇贤辩称，对事故事实、责任划分、伤残鉴定无异议；原告的残疾赔偿金应以农村标准计算；住院天数应为24天；后续治疗费与起诉金额不相符；误工费、护理费计算过高，精神抚慰金过高；另，我一直在王辉琼的车行里送车，送车的报酬也是王辉琼支付，我在执行雇主安排的工作中发生的事故，雇主也应当承担责任。事故发生后我支付了2000元的医疗费用。
审理查明：2012年4月8日，被告李勇贤驾驶无号牌正三轮摩托车从绵阳方向往梓潼方向行驶，行至事故地点，遇原告驾驶川BBM8**普通二轮摩托车搭乘杨宗菊从右侧道路往梓潼方向转弯进入道路时，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往绵阳市第三人民医院住院治疗24日，共产生医疗费用57191.49元。出院医嘱：1、休息三月；2、定期门诊复查，复查后确定取内固定时间。2012年5月2日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：张勇负此次事故主要责任，李勇贤负此次事故次要责任。2012年7月31日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，张勇因交通事故受伤的伤残等级为两处十级伤残，产生鉴定费用700元。2012年10月21日绵阳市游仙区第二人民医院出具疾病诊断证明书，载明：“左锁骨骨折术后取左锁骨钢板预计费用3000元”。
另查明，事故发生时被告李勇贤所驾驶的无号牌正三轮摩托车系被告王辉琼所有，受王辉琼安排将所驾驶车辆送往买主处。李勇贤未在王辉琼处固定工作，仅在需要送车时受其雇请。事故发生后被告李勇贤向原告支付了2000元的医疗费。庭审中，原告张勇同意其残疾赔偿金依农村标准计算。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、伤残鉴定书、出院证明及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用57191.49元；
2.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告张勇同意其残疾赔偿金按照农村标准计算。故确定残疾赔偿金为13482.92元（6128.6元／年×20年×11%）；
3、住院伙食补助费及营养费720元（24天×30元/天）；
4.护理费1440元（24天×60元/天）。
5.关于误工费，误工天数为住院24天加医嘱休息90天，标准参照四川省农林牧业平均收入，确定为60元/天，共6840元。
6.伤残鉴定费700元。
7.交通费酌情确定为300元。
8.精神抚慰金酌情确定为2000元。
9.关于后续治疗费3000元，经绵阳市游仙区第二人民医院证明，该费用必然会发生且金额较为确定，本院予以确认。
以上合计共85674.41元。
被告王辉琼虽辩称其与被告李勇贤之间不存在雇用关系，但庭审中并未提交相应证据证明李勇贤送车的劳务费用由购车方支付及双方之间是承揽关系，故应认定被告李勇贤系受被告王辉琼雇用为其送车，在提供劳务的过程中致人损害。从交通事故责任认定书载明事实来看，李勇贤在该次事故中负次要责任，无故意或重大过失的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对于李勇贤在提供劳务过程中对他人造成的损害，应由接受劳务一方即被告王辉琼承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交通事故双方的过错大小，原告张勇应自行承担70%的损失，被告王辉琼承担30%的损失即86900.13×30%=25702.32元，扣除被告李勇贤已支付的2000元，还应支付23702.32元。
综上，判决如下：
一、被告王辉琼在本判决生效后15日内赔偿原告张勇因交通事故产生的损失共计23702.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收诉讼费用700元，由原告张勇承担200元，被告王辉琼承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1168号
原告：王爱民，男，1981年1月8日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1978年12月29日生，汉族，住涿州市。
原告王爱民与被告李文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人王铁民，被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费等损失暂计1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日10时许，在涿州市××××北建安搅拌站内，被告因琐事将我打伤，被告用脚踢伤我的阴囊。我被医院诊断为：1、阴囊挫伤；2、2型糖尿病。我住院5天出院后在家休养。因被告踢伤我的阴囊导致我的性功能丧失，现无法过夫妻生活。故我申请法院委托法医鉴定机构对我伤残程度进行司法鉴定。请求法院公正判决。
被告李文刚辩称：住院费、医疗费我已经给过原告4300元。原告住院期间我去看他，在医院的伙食费以及出院交通费都是我负责的。他住院5天，出院后第二天就正常上班、没有请过假，不存在误工费；护理费没有票据不认可。原告的糖尿病与我无关。现有的医院诊断报告显示原告的阴囊一切正常，原告不应该再进行鉴定要求我赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的录音一份，证明其在原告出院后赔偿原告损失共计4000元。原告对此不予认可，质证称未收到被告的款项，被告没有任何收据证明，也未申请相关的证人出庭作证。本院认为，被告在录音中向被告主张损失12000元，称被告应再给付其8000元，故本院对于被告的主张予以认可。
经审理查明：2016年12月5时10时许，被告在涿州市××××北建安搅拌站院内因琐事将原告打伤。原告于2016年12月5日至2016年12月10日共计住院治疗5天。涿州市医院诊断证明书载明“住院期间有一人陪护”“休息一周，避免剧烈活动，加强营养”。
原告因伤住院期间产生医疗费4050.41元，营养费600元（50元/天*12天），住院伙食补助费500元（100元/天*5天），误工费722.86元（2016年河北省农业年平均工资21987元/365天*12天），护理费500元（100元/天*5天）本院酌定交通费200元，以上共计6573元。
另查明，被告于原告出院后给付原告赔偿款共计4000元。
本院认为，原被告之间的争议焦点系被告应当赔偿原告损失的数额是多少。被告打伤原告，给原告造成损失6573元属实，依法应当予以赔偿。扣除被告已经赔偿原告的4000元，被告尚需给付原告各项损失等共计2573元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告李文刚于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民各项损失共计2573元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2016）晋1002民初2764号
原告：杨小民，男，1970年8月14日出生，汉族，住临汾市。
被告：邓惠荷，男，1954年10月8日出生，汉族，原住福建省永泰县。
被告:水巨龙，男，1949年10月20日出生，汉族，原住临汾市。
原告杨小民与被告邓惠荷、水巨龙买卖合同纠纷一案，原告杨小民在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二零一六年六月六日
书记员叶飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3458号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：郭天，男，汉族，1994年8月13日出生，住河北省邯郸市复兴区。
原告于少冲与被告郭天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据予以证明。而本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执575号之二
申请执行人：臧玉梅，女，1959年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人臧玉梅申请执行被执行人被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）黑1083民初894号民事判决书确认：被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告臧玉梅借款123200元，利息86100元，合计209300元。2017年7月3日以后的利息按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.75元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。被告海林市广龙供热有限责任公司张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一八年二月九日
书记员 鲍禹含
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终7309号
上诉人（原审被告）：王风财。
被上诉人（原审原告）：大连联运有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号701室。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人王风财因与被上诉人大连联运有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2017年10月12日签发传票传唤上诉人王风财于2017年11月8日8点40分在本院第21法庭公开开庭审理本案，但其无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王风财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王风财负担。
审判长车兆东
审判员王迎春
审判员曾国救
二〇一七年十一月八日
书记员李玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1110号之一
原告：周龙发，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：邱金彪，男，1995年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被申请人：何太保，男，住安徽省安庆市望江县。
被告：蒲恩兰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈竹平，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：望江县万紫千红娱乐有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：鲁可法，公司总经理。
原告周龙发与被告邱金彪、何太保、蒲恩兰、陈竹平、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、望江县万紫千红娱乐有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周龙发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙发申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周龙发撤诉。
案件受理费550元,减半收取225元，由原告周龙发负担。
审判员 吴青花
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4385号
申请执行人：北京六盛板材加工厂，住所地北京市大兴区北臧村镇马村。
法定代表人：阮兴德，总经理。
被执行人：北京东方富森装饰板材经销中心（个体工商户），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村南北拍5号。
法定代表人:张映海，总经理。
北京六盛板材加工厂（以下简称：六盛加工厂）与北京东方富森装饰板材经销中心（以下简称：富森经销中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第9353号民事判决书已发生法律效力。六盛加工厂于2016年7月14日向我院申请执行，要求被执行人富森经销中心给付货款共计206748元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人富森经销中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人富森经销中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人富森经销中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人六盛加工厂申请执行的案款206748元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人富森经销中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9353号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦祥��。
委托代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪蓝镇人民政府，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：俞晓宏，该镇镇长。
再审申请人秦祥敬因与被申请人洪蓝镇人民政府（以下简称洪蓝镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2906号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
秦祥敬申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定的“建设房屋拆迁补偿协议书”原件未质证，秦祥敬向法院邮寄了补充质证意见，但二审开庭时洪蓝镇政府没有提供原件予以质证。2、二审判决认定“建设房屋拆迁补偿协议书”不违反法律规定��事实不符。洪蓝镇政府明知南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司（以下简称太阳岛公司）修建高尔夫练习场需要使用国有土地方能施工，其非法转让土地违反我国土地管理法规定。3、二审判决认定秦祥敬提出太阳岛公司用地违法，不属于民事案件审理范畴于法无据。本案诉讼并非针对太阳岛公司用地违法，也就是说太阳岛公司违法用地并非本案诉讼标的，且太阳岛公司违法用地已被另案判决认定，本案认定不属于民事案件范围与另案判决矛盾。综上，请求依法再审。
洪蓝镇政府提交书面意见称：秦祥敬与洪蓝镇政府签订的建设房屋拆迁补偿协议书是秦祥敬自愿签订的。协议订立后，秦祥敬同意自行拆除其宅基地上的建筑物，并接受相应的补偿。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：秦祥敬的再审申请请求应予以驳回。理由如下：
根据涉案建设房屋拆迁补偿协议书的约定，因太阳岛工程需要拆除秦祥敬的房屋，洪蓝镇政府给予补偿。协议签订后，秦祥敬的房屋被拆除，秦祥敬领取了协议约定的补偿费，且洪蓝镇政府提供了新土地给秦祥敬重新建房。因此，涉案协议约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。洪蓝镇政府将上述土地转租太阳岛公司后，太阳岛公司违法使用涉案土地的行为并不影响秦祥敬与洪蓝镇政府之间签订的涉案协议效力，秦祥敬提供的太阳岛公司营业执照等新证据亦不能推翻涉案协议的效力，故秦祥敬主张拆迁补偿协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
另外，关于洪蓝镇政府是否应提交协���原件质证问题。2015年3月10日一审庭审中，秦祥敬明确表示对洪蓝镇政府提供的2003年9月10日双方签订的拆迁补偿协议的复印件真实性无异议，故洪蓝镇政府是否提交原件质证并未损害秦祥敬的诉讼权利，且秦祥敬亦领取了协议中约定的补偿费用。现秦祥敬以洪蓝镇政府未提交原件质证为由否认该协议的真实性，本院亦不予采信。
综上，秦祥敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦祥敬的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1154号
原告：宋福权，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：许保路，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告宋福权与被告许保路民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋福权到庭参加诉讼。许保路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福权诉向本院提出诉讼请求：请求判令许保路给付宋福权借款本金20000元及利息（按月利率1%，自2014年12月30日起计算至本金全部付清之日）。事实和理由：2014年12月30日，许保路在宋福权处借款20000元，双方口头约定月利率1%。借款到期后宋福权多次催要，许保路拒不还款。
许保路未作答辩。
本院认为，因许保路未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对宋福权提供的欠条予以采信，对欠条上记载的事实予以确认。因宋福权未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的其与许保路口头约定借款利率为1%的诉讼主张不予支持。
本院认为：宋福权与许保路之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院认为许保路应给付宋福权借款本金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许保路于本判决生效之日立即给付原告宋福权借款本金20000元。
二、驳回原告宋福权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许保路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张洪福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张钰杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执��第3591号
罪犯黄云超，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄云超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄云超因吸毒于2013年5月5日被行政拘留十日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄云超在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云超减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年8月16日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
审 判 员 曾 娇 艳
人民陪审员 李 青 波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 ��张文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02277号
申请执行人张晓卉，女，生于1972年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹涧路路灯所小区，无固定职业。
申请执行马连平，男，生于1965年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马家梁村，无固定职业。
被执行人张建峰，男，约40岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊城郊林场，城郊林场职工。
被执行人刘锦忠，男，约53岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。
被执行人刘建强，男，约50岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。
被执行人刘培英，男，约40岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00305号民事判决书；本院作出的（2014）榆民初字第03663号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英限期向申请执行人张晓卉、马连平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘锦忠、刘建强、刘培英在银行存款（具体钱数见协助通知书）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱虎虎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执499号之一
申请执行人漳州市利发新型墙体材料有限公司。
法定代表人林齐棠，总经理。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人蔡梅聪，女，1987年11月8日出生，汉族。
申请执行人漳州市利发新型墙体材料有限公司与被执行人蔡梅聪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产，依法查封、冻结了被执行人名下车牌号为闽D的小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林佳霖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1823号
申请执行人薛同生,男,汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人姚冠宝,男,汉族，农民，住江苏省涟水县。
薛同生与姚冠宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）涟民初字第3156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姚冠宝给付原告薛同生24800元。二、案件受理费420元，由被告姚冠宝承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01819号之一
申请人李后珍，无业。
被执行人郑传华。
李后珍与郑传华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）金民初字第2125号民事判决书，判决：郑传华于本判决生效后十日内支付李后珍租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑传华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人欠债较多，长期外出，在本院有多起执行案件，除扣留其尚未分配的拆迁安置房外，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1960号
原告：施墅坡，男，1986年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：张东波，男，1988年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张伟波，男，1987年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告施墅坡与被告张东波、张伟波定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施墅坡的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告张东波、张伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施墅坡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告款项88798元，及自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系兄弟关系，双方共同经营、生产电热壶等不锈钢制品，向原告定作包装盒。截至2015年1月3日，两被告累计结欠原告款项98798元，2月17日付还10000元，尚欠88798元，原告催讨未果。
被告张东波、张伟波未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，应予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与两被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。两被告在收到原告的定作物后在送货单上签名确认，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东波、张伟波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告施墅坡定作款88798元及利息（自2016年12月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张东波、张伟波负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月十七日
书记员 黄楷曼
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初302号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郭长喜，1966年12月5日出生，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月2日被四平市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月13日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年12月1日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人郭长喜犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人郭长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郭长喜于2016年10月1日18时35分许，无证驾驶不符合安全技术标准、已强制报废的×××号夏利牌小型轿车，沿四平市铁东区叶赫镇至小河屯路由北向南行驶至永九支线1号电线杆处时，因操作不当，将站在路边的宁海龙、李某某及崔某甲撞倒，致李某某、崔某甲伤，宁海龙当场死亡。经鉴定，死者宁海龙系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。肇事后，郭长喜主动到公安机关投案。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，郭长喜负事故全部责任，宁海龙、李某某、崔某甲无责任。双方于2016年10月9日达成和解，被告人郭长喜赔偿被害人宁海龙家属及被害人李某某各项损失共计人民币18万元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、酒精浓度测试单、四平市公安局铁东分局现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、违法犯罪经历查询单、调解书、谅解书、被害人崔某甲、李某某陈述、证人刘某某、崔某乙证言、被告人郭长喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长喜违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，经认定其负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郭长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭家莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初271号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日0时许，被告人蔡某醉酒后驾驶×××号奔驰小轿车由南向北行驶凉州区西凉南市场向南300米处时，被公安人员当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，蔡某血液中检出酒精成份，含量为267.77mg/100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周新民醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达267.77mg/100ml，本应从重处罚，鉴于被告人醉酒后在凌晨时分驾驶车辆，行驶的路段人稀车少，对公共安全的危害程度相对较小；其归案后又能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合全案事实及情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 徐华秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王学浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4167号
原告：甘奇志，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谢丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：四川省狄帮出国事务服务有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座***室。统一社会信用代码：91510000201899745W。
原告甘奇志与被告谢丽、四川省狄帮出国事务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告甘奇志于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘奇志的撤诉申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘奇志撤回起诉。
案件受理费5350元,减半收取计2675元，由甘奇志负担。
审判员 高媛
二〇一七年五月十九日
书记员 吴怡
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审58号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人薄建民，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薄建民因土地行政处罚一案于2016年9月9日作出的沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人薄建民未经批准，擅自于2016年8月份开始，非法占用沂南县湖头镇薄家街集体土地168平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月9日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定书：“1、将非法占用的168平方米土地退还村集体；2、限15日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年3月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]235号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2213号之一
被执行人潘伟，男，汉族，1994年9月24日出生，住湖南省安乡县，
本院于2017年4月17日作出的（2017）湘0104刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘伟的银行存款24690元；或扣留、提取其应得收入24690元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执802号
申请执行人吕国栋。
申请执行人高健。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人吕国栋、高健与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付吕国栋、高健2015年8月至10月的租金8670元，并支付逾期付款违约金256.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8951.46元。
本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书记员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终997号
上诉人（原审被告）：浙江东正建设实业集团有限公司，��所地：浙江省永嘉县瓯北镇塔下路134号。
法定代表人：李仁超。
被上诉人（原审原告）：江苏平安消防工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州火车站站南商城C幢501室。
法定代表人：刘道胜，经理。
上诉人浙江东正建设实业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江东正建设实业集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为浙江省永嘉县。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包��营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江东正建设实业集团有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执82号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行申请执行人张军、张勇、曹世琼与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司附带民事赔偿一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初83号刑事判决已发生法律效力。申请执行人张军、张勇、曹世琼于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿申请执行人曹世琼、张军、张勇就受害人张存义死亡的死亡赔偿金等各项费用共计659310元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二Ｏ一八年五月二日书记员石磊磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0603民初464号之二
申请人陈锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人郝显东，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托代理人黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被申请人禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区，
委托代理人陈树贵，住防城港市防城区。
本院于2017年5月11日作出(2017)桂0603民初464号民事裁定，扣押被申请人禤德有名下的一台小型挖掘机（位于防城港市防城区本案被告刘华佳的家中）和查封申请人陈锋名下位于防城区群星路65号“大西南商贸城”Ⅱ组团B幢（6、7栋）15层1505室（房产证号：Ｄ2××61）,现因申请人陈锋撤诉，提出申请解除对被申请人禤德有及其本人的上述财产的扣押和查封,据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人禤德有名下一台小型挖掘机的扣押（位于防城港市防城区本案被告刘华佳的家中）；
二、解除对申请人陈锋名下位于防城区群星路65号“大西南商贸城”Ⅱ组团B幢（6、7栋）15层1505室（房产证号：Ｄ2××61）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐上立
二〇一七年七月七日
书记员 蒋思华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终242号
上诉人（原审被告）：刘纪明，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人刘纪明因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙人民法院（2017）川0704民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。
刘纪明上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在四川省巴中市巴州区，因此本案应由巴中市巴州区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ诉请上诉人刘纪明偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人ＸＸ住所地位于四川省绵阳市游仙区辖区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回���审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1525号
申请人罗伦刚，男，1975年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省泸州市。
被执行人赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
本院在执行罗伦刚申请执行赤水明珠老年病医院合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2134号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4231号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城黄山二路43号。统一社会信用代码：91371600676823998N。
法定代表人：郑伟华，银行行长。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告：李雪锋，女，1966年11月1日生，汉族，住邹平县。
被告：王会，男，1966年7月16日生，汉族，住邹平县。
被告：李红文，男，1967年6月28日生，汉族，住邹平县。
被告：毛代武，男，1982年2月14日生，汉族，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告李雪锋、王会、李红文、毛代武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，共计3045元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵迎晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤2071刑申3号
中山市第一市区人民检察院于2015年3月25日以被告人吴峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月1日作出（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决书，以吴峰在侦查、审查起诉、审判中自述为吴峰之名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2015年11月12日中山市公安局神湾分局接到群众吴峰（男，汉族，1991年8月22日出生，户籍地址：贵州省赫章县野马川镇花角村二组，身份证号码：）反映其身份信息被弟弟吴某1冒用，影响其工作、就业和生活，经中山市公安局神湾分局侦查和调取相关证据，对吴某1父亲吴某2、群众吴峰制作了询问笔录、辨认笔录，并对刑满释放的原审被告人（冒名吴峰）进行讯问，原审被告人确认真实姓名叫吴某1，吴峰系其哥哥，认定群众吴峰反映情况属实，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。
经查：2014年10月起，冒名吴峰的原审被告人在其经营的位于中山市神湾镇祥明五街针功夫艺术纹身店内多次容留吸毒人员苏某、武某吸食冰毒。同年11月17日，公安人员在上述店铺内将吴峰及吸毒人员苏某、武某抓获归案。被告人自称吴峰，本院以吴峰的身份判处其犯容留他人吸毒罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有证人吴某2（吴某1父亲）证言、辨认笔录，吴峰（吴某1胞兄）证言、辨认笔录，常住人口基本信息、侦查机关证明、居民户口本资料、询问笔录，（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决书、人员指纹卡、山某（司）鉴（痕）字（2017）08006号鉴定书，鉴定结论：冒名吴峰被告人在延长拘留通知书上当指纹与吴某1人员指纹卡中的右手食指指印捺印样本为同一人所留，刑满释放人员吴某1讯问笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：吴某1无视国家法律，容留他人吸毒构成犯罪后，隐瞒自己真实身份，冒用胞兄吴峰姓名和身份信息，致使本院（2015）中一法刑一初字第549号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特此裁定如下：
原判决书第一页第二段第一至第三行，“被告人吴峰，男，1991年8月22日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地赫章县野马川镇花角村二组。”以及全文中“被告人吴峰”错误。
现更正为“被告人吴长龙，冒用名吴峰，男，1994年4月10日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省赫章县野马川镇花角村二组。”以及“被告人吴长龙”。
审判长 马庆荣
审判员 黄剑烽
审判员 施斌斌
二〇一七年九月十一日
书记员 吴颖瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4276号
原告：何丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所。
被告：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地：西昌市西门坡98号1幢1楼。
法定代表人：陈亮。
原告何丽与被告西昌市昌贸物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何丽撤回起诉处理。
审判员 敖富
二〇一八年四月二十六日
书记员 张莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00477号
原告李某，无业。
被告彭某，农民。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名彭某甲，2013年9月23日领取了结婚证书。婚前原、被告相识时间较短，缺乏了解。婚后，原、被告性格差异较大，常因家庭琐事，发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子彭某甲随原告生活，被告给付子女抚养费每月500元；被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未答辩。
经审理查明：2012年10月，原、被告经他人介绍相识，同年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名彭某甲，2013年9月23日领取了结婚证书。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，原告李某曾于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，原告李某又于2015年7月10日再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述、（2014）盱管民初字第0798号民事判决书、婚姻登记证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，婚姻自由，即结婚自由，离婚自由。诉讼中，经本院调查取证，被告彭某同意离婚，要求婚生子随被告彭某生活，放弃要求原告李某给付子女抚养费，本院予以支持，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某在庭审中也陈述其与被告彭某分开后，婚生子彭某甲也一直随被告彭某生活，本院认为婚生子彭某甲随被告彭某生活较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭某甲随被告彭某生活。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。