徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3518号
原告:段培芝，女，1953年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：康金山，男，1966年10月20日生，汉族，徐州天盛投资管理服务有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。
被告：徐州天盛投资管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家三期1幢15-119号。
法定代表人：康金山，该公司经理。
原告段培芝与被告徐州天盛投资管理服务有限公司（以下简称天盛公司）、康金山借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告天盛公司、康金山下落不明，本院公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告段培芝及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加了诉讼，被告天盛公司、康金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段培芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3741049元、利息1747627元（以4895000元为基数，按年利20%，自2014年6月16日计算至2016年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日至2014年6月6日期间，被告陆续向原告借款并向原告出具了欠条，均约定年利率为20%，合计欠款4895000元。至约定还款期限，被告未能履行还款义务，原告索要未果，故诉至法院。
被告天盛公司、康金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了委托放款合同及收据各七份、银行转账明细一组、工商银行网上银行交易截图及通话、短信聊天等证据，因被告天盛公司、康金山未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告康金山存在长期资金借贷关系。2013年3月5日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款193000元；2013年4月24日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款153600元；2013年5月17日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付四笔借款，金额合计772000元；2013年7月2日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款190000元；2013年7月3日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款50000元；2013年7月17日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款50000元；2013年7月26日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款100000元；2013年7月27日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款285000元；2013年8月21日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款244600元；2013年9月20日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款70000元；2013年10月27日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款200000元；2013年11月10日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款247000元；2014年1月16日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款100000元；2014年1月17日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款141600元；2014年1月28日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款100000元；2014年1月29日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款29350元；2014年2月4日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款80000元；2014年2月13日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款24500元；2014年3月13日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款62910元；2014年4月6日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款112600元；2014年5月7日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款309000元；2014年5月19日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款187889元；2014年6月24日，原告段培芝通过银行转账向康金山交付借款38000元，以上借款共26笔，金额合计3741049元。
针对上述借款，经双方结算，2014年4月27日、2014年6月6日，原告段培芝（乙方）与被告天盛公司（甲方）分别签订《委托放款合同》七份，内容为：甲方用于委托放款，乙方委托甲方放款。委托金额合计4895000元。委托期限均为12个月，自合同签订之日起计算，借款人支付年利率20%的利息。付息方式为按季度付息方式（每个季度第一天付息）。甲方未按本合同规定归还借款本息时，则借款利息从到期日十日之内按本金加利息的5‰利息，十天之后每延一天递增1‰等。被告康金山、天盛公司共同向原告出具收据七份，金额共计4895000元。
另查明，被告徐州天盛投资管理有限公司为一人有限责任公司，股东为被告康金山。
庭审中，原告自认，双方签订借款合同后，被告共偿还227000元。因索要上述欠款未果，原告以诉称理由起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽签订委托放款合同，但根据合同内容显示双方实为借款合同关系。根据原告提供的委托放款合同及被告出具的收据，足以证明原告通过银行转账的方式向被告交付了借款3741049元，现双方约定的借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金3741049元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张以4895000元为基数，按年利率20%计算借款利息的诉讼请求，庭审中，原告明确该金额除3741049元的本金，还包括部分前期未偿还的利息，利息金额应为1153951元。经核算，该金额未超出年利率24%，根据法律规定，可以作为后期本金计算利息。原告主张的利息1747627元，在扣除被告偿还的金额后亦未超出合同约定，本院予以支持。被告徐州天盛投资管理有限公司系由被告康金山个人开办的一人公司，上述合同的签订、实际收款、出具借据以及在借款期间支付原告利息均由被告康金山所为，表明被告康金山与被告徐州天盛投资管理有限公司的资产混同，依照法律规定，被告康金山应对被告徐州天盛投资管理有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山于本判决生效后十日内连带支付原告段培芝借款本金3741049元、利息1747627元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50220元、公告费515元，合计50735元，由被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山负担（原告已预交，二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 吴刚
人民陪审员 刘洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。