四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民初字第2号
原告（反诉被告）四川京龙建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市车苑小区18幢。
法定代表人吴明刚，董事长。
委托代理人刁红，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被告（反诉原告）简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设路188号。
法定代表人陈炜民，董事长。
委托代理人王宇，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人汤晓勤，北京市大成律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘贵良，男，汉族。
委托代理人王宇，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人汤晓勤，北京市大成律师事务所律师。
被告成都星展置业顾问有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林上横巷8号。
法定代表人马凤华，执行董事。
委托代理人王宇，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人汤晓勤，北京市大成律师事务所律师。
被告成都锦荣房产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人马荣欣，执行董事。
委托代理人王宇，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人汤晓勤，北京市大成律师事务所律师。
被告成都锦云置业咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人韩家毅，执行董事。
被告成都思珩置业顾问有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人韩家毅，执行董事。
原告（反诉被告）四川京龙建设集团有限公司（以下简称京龙公司）诉被告（反诉原告）简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称三岔湖公司）、被告（反诉原告）刘贵良、被告成都星展置业顾问有限公司（以下简称星展公司）、被告成都锦荣房产经纪有限公司（以下简称锦荣公司）、被告成都锦云置业咨询有限公司（以下简称锦云公司）、被告成都思珩置业顾问有限公司（以下简称思珩公司）股权转让纠纷一案。本院于2010年12月30日受理后，三岔湖公司、刘贵良在举证期限内提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭对两案进行合并审理，于2012年1月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）京龙公司的委托代理人刁红、张烨炜，被告（反诉原告）三岔湖公司法定代表人陈炜民及被告（反诉原告）三岔湖公司、被告（反诉原告）刘贵良、被告星展公司、被告锦荣公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告锦云公司、思珩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，依法延长审理期限。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）京龙公司诉称：2009年7月22日，京龙公司与三岔湖公司、刘贵良签订《成都天骋置业咨询有限公司（以下简称天骋公司）、成都星展置业顾问有限公司（以下简称星展公司）、成都锦荣房产经纪有限公司（以下简称锦荣公司）、成都锦云置业咨询有限公司（以下简称锦云公司）、成都思珩置业顾问有限公司（以下简称思珩公司）之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：刘贵良、三岔湖公司将分别持有的天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司100%的股权转让给京龙公司。协议签订后，京龙公司先后向刘贵良和三岔湖公司支付股权转让款共计25460万元，刘贵良、三岔湖公司与京龙公司办理了天骋公司股权变更工商登记手续。因刘贵良和三岔湖公司未办理星展公司股权变更工商登记手续，京龙公司暂停支付剩余股权转让款290399500元。2010年8月，刘贵良和三岔湖公司将已经转让给京龙公司的锦云公司和思珩公司各100%的股权再次转让给深圳市合众万家房地产投资顾问有限公司（以下简称合众公司），合众公司随后又将锦云公司和思珩公司各100%的股权再次转让给呼和浩特市华仁世纪房地产开发有限责任公司（以下简称华仁公司）。2010年11月29日、12月7日，三岔湖公司将已经转让给京龙公司的星展公司、锦荣公司各10%的股权再次转让给深圳市鼎泰嘉业房地产投资管理有限公司（以下简称鼎泰公司），刘贵良持有的股权尚未转让。京龙公司遂提起本案诉讼：请求三岔湖公司、刘贵良、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司继续履行《股权转让协议》约定的义务；由三岔湖公司、刘贵良、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司承担本案诉讼费。
在本案举证期限内，三岔湖公司、刘贵良提出反诉，请求确认案涉《股权转让协议》和2009年10月22日签订的《﹤天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司之股权转让协议﹥之补充协议》（以下简称《补充协议》）已经解除。京龙公司随后增加诉讼请求，请求确认三岔湖公司、刘贵良解除《股权转让协议》及《补充协议》无效。
原告（反诉被告）京龙公司为支持其上述主张，在本院确定的举证期间内提交了以下证据：
第1组证据：《股权转让协议》。拟证明：三岔湖公司、刘贵良将天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司各100%股权以544999500元的价格转让给京龙公司。
第2组证据：10份支付股权转让价款的收据。拟证明：京龙公司按照合同约定向三岔湖公司、刘贵良支付天骋公司、星展公司股权转让价款25460万元，京龙公司已经履行支付转让股权款的义务。
第3组证据：星展公司的章程。拟证明：京龙公司支付完股权转让金后，三岔湖公司、刘贵良未办理星展公司股东变更登记违约的事实。
第4组证据：8份股权转让协议（分别是2010年8月4日锦云公司、思珩公司各2份股权转让协议、2010年9月9日锦云公司、思珩公司各1份股权转让协议、2010年11月23日锦荣公司股权转让协议、2010年11月25日星展公司股权转让协议）。拟证明：三岔湖公司、刘贵良恶意将其持有锦云公司、思珩公司各100%的股权以及星展公司、锦荣公司各10%的股权向案外人转让的违约事实。
第5组证据：过户文件明细。拟证明：三岔湖公司、刘贵良应按照合同约定提供过户文件。
第6组证据：三岔湖公司、刘贵良出具的《代收款授权委托书二》。拟证明：三岔湖公司、刘贵良委托成都星河置业顾问有限公司（以下简称星河公司）收取股权转让价款。
被告（反诉原告）三岔湖公司、被告（反诉原告）刘贵良、被告锦荣公司、被告星展公司答辩称：1.三岔湖公司、刘贵良授权星河公司按照《股权转让协议》约定的时间收取京龙公司支付的股权转让款，双方明确约定京龙公司应在2010年3月22日前付清全部款项。因此，星河公司在2010年3月22日之后的收款行为不在三岔湖公司、刘贵良的授权范围内，不对三岔湖公司、刘贵良发生效力；2.三岔湖公司、刘贵良为了减少损失，将所持有星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司股权转让给第三方是一种合理的自力救济的行为，符合法律的规定，应得到支持；3.按照《股权转让协议》约定，三岔湖公司、刘贵良享有终止股权交易的权利，且解除通知已经送达到京龙公司，符合法律的规定，故案涉协议已经合法解除；4.星展公司、锦荣公司不是《股权转让协议》及《补充协议》的缔约方，只是转让股权对应的目标公司，不应作为本案的被告。据此，请求驳回京龙公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）三岔湖公司、刘贵良反诉称：根据《股权转让协议》和《补充协议》的约定，京龙公司应在2010年3月22日或之前付清股权转让款，完成全部交易，否则，三岔湖公司、刘贵良有权随时单方决定取消、中止、终止交易，并要求京龙公司支付2000万元违约金。京龙公司逾期支付违约金，还应按照每日千分之一的标准承担违约金。但京龙公司至2011年3月31日三岔湖公司、刘贵良提出反诉时止，尚余290399500元股权转让款未支付，构成违约。三岔湖公司、刘贵良依据约定解除合同，并将解除通知送达到京龙公司，符合《中华人民共和国合同法》的规定，故《股权转让协议》及《补充协议》已解除。据此，请求：1.确认三岔湖公司、刘贵良与京龙公司签订《股权转让协议》和《补充协议》已解除；2.京龙公司将天骋公司100％的股权返还给三岔湖公司、刘贵良，并承担2000万元违约金；3.京龙公司向三岔湖公司、刘贵良支付因逾期支付违约金而产生的违约金732万元（自2010年3月31日起暂计算至2011年3月31日止）；4.由京龙公司承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）三岔湖公司、刘贵良为支持其上述主张，在本院确定的举证期间内提交了以下证据：
第1组证据：《股权转让协议》。拟证明：京龙公司未按照约定在2010年3月22日前付清股权转让款，未完成合同项下约定的转让股权交易。
第2组证据：《补充协议》。拟证明：京龙公司违约，应按照合同约定向三岔湖公司、刘贵良支付2000万元违约金。
第3组证据：京龙公司付款明细及收款凭证。拟证明：京龙公司共计付款25460万元，未到总价的一半，已构成违约。
第4组证据：公证书。拟证明：三岔湖公司、刘贵良于2011年2月23日向京龙公司发出解除《股权转让协议》及《补充协议》的通知书，并要求京龙公司承担违约责任。
原告（反诉被告）京龙公司答辩称：1.截止2010年7月，京龙公司已陆续支付完天骋公司和星展公司的股权转让款，但三岔湖公司、刘贵良仅办理了天骋公司股权变更登记手续，至今未按照约定办理星展公司股权转让变更登记手续。相反，三岔湖公司、刘贵良与第三人恶意串通，将转让给京龙公司的股权再次以极不合理的低价向第三人转让，达到履约不能的目的，已构成违约；2.京龙公司不存在违约行为，不应返还天骋公司股权和承担任何违约责任，三岔湖公司、刘贵良反诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。在案涉合同履行过程中，京龙公司在知道天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司项下土地指标、国有土证使用证存在瑕疵的事实后，三岔湖公司、刘贵良为继续完成交易并安抚京龙公司，同意京龙公司推迟支付星展公司及其他公司的剩余股权转让款。在2010年3月22日至2010年7月期间，京龙公司又支付5460万元股权转让款，对此三岔湖公司、刘贵良在收到上述款项后未提出任何异议，也未提出解除《股权转让协议》，足以证明三岔湖公司、刘贵良对京龙公司延迟付款行为是认同和接受的。在京龙公司付清星展公司股权转让款，三岔湖公司、刘贵良不依合同约定办理星展公司股权变更工商登记手续的情况下，京龙公司有权行使合同抗辩权，暂停支付锦荣公司、锦云公司、思珩公司股权转让款，不构成违约；3.三岔湖公司、刘贵良反诉主张合同已解除无事实和法律依据。案涉《股权转让协议》约定的是京龙公司迟延支付股权转让款时，三岔湖公司、刘贵良享有解除合同的权利，而并非约定此时案涉合同自然终止或解除。根据合同约定，三岔湖公司、刘贵良解除合同时，必须履行书面通知到京龙公司的义务。但截至京龙公司提起本案诉讼时止，三岔湖公司、刘贵良未行使解除合同的权利。而三岔湖公司、刘贵良在本案诉讼中，即2011年7月发出的解除合同通知不具有解除合同的法律效力。法律赋予提出解除合同的相对方有异议权，但没有赋予一方在向对方提出继续履行合同后，应该履行合同方仍有解除合同的权利。京龙公司向司法机关提起继续履行合同诉讼之日起，京龙公司、三岔湖公司、刘贵良就合同继续履行纠纷已提交司法机关审理，三岔湖公司、刘贵良不再具有合同解除权利。三岔湖公司、刘贵良应继续履行合同。综上所述，三岔湖公司、刘贵良明知交易的股权对应的项目公司项下土地使用权存在瑕疵却故意隐瞒京龙公司，为追求更大经济利益的目的，在合同未解除的情况下，不仅不履行合同义务，反而与有利害关系并实际控制的公司恶意串通，违约将案涉股权以不合理的低价再次转让。三岔湖公司、刘贵良为逃避承担违约责任，在京龙公司起诉后发出解除案涉合同的通知，不具有解除合同的法律效力，应驳回三岔湖公司、刘贵良的反诉请求。
被告星展公司、被告锦荣公司答辩意见系同意刘贵良、三岔湖公司提出反诉意见。
被告（反诉原告）刘贵良、三岔湖公司为支持其上述主张，在本院确定的举证期间内提交了以下证据：
第1组证据：《股权转让协议》；第2组证据：《补充协议》；第3组证据：京龙公司付款明细及收款凭证；第4组证据：《公证书》。拟证明《股权转让协议》及《补充协议》对于股权转让的价款及支付期限以及违约责任均有约定；依据合同约定京龙公司逾期支付股权转让款或京龙公司原因而致使股权转让交易无法完成的，三岔湖公司、刘贵良有权终止《股权转让协议》并追索违约金；双方之间《股权转让协议》已实际解除，依照《公证书》载明时间是2011年2月23日送达通知书，三岔湖公司、刘贵良再次通知京龙公司解除《股权转让协议》并承担违约责任。
第5组证据：（2011）川成蜀证内经字第69292号《公证书》；第6组证据：（2011）川成蜀证内经字第69882号《公证书》。拟证明京龙公司已构成违约，三岔湖公司、刘贵良分别于2011年7月28日、2011年8月1日通知京龙公司解除《股权转让协议》及《补充协议》。
本案当事人举证后，本院组织各方当事人进行质证，其具体的质证意见和本院的认证意见如下：
一、有关京龙公司与刘贵良、三岔湖公司、星展公司、锦荣公司之间股权转让证据的质证和认证意见。
京龙公司提交的第1组至第6组证据。刘贵良、三岔湖公司、星展公司、锦荣公司质证认为：对第1组至第6组证据真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认证认为，京龙公司提交第1组至第6组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、有关三岔湖公司、刘贵良与京龙公司、锦荣公司、星展公司之间股权转让证据的质证和认证意见。
三岔湖公司、刘贵良提交第1组至第4组证据。京龙公司质证认为：对第1组证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明对象有异议，不能证明京龙公司未在2010年3月22日前付清全部转让款并完成股权转让协议下的交易，反而证明三岔湖公司、刘贵良有义务办理股东过户手续义务。对第2组证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议。对第3组证据真实性、合法性、关联性没有异议，认为不能证明京龙公司违约。第4组证据不具有真实性、合法性、关联性，其理由是京龙公司未收到该通知，公证邮寄的地址不是合同约定地址，应按合同约定地址送达通知。
锦荣公司和星展公司质证认为：对三岔湖公司、刘贵良提交第1组证据至第4组证据，认为具有证据真实性、合法性、关联性。
本院认证认为，对三岔湖公司、刘贵良提交第1组至4组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对第4组证据的证明内容和目的，结合本案的其他证据综合认定。
三、有关三岔湖公司、刘贵良反诉证据的质证和认证意见。
刘贵良、三岔湖公司提交第1组至第6组证据。京龙公司质证认为：第1组证据至第3组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，还证明三岔湖公司、刘贵良对于京龙公司迟延付款行为没有提异议，没有提出解除合同，反而给京龙公司出具收条，京龙公司没有违约。第4组至第6组证据《公证书》具有真实性，对《通知》内容认为不具有真实性。
锦荣公司和星展公司质证认为：对三岔湖公司、刘贵良提交第1组证据至第6组证据，认为具有证据真实性、合法性、关联性。
本院认证认为：刘贵良、三岔湖公司提交第1组至第6组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：一、2009年7月22日，刘贵良、三岔湖公司与京龙公司签订《股权转让协议》，协议约定：刘贵良将其持有的天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司和思珩公司各90%的股权转让给京龙公司，三岔湖公司将其持有的天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司和思珩公司各10%的股权转让给京龙公司。协议第三条第二款约定：京龙公司同意受让转让股权的全部而非部分，因此，不论在任何情况下，如因京龙公司的原因不能按照本协议的约定依次序的完全完成本协议项下转让股权的交易，应视为京龙公司单方违约，刘贵良、三岔湖公司有权在本协议第三条第三款等约定的最后成交日单方自主选择并决定取消、中止、终止尚未完成转让的转让股权交易的全部或部分，并在最后成交日向京龙公司收取定额违约金2000万元。如京龙公司逾期支付前述定额违约金，京龙公司应就任何应付而未付款项金额按每日1‰承担违约金。刘贵良、三岔湖公司按照本条等约定取消、中止、终止尚未完成转让的转让股权交易的全部或部分，京龙公司应予以积极配合。反之，因刘贵良、三岔湖公司原因不能完成全部转让股权的交易，京龙公司有权取消、中止、终止转让股权交易的全部或部分，刘贵良、三岔湖公司应予以积极配合，并在京龙公司发出书面取消交易通知之日起10日内，退还京龙公司的履约保证金，并向京龙公司承担定额违约金2000万元。逾期未支付，刘贵良、三岔湖公司按照应返还和应承担的金额每日1‰承担逾期支付违约金。第三条第三款约定：双方一致同意在本协议签订之日起的8个月内（在天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司已按照协议的约定依法持有其名下土地的国有土地使用证的前提下），亦即在2010年3月22日（以下简称为最后成交日）或之前按照本协议的约定完全完成本协议项下的转让股权的交易。
第三条第七款至第十一款约定：天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司除实质享有四川省简阳市丹景乡柏树村二、三、四、七社面积为283526M2、255416M2、293765M2、259998M2、118405M2的国有土地使用权（简国用（2009）第03234号、简国土资确（2009）17号、简国土资确（2009）15号、简国土资确（2009）18号、简国土资确（2009）19号）外，无其他财产。第三条第十二款约定：本协议第三条第七款至第十一款约定的国有土地使用权状况应以有关土地交付时（即从相关政府部门接收之时）的状态为准。第四条第一款约定：天骋公司的股权转让总价款为127586700元、星展公司的股权转让总价款为114937200元、锦荣公司的股权转让总价款为132194250元、锦云公司的股权转让总价款为116999100元、思珩公司的股权转让总价款为53282250元。第四条第二款第一项至第六项约定：京龙公司在本协议签订之日起（指2009年7月22日）的2个工作日内按照本协议的约定向刘贵良、三岔湖公司支付1000万元履约保证金；京龙公司在本协议签订之日起的5个工作日内按照本协议的约定向刘贵良、三岔湖公司支付转让天骋公司股权的价款4000万元；京龙公司在本协议签订之日起的20个工作日内按照本协议的约定向刘贵良、三岔湖公司支付转让天骋公司股权的所有剩余价款87586700元；京龙公司应根据本协议的约定在本协议第三条第三款等约定的最后成交日或之前日或之前完成向刘贵良、三岔湖公司支付星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司全部股权转让价款。履约保证金只能在支付思珩公司股权转让价款中最后的一笔相等于1000万元的款项冲抵，即：京龙公司必须另行支付天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司股权转让价款，在支付思珩公司股权转让款的最后一笔相等于1000万元款项时京龙公司才可以将履约保证金与等额股权转让款冲抵。如京龙公司违约，刘贵良、三岔湖公司有权自动将履约保证金与京龙公司应向刘贵良、三岔湖公司支付的任何违约金、违约赔偿等冲抵，刘贵良、三岔湖公司不须另行通知京龙公司。京龙公司同意，其不论因任何原因延迟向三岔湖公司、刘贵良支付任何履约保证金、股权转让价款或违约金等，京龙公司应按照应支付和应承担金额每日1‰承担逾期支付违约金。京龙公司逾期支付任何款项超过10日的，不论延迟支付金额多少，一律视为京龙公司单方违约，三岔湖公司、刘贵良有权随时单方自主选择并决定取消、中止、终止在该日（即京龙公司逾期支付任何款项之日起的第10日）尚未完成转让的转让股权交易的全部或其部分，京龙公司必须予以配合，京龙公司并应在向三岔湖公司、刘贵良发出书面取消交易通知之日起的10日内向三岔湖公司、刘贵良支付定额违约金2000万元。
第四条第三款约定：京龙公司同意刘贵良、三岔湖公司有权要求京龙公司将股权转让价款支付给其单方以书面方式指定的第三方（包括自然人或企业法人，亦可多于1人），京龙公司不得异议，必须予以配合和接受。第四条第五款至第九款约定：京龙公司应在股权转让价款汇入刘贵良、三岔湖公司以及其指定收款人指定的收款账户之后，刘贵良、三岔湖公司才同时依次序将天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司的过户文件交给京龙公司办理过户手续，并同时向京龙公司移交完成过户手续的公司企业法人营业执照、公章等资料。
第八条约定：任何一方当事人违反本协议，另一方按本协议和《中华人民共和国合同法》规定的方式解除本协议；双方按照本协议第三条第二款的约定选择取消、终止本协议。
第九条约定：违约责任除本协议另有约定外，本协议的解除和终止不影响当事人要求追究违约责任的权利，本协议另有约定的除外。协议各方一致同意，双方中任何一方违反本协议的任何约定的，双方中违约的一方应向守约方支付定额违约金2000万元，逾期支付，每日应按照应支付而未支付款项1‰承担违约金。双方中违约的一方按照本协议的约定支付定额违约金后，双方同意互不追究对方的责任。双方一致同意并确认，前述的定额违约金足够弥补各自因对方违反本协议约定而带来、引致的全部损失和损害。双方一致同意并保证，除向违约一方收取定额违约金外，就双方中任何一方违反本协议的任何约定，双方均同意自愿、自动放弃向违约一方（即对方）追讨或追究其任何其他赔偿或补偿的权利。
第十三条约定：协议各方一致同意在本协议签订之后另行签订相应的股权转让协议，以便办理工商变更登记，股权转让协议为本协议的附件。协议各方不可撤销的一致同意：虽然股权转让协议的签订日期可能后于本协议，但不论在任何情况下，股权转让协议绝不影响本协议的任何约定，亦不应妨碍本协议的执行，协议各方的所有权利、义务和关系等，一概仍应以本协议约定为准。本协议与股权转让协议有任何冲突、不一致的，应以本协议为准。协议各方不可撤销的还一致同意：通过股权转让协议而完成的工商变更登记的公示效力，完全符合本协议的约定，亦完全符合协议各方的真实意愿，其法律效力无任何瑕疵。任何在本协议项下股权的转让中需要送达的通知必须以书面形式作出，且须按本协议中列明的地址或按对方书面方式指定的地址，以书面文件原件通知对方。任何通知须以对方书面签收才视为送达，但对方无正当理由拒绝签收的除外。一方为履行本协议而需向对方发出通知时，另一方无正当理由拒绝签收时，通知一方有权采取公证邮寄送达方式履行通知程序，信件到达日，为另一方签收日。协议中，刘贵良的收件地址是江苏省南京市沿江工业开发区普桥村四组30号-1；三岔湖公司的收件住址是四川省简阳市简城镇建设路188号；京龙公司的收件住址是车苑小区18幢。
二、2009年7月23日，刘贵良、三岔湖公司出具收条，收到京龙公司1000万元履约保证金，代收款单位是理县星河电力有限公司。2009年7月24日，刘贵良、三岔湖公司出具代收款授权委托书，授权并委托星河公司在本代收款委托书签发之日起，代刘贵良、三岔湖公司收取《股权转让协议》第四条所述的股权转让价款，直至其另行通知京龙公司为止。并附上星河公司在浙商银行成都分行营业部开户的6510000010120100103698账户。2009年8月4日至2009年12月1日，刘贵良、三岔湖公司出具8份收据，共计收到京龙公司19000万元。京龙公司在2009年10月22日办理了天骋公司的工商变更登记手续。
三、2009年10月22日，刘贵良、三岔湖公司与京龙公司签订《补充协议》，协议第3条对《股权转让协议》的第三条第二款修订、更改如下：京龙公司同意其应受让的是转让股权的全部而非其部分，因此，不论在任何情况下，因京龙公司的原因不能按照《股权转让协议》和《补充协议》的约定依次序的完全完成转让股权的所有交易，应视为京龙公司单方违约，刘贵良、三岔湖公司有权随时单方自主选择并决定取消、中止、终止转让股权交易的全部或其部分（包括已完成转让的股权交易的全部或其部分和尚未完成转让的股权交易的全部或其部分），并立即向京龙公司收取定额违约金2000万元。如京龙公司逾期支付前述定额违约金，京龙公司应就任何应付而未付款项按每日1‰承担违约金。刘贵良、三岔湖公司按照《补充协议》第3条等约定取消、中止、终止转让股权交易的全部或其部分，京龙公司应予以积极配合。反之，因刘贵良、三岔湖公司的原因不能按照《股权转让协议》和《补充协议》的约定完成全部转让股权的交易，京龙公司有权取消、中止、终止转让股权交易的全部或部分，刘贵良、三岔湖公司应予以积极配合，并在京龙公司发出正式书面取消交易通知之日起10日内，退还京龙公司已支付的履约保证金和京龙公司按照《股权转让协议》和《补充协议》的约定要求取消、中止、终止转让股权交易时相对应的股权转让价款，并向京龙公司承担定额违约金2000万元。逾期未支付，刘贵良、三岔湖公司按照应返还和应承担的金额每日1‰承担逾期支付违约金。
第4条约定：在京龙公司行使取消、中止、终止转让股权交易的全部或其部分权利时，要求刘贵良、三岔湖公司返还京龙公司已经支付的股权转让价款的同时，应将已经完成转让的股权返还给刘贵良、三岔湖公司，并保证返还时股权对应的财产状况与京龙公司受让时股权对应的财产状况一致。
第8条约定：京龙公司同意并保证，在办理过户手续时，只向相关审批机构提供《股权转让协议》的附件二所列的股权转让协议而非《股权转让协议》或《补充协议》，否则，应视为京龙公司单方违约，京龙公司应向刘贵良、三岔湖公司支付定额违约金2000万元。
四、2010年6月24日至同年7月29日，京龙公司陆续向星河公司6510000010120100103698账户支付5460万元股权转让款，星河公司于2010年7月29日出具收条，注明收到京龙公司8笔款项共计5460万元。至此，京龙公司共计向刘贵良、三岔湖公司支付股权转让价款25460万元。
五、2010年8月4日，三岔湖公司与合众公司签订《锦云公司、思珩公司之股权转让协议》，协议约定：三岔湖公司自愿将所持有的锦云公司10%的股权即1万元（该股权未作任何抵押和担保），以货币方式转让给合众公司。合众公司受让三岔湖公司所持有锦云公司、思珩公司10%的股权，自签字之日起合众公司以其认缴出资额为限，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定承担相应的法律责任。
2010年8月4日，刘贵良与合众公司签订《锦云公司、思珩公司之股权转让协议》，协议约定：刘贵良自愿将所持锦云公司、思珩公司90%的股权即9万元（该股权未作任何抵押和担保），以货币方式转让给合众公司。合众公司受让刘贵良所持有锦云公司90%的股权，自签字之日起合众公司以其认缴出资额为限，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定承担相应的法律责任。
2010年9月9日，合众公司与华仁公司签订2份股权转让协议，合众公司分别将锦云公司、思珩公司100%的股权即各10万元（该股权未作任何抵押和担保），以货币方式转让给华仁公司。华仁公司受让合众公司持有锦云公司、思珩公司100%的股权，自签字之日起华仁公司以其认缴出资额为限，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定承担相应的法律责任。
六、2010年11月23日、11月25日，三岔湖公司与鼎泰公司签订《锦荣公司、星展公司之股权转让协议》，协议约定：三岔湖公司自愿将所持有的锦荣公司、星展公司10%的股权即1万元（该股权未作任何抵押和担保），以货币方式转让给鼎泰公司；鼎泰公司受让三岔湖公司所持有锦荣公司、星展公司10%的股权，自签字之日起鼎泰公司以其认缴出资额为限根据《中华人民共和国公司法》及公司章程规定承担相应的法律责任。
七、2010年12月30日，京龙公司在知道刘贵良、三岔湖公司再次转让星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司股权后，向本院提起诉讼。诉讼中，三岔湖公司、刘贵良于2011年2月23日向京龙公司邮寄3份《解除函》，载明：“京龙公司：2009年7月22日，三岔湖公司、刘贵良与贵司（京龙公司）就转、受让天骋公司、星展公司、锦荣公司、锦云公司、思珩公司之股权事宜签订了《股权转让协议》及其附件。后，三方又于2009年10月22日签订《补充协议》。依据《股权转让协议》及其《补充协议》的约定，转、受让方应在2010年3月22日或之前完成所有股权转让交易，贵司亦需在此期限前付清全部股权转让价款，共计544999500元，否则即自动视为贵司违约，三岔湖公司、刘贵良有权根据《股权转让协议》的约定单方自主选择并决定取消、中止、终止在该日尚未完成转让的转让股权交易的全部或其部分，并要求贵司支付违约金。但是截止2010年3月22日，贵司因自身的原因仅支付了股权转让价款20000万元，至2010年7月29日，贵司也仅支付了款项计25460万元，未付清全部股权转让价款，已构成严重违约。基于上述情况，三岔湖公司、刘贵良已于2010年数次通知贵司终止《股权转让协议》及《补充协议》，同时三岔湖公司、刘贵良亦有权另行处分股权转让协议中所述之转让股权。现三岔湖公司、刘贵良在此再次通知贵司如下：1.《股权转让协议》自双方签署后即产生法律效力，对双方具有法律约束力，双方均应依照约定执行，贵司应依照《股权转让协议》的约定按时支付全部股权转让价款。但贵司一再迟延支付前述款项，已严重违约；2.三岔湖公司、刘贵良有权依据《股权转让协议》的约定终止《股权转让协议》，并已于2010年多次通知了贵司。现再次通知贵司，《股权转让协议》及《补充协议》已正式终止，并取消股权交易全部。请贵司按照《股权转让协议》及《补充协议》约定向三岔湖公司、刘贵良先生支付定额违约金计2000万元和相关逾期支付违约金，并将天骋公司的股权按照《股权转让协议》的约定返还变更至三岔湖公司及刘贵良的名下。同时三岔湖公司及刘贵良保留通过法律途径维护自身合法权益的权利”。收件人均为吴明刚，地址分别为：四川省成都市高新区工业园科园南二路2号；四川省双流县黄河中路2段空港总部基地A9-102；四川省成都市永丰路52号永丰大厦703室。2011年7月26日、28日，三岔湖公司再次向京龙公司邮寄《解除函》，收件人均为吴明刚，地址分别为：四川省资阳市车苑小区18幢。京龙公司自认收到2011年7月26日寄出的《解除函》，但提出三岔湖公司、刘贵良在诉讼中发出该函件，不能达到解除合同的法律效果。
八、2011年1月27日，京龙公司提起（2011）川民初字第3号民事诉讼，要求：1.确认三岔湖公司将星展公司、锦荣公司各10%的股权再次转让给鼎泰公司的转让行为无效，判决该转让股权恢复至三岔湖公司持有；2.确认刘贵良和三岔湖公司将锦云公司和思珩公司各100%的股权转让给合众公司的转让行为以及合众公司又将该股权再次转让给华仁公司的转让行为无效，判决该转让股权恢复至刘贵良和三岔湖公司持有；3.由三岔湖公司、刘贵良、合众公司、鼎泰公司、华仁公司承担本案的诉讼费。
2012年11月22日，本院作出（2011）川民初字第3号民事判决：确认三岔湖公司将持有的星展公司、锦荣公司各10%的股权转让给鼎泰公司的处分行为无效，鼎泰公司在本判决生效后10日内向三岔湖公司返还星展公司、锦荣公司各10%的股权，并办理工商变更登记，恢复至三岔湖公司持有状态；驳回京龙公司请求确认刘贵良和三岔湖公司将锦云公司和思珩公司各100%的股权转让给合众公司的转让行为以及合众公司又将该股权再次转让给华仁公司的转让行为无效的诉讼请求。
本院认为，案涉《股权转让协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示。《股权转让协议》中关于“不论在任何情况下，三岔湖公司、刘贵良不须、亦不应就或为本协议项下的任何股权转让价款等向京龙公司提供任何形式的发票，但需出具三岔湖公司、刘贵良自行签发的收据或收条”的约定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益”规定的情形，应为无效条款，但该条款无效不影响案涉合同其他条款的效力。《股权转让协议》的其他条款及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案当事人争议的主要焦点是：一、案涉合同是否已经解除和是否应继续履行；二、京龙公司是否应承担违约责任。
一、关于案涉合同是否已经解除和是否应继续履行的问题。
三岔湖公司、刘贵良在向鼎泰公司、合众公司转让案涉股权时，京龙公司未按照协议的约定支付完股权转让价款，已经构成违约，根据协议的约定，三岔湖公司、刘贵良已经享有解除合同的权利，但三岔湖公司、刘贵良未依据约定行使合同解除权。京龙公司在违约后继续向三岔湖公司、刘贵良支付案涉股权转让价款，三岔湖公司、刘贵良收到后不持异议。因此，在此时，不论是三岔湖公司、刘贵良与京龙公司就协议约定的股权价款支付时间达成了延展合意，还是三岔湖公司、刘贵良默认了京龙公司的违约行为而继续履行合同，亦或是三岔湖公司、刘贵良真有解除案涉协议的内在想法，但从其对外的意思表示和行为反应来分析，结合本案查明的案件事实，不能得出案涉《股权转让协议》和《补充协议》已经解除的结论，反之，可以确定的是案涉《股权转让协议》和《补充协议》在三岔湖公司、刘贵良与京龙公司之间还在继续履行。故三岔湖公司、刘贵良在享有合同解除权的情况下，未行使解除案涉《股权转让协议》和《补充协议》的权利，反而将已经转让的案涉股权进行再次转让并办理工商变更登记，阻碍案涉合同的继续履行，是根本违约行为。在本案中，因司法权介入审查案涉合同是否应继续履行的情况下，当事人已不能通过行使《中华人民共和国合同法》中规定的解除权人解除合同的私力救济手段来达到解除合同的目的。三岔湖公司、刘贵良在本案诉讼中解除案涉协议的根本目的是为了使其已再次转让案涉股权的行为合法化，进而达到违约不履行合同义务又不承担违约责任的目的。因此，在此情形下，若三岔湖公司、刘贵良行使解除权还能够达到解除合同的法律效果，不但能通过此种解除合同的方式来达到其不承担违约责任的真实目的，还构成权利的滥用，违反《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”的规定。故三岔湖公司、刘贵良在本案诉讼中行使合同解除权应属不当，不能达到解除案涉合同的法律效果。因此，案涉《股权转让协议》和《补充协议》未解除，对三岔湖公司、刘贵良和京龙公司具有法律约束力，各方当事人应当履行案涉合同约定的相关义务。据此，京龙公司主张继续履行案涉合同的理由正当合法，予以支持；三岔湖公司、刘贵良反诉确认案涉合同已经解除和要求京龙公司返还天骋公司股权的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于本院（2011）川民初字第3号民事判决确认三岔湖公司将持有的星展公司、锦荣公司各10%的股权转让给鼎泰公司的处分行为无效，鼎泰公司应向三岔湖公司返还已经受让的案涉股权，以及驳回京龙公司其他诉讼请求的情况，京龙公司要求三岔湖公司、刘贵良继续履行转让星展公司、锦荣公司各100%的股权的理由正当合法，本院予以支持。在本案中，本院（2011）川民初字第3号民事判决确认华仁公司已经取得锦云公司和思珩公司的股权，三岔湖公司、刘贵良事实上已经不能履行锦云公司和思珩公司的股权转让，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履','2018-09-24
20:21:59',0,'web',NULL),(17372538,'f53ad6b3-043b-4388-ac08-f613912339d5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"759\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）海民保字第14号\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f53ad6b3-043b-4388-ac08-f613912339d5\",\"案件名称\":\"贾欲业与曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"海林市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海林市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人贾欲业与被申请人曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾欲业于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人高振海名下的小型客车。申请人提供担保人宋喜财所有的房屋一处作为担保\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440054006000)\\\/\",\"判决结果段原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾欲业与曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾欲业与曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
（2015）海民保字第14号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f53ad6b3-043b-4388-ac08-f613912339d5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾欲业与曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）海民保字第14号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海林市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"759\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海林市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贾欲业,曾林,高振海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾欲业与曾林、高振海机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\