苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01834号
原告黄金华。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明瑞，总经理。
委托代理人吉菊芳，公司员工。
被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区华元路99号。
负责人童少青，经理。
委托代理人蔡尚苏、瞿来鹏，公司法务。
原告黄金华与被告昆山润华商业有限公司（以下简称被告昆山润华公司）、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司（以下简称被告昆山润华相城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员乔宁宁适用小额诉讼程序独任审判。审理中，因案情复杂，本院将本案转为简易程序并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告昆山润华相城公司的委托代理人瞿来鹏到庭参加诉讼。被告昆山润华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，其因生活需要于2015年6月22日在被告昆山润华相城公司处购买了“汤姆猫和杰利鼠凉垫”7件，每件159元，计人民币1113元。购买后，发现涉案商品执行标准的安全技术规范为GB18401-2003，经查阅此标准已被国家强制性标准GB18401-2010替代，该标准已于2012年8月1日施行，国家明文规定不符合GB18401-2010的纺织品禁止生产、销售和进口。被告昆山润华相城公司销售国家已废止标准的商品，应视为该商品不符合国家质量标准，被告昆山润华相城公司在销售过程中存在欺诈行为。请求判令：1、被告昆山润华相城公司支付三倍赔偿3339元；2、被告昆山润华相城公司无条件退货并返还原告1113元；3、被告昆山润华公司对上述一、二项承担补充清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。审理中，因原告已将其中1件汤姆猫和杰利鼠凉垫赠送朋友，故变更第二项诉请为要求被告昆山润华相城公司无条件退货“汤姆猫和杰利鼠凉垫”6件并返还原告954元。
被告昆山润华公司未作答辩。
被告昆山润华相城公司辩称，对原告的第二项诉讼请求没有异议，同意退货并退还价款954元。关于涉案产品的国家产品基本安全技术规范标准GB18401-2003已经被GB18401-2010所替代没有异议，被告已将涉案产品下架整改。但是，产品标识不当不能证明就是不合格产品，被告的销售行为不构成欺诈，无需承担三倍赔偿的责任。请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日，原告黄金华在被告昆山润华相城公司购买了7件“汤姆猫和杰利鼠凉垫”，单价159元，合计1113元。“汤姆猫和杰利鼠凉垫”所附的商品标签上载明,本品为汽车全车套坐垫，执行标准：GB18401-2003。
另查明，GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》于2011年1月14日发布。2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会向中国纺织工业协会作出国标委工二函[2011]17号复函，内容为：“经研究，GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
再查明，被告昆山润华相城公司系被告昆山润华公司设立的分支机构。
以上事实，由原告举证的身份证复印件、营业执照复印件、购物发票、商品标签、GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准、复函及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告另述称，根据我国工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第八项及第十六条第二款的规定，经营者不得销售国家明令淘汰并停止销售的商品，否则属于欺诈行为。被告昆山润华相城公司销售安全技术类别为GB18401-2003标准的凉垫，该种凉垫属国家明令淘汰并停止销售的商品，故应认定构成欺诈。
被告昆山润华相城公司为反驳原告的主张，举证：1、被告昆山润华相城公司于2015年6月30日出具的下架整改通知一份，证明经原告投诉，其已及时将涉案产品全部下架并通知供应商上海晶臣实业有限公司。2、上海晶臣实业有限公司于2010年8月15日对涉案产品的成品检验报告，该份报告是针对涉案产品最新的检验报告，证明其符合各项产品质量标准。3、上海晶臣实业有限公司于2015年7月20日作出的情况说明一份，证明涉案产品于2010年8月15日经检验合格后上市销售，原零售价格为400-500元/件，后经与商场协商，剩余商品库存作“一次性特卖清仓特卖，商品不退不换”处理。被告昆山润华相城公司另述称，涉案产品的生产日期为2010年8月15日，上架时间为原告购买的前半个月到一个月间。
原告黄金华质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但根据成品检验报告的记载，检验依据为GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》，而该标准已经过期。对此，被告昆山润华相城公司认为，2010版的标准与2003版的标准相比并无根本的改变，只是条款规定更清楚、可操作性更强；涉案商品虽使用了已被废止的强制性标准，但原告并未举证证明该商品属于国家明令淘汰的产品，其行为不构成欺诈，不应承担赔偿责任。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告黄金华在被告昆山润华相城公司处购买7件“汤姆猫和杰利鼠凉垫”并支付对价1113元，双方间的买卖合同关系依法成立并生效。本案所涉商品“汤姆猫和杰利鼠凉垫”的标签上明确标明执行标准为GB18401-2003，该标准已于2012年8月1日起正式被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所替代，且自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。被告昆山润华相城公司作为一家大型连锁超市，其应当建立完善的进货、查验、记录制度，审验供货商的进货资格，其有义务也有能力识别商品标签上的各项内容是否符合现行国家强制性标准。尤其对于积压库存类商品，其更应尽到审慎义务，验明商品标签内容，从而杜绝违法违规产品流入市场。本案中，涉案商品的标签标注了已经失效的执行标准，属于标注虚假信息，被告昆山润华相城公司仍将其上架销售，误导了消费者，应认定构成欺诈。被告昆山润华相城公司辩称涉案商品已通过质量检验，符合有关产品质量的规定，但其提供的检验报告的检验依据依然是已经失效的GB18401-2003标准，其未能提供任何证据证明涉案产品符合GB18401-2010标准，故对其上述辩解不予采信。因此，原告主张退还6件“汤姆猫和杰利鼠凉垫”、返还价款954元及赔偿7件“汤姆猫和杰利鼠凉垫”价款的三倍3339元的请求，于法有据，本院予以支持。被告昆山润华相城公司系被告昆山润华公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，被告昆山润华公司应对被告昆山润华相城公司资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十三条、第二十四条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄金华退还被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司“汤姆猫和杰利鼠凉垫”6件，被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司退还原告黄金华货款人民币954元。
二、被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司赔偿原告黄金华人民币3339元。
三、被告昆山润华商业有限公司对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司上述第一、二项债务承担补充清偿责任。
上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年五月二十一日
书记员 候佳芸