wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初82号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2016年4月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院于2016年4月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日5时50分许，被告人张某驾驶湘F×××××小车载着其母亲郝某等人在荣岳新线上由西往东行驶至八公里路段时，遇被害人付某从公路北侧往南侧横过公路。被告人张某驾车疏忽大意未注意避让行人，将付某撞倒，造成被害人付某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人张某主动投案。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事后，被告人张某与被害人家属达成和解，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，证人郝某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人张某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3320号之一
申请执行人王柯，男，汉族，1984年4月23日生，住昆山市。
被执行人杨晨，男，1990年2月14日生，住昆山市。
申请执行人王柯与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)昆民初字第3108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨晨于本判决生效后十日内归还原告王柯借款115000元及逾期利息（以本金115000元为基数，自2015年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2900元，公告费690元，共计3590元，由被执行人杨晨负担3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人杨晨名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼房产（不动产权证号10XXXXX16，与杨恒龙、肖粉玲共有）房产并予以查封，冻结日期截至2019年8月7日止。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨晨名下房产被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初869号
原告：王超。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：袁建军。
被告：沈云龙。
原告王超因与被告袁建军、沈云龙民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2016年4月4日至2016年6月3日为公告送达期，依法不计入审限）。
原告起诉称，2015年11月28日，被告袁建军因生意需要向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月27日，被告沈云龙自愿为该借款承担连带保证责任。后两被告逾期未还。原告故诉请判令：一、被告袁建军归还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，从2015年12月28日计算至判决确定履行之日止）；二、被告沈云龙对被告袁建军的上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条原件一份，证明袁建军向原告借款20000元并由沈云龙提供连带担保的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。袁建军向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。袁建军理应按期归还借款，但未予归还，构成违约，造成原告利息损失，故对于原告要求袁建军归还借款20000元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。沈云龙为袁建军提供连带责任担保，现袁建军逾期未还，沈云龙作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军于本判决生效之日起七日内归还原告王超借款本金20000元及赔偿利息损失（按本金20000元，按年利率6%，自2015年12月28日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈云龙对被告袁建军的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由两被告共同，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执675号之一
申请执行人许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄河辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许金谷与被执行人林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鲤民初字第2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2450号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初500号
原告刘常义（又名刘长义），男，汉族，1952年1月16日生。
委托代理人刘具银，男，汉族，1979年3月21日生。系原告刘常义儿子。代理权限：特别授权。
被告贺彦龙，男，汉族，1979年8月20日生。
原告刘常义与被告贺彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员蔺广博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘具银到庭参加诉讼，被告贺彦龙经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘常义诉称，2016年3月15日，被告资金周转困难找到原告请求借款15000元，及被告在2014年借现金产生的利息6900元，由被告出具借条一张，预定2016年3月18日全部还清。现原告疾病缠身，但被告到了还款期限后，一拖再拖，拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、要求判令被告偿还借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证明一张，证明2014年农历4月初7被告贺彦龙向原告刘常义借款1.5万元，截止2016月农历2月10日产生6000元利息的事实，利息的其他零头原告给被告予以免除。
被告贺彦龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和质证意见。
就原告向法庭提供的证据，本院认为，原告刘常义与被告贺彦龙在平等自愿的基础上达成借款协议，没有违背法律强制性规定，约定的利息也符合民间借贷的法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年农历2月，被告贺彦龙先后两次分别向原告借款5000元和10000元，口头约定月利率为20‰。截止2016年农历2月10日，产生利息共计6000元，由被告于2016年农历2月7日向原告补写了借款证明条据一份，该证明未对2016年农历2月10日后的利息作出约定。至起诉时被告未向原告偿还借款和支付利息。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，约定的期限明确，利息没有超出法律的规定，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对2016年农历2月10日后的利息未作约定，本院对2016年农历2月10日后的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺彦龙偿还原告刘常义借款人民币15000元及利息6000元，共计21000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告贺彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔺广博
二〇一六年六月十五日
书记员 王 江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3694号
申请执行人：江苏飞达钻头股份有限公司。
被执行人：江苏天宏工具有限公司。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被告江苏天宏工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1181民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天宏工具有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司货款18675元并按同期银行贷款利率承担自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费133元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为18808元，2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月22日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2016年9月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地查找其法定的代表人下落，未发现其下落。
2017年8月7日，本院作出对被执行人江苏天宏工具有限公司法定代表人王垂腊采取司法拘留的决定书，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3810号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月七日
书记员 徐 白
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1451号
原告张建亚。
委托代理人李茜（系张建亚之妻）。
原告李茜。
被告郁敏讷。
委托代理人邱立琦（系郁敏讷之母）。
原告张建亚、李茜与被告郁敏讷相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年8月4日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建亚（未参加第二次庭审）、李茜及其作为张建亚的委托代理人，被告郁敏讷的委托代理人邱立琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建亚、李茜诉称，苏州市高新区时代花园34幢301室房屋系被告所有。原告于2014年10月18日发现其屋顶渗水，经物业、社区证实，渗水系被告造成。由于楼上渗漏水流量较大，面积较广，导致楼下的原告房屋内卫、外卫、北阳台、客厅、餐厅、厨房大面积浸湿，吊顶、天花板、墙体多处开裂、脱落。2014年11月20日在白马涧小学，经辖区民警协调，被告母亲邱立琦同意三周内彻底修复漏水问题，然后再协商经济赔偿，但时至今日，被告未动工维修漏水管道及重做防水处理；之后至2015年1月，期间又多次发生内卫、北阳台的漏水现象,原告曾多次通过社区找被告，但被告一直没有处理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告限期修复房屋漏水，做好防水处理，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失1万元（具体数额待鉴定后确定）；3、被告赔偿原告维修房屋期间租房费（100元/天）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为，被告赔偿原告因漏水造成的经济损失12103元。
被告郁敏讷辩称，发现漏水后我们大约过了2天就去修了，我们采取的措施是把外卫的浴缸换掉了，并且浴缸下面做了防水；因为做防水需要等一段时间，原告提出不好烧饭，油烟机也坏了，让我们买个新的，我们不同意买新的，但同意支付维修费用，大约在2014年11月1日，我们就把油烟机的修理费700多���给了原告，因为当时原告只说油烟机坏了，没有说其他的地方，于是我们就去原告家看了一下，看到的情况是只有原告家的油烟机旁边套了一个马夹袋，我们把厨房上面的扣板打开来看了一下，只有厨房和吃饭的地方有一条缝，我们就同意把这两处修复。后，约定好星期六我们找师傅帮他们修，他们的意思说不行，如果要修复的话，他们是没有办法生活的，于是修的师傅就回来了。此后，原告经常关我们的水阀，说我们没有修好。2014年11月9日，双方到时代花园社区协商，但又没有结果，之后原告就一直找我们，双方产生纠纷。2014年11月20日，原告到我们学校（白马涧小学）协商，我们同意再修，后我们把卫生间（外卫）和北阳台敲掉，重做防水，防水做好后，又到社区协商赔偿问题，原告的父亲和我方进行协商，因价格没有谈拢，故没有协商成。之后原告又说内��也漏水了，故我方又把内卫的一根管子修了，因此我方认为已修好了。
经审理查明，两原告系苏州高新区时代花园34幢201室房屋所有权人，被告系苏州高新区时代花园34幢301室房屋所有权人，原、被告系上下邻居关系。2014年10月18日，原告发现其厨房间屋顶漏水，并造成了油烟机损坏。原告通知被告后，被告对其房屋内的卫生间进行了维修；2014年11月1日，被告支付了原告油烟机修理费700余元。此后原告发现其房屋的内卫、外卫、北阳台的吊顶，客厅、餐厅等处的天花板、墙体等多处仍有渗水，遂多次通过物业、社区要求被告维修，2014年11月20日下午，在被告母亲邱丽琦工作单位（苏州白马涧小学），由辖区民警主持，对原、被告的漏水纠纷进行了调解，达成如下协议：一、楼上34幢-301室住户在三周内解决自家的漏水问题，并在开工时通知楼下住户；二、三���之内没有漏水后，双方坐下来再谈34幢-201室住户损失赔偿问题，双方到派出所去由社区民警调解。原告张建亚及被告母亲邱丽琦在调解协议上签了字。2014年12月初，被告未通知原告自行对其301室的外卫生间及北阳台做了防水维修处理，但原告认为被告仍未修好，原告的内卫生间及北阳台仍有漏水点，原告再次要求被告修复未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告对其卫生间再次进行了漏水的维修处理。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对时代花园34幢-201室漏水原因进行鉴定，南京东南建设工程安全鉴定有限公司受本院委托，派鉴定人员于2016年2月18日至现场进行了勘查，勘查时暂未发现201室厨房、卫生间顶部再次出现渗漏水迹现象；对于201室书房北墙面以及东南角顶棚局部存在霉变、发黑现象，鉴定人员认为无法分析造成霉变等原因；鉴于上述情况，鉴定部门认为无法完成本次鉴定工作，故未作鉴定。
此后原告又向本院提出申请，要求对34幢-201室受损范围进行修复所需费用进行价格评估，受损范围包括：厨房的上吊柜一个，厨房吊顶，北阳台吊顶，外卫生间的吊顶，内卫生间的吊顶，客厅的顶面和墙体，餐厅石膏吊顶和墙体及书房顶面和墙体等。本院委托苏州市价格认定局进行了价格评估，2016年3月25日，苏州市价格认定局作出了苏价认民〔2016〕32号价格认定结论，原告房屋受损范围的装修维修费用为12464元。2016年5月25日，苏州市价格认定局向本院出具书面函，告知因委托方（两原告）提供的《房屋损失修复价格评估申请书》中受损范围中无南阳台，因此认定标的南阳台顶面铲、批、涂乳胶漆涂料（361.04元）一项，应予以删除，故原认定价格调整为人民币￥12103元。
上述事实由房屋权属登记信息、派出所调解协议、照片、渗水维修单、苏州市价格认定局报告书、函及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结和睦、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光、房屋漏水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当予以赔偿。本案被告因其卫生间等处漏水，致使位于其楼下的原告家中厨房、内、外卫生间、餐厅、客厅等顶面、墙体受潮并发生渗水，进而造成了原告家中上述部位的装修损失，对此被告应承担赔偿责任，经鉴定原告受损部位的装修损失为12103元，被告应当予以赔偿；因本案在审理过程中，被告对其卫生间再次进行了漏水的维修处理，在鉴定人员进行现场勘查时，未发现原告家中再次出现渗漏水现象，故原告要求被告排除对原告房屋漏水妨害，并修复漏水的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告承担原告修复期间租房损失的诉请，因未实际发生，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郁敏讷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建亚、李茜装修损失12103元。
二、驳回原告张建亚、李茜的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1750元，合计1790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一六年六月十四日
书记员 周 怡
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2222民初352号
原告刘应焕，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村***号。
委托代理人刘应元，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村**号，系原告弟弟。
被告马王辉，男，现下落不明。（缺席）
原告刘应诉被告马王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘应焕的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2016年2月下旬，经原被告协商，约定原告受被告雇佣，原告提供劳务，被告支付劳务价款，在青海省祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动，在原告务工期间，被告支付了部分劳务费用。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠的劳务报酬共计23840元，被告于当日写下结算欠条1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬23840元，并承担本案的诉讼费。
原告刘应焕向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告劳务报酬23840元的事实；2、证人李启林证言证实被告欠原告劳务报酬的事实。
被告马王辉在法定期限内未进行答辩也未向法院提交证据。
经审理查明：2016年2月下旬，经原、被告协商后约定原告受雇于被告，在祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠原告劳务报酬共计23840元，被告于当日出具结算欠条1份。但时至今日被告所欠原告劳动报酬一分未付，并且拒接电话、拒不见面，杳无音讯。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬23840元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人李启林证言在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。被告雇佣原告从事劳务活动后未向原告支付剩余劳动报酬23840元，被告应承担给付责任。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告马王辉于判决书生效后十日内向原告刘应焕支付劳务报酬23840元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告马王辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2820号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙金龙，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告人孙金龙危险驾驶罪一案，本院于2013年10月18
日作出的(2013)吴江刑初字第0725号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人孙金龙存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人孙金龙名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将孙金龙纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0725号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1555号
上诉人（原审被告）：茶坊洛阳社区村民委员会。
法定代表人：段文奎，该社区主任。
委托诉讼代理人：高文保，男，汉族，1953年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：宋栓长，男，汉族，1962年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。
上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会因与被上诉人宋栓长承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会以其服从一审判决为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人富县茶坊洛阳社区村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 良
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1752号
申请执行人许某某，男
被执行人李某，男
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1825号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人贾某某向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执1752号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢69-4号
申请执行人孙树军，现住扶余市。
被执行人王景龙，户籍地扶余市，现住松原市。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月11日作出（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告王景龙于本判决生效后30日内偿还原告孙树军借款人民币200000元，并自2010年7月2日起至给付之日止按月利率3分计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1520元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月4日立案执行，并于2015年4月15日、2018年5月2日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人王景龙立即给付申请执行人欠款13万元，于2018年5月1日前再给付21万元，合计给付34万元，此款给付后下余欠款及利息、诉讼费、保全费申请执行人全部放弃。上款给付完毕后，对王景龙房产及车辆解除扣押，退还抵押房照，本案结案。二、如果被执行人王景龙在2018年5月1日前未偿还下余21万元，恢复原判决执行，本息按原判决计算，法院恢复对被执行人王景龙房产及车辆等强制执行。三、上述款项由王浩楠（被执行人王景龙之子）承担连带保证责任。现上述款项已交付完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第407号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三日
书记员 郭龙飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初406号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘地安，男，1949年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告刘地安确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张国令书记员李骁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1821号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨阿星，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨阿星征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽0502行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审5号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4347号之二
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东路99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈浮，该公司职员。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，组织机构代码76151576-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州聚成铸造科技有限公司，组织机构代码79833142-2，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。
法定代表人：刘成连，该公司经理。
被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL,住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘景海,该公司法务。
被告：李浩，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市铜山县。
被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：刘琳，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：宋殿龙，男，1952年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司、李浩、刘成元、刘成连、刘琳、宋殿龙、王凯的起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 何书玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜川民初字第00354号
原告刘东升，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化。
被告范亮亮，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化。
原告刘东升与被告范亮亮民间借贷纠纷一案，原告刘东升于2015年7月16日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘东升、被告范亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，被告范亮亮于2012年12月4日借原告现金5000元整，约定月息3分，每月150元。经原告多次催要，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金5000元及至清偿之日的利息。
被告范亮亮辩称，借款5000元是事实，原告给的现金，借款时间从2012年12月4日起至2013年12月4日止，月息是3分。借条内容是被告写的，担保人赵振杰的名字是赵振杰本人写的，但现在联系不上赵振杰。迄今为止，被告未向原告清偿该5000元借款本金与利息。
原告刘东升为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2012年12月4日，被告向原告借取现金5000元，约定利息每元每月3分，借款期限从2012年12月4日至2013年12月4日，担保人是赵振杰。
被告范亮亮对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且对借款事实表示认可。认证如下，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对其当庭予以认证，作为定案依据。
被告范亮亮未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2012年12月4日，被告从原告处借取现金5000元，约定借款期限为1年（2012年12月4日至2013年12月4日），月息每元每月3分，借款用途是看望亲戚，担保人是赵振杰。迄今为止，被告未向原告清偿该笔借款本金及利息。
本院认为，被告范亮亮因看望亲戚向原告刘东升借款，系其双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告范亮亮应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告约定借款利息为每元每月3分，超过国家关于限制性利率的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定》第六条之规定，判决如下：
由被告范亮亮于本判决生效之日起十五日内一次性清
偿原告刘东升借款本金5000元整，并支付自2012年12月4日至实际清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 范莹英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民终字第501号
上诉人（原审被告）李尚芬，女，生于1950年6月19日，汉族，四川省西昌市人，原西昌市盐中供销社退休职工。
委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）刘建华，男，生于1950年8月24日，汉族，四川省西昌市人，退休职工，系李尚芬之夫。
上诉人（原审被告）刘菲，女，生于1981年，汉族，四川省西昌市人，居民，系刘建华与李尚芬之女。
被上诉人（原审原告）西昌市盐中供销社。住所地：四川省西昌市佑君镇。
法定代表人周光禄，系供销社主任。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李尚芬、刘建华、刘菲与被上诉人西昌市盐中供销社租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人李尚芬及其委托代理人王和荣，上诉人刘建华，被上诉人西昌市盐中供销社的法定代表人周光禄及其委托代理人赵刚，到庭参加了诉讼，上诉人刘菲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第915号民事判决；
二、发回西昌市人民法院重审。
上诉人李尚芬、刘建华、刘菲交纳的二审案件受理费550.00元，予以退还。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴轩飏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执异4号
异议人（本案被执行人）：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：崔守强，总经理。
申请执行人：涂长宏，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行涂长宏与安徽新模范商业有限公司（以下简称“新模范公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人新模范公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人新模范公司提出撤回异议申请。
本院认为，异议人新模范公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安徽新模范商业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊 源
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2877号之一
原告:重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
被告:重庆市顺盛实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：黄建福，系该公司执行董事。
本院在审理重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告重庆市顺盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定本院有管辖权后，被告重庆市顺盛实业有限公司上诉至重庆市第二中级人民法院。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司遂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费21038.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司退回。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张 涛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初73号
原告：王文平，男，1959年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月出生，汉族，住广元市苍溪县，
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：隆元刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，公司职工。
被告：王声铁，男，1964年2月出生，汉族，住广元市苍溪县。
原告王文平与被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王文平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文平撤诉。
案件受理费25元，由原告王文平负担。
审判员 田仁剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执2042号
申请执行人：王军传，男，1987年4月10日生，汉族，住霍邱县。
被执行人：梁霞，女，1975年8月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴宗祥，男，1973年8月9日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴广，男，1971年2月26日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王军传与被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初396号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民银行存款64392元（含诉讼费1603元、执行费829元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月五日
书记员 于恺琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6680号
原告：郝勇，男，汉族，1979年9月25日生，住太仓市。
被告：彭士芹，女，汉族，1970年9月15日生，户籍地邳州市，现住太仓市。
本院在审理原告郝勇与被告彭士芹返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告彭士芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭士芹撤诉。
理费80元、减半收取40元，由原告郝勇负担。
审判员 王颖瑛
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓清
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更522号
罪犯单建，男，1985年2月11日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月6日作出(2012)金牛刑初字第86号刑事判决，以被告人单建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元,刑期自2011年9月17日起至2020年3月16日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年；2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2018年4月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯单建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯单建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单建减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初3000号
原告：葫芦岛瑜东汽车销售服务有限公司。
住所地：辽宁省葫芦岛高新技术产业开发高新六路***号。
统一社会信用代码：91211400MAOU12LJ4M。
法定代表人：张超，该公司经理。
被告：王云峰，男，1970年6月9日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告葫芦岛瑜东汽车销售服务有限公司与被告王云峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适有简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛瑜东汽车销售服务有限公司的法定代表人张超与被告王云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付汽车维修费14071元；2、请求判令被告立即支付汽车保管费3000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月21日，将其汽车送至原告维修，原告于2017年7月28日维修完毕，通知被告按照约定前来取车并支付维修费14071元，但被告电话中明确告知不来取车也不支付维修费用。经过多次电话催促被告，被告始终不予取车不支付维修费用。在此期间，汽车一直由原告保管，特要求被告支付原告保管费3000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告王云峰辩称，2017年6月19日荣志军将被告的车撞坏，荣志军承担全部责任，被告没有责任，保险公司已经到了现场，保险公司、荣志军将车送到原告处修理，车是被告的车，但是去原告处修理是荣志军联系的，也可能是保险公司联系的，并不是被告直接把车送到4S店，谁是本案的被告，我认为荣志军承担事实全部责任，荣志军投保保险，这个钱应由保险公司出，本案诉讼主体有问题，如果被告把这钱掏了，保险公司会不认帐，鉴于上述情况，被告认为，应裁定驳回原告诉讼请求或者追加保险公司为本案当事人，这个钱应由保险公司掏。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日10时30分许，被告王云峰驾驶其所有的辽PL5X**号小型轿车与荣志军驾驶的辽PE6X**货车相撞，造成被告王云峰的车辆损坏。2017年6月21日，被告王云峰所有的辽PL5X**号小型轿车被他人送至原告葫芦岛瑜东汽车销售服务有限公司进行修理。原告在为被告修理此车过程中，被告也多次前去查看，因仪表台也被损坏，被告要求更换仪表台，原告按照其要求对被告的车辆进行了修理，但被告只支付仪表台修理费用1850元，其他修理费14071元，至今未给付原告。当原告通知被告取车，并支付所欠的修理费14071元时，被告则表示此费用应由保险公司支付。故原告诉至本院要求被告给付修车费14071元，并承担车辆修复后的保管费3000元。
本院经审查认为：原告为被告维修汽车，被告也多次去原告处查看，并要求修理并更换相应的配件，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修汽车后，被告负有及时给付修理费的义务，故原告要求被告支付汽车维修费14071元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告要求被告给付车辆修复后，车辆的保管费用的请求，因双方未约定，故此诉讼请求，依法不予以支持。被告以肇事车辆方的保险公司未对其车辆的仪表台定损为由拒绝给付修理费，该抗辩理由于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后五日内给付葫芦岛瑜东汽车销售服务有限公司修理费14071元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失
案件受理费115元，由被告负担95元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年一月十二日
书记员 郭丽军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1847号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人李鸡田，男，汉族，1979年11月24日出生，籍住陕西省神木县店塔镇定梁村马家概沟组**号，现住址不详。
被执行人武利霞，女，汉族，1981年11月19日出生，籍住陕西省神木县店塔镇定梁村马家概沟组**号，现住址不详。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区西一路276号。
法定代表人：曹宇鹏，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李鸡田、武利霞、陕西辰宫房地产开发有限责任公司送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司在民生银行西安枫林绿洲支行的银行存款393571.47元，其中案款387853.47元及执行费5718元。本案申请执行的标的为387853.47元，申请执行人已受偿387853.47元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1847号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李培培
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00507号
原告龚加凯。
被告尚波，（）。
原告龚加凯诉被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚加凯到庭参加了诉讼，被告尚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚加凯诉称，被告尚波于2014年9月15日向原告龚加凯借款人民币39000元，并出具了借条一张，双方约定2015年2月15日还款39000元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，被告尚波至今分文未还。且原告用手机拨打被告尚波的手机时，还多次出现被告尚波不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款39000元整，外加自借款之日起按月息2.5分计息，计算至还款之日止。本案所产生的诉讼费用以及龚加凯本人的交通费、误工费用由被告承担。
被告尚波在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月7日，被告尚波向原告龚加凯借款39000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条本人尚波（身份证号××）于2014年9月15日借龚加凯现金39000元整（叁万玖仟元整）用款期限为（2014年9月15日
--
2015年2月15日）如逾期不还自借款之日起按月息2.5分计息，计算至还款之止，借款人：尚波，2014年12月7日”。逾期后，原告多次催要借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告尚波出具的借条一份予以证实，被告尚波未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，被告尚波向原告龚加凯借款人民币39000元整，有原告举证的被告尚波出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告尚波应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，原告龚加凯要求被告尚波偿还借款人民币39000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张按月息2.5分计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。被告尚波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚波于本判决生效之日起十日内偿还原告龚加凯借款人民币39000元及利息（利息从2014年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年五月十二日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终15号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉恒，男，1987年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告:河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人张玉恒,原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。故本院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条。地一百二十七条，地一百五十四条第一款第（二）项，《合同法》第六十二条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执690号
申请人周某某,男性,1944年3月9日出生,住台前县。
被执行人朱某某,男性,1970年8月13日出生,住台前县。
本院在执行周某某与朱某某借款合同纠纷一案中。经查明在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
二〇一七年九月十八日
书记员 姜云青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8353号
申请执行人：刘亚,男,1994年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘中祥（系原告父亲），男，1972年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王雷,男,1986年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘亚与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的为16155.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执65号
申请执行人：张海龙,男，住敖汉旗。
被执行人：曲文,男,翁牛特旗。
本院在执行张海龙与曲文买卖合同纠纷一案,申请执行人张海龙依据（2015）敖民初字第1331号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现曲文下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍蕴华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1536号
罪犯宋丙池。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人宋丙池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人民币175913.5元（已缴纳35000元）。判决发生法律效力后，2011年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0177号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期至2033年1月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋丙池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋丙池减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋丙池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年7月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。民事赔偿未履行，但已经法院裁定终结执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、终结执行裁定等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋丙池在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋丙池减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年2月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初12281号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陈耀雄，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告陈耀雄侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执153号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：邹俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但德娟，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱强，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邹俊、但德娟、但堂根、朱强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人但堂根登记所有坐落于荣县来牟镇南安街X号商业服务房屋以及坐落于荣县来牟镇南安街X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人但堂根所有坐落于荣县来牟镇南安街X号商业服务房屋以及坐落于荣县来牟镇南安街X号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 毅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终570号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时艳华，个体经营。2016年5月22日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人时艳华犯妨害公务罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0585刑初445号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人时艳华有期徒刑六个月。宣判后，被告人时艳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）时艳华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时艳华申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人时艳华撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 蔡 露
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张文君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第78号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，且被告有赌博���习，2012年起原告一直住在娘家，被告未尽到一个做丈夫的责任，现原、被告分居两年之久，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，原告本想怀着一丝希望，但现在原告的心已完全破灭，夫妻感情确已彻底破裂，已达到无和好可能。为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
案经审理查明：原告李某与被告刘某于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月份开始分居生活至今。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某与被告刘某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中相互理解、互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年三月十二日
书记员 汤丽玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06708号
原告袁武梅，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被告谢莉，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告袁武梅与被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁武梅到庭参加诉讼，被告谢莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁武梅诉称，我与谢莉是朋友，2015年3月12日谢莉以其所在的重庆汇骊非融资性担保有限公司有一个特别好的项目要投资，向我借款，双方口头约定月利率2%，借款期限4个月，每月支付利息，四个月到期后归还本金。我通过银行转账支付谢莉15万元借款后，谢莉并未按月付息，我多次要求谢莉归还借款、支付利息，谢莉均置之不理，现请求判令谢莉归还借款本金15万元、支付利息（以15万元为基数，从2015年3月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告谢莉未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，袁武梅通过中国工商银行重庆刘家台支行向谢莉汇款15万元。借款后，谢莉未向袁武梅偿付本息，袁武梅遂通过短信、电话多次催收。2015年6月11日，谢莉书信袁武梅一封，该书信载明：“你3月12日借给我的15万元，我已经用于公司经营。鉴于现在的状况，可能每月两分的利息有点困难。不管怎样，我不会赖账，以此为据”。
上述事实，有袁武梅举示的工商银行业务凭证、袁武梅与谢莉间的短信记录、谢莉写给袁武梅的书信，以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，袁武梅向谢莉汇款15万元属实，袁武梅与谢莉虽未形成书面的借款凭据，但结合袁武梅举示的谢莉书写的信件，足以证明双方之间的借款关系成立。因双方未约定还款期限，袁武梅有权随时要求谢莉归还借款。故袁武梅要求谢莉归还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。谢莉书信中的“鉴于现在的状况，可能每月两分的利息有点困难”的内容不能证明双方对借款利息有约定，且袁武梅借款给谢莉时未约定还款日期，故对袁武梅请求的利息自袁武梅向谢莉主张权利之日，即自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内归还原告袁武梅借款本金15万元；
二、被告谢莉于本判决生效之日起十日内支付原告袁武梅逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2015年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告袁武梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全申请费1420元、公告费800元，合计5520元，由被告谢莉负担。案件诉讼费已由原告袁武梅缴纳，被告谢莉在履行前述付款义务时一并支付原告袁武梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温丽丹
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执409号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新。
被执行人徐栋。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月16日冻结了被执行人徐栋在中国农业银行6219账户内存款人民币5089.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐栋在中国农业银行6219账户内存款人民币40786.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 崔晓凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第478号
原告孙杭燕。
被告陆军。
原告孙杭燕诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杭燕到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙杭燕诉称：被告因资金困难分别于2011年12月26日、2012年2月8日与2012年2月23日向原告借款共计40万元，并出具借条3份，约定月利率为3.5%，按月支付利息。上述借条均未约定还款期限。但被告未按约定支付利息，经催讨至今未能还本付息，故诉请���令：一、被告归还原告借款本金40万元，并支付其中20万元自2011年12月26日起，其中10万元自2012年2月8日起及其中10万元自2012年2月23日起，至2014年11月30日止按年利率24%计算的利息，共计272000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条3份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法确立民间借贷关系，被告尚欠原告借款400000元未还属实；同时双方约定借款月利率为3.5%，故原告要求被告返还该借款并主张各笔借款按年利率24%计付自出借之日起至2014年11月30日止的利息，并主张利息额272000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆军在本判决生效后十日内返还孙杭燕借款400000元，并支付利息272000元，合计672000元。
如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银��为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年二月十五日
书记员 程 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第1637号
原告彭秋林。
被告朱建文。
被告梁燕。
原告彭秋林（以下简称原告）与被告朱建文、梁燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱建文、梁燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月，原告开始在被告朱建文承包的工程担任管理工作。在从事管理工作期间，原告又供应了部分建筑材料给被告。工程完工后经结算，被告朱建文欠原告50000元。被告朱建文出具欠条，承诺在当年7月付清欠款，到期未付按日息10%计算利息。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，现诉至法院要求两被告支付原告工资49000元，并付违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日止。
被告朱建文、梁燕未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2009年6月23日，被告朱建文出具欠条一份，载明欠原告工资及材料款共计50000元，约定7月10日付清，到期未付按日息10%支付违约金。之后，被告朱建文仅支付原告1000元，余款至今未付。原告多次催要未果，酿成纠纷。另查明，被告朱建文与被告梁燕系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、公民信息检索单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建文欠原告工资款50000元，有欠条原件予以证实，足以认定。被告朱建文、梁燕系夫妻，该笔欠款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告朱建文、梁燕应当共同履行还款义务。故本院对原告要求两被告支付工资款49000元的请求予以支持。双方约定到期未付按日息10%支付违约金，已超过法律强制性规定，但原告在庭审中仅要求两被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日止，并未超过法律强制性规定，故原告的该项诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建文、梁燕在本判决生效之日起十日内支付原告彭秋林工资款49000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2009年7月10日起至起诉之日即2015年9月7日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，本院减半收取515元，由被告朱建文、梁燕承担（前述费用已由原告彭秋林预交，在执行过程中，由被告朱建文、梁燕将应承担的费用支付给原告彭秋林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚 伟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执224号
申请执行人高宇威，男，1995年2月26日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺市罕督进口有限公司。
本院在执行申请执行人高宇威与被执行人抚顺市罕督进口有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人抚顺市罕督进口有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初4195号
原告：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：雒明阁，系该公司总经理。
被告：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，住沙河市，
原告左随成与被告承德启星矿业集团有限公司、秦为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左随成的委托诉讼代理人林东阁到庭参加诉讼,被告承德启星矿业集团有限公司、被告秦为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左随成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000万元；2、判令被告按年利率24%的借款利率,向原告支付自2014年7月16日至判决执行完毕期间的借款利息；3、判令被告秦为民按《协议书》约定的担保条款对原告的以上诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月16日原、被告签订《借款担保合同》，被告承德启星矿业集团有限公司向原告借款1000万元，双方约定借款期限为3个月，借款按年利率百分之三十六计息，被告秦为民自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同约定的还款期限到期后，经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拖延，至今未按《借款担保合同》的约定履行相应义务，被告的行为给原告造成了实际的损失。为维护原告的合法权益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告承德启星矿业集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
被告秦为民未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告承德启星矿业集团有限公司签订《民间借款担保合同》，约定由原告向被告承德启星矿业集团有限公司出借借款1000万元，借款期限为3个月，自2014年7月16日至2014年10月15日止，利息为年息36%。2016年9月2日，被告秦为民在原告出具的《逾期借款催收通知书》上担保人处签字。借款到期后二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的《民间借款担保合同》、《逾期借款催收通知书》等证据可以证实，被告承德启星矿业集团有限公司应对拖欠原告的债务予以清偿，本案中债务本金1000万元，合同中约定的利息过高，超出法律规定，本院调整为利息应按照年利率24%自2014年7月16日起计算至债务清偿完毕之日止。被告秦为民在《逾期借款催收通知书》担保人处签字，其法律性质系作为保证人对本案中的债务承担连带保证责任，故被告秦为民应与被告承德启星矿业集团有限公司承担连带清偿责任，被告秦为民承担担保责任后有权向被告承德启星矿业集团有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告左随成借款本金10，000，000元并支付利息，利息按照年利率24%计算自2014年7月16日起至债务履行完毕之日止。
被告秦为民对本判决上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由被告承德启星矿业集团有限公司、秦为民连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
代理审判员 张少华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张立威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3858号
原告崔某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告崔某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月15日公开进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系经双方父母换亲包办婚姻，婚姻基础较差。双方于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一女名陈某丙，××××年××月××日生育一女名陈某丁。婚后原、被告双方一直没有建立夫妻感情，经常因为琐事发生争吵。被告常年赌博从来不管家里事情，为了三个孩子能够健康成长原告勉强与被告在一起生活这么多年。现在孩子都成年，各自成家原告与被告已经无法继续生活在一起。现诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明以下事实：原、被双方经换亲于××××年××月结婚，原、被告双方系事实婚姻。××××年××月××日生一女名陈某乙，××××年××月××日生一女名陈某丙，××××年××月××日生一女名陈某丁。现因原告认为被告不顾家，双方之间产生矛盾，原告诉请离婚。
以上事实有原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方虽系通过换亲而结婚，但双方共同生活时间较长，并生育三女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于原、被告双方之间的家庭矛盾，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5148号
罪犯连镇溪，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年1月17日作出(2011)深罗法刑一初字第12号刑事判决，以被告人连镇溪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出(2011)深中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连镇溪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯连镇溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连镇溪在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连镇溪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7025号
罪犯于立祥，男，汉族，小学文化，1978年7月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0011号刑事判决，以被告人于立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；责令被告人于立祥退赔参与盗窃的财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2014年1月20日作出(2010)宁刑执字第2584号、(2013)宁刑执字第11961号刑事裁定,共对罪犯于立祥减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年10月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯于立祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于立祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初270号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张波（曾用名张勇），男，1972年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人张波在重庆市大足区XX镇盗窃作案三次，盗窃财物价值共计3198元。具体盗窃事实如下：
1、2016年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房后面被害人周某某承包的工地，将工地上的150个扣件盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币380元。
2、2016年4月初的一天凌晨2时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房后面被害人周某某承包的工地，将工地上的150个扣件盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币380元。
3、2016年4月14日凌晨2时许，被告人张波来到重庆市大足区XX镇XX社区XX还房XX区XX单元楼下过道，将被害人苟某某所有的一辆蓝色大运牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2438元。
2016年4月20日，被害人苟某某在重庆市大足区龙水镇老大桥附近发现自己被盗的摩托车，就拨打110电话报警并在现场等候。当张波走到摩托车旁准备骑车时，被苟某某及周围群众抓获。公安民警到达现场后，当场从张波身上查获作案用的螺丝刀两把，并将被盗的蓝色大运牌二轮摩托车及作案工具螺丝刀两把予以扣押。
另查明，被告人张波于2016年4月20日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人张波到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年5月5日，公安机关将扣押的蓝色大运牌二轮摩托车发还被害人苟某某。
上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，被告人户籍信息，苟某某的行驶证复印件，电话记录，证人陈某某的证言，被害人周某某、苟某某的陈述，被告人张波的供述与辩解，扣押笔录、扣押及发还物品清单，指认现场笔录及照片，指认摩托车照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张波在本判决生效后十日退赔被害人周某某被盗损失760元；
三、扣押在案的蓝色大运牌二轮摩托车一辆发还被害人苟某某（已发还）；扣押在案的作案工具螺丝刀两把予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年七月八日
书 记 员 严旭呈
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终762号
上诉人（原审原告）：张彦君，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：秦治晓，男。
原审被告：杨明英，女，成年，居民，系秦治晓之妻。
原审被告：秦绪道，男，成年，居民。
被上诉人及两原审被告委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
上诉人张彦君与被上诉人秦治晓、原审被告杨明英、秦绪道买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张彦君一审诉称：2005年至2011年��间，秦治晓从张彦君处多次购买兽药，共计欠张彦君兽药款27667元。经多次催要，一直拖付至今。请求依法判令秦治晓、杨明英、秦绪道偿付兽药款27667元及利息，诉讼费由秦治晓、杨明英、秦绪道负担。
秦治晓、杨明英一审辩称：张彦君和秦治晓不存在买卖合同关系。2002年，张彦君路过秦治晓、杨明英经营的门头时主动洽谈，让代售兽药，之后张彦君经常用客车捎带兽药到门头代卖，有质量问题的兽药随时退回，货款资金充足时，张彦君路过门头时随时结算，资金不充足的情况下，过段时间结算。秦治晓已经付清了货款，其他货款是因为质量不合格，张彦君不要了。况且，张彦君在长达多年的时间里一直没有找秦治晓索要，只是在今年才有个律师打电话问起此事，张彦君的起诉早已超过诉讼时效期间。请求驳回张彦君的诉讼请求。
秦绪道一审辩称：其受雇于秦治晓，在秦治晓经营的门头工作时曾经收过货物签过字，至于张彦君和秦治晓之间的买卖合同及付款状况，秦绪道不清楚。请求驳回张彦君对秦绪道的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张彦君在临沂经营兽药生意，秦治晓、杨明英夫妇经营一家门头出售兽药，自2002年至2011年秦治晓、杨明英多次从张彦君处购买兽药。2005年3月1日，杨明英向张彦君出具欠张彦君兽药款15295元的欠条一份，2007年3月28日退货746元，尚欠张彦君兽药款14549元。2011年1月18日，秦治晓偿付张彦君7000元，并在该条上写明：“2011年1月18日秦治晓付现金7000元，秦治晓。”2005年3月22日，杨明英以秦治晓的名义向张彦君出具欠条一份，欠款数额11103元。2005年6月5日，秦治晓、杨明英雇佣的人员秦绪道向张彦君出具收条一份，只标明货物名称、数量，未标明欠款数额，价格是张彦君自己填写上的。张彦君主张该张单据货款数额7710元，秦治晓不予认可，主张因药品质量不合格，已经废弃。另外，张彦君还主张，2006年11月14日通过发车给秦治晓兽药计款495元，2006年12月7日通过发车给秦治晓兽药计款810元。该单据上未有秦治晓签字，秦治晓不认可。张彦君于2014年12月29日以秦治晓为被告诉至原审法院，于2015年6月24日以补充证据为由申请撤回起诉；于2015年7月13日以秦治晓、杨明英、秦绪道为共同被告诉至原审法院，请求判令偿还欠款。
原审法院认为：根据张彦君、秦治晓的陈述及提供的证据，应当认定张彦君与秦治晓之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
张彦君请求秦治晓偿付兽药款27667元，因2011年1月18日秦治晓给付张彦君现金7000元后，已引起诉讼时效的中断，张彦君应当在此后两年的时间内主张权利，否则，其诉讼主张就超过诉讼时效期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，张彦君无证据证明其在2013年1月19日前的两年时间里继续向秦治晓催要兽药款，因此其起诉已超过两年的诉讼时效期间，秦治晓关于张彦君的起诉超过诉讼时效期间的辩解成立，原审予以采纳。张彦君请求秦治晓给付兽药款，因已超过诉讼时效期间，不符合法律规定，原审不予支持。秦绪道受雇于秦治晓、杨明英，系履行雇佣职务行为，无论张彦君的起诉是否超过诉讼时效期间，秦绪道均不应承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，原审判决：一、驳回张彦君对秦治晓、杨明英的诉讼请求；二、驳回张彦君对秦绪道的诉讼请求。案件受理费492元，由张彦君负担。
上诉人张彦君不服原审判决上诉称：上诉人多次向被上诉人及原审被告索要欠款，被上诉人及原审被告无理拒付。被上诉人2011年1月18日给付上诉人7000元后，上诉人多次索要欠款，被上诉人不守信用。本案未过诉讼时效期间，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人秦治晓答辩称：被上诉人于2011年1月18日已经与上诉人对买卖兽药的行为进行了清算，并支付了货款，双方债权债务关系已经不存在。上诉人从2011年1月18日后再也未找过被上��人，本案已过诉讼时效期间。
原审被告杨明英、秦绪道答辩称：同被上诉人意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，秦治晓、杨明英及其雇佣的人员在欠条、收条上并未注明还款日期，双方也未约定付款时间，张彦君可随时主张权利，秦治晓、杨明英也可随时履行义务。因此，现张彦君要求秦治晓、杨明英偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。
关于欠款数额，原审被告杨明英于2005年3月1日出具的欠条，扣除2007年3月28日退货746元，2011年1月18日秦治晓偿付的7000元，尚欠7549元；杨明英以秦治晓名义于2005年3月22日出具的欠条，欠款数额11103元清楚，本院予以确认；原审被告秦绪道出具的收到条，虽未标明价款数额，结合上诉人与被上诉人之前交易的货物名称、单价，能够计算出该收到条载明的货物价款为7710元。上述价款合计26362元。至于张彦君主张的通过发车给秦治晓的货物合计价款1350元，因未有秦治晓签字，秦治晓事后不认可，且张彦君未提供其他证据予以证明，故对张彦君的该项主张，本院不予采信。秦治晓一审辩称已付清全部货款，未提供证据支持，本院不予采信。故被上诉人秦治晓及原审被告杨明英应偿付上诉人货款26362元。
综上，上诉人张彦君的部分上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1149号民事判决；
二、被上诉人秦治晓、原审被告杨明英于本判决生效之日起十日内支付上诉人张彦君货款26362元；
三、驳回上诉人张彦君的其他诉讼请求。
一审案件受理费492元，由被上诉人秦治晓、原审被告杨明英负担469元，上诉人张彦君负担23元；二审案件受理费492元，由被上诉人秦治晓、原审被告杨明英负担469元，上诉人张彦君负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代���审判员刘丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1319号之二
申请执行人：杨秋萍，女，汉族，1966年8月14日生，住泰兴市。
被执行人：叶春华，男，汉族，1969年4月13日生，住泰兴市。
申请执行人杨秋萍与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1283民初676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶春华于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨秋萍借款53600元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元，减半收取计570元，由被执行人叶春华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月17日，本院向被执行人叶春华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月11日、9月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月19日依法冻结被执行人叶春华名下在中国农业银行等金融机构的存款账户19个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月17日依法查封被执行人叶春华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。
2017年9月18日，本院至被执行人叶春华户籍所在地泰兴市根思乡杜港村叶杜十二组19-1号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产，据叶春华之父叶留堂陈述：不清楚叶春华现在何处，也不知道他的车在哪儿，他好长时间不回来了。不清楚叶春华的债权债务情况，但是他的案件比较多，法院来找过他好几次了。叶春华没有工作，不清楚他的收入情况。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月19日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月17日，本院依法将被执行人叶春华纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人叶春华名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人叶春华名下苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初676号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璇
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢159号
申请执行人:郴州市住房公积金管理中心
被执行人:刘春馨,曾和平,
申请执行人郴州市住房公积金管理中心与刘春馨,曾和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日决定立案执行，现已执行123641元，该案现已结案。
执行人 ：曾永雄
书记员 ：王志刚
二〇一六年四月二十八日