wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终534号
上诉人（原审原告）：冷宁刚，男，汉族。
委托代理人：冷丽清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：鞍山市东鞍商业有限责任公司。
上诉人冷宁刚因与被上诉人鞍山市东鞍商业有限责任公司（以下简称东鞍公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人冷宁刚一审诉称：我是东鞍山商店的全民职工，1992年商店放假效益不好，放假一批人，我下岗后，一直在外地打工。2001年1月单位改制时，没有采取任何方式通知我到单位办理职工安置或补偿等事宜，等我知道后多次找到法人杨世岩，却没有结果，请求法院判令被告支付原告1992年7月至今基本生活费：1992年7月至1995年7月300元/月，共计10800元；1995年7月至2001年7月500元/月，共计36000元；2001年7月至今依照最低生活保障计算，共计65000元。
被上诉人东鞍公司一审辩称：1992年非被告放假，是原告不来上班的，被告以鞍山日报形式在1998年、1999年通知原告上班，未果。被告于2000年7月30日与原告解除劳动关系，原告以后发生的费用与我无关，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求已过诉讼时效。
原审法院审理查明：原告冷宁刚于1978年8月21日在鞍山市东鞍山商店入职工作，后该单位通知职工放假待业。1998年10月26日，鞍山市东鞍山商店在鞍山日报登报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于11月13日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。1999年11月25日，鞍山市东鞍山商店再次通过鞍山日报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于12月25日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。原告未去报到，亦未再回到鞍山市东鞍山商店工作。2000年7月31日，鞍山市东鞍山商店将原告的档案交给鞍山市劳动就业服务局失业职工管理处。2015年11月6日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查，鞍山市东鞍山商店改制后名称为鞍山市东鞍商业有限责任公司，即本案被告。另查，原告1992年自被告处放假后，即到江苏省当船员为生，于2013年12月回到鞍山。
原审法院认为，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，原告自被告处放假后即重新就业，原告的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。综上，依据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：驳回原告冷宁刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴），原告承担。
上诉人冷宁刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0303民初2613号民事判决书。改判被告支付原告基本生活费，其中1992年7月至1995年7月每月300元共计10800元，1995年7月至2001年7月每月500元共计36000元，2001年7月至今按最低生活保障计算共计65000元，合计111800元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、上诉人冷宁刚不属于下岗再就业人员。在1992年7月到2001年7月企业放假期间，由于企业改制一直给放假职工发放生活费，上诉人冷宁刚也应该得到生活费。2、被上诉人在1998年、1999年二次在鞍山日报发布公告称，一个月之内回来办理工作，否则作除名处理。这种解除劳动合同是违反法律规定，是无效的。故上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系，被上诉人应补发生活费。
被上诉人东鞍公司辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人冷宁刚主张其不属于下岗再就业人员，在1992年7月到2001年7月企业放假期间应该得到生活费一节。上诉人冷宁刚于1978年8月21日在鞍山市东鞍山商店入职工作，1992年，单位通知职工放假待业后，上诉人一直在多地工作，虽然都未签订正式的劳动合同，但理应属于重新就业。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。被上诉人对一直在南方各地工作的上诉人冷宁刚不发放生活费符合法律规定。故上诉人这一节上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人解除劳动合同程序违反法律规定，为无效解除，应继续支付生活费一节。依据法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认2013年从外地打工返回鞍山时得知2000年已与被上诉人解除劳动合同，档案移送托管中心。上诉人如果认为解除劳动合同无效，理应在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但上诉人直到2015年才提出仲裁申请。在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利又不能举出时效中止、中断的证据。故上诉人此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冷宁刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 胡春岩
代理审判员 单琬甜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于仁美
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1992年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户,住天津市西青区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月至7月间,被��人王某假借送赠品要收押金、快递公司要收保单费等名义，通过手机微信对钱某实施诈骗，共计骗得人民币27354元。具体分述如下：
1、2016年6月间，被告人王某假借送赠品苹果笔记本电脑需要交押金的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝、发微信红包等方式转账支付给其人民币6977元。
2、2016年7月间，被告人王某假借送赠品苹果笔记本电脑需要交押金的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其人民币2000元。
3、2016年7月间，被告人王某假借寄赠品快递公司要收保单费等名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其共计人民币12377元。
4、2016年7月间，被告人王某假借要做汇款截图的名义，骗得钱某在张家港市通过支付宝转账给其共计人民币6000元。
案发后，被告人王某已退赔被害人钱某全部经济损失，被害人钱某表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、被害人钱某工商银行借记卡账户历史明细清单、被害人钱某微信截图、支付宝截图、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、被告人王某微信截图、支付宝截图、被告人王某工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑��张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 景晓晔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15891号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：舒定义。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告舒定义物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第121号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，组织机构代码55130491-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告乔明军，男，1969年6月5日，汉族，无职业。
被告李国荣，男，1972年7月28日，汉族，无职业。
被告陆景贵，男，1965年5月15日，汉族，无职业。
被告赵家友，男，1967年9月24日，汉族，无职业。
被告吕云海，男，1962年12月21日，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告乔明军、吕云海、陆景贵到庭参加诉讼，被告李国荣、赵家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海为购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告乔明军在原告处借款100000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海为连带担保人，为乔明军担保，承担连带担保责任，
被告乔明军在2013年12月前还款本金3903.29元，剩余贷款本金96096.71元，到期后经原告多次催要，被告乔明军均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告乔明军偿还借款本金96096.71元、利息18866.93元（截止2015年5月22日），本息合计114963.64元；2、要求被告乔明军对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海承担连带责任保证担保；4.案件受理费由五被告承担。
被告乔明军辩称：原告说的事实没有异议，这笔贷款是五被告申请的，手续也是五被告签的，但是款是由黑龙江省嫩江农场转交给被告的，实际上钱让农场管理区主任转给别人用了，通过管理区让实际用款人给被告出具了欠据。
被告吕云海辩称，原告陈述是事实，无异议。
被告陆景贵辩称，原告陈述是���实，无异议。
被告李国荣、赵家友未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告乔明军向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告将借款发放至与被告乔明军约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告乔明军尚欠原告借款本金96096.71元、逾期利息17444.20元、复息1422.73元。
被告乔明军、陆景贵、吕云海对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告乔明军、陆景贵、吕云海无异议，本院予以采信。
被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告乔明军在原告处借款100000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海为连带担保人，为乔明军担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式��第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，到期后经原告多次催要，被告乔明军于2013年12月前还款3903.29元本金，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金96096.71元，利息17444.20元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告乔明军提供了借款，被告乔明军应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告乔明军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告乔明军给付截止到2015年5月22日的借款利息18866.93元，经审理查实包含复息1422.73元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息���而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息1422.73元的请求，不予支持。
综上，被告乔明军应返还原告借款本金96096.71元、逾期利息17444.20元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明军返还原告借款本金96096.71元、逾期利息17444.20元，本息共计人民币113540.91元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐��哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担28.00元、被告乔明军、李国荣、陆景贵、赵家友、吕云海负担2571.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩雪莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执368号
申请执行人丁来生，男，1981年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的丁来生诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3512号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1475号
原告:吉林省中合汽车贸易有限公司。地址：伊通满族自治县伊通镇东新村东营子开发区。
法定代表人：宋佳，经理。
委托诉讼代理人:郑贺谦，吉林省中合汽车贸易有限公司副经理。
委托诉讼代理人:李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告:邹悦，女，1979年4月30日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区
被告：吉林凯久润汽车服务有限公司。地址：长春市南关区平泉路**号***室。
法定代表人：王玉辉，经理。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司与被告邹悦、被告吉林凯久润汽车服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中合汽车贸易有限公司委托诉讼代理人郑贺谦、李新春到庭参加了诉讼，被告邹悦和被告吉林凯久润汽车服务有限公司法定代表人王玉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省中合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息合计495400.93元；第二被告在原告承担保证责任的范围内承担二分之一的连带责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年12月15日，伊通榆���村镇银行股份有限公司与被告签订了合同编号为Q2015131号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币98.7万元，借款期限2年（2015年12月21日至2017年12月20日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，于同日被告用借款购买的挂靠在吉林凯久润有限公司的吉AH97**号车及吉AH96**号车、吉AH96**号车作为抵押物为借款提供担保，并有原告及挂靠单位作为连带担保人。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。银行按合同约定为被告发放了贷款98.7万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告按合同约定承担了保证人的保证责任，因此原告起诉至法院要求被告偿还的垫付款，请求法院判如所请。
被告邹悦辩称，收到诉状及举证通知后未提交答辩状也未提交任何证据。
被告吉林凯久润汽车服务有限公司辩称，收到诉状及举证通知后未提交答辩状也未提交任何证据。
原告为了证实自己的主张提供了如下证据：1、《汽车购销合同》，证明原、被告签订了购车协议；2、《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，证实被告邹悦借款情况及原告和被告吉林凯久润汽车服务有限公司提供担保情况；3、贷款凭证原件，证实被告邹悦贷款987000元；4、伊通榆银村镇银行股份有限公司出具的证明、存款明细账转账结果查询单、贷款还款凭证和原告出具的证明，证实原告替被告邹悦偿还贷款本息495400.93元；5、按揭贷款还款计划查询；6、《挂靠协议》，证实被告邹悦为车主。被告邹悦在本院询问其笔录中承认向伊通榆银��镇银行股份有限公司借款，签订担保借款合同，原告和被告吉林凯久润汽车服务有限公司提供担保的事实。原告提供的证据客观振实，相互佐证，二被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月15日，伊通榆银村镇银行股份有限公司与被告邹悦签订了Q2015131号《伊通榆银村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定被告邹悦借款金额98.7万元，借款期限2年（2015年12月21日至2017年12月20日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告吉林凯久润有限公司以邹悦用借款购买的挂靠在自己名下的车辆作为抵押物提供担保，同时原告及被告吉林凯久润有限公司作为连带保证人提供担保。银行按合同约定为被告发放了贷款98.7万元。被告没有按照约定偿还贷款，原告按合同约定承担了保证人的保证责任，偿还贷款495400.93元。
本院认为:被告邹悦与伊通榆银村镇银行股份有限公司签订个人担保借款合同后，应按合同履行还款义务。保证人在贷款人不履行还款义务时，履行了保证人的义务，符合法律规定。同时取得了向贷款人追偿的权利。被告吉林凯久润有限公司为个人担保借款合同共同保证人，对原告不能追偿部分应平均分担。
综上所述，原告承担保证责任后有权向被告邹悦追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹悦偿还原告吉林省中合汽车贸易有限公司债款495400.93元，于判决生效后立即履行；
二、被告吉林凯久润汽车服务有限公司对原告吉林省中合汽车贸易有限公司向被告邹悦不能追偿部分平均分担；
三、驳回原告吉林省中合汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告邹悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 姜志文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3744号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告杨明，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街37#262,建筑面积86.98平方米，原、被告于2010年3月17日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年9月29日至2016年12月31日止物业费2722元及滞纳金1361元，共计4083元，案件受理费由被告承担。
被告杨明辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家入住开始房屋屋顶就漏水，物业不管，我自己维修的，窗户漏气；以前交过物业费，后来物业不给修了，我就不交物业费了，换一次物业经理就往前推一次；园区西门常年无保安，门禁常年不好使，西门天天乱停车辆堵塞严重，影响出行；园区路灯，单元门常年不亮无人维修；园区道路损坏严重，常年无人维修；园区内随处可见公共花园改私家车位；园区内随处可见损坏、私自改建、占用公共地方。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街37#262房屋业主，房屋建筑面积86.98平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从付2013年9月29日至2016年12月31日止物业费2722元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2722的百分之八十即2177给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1361元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年9月29日至2016年12月31日止物业费2722元的百分之八十即2177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56532a5-eb91-4bee-a006-6a166e4f0891&imgId=XEltYWdlXGY1NjUzMmE1LWViOTEtNGJlZS1hMDA2LTZhMTY2ZTRmMDg5MTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1625号
原告：张井雨，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：丁善琨，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张井雨与被告丁善琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井雨的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。被告丁善琨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款260000元，并按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告丁善琨急需资金周转向原告借款260000元，2016年7月6日到期。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告推拖至今未还，请求法院判如所请。
被告丁善琨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金，2015年10月份以来，陆续向原告借款，截止2016年2月6日共向原告借款260000元，并重新书写借据一张、收条一张，载明“借据，今借到现金￥260000元，大写贰拾陆万元整，借款期限6个月，即2016年7月6日为到期日。借款人丁善琨，借款时间2016年2月6日。收到条，今收到张井雨现金￥260000元，大写贰拾陆万元整，收到人丁善琨，2016年2月6日”，借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁善琨向原告张井雨借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。丁善琨未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告丁善琨返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。关于利息计算方式，因双方未约定利息，约定了还款期限，原告要求从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁善琨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁善琨于本判决生效后十日内返还原告张井雨借款本金260000元以及逾期利息（以260000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1800元由被告丁善琨负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2277号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘洪友，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：周三菊，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘月庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：郝淑旺，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘洪岗，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘文炳，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪友、周三菊偿还借款本金67213.58元及利息、罚息；2、判令被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月3日原告与被告刘洪友、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘洪友在2013年4月3日至2016年4月3日之间可在原告处借款70000元。合同期限内可周转使用。2014年12月4日，被告刘洪友在我行借款70000元，约定2015年5月10日到期归还，借款利率9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告周三菊给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院判如所诉。
被告刘洪友、周三菊、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告刘洪友与被告周三菊系夫妻关系。借款到期后，被告刘洪友分别于2015年7月18日、9月21日、10月1日、12月8日、2016年7月1日、7月6日、9月21日分别偿还借款本金925元、0.01元、71.4元、126元、925元、739元、0.01元。剩余借款67213.58元及利息未偿还。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告刘洪友、刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告周三菊为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘洪友偿还借款本金67213.58元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告周三菊应按照自己的承诺与被告刘洪友共同偿还该笔借款及利息。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳承担连带责任后可以向被告刘洪友追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪友、周三菊于本判决生效后七日内偿还原告借款67213.58元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告刘月庆、郝淑旺、刘洪岗、刘文炳对被告刘洪友的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈广芹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2187号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：高波，男，1979年10月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25299.2元；2、被告支付原告自2014年9月8日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年12月31日为8078.88元；3、被告向原告支付律师费2003元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年8月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年8月11日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年8月11日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3603.46元、审核费317.95元、服务费1377.79元，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
被告未予还款。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。因被告未曾还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金19800元并支付自2014年9月8日起至付清款日止以19800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2003元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金19800元并支付自2014年9月8日起至付清款日止以19800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费520元，共计1204元。由原告夏靖负担229元，被告高波负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执581号
申请执行人熊元丽，女，1965年7月2日生。
被执行人张云，男，1962年10月18日生。
被执行人张文，女，1988年10月5日生。
本院在执行申请人熊元丽申请执行被执行人张云、张文民间借贷纠纷一案中,申请人熊元丽以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2081号
申请执行人陆元粉，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人陆元粉与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国新，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国忠，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张千伍，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宏，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人陈国新、陈国忠因与被上诉人张千伍、胡宏买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国新、陈国忠向本院申请再审称：（一）双方签订的“房屋出售合同”因违反法律的强制性规定而无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效错误，该房屋没有经过规划审批，是违章建筑，不能买卖。（二）因为陈国新、陈国忠在约定的时间内没有支付购房款，已经以实际行动解除了合同，一、二审法院判决陈国新、陈国忠继续履行合同没有事实和法律依据。双方在合同中并没有约定违约责任，一、二审法院判决陈国新、陈国忠承担违约责任错误。（三）二审法院认定没有交付房屋的责任在于陈国新、陈国忠错误，陈国新、陈国忠对房屋没有交付没有责任。二审法院适用法律错误。陈国新、陈国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回张千伍、胡宏对陈国新、陈国忠提出的诉讼请求。
本院经审查认为：（一）双方签订“房屋出售合同”的标的物为一处育秧厂房，该合同经该标的物所在地的村民委��会签证，陈国新、陈国忠称该房屋因没有经过规划审批而属于违章建筑，及双方签订的“房屋出售合同”因违反法律强制性规定而无效，并无法律依据。（二）在双方签订“房屋出售合同”的次日，陈国新、陈国忠以欠款人的身份向张千伍、胡宏出具《房款协议》，言明欠张千伍、胡宏板房款4.5万元，并于2016年3月18日付清，双方的债权债务关系已经明确。陈国新、陈国忠称因在约定的时间内没有支付购房款，已经以实际行动解除了合同，并无法律依据。因陈国新、陈国忠在约定的期限内没有支付购房款，张千伍、胡宏主张自约定付款期满后应当支付相应利息，也符合法律规定。（三）双方在“房屋出售合同”中约定：该房屋出售合同达成协议后，无论该房屋出售以后所遇到征迁、租赁及盈亏属于陈国新、陈国忠，与张千伍、胡宏无关。因双方已经就房款的支付达��了协议，在陈国新、陈国忠未付房款的情况下，张千伍、胡宏有权拒绝交付钥匙。根据合同法第143条的规定，陈国新、陈国忠应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。本院二审判决适用法律正确。据此，陈国新、陈国忠申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，陈国新、陈国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国新、陈国忠的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 慧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执558号之一
申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道后祥路188号3号厂房一楼A区。组织机构代码：69992170-X。
法定代表人党毅，总经理。
被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层东侧。组织机构代码：67825553-3。
法定代表人刘奶光，总经理。
被执行人厦门市共联电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号6层西侧。统一社会信用代码：913502003029055427。
法定代表人彭丽芳，总经理。
被执行人刘奶基，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司与被执行人厦门凯亮电子有限公司、厦门市共联电子科技有限公司、刘奶基买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0205民初129号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门连泰塑胶科技有限公司申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下均查无可供执行财产。申请执行人厦门连泰塑胶科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏朝胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1822号之一
申请执行人黄锐绵，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省揭东县。
被执行人王雷，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人王月，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人王娅，女，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
附带民事诉讼原告人黄锐绵与被告人王雷、王月、王娅刑事附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3698号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王雷、王月、王娅应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向附带民事诉讼原告人黄锐绵赔偿经济损失人民币35740元。因债务人王雷、王月、王娅未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锐绵向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王雷、王月、王娅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款859.8元（含50元执行费），本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王月、王娅在佛山市范围内无车辆登记，被执行人王雷在佛山市范围内有一车辆登记，车牌粤Exxx**号，本院依法进行查封，但未找到车辆去向，暂无法处理。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的809.8元，未执行标的为债务34930.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭世俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4983号
原告：王帅龙，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省襄城县。
被告：岳峰，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。
委托代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：邓万青，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告王帅龙与被告岳峰租赁合同纠纷一案中，原告王帅龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王帅龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王帅龙负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年四月十日
书记员 吴少华
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第504号
原告张春霞。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山南路**号德润大厦**楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人吴娟，该公司职员。
被告董京文。
原告张春霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）、董京文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人周兰萍，被告人寿财保镇江公司委托代理人吴娟，被告董京文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2013年11月20日，董京文驾驶苏L×××××号轿车与张春霞发生交通事故，致张春霞受伤，车辆受损。苏L×××××车在人寿财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求两被告赔偿原告各项损失合计40266元。
被告人寿财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费要求扣减10%的非医保用药。车辆修理费经我公司定损为300元。对于误工费的标准持有异议。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告董京文辩称：垫付的医疗费35910.45元、车辆修理费400元、交通费1300元、停车费50元、拖车费50元，合计37710.45元要求在本案中一并处理。医疗费不同意扣减，鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月20日7时55分许，董京文驾驶苏L×××××号轿车沿九华山路由南向北至“南山公园”入口附近路段右转时，与张春霞驾驶的电动自行车发生事故。致张春霞受伤，车辆受损。经公安机关认定，董京文承担事故全部责任，张春霞不承担事故责任。
苏L×××××号小型轿车登记所有人系董京文，在人寿财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为30万元，保险期间自2013年10月3日至2014年10月2日。
张春霞分别于2013年11月20日至12月25日，2014年6月4日至6月27日在江苏大学附属医院住院治疗，住院58天合计发生医疗费35910.45元（董京文垫付）。2014年12月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人张春霞误工期限为240天，营养期限为60天，护理期限为90天。张春霞��付鉴定费1520元。
张春霞提供了无锡市日月童神服饰有限公司出具的工资明细，证明其事故发生前在镇江八佰伴未来之星柜台从事销售工作5天，工资为548元。其又提供了无锡市雪浪六一时装厂出具的付款申请，证明其系该厂在镇江八佰伴童装部美尔姿品牌专柜从事销售工作，15天工资为1450元。
董京文除垫付张春霞医疗费35910.45元外，还支付了电动车修理费400元、停车费50元、拖车费50元、交通费1300元，合计37810.45元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、鉴定报告等书证以及当事人陈述所证实，本院予以确认。
现原告张春霞诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费35910.45元；2、住院伙食补助费1044元；3、营养费900元；4、误工费28000元；5、护理费7200元；6、鉴定费1520元；7、交通费1900元；8、财产���失1102元。合计77576.45元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告张春霞在本次交通事故中受伤、财产受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。本案张春霞的损失首先应当由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人寿财保镇江公司在商业三责险保险金额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由董京文负责赔偿。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费：医疗费35910.45元，有相关的门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。保险公司辩称扣减10%的非医保用药，本院认为，保险公司未提供就免责条款向被保险人尽到提示和说明义务的证据，也未提供非医保用药的金额和项目，以及可替代非医保用药的医保用药的金额和项目，对该辩称意见本院不予采纳��2、住院伙食补助费：可按18元／天计算58天为1044元。3、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）。以上合计37854.45元，在交强险限额内人寿财保镇江公司承担10000元，超过部分由人寿财保镇江公司在三责险限额内承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、误工费：可按销售业在岗职工平均工资计算误工费为24433.33元（36650元／年÷12个月×8个月）。2、护理费：住院58天可按80元／天计算为4640元，出院32天可按60元／天标准计算为1920元，本院支持护理费6560元。3、鉴定费：本院按票据支持1520元。4、交通费：本院支持交通费1000元。以上合计33513.33元，在交强险限额内由人寿财保镇江公司承担。
关于财产损失：本院支持车辆损失400元、衣物损失500元、停车费50元、拖车费50元，合计1000元，在交强险限额内由人寿财保镇江���司承担。
综上，本院支持张春霞各项损失合计72367.78元，由人寿财保镇江公司承担，其中返还董京文垫付款37710.45元，赔偿张春霞34657.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春霞34657.33元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还董京文垫付款37710.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，由被告董京文负担。（原告已预交案件受理费，被告董京文将案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 冷 云
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1603号
本院在执行杨建喜与黄庆寿机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，黄庆寿具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄庆寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：李时祥，男，1963年10月12日生，资兴市人。
被执行人：袁小玲，女，1963年2月28日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人李时祥、袁小玲金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第393号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1288号
原告：谢朝忠，男，1966年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：徐小伟，男，1986年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢朝忠与被告徐小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝忠及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢朝忠向本院提出诉讼请求：1.被告徐小伟向原告谢朝忠支付劳动报酬30000元；2.诉讼费由被告徐小伟承担。事实和理由：原告谢朝忠于2015年9月15日到被告徐小伟承建的彭水凯邦2号楼工地做工。2016年7月6日，经双方结算，被告徐小伟尚欠原告谢朝忠劳动报酬30000元。
被告徐小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢朝忠曾为被告徐小伟在彭水凯邦两江城2#楼做工。2016年7月6日，被告徐小伟向原告谢朝忠出具了金额为30000元的欠条一张，但未约定支付时间。欠条出具后，被告徐小伟未向原告谢朝忠支付欠款。
本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。被告徐小伟欠原告谢朝忠劳动报酬30000元属实。欠条中未约定支付时间，原告谢朝忠可要求被告徐小伟在合理期限内支付。
综上所述，原告谢朝忠的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决生效后十日内向原告谢朝忠支付劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10(原告谢朝忠已预交5元)，减半收取5元，由被告徐小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈红吉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终176号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，汉族，1959年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人刘建伟、原审被告杜森科民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审被告杜森科私刻公章与原审原告签订的案涉借款协议，是恶意串通，损害了上诉人的利益，该借款协议无效。现原审被告杜森科被羁押于南充市看守所，应由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1483号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告起诉时提供的《借款协议》约定：发生纠纷时由嘉陵区人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审被告杜森科签订该协议时的住所地在南充市嘉陵区，且南充市嘉陵区人民法院正对原审被告杜森科涉嫌的刑事案件行使管辖权，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。至于原审被告杜森科是否私刻公章与原审原告签订案涉借款协议，是否恶意串通等不属于确定管辖权的审查范围。原审原告根据现有相关证据可以选择向合同约定的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一八年八月二日
书记员 梁 月
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01343号之三
申请执行人吴艳武，男，1976年4月2日生，汉族，住新余市，
被执行人李建军，男，1978年11月15日生，汉族，住新余市，
被执行人周燕，女，1981年3月6日生，汉族，住址同上，
申请执行人吴艳武与被执行人李建军、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项613820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建军所有的房屋已经作价491580元抵偿给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款122240元、逾期利息、相关执行费用及执行费8538元无法执行到位，本院已于2015年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴艳武可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 贇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执493号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有���公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:陶海燕，女,1979年12月17日生，汉族，住苏州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1587号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金48439.26元，并赔付截至2016年2月29日的利息17910.62元，滞纳金3056.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告陶海燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人被执行人陶海燕有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆本院已查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因上述车辆均被其他法院在先查封，本院为轮候查封，且下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向���执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70790.49元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢天一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7600号
原告：于桂芝，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王鑫，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告于桂芝与被告王鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于桂芝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于桂芝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂芝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告于桂芝负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年十一月八日
书记员 汪子瀛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1771号
原告杨瑜
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所工作者
委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所工作者
被告九江经济技术开发区品尚阿曼尼美容美发店
经营者谈风华
原告杨瑜诉被告九江经济技术开发区品尚阿曼尼美容美发店（以下简称阿曼尼美发）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑜的委托代理人毛红林到庭参加诉讼，被告阿曼尼美发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨瑜诉称：2015年1月8日，被告的经营者谈风华以做大生意为由向原告杨瑜借款人民币10万元。当时双方签订协议并约定此款于2015年12月30日之前归还原告，被告为此每月支付原告5000元。若被告不按期支付，协议自动终止并归还原告10万元。2015年8月，被告未再支付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告及其经营者谈风华归还借款本金10万元及2015年8月的利息5000元。
原告杨瑜为主张其诉请，向本院提交如下证据：1、杨瑜身份证复印件，证明目的，原告主体适格2、合作协议，证明原被告之间借款事实的依据3、银行转账记录及收据，证明原告汇款10万元给被告的事实4、个体信息，谈风华身份证证明，证明被告主体适合。以上证据经庭审质证。
经审理查明：2015年1月8日，被告阿曼尼美发的经营者谈风华，以共同搭建平台为由，与原告签订合作协议。约定原告一次性交付10万元诚意金为共同搭建平台建立信用度。每月月底30日为乙方固定分红5000元整，协议有效期一年，如被告不按时分红，协议将随时取消，并按时返还原告10万元。于2015年新店没开之前，原告不参与管理门店及内部股东分红，不承担被告亏损及任何相关费用，如新店开业，双方协议正式取消，重新签订合同。双方在协议落款处签名，被告加盖公章。协议签订后，原告于2015年1月9日通过其建设银行账户汇款10万元至谈风华中国银行账户，被告向原告出具收据。被告按月向原告支付红利至2015年7月底，后未再支付红利，原告多次找其讨要本金及利息未果，故诉来法院。
另查明，谈风华于2013年5月22日登记成立以其为经营者、注册号为360406600081606、经营场所为九江市经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天二区1栋106号的九江经济技术开发区品尚阿曼尼美容美发店。
本案在审理过程中，原告杨瑜向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告阿曼尼美发的经营者谈风华的财产采取查封措施。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系区别于资金借贷行为，需要建立在伙伴的审慎选择以及合伙人之间对经营风险的分担上，从原告杨瑜与谈风华订立的协议内容结合看，原告杨瑜不参与门店的经营，不负盈亏，但有权定期收取投资回报，合作期满后收回本金，属名为合伙实为借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告阿曼尼美发系谈风华申请注册登记的个体工商户，谈风华向原告杨瑜借款时，出具了本人签名并加盖阿曼尼美发印章的借条，原告也已实际交付了借款。被告阿曼尼美发应当是涉案民间借贷关系的借款人，其与原告之间的民间借贷关系在其经营者谈风华实际收取所借款项后即告成立；在原告杨瑜履行给付借款本金的义务后，被告阿曼尼美发未按约定及时支付利息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据上述规定，个人经营的个体工商户应负担的债务，以经营者个人的财产承担清偿责任。故原告主张被告及其经营者归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持；鉴于原告主张的2015年8月的利息5000元，属其对自身权利的行使，但超过法律规定的最高限度，本院调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江经济技术开发区品尚阿曼尼美容美发店、谈风华于判决生效之日起十日内归还原告杨瑜借款本金10万元及2015年8月的利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1070元，共计3470元，由被告九江经济技术开发区品尚阿曼尼美容美发店及其经营者谈风华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳明
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初502号
原告白媛媛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告郝卫东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
白媛媛诉郝卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年4月14日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白媛媛的委托代理人宝仓、郝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白媛媛诉称，2015年6月19日，郝卫东从白媛媛处借款70000元，约定还款日期为2015年7月24日，借款到期后，郝卫东至今未偿还。白媛媛要求郝卫东偿还借款70000元，由郝卫东承担本案诉讼费。
郝卫东辩称，郝卫东与白媛媛之间不存在借贷关系，不认识白媛媛，郝卫东是从郝建华处借的钱，70000元是利息钱。
经审理查明，2015年6月19日郝卫东向白媛媛借款70000元，并为白媛媛出具借据一枚，约定还款日期为2015年7月24日，借款到期后，郝卫东一直未偿还。
上述事实，有白媛媛向本院提举的借据一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郝卫东未按照约定的还款期限偿还借款，故白媛媛主张郝卫东偿还借款70000元的请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝卫东于本判决生效后十日内偿还原告白媛媛借款70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告白媛媛已预交），由被告郝卫东负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢 蔷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢50号
罗合群：
你与董彩婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终171号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：任成明，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人瑞华建设集团有限公司因与原审原告任成明、原审被告杜森科民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审被告杜森科私刻公章与原审原告签订的案涉借款协议，是恶意串通，损害了上诉人的利益，该借款协议无效。现原审被告杜森科被羁押于南充市看守所，应由上诉人住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1478号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告起诉时提供的《借款协议》约定：发生纠纷时由嘉陵区人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原审被告杜森科签订该协议时的住所地在南充市嘉陵区，且南充市嘉陵区人民法院正对原审被告杜森科涉嫌的刑事案件行使管辖权，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。至于原审被告杜森科是否私刻公章与原审原告签订案涉借款协议，是否恶意串通等不属于确定管辖权的审查范围。原审原告根据现有相关证据可以选择向合同约定的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一八年八月二日
书记员 梁 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13343号
原告：李明相，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：何力，男，1981年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市双碑四校汇东汇景*栋2-3，公民身份号码5102121981********。
被告：李兴静，女，1986年6月27日出生，汉族，销售人员，住重庆市沙坪坝区金阳牛津街*栋24-7，公民身份号码5002241986********。
原告李明相与被告何力、李兴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明相、被告李兴静到庭参加诉讼。被告何力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明相向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告3万元。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间（2011年12年19日）向原告借款3万元，2016年3月二被告离婚，未偿还借款。故原告诉至法院。
被告何力在庭后笔录中对欠款事实予以确认。
被告李兴静对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李兴静系父女关系。被告何力与被告李兴静于2010年3月29日登记结婚，于2016年3月7日协议离婚。2011年12月19日，被告何力向原告借款3万元，迄今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，迄今未还，并有借条及双方陈述为凭，本院予以确认，并对原告要求二被告还款3万元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何力、李兴静偿还原告李明相3万元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告何力、李兴静负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2354号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市。
法定代表人：马克*曼宁，该公司总经理。
被执行人：冶国云，男，生于1972年4月，汉族，住青海省西宁市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1637号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入646444.86元。（执行费8864.45元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月二十一日
书记员 游兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4758号之一
申请执行人：李亚生,男,汉族，1975年7月28日出生,住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：孙寅寿,男,汉族，1968年8月20日出生,住广东省吴川市。
关于申请执行人李亚生与被执行人孙寅寿民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20308号民事调解书，向本院申请执行：被执行人应支付借款本金800000元及以该款为本金自2014年5月5日起按月利率2%计算的利息；拍卖、变卖被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座1601房【产权证号：6873758、土地证号：国用（2008）07099**】所得价款由申请执行人优先受偿。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法轮候查封了被执行人孙寅寿所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金禄轩B座1601房【产权证号：6873758、土地证号：国用（2008）07099**】；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法分别于2017年5月19日、2017年6月15日向首先查封法院即广州市海珠区人民法院发函协商处置上述房地产，但该院至今仍未回函。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十月二十六日
书记员 白钊贤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2788号
原告：明光市桥头镇人民政府，住所地明光市桥头镇中心街，组织机构代码76276490-4。
法定代表人：王大虎，镇长。
委托代理人：阚永战，明光市桥头镇人民政府工作人员。
委托代理人：戴荣德，明光市桥头镇人民政府工作人员。
被告：郑五祥，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告明光市桥头镇人民政府诉被告郑五祥确认合同无效纠纷一案中，原告明光市桥头镇人民政府于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市桥头镇人民政府的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告明光市桥头镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市桥头镇人民政府负担。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14180号
原告夏辉，男，1961年12月2日生，汉族。
委托代理人邓华钱、秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告韩跃，男，1984年6月18日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险公司），统一社会信用代码915201215519492048，住所地在贵州省贵阳市开阳县环城北路华宛商住楼。
代表人李春林，太平保险公司经理。
委托代理人马济敏，太平保险公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司），统一社会信用代码9134010067424698XD，住所地在安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508室。
原告夏辉与被告韩跃、太平保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托代理人秦基方，被告韩跃，被告太平保险公司委托代理人马济敏到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称：韩跃驾驶皖16/34076号变型拖拉机与其所骑助力车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定韩跃负事故全部责任。皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。其因本次交通事故损失112216.44元（其中医疗费1436元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费8030元、误工费18544.44元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），现要求三被告赔偿。
被告韩跃辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖16/34076号变型拖拉机由其自行驾驶和使用，应由其自行承担相应赔偿责任；皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。
被告太平保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖16/34076号变型拖拉机在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司只在交强险限额内承担相应赔偿责任。
被告太平洋保险公司未应诉。
经审理查明：2016年2月24日18时15分许，韩跃驾驶皖16/34076号变型拖拉机沿江宁区诚信大道由西向东行驶至竹山南路路口右转弯过程中，与由西向东直行通过路口夏辉所骑助力车（非机动车）发生碰撞，造成夏辉受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩跃负事故全部责任。皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内。
原告夏辉受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为胸部损伤、左侧第4-7肋骨骨折、双侧少量血胸、两肺挫伤、右肾结石、高血压。南京同仁司法鉴定所于2016年9月5日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第162号司法鉴定意见书，结论为：夏辉因道路交通事故所致4根肋骨骨折伤残等级为十级，误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。夏辉为此用去鉴定费2600元。夏辉伤后产生医疗费13912元、住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4860元（住院期间的护理费为2100元；出院后46天，每天60元）、误工费18544.44元（误工期限120天，双方均同意按2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元计算误工损失）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（夏辉受伤前在南京市居住和工作，其伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、车损1190元、拖车费120元，合计119732.44元。事故发生后，韩跃垫付夏辉医疗费12474.4元、修车费1190元、拖车费120元，合计13784.4元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、收据、道路运输从业资格证、房屋出租合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告韩跃负全部责任，其所驾驶的皖16/34076号变型拖拉机在被告太平保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告夏辉因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分全部由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。南京同仁司法鉴定所是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构，其鉴定夏辉伤情构成十级伤残，并无不当，故原告夏辉有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。夏辉受伤前长期在南京市居住和工作，故其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿夏辉精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告夏辉因本次交通事故造成损失119732.44元，由被告太平保险公司赔偿114360.44元，被告太平洋保险公司赔偿5372元。扣除韩跃已付费用13784.4元，则还应由被告太平保险公司赔偿原告夏辉损失100576.04元、返还被告韩跃垫付赔偿款13784.4元，被告太平洋保险公司赔偿原告夏辉损失5372元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平保险公司赔偿原告夏辉损失100576.04元，返还被告韩跃垫付赔偿款13784.4元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告太平洋保险公司赔偿原告夏辉损失5372元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费961元，减半收取481元，鉴定费2600元，合计3081元，由被告韩跃负担（此款由被告太平保险公司于返还韩跃垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告夏辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初1460号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，所在地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
负责人：林泽宝，系该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：丁继伟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：白玉泉，男，汉族，住址沈阳市铁西区
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告丁继伟、白玉泉借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌到庭参加诉讼。被告丁继伟、白玉泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日艾厚利因购买沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业向原告借款人民币150005元整，其中，艾厚利应在2015年8月30日前返还80005元。后艾厚利因个人原因在2015年1月26日将购房人和借款人改为被告，原告按约支付了全部借款，沈阳融辉居业房地产开发有限公司也按照借款合同约定向被告开具了相应金额的购房发票。但被告未按约还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告到期借款80005元；2、被告按年利24%向原告支付上述到期借款自借款之日起到实际给付之日止的利息（截止到2016年1月30日利息为20801元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁继伟提供书面答辩意见辩称：借款本金80005元属实，但对原告起诉的利率我不认可。艾厚利原来购买该房，现在他患精神病了，当初就是因为他有病了，银行不能批贷款，为了不让艾厚利已付的25000元定金白瞎了，所以才换成我买这个房子的。现在那个房子我每月在还贷款近2800左右元，已经还了1年。现在属于是我买这个房子了，房子是我的，当时在金辉转的手续，过户费我们交了7000元。艾厚利的那个25000元，我已经还给他了。这个首付款我还，但交钥匙之前肯定给他。
被告白玉泉未提供答辩意见。
经审理查明：“金辉湖畔里”项目的物业公司为原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，该项目的开发商为沈阳融辉居业房地产开发有限公司。
2014年12月16日，案外人艾厚利与原告及沈阳融辉居业房地产开发有限公司签订了借款协议书，约定艾厚利向原告借款150005元，用于购买沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发的“金辉湖畔里”项目36号楼2单元14楼1号物业，建筑面积95.63平方米，成交总价为550005元。借款期限自2014年12月16日起至2016年8月30日止，同时约定应于2015年8月30日前还款80005元，于2016年8月30日前还款70000元。还约定，艾厚利同意原告将上述借款直接支付给沈阳融辉居业房地产开发有限公司，艾厚利应向原告出具收条。沈阳融辉居业房地产开发有限公司在收到上述款项后，为艾厚利开具相应等额发票。2014年12月16日，艾厚利出具收条，表示收到该150005元。
2015年1月，依申请，该房屋购买人变更为被告丁继伟、白玉泉。办理变更手续后，原告于2015年2月10日为二被告开具了款项性质为预售购房款，金额为170005元的发票。2015年2月15日，原告与二被告签订了商品房买卖合同。现二被告未如期偿还上述借款，原告来院诉讼。
上述事实，有双方的陈述、原告提供的借款协议书、收条、发票、更名审批单、商品房买卖合同、收款证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律同时规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，艾厚利与原告签订了借款协议，从原告处借款150008元用于购买沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发的房屋，依据被告丁继伟陈述，因艾厚利无法贷款，为减少艾厚利损失，后经申请该房屋变更由二被告购买，并由二被告与沈阳融辉居业房地产开发有限公司重新签订了商品房买卖合同，且由沈阳融辉居业房地产开发有限公司向二被告开具了包括借款部分的购房款发票，故可以视为艾厚利购买该房屋的权利义务转移至二被告，二被告应按约定偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。
关于利息，借款协议中对借款期限及利息有约定，但约定过高，而原告主张按年利率24%计算，未违反法律规定，故利息从借款之日起，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁继伟、白玉泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司欠款80005元及利息（利息计算方式：以80005元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月16日开始至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.12元，减半收取1158.06元，由被告丁继伟、白玉泉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年五月六日
书记员 刘莹莹
送达时间：
送达人：
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1172号
原告：赵世娟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：康晓光，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告赵世娟诉被告康晓光健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵世娟，被告康晓光及委托代理人孙世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世娟诉称：原、被告系东西院邻居。2017年3月19日，双方因边界产生纠纷，被告在原告家院内，用铁棍打伤原告。原告于当日入住岫岩县中医院，诊断轻度闭合性颅脑损伤，左前臂全组织挫伤。住院6天，花费医药费2582.3元。此纠纷经当地公安机关调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告康晓光赔偿原告医药费2582.3元、护理费2400元（400元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费300元、误工费234.78元（39.13元/天×6天）。合计6117.08元。
被告康晓光辩称：我没有打原告，不同意承担民事赔偿责任。事件的起因是原告骂被告并且动手打被告，被告没有还手。
经审理查明：2017年3月19日17时许，原告赵世娟在自家院内因土地纠纷问题与邻居康晓光发生口角后，赵世娟被康晓光用铁棍打伤住院。原告于当日入住岫岩中医院，住院6天，花费医疗费2582.3元。
上述事实，原告赵世娟提供的证据有：住院病志、出院小结、医疗费收据、费用明细表。被告未提供证据。本院依法调取的证据有：岫岩满族自治县黄花甸派出所公安行政案件卷宗1册。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告康晓光将原告赵世娟打伤的事实，有岫岩满族自治县公安局黄花甸派出所做的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原、被告系同村居民，本应相互关照，不应为小事而发生口角和厮打，故原、被告双方均应承担责任。原告住院期间的损失经核算为:医药费2582.3元、护理费611.82元（101.71元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元、误工费234.78元（39.13元/天×6天）。对此被告康晓光应承担主要责任，原告赵世娟应承担次要责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）、被告康晓光于判决生效后10日内赔偿原告赵世娟医药费2582.3元、护理费611.82元、伙食补助费300元、交通费300元、误工费234.78元，共计4028.9元的70%，即：2820.23元。（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康晓光承担17.5元，由原告赵世娟承担7.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵芙侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4805号
上诉人（原审被告）：王景瑞。
上诉人（原审被告）：李聪会。
二上诉人共同委托代理人：张少春、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继荣。
委托代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
上诉人王景瑞、李聪会因与被上诉人李继荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景瑞、李聪会的委托代理人苗逢燕，被上诉人李继荣及其委托代理人刘华钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人李继荣辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李继荣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告借款本金200万元及违约金、利息自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。
原审查明：2014年11月7日，被告王景瑞向原告李继荣出具《借据》一份，载明：今借到李继荣现款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日。落款处有借款人王景瑞的签字捺印予以确认。
同日，原、被告就借款现金200万元的还款事宜签订《还款协议》一份，约定：甲方王景瑞，乙方李继荣，甲方于2015年5月7日前一次性全部偿还乙方借款￥2000000，（大写）贰佰万元整，甲方王景瑞如逾期支付，则按协议约定需支付乙方违约金（本金的30%）。落款处有甲方王景瑞及乙方李继荣的签字捺印予以确认。
2014年11月7日、11月12日，原告通过（账户：62×××70）网上银行向被告王景瑞账户（62×××27）转账共计190万元，庭审中，原告称还有10万元是通过现金交付。
被告提交银行转账明细显示：被告通过李聪会或王某的账户自2014年12月18日至2016年8月7日共向原告账户汇款132.05万元。原告认为：其中的2015年12月9日35万元系偿还当日临时向被告李聪会出借的35万元，该35万元分别由乔某代转11万元，由王某代转24万元；2016年1月13日9.9万元系偿还2016年1月10日临时向被告李聪会出借的9.9万元，该9.9万元由王某于2016年1月10日代转；原告于2015年12月10日通过王某向被告李聪会临时出借5万元，也应从上述被告主张的还款中扣除。原告提交有证人王某、乔某、赵某的证人证言及河南启乘资产管理有限公司出具的证明相印证，并提交上述几笔临时借款的转账记录。
庭审中，原告称被告王景瑞偿还原告42万元系违约金，起诉后，被告未偿还剩余款项。
另查明，被告王景瑞与被告李聪会系夫妻关系
原审认为：债务应当清偿。原告向被告王景瑞出借款项200万元，有被告向原告出具的《借据》、《还款协议》及银行转款凭证为凭，被告虽辩称原告实际出借借款本金是190万元，但被告王景瑞在《借据》、《还款协议》上对借款本金数额确认为200万元，故本院认定借款金额为200万元。被告提交的李聪会银行转账明细及王某的银行交易明细显示被告王景瑞向原告账户还款共计132.05元，因双方之间还存在临时借款49.9万元，应予扣除；对于原告主张的违约金，双方签订的《还款协议》虽有明确约定，考虑本案实际情况及被告违约程度，参照民间借贷年利率24%的标准，本院酌定违约金为24万元，亦应从上述还款中扣除，故下余58.15万元应认定为偿还本案所涉及的借款，故对于原告请求被告返还借款本金200万元，本院予以部分支持。对于原告请求的利息（按年利率6%自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止），因双方签订的《借据》对借期内及逾期利息均未约定，故被告王景瑞应以141.85万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。因该债务发生在被告王景瑞与被告李聪会婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李聪会应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景瑞、李聪会共同偿还原告李继荣借款本金141.85万元、并以141.85万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24207元及诉讼保全费5000元，共计29207元，由原告李继荣负担2207元，被告王景瑞、李聪会共同负担27000元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王景瑞向被上诉人李聪会借款200万元，有借据、还款协议为凭，足以认定。上诉人王景瑞偿还的部分款项折抵临时借款、违约金后，借款本金尚欠141.85万元，事实清楚，上诉人王景瑞应予偿还。债务发生在上诉人王景瑞和李聪会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人李聪会应当共同承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24207元，由上诉人王景瑞、李聪会负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦龙
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2588号
原告李红梅。
被告吴秀云。
原告李红梅诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告吴秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告常从原告处购买电缆，经常赊账。至2015年5月20日前，被告仍欠原告货款12600元，经原告要求，被告向原告出具借条一张，时至今日，被告仍未给付原告剩余货款。原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告货款12600元；2、判令被告给付原告资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告承担诉讼费。
被告辩称，买卖是与原告合伙做的，去年我给了原告1000元，我现在也要不回来钱。
经审理查明，被告吴秀云向原告李红梅购买电缆。2015年5月20日，双方经算账。被告吴秀云给原告李红梅出具欠条一份，内容为“今欠货款壹万贰仟陆佰元整（12600）”。原告现诉至法院提出如上诉请。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系有效。双方经结算后被告吴秀云欠原告货款人民币12600元，被告应及时支付原告相应货款。被告辩称是双方合伙且去年给付原告1000元，但没有提交证据证实，其辩称本院不予采信。原、被告双方没有约定货款给付时间，故原告要求判令被告给付原告资金占用期间的利息的请求无事实和法律依据，该项诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴秀云于判决生效后十日内给付原告李红梅货款人民币12600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元（原告已预交）由被告吴秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，6逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
处理过的文书
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1323号
罪犯汪小兵，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在沙雅监狱服刑。
2006年11月2日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第26号刑事判决，认定汪小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年7月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减字第427号刑事裁定，将罪犯汪小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第130号刑事裁定，将罪犯汪小兵的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第557号刑事裁定，对罪犯汪小兵准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年12月11日，本院作出（2015）阿中刑减字第461号刑事裁定，对罪犯汪小兵准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二八年六月二十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪小兵在服刑中的表现进行了开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯汪小兵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子三次；2015年9月18日、2015年12月16日、2016年3月17日、2016年6月9日获得季度表扬四次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小兵准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二七年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月