湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00042号
原告陈某某，女。
委托代理人彭某，男，系原告陈某某之夫。
委托代理人郑某某。
被告武汉某某建工集团有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人程某某。
被告天门市某某镇某某村民委员会。住所地：天门市某某镇某某村。
法定代表人刘某某，该村主任。
委托代理人张某某。
被告黄某某，男。
委托代理人盛某某。
被告夏某某，男。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告武汉某某建工集团有限公司（以下简称某某公司）、黄某某、夏某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，根据原告陈某某的申请，于同年12月26日作出（2014）鄂天门民初字第×42-1号民事裁定，对被告某某公司在天门市某某办公室应领取的工程款150万元予以扣留；根据被告某某公司的申请，通知天门市某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员甘贤操、董邦才组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人彭某、郑某某，被告某某公司的委托代理人程某某，某某村委会的法定代表人刘小军、委托代理人张某某，黄某某及其委托代理人盛某某，王某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月22日9时许，原告从邻居家回家的路上，被被告夏某某用挖掘机推倒的树砸伤。原告受伤后，住院治疗50天，诊断为双侧创伤性血气胸，肋骨骨折，肺挫伤，胸椎骨骨折并截瘫，创伤性休克；脑震荡，颈椎病；右足第1-5跖骨骨折（开放性）；骶尾骨骨折；颈部脊髓损伤；腰椎骨折。花去医疗费329063.89元。2013年8月22日，原告的伤情经鉴定，认定原告遭钝性暴力致胸椎骨折等，其损伤的后遗症构成二级残；误工损失日至定残日前一日；护理时间为生存期长期护理，护理依赖程度为完全护理；后期取内固定费10000元，二年内给予对症治疗费1200元／月。
被告夏某某属被告黄某某雇请的驾驶员，其在完成被告某某公司指派的工作中致原告损伤，被告王某某是挖掘机的所有人，故要求四被告赔偿原告的损失（庭审辩论中，原告要求被告某某公司与某某村委会承担连带责任）。原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院。原告的损失有医疗费329063.89元、后期治疗费28800元、取内固定费10000元、残疾赔偿金375120元、前期护理费62400元、后期护理费472480元、误工费20524元、住院伙食补助费10100元、营养费5040元、被扶养人（父母）生活费86976元、丈夫的生活费289920元、鉴定费1668.80元，交通费5409.50元、辅助器具及辅助用品费（床）1560元、（前期用品）2128.50元、（轮椅）8928元、（后期用品）219162元、打印复印费128元、精神损害抚慰金50000元，共计1979408.69元，扣减被告某某公司和黄某某已给付的390000元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1589408.69元；由被告负担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告某某公司的企业信息组织机构代码1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告黄某某、王某某、夏某某的户籍证明各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据四、天门市公安局某某派出所询问证人彭某、王某、谢某某、彭中某、刘小某、舒某某和被告夏某某、黄某某笔录各1份，证明被告某某公司在施工过程中使用挖掘机挖树，树倒下时致原告受伤；被告黄某某系挖掘机的管理人和使用人；被告王某某系挖掘机的所有权人；被告夏某某系挖掘机的驾驶人的事实。
证据五、天门维民司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第437号法医鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成二级伤残；误工损失日至定残日前一日；护理时间为生存期长期护理，完全护理依赖；后期取内固定费10000元，二年内对症治疗费每月1200元。
证据六、原告之夫彭某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份及天门维民司法鉴定所的法医鉴定意见书2份，证明彭某与原告系夫妻关系，均属城镇居民，彭某劳动能力大部分丧失，属被扶养人的事实。
证据七、天门市某某镇某某社区出具的证明、陈同祖和熊环香的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明陈同祖、熊环香系原告的父母，均系城镇居民，夫妇生育4个子女。
证据八、诊断证明、住院病历各9份，证明原告住院治疗9次共202天的事实。
证据九、医疗费单据20张，证明原告花费医疗费328834.59元的事实。
证据十、收条8张，证明原告在住院期间支付护理费62400元的事实。
证据十一、鉴定费单据4张，证明原告花费鉴定费1668.80元的事实。
证据十二、湖北省汽车运输总公司手工发票5张计5000元、（陈依某、倪某、彭某）火车票7张计164.50元、内河旅客运输发票3张计165元、通用定额发票2张计80元、交通费收据1张计200元，证明原告花费交通费5409.50元的事实。
证据十三、辅助器具（专用床头及床套1张计1333.34元）及用品单据（收据存根7张计710元、收据6张计1144元、中百仓储购物发票9张、其他票据3张）、诊断证明书及轮椅使用周期及费用证明，证明原告购买辅助器具费1560元、辅助用品费2128.50元，后期需轮椅费8928元、用品费219162元的事实。
证据十四、复印费单据2张，证明原告花费复印费128元的事实。
被告某某公司辩称，某某公司与被告黄某某之间是承揽关系，为被告某某村委会修路是无偿帮工行为，原告受伤过程中某某公司无任何过错，不应对原告的损害承担责任；原告存在重大过错，该事故造成的损害应由原告自己承担，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件1份，证明某某公司具备诉讼主体资格。
证据二、合同书1份、光盘1张，证明某某公司的施工地点及施工范围。
证据三、某某派出所对证人彭某、王某、谢某某、彭中某的询问笔录各1份，证明陈某某受伤的经过，陈某某有重大过失的事实。
证据四、某某派出所及被告的代理人对证人刘小军的询问笔录、调查笔录各1份，证明某某公司请挖掘机到事故地段修路是受某某村委会的邀请，某某村委会接受原告丈夫彭某的要求为原告家修路和某某公司施工均是无偿服务，挖掘机属被告王某某所有的事实。
证据五、某某派出所对被告黄某某的调查笔录1份，证明挖掘机的所有者是王某某，驾驶人是夏某某，夏某某为黄某某雇请，某某公司与黄某某以口头形式达成使用挖掘机协议的事实。
证据六、某某派出所对被告夏某某的询问笔录1份，证明夏某某与王某某、黄某某系雇佣关系的事实。
被告某某村委会辩称，该路是原告与几家合修的，不在某某村委会管辖范围，是应原告的丈夫彭某的要求修的，与村委会没有关系，被告村委会的行为是帮工行为；且施工中没有过错，不应承担责任；原告在本案中有过错，其损害应由原告自己承担。
被告某某村委会为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、被告某某村委会的委托代理人调查证人马某某、钟某某的笔录各1份，证明原告和丈夫多次找村委会要求把门前填一下，当时村里有施工方施工，村里答复考虑一下。
证据二、证人刘某某、刘云榜的出庭证言各1份，证明原告多次要求修路，那里住的不全是某某村的人，原告家门口的路不在村里考虑范围；施工过程中施工方的李某某在现场指挥。
被告黄某某辩称，被告黄某某系受被告某某公司的雇请，被告夏某某驾驶挖掘机在施工中听从某某公司的安排，施工现场的安全应由施工单位负责，被告黄某某没有过错，不应承担本案的任何责任；事故的发生原告有过错，其损害后果应由原告自己承担。
被告黄某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、被告黄某某的身份证复印件1份，证明被告黄某某的诉讼主体资格。
证据二、天门市公安局某某派出所对证人彭某、刘小军、王某、谢某某、彭中某、舒某某及被告夏某某和黄某某的询问笔录各1份及现场照片3张，证明被告某某公司雇请黄某某借用的挖掘机，由被告夏某某操作，施工中被告夏某某听从被告某某公司所派人员的现场指挥，服从其管理。
证据三、被告王某某的身份证复印件1份，证明被告王某某的诉讼主体资格。
证据四、挖掘机合格证复印件1份，证明挖掘机是合格机械。
证据五、被告夏某某的身份证复印件1份，证明被告夏某某的诉讼主体资格。
证据六、被告夏某某的特种设备作业证复印件1份，证明被告夏某某操作挖掘机系合法作业。
证据七、完工证2份，证明被告某某公司雇请黄某某的挖掘机是按小时付费。
证据八、领款单2份，证明被告某某公司支付给被告黄某某挖掘机作业的部分款项。
证据九、收条4张，证明被告黄某某垫付给原告医药费100000元的事实。
被告王某某辩称，挖掘机属王某某所有是事实，因王某某与被告黄某某是亲戚关系，所以将挖掘机借给被告黄某某使用。挖掘机借出后去哪里施工，做什么事王某某都不知道，所以王某某不应承担责任。
被告王某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件1份，证明被告王某某的诉讼主体资格。
证据二、合格证复印件1份，证明属被告王某某所有的SK200-8“神钢牌”液压挖掘机经检验合格准予出厂的事实。
被告夏某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告某某公司对原告提交的证据一、二、三、五、七、十四无异议。对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其公司只是帮工，原告受伤不是公司在施工过程中所致。对证据六有异议，认为鉴定意见书参照的是职工标准，彭某的病不是工作所致。对证据八的客观性无异议，但对医治的病有异议，认为天门市某某人民医院的出院小结是好转并没有要求转院治疗，某某医院治疗与其伤无关联性，不予认可。对证据九中天门市某某人民医院的医疗费收据无异议，中南医院的医疗费收据和手工书写的医疗费票据不予认可。证据十与本案无关，不予认可。对证据十一中原告的鉴定费予以认可，原告丈夫的鉴定费和治疗费票据与本案没有关联性，不予认可。对证据十二有异议，认为没有提供时间地点，请法院酌情认定。对证据十三中的床的费用发票予以认可；其他没有原告姓名、无印章、非正规票据以及纸类物品均不予认可。被告某某村委会、黄某某、王某某对原告提交的证据一、二、三、五、十四无异议。对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为舒某某说的租赁挖掘机与事实不符，应为雇请。对证据六有异议，认为没有提供证据证明彭某是否办有社会保险，即使没有办社会保险，也不是陈某某一人承担扶养义务。对证据七有异议，认为没有提供证据证明原告的父母没有退休金或者社会保险提供的养老金。对证据八的质证意见与被告某某公司的质证意见相同。对证据九中天门市某某人民医院的医疗费用予以认可，擅自转院和转入其他科室及重复治疗的费用，应核对后确定；中百仓储的购物清单与病情无关的不予认可。证据十是原告自己的行为，护理费用应依法计算。证据十一中对原告的鉴定予以认可，原告丈夫的鉴定是否与本案有关系，请法院酌情认定。证据十二请法院依法认定。证据十三中必要的辅助用具予以认可，但计算的费用太大，且没有鉴定意见支持，应根据实际需要确定。
原告陈某某，被告某某村委会、黄某某、王某某对被告某某公司提交证据的真实性无异议。但对证据二、三、四、五、六的证明目的有异议，认为证据二虽能证明事故地段不是其平整土地的范围，但其是施工方；原告认为，证据三、四、五、六不能证明原告存在重大过失，刘小某的询问笔录应以其庭审笔录为准。
原告陈某某对被告某某村委会提交的证据有异议，认为证据一中的证人没有出庭作证，也没有身份信息，可信度不高；证据二中的证人与村委会有利害关系，对其真实性不予认可。被告某某公司对被告某某村委会提交的证据无异议。被告黄某某、王某某对被告某某村委会提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为证人刘某某的证言与刘小某的证言不一致，应以刘小军的证言为准。
原告陈某某，被告某某村委会、王某某对被告黄某某提交的证据均无异议。被告某某公司对证据一、二、三、四、五、六、七、九无异议；但对二、七的证明目的有异议，认为不能证明黄某某是被告某某公司所雇请，两者之间是承揽关系。对证据八有异议，认为该证据与本案没有关联性。
原告陈某某，被告某某公司、某某村委会、黄某某、均对被告王某某提交的证据无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五、十四，到庭当事人无异议，且上述证据符合证据的“三性”，依法予以采信。证据四中证明被告某某村委会请在该村整理土地的被告某某公司修路。2013年1月22日9时许，被告某某公司派李某某负责和为其施工的挖掘机到事发地段。修路过程中，挖掘机驾驶员被告夏某某认为原告左侧邻居左侧的一棵水杉树影响施工，要求将这棵树挖掉。左侧邻居彭中仙不让挖，某某村主任刘某某叫来支部书记刘某某与挖掘机驾驶员商量后决定还是将树挖掉。刘小某刚移开停在树下的车，被告夏某某驾驶挖掘机将树推倒。树倒在左侧邻居房子右侧二楼的墙壁上（右侧的原告为一层砖瓦结构房）。站在邻居家门口的原告往自己家走，这时被告夏某某驾驶挖掘机再将树压了一下，树倒下正好压在走到两家交界处的原告身上。当时在场的还有被告某某公司的现场负责人李某某和原告的丈夫彭某，邻居彭中仙。挖掘机的所有人为被告王某某，王某某将挖掘机借给被告黄某某使用，黄某某请被告夏某某驾驶，为被告某某公司在该标段施工的内容能相互印证，且该证据系公安机关依法调取，其来源合法，与本案有关联，予以采信；其他内容没有证据印证，不予采信。证据六中原告之夫彭某的身份证、常住人口登记卡复印件及天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第437号法医鉴定意见书符合证据的“三性”，予以采信；天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第582号法医鉴定意见书认定彭某胃切除达3／4构成职工工伤的五级伤残，属劳动能力大部分丧失，但原告未提供证据证明彭某在事发前无其他生活来源且由原告实际扶养，没有形成证据链，不予采信。证据七证明原告的父母均年过六旬，依法属被赡养对象；被告虽有异议，但未提供证据证明其父母有其他生活来源，异议理由不能成立，对该证据予以采信。证据八中被告对原告到武汉大学某某医院治疗的必要性、合理性有异议，但未提供证据证明其主张，对该证据均予采信。证据九中天门市第一人民医院1张16.50元的挂号费票据系医生留存联不是发票、9张手写收费收据没有病历或其他证据佐证，武汉大学某某医院4.50元的1张挂号费票据系存根联不是发票，不予采信。天门市某某人民医院的其他计108048.52元和武汉大学某某医院2013年8月13日以前计190553.79元的6次住院医疗收费收据能与病历相印证，予以采信；2013年9月3日及以后计20577.08元的治疗费系在鉴定后发生，应计算在后期治疗费之中。证据十中的收条与本案无关，不予采信。证据十一中原告1张1000元的鉴定费收据是其计算赔偿费用的依据，来源合法，且到庭当事人无异议，予以采信；原告丈夫的鉴定费与本案没有关联性，不予采信。证据十二中湖北省汽车运输总公司出具的5张计5000元通用手工发票系原告转院的必要开支，发票来源合法，予以采信；天门与武汉之间的7张铁路客运票据有三个不同姓名的乘坐人，依法采信1名护理人员3张计68.50元的票据；其余铁路客运票据上标明的乘坐人既不是原告本人也不是护理人员，不予采信；湖北省公路内河旅客运输发票3张计165元和交通运输通用定额发票2张计80元应属原告住院期间的合理开支，予以采信；收据1张计200元，交款人为司机，既无收款人名称，也无印章，形式要件不合法，不予采信。证据十三中武汉市江北医疗保健器械制造有限公司出具的1张1560元湖北增值税普通发票是原告购买钢板条面双摇三折床及用品的实际支出，予以采信；中百仓储超市有限公司购买卫生纸和液垫等用品的发票没有证据证明与本案有关联，6张收据没有交款人和收款人姓名及印章，1张白条、7张收据存根不是发票形式要件不合法，不予采信；轮椅的使用寿命和价格证明，没有医疗机构出具的证据证明原告需要轮椅，与本案是否有关联无法确定，原告应承担举证不能的法律后果；武汉大学某某医院出具的诊断证明书载明原告每月更换一次导尿管，该证据符合证据的“三性”，予以采信；原告自己书写的导尿管等相关用品的用量及价格不具证明效力，不予采信；导尿管及引流袋的价格根据本院委托天门市某某人民医院医务科出具的说明书，本院确定为36元／根。
被告某某公司提交的证据到庭当事人无异议，上述证据符合证据的“三性”，予以采信；其证明对象本院根据证据内容确定。
被告某某村委会提交的证据一的证人无正当理由没有出庭；证据二中证人刘某某与本案有利害关系，证人刘云榜不在施工现场，均不予采信。
被告黄某某提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九，到庭当事人无异议，上述证据符合证据的“三性”，予以采信；被告某某公司对证据二、七的证明目的和证据八的关联性提出异议，但本院审查认为该三份证据能证明被告某某公司与被告黄某某之间的法律关系，与本案有关联，予以采信。
被告王某某提交的证据到庭当事人均无异议，上述证据符合证据的“三性”，予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年9月，天门市某某办公室与被告某某公司签订一份土地开发整理项目工程承包合同，将天门市某某镇的部分土地整治工程发包给被告某某公司施工。某某公司为完成承包的土地整治工程，请被告黄某某的挖掘机为其施工，按实际施工时间计付费用。挖掘机的所有人为被告王某某，王某某将挖掘机借给被告黄某某使用。黄某某雇请具有相应驾驶资格的被告夏某某驾驶，为被告某某公司在该标段施工，按月给付夏某某报酬。期间，原告陈某某的丈夫彭某为连接门前到右侧的道路（从原告左邻左侧外墙到右侧水泥路边的距离约46米），找被告某某村委会，要求某某村委会出面请在该村施工的某某公司帮忙修其门前的路，没有得到满意答复，遂与左邻一起买土，将买来的土堆在台基前（该房屋座北朝南），高出台基约1米。
2013年1月22日9时许，被告某某公司应某某村委会的要求，派李国庆负责、夏某某驾驶挖掘机前去施工，由某某村委会主任刘某某带到施工现场。修路过程中，挖掘机驾驶员夏某某认为原告左邻左侧的一棵水杉树（树龄30余年）影响施工，要求将该树挖掉。左侧邻居彭中某不让挖，刘某某叫来某某村支部书记刘小某（刘小某将汽车停在准备挖掉的树下），经协商后决定挖树（此时夏某某驾驶挖掘机在树的南侧准备向北对着左邻楼房的右侧推树，其他人面向挖掘机，站在左邻楼房的大门左侧）。刘小某去移停在树下的车，车刚移开，被告夏某某驾驶挖掘机将树推倒。树倒在左邻房子二楼的右侧墙壁上（右侧原告的房子为一层砖瓦结构房）。树倒下后，站在邻居家门口的原告即往家里走，这时被告夏某某用挖掘机铲将树再次压了一下，树倒下正好压在走到两家交界处的原告身上。原告受伤后即被送往天门市第一人民医院抢救。
原告陈某某经天门市第一人民医院诊断为：创伤性血气胸（双）、肋骨骨折，胸椎骨折并截瘫，创伤性休克，脑震荡，颈椎病，右足跖骨损伤，腰椎骨折。住院治疗50天，于同年3月14日出院，支付医疗费108048.52元。出院医嘱：防治褥疮，防治肺部感染，促进血液循环，防治深静脉血栓。
3月14日，原告转入武汉大学某某医院脊柱外科治疗，入院诊断为：肋弓下缘以下平面感觉消失，双下肢肌张力不高，肌力为0，上、中、下腹壁反射消失，双下肢髌腱反射及跟腱反射消失，Babinski征（-）。双侧三角肌及肱二头肌肌力IV级，Hoffman征（-），双上肢感觉存在，各关节屈伸活动尚可。随后原告先后六次在该院脊柱外科、骨科、泌尿外科等科室住院治疗，共住院治疗120天，支付医疗费190553.79元。8月13日，出院诊断为骶尾部褥疮，胸椎多发骨折并截瘫术后，颈髓损伤术后，医嘱：1、加强营养，继续行康复训练；2、骶尾部褥疮定期换药；3、预防肺部感染；4、不适随诊。
2013年8月22日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第437号法医鉴定意见书，认定陈某某遭遇钝性暴力致胸椎骨折并截瘫等，其损伤的后遗症构成人体损伤残疾的二级残；误工损失日至定残日前一日；护理时间为生存期长期护理，护理依赖存在完全护理依赖；后续取内固定费10000元，二年内给予对症治疗费1200元／月。鉴定结论作出后，原告先后两次到武汉大学某某医院治疗，共住院27天，至9月30日出院，共支付医疗费20577.08元。出院诊断为脊髓损伤并截瘫，左输尿管结石碎石术后持续导尿（每月更换一次导尿管）。出院医嘱：加强营养；继续行换药，必要时手术治疗；出院后一月来我院门诊复诊。
原告因身体需要购买钢板条面双摇三折床及用品1套、支付1560元，支付鉴定费1000元、交通费5313.50元、打印复印费128元。原告受伤后，被告某某公司给付290000元，被告黄某某给付100000元。
原告陈某某系城镇居民，事故发生时年满46周岁。父亲陈某祖，于1945年12月12日出生，事故发生时年满68周岁；母亲熊某某，于1945年10月8日出生，事故发生时年满68周岁，均居住在天门市某某镇某某社区。原告陈某某的父母共生育子女4人，均已成年。参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人年均可支配收入为20840元，城镇居民人年均消费性支出为14496元，在岗职工年平均工资为35179元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，以及相关法律规定，计算原告的损失有误工费20336.35元（35179元／年÷365天×211天），住院护理费11002.95元（23624元／年÷365天×170天）、后期护理费472480元（23624元／年×20年），住院伙食补助费8500元（50元／年×170天），后期治疗费28800元（1200元／月×24月），后期用品（导尿管、引流袋）8640元（36元／月×12月×20年），残疾赔偿金375120元（20840元／年×20年×90%），被扶养人（原告父母）生活费86976元（14496元／年×24年÷4人）。
本院认为，本案系一起雇员在从事雇佣活动中因重大过失致第三者损害而引起的健康权纠纷。被告某某公司应被告某某村要求，无偿为被告某某村修路，双方之间形成义务帮工关系。根据帮工人在帮工活动中致人损害，由被帮工人承担民事责任的法律规定，被告某某村委会在修路过程中属被帮工方，帮工人在帮工活动中造成原告损害，作为被帮工人的被告某某村依法应当承担赔偿责任；被告某某公司作为帮工人和施工方，未组织清场以确保安全，没有安全有效地指挥夏某某施工，主观上存在重大过失，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告某某公司应与被告某某村委会承担连带赔偿责任。原告陈某某作为完全民事行为能力人，应当预见大树倒下时的危险，在大树没有完全倒下时走到树下，未尽安全注意义务，主观上存在过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，结合原告与被告某某村、某某公司的过错程度，酌定被告某某村与某某公司对原告的损失承担80%的连带赔偿责任（此款对内由被告某某村承担总损失的30%，被告某某公司承担总损失的50%），原告自行承担总损失的20%。
被告黄某某受被告某某公司的雇请为其施工，按实际施工时间计算报酬，双方形成劳务（雇佣）关系；被告夏某某受被告黄某某雇请驾驶挖掘机，按月计算报酬，双方形成劳务（雇佣）关系。被告夏某某作为驾驶人员，应当知道大树被推倒时的危险，没有仔细观察现场情况以确保施工安全，主观上存在重大过失。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，作为雇员（提供劳务者）的被告夏某某应与作为雇主（接受劳务者）的被告黄某某承担连带赔偿责任，作为雇员的被告黄某某应与作为雇主（接受劳务者）的被告某某公司承担连带赔偿责任。故对原告要求四被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。被告王某某将挖掘机无偿借给被告黄某某使用，未从中获取利益，且原告未提供证据证明其有过错，原告要求其承担赔偿责任的请求没有法律依据，对该主张依法不予支持。本院根据上述当事人的过错程度，酌定某某公司应承担的50%，由被告黄某某承担连带赔偿责任（对内某某公司承担总损失的30%，黄某某承担总损失的20%）。对被告黄某某承担的20%，由被告夏某某承担连带赔偿责任（对内黄某某与夏某某各承担总损失的10%）。上述当事人对支付超出自己应承担赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
被告某某公司请被告黄某某的挖掘机为其施工，按实际施工时间计付费用，不是交付劳动成果，不具备承揽关系的构成要件，其辩称与被告黄某某是承揽关系的理由不成立；施工过程中，被告某某公司现场负责人没有对现场人员发出警示，且其雇请的驾驶人员没有在确保安全的情况下即将大树推倒，主观上存在明显的过错，其辩称施工中没有过错与事实不符，理由不能成立，故对上述主张依法不予采纳。
经庭审调查和本院核实，原告的丈夫彭某为修门前的路曾向村委会提出过请求，未得到满意答复，直到挖掘机开到原告门前，原告也未得到村委会通知；且该路的受益人不仅原告一家，多数为某某村七组居民；故认定村委会为修路方，即被帮工人的事实成立。被告某某村委会关于路是应原告丈夫彭某要求修的，与村委会没有关系，村委会的行为是帮工行为的辩称没有没有事实根据，依法不予采纳。被告某某公司为被告某某村委会无偿修路，双方形成义务帮工关系，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，依法由接受帮工人承担赔偿责任；施工过程中，被告某某村委会没有组织清场，亦没有警示在场人员，主观上存在明显过错，其关于施工中没有过错，不应承担责任的辩解没有事实根据和法律依据，依法不予采纳。
被告黄某某与被告夏某某系劳务关系，被告夏某某操作挖掘机推大树时，没有认真察看现场，也没有等清场完毕并确保安全情况下，即将大树推倒致人损害，主观上存在明显过错。提供劳务者的过错致人损害的责任，依法由接受劳务者承担。被告黄某某关于其没有过错，不应承担本案任何责任的辩解没有法律依据，依法不予采纳。
原告陈某某请求的医疗费329063.89元中的298602.31元合法有据，予以支持；鉴定后支付的20577.08元医疗费已包含在后期治疗费之中，且原告没有提供证据证明该费用不属鉴定书确定的后期治疗费，故不另行计算；其余部分没有有效证据证明，不予支持。后期治疗费28800元、取内固定费10000元、残疾赔偿金375120元、被扶养人（原告父母）生活费86976元、原告本人的鉴定费1000元、打印复印费128元、后期护理费472480元的请求合理合法，予以支持。住院护理费按2人、8个月、每人3900元／月计算为62400元没有法律依据，本院依法按鉴定前住院治疗170天确定为11002.95元；鉴定后的住院护理费应包含在后期护理费范围，不另行计算。误工费20524元的计算方法不当，依法计算为20336.35元。住院伙食补助费按202天计算错误，按鉴定前的实际住院170天计算，应为8500元；鉴定后住院27天的伙食补助费应包含在后期治疗费中，不另行计算。武汉大学中南医院的出院医嘱要求原告加强营养，原告请求营养费应予支持；但其请求5040元过高，结合原告的伤残程度、医院的诊断证明等，依法酌定为3000元。原告没有提供证据证明事故发生前其丈夫靠原告扶养，丈夫的生活费不予支持。原告提交的交通费收据中，部分交通费不是原告及其护理人员的支出，应予扣减，依法确定为5313.50元。辅助用品中，钢板条面双摇三折床及用品费1560元合法有据，予以支持；导尿管（含引流袋）根据医疗机构出具的证明确定为8640元；其他后期用品没有医疗机构或鉴定结论证明为原告所必需，不予支持。原告丈夫为鉴定支出的鉴定费等相关费用，予法无据，不予支持。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金；但原告请求50000元过高，根据当事人的过错程度、原告的伤情等因素，本院酌定支持30000元。
综上，原告的医疗费等各项经济损失1331459.11元（医疗费298602.31元、后期治疗费28800元、取内固定费10000元、残疾赔偿金375120元、住院期间护理费11002.95元、后期护理费472480元、误工费20336.35元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、被扶养人生活费86976元、交通费5313.50元、辅助器具费1560元、辅助用品8640元、鉴定费1000元、打印费128元）及精神损害抚慰金30000元，共计1361459.11元。由被告某某公司与某某村委会连带赔偿1095167.28元（1331459.11元×80%＋30000元），此款对内由某某公司承担680729.55元（含精神损害抚慰金15000元）；被告某某村委会承担414437.33元（含精神损害抚慰金15000元）；某某公司已赔偿290000元、黄某某已赔偿100000元，故此二被告实际应连带赔偿原告陈某某705167.28元（对内由被告某某公司承担290729.55元、某某村委会承担414437.73元）；被告黄某某对某某公司应承担的680729.55元承担连带责任，此款对内由某某公司承担406937.73元（含精神损害抚慰金7500元）、被告黄某某承担273791.82元（含精神损害抚慰金7500元）；被告夏某某对黄某某应承担的273791.82元承担连带责任，此款对内由黄某某承担136865.91元（含精神损害抚慰金3750元）、夏某某承担136865.91元（含精神损害抚慰金3750元）；余下损失266291.83元，由原告自行承担。上述当事人支付超出自己应当承担的赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》某某条第一款、第七条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》某某十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"别某某盗窃案一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-10\\\\\",\\\\\