浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第175号
原告：施茶花。
委托代理人：蒋洪进。
被告：许为华。
被告：马杏花。
被告：许健康。
原告施茶花为与被告许为华、马杏花、许健康健康权纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，分别于2015年7月27日、8月31日两次公开开庭进行了审理��原告施茶花及委托代理人蒋洪进、被告许为华、马杏花到庭参加了两次庭审。被告许健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施茶花起诉称：2014年12月11日上午，被告许为华户与蒋洪法户因相邻建房高度问题发生争执。原告施茶花劝阻双方争执时，被被告马杏花咬伤右手环指致末节指骨基底部骨折，被告许为华、马杏花、许健康同时冲上来对原告施茶花进行殴打导致原告施茶花受伤。请求判令被告许为华、马杏花、许健康共同赔偿原告施茶花医疗费、误工费、交通费损失合计3500元。
针对上述诉讼请求，原告施茶花向本院提供以下证据：
一、东阳市人民医院门诊病历1本、门诊号表9份、门诊收费收据15份，以证明原告施茶花被被告许为华、马杏花、许健康殴打受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额的事实。
二、请假条1份、东���市风之彩红木家具有限公司工资清单9份，证明原告施茶花受伤前的工作情况及收入情况等事实。
三、交通费票据32份，以证明原告施茶花因治疗损伤花费交通费320元的事实。
四、对蒋洪法、蒋洪进、许为华、马杏花、许健康、施茶花、蒋洪天的询问笔录合计11份、对施茶花、许为华、许健康、马杏花的公安行政处罚决定书各1份（均系本院依照原告施茶花申请调取于东阳市公安局南市派出所），证明原告施茶花与被告许为华、马杏花、许健康之间的纠纷发生过程，以及公安机关对原告施茶花与被告许为华、马杏花、许健康的行政处罚情况的事实。
被告许为华未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告施茶花并非是劝架过程中受伤的，而是帮凶，每次被告许为华和邻居发生纠纷，原告施茶花都是冲到最前面。被告马杏花将原告施茶花手指咬伤��应当赔偿医疗费。其本人和被告许健康并未殴打原告施茶花，因此被告许为华、许健康无需对原告施茶花的损伤承担赔偿责任。
被告许为华向本院提供了东阳市公安局对被告马杏花作出的公安行政处罚决定书一份，证明原告施茶花并非是劝架而是参与打架过程中受伤以及被告许为华、许健康并未殴打原告施茶花的事实。
被告马杏花未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告施茶花并非是劝架导致受伤的，而是帮凶。原告施茶花的诉请是不合理的，无需赔偿。
被告马杏花未向本院提供证据。
被告许健康未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
被告许健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
关于原告施茶花提供的证据，证据一、四，经被告许为华、马杏花质证后无异议���经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告许为华对真实性有异议，认为原告施茶花及其丈夫从2014年下半年就开始待在家里没有上班，且原告施茶花受伤后不可能还去上班。被告马杏花对真实性有异议，该组证据是虚假的。本院认为，结合原告施茶花要求按照40元/天标准计算30天的误工费的要求，以及该组证据能够形成一组完整的证据链条，本院确认该组证据具有证明原告施茶花在受伤前后曾在东阳市风之彩红木家具有限公司上班的事实的证明力，但是误工费计算标准应以原告施茶花主张的40元每天计算。证据三，被告许为华、马杏花认为交通费数额过高。本院认为，结合原告施茶花受伤后曾先后九次在东阳市人民医院就诊的实际情况，结合其提供的票据，本院酌情认定按照20元/天标准计算9天的交通费合计180元的交通费用为合理交通费用，��于超出180元限额部分的交通费票据，本院不予采纳。
对被告许为华提供的证据，经原告施茶花、被告马杏花质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原告施茶花在2014年4月份至2014年12月份期间在东阳市风之彩红木家具有限公司从事仓管工作。被告许为华与被告马杏花系夫妻。被告许健康系被告许为华、马杏花的儿子。2014年12月11日，在东阳市南市街道山联村深塘下村，村民蒋洪法和邻居被告许为华家因被告许为华家造房问题发生纠纷，后双方发生冲突相互殴打。其中被告马杏花和原告施茶花相互殴打，相互抓对方的头发、脸部，被告马杏花用一根钢筋打原告施茶花的头部，并咬原告施茶花的手指，致原告施茶花头皮出血，手指咬破、骨折。其中，蒋洪进和被告许为华相互推打。蒋洪进和被告许健康相互扭打���东阳市公安局对原告施茶花作出的公安行政处罚决定书中认定原告施茶花插手他人民间纠纷，当着出警民警的面相互殴打，性质恶劣，应进行处罚。给予原告施茶花行政拘留陆日并处罚款贰佰元的处罚。东阳市公安局对被告马杏花作出的公安行政处罚决定书中认为原告施茶花与被告马杏花之间积怨已久，多次因琐事发生矛盾纠纷，甚至当着出警民警的面相互殴打，性质恶劣，双方无调解诚意，应依法进行处罚。给予被告马杏花行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。上述公安行政处罚决定书已经发生法律效力并已经执行完毕。原告施茶花受伤后先后在2014年12月11日、12月14日、12月15日、12月19日、12月23日、2015年1月8日、1月15日、2月9日、3月14日分九次到东阳市人民医院门诊治疗花费医疗费共计1945.2元。因治疗损伤原告施茶花花费合理交通费180元。原告施茶花的损失至��未获赔偿。
本院认为，公民的健康权不受非法侵犯。被告马杏花在和原告施茶花相互殴打过程中将原告施茶花殴打致伤的事实，有东阳市公安局对原告施茶花、被告马杏花作出的公安行政处罚决定书为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。结合原告施茶花的损伤情况、过错程度、受伤过程以及公安机关对原告施茶花和被告马杏花的处罚情况，本院酌情确定被告马杏花应对原告施茶花的合理损失承担百分之六十的赔偿责任。因没有有效证据证明被告许为华、许健康对原告施茶花进行殴打致伤的事实，故被告许为华、许健康无需对原告施茶花承担赔偿责任。
结合相关有效证据及原告施茶花的诉请，关于原告施茶花的合理损失的认定为医疗费1945.2元，交通费180元，误工费，根据原告施茶花在东阳市人民医院就诊的次数及时间，本院认定原告施茶花合理的误工时间为9天，按照原告施茶花要求的误工费40元/天标准为360元。上述各项合计原告的合理损失为2485.2元。
经计算，被告马杏花应赔偿原告施茶花损失合计1491.12元。
综上，原告施茶花的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告许为华认为其未殴打原告施茶花致伤故不应承担赔偿责任的辩称意见成立，本院予以采信。被告许健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杏花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施��花损失共计1491.12元。
二、驳回原告施茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施茶花负担143元，被告马杏花负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张昊凰