wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1145号
罪犯宜兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）揭中法刑一初字第40号刑事判决，被告人宜兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月22日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2006年9月28日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2006)新兵刑执字第0088号刑事裁定，对罪犯宜兵减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2009年3月30日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2009)新兵刑执字第0040号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1102号刑事裁定，减刑一年五个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1056号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯宜兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宜兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宜兵自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分218.63分，出勤100%，工效112.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宜兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宜兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执552号
申请执行人刘峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人周军，男，汉族，1973年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1894号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周军的存款、收入118228.70元(其中本金116580元;执行费1648.70元);
二、被执行人周军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周军相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年二月五日
书记员 盛晓莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初728号
原告谢昭德，男，1953年12月29日出生，汉族，四川省资中县人。
被告欧爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告谢昭德与被告欧爱民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告谢昭德于2016年5月25日提出申请，撤回对被告欧爱民的起诉。
本院认为，原告谢昭德自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢昭德撤回对被告欧爱民的起诉。
案件受理费6616元（原告已预交12483元，应退回5867元），由原告谢昭德负担。
审判员 邱 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 万满林
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第365号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人荣××，1980年因流氓被劳教三年，1985年因犯流氓罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑八年，2015年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人荣××犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人荣××及辩护人田苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日9时许，被告人荣××与其妻到本市南开区南马路移动营业厅，解决手机使用问题未果，欲找营业厅领导。在二人进入员工办公区域时，被值班保安崔××阻止，双方发生争执，荣××将崔××摔倒在地，二人撕扯过程中致崔××左侧及右侧多根肋骨骨折，经医院诊断及天津市公安局南开分局物证鉴定所法医鉴定崔××肋骨的损伤程度为轻伤二级；其胸部软组织的损伤不鉴定为轻微伤。案发后荣××逃逸，案经公安民警侦查后将荣××抓获归案。
审理期间，就被害人崔××所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人荣××一次性赔偿崔××因伤造成的各项经济损失共计50000元（已交付）。
上述事实，被告人荣××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人崔××陈述及辨认笔录，证人刘××、姬××的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼调解笔录及交款凭证、荣××户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人荣××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑意见酌情采纳。对辩护人提出荣××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从处罚的辩护意见，予以采纳。考虑荣××在庭审中能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，故依法对荣××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
代理审判员 由东升
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 娟
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长��保字第37号
申请人张象闻，男，四川省珙县人。
被申请人长宁县硐底镇磨儿沟青石厂，地址：长宁县硐底镇石垭村十二社。
负责人陈培宣。
本院在审理申请人张象闻与被告长宁县硐底镇磨儿沟青石厂、陈培宣民间借贷纠纷一案中，申请人张象闻于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长宁县硐底镇磨儿沟青石厂在硐底镇磨儿沟石灰厂的债权（石料款8万元）。现申请人已提供位于珙县巡场镇文化街南巷1号1单元4楼1号（宜房权证珙县字第2013025**号）房产一套作为担保。
本院认为，申请人张象闻提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
硐底镇磨儿沟石灰厂暂时停止支付长宁县硐底镇磨儿沟青石厂的石料款五万元，如需支付，请直接交付长宁县人民法院。
本裁定书送达后立即执行���
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐淑辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初141号
原告：王占昌，男，1937年5月27日出生，汉族，住志丹县前广场武装部。
被告：韩鹏飞，男，50岁许，汉族，住志丹县杨庄科。
本院在审理原告王占昌与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王占昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占昌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王占昌负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶小峰
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1344号
石某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1344号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初2658号
原告：陈红霞，女，汉族，1975年3月8日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。
被告：付耕冲（又名魏富振），男，汉族，1975年2月16日出生，住所地河南省民权县。
被告;苏战英(又名朱永花)，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地河南省民权县尹店乡马头村委*号。身份证号：4123231975********，系被告付耕冲妻子。
被告:魏培臣，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地河南省民权县。
原告陈红霞与被告付耕冲、苏战英、魏培臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈红霞及其委托诉讼代理人刘胜、被告付耕冲均到庭参加诉讼，被告苏战英、魏培臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告返还原告借款12.5万元及其利息约1.8万元（具体利息数额截止被告还清本金为止）；案件诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告付耕冲、苏战英向原告借款12.5万元，约定月息二分；借款期限从2015年12月31日至2016年1月30日止，到期后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。
被告付耕冲辩称，原告说的是事实，被告没有异议。
被告苏战英、魏培臣未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格适格2、借款合同及借据各一份；证明被告魏富振、苏战英于2015年12月31日向原告借款12.5万元，约定月息2分。被告魏培臣对该借款承担连带保证责任。
三被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告苏战英、魏培臣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告苏战英、魏培臣未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告苏战英、魏培臣放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年12月31日，被告付耕冲、苏战英向原告陈红霞借款12.5万元，约定月息二分；借款期限从2015年12月31日至2016年1月30日止，被告魏培臣提供连带责任担保，保证期限为2年。后被告支付利息至2016年7月31日。下欠本金12.5万元及2016年8月1日以后的利息，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，原告陈红霞与被告付耕冲、苏战英之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款12.5万元，借款到期后被告付耕冲、苏战英并未同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告魏培臣对上述款项承担连带责任保证，本院应予支持。被告苏战英、魏培臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付耕冲、苏战英于本判决生效后五日内偿还原告陈红霞借款12.5万元及利息（利息自2016年8月1日开始按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、被告魏培臣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付耕冲、苏战英追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告付耕冲、苏战英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡金航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��01刑更6919号
罪犯郭俊，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月26日作出(2011)武刑初字第1168号刑事判决，以被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月14日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更950号刑事裁定，对罪犯郭俊减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郭俊在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执162号之二
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91***33。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：侯某，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与侯某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8266号
原告周勇，男，1983年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族。
被告欧德润，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告周勇诉被告欧德润、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗楚君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初1676号
原告杨慧敏，女，1972年11月2日生，汉族，住灵宝市。
被告张伟，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被告彭变丽，女，1974年12月8日生，汉族，住址同上。
原告杨慧敏与被告张伟、彭变丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，于同年6月1日根据原告申请依法作出（2016）豫1282民初1676号民事裁定书，将被告彭变丽所有的位于灵宝市房屋一套（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号）予以查封；将被告张伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××的颐达牌小轿车一辆予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏，被告张伟到庭参加诉讼，被告彭变丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款13.7万元及利息，利息按月利率2分从2015年2月17日起计算至偿还之日止。事实和理由：从2012年开始，被告张伟陆续向我借款12万元，利息约定从2分到5分不等。到2015年2月17日，被告张伟共欠我13.7万元没有偿还，当日，被告张伟给我书写13.7万元借条一张，注明4月底前全部还清，但未注明利息如何承担。之后，截止到2016年5月25日，被告张伟陆续共偿还我借款4万元，我认为这4万元属于偿还的利息。另外，被告彭变丽与被告张伟系夫妻关系，所以我要求二被告共同偿还借款13.7万元并按照月息2分承担利息。
被告张伟辩称，我从2012年开始陆续从原告跟前借款，到2015年2月17日，共欠原告13.7万元没有偿还，当天，我给原告书写一张13.7万元的借条属实，但我们当时并未约定利息，后来我偿还原告4万元也属实，我认为这4万元应该是偿还本金；另外，我和彭变丽于2015年4月9日已经到民政局办理了离婚手续，被告彭变丽不应对该笔借款承担还款责任。
被告彭变丽未到庭，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张伟辩称其给原告出具借条之后偿还的4万元应视为偿还本金，原告主张该4万元属于偿还利息，经查，被告张伟给原告出具借条时，借条上未约定利息如何承担，所以被告张伟后来偿还的4万元应视为偿还本金；被告张伟辩称其与被告彭变丽已经协议离婚，彭变丽不应该承担还款责任，经查，借款发生在2015年2月17日，但二被告离婚时间为同年4月9日，所以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张伟向原告借款13.7万元，后偿还原告4万元，尚欠原告9.7万元未偿还，事实清楚，依法应予偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭变丽依法应承担还款责任。因被告给原告出具的书面借条上并未约定利息，所以原告主张被告张伟后来偿还的4万元系偿还利息，本院不予采信。原告要求二被告按照月息2分承担利息没有根据，二被告应依法从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、彭变丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨慧敏9.7万元并承担利息，利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，共计4245元，由被告张伟、彭变丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2193号
罪犯王永俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出(2013）东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳），刑期自2013年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年9月17日减刑五个月，刑期至2019年12月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王永俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王永俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永俊减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保278号
申请人：任富友，男，汉族，1961年4月22日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：郑涛，男，汉族，1984年4月30日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人任富友与被申请人郑涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对查封、冻结被申请人郑涛价值100000元财产，并提供申请人任富友的房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人任富友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑涛价值100000元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年九月七日
书记员 温益雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保785号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人高某。
被申请人某丙公司。
法定代表人赵某乙。
被申请人赵某乙。
被申请人王某。
被申请人赵某甲。
被申请人孙某甲。
被申请人高某。
本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某银行存款360万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保97号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、赵某乙、王某、赵某甲、孙某甲、高某的银行存款360万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执271号
申请执行人谢荣,男,汉族,生于1965年9月22日,住达州市达川区。被执行人袁彪,男,汉族,生于1964年11月13日,住原达县。
本院在执行谢荣申请执行袁彪买卖合同纠纷一案，经査被执行人袁彪暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)达达民初字第756号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋旭东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）临法执字第1601号
申请执行人王本海。
被执行人杨国旭。
本院在申请执行人王本海与杨国旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初39号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：杨坤元，男，1965年12月09日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨坤元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民一初字第192号
原告宋东方，男。
被告路卫仓，男。
被告徐月俊，男。
原告宋东方与被告路卫仓、徐月俊借款纠纷一案，本院于2015年4月8日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋东方到庭参加了诉讼，被告路卫仓、徐月俊经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：被告路卫仓于2014年4月12日借他现金30000元，约定期限一个月，徐月俊为其担保，有借条一张为证，到期后二被告迟迟未还，故起诉来院，要求判令被告支付以上欠款。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月12日被告路卫仓借条一张，证实被告路卫仓借原告现金30000元，被告徐月俊为其担保的事实。
二被告未向本院提交的证据材料。
本院认为：原告主张被告路卫仓借其现金30000元及利息，有原告提交的被告路卫仓借条为证，事实清楚，原告与被告路卫仓之间的债权债务关系明确，被告路卫仓理应偿还借款;被告徐月俊虽为担保人,但因原告起诉时已超过法定的担保期限,故不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告路卫仓在本判决生效后十日内支付其所借原告宋东方本金30000元及利息（从2015年4月8起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的给付之日止）。
二、原告宋东方请求被告徐月俊承担连带责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告路卫仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年六月十九日
书记员 祝彩秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11276号
原告：田利民，男，1966年12月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
被告：陈善榆，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告田利民与被告温州二井建设有限公司、陈善榆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田利民撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由田利民负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年九月二十日
代书 记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3485号
原告：邓永林，男，1974年12月6日出生，汉族，住武胜县。
被告：冉静，女，1989年10月17日出生，汉族，住武胜县。
本院在审理原告邓永林与被告冉静合同纠纷一案中，因案情复杂，本案于2017年12月28日转为普通程序审理，并于2018年1月5日向原告邓永林发出交纳诉讼费用通知书，限其从收到该通知书之日起7日内补交案件受理费2900元。原告邓永林于同日收到本院交纳诉讼费用通知书，现逾期无正当理由未向本院补缴案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓永林负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 余
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢111号
申请执行人：李宏伟,男性,1972年6月5日出生,住范县。
被执行人：王福祥,男性,1971年11月1日出生,住范县；
被执行人：王桂娥,女性,1962年7月15日出生,住范县；
被执行人：杨振锋,男性,1975年10月1日出生,住范县；
被执行人：刘敬仁,男性,1963年9月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人王福祥、王桂娥、杨振锋、刘敬仁借款合同纠纷一案中，申请执行人李宏伟于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢111号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1225号
罪犯高杰，男，1983年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出(2014)东刑初字第78号刑事判决，以被告人高杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年11月8日起至2018年4月7日止。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得第2季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘东行
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执4号之一
申请执行人王瑞国，男，1965年5月28日出生。
被执行人季振涛，男，1985年11月28日出生。
申请执行人王瑞国与被执行人季振涛因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）怀民（商）初字第05059号民事判决书，判决：被执行人季振涛偿还申请人王瑞国借款53000元、利息及案件受理费960元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞国于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人季振涛，故未向被执行人季振涛发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下有小客车一辆（车牌号：），于2016年5月25日轮候查封；无房产、银行存款等其他财产；且申请执行人王瑞国未提供被执行人季振涛财产或财产线索，申请执行人王瑞国表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王瑞国尚未实现的债权，应由被执行人季振涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王瑞国发现被执行人季振涛有可供执行财产或被执行人季振涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张英为
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10804号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：俞青飞，女，1974年11月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：王良军，男，1974年8月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：李毫林，男，1975年5月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波大自然农业开发有限公司（组织机构代码为66849967－3）。住所地：宁波市海曙区章水镇樟村村大雷岗。
法定代表人：俞青飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司（以下简称大自然公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告俞青飞、王良军返还原告借款本金800000元，并支付借期内利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行付款义务之日止）；2.被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告俞青飞、王良军、李毫林、大自然公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告俞青飞、王良军；
三、借款金额：800000元；
四、借款期限：自2015年12月25日起至2016年12月24日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为7.62‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；
六、款项交付：2015年12月25日交付借款800000元；
七、借款用途：流动资金周转；
八、担保情况：被告李毫林、大自然公司对被告俞青飞、王良军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：未还本付息，截至2017年8月10日，尚欠借款本金800000元、利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告俞青飞、王良军未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告李毫林、大自然公司与原告民泰银行约定对被告俞青飞、王良军的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告俞青飞、王良军于本判决生效后三日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行本金800000元，并支付利息74168元、罚息69494.40元、复息6442.83元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月10日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告俞青飞、王良军履行上述付款义务之日止）；
二、被告李毫林、宁波大自然农业开发有限公司对上述判决第一项确定的被告俞青飞、王良军的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告俞青飞、王良军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13301元，减半收取6650.50元，由被告俞青飞、王良军、李毫林、宁波大自然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月二十七无
代书记员 李媛媛
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1866号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号。
统一社会信用代码：9151072420560262XP。
负责人：刘强，该行行长。
被告：范廷超，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：陈丽见，女，1966年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告范廷超、陈丽见关于借款合同纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉。
本案案件受理费771.00元，撤诉减半收取385.50元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行负担。
审判员 杨 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐玉玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1318号
原告何会蓉，女，汉族，1971年11月27日生,住四川省攀枝花市西区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告封德元，男，汉族，1964年3月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被告邹麟，男，汉族，1977年1月11日生，住四川省攀枝花市东区。
被告何愉，男，汉族，1975年9月5日生,住四川省资阳市安岳县，现住攀枝花市东区。
本院于2016年4月6日立案受理原告何会蓉诉被告封德元、邹麟、何愉运输合同纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会蓉及其委托代理人伍泗桥，被告封德元、何愉到庭参加诉讼，被告邹麟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何会蓉诉称，三被告在2015年3月18日签订项目合作协议后，由被告封德元出面与原告就运输事宜达成口头协议。约定原告为三被告运输矿粉，被告何愉负责支付运费。2015年6月6日，经结算，被告封德元给原告出具了尚欠运费41054元的证明。三被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带支付运费41054元。
被告封德元辩称，尚欠原告运费41054元属实；但自己只是负责找车和安排运输，资金结算和运费支付由何愉负责，且何愉已将这笔运费扣在其手上，此费用应由何愉支付。
被告何愉辩称，运输事宜是封德元与原告联系的，自己对还应该付给原告多少运费不清楚。封德元说这笔运费已在被告手上，应拿出证据证明。被告愿意按份承担支付运费的责任。
被告邹麟未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，被告封德元、邹麟、何愉三人签订了一份项目合作协议。三人合作经营“50褐粉代供新钢钒钛炼铁厂”项目，合伙期间发生的费用经会计核算后由三人共同承担；封德元负责派车、运费结算、料场收货及料场事务，邹麟负责销售、货款结算、协调配矿辅料购进，何愉负责货款结算、资金安排、公司事务、配矿、配矿辅料购进及料场事务。2015年5月23日，原告作为车主，手书了一份从凉风坳拉矿至攀钢及倒短明细表，明细表记载了从2015年2月13日起至2015年5月22日间的六笔运输记录，运费合计41054元。2015年6月6日，封德元在该明细表上签字确认。
另查明，在三被告签订项目合作协议前，原告就应何愉的要求在凉风坳至攀钢间进行倒矿，协议签订后，上述倒矿事宜由封德元安排原告进行。庭审中，封德元、何愉陈述三被告在签订项目合作协议之前就存在事实上的合伙关系。
上述事实有凉风坳拉矿至攀钢及倒短明细表、项目合作协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，封德元、邹麟、何愉三人系个人合伙，在合伙事务的执行上三人各有分工。封德元作为合伙事务中派车和运费结算事务的负责人，其在原告运输费用明细单上签字确认应付原告运费41054元的行为正当合理，该债务应为合伙债务。何愉虽未认可尚欠原告运费41054元，但其并未举证证明该运费已部分或全部支付。故对原告主张的尚欠运费41054元的事实，本院予以确认。该债务的清偿依法应由封德元、邹麟、何愉承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。封德元辩称该运费应由何愉支付及何愉称按份承担责任的意见，有违法律规定，本院不予采信。被告邹麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
封德元、邹麟、何愉于本判决生效后十日内一次性连带支付何会蓉运费41054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元。由封德元、邹麟、何愉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1915号
原告：刘春林，男，1963年1月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告刘春林与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘春林于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1056号之一
申请执行人尉言春，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人赖倩华，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人尉言春与被执行人赖倩华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0502民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1404号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第���项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47968号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛公司书面答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明李双琴曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人采取掉包、偷梁换柱等手段非法获利；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给李双琴造成任何损失，李双琴要求并赔偿没有事实依据；5、李双琴以牟利为目的，当日在沃尔玛大郊亭店购买了138元涉案商品，共分12次结账，朝阳法院已受理部分案件，其中（2017）京0105民初32465号民事判决书支持了李双琴的诉讼请求，（2017）京0105民初32466、32469、32471号案件均驳回李双琴的诉讼请求，李双琴不应重复性请求惩罚性赔偿；综上，故不同意李双琴诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日19点39分，李双琴在沃尔玛公司大郊亭分店购买名仁牌柠檬水4瓶，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月17日，保质期12个月，即李双琴购买时产品已经过期。
另，李双琴提供购买视频，以证明涉案商品在购买时就存在过期现象，且李双琴没有掉包商品。
另查明，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭店购买同款涉案产品28件，并以相同理由分别提起7起买卖合同纠纷诉讼。其中，（2017）京0105民初32465号案件判决结果为支持李双琴诉讼请求，李双琴可退回货款12元并获赔1000元。另有案件（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32469号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初47966号、（2017）京0105民初47967号。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时从沃尔玛公司大郊亭分店购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系。该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，以及李双琴存在掉包商品的可能，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李双琴要求赔偿的诉讼请求。因李双琴在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中已获得赔偿，故本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；
二、驳回原告李双琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保71-1号
申请人邢振江，男，1970年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人韩彦廷，男，1963年12月15日，汉族，井陉县。
根据申请人邢振江的诉前财产保全申请，本院于2017年4月10日依法对被申请人韩彦廷驾驶的冀Ａ×××××冀AVV23挂“解放”牌重型半挂货车予以扣押。现该事故车辆的所有人胡会昌自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，胡会昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩彦廷驾驶的冀Ａ×××××冀AVV23挂“解放”牌重型半挂货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年四月十一日
书记员 吴文杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初185号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高科，男，1959年5月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市悦鸿建筑工程有限公司总经理，住江苏省扬州市江都区。被告人高科因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人高科犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月10日22时许，被告人高科酒后无证驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车行驶至扬州市江都区利民桥时撞到桥面坡台发生事故。经鉴定，被告人高科血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，已达到醉酒的标准。
被告人高科归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姜某、陈某的证言笔录；被告人高科的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图；驾驶人、机动车信息查询结果；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高科归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高科坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人高科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高科是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初185号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初357号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2117号
罪犯屈健，男，汉族，1983年8月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第77号刑事判决，以被告人屈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。被告人屈健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑终字第0372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年11月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3235号
原告:鞍山海目星科技有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵盛宇，总经理。
委托代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：崔均伟，经理。
原告鞍山海目星科技有限公司诉被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山海目星科技有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告鞍山海目星科技有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山海目星科技有限公司撤回对被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山海目星科技有限公司承担。（原告鞍山海目星科技有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额398000元减至10000元，原告鞍山海目星科技有限公司已按照诉讼请求数额398000元交纳案件受理费10290元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还10240元，故总计应退还10265元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 关程程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4414号
原告：王宝凤，女，1960年2月8日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖东四里**号***室，现住安溪县。
被告：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖东四里**号***室，现住安溪县。
原告王宝凤与被告陈高山、李小雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告陈高山、李小雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈高山、李小雯共同偿还王宝凤借款180000元及利息（其中：①2015年10月14日借款50000元的利息自2017年3月15日起按月利率2%计至还清款项之日止；②2016年3月18日借款50000元的利息自2017年3月19日起按月利率2%计至还清款项之日止；③2016年10月29日借款80000元的利息自2017年4月30日起按月利率2%计至还清款项之日止）。2.请求依法判令陈高山、李小雯承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：陈高山、李小雯因资金周转需要分别于2015年10月14日、2016年3月18日、2016年10月29日向王宝凤借款现金人民币50000、50000、80000元，合计180000元，并约定月息贰分，陈高山、李小雯出具借条交给王宝凤收执。事后，陈高山、李小雯于2015年10月14日向王宝凤借款50000元的利息仅支付至2017年3月14日；于2016年3月18日向王宝凤借款50000元的利息仅支付至2017年3月18日；于2016年10月29日向王宝凤借款80000元的利息仅支付至2017年元月29日。陈高山、李小雯在借条上签注利息支付情况，之后陈高山、李小雯开始未能按时支付利息，经王宝凤多次催讨，截至王宝凤起诉时陈高山、李小雯仅陆陆续续再支付王宝凤相当于第三笔借款8万元一季度的利息，即第三笔借款80000元的利息相当于支付至2017年4月29日。鉴于陈高山、李小雯经王宝凤多次主张未能及时支付借款利息及偿还借款本金，故王宝凤特依法起诉至贵院，请求依法判决以维护王宝凤的合法权益。
陈高山、李小雯未作答辩。
王宝凤围绕诉讼请求依法提交了证据。陈高山、李小雯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对王宝凤提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈高山、李小雯因经商缺少资金，向王宝凤借款180000元，借款具体时间和金额为：2015年10月14日借50000元、2016年3月18日借50000元、2016年10月29日借80000元。陈高山、李小雯于上述借款当日出具借条交王宝凤收执，借条上均约定月利率按2%计算，没有约定借款期限。陈高山、李小雯支付给王宝凤利息的情况：第一笔借款利息付至2017年3月14日；第二笔借款利息付至2017年3月18日；第三笔借款利息付至2017年4月29日。后经王宝凤多次催讨，陈高山、李小雯至今未能偿还其所欠王宝凤的全部借款及利息。
本院认为，王宝凤与陈高山、李小雯之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经王宝凤催告后，陈高山、李小雯未能偿还全部借款及利息，陈高山、李小雯应承担偿还借款的民事违约责任。王宝凤主张利息按约定月利率2%计利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。陈高山、李小雯经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈高山、李小雯应于本判决生效之日起十日内返还王宝凤借款180000元及利息（其中以本金50000元自2017年3月14日起按月利率2%计至还清款项之日止、以本金50000元自2017年3月19日起按月利率2%计至还清款项之日止、以本金80000元自2017年4月30日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈高山、李小雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字���714-1号
申请执行人温州市奔利金属材料有限公司。
法定代表人：陈辉克。
被执行人温州市鸿泰钢结构有限公司。
法定代表人：项彩芹。
申请执行人温州市奔利金属材料有限公司与被执行人温州市鸿泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01276号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或���产线索。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人货款196600元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十九日
书记员 郑超前
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8073号
原告：陈某，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女刘思琪、长子刘思皓由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月4日向东海县人民法院提起��婚诉讼，法院判决不准离婚，双方仍然分居至今，互不联系。现原被告之间毫无感情可言，无法继续共同生活，没有和好可能。
被告刘某辩称，我没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，2003年原告陈某、被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女刘思琪，××××年××月××日生育长子刘思皓，××××年××月××日登记结婚。
2016年3月4日，原告陈某起诉离婚，本院于2016年3月29日作出(2016)苏0722民初1680号民事判决，驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告陈某提供的(2016)苏0722民初1680号民事判决书，有原告陈某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告陈某在庭审中自称与被告刘某于2015年9月分居，分居尚不满两年。原告陈某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1249号
上诉人（原审被告）：张洪建，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：王佩玉，女，汉族.
原审被告：刘畅，女，汉族。
上诉人张洪建因与被上诉人王佩玉、原审被告刘畅民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
被上诉人王佩玉一审诉称：2015年8月24日，被告张洪建因资金周转困难向原告借款122165元，借款期限一个月。被告为原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还清借款122165元及利息；案件受理费由被告承担。
上诉人张洪建一审辩称：我方未向原告借款。原告所述与事实不符。被告欠原告的钢材款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告刘畅一审辩称：同张洪建意见。
原审法院审理查明：原告与案外人杜凤军系朋友。杜凤军与被告张洪建有钢材生意往来，原告与二被告通过杜凤君相识。2015年8月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：王佩玉借给张洪建122165元；借款期间为2015年8月24日至2015年9月23日，2015年9月23日前还款；借款用于合法行为；如张洪建不能按时还款，则张洪建把其妻刘畅所有的辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车抵押给被告，若张洪建还清全部欠款则王佩玉归还车辆。辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车现在原告处，双方未办理抵押登记。原告因二被告无资金，故2015年8月24日其将122165元交给杜凤军，杜凤军用该款购买二被告所需钢材，故与二被告间有上述协议。二被告称被告张洪建欠杜凤军钢材款，杜凤军欠原告钱，故与原告间有上述协议。二被告称辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车已足够清偿原告债务，原告不认可。
原审法院认为：本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告所述符合事实，原告与二被告存在民间借贷关系，借款金额为122165元，已逾借款期间，二被告未履行还款义务，故被告张洪建应归还原告该款，被告刘畅负连带清偿责任，逾期利息自2015年9月23日按按照年利率6%计算至二被告还清借款之日止。关于抵押一节，双方约定以辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车作为抵押，二被告辩称此车已在原告处，已足以顶抵双方债权债务，本案原、被告未作此约定，即使约定也与《中国人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定相悖，现原告为主张在本案中事项抵押权，故本院对此不予处理。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪建于本判决生效后十日内归还原告王佩玉借款本金122165元，并支付逾期付款利息（自2015年9月23日按按照年利率6%计算至上述借款本息还清之日止）；二、被告刘畅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告王佩玉已预交），由被告张洪建、刘畅共同负担。
上诉人张洪建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销鞍山铁东法院（2016）辽0302民初495号民事判决。2、依法判令辽CP06**轿车抵顶被上诉人债务，上诉人与被上诉人之间的债务消灭。标的：122165元。理由：一审法院认定本案是民间借贷纠纷，认定事实有误，适用法律错误。本案上诉人张洪建向杜凤军采购钢材，有生意的往来，被上诉人借款给杜凤军从事钢村生意。本案上诉人、被上诉人之间根本不认识，二者之间也没有发生过任何直接的借贷关系，这一点在一审庭审中被上诉人也予以承认。2015年8月24日上诉人与被上诉人之是签订的协议，只是借用了借款的名义而已。与事实不符。上诉人与被上诉人间的协议名为借款，实为附期限的顶账协议。因为上诉人欠杜凤军钢材款122165元，而杜凤军欠被上诉人借款，杜凤军将债务转让给上诉人，故而有了上诉人与被上诉人之间的名为借款的协议。协议约定，如上诉人不能在2015年9月23日之间还款，则将自己的车抵押给被上诉人，若还清，被上诉人须交还上诉人抵押车辆，需要注意的是，在民间的行为中，“抵押”一语与法律上的“抵押”并不是完全一致的，民间的“抵押”一语除了有法律意义上的作为债权担保的抵押之意外，另还有顶账的二种含义。如果是抵押，是需要办理登记的，本案上诉人、被上诉人双方没有办理抵押登记，而是在双方签订协议的同时，上诉人即将车交给被上诉人使用。同时协议写的非常清楚，若按时还款了，归还车，若没有按时还款，不归还车，车就不给了。这显然是如没有按时还款就顶账之义，这实际上是附期限的顶账协议，所附期限就是2015年9月23日。而实际的情况是，截止所附的期限为止，上诉人没能还款，那么，被上诉人则归还上诉人车辆，发生了顶账的法律效力。而实际上被上诉人也是一直在使用该车，没有归还上诉人，上诉人也一直等着配合被上诉人办理过户的手续。现在，被上诉人竟然对双方签订的实际上的顶账协议翻悔，被上诉人的行为没有根据。
被上诉人王佩玉辩称：服从一审判决。
原审被告刘畅二审期间未答辩。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张此协议名为借款协议，实为附期限顶账协议一节，上诉人张洪建和原审被告刘畅与被上诉人王佩玉签定了借款协议，金额为122165元。从上诉人张洪建的上诉请求中可以看出，张洪建和刘畅确实尚欠被上诉人王佩玉122165元未还。只是上诉人张洪建主张应该以借款协议中“不能按时还款时给甲方，乙方张洪建则把所有人为刘畅（系张洪建妻子），车牌号辽CP06**，马自达牌CA7201AT4车辆作为抵押，抵押给甲方（王佩玉）”的约定，以轿车抵顶债务，使上诉人与被上诉人之间的债务消灭。本案中，借款协议是双方当事人自愿达成，合法有效，但上诉人主张以车辆“抵顶”债务的行为与《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定相悖。故上诉人的此节主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人张洪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 单琬甜
代理审判员 胡春岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢姝娅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初6937号
原告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：查新毅，男，1969年11月25日出生。
被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路229号西安前进企业集团9楼。
法定代表人：郭保琴，职务不详。
本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告查新毅、西安富民出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雨鸽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1987号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈锦波，男，1978年6月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：何燕妮，女，1984年6月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告陈锦波、何燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复69号
申请复议人（被执行人）淮安市水利房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人魏善超，该董事长。
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陈锡平，该董事长。
申请复议人淮安市水利房地产开发有限公司（以下简称水利公司）因申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：太湖公司与水利公司、江苏天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安中院于2015年3月20日作出（2014）淮中民初字第0166号民事判决：一、水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月23日起计息至判决给付之日；二、驳回太湖公司的其他诉讼请求。水利公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）苏民终字第00350号民事判决：驳回上诉，维持原判。因水利公司未按期履行生效判决确定的义务，太湖公司向淮安中院申请执行，淮安中院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，淮安中院于2016年1月29日扣划了水利公司银行存款409.086172万元。
水利公司不服淮安中院执行行为提出异议称：一、太湖公司未开具发票，法院执行不符合双务合同的履行方式。二、判决生效后，水利公司就积极与太湖公司进行协商。淮安中院于2016年1月29日送达执行通知书，当日就扣划水利公司银行存款，未给予适当处置时间。请求暂缓执行。
淮安中院认为：本案据以执行的生效民事判决明确水利公司应在判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元及利息，并无开具发票的判决事项。太湖公司申请执行判决书中的给付金钱的内容，该院立案执行并扣划被执行人水利公司的款项符合法律规定。太湖公司申请法院执行并不受其与水利公司协商付款事宜的约束。判决生效后，被执行人水利公司理应按判决内容履行义务，执行过程中该院限令水利公司立即履行给付义务并无不当。从水利公司的银行账户扣划存款符合法律规定。水利公司的异议理由不成立，该院不予支持。据此于2016年2月5日作出（2016）苏08执异16号执行裁定：驳回异议人水利公司的执行异议。
水利公司不服淮安中院异议裁定，向本院申请复议称：太湖公司在未对工程款开具发票的情况下，向淮安中院申请执行，淮安中院即扣划水利公司存款。在水利公司提出开具发票再执行的异议后，淮安中院以判决未提及该事项为由驳回水利公司异议，有规避太湖公司开具发票逃税的嫌疑。请求撤销淮安中院（2016）苏08执异16号执行裁定，暂停对（2014）淮中民初字第0166号民事判决的执行。
本案争议焦点为：申请复议人认为申请执行人太湖公司未开具工程款发票，即不能对其强制执行的主张能否成立。
本院认为：本案执行依据淮安中院（2014）淮中民初字第0166号民事判决判令水利公司于判决生效后十日内给付太湖公司工程款4010981.72元。该判决生效后，因水利公司未按判决履行义务，太湖公司向淮安中院申请执行，淮安中院立案执行后扣划水利公司银行存款符合法律规定。本案执行依据判决主文并无太湖公司应向水利公司开具工程款发票的内容，申请复议人水利公司以此为由请求暂缓对本案的执行没有事实和法律依据。太湖公司在收到水利公司工程款后，如果水利公司认为太湖公司有逃税嫌疑，可以依法另行主张要求太湖公司履行开具发票的义务。
综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人淮安市水利房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈晓雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1418号
申请执行人庞自其，男，1980年1月23日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。
被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。
申请执行人庞自其与被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4711号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4711号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1072号
罪犯赵兰霞，女，1985年6月16日出生，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)庆中刑终字第138号刑事裁定，维持甘肃省合水县人民法院于2014年7月10日作出的(2014)合刑初字第55号刑事判决，对被告人赵兰霞犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月7日起至2018年9月6日止），并处罚金4000元。
本院于2016年6月22日将罪犯赵兰霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵兰霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵兰霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰霞减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
原 告 包 头 华 月 橡 胶 有 限 公 司 诉 被 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2016)内0223民初512号
原告包头华月橡胶有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西南区6栋21号,组织机构代码证号74386582--2。
法定代表人贾兰台，董事长。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗稀土工业园区，组织机构代码证号72013836--6。
法定代表人王喜明，董事长。
委托代理人武悦影。
委托代理人姜娜娜。
原告包头华月橡胶有限公司与被告内蒙古大千博矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员贾连成适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包头华月橡胶有限公司委托代理人焦振华及被告内蒙古大千博矿业有限责任公司委托代理人武悦影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告签订《购买输送机合同》，原告按照合同约定交付了输送机后，被告只支付了部分货款，对剩余货款一直未予支付，2014年11月30日,原告与被告对账，确认欠款共计11717.66元。后原告多次索要无果诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款11717.66元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2008年1月1日起计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，认可欠款11717.66元，被告认为签订买卖合同时没有约定违约金及利息，所以被告不支付欠款利息。
原告提供的证据有：
1、包头华月橡胶有限公司与内蒙古大千博矿业有限责任公司签订的对账单原件一份，证明截止到2014年11月30日，被告欠原告购买输送机款11717.66元。被告质证，真实性认��，对证明目的不认可。本院认为，该对账单系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告提供的该证据予以采信。
2、《输送设备采购合同》复印件1份，证明2007年8月1日原告与内蒙古大中矿业有限责任公司签订了输送设备采购合同，大中公司于2007年年底提货，所以原告主张从2008年1月1日起计算利息。被告质证，真实性认可，对证明目的不认可。该合同不能证明提货时间，并且没有约定利息，利息应该从签订对账单之日起计算。本院认为该份合同是原告与内蒙古大中矿业有限责任公司签订的采购输送设备合同，与本案被告内蒙古大千博矿业有限责任公司没有直接关系，故该证据与本案没有关联性，不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2007年，被告向原告购买了输送机��原告依约交付了输送机后，被告支付了部分货款。于2014年11月30日原、被告双方签订欠款对账单，被告尚欠原告货款11717.66元。对账单盖有被告内蒙古大千薄矿业有限公司公章，被告至今未向原告给付剩余货款11717.66元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的货款对账单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付货物的义务，而被告未按约定履行支付全部货款的义务，已构成违约。原告主张被告支付货款11717.66元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2008年1月1日起至实际给付之日的逾期付款“利息”，该表述不准确，本院更正为“损失”，并该损失应从双方签订对账单后即从2014年12月1起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大千博矿业有限责任公司给付原告包头华月橡胶有限公司货款11717.66元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付原告包头华月橡胶有限公司上述货款的逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效后立即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46元（原告已预交)，由被告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费93元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 贾连成
二〇一六年七月八日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同��》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初373号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03897号
申请执行人吴小燕，女，1981年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的为11676元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱冬青。
被申请人（一审被告）：江苏两淮盐化有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧东路**号。
法定代表人：杨永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所实习律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人朱冬青、江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00348号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月2日作出（2016）苏民申4940号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人李愔，被申请人朱冬青，被申请人两淮盐化公司的委托诉讼代理人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ申请再审称，请求按照江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民再终字第00026号民事判决的赔偿责任主体及比例，对本案作出改判。事实和理由：本案的审理依据是江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1654号民事判决，现该判决已被上述生效再审判决所撤销，故应当按照生效再审判决对本案的赔偿责任比例进行改判，且应当追加蒂森克虏伯家用电梯（上海）有限公司（以下简称蒂森克虏伯电梯公司）作为本案被告参加诉讼。
朱冬青辩称，关于其他当事人的责任比例请求法院依法裁判，但朱冬青在本案中并无过错，不应当承担2%的赔偿责任，并且相关费用均有正式发票予以证明，不应当在赔偿数额上打折。
两淮盐化公司辩称，同意ＸＸ的再审请求。
本院再审认为，江苏省连云港市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）连民再终字第00026号民事判决，对于朱冬青的损害后果，认定由蒂森克虏伯电梯公司、两淮盐化公司、ＸＸ分别承担60%、24%、14%的赔偿责任。本案一、二审判决系针对朱冬青的后续治疗费，仅认定由两淮盐化公司及ＸＸ分别承担30%及70%的赔偿责任。本案的赔偿责任主体与比例应当与生效再审判决保持一致，故本案应当追加蒂森克虏伯电梯公司作为被告，且对赔偿比例按生效再审判决予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00348号民事判决及江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1535号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈婷婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1026号
原告申长轩，男，1983年5月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告尚连勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住新乡县。
被告张存省，男，1964年1月2日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人宋启香，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（二被告共同委托代理人）。
原告申长轩诉被告尚连勇、张存省提供劳务者受害责任纠纷一案，原告2017年5月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告申长轩及其委托代理人胡光红、被告尚连勇、张存省及其委托代理人宋启香均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16万元；3、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日晚上3点左右，原告受雇于尚连勇上夜班。开奔马车将煤运送到电铲车里后，原告驾驶的奔马车刚转弯时被张存省的雇员驾驶电铲车倒车时撞上，导致原告受伤。被送到新乡县人民医院治疗，经诊断：“左胫骨开放性骨折。”做过手术后，伤口一直不愈合，××又转成骨髓炎，又到荣康医院治疗，但未能痊愈。只好先起诉当时花费的费用，经新乡两级法院判决，对双方当事人责任划分已经得出结论，现已经履行完毕。原告后经多处求医治疗骨髓炎，现在病情基本稳定，但是后期的医疗费用，找二被告协商无果，故诉至法院。
二被告辩称:1、本案被告不应当承担赔偿。2、原告要求过高，其部分已经支付过了。这次属于重复起诉。如果重新鉴定，应当按照新的结论计算赔偿数额。从上次的鉴定结论看，5年内护理费不用承担。
原告向本院提交的证据：1、医疗费票据26张，证明原告复查、再次手术费、治疗骨髓炎等共计花费191484.9元。2、诊断证明、住院证、出院证、病历一套，证明原告再次手术。3、判决书两份，证明二被告承担责任的比例。4、通话录音两份，证明治疗骨髓炎的中医是二被告找的。5、交通费票据。
二被告向本院提交的证据：1、两份判决书（同原告提交的一致）。2、鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1中9张“宋氏疗骨研究中心”的票据不认可，认为不是正规发票；对2012年10月10日、2015年3月14日、2012年12月8日、2013年1月10日、2012年1月6日、2013年7月26日、2014年10月18日、2016年4月12日、2012年9月8日、2013年1月9日、2013年1月15日、2012年8月12日的票据均有异议，认为票据抬头与章不符，且不清晰，也不能证明是原告本人所用；对2014年4月7日、2013年11月13日检查费票据不认可，票据显示名称是陈长轩；对山阳区中星卫生院的两张票据有异议，不能证明原告所用。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据3无异议。对证据4，不认可，认为证据来源不合法，不能证明被告认可原告陈述。对证据5，不认可，有法庭酌定。原告对二被告提供的证据无异议，但认为不能证明二被告的证明目的。
本院认证，原告的证据1中河南省的票据均真实有效，予以认可；证据1中山东省的票据，不符合证据规则，且无相关的病历等予以佐证，二被告亦不予认可，故本院不予采信；证据1中9张“宋氏疗骨研究中心”的票据，不是正规票据，不予认可。原告证据2、3均真实有效，予以认可。原告证据4，不能证明其主张内容，不予认可。原告证据5中之合理部分，予以酌定采信。被告的证据真实有效，均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日3时许，受被告尚连勇雇佣的原告申长轩无证驾驶被告尚连勇的无牌奔马车，在从传送带接过煤炭后驾驶奔马车向左转弯时，与被告张存省雇佣的王路朋无特种车辆驾驶证驾驶被告张存省的电铲车倒车相撞，造成原告申长轩左腿受伤。原告就当时已经发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，于2011年11月18日将二被告诉至法院，期间，原告被鉴定为七级伤残，经新乡县人民法院及新乡市中级人民法院两级法院审理判决被告张存省承担事故责任的50%，被告尚连勇承担25%的责任，原告申长轩承担25%责任，且已经履行完毕。之后，原告于2013年4月20日在焦作市人民医院住院治疗，共计住院天数26天，主要诊断为：左胫骨骨折术后感染骨髓炎，共计花费医疗费13899.01元。期间，原告在焦作市××××县花费检查费共计987元。
本院认为，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，因原告在上述事故中导致七级伤残，原告所花费合理的后续治疗费，二被告作为赔偿义务人应当予以承担。原告的合理损失有：医药费及检查费共计14886.01元；住院期间伙食补助费390元；住院期间营养费390元；原告主张的交通费过高，本院根据案情，酌定为800元；以上共计16466.01元。根据双方承担责任的比例（张存省承担50%，尚连勇承担25%，申长轩承担25%），被告张存省承担8233元，被告尚连勇承担4116.50元。关于原告主张的误工费及护理费，该两项损失二被告在第一次诉讼中已经履行完毕，此次诉讼中，不再支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告张存省于本判决生效后十日内赔偿申长轩医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8233元。
二、限被告尚连勇于本判决生效后十日内赔偿申长轩医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4116.50元。
三、驳回原告申长轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张存省承担180元，由尚连勇承担90元，由申长轩承担3230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王永柯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初136号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告顾平芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告顾平芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告顾平芳的委托代理人王雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼2单元301、302室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费2754元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。
经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。天筑逸城143方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费2754元及滞纳金。
上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼2单元301、302室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费2754元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾平芳于本判决书生效后十日内给付原告采暖费2754元。
案件受理费50元，由被告顾平芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李红梅