wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执796号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人孙杰。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金188996.38元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初442号
原告：杨玲玲、女，生于1985年2月9日，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，户籍为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
第三人：广安市房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路*号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告杨玲玲诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告杨玲玲于2017年3月6日向本院申请，追加广安市房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及其委托诉讼代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。被告文和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务，向原告办理交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月4日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价90000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款70000元，余款在被告于2014年10月1日前将二证交给原告时给付。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告文和平未作答辩。
第三人广安市房地产开发有限公司辩称，1，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。2，经查询本案诉争房屋是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区万盛西路120号2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。3，该房屋当时卖的时候也是一种商业用的房屋，现改成了住房，其性质发生了变化；且房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，故原告的诉讼请求由法院依法判决，但公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了房款270000元。
2010年3月4日，被告文和平（卖方）与原告杨玲玲（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第XX**号；房屋价款为90000元；出卖人应当将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月4日，文和平向杨玲玲出具了壹张收据，收到“万盛西路120号2-7购房款70000元。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人为第三人广安市房地产开发有限公司。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告杨玲玲与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告杨玲玲也依约向被告文和平支付了大部分款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告杨玲玲与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区万盛西路120号房屋进行改造、拆分，原告杨玲玲只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得杨玲玲与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告杨玲玲意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告杨玲玲与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请，本院不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨玲玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨玲玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初��第956号
原告王志兵。
被告冶兆斌。
被告董金霞。
被告冶风池。
被告刘培环。
被告辛云亮。
原告王志兵与被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼，被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，五被告从原告处借款10万元，并约定借款期限五个月，于2013年9月5日前一次性付清。后被告未按约定偿还借款。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告冶兆斌系朋友关系，2013年4月5日，被告冶兆斌、董金霞、刘培环、冶风池、辛云亮作为共同借款人，为原告出具借条一份，载明：借据今借到王志兵现金壹拾万元（￥100000.00元），借期五个月，于2013年9月5日前一次性还清，逾期我自愿承担与此借款所发生的一切费用。借款人：冶兆斌董金霞刘培环冶风池辛云亮。借据出具当日，原告通过银行转账交付被告冶兆斌现金82000元。后原、被告因还款问题致成纠纷，为此，原告于2013年9月16日诉至法院。
另查明，被告冶兆斌与被告董金霞系夫妻关系，被告冶风池与被告刘培环系夫妻关系，被告辛云亮与冶兆斌系朋友关系。庭审过程中，原告主张借款通过银行转账82000元，其余借款18000元系现金交付。
上述事实，有借据、银行转账凭证一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮偿付原告王志兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费2300元，减半收取1150元，由被告冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 于振伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3834号
原告：张春英，女，汉族，1955年3月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：邹亚刚。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司
住所地：长春市绿园区湖西路13号
法定代表人：李东升，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司
住所地：长春市人民大街41号
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理张春英与被告吉林省东升汽车服务有限公司、于东、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使资源处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费93元减半收取，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于卓识
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第192号之二
原告：丁某某，男，1951年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被告：京星（烟台）娱乐有限公司。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告丁某某与被告京星（烟台）娱乐有限公司不当得利纠纷一案，本院冻结了被告京星（烟台）娱乐有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告京星（烟台）娱乐有限公司银行存款500000元的冻结。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邹秀秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3391号
罪犯何建武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)温刑初字第255号刑事判决，以被告人何建武犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行���执行机关在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建武准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2002年02月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3500号
原告：邝兴洪，男，汉族，1971年3月25日出生，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
被告：邝秋蓉，女，汉族，1974年10月3日出生，住眉山市东坡区，
原告邝兴洪诉被告邝秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邝兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告邝秋蓉偿还借款本金7万元的利息4.41万元。事实及理由：原、被告系兄妹关系。2014年2月13日，被告以修建房子、建猪场、买社保为由向原告借款7万元，约定月利息1分五厘，被告所在地开发后一次性还清。被告给原告出具了借条，并盖了指印。2017年6月，被告居住地开发完毕，被告领取补偿款后于2017年7月24日归还借款本金6万元，同年8月20日归还借款本金1万元，但利息分文未付。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。
被告邝秋蓉辩称，借款是事实，但借款本金是6万元，且借款时原告没有说给利息，是半年后补打借条时原告才说给利息，当时原、被告双方吵架了，本来借款本金是6万元，另外5000元是被告认的利息，另外产床和限位栏等养猪设施被告也主动认可折价5000元，所以才打了借款本金为7万元的借条。且出具借条时双方在吵架，是原告强迫被告签字的。对7万元分两笔还款的时间没有异议，借条上约定的利息确实没有付，但因原告租用被告家养猪场地，双方口头约定过要利息的话，原告要支付被告养猪场的租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，2014年前后，原告向被告提供借款现金6万元。2014年2月13日，原、被告双方就借款及养猪场设备等问题进行清算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邝兴洪现金人民币柒万元正（70000.00元），利息按月息一分五厘计算，每年结算一次，此借款待借款人所在地开发后一次性还清。借款人：邝秋蓉。2017年7月24日，被告偿还原告本金6万元；同年8月20日被告偿还原告本金1万元。原、被告因家庭琐事造成矛盾激化，原告诉至本院请求判令被告支付借款利息，并坚决不同意调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告最初的借款本金为6万元，但经双方对养猪场设备等进行清算后，自愿将折抵款1万元算作借款本金，并由被告向原告出具了借款本金为7万元，月息1.5%的借条，被告对借条系被原告强迫所签未举证证明，且认可已将借款本金7万元全部偿还完毕，故，本院对双方本金为7万元的借贷关系予以确认。被告辩称双方口头约定用养猪场租金折抵利息，因原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故对被告该项辩由，本院不予采信。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应付利息4.41万元计算有误，本院根据双方确认的本金还款时间，对原告主张的利息认定如下：2014年2月13日-2017年7月24日以本金7万元为基数，月息1.5%计算利息为43435元；2017年7月25日-2017年8月20日以本金1万元为基数，月息1.5%计算利息为125元；上述利息合计43560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邝秋蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝兴洪借款利息43560元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告邝秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡晓玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初102号
原告:唐明全,男,汉族,1968年07月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓,重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市仕城建筑工程股份有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈用中。
本院在审理原告唐明全与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明全于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告唐明全的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告唐明全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐明全负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年一月十六日
书记员 陈美嘉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执64号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人李龙，男，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人张玉达，男，1974年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人李龙、张玉达无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑一初字第15号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一���字第181号
原告朱某某，女，1991年11月11日出生，汉族，枣强县人。
被告柴某某，男，1991年4月8日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告朱某某与被告柴某某同居析产纠纷一案中，原告朱某某于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年六月二十一日
书记员 张新淼
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初213号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，支行行长。
委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，公司经理。
被告：贵州祥世贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路79号10栋4单元。
法定代表人：游传均，公司总经理。
委托诉讼代理人：董度、吴波，贵州腾辉律师事务所律师。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州祥世贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行委托诉讼代理人艾伦、尹冠森，被告贵州祥世贸易有限公司委托诉讼代理人董度、吴波到庭参加诉讼。被告鼎盛鑫融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州祥世贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币4420319.05元及暂计到2017年3月20日利罚息（利息、罚息、复利）623279.91元，共计5043598.96元。2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告贵州祥世贸易有限公司因经营需要经股东会决议向原告申请5000000元流动资金贷款。同年6月29日，原告与被告贵州祥世贸易有限公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》(合同编号J1292015062906)，约定原告向被告贵州祥世贸易有限公司发放贷款5000000元用于购货，借款期限为一年（2015年6月29日至2016年6月28日止），贷款固定年利率为9.7%，按日计息，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州祥世贸易有限公司上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵州祥世贸易有限公司发放了5000000元贷款，贵州祥世贸易有限公司出具了借款凭证。但合同履行中被告贵州祥世贸易有限公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。
被告贵州祥世贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与被告鼎盛鑫融资担保有限公司约定，由被告贵州祥世贸易有限公司筹措5000000元交被告鼎盛鑫融资担保有限公司使用，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司代被告贵州祥世贸易有限公司偿还原告债务。
本院认为，被告贵州祥世贸易有限公司承认原告贵阳银行股份有限公司铁运支行在本案中主张的事实，故对原告贵阳银行股份有限公司铁运支行主张的事实予以确认。原告与两被告分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应该按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定被告贵州祥世贸易有限公司将5000000元债务转移给被告鼎盛鑫融资担保有限公司，应当经原告贵阳银行股份有限公司铁运支行同意，未经同意不产生债务转移的法律后果。根据庭审查明事实，该债务转移原告并不知请，且被告贵州祥世贸易有限公司亦未举证证明原告同意由被告鼎盛鑫融资担保有限公司偿还该笔贷款，故原告诉请被告贵州祥世贸易有限公司偿还所欠原告借款本金人民币4420319.05元以及计算至2017年3月20日利罚息623279.91元，共计5043598.96元，本院予以支持。2017年3月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告鼎盛鑫融资担保有限公司对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二八零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州祥世贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行借款本金人民币4420319.05元、利罚息（利息、罚息、复利）623279.91元（计算至2017年3月20日），共计5043598.96元，并按照借款合同约定支付原告贵阳银行股份有限公司铁运支行2017年3月21日起的利罚息（利息、罚息、复利）（计算至借款本金付清之日止）；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取23553元，由被告贵州祥世贸易有限公司负担（该款原告已经预交，被告贵州祥世贸易有限公司在履行判决时迳行支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢26号
申请执行人：乐山巨星饲料有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：王普宏，总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈卫红（曾用名陈维红），女，汉族，1968年4月10日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第992号民事调解书，立案执行申请执行人乐山巨星饲料有限公司与被执行人李勇、陈卫红追偿权纠纷一案，执行标的额2189710.42元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5312号之一
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘利敏、林向群，系该支行员工。
被告:钟荣敏,男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告钟荣敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 周丽中
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5550号之一
原告：邓继高，男住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告邓继高诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓继高于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓继高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓继高撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邓继高负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3141号
原告于朝东,男,1985年10月20日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告于朝东与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于朝东到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝东诉称,2014年2月26日,被告向原告借款用于购买制作散热器的原料,原告考虑双方关系较好,将现金20000元出借给被告,被告为原告出具借条并称会尽快还款,但时至今日被告未能归还借款。原告起诉,要求被告偿还原告借款20000元,并要求被告承担诉讼费用。
原告于朝东向本院提交借条一份作为证据,以证实其事实主张。借条载明:“今由李建华向于朝东借款20000元(贰万元),一个月还清。借款人李建华,2014.2.26。”
被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,能够证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。
经审理查明,2014年2月26日,被告李建华以经营散热器需要资金周转为由向原告于朝东借款20000元,原告于当日向被告提供借款资金20000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向于朝东借款20000元(贰万元),一个月还清。借款人李建华签字,并注明日期2014年2月26日。该借款被告至今未偿还原告。
本院认为,被告因经营需要从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应按约定的还款期限及时履行还款义务。原告提供的借据能够证实被告向原告借款20000元的事实存在,原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告于朝东借款20000元。
被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告李建华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1602号
原告张沛，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被告刘威，居民。
原告张沛与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛及其委托代理人朱红艳、朱娟到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告陆续从原告处购买钢材，并由原告送货至指定地点，被告在原告出具的销售清单上签字确认。2014年5月1日结算，被告尚欠货款54786元未付并约定余款于2014年8月1日结清。期限届满后，原告多次催要货款无果，故诉至法院，要求被告支付货款54786元及逾期利息（利息以54786元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，被告刘威向原告张沛购买工程用钢材，经结算，被告于2014年5月1日在原告出具的销售清单中对原告列明的钢材规格、数量、单价及总价款予以签字确认，被告总计结欠原告钢材款240252.1元，被告已给付原告185466.1元，双方约定余款于8月1日前付清。后余款经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘威向原告张沛购买钢材，并在原告出具的销售清单中对购买钢材的数量及总价款予以签字确认，双方对未付款项约定了付款期限，则被告应当按照双方结算的价款在约定期限内向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，被告应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故对原告要求被告给付54786元钢材款并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内日给付原告张沛钢材款54786元及逾期利息（利息以54786元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取585元，由被告刘威负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月六日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6075号
申请执行人周浩涛，男，1969年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人梁洪雷，男，1967年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执���人周浩涛依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00136号民事判决书，申请执行被执行人梁洪雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁洪雷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书���及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3874号
罪犯易帮朋，男，1991年7月2日出生，汉族，四川高县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年6月4日作出（2013）成郫刑初字第156号刑事判决书，以被告人易帮朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月21日至2017年2月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易帮朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易帮朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易帮朋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行初37号
原告吕则怀。
委托代理人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，该局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人熊某。
法定代理人杨再琴，农民。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告吕则怀诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告因与第三人自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕则怀撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告吕则怀负担。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑珊珊
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00107号
原告潘宗勇，男，汉族，生于1975年1月16日，重庆市开县人。
被告开县中和镇人民政府,住所地：开县中和镇中和场鹤林街6号，组织机构代码：00864776-5。
法定代表人李启洪，镇长。
委托代理人郭均、王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告潘宗勇诉被告开县中和镇人民政府行政不作为纠纷一案中，因原告潘宗勇错列本案被告，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘宗勇的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘宗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宗勇承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱大文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第327号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1061号之一
申请执行人戴龙哎，男，1951年5月5日生，汉族，住镇江市。
申请执行人戴兆朋，男，1976年6月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人赵春梅，女，1982年1月28日生，汉族，住镇江。
戴龙哎、戴兆朋与赵春梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵春梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人赵春梅名下有位于镇江新区金港花园16幢0111室房产，上述房产已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1923号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钮 昀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2841号
上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。
法定代表人：安军。
被上诉人（原审原告）:李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2307号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，被上诉人在提交订单完成时即表示接受并且同意上诉人的“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，条款中约定由北京市有管辖权的法院管辖，即本案的被告所在地，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷,上诉人未对其提出的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决条款进行举证，证明其已采取合理的方式提请被上诉人注意或未按原告要求对条款进行充分说明，属于对原告无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市黄埔区茅岗新村，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第104号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张伟，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]285号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]285号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张伟系农业户口，其与王新于2013年8月20日在青岛市城阳区人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月15日向被执行人张伟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]099号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]285号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]285号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初380号
原告古某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。
被告海某，女，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
原告古某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼。被告海某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告是自由恋爱，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2009年5月22日生一子，取名古某甲。自2011年起，被告多次出走至今未归，原告多次寻找未果，被告父母也称未见到被告。被告也没有尽到一个母亲的责任，对儿子不闻不问。原告曾起诉被告离婚未准，此后想方设法寻找被告，仍未找到。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求与被告离婚；儿子古某甲由原告古某某自行抚养；案件受理费原告古某某自愿负担。
被告海某未答辩。
本案调查的重点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告古某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告于2008年8月8日依法登记结婚，双方系合法夫妻；
2、蒲城县孙镇XX村民委员会证明一份，证明被告海某自2012年1月至今未回家；
3、（2015）蒲民初字第00115号民事裁定书，证明原告古某某于2015年起诉要求与被告海某离婚，后又撤诉；
4、（2015）蒲民初字第03200号民事裁定书，证明原告古某某再次起诉离婚，因未缴纳公告费用，被依法裁定驳回起诉。
被告海某未提供证据。
经开庭审查，原告古某某提供的证据1，系国家有权机关颁发，证明当事人身份关系的合法证件，本院予以认定。原告古某某提供的证据2中，原、被告结婚的时间与原告古某某提供的证据1一致，本院予以认定；原告古某某提供的证据3、4系人民法院生效裁定书，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告古某某与被告海某于2006年10月份相识，自由恋爱，于2008年8月8日依法登记结婚，2009年5月22日婚生一子，取名古某甲，现随原告古某某生活。原、告婚初感情较好，后因经济原因，使双方关系不睦。自2011年春节后，被告海某先后在外打工或经营茶秀，2012年4月份被告海某外出后，至今未归，亦无法联系。2015年1月，原告古某某起诉要求与被告海某离婚，后撤回起诉，蒲城县人民法院于2015年4月2日作出（2015）蒲民初字第00115号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年10月，原告古某某再次提起诉讼，要求与被告海某离婚，因其未缴纳公告费用，蒲城县人民法院于2015年11月25日以（2015）蒲民初字第03200号民事裁定书依法裁定驳回其起诉。
本院认为，原告古某某与被告海某相识后，经过一定了解结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，双方本应珍惜已有的夫妻感情。但被告海某自2012年4月外出后，至今未归，亦无音讯，双方分居已超过两年，且原告古某某曾先后两次起诉离婚，现原告古某某第三次提起诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告古某某的离婚请求，依法予以支持。孩子古某甲现随原告古某某生活，且被告海某下落不明，孩子古某甲以由原告古某某抚养为宜。原告古某某不要求被告海某承担孩子抚养费，本院予以准许。原告古某某自愿承担案件受理费，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告海某离婚。
二、孩子古某甲由原告古某某抚养。
案件受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4345号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玉勤，女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市沃佳贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：袁珈翊。
再审申请人李玉勤因与被申请人东莞市沃佳贸易有限公司（以下简称沃佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉勤申请再审称：沃佳公司在一审庭审中承认未与李玉勤签订劳动合同的事实，也说明了未签订劳动合同的事实过程，不能因为李玉勤担任人事经理职务就不受到法律的保护，李玉勤也并无权利与自己签订劳动合同。另外，沃佳公司的上一任人事经理也并无签订劳动合同，证明沃佳公司存在故意不给人事经理签订劳动合同以规避企业风险。二审判决把没有签订劳动合同的责任归于李玉勤缺乏法律依据。综上，李玉勤请求依法予以再审。
沃佳公司提交意见称：李玉勤并无证据证明沃佳公司拒绝与其签订劳动合同，请依法驳回其再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李玉勤的再审请求及沃佳公司的答辩意见，本案的争议焦点为沃佳公司应否向李玉勤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
李玉勤任职沃佳公司行政人事经理，其工作职责包括与员工签订劳动合同，且李玉勤入职时签订的《新员工培训计划》亦明确载明入职一个月内签订劳动合同。现李玉勤主张沃佳公司拒绝与其签订劳动合同，但其提供的证据并不足以证明其主张。二审判决综合本案证据及查明事实，结合李玉勤的职位及职责判定双方未签订劳动合同的原因在于李玉勤，该认定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。因此，在李玉勤没有提供证据足以推翻二审判决的情况下，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉勤的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈小艺
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执646号
申请执行人范小娟，女，1984年10月3日生。
委托代理人宋小丑，男，1983年3月2日生。
申请执行人宋皓阳，男，1984年10月3日生。
委托代理人宋小丑，男，1983年3月2日生。
被执行人卢氏县东明镇张麻村吕家组。
组长，李建刚。
范小娟、宋皓阳申请执行卢氏县东明镇张麻村吕家组侵权一案，本院依据（2016）豫1224民初495号民事判决书进行执行，案件本金600元，受理费25元，执行费50元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人卢氏县东明镇张麻村吕家组未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。案件执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执646号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3889号
原告：天津壹玖玖捌酒类贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河庭苑7-2-602。
法定代表人：赵培水，总经理。
被告：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。
法定代表人：宋立武，总经理。
委托诉讼代理人：李有为，该公司行政职员。
委托诉讼代理人：张馨艾，该公司总经理。
原告天津壹玖玖捌酒类贸易有限公司与被告天津渤海汇银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津壹玖玖捌酒类贸易有限公司撤诉。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告天津壹玖玖捌酒类贸易有限公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月二十二日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1356号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：曾庆河，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆河借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7091号
原告：王飞虎，男，1982年3月27日出生，汉族，住武义县。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告王飞虎因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王飞虎及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞虎起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1093号商铺（建筑面积19.03平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计59737元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益59737元、违约金59737元及交通费、误工费1800元。庭审中，原告变更违约金的诉请为：按照民间借贷的利率支付逾期利息。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益59737元的事实没有异议，变更后的违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1093室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王飞虎系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1093室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益59737元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益59737元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王飞虎2016年2月1日—2017年1月31日期间1-1093号商铺的租金收益59737元及利息损失（以29868.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年3月1日、2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，由原告负担681元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担682元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8536号
原告朱有金，男，1969年8月21日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告徐介文，男，1968年7月16日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告朱有金与被告徐介文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱有金到庭参加诉讼。被告徐介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有金诉称：2013年江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行向浦口法院对原告、被告徐介文、夏永祥提起诉讼，要求偿还本金20万元并支付利息。经法庭调查，该笔借款系被告徐介文所借，由原告和夏永祥提供担保，共同承担连带保证责任，在法庭的调解下，双方达成调解意见，但是被告徐介文没有按照约定履行，也无任何财产可供执行，原告于2014年11月为其垫付了全部银行借款本息计221990.5元以及相关的诉讼、执行费，共计228000元。后原告向夏永祥追偿60000元，目前还有168000元未受偿，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的168000元，由被告承担案件的诉讼费。
被告徐介文未答辩。
经审理查明：2013年，江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行）起诉朱有金、夏永祥、徐介文借款合同纠纷一案，经法院开庭审理，双方达成一致调解意见，法院依法出具（2013）浦商初字第371号民事调解书。在该案件中，徐介文陈述借款人系徐介文本人，夏永祥和朱有金系担保人。调解约定由徐介文、夏永祥、朱有金偿还借款本息并承担律师费、诉讼费。2014年通过法院执行以及本案原告和紫金农行协商，原告朱有金共计向紫金农行给付人民币228000元。
庭审中，原告陈述其为被告承担了担保责任，共计金额228000元，有权向被告追偿；因在（2015）浦民初字第3996号案件中，通过法院调解，原告已经向夏永祥追偿60000元，因此在本案中原告向主债务人也就是本案被告追偿的金额为168000元。
上述事实有原告提交的调解书、笔录、凭证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱有金作为被告徐介文向紫金农行贷款的连带担保人，在债务人徐介文未履行还款责任的情况下，履行了担保人的责任，依法有权向主债务人追偿。被告徐介文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐介文于本判决生效后十日内给付原告朱有金人民币本金168000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告徐介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 葛华忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵宝霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初4867号
原告：李金政，男，1972年9月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：廊坊万盛金属制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处辛一村。统一社会信用代码：91131081784076440J
法定代表人：刘志顺，职务经理。
原告李金政与被告廊坊万盛金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金政到庭参加了诉讼，被告廊坊万盛金属制品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至12月原告为被告进行机械加工，共欠加工费11010元，此款经原告多次催要，被告至今未还，为了维护本人的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告机械加工费11010元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间不存在经济往来，原告提供的证据未有公司印章，也未有法定代表人签字，与被告之间没有关联性，请求判决驳回被告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供证据如下：
1、2014年11月24日、2014年12月6日、2014年12月9日、2014年12月22日分别由王某、王旭芳在收货单处签字的送货单4份，共计11010元。
2、证人王某（男，1986年8月13日出生，汉族，住廊坊市永清县后奕镇白雁口村。身份证号：）出庭证言1份。内容为：“我从2007年11月份至2015年10月底，在廊坊万盛金属制品有限公司工作，从2009年开始在公司做采购工作，原告李金政处的加工费都是由我经手的共11010元，另在送货单上签字的王旭芳是万盛公司的库管员。”证据1、2证明被告下欠原告加工费11010元。
被告未提供证据亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，且能相互印证，形成证据链，能证明原告证明事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营机械加工的手工业者，分别于2014年11月24日为原告加工水灌3个、铜母6个，计7770元。2014年12月6日加工油缸活塞3个，计480元。2014年12月9日加工油缸活塞6个，计960元。2014年12月22日加工油缸活塞6个，铜套6个，计1800元。上述加工费总计11010元。上述加工费送货单均由被告负责采购的职员王某、库管员王旭芳在收货单单位及经手人处签字确认收取入库。此款被告至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中经被告负责采购的工作人员王某联系由原告负责为被告加工油缸活塞、铜母、水灌等设备配件并由被告采购员、库管员确认验收，被告上述职员行为系职务行为，应由作为法人的被告承担民事给付责任。现被告下欠原告加工费11010元未给付，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付下欠加工费11010元的诉讼请求予以支持。被告辩称原被告不在经济往来，原告提供的证据未有公司印章及法定代表人签字，与被告没有关联性的抗辩理由不能成立。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊万盛金属制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李金政加工费11010元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年十二月十日
书记员 高吉强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第168号
原告潘华狮。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
委托代理人林桂琼。
被告雷州市隆运房地产开发有限公司。
法定代表人陈吴儒。
委托代理人周彦渊，广东正大联合律师事务所律师。
被告广东省雷州市建筑工程公司。
法定代表人高阳。
原告潘华狮诉被告雷州市隆运房地产开发有限公司（下称隆运公司）、广东省雷州市建筑工程公司（下称建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华狮的委托代理人杨文冲、林桂琼，被告隆运公司的委托代理人周彦渊到庭参加诉讼。被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市赤坎区劳动路75号之一第1幢108房为原告所有，而与原告房屋相邻的位于赤坎区拥军路142号的隆景商住楼为隆运公司开发而由建筑公司承建的楼房项目。楼房项目自2013年中开始施工以来，由于建筑公司的施工行为以及隆运公司的管理不到位，致使原告房屋发生阳台地台渗水、阳台向外倾斜、阳台栏板与主体结构脱开、阳台地面与主体结构地面连接处开裂和阳台门窗变形等现象，经协商，隆运公司至今仅就阳台地台渗水现象向原告赔偿了6000元，而对其他损坏部分，两被告对原告的合理修复或赔偿要求置之不理。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告重建受损房屋费用共计30000元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告隆运公司辩称：一、原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据。原告主张两被告的行为造成其财产损失没有事实和法律依据，因为其财产损失是被告施工前就已存在，且没有证据证明损失与施工行为具有因果关系。二、原告主张的赔偿款没有事实依据，缺乏相关部门的评估鉴定。三、本案两被告的行为没有造成原告所住房屋及整栋楼房的损害，但是很多住户上访，迫于有关部门的压力，于2013年10月18日与原告达成协议，是作出部分补偿或者修复，而原告当时选择了6000元的补偿。后来原告无理取闹，向法院提起诉讼。综上所述，原告请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告建筑公司不作应诉答辩。
经审理查明，被告隆运公司为湛江市赤坎区拥军路142号隆景商住楼的开发商，被告建筑公司为该商住楼的施工单位，该商住楼于2013年开始施工建设。湛江市赤坎区劳动路75号楼房为广东半球实业集团公司宿舍楼，为数幢混合结构六层楼房，约建于1990年。湛江市赤坎区劳动路75号楼房与隆景商住楼相邻。原告居住的劳动路75号之一第1幢108房位于该楼房首层，于1999年6月购买，于2014年8月27日登记在原告名下。2013年10月18日，原告的妻子林桂琼与被告隆运公司签订一份协议书，内容为“由于各种原因施工产生乙方阳台地台漏水，经双方共同协商甲方一次性补偿6000元给乙方自行处理地下阳台漏水及龟养殖安排等项发生的一切费用”，被告隆运公司依约支付6000元给原告。之后，原告以阳台地面出现裂缝及阳台铝窗向外倾斜变形，要求被告予以赔偿，由于双方无法协商处理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经隆运公司申请，湛江市房屋安全鉴定办公室于2013年5月21日派出房鉴人员到隆景商住楼周边房屋现场勘察，并于2013年11月8日作出《赤坎区拥军路142号隆景商住楼周边房屋安全鉴定备案报告》（湛房鉴[2013]300号），其中提及劳动路75号楼房小区外地台多处开裂；单车房墙体多处存在裂缝，部分裂缝已见光；单车房天花板局部存在露筋锈蚀及渗水情形。广东半球实业集团公司于2015年1月9日向湛江市房产管理局反映隆景商住楼施工对其宿舍楼造成影响，湛江市房产管理局于2015年1月27日作出《关于广东半球实业集团公司劳动路75号之一宿舍房屋鉴定有关问题的答复》（湛房函[2015]29号），答复内容主要：1、劳动路75号之一单车房墙体多处出现裂缝，与原备案记录基本相符；2、首层阳台局部有开裂迹象；3、首层散水局部有开裂迹象；因我局没有房屋鉴定检测仪器设备，无法对施工造成影响提供检测数据。并建议双方协商解决，同时，可委托鉴定公司对相关房屋进行鉴定，如鉴定结果认定该房屋出现的损坏情况是由于建设商品房造成的，可继续通过协商解决，亦可直接向法院提起诉讼。
另查明：庭审中，经本院释明，原告明确表明不申请对隆景商住楼施工行为与其房屋损坏是否存在因果关系及房屋损坏修复费用进行鉴定。
本院认为：行为人承担过错侵权责任应当首先侵权行为与损害事实之间存在因果关系，因果关系即行为与损害事实之间引起与被引起的内在必然联系。本案属于一般侵权案件，应当由原告提供证据证明其房屋受损与被告的施工行为存在因果关系。经本院释明，原告不申请对上述因果关系进行鉴定导致无法通过鉴定查清房屋受损原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告承担赔偿责任证据不足，本院予以驳回。被告广东省雷州市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘华狮的诉讼请求。
案件受理费275元,由原告潘华狮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年五月十五日
书记员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初406号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人袁永刚，男，1978年9月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，神华集团准格尔能源有限公司公用事业公司环卫队司机，现租住准格尔旗。因犯危险驾驶罪，2013年11月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人袁永刚犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人袁永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日15时36分许，被告人袁永刚酒后无证驾驶蒙A2****号红色奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇爵士酒店十字路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人袁永刚亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、证人郝某、辛某的证言、被告人袁永刚的供述、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁永刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人袁永刚归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年1月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月十日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0203民初5842号
原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路三号40-2-1103。
法定代表人：朱振涛，总经理。
委托诉讼代理人：解肖飞，女，1980年12月17日生，汉族，系海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李国华，男，1962年12月9日生，汉族，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。
法定代表人：孙立博，董事长。
委托诉讼代理人：岳庆，男，1973年7月1日生，汉族，系淄博金龙电力设备股份有限公司职工，住山东省淄博市博山区。
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司委托诉讼代理人解肖飞、李国华及被告淄博金龙电力设备股份有限公司委托诉讼代理人岳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1830834.86元及违约金708533.09元，共计2539367.95元；2.本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年发生业务往来，原告共计销售给被告货物3847581.2元，被告累计支付货款2016746.34元，尚欠原告货款1830834.86元，原告多次催讨未果。
淄博金龙电力设备股份有限公司辩称，对欠款数额无异议，但违约金过高，无计算依据，要求法院调低。对原告提交的还款协议的真实性无异议，到原告立案之日，约定的第二、三、四、五期均未达到付款条件，仅有一期付款到期，其他四期尚未到期，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的销售合同、还款承诺书、银行转账支票及银行退票理由书等证据无异议，本院予以采纳。被告因此，对于尚欠货款的金额及协议约定的四期货款未付的事实，本院予以采信。
经审理查明,2015年3月16日，原、被告双方签订销售合同一份。约定原告（供方）向被告（需方）提供机电产品，货款金额为7000000.02元。付款时间约定为10%预付款，余款货到90天内付清，付款方式约定为现金或支票（汇票）方式支付全额货款，同时约定如被告未能按以上两条约定执行，每逾期一天按合同价款的万分之五向原告予以赔款。出现合同纠纷如协商不能解决，任何一方可向原告工商注册地法院提起诉讼解决。2015年4月14日、2015年5月12日原告向被告发货。被告曾经向原告交付支票，用于清偿欠款，但之后银行以出票人账号、户名不符为由退票。2017年5月4日，原被告双方签订还款承诺书，被告承诺在2017年5月26日前支付原告1830834.36元。后，原被告双方签订还款协议，约定被告淄博金龙电力设备股份有限公司欠原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司货款1830834.86元，分五期还清。其中第一期40万元整，于2017年6月9日前支付，至2017年9月30日前支付最后一期。截至2017年6月26日原告起诉之日，被告尚未支付原告第一笔货款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约供货，被告未依约按时付款构成违约，应向原告支付货款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告与被告签订的买卖合同及还款协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，但被告并没有按照协议约定时间偿还第一期欠款，且在原告起诉后，仍未按约履行之后第二、三期欠款，其行为足以表明其将不履行协议约定的后续义务，构成预期违约，因此原告提出被告支付全部剩余货款的要求，本院予以支持。被告还提出还款协议中仅约定归还货款，无违约金，但双方在最初的销售合同中已约定付款时间、方式及违约金的计算方式，之后签订的还款协议仅是对剩余货款金额及还款时间等事项做出更改，并未对违约金计算方式作出变更，合同中关于违约金的约定仍然具有约束力。因双方在还款协议中对还款时间重新作出约定，变更了还款的时间和方式，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间应当自被告逾期付款后原告主张权利之日起计算，即自原告起诉之日起计算。被告主张违约金约定过高没有事实依据，其要求调低本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司偿付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司货款1830834.86元；
二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司支付原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司违约金，以1830834.86元为基数、自2017年6月26日至实际付清之日止，按日万之五计算；
三、驳回原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27115元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保112号
原告方某，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：龚某，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙某某机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
被告曹某，南，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告黄某，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行原告方某与被告长沙某某机电科技有限公司、曹某、黄某建设施工合同纠纷一案，原告方某与2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款246400元或查封、冻结三被告同等价值的其他财产，原告方某提供所有的小型轿车作为担保
本院认为原告方某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被告长沙某某机电科技有限公司、曹某、黄某银行存款246400元或查封、冻结三被告同等价值的其他财产；
二、查封原告方某所有的小型轿车。
案件申请费1752元，由原告方某所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本原申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2192号
原告：ＸＸ,男,1974年12月21日出生,汉族，住内江市东兴区，
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日，汉族，住内江市东兴区，
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平桥路38号。
法定代表人：李德强，系该公司总经理。
本院在审理ＸＸ与夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03089号
原告王某甲，女，2014年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人王某乙，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被告苏某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某甲诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系父女关系。原告王某甲的法定代理人王某乙与被告苏某某于2012年同居，至今未领取结婚证。2014年王某乙与被告苏某某生育一女即原告王某甲，至今被告苏某某一直未履行抚养义务。为维护原告王某甲的合法权益，现诉至法院，请求被告苏某某按月支付抚养费1000元。
被告苏某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某甲出生于2014年2月13日，系未成年人且无生活来源。原告王某甲系王某乙与被告苏某某生育的子女。现原告王某甲由王某乙抚养，抚养费由王某乙支付，其跟随王某乙的母亲生活在四川农村。
以上事实有《出生医学证明》等证据予以证明，且经当庭质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告王某甲系王某乙与被告苏某某所生育的子女，现年一岁半，由王某乙抚养，被告苏某某依法需支付抚养费。由于到原告王某甲在农村生活，考虑到当地的消费水平，且被告苏某某正当壮年并具有劳动能力，本院酌情确定被告苏某某每月支付原告王某甲抚养费500元。
综上，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之月起每月支付原告王某甲抚养费500元。
如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元（原告王某甲已预交），由被告苏某某承担，于本判决生效之日起十日内径付原告王某甲。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞盈
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执861号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托代理人：蒋宏，该公司员工。
委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人：费永明，该公司总经理。
被执行人：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟，董事长。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、泰兴市好来居家饰有限公司、刘根金金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案审理阶段查封泰兴市好来居家饰有限公司名下位于江苏省泰兴市被三环路与济川路交叉口土地房地产，现该房地产由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，本院己去函参与分配。执行中，经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈雨莉
山西省翼城县人民法院
**民事判决书** ****
(2017) 晋1022民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县翔翼大街470号。
法定代表人：孙江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李全仁，该行客户部主任。
委托诉讼代理人：蒋姗，该行客户部员工。
被告：李红祥，男，汉族，住翼城县。
原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被告李红祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行委托诉讼代理人李全仁、蒋姗到庭参加了诉讼，被告李红祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李红祥偿还原告贷款本金1377259.06元、利息（以实际结算为准，2017年2月17日余额为213205.58元）及迟延履行金（自判决确定的履行之日起计算）。2、本案诉讼费、律师费、执行费等所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李红祥与中国农业银行股份有限公司翼城县支行于2013年9月17日签订个人担保借款合同，向原告借款150万元，合同约定借款期限为120个月，还款方式为等额本息按月分期还款，借款合同生效后，被告自2014年10月起没有按期还款履行合同，现已逾期11个月，原告多次向被告催收，被告拒绝还款。现提起诉讼，望判如所请。
被告李红祥未到庭，也未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、ABC（2012）5001号个人借款担保合同、个人借款凭证、贷款审批通知书、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知、被告李红祥身份证复印件、户籍登记卡复印件、被告李红祥还款流水、贷款逾期信息、利息计算情况说明、委托支付通知单各一份。上述证据因被告李红祥未到庭质证及书面提出异议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红祥于2013年9月17日与中国农业银行股份有限公司翼城县支行签订ABC（2012）5001号个人借款担保合同，向原告借款1500000元（壹佰伍拾万元整），借款期限为120个月，执行利率7.53250%，逾期执行利率11.29875%，还款方式为等额本息按月分期还款。原告于2013年9月17日向被告发放了该笔借款，约定还款周期为"每月"，借款到期日为2023年9月16日。2013年9月17日，原告已依约向李红祥委托支付的宋军华账户发放150万元借款。原、被告在个人借款担保合同中约定，第1.7条借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，还款周期为月，还款日为每月20日。第4.2条及第18.2条借款人应于每期还款日前在×××的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，不足以清偿当期借款本息的或者经贷款人划收不足的部分作逾期处理。第9.5条及其第（2）款："借款人未按约定按期足额偿还借款"，"贷款人有权限期纠正违约******提前收回已发放的贷款"，结合合同第4.2及第18.2条借款人若每月不能按期足额还款，原告有权提前收回已发放的贷款。第23条发生争议可通过诉讼方式解决。原告有权提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息。原告诉讼请求迟延履行金是指合同内容第21条违约责任规定的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
另查明，被告李红祥于2013年10月20日至2014年9月20日期间共计偿还本金122740.94元，偿还利息110368.82元。原告现诉讼请求款项数额已扣除被告李红祥偿还的本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行与被告李红祥订立的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定："借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。"第二百零七条规定："借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行同被告李红祥签订的借款合同，约定执行利率7.53250%，逾期执行利率11.29875%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告李红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行借款本金1377259.06元及截止到2017年2月17日前未清偿的利息、罚息213205.58元，共计1590464.64元。并按合同约定利率支付自本判决生效之日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，由被告李红祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘寅辉
人民陪审员董长元
人民陪审员ＸＸ兵
二〇一七年八月二十八日
书记员李晓乐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初441号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王黑咀，男，1985年3月29日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告：李福努，女，1989年7月4日出生，哈尼族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：王黑咀（被告李福努之夫），即本案被告之一。代理权限：特别授权代理。
被告：李批黑，男，1978年8月14日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告：陈思奴，女，1976年4月16日出生，哈尼族，农民，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县农村信用社）与被告王黑咀、李福努、李批黑、陈思奴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元江县农村信用社的委托代理人王少云、被告王黑咀到庭参加诉讼，被告李批黑、陈思奴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王黑咀、李福努共同偿还我银行借款90000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息34073.66元，合计124073.66元。2016年3月22日以后的利息按《个人借款合同》约定的逾期利率计算至本金还清之日止；2、判令李批黑、陈思奴对王黑咀、李福努的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月8日，王黑咀、李福努与我银行签订了一份《个人借款合同》，约定二人向我银行借款90000元，期限自2013年3月8日起至2016年3月8日止。月利率为8.979‰并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息，到期还本。同日，李批黑、陈思奴与我银行签订保证合同，约定二人为上述借款本息承担连带责任保证担保。我银行按约定发放了贷款，但还款期限届满，借款人未还分文本息。
李福努、陈思奴未作答辩。王黑咀、李批黑共同提交了书面答辩意见，辩称：2013年3月，村委会书记、主任和挂钩组长为了归还村委会多年欠下的烤烟化肥尾款，要求借用我们的名义借款，并承诺贷款后由村委会统一用农户售烟款偿还。银行发放贷款后由村委会统一支用，但村委会至今分文未还。我们多次向村委会和有关部门反映未果。请依法督促村委会偿还借款本息，以维护我们的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：王黑咀和李福努、李批黑和陈思奴均系夫妻关系。2013年3月8日，王黑咀、李福努以建房名义向元江县农村信用社申请借款，双方共同签订了一份《个人借款合同》，约定二人向元江县农村信用社借款90000元，期限自2013年3月8日起至2016年3月8日止共36个月。月利率为8.979‰并随人民银行利率调整而调整，未按合同约定日期偿还本金的，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50﹪确定罚息并计算至本金还清之日。还款方式为按季付息，到期还本。同日，李批黑、陈思奴与元江县农村信用社签订了一份《保证合同》，约定二人为上述借款本息承担连带责任保证担保。随后元江县农村信用社按约定发放了贷款。还款期限届满后，经催要借款人和保证人均未履行还款义务。至2016年3月21日，尚欠本金90000元、利息34073.66元。为此，元江县农村信用社起诉要求清偿借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。元江县农村信用社于2013年3月8日与王黑咀、李福努共同签订的《个人借款合同》，以及与李批黑、陈思奴共同签订的《保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。王黑咀、李福努借款后，未在约定的期限内履行还款义务，违反了合同的约定和法律规定，元江县农村信用社要求二人按合同约定的条款清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定保证人对债务人的贷款本息承担连带责任保证，故要求李批黑、陈思奴对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对王黑咀、李批黑关于借款系村委会要求并由村委会使用，应督促村委会负责清偿的辩解，因二人主张的相关事实是否属实，与本案非同一法律关系，故不宜在本案中认定处理。
综上所述，元江县农村信用社的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。李批黑、陈思奴在承担保证责任后，依法有权向债务人王黑咀、李福努追偿。李批黑、陈思奴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王黑咀、李福努共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息34073.66元，合计124073.66元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。自2016年3月22日起的利息按《个人借款合同》关于利率及逾期利率的约定标准计算至本金还清之日止；
二、由被告李批黑、陈思奴对被告王黑咀、李福努的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李批黑、陈思奴在承担还款责任后，有权在承担的责任范围内向被告王黑咀、李福努追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告已全额预交），减半征收1390.50元，由被告王黑咀、李福努、李批黑、陈思奴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 晏 珊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执759号之二
申请执行人安宗爱，男，汉族，农民，住海阳市徐家店镇安家楼底村**号。
被执行人张培杰，男，汉族，农民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥村***号。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人张培杰在中国农业银行6228480268084677973账户内存款人民币3488.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张培杰在中国农业银行6228480268084677973账户内存款人民币3488.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于范宏
二〇一七年七月十七日
书记员 由伯阳