广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1016号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九州大道。
法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼华，广东集大成律师事务所实习律师。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地珠海市南屏高科技工业园。
法定代表人：张翠云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：江漪，女，该公司职员。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）与被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称及成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君、被告及成公司的委托诉讼代理人万红、江漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000000元及利息（以本金8000000元为计算基数，从2016年5月22日起计算至实际清偿日止，按照《流动资金借款合同》第四条第1款约定的利息计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、财产保全费等）；3、判令被告位于珠海市南屏工业园XX号厂房一至三层厂房折价、拍卖、变卖的价款在第一项和第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告以其名下2014年至2017年期间金额为100000000元的应收账款在第一项和第二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告二、被告三对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任。后华润银行在庭审中主张撤销诉讼请求第5项，并明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告偿还借款本金8000000元及支付按合同约定计算的利息、罚息、复利（以本金8000000元为计算基数，计算至本息清偿日止，暂计至2017年2月22日，罚息为187937.48元）；第2项为：判令被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费67800元和财产保全申请费5000元。事实和理由：2014年8月8日，华润银行与及成公司签订《综合授信协议》［合同编号为：华银（2014）珠综字（拱北）第XX号］，协议约定华润银行向及成公司提供40000000元的授信额度，其中一般贷款具体授信额度不超过40000000元。授信额度有效使用期限为自2014年8月8日至2016年8月8日。《综合授信协议》还约定授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体业务合同规定执行。2014年8月8日，及成公司作为出质人与原告签订《最高额应收账款质押合同》［合同编号：华银（2014）珠额质字（拱北）第XX号］，约定由及成公司以其名下2014年至2017年期间金额为100000000元的应收账款，为上述综合授信协议项下提供质押担保（包括但不限于《综合授信协议》项下华润银行与及成公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下连续发生的全部债权），担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、华润银行为实现债权与担保权而发生的费用等，并于2014年8月14日办理了质押登记。2014年8月8日，及成公司作为抵押人与华润银行签订《最高额抵押合同》［合同编号：华银（2014）珠额抵字（拱北）第XX号］，合同约定由及成公司以其名下位于珠海市南屏科技工业园屏东一路XX厂房一至三层厂房为抵押物，为上述综合授信协议项下债权（包括但不限于《综合授信协议》华润银行与及成公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下连续发生的全部债权）提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、华润银行为实现债权与担保权而发生的费用等，并于2014年8月13日办理了抵押登记。上述各份合同签订后，华润银行与及成公司于2015年8月6日签订了一份上述综合授信项下的流动资金借款业务合同，为《流动资金借款合同》［编号：华银（2015）珠流贷字（拱北）第XX号］，合同签订后，华润银行依据合同的约定以及《贷款资金支付委托书》于2015年8月6日向及成公司或其指定的收款人支付了合同项下全部贷款合计15000000元，截止至起诉日，及成公司已归还本金7000000元，尚欠本金8000000元。由于及成公司被多家金融机构及其供应商起诉并被查封资产，根据上述《流动资金借款合同》第十章第四十三条第9款之规定，华润银行在及成公司的股东或实际控制人、担保人的法定代表人或主要管理人员涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施、行政处罚、刑事制裁或出现其他导致其无法正常履行职责的事件,同时第四十四条第3项约定，在违约事件发生后，华润银行有权调减、撤销及成公司贷款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，要求及成公司立即清偿本合同项下所有到期和未到期的本金、利息及费用，宣布及成公司与贷款人签订的其他贷款合同项下贷款到期。综上所述，为维护华润银行的合法权益，根据各方签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《流动资金借款合同》及我国民事诉讼法相关规定，请求依法判决支持华润银行的诉请。
华润银行提供的证据有：1、综合授信协议；2、最高额保证合同；3、最高额抵押合同；4、最高额应收账款质押合同；5、流动资金借款合同；6、借款借据；7、全国企业信用信息公示系统（广东）查询页面；8、贷款资金支付委托书；9、珠海及成通讯科技股份有限公司账户流水；10、中征网查询页面；11、房地产他项权证；12、房地产权证；13、台账电脑截屏。
及成公司答辩称，对华润银行的计算余额没有异议，但公司现在没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，华润银行与及成公司签订《综合授信协议》［编号：华银（2014）珠综字（拱北）第XX号］，约定华润银行向及成公司提供40000000元的授信额度，授信额度有效期为2014年8月8日至2016年8月8日，授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体业务合同规定执行。同日，华润银行与及成公司签订《最高额抵押合同》［编号：华银（2014）珠额抵字（拱北）第XX号］，约定及成公司以其名下位于珠海市南屏科技工业园屏东一路5号厂房一至三层提供抵押担保；又签订《最高额应收账款质押合同》［编号：华银（2014）珠额质字(拱北)第XX号］，约定及成公司用其2014年至2017年期间的应收账款进行质押，质押金额为100000000元。以上担保的担保范围均为上述《综合授信协议》项下的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、华润银行为实现债权与担保权而发生的费用等。
华润银行于2014年8月13日为上述抵押财产办理抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证珠字第XX号），又于2014年8月14日为上述质押财产在中国人民银行征信中心办理质押登记（登记证明编号：XXX）。华润银行和及成公司庭审中均确认对质押财产的应收账款的付款人及金额不清楚。
2015年8月6日，华润银行与及成公司签订《流动资金借款合同》［编号：华银（2015）珠流贷字（拱北）第XX号］，约定华润银行向及成公司发放贷款15000000元用于购买原材料；贷款期限为2015年8月6日至2016年8月6日；贷款年利率采取固定利率，执行起息日中国人民银行同期基准利率上浮25%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；如未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，直至借款人清偿全部贷款本息之日止；人民币逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，构成违约，在违约事件发生后，华润银行有权调减、撤销及成公司贷款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，要求华润银行立即清偿《流动资金借款合同》项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，宣布华润银行与及成公司签订的其他贷款合同项下贷款到期。华润银行于2015年8月6日向及成公司发放了上述贷款15000000元，《借款借据》约定利率以4.85%为基准利率，上浮25%，执行利率为6.0625%。后及成公司逾期还款，根据华润银行提供的银行系统银行账户信息显示，截至2017年2月22日，及成公司所借上述合同项下的贷款已到期未还全部贷款本金余额为8000000元，欠还罚息187937.48元，无欠利息及复利。
本院认为，华润银行与及成公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《流动资金借款合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。华润银行依约向及成公司发放了贷款，及成公司未能按期足额偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，华润银行有权要求及成公司归还合同项下的借款、利息、罚息及相关费用、复利，故华润银行请求支付暂计至2017年2月22日借款本金8000000元、罚息187937.48元及从2017年2月23日起至借款本息清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息，理据充分，本院予以支持，其中罚息以借款本金8000000元为基数，按9.09375%〔6.0625%×（1+50%）〕计算。因暂计至2017年2月22日，及成公司未还款项仅为借款本金8000000元及罚息187937.48元，即贷款期内利息已偿还完毕，华润银行另请求计算利息及复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。及成公司以其名下位于珠海市南屏科技工业园屏东一路XX号厂房一至三层（房地产权证：粤房地证字第××号）为及成公司前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，上述抵押依法设立，现及成公司不能依约偿还借款，应以上述抵押物为前述债务承担抵押担保责任。故华润银行请求对依法处分上述抵押物所得的价款在上述及成公司债务范围内享有优先受偿权，本院予以支持。另，及成公司以2014年至2017年期间的应收账款100000000元为及成公司前述债务提供了质押担保，并办理了应收账款质押登记，虽质权设立，但因该应收账款没有确定的付款义务人及金额，质权无法实现，华润银行主张对该质物价款享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还暂计至2017年2月22日的借款本金8000000元、罚息187937.48元及支付自2017年2月23日起以8000000元为基数，按9.09375%计算至借款本息清偿之日止的罚息。
二、原告珠海华润银行股份有限公司对依法处分抵押物［被告珠海及成通讯科技股份有限公司名下位于珠海市南屏科技工业园屏东一路XX号厂房一至三层（房地产权证：粤房地证字第××号）］所得价款在担保债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全申请费5000元，均由被告及成通讯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 姚燕萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢金玲
徐霜