湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01224号
原告谢艳海。
原告李金山。
上列二原告的委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师，其代理权限为：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解、和解，代收法律文书等。
被告周群。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）
负责人胡可敏，长安保险湖北公司副总经理。
委托代理人刘建军，长安保险湖北公司员工，其代理权限为：一般代理。
原告谢艳海、李金山与被告周群、长安保险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢艳海、李金山及其委托代理人舒雄伟、被告周群、被告长安保险湖北公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢艳海、李金山诉称：2014年2月14日2时，被告周群驾驶鄂L6JX**号车在赤壁市体育路百姓大药房门前路段逆行时与原告李金山驾驶的鄂LT6X**号出租车相撞，致原告李金山和乘坐该出租车的原告谢艳海二人受伤及两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告周群负此次事故的全部责任，原告谢艳海、李金山不负此次事故责任。原告谢艳海、李金山受伤后在医院住院治疗分别为76天、10天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：原告李金山的伤构成轻伤二级，从伤日起计算误工时间90天。鉴定费810元。原告谢艳海的伤构成10级伤残；从伤日起计算，误工时间为120天，护理时间为90天。鉴定费1010元。鄂L6JX**号车在被告长安保险湖北公司投保了交强险及商业保险，此次事故发生在保险期限内。现诉请：（1）被告周群赔偿二原告各项损失共计87702.82元（其中谢艳海的损失为74978.04元、李金山的损失为12724.78元）；（2）被告长安保险湖北公司在保险责任范围内向二原告支付保险赔偿款；（3）本案诉讼费用由被告负担。庭审中，二原告变更第（1）项诉求为被告周群赔偿二原告各项损失共计91371.82元（其中谢艳海的损失为74978.04元、李金山的损失为16393.78元）
原告谢艳海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谢艳海的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告谢艳海的诉讼主体适格。
证据2、赤壁市公安局交通警察大队的事故认定书复印件1份。
证明：此次事故发生的时间、地点，原、被告在此次事故中的责任。
证据3、原告谢艳海的病历复印件26页，用药清单复印件1份，赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。
证明：原告谢艳海在此次事故中受伤接受治疗及因伤致残的事实。
证据4、赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会于2014年7月24日出具的关于谢艳海长期租住在赤壁市赤马港社区体育馆路XXX号的证明原件1份，赤壁市公安局赤马港派出所于2014年7月26日出具的关于谢艳海在赤壁城区开出租车，长期租住在赤壁市赤马港社区体育馆路XXX号（房东邹某某）的证明原件1份，陈某甲与谢艳海于2012年12月1日签订的为期5年的房屋出租合同原件1份，土地使用者为邹某某的赤壁国用（2002）字第XXX号国有土地使用证复印件1份，陈某甲与邹某某的户口本（邹某某系陈某甲长子）复印件1份，赤壁市小王子汽车出租有限责任公司的组织机构代码证复印件1份，赤壁市小王子汽车出租有限责任公司于2014年7月24日出具的关于谢艳海系其公司鄂LT6X**号车副班司机的证明原件1份，谢艳海的驾驶证及从事出租汽车客运的从业资格证复印件各一份。
证明：原告谢艳海居住城镇及收入来源于城镇的事实。
证据5、被告周群的驾驶证、鄂L6JX**号车的行驶证、交强险及商业险保险单复印件各1份。
证明：被告的主体适格、合法持有证件；鄂L6JX**号车在被告长安保险湖北公司投保了交强险及商业险。
证据6、护理人员身份证。
证明：护理人员身份。
证据7、交通费。
证明：原告谢艳海在此次事故中支付的交通费。
经庭审质证，对原告谢艳海提交的上述证据，被告周群无异议，被告长安保险湖北公司对证据1、2、3、5、6无异议。综上，本院对上述均无异议的证据依法予以采信。
被告长安保险湖北公司对证据4有异议，认为其中赤马港派出所出具的证明不能证明原告谢艳海在赤马港社区居住的具体时间，从而不能证明原告谢艳海居住城镇；对房屋出租合同的真实性有异议，认为应提供缴纳房租费、水电费的凭证；对土地使用者为邹某某的赤壁国用（2002）字第XXX号国有土地使用证的真实性有异议；对原告谢艳海的驾驶证、从业资格证及从业证明无异议。本院认为赤马港派出所出具的证明因没有载明原告谢艳海租住在赤马港社区的起止时间，因此其证明不能证明原告在此次事故发生之日起前一年其经常居住地在赤壁城区，故对该份证明的证明内容本院不予采信。因原告谢艳海提供的土地使用者为邹某某的赤壁国用（2002）字第XXX号国有土地使用证及陈某甲与邹某某的户口本（邹某某系陈某甲长子）均为复印件，本院于2014年10月18日对房屋出租人陈某甲进行了调查，查明：上述土地使用证、户口本复印件与原件无异，邹某某系陈某甲长子，现在武汉读大学；陈某甲家的房屋仅以其儿子邹某某的名义办理了土地使用证，未办理房屋产权证；陈某甲于2012年12月将其位于赤壁市赤马港社区体育馆路XXX号的房屋的第X层出租给原告谢艳海居住，租金6000元／年，水电费由原告谢艳海每月向陈某甲缴纳。综上所述，本院认为被告长安保险湖北公司对土地使用证、房屋出租合同真实性的异议不成立，对原告谢艳海居住赤壁城区及收入来源于赤壁城区的事实本院予以采信。
被告长安保险湖北公司对证据7证明原告谢艳海支出的交通费有异议，认为原告谢艳海未提供交通费票据，对其主张的交通费不认可。本院认为，原告谢艳海虽然未提供交通费票据，但原告谢艳海及其必要的陪护人员在原告谢艳海因此次事故受伤治疗期间产生了交通费是事实。本院综合考虑事故发生地点、原告谢艳海的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，酌定原告谢艳海的交通费为600元。
原告李金山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李金山的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告李金山的诉讼主体适格。
证据2、赤壁市公安局交通警察大队的事故认定书复印件1份。
证明：此次事故发生的时间、地点，原、被告在此次事故中的责任。
证据3、原告李金山的病历复印件25页，用药清单复印件1份，赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份。
证明：原告李金山在此次事故中受伤接受治疗及因伤而误工的事实。
证据4、原告李金山的从业资格证复印件1份，赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司于2014年8月25日出具的关于李金山在其公司驾驶鄂LT6X**号出租车的证明原件1份。
证明：原告李金山收入来源情况。
证据5、护理人员宋某甲的身份证复印件1份。
证明：护理人员资格。
证据6、交通费。
证明：原告李金山在此次事故中支付的交通费。
经庭审质证，对原告李金山提交的上述证据，被告周群无异议，被告长安保险湖北公司对证据1、2、3及4中的营业执照及组织机构代码、从业资格证无异议。综上，本院对上述均无异议的证据依法予以采信。
被告长安保险湖北公司对证据4中赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司于2014年8月25日出具的关于李金山在其公司驾驶鄂LT6X**号出租车的证明的真实性有异议，认为该证明未写明李金山在其公司工作的起始时间，不能证明李金山收入来源于出租汽车客运驾驶。本院认为，虽然上述单位的证明未写明李金山在汽运出租公司工作的起始时间，但李金山的从业资格证上服务单位栏有赤壁市出租汽车客运管理办公室于2011年1月18日加盖的公章，可证明李金山自2011年1月起即为出租汽车客运驾驶员；另此次事故发生时李金山驾驶的车辆也正是上述证明中提及的鄂LT6X**号出租车，综上所述，李金山所举证据4中的各证据形成了一个完整的证据链，各证据间相互印证，证明李金山于2011年1月起即为赤壁市出租汽车客运驾驶员。故被告长安保险湖北公司对李金山收入来源于出租汽车客运驾驶的异议不成立；被告长安保险湖北公司认为证据5护理人员宋某甲的身份证非原件，对其真实性有异议。本院认为，原告未担供证据证明宋某甲是其护理人员，宋某甲也未出庭作证，故该证据缺乏真实性，且与本案无关联，对证据5本院依法不予采信。
被告长安保险湖北公司对证据6证明李金山因此次事故支出的交通费有异议，认为原告李金山未提供交通费票据，对其主张的交通费不认可。本院认为，原告李金山虽然未提供交通费票据，但原告李金山及其必要的陪护人员在原告李金山因此次事故受伤治疗期间产生了交通费是事实。本院综合考虑事故发生地点、原告李金山的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，酌定原告李金山的交通费为100元。
被告周群辩称：1、对二原告的起诉无异议；2、其为二原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告周群为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、谢艳海的住院医疗费发票（金额21097元）原件1张，李金山的住院医疗费发票（金额8868元，其中李金山自己支付3669元）原件1张。
证据2、谢艳海、李金山的鉴定费发票原件各1张。
证据3、交强险保险单（抄本）原件1份，商业险保险单复印件1份。
经庭审质证，对被告周群提交的上述证据，原告谢艳海、李金山、被告长安保险湖北公司均无异议，但被告长安保险湖北公司认为证据2鉴定费与其无关。本院认为，鉴定费系二原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故被告长安保险湖北公司认为鉴定费与其无关的异议不成立。
被告长安保险湖北公司辩称：1、其在保险责任限额内赔付；2、间接损失（鉴定费、诉讼费）其不承担。
被告长安保险湖北公司未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明：2014年2月14日2时20分许，被告周群驾驶鄂L6JX**号车在赤壁市体育路百姓大药房门前路段逆行时与原告李金山驾驶的鄂LT6X**号出租车相撞，致原告李金山和乘坐该出租车的原告谢艳海及被告周群本人三人受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年2月20日，赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定：被告周群负此次事故的全部责任，原告谢艳海、李金山不负此次事故责任。原告李金山受伤后在赤壁市人民医院住院治疗10天，发生医疗费8868元。2014年3月13日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：1、原告李金山的主要损伤为：（1）双侧肋骨骨折；（2）左侧少量胸腔积液；（3）全身多处软组织损伤及擦伤。2、原告李金山的右第7及左第6肋骨骨折，构成轻伤二级，从伤日起计算建议误工时间90天（从伤日计算）。鉴定费810元。原告谢艳海受伤后在赤壁市人民医院住院治疗76天，发生医疗费21097元。2014年7月23日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定：1、原告谢艳海的主要损伤为：（1）左髋臼粉碎性骨折；（2）右眼睑、眉弓挫伤；（3）脑外伤。2、原告谢艳海的左髋臼粉碎性骨折5月余，现左髋关节前屈、外展、后伸部分受限，内旋外旋欠佳，左髋臼后期易遗留负重障碍，左髋关节功能部分丧失，左下肢功能部分丧失达10%以上，构成10级伤残；建议误工时间120天，护理时间90天（皆从伤日计算）。鉴定费1010元。
同时查明，原告谢艳海于1974年7月1日生，其户籍所在地为湖北省赤壁市车埠镇某村；自2012年12月1日起至今，谢艳海一直租住于赤壁市赤马港办事处赤马港社区体育馆路XXX号X楼房屋；其在赤壁市小王子汽车出租有限责任公司从事出租汽车客运驾驶工作。原告李金山现系赤壁市汽车运输总公司旅游出租分公司鄂LT6X**号出租车的驾驶员；其自2011年1月起即从事出租汽车客运驾驶工作。
另查明，鄂L6JX**号车系被告周群所有，周群为该车在被告长安保险湖北公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。被告周群于2009年4月16日取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证，该证有效期限为5年。此次事故发生后，被告周群为原告谢艳海、李金山垫付费用分别为22107元（医疗费21097元、鉴定费1010元）、6009元（医疗费5199元、鉴定费810元）。
本院认为，被告周群驾驶车辆在道路上逆行，致使所驾车辆与原告李金山驾驶的出租车（载乘原告谢艳海）相撞，致二原告及被告周群本人三人受伤及两车部分损坏的交通事故，交警部门据此认定二原告不负此次事故责任，被告周群负此次事故的全部责任，并无不当，且当事人对事故认定均无异议，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，本院认为二原告因本次交通事故造成的损失应由被告长安保险湖北公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告周群予以赔偿。综上所述，本院对二原告要求被告周群、长安保险湖北公司赔偿其损失的请求予以支持。
关于原告谢艳海对残疾赔偿金的主张。因原告虽然为农村居民，但其在此次事故发生之日起前一年，一直租住在赤壁市城区，并在赤壁市城区从事出租汽车客运工作，因此其残疾赔偿金依法应按湖北省2013年城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准计算。根据司法鉴定意见确定的原告的伤残等级及赔偿指数，原告的残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。
关于原告谢艳海对误工费的主张。因原告谢艳海未提供证据证明此次事故发生前其从事出租汽车客运驾驶工作的具体收入，因此，本院认为其主张误工费参照交通运输业标准（45470元／年）计算较为合理，本院予以支持。其误工费为14949.04元（45470元／年÷365天／年×120天）。
关于原告谢艳海对精神损害抚慰金的主张。根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和第十条第一款的规定，本院认为原告谢艳海的伤构成10级伤残，已达到严重后果的程度，对原告谢艳海主张精神损害抚慰金的请求依法予以支持；综合考虑原告谢艳海的伤残等级、被告的过错和经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告谢艳海主张精神损害抚慰金3000元较为合理，本院对其主张予以支持，对被告长安保险湖北公司关于原告谢艳海主张精神损害抚慰金3000元过高的抗辩意见不予采纳。
关于原告谢艳海、李金山对住院伙食补助费的主张。根据受诉法院所在地生活水平，本院认为二原告主张按50元／天的标准计算其住院伙食补助费较为适宜，本院予以支持。被告长安保险湖北公司关于二原告计算其住院伙食补助费标准过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于原告李金山对误工费的主张。因原告李金山未提供证据证明此次事故发生前其从事出租汽车客运驾驶工作的具体收入，因此，本院认为其主张误工费参照交通运输业标准（45470元／年）计算较为合理，本院予以支持。其误工费为11211.78元（45470元／年÷365天／年×90天）。
综上所述，根据二原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告谢艳海的损失为医疗费21097元、残疾赔偿金45812元、误工费14949.04元、护理费6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费3800元（76天×50元／天）、交通费600元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金3000元，以上合计为96680.97元（含被告周群垫付款22107元）。原告李金山的损失为医疗费8868元、误工费11211.78元、护理费712.55元（26008元／年÷365天／年×10天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、交通费100元、鉴定费810元，以上合计为22202.33元（含被告周群垫付款6009元）。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告周群要求被告长安保险湖北公司支付其垫付给二原告的相应赔偿款的意见予以采纳。
本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，故本院对被告长安保险湖北公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。鉴定费系二原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故对被告长安保险湖北公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告谢艳海的损失96680.97元（含被告周群垫付款22107元）由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿78824.52元（医疗费7040.55元、残疾赔偿金45812元、误工费14949.04元、护理费6412.93元、交通费600元、鉴定费1010元、精神损害抚慰金3000元）；
二、原告谢艳海的其它损失17856.45元（医疗费14056.45元、住院伙食补助费3800元），由被告周群赔偿。此款由被告长安保险湖北公司在第三者责任险保险责任限额内承担。
三、原告李金山的损失22202.33元（含被告周群垫付款6009元），由被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿15793.78元（医疗费2959.45元、误工费11211.78元、护理费712.55元、交通费100元、鉴定费810元）。
四、原告李金山的其它损失6408.55元（医疗费5908.55元、住院伙食补助费500元），由被告周群赔偿。此款由被告长安保险湖北公司在第三者责任险保险责任限额内承担。
五、综上一、二、三、四项，被告长安保险湖北公司在保险责任限额范围内共赔偿原告谢艳海74573.97元（78824.52元＋17856.45元－22107元）、赔偿原告李金山16193.33元（15793.78元＋6408.55元－6009元）；另被告长安保险湖北公司支付被告周群垫付款28116元（22107元＋6009元）。上述款项于本判决生效后十五日内付清；
六、驳回原告谢艳海、李金山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一四年十一月五日
书记员 钱慧芳
附：相关法律及司法解释条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每','2018-09-24
20:41:57',0,'web',NULL),(17423461,'9e742fc4-8b8f-4b9e-9ea4-30b076037f3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1896\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）鄂南漳行非审字第00255号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"9e742fc4-8b8f-4b9e-9ea4-30b076037f3a\",\"案件名称\":\"南漳县卫生和计划生育局与蔡世季、邹光荣行政非诉审查裁定书\",\"法院名称\":\"南漳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南漳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第500号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404178927000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"南漳县卫生和计划生育局与蔡世季、邹光荣行政非诉审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南漳县卫生和计划生育局与蔡世季、邹光荣行政非诉审查裁定书
（2014）鄂南漳行非审字第00255号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e742fc4-8b8f-4b9e-9ea4-30b076037f3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南漳县卫生和计划生育局与蔡世季、邹光荣行政非诉审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂南漳行非审字第00255号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南漳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1896\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南漳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-06-12\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"南漳县卫生和计划生育局,蔡世季,邹光荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'},{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\' 第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南漳县卫生和计划生育局与蔡世季、邹光荣行政非诉审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-01\\\\\",\\\\\