湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初80号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月4日变更为监视居住，2016年4月7日本院决定继续监视居住。
被告人贺某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2016年1月26日被溆浦县公安局取保候审，2016年4月7日经本院决定被监视居住。
被告人戴某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2016年2月1日被溆浦县公安局取保候审。2016年4月7日经本院决定被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，被告人贺某甲、戴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月12日18时许，溆浦县水东镇下绿化村村民谢某某驾驶的小轿车与溆浦县卢峰镇桔花园村村民邓某甲、邓某乙驾驶的大货车在溆浦县桐木溪乡寅角田村小学边的公路上发生刮擦事故，谢某某发现车被刮后在溆浦县水东大桥上追上邓某甲的大货车，双方停车后协商等待交警部门和保险公司处理。谢某某将发生交通事故的事情告诉了“贺某乙”，“贺某乙”又将此事告诉了彭某甲（已判刑）。彭某甲接到“贺某乙”电话后邀集被告人戴某甲、贺某甲等人驾车赶至现场。邓某乙也将发生交通事故的事情电话告知黄某乙（已判决），黄某乙于是安排被告人黄某甲和黄某丙到现场。被告人戴某甲、贺某甲等人赶至现场后对货车司机邓某甲和及受黄某乙之托前来查看事故的黄某丙进行殴打。此时溆浦县公安局水东派出所民警严某某、向某某、彭某乙等人接到报警后来到现场，事态得到了控制。
黄某乙得知黄某丙被打后，便纠集被告人黄某甲、刘某某（已判决）、“黄某丁”等人分乘二辆面包车赶至溆浦县水东大桥上。下车后，被告人黄某甲、黄某乙、“黄某丁”等人手持钢管、砍刀往前冲，欲报复事前殴打黄某丙的水东方向的人，看到这一情况，现场出警的公民民警纷纷进行口头劝阻，民警严某某还鸣枪警告，随后公安民警收缴了黄某乙、刘某某等人手中的凶器。黄某乙等人凶器被收缴后继续与水东方向的人争吵，在争吵中被告人黄某甲突然持刀砍向戴某乙，戴某乙躲闪以后拿起一根钢管追打黄某甲，桐木溪方向的人与水东方向的人于是哄闹在一起，致使场面失控。混乱中，被告人戴某甲等人相继从公安民警手中抢夺到钢管、被告人贺某甲也随手捡起钢管一起追打桐木溪一方的人，桐木溪一方的人纷纷上车往水东大桥塘湾方向撤退。黄某乙等人来不及开走的一辆湘N5A2**面包车被被告人贺某甲、戴某甲等人拿钢管砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币5656元。现场出警的溆浦县公安民警张某某被人抢夺钢管时手指被刮伤。经鉴定，张某某的伤情为轻微伤。
2016年1月25日，被告人贺某甲主动到怀化市铁路公安处投案；2016年2月1日，被告人戴某甲主动到溆浦县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人贺某甲、戴某甲伙同他人持械追逐他人，任意损毁财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人贺某甲、戴某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月12日18时许，溆浦县水东镇下绿化村村民谢某某驾驶的小轿车与溆浦县卢峰镇桔花园村村民邓某甲、邓某乙驾驶的大货车在溆浦县桐木溪乡寅角田村小学边的公路上发生刮擦事故，谢某某发现车被刮后在溆浦县水东大桥上追上邓某甲的大货车，双方停车后协商等待交警部门和保险公司处理。谢某某将发生交通事故的事情告诉了“贺某乙”，“贺某乙”又将此事告诉了彭某甲（已判刑）。彭某甲接到“贺某乙”电话后邀集被告人戴某甲、贺某甲等人驾车赶至现场。邓某乙也将发生交通事故的事情电话告知了黄某乙（已判决），黄某乙于是安排被告人黄某甲和黄某丙赶到现场。被告人戴某甲、贺某甲等人赶至现场对货车司机邓某甲和及受黄某乙之托前来查看事故情况的黄某丙进行殴打。此时溆浦县公安局水东派出所民警严某某、向某某、彭某乙等人接到报警后来到现场，事态得到了控制。
黄某乙得知黄某丙被打后，纠集被告人黄某甲、刘某某（已判决）、“黄某丁”等人分乘二辆面包车赶至溆浦县水东大桥上。下车后，被告人黄某甲和黄某乙、“黄某丁”等人手持钢管、砍刀往前冲，欲报复事前殴打黄某丙的人。看到这一情况，现场出警的公民民警纷纷进行口头劝阻，民警严某某开还鸣枪警告，随后公安民警收缴了黄某乙、刘某某等人手中的凶器。黄某乙等人凶器被收缴后继续与对方的人争吵，在争吵中被告人黄某甲突然持刀砍人，致使场面失控。混乱中，被告人戴某甲等人相继从公安民警手中抢夺到钢管、被告人贺某甲也随手捡起钢管一起追打被告人黄某甲一方的人，被告人黄某甲一方的人纷纷上车往水东大桥塘湾方向撤退。黄某乙等人来不及开走的一辆湘N5A2**面包车被被告人贺某甲、戴某甲等人拿钢管砸坏。经鉴定，被砸面包车损失价值人民币5656元。现场出警的溆浦县公安民警张某某的伤情为轻微伤。
2016年1月25日，被告人贺某甲主动到怀化市铁路公安处投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月1日，被告人戴某甲主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈述：
①被害人黄某戊的陈述证明：2015年1月12日晚上18点钟左右，他的一辆面包车被黄某己借走，大概过了半个小时后，黄祖炼告诉他车子在水东大桥上被人打烂了；
②被害人张某某的陈述证明：案发当日他值勤时，水东方向的人从他身后抢夺钢管，在争抢中他的右手拇指被划伤了；
2、证人证言：
①证人谢某某的证言证明：2015年1月12日下午4点钟左右，在桐木溪乡寅角田村小学路段，一辆货车把他驾驶的小车驾驶室车门撞了。在等保险公司处理的过程中，他把发生交通事故的事告诉了“笑哥”。过一会儿货车司机也叫了两个人过来，几个与“笑哥”认识的人也驾车来了，这些人来了以后与货车司机及货车司机叫来的两个人发生扭打，这时水东派出所民警来到现场。又过了10来分钟，水东大桥一头开来几台小车，下来了10多个人，手持钢管和杀猪刀朝人群冲过来，派出所的民警立即上前阻止，鸣枪示警后收缴一部分钢管和杀猪刀，事态有点控制下来。但就在一瞬间，听到有人喊水东这边有人手上被砍一刀，场面一下子混乱起来，水东这边的人就冲过去抢桐木溪一方人的凶器，还抢走民警手中已收缴的钢管和杀猪刀，追着桐木溪一方的人砍打，桐木溪一方的人匆忙上车撤退，水东一方的人把一台棕红色小车和停在桥上的一台面包车砸坏了；
②证人邓某乙的证言证明：2015年1月12日下午4时40分左右，邓某甲驾驶和他合伙买的湘N526**六轮货车在桐木溪乡寅角田村小学路段与一辆黑色广本小车碰了一下。后来在水东大桥被小轿车追上，双方于是协商赔偿的事。协商过程中从水东镇溪口方向来了10多个二十岁左右的年轻人，到现场对邓某甲拳打脚踢。下午5时左右，派出所民警来到现场。大概又过了20多分钟，从桐木溪乡塘湾方向来了20多个人，大部分人拿着铁棍和砍刀气势汹汹走过来，民警见状就拦在中间并收缴他们手中的铁棍和刀。水东溪口方向的年轻人就从桥头走过去，抢民警手中收缴来的钢管、刀要和塘湾方向的人打架，桐木溪乡塘湾一方的人就朝塘湾方向跑开了，水东方向的人冲过去把停在桥中间的一台面包车和一辆黑色的小轿车玻璃全部打烂了；证人邓某甲作了与证人邓某乙基本一致的证言；
③证人陈某乙的证言证明：2015年1月12日下午5时许，他经过水东镇大桥时看到水东镇溪口村、湖塘村的人与桐木溪乡塘湾人发生打架，当时民警也在现场。水东方向的人他只认识被告人彭某甲和戴某乙，他们手上没有拿东西。塘湾方向来了10来个人，他只认识黄某乙；
④证人贺某丁的证言证明：2015年1月12日下午5点左右，他在案发现场时看到从桐木溪寅角田村方向过来了10个人，都手持钢管或砍刀，被现场民警鸣枪制止并收缴了他们部分钢管和刀，事态稍微控制。后来不知什么原因水东这方的人和桐木溪塘湾的人突然打了起来，水东这边拿着钢管追打塘湾人，他还看到有一个人拿着钢管把掉头逃跑的一台黄色小车砸了一下；证人黄某己的证言证明的内容和证人贺声东基本一致；
⑤证人黄某丙的证言证明：2015年1月12日16时许，他和黄某甲接到黄某乙的电话后来到水东大桥查看一起交通事故，在现场他和货车司机被水东方向来的一伙人拳打脚踢；
⑥同案人彭某甲的供述证明：他接到贺某乙的电话后就和贺某甲、戴某甲等人赶到现场，到现场后贺某甲和戴某甲等人对货车司机和一名年轻人进行了殴打。对方的年轻人突然砍戴某乙时他用两手抓住刀，手被搞出血了，紧接着后背被人砍了一刀。贺某甲和戴某甲等人趁乱从公安民警手中抢夺钢管追打桐木溪方向的人，追不上人就回过头来砸打面包车；同案人戴某乙供述的内容与彭某甲基本一致；
⑦同案人黄某乙的供述证明：他得知黄某丙被打后，便和黄某甲等人手持钢管和砍刀来到水东大桥，到现场后他们的凶器被公安民警收缴了。后来场面突然失控，水东一方的人纷纷从公安民警手中抢夺凶器追打他们这一方的人，没打到人就拿钢管将他们开来的面包车砸烂了；同案人刘某某供述的内容与黄某乙基本一致；
3、书证：
①到案情况说明3份，证明被告人黄某甲系被抓获到案；被告人贺某甲、戴某甲系主动到公安机关投案；
②扣押物品清单2份，证明公安民警当场从现场扣押被砸面包车1辆、钢管6根、杀猪刀1把；
③溆浦县公安局水东派出所民警彭某乙、向某某、严某某、扶运同、贺显伟出具的出警经过5份，证明民警彭某乙、向某某、严某某、扶某某等人到达事故现场后见证水东一方与桐木溪塘湾一方发生冲突的过程；
4、鉴定意见：
①溆浦县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书1份，证明民警张某某的损伤为轻微伤；
②溆浦县价格认证中心出具的溆价认证[2015]17号《价格鉴定结论书》，证明被砸坏的面包车受损鉴定价值为人民币5656元；
5、勘验、辨认笔录：
①辨认笔录：
出警的水东派出所民警贺显伟、彭某乙、严某某等人辩认出被告人贺某甲、戴某甲系从民警手中抢夺凶器追打塘湾一方的行为人之一，且一起砸打了面包车；
同案人彭某甲辩认出被告人贺某甲、戴某甲都动手殴打了黄某丙，后面又追打塘湾人；
被告人贺某甲经辨认出被告人戴某甲是最先动手殴打货车司机及前来劝阻的青年男子的人，最后和他一起追打黄某乙一伙的人；
②勘验笔录，证明了本案案发现场的基本情况；
6、被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲分别对其所犯的聚众斗殴和寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人黄某甲受人邀集，持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人贺某甲、戴某甲持械追逐他人，任意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲所犯罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人贺某甲、戴某甲均起主要作用，均系主犯。
被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人贺某甲、戴某甲能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲符合社区矫正条件，建议对被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人黄某甲、贺某甲、戴某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年五月十二日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。