wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初1182号
原告裴琼，男，汉族，1980年6月15日生，住新乡市卫滨区东方，
被告河南福成置业有限公司
法定代表人：李智华
原告裴琼诉被告河南福成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴琼到庭参加了诉讼，被告河南福成置业有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月27日，原被告签订商品房买卖合同和地下室认购协议一份，合同约定：原告购买被告开发的位于南环路与××交叉口××家××东单元××东户，面积为142.45平方米，价格为203846元的房屋一套，同时购买该小区位于2楼东单元19号，建筑面积为8.53平方米，价格为6824元的地下储藏室一个，同时约定：买受人的付款方式为一次性付款；出卖人应于2009年1月31日前将合同约定的且经验收合格的商品房交付给买受人，如出卖人逾期交房的，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告至今未交付房屋。我要求被告按合同约定的交付标准交房；并按合同约定赔偿原告违约金20000元。
被告未提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1，2008年1月27日原被告签订商品房买卖合同和地下室认购协议各一份；2，收据5份，以此证明原告购买被告开发的位于新乡市××与××交叉口××家××东单元××东××和地下储藏室，房款已经交付。
被告河南福成置业有限公司未向本院提交相关的证据材料，也未出庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2008年1月27日，原告裴琼与被告河南福成置业有限公司签订《商品房买卖合同》和《地下室认购协议》各一份，约定：原告购买被告开发的位于南环路与××交叉口××家××东单元××东户，面积为142.45平方米，每平方米1431元，总价款为203846元，同时购买该小区位于2楼东单元19号地下储藏室，建筑面积为8.53平方米，价格为6824元。同时约定：买受人的付款方式为一次性付款；出卖人应于2009年1月31日前将合同约定的且经验收合格的商品房交付给买受人，如出卖人逾期交房的，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额向被告交付了房款，但被告至今未交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《地下室认购协议》是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定。原被告均应依约履行，原告全额向被告交付了房款，被告应按合同约定的时间及标准向原告交付房屋，然被告时至今日未向被告交付房屋，构成违约。原告要求被告按合同约定的交付标准交房并支付违约金20000元（其中部分违约金），本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款条，缺席判决如下：
一、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内向原告裴琼交付位于新乡市南环路与胜利路交叉口新盾家苑2幢东单元10层东户，面积为142.45平方米及该小区位于2楼东单元19号地下储藏室，建筑面积为8.53平方米。
二、被告河南福成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴琼逾期交房违约金20000元。
案件受理费300元，公告费600元，由被告河南福成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵福萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2515号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周诺荞。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周诺荞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 佩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔05刑终89号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1998年3月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县,因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
原审被告人王某要，男，1994年6月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县,因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵某、王某要犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0526刑初244号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议���，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某和王某要2016年3月24日至同年4月17日期间，在威宁自治县六桥街道办事处街道商铺多次实施盗窃作案，具体事实如下：
2016年3月24日15时许，被告人赵某、王某要进入被害人秦倩经营的位于威宁自治县六桥街道办事处“铭川通讯”手机店内，趁秦某不备时，将秦某放在收银台上的一部金色苹果手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4792元。
2016年3月25日16时许，被告人王某要、赵某伙同冷某（另案处理）进入威宁自治县六桥街道办事处建设西路“蓝图”手机店内，假装购买手机，趁人不备，将该店内的一部华为荣耀4A手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价���860元。
2016年3月26日14时许，被告人赵某、王某要进入被害人付某所开的位于威宁自治县六桥街道办事处向阳路“OE”服装店内，以买衣服为名。趁付某不备，将付某放在收银台的一部三星流沙金J3109手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1164元。
2016年3月31日19时许，被告人王某要伙同冷某讯（另案处理）、“米线”进入威宁自治县六桥街道办事处三岔马路的“华源大药房”药店内，趁人不备之机，将店员胡万敏放在柜台上的一部苹果5手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3115元。
2016年3月31日22时许，被告人王某要伙同冷某讯、“小米”进入李某梅所开的位于威宁自治县六桥街道办事处沿河东路“爱尚泥陶艺手工坊”店内，趁人不备，将李某梅放置店内���一部三星note3手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3022元。
2016年4月1日19时许，被告人赵某伙同冷某（另案处理）进入管某婷经营的威宁自治县六桥街道办事处向阳路“格调”服装店内，以买服装为名，趁管某婷不备，将管某婷放在收银台的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2429元。
2016年4月4日16时许，被告人赵某伙同冷某进入蒋某祯经营的威宁自治县六桥街道办事处建设西路“威海五金”店内，趁蒋某祯不备，将蒋某祯放在店门口货物上充电的一部玫瑰金苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4240元。
2016年4月5日10时许，被告人赵某进入饶某花经营的威宁自治县六桥街道办事处建设西路“五湖精品”店内��趁饶某花不备，将饶某花放在收银台的一部土豪金苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4069元。
2016年4月5日16时许，被告人赵某进入李某敏经营的威宁自治县六桥街道办事处向阳路“韩贝屋”服装店内，以购买服装为名，趁李某敏不备，将李某敏放在抽屉里的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5286元。
2016年4月8日13时许，被告人赵某、王某要进入威宁自治县六桥街道办事处言嘉路的“A8造型”理发店内，趁人不备，将陈某放在电视机上充电的一部苹果6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4583元。
2016年4月9日21时许，被告人赵某进入威宁自治县六桥街道办事处星光路“悟空火焰山”烧烤店内，乘人不备，将就餐人员白某峰放在收银台上充电的一部三星S6金色手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4774元。
2016年4月13日15时许，被告人赵某、王某要进入钱某经营的威宁自治县六桥街道办事处沿河西路“完美化妆”店内，以购化妆品为名，乘钱某不备，将钱某放在收银台旁的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2394元。
2016年4月15日19时许，被告人王某要、赵某进入吕某艳经营的威宁自治县六桥街道办事处新兴路“恩瑞妮”服装店内，假装买衣服，乘吕某艳不备，将吕某艳放置于店内的一部步步高VIVOX6手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2429元。
2016年4月17日21时许，被告人王某要、赵某进入范某婷经营的威宁自治县六桥��道办事处向阳路“福联升”鞋店内，假装买鞋子，乘范某婷进仓库找鞋之机，将范某婷放在收银台上的一部苹果5S手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3006元。
另查明，2016年4月19日10时许，被告人赵某吸食海洛因，于当日18时20分在威宁县六桥街道星光路被六桥派出所民警查获；2016年4月18日22时许，被告人王某要吸食海洛因，于次日19时20分在威宁县六桥街道解放路被六桥派出所民警查获。经六桥派出所民警将二人与公安微信群中掌握的发生在威宁县城关店铺玩“调脸盗窃”的现场监控截图比对，发现赵某和王某要二人和截图中的嫌疑人相似，遂于同日17时将赵某、王某要移送刑侦大队调查处理，赵某和王某要如实交代了上列犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；（二）被告人王某要犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，原审被告人王某要服判未上诉；原审被告人赵某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵某、原审被告人王某要犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人王某要以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，赵某盗窃数额巨大，王某要盗窃数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据赵某、王某要犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后对二人作出的量刑适当，故赵某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1126民初1157号
原告：苏智厚，男，1967年2月6日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：夏永华，男，1978年1月15日生，汉族，住故城县。
被告：高明林，男，1964年6月1日生，汉族，住故城县。
被告：袁春艳，女，1966年4月5日生，汉族，住故城县。
被告：冷瑞雪，男，1965年11月8日生，汉族，住故城县。
原告苏智厚与被告高明林、袁春艳、冷瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏智厚的委托诉讼代理人夏永华到庭参加诉讼、被告冷瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明林、袁春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏智厚向本院提出诉讼请求：请求被告高明林、袁春艳和担保人冷瑞雪立即偿还我方借款本金200000元及利息（利息从2014年11月30日到实际还款日另计，按当时贷款约定利率23‰计算到实际还款日；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告高明林、袁春艳系夫妻关系和担保人冷瑞雪于2014年8月22日在苏智厚处借款200000元，借款日期为2014年8月22日，约定到2015年8月22日还清本金及利息（利率按23‰）。贷款到期后，经我方多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告高明林、袁春艳、冷瑞雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，苏智厚以贷款人身份、高明林以借款人身份、冷瑞雪以保证人身份签订保证担保借款合同一份，主要约定内容为：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款月利率23‰，按月结息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款还清之日止。高明林同时向苏智厚出具借款借据一份。在该借款发生时，高明林与袁春艳系夫妻关系。同日，原告苏智厚通过夏永华、毛某向高明林交付借款20万元。被告将利息交至2014年11月29日止，此后本金及利息未支付。对于以上事实，原告苏智厚提交了借款借据、保证担保借款合同、被告的身份信息、贷款收回凭证等证据并申请证人毛某出庭作证，本院认为，以上证据及毛某的证人证言，客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，苏智厚与高明林之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。苏智厚依照约定已经向高明林提供了借款，高明林亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故袁春艳应当向苏智厚共同承担清偿责任。冷瑞雪作为连带责任保证人应当对上述借款本金及利息向苏智厚承担保证责任。
综上所述，苏智厚要求高明林偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。苏智厚所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。袁春艳、冷瑞雪应当对高明林的借款本金200000元及该笔借款的利息向苏智厚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏智厚200000元及利息（自2014年11月30日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告袁春艳、冷瑞雪对被告高明林以上债务向原告苏智厚承担连带清偿责任；
二、驳回原告苏智厚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费1970元，共计6270元，由被告高明林、袁春艳、冷瑞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
审 判 员 姜 勇
人民陪审员 胡晓林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢玉涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7837号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承事务所律师。
被告：陈少桂，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住所地安徽省合肥市瑶海区，合肥鑫川建筑装饰公司员工。
被告：武新新，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，合肥鑫川建筑装饰工程有限公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：李家柱，合肥鑫川建筑装饰工程有限公司管理人员。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈少桂、武新新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告陈少桂、武新新于2016年11月24日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月12日裁定驳回其申请。后两被告上诉，合肥市中级人民法院于2017年2月6日裁定维持原裁定。2017年3月14日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司诉讼代理人章磊、曹焕，陈少桂及武新新的诉讼代理人李家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈少桂偿还借款本金124458.58元及利息、滞纳费29450.21元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2016年11月1日，之后计至款清之日止），合计153908.79元；2.陈少桂支付原告实现债权支出的律师代理费用3000元；3.武新新对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4.陈少桂、武新新共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月25日，陈少桂与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告陈少桂提供贷款人民币13万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月26日,原告依约发放贷款人民币13万元。现陈少桂未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告武新新作为陈少桂的配偶，且债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告陈少桂、武新新辩称：1.原告放款13万元，但被告在收款当日还款3900元、后又分别还款5200元、4740元，三次共还款13840元，现在欠款116160元；2.被告欠原告116160元，欠款十个月时间，原告诉请的利息过高，是银行同期贷款利息的58.46倍，没有法律依据；3.原告诉请的代理费是当事人享受的代理服务而应当支出的费用，原告将自己享受服务而支出的费用转嫁给被告承担无法律依据；4.被告贷款是用于单位支出，不是用于家庭支出，因此原告将武新新列为被告，主体不适格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院查明如下：
一、陈少桂在[新易贷]现金贷款申请表中勾选贷款用途为家装；武新新在[新易贷]信用贷款额度申请表中作为陈少桂配偶签名；中银公司与陈少桂在[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约中约定还款方式为等额本息，共分36期清偿；贷款执行固定月利率为1.55%；逾期付款滞纳费按每日万分之五收取。
二、2015年12月26，中银公司向陈少桂个人账户转款13万元，当日以贷款动用费的名目划支3900元。陈少桂于2016年2月2日还本金2685.28元、利息2451.25元、于2016年3月1日还利息63.47元、于2016年3月3日还本金2856.14元、利息1819.42元、于2016年4月1日还利息65.6元。截止2016年4月2日，陈少桂拖欠借款本金124458.58元、利息1966.76元、滞纳费130元。
本院认为，中银公司与陈少桂签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除滞纳金约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈少桂未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。上述债务是在陈少桂与武新新夫妻关系存续期间形成，且贷款用途系家装，故武新新应对上述债务承担连带清偿责任。关于借款本金，应以中银公司实际发放的贷款为准，其在放贷当日自动扣收3900元，该3900元应从陈少桂尚欠本金中扣除，即陈少桂实际拖欠借款本金120558.58元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2016年4月2日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告陈少桂偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120558.58元元，支付利息、滞纳金2096.76元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月2日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陈少桂支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3000元；
上述第一、二项，被告陈少桂于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告武新新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1759元、财产保全费1320元，由被告陈少桂、武新新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执198号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：丁海洋，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与丁海洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00367041号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人丁海洋于2017年5月2日签订《借款协议》，2017年5月10日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人丁海洋民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5536号
原告:朱加普,男,1972年1月25日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告朱加普与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱加普的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加普向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告朱加普出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告朱加普出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。
庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱加普与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告朱加普出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱加普要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告朱加普主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告朱加普的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告朱加普诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告朱加普出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱加普支出的律师代理费820元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执281号之一
申请执行人：吴捷，女，汉族，1969年4月27日，住许昌市魏都区。
被执行人：楚锐锋，男，汉族，1964年11月2日，住许昌市魏都区。
申请执行人吴捷与被执行人楚锐锋共有纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初170号民事判决书，申请执行人吴捷于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付305800元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.因楚被执行人锐锋下落不明本院于2018年1月25日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月25日开始提起查询，三次不同时间通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的305800元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，本案因被执行人楚锐锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月十一日
书记员 朱建光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)白洮速民初字第445号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵洪轩。
被告张立贵。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告赵洪轩、张立贵借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邢 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1922号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人陈凤鸣，该公司员工。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告汪凯，居民。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告汪凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告汪凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 可
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第681号
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地丰南区青年路25号。
法定代表人：刘艳珍。
毕素平，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
高金香，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
毕绍翠，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
么振章，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
么振富，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
么振作，所在地丰南区王兰庄镇么家庄村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请毕素平物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕素平、高金香、毕绍翠、么振章、么振富、么振作在银行的存款48684.75万元或查封被执行人毕素平高金香毕绍翠么振章么振富么振作相当于48684.75万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毕素平、高金香、毕绍翠、么振章、么振富、么振作负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
川18**刑初31号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月28日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，农民,住雅安市雨城区草坝镇。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年9月21日，被告人黄某某驾驶川TU55**号轻型自卸货车由峨眉山市九里镇往罗目镇方向行驶。11时55分许，当车行至省道103线158KM﹢300M处时与相向直行的由被害人王某某驾驶的川L7A6**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，王某某受伤的交通事故，王某某后经峨眉山市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后，黄某某主动打电话报警投案自首。经鉴定，死者王某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定，黄某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
为支持指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日，被告人黄某某驾驶川TU55**号轻型自卸货车，由雅安市雨城区往峨眉山市九里镇行驶。11时55分许，当车行至省道103线158KM﹢300M处（峨胜水泥厂）时，与相向直行的由被害人王某某驾驶的川L7A6**号二轮摩托车相撞。相撞后致王某某受伤后经抢救无效死亡。事发后，黄某某主动打电话报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人王某某所受损伤符合车祸伤特点，致颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
诉讼中，被告人黄某某赔偿了被害人亲属6万元，保险公司向被害人亲属支付了相关赔偿费用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、尸检报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、情况说明、被告人供述、证人证言等。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况适用从轻处罚。黄某某具有自愿认罪、赔偿等情节，可酌定从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执31号之二
申请执行人李某某。
被执行人章某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出的（2016）黔0201民初2046号民事判决书，依法受理李某某申请执行被执行人章某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付本案借款本金350000元，支付本案受理费、公告费共计7150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5257元的义务。
本案在执行过程中，查明章某某在钟山区检察院有退休工资收入，故冻结章某某的工资卡后每年扣划一次以清偿本案申请人的债务，因履行时间较长，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执31号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3481号
原告：姜粮，男，1985年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告：夏玉强，男，1972年1月9日出生，汉族。
原告姜粮与被告夏玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜粮的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告夏玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料及保温板，截至2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款50000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年5月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告夏玉强未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料及保温板，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款50000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年5月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于利息损失问题，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，其未按照约定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失，原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自起诉之日2016年7月15日起主张利息损失，本院予以支持。综上，原告要求被告夏玉强给付货款50000元并赔偿利息损失（欠款50000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉强于本判决生效之日起三日内给付原告姜粮货款50000元；
二、被告夏玉强赔偿原告姜粮利息损失（欠款50000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 傅 勇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终564号
上诉人（一审起诉人）王胜月，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
上诉人王胜月因行政处理一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
王胜月向一审法院诉称，其祖坟位于临城南路与九子西路交界处，2015年1月20日早晨发现其祖坟被偷挖，向青阳县公安局报案，后知道其祖坟系被青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部强行迁移，青阳县人民政府作为该地块组织实施征地主体应当负法律责任，故诉至一审法院请求判令：确认青阳县人民政府强制迁移其祖坟行为违法。
一审法院审查认为，王胜月收到《限期迁坟通知书》而逾期未迁，其祖坟被视作无主坟统一迁至公墓山，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定：对王胜月的起诉，不予立案。
王胜月上诉称，青阳县人民政府明知涉案坟地系其祖坟，却认定为无主坟强行迁移错误，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的受理条件，一审裁定不予立案错误，请求二审法院依法予以纠正。
本院认为，王胜月诉请“确认青阳县人民政府强制迁移其祖坟行为违法”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”情形的受理条件，不属于该法第十三条排除受案范围的情形，一审以该案不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案不当。王胜月的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初2号行政裁定；
二、本案指令安徽省池州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴 红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1224号
原告：李丛生，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：聂国江，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李丛生与被告聂国江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李丛生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丛生撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 周云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执977号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T区。
被执行人：邓超荣，男，1969年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：郭颖，女，1978年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓超荣、郭颖金融借款合同纠纷一案，需处置被执行人邓超荣名下的房产以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁敬通
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执166号
申请执行人唐志明，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省商城县。
被执行人郭彦军，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省南乐县。
申请执行人唐志明诉被执行人郭彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5765号判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告唐志明劳务费10000元，案件受理费100元和公告费260元，均由被告郭彦军负担。被执行人郭彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐志明于2017年12月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年1月5日、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭彦军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭彦军高消费；4、2018年4月26日实地走访调查被执行人郭彦军的房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初4088号之二
原告：泸州兴金沙建材有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王建。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：董伦辉。
原告泸州兴金沙建材有限公司诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告泸州兴金沙建材有限公司以被告中国华西企业股份有限公司已自觉履行付款义务为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州兴金沙建材有限公司的撤诉理由充分，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州兴金沙建材有限公司撤诉。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告泸州兴金沙建材有限公司负担。
审判长 伍 杰
审判员 陈 刚
审判员 王 兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘俊麟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第2960号
原告：曲景文，男，1965年9月10日出生，汉族，住大连市金州新区。
委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
被告：王宝新，男，1962年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
原告曲景文诉被告王宝新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲景文及委托代理人王炎生、被告委托代理人孙世建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原、被告签订《公建房屋租赁合同》，合同约定原告将位于大连市金州区解放路660-7号、8号公建房出租给被告，同时约定其他权利、义务及违约责任条款，合同签订后原告履行合同义务，被告违反合同约定，擅自将该房屋部分转租且多处违反合同约定，对房屋地下室私自建设混凝土钢构柱约100米，一楼和二楼地面加高约400平米，被告对我房屋的私自改动将对地面防水造成破坏且将来租赁关系解除后清除会产生一定的费用。故诉至法院，要求法院判令解除原、被告于2015年5月25日签订的《公建房屋租赁合同》；被告承担违约金20万元。
被告辩称：1、案涉房屋不存在转租的事实，被告与杜贵宾系合作关系。2、本合同的履行也不存在装修时破坏公建主体结构，包括地下防水层等，被告只是在地下室放置锅炉及地面上围一个水池，不存在破坏地下防水层及破坏公建主体结构的行为。3、关于20万元违约金，违约金条款只有在双方有约定的情况下才可以适用，如果原告诉请依据是《公建房屋租赁合同》第四部分第一条，该条强调的是赔偿损失，那么只有在实际发生损失的情况下才可以适用，原告的利益为收取租金，被告已按约定支付，故原告现不存在损失，故违约金20万元不能支持。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订《公建房屋租赁合同》，合同约定原告将位于大连市金州区解放路660-7号、8号公建房出租给被告，同时约定其他权利、义务及违约责任条款。合同签订后原告将案涉公建交付被告，被告对其进行装修，原告按约给付被告租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《公建房屋租赁合同》等证据及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案焦点在于原、被告于2015年5月25日签订的《公建房屋租赁合同》是否继续履行，本院认为，被告租赁原告公建已投入大量资金进行装修，且所经营的洗浴也正在经营当中；被告租赁房屋的根本利益为收取租金，且被告能够按约缴纳租金，如解除《公建房屋租赁合同》势必会对原、被告共同的利益造成损失；又因被告如违约对原告造成的经济损失现无法计算，故对原告要求解除租赁合同的诉请本院不予支持。对于原告提出被告在租赁原告公建后存在违约行为且对原告造成经济损失，被告应当向原告支付违约金的诉请，本院认为，该诉请原告可在双方合意解除租赁合同或其他影响合同无法履行情况出现时，原告可以另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲景文的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李欣婷
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第298号
原告云发石材有限责任公司。
法定代表人张甫云。
被告常天臻，男，汉族，成年，南河种镇中曹山村人，现住佳乐小区七号楼西单元3层东门。
本院在审理原告云发石材有限责任公司诉被告常天臻买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云发石材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5350元（缓交3000元），减半收取由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年四月二十九日
书记员 王琼玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执777号
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司,住所地睢宁县。
被执行人仝辉，教师。
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人仝辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢商调初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2010)睢商调初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执23号
申请执行人：王军，男，汉族，初中文化，1979年7月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：白建新，男，汉族，1981年5月14日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初308号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人白建新清偿债务30193元，并负担执行费353元。
本案在执行过程中，被执行人白建新未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白建新305**元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一七年一月十六日
书记员 柴明山
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初614号
原告：丁某某，女，生于1981年11月，汉族，现住民勤县。
委托代理人：丁某甲，男，生于1954年7月，汉族，现住民勤县，系原告丁某某父亲。
被告：李某某，男，生于1975年12月，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员程丽萍、人民陪审员曾令禄组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月举行婚礼仪式开始共同生活，2010年7月补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合，无法共同生活，现已分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求法院判令原、被告离婚；双方共同购买的廉租房依法分割；诉讼费由被告共同承担。
被告未到庭应诉但向本院递交了答辩状，主要意见为:1、原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。2、共同生活期间，在民勤共同购买廉租房一套，归被告所有，本人愿意出2万元给原告，由于被告欠债太多，被告同意于十年内付清。原告提出的其他条件被告不予答应。
原告出示下了列证据：
1、结婚证明1份。证明原、被告于2010年7月14日登记结婚。
本院分析认证认为：原告出示的证据1，可以证明案件事实，对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：原告丁某某和被告李某某于2009年6月经人介绍相识，2010年2月9日举行结婚仪式，开始共同生活，2010年7月14日办理登记结婚手续。2012年10月份双方发生矛盾，2015年6月份原告回甘肃居住，双方分居至今。共同生活期间，原、被告共同购置廉租房一套，现尚未取得产权证。
本院认为，和睦的家庭关系需要婚姻双方共同维护。本案中，原、被告在婚前缺乏了解，婚后又不注重感情培养，常为家庭琐事发生争吵，始终未能建立起良好的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告共同购置廉租房一套，被告愿意居住，并答应给付原告房屋折价款20000元,原告表示同意，故原、被告共同购置廉租房一套归被告所有，被告给付原告房屋折价款20000元；原告的其他请求因无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告李某某离婚，被告同意离婚，双方的婚姻关系自判决书生效之日起解除；
二、双方婚姻关系存续期间购置的廉租房一套归被告李某某所有，被告李某某给付原告丁某某房屋折价款20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执580号
申请执行人：甘振义，男，1951年8月24日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人：夏辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年2月3日立案执行申请执行人甘振义与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初2379号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第3599号
原告：徐俊峰，男，住长春市朝阳区。
原告：郑萍，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理
原告徐俊峰、郑萍与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，徐俊峰、郑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐俊峰、郑萍撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐俊峰、郑萍负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 倪春祥
关于广州柏赛罗药业有限公司行政纠纷一案的管辖问题的批复
(2016)粤01行他2号
广州市花都区人民法院:
你院关于广州柏赛罗药业有限公司行政纠纷一案的管辖请示已收悉。经研究，答复如下:
本案原告广州柏赛罗药业有限公司所诉的是广州市花都区食品药品监督管理局作出的【2015】第011号《不予食品生产许可决定书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案广州市食品药品监督管理局作为复议机关，作出决定维持原行政行为，其仅作为共同被告参加行政诉讼，故本案应以作出原行政行为的广州市花都区食品药品监督管理局确定案件的级别管辖。而该级别管辖也确定了案件的地域管辖，即作出原行政行为的广州市花都区食品药品监督管理局所在地人民法院管辖。广州市花都区食品药品监督管理局的住所地不在荔湾区法院辖区内，该院对本案不具有管辖权。本案应由广州市花都区食品药品监督管理局的所在地法院即你院管辖。
此复。
二〇一六年二月十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1353号
申请执行人薄本口。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
薄本口男与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付薄本口男工资人民币5828元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入薄本口男指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5833元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初1257号
原告：苏红山，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。
被告：高翠影，女，1971年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：赵士敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。
原告苏红山与被告高翠影、赵士敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告苏红山于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红山以欲与高翠影、赵士敏庭外和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏红山撤诉。
案件受理费15006元，减半收取计7503元，由苏红山负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
PAGE
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异55号
案外人：曹凯敏，男，1992年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人：曹高亮，男，1966年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇，系曹凯敏父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人曹凯敏于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的东**号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹凯敏称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的东**号楼1单元801号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，并办理了房屋预告登记证明。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪某某小区**号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，曹凯敏所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，20**年7月10日，案外人曹凯敏在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市世纪某某小区的**号楼1单元801号房屋办理了蒙房预丰镇市字第41037**1518825号房屋预告登记证明，建筑面积147.53平方米。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第**号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第**号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.**号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人曹凯敏提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的**号楼1单元801号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权、汇金广场第**号整栋共64套之内。
本院认为，案外人曹凯敏购买的内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋，于20**年7月10在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了蒙房预丰镇市字第41037**1518825号房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十八日
书记员 郑 华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王文玮，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人云世林，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王慧、王文玮、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第610号民事判决书，被执行人王慧、王文玮、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还88.993936万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王慧所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王慧、王文玮、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人王慧、王文玮、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金88.993936万元及利息，并负担本案申请执行费11300元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王慧、王文玮、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第610号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员郭强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特142号
申请人：苏州鹏欣源资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人：姚小平，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人：程潇潇。
申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司（以下简称鹏欣源公司）与被申请人程潇潇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鹏欣源公司称：1、程潇潇作为员工手册中明确规定具有签订合同职权和工作内容的员工，故意违背已确认的员工手册内容要求公司支付双倍工资，不合理。且在程潇潇离职后，公司才知晓其本人的劳动合同没有交付给公司，其个人主观故意造成公司事故知晓该事实并引发争议。公司已按照双方认可的书面劳动合同安排工作、发放薪水，并为其缴纳社会保险。故程潇潇要求支付双倍工资的请求实属没有事实和法律依据。2、根据程潇潇的离职申请和工资实际发放，证明公司已经足额发放了员工工资。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决书。
被申请人程潇潇称：对仲裁裁决书没有异议，要求予以维持。
经审查查明：2016年8月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁：一、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨、程潇潇未签劳动合同的双倍工资分别为倪沈烨14418.6元、程潇潇7626.38元；二、鹏欣源公司于裁决生效之日起七日内支付倪沈烨2016年6月份工资差额5106.66元、程潇潇2016年5月份工资差额500元；三、驳回倪沈烨、程潇潇的其他申请请求。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第812号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人鹏欣源公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1110号
申请执行人李殿双，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会。
委托代理人陈桂成。
申请执行人李殿双与被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）松民三终字第175号民事判决，判决被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会偿还申请执行人李殿双欠款本金3万元，并自1999年6月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人扶余市新万发镇三合村村民委员会于2011年给付申请执行人本金3万元，利息及案件受理费未给付。申请执行人李殿双于2015年3月17日向本院申请恢复执行利息及案件受理费。该案在执行过程中双方当事人自行和解且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2003）松民三终字第175号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 ?孙林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀01**执字第13号
申请执行人某市某有限公司，住所地，某市某区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人武某某，该公司资本运营部副总经理。
被执行人某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
申请执行人某市某有限公司与被执行人某有限公司为借贷纠纷一案，申请执行人某市某有限公司于2016年1月12日申请立案执行，被执行人某省某有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 司��宾
二〇一六年四月十三日
书记员 崔 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。
负责人张昊，行长。
委托代理人，葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
委托代理人杨海燕，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系中���农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被告廖小红，女，汉族，1981年3月5日出生，住福建省永定县。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告廖小红信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月21日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2014年12月2日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员何文蔚参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人葛腾飞、杨海燕，到庭参加了诉讼，被告廖小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2011年9月22日，被告在中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请开立金穗白金信用卡一张，并提交了个人相���资料，发给被告金穗白金信用卡一张，卡号为46375800040XXXX的金穗贷记卡，首次授信额度为人民币400000元。但被告自办卡以来，发生多笔消费。2014年9月9日还款300元，2014年11月24日还款2600元。截止至2014年11月30日止，被告欠款合计324700.8元（其中本金297199.63元、利息12776.69元、滞纳金12513.92元及其他费用2210.56元）。事后，经原告方多次催讨，被告仍未还清欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律和《信用卡领用合约》的规定，请求判令被告廖小红立即向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行归还拖欠的金穗贷记卡本金297199.63元、应收利息及其他费用12776.69元、滞纳金12513.92元及其他费用2210.56元，共计324700.8元，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
2、金穗贷记卡申请表及合约，拟证明原、被告之间的信金穗贷记卡合同关系。
3、金穗贷记卡单卡交易明细，拟证明被告使用金穗贷记卡透支情况。
4、账户余额查询单，拟证明被告截至2014年11月30日止欠款324700.8元。
被告廖小红未答辫。
被告廖小红未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告廖小红未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2011年10月17日，被告廖小红在我行申请办理金���贷记卡，并提交了申请及个人相关资料，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准后，与被告廖小红签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。事后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向被告廖小红发放卡号为46375800040XXXX的金穗贷记卡，授信额度为人民币
400000元。被告廖小红自办卡以来，发生多笔交易。截止至2014年11月30日，被告廖小红金穗贷记卡欠本金297199.63元、利息12776.69元、滞纳金12513.92元及其他费用2210.56元，共计324700.8元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告廖小红签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告廖小红未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计324700.8元，已构成违约。根据金穗贷记卡领用合约（个人��）的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告廖小红偿还欠款，并按约定收取正常利息、滞纳金及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小红在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本息等合计324700.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告廖小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市���级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 何文蔚
二〇一四年十二月七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1405号
上诉人（原审原告）：马跃珍，男，1958年4月25日出生，回族，农民，现住额敏县。
委托诉讼代理人：马华龙，男，1982年10月26日出生，回族，个体，现住额敏县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：马富祥，男，1963年4月10日出生，回族，系宁夏回族自治区中宁县农民，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：金梅花，女，1966年10月15日出生，回族，系宁夏回族自治区中宁县农民，���住额敏县。与被上诉人马富祥系夫妻关系。
委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所实习律师。
上诉人马跃珍因与被上诉人马富祥、金梅花排除妨害纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马跃珍的委托诉讼代理人马华龙，被上诉人马富祥及其与金梅花的共同委托诉讼代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马跃珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。1.我国宪法及土地管理法均规定，农村土地只能在本集体组织成员内部转让，不能转让和买卖给本村以外的其他人。2.被上诉人提供村委会证明，证明马富祥曾用名马福强。曾用名证明应由公安机关出示，被上诉人系宁夏人而非清泉村村民，清泉村村委会出示的证明没有法律效力。3.二被上诉人户籍地为宁夏，原审判决却写明为郊区乡清泉村村民，有失公平。
马富祥、金梅花辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
马跃珍向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、排除妨碍，返还原告宅基地1800平方米。
一审法院认定事实：原告系额敏县郊区乡清泉村村民，二被告系夫妻关系，户籍所在地为宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡。2001二被告来额敏县郊区乡务工，在此期间第一被告于2001年10月26日与原告达成房屋买卖协议书，原告将自己位于额敏县郊区乡清泉村1800平方米宅基地上的四间主房屋、三间偏房、宅基地上的树木若干出售给第一被告，双方约定的转让价格为2500元。该协议书签订时，原告在该协议书上签字，第一被告用”马福强”的名字在该协议书上签字。该协议书签订后，第一被告在签订合同当天就支付了原告1000元的购房款，原告也于当天将出售的房屋及其宅基地交付给了二被告居住使用。2002年10月1日二被告将剩余的转让款1500元又支付给了原告，原告在双方签订的购房协议书上注明款已付清。二被告购买原告的房屋及其宅基地后一直与其家人居住使用至今，在此期间2011年二被告在购买原告的宅基地上又重新修建了住房，2013年二被告因搞家庭养殖将购买原告的房屋拆除后修建了养殖的暖圈。现原告主张双方之间系宅基地租赁关系，起诉二被告要求返还原告的1800平方米宅基地。一审法院认为，原告主张二被告现在使用居住的宅基地及其上面的房屋系其租赁给二被告使用，双方之间存��租赁关系，原告应当对自己的上述主张事实向法庭进行举证。但原告没有向法庭出示任何证据来证明自己的上述主张。二被告向法院出示了在2001年10月26日原告就已将宅基地上的房屋出售给了二被告，二被告在付清购房款后一直居住使用至今的相关证据。故对原告主张二被告返还宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马跃珍的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告预交），由原告马跃珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确���。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马跃珍诉求被上诉人马富祥、金梅花停止侵权、排除妨碍，返还其宅基地，其理由是双方系宅基地租赁关系。则上诉人依法应承担举证责任，证明双方存在租赁关系，但其未提供租赁合同或其他有效证据予以证实。上诉人主张被上诉人马富祥并非在买卖合同上签字的马福强，但不能举证或说明与其签订合同的马福强另有其人，亦未申请笔迹鉴定，故上诉人关于其与被上诉人系宅基地租赁关系的诉讼及上诉理由不能成立。因被上诉人马富祥在额敏县郊区乡清泉村居住多年，村委会对当地村民对被上诉人马富祥的姓名称呼习惯较为熟悉，其出具的证明具有证据效力，上诉人关于曾用名证明应由公安机关出具的上诉理由，没有法律依据。上诉人关于农村土地只能在本集体组织成员内部转让，不能转让和买卖给本村以外的其他人的上诉请求，涉及合同效力问题，而合同效力并非上诉人在本案中的诉讼请求，故对该上诉请求，本案不作审理。一审判决将被上诉人的身份表述为”额敏县郊区乡清泉村村民”确属不当，本院予以更正，但不影响本案的实体审理。被上诉人马富祥、金梅花基于其与上诉人马跃珍的买卖合同关系占用宅基地，不存在侵权行为。
综上所述，马跃珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费120元，由上诉人马跃珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范淑桂
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 杜慧杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马月平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞��初字第2010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1958号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月6日1时5分，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘河北路罗阳大厦前地段时被交警设卡查获。当日1时25分，被告人林某被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表���法医毒物鉴定检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 薛远芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初49017号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人：杜华，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。
原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权���纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初2912号
原告张某。
委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。
被告常某甲。
原告张某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常因生活琐事对原告进行殴打，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，年月日双方办理结婚登记，同年农历11月12日原告过门与被告同居生活，2008年9月15日生男孩常某乙。2016年4月21日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告婚后经常对其进行殴打，未提供证据证实。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张原、被告结婚后被告经常对其进行殴打，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，并生有子女，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年五月十八日
书记员 马玉良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第38号
原告：姚某某，女，1971年9月27日生，汉族，住平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1974年7月13日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告姚某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周玉超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3028号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人申希国，该公司副总经理。
被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生。
被执行人宜兴市海福印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新侨村。
法定代表人潘平训，该公司董事长。
被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人钱京丹。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军。
被执行人周培君，男，汉族，1969年12月15日生，住宜兴市。
被执行人邵春燕，女，汉族，1970年2月23日生，住宜兴市。
被执行人邵永军，男，汉族，1966年6月5日生，住宜兴市。
被执行人庄桂元，女，汉族，1968年9月13日生，住宜兴市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市海福印铁制罐有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司、江苏万源置业有限公司、周培君、邵春燕、邵永军、庄桂元金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第296
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名：徐某，男，1993年5月25日出生,汉族，云南省宜良县人，中专文化，户籍地云南省安宁市。现暂住云南省安宁市。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人李应启，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年3月19日23时许，被告人徐某某与被害人蒋某因琐事发生矛盾并争吵，后两人冲突升级，被告人徐某某持刀与被害人蒋某扭打在一起，并致被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，要求对其进行处罚。同时认为被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议酌定对其从轻处罚。综上，建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至二年间量刑。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人徐某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且具有自首情节；案发后被告人与被害人达成了调解协议，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。被害人对此案的发生也具有一定过错。综上，请求法庭对被告人徐某某免予刑事处罚或判处有期徒刑一年并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人徐某某亲属与被害人达成了调解协议，赔偿各项损失共计人民币十四万元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人徐某某自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某辩护人的关于被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，可以从轻处罚的意见，与庭审查证事实相符，本院予以采信；其他意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 包玉杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4051号
原告：张某，女，1990年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1989年2月18日生，汉族，住址。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名“刘一晨”（2011年农历12月25日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不��，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月两人生气后，两人分居至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某辩称：我俩婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩取名“刘一晨”（2011年农历12月25日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年9月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方���谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年十月十一日
书记员 李建彬
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执55号
本院在执行被执行人杨旭一案中，经查，被执行人具有《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨旭纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3899号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖微，女，1979年10月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李兆莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执993号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈泽光，男，1968年11月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈泽光因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1111号刑事判决书判处：陈泽光犯盗窃罪，判处拘役三个月；追缴违法所得人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈泽光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈泽光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈泽光纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执993号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7094号
原告北京一点触动科技有限公司。
法定代表人郝荣辉，执行董事。
原告委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司。
法定代表人张博。
本院在审理上列当事人技术服务合同纠纷一案中，原告北京一点触动科技有限公司于2016年7月27日向本院提出对被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京一点触动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2589.1元，减半收取为人民币1294.55元，原告已预交案件受理费人民币2589.1元，余款人民币1294.55元退还原告。
审判员 姚 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 郑洁琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执404号
申请执行人：杨蓉。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督59号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。