wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8531--1号
申请人：陆央央,男,汉族，1982年12月26日生，住张家港市。
被申请人：龚婷琳，女，汉族，1986年1月6日生，住张家港市。
申请人陆央央与被申请人龚婷琳民间借贷纠纷一案，申请人陆央央于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚婷琳银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人陆央央提供了担保。
本院经审查认为，申请人陆央央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚婷琳的银行存款12万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一七年八月七日
书记员 张 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1745号
原告：杨义均，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：曾英，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告杨义均、曾英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨义均、曾英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64-1-26-152号商品房。被告于2014年8月11日交付房屋，于2017年1月20日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金22,356.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，原告杨义均、曾英系夫妻关系。2013年3月28日，原告杨义均、曾英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖路泰丰东方威尼斯64-1-26-152号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月11日签订了补充协议，确认了购房款金额为495,691.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年1月20日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年1月20日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期450天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为22,306.00元（房款495,691.00元×违约比例0.0001元/天×违约450天），对原告请求被告支付超过被告应承担违约金的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨义均、曾英违约金22,306.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 苗
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执94号之一
姚其虎、刘春、吴波、朱云：
姚其虎申请执行刘春、吴波、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，执行依据为本院（2015）宿中民初字第00055号民事判决书。在执行过程中，通过被执行人吴波主动交纳、本院强制扣划被执行人吴波银行存款方式，共计执行到款项3646666.12元，其中本金1639849.82元、利息1929851.37元（截止2018年5月3日），逾期履行金20964.93（从2017年12月12日至2018年5月3日，上述详见附表），一审案件受理费及评估费56000元。本案执行费32960元已由被执行人吴波缴纳。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年七月十七日
书记员 陆俞桦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终77号之一
上诉人（一审原告、反诉被告）：河南龙腾物流集团有限公司，住所地南阳市高新区雪枫东路。
法定代表人：付保强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤超杰、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司，住所地南阳市生态工业园纬十路。
法定代表人：马金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱真宾、张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
上诉人河南龙腾物流集团有限公司（以下简称龙腾公司）因与上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司（以下简称金厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南民二初字第00025号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙腾公司未按法院交纳案件受理费的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南龙腾物流集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓海
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏丹凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执364号之五
申请执行人灵山县定添不锈钢门厂，住所地灵山县灵城镇新光路**号。
经营者：李定添，男，1963年7月15日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被执行人卢信军，男，1972年4月12日出生，汉族，灵山县农民，现该村委会。
申请执行人灵山县定添不锈钢门厂与被申请执行人卢信军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721民初1803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行（2016）桂0721民初1803号民事判决确定的义务，即:1、被执行人支付货款18287元、案件受理费257元给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年5月2日依法受理。
本案在执行过程中，经调查两被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到两被执行人有可供执行的财产，另因两被执行人长期外出，经多次查找未能查找到两被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到两被执行人可供执行的财产，且两被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1803号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产��财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1803号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃肖艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1486号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年12月24日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴国强，男，汉族，1980年9月23日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。
我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邓桂泉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息；二、被执行人吴剑、吴国强、陶美兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初258号
原告：张书学，男，1976年8月2日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村村人，住。
被告：米磊磊，男，1986年7月11日出生，汉族，曲周县侯村镇张绰村人，现住。
原告张书学诉被告米磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书学到庭参加诉讼，被告米磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书学诉称，被告因资金紧张，2015年1月22日向其同村李某借款，李某便寻求原告帮助，且保证3日内还款。因原告与李某是同事，基于对李某的信任，2015年1月23日原告将3万元借给被告，被告写下欠条一张，借款期限为10天。现借款期限已过一年多，原告和李某多次与被告联系，手机无人接听，至今未见面。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及约定利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、借款证明一份（2015年1月23日），用于证明被告借原告3万元的事实存在，借款期限为10天。
二、还款计划证明(2015年2月17日)一份,用于证明被告委托李某全权代理处理被告的宅基，保证在2015年农历正月底偿还原告借款，如不能按期还款，所欠的款按月息1分计息。
三、原告申请证人李某出庭作证。其证明，被告因资金紧张向我借款，我没有，当时原告正好在场，我问原告有否，是否能借给被告米磊磊，原告同意借给被告3万元。后来在邯郸我写了借原告3万元证明一份，由被告在下方签字按手印，原告实际拿来2.8万元，但借条也没有改。2015年农历正月一天我和原告在邯郸找到被告，被告写下保证，正月底前还给原告钱，如不能还清，按月息1分计息。
被告米磊磊未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
经原告举证、认证本院依法确认下列事实：
被告因资金紧张，2015年1月22日打电话向其同村李某借款，李某便寻求原告帮助，基于对李某的信任，原告表示同意借给被告3万元。2015年1月23日被告出具借款3万元证明一张，原告实际借给2.8万元被告，借款期限为10天。2015年2月17日原告和李某在邯郸找到被告催要借款，被告出具证明一份，内容为：由李某全权代理处理被告的宅基，所卖的款偿还原告借款，2015年农历正月底（3月19日）前如不能还清，按月息1分计息。后原告多次向被告追要借款未果，致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告米磊磊偿还原告借款本金2.8万元及约定利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借款证明、还款计划证明、证人证言、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告签名的借款证明、证人证言为证。本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系成立有效。被告在还款计划证明约定利息为月息1分，即月息利率1％，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以采信。被告米磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告米磊磊给付原告张书学借款本金2.8万元，并支付利息（自2015年3月20日至本判决确定的本金给付之日按月利率1%计算）；
二、驳回原告张书学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米磊磊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05075号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：郭文铁，男，1968年9月29日出生，汉族，现住辽中省辽中县。
被告：白海连，女，1969年4月11日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告郭文铁、白海连商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，代理审判员栾岚、人民陪审员杜妍妍依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告郭文铁、白海连经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路113-1号1-33-1门房屋一套，房屋建筑面积115.59平方米，《合同补充协议》第三十一条约定：买受人同意按非银行按揭分期付款，出卖人出售给买受人该商品房总价为591832元，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款30%给出卖人，买受人必须在2014年8月28日前，付该商品房总价款的70%给出卖人。合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币277550元，尚欠购房款人民币314282元未予支付。虽然原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。因此请求法院判令：1、被告向原告支付购房款314282元人民币；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年8月28日起至判决确定的给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1409070539），约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路113-1号1-33-1门房屋一套，房屋建筑面115.59平方米，单价5120.1元每平方米，房屋总价款591832元。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第三十一条（B）项约定付款方式为分期付款，即非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款30%给原告，即177550元，并于2014年8月28日前付该商品房总房款的70%给原告，即414282元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。
另查明，二被告已向原告支付购房款277550元，原告为被告开具了发票。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。故被告应支付给原告剩余购房款314282元及逾期付款违约金（以314282元为基数，自2014年8月28日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭文铁、白海连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款314282元；
二、被告郭文铁、白海连于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以314282元为基数，自2014年8月28日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元、公告费800元，由被告郭文铁、白海连承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 杜妍妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2951号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人胡玉海，男，汉族，住黑龙江省双城市。
广发银行股份有限公司北京分行与胡玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初16988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币267929.11元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01116号
原告孙梓豪。
原告吕鑫。
委托代理人孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告孙克松。
被告黄玉翠。
被告孙振家。
三被告委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告孙梓豪、吕鑫与被告孙克松、黄玉翠、孙振家健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周文适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙梓豪、吕鑫的委托代理人孙磊，被告孙克松、黄玉翠、孙振家及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告亲属孙振夺的姐姐与被告孙振家的妹妹由于一点琐事发生争执，2015年2月24日原被告又因前一天发生的事情再动干戈，致原告三人、被告三人均为轻微伤。后经东海县公安局石梁河派出所调解，2015年3月20日双方当事人在原告孙克松、黄玉翠的孙女，原告孙振家的女儿出嫁的大喜之日在东海县公安局石梁河派出所签订了治安案件调解协议书。协议书中载明：双方停止吵闹，均不要求公安机关处罚对方殴打他人的违法行为，且因打架造成的伤害赔偿问题，双方自愿到东海县人民法院起诉解决。请求依法判决三被告连带赔偿原告孙梓豪医疗费5022.38元，护理费、营养费、误工费等1709.8元，赔偿吕鑫医疗费2571.11元，共计9303.29元。诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，原告诉被告要求赔偿各项费用无事实和法律依据，在2015年5月6日由三被告起诉原告方双方在庭审时候所提交的证据足以证明本案答辩人的答辩意见，其真正原因是被告孙克松、黄玉翠的孙女出嫁，是原告方无任何理由无故将被告方孙女出嫁的路用车给堵住，后经村民及被告的亲属多次对原告进行劝说，按照农村风俗原告堵车的理由和做法都是不对的，劝说后原告离开。但在午饭后原告又组织多人在此路口堵截被告孙振家，将被告孙振家打倒在地后被告孙克松听说儿子被告孙振家被打，前去看看，也遭被打，被告黄玉翠听说丈夫和儿子都被打了，也前往打仗地点也被原告打倒。整个打仗过程是原告一个一个一个将三被告打倒，三被告不可能将年轻力壮的原告打伤，经石梁河派出所处理双方同意到人民法院处理，原因是由于原告的亲属在公安系统，明显存在利害关系。综上，原告要求被告赔偿，没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日上午，原告孙梓豪一家和被告孙振家一家发生争执，孙梓豪、吕鑫堵了孙振家一方的婚车，后自行化解。下午孙振家、孙加灿与孙梓豪、吕鑫又相遇，争吵，后双方相互抓打，后孙梓豪、吕鑫、孙克松、黄玉翠、孙振家等双方的家人陆续参与互相殴打，造成双方多人受伤，其中孙梓豪、吕鑫、孙振家、孙克松、黄玉翠经法医鉴定均为轻微伤。原告孙梓豪2015年2月24日至3月5日在东海县人民医院就诊治疗10天，住院8天，共支付医疗费5022.38元；吕鑫自2015年2月24日至3月2日在东海县人民医院就诊治疗7天，支付医疗费2570.39元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的东海县人民医院医疗费费票据、出院记录、调解协议书、录像、被告提供的调解协议书、录像等证据予以证实
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告因琐事发生争执，后双方家人参与殴打，导致原告受伤，原、被告均应该承担相应的民事责任。因为双方殴打，应该减轻被告的责任。
根据本案查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，二原告因本次伤害造成的损失为：原告孙梓豪医疗费5022.38元、误工费500元、护理费240元、住院伙食补助费144元、营养费120元；原告吕鑫医疗费2570.39元，合计8596.77元。对原告的人身损害发生的医疗费及各项赔偿费用按法定标准计算数额，并根据当事人的过错程度按比例分担，本院认为被告应该承担40％的赔偿责任即3438.71元。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。关于诉讼费用的承担，不属于诉讼请求的内容，由本院依照法律决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙克松、黄玉翠、孙振家于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告孙梓豪、吕鑫医疗费等各项损失3438.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担（已由原告垫付），被告于赔偿上述款项时一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年八月七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用等费用……。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初125号
原告杨久占。
原告吴绪庚。
原告韩克勇。
原告李双福。
原告单福生。
原告柴月凤。
原告赵小芹，1956年11月29日。
原告杨久泉。
原告王建国。
原告李义平。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
杨久占等10原告诉唐山市住房和城乡建设局要求确认被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨久占等10原告诉称：2010年10月21日，被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证。原告的房屋被列入拆迁范围。原告认为1、依据《中华人共和国土地管理法》第五十三条，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准之规定，土地行政主管部门只有审查权，没有批准权，该复函显然不是国有土地使用权批准文件。2、按照唐山市中级人民法院（2011）唐行终字第171号行政裁定书，该复函也不是国有土地使用权批准文件。3、依据国土资源局在政府信息公开告知书中认为该文件是路北区政府与我局两个机关之间的公文往来，非公开文件，不宜公开，该复函的制作者唐山市国土资源局都认为该复函不是国有土地使用权批准文件。被告滥用职权，将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证，侵犯了原告的合法权益。2015年6月16日被告又批准唐山市路北区城市建设投资有限公司获得的拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证延期至2016年6月20日，持续性的违法行为至今尚未结束。唐山市路北区城市建设投资有限公司至今还存在，至今还在原告居住的区域从事拆迁活动，侵犯原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，因被告的持续性违法行政行为，导致唐山市路北区城市建设投资有限公司对原告实施的持续性侵权行为确立了持续损害，引起持续性诉因的法律地位只要违法在持续，诉讼时效就不会算起直到违法结束。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，请求确认唐山市住房和城乡建设局将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉称“2010年10月21日，被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函，认定是国有土地使用权批准文件，并以该复函作为必备要件，向唐山市路北区城市建设投资有限公司颁发了拆许字（2010）第22号房屋拆迁许可证”，原告起诉要求确认被告将唐山市国土资源局写给路北区政府的唐国土资函[2010]156号复函认定是国有土地使用权批准文件的具体行政行为违法，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨久占等10原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终834号
上诉人（原审被告）屈忠，男，1945年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张治芳，女，1947年4月18日出生，汉族。
委托代理人齐扬民，男，1973年8月25日出生，汉族。
上诉人屈忠因抚养费纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人屈忠、被上诉人张治芳及委托代理人齐扬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年5月，原告张治芳与被告屈忠经人介绍结婚，双方属再婚。2014年10月，原告张治芳被诊断患有双侧胸腔积液、继发型肺结核、右上肺阻塞性肺炎、心包积液、窦性心动过缓、脑梗赛、脑萎缩。2015年1月29日，原告被诊断为急性胃肠炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗死、高甘油三酯血症、腹主动脉硬化、右上叶肺不张、营养性贫血。2015年7月10日，原告与被告儿子、儿媳发生纠纷住院。2015年7月11日，被告屈忠离家去往延安居住，现原、被告分居生活。另查明，屈忠每月实发工资为4601元。又查明，原告张治芳为精神残疾人。
原审判决认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告张治芳经医院确诊患有多种疾病，其所患疾病需要多休息，不能劳累，且其患病后无生活能力，无收入来源。被告屈忠作为原告张治芳的配偶理应依法承担必要的扶养义务，分担原告的生活费等费用，考虑到原告所患疾病及本地生活水平，酌定由被告屈忠每月支付原告张治芳生活费1500元。原告要求被告承担她去延安寻找被告的往返路费、住宿费500元无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告屈忠自2016年4月起每月月底之前支付原告张治芳生活费1500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由被告屈忠承担。
宣判后，屈忠不服判决，提起上诉，请求撤销原判，发回重审调解结案，或依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决偏听偏信，偏袒被上诉人，证据不足，存在明显的错误与纰漏。上诉人于2015年7月11日起离家出走至延安居住，但被上诉人知道上诉人的具体住处，被上诉人往来延安，是上诉人接送，在此期间双方经常电话联系和往来，向被上诉人支付生活费，住院费用，上诉人已经尽到夫妻的抚养责任和义务。原审判决结果不公正、不合理，审理程序不当、错误，且草率粗鲁，过于简单，没有经过调解程序，有违于中国特色的法治理念和民事诉讼法规定。
庭审中，上诉人为证明其主张成立，向本院提交通话记录一份，证明目的是上诉人与被上诉人虽然不在一起生活，但是一直有联系，有事情的时候，相互都有来往。经质证，被上诉人认为该证据只能证明双方之间有间断性的电话联系，不能证明上诉人对被上诉人尽到了抚养义务。
经合议庭评议，本院对上诉人提交的该证据的真实性予以认可，但不能证明上诉人与被上诉人之间有实质性的往来，也不能证明上诉人尽到了抚养义务，故对证明目的不予认可。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养义务是基于双方婚姻效力而产生的，是夫妻在经济上相互供养，生活上相互扶助，为夫妻生活提供长期、稳定保障的法定义务。本案中，上诉人从2015年7月离家出走至今，期间，虽然支付了被上诉人部分医疗费用，但因双方现已分居生活，而被上诉人年龄较大，患有多种疾病，生活上亟需他人的陪伴照顾，并有稳定的经济保障，故上诉人在生活上并未实际照顾、扶助被上诉人，且不能持续性的给予被上诉人经济支持，未完全尽到对被上诉人的扶养义务，其应当依法承担必要的扶养费用，原审根据上诉人收入和当地生活水平，判令上诉人每月支付被上诉人扶养费1500元适当，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为原审未对双方矛盾进行调解即判决结案，属审理程序不当、错误。依据法律规定，调解以当事人自愿为原则，而原审庭审中被上诉人明确拒绝调解，故原审在当事人不愿调解的情况下判决结案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人屈忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 良
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审49号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：吕洪军，男，1972年5月7日出生，现住临江市。（未到庭）
申请执行人临江市林业局于2016年11月14日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令吕洪军立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1871平方米×10元/平方米=18710元。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕洪军2014年7月在临江市桦树镇西南岔村八社沟里王善平房后（桦树森工林相图13林班2小班内）非法开垦林地1871平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1871平方米×10元/平方米=18710元”。被执行人吕洪军在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年8月25日申请执行人向被执行人吕洪军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人吕洪军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向吕洪军告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年2月25日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1032号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令吕洪军立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 妍
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初478号
原告：杨春，男，1956年7月2日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，退休职工，住会东县鰺鱼河镇。
委托诉讼代理人：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工，住会东县鰺鱼河镇，与原告系同事关系，特别授权。
被告：白进刚，男，1966年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，居民，住重庆市双桥所九段公园路，被告白进刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院缺席开庭审理。
原告杨春与被告白进刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白进刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元；2、判决被告给付逾期利息自2010年5月31日起按每月2分利息计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告白进刚与会东满矿集团公司签订工程承包合同，投资投劳开展工程建设，2010年被告为了加大工程建设项目，但因资金周转困难，找到原告要求帮忙借款，2010年5月31日原告将借款10万元通过中国农业银行会东支行转账汇入被告的账户内，口头约定半年之内归还借款，利息按每月2分计算，被告以其在会东满矿集团公司结算的工程款作为该笔借款的信誉保证和资金安全保证，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以多种理由为借口，推脱不还，原告为了保护自的合法权益，特向会东县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息。
被告未到庭应诉，本院经与被告电话联系，被告确定了自己的邮寄送达地址为云南省腾冲市滇滩镇哨坡祥世贸易公司，本院按被告自行提供的地址邮寄送达诉状副本及开庭传票等材料后，被告向本院邮寄提交了一份书面的答辩状，被告答辩状称：被告白进刚从未欠过原告借款，案涉款项是原告在盐源县煤矿投资款，如果原告认为被告向其借款，原告需要举出借据等证据予以证明，综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明原告的诉讼主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据为原告在中国农业银行会东支行的转款凭据1份及原告在该行开户银行卡的交易明细清单1份，拟证明原告在2010年5月31日通过中国农业银行会东县支行以转账的方式转账10万元借款给被告白进刚。
被告白进刚未到庭举证质证，也未提交书面的证据。
第二组证据为原被告之间的通话录音U盘1份，拟证明原告先后分两次转账借款合计20万元给被告，被告认可借款20万元的事实，且被告已归还了10万元，现还欠原告借款10万元，原告多次向被告催要借款，被告予以认可借款，但一直未予以归还。
被告白进刚未到庭举证质证，也未提交书面的证据，应承担不利后果。
本院经审理查明，2010年至2013年期间，原告先后分两次转账借款给被告合计20万元，被告于2014年期间偿还了原告借款10万元，借款期间被告还支付了原告利息1万元，现还有借款10万元未予以归还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告10万元的借款应予以归还，被告答辩称本案案涉借款是原告在盐源县的煤矿投资款，但被告未到庭应诉，也未向本院提交其他的证据，应承担举证不利的法律后果，而根据原告所举的转账凭证及录音证据，可以看出原告确向被告转账10万元的事实，而且从录音证据可以显示出，原告向被告索要此案借款10万元的时候，被告并没有否认借款10元的事实，综上，根据原告所举证据可以看出被告确欠原告借款10万元且尚未予以归还。至于原告诉称双方口头约定的利息为每月按本金2%的利率计算，但原告并没有举出其他证据证明双方存在口头约定利息的情况，应承担举证不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白进刚于本判决书生效后10日内偿还原告杨春借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件2300元，减半收取1150元，由被告白进刚负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邹一波
二〇一七年五月八日
书记员 冉 涛
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第179－１号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠。
被执行人杜立臣，男，1955提3月22日出生，汉族，教师。
被执行人刘士友，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）嫩商初字284号民事判决书申请执行杜立臣、刘士友买卖合同纠纷一案中，二被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年一月二十日
书记员 王彦刚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第926号
原告：张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区发展和改革局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：丁庆儒，系该局局长。
委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会。
原告张利国诉被告沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会行政决定一案,于2015年12月24日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭审理了本案。2016年3月2日就法定起诉条件问题对原告进行了询问。
原告张利国诉称,请求法院确认被告沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会在关于撤销前民村村建制成立股份公司批复违法，请求法院支持原告的诉讼请求，纠正二被告批复前民村撤村成立股份公司的错误，重新恢复村委会换届选举。
被告沈阳市于洪区发展和改革局辩称，原告起诉要求确认该批复文件违法没有事实及法律依据。请求人民法院驳回原告提出的全部诉讼请求。
被告沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会辩称，原告起诉要求确认该批复文件违法没有事实及法律依据。请求人民法院驳回原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告起诉撤销关于组建于洪街道前民村土地股份合作经营公司的批复系沈阳市于洪区发展和改革局、沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会共同作出，现本院调取《中共于洪区委于洪区人民政府关于组建七大经济区管委会的意见（2014年1月15日）》文件，文件表明现代农业管委会属于于洪区人民政府派出机构，沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会不属于独立法人单位。
本院认为，原告起诉的沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会不属独立法人单位，现本院已向原告释明，沈阳市于洪区现代农业示范区管理委员会系于洪区人民政府派出机构，其起诉主体不属本院管辖。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张利国的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 何 岩
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执667号之二
申请执行人：冯世名，男，1929年12月8日出生，汉族，住自流井区。
被执行人：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地大安区。
法定代表人：袁智洪。
本院在执行冯世名与自贡市智景贸易有限责任公司（下简称智景公司）借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人智景公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人智景公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日向自贡旭川中学送达协助执行通知书，要求协助本院扣划被执行人智景公司应有投资收益98733.00元，但是自贡旭川中学回复智景公司的投资债权已经转让。经网络查控，没有发现被执行人智景公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更986号
罪犯朱登明，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱登明有期徒刑十年，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。2012年12月13日交付执行。2015年8月20日经本院裁定减刑十个月。减刑后的刑期至2021年2月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱登明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯朱登明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱登明提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分51分。西累犯，属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱登明确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系病犯，减刑可以从宽；但又系累犯，且没有缴纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登明减刑十个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2962号
原告：朱宝华，男，1938年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：朱巍，男，1973年8月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，女，1970年4月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告朱宝华与被告朱巍、刘伟民间借贷纠纷一案，原告朱宝华于2015年9月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱宝华及其委托代理人李晓龙，被告朱巍、刘伟及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝华诉称：朱宝华与陈艳玲（于2014年10月30日死亡）系夫妻关系；朱宝华与朱巍系父子关系；朱巍与刘伟系夫妻关系。朱巍与刘伟因购买房屋多次向朱宝华借款，共计48万元，其中2012年9月29日借款30万元，2013年1月8日借款17.40万元。该借款来源于朱宝华与其配偶陈艳玲生前出售的房屋。因朱宝华与朱巍基于父子关系，朱宝华未要求朱巍与刘伟出具借条。当时约定，朱巍以4000元/平方米购买房屋后，再以6000元/平方米出售后即返还48万元，但朱巍未履行。朱宝华认为，由于其与配偶共有的房屋出售的借款，该款的一半系其个人财产，因此，现主张朱巍与刘伟返还24万元。
朱巍与刘伟辩称：朱宝华所述事实不成立。朱巍与刘伟购买的房屋是用自己的收入及向朋友借款，从未向朱宝华借款。且朱宝华连房屋都没有，故不可能借给朱巍与刘伟钱，朱宝华所称的不符合常理。
经审理查明：朱宝华与朱巍系父子关系；朱巍与刘伟系夫妻关系。2007年3月15日，朱宝华与其配偶陈艳玲共有的坐落于长春市南关区亚泰大街山西路11号房屋【长房权字第20600359**号、丘（地）号1-4/229-4房号501、建筑面积96.08平方米】赠与其长子朱岩并办理了公证手续。
2012年该房屋以48万元出售案外人，并将售房余款474000元转账存入朱岩银行账户内，该款于2012年9月29日转账存入陈艳玲银行账户内，并于同日朱宝华的次子朱巍陪同其母陈艳玲支取474000元。
另查明：朱宝华的配偶陈艳玲于2014年10月29日死亡。
认定以上事实的证据有：当事人陈述、公证书和银行的凭据。
本院认为：民间借贷关系成立，需要具备两个要素即借贷合意及实际发生借贷。本案中，朱宝华在庭审中未提供借贷合意及朱巍收到借款48万元的证据，应承担举证不能的不利后果责任，故认定朱宝华主张的民间借贷关系不成立。据此朱宝华的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝华的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告朱宝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马盛邦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初5号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金虎哲，男，1952年12月25日生，吉林省汪清县人，小学文化，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月19日，被汪清县公安局取保候审，于同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人金虎哲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人金虎哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人金虎哲在汪清县新民市场附近，先后5次盗窃摊位上的土豆（20斤）、萝卜（15斤）、白菜（14颗）、瓜子（50斤）、西瓜（2个）、地瓜（20斤）。经鉴定，被盗物品价值共计520元。
上述事实，被告人金虎哲在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人金虎哲的供述和辩解、接处警经过、受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明、被盗的12颗白菜照片、扣押决定书、发还清单；证人张某、孙某1、都某的证言；被害人孙某2、于某、李某、王某、刘某的陈述；鉴定意见：价格认定书；搜查笔录及照片、盗窃案现场方位图、金虎哲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金虎哲归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金虎哲能够部分退赃，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金虎哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月九日
书记员 唐晓菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更564号
罪犯陈战稳，绰号“二战”，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于2004年9月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)许刑初字第5号刑事判决，认定陈战稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；涉案赃款、赃物由扣押单位上缴国库，对被告人其他犯罪所得继续予以追缴。刑期自2014年3月25日起至2029年3月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年7月21日作出(2015)豫法刑四终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈战稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月23日,彭记召、陈战稳以贩卖为目的,在襄城县以人民币30000元的价格向王高峰、李旭兵购买毒品甲基苯丙胺311.9克。2014年3月25日，彭记召、陈战稳乘出租车行至许昌县时被抓获，当场从彭记召随身的手提包中查获毒品甲基苯丙胺四包，共重294.5克。该犯系主犯；于2016年4月13日执行没收个人财产20000元。
罪犯陈战稳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬。自2016上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈战稳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈战稳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1330号之一
原告：郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告郑述海与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被告邢立华、步立新124**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年十月九日
书记员 张甜甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2223号
申请执行人翟文成，男，1964年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘小林，男，1980年5月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人翟文成与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0682民初第5726号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告刘小林于本判决生效后立即偿还原告翟文成借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告翟文成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：欠款本金40000元及利息2400元、案件受理费800元、执行费548元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．本院于2017年3月、8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年9月向被执行人所在村干部调查，被执行人长年不在家，去向不明。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第5726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终95号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张常，男，1982年1月5日生于贵州省晴隆县，汉族，本科文化，原系贵州省晴隆县民族中学教师，户籍地贵州省晴隆县，现住晴隆县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审,又于2017年3月2日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
辩护人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人张常犯强奸罪一案，于2017年3月3日作出（2016）黔2324刑初72号刑事判决。原审被告人张常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张常、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日下午，被告人张常、被害人黄某等人在邓某家玩，后又到传奇KTV喝酒唱歌。19日0时30分左右，邓某、姚某将喝醉酒的黄某送回民族中学教师宿舍黄某家中休息。后张常打电话给黄某，黄某起床将门打开，张常进入黄某卧室后想与黄某发生性关系，便抱住黄某，压在黄某身上，亲黄某，抚摸黄某的胸部、背部、阴部、臀部，并将自己的外衣外裤、鞋子脱了，黄某用手推张常但推不开，黄某打电话求助，后邓某与杨某来到黄某家，张常才停止对黄某侵害。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第四十七条之规定，以被告人张常犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张常不服，以“与黄某关系暧昧，当天是黄某约被告人喝酒，后来也是被害人主动开门给被告人，被告人不存在强奸的行为；现场指认笔录被告人签名系伪造，认定犯强奸罪的证据不足”为由，提出上诉。辩护人以“办案机关非法取证，现场指认笔录系伪造，认定犯强奸罪的证据不足；被害人与被告人关系暧昧，平时通话频繁，当天也是被害人主动开门给被告，且张常未使用暴力，被害人也未反抗，认定强奸的事实不清”的辩护意见为张常辩护。
经审理查明，原判认定2016年2月19日，上诉人张常在被害人黄某卧室违背黄某意志欲强行与黄某发生性关系，后因黄某拨打邓某等人电话求助，后邓某、杨某赶至现场后张常强奸未遂的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张常及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张常违背妇女意志，趁被害人酒后强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。在犯罪过程中，因为被害人打电话求助后其他人赶至现场，张常未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对张常减轻处罚。张常所提“与黄某关系暧昧，当天是黄某约被告人喝酒，后来也是被害人主动开门给被告人，被告人不存在强奸的行为”的上诉理由及其辩护人所提“被害人与被告人关系暧昧，平时通话频繁，当天也是被害人主动开门给被告，且张常未使用暴力，被害人也未反抗，认定强奸的事实不清”的辩护意见，经查，被害人黄某于2016年2月19日0:49、0：51两次拨打邓某的电话，0:52一次拨打姚某的电话的通话记录，被害人陈述，证人邓某、姚某的证言能够相互印证，足以证实张常违背黄某意志欲强行与黄某发生性关系，后黄某拨打电话求助后张常强奸未能得逞的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；张常及其辩护人所提“现场指认笔录被告人签名系伪造，认定犯强奸罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，鉴定结果显示《辨认现场笔录》1页上署名“张常”在当事人栏内的签名字迹不是张常所写，对该证据应予以排除。但本案被害人黄某、证人邓某、杨某均证实案发现场位于黄某的卧室，张常本人对2016年2月19日凌晨进入黄某卧室的事实也没有意见，排除该证据后对案发现场位于黄某卧室的事实并无影响，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年五月十五日
书记员 贺尔陪
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1230号
原告：曹某1，女，居民。
原告：曹某2，女，农民。
原告：曹某3，女，农民。
原告：曹某4，女，农民。
委托诉讼代理人：赵旭煜，红河州法律援助工作管理局法律援助律师。
委托诉讼代理人：王翠梅，建水县西庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某5，男。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4及其委托诉讼代理人赵旭煜、王翠梅，被告曹某5及其委托诉讼代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提出诉讼请求：1.判决位于***114.80㎡的房屋归四原告所有，由四原告补偿被告房款3万元；2.判决原、被告父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费54207.04元由四原告享有；3.原、被告父母的存款35561.70元由四原告享有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲曹某6、母亲李某生前共同建盖了位于***114.80㎡的房屋一幢，该房屋的集体土地使用证登记在母亲李某名下。现原、被告的父母均已去世，留有上述房屋、存款44452.12元、一次性抚恤金及丧葬费67758.80元。因被告不愿将存款分给四原告，并隐瞒领取的抚恤金数额，声称自己是家里唯一的儿子，所有财产和抚恤金理应由其享有，为此双方发生矛盾，经村委会及西庄司法所调解无果。
曹某5承认：原、被告的父亲曹某6、母亲李某共生育原、被告五个子女；父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元已由其领取。但辩称:原告所述房屋不是父母的遗产，其于1992年接替父亲到云南锡业集团有限责任公司上班，为让父母安度晚年，其一人于2000年出资建盖了绍伍村103号房，四原告未出分文，父母也因年老多病无力支助，只出资了200至300元的玻璃款，当时房屋造价4万余元，现价值6万元。因建房时父母尚在人世，故办理集体土地使用证使用母亲的名字。后父母一直在该房屋中居住至去世，期间的房屋修缮管理均由被告一人操持，现在也由被告一人管理使用。关于父母的存款数额，被告并不知情，因为父母亲的存折及工资卡一直由原告曹某4收执。母亲生前因关节炎住院三次均是被告照顾并支付医药费，四原告来看过母亲，但没有支付过医药费。被告对父亲生前尽了主要赡养义务，住院期间的医药费和去世后的丧葬费都由被告承担，四原告分文未付。父亲重病期间，被告每月支付原告曹某2护理父亲的费用及生活费2150元，连续支付了五个月。因此，对于父母的存款，被告应当享受50%。对于父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，被告认为不是遗产，不应当在本案中分割。
诉讼过程中，双方一致委托红河实信司法鉴定所对位于***114.80㎡房屋的房地产价值进行评估。经评估，该房屋的房地产市场价值为161865元。评估费5000元（已由四原告预交）。
本院经审理认定事实如下：原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5系姐弟兄妹关系。双方的母亲李某于2014年10月30日去世，父亲曹某6于2016年5月9日去世。双方父母的遗产有位于***的集体土地使用证为建集用（2007）第500号、建筑面积为114.80㎡的房屋一幢，房地产市场价值为161865元，以及父亲名下的存款48592.35元。父母生前及住院期间，原、被告双方均尽到了合理的赡养义务。
另查明，被告曹某5出过部份资金建盖本案中的房屋，四原告未实际出资。原、被告父亲曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元已被被告曹某5领取。
本案审理过程中，对于房屋如何分割的问题，四原告表示：如归被告管理使用，被告应按房屋的评估价值对四原告应继承的份额进行补偿。
上述事实，有原告提交的存折、抚恤金支付表、被告提交的集体土地使用证及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中所争议的位于***房屋，以及曹某6名下的存款48592.35元系原、被告的父亲曹某6及母亲李某死亡时留下的遗产。原、被告作为其父母遗产的第一顺序继承人，本应对上述遗产享有均等继承份额，但因被告曹某5在建盖遗产中的房屋时出过一定的资金，可认定为其对被继承人尽了较多扶养义务，分配遗产时，可以多分。根据本案的实际情况，对被告曹某5应继承的遗产份额，本院酌定为上述遗产的40%，剩余部分由四原告均等继承。对本案中曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，本院依法参照遗产的处理原则及上述遗产的分割方式进行分配。对评估本案房屋房地产价值产生的评估费，应按原、被告各自继承的遗产份额分担。对被告答辩称本案中的房屋系其一人出资建盖，该房屋不是遗产，以及父母生前其尽了主要赡养义务，父亲的存款其应当继承50%的观点，因其未提交充足证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于***的集体土地使用证为建集用（2007）第500号、建筑面积为114.80㎡的房屋一幢的管理使用权由被告曹某5继承，由被告曹某5分别补偿原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4房屋折价款24279.75元；曹某6名下的存款48592.35元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别继承7288.85元，被告曹某5继承19436.94元。
二、曹某6死亡后的一次性抚恤金及丧葬费67758.80元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别享受10163.82元，被告曹某5享受27103.52元。
三、本案的房屋房地产价值评估费5000元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别负担750元，被告曹某5负担2000元。
以上款项涉及相互给付的，限期于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2450元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别负担367.50元，由被告曹某5负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6030号
原告：张某1，女，1965年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐某，男，1957年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决被告承担夫妻共同债务300000元。事实和理由：原、被告早年依照农村风俗招赘结婚。1982年双方生一女张某2。1985年双方又生一子张某3。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。但是，被告缺乏家庭责任心，对子女和家庭未尽到应有的责任和义务。特别是2013年原告被确诊为癌症，长期住院治疗，原告因治病欠下巨额债务，被告却长期在外不归，对原告病情不闻不问，双方互不尽夫妻义务已达四年之久。原告曾提起离婚诉讼，江都法院作出（2017）苏1012民初418号民事判决书，不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并未得到改善，双方矛盾日益加深。现原告认为双方已是死亡婚姻，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告徐某书面辩称，被告26岁时入赘原告家中，并与原告生育一子一女，均已成家立业。现被告年老体弱多病，生活困难，居无定所，被告在外工作受伤住院期间，无人关心和照料，被告回家后，原告及家人对待被告的态度极其恶劣，多次辱骂殴打被告。而且，被告与原告结婚后，勤俭持家，任劳任怨，每年的收入均交给原告，目前原告处至少有存款30多万元，除去日常开支10万元外，尚余20万元，该夫妻共同财产应依法分割，原告至少应给付被告10万元。综上，被告不同意离婚，要求原告给付被告10万元。
本院审理后认定事实如下：原、被告双方早年相识后按照农村风俗举办了结婚仪式，被告入赘原告家中与原告及家人共同居住生活。××××年××月××日双方生育一女取名张某2。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方又生育一子取名张某3。现原、被告的婚生子女均已成年成家。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2017年1月12日原告向法院提起离婚诉讼。2017年2月8日本院作出（2017）苏1012民初418民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系亦未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告认为其因治病看病向张桂民借款合计18万元，向赵德旺借款合计12万元，合计欠债30万元，要求被告承担夫妻共同债务30万元，因原告提供的是张桂民、赵德旺出具的借条复印件，尚不足以证明其该项主张，且涉及债权人利益，故本案对此依法不予理涉。关于被告认为原告处有存款30多万元，除去日常开支外，原告应给付被告10万元，因被告徐某就其该项主张未能提供书面证据加以证实，且原告明确予以否认，故本院对此依法不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某1与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执465号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。
代表人：���凤飞，总经理。
委托代理人张四周、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：石胜平，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3277号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人石胜平代位求偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为38519元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执15号
申请执行人:杨俊鹏，男，1988年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
关于本院审理的杨俊鹏与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司民间借贷纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈云飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2195号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告李保和，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告李保和供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第998号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告陈朋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号52×××14，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11106.14元（其中本金8729.77元、利息1830.16元、滞纳金502.21元、其他费用44元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11106.14元（其中本金8729.77元、利息1830.16元、滞纳金502.21元、其他费用44元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朋未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（贷记卡、以下简称信用卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××14，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8729.77元、利息1830.16元、滞纳金502.21元、其他费用44元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8729.77元、利息1830.16元、滞纳金502.21元、其他费用44元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8729.77元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息1830.16元、滞纳金502.21元、其他费用44元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8729.77元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费100元，均由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初510号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，南桥支行行长，住。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏超委托代理人苏进步，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、韩松，被告苏超、苏瑞光到庭参加诉讼，被告梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵宗兴、苏蕾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月31日，被告赵宗兴由被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币98249.03元及利息54570.97元(利息计算至2015年10月14日),本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞光辩称，借款属实，借款合同上赵宗兴是借款人，实际用款人是苏瑞光，被告苏瑞光曾于2011年还过一次利息，剩余的借款及利息至今没有偿还，以后分期分批偿还，把苏瑞光所有的在南桥镇斜里村的冷库运作起来，以后就有钱偿还了。
被告苏超辩称，1、该借款合同项下的借款，对主债务人赵宗兴而言，已经超出了诉讼时效；2、对保证人苏超，已经超出了保证期限，保证人不应当再承担担保责任，同时保证人的诉讼时效也已经超过；3、原告的起诉状未写明具状日期，无法证实其何时向债务人保证人主张的权利。
被告赵宗兴、苏蕾、梁凤光未答辩。
经审理查明，2010年10月30日赵宗兴、苏蕾、苏瑞光、梁凤光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组自2010年10月30日起至2012年10月20日止，2011年10月31日赵宗兴在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行借款100000元，同时2010年10月30日苏超与原告签订最高额保证合同，自2010年10月30日起至2012年10月20日止，原告与联保小组成员之间形成的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2011年10月31日发放贷款，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，该笔借款逾期后，原告于2012年10月25日向被告苏瑞光进行催收，分别于2012年11月13日、2016年8月19日向被告苏超进行催收，该笔借款原告于2014年1月20日向兰陵县人民法院提起诉讼（案号2014苍商初字第160号），2014年4月20日因被告无法送达，原告撤回起诉。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币98249.03元及利息54570.97元(利息计算至2015年10月14日)未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵宗兴应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏超辩称的已经超出保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予认可，被告苏蕾、赵宗兴、梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宗兴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98249.03元及利息54570.97元，本息合计152800元(利息计算至2015年10月14日)。
二、被告苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告赵宗兴、苏蕾、苏超、苏瑞光、梁凤光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 赵成金
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1624执恢11-2号
申请执行人黄斌，男，汉族，1967年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区演达大道1号好利广场世纪阁13A房,现住广东省和平县。
被执行人和平县五金交电化工购销公司。
法定代表人林水池，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年9月19日作出的（2007）和民督字第7号支付令，于2016年2月1日向被执行人和平县五金交电化工购销公司发出执行通知书，责令被执行人和平县五金交电化工购销公司于2016年2月4日前给付申请执行人黄斌用餐费人民币4520元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县阳明镇河唇路005第壹层（东墙:自墙;南墙:自墙;西墙:自墙;北墙:自墙。登记字号：公字1140；房地证号：5974726；建筑面积：98.31㎡）的房屋属于被执行人和平县五金交电化工购销公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和平县五金交电化工购销公司所有的位于广东省和平县阳明镇河唇路005第壹层（东墙:自墙;南墙:自墙;西墙:自墙;北墙:自墙。登记字号：公字1140；房地证号：5974726；建筑面积：98.31㎡）的房屋。
二、被执行人和平县五金交电化工购销公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人和平县五金交电化工购销公司可以使用被查封财产；但因被执行人和平县五金交电化工购销公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人和平县五金交电化工购销公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月三日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00345号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，扬州恒诚机电有限公司股东，住扬州市联谊花园宜泰苑37栋403室，户籍地江苏省淮安市楚州区钦工镇横沟村六组482号。
2015年8月10日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人权巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月至2015年5月，被告人朱某在扬州市通运商贸城25幢122室使用“扬州恒诚机电有限公司”销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段为徐某套取现金，共计人民币1282430元。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，营业执照，开户资料，交易明细，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的手段向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人朱某从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘瀛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3632号之三
申请执行人李明清，男，汉族，1964年3月16日生，住址湖南省桃源县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1302-1号
申请执行人张萍,女,1971年10月27日出生,仫佬族,住罗城仫佬族自治县。
被执行人陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁琴，女，1989年8月21日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2351号民事调解书，执行申请执行人张萍与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈海、梁琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1?冻结被执行人陈海在中国农业银行股份有限公司桂平市支行社坡分理62×××13362×××711帐户内的存款35万元。冻结期限为一年（12个月）。
2?冻结被执行人梁琴在中国农业银行股份有限公司桂平市62×××7272帐户内的存款35万元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年九月十八日
书记员 曾其云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初716号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告袁占海。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁占海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告袁占海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2015年2月1日至2015年8月27日的物业费702.35元，诉讼费由被告承担。
被告袁占海未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区室房屋，该房屋建筑面积为67.93平方米，每月物业服务费应为101.90元，自2015年2月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费702.35元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告袁占海一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日至2015年8月27日物业服务费702.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一六年五月五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢庆龄。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市卢山房地产开发有限公司。
法定代表人：王大贤，总经理。
再审申请人谢庆龄因与被申请人重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢庆龄申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人存在违约行为，申请人有权解除合同。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为谢庆龄发出的解除《重庆市商品房买卖合同》的律师函是否有效。
卢山公司与谢庆龄签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在《重庆市商品房买卖合同》中对房屋层高的约定为3米，而《建设工程规划许可证》对谢庆龄所购房屋层高的规划为2.9米，两者显然存在冲突。双方在《重庆市商品房买卖合同补充协议》约定，本合同涉及房号、户型及面积等相关内容与行政管理部门出具的相关文件有出入的，以行政管理部门出具的文件及报告为准。因此，当事人在购房合同中对房屋层高的约定与行政部门批准文件不一致时，应以行政部门批准文件为准。故卢山公司交付层高为2.9米的房屋并未违反合同约定。因此，谢庆龄向卢山公司发出解除《重庆市商品房买卖合同》的律师函没有事实依据，原审判决认定其无效并无不当。
综上，谢庆龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢庆龄的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月八日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执972-1号
申请执行人仰礼莲，女，汉族，1963年2月12日生，住合肥市蜀山区。
被执行人邹霞，女，汉族，1969年9月19日生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05103号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金86800元、利息17533元（以86800元为基数，自2014年11月7日至2015年12月21日止，按月利率1.5%计算）、诉讼费2017元、执行费1495元，总计107845元及逾期付款利息（以86800元为基数，自2016年3月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邹霞在银行帐户上的存款107845元及逾期付款利息（以86800元为基数，自2016年3月16日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年四月五日
书记员 胡 正
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执555号
申请执行人潘建明。
被执行人沈林花。
被执行人郦建国。
被执行人邹秀忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
申请执行人潘建明与被执行人沈林花、郦建国、邹秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹吕民初字第00210号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告沈林花、郦建国、邹秀忠于本判决生效之日起15日内归还原告潘建明借款258万元及利息271425元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29611元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院决定被执行人郦建国司法拘留十五日，但因其血压较高，拘留所拒绝收拘。后被执行人履行了505000元，余款未能履行。经查询被执行人沈林花、郦建国、邹秀忠的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00210号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月八日
书记员 贺 丽