＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中中法知民终字第127号＼n上诉人（原审被告）：中山市华凯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。＼n法定代表人：梁忠辉。＼n委托代理人：黄文忠、梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。＼n被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。＼n法定代表人：梁军，该公司总经理。＼n委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。＼n上诉人中山市华凯照明有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经原审法院审理查明：华盖公司成立于2005年7月，是GettyImages，Inc.公司（美国盖帝图像有限公司）在中国投资设立的一家中外合资企业。2010年9月20日，GettyImages，Inc.公司高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII签署版权确认及授权书一份，确认以下事实：1、JohnJ.LaphamIII经GettyImages，Inc.公司董事会决定，由其代表该GettyImages，Inc.确认该公司有权展示、销售和许可他人使用附件A中的所列品牌相关的所有图片，上述图片展示在该公司的网站www.gettyimages.com上，在中国境内亦能看到。2、GettyImagesChina（即华盖公司）是GettyImages，Inc.在中国的授权代表。GettyImages，Inc.授权该公司在中国境内可展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌的所有图片，有权在中国境内以其自己名义就第三方对GettyImages，Inc.公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列品牌图片的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后在中国境内出现的对GettyImages，Inc.公司的知识产权的侵犯。上述版权确认及授权书经美国华盛顿州的公证人员公证，并经我国驻美国大使馆领事部领事认证，北京市方圆公证处对经我国驻美国大使馆领事部领事认证的版权确认及授权书公证书的文件影印本与原本内容相符以及所附中文译文与英文原文内容相符进行了公证，并为此出具（2010）京方圆内经证字第24860号公证书，该公证书每页均加盖了方圆公证处钢印。上述版权确认及授权书附件A中包括了“DigitalVision”品牌。＼n2011年1月25日，华盖公司向辽宁省大连市中山区公证处申请证据保全，在公证员于翔及公证员助理曲本梁的监督下，华盖公司的委托代理人张旭颖在大连市中山区公证处操作该处计算机，进行了如下操作：张旭颖打开计算机，通过ASDL方式打开IE浏览器，清除浏览记录，在地址栏中输入“http：／／www.gettyimages.com”，键入回车，在页面“International”下拉菜单中“中华人民共和国”，打开新页面，点击“点击这里以中文搜索”，打开新页面，在搜索栏中输入“BU010994”进行搜索，搜索结果为显示了编号为BU010994的图片，该图片的品牌为Photodisc、标题为BusinesspeopleHoldingUpaGlobe、授权许可类型为免版税金使用版权图片RF、肖像权为有模特肖像权，该图片的左上角有“gettyimages®”的署名字样，且网页的尾部注明GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中国境内，GettyImagesChina华盖公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高50万元的法定赔偿标准，要求赔偿华盖公司的损失。＼n另查：涉案宣传画册载有华凯公司的名称、地址、公司简介、产品介绍等信息。在涉案宣传册的第三页右上方右边第一张图片为被控侵权图片，将被控侵权的图片与华盖公司拥有著作财产权的编号为BU01994的Photodisc品牌图片进行比对，两张图片除尺寸大小不同外其它完全一致。＼n再查：华盖公司提供与他人签订的“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同，证实华盖公司将其拥有著作财产权的图片允许他人使用容量为48MB的图片，价格为每幅12720元至13480元不等。另提供华盖公司与广东科德律师事务所签订的民事委托代理合同，证实华盖公司为本案支出律师费5000元。＼n原审庭审中，华凯公司确认其曾参展过2012年2月20日至23日在琶洲展馆举办的中国（广州）国际广告标识展，但不确认涉案的宣传册为其所有。同时提交宣传册一份，称该宣传册为其所有。经审查，该宣传册中并未有被控侵权的图片。＼n2013年2月21日，华盖公司诉至原审法院，请求判令：一、华凯公司向华盖公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；二、由华凯公司承担本案的诉讼费用。＼n原审法院认为：本案系侵害其他著作财产权纠纷案件。大连市中山区公证处出具的公证书证实，在GettyImages，Inc.公司http：／／www.gettyimages.com网站能看到Photodisc品牌、编号BU01994的图片，该图片的左上角有“gettyimages®”的署名字样，且网页的尾部注明GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。虽然华凯公司提交了“Thinkstock”网站涉案图片网页及“PunchStock”网站涉案图片网页，但该两网站为外文网站，未经过公证认证及翻译，因此对该两网站不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，故在华凯公司未提供相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.公司享有涉案作品的著作权。在经公证、认证以及我国公证机关公证的版权确认及授权书载明，GettyImages，Inc.公司授权华盖公司展示、销售和许可他人使用附件A中所列的包括DigitalVision品牌在内的相关图片，有权在中国境内以自己名义就第三方侵犯著作权的行为采取法律措施。因此，华盖公司经GettyImages，Inc.授权获得涉案图片的展示、销售和许可他人使用的著作财产权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，故华盖公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。＼n根据民事诉讼证据盖然性原则和证据优势原则，华盖公司已经提交了涉案宣传册，该宣传册所印制的公司名称、地址、经营业务等信息与华凯公司的信息一致，可以认定华盖公司证明华凯公司使用涉案图片的初步举证责任已经完成。从举证责任来看，华凯公司否认涉案宣传册为其所印制的须提交证据予以证明。虽然华凯公司提供了与涉案宣传册基本相同但没有涉案图片的宣传册来证明涉案宣传册并非其所印制，但涉案宣传册是华盖公司于2012年2月20日至23日在琶洲展馆举办的中国（广州）国际广告识展上取得，且华凯公司也确认其参加了该展会，因此涉案宣传册宣传了华凯公司的企业形象及产品，华凯公司才是涉案宣传册的直接受益者，他人无必要印制无偿为华凯公司作免费宣传的宣传册。因此，华盖公司提交的涉案宣传册的证明力，强于华凯公司提交的宣传册的证明力，应当认定华盖公司已经完成了证明华凯公司使用涉案图片的举证责任，涉案宣传册应为华凯公司所印制并使用。华盖公司对涉案图片依法享有著作权，并受著作权法保护。华凯公司的产品宣传册使用的图片与华盖公司所享有著作财产权的图片对应的内容一致，为同一摄影图片。华凯公司未经许可，擅自使用涉案图片，并用于企业宣传推广，侵犯了华盖公司依法享有的复制权和发行权，构成侵权。华凯公司应立即停止侵权行为，并应承担赔偿华盖公司所受经济损失和维权费用的民事责任。关于赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用的金额问题，因华盖公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及华凯公司因侵权而获利的情况，结合考虑图片的类型、华凯公司侵权的情节、后果，华盖公司版权许可费标准等因素，且华盖公司为制止侵权所支付的合理开支确有委托律师参与诉讼，酌定华凯公司赔偿华盖公司经济损失（含合理费用）共计5000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、华凯公司自本判决生效之日起五日内赔偿华盖公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计5000元；二、驳回华盖公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华凯公司负担。＼n上诉人华凯公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定华盖公司的诉讼主体资格适格，属于适用法律错误。1、涉案图片在其他网站上也能找得到，华盖公司提供的证据不能证明GettyImages，Inc.对涉案图片享有著作权；2、依法，在我国除了著作权集体管理组织外，任何人均不得被授权以自己的名义提起诉讼。原审判决仅以经过公证、认证的《版权确认及授权书》就认定诉权可以转让，是不合法的。华盖公司作为原审原告，是缺乏法律依据的；二、原审判决认定华凯公司实施了侵犯涉案图片著作权的行为，无事实根据，属于认定事实错误。1、原审认定涉案宣传册是华盖公司在2012年2月20日至23日在琶洲展馆举办的中国（广州）国际广告展上取得的，无事实根据；2、华凯公司从未使用过涉案图片，华盖公司也没有证据证明该涉案宣传图册来自于华凯公司。故请求撤销原审判决，改判驳回华盖公司的诉讼请求，华盖公司承担本案一、二审诉讼费用。＼n被上诉人华盖公司答辩称：一、华盖公司已经按照法律规定举证证明涉案图片为GettyImages，Inc.所有，GettyImages，Inc.已经通过授权书声明华盖公司有权在中国大陆境内进行相关维权活动，因此华盖公司的诉讼主体适格。二、涉案宣传图册系华盖公司在2012年2月20-23日中国（广州）国际广告标识展上取得的，而宣传册上载明的企业信息、产品信息等均与华凯公司的信息相对应，因此涉案的宣传图册系由华凯公司制作、使用的。＼n二审中，双方均没有向本院提供新的证据。＼n本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。＼n本院另查明：经核查，被控侵权的宣传册为五折页（每折长为27㎝、宽为17㎝），是双面印制的，其中封底印刷有华凯公司的企业名称、经营地址、电话、传真等，里页内容为其经销的灯具等产品的简介和图片展示。随被控侵权的宣传册附送的谢鹏飞名片记载的企业名称、地址、电话、传真等与被控侵权的宣传册记载的内容一致。＼n华凯公司在一审中提交的宣传册也为五折页（每折长为27㎝、宽为17㎝），双面印制，其中封底印刷的内容与被控侵权的宣传册封底印刷的内容完全一致，里页内容也与被控侵权的宣传图册中的灯具产品大致相同。＼n本院认为：根据双方的诉辩陈述，本案争议焦点一是华盖公司是否具备本案的诉讼主体资格；二、载有被控侵权图片的宣传册是否是华凯公司制作、使用的。＼n关于争议焦点一，即华盖公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。＼n本案中，网址为www.gettyimages.cn网站上的涉案图片的左上角有“gettyimages®”的署名字样，且网页的尾部注明GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中国境内，GettyImagesChina（华盖公司）有权办理该图片或影视素材的授权使用许可等内容。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”的规定，在华凯公司不能提供相反证据的情况下，可以认定美国GettyImages，Inc.及华盖公司享有涉案图片的著作财产权。同时，GettyImages，Inc.高级副总裁和总顾问JohnJ.LaphamIII于2010年9月20日在美国签署的《版权确认及授权书》，已经美国华盛顿州执业之公证员予以证明，并经我国驻美国大使馆予以认证，因此，该证据可以作为认定本案事实的依据。在该《版权确认及授权书》中，GettyImages，Inc.已经明确授权华盖公司在中国境内可展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌的所有图片，有权在中国境内以其自己名义就第三方对GettyImages，Inc.公司的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列品牌图片的行为采取任何形式的法律行为。由此可见，华盖公司具备本案的诉讼主体资格，有权以自己的名义提起本案诉讼。故对华凯公司的该上诉理由，因理据不足，本院不予采纳。＼n关于争议焦点二，即载有被控侵权图片的宣传册是否是华凯公司制作、使用的。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，华盖公司为证明被控侵权的宣传册是华凯公司制作、使用的，其向原审法院提供了被控侵权的宣传册及谢鹏飞名片各一份。经核查，被控侵权的宣传册为五折页（每折长为27㎝、宽为17㎝），双面印制，其中封底印刷有华凯公司的企业名称、经营地址、电话、传真等，内容为其经销的灯具等产品的简介和图片展示，与华凯公司在一审中提交的宣传册封底的内容完全一致，里页的内容也与被控侵权的宣传册中的内容大致相同。同时，随被控侵权的宣传册附送的谢鹏飞名片记载的企业名称、地址、电话、传真等信息，也与被控侵权的宣传册记载的内容一致。而且，被控侵权的宣传册是华盖公司于2012年2月20日至23日在琶洲展馆举办的中国（广州）国际广告标识展上取得的，华凯公司也确认其参加了该展会。综上，足以认定被控侵权的宣传图册是华凯公司制作、使用的。＼n华凯公司未经著作权人许可，以经营为目的，擅自使用其图片，已构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项的规定，华凯公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原审法院根据当事人的请求适用《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定确定赔偿数额，且在确定具体赔偿数额时，通过综合考虑图片类型、华凯公司侵权的情节、后果以及华盖公司取得版权许可费的标准及华盖公司确有委托律师代理本案诉讼和办理相关公证手续等因素后，酌定华凯公司向华盖公司赔偿经济损失（含合理开支）共计5000元，是符合法律规定和客观实际的，并无不当，本院予以维持。＼n综上所述，上诉人华凯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人中山市华凯照明有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长焦凤迎＼n审判员李旭强＼n代理审判员马燕＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员廖建锋