wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初118号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人林红梅，女，1984年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族,小学文化,无业，住洪泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人林红梅犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人林红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日22时许，被告人林红梅与其丈夫吴某准备入住泗洪县青阳镇“一千零一夜”宾馆时，因没有携带身份证，遭宾馆工作人员拒绝，因而和宾馆工作人员发生争吵。泗洪县公安局桥南派出所接到110指令后，指派民警徐某、王某1前往事发地处警。被告人林红梅在明知公安民警正在执行公务的情况下，拒不配合，并对民警徐某、王某1进行辱骂、撕扯、踢打，民警王某1上身警服被其撕破。
另查明，被告人林红梅归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林红梅在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某、王某1、周某、邱某、王某2、吴某等人证言，泗洪县公安局出具的徐某、王某1身份“证明”，物证照片，视听资料，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林红梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林红梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月21日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
第4页/共4页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更227号
罪犯方高泉，男，1963年12月28日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年10月23日作出(2012)衢刑初字第143号刑事判决，以被告人方高泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人方高泉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月1日以(2012)浙衢刑终字第151号刑事判决书，以被告人方高泉犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯方高泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方高泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方高泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯方高泉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯方高泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方高泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方高泉准予减刑二十五日（刑期自2012年4月17日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1173号
原告贺恒芬，农民。
委托代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告肖玉侠，农民。
被告张森，农民。
原告贺恒芬诉被告肖玉侠、张森人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺恒芬及其委托代理人张金鹏、梁川卿，被告肖玉侠、张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒芬诉称，2015年2月27日7时许，在铜山区张集镇下张村3队，原告与被告肖玉侠、张森因土地问题发生纠纷，在纠纷过程中两被告将原告打伤，原告被送往徐州矿务集团第一医院医治，花医疗费两万余元，被告一直未予赔付，特诉至本院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费22558.15元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、营养费1560元、交通费500元，共计28578.15元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉侠、张森均辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任。
原告提供了以下证据：1、接处警情况说明一份，证实原被告之间因邻里纠纷发生打架的事实；2、病历本一份、病情证明书一份、病案材料一套，证实原告伤情为创伤性小脑出血、全身多处挫伤，出院记录中建议原告休息两个月等；3、医药费发票13张；4、住院费用清单一份，证实原告住院治疗产生的医疗费用；5、医学影像片11张。
两被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无法确认，对病情证明书、病案材料不认可，对救护车车费票据不认可，票号2465513系治疗口腔收据，不予认可；对票据号279892不予认可，项目不明确。对病案材料认为医院公章是假的对证据4部分用药有怀疑。
本院依职权调取了徐州市铜山区公安局吴邵派出所询问笔录，1、被告肖玉侠、张森称，原被告两家系下张村邻居，两家因为用地问题发生纠纷，2015年2月27日上午6、7点钟左右，原告与其儿媳妇在被告家门口对被告进行辱骂，原告儿媳先用砖头砸了被告家门，张森将原告儿媳推出去，双方厮打在一起，肖玉侠与原告发生厮打、张森与原告儿媳董丙珍发生厮打；2、原告贺恒芬称，2015年2月27日早上7点左右，因为肖玉侠曾经与原告儿子有纠纷，原告比较气愤，就来到被告家门口对被告进行叫骂，后两被告便出来与原告对骂，被告肖玉侠的儿子就把原告儿媳拽倒了，张森与原告儿媳进行厮打，原告与被告肖玉侠发生厮打后被送往医院。3、董丙珍证实，2015年2月27日上午，原被告两家发生纠纷，被告肖玉侠儿子李广伟将董丙珍踢倒在地上，被告张森就骑在董丙珍身上对其进行殴打，原告就上来拉张森，肖玉侠接着就拉拽原告并厮打在一起。4、徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，铜公物鉴（损）字【2015】98号，证实原告左小脑半球区肿瘤病变与外伤无关，其损伤程度不构成轻伤。
原告质证意见为，对证据材料真实性无异议，对被告陈述的观点不认可，对鉴定结果无异议，但不足以证实出血结果与被告的厮打无关。
两被告质证意见为，张森与董丙珍厮打，原告与肖玉侠厮打的。
经审理查明，原告贺恒芬与被告肖玉侠、张森系徐州市铜山区张集镇下张村村民，2015年2月27日上午7时许，原告及其儿媳董丙珍与两被告因为用地纠纷发生口角，原告先是在两被告家门口对两被告进行辱骂，后原告及其儿媳与两被告发生厮打，双方互相用手抓对方身体、撕扯对方衣服，厮打结束后原告到徐州矿务集团第一医院进行治疗，被诊断为：小脑出血、全身多处软组织挫裂伤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2015年3月16日出院。2015年5月26日，徐州市铜山区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：贺恒芬的损伤不构成轻伤。
本院认为，一、关于赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贺恒芬与被告肖玉侠、张森因为邻里琐事发生口角继而发生撕扯、殴打，造成原告贺恒芬受伤，双方对于损害后果的发生都具有过错，都应当承担相应的责任。二、关于赔偿范围。两被告辩解原告的病情与被告的殴打没有关系，但未提供证据证实，根据公安机关所作询问笔录可以证实，原告在受伤前与被告肖玉侠确曾发生厮打。对于原告的治疗是否适度，本院认为，原告因打架住院治疗，应首先推定医院在对病人治疗过程中所用药物均是为治疗已发生的伤害并且尽量避免伤情扩大，所作的一切治疗行为已做到足够的谨慎适度，被告虽对原告的病情与打斗因果关系、治疗用药合理性以及出具的诊断证明真实性有异议，但经多次要求未向本院提出鉴定申请，因此本院对被告的辩解不予采信。原告主张医疗费中关于口腔镶牙一项，未提供正规发票及门诊病历，本院不予认可，第77023911、76800345号票据上姓名与原告姓名不符，本院不予认可，其他开支均有其提供的医疗费发票、门诊病历、费用清单予以证实，本院确认原告因此次纠纷支出的医疗费为21556.15元。原告住院治疗共17日，本院确认原告的护理费为850元（50元/天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费306元（18元/天×17天）。原告主张交通费500元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为200元。
本院结合纠纷发生过程，确认原被告对损害结果承担同等责任。被告张森对原告损害发生无直接因果关系，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肖玉侠于本判决生效后十日内赔偿原告贺恒芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计11626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖玉侠负担250元、原告贺恒芬承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雨霄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第493号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人马玉娟，女，1972年12月13日出生，住淄川区。
被执行人李德锋，男，1977年2月22日出生，住淄川区。
被执行人李德实，男，1963年6月17日出生，住淄川区。
被执行人常爱华，女，1964年3月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉马玉娟、李德锋、李德实、常爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初94号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，河北省鸡泽县人，现住该村。2015年2月9日平乡县人民法院以杨某甲犯盗窃罪、故意伤害罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，同年7月7日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日15时许，被告人杨某甲醉酒驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车到鸡泽县公安局城区派出所院内大声吵闹，被民警制服。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，杨某甲血液酒精含量为150.30mg/100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的警情经过、前科判决书、户籍证明等书证；证人曹某、康某2人证言；被告人杨某甲供述与辩解；酒精检测报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒（其血液酒精含量为150.30mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该���司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，女。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人赵亮劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使���业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执577-3号
申请执行人：刘红，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：周继金，男，生于1968年9月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：肖继容，女，生于1968年3月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于刘红与周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初826号民事判决已发生法律效力，因周继金、肖继容未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘红向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院从2017年2月起依法每月扣留被执行人肖继容在罗龙街道中心卫生院处工资收入人民币1500元及50%的绩效收入、年终收支节余奖金收入、十三月工资收入，被执行人周继金自动履行20000元，现因双方当事人协商一致，达成执行和解协议，申请执行人刘红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年三月十日
书记员 王伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：白城市玉达食品厂,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2003)洮法速民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人41.5万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟洪锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民四初字第00329号
原告：林丽娟，女，1937年8月11日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人：甘长健，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：邱幼月，女，1953年9月24日出生，香港特别行政区永久居民，住香港，现住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人：姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
第三人：长沙秋绮贸易有限公司。
法定代表人：邱幼月。
委托代理人：谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人：姜浩，湖南醒龙律师事务所律师。
原告林丽娟诉被告邱幼月损害股东利益责任纠纷一案,本院于2014年3月14日立案。原告林丽娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丽娟撤诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告林丽娟承担。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1273号
原告(反诉被告)何娅丽，女，1958年4月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人苗宏安，京衡律师集团上海事务所律师。
原告(反诉被告)颜义玉，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托代理人苗宏安，京衡律师集团上海事务所律师。
被告(反诉原告)韩蕾，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告(反诉原告)刘旭，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海沪丰房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄东升。
委托代理人汪晖，男。
本院在审理原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉与被告(反诉原告)韩蕾、刘旭、被告上海沪丰房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，被告(反诉原告)韩蕾、刘旭于2014年8月21日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)韩蕾、刘旭向本院申请撤回对原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)韩蕾、刘旭撤回对原告(反诉被告)何娅丽、颜义玉的反诉。
反诉案件受理费减半计收25元，由被告(反诉原告)韩蕾、刘旭负担。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）豫1723民初2445号
原告葛向东，男，汉族，住平舆县。
被告李帅，男，汉族，住平舆县。
原告葛向东诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛向东到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告向原告借款8400元，约定2017年12月15日归还，到期后被告一直不还。
被告李帅在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月6日，被告李帅租用原告葛向���的车辆，2017年11月15日经结算被告欠租金8400元，被告向原告出具一张借条，并约定2017年12月15日归还，该款一直未还。由合同、借条等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租车款8400元，由被告出具的借条、双方签订的合同及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后十日内向原告葛向东支付租车款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告李帅负担。
本判决为终审判��。
审判员 孟庆功
二〇一八年六月十四日
书记员 赵成金
��津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执290号
于、赵：
申请人于与被申请人赵离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7118号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执290号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁 泉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼02民辖终7号
上诉人（原审被告）：刘恒。
被上诉人（原审原告）：孙诗嘉。
委托代理人：孙润楠。
上诉人刘恒因与被上诉人孙诗嘉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初8269号民事裁定，向本院提出上诉。
刘恒上诉称，本案诉讼标的额高达x万元，且案情复杂，在三亚地区具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由三亚市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初8269号民事裁定，将本案移送三亚市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘恒与被上诉人孙诗嘉房屋买卖合同纠纷一案，双方之间争议的诉讼标的额为x元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，双方当事人住所地不同在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为xx万至x亿元，xx万以下诉讼标的额由基层人民法院管辖。本案的涉案标的额为x元，属xx万以下诉讼标的额，由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖的第一审民事案件为：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，从本案起诉情况看，案件争议标的额不大，法律关系明确，案情并不复杂，且本案不具有重大影响案件的情形。因此，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执730号
申请执行人:吴云华，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人:林赵辉，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吴云华与被执行人林赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
审 判 员 郑 彪
代理审判员 赵 刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 肖诗卉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初681号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年4月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月15日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年4月11日晚，被告人袁某至张家港市杨舍镇体育弄5号门附近，拉门入内，窃得龚某停放在该处汽车内的“联想”笔记本电脑1台，价值人民币2610元。
2.2016年4月14日中午，被告人袁某至无锡市琥珀澜湾营销中心，趁无人之机，窃得吴某包内人民币2400元。案发后，扣押人民币1500元及价值人民币475元的手机1部，均已发还被害人吴某。
被告人袁某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5010元。
被告人袁某于2016年4月14日归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、吴某的陈述、证人赵某的证言、销售单、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人袁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月13日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔给被害人龚某尚未追缴的赃物折价款人民币2610元，退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 马婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1084号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日，汉族，医生。
被告：车立成，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
被告：高红，女，（系车立成妻子，其他信息不详）。
被告：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告：管永祥，男，1972年11月13日出生，汉族，职员。
被告：谭国柱，男，1972年6月19日出生，汉族，工人。
原告张晓敏与被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥、谭国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告谭国柱到庭参加了诉讼，被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：被告车立成、高红、郭鸿飞偿还借款人民币110000元，利息6600元，被告管永祥、谭国柱承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，借款人车立成、高红、郭鸿飞我处借款人民币110000元，并签订了借款合同，由被告管永祥、谭国柱为其担保，借款期限为1年，月利率2%。借款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款，担保人承担连带保证责任。诉讼费应由各被告负担。
被告谭国柱辩称，我是为借款人担保的，借款不应该有我一个人偿还。
被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，借款人车立成、高红、郭鸿飞在原告张晓敏处借款人民币110000元，并签订了借款合同由被告管永祥、谭国柱为其担保，约定借款期限为1年，月利率2%。借款逾期后，经原告张晓敏多次索要，借款人车立成、高红、郭鸿飞以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令借款人车立成、高红、郭鸿飞偿还借款，担保人管永祥、谭国柱承担连带保证责任。并要求诉讼费由各被告负担。
本院认为，原告张晓敏与借款人车立成、高红、郭鸿飞借贷关系明确。被告谭国柱对担保的事实并不否认，有原告张晓敏、借款人车立成、高红、郭鸿飞、担保人管永祥、谭国柱之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。
综上所述，原告张晓敏要求借款人车立成、高红、郭鸿飞偿还借款及利息，担保人管永祥、谭国柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告车立成、高红、郭鸿飞于本判决生效之日，共同偿还原告张晓敏借款本金人民币110000元；
二、被告车立成、高红、郭鸿飞于本判决生效之日，共同偿还利息6600元（利息计算从2016年4月5日起至2017年7月5日），逾期偿还按月利率2%计算至实际偿还为止；
三、被告管永祥、谭国柱对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告车立成、高红、郭鸿飞、管永祥、谭国柱负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3843、3847、3848、
3851、3855、3856号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人叶映彤（3843号案），女，汉族。
被执行人严秀莲（3847号案），女，汉族。
被执行人林楚伟（3848号案），男，汉族。
被执行人刘平华（3851号案），男，汉族。
被执行人张天立（3855号案），男，汉族。
被执行人李明辉（3856号案），男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷六案，本院（2013）深福法民二初字第5921、5915、5914、5906号民事判决书、（2014）深福法民二初字第779号民事判决书、（2013）深福法民二初字第5917号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年六月二日
书记员 黄小穗
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终634号
上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：王跃辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人冯志辉劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初34号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
上诉人株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院查明，被告冯志辉自2013年5月起至2015年9月止在原告株洲永鑫模具有限公司工作，具体从事机械操作工，双方未签订劳动合同。被告冯志辉入职后在原告处以现金方式领取工资。
另查明，被告冯志辉于2016年11月以原告拖欠工资为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出株（云龙）劳人仲案字[2016]035号裁决书，裁决：1、确认被告冯志辉与原告株洲永鑫模具有限公司之间存在事实劳动关系；2、驳回被告冯志辉诉其与文永建存在劳动关系的请求。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告冯志辉自2013年5月至2015年9月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决确认原告株洲永鑫模具有限公司与被告冯志辉之间在2013年5月至2015年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。
经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人冯志辉自2013年5月至2015年9月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 石安旭
审判员 赵庆华
审判员 卢飞虎
二〇一七年五月十五日
书记员 邹春华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2148号
罪犯张文军，男，1980年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中毕业，住安徽省芜湖市繁昌县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张文军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初2号之一
原告汪金路，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告陈莉燕，女，汉族，1972年6月20日出生，汉族。
原告金建喜，男，汉族，1971年11月12日出生，汉族。
原告夏中祥，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，。
被告湖南纯木纺科技有限公司。
法定代表人王光明，系该公司总经理。
被告曾少敏，男，1973年6月28日出生，汉族。
第三人车再华，男，1954年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告汪金路、陈莉燕、金建喜、夏中祥诉被告湖南纯木纺科技有限公司、曾少敏、第三人车再华损害股东利益责任纠纷一案中，本院按原告陈莉燕、金建喜、夏中祥向本院提供的地址无法送达诉讼文书，原告汪金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周世斌
人民陪审员 刘更祥
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00488号
原告宋彦生，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告徐纪强，农民。
原告宋彦生与被告徐纪强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋彦生及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告徐纪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦生诉称：2014年3月23日，宋彦腾在原告处借款叁万元人民币，由被告徐纪强自愿作为担保人，并立下诺言：到2015年春节初10到15之间，如宋彦腾不还有徐纪强归还。后经原告再次催要，被告仍不给付借款。据此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付借款叁万元整及利息。
被告徐纪强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋彦生在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借到宋伟现金人民币（￥30000）（大写）叁万元整，定于2014年10月30日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。担保期限为自借款之日起至借款全部还清时止。借款人（签字）：宋彦腾。担保人（签字）：徐纪强。借款日期：2014年3月23日。”
原告宋彦生在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明兹证明我村村民宋彦生（身份证号××）与借条上的宋伟是同壹人。情况属实，特此证明。宋彦军，2015年5月4日。东海县双店镇竹北村民委员会印章，2015年4月21日。”
2015年2月18日被告徐纪强向原告宋彦生出具了一份内容为：“今有宋彦腾借宋彦生人民币叁万元整（30000）。到15年春节初10到15日之间如宋彦腾不还有徐纪强归还。徐纪强。2015年2月18日。”的书面材料。
以上事实有原告宋彦生的庭审陈述及其提交的《借条》、《证明》、徐纪强的书面材料各1份予以证实。
本院认为：原告宋彦生与宋彦腾及被告徐纪强之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人宋彦腾没有偿还本案的借款，债权人即原告宋彦生可以要求借款人宋彦腾履行还款义务，也可以要求保证人即被告徐纪强承担��证责任。保证人即徐纪强在承担保证责任后，有权向债务人宋彦腾追偿。因此，宋彦生要求徐纪强偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原被告在借条中未约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款视为不支付利息，但被告徐纪强对该借款已作出了还款的承诺，因此，被告徐纪强应支付给宋彦生自承诺还款期限届满次日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告徐纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐纪强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋彦生支付借款30000元及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款基准利率自2015年农历正月十六即3月6日起计算至借款实际给付时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支��，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初614号
原告孟某某，男，1963年12月28日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员晏妮、石慧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2009年6月19日登记复婚，复婚后双方未共同生育子女，后由于双方性格不合，为经济发生争吵，2013年8月，原被告因经济发生纠纷，纠纷中原告动手打了被告刘某某，被告刘某某于2013年11月30日离家出走至今，双方互无往来，夫妻关系名存实亡，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告刘某某于2005年3月2日自愿登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），婚后未生育子女；后原被告于2007年3月2日经行政程序登记离婚，又于2009年6月19日登记复婚，复婚后双方亦未共同生育子女。2013年8月，原被告因经济发生纠纷，纠纷中原告动手打了被告刘某某，被告刘某某遂于2013年11月30日离家出走至今，双方互无往来。
现原告孟某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述婚后原、被告共同添置的财产有房屋一套，但不要求在本案中处理。被告刘某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表、红槽房社区居委会证明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。但从被告刘某某离开重庆后，双方便没有任何联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告提出的离婚诉讼请求符合准许离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于财产分割问题，考虑原告自愿暂不要求分割的意见，可另行处理。被告刘某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），由原告孟某某负担。限原告孟某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨婷婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初322号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人房某，工人。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、邹静出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日至8月16日，被告人房某通过“陌陌”、手机短信等，虚构其系名叫于悦的女青年，以与对方谈对象的名义，编造看病住院等虚假理由，骗取被害人宋某钱财19次，共计人民币10600元。
被告人房某诈骗取钱时被当场抓获。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、聊天记录照片、银行账户交易明细、扣押决定书、清单、物证照片、指认现场照片、人口查询结果、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人房某部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）。
二、没收作案工具苹果4s手机一部、联想手机一部。
三、责令被告人房某退赔被害人人民币10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 健
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10462号之二
原告：陕西易盛电子科技有限公司。
法定代表人：王洪伟。
被告：四川多给力建筑劳务有限公司。
法定代表人：向容嵘。
委托诉讼代理人：唐艳琳，公司员工。
原告陕西易盛电子科技有限公司与被告四川多给力建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陕西易盛电子科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西易盛电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陕西易盛电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6808元，减半收取计3404元，由原告陕西易盛电子科技有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月十二日
书记员 董慧敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2658号
原告孟德生，男，1956年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告张丽华，女，1981年7月21日出生，汉族，住固安县。
被告陈洪昌，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
二被告（张丽华、陈洪昌）委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告崔砚民，男，1959年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告庆云圣特乳胶制品有限公司。
法定代表人陈龙，职务经理。
被告高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孟德生与被告陈龙、张丽华、陈洪昌、崔砚民、庆云圣特乳胶制品有限公司（以下简称庆云公司）、高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告张丽华陈洪昌的委托代理人、被告崔砚民到庭，被告陈龙、庆云公司、高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日、2014年7月16日被告陈龙、张丽华、庆云公司、陈洪昌分两次共计向原告借款300万元，约定月息2分。该款分别汇入被告陈龙、张丽华及庆云公司法定代表人陈洪昌的账号，被告部分还息后在2016年4月21日对上述借款及利息进行汇总，被告陈龙分别为原告打了借条和欠条，被告崔砚民分别在借条和欠条上以担保人签字，此款经原告多次催要，现被告至今未还本金及利息。因被告庆云公司为独资企业，被告陈龙、陈洪昌先后为该公司法定代表人，该借款项用于公司生产经营，且公司财产和个人财产混同，其应共同承担连带还款责任，被告高荣系陈龙之妻，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判令六被告连带偿还原告借款360万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张丽华、陈洪昌辩称，二答辩人与原告并不相识，更没有从原告处借款，原告要求二答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
被告崔砚民辩称，对原告诉状没有答辩意见。
被告陈龙、高荣、庆云公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日被告陈龙向原告借款100万元，原告于2014年5月15日将上述借款汇入被告陈龙账户；2014年7月16日被告陈龙向原告借款200万元，原告于借款当日分别将借款汇入被告陈洪昌账户150万元、被告张丽华账户50万元。被告庆云公司在200万元借条上加盖了印章且两借条均载明月息2分。借款期间内，被告偿还部分利息后，被告陈龙于2016年4月21日（此时间有误，确切时间为2015年11月25日）就上述两笔借款向原告出具总借条300万元，担保人被告崔砚民；同年同月同日被告陈龙又向原告出具欠条，载明截止到2015年11月25日欠利息60万元，担保人被告崔砚民。之后，被告未偿还过本金与利息。
另查明，2010年9月10日被告陈龙出资成立被告庆云公司，系自然人独资企业。2011年3月30日该公司的股东即法定代表人由被告陈龙变更为被告陈洪昌，被告陈洪昌未实际出资。2015年10月28日该公司股东即法定代表人由被告陈洪昌又变更为被告陈龙。被告陈龙、陈洪昌系父子关系；被告陈龙、高荣系夫妻关系。
再查明，自2015年10月28日之后，被告庆云公司仍有10余笔款项共计300余万元由公司账户转入被告陈洪昌个人账户。
以上事实有借条、欠条、汇总支付往帐凭证、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案民间借贷事实清楚、证据确实充分，被告应负清偿责任。本案虽名为被告陈龙借款，但被告庆云公司在第二笔借款上的盖章行为，可以认定为借款人，其对该笔借款应负连带偿还责任。该两笔借款均发生在被告陈洪昌担任被告庆云公司法定代表人期间，且第二笔借款中的150万元已汇入被告陈洪昌账户，之后公司账户的款项又转入被告陈洪昌个人账户，所以，被告陈洪昌个人财产与被告陈龙、庆云公司财产存在混同，故此，被告陈洪昌对上述借款亦应负连带偿还责任。该两笔的借款均发生在被告陈龙与被告高荣夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告崔砚民作为该两笔借款的担保人，且双方未约定保证方式，根据我国担保法有关规定，推定为连带责任保证，故其应负连带责任保证。
被告张丽华在本案中只是出借了个人账户，并非本案借款人，其不应负连带偿还责任。原被告约定的借款利率符合有关法律规定，亦应支持。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第24条《中华人民共和国担保法》第16条、第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:
一、被告陈龙于本判决生效后十五日内偿还原告借款300万元及其利息60万元，逾期利息以300万元为基数自2015年11月26日起至偿还完毕日止按年利率24%计算，被告陈洪昌、高荣、崔砚民对上述借款本息负连带偿还责任；
二、被告庆云圣特乳胶制品有限公司对上述借款中的200万元借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告对被告张丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵凤启
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 楠
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢100号
姜应琼：
姜应琼与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，姜应琼向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1775号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执409��
申请执行人尹洪，男，1949年出生，汉族，住广昌县。
被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，住广昌县。
被执行人张桂花，女，汉族，1966年生，住广昌县。
尹洪与黄小青、张桂花借款合同纠纷一案,广昌县人民法院(2015)广民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小青、张桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹洪于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费人民币13800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张桂花、黄小青的财产进行了查证：张桂花、黄小青均无银行存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。黄小青��下房产已被处置完毕，张桂花名下的位于广昌××××江镇石屋下焦坑河西面的广房权证（2013）盱字第0338**号菁华宾馆已由其他案件处置，处置成功后待分配。本案目前执行到位0元，未执行到位1213800元及利息，本案执行费14538元未缴纳。
本院认为，本案被执行人黄小青、张桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小青、张桂花新的财产线索，申请执行人尹洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 斌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执30号
申请执行人：纪希范，男，汉族，1966年3月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
申请执行人纪希范与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）邯仲调字第113号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13565号
原告：成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋4层2号。
法定代表人：滕飞，该公司总经理。
委托代理人：陈世君，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市骏马置地广场A座25层。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司与被告江苏圣阶网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都灵感菌数码科技有限公司高新分公司撤回起诉。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民辖终5号
上诉人(原审被告):山西省水利建筑工程局。住所地：山西省太原市小店区平阳路***号。
法定代表人：郝志亮，系该单位负责人。
被上诉人(原审原告)：杨卫明，男，1978年10月25日生，汉族，建筑工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原审被告:张宏昌，男，1971年4月13日生，汉族，建筑工人，住云南省普洱市思茅区。
上诉人山西省水利建筑工程局因与被上诉人杨卫明、���审被告张宏昌建筑设备租赁合同纠纷一案,不服云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民法院（2016）云0828民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
山西省水利建筑工程局上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。山西省水利建筑工程局认为，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，请二审法院撤销澜沧县人民法院(2016)云0828民初1090号民事裁定书，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人杨卫明未作书面答辩。
本院经审查认为，山西省水利建筑工程局与杨卫明签订的《机械租赁协议》约定，租用地点为澜沧县谦迈河发展河河道治理二标，其合同履行地为云南省澜沧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告杨卫明选择向合同履行地人民法院提起诉讼，澜沧县人民法院受理本案符合法律规定。故原审裁定正确，应予以维持。山西省水利建筑工程局认为本案应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 春 林
审判员 廖 新 挺
审判员 李 国 权
二〇一七年三月三十一日
书记员 书记员杨晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3358号
罪犯朱亚洲，男，1988年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月23日作出了(2008)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人朱亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚洲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民申2号
再审申请人(一审原告):吉长伦，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住兴化市合陈镇。
被申请人(一审被告):倪云飞，男，1974年5月8日生，居民，住东台市长青桥。
再审申请人吉长伦因与被申请人倪云飞返还财产纠纷一案，不服本院于2015年9月12日作出的（2015）东民初字第1087号向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉长伦申请再审称：（2015）东民初字第1087号判决错误，不公正，对庭审中倪云飞为吉长伦更换电池的录像视频有异议，且有证据证明与所诉讼的这电池是两回事。法院认定倪云飞2014年7月6日向吉长伦提供过渡电池，没有事实依据，48V50AH电池与48V40AH电池有明显差距，2014年7月6日倪云飞收到吉长伦的一组电池型号为48V50AH，其应按照此型号重新更换，但是其没有给付。现要求撤销（2015）东民初字第1087号判决，返还申请人48V50AH合格电池一组。
倪云飞提交意见称:吉长伦在倪云飞批发部只购买过一组清剑电池，时间为2013年1月4日，电池型号为48V40AH。2014年3月16日吉长伦加款200元以一组48V40AH清剑电池换了一组新电池，型号为48V40AH，吉长伦在使用该电池后说有问题，在2014年7月6日到倪云飞批发部要求调换，倪云飞批发部杨晓伟收取该电池用于检测，出具的收条为48V50AH，实际上就是48V40AH（厂方标注为48V50AH，实际为48V40AH），倪云飞在7月6日后不久已经给吉长伦调换了一组新电池，该组电池生产日期为2014年6月29日。2015年5月30日，吉长伦又到倪云飞批发部说明该电池出现了问题，倪云飞出具了一份收条给吉长伦，将电池拆卸进行检测，并给予其一份备用电池。吉长伦与倪云飞发生纠纷的电池就是2014年3月16日加款200元售后换新的一组电池，型号为48V40AH。杨晓伟出具收条给吉长伦，倪云飞不清楚，给吉长伦调换了一组新电池后未收回收条。
本院审查查明：2015年5月30日吉长伦到倪云飞批发部反映电池出现问题要调换，倪云飞收取该电池用于检测，出具收条载明:48V40AH，14年6月29日电池检测，借1组48V32AH汇源电池给他用等内容。该事实有吉长伦提供的倪云飞的收条证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案所涉纠纷，在一审庭审中审判员对吉长伦提问：“？：原告2015年你是否与被告发生电池买卖交易？”吉长伦当庭陈述“原：除了收条上其他没有买卖交易。”一审中吉长伦提供的证据为2014年7月6日杨晓伟立具的收条1份，其明确表示“除了收条上其他没有买卖交易”，即其与倪云飞批发部只发生过此份收条所涉型号电池买卖交易，吉长伦与倪云飞间形成的蓄电池买卖合同关系，按照双方的约定，蓄电池在包用期内如发生蓄电池质量问题可以进行调换，有2015年6月28日倪云飞为吉长伦更换电池的录像视频证据证明倪云飞已为吉长伦更换电池。2014年3月16日倪云飞批发部出具给吉长伦的收据表明电池型号为48V40AH电池一组，吉长伦使用后认为该电池出现了问题并于在2014年7月6日到倪云飞批发部要求调换，倪云飞批发部杨晓伟收取该电池出具的收条载明电池型号为48V50AH，此电池实际即为2014年3月16日收据显示的电池型号为48V40AH电池。吉长伦申请再审称2015年5月30日被倪云飞卸下的电池为2014年6月29日购买倪云飞处48V40AH的电池，与其所诉讼的电池是两回事,48V50AH电池与48V40AH电池有明显差距，经审查，2014年7月6日倪云飞批发部收到的一组电池型号为48V50AH，从吉长伦一审中诉称及申请再审称其源于2014年3月16日倪云飞批发部出具给吉长伦的收款收据所载明的型号为48V40AH电池，倪云飞批发部杨晓伟拆卸收取该电池用于检测，出具的收条写为48V50AH，实际应为48V40AH，吉长伦未能提供与倪云飞发生第二笔交易的证据（收款收据），不能证明其与倪云飞批发部发生另次电池买卖交易的事实，吉长伦申请再审称与其在一审中陈述相矛盾，故吉长伦申请再审证据不足，原判决并无不当，应予维持。
综上，再审申请吉长伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉长伦的再审申请。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 袁金生
审 判 员 黄汉华
二〇一六年五月二十二日
书记员（代） 周 礼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪海。
再审申请人苏峰因与被申请人王洪海民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。申请再审的主要理由：一、原判认定的基础法律关系错误。本案的基础法律关系是建设工程合同关系，不是民间借贷关系。二、对王洪海提供”借条”的真实性有异议。1、2014年5月5日的”借条”没有出借人，即没有王洪海的签名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，王洪海没有诉讼主体资格，应裁定驳回王洪海的起诉。2、2014年5月31日的”借条”没有出借人，只写拨款人，不符合借条的形式要件，且拨款人处不是王洪海本人的签字。三、王洪海未提供任何履行证据，一审中未对取款凭证进行质证，二审中也未提供取款凭证的原件。四、原判对未经质证的证据（银行取款单）予以采信违法。
王洪海提交意见称，不同意苏峰的再审请求。双方是民间借贷关系,请求法院驳回苏峰的再审申请。
本院经审查认为，王洪海主张苏峰向其借款6万元,所提供的两张借条和两张借款当日的取款凭证，足以证明苏峰向王洪海借款6万元的事实存在。关于苏峰提出双方是建设工程合同关系，不是民间借贷关系的再审理由,不仅与苏峰出具给王洪海的借条内容不相符，苏峰亦未能提供证据证明其是为了向建设单位请款而给王洪海出具的借条。关于苏峰提出取款凭证不是原件且未经庭审质证的再审理由。经查，王洪海提供的两张取款凭证均系原件，其上加盖了”中国农业银行股份有限公司大连普兰店大谭分理处业务专用章”，本院二审已组织双方当事人对该证据进行了质证。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏峰申请再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏峰的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月二十一日
书记员高梦茜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初263号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月10日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年5月8日因涉嫌过失致人死亡罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人李建华，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，诉讼代理人涂哲刚，被告人王某甲及辩护人李建华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，特向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王某甲系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日13时许，在廊坊市广阳区九州镇炊庄211号建房施工过程中，房某甲不慎从二楼坠楼摔伤昏迷，被告人王某甲作为工程承包人未积极采取救治措施，致使房某甲于2017年5月5日2时30分许经医院抢救无效死亡。
2017年5月8日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，证人施某、胡某、王某、房某、蒋某、冯某、魏某、刘某、许某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体鉴定意见书及尸体照片，廊坊市物证鉴定所法医鉴定书，廊坊市公安局物证鉴定所毒物检验报告，现场勘验笔录及现场照片，死亡证明书，公安机关出具的证明，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可以免除处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢168号
申请执行人刘高明。
被执行人潘艳芝。
被执行人张乾。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第1037号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘艳芝、张乾银行存款人民币173088元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘二伦
发文
字号（2016）粤06财保101号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿
时间2016-5-23份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保101号
申请人黄功邻，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被申请人杜改平，女，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人卢海燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住江西省九江市武宁县。
被申请人佛山市禅城区缪斯美容院，住所地佛山市禅城区绿景三路6号2区P42、43号，组织机构代码L7215723-7。
经营者卢海燕。
佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间合伙纠纷仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第123号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人黄功邻在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币380000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜改平、卢海燕、佛山市禅城区缪斯美容院的银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴汶熹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初774号之二
原告：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：张亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告慕伟与被告张亮买卖合同纠纷一案，原告慕伟于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慕伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告慕伟负担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 冰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初2737号
原告安岳县农村信用合作联社西大街分社。住所地：安岳县龙台镇西大街***号。
负责人龙春光，该社主任。
被告高登明，男，生于1973年10月3日，汉族，住安岳县。
被告王守贤，女，生于1973年12月29日，汉族，住安岳县。
被告岳凤华，女，生于1973年7月11日，汉族，住安岳县。
被告舒绍其，男，生于1964年5月17日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社西大街分社诉被告高登明、王守贤、舒绍其、岳凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告安岳县农村信用合作联社西大街分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社西大街分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年九月八日
书记员 唐 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3073号
原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码91640122774913524K。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治求贺兰县人，中专文化，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:王绍毓，女，回族，1971年12月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏大华建筑公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王绍毓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绍毓的起诉。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费112元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十一月八日
法官助理侯小韦
书记员孙洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更667号
罪犯王嘉伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月26日作出（2013）北刑初字第527号刑事判决，以被告人王嘉伟犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯王嘉伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王嘉伟确有悔改表现，有罪犯王嘉伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王嘉伟服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟准予假释（假释考验期限至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2062号
原告：李云凯，男，1955年8月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，1930年6月12日出生，住天津市河北区。
被告：刘玉琳，男，1958年4月15日出生，住天津市河北区。
本院在审理原告李云凯诉被告刘淑芬、刘玉琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李云凯承担。
审判员 王津虎
二〇一七年六月二日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初53号
原告樊某某，男，汉族，1964年1月10日出生，住安塞区建华镇街道。
被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司，地址安塞区城北区。
法定代表人李成仁，该公司经理。
原告樊某某与被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，被告安塞长鸿油田技术服务有限责任公司的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。
本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保27号
申请人：孙某某。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所律师。
被申请人：南某某
申请人孙某某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南某某所有的价值350万元的同等价值的财产予以冻结。担保人孙某某以其所有的坐落于X市X街X路X号X栋X室房产（产权证号：XXX**号），建筑面积为126.11平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人孙某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南某某所有的价值350万元的同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
二、查封担保人孙某某以其所有的坐落于X市X街X路X号X室房产（产权证号：XXX**号），建筑面积为126.11平方米的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月十九日
书记员 罗丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2529号
当事人基本情况及审理经过
原告张德志，男，汉族，1971年12月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
被告曾锋，男，汉族，1975年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告张德志诉被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，但被告现在经济困难，请求延期还款。
审理查明的事实
2014年11月3日，被告立据向原告借款人民币3万元，未约定利息及还款期限。签订借条后，原告向被告给付了现金3万元。后原告多次催收借款未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款3万元的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告曾锋于本判决生效后十五日内偿还原告张德志借款本金人民币三万元。
案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告曾锋承担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢 丹 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 ??张???波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4686号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海涛。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司工作人员。
再审申请人李海涛因与被申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海涛申请再审称，1、本人作为送钢材的客户，看到的工地是盐阜公司的标志，而实际上也是盐阜公司承包的工地，送钢材时也有资料专用章，建筑市场比较混乱，本人足以相信王金刚、蒋贺就是盐阜公司的代表。2、盐阜公司与王金刚和浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）的合同中明确“如发生材料款的纠纷有盐阜公司承担”，二审法院却认为没有关联性。3、一审中本人提供了资料专用章在质监部门用过的证据，足以说明该资料专用章除了在收货单上盖章外，在施工过程中反复使用，因此盐阜公司明知资料专用章的情形。请求依法再审本案。
盐阜公司提交意见称，表见代理需要构成要件，对方所说市场混乱的情况不应作为判决依据。对方二审中提供的合同，根据合同相对性，不能约定由我方承担责任，与本案无关联性。资料专用章曾经使用过不代表本案中构成表见代理，每个案件的情况不同，事实也不同，二审法院判决正确，请求驳回再审申请。
再审审查中，李海涛提交下列证据：1、2015年5月28日徐州市公安局云龙分局扣押物品文件清单，2、2012年3月18日盐阜公司与王金刚协议书，3、2011年7月31日展诚公司与徐州盛佳房地产开发有限公司（以下简称盛佳公司）承包合同。证明根据二审提交的建设工程施工承包终止协议书第七条的约定，盐阜公司在2012年就已经承包了案涉工程，同时在合同中明确说明如发生材料款纠纷其愿意承担责任。上述证据目的在于印证该终止协议书的真实性。证据2是在2012年3月18日签订，说明盐阜公司在2012年就已经承包了案涉工程。证据3签订日期是2011年7月31日，原来是展诚公司承包案涉工程，在2012年时转包给了盐阜公司，盐阜公司实际备案的日期是2013年8月份，在2013年8月份之前案涉工程都一直由盐阜公司进行管理。在二审中提供的施工协议也明确说明案涉工程是由盐阜公司来承包，其权利义务应该由盐阜公司承担。对于盐阜公司将案涉工程转包给王金刚，李海涛是不知道的。
盐阜公司质证意见：请法院向公安机关核对证据真实性。且我方认为即使有原件亦与本案无关联性。李海涛与我方在以上三份证据中均未体现，如发生材料款由我方承担的含义是合同相对方与我方之间，而本案中我方并未与对方签订书面合同，也没有任何合同款项往来，案涉人员均不是我公司人员且李海涛提交的证据并未加盖我公司公章，仅仅依靠材料专用章上的字样不能认定为表见代理，故以上证据不能证明对方的请求。
本院经与公安机关核实，证实上述文件复印件与原件一致。据此查明：2012年3月18日，盐阜公司（甲方）和王金刚（乙方）订立协议书，载明：1、乙方自愿承担“展诚公司与盐阜公司所签订的关于绿地商务城B3-6地块工程协议”中的盐阜公司的义务，同时也享有该协议中的盐阜公司的权利；2、乙方向甲方一次性缴纳100万元管理费用；3、甲方同意将展诚公司拨付的绿地商务城B3-6地块工程的工程款，直接拨付到乙方指定账户并同意为拨付工程款提供相应印鉴；4、对于绿地商务城B3-6地块工程施工乙方全额投资、自主经营、自负盈亏。在该工程施工中发生的所有人工工资，材料等费用全部由个人承担，和盐阜公司无关，并且乙方不得以任何理由起诉甲方，如发生影响甲方信誉事件，本人自愿承担所有损失，以乙方个人资产作保证。5、甲方应积极为乙方提供本工程相关的施工手续，以便在与建设单位发生纠纷时使用。6、展诚公司与盐阜公司工程施工承包协议附后等。落款甲方加盖了盐阜公司印章，乙方加盖盛佳公司印章，王金刚签字。
2013年7月19日，展诚公司（甲方）、盐阜公司（乙方）、盛佳公司（丙方）签订建设工程施工承包终止协议书，载明：三方经协商一致，同意终止三方于2012年3月16日签订的徐州绿地商务B3-6地块项目的建设工程施工承包协议及包括但不限于补充协议、保修协议等与该工程相关的法律文件（以下概称承包协议），现有关事项约定如下：1、甲、乙、丙三方同意终止《承包协议》，协议终止后甲、乙、丙三方不再享有《承包协议》中约定的任何权利和履行任何义务；2、甲、乙、丙三方就乙方已经完成的施工工程量及工程款支付情况已进行核实并确认；3、甲、乙、丙三方经核对最终确认结算价格为4370.9235万元，还应支付乙方工程款875.1327万元（其中79.5985万元为应退综合保证金），该部分工程款甲方应于建设单位向甲方付清本协议附件一的全部款项之日起一周内付清。甲方为乙方施工签具或担保的钢筋、商品混凝土、设备租赁费及劳务费用等未付清的部分款项（详见本协议附件一）由甲方按照经双方确认的金额直接向供货方及劳务提供方等权利方支付等。．．．．．．7、鉴于甲、乙、丙三方已经对乙方在本协议签署之日前的承包期间所产生的钢筋、商品混凝土、设备租赁费及劳务费用等施工相关的一切费用全部清算，因此如发生任何第三方追索本协议附件一之外的一切费用与甲方无关，由乙、丙方承担全部责任和一切费用，如由此甲方被诉导致产生的包括但不限于支出款项、诉讼费用、律师费用等三方确认全部由乙、丙方承担。8、承包协议终止后涉及该地块项目工程产生的所有劳务、施工材料、租赁费等一切债权债务均与甲方无关。．．．．．．10、丙方对本协议中乙方应当履行的义务承担连带保证责任等。落款处甲方加盖展诚公司印章并有代表人签字，乙方加盖盐阜公司印章，丙方加盖盛佳公司印章，王金刚签字。
本院经审查认为，李海涛的再审申请不能成立，理由是：
李海涛向案涉绿地商务城B3-6地块工程项目供应钢材，作为商事主体在缔约时应当谨慎选择和确定交易对象，并承担相应后果。根据各方共同认可的事实，案涉工程是由王金刚具体承建，其和材料员蒋贺均非盐阜公司职工，签收钢材、对账确认的行为不应认定是履行职务行为。李海涛未与盐阜公司签订钢材买卖合同，在与王金刚等协商确定供应钢材以及后续事宜过程中，并无证据证明王金刚、蒋贺出具了盐阜公司的授权，李海涛也从未联系盐阜公司核实交易授权情况。案涉项目资料专用章仅能用于工程资料报送等专门用途，李海涛作为建材供应商对此应有明知。即使王金刚在向第三方出具手续时使用过该资料专用章，也不足以证明实际施工人有权使用该印章购买钢材，因此李海涛不属于善意相对方，其无权依据表见代理向盐阜公司主张权利。王金刚、盐阜公司与业主方对于工程材料款负担的约定不具有对外效力，王金刚承担案涉钢材款债务后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海涛的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘雪莹
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩67号
被拘留人彭某中（又名彭勇），男，1987年10月11日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县步仙乡五关村第二村民组。公民身份号码430621198710116616。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第332号民事判决书关于申请执行人刘某望与被执行人彭某中买卖合同纠纷一案中，被执行人彭某中在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对彭某中拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年七月五日
书记员 陶珍珠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2911号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:傅祖学,男,1965年1月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告傅祖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3944号
申请执行人:何真葆，男，1970年2月14日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：李螺兴，男，1968年6月2日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人何真葆与被执行人李螺兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执114号-1
申请执行人王伟民。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王伟民与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元6楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初163号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王慧，女，1983年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，户籍地四川省广安市岳池县，现住孝感市孝南区。2013年2月4日，因犯贩卖毒品罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月并处罚金1000元。2017年2月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王慧犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日晚8时许，被告人王慧在孝感城区槐荫大道“V8”商务酒店301房间以人民币190元的价格向周某贩卖毒品“麻果”5颗、“冰毒”1管时，被民警当场抓获。现场收缴周某持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗（重0.395克）、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1管（重0.02克），收缴被告人王慧持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（重0.50克）、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1管（重0.07克）、人民币190元现金。经鉴定，从现场扣押的被告人王慧及周某持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王慧在庭审时无异议，且有经庭审质证的孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过、扣押物品清单及制作的现场称量、取样、封存记录、实物相片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00058号刑事判决书等书证；证人周某、陈某的证言及辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]第247号理化检验鉴定书、孝感市公安局孝南区分局出具的现场检测报告书；被告人王慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王慧以贩卖毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。
庭审中，被告人王慧自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王慧曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在该刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，其行为构成毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年五月三十一日
书记员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4156号
原告：南京绿景环保服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115667372400U，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1815号。
法定代表人：陆广��，总经理。
委托代理人：陈金成，男，1986年5月12日生，汉族。
被告：张旭，男，1985年8月23日生，汉族。
原告南京绿景环保服务有限责任公司（以下简称绿景公司）与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿景公司委托代理人陈金成到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绿景公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费599.55元。事实和理由：原告受南京南汽同泰房地产有限公司委托，自2015年2月6日至2015年5月6日期间，为雨花台区××公寓提供物业管理服务。服务期满后，双方续签了一份为期一年的物业管理委托合同。2015年10月24日，××公寓业主委员会成立。随后，业委会致函原告并于2015��11月9日终止了原告的物业管理委托合同。被告系××公寓×幢×室的业主，从2015年2月至2015年11月期间拖欠物业服务599.55元，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
被告张旭未答辩。
本院认为,业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。原告绿景公司与南京南汽同泰房地产有限公司签订自2015年1月20日至2015年4月20日、2015年4月20日至2016年4月20日止的前期物业管理委托合同合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。2015年11月8日，该小区业委会致函原告并终止了原告与南京南汽同泰房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同，故合同实际履行至2015年11月9日截止。被告张旭作为南京市雨花台区××公寓×幢×室业主，应根据其房屋面积51.3平方及南京市物价局批准的××公寓小区前期物业费（高层）1.25元/平方米/月的标准，及��向原告绿景公司缴纳物业服务费583.53元。原告要求被告张旭缴纳从2015年2月6日至2015年11月9日期间拖欠的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告绿景公司物业服务费583.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告绿景公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月三日
见习书记员 孔意意