wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1043号
上诉人（原审原告）：肖丽蓉，女，1957年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：中车成都实业管理有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号。
法定代表人：杨维。
委托诉讼代理人：廖星卫，四川鸿成律师事务所律师。
原审被告：张美英，女，1960年1月25日出生，汉族，成都市成华区号。
委托诉讼代理人：张德忠，男，1963年9月29日出生，汉族，成都市成华区号，系成都市成华区二仙桥街道办事处下涧槽社区推荐。
上诉人肖丽蓉因与被上诉人中车成都实业管理有限公司（以下简称中车成都实业公司）、原审被告张美英股东资格确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖丽蓉、被上诉人中车成都实业公司委托诉讼代理人廖星卫、原审被告张美英委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖丽蓉上诉请求：1.改判中车成都实业公司将张美英所持成都南车通力铁道车辆有限责任公司（以下简称南车通力公司）股权转让给中车成都实业公司中涉及肖丽蓉的7174元出资部分的股权返还给肖丽蓉；2.改判中车成都实业公司确认张美英所持南车通力公司股权转让给中车成都实业公司中涉及肖丽蓉的7174元出资部分股权份额，并为肖丽蓉办理相关权属登记。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年10月15日，一审法院作出（2014）成华民初字第1572号民事判决书，依据该判决及相关法律规定，被上诉人应将张美英所持南车通力公司股权转让给被上诉人中涉及上诉人的7174元出资部分的股权返还给上诉人，并应当确认该部分股权份额及为上诉人办理相关权属登记。一审法院在被上诉人未提供相应证据情况下无视上诉人陈述，以违反证据规则及法律规定的方式错误作出一审判决，该判决认定方式与事实不符，应予撤销。
被上诉人中车成都实业公司辩称，根据本案事实及相关法律依据，被上诉人认为原审判决符合法律规定，符合基本事实，应当维持原判。
原审被告张美英辩称意见和被上诉人中车成都实业公司辩称意见一致。
肖丽蓉向一审法院起诉请求：1.判令中车成都实业公司将张美英所持南车通力公司股权转让给中车成都实业公司中涉及肖丽蓉的7174元出资部分的股权返还给肖丽蓉；2.改判中车成都实业公司确认张美英所持南车通力公司股权转让给中车成都实业公司中涉及肖丽蓉的7174元出资部分股权份额，并为肖丽蓉办理相关权属登记；3.诉讼费由中车成都实业公司和张美英承担。
一审法院认定事实：肖丽蓉系原成都机车车辆厂职工，2001年，成都机车车辆厂改制为南车通力公司，改制后公司章程载明，南车通力公司注册资本14050000元，股东由中国南车集团成都机车厂（后变更为中车集团成都机车车辆厂）和陈桂华、张美英等23名自然人构成。其中，张美英登记为公司股东，出资183901元，占出资比例1.31%。按照当时改制方案，张美英所持出资份额系代肖丽蓉在内的多名职工持有，根据《车辆公司员工持股明细》记载，其中肖丽蓉出资份额为7174元。2007年10月16日，张美英将其所代持对南车通力公司的出资份额183901元全部转让给中车成都实业公司，转让程序为：由实际出资职工签署《股权转让委托书》和《股权转让委托明细》给出资代持人后，再由出资代持人将出资份额转让给中车成都实业公司，中车成都实业公司统一按照1.2倍比例向职工支付转让款。中车成都实业公司表示，多次通知肖丽蓉领取转让款，肖丽蓉一直未领取。肖丽蓉表示，中车成都实业公司并未通知肖丽蓉，肖丽蓉直到2014年才知道股东权益被侵害，遂向法院提起诉讼。另，2014年10月15日，一审法院作出的（2014）成华民初字第1572号民事判决书认定，中车成都实业公司和张美英不能证明张美英转让肖丽蓉对南车通力公司出资取得了肖丽蓉的同意，该转让无效。同时认定肖丽蓉对南车通力公司的出资由他人代持，肖丽蓉本人并非南车通力公司股东，肖丽蓉要求取得股东资格须取得公司半数以上股东同意，因肖丽蓉未提交证据证明公司半数以上股东同意肖丽蓉取得股东资格，对肖丽蓉要求确认在南车通力公司占有股权的诉讼请求不予支持。目前，该民事判决书已生效。
一审法院认为，2001年原成都机车车辆厂改制为南车通力公司，肖丽蓉按照当时改制方案成为南车通力公司的实际出资人，其出资由张美英代持，肖丽蓉只是南车通力公司的实际出资人，并非股东。肖丽蓉要求中车成都实业公司将涉及肖丽蓉出资部分股权向其返还并无法律依据，一审法院不予支持。关于肖丽蓉提出中车成都实业公司为其办理涉及其出资部分股权登记的诉讼请求，一审法院认为，因张美英代持肖丽蓉出资部分转让无效，肖丽蓉出资部分继续由张美英代持，肖丽蓉并非中车成都实业公司的股东，肖丽蓉要求取得股东资格须取得公司半数以上股东同意，因肖丽蓉未提交证据证明中车成都实业公司半数以上股东同意其取得股东资格，故对肖丽蓉的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回肖丽蓉的全部诉讼请求。案件受理费100元，由肖丽蓉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人中车成都实业公司向本院提交以下证据：工商查档信息一组，拟证明南车通力公司2007年改制从程序上是合理合法的，当时改制召开了职工大会、股东会，张美英代职工签字、开会。上诉人肖丽蓉质证意见，对该证据真实性无异议，但不清楚发生了这个情况，对证据关联性和合法性有异议，上诉人当时并未授权张美英去签字，张美英无权处理上诉人的股权。本院认为，工商查档信息真实，本院予以采信。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审另查明，中车集团成都机车车辆厂于2017年10月27日变更为中车成都实业管理有限公司。
本案二审争议焦点为：被上诉人中车成都实业公司是否应返还上诉人肖丽蓉7174元出资份额对应的股份及进行变更登记。
本院认为，根据（2014）成华民初字第1572号生效民事判决，肖丽蓉并非南车通力公司章程和股东名册中载明的股东，肖丽蓉系南车通力公司的实际出资人，肖丽蓉的7174元出资由张美英代持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，肖丽蓉未提交证据证明公司半数以上股东同意肖丽蓉记载于股东名册、公司章程成为公司股东，肖丽蓉尚未取得股东资格，其要求返还股权并进行相应的变更登记的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖丽蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4533号
申请人天津市万力特建筑钢品有限公司。
法定代表人：邓少勇。
被执行人河北耀华福裕玻璃有限公司。
法定代表人：张立军。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北耀华福裕玻璃有限公司在银行的存款140万元或查封被执行人河北耀华福裕玻璃有限公司相当于140万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北耀华福裕玻璃有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马友来
二〇一七年三月六日
书记员 师智杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3435号
申请执行人：胡太强，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：刘英，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨志文，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行胡太强与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘英、杨志文，送达执行通知，轮候查封其二人名下房屋，并已分别向首封法院送达参与分配函；冻结被执行人杨志文对外投资��持股权，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘英、杨志文名下暂无其他财产可供立即执行。申请人胡太强也未能提供被执行人刘英、杨志文其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3435号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第442号
申请人（一审被告、二审上诉人）和建杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六小组。
负责人和金昌，组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十七小组。
负责人和文华，组长。
一审第三人、二审上诉人和建青，农民。
和建杰因与祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六小组、第十七小组及原审第三人和建青林业承包合同纠纷一案，不服大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第587号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人和建杰请求对该案再审，理由如下：1、双方签订《农村林地承包合同》过程中，都按照《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》的规定执行，整个签约过程都依法进行，该承包合同合法有效，双方应依约履行。2、原审认定事实有误，将和建青的行为和承包人和建杰混为一谈，错误认定和建杰在履行合同中违约。2010年12月24日，祥云县人民政府给和建杰核发了《中华人民共和国林权证》，确认了和建杰享有的林权，确定权利人为和建杰。此后，和建杰在承包山地中投入共计750000元，履约过程中并没有违反合同的约定。依照合同约定，和建杰的义务是按时交纳承包费，如不按时交纳承包费，甲方即中止合同，而合同第四条第2款同时约定：甲方应维护乙方的林地承包经营权不得变更、解除承包合同。3、依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被申请人村民小组要求解除合同毫无事实和法律依据。原审判决解除承包合同的理由是第三人和建青在和建杰承包山地滥伐林木的犯罪行为，事实上和建杰与和建青为两个自然人。依照《森林法》第三条的相关规定，和建青的违法行为属于国家森林资源管理范畴，只能由其个人承担，并已受到国家刑法的责任追究，合同中并没有约定相关上述事由的解除规定，原审法院据此解除合同无事实和法律依据。原审适用合同法第九十四条的相关规定，认为和建杰的行为构成根本违约，不能实现合同目的，以此解除双方合同。事实上，因和建青的违法行为造成的损失并未影响到承包山林的长期经营、整体经营，合同标的物没有灭失，不能因被申请人村民小组负责人更换就视为合同目的不能实现。综述，原审法院认定承包合同合法有效，但认定申请人违约事实有误，以此判决解除合同属适用法律错误，故请求再审本案。
被申请人祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六小组、第十七小组答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应驳回申请人的再审申请。
原审第三人和建青同意和建杰申请再审意见。
本院认为：双方所签合同有效，双方均应当依法全面履行。合同履行过程中，第三人和建青在和建杰承包的林地内进行中低产林改造和修路时，任意采伐林木、滥伐幼树实施犯罪行为，作为担责主体的和建青虽已受刑罚追诉，但在民事责任上，和建青受雇于和建杰管理承包林地，其任意采伐林木、滥伐幼树给发包人祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六、第十七村民小组造成经济损失的民事责任，应由雇主和建杰承担。双方《农村林地承包合同》约定“甲方有权制止乙方非法损害承包林地林木的行为”，本案中，因受雇于和建杰的和建青任意采伐林木、滥伐幼树的犯罪行为，引发祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六、第十七村民小组村民集体多次向相关部门上访，坚决不再与和建杰继续履行承包林地合同，和建杰与祥云县刘厂镇刘厂社区村民委员会第十六、第十七村民小组签订的《农村林地承包合同》已无继续履行的可能，在此情况下，原审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十七条的规定，解除双方当事人签订的《农村林地承包合同》，认定事实及适用法律均无不当。在合同解除后，和建杰在林地上面的投入，可以通过另案进行处理。综上，原二审判决认定事实及适用法律并无不当。和建杰再审申请无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和建杰的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨冰洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保25号之一
申请执行人：沈海明，男，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：郭孟彪，男，汉族，住东明县。
被执行人：李燕丽，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人郭孟彪、李燕丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初383号裁定书，要求冻结被执行人郭孟彪、李燕丽的银行存款60000元。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第498号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦恩长，曾用名：浦燕滨，男，1963年7月4日出生，公民身份证号码：5301251963********，汉族，高中文化，原系昆明氏葵煤焦加工有限公司合同工人，云南省宜良县人，住宜良县匡远街道办事处小渡口煤球厂职工宿舍。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于云南省宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人浦恩长犯非法制造枪支罪一案，于2015年9月24日作出（2015）宜刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人浦恩长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月，被告人浦恩长在宜良县城人民路70号老胡电动工具商铺购买了一把射钉器用于家庭装修。后被告人浦恩长将该射钉器拿到宜良县匡远街道办事处小渡口煤球厂其工作的车间内，用制作煤球所使用的电磨机、氧气切割机、砂轮机、电钻、焊接机、扁锉等工具将无缝钢管焊接到射钉器上并安装准心、打磨枪管、枪口，将射钉器改装成射钉枪用于打鸟。2015年5月26日，民警在小渡口煤球厂职工宿舍浦恩长的住处查获该枪支。经鉴定，被告人浦恩长改装的枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
原判认为：被告人浦恩长利用其购买的射钉器进行改装，将本是使用于建筑领域的普通工具改装成了法律禁止公民持有的枪支，并使用该枪支进行狩猎等行为，已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人浦恩长犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人浦恩长不服，提出上诉称：涉案枪支不是其改造的，是请别人改造的，其在公安机关的供述不属实。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、枪支、弹药鉴定意见书、物证指认笔录及照片、户籍证明、工作单位出具的证明、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人浦恩长非法制造枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造枪支罪。上诉人浦恩长提出“涉案枪支不是其制造”的上诉理由，与本院查明事实不符，根据本案在卷证据材料可以证实，上诉人浦恩长利用其购买的射钉器进行改装，将本是使用于建筑等领域的普通工具改装成了法律禁止公民持有的枪支，并使用该枪支进行狩猎等行为，具有一定的社会危害性，因此，原审法院根据其犯罪事实所作判处是正确的。上诉人浦恩长所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年十二月一日
书记员 李江敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4708号
原告:周建军。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
原告:闫红芬。
委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告周建军、闫红芬诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其与闫红芬共同的委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼，被告翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建军、闫红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款820000元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款820000元为基数，按照每日万分之五计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，其与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为820000元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房出具《告业主书》1份，另行承诺了交房时间及逾期交房的违约责任，但翠竹公司至今未交房。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，翠竹公司与周建军、闫红芬签订商品房买卖合同，约定：周建军、闫红芬向翠竹公司购买芙蓉山庄第18幢20单元3层301号房，房屋价款820000元；翠竹公司应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付周建军、闫红芬；翠竹公司逾期交房超过六十日后，周建军、闫红芬有权解除合同，周建军、闫红芬要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，翠竹公司按日向周建军、闫红芬支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周建军、闫红芬按约支付房款820000元。至2013年12月31日，翠竹公司未按期交房。2014年9月22日，翠竹公司向周建军、闫红芬等多名业主出具《告业主书》，承诺于2014年10月底完成房屋交付，如未按上述期限交付，翠竹公司自2014年11月1日起按商品房买卖合同约定的滞纳金标准的2倍计算违约金；2014年1月至10月的违约金将于2014年9月25日前以现金方式一次性付清；房屋最晚交付时间为2015年1月31日前，如超出上述期限，违约金将按每日万分之五赔偿。2016年10月23日，翠竹公司另出具“承诺书”一份，载明：“各位业主：我公司承诺在2016年10月底前确保芙蓉山庄C区住宅天然气手续办理完成，生活用电于11月底前手续办理完成。”法定代表人谷小平在承诺书下方签字。现翠竹公司未按约交房，亦未向周建军、闫红芬支付自2014年11月1日起的逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、《告业主书》、承诺书、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：周建军、闫红芬与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现本案所涉房屋尚未开通生活用电及燃气，翠竹公司亦未向周建军、闫红芬实际交付符合约定要求的房屋，故周建军、闫红芬主张由翠竹公司向其支付逾期交房违约金，即自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款820000元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至被告满足法定交房条件并实际交付之日止，以房款820000元为基数，按照每日万分之五计算，符合双方合同及《告业主书》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翠竹公司于本判决生效之日起十日内向原告周建军、闫红芬支付逾期交房违约金，计算方式如下：自2014年11月1日至2015年1月31日，以房款820000元为基数，按照每日万分之二计算；自2015年2月1日至实际交房之日止，以房款820000元为基数，按照每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元（已减半收取，由原告预付），由翠竹公司负担（周建军、闫红芬同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效之日起十日内将应负担部分直接给付周建军、闫红芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓方媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2535号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓娟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德庆，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，1975年1月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司库尔勒分公司与被告刘玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司库尔勒分公司撤诉。
本案受理费225.14元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一八年八月二十日
书记员 谢晓月
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初426号之一
原告：邓秀军，男，住湖北省鹤峰县。
原告：申贵友，男，住湖北省鹤峰县。
被告：田世云，男，住重庆市万州区。
被告：田世同，男，住重庆市万州区。
被告：韩庆陆，男，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道。
法定代表人：袁吉荣，系执行董事兼总经理。
原告邓秀军、申贵友与被告田世云、田世同、韩庆陆、宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月30日裁定转为普通程序，并于2018年7月30日向原告邓秀军、申贵友送达补交案件受理费通知。原告邓秀军、申贵友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓秀军、申贵友撤回起诉处理。
案件受理费元6541元，减半收取计3270.5元，由原告邓秀军、申贵友负担。
审 判 长 黄延华
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第7961号
原告：蔡波，男，1980年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：廖永胜，男，1980年6月4日出生，住上海市闵行区。
被告：姜红梅（系被告廖永胜之妻），女，1982年6月14日出生，住上海市闵行区。
原告蔡���与被告廖永胜、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡波的委托诉讼代理人张全权到庭参加了诉讼，被告廖永胜、姜红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：判决被告廖永胜、姜红梅偿还借款108600元，并从2013年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因差资金周转，于2013年初至同年11月18日，陆续向原告借款共计108600元，并由被告给出具借款108600元的借条一张。事后，被告未偿还原告借款108600元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
��告廖永胜、姜红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条，以证明被告于2013年初至2013年11月17日先后向原告借款共计108600元，用于资金周转。2013年11月17日，原、被告对借款进行结算，双方确认借款为108600元，二被告先后于2013年11月17日和18日给原告出具借条。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永胜、姜红梅在本判决生效后10日内偿还原告蔡波借款108600元，并以借款本金108600元为基数从2013年11月19日起至付清之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告廖永胜、姜红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 简媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执1197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
被执行人肖红燕，女，1990年8月29日生，汉族，江西省吉安市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第888号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行肖红燕金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖红燕立即返还借款本金人民币54708.41元，并依据双方合同约定的支付利息、滞纳金及其它费用，直至付清为。并承担受理费6900元，执行费用7400元。但被执行人肖红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖红燕现下落不明，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执323号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人边秀双，该公司法务。
被执行人陈俊权，男，1980年12月3日生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人刘丽，女，1983年6月3日生，汉族，住陕西省定边县。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈俊权、刘丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为736559.64元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，未发现被执行人；与申请人委托代理人谈话，告知执行进程，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第105号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2224号
申请执行人西安立信置业有限公司。
法定代表人陈兴培。
被执行人任盼盼，女。
申请执行人西安立信置业有限公司与被执行人任盼盼借款纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安立信置业有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的68030.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人任盼盼已向申请执行人西安立信置业有限公司履行完毕，申请执行人西安立信置业有限公司于2016年8月22日向本院提交申请，撤销对被执行人任盼盼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2224号
执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4939号
原告：高晨淋，男，1967年4月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市红山街道四十二小区推荐公民代理。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所石河子市北子午路94号。
法定代表人：高光辉，董事长。
被告：石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司，住所地石河子市50小区167-6号。
法定代理人：朱伟霞，经理。
原告高晨淋与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子开发区曙光建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高晨淋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晨淋撤诉。
审判员 王沁
二〇一七年九月十五日
书记员 于洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审251号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794736号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初363号
原告：程辉，男，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。
被告：旌德县正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
法定代理人：匡勇军，该公司经理。
原告程辉与被告旌德县正宇土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告程辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程辉撤回起诉处理。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪海霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1791民初1633号
原告:庞承山，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
第三人黄静，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
原告庞承山与被告张爱玲、第三人黄静所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯杰、被告张爱玲、第三人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞承山向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助鲁Ｒ×××××轿车过户至原告名下，二、确认鲁Ｒ×××××轿车归还原告所有；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告借原告30万元用于资金周转，到期后被告无法按约定支付本息。2016年6月19日，被告与原告达成还款协议，约定剩余本金28.7万元由被告名下宝马车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）按25万元抵给原告，剩余本金3.7万元，被告另行支付；另约定车辆所欠银行按揭余款由原告分期支付。签订协议后被告将车辆交付给原告，原告于2016年6月30日付清车辆贷款，被告未履行车辆过户义务。
被告张爱玲辩称，原告陈述属实，被告协助原告去办理车辆过户手续，但该车辆被法院查封，无法办理。被告同意原告诉讼请求。
第三人黄静陈述：原告诉状内容不属实。原、被告是姐弟关系，且原告跟随被告打工，借据可以跟转账凭证随便书写，被告先欠黄静钱，黄静申请查封了被告的车辆，查封时车辆未解押，原、被告签订的协议无效，原告替被告办理车辆还款、投保业务，均不能证明车辆属于原告。被告一直想把车辆抵账给黄静，并商议一块到银行办理解押手续，原、被告协议无效。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，被告多次向黄静借款计174万元。被告未偿还，更换了借据。2016年6月29日被告与黄静协商，以其名下车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车（该车系分期付款购买，尚欠部分贷款未还清）抵偿部分借款，并约定次日与黄静一起去银行，由黄静偿还贷款。2016年6月30日，黄静未联系到被告，2016年7月1日申请本院查封鲁Ｒ×××××号车辆。本院于当天作出（2016）鲁1791财保6号民事裁定书，查封了该车辆。
原告系被告丈夫的姨兄弟（被告称于2016年5月离婚），2016年7月27日原告向本院起诉，称被告向其借款，于2016年6月19日将涉案车辆抵偿给原告，双方签订了还款协议，被告于当日将车辆交给原告，请求法院判决被告协助鲁Ｒ×××××轿车过户至原告名下，确认鲁Ｒ×××××轿车归还原告所有。被告称原告陈述属实，同意原告诉讼请求。本院追加黄静为第三人，重新进行了开庭审理，被告称2016年5月底或6月初担心车辆在其手中不安全，所以让庞承山开走，2016年6月29日与黄静约定将车抵给黄静，由黄静偿还车辆贷款，因欠庞承山的钱未还清，庞承山不归还车辆，所以失信于黄静。
本院认为，原告主张其与被告于2016年6月19日签订还款协议，涉案车辆抵偿贷款，该车辆同日交付，被告认可该协议，但对交付车辆的时间及原因陈述不一致，且被告对于原告签订放款协议后为什么又与黄静协议以车抵款，未作出合理解释。本院对原、被告之间对涉案车辆的交付真实性依法不予采信，且未经登记，不能对抗善意第三人。原告诉请无充分证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞承山的诉讼请求；
案件受理费5050元，由原告庞承山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 付继坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8202号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：李永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年七月十九日
书记员 艾世尧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1610号
申请执行人赵海波。
申请执行人赵海军。
申请执行人李小芹。
被执行人滨州市滨城区杨柳雪镇八角孙前村村民委员会，地址滨州市滨城区。
本院在执行(2016)鲁1602执1610号申请人赵海波、赵海军、李小芹与滨州市滨城区杨柳雪镇八角孙前村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院滨区(2014)滨杜民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5742号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李波，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李善雨，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李三营，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李波、李善雨、李三营金融借款合同纠���一案中,原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙文娟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初2386号
原告：申秀梅，女，1984年11月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹兴，男，1977年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，住廉江市。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成调解为由，自愿于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申秀梅撤回起诉。
案件受理费31元，由原告申秀梅负担。
审判员 刘志辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督301号
申请人谢明友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人谢明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督301号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督301号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督301号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人谢明友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8409号
申请执行人李华，女，1956年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张巧根。
原告李华与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6019号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于2017年9月20日前一次性支付原告李华36000元。二、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李华于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36000.00元，执行费440.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6019号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fe857c2-7b2b-4bf5-9236-a8af00f376cb&imgId=N2ZlODU3YzItN2IyYi00YmY1LTkyMzYtYThhZjAwZjM3NmNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第881号
原告上海久茂国际物流有限公司。
被告上海天潼国际货运代理有限公司。
原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海天潼国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海久茂国际物流有限公司撤回对被告上海天潼国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币311元，由原告上海久茂国际物流有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1582号
申请人:苏州领先机电有限公司,住江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路16号,法定代表人：叶先贵,机构代码：913205066649163886
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：柏寒,机构代码：91340700578526826Y。
关于苏州领先机电有限公司与永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3014号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值138540.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年七月八日
书记员 徐 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第968号之一
原告：黄忠华。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海市宁海县跃龙街道正学路318号3楼。
代表人：潘晓燕，总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁海县呈祥物流有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路1-12号。
法定代表人：童湖斌，总经理。
本院在审理原告黄忠华与被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司、宁海县呈祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠华撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告负担。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱骏健
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执596号
申请执行人：张锦环，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行张锦环与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-9号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1156号
原告绵竹市富贵租赁站，住所地绵竹市土门镇下场口。
负责人叶富贵，职务主任（投资人）
被告四川向荣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。
法定代表人周富辉。
原告绵竹市富贵租赁站诉被告四川向荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市富贵租赁站撤诉。
案件受理费征收1355元（减半征收），由原告负担。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 阳廷明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卓晓红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第990号
罪犯李业记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李业记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李业记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李业记获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李业记减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第392号
原告：霍州市九州通汇物流信息有限公司。
法定代表人：周燕华，总经理。
住所地：霍州市涧北村。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：赵建文，男，1967年4月20日生，汉族，霍州市白龙镇陈村人，现住本村。
原告霍州市九州通汇物流信息有限公司（以下简称九州公司）诉被告赵建文运输合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告九州公司的委托代理人陈亚平，被告赵建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九州公司诉称：原、被告发生运输业务后，经双方于2014年5月1日结算，被告总计欠原告运输费用16444元，被告给原告打下欠条承诺近期支付，经多次催要未果。诉求判令：被告立即支付欠原告运费16444元及逾期利息，从欠款之日起按银行同期同类贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。
被告赵建文辩称：欠原告运输款16444元是事实，我暂无力偿还，外面也有欠我的钱，尽快想办法要钱还人家，与原告是朋友关系。
经审理查明：原、被告有货物运输往来，2014年5月1日被告给原告打一欠九州公司物流款16444元的欠条，被告认可欠条，认可欠原告该笔欠款，庭审质证时，被告对欠款无异议，对承担利息部分有异议。原告提供的证据是欠条一张，留存复印件，被告未提供证据。以上为本案事实。
本院认为：原告要求被告偿还16444元欠款的诉讼请求，证据充分、被告认可、应予支持。原告要求被告偿还欠款利息，利率应按中国人民银行同期基准贷款利率计算，欠条上未约定利息，利息应从起诉之日起计算，对原告要求从欠款之日起算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照<最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第八条的规定，判决如下：
由被告赵建文自本判决生效后十日内一次性给付原告霍州市九州通汇物流信息有限公司物流款16444元，并承担利息，计息日期自2014年7月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费211元，由赵建文承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 郝智勇
审判员 刘志龙
陪审员 郭国华
二〇一四年八月二十三日
书记员 王学立
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执201号
申请执行人：葛玲，女，1968年8月30日出生，汉族，居民。
被执行人：许崇元，男，1953年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人：五莲县街头镇许崇元花岗石矿，住所地日照市五莲县街头镇大洼村。
申请执行人葛玲依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2015）日开民一初字第233号民事调解书申请执行许崇元、五莲县街头镇许崇元花岗石矿民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2548465元，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人葛玲有人民币2548465元本金尚未受偿，申请执行人葛玲如发现被执行人许崇元、五莲县街头镇许崇元花岗石矿有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1119号
罪犯谢鑫基，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年11月28日作出(2014)肇端法刑初字刑初字第402号刑事判决，以被告人谢鑫基犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢鑫基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢鑫基获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬；2016年3月28日争吵打架扣2分；2016年8月15日在劳动中欺压殴打他犯扣3分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢鑫基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫基减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蕉执行字第778号
申请执行人陈惠娟，女，1964年5月11日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，
被执行人林星，男，1962年4月8日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，
被执行人谢巧凤，女，1965年4月4日生，汉族，宁德市人，住址同上，
申请执行人陈惠娟与被执行人林星、谢巧凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人林星在银行的工资账户，并查询了被执行人的房产、车辆登记，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行���定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行��其他情形。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范心政。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市雨花台公证处，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路**号。
法定代表人：陶赟，江苏省南京市雨花台公证处主任。
委托代理人：周大鹏、包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
再审申请人范新秀��范心政、范新春因与被申请人江苏省南京市雨花台公证处（以下简称雨花台公证处）公证损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
范新秀、范心政、范新春申请再审称：1、原审法院认定事实不清。范新秀、范心政、范新春从没有签订过有关析产协议书，涉案公证书系伪造的。2、雨花台公证处伪造涉案公证书，程序严重违法。3、雨花台公证处在范新秀、范心政、范新春没有申请办理公证的前提下，没有尽到实体的审查义务，因此应当依法承担法律责任。4、原审法院在鉴定部门无法鉴定的情况下，以雨花台公证处提供的公证卷宗所涉及到的相关资料来进行认定，对范新秀、范心政、范新春的理由不予采信是错误的。
雨花台公证处提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：范新秀、范心政、范新春申请再审的理由不能成立。
根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范新秀、范心政、范新春主张其从没有签订过涉案继承协议书，亦没有办理过公证手续，但对于雨花台公证处提供的继承协议书、公证申请表、送达回证等证据，三申请人并没有提供任何反证予以推翻。本案中，范心政、范新春明确认可涉案协议书上其签名的真实性，范心政还认可其在公证申请表、送达回证上签��并代范新秀签名的事实，故在协议书上范新秀的指印因模糊不清无法鉴定的情况下，原审法院综合雨花台公证处所提供的全部卷宗材料，以及范心政、范新秀、范新春明确认可三人均在江心洲土地办办理过相关手续的陈述，认定涉案公证书真实有效、雨花台公证处在公证过程中并不存在过错，并无不当。
综上，范新秀、范心政、范新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范新秀、范心政、范新春的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖1802执541号
申请执行人：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈义栋与被执行人肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖1802民初5374号民事判决已发生法律效力，因被执行人肖文雯未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人花家庆于2017年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金40000元及利息16800元（暂计算至2018年1月27日）。
本院在执行中查明被执行人肖文雯名下有位于安徽省宣城市宣州区前城上东郡15幢1702室房产，该房产正被另案处置，除上述房产外本院未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十八日
书记员 叶亚平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执895号之一
申请执行人高小兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
本院受理高小兰申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组承包地征收补偿费一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初648号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初648号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝成龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1473号
申请执行人杨国珍，男，回族，1969年8月25日。
被执行人宁夏路捷房地产开发有限公司
法定代表人杨梅，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初第1987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还返还购房款244137元及利息10835.67元，并负担案件受理费5125元、执行费3801元，但被执行人至今尚未全部履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302执1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高晓飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执550-2号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
委托代理人张亚东，该公司职员。
被执行人刘宏丽，住河南省濮阳市。
申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人刘宏丽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35000元、诉讼费400元、执行申请费431元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话申报无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并将其存款冻结。
3、本院于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔世军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更92号
罪犯梁洪龙，男，1972年5月10日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省阜阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖安刑初字第748号刑事判决，以被告人梁洪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯梁洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪龙在服刑期间(本次考核2016年2月至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯梁洪龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁洪龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁洪龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梁洪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)铜执字第00552号之一
申请执行人：王团结，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：张俊平，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院于2015年7月30日以（2012）铜执字第00552－2-21号执行裁定书续查封了被执行人张俊平在安徽江南文化园置业有限公司的回迁房（坐落于铜陵市义安区五松镇江南文化园7栋904室）。2016年3月21日，申请执行人王团结的债权人申请对该房产进行评估、拍卖。本院依法委托铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司进行了评估。2016年6月13日，铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司出具铜华诚房评（2016）057号房地产评估报告，载明：铜陵市义安区（铜陵县）五松镇江南文化园7栋904室住宅房产地在估价时点的公开市场价值为71.15万元。现该评估报告已生效。本院依据已发生法律效力的(2012)铜民二初字第00280号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张俊平在安徽江南文化园置业有限公司坐落于铜陵市义安区五松镇江南文化园7栋904室的回迁房（注：江南文化园7栋房产的房屋产权初始登记未办理，该房尚不能办理产权登记，拍卖成交后暂不能办理过户手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执306号之一
申请执行人：李光华，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李兵，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李光华与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月四日
书记员 楚佳亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1703号
罪犯康瑞超，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年1月12日作出（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人康瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月18日起至2019年4月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第873号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康瑞超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯康瑞超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康瑞超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞超予以减刑十个月，刑期执行至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执734号
申请执行人谢绍芳，男，汉族，生于1957年5月1日，住四川省西充县。
被执行人罗林，男，汉族，生于1973年6月10日，住四川省西充县。
谢绍芳与罗林民间借贷纠纷一案，申请人谢绍芳于2016年7月6日向本院申请执行南充市中级人民法院（2015）南中法民再终字第22号民事判决书。本院在执行过程中，经审查，查明该判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人谢绍芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉巧林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初403号
原告张某某,女,1964年6月出生,汉族,住大庆市龙凤区。
被告付某某,男,1965年10月出生,汉族,住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
代理审判员 孙明昱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚鸿宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1955号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:钟婧，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告钟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月十一日
书记员 朱纯莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监119号
申请执行人朱林海，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被执行人许庆领，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人计天星，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省淮阳县。
朱林海与许庆领、计天星借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年10月16日立案执行。现因淮阳县人民法院以本案在辖区重大影响为由，提请本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2017年8月23日制作的（2017）豫1626民初2779号民事调解书一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2198号
原告：黄顺建，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所（实习）律师。
被告：李敬明，男，汉族，1993年5月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081098550042E。
代表人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄顺建与被告李敬明、中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人寿简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年6月12日原告申请对被告李敬明所有的小型轿车进行保全，本院予以准许。2017年6月20日因本案涉及另一伤者，该伤者还未起诉，本案中止审理。2017年9月12日本案恢复审理。被告李敬明于2017年9月13日向本院提出管辖权异议申请，逾期未缴纳申请费，本院按自动撤回申请处理。因本次交通事故共涉及两名伤者，故依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行两案合并审理。原告黄顺建的委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告李敬明，被告人寿简阳支公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18639.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日8时35分，被告李敬明驾驶小型轿车，由资阳城区方向经321国道2031公里+100米弯道超车时，与同向行驶由代子彬驾驶并搭乘原告黄顺建的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄顺建、代子彬（另案起诉）受伤，被告驾车逃逸。资阳市公安局交通支队直属二大队的《道路交通事故认定书》认定被告对此次事故负全责。被告人寿简阳支公司系肇事车辆的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告李敬明辩称，两车发生碰撞是事实，但原告的伤有可能是其他原因造成。对交通事故责任认定书认定我逃逸有异议。小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），应由保险公司承担责任。事故发生后，我垫支医疗费867元。
被告人寿简阳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议,对请求赔偿的项目及标准有异议。小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日8时35分，被告李敬明驾驶的小型轿车，由资阳城区方向经321国道驶往简阳市城区方向。当车行驶至321国道2031公里+100米（鑫博养猪场外）弯道超车时，与同向行驶由代子彬驾驶并搭乘黄顺建的普通二轮摩托车相撞，造成原告黄顺建、代子彬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李敬明驾驶的小型轿车逃逸。资阳市公安局交通警察支队直属二大队的《道路交通事故认定书》认定李敬明负事故全部责任，代子彬、黄顺建无责任。2017年5月3日黄顺建进入简阳市中医医院住院治疗，住院13天后于2017年5月16日出院，出院医嘱”1、注意休息1月，加强营养……2、继续口服活血化瘀药物3、门诊随访”。被告李敬明驾驶的小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告李敬明垫支医疗费867元。
另查明，原告黄顺建系农村人口，其从2016年3月起在成都博尔佳家具有限公司从事剪裁工作。庭审中，原告黄顺建和被告李敬明、人寿简阳支公司就扣除20%的自费药达成一致，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述，原被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，简阳市中医医院住院病历、出院证明书、医疗费票据、成都市博尔佳家具有限公司营业执照、原告黄顺建劳务合同、工资表、商业险保险条款以及投保人李敬明书写并签字的声明等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告黄顺建因本次交通事故受伤，应获得赔偿。一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，李敬明承担事故的全部责任，黄顺建不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。综合本案实际情况，本院确定李敬明承担全部赔偿责任。因被告李敬明驾驶的车辆在被告人寿简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失由被告人寿简阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，对各方约定扣除20%的自费药部分，由被告李敬明承担。因本次交通事故造成原告黄顺建及代子彬二人受伤（两人系夫妻关系），交强险限额的赔偿两人商议由黄顺建先行享受。
二、关于赔偿项目及标准问题。原告黄顺建系农村人口，其提交的证据能够证明其收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费7078.4元，扣除20%的自费药1415.68元，纳入保险赔偿范围为5662.72元；2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3、营养费25元/天×13天=325元；4、护理费80元/天×13天=1040元；5、误工费按照原告从事工种按照制造业行业标准计算43天即46228元/天÷365天×43天=5446.04元；6、交通费200元，以上合计14479.44元，其中人寿简阳支公司在交强险医疗限额赔偿原告黄顺建6377.72元，交强险伤残限额内赔偿原告黄顺建6686.04元。被告李敬明赔偿原告自费药1415.68元，品迭被告李敬明垫支的867元，被告李敬明还应赔偿原告黄顺建548.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄顺建13063.76元；
二、被告李敬明于本判决生效后十日内赔偿原告黄顺建548.68元；
三、驳回原告黄顺建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，保全费210元，合计343元由被告李敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1120号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽。
被执行人叶平丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人区星强，男，1988年12月6日出生，汉族，住江门市江海区。。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人叶平丽、梁卫兴、区星强金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4357号民事判决，被执行人叶平丽、梁卫兴应向申请执行人支付借款本金82467.46元及逾期利息（按判决书规定计算）；被执行人区星强对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1908.63元，由三被执行人负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本案除轮候查封了被执行人叶平丽名下的粤Ｊ×××××号小汽车、梁卫兴名下的粤Ｊ×××××号小汽车及其名下的位于江门市××区会城××室房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产属轮候查封，本案未能处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1120号案终结本次执行。
被执行人叶平丽、梁卫兴、区星强有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十四日
书记员 梁北光
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执447号
申请执行人高增宏，男，汉族，住天全县。
被执行人杨波，男，汉族，住天全县。
被执行人艾莉，女，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初247号民事判决，已经发生法律效力。权利人高增宏于2016年6月28日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初247号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月九日
书记员 陈 赟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初335号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月12日生，汉族，临沂市莒南县人，初中文化，务工，住临沂市莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月24日被临时羁押于莒南县看守所，同年7月25日被临沂市公安局河东分局刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞315号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年8月13日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月24日17时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭街道中铁十四局门前南北水泥路时，与由南向北行驶左转弯的朱宝华驾驶的鲁Ａ×××××号“大众”牌小型汽车发生碰撞，致被告人王某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。被告人王某某血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；血醇检验报告；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、公安网信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表、鉴定结论告知书；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千五百零五元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 王文栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初577号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人关超鸿，男，1988年8月13日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，中专文化程度，系新疆天杰。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人关超鸿犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人关超鸿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日凌晨0时30分许，被告人关超鸿酒后驾驶新A9***0号白色五菱牌小型普通客车，拉载关某，在本市经济技术开发区（头屯河区）沿嵩山街由东向西行驶至洪湖路路口时，车辆冲进绿化带，造成交通事故。之后便民警务站的民警将其控制，后被交警查获。经鉴定，关超鸿体内静脉血酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，关超鸿负此次事故的全部责任。
案发后，被告人关超鸿能如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人关超鸿的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人关超鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人关超鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月23日凌晨0时30分许，被告人关超鸿酒后驾驶新A9***0号白色五菱牌小型普通客车，拉载关某，在本市经济技术开发区（头屯河区）沿嵩山街由东向西行驶至洪湖路路口时，车辆冲进绿化带，造成交通事故。之后便民警务站的民警将其控制，后被交警查获。经鉴定，关超鸿体内静脉血酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，关超鸿负此次事故的全部责任。
案发后，被告人关超鸿能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年5月24日，被告人向新疆腾辉园林工程科技开发有限公司赔偿了因本次事故造成的苗木损毁损失。同年5月26日，被告人向中国电信开发区分局赔偿本次事故造成的一根木杆和两条光缆的损失8000元。
上述事实，被告人关超鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关超鸿的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人关超鸿的身份信息、证人关某、任某、郭某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0**1号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获、抽血照片视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关超鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人关超鸿到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，在案发后主动赔偿受害单位损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关超鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓朋
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张成胜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 施青青
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初19号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董鸿江，男，1981年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年7月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。现住原籍。
辩护人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告人安宗昌，男，1987年11月14日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年7月11日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
辩护人王德排，河南启点律师事务所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人董鸿江、安宗昌犯贷款诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人董鸿江其辩护人张国堂、安宗昌及其辩护人王德排到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月份，被告人董鸿江、安宗昌预谋利用伪造的假房产手续贷款。董鸿江找到王振勇（另案处理）、安宗昌找到管某（已起诉）等人，由董鸿江联系街头小广告以王振勇、管某名义伪造两本房产证及估价报告和房屋他项权证件，在濮阳县庆祖镇信用社以王振勇、管某名义并以食品加工理由办理了两笔抵押贷款，每笔30万元。贷款发放后，被告人安宗昌使用5万元，管某使用10万元，王振勇使用不到10万元，剩余贷款由被告人董鸿江使用。2017年2月两笔贷款相继到期后，未按约定偿还本金及利息。案发后，部分贷款已偿还。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人董鸿江、安宗昌并宣读了其供述，证人管某、夏某、杨某证言，贷款合同，伪造的房产手续，账户明细，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人董鸿江、安宗昌以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人董鸿江对起诉书指控事实与定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控董鸿江犯骗取贷款罪无异议，但认为被告人在接到侦查机关电话后主动到案并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，又系初犯，积极偿还受害单位款项。请求对其从轻处罚，对被告人适用缓刑。
被告人安宗昌对起诉书指控事实与定性无异议，但认为已还清自己使用的贷款，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控安宗昌犯骗取贷款罪不持异议，但认为安宗昌经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人安宗昌所起作用较小，系从犯，又系初犯，案发后主动偿还5万元贷款本金及利息，取得被害单位的谅解。综上，请求对被告人安宗昌判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年2月份，被告人董鸿江、安宗昌为使用贷款伙同管某（已判刑）使用虚假房产信息及估价报告、房屋他项权证件，通过信贷员夏某在濮阳县庆祖信用社骗取贷款30万元。贷款发放后，董鸿江使用15万，安宗昌使用5万，管某使用10万。董鸿江伙同王振勇（另案处理）使用同样方法骗取贷款30万元。贷款发放后，董鸿江、王振勇共同使用。至案发时止，两笔贷款均已过还款期限但未偿还。
案发后,被告人董鸿江退还庆祖信用社44.1万元，安宗昌退还5.908万元，管某退还10万元。庆祖信用社对董鸿江、安宗昌表示谅解。
另查明：被告人董鸿江被传唤到案后如实交待自己的犯罪事实。
上述事实被告人董鸿江、安宗昌在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、杨某、管某证言，房屋他项权证复印件及濮阳县房地产管理局证明，贷款申请相关材料，房地产抵押估价报告，借款及抵押合同，贷款发放通知单，管某、王振勇银行明细，情况说明及还款协议书，庆祖信用社营业执照及该社证明，租房协议及购车票据，户籍证明，无前科证明，案发及抓获经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人董鸿江、安宗昌伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为扰乱金融管理秩序，构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人董鸿江起主要作用，系主犯，被告人安宗昌起次要作用，系从犯。案发后，被告人董鸿江被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人积极偿还贷款及利息，有悔罪表现。被告人董鸿江辩护人认为董鸿江系自首，积极偿还贷款可从轻处罚的意见，本院予以支持；被告人安宗昌辩护人认为安宗昌在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，积极偿还贷款，可从轻处罚的意见，本院予以采信，但认为系自首意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人董鸿江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
被告人安宗昌犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（以上二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 商亚曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初64号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张飞，男，1985年9月5日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2018年6月12日19时50分，被告人张飞饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型汽车，从黄山市黄山区徽街出发，沿北海南路行驶至地税局门口路段时，被黄山市公安局黄山分局交警大队民警查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人张飞驾驶时血液中乙醇含量为107.91mg/100ml。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张飞的户籍证明、归案说明、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某、孙某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张飞危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张飞如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初46号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告彭祥，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，住雅安市名山区。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，3月19日被天全县公安局取保候审，5月17日天全县人民检察院对其取保候审，6月14日本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人彭祥犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。公诉机关提起指控后，汤某1、汤某2、汤某3向本院提起附带民事诉讼，要求彭祥、南充荣某汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿。本院受理附带民事诉讼后，南充荣某汽车运输有限公司向本院申请追加张某为被告参与诉讼，本院依法予以准许。2018年7月31日，本院依法召开庭前会议，对附带民事诉讼进行了调解。2018年8月15日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人彭祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察指控，2018年3月16日10时许，被告彭祥驾驶川Ｒ×××××重型自卸货车从泸定县方向往雅安市雨城区方向行驶，行至天全县境内国道318线2667KM+500M处，与被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故，杨某经天全县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某的死亡原因，符合交通事故致右侧胸、腹腔脏器严重闭合性损伤致呼吸、循环衰竭所致之脑死亡。事发之时，川Ｒ×××××货车制动系气压系统漏气量超限，且超载34%，彭祥驾驶机件不符的车辆上道路行驶及严重超载的行为，是造成事故的原因，彭祥负事故全部责任，杨某无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶且严重超载，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭祥有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，提请法院依法判处。
被告彭祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告彭祥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。天全县公安局在案件侦办中扣押了彭祥的机动车驾驶证。登记在南充荣某汽车运输有限公司（以下简称荣某公司）名下的川Ｒ×××××重型自卸货车实际车主系张某，彭祥系张某的雇佣司机。汤某1系被害人杨某之夫，汤某2、汤某3系杨某之子，川Ｒ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安南充保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。经本院主持调解，汤某1、汤某2、汤某3与彭祥、荣某公司、张某、平安南充保险公司达成赔偿协议，张某已全额履行了赔偿义务，被害人家属表示谅解彭祥。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶证信息查询结果单、人口信息、酒精呼气检测单、超载计算公式、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡医学证明书、死亡户籍注销证明、家庭人员构成证明、土葬证明、结婚证、收条、道路交通事故调解记录、机动车行驶证；
2、证人李某1、李某2、高某、孙某的证言；
3、被告人彭祥的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、鉴定聘请书、华某所[2018]机鉴字雅安天全03007号意见书、川元鼎司鉴[2018]病鉴字第02号意见书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告彭祥违反交通运输法规，造成交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告彭祥有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、扣押在案的机动车驾驶证，由扣押机关依法处置。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
人民陪审员 沈世江
人民陪审员 李智磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 向 笛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初359号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王玺，男，1990年5月30日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月19日被唐河县公安局取保候审，同年5月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人王��犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人王玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月9日0时15分许，被告人王玺酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿唐河县北京大道自东向西行驶至唐河县星江中学门前路段时，因避让逆向行驶的电动车操作不当摔倒，致王玺受伤。后张自胜拨打“110”电话报警，唐河县公安交通警察大队民警及急救人员赶到后将王玺送至唐河县人民医院治疗并抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的王玺的血液中检测出乙醇成分，其含量为171.34ml/100ml。另查，王玺所持的C1驾驶证不能驾驶机动两轮摩托。
2018年4月19日，被告人王玺主动到唐河���公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王玺在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、诊断证复制件、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人王玺无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王玺醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玺危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之���定，判决如下：
被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十七日
书记员 张克兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜川15**执77-1号
申请执行人彭云端，男，1937年7月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人彭永超，男，1969年2月8日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成了和解协议。本案应终结本次执行程序，如需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年八月十九日
书记员 高烽杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更303号
罪犯李红梅，女，1975年8月16日生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）成刑初字第93号刑事判决，以被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红梅不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）川刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑2年；2013年11月19日减刑2年，刑期至2023年8月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李红梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李红梅减去有期徒刑一年十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李红梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分184.4分。该犯于2014年1月13日、2015年1月23日分别被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；2014年3月被评为省级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露