wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]云07刑终66号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和华强,2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人和华强犯挪用公款罪一案，于2016年5月4日作出（2016）云0702刑初9号刑事判决。原审被告人和华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人和华强于2012年2月起担任丽江市古城区农业机械管理所出纳。自2012年5月起至2015年10月初，被告人和华强利用其担任单位出纳的职务便利，通过虚开支票、伪造对账单等方式，连续多次挪用单位开设于丽江市古城区农村信用联社三家村分社的账户内（账号：130000264837012）的公款人民币124374.94元及单位开设于中国建设银行大研支行的账户内（账号：53001746136050413330）的公款人民币1094427.10元归个人使用，并将上述所挪用的款项用于购买彩票及赌博等非法活动。截止2015年10月16日，被告人和华强累计挪用单位公款共计1218802.04元。2015年10月15日，被告人和华强退还被挪用的账号为130000264837012的账户内的款项人民币124374.94元。2015年10月15日，被告人和华强至古城区检察院反贪污贿赂局投案自首。2016年1月26日，被告人和华强退赔赃款人民币10000元。本案在审理过程中，古城区农业机械管理所向本院提交退赔申请，要求被告人和华强退赔所挪用未退还的公款。
原审法院认为，被告人和华强作为国家工作人员，在担任古城区农业机械管理所出纳期间，利用其职务之便，多次挪用单位公款共计人民币1218802.04元，并将挪用款项用于购买彩票和赌博，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成挪用公款罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和华强主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人和华强主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚。古城区农业机械管理所提出的退赔申请，予以支持。综上，原审法院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人和华强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（一）项之规定，判决：一、被告人和华强犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人和华强退赔古城区农业机械管理所公款人民币1084427.1元。
上诉人和华强的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审减轻处罚并在四年以下对其科以刑罚。
经审理查明，上诉人和华强在担任丽江市古城区农业机械管理所出纳期间，利用职务上的便利，通过虚开支票、伪造对账单等方式，在三年多的时间内连续多次挪用单位公款累计1218802.04元归个人使用，并将挪用款项用于购买彩票及赌博，2015年10月15日，上诉人和华强退还被挪用的账号为130000264837012的账户内的款项人民币124374.94元。同日，上诉人和华强到古城区检察院反贪污贿赂局投案自首，2016年1月26日，上诉人和华强退赔赃款人民币10000元。
上述事实有：线索登记表、到案经过、立案决定书；户口证明；年度考核表、聘用合同书、晋级个人表及会议内容；证人和梅、和冬梅、和国权、曾佐英、和海勇的证言；辨认笔录及照片；古城区农机化技术推广服务站帐户和古城区农业机械管理所基本帐户的会计账本和出纳帐本、两个帐户的银行交易明细、查账笔录、账目情况说明、和华强伪造的银行对帐单和转账支票等证据；古城区农机管理所账目情况说明及相关单据；被告人和华强的供述和辩解等证据证实。以上证据经原审法院庭审质证确认，能证明本案事实，且上诉人和华强在二审中亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人和华强身为国家工作人员，在担任古城区农业机械管理所出纳期间，利用职务之便，多次挪用单位公款共计人民币1218802.04元，并将挪用款项用于购买彩票和赌博，其行为确已构成挪用公款罪。上诉人和华强挪用公款超过了一百万元，属于法律规定的情节严重情形。上诉人和华强在本案中具有自首情节和部分退赔赃款的情节，可从轻处罚。原审判决虽考虑到上诉人和华强在本案中具有的法定从轻或减轻处罚情节，但在量刑上未予充分体现，导致本案量刑过重，故对上诉人和华强提出原判量刑过重的上诉理由，本院予以支持。对上诉人和华强请求改判为四年以下有期徒刑的上诉意见，由于上诉人和华强未予退赔的公款达人民币1084427.1元,不应对其减轻处罚，对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪准确，但量刑过重，应于改判。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初9号刑事判决的第二项，即责令被告人和华强退赔古城区农业机械管理所公款人民币1084427.1元;
二、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初9号刑事判决的第一项,即被告人和华强犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；
三、上诉人（原审被告人）和华强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2021年4月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 秋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1245号
申请执行人金敬于，男，1976年3月9日出生，住。
被执行人李明通，男，1979年1月6日出生，住。
申请执行人金敬于与被执行人李明通借款合同纠纷一案，本院于2007年6月15日作出的（2007）椒民一初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金敬于于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李明通支付借款本金人民币45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李明通有可供执行财产。本院于2016年4月5日通知申请执行人金敬于在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人李明通目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 郭健谦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8213号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告冯宝朝，男，1985年1月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯宝朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冯宝朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：冯宝朝向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年3月11日经交通银行签发，卡号为×××。冯宝朝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月2日，冯宝朝因信用卡透支发生的欠款本息共计11694.07元，其中本金6926.08元，利息4484.68元，相关费用283.31元。经交通银行多次催收，冯宝朝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令冯宝朝支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11694.07元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令冯宝朝承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、冯宝朝身份证复印件、信用卡交易明细。
被告冯宝朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯宝朝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月11日,经冯宝朝申请，交通银行向冯宝朝签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，冯宝朝知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：冯宝朝应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯宝朝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯宝朝的资信状况有权决定是否批准冯宝朝的领卡申请；交通银行可以根据冯宝朝的书面申请决定是否同意向冯宝朝的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日冯宝朝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯宝朝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯宝朝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；冯宝朝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯宝朝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯宝朝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯宝朝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯宝朝太平洋卡的使用；冯宝朝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯宝朝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯宝朝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯宝朝除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯宝朝如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯宝朝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了冯宝朝的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯宝朝使用。冯宝朝开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计11694.07元（本金6926.08元，利息4484.68元，费用283.31元）。
本院认为：冯宝朝与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯宝朝与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯宝朝自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯宝朝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯宝朝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯宝朝催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯宝朝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝朝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千六百九十四元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯宝朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告冯宝朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法排民一初字第238号
原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人曾献林，广东旗轩��师事务所律师。
被告姚裕锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告莫志威诉被告姚裕锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莫志威的委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告姚裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志威诉称，被告姚裕锋因生意需要向原告借钱，并在收到借款时向原告出具借据。但被告在收到借款后，并没有向原告偿还借款本金及利息。经过原告多次催讨，被告至今未偿还。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币3000元及利息2873元（以3000元为本金，按照月利率15厘，从2010年2月11日计算至付清之日止，暂时计算至起��之日），以上合计5873元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚裕锋没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告莫志威提供借据，证明被告姚裕锋向其借款的事实。该借据记载：我本人姚裕锋（身份证号码：，住址：东莞市××镇东山第十一村民小组49号）因生意需要，现向莫志威（广东省东莞市××镇莫屋村）借款现金人民币（大写）：￥叁仟元整（￥3000.00）……月利息15厘……落款中借款人处有“姚裕锋”字样的签名及捺印，落款时间为2010年2月11日。据此，原告莫志威主张其与被告姚裕锋是同村的朋友，被告姚裕锋称生意周转困难，向原告借款，原告于2010年2月11日在家中将借款3000元以现金方式交付给被告姚裕锋，并出具借据，借据中手写部分的内容是姚裕锋所写，并由其签名及捺印。原告莫志威主张双方并未约定借款期限，因被告并未归还案涉借款，故原告诉至法院请求如上。
对于利息，原告莫志威主张其诉求的为借款利息，因双方约定利息为月利率十五厘（即15‰），故要求以3000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年2月11日起计算至还清之日。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚裕锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告莫志威提供借据证明被告姚裕锋向其借款的情况，被告姚裕锋没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。因截至庭审结束之日，被告姚裕锋并未提供证据证明其归还款项的情况，原告起诉要求其归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定月利率15‰，并未超出法定的标准，结合借据的约定及原告的诉求，本院支持利息计算如下：以3000元为本金，按照月利率15‰的标准，从2010年2月12日起计算至实际清偿之日。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚裕锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫志威借款人民币3000元及支付利息（以借款3000元为本金，按照月息15‰的标准，从2010年2月12日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告莫志威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告姚裕锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄敏娴
温永成
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程���，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审156号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人姜绪林，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第2307号
原告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：70209940-4。
法定代表人：张家禄，系该公司经理。
委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：佳木斯东电电力科技工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：王丽华，系公司经理。
被告：沈阳市苏家屯区顶奇配货站，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：盖成，系经理。
被告：沈阳市三利交通运输信���站，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：芦慧彬，系经理。
本院在审理原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司诉被告佳木斯东电电力科技工程有限公司、沈阳市苏家屯区顶奇配货站、沈阳市三利交通运输信息站承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳亚斯德电力设备制造有限公司承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪威
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初375号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人冯某，农民。因盗窃，于2005年7月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月27日被取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月25日13时02分，被告人冯某酒后驾驶苏N×××××号三轮汽车沿阜宁县硕集镇三乡河水泥路由西向东行驶至计桥村三组路段时，与停靠在路边的苏B×××××号搅拌车发生碰撞，致被告人冯某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某的血样中乙醇含量为每百毫升186毫克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、郑某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1080号
申请执行人张海，男，生于1971年4月3日，汉族。
被执行人鲁圣东，男，生于1979年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1936号民事判决书及（2017）川07民终354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁圣东的银行存款262930元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费1151.5元，执行费3861元，一并从被执行人鲁圣东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十八日
书记员 田雪
宜昌市三���坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执68号
申请执行人朱某，女，汉族,1988年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人蒋某，女，汉族，1970年3月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区
申请执行人朱某与被执行人蒋某继承纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00595号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋某的银行存款12万元，或者扣留、提取其12万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、将车牌为鄂Ｅ-×××××号汽车转移登记至申请执行人朱某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹纪波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执288号
申请执行人：杨剑。
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王德忠。
本院在执行杨剑与王德忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为103218元及迟延履行期间债务利息，执行费1448元。
本案在执行过程中，依法于2017年6月3日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2015)莲民一初字第1063号民事判决书确定的义务。本院经依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月23日经向申请执行人的代理人调查得知，被执行人现下落不明。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人王德忠纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 王佃凯
二〇一七年八月九日
书记员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2167号
罪犯肖同明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出(2012)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人肖同明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失计人民币54272元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以(2012)连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0511号、(2015)通中刑执字第01475号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯肖同明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖同明减刑的建议。
经审理查明，罪犯肖同明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖同明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖同明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更979号
罪犯李长银，男，1958年6月21日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年4月28日作出(2015)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人李长银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意951号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李长银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李长银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执258号
﹝2016﹞黑02**执字第258号
申请执行人杨红，女，1975年11月14日出生，汉族，无职业。
被执行人张洪涛，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人马宏涛，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第235号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人杨红申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第258号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 张森
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
甘03**民初895号
原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路545号。
法定代表人刘菊香，该公司董事长。
委托代理人张正玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告海诺尔环保产业股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心南区6-1-1415。
法定代表人骆毅力，该公司总经理。
本院在审理原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司与被告海诺尔环保��业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司以被告海诺尔环保产业股份有限公司已支付全部工程款为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告永昌县河西堡永红建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
代理审判员 刘红萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 张智学
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2624号之一
申请执行人朱叶峰，男，1968年12月26日生，汉族，住苏州。
被执行人张俊峰，男，1971年6月11日生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人朱叶峰与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）园民初字第03682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认：被告张俊峰欠付原告朱叶峰借款本金400000元，该400000元款项被告张俊峰于2016年6月15日前归还给原告朱叶峰；二、若上述款项被告张俊峰未能按期足额支付，则由被告张俊峰承担借款利息30000元，原告可就被告朱叶峰所有未支付的借款本金及利息一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取6035元，由原告朱叶峰自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张俊峰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限至2017年2月14日至2019年2月14日止），但因车辆下落不明，未能实际控制车辆，故暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发函至被执行人户籍所在地法院查询其在当地的房产，徐州市铜山区人民法院回函告知，被执行人在当地无房产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币430000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月七日
书记员 钟 磊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初377号
原告：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。
负责人：李伟，公司董事长。
委托代理人：黎蓓，女，住四川省夹江县漹城镇，系公司员工。
委托代理人：张明星，男，住四川省夹江县漹城镇，系公司员工。
被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司。
法定代表人：祝国蓉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人：王蓉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：魏敏言，男，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：祝国蓉，女，住四川省洪雅县洪川镇。
委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：冯生洪，男，住四川省洪雅县洪川镇。
委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：苏臻，男，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师
原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司与被告四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江规矩水泥公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称成都仁信担保公司）、祝国蓉、冯生洪、苏臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黎蓓、张明星，被告夹江规矩水泥公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻委托的诉讼代理人张田伦、被告成都仁信担保公司委托的诉讼代理人魏敏言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原告与被告夹江规矩水泥公司签订了编号为乐昆仑银2014年借字第472号《流动资金借款合同》，合同约定：原告贷款给被告夹江规矩水泥公司人民币200万元，贷款年利率为10.64%，贷款期限12个月，按月付息，每月结息日为20日，贷款本金到期一次性偿还，不能按合同约定偿付贷款本息或费用，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率上浮50%，如到下一个结息日或还本日，借款人仍未偿付逾期的贷款本息或费用，贷款人将采用当期逾期利率按利息期向借款人计收复利。原告与被告成都仁信担保公司于2015年1月29日签订了编号为乐昆仑银2014年保字第57号《保证合同》，合同约定：被告成都仁信担保公司对原告与被告夹江规矩水泥公司签订的编号为了昆仑银2014年借字第472号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的每笔债务借款期限届满之次日起两年。被告祝国蓉、冯生洪、苏臻于2015年1月29日出具了股东及配偶承诺书，承诺对原告与被告夹江规矩水泥公司所签订的编号为乐昆仑银2014年借字第472号的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。根据被告成都仁信担保公司于2015年1月29日向原告出具的《放款确认通知书》，原告于2015年1月30日发放人民币199万元的贷款给被告夹江规矩水泥公司。被告夹江规矩水泥公司付息至2015年4月20日，从2015年5月20日起未按合同约定向原告支付利息，且于2015年12月29日贷款到期后，被告夹江规矩水泥公司也未按合同约定归还原告借款，已构成违约，经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告夹江规矩水泥公司尚欠原告人民币2266844.71元（其中本金199万元，利息、罚息及复利276844.71元。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院：1、判决被告夹江规矩水泥公司偿还原告人民币2266844.71元（其中本金199万元；利息、罚息及复利276844.71元。按年利率10.64%计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，暂从2015年4月21日暂计算至2016年5月4日直至实际清偿之日止）；2、判决被告成都仁信担保公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对人民币2266844.71元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告明确其主张的利息、罚息及复利276844.71元中，利息和罚息以199万元为本金，利息的计算期间为2015年4月21日起至2015年12月29日止，利率标准为年利率10.64%，金额为148215.2元；罚息的计算期间为2015年12月30日起至2016年5月4日止，利率标准为约定利率上浮50%，金额为111161.4元；复利以逾期利息为基数，计算期间为2015年4月21日起至2016年5月4日止，利率标准为罚息利率，金额为17468.11元。对之后的罚息和复利，要求按罚息利率支付至实际清偿之日。
被告夹江规矩水泥公司、成都仁信担保公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对原告主张的事实及其诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司借款本金1990000元，支付截止2016年5月4日的利息148215.2元、罚息111161.4元、复利17468.11元，合计2266844.71元。2016年5月4日之后的罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算至借款本息还清之日止；
二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻对上述债务中截止2016年5月4日的本金、利息、罚息、复利共计2266844.71元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24935元，依法减半收取12467.5元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、祝国蓉、冯生洪、苏臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院
审判员 齐翠玲
二〇一六年七月八日
书记员 徐 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终630号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑开全，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人李必文，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人李成根，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人卜凡生，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省夏邑县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
原审被告人郑加清，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑开全、李必文、李成根、卜凡生、郑加清犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川0116刑初350号刑事判决，认定被告人郑开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人李必文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李成根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人卜凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑加清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人郑开全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑开全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑开全撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初350号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖礼红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14118号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨金鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨金鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金22599.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费515元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费515元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第575号
原告胡某，女，1974年3月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
被告唐某某，男，1971年6月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告胡某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告1996年10月相识，同年11月1日在汨罗市城关镇民政办登记结婚，1999年6月16日生育一女，取名唐某。在家庭生活过程中，被告脾气暴躁，对家庭不负责，夫妻感情日渐淡薄直至破裂，2013年下半年，原告诉至法院，请求准予离婚，经汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1580号判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告没有见过面，也没有任何联系。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决解除婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期内向本院提交了以下证据：证一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证二、（2013）汨民初字第1580号判决书，拟证明原、被告的婚姻已经法院判决驳回原告诉讼请求。
被告唐某某未答辩。
本院对证据作如下认证：对原告提供的证一，法庭当庭核对了原件，法庭对其真实性予以确认；对原告提供的证二，系本院作出的生效判决书原件，本院对此予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1996年10月相识自由恋爱，同年11月1日两人自愿在汨罗市城关镇民政办登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1999年6月16日生育女儿唐某，原、被告由于性格差异常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，2012年春节之后两人开始分居。2013年12月25日，原告向汨罗法院提起诉讼，请求离婚。本院于2014年2月25日作出（2013）汨民初字第1580号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书送达后，原、被告没有和好，仍然分居两地。2015年5月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间曾购置了位于汨罗市人民路XX号房产一套，房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第XXX**号，该房产产权系原、被告、婚生女唐某及被告的母亲彭某A共有。
本院认为，原、被告自2012年春节后分居至今，经本院（2013）汨民初字第1580号民事判决书判决不予离婚后，两人没有和好。在本次诉讼中被告虽然没有到庭，但其母亲表示曾与被告沟通过，被告对离婚没有异议，本院依法传票传唤被告到庭应诉，被告拒不到庭，也没有与本院取得任何联系，可视为被告对该婚姻持的是放任态度，没有真心想去挽回，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩唐某从5周岁开始一直随奶奶生活，现已年满16周岁，在与本院的谈话中唐某明确表示愿意随父亲生活，对此原告胡某表示同意。关于小孩抚养费，原告胡某自愿将婚姻存续期间购置的位于汨罗市人民路XX号房产中的自己所有份额放弃归唐某某所有用以抵付唐某的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生女唐某，1999年6月16日出生，由被告唐某某抚养至成年。原告自愿放弃位于汨罗市人民路XX号（房屋所有权证号为汨房权证城关镇字第XX**号）房产中自己所有的份额归被告唐某某所有，用以抵付唐某的抚养费。婚生女唐某在被告抚养教育期间，原告有探望有权利，被告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自己选择。
本案案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
助理审判员 彭莉
人民陪审员 黄洋
二０一五年七月三十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初628号
原告:蔡扣生，男，1955年4月10日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原告蔡扣生与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡扣生于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡扣生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡扣生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡扣生负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘晓露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执438号之一
申请执行人长春美丽方民生购物中心有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张选章，董事长。
被执行人吉林省三立元科技文创园发展有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人温立宝，总经理。
被执行人温某某，男，x年x月x日生，汉族，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春美丽方民生购物中心有限公司与被执行人吉林省三立元科技文创园发展有限公司、温某某租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉01民初382号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案。
经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的本院作出的（2016）吉01民初382号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫胡成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4671号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告覃军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告覃军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5533元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第941号
申请人袁素群，女，生于1951年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人彭中超，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理袁素群与彭中超民间借贷纠纷一案中，现申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭中超所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供郭晶晶所有的川Ａ×××××号车作为担保。
本院认为，申请人袁素群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭中超所有的价值15万元的财产，在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何宇阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4167号
罪犯康春民，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人康春民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康春民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯康春民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。罪犯康春民已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯康春民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康春民准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执592号
申请人：官忠汉
被执行人：姚媛
本院在执行官忠汉与姚媛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年十月十六日
书记员 潘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19108号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李骞，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱曲波，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓丽娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：陈永青，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人王磊因与被上诉人朱曲波、卓丽娟、陈永青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卓丽娟、陈永青于本判决发生法律效力之日起十日内向朱曲波偿还借款本金300万元及利息（利息自2014年9月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但应扣除王磊归还的5万元）；二、王磊对卓丽娟、陈永青的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱曲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32450元、财产保全费5000元，由朱曲波负担1290元，卓丽娟、陈永青、王磊负担36160元，公告费1000元，由卓丽娟、陈永青负担（公告费朱曲波已预交有关单位，卓丽娟、陈永青于本判决发生法律效力之日起十日内迳付朱曲波）。
上诉人王磊上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.变更上诉人王磊对被上诉人卓丽娟、陈永青在本案中的债务所承担的保证责任；3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱曲波辩称，1.王磊与被上诉人卓丽娟于2014年2月28日向朱曲波出具《借条》系对朱曲波已经履行《借款合同》约定的出借义务以及王磊应当承担的保证责任所进行的书面确认，并非王磊所主张的涉案借款存在两份借款合同的情形。2.《借款合同》中关于“乙方用夫妻名下所有财产及公司股权为自己借款作为还款的保障”的表述属于人保，王磊将该表述认定为债务人已经提供了物的担保，应当先就该物的担保实现债权没有事实和法律依据。3.朱曲波与王磊于2016年6月3日签订的《协议书》不得作为本案认定的根据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案焦点问题在于上诉人王磊是否应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。上诉人王磊以涉案借款合同第六条第2款有约定“乙方用夫妻名下所有财产及公司股权为自己借款作为还款的保障”，及卓丽娟、陈永青在签订合同时向其出示房产证为由，认为其应当承担的是一般保证责任，但其无法证明卓丽娟、陈永青名下的房产已经办理抵押登记，其所称的抵押担保并未成立；同时案涉借款合同第六条第1项亦明确约定担保人王磊为卓丽娟、陈永青承担连带担保责任。故王磊的主张没有事实和法律依据，原审法院认定王磊应对案涉债务承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴巧利
林丽敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1538号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：易英，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告易英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小琴（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3540号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告苏美虾，女，1977年2月18日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏美虾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告苏美虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39832.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39832.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1090号之三
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722--X。
法定代表人：陈飞，董事长。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：赵佩雨，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号2幢1单元401号。公民身份号码：511112198703274525。
被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区龙游路东段345号2幢1单元401号。公民身份号码：513826198703010018。
被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区翰林路388号1幢9单元6楼1号。公民身份号码：513826198511250017。
申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2135号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司连带偿还借款700000元及利息，并负担律师费24000元。
本院在执行中，依法划拨了被执行人赵佩雨在中国农业银行沙湾支行的存款5828.35元，并已支付申请执行人。同时，本院依职权对人三被执行人的财产进行了查询，除依法裁定轮候扣留（或提取）刘晋以吉青建设有限公司资质修建乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山市城市建设投资有限公司的应收工程款1128910元、查封赵佩雨名下的房产一套外，未发现三被执行人有银行存款及车辆登记等可供执行的财产信息。因上述裁定扣留的工程款尚未结算、查封的房产也未办理国有土地使用权证和房屋产权登记证，故暂不具备处置条件。被执行人刘晋名下虽登记有多套房屋，但均已设定抵押，且因另案执行，已被本院及相关法院先行查封。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田丽佳
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初101号
原告：高战权，男，1974年3月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇高龙川行政村高龙川村人，现住安塞区城北区民政局家属楼1号楼3单元301室。
被告：高占新，男，约42岁，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇高龙川行政村高龙川村人，现住安塞区区医院家属楼1号楼4单元602室。
被告：薛改梅，女，约42岁，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇高龙川行政村高龙川村人，现住安塞区区医院家属楼1号楼4单元602室，系第一被告之妻。
本院在审理原告高战权诉被告高占新、薛改梅民间借贷纠纷一案中，原告高战权于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高战权撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高战权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高战权负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年二月六日
书记员 陆玉玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第279号
原告ＸＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
委托代理人郭树卫，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。
委托代理人郭光旭，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住东营市。
被告徐立军，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。被告王希兰，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。被告赵新杰，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。
被告张福强，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。
被告窦立强，男，X年X月X日出生，汉族，职工，原住东营区北二路***号*号楼*单元***室。现住址不详。
被告韩长军，男，X年X月X日出生，汉族，职工���现住址不详。
原告ＸＸＸ与被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭树卫、郭光旭到庭参加诉讼。被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告徐立军、王希兰2011年7月29日向原告借款10万元，借款期限两个月，双方对借款数额、还款期限、借款用途及违约责任作了详细约定。被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军为借款人徐立军、王希兰的借款承担连带责任担保。原告依约向被告支付借款10万元，但被告未按约定的期限还款，经多次催要，偿还3万元后，仍欠7万元。请求依法判令被告立即偿还借款7万元；利息自逾期之日起至付清日止（暂算���1459.5元；逾期违约金自逾期之日起至付清日止按合同约定（暂算）14000元；支付代理费5700元；六被告承担连带清偿责任。被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军均未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告徐立军、王希兰与原告ＸＸＸ签订借款合同四份，约定被告徐立军、王希兰向原告借款100000元，借款期限60天，应于2011年9月28日前偿还借款。被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军分别在借款合同上签字，对借款提供连带责任担保。担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金和诉讼费、诉讼代理费等借款人实现债权的费用等。被告未按照合同约定偿还借款，应向原告每日按借款数额的5‰支付违约金。合同签订当天，原告委托孙某某通过银行向被告徐立军支付借款100000元，被告徐立军为原告出具借条一张。借款到期后，被告偿��了30000元，尚有70000元未偿还。
另查明，被告徐立军、王希兰系夫妻关系。原告请求支付诉讼代理费5700元，但未提供正式的收费票据。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、代付款协议、代付款证明、汇款客户回单、委托合同、收据、户口本复印件以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告徐立军、王希兰、赵新杰、张福强、窦立强、韩长军之间存在合法的民间借贷及保证关系，引起纠纷系六被告未履行偿还借款和保证义务所致，应承担全部民事责任。被告徐立军与王希兰系夫妻关系，为共同借款人，应共同承担偿还借款责任；被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。原、被告双方约定的未按约定偿还借款的违约金数额过高，根据法律规定，被���自逾期之日应按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。原告要求支付利息的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付案件代理费的请求，因未提供正式收费票据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐立军、王希兰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款70000元，并支付自2011年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告赵新杰、张福强、窦立强、韩长军对上述第一、二项承担连带保证责任；
三、被告赵新杰、张福强、窦��强、韩长军承担保证责任后，依法享有向被告徐立军、王希兰追偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1936元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 王秀真
人民陪审员 李佐法
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吕小玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
负责人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人房琳琳，住址白山市。
被执行人房德善，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人房琳琳、房德善借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年12月4日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执542号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字202民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更267号
罪犯李怀元，男，1979年10月28日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年4月28日作出(2008)佛禅法刑初字第166号刑事判决，以被告人李怀元犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李怀元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李怀元在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李怀元在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑九个月的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7440号
罪犯唐文祥，男，1981年6月3日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年11月10日作出(2014)清南法刑初字第45号刑事判决，以被告人唐文祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐文祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐文祥在本次考核期间（2014年11月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年5月27日因5月份思想教育考试不及格被扣1分，2016年6月8日因不能熟背服刑人员行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第975号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张春亮，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张春亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4583号之二
申请执行人：李广亮，男，汉族，住河南省泌阳县，
被执行人：麦铁愉，男，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人李广亮与被执行人麦铁愉建设工程合同纠纷一案，（2014）穗番法民三初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车五辆（车辆类型：K33），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4583号案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月十九
书记员 卢倩莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6482号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，女，系原告公司员工。
被告：何赛艳，男，汉族，1978年10月25日生，身份证地址：浙江省瑞安市。
被告：岳丽松，女，汉族，1988年7月7日生，身份证地址：杭州市余杭区。
被告：杭州瑞宇食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：何赛艳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告何赛艳、岳丽松、杭州瑞宇食品有限公司金融���款合同纠纷一案,原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何赛艳、岳丽松向原告归还借款799855.96元，按合同约定的利率支付自2014年6月21日至2016年7月13日的利息257269.87元，本息共计1057125.83元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告杭州瑞宇食品有限公司对上述被告何赛艳、岳丽松的应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人许玮到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，原告与三被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定有：被告何赛艳、岳丽松因购买原材料需要向原告借款80万元；借款期限为实际首次提款日起至2014年8月20日止；借款月利率为8.43‰，借款结息方式为自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清，于借款到期日前全额偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告岳丽松作为被告何赛艳借款的共同借款人，对合同项下借款承担共同还款责任；被告杭州瑞宇食品有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括���合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订同日，原告依约向被告何赛艳账户转入80万元借款。借款到期后，被告何赛艳、岳丽松未按约向银行归还借款本息，被告杭州瑞宇食品有限公司也未履行保证责任。原告从被告账户中扣款144.04元，剩余799855.96元借款本金未还。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告何赛艳、岳丽松应向原告归还剩余借款本金799855.96元及所欠利息，被告杭州瑞宇食品有限公司对被告何赛艳、岳丽松的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛艳、岳丽松于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金799855.96元，并承担利息（计至2016年7月13日约为257270元，从2016年7月14日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。
二、被告杭州瑞宇食品有限公司对被告何赛艳、岳丽松的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计14314元，由被告何赛艳、岳丽松负担，被告杭州瑞宇食品有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月四日
代书 记员 汤杨珂
抚顺市顺城区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2097号
原告张丽平，女，住抚顺市新抚区。
委托代理人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被告抚顺装饰城有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑亚兴，该公司总经理
委托代理人周波，该公司职工。
委托代理人郑莆宇，该公司职工。
被告郑莆伟，男，住北京市顺义区。
委托代理人周波，女，住抚顺市顺城区。
原告张丽平诉被告抚顺装饰城有限公司、郑莆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人武增杰，被告抚顺装饰城有限公司（以下简称装饰城公司）及被告郑莆伟的共同委托代理人周波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平诉称，2014年1月10日，被告装饰城公司以资金流动为由向我借款800万元人民币，我应二被告的要求将此款汇入被告郑莆伟工商银行账户名下。2015年1月10日，二被告给付我利息后要求续借一年，我同意。2016年1月10日，被告支付部分利息后称暂时无资金偿还，故以被告装饰城公司的名义向我出具欠条两份，借款分别为826.3万元和5.8万元。现我多次催要，二被告总以各种理由推脱还款。故诉至法院，请求判令：1.二被告返还欠款人民币832.1万元及利息（自2016年1月起至法院确定还款之日，按照月利率1.8%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告装饰城有限公司辩称，被告借用原告的资金属实，同意偿还本金及按法律规定承担利息，同意5.8万元从2015年12月6日、826.3万元从2016年1月11日都按月利率1.8%开始计算利息。
被告郑莆伟辩称，我与本案原告没有借贷关系，不是适格的被告主体，请法院依法驳回原告对郑莆伟的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告装饰城公司的法人代表郑亚兴经朋友介绍相识。2014年1月10日，被告装饰城公司因资金不足，向原告借款800万元，约定2015年1月10日偿还，并约定月利率1.8%。原告按被告装饰城公司指示将款汇入被告郑莆伟账户。该公司未按约还款，于2015年12月5日偿还30万元本金，但对应的利息5.8万元未支付。同日，被告装饰城公司向原告出具借款金额5.8万元的借款协议，约定月利率1.8%，口头约定该款及其他欠款于2016年1月10日偿还，法定代表人郑亚兴在借款协议上签名并加盖装饰城公司的公章。2016年1月10日，原告与被告装饰城公司经过核算，签订借款协议，协议载明被告装饰城公司向原告张丽平借款826.3万元，月利率1.8%，郑亚兴亦在该协议上签名加盖公司公章。双方口头约定每月偿还50万元，前述协议中的数额未将5.8万元计算入内，该利息至今未偿还。被告装饰城公司于2016年1月18日偿还原告50万元利息后未再给付。原告索要上述欠款及利息未果，诉至法院请求支持其诉请。
上述事实由原告提供的两份借款协议、中国工商银行转款明细及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证，本院予以采信���
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的汇款凭证、借款协议及被告的自认能够确定原告与被告装饰城公司存在借贷关系，被告装饰城公司应积极履行偿还欠款的义务。原告与被告装饰城公司签订的借款协议载明的借款数额虽然将利息计入后期借款本金，但计算至本判决确定给付之日止，被告装饰城公司应当支付的本息之和未超过最初借款本金和以最初借款本机为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且被告装饰城公司同意按借款协议偿还借款，现因被告装饰城公司仅按还款计划偿还1个月欠款后未再按约支付，本应从2016年2月11日起支付逾期利息，但双方在签订借款金额为826.3万元协议时，原告已经为被告装饰城公司减少利息，其请求被告从2016年1月11日起支付逾期还款利息，被告装饰城公司亦表示同���，故本院对原告请求被告装饰城公司给付欠款本金及利息的起算时间和利率均予以支持。关于原告主张被告郑莆伟共同偿还借款，其在庭审时已经陈述“被告抚顺装饰城有限公司向我借款，郑莆伟没有向我借款。”且借款协议的相对方都是被告装饰城公司，被告郑莆伟与原告不存在借贷关系，因此，本院对原告向被告郑莆伟主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告抚顺装饰城有限责任公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告张丽平欠款832.1万元及利息（自2016年1月11日起、以832.1万元为本金、按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张丽平对被告郑莆伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37124元（已减半收取），由被告抚顺装饰城有限责任公司承担，此款于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
���〇一六年八月三十日
书 记 员 宋林琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初132号
原告姜桂明，男，生于1960年4月24日，汉族，住济南市市中区。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人韩西平，董事长。
委托代理人蔡锡元，男，生于1975年3月11日，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
委托代理人伊丕红，女，生于1970年5月18日，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
原告姜桂明与被告西电济南变压器股份有限��司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜桂明及其委托代理人牟艳敏、李春雨，被告西电济南变压器股份有限公司的委托代理人蔡锡元、伊丕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜桂明诉称，原告系西电济南变压器股份有限公司（原济南志友集团股份有限公司）电焊工，2002年2月27日在装卸钢板时砸伤右手拇指、食指、中指，随时间推移严重肿胀变形并伴有疼痛。该伤系工伤所致，期间原告及其家属多次与公司协商予以工伤鉴定。2006年10月10日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告属于八级伤残。2015年7月24日被告与原告共同去省立医院进行复查，后协商未果。2015年11月13日原告申请仲裁，2015年12月18日仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2015）第352号裁决书，驳回了原告的主张。现请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金14837.7元、一次性工伤医疗补助金14837.7元、一次性就业补助金23740.32元、停工留薪期工资17805.24元、医疗费4828.02元、住院伙食补助费3000元、年休假工资报酬8186.3元；诉讼费用由被告承担。
被告西电济南变压器股份有限公司辩称，一、原告提出的工伤没有事实根据和法律依据。原告陈述是在2002年2月27日在被告处工作时受到伤害，原告仅以劳动能力鉴定结论不足以证明其在被告处工作期间发生工伤，原告在其所称的工伤期间一直正常上班且被告按时发放工资，不存在发生工伤的情况，原告要求支付停工留薪期的工资没有依据。原告在2006年10月10日进行劳动能力鉴定，虽构成八级伤残，但并不能证明该伤残是在被告处工作时发生的工伤所致，且该鉴定的期间与原告所陈述的2002年发生工伤已经过去四年多，并不能排除原告在此期间受到其他伤害的情况。原告��未根据法律规定在规定的期限内申请工伤待遇，由此产生的后果应由原告承担，且原告已于2015年4月办理完毕退休手续，其要求支付一次性就业补助金没有依据。且原告并未在仲裁时效期间内申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，原告的请求应当予以驳回。二、原告要求支付年休假报酬没有依据。原告自2006年6月在被告处发生工伤事故，自此原告开始办理停工留薪24个月，该期限届满后，自2008年6月开始休病假，再未到被告上班。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，原告的请求没有依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告自1977年11月到被告处从事电气焊工作，被告当时的名称是济南变压器厂，双方签订了劳动合同，被告并为原告缴纳了社会保险。原告1998年工作时右足受伤，1998年12月24日被济南市社会劳动保险机构认定为工��，并于2006年5月被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2002年2月原告右手受伤，未经工伤认定，2006年10月经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告自2008年6月后就长期请病假，未再到被告处工作，2015年4月办理了退休手续。
原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求西电济南变压器股份有限公司向姜桂明支付一次性伤残补助金14837.7元、支付一次性工伤医疗补助金14837.7元、支付一次性就业补助金23740.32元、支付停工留薪期工资17805.24元、支付医疗费4828.02元、支付住院伙食补助费3000元、支付年休假工资8186.3元。该仲裁委员会经审理，于2015年12月18日作出济长劳人仲案字（2015）第352号裁决书，裁决：姜桂明的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书���门诊病历、劳动能力鉴定结论通知书、证明，被告提交的休假证明书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。依据上述规定，受伤职工需在社保行政部门依法认定为工伤后，方可依据工伤保险政策享受相关工伤待遇，工伤认定结论系工伤待遇核算的程序前提，若未认定为工伤，则无法依据工伤保险政策享受相关工伤待遇。原告主张2002年的工伤待遇，但未经社会保险行��部门作出工伤认定，且被告对其构成工伤存在异议。故原告要求被告依照工伤标准向其支付工伤待遇损失，不符合起诉条件。
原告要求被告支付2008年至2015年的带薪年休假工资。本案中，原告自2008年6月以后就长期请病假，未再到被告处工作，2015年4月份办理了退休手续。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定，累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的，不享受当年的年休假。故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜桂明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒泽献，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：亮马阳光铝业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：颜愈，该公司总经理。
再审申请人舒泽献因与被申请人亮马阳光铝业（深圳）有限公司（以下简称亮马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒泽献申请再审称：（一）被申请人克扣再审申请人法定节假日带薪休假工资。再审申请人与被申请人签订的劳动合同约定的工资不低于深圳市最低工资标准，并不等于被申请人发放的工资就是合法的。双方实行计件工资，其标准往往比计时工资高得多，《工资确认表》只显示再审申请人每月实发工资数额，无法证实再审申请人各月份工作时间及法定节假日工资支付情况，不能证明被申请人已向再审申请人发放了法定节假日休假工资。（二）被申请人存在拖欠再审申请人工资的违法行为但二审没有审查。二审只对2015年7月1日至8月3日的工资发放是否存在拖欠进行了审查，但没有对之前的工资发放拖欠情况进行审查，认定事实不清。再审申请人提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》可以证明被申请人之前有几个月迟延发放工资的情形，未征得本单位工会或者再审申请人本人书面同意，已经构成拖欠工资的违法行为。（三）被申请人存在克扣工资和拖欠工资的违法行为，再审申请人被迫解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金20124元。（四）被申请人应当支付律师费3970元。请求依法维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、三、四项，改判被申请人向再审申请人支付2013年8月4日至2015年8月3日期间法定节假日带薪休假工资2460元、解除劳动合同经济补偿金20124元、律师费3970元，共计26554元。
亮马公司提交书面意见称：（一）被申请人提交的证据能够充分证明被申请人并未克扣再审申请人2013年8月3日至2015年8月3日期间的法定节假日带薪休假工资。（二）再审申请人不能以被申请人曾经存在未及时支付工资的情形而主张被迫解除劳动关系并要求支付解除劳��合同经济补偿金。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据舒泽献与亮马公司签订的无固定期限劳动合同的约定，双方实行计件工资，亮马公司向舒泽献支付的相应岗位工资不低于深圳市最低工资标准。《工资确认表》显示2013年8月4日至2015年8月3日期间亮马公司向舒泽献支付的工资均高于同期最低工资，没有证据表明亮马公司扣除了舒泽献在此期间的法定节假日带薪休假工资。二审对舒泽献要求亮马公司支付法定节假日带薪休假工资的诉讼请求不予支持，并无不当。舒泽献在劳动仲裁以及一、二审阶段均未主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资，也并非以此为由主张解除劳动合同，舒泽献申请再审时主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资导致其解除劳动合同，本院不予支持。舒泽献以亮马公司未按时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，二审不予支持并无不当。
综上所述，舒泽献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒泽献的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年二月十五日
书记员 黎云香
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执400号
申请执行人：大连市建工劳务有限公司一分公司。住所地:大连市沙河口区。
负责人：金丰齐，经理。
委托代理人：曲云，律师。
被执行人：大连广寰建筑工程有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：顾邦有，总经理。
被执行人：刘兴海，男，住庄河市大营镇。
本院在执行申请执行人大连市建工劳务有限公司一分公司与被执行人大连广寰建筑工程有限公司、刘兴海建设工程分包合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款1,900,000.00元、诉讼费26,000.00元、承担本案执行费28,400.00元。经“四查”查明，已冻结被执行人帐户,暂无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹莹颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执194号之一
申请执行人：谢远秀，女，1967年2月13日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：何富家，男，1957年8月23日出生，公民身份号码512527195708236812，住四川省宜宾县。
被执行人：王丽，女，1986年9月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行谢远秀与被执行人王丽机动车交通事故责任纠纷一案中，谢远秀与被执行人王丽已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 杨宏均
审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书记员 许德彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3730号
申请执行人沈继国,男,1978年4月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
申请执行人王忠,男,1977年11月25日出生，汉族，个体户，宿迁市宿豫区。
申请执行人沈银银,男,1989年1月8日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张帅,男,1986年11月14日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司,组织机构代码79108691-1，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
被执行人周洋,男,1981年6月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
依据（2015）洪民初字第04488号民事调解书，被执行人应给付申请执行人94000元，并承担案件受理费1267元。经申请执行人申请，2016年10月12日，本院立案执行，2016年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被告张林，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告牟帮会，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告黄天娥，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告宋绍伦，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告韦先纯，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告杨少娥，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告张林为进货周转向原告申请借款10万元，在被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥连带责任保证下，原告于2012年12月28日向被告张林交付了借款本金10万元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告张林偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告张林已偿还本金827.52元、利息5289.57元。上述借款发生在被告张林与被告牟帮会婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告张林、牟帮会共同及时偿还拖欠的借款本金99172.48元、利息33472.69元、罚息14365.62元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥对被告张林、牟帮会应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告张林未作答辩。
被告牟帮会未作答辩。
被告黄天娥未作答辩。
被告宋绍伦未作答辩。
被告韦先纯未作答辩。
被告杨少娥未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告张林与被告牟帮会于2008年6月11日登记结婚。被告黄天娥与被告宋绍伦于2011年3月4日登记结婚。被告韦先纯与被告杨少娥于1988年1月2日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2011年12月23日与被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥系被告张林在原告处自2011年12月23日至2013年12月23日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为10万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用。原告邮政银行珙县支行于2012年12月28日与被告张林签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为张林；借款金额为10万元；借款用途为进货周转；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（张林）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2012年12月28日向被告张林交付了借款本金10万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告张林偿还了部分本息，尚欠本金99172.48元、利息33472.69元、罚息14365.62元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证、结婚证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告张林签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2012年12月28日向被告张林账户交付了借款本金10万元，被告张林应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告张林、牟帮会婚姻关系存续期间，属于被告张林与牟帮会的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人张林、牟帮会不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥应承担连带清偿责任。被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、牟帮会自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金99172.48元、利息33472.69元、罚息14365.62元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥承担保证责任后，有权向主债务人张林、牟帮会追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费1000元，共计4240元（原告已全部预交），由被告张林、牟帮会、黄天娥、宋绍伦、韦先纯、杨少娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年五月三日
书 记 员 李安蓉