江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02545号
原告谢兴国。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告孙维春。
委托代理人孙俊翼、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市正席化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。
法定代表人孙维春，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人朱宇、许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告谢兴国诉被告孙维春、无锡市正席化工设备有限公司（以下简称正席公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢兴国的委托代理人薛登峰、被告孙维春、被告正席公司的共同委托代理人孙俊翼、被告人保无锡分公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。后本案转普通程序并组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢兴国的委托代理人薛登峰、被告孙维春、被告正席公司的共同委托代理人王娟、被告人保无锡分公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴国诉称：2014年12月27日10时许，孙维春驾驶苏B×××××小型轿车沿无锡市滨湖区滨湖镇南泉南塘路由西往东行驶至兴隆路口时左转弯，遇其本人驾驶苏B×××××小型轿车由北往南行驶发生碰撞，发生致其本人受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定孙维春负事故的全部责任，其本人不负事故责任。肇事车苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险人民币(以下币种同)100万元。事故发生前，其本人系从事清理河道保洁服务工作的个体工商户，应按照在岗职工平均工资标准计算误工费。本次事故造成其损失包括：医疗费用289810.82元（前后住院269天，其中包括2015年1月17日无锡至上海救护医疗费3200元、同年1月20日用血互助金1200元、同年1月30日上海国大长信药房有限公司自购药，无医嘱计15266元、康复器具同年6月25日轮椅1080元、同年8月10日握力圈30元、同年8月11日肘拐180元计1290元）、营养费4050元（270天×15元/天）、住院伙食补助费4842元（269天×18元/天）、护理费16200元（270天×60元/天）、误工费54680元（5048元/月，325天）、残疾赔偿金412152元（34346元/年×20年×0.6）、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、被扶养人母亲杨阿金生活费21354元（〈23476元/年-770元/月×12月/年〉×5年×0.6÷2），合计834588.82元。上述费用先由人保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由孙维春、正席公司承担。事故发生后，孙维春垫付10142.75元。案件受理费以及鉴定费2520元由人保无锡分公司、孙维春、正席公司承担。
被告孙维春、正席公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及鉴定部门评定的伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议。苏B×××××小型轿车登记车主系正席公司，孙维春为正席公司法定代表人，事故发生时，孙维春为正席公司执行职务工作。该车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险100万元，赔偿责任应由人保无锡分公司承担。救护车发票3200元明显过高，应参照出租车的标准计算，对谢兴国主张的交通费及在上海国大长信药房有限公司自购药计15266元不予认可。事故发生前，谢兴国进行过几次手术，其身体状况不适宜从事其所称的个体工商户活动，对其主张的误工费不予认可。司法鉴定意见书载明谢兴国所受伤造成其伤残的参与度为16%-44%，故谢兴国所有的赔偿费用应乘以16%的系数。事故发生后，孙维春垫付10142.75元。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故责任书确认的事故经过、责任认定及鉴定部门评定的伤残等级、营养期、护理期、误工期无异议。苏B×××××小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险100万元。谢兴国发生的医疗费用须扣除20%的非医保用药。不认可医疗费中的用血互助金1200元及交通费1500元；谢兴国在上海国大长信药房有限公司自购药计15266元，未提供医嘱，以及肘拐、轮椅、握力圈无医嘱，均不认可赔偿。伤残参与度按30%确定，由此超出交强险部分的损失均应按照参与度30%计算损失赔偿数额。谢兴国事发前受过伤，不能工作，故不认可误工费。不承担案件诉讼费、鉴定费。
原告谢兴国针对被告孙维春、正席公司、人保无锡分公司的辩称，提出反驳意见：医疗费中的用血互助金1200元是合理费用，交通费1500元是上海医院转院到无锡医院的正常交通费。三被告提出残疾参与度问题，要求按照参与度比例计算损失金额的主张，因于法无据，不能成立。
经审理查明：2014年12月27日10时许，孙维春驾驶苏B×××××小型轿车（该车登记车主为正席公司，孙维春为该公司法定代表人，事故发生时，孙维春系为该公司执行职务工作。该车在人保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元〈含不计免赔险〉，事故发生时间在交××及商业××者××保险期间内）沿××滨湖区滨湖镇××路由××东××至兴隆路口时左转弯，遇谢兴国驾驶苏B×××××小型轿车由北往南行驶发生碰撞，发生致谢兴国受伤及二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月5日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙维春负事故全部责任，谢兴国不负事故责任。事故发生后，谢兴国从事故发生当日开始，先后在中国人民解放军第一〇一医院、上海长征医院、无锡市精神卫生中心〈即无锡同仁（国际）康复医院〉住院治疗计271天及门诊治疗约13次，被诊断为胸脊髓损伤伴不全瘫、上胸椎黄韧带骨化症等，产生医疗费用273767.57元，其中包括2015年1月17日无锡至上海的救护医疗费3200元、同年1月20日的用血互助金1200元及孙维春2014年12月27日垫付的医疗费512.75元。另同年1月30日，谢兴国在上海长征医院治疗后回无锡地区医院继续治疗，支付出租车交通费1500元。谢兴国出院医嘱要求其适当功能锻炼、继续康复训练。事故发生后，孙维春共垫付10142.75元。
又查明，谢兴国现有母亲杨阿金（1930年2月8日生，居民身份证号码××）尚健在，杨阿金共生有两个儿子，即谢兴林（1956年8月7日，居民身份证号码××）和谢兴国，杨阿金现有失地人员政府保养金710元/月、尊老金60元/月，计每月770元收入。
审理中，谢兴国提供2015年1月30日上海国大长信药房有限公司自购药发票计15266元，但未提供医嘱；又提供2015年6月25日轮椅1080元、同年8月10日握力圈30元、8月11日肘拐180元购买收据计1290元。应谢兴国的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年11月18日作出司法鉴定意见书，认定谢兴国脊髓损伤致单瘫伤残等级评定为五级，建议本次交通事故损伤对左下肢瘫痪后果的参与度为16%-44%；评定谢兴国营养期为270日、护理期为270日，谢兴国误工期评定为自受伤之日起至定残前一日（计325天）。谢兴国已支付鉴定费2520元。
另审理中，谢兴国提供个体工商户营业执照、税务登记证、2013年建筑业工程发票及工程款收款凭据证明其在事故发生前系从事清理河道保洁服务工作的个体工商户，并在2013年度有工程款收入。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照、《道路交通事故认定书（简易程序）》、个体工商户营业执照、税务登记证、2013年建筑业工程发票及工程款收款凭据、医疗费用票据、入院出院记录、病历材料、住院费用清单、垫付款凭据、交强险及商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故发生经过、责任认定以及鉴定机构对谢兴国所受伤的残疾等级、营养期、护理期、误工期的鉴定，双方当事人无异议，本院予以确认。
谢兴国因本次事故遭受的损失有:
1.医疗费用，谢兴国主张289810.82元，包括在三家医院的医疗费计273767.57元（含孙维春垫付的医疗费512.75元、救护医疗费3200元、用血互助金1200元）、上海国大长信药房有限公司自购药计15266元、康复器具轮椅、握力圈、肘拐计1290元。经审核，谢兴国在三家医院治疗的医疗费用计273767.57元，包括救护医疗费3200元、用血互助金1200元有相应的医疗费票据、用药清单、医嘱单、住院出院记录小结、病案记录等证据证明，且系抢救治疗所必需，本院予以确认。谢兴国在上海国大长信药房有限公司自购药计15266元，因未提供医嘱，三被告亦不予认可，故本院不予确认。谢兴国受伤较严重，出院医嘱要求其适当功能锻炼、继续康复训练，故其购买轮椅、握力圈、肘拐计1290元亦为康复所必需，本院予以确认。为此，本院确认谢兴国医疗费用损失为275057.57元，对谢兴国主张的超出部分，不予认可。审理中，人保无锡分公司主张要求扣除20%的非医保用药，但未举证证明相关非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用等事项，故本院对人保无锡分公司的该主张不予支持。另三被告关于不认可用血互助金1200元、轮椅、握力圈、肘拐1290元、救护医疗费3200元的辩称，因于法无据，故三被告提出该辩称的理由不能成立。
2.营养费，经鉴定营养期为270天，谢兴国主张按照15元/天的标准计算270天为4050元，在合理范围，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，谢兴国住院271天，其主张4842元，在合理范围，本院予以确认。
4.护理费，经鉴定护理期为270天，按照60元/天的标准计算270天为16200元。
5.误工费，根据谢兴国提供的个体工商户营业执照、税务登记证、2013年建筑业工程发票及工程款收款凭据可以证明其在事故发生前系从事清理河道保洁服务工作的个体工商户，并有工程款收入，其因本次事故遭受的误工费收入应予支持。经鉴定谢兴国误工期评定为自受伤之日起至定残前一日计325天，则谢兴国的误工费比照2014年度江苏省分细行业“土木工程建筑业”在岗职工年平均工资48757元的标准计算325天，本院酌定谢兴国的误工费为43414元，对谢兴国主张的超出部分不予支持。三被告抗辩对谢兴国主张的误工费不予认可，因于法无据，故其抗辩亦不成立。
6.残疾赔偿金，谢兴国所受伤构成五级伤残等级，其至定残之日年满50周岁，其主张残疾赔偿金损失按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准及谢兴国的伤残等级系数（0.6）计算20年即412152元，在合理范围，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金，谢兴国所受伤评定为五级伤残，孙维春应负事故全部责任，故谢兴国的精神损害抚慰金损失为30000元。
8.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，谢兴国母亲杨阿金共生有谢兴林和谢兴国两个儿子，至谢兴国定残之日已年满75岁，且杨阿金每月有770元收入。故谢兴国主张被扶养人杨阿金的生活费，按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出标准23476元/年减去9240元/年×5年×1/2×0.6为21354元，在合理范围，本院予以确认。
9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑谢兴国的就诊医院位于上海和无锡，其多次住院及门诊治疗，必然产生较多交通费损失，故谢兴国主张交通费1500元，在合理范围，本院予以认可。
至于审理中，孙维春、正席公司、人保无锡分公司抗辩要求应按照本次交通事故损伤对谢兴国左下肢瘫痪后果的参与度系数来确定谢兴国的各项损失，因于法无据，故本院对其抗辩不予采纳。
以上款项合计808569.57元。
本案中，苏B×××××小型轿车车主为正席公司，该车驾驶人孙维春为该公司法定代表人，事故发生时，孙维春系执行职务工作，且负事故全部责任，故谢兴国所受各项损失应由正席公司承担赔偿责任。因该车在人保无锡分公司处同时投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而谢兴国所受各项损失计808569.57元，未超出交强险及100万元商业三者险赔偿限额，故该款应由人保无锡分公司负责赔偿。事故发生后，孙维春垫付10142.75元，谢兴国应在所得赔偿款中予以返还，该款由人保无锡分公司直接理赔给孙维春。
综上，人保无锡分公司应赔偿808569.57元，其中向谢兴国支付798426.82元，向孙维春支付10142.75元。
鉴定费2520元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。本案中孙维春负事故全部责任，故该项费用应由人保无锡分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付本次事故各项损失赔偿款808569.57元，其中向原告谢兴国支付798426.82元，向被告孙维春支付10142.75元。
二、驳回原告谢兴国的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，鉴定费2520元，由原告谢兴国承担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担6744元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应承担部分已由原告谢兴国垫付，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢兴国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡朝义、罗怀先与仁怀市圣鑫酒业有限公司等排除妨害纠纷一案民事二审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-27\\\\\",\\\\\