wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第391号＼n上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司。＼n法定代表人：刘荣耀。＼n被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司。＼n法定代表人：徐春祥。＼n上诉人中铁建工集团有限公司为与被上诉人浙江东南网架股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2009年10月30日的《钢结构销售合同》是浙江东南网架股份有限公司与中铁建工集团有限公司阿尔及利亚合资公司签订的，中铁建工集团有限公司并未与浙江东南网架股份有限公司签订该合同，中铁建工集团有限公司阿尔及利亚合资公司为独立法人。中铁建工集团有限公司的项目部虽于2010年1月30日与浙江东南网架股份有限公司签订过编号为201001-DZ-
BRK-S001的《钢结构销售合同》，但签订该合同的目的是为了办理保函，故仅在2009年年报中披露了“2009合同”，而在2010年年报中未被披露。且浙江东南网架股份有限公司在中铁建工集团有限公司提起管辖权异议后变更了其起诉所依据的主要事实、理由以及案由，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的北京市丰台区人民法院审理并由浙江东南网架股份有限公司承担本案管辖异议受理费。＼n本院经审查认为：就浙江东南网架股份有限公司向原审法院提交的编号为201001-DZ-
BRK-S001的《钢结构销售合同》，中铁建工集团有限公司认可其形式真实性，其项目部确与浙江东南网架股份有限公司签订了该份合同。合同显示，就合同纠纷的解决方式，当事人约定为“协商不成的，向原告方人民法院提起诉讼”。该约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。浙江东南网架股份有限公司作为本案原告，其住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。至于中铁建工集团有限公司就前述合同的实质真实性所提异议，属于案件实体审查范围，在管辖权异议案件中，本院依法不予审查。综上，中铁建工集团有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施迎华＼n审判员崔丽＼n代理审判员张蕊＼n二〇一四年六月五日＼n书记员周治平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽08刑终21号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志洪，男，1991年10月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县。曾因犯非法买卖制毒物品罪，于2013年10月9日被长汀县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月22日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴志洪犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0802刑初763号刑事附带民事判决。刑事附带民事判决部分，原审附带民事诉讼原告人及被告人均未提出上诉，已生效；原审被告人吴志洪对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日零时许，被告人吴志洪等人酒后回到龙岩市新罗区西城西桥南巷63号住处，因接听电话声音较大，影响邻里，与被害人杨某1等人发生口角，后双方扭打在一起，致被害人杨某1等人不同程度受伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情属轻伤二级。2017年5月23日，被告人吴志洪经传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，到龙岩人民医院治疗，前后共花去医疗费1689.99元。经福建闽西司法鉴定所鉴定，认定杨某1的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
原判认定上述事实有：1、龙岩市公安局新罗分局的受案、立案材料、到案经过、前科及释放证明；2、监控录像、截图及现场辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人吴某1、王某、饶某、杨某2的证言及辨认笔录；5、被害人杨某1的陈述及辨认笔录；6、被告人吴志洪的供述和辩解；7、杨某1的住院病历及福建省闽西司法鉴定所[2017]临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴志洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴志洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人吴志洪经公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴志洪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：（一）被告人吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（二）被告人吴志洪应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失：医疗费1689.99元、误工费20047.5元、护理费8019元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费800元，合计人民币32556.49元；（三）随案移送的光盘一张，系物证，随案存查。
上诉人吴志洪的上诉理由：本案因生活琐事引发，被害人也有过错，其有自首、自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失。诉请从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴志洪故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，所列证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，证据之间能相互印证，证实查明的事实，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人吴志洪的父亲吴某2与被害人暨原审附带民事诉讼原告人杨某1就民事赔偿达成民事赔偿协议，并当即履行了赔偿义务，得到被害人杨某1的谅解。
本院认为，原判认定上诉人吴志洪的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴志洪案发后有自首情节，且在二审审理期间，上诉人吴志洪的亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，当即履行完毕。鉴于该案系邻里因口角引发斗殴，已取得被害人的谅解，社会危害性较小，可以对其从轻处罚。上诉人吴志洪诉请二审从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初763号刑事判决的第（三）项，即：随案移送的光盘一张，系物证，随案存查；
二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初763号刑事判决的第（一）项，即：被告人吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、上诉人（原审被告人）吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 英
审 判 员 苏素芬
审 判 员 张武平
二〇一八年一月十八日
法官助理 詹文富
书 记 员 罗燕林
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审441号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王炳江，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w8-53行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执他23号
申请执行人：索新马，男，1971年12月6日生，汉族，住曲沃县北董任庄。
被执行人：崔毛毛，男，1989年2月15日生，汉族，乡宁县关帝庙乡东沟村人。
申请执行人索玛新与被执行人崔毛毛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，侯马市人民法院于2009年1月11日立案执行。现因侯马市人民法院长期未能执结该案，侯马市人民法院提出指定执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
侯马市人民法院（2008）侯民初字第676号民事判决书由本院执行。
侯马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初311号
原告冯海军，男，1968年7月10日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初523号
原告：冯永山，男，1964年9月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告冯永山与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯永山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯永山负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1302号
原告陈恩明，居民。
被告林志，居民。
原告陈恩明与被告林志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩明到庭参加诉讼。被告林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩明诉称，02015年5月22日，被告林志向债权人赵传祥借款80000元，约定于2015年5月29日还款，由我与吴艳华提供了担保。由于被告林志后来未能够还款，2015年6月24日，我与吴艳华各向债权人赵传祥还款40000元，债权人赵传祥向我出具了收条1份。此后我多次向被告追偿未果，现请求法院判令被告归还清偿款40000元及相应利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。其提供的证据有：借条、收条，证明借贷和担保追偿关系成立。
被告林志在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2015年5月22日，被告林志向债权人赵传祥借款80000元，约定于2015年5月29日还款，由原告陈恩明与吴艳华提供了担保。由于此后被告林志未能够按约还款，2015年6月24日，原告陈恩明与吴艳华各向债权人赵传祥还款40000元，并由债权人赵传祥出具了还款收条。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的担保追偿关系，应受法律保护。本案中，被告林志向债权人赵传祥借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告林志未能及时还款，以致由原告陈恩明与吴艳华代为清偿了借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠清偿款40000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准由于双方无约定，故可自其主张之日起按照年利率6%的标准计算。被告林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志于本判决生效之日起10日内给付所欠原告陈恩明清偿款40000元及利息（本金40000元，自2016年3月24日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告林志负担，此款原告已垫付，由被告林志于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王 非
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包莉莎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5141号
原告周兴义，男，生于1976年2月3日，汉族，居民,住章丘市。
被告王志村，男，生于1979年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵梅燕，女，生于1978年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告周兴义与被告王志村、赵梅燕民间借贷纠纷一案中，原告周兴义于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周兴义自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴义撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，由原告周兴义负担。
审判员 陈伟
二〇一六年八月十日
书记员 刘飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初457号
被告人马卫国，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）448号。
指控事实：2018年5月11日21时06分许，被告人马卫国饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××的红色正三轮载货摩托车由崇州市金盆地大道“王老表”饭店往崇州监狱方向行驶，行驶至崇州市朱氏街与街安路交汇处路口时被设卡民警挡获。执勤民警现场对其进行呼气浓度测试，结果为123.4㎎/100mL，后经抽血送检，检验结果：所送马卫国血液样品乙醇浓度为146.8㎎/100mL。被告人马卫国属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人马卫国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人马卫国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人马卫国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人马卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二日
书记员 任 怡
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠中法知民初字第1487号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。＼n委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。＼n被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。＼n法定代表人：李文伟。＼n委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。＼n委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月9日本院提出撤诉申请。＼n本院认为，撤回起诉是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长陈发＼n代理审判员席锐＼n代理审判员唐龙影＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员阙思亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6463号
原告：新疆兴国房地产开发有限公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：海力古尼扎木，女，维吾尔族，1973年10月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院审理原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告海力古尼扎木物权保护纠纷一案中，原告新疆兴国房地产开发有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兴国房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（已预交），由原告新疆兴国房地产开发有限公司负担。
审判员 祖力比亚
二〇一八年八月二十日
书记员 艾丽菲拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12410号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：翁明章，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李素丽，女，1964年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁子福，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁主皇，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告翁明章、李素丽、翁子福、翁主皇物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年八月十五日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特307号
申请人张世友，农民，
申请人张继钱，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人张世友与申请人张继钱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张世友以后的下水道排水管可以建在与申请人张继钱之间的空地上。
申请人张世友与申请人张继钱于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执33号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。
法定代表人:詹贵玲，该公司总经理。
委托代理人：詹奎庆，该公司管理处经理。代理权限：代为申请执行的各项事宜。
被执行人：高新月，女，1980年7月1日出生，汉族，住十××市××区城关镇××大道××香港××楼××单元××室，居民身份证号码：。
十堰市龙翔物业管理有限公司与高新月物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计746.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人高新月住所地及财产所在地均在郧阳区辖区内。为保护当事人的合法权益，便于案件的执行，本案由郧阳区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第141号仲裁裁决书一案由郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长南法民执字第72号＼n申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司＼n被执行人：潘超、么娜＼n上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第720、721号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人潘超所有的坐落于净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）6【幢】208号房，房号：208，建筑面积：142.50m²，房权证长房权字第20601274**号，丘地号：3-76／753-21的房屋。查封期限为贰年。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张中明＼n审判员黄志刚＼n审判员于韵实＼n二〇一四年一月八日＼n书记员钱志光
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执668号之四
申请执行人：赵红，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）濉民一初字第03580号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，以(2016)皖0621执668号执行裁定书查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南××号房产合同备案号××号）、××号房产合同备案号××号）二套。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人赵红的申请，依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司上述进行了评估、拍卖，经一次拍卖流拍，现申请执行人赵红申请以第一次拍卖所定的保留价27.2906万元（××号房产）、27.2906万元（××号房产）接受上述房产以物抵债。不足部分，赵红申请继续（2014）濉民一初字第03580号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南××号房产合同备案号××号）、××号房产合同备案号××号）二套共计作价54.5812万元交付给申请执行人赵红抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人赵红时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人赵红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年八月十三日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）执0421执恢197号
本院受理的申请执行人安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人薛惠财产保险合同纠纷一案，申请执行标的为121350元，执行费1720元。
本院在执行过程中，被执行人薛惠已于2018年8月9日履行完毕本案全部付款义务，本案已执行完毕。
至此，本院（2016）浙0421民初1182民事判决确定的及法律规定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）执0421执恢197号[暨（2016）浙0421执1260号]案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初126号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：武汉家长一百互动传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号金融港后台服务中心基地建设项目*期1.*期展示中心***层******************号。
法定代表人：王辉宇，该公司经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 于东霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初703号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王永鹏（曾用名王鹏），男，1986年4月20日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李昊，新疆商务律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）671号起诉书指控被告人王永鹏犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王永鹏及其辩护人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日23时30分许，被告人王永鹏酒后驾驶新A1***K号白色荣威牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市沙某巴克区苜蓿沟北路由南向北行驶至九鼎蔬菜批发市场路口路段右转弯时，与刘某驾驶的新AT***1号出租车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。后被告人王永鹏被巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人王永鹏负事故的全部责任。经血液检测，被告人王永鹏血液中酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，本案在审理过程中，被告人王永鹏已赔偿刘某经济损失7600元。
上述事实，被告人王永鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、寇某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人王永鹏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人王永鹏的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王永鹏具有以下从轻处罚的情节，被告人王永鹏系初犯，无犯罪前科，且归案后认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，取得谅解，希望法庭对被告人王永鹏从轻处罚。
本院认为，被告人王永鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王永鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王永鹏醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王永鹏认罪态度较好，且积极赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予���采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年八月二十日
书记员 李云砚
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字第429号＼n原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。＼n法定代表人邢玉杰，系该公司经理。＼n原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。＼n被告安京玉，住沈阳市于洪区。＼n本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告安京玉物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告安京玉，故原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告承担。＼n审判员田依立＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘曦卓
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠中法民二申字第17号＼n再审申请人（一审被告）：广东省化州市城郊建筑工程公司珠海分公司。＼n负责人：庞土桂。＼n委托代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：珠海市智海混凝土有限公司。＼n法定代表人：冯建新。＼n一审被告：广东省化州市城郊建筑工程公司。＼n法定代表人：吴亚佑。＼n再审申请人广东省化州市城郊建筑工程公司珠海分公司（以下简称城郊珠海分公司）因与被申请人珠海市智海混凝土有限公司（以下简称智海公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）珠香法民二初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n城郊珠海分公司申请再审称：（一）智海公司提供的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》（以下简称《合同》）和《砼批量供应结算书》两份证据均无法证明城郊珠海分公司与智海公司之间存在买卖合同关系。《合同》的第十三条约定“合同加盖双方法人章或合同专用章生效”，但《合同》上并无申请人的法人章，亦不是合同专用章，不符合《合同》的约定，故《合同》并未生效。（二）智海公司提供的购销合同、结算书、委托代理合同这三份证据，均没有城郊珠海分公司拖欠智海公司货款的相关内容，也不能确认拖欠货款的金额，故无法证实拖欠货款行为的存在。一审判决认定城郊珠海分公司自2006年12月29日始，分五次向原告合计付款185000元，尚欠102270元，是缺乏证据证明的。（三）本案证据中，只有智海公司与律师事务所订立的《委托代理合同》，无智海公司支付该合同项下律师费的相关凭证，一审判决认定智海公司已支付律师费人民币10000元的事实是缺乏证据证明的。＼n智海公司提交意见称：城郊珠海分公司因承建“珠海市积木吸塑有限公司厂房”工程，向智海公司订购商品混凝土，智海公司按约定向城郊建筑工程公司珠海分公司施工工地运送了1103立方米混凝土，货值287270元，双方依据每月的送货单进行结算确认，城郊建筑工程公司珠海分公司也已支付了185000元的货款，尚欠102270元货款至今未付，以上事实有双方签订的《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》、《砼批量供应结算书》、送货单、付款凭证等原始证据支持，一审判决认定事实清楚，证据充分。因此，请求驳回城郊珠海分公司的再审申请。＼n本院认为：（一）关于双方当事人是否存在真实的买卖合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”涉案《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》虽然仅加盖工程项目经理部的印章，但是从智海公司在一审中提交的结算书来看，智海公司已向城郊珠海分公司供货，城郊珠海分公司在合同中指定的材料验收人员卢锦友也在结算书上签名确认。因此，被申请人实际上已履行合同，该合同成立。（二）关于货款的金额。按合同约定，智海公司负有供应商品混凝土的义务，城郊珠海分公司负有支付货款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，对是否支付货款，应由城郊珠海分公司承担举证责任。智海公司认为城郊珠海分公司已付款185000元，免除了城郊珠海分公司对该部分货款的举证责任。但对剩余货款是否履行，仍应由城郊珠海分公司举证。由于城郊珠海分公司在一审中未答辩，也未提交证据，一审法院根据智海公司提交的合同、结算书等证据确认智海公司供货总量为1103立方米，货款总值287270元，并在扣减已付货款后，确认城郊珠海分公司拖欠货款102270元，并无不当。（三）关于律师费的问题。涉案《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》约定，违约方承担违约责任的范围包括守约方为解决纠纷而委托律师代理所支出或将要支出的律师费。智海公司在一审中提供了该司与广东亚太时代律师事务所签订的《委托代理合同》，该《委托代理合同》约定代理费为人民币10000元。因此，该费用可以认定为智海公司为解决纠纷委托律师代理支出或将要支出的律师费。一审法院判决由城郊珠海分公司承担，符合双方当事人的约定，并无不当。＼n综上，城郊珠海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回广东省化州市城郊建筑工程公司珠海分公司的再审申请。＼n审判长陈海凤＼n代理审判员陈永成＼n代理审判员周勋＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄山海
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1785号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，公司员工。
委托诉讼代理人：张达飞，公司员工。
被告：海门市德兴电动工具有限公司，住所地海门市东灶港镇港新村。
法定代表人：周德兴，董事长。
被告：周德兴，男，1959年12月24日生，汉族，住启东市。
被告：南通赛西姆机电设备有限公司，住所地海门市刘浩镇工业集中区。
法定代表人：刘洪，董事长。
被告：刘洪，男，1967年8月6日生，汉族，住海门市。
本院于2018年3月7日受理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市德兴电动工具有限公司、周德兴、南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪金融借款合同纠纷一案，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈 亭 宏
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆 建 英
二〇一七年三月十九日
法官 助理 赵媛书记员张闽娟
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台临刑初字第270号＼n公诉机关浙江省临海市人民检察院。＼n被告人周某甲。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。＼n被告人周某乙。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。＼n临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月27日凌晨，被告人周某乙、周某甲窜至临海市古城街道人民路65-2号3单元201室张金玉家，窃得现金2975元及三星手机一只。经估价鉴定，窃得手机价值人民币900元；后又窜至临海市古城街道凯歌路107号102室程伦叶家，窃得现金4242元。案发后，赃物已经被追缴并归还失主。＼n当日凌晨4时许，被告人周某乙、周某甲被公安机关抓获，到案后被告人周某甲如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过，证人陈某的证言，失主张金玉、程伦叶的陈述，被告人周某乙、周某甲的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，相互结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员屈峰＼n二〇一四年三月十三日＼n代理书记员章永红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初909号
原告：旌德县周记餐饮用品店。
经营者：汪钰，女。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：旌德县欧尚喜宴楼。
经营者：徐宁，女。
原告旌德县周记餐饮用品店诉被告旌德县欧尚喜宴楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告旌德县周记餐饮用品店于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告旌德县周记餐饮用品店撤诉。
案件受理费310元，由原告旌德县周记餐饮用品店负担。
审判员 吴 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴宏丽
重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）巴法民初字第00223号＼n原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。＼n法定代表人张岳杨，总经理。＼n被告李俊，男，生于1982年8月4日，汉族，住重庆市垫江县。＼n被告李生文，男，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市垫江县。＼n本院在审理原告重庆市长松机械有限公司诉被告李俊、李生文买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市长松机械有限公司撤回对被告起诉。＼n本案案件受理费4400元，由原告重庆市长松机械有限公司自己承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈迪＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n＼n书记员何朝霞＼n＼n
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第1174号
原告：韩某，女，1980年5月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：崔银芝，女，1950年8月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。系原告之母。
被告：孙某，男，1980年2月1日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。住本村。
委托诉讼代理人：高香菊，女，1958年9月22日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。系被告之母。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给我100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某诉称，我与被告孙某于2002农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年3月我起诉与被告离婚，贵院作出（2013）藁民初字第01028号民事判决，准予我与被告离婚。婚姻存续期间，我与被告共同建设、经营中华人造板厂、宏鑫热磨厂。在我与被告离婚诉讼期间被告用共同财产成立贴面厂。贵院判决我与被告离婚后上述三厂均由被告经营。离婚判决中未对夫妻共同经营的财产（中华人造板厂一个、热磨厂一个、捷达车一辆、叉车一辆、贴面厂一个）进行分割。以上财产价值约为215.45万元，被告应给付我100万元。为维护我的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原、被告2002年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2013年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）藁民初字第01028号民事判决，准予原、被告离婚。但因原、被告未提供婚姻关系存续期间所经营工厂的具体设备清单及账目，对共同财产未作处理。原告于2014年3月10日向本院起诉，要求分割与被告在婚姻存续期间共同经营的财产（中华人造板厂一个、热磨厂一个、捷达车一辆、叉车一辆、贴面厂一个）。原告于2014年3月7日申请本院对诉争的共同财产（中华人造板厂一个、热磨厂一个、捷达车一辆、叉车一辆、贴面厂一个）进行评估。本院于2014年7月10日委托评估单位对原、被告婚姻关系存续期间所经营工厂进行评估。但因原告提供的材料未经双方当事人质证，且对待评估的标的存放地址、名称、规格、数量、评估基准日等未做说明。评估单位不予评估。本院要求原告于15日内完善上述材料，原告逾期未提供。原告又于2014年8月22日以相同事由再次申请对上述财产进行评估。由本院委托，2014年9月19日评估单位以原告提供的材料不符合评估要求为由，不予评估。原告称，诉争的三个工厂，在原、被告婚姻存续期间由夫妻共同经营，但均未办理工商登记、税务登记，也未雇用专门会计、出纳人员管理账目及款项。且原、被告均称对方管账、管款。被告称现诉争的工厂已转让他人抵账。本院多次让原、被告提供婚姻关系存续期间所经营工厂的设备存放地址、名称、规格、数量，但均未提供；原、被告也未提供婚姻关系存续期间所经营的工厂的账目及财务报表。致使原、被告婚姻关系存续期间所经营工厂的共同财产无法评估、账目无法审计。应待原、被告举证证明后，予以处理较妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李晓林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭红杏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3537号
原告：李红英，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：李宗彬（系原告之父），男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：时延伦，男，1980年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李红英与被告时延伦离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日不公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李宗彬、被告时延伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告是智力和精神多重度二级残疾人，无能力抚养孩子，由被告抚养孩子；3.因被告抚养孩子，原告不要财产；4.原告探视孩子；5.被告把原告的最低生活保障金领取卡和低保证归还原告。事实和理由：原、被告结婚后生一男孩，现在8岁，原告是多重度贰级残疾人，孩子出生后原告的母亲抚养到4周岁，以后由被告抚养至今。由于原告智力低下又有精神病不能照料家中的一切生活之事，被告经常打骂原告赶回娘家，2013年原告得了精神病，结婚后原告的生活开支和精神病治疗费用由原告父亲担负，被告不管不问，2015年原告的低保金由被告一直领取，2015年农历正月二十三被告因家中失火责骂原告将原告赶回娘家，2015年农历腊月二十七又打了原告，一直没让原告回家。两人分居已经两年半之多，夫妻感情彻底破裂。
被告时延伦辩称，同意离婚，同意抚养孩子，但要求原告每年支付抚养费2000元，现在孩子精神智力不好，有残疾证，但因残疾等级不够，国家没有给补贴。没有财产，原告领取低保的存折和低保证在我这，可以退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李红英与被告时延伦2006年10月16日登记结婚，2008年1月10日生育一子取名时序帅。原告系精神智力贰级残疾，每月低保收入约230元，每季度发放重度残疾人生活补助以及护理补贴共计150元；原、被告之子时序帅系智力三级残疾，每月低保收入约230元，现未接受义务教育，由被告照顾。被告原从事车工工作，因孩子上康复学校需家长陪同已两年多未能工作。
本院认为，原告李红英与被告时延伦婚后常发生矛盾，双方未能处理好矛盾导致夫妻感情进一步恶化，双方已经分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告系精神和智力贰级残疾，客观上无法抚养孩子，被告亦同意抚养孩子，应予准许。原告除每月低保收入和残疾补贴280余元外没有其他收入，不具备支付孩子抚养费的条件，孩子每月有低保230余元，能够满足其基本生活需要，被告系具有完全民事行为能力人，虽近期因照顾孩子未能上班，但被告具有取得劳动收入的能力，其要求原告支付孩子抚养费，本院不予支持。根据相关法律规定，原、被告离婚后，原告有探视孩子的权利，结合孩子的实际情况，本院酌定原告每月探视孩子一次。原告称结婚时的被褥和家具家电，不再要求分割，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告的最低生活保障金领取存折和低保证现在被告处，原、被告离婚后，应返还原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李红英与被告时延伦离婚。
二、原、被告婚生子时序伦由被告时延伦自行抚养。
三、探视权：原告李红英每月探视孩子一次，于每月第四周的周六的上午10时将孩子接走，当日下午17时前将孩子送回被告时延伦处。
四、被告时延伦于本判决生效之日起10日内将原告李红英的最低生活保障金领取存折和低保证返还原告。
案件受理费150元，由被告时延伦负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年八月十日
记录陈霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初98号
原告：包锡友，男，1953年4月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告包锡友与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包锡友与被告王兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包锡友向本院提出诉讼请求：1.请求被告王兆龙偿还借款本息合计76000元，从2016年12月1日起按月利率1.5分继续计算利息，本案诉讼费用由被告王兆龙承担。事实和理由：2013年12月30日，被告王兆龙到原告包锡友处借款50000元用于买车，约定2014年12月30日还清。截止到2016年12月1日利息26000元，从2016年12月1日起约定利息1.5分。包锡友多次向王兆龙索要借款无果。
被告王兆龙辩称：原告包锡友诉状中陈述的内容都是事实，王兆龙同意还钱。
原告包锡友为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据一张，用以证实2013年12月30日被告王兆龙向原告包锡友借款50000元用于买车，约定借款期限半年，月利率1.5%。截止到2016年12月1日利息共计26000元，被告王兆龙又重新出具了这张借据，原借据已退给王兆龙，让王兆龙撕掉了。被告王兆龙对这份证据没有异议。本院认为，被告王兆龙对这份证据没有异议，予以采信。
被告王兆龙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年12月30日，被告王兆龙以买车为由，向原告包锡友借款50000元，约定2014年12月30日还清，月利率为1.5%。截止2016年12月1日，王兆龙欠利息26000元，又重新给包锡友出具了借据，仍约定月利率为1.5%，并约定每月28日偿还7000元至8000元。
本院认为，被告王兆龙以买车为由向原告包锡友借款，约定月利率为1.5%，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。但王兆龙并未按照约定偿还借款本息，而是重新给包锡友出具了借据，仍约定月利率为1.5%。如果以76000元为本金，按照月利率1.5%计算每月的利息为1140元（76000元×1.5%），而以50000元为本金，按年利率24%计算每月的利息为1000元（50000元×24%÷12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对包锡友要求以76000元为本金，按月利率1.5%从2016年12月1日起继续计算利息的诉讼请求不予支持，但包锡友可以50000元为本金，按年利率24%（折算月利率为2%）从2016年12月1日起继续要求王兆龙给付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决生效之日起一个月之内偿还原告包锡友借款本金50000元、利息26000元，借款本息合计76000元，并从2016年12月1日起继续按月利率2%给付利息至本判决指定的履行期内实际清偿本金之日；
二、驳回原告包锡友的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王兆龙负担。财产保全费780元，也由被告王兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曹栋良
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初245号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林伟宏，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业，住湛江市霞山区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人林伟宏犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人林伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日晚上，被告人林伟宏在湛江市霞山区洪屋街路段，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2016年5月5日晚上，张某欲吸食毒品，遂再次联系被告人林伟宏称需购买毒品甲基苯丙胺，后双方约定在湛江市霞山区人民大道东二路渔业公司大门斜对面路边进行毒品交易。当林伟宏来到约定地点准备交易时，即被公安民警抓获，从林伟宏身上缴获毒品甲基苯丙胺两小包，另从张某身上缴获毒资人民币200元。经称量，缴获的两小包毒品净重1.128克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林伟宏因犯贩卖毒品罪于2010年7月15日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月24日刑满释放。
以上事实，被告人林伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查工作笔录、示意图及照片，（2010）霞刑初字第255号刑事判决书，刑满释放证明书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05028号理化检验检验报告，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，中国移动通信客户详单，到案经过，现场检测报告书，被告人林伟宏的供述，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟宏无视国家法律，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.128克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林伟宏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人林伟宏归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林伟宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.128克及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01589号
原告董立龙，男。
被告谢升平，男。
被告谢林均，女，生于1976年8月13日，公民身份号码5130261976********，汉族，大专文化，户籍登记地四川省南江县南江镇城北路***号，现住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段康福巷**号***室，系谢升平之女。
原告董立龙与被告谢升平、谢林均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董立龙到庭参加诉讼，被告谢升平、谢林均经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告开办养生馆需用资金，托我在我同事处借款136000.00元，被告向原告出具了借条，约定2014年12月20日还款。借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月27日，原告征得同事同意后，原告与被告签订了还款协议书，约定2015年4月20日还清，并在协议书上注明原借条作废，约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款136000.00元；自2015年4月20日起每天按1.5‰利率计算利息至还清本息止；本案诉讼费及同事诉讼原告承担的诉讼费，均由被告承担。
原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、还款协议书，证明原、被告双方签订还款协议书后，二被告给原告出具的原借条作废；并证明借款的资金来源、借款的金额，二被告未偿还原告借款本息的事实。3、南江县南江镇大堂坝社区居民委员会证明，证明该社区谢林均户籍地系南江县南江镇城北路123号，谢林均现居住南江县南江镇康福巷46号202室的事实。
被告谢升平、谢林均未到庭参加诉讼，未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告谢林均、谢升平在原告董立龙处借款100000.00元，并给原告出具了借条。借款逾期后，二被告未偿还原告借款。2014年12月27日，原告董立龙（甲方）与被告谢林均、谢升平（乙方）签订了还款协议书，其内容为乙方于2013年12月20日在甲方董立龙处借现金100000.00元，此款由董立龙在同事杨仁贵处借得，利率为3分，一年36000.00元，合计136000.00元。因资金未到位，未能及时偿还本息，经甲、乙双方协商达成一致意见如下：1、到期所未付的利息36000.00元，加上超期一个月所产生的利息3000.00元，合计39000.00元，于2015年1月20日前结清。2、本金100000.00元延期四个月和延期所产生的利息9000.00元，于2015年4月20日一次性还清。3、如到期未还本息，并按本金1.5‰的罚息和养生馆抵押支付，并在该还款协议书上注有原借条作废，原、被告双方在该还款协议书上签字。被告谢升平、谢林均签订还款协议后，未按还款协议约定的期限偿还原告董立龙借款本息。
同时查明，2015年8月5日，原告董立龙在其同事杨仁贵处借款未偿还，杨仁贵诉讼董立龙偿还借款，经本院调解达成调解协议，并制作了（2015）南民初字第1263号民事调解书。由董立龙偿还杨仁贵借款本息合计128000.00元。
庭审中，二被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民的合法财产受法律保护。被告谢升平、谢林均在原告董立龙处借款100000.00元，借款逾期后，二被告未偿还原告借款。2014年12月27日，原、被告双方签订还款协议书，并在该协议书上注有原借条作废，双方之间借款的事实成立。被告谢升平、谢林均未按借款合同及还款协议约定的期限偿还原告董立龙借款本息，原、被告之间形成了债权债务关系。原、被告双方签订还款协议的内容虽证实约定借款期内及逾期的利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原、被告双方签订的还款协议第二条、第三条虽既约定了借款期内和逾期利率及逾期罚息，但原告主张的利息总计不能超过年利率24%。原告董立龙主张被告谢升平、谢林均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。主张杨仁贵诉讼原告承担的诉讼费，由二被告承担的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，第二十九条第一款、第二款（二）项，第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢升平、谢林均共同偿还原告董立龙借款本金100000.00元，资金利息自借款之日起按年利率24%计算支付利息至本判决指定的还款之日止，限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告董立龙主张杨仁贵诉讼董立龙承担的诉讼费，由被告谢升平、谢林均承担的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告谢升平、谢林均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李海燕
重庆市武隆区人民法院
民事裁定书
(2018)渝0156民初3212号
原告：陈某某，女，1974年2月15日出生，住重庆市武隆区。
被告：王某某，男，1957年12月18日出生，住海南省万宁市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 左 兵
二〇一八年八月九日
（院印）
书记员 戴瀚琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终10号
上诉人（一审被告）：赵相乾，男，汉族，1976年1月1日出生，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被上诉人（一审原告）：李从玲，女，汉族，1964年4月12日出生，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵相乾因与被上诉人李从玲排除妨害纠纷一案，不服丹江口市人民法院（以下简称：一审法院）（2017）鄂0381民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵相乾上诉请求：一、撤销（2017）鄂0381民初1467号民事判决。二、驳回李从玲的诉讼请求。事实和理由：一、李从玲诉请赵相乾侵权，但李从玲无证据证明自己是该房屋的合法持有人。其次，李从玲诉请要求腾退房屋并恢复原状不明确。第三，李从玲诉请要求赵相乾支付其房屋占用费每月1000元没有法律和事实依据。二、李从玲起诉赵相乾侵权不能成立。因为李从玲出售给赵相乾的房屋不能交付，即与赵相乾口头约定将现在使用的房屋抵给赵相乾居住，以后再算账。三、李从玲的诉请不明确，一审法院作出的判决返还房屋位置不明确。
李从玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵相乾的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李从玲向一审法院起诉请求：一、判令赵相乾停止侵权，将位于丹江口市六里坪镇××村××汉××路旁五楼房屋腾退并恢复原状；二、要求赵相乾支付侵占房屋期间的使用费每月1000元至归还之日止。三、诉讼费用由赵相乾承担。
一审法院认定事实：2009年9月，李从玲将自己位于丹江口市六里坪镇大柳树村一组原宅基地上房屋拆旧建新，经其本人申请，所在村委会签署意见，报六里坪镇村建站和六里坪镇人民政府审批，按照当时签署的方案，同意李从玲在原宅基地上按照规划建七层楼房，总建筑面积为1931.16平方米。2012年9月5日，李从玲与马成海协议离婚，离婚协议约定婚后所建楼房（位于丹江口市六里坪镇××村××汉××路旁共七层）未出售的房屋归李从玲所有。2012年11月6日，李从玲与赵相乾签订房屋买卖合同，将该楼房三楼、四楼中间各一套房屋，共两套，每套房屋面积为97.9平方米出售给赵相乾，房屋售价为1480元／平方米，另外，凉台折价10000元，两套房屋赵相乾分别交纳水、电入户费用8300元。同日，李从玲收到赵相乾两套房屋含凉台，水、电入户费用共计305000元，李从玲给赵相乾出具收条。后因李从玲前夫马成海非法集资，马成海的债权人王德明、明瑞华于2013年相继将赵相乾所购买的三楼、四楼房屋占有。赵相乾找王德明、明瑞华返还房屋无果，2016年4月7日，赵相乾将李从玲该楼房的五楼一套房屋(靠东边)的毛胚房占有现已装修完毕。李从玲要求赵相乾腾退房屋，恢复原状，并支付使用费，经相关部门解决无果，为此，形成诉讼。
一审法院认为，李从玲虽然对涉案房屋尚未取得产权证书，但该房屋是其按照审批手续报建，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。赵相乾没有合法依据的私自占有李从玲五楼一套房屋即涉案房屋，应当将所侵占的房屋返还给李从玲。李从玲要求赵相乾支付侵占房屋期间的使用费每月1000元至归还之日止，因未能提供相关的收益证据，不予支持。李从玲要求赵相乾将侵占房屋恢复原状，因该房屋在被侵占前是毛胚房，赵相乾侵占房屋后对房屋的装修并未降低该房屋的使用价值，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵相乾于本判决生效后三十日内返还李从玲位于丹江口市六里坪镇××村××汉××路旁五楼房屋一套。二、驳回李从玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵相乾负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的本案事实与一审法院认定一致。
综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点：赵相乾是否应向李从玲承担返还房屋的民事责任？
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》占有部分章节的规定，占有的不动产被他人侵害的，占有人有权请求返还原物。本案中，李从玲基于开发建设而占有涉案房屋，为维护自己使用该物的利益，可以行使占有物返还请求权要求赵相乾返还涉案房屋。占有是一种事实，而非权利，在占有保护纠纷中法院无需查明占有人是否有权占有，只要查明客观上存在占有事实，该占有事实就能受到保护。赵相乾上诉提出因李从玲不是涉案房屋合法持有人，无权提请返还诉请的理由与法律规定不符，本院不予采信。赵相乾上诉提出居住涉案房屋内是得到了占有人李从玲以房抵债的同意，但未提交相应的证据予以印证，该理由本院不予采信。一审判决赵相乾返还给占有人李从玲的房屋明确具体，赵相乾上诉提出一审判决返还的房屋模糊不清的理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵相乾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由赵相乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 余
本判决适用法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4892号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年八月四日
代书 记员 林晓燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1号
申请执行人陈瑜亮，男，1982年2月5日出生，汉族，经商，住福清市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
陈瑜亮与吴善妹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈瑜亮向本院申请执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，执行标的本金60万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年11月17日作出（2014）瓯民保字第119号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹、潘和贵共有的座落于宁德万达广场10幢1025号房产（所有权证：宁房权证N号第201360849-1、201360849-2号）；于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初458号
原告王海明，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告张世全，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王润平，女，1976年2月3日，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
本院在审理原告王海明诉被告张世全、王润平民间借贷纠纷一案，原告王海明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
案件受理费4720.00元（原告王海明已预交），减半收取2360.00，由原告王海明负担。
审判员 温树河
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹萌祎
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执178号
申请人：砀山县雪荣菜馆,住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区四中对面。
经营者：赵雪荣，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王玉周，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1321民初2572号判决，被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉周存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林霞
二〇一八年二月七日
书记员 周卫星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10926号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
委托代理人何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告林宗富，男，1984年7月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林宗富信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告林宗富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林宗富立即向原告偿还透支本金4960.5元、利息742.07元、相关费用及滞纳金309.54元(利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2015年12月7日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2014年12月16日，被告林宗富向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××13。被告林宗富随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2015年1月起，被告林宗富便未按期还款，截止至2015年12月7日，共欠原告透支本金4960.5元，产生利息742.07元、相关费用及滞纳金309.54元。
诉讼中，原告提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细等证据证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,及支付年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4960.5元、利息742.07元、相关费用及滞纳金309.54元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月8日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人林宗富的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的滞纳金309.54元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告林宗富应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日的借款本金4960.5元、利息742.07元、相关费用及滞纳金309.54元（2015年12月8日起的利息，以本金4960.5元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费为150元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林宗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何铭娴
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）扬邗刑初字第0264号＼n公诉机关扬州市邗江区人民检察院。＼n被告人钱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月12日被取保候审，同年7月7日再次被取保候审。＼n被告人张某某，男，1995年8月13日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，扬州百德光电有限公司职工，户籍地安徽省怀远县淝河乡钱河村张后组12号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月12日被取保候审，同年7月7日再次被取保候审。＼n扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人钱某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人钱某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月26日晚21时30分左右，被告人钱某甲、张某某与钱某某（1996年9月8日生，另案处理）到扬州市邗江区西湖镇中心村沟圈组4-1号，由被告人张某某望风，被告人钱某甲与钱某某溜门入室，窃得被害人周某的红色速派奇牌电动自行车1辆。后销赃得款人民币200元，赃款已被被告人钱某甲、张某某与钱某某三人共同花销。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币733.5元。＼n被告人钱某甲、张某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年4月9日，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人周某。诉讼中，两被告人共同退出了非法所得人民币200元。＼n上述事实，被告人钱某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某甲、张某某的常住人口信息表、抓获经过及情况说明、扣押及发还物品清单、被害人提供的电动车购买收据、合格证、保修卡等书证，物证照片，被告人钱某甲、张某某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人郝某、钱某乙、胡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某甲、张某某以非法占有为目的，与他人共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某甲、张某某系共同犯罪，其中，被告人钱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某甲、张某某到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚，其中对被告人钱某甲可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某甲、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。＼n（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。＼n三、两被告人退出的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵惠琴＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陈伟华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保31号
湖南金玉融资担保有限公司：
徐德清、邓小红、徐庆、杨欢：
2017年1月13日湖南金玉融资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初226号民事裁定书，要求保全徐德清、邓小红、徐庆、杨欢的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初485号
原告：长兴精诚钢管有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：卢向南，执行董事。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江金盾链条制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军，执行董事。
原告长兴精诚钢管有限公司（以下简称精诚公司）与被告浙江金盾链条制造有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，本案依法适用简易程序进行审理，被告金盾公司向本院提出管辖权异议，后经本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告金盾公司不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，后被依法驳回。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告精诚公司的委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告金盾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币269808.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系往来，2014年5月14日至2016年10月21日止，原告陆续向被告供应钢管，截止诉前，被告尚欠原告269808.35元钢管款未付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告金盾公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料:1、增值税发票一组，证明原、被告之间买卖关系往来的事实；2、送货单一组，证明被告送货的情况；3、承兑汇票复印件一组，证明被告付款情况的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原、被提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告双方之间交易钢管交易往来的事实，对此，本院予以采信；原告提交证据2可证明被告提供货物的情况，对此，本院予以采信；原告提交的证据3系复印件，不符合证据的形式要件，对此，本院不予采信，但对原告自认被告付款的金额，本院予以认可。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生钢管交易往来，自2014年5月14日至2016年10月21日，原告共向被告供应了价值1080006.05元的货物，经原告催讨，被告除支付货款810197.7元外，对剩余货款269808.35元至今仍未支付，故引发本案诉讼。
另查明，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证。
还查明，原告送货单中签收人杨伟燕系被告公司员工。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应属合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告提交的增值税发票可以证明原、被告双方发生买卖交易往来的金额，而其提交的送货单，由被告工作人员杨伟燕的签收，故可证明被告已收到相关货物。根据上述两证据，可形成原、被告买卖交易往来完整的证据链，而被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本院根据原告提交的已经被告认证的增值税发票及送货单可以可以查明双方总货款为1080006.05元，而原告在庭审中自认被告已付款810197.7元，故原告诉请被告支付剩余货款269808.35元，符合法律规定及双方约定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、的一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金盾链条制造有限公司支付原告长兴精诚钢管有限公司货款人民币269808.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5347元，保全费1869元，合计人民币7216元，由被告浙江金盾链条制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王金学
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2242号
申请执行人：郑开宝，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人郑开宝与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第48号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资10848元、赔偿金10848元、经济补偿金2850元、押金200元共24746元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月20日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行初3号
原告吴毅，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号，统一社会信用代码11500101008630250R。
法定代表人李永成，局长。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。
委托代理人龙李亚男，该局法制总队民警。
原告吴毅请求撤销被告重庆市万州区公安局作出的行政处罚决定及重庆市公安局作出的行政复议决定一案，原告于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。原告吴毅于2018年2月5日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴毅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回对被告重庆市万州区公安局、重庆市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴毅负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 黄 华
人民陪审员 张 波
二〇一八年二月六日
书 记 员 许人耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2091号
申请执行人黄某某。
被执行人柳某某。
申请执行人黄某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月23日作出的（2017）鄂0112民初886号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年11月9日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人柳某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某偿还申请人借款80,000元及利息，支付案件受理费1,150元等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权作出（2017）鄂0112执2091号限制消费令，限制被执行人柳某某高消费。执行中查明被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，有一套房产在另案评估拍卖，除此外暂无财产信息。申请人黄某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柳某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初886号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月七日
书记员 丁惠宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初346号
原告：王艳岭，女，1988年11月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：窦辉，男，汉族，1987年6月4日生，住址。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王艳岭与被告窦辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳岭的委托代理人叶芬、被告窦辉的委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳岭诉称：原告与被告离婚，2015年3月5日20时许，原告去被告家中看望子女时与被告母亲王侠发生争吵，后被告窦辉对原告实施殴打行为，被告强行将原告从二楼拖至一楼，造成原告受伤，原告受伤后入住太和县第五人民医院，住院6天，花医疗费3895.51元，后被告一直在外打工拒不回家，2016年5月31日太和县苗老集派出所给予被告窦辉行政拘留五日的行政处罚。特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等计人民币5947.51元。
被告窦辉辩称：被告对原告没有实施殴打行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：公安机关认定，2015年3月5日20时许，在苗××××路窦辉家中，窦辉前妻王艳岭看望子女时与窦辉母亲王侠发生争吵，后窦辉将王艳岭强行从二楼拽至一楼，造成王艳岭受伤。原告王艳岭于2015年3月6日至2015年3月9日入住太和县第五人民医院，住院3天，医院诊断为：全身多发性软组织挫伤。花医疗费3895.51元。太和县公安局于2016年5月31日给予窦辉行政拘留五日的处罚。2017年1月16日原告诉至本院要求要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等计人民币5947.51元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局太公（苗）行罚决字【2016】1000号行政处罚决定复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。原告王艳岭要求被告窦辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费中的合理部分本院予以支持。鉴于本次纠纷产生原因及过程，双方在处理问题的方式方法上均存在一定过错，故对原告所遭受的损失，双方各自应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告窦辉赔偿原告王艳岭医疗费3895.51元、护理费104元X3天=312元、误工费85.17元X3天=255元、住院伙食补助费30元X3天=90元、营养费30元X3天=90元、交通费5元X3天=15元，合计4657元的50%即2328元，于判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年四月六日
书记员 明见锋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1238号
申请执行人:杨一明，男，1958年10月21日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：吴继业，男，1976年6月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：吴继红，女，1971年2月12日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行杨一明与吴继业、吴继红（2018）浙0482执1238号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴继业、吴继红发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人杨一明与被执行人吴继业、吴继红于2018年8月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴继红将其所有的位于魏塘镇龙柏商务会所5幢505室的房屋过户给申请执行人杨一明，抵扣执行款280000元，本案剩余执行款1300500元由被执行人吴继业、吴继红于每年春节前支付150000元，当年春节前支付第一期，直至付清为止，并于支付最后一期款项时一并将本案执行费交至平湖市人民法院，被执行人吴继红在955000元内承担连带责任。鉴于申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行时间较长，故本案现已无继续执行的必要，被执行人应当切实按照和解协议约定的时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0482执1238号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陆 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终20号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：颜定兵，男，1976年1月6日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，厨师，住湖北省通城县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人颜定兵犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂1222刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人颜定兵不服，以量刑过重为由提出上诉，并请求对其适用缓刑。本院审理过程中，上诉人颜定兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人颜定兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人颜定兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜定兵撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年三月七日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58006号
原告：梁培博，男，1995年5月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：王军，男，1968年6月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年l1月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
原告梁培博（以下简称姓名）与被告王军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁培博，王军到庭参加了诉讼。人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁培博向本院提出诉讼请求：要求王军和人民保险公司赔偿营养费3000元，护理费7000元，误工费7000元，交通费500元，财产损失500元。事实和理由：2016年7月15日，王军驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区管庄路世佰家超市路口时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定。王军承担主要责任。经查人民保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，我被送往民航总医院救治。经医院诊断，此次事故造成我左膝、右手腕损伤，至今仍不能正常生活、工作。
王军辩称，对于事发情况及事故责任认定无异议，我在人民保险投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。梁培博主张的诉讼请求应该有凭证，误工费应该有工资发放证明、社保、完税证明、工资卡等明细以及工资扣发证明。交通费不认可，全是我带他看病的。财产损失没有证据，梁培博驾驶的电动车后轮的板损坏了，之所以被交警扣留是因为他非法上路。营养费我不知道是怎么回事，事故发生在夜里11点多，我第二天带他去复查，在梁培博住的地方有一个快餐店我交了500元，让他和李赛超吃饭。护理费不认可，梁培博的伤不重，医院都没有收他住院，梁培博也没有提交护理人员工资扣发证明，我从没见过这个护理人员。
人民保险公司未到庭应诉，但于诉讼中提交书面答辩状辩称，经核实，本案事故车辆×××号车在我公司只投保交强险，我公司已经赔偿了梁培博的损失，同我公司提交的赔偿计算书一致。现对梁培博的诉求不同意赔偿，请法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日23时05分，王军驾驶×××小客车行驶至北京市朝阳区管庄路世佰家超市路口时与梁培博驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，梁培博与电动车乘车人李赛超受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，王军负主要责任，梁培博负次要责任。×××小客车在人民保险公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。
事发次日，梁培博至民航总医院进行治疗，后分别于2016年7月18日、7月28日、8月22日至该医院复查。该医院分别于2016年7月18日、8月22日出具两份病休证明书，记载：左腿及右手软组织损伤，病休时间分别为全休壹周、全休两周。梁培博认可王军垫付了全部医疗费及部分交通费，王军认可人民保险公司已经将其垫付的医疗费及交通费理赔。
庭审中，梁培博主张其由朋友李红丽护理两个月，就其主张的护理费提交了X公司X分店出具的证明，记载李红丽月工资3500元，为护理梁培博请假60日，扣发其工资7000元；梁培博就其主张的误工费提交了X中心出具的证明，记载其月工资3500元，发生交通事故后请假60日，扣发工资7000元；就其主张的交通费提交了火车票两张，并主张王军仅垫付了部分交通费，其自行支付了部分交通费，估算500元。梁培博主张事故导致其电动车、手表受损，共计主张财产损失500元。王军主张其曾为梁培博及李赛超共计支付饭费500元，梁培博主张王军仅支付饭费100-200元。
诉讼中，人民保险公司向本院提交了机动车保险赔款费用计算书，记载人民保险公司已向王军理赔了其为梁培博垫付的医疗费1834.16元、交通费198元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，×××汽车在人民保险公司投保了交强险，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内对梁培博直接予以赔偿。
对于梁培博的各项诉讼请求：营养费一项，其未提交加强营养的医嘱及支出营养费的票据，但考虑到其因交通事故受伤，确有加强营养的必要，本院结合其伤情酌情确定具体数额；护理费一项，其未提交需要护理的医嘱，本院根据其伤情及本市护理行业一般收费标准酌情认定；误工费一项，其提交的医院出具的病休证明与误工证明中记载的休假时间不符，本院根据医院出具的病休证明及其伤情酌情认定；交通费一项，因王军已经垫付过部分费用，本院结合其就诊时间酌情认定；财产损失一项，其未就手表损失举证，本院根据交通事故认定书记载的损失情况酌情认定。
人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁培博营养费五百元、误工费三千元、护理费一千二百元、交通费三百元、财产损失四百元；
二、驳回原告梁培博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告梁培博负担175元（已交纳125元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王军负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾月双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4583号
申请执行人：肖明，男，1972年12月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，职工，住新沂市。
被执行人：肖军，男，1970年6月26日出生，汉族，江苏省新沂市人，职工，住新沂市。
被执行人:陆莉，女，1970年7月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行肖明与肖军、陆莉民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0381民初7371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本院查明，2016年12月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月5日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年12月9日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年12月25日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人肖军在新沂市新安街道新港巷213号有房地产一处，本院依申请执行人的申请已经轮候查封，因系轮候查封，且请执行人也不要求处置上述房地产；2017年1月1日，申请执行人从（2016）苏0381执3806号执行案件中领取案款24，255.17元;2017年3月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1，120，000元，执行到位24，255.17元，尚未执行到位1，095，744.83元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月十九日
书 记 员 侯 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1575号
申请执行人许某，男，1993年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处桥石村达凡组。
被执行人付某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区瑶塘坡居委会宿舍。
被执行人岳阳佳华石油化工有限公司，住所地岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人易某某，总经理。
申请执行人许某与被执行人付某某、岳阳佳华石油化工有限公司物权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人付某某、岳阳佳华石油化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1575号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月九日
书记员 易美霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特283号
申请人：张永直。
申请人：孙世金。
本院于2016年11月22日受理申请人张永直与申请人孙世金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2015年9月16日经保康县公安局歇马派出所主持调解，达成调解协议如下：
1.张永直受伤所产生的医疗费679.44元，检查费232元，合计911.44元，由孙世金赔偿，其它费用由张永直自行承担。
2.张永直放弃追究孙世金法律责任。
3.当事人双方因修建蓄水池的事，按照村委会协调达成的协议执行。
4.双方不得再为此事发生任何新的矛盾，否则，公安机关将依法严处。
本协议自双方签字之日始生效，对已履行协议的，公安机关对违反违反治安管理条行为人不再处罚；当事人民事争议问题可向人民法院提起民事诉讼；本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人张永直与申请人孙世金司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余延群
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3997号
原告李凤琼。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告李凤琼诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕