line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>1950号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博乐市绿佳果蔬农民合作专业合作社。住所地，博乐市青得里乡青得里中村。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人任雁领，该合作社社长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告谢金平，男，汉族，1970年
lang=EN-US>12月24日出生，无固定职业，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人李可夫，新疆商务律师所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>第三人博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。住所地，博乐市联通路
lang=EN-US>1号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人李宗远，该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人周秀红，该公司员工。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告博乐市绿佳果蔬农民合作专业合作社（以下简称博乐市绿佳合作社）与被告谢金平、第三人博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司（以下简称博州瑞风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于
lang=EN-
US>2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告博乐市绿佳合作社的法定代表人任雁领及其委托代理人王志、被告谢金平及其委托代理人李可夫、第三人博州瑞风公司的委托代理人周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博乐市绿佳合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢金平偿还借款
lang=EN-US>6700000元及利息737000元，合计为
lang=EN-US>7437000元；2.要求第三人对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
lang=EN-US>3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年
lang=EN-US>8月4日原告向案外人谢平文借现金4100000元及雷克萨斯越野车一辆作价
lang=EN-US>1900000元，共计6000000元，利息按月息
lang=EN-
US>1.1计算，每月66000元，借款期限为一年。被告谢金平及第三人博州瑞风公司作为担保人在借款协议中签字。借款当日，第三人博州瑞风公司与原告协商，原告将该款及车辆转借于第三人博州瑞风公司，借款利息及期限与原告及案外人谢平文的约定一致。同时，第三人瑞风公司又与原告的法定代表人任雁领达成借款协议，将其中的
lang=EN-US>1100000元出借给任雁领。因原告未按时还款，案外人谢平文与原告于2015年
lang=EN-US>8月5日达成还款协议，借款本金及利息共计6792000元，于当日有被告谢金平还款
lang=EN-US>92000元，剩余6700000元须在2016年
lang=EN-US>1月5日前偿还，月利息为1.1即
lang=EN-US>73700元，该还款协议中有被告谢金平作为担保人签字。上述款项因在2016年
lang=EN-US>1月5日前未偿还，在被告谢金平的见证下，原告与第三人瑞风公司在
lang=EN-US>2015年10月24日签订解除借款协议，双方约定该借款于
lang=EN-US>2015年6月5日予以返还解除，原双方签订的借款单作废，但实际上该款第三人并未如期返还给原告。
lang=EN-
US>2015年10月29日被告谢金平与原告签订借款协议，由被告谢金平承诺自愿承担该笔借款及利息的还款义务。现还款期限已过，被告谢金平未按约定还款，第三人也未还款。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告谢金平辩称，原告诉称的2015年
lang=EN-US>10月29日签订的《借款协议》中借款6700000元及利息并未实际交付，该款用于原告配送中心综合楼建设及相关手续费用，其中
lang=EN-
US>1100000元由原告法定代表人任雁领使用，现原告将其转嫁给被告没有事实及法律依据。原告刻意隐瞒事实，其所借款项不应由被告负责偿还，借款协议中借款的原因不符合关于审理民间借贷司法解释规定的范围，因此借款合同没有成立。
lang=EN-US>2013年5月19日原被告签订《配送中心综合楼招商引资协议》，协议签订后，被告自行筹集了资金，但房屋产权并未办理到被告名下，因此
lang=EN-US>6700000元应当由其自行偿还，连同被告垫付的资金应当一并由原告自行承担。原告与被告签订了招商引资协议后，又于
lang=EN-US>2013年10月10日与第三人签订了内容完全相同的协议，三方又签订了房屋转让协议，由被告应得
lang=EN-US>2/3产权，款项由第三人向被告支付，但原告及第三人并未实际履行协议，三方于2015年
lang=EN-US>10月24日签订《解除房屋转让合同协议书》，协议签订后，被告垫付的资金未能收回，原告向被告承诺的
lang=EN-
US>2/3产权并未实际兑现，原告因不能及时归还谢平文的借款，谢平文将原告诉至法院，法院已经做出生效判决书，该楼现处于保全状态，如原告不能偿还借款及利息，被告无法得到楼房所有权。原被告于
lang=EN-US>2015年10月29日签订的借款协议中约定了还款的提前条件，但原告给予被告虚假承诺，
lang=EN-US>6700000元借款未实际支付，而且原告向被告承诺虚假产权，原告存在欺诈行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>第三人博州瑞风公司述称，所有的借款及利息均应由被告谢金平负责偿还，第三人不应当承担责任。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院经审理认定事实如下：2013年
lang=EN-US>5月19日原告博乐市绿佳合作社与被告谢金平签订一份《配送中心综合楼招商引资协议》，协议约定原告向被告有偿提供建设所需土地
lang=EN-US>12.66亩，原告负责承担建设用地土地承包费及土地出让金，配送中心综合楼建设完工后，原告拥有配送中心综合楼（西面）建筑总面积
lang=EN-US>1/3的产权。被告谢金平负责筹集建设配送中心综合楼的全部资金及签字准备工作产生的各项费用，被告谢金平拥有配送中心综合楼（东面）
lang=EN-US>2/3产权。2013年10月
lang=EN-US>10日原告博乐市绿佳合作社与第三人签订一份《配送中心综合楼招商引资协议》，协议约定内容与2013年
lang=EN-
US>5月19日原被告签订协议一致。同日被告谢金平与第三人博州瑞风公司签订一份《房屋转让合同》，合同约定被告谢金平将其位于博乐市青得里乡青得里中村（西郊新捷加气站西侧）的房地产项目一次性转让给第三人博州瑞风公司，该房地产系自建，共计五层，房屋建筑面积为
lang=EN-US>7655.9平方米，总价款为2449.888万元，合同对付款方式进行了约定。
lang=EN-US>2015年10月24日被告谢金平又与第三人博州瑞风公司签订一份《解除房屋转让合同协议书》，协议约定双方解除于
lang=EN-US>2015年10月10日签订的房屋转让协议书。
lang=EN-
US>2014年8月4日原告博乐市绿佳合作社与案外人谢平文、被告谢金平及第三人博州瑞风公司签订一份《借款协议》，协议约定谢平文向原告提供借款现金
lang=EN-US>4100000元及雷克萨斯越野车一辆（车号为×××），作价1900000元，总借款金额为
lang=EN-US>6000000元，利息按月息1.1计算，每月
lang=EN-US>66000元利息。借款期限为一年，自2014年
lang=EN-US>8月4日至2015年
lang=EN-
US>8月5日，担保条款约定：原告博乐市绿佳合作社理事长任雁领经与被告谢金平及第三人董事长李宗远协商，一致同意将博乐市绿佳合作社配送服务中心综合楼整体抵押给谢平文，抵押期间不得转让、抵押。
lang=EN-US>2015年8月5日前如连本带利一次性还不清，配送服务中心综合楼东面三分之二归谢平文所有，约
lang=EN-
US>8150平方米。谢平文作为出借方，原告博乐市绿佳合作社作为借款方，被告谢金平及第三人博州瑞风公司作为担保人在借款协议中签字。第三人博州瑞风公司于借款协议签订之日出具借条一份，内容为
lang=EN-US>”兹有博州瑞风商贸有限责任公司董事长李宗远借到博乐市绿佳果蔬农民专业合作社现金人民币
lang=EN-
US>4100000元（大写：肆佰壹拾万元整），雷克萨斯越野车一辆，车号：×××，作价1900000元（壹佰玖拾万元整）。车辆手续齐全。总借款合计
lang=EN-US>6000000元（陆佰万元整）。利息按月息1.1计算，每月
lang=EN-US>66000元（陆万陆仟元整）。借款期限为一年，自2014年
lang=EN-US>8月4日至2015年
lang=EN-US>8月5日，2015年
lang=EN-US>8月5日前连本带利一次性还清。协商约定，可以提前还款，不得超过
lang=EN-US>12个月还款。一年借款本金和利息共计67920000元（陆佰柒拾玖万贰仟元整），
lang=EN-US>2015年8月5日前连本带利一次性还清
lang=EN-US>”。第三人博州瑞风公司在借条中加盖公章及法定代表人李宗远签字。借条出具后，博州瑞风公司法定代表人李宗远将其中
lang=EN-US>1100000元转借给原告法定代表人2015年
lang=EN-US>8月5日原告博乐市绿佳合作社与谢平文签订一份《还款协议》，协议约定谢平文借给原告借款
lang=EN-US>6792000元，含利息（最终以原告出具给谢平文的借款单据为准），签订协议之日暂还92000元，余款
lang=EN-US>6700000元在2016年1月
lang=EN-US>5日前偿还，月利息按1.1即73700元，每月
lang=EN-
US>5日前原告必须先将利息付清，由原告打入朝鲁蒙中行账户，抵押物以原合同为准。原告博乐市绿佳合作社及法定代表人任雁领及谢平文在协议中签字，第三人博州瑞风公司法定代表人李宗远作为担保人在协议中签字。
lang=EN-
US>2015年10月24日原告博乐市绿佳合作社与第三人博州瑞风公司签订一份《解除借款协议书》，约定第三人博州瑞风公司与原告博乐市绿佳合作社解除于
lang=EN-US>2014年8月4日签订的借款协议，被告谢金平作为见证方与原告及第三人在协议中签字。
lang=EN-US>2015年10月29日原告博乐市绿佳合作社与被告谢金平签订一份《借款协议》，协议约定
lang=EN-US>2014年原告与谢平文签订的借款协议，内容为原告向谢平文借款共计6000000元，现被告谢金平自愿承担该笔借款的还款义务，原告于
lang=EN-
US>2014年8月4日所借谢平文的个人款项，由原告转借给被告，被告所借款项仅限于用于博乐市绿佳果蔬配送中心综合楼的建设及办理配送中心楼所有相关费用手续的支出。此款被告谢金平已于
lang=EN-US>2015年8月5日偿还
lang=EN-US>92000元，余款6700000元被告须在
lang=EN-US>2016年1月5日前全部还清，月息按
lang=EN-US>1.1分计算，即每月66000元，每月5日前必须先将利息付清（本协议签订之日，被告尚欠
lang=EN-US>2015年8月5日至
lang=EN-US>2015年11月5日利息
lang=EN-US>198000元未付，被告承诺该利息于2015年
lang=EN-US>11月5日前支付于原告）。被告如到期未还款，被告自愿以
lang=EN-
US>2013年5月19日与原告签订的《配送中心综合楼招商引资协议》中配送中心综合楼（东面）建筑总面积三分之二产权作为抵押（以原签订的招商引资协议为准）。关于
lang=EN-US>2014年8月4日原告与谢平文签订的借款协议中作价
lang=EN-
US>1900000元的车号为×××号的雷克萨斯越野车一辆转借给第三人博州瑞风公司及该公司法定代表人李宗远，而博州瑞风公司及该公司法定代表人李宗远又将该款
lang=EN-US>4100000元及其自有的1900000元现金交于被告，同时将该车留下自用。
lang=EN-US>2016年5月24日谢平文诉至本院，要求博乐市绿佳合作社偿还借款
lang=EN-US>6700000元、支付利息737000元及保全费
lang=EN-US>5000元，博州瑞风公司、谢金平承担连带担保责任，本院经审理后作出（2016）新
lang=EN-
US>2701民初1426号民事判决书，认定谢平文与博乐市绿佳合作社、博州瑞风公司及谢金平签订的《借款协议》、《还款协议》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，根据合同相对性原则，博乐市绿佳合作社应承担合同中约定的还款义务，判决：
lang=EN-US>”一、被告博乐市绿佳果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告谢平文借款
lang=EN-US>6700000元；二、被告博乐市绿佳果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告谢平文借款利息
lang=EN-US>737000元；三、被告博乐市绿佳果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告谢平文保全费
lang=EN-US>5000元；四、被告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司、谢金平对上述一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
lang=EN-US>”现判决书已经生效并已进入执行阶段。对双方当事人没有异议的事实，本院予以认定。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系及原告要求被告偿还借款
lang=EN-
US>6700000元及利息737000元相应的事实及法律依据。原告博乐市绿佳合作社与案外人谢平文之间的借款关系已经生效的法律文书确认，但原告博乐市绿佳合作社与被告谢金平之间名为借款关系，依据双方签订的招商引资协议约定，原被告之间实际为合作建房关系，不存在借款合同关系，应当按照双方基础法律关系进行认定，原、被告之间合作建设配送中心综合楼未经过结算，原告未能提供证据证实双方之间经过清算的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款
lang=EN-
US>6700000元及利息737000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回原告博乐市绿佳果蔬农民合作专业合作社的诉讼请求。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费63859元，减半收取
lang=EN-US>31930元，由原告博乐市绿佳果蔬农民合作专业合作社负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十月十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>