wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2273号
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐健，男，汉族，1993年5月30日出生，住四川省金堂县。
原告张聪与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告唐健已达成庭外和解，故申请撤回对被告唐健的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告唐健的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月十四日
书记员 尹 璨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执623号之一
申请执行人：刘晓晖，男，汉族，1981年3月出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：安涛，男，汉族，1978年8月出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘晓晖与被执行人安涛民间借贷纠纷纠纷一案中，根据对被执行人的信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）泰山商初字第117号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执246号之一
申请执行人：姚维，男，汉族，1978年11月生，住所地镇江市。
委托代理人:杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师.
被执行人：王惠亮，男，汉族，1952年3月生，户籍地镇江市，现下落不明。
姚维与王惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1102民初1334号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王惠亮于判决生效后十日内返还姚维借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月7日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费、公告费合计1206元，由王惠亮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行申请执行人姚维与被执行人王惠亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月十五日
书记员 乔凌艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初956号
原告：贾习好，男，1953年9月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告贾习好与被告张启民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾习好的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张启民经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要周转资金，分别于2008年9月5日和2013年10月6日向原告借款30万元，2014年3月15日更换借据，约定2014年年底之前一次性付清，口头约定月息为1%，被告在出具30万元借条后又再次向原告借款3.5万元，没有书写借据。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，请求判决：1、被告偿还原告借款335000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%计算，从2015年1月1日起至还清款之日止支付335000元借款及利息。
被告张启民未答辩。
经审理查明：被告因经营需要于2008年9月5日向原告借款20万元，于2013年10月6日借款10万元，2014年3月15日被告重新给原告出具借条，载明：今借到贾习好人民币300000元整，2014年年底之前一次付清。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告借款时未书面约定利息，视为借期内被告不支付利息，被告应按年利率6%支付借款逾期利息。原告诉称被告又向原告借款35000元，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启民于判决生效后10日内偿还原告贾习好借款300000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告贾习好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由被告张启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡娜
审 判 员 陈曦
人民陪审员 李超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜颍
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1864号
原告米建国，男，1972年7月21日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人邢立新，女，易县立新法律服务所法律工作者。
被告张琮琳，男，1985年6月25日出生，汉族，易县。
被告张彦丽，女，1984年2月11日出生，汉族，易县。
被告张琮琳、张彦丽二人系夫妻关系。
被告赵海泳，男，1981年3月19日出生，汉族，易县。
原告米建国与被告张琮琳、张彦丽、赵海泳民间借贷纠���一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建国和委托诉讼代理人邢立新、被告张琮琳到庭参加诉讼，被告张彦丽、赵海泳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还我借款本金6万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，被告张琮琳、张彦丽向我借款6万元，约定月利息2%，被告赵海泳为其担保负连带保证责任。但到期后被告拒不偿还。原告起诉后，被告将利息给付至2016年10月27日。
被告张琮琳辩称，借款本金数额属实，利息我已经还到2016年10月27日。
被告张彦丽、赵海泳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告张琮林、张彦丽向原告米建国借款60000元，被告赵海泳做担保，并签订借款合同。同日并为原告书写一张借条，借条载明“今借到米建国现金陆万元整。张琮林，2015年3月28日。”被告已给付借款利息至2016年10月27日，至今未给付原告借款本金60000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张琮林承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张琮琳、张彦丽借款事实存在，赵海泳自愿在个人借款合同上签字，由于双方没有约定保证方式、保证范围、保证期间,但是约定了借款期限，原告主张被告赵海泳承担给付借款本金及利息的连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告米建国主张被告张琮琳、张彦丽二人给付借款本金60000元及逾期利息自2016年10月27日至判决生效后给付清之日止,且要求被告赵海泳承担保证责任之请求，本院予以支持。被告张彦丽、赵海泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告张琮琳、张彦丽于本判决生效之日起十日内给付原告米建国借款本金60000元整，并按月利率2%的标准给付自2016年10月27日起至本判决生效后借款清偿之日止的利息。
被告赵海泳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张琮琳、张彦丽、赵海泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一六年十一月十日
书记员 韩晓璞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202���2402号
阜阳市新新房地产开发有限公司：
你（单位）与李徽、阜阳市国信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5048号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十二日
（院印）
经办人：王���书记员:吴铮
电话:255****
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3328号
原告王兴进，男，1973年1月5日生，汉族，住四川省。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告朱琦，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王兴进诉被告朱琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告因需补充证据于2016年3月16日申请撤诉，且未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 王雨海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1428号之一
申请执行人珠��市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法家代表人成铁军，总经理。
被执行人珠海市宏能电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人唐其军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第425号民事判决书，向被执行人珠海市宏能电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市宏能电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿49，561元，向本院交纳执行费643元。但被执行人珠海市宏能电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的动产、查封被执行人珠海市宏能电子科技有限公司的不动产，金额暂以50，204元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
��行员向立飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当��行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6135号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：康厚春，男，1976年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告康厚春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康厚春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 秋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更223号
罪犯罗玉磊，男，1986年9月13日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)普中刑终字第127号刑事判决，以被告人罗玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗玉磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保225号
申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：景凤昌，男，1967年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：韩艳霞，女，1968年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王志力因与被申请人景凤昌、韩艳霞租赁合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景凤昌、韩艳霞所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人景凤昌、韩艳霞共同共有的，坐落于宁江区201号房，建筑面积102.91平方米的住宅一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹共同共有的，坐落于宁江区，107号房，建筑面积145.54平方米的商业服务房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月八日
书记员 辛立峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1182号
申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：张恒，该行行长。
被申请人：杨传明，男，生于1957年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：徐德高，男，生于1957年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张家茂，男，生于1955年5月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李功文，男，生于1967年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李刚，男，生于1974年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2018年6月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全申请费570元，以结案文书确定负担为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 娅
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初319号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人钟某故意伤害一案的被告人钟伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月二十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5659号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼203A室。
法定代表人张建平，总经理。
委托代理人卢秀锋，该公司员工。
被告张家港市人和老年公寓。
法定代表人高宏伟。
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司（以下简称众士达公司）诉被告张家港市人和老年公寓（以下简称人和老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告众士达公司的委托代理人卢秀锋到庭参加诉讼。被告人和老年公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众士达公司诉称，被告向原告购买各类酒水，经双方对账，被告尚欠原告货款232461元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告起诉至法院，要求被告支付货款232461元并承担该款自2016年1月1日至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算的利息，并由被告承担本案的案件受理费。
被告人和老年公寓未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，人和老年公寓在对账回执上盖章，确认已接受众士达公司交给人和老年公寓已认可的送货凭证，经核对，自2014年1月1日起至2016年1月1日，共结欠众士达公司货款232461元。后被告未支付该货款，原告为此涉诉。
以上事实，有对账回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款232461元，事实清楚，被告理应按约支付该货款，未及时支付的，还应承担相应的逾期付款损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市人和老年公寓应于本判决生效后10日内支付原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司货款232461元并承担逾期付款利息（以232461元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2393元，由被告张家港市人和老年公寓负担，该款原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈香
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执225号
申请执行人周某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
被执行人周某乙，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡。
本院立案执行的申请执行人周某甲与被执行人周某乙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人周某甲已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执225号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月八日
书记员 陈 阳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审21号
申请执行人：东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：檀廷江，局长。
被执行人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军，总经理。
被执行人：申建新，男，1970年7月10日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司及申建新拖欠工人工资。违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定。要求被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司支付拖欠工资5593659。被执行人未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定，存在以下问题：一、从案卷材料反映投诉人为19人，而申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出行政处理决定涉及39人，其中20人无投诉材料。二、工资数额确定依据不充分，仅有三年的工资总额，无月工资表印证，且申建新陈述平时支付部分工人工资，东至县人力资源和社会保障局未查证予以扣除。三、从案卷材料反映部分工人工资为修理费用和自带倒运费用，不属于工资范畴。四、东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定认定事实，工人工资为安徽省舜盛新材料科技有限责任公司与申建新所欠，而作出处理决定要求安徽省舜盛新材料科技有限责任公司一家支付，前后相矛盾。综上，东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条、第九十五的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2016】7号劳动保障监察行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 希
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保206号
申请人：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人付玲因与被申请人姜南民间借贷纠纷，于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜南的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人付玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜南于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币36600元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 辛立峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4509号
申请执行人：周正蓉，女，1954年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61409元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9691号之一
原告：张子初，男，1966年3月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张子初与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告张子初于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子初对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张子初负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申205号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文治。
王文治因诉常州市人力资源和社会保障局、第三人常州纺织仪器厂有限公司社会保障行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年10月21日作出(（2015)）常行诉终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文治以常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州人社局）为被告、常州纺织仪器厂有限公司（以下简称常州纺仪厂）为第三人，向常州市新北区人民法院提起诉讼称：2013年7月，其到常州纺仪厂调取档案时得知，1949年4月，其在原江阴县桃花乡加入共青团成为宣传员。1953年11月，其到常州纺织机械制造修配厂工作。1962年后，常州纺织机械制造修配厂并入常州纺织仪器厂。2004年7月23日，常州纺织仪器厂变更为常州纺织仪器厂有限公司（即常州纺仪厂）。其间，王文治响应党的号召于1962年6月1日被常州纺织仪器厂精简下放至原江阴县石庄乡务农。但王文治的档案一直保存在常州纺仪厂。1987年，王文治由乡办的江阴市电子厂办理退休，每月领取59元生活费至2005年底。2006年至2011年，每月拿84元生活费。2012年至2014年，每月拿109元生活费。2015年1月开始，每月拿189元。由于王文治系乡办企业退休一直无医保，生活十分困难，特别是年事已高，，且医疗费必须自理，王文治不得不借债度日。为此，在王文治的多次上访下，常州纺仪厂自2012年2月起每月补贴王文治500元。2013年2月20日，常州纺仪厂通知王文治：“已在乡、镇企业工作，不符合补助条件，从2013年停发每月500元补贴”，停止对王文治发放补贴。王文治认为常州纺仪厂违反了国发〔1978〕104号文件规定，擅自篡改王文治的出身年份。嗣后，王文治委托其子王志东到常州人社局上访。2013年9月9日，常州人社局以“不符合苏政发〔1981〕77号文件第五条，已进入江阴市电子厂（乡、镇企业）工作并办理退休”为由书面告知王志东不符合领取定补条件。2015年3月18日，常州人社局书面告知王志东，关于王文治60年代精简下放老职工定补问题，不再予以重复答复。王文治请求一审法院：一、判令常州纺仪厂撤销2013年9月9日作出的《关于王志东同志来访的答复》和2015年3月20日作出的《信访事项告知书》；二、判令常州纺仪厂按规定支付退休金3350元/月或定补生活费1037元/月，并支付75%的公费医疗；三、判令常州纺仪厂按文件规定赔偿自1989年1月至2015年6月的退休费损失471000元或者定补生活费损失161646元。
一审法院经审查认为：从王文治提交的诉状以及证据材料来看，常州人社局作出《关于王志东同志来访答复》和《信访事项告知书》系对王文治提出的信访事项依据《信访条例》的相关规定作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例>〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈<中华人民共和国行政诉讼法〉>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对王文治的起诉不予立案。
王文治不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：一审裁定剥夺了王文治办理退休或定补的司法救济唯一途径。请求撤销一审法院作出的（2015）新行诉初字第17号行政裁定，指令一审法院受理案件。
二审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于不服信访机构依据〈<信访条例〉>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2000〕行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系因王文治不服常州人社局所作涉案信访事项答复、信访事项告知而引发行政诉讼。对于此类争议是否能够作为行政案件予以司法审查，最高人民法院有明确的司法政策的规定。人民法院应当受理的行政案件依法受理，对于根据规定明显不应当受理的案件自然无法纳入司法审查的范围，更谈不上剥夺王文治办理退休或定补的司法救济唯一途径。王文治的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王文治不服二审裁定，仍以上诉时的理由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法保护其合法权益。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，本案是因历史原因造成的退休待遇问题引民发的诉讼，该事项属于历史遗留、政策落实问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围；其次，王文治起诉系针对常州人社局作出的信访答复意见及信访事项不予重复答复告知书。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第４号）第第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故王文治的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。综上，一、二审裁定对王文治的起诉裁定不予立案并无不当。王文治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈＜中华人民共和国行政诉讼法〉＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王文治的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李云洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1385号
申请执行人玄增福，××，农民。
被执行人张会，××，农民。
被执行人李海华，××，农民，系被告张会之妻。
上列当事人因委托合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初4121号
原告：马军庆，男，1971年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马肖芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。
本院审理原告马军庆与被告马肖芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军庆负担。
审判员 马建波
二〇一六年十一月一日
书记员 张玉双
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00003号
原告孙某君，女。
被告王某生，男。
被告襄阳某数控组合机床有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
本院在审理原告孙某君与被告王某生、某公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某生在襄阳市樊城区人民法院因[2014]鄂樊城民四初字第00092号民间借贷纠纷一案的土地使用权（土地证号：襄樊国用[2003]第372001159号）拍卖余款1**万元。原告孙某君提供其所有的鄂FLC9**号宝马越野客车作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告孙某君的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某生在襄阳市樊城区人民法院因[2014]鄂樊城民四初字第00092号民间借贷纠纷一案的土地使用权（土地证号：襄樊国用[2003]第372001159号）拍卖余款1**万元。
二、查封孙某君所有的鄂FLC9**号宝马越野客车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖慧琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2356号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，经理助理。
被告：孙卫兴，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告孙卫兴物业服务合同一案，原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万隆物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 丹
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���高民初字第01190号
原告李XX，女，1970年7月20日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终732号
上诉人（原审被告）王晓蓉。
被上诉人（原审原告）重庆汽车金融有限公司。
法定代表人隋军，董事长。
原审被告四川三立工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，经理。
原审被告四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈俊先，经理。
原审被告邓贵成。
上诉人王晓蓉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08717-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，发生争议向贷款人重庆汽车金融有限公司所在地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆汽车金融有限公司的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特169号
申请人：皑茉都服饰（上海）有限公司，住所地上海市江场西路518号201室。
法定代表人：许如根，总经理。
委托诉讼代理人：张院平，男，皑茉都服饰（上海）有限公司员工。
被申请人：康凤荣，女，1969年10月24日出生，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
申请人皑茉都服饰（上海）有限公司(以下简称皑茉都公司)与被申请人康凤荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
皑茉都公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第7791号仲裁裁决。事实和理由：1、康凤荣所提出的每月基本工资3850元没有任何依据；2、关于未签劳动合同，因皑茉都公司是远程管理，康凤荣以各种理由拒签劳动合同，并非皑茉都公司不与康凤荣签订劳动合同。
康凤荣称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月12日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第7791号仲裁裁决：一、皑茉都公司于裁决书生效之日起十日内，支付康凤荣2017年2月1日至2017年3月20日工资6328.16元；二、皑茉都公司于裁决书生效之日起十日内，支付康凤荣2017年2月1日至2017年3月20日期间未订立劳动合同二倍工资差额6328.16元；三、驳回康凤荣的其他仲裁请求。
皑茉都公司在仲裁期间，未提交康凤荣工资标准及构成的有效证据，亦未提交康凤荣一直拒签劳动合同的证据。
本院认为：经审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对皑茉都公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回皑茉都服饰（上海）有限公司的申请。
申请费十元，由皑茉都服饰（上海）有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初117号
原告：孙建立，男，1988年10月16日出生，汉族，居民。
被告：天津保集休闲健身有限公司，地址天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾20号楼。
法定代表人：许晓波，该公司经理。
被告：任立云，女，1972年11月27日出生，汉族，居民。
原告孙建立诉被告天津保集休闲健身有限公司、任立云服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙建立于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津保集休闲健身有限公司、任立云的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建立撤回对被告天津保集休闲健身有限公司、任立云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告孙建立负担。
审判员 汪忆静
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙宏硕
四川省��雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初487号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告伍仕秀，女，出生于1951年11月21日，汉族。
被告胡才万，男，出生于1952年8月24日，汉族。
被告王忠贵，男，出生于1964年2月7日，汉族。
被告胡萍，女，出生于1976年12月3日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍仕秀、胡才万、王忠贵、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松，被告伍仕秀、王忠贵、胡萍到庭参加了诉讼，被告胡才万经本���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告伍仕秀、胡才万于2012年9月12日向原告下辖的金釜信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之12.480002计算。借款逾期后，经多次催收，被告偿还了部分借款本金和利息，现要被告偿还借款本金49998.43元及利息。
被告伍仕秀辩称，借款是事实，由于现在经济困难，无能力偿还。
被告胡才万未答辩。
被告王忠贵辩称，借款是事实，但由于做生意亏了，加之别人欠我们的钱无法收回，故目前无能力偿还，如果信用社同意可在五年内慢慢偿还。
被告胡萍辩称，同王忠贵的辩称意见一致。
经审理查明，被告伍仕秀与胡才万系夫妻关系。王忠贵与胡萍系夫妻关系。2012年9月12日被告伍仕秀、胡才万向原告下辖的金釜信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之8.7125，逾期利息按日利率千分之12.480002计算。该借款由被告王忠贵、胡萍进行保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金49998.43元，并结息至2015年9月10日。现原告要求被告偿还借款本金49998.43元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告伍仕秀、胡才万向原告借款49998.43元，事实清楚，证据充分，被告伍仕秀、胡才万应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王忠贵胡萍系该笔借款的连带责任保证人，对该借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六��，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍仕秀、胡才万在本判决生效之日起30日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49998.43元及利息（从2015年9月11日起按月利率千分之12.480002计算至还清日止）。
二、被告王忠贵、胡萍对以上借款本金49998.43元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告伍仕秀、胡才万负担。
如不服本���决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2674号
上诉人(原审被告)苏家林。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张禕婷。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
上诉人苏家林因与被上诉人张禕婷不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月30日12时9分，张禕婷在上海市闵行区浦江镇通过网上银行从其在农业银行开户的账号为62×××ＸＸ的账上转账50000.00元到苏家林所有的账号为62×××ＸＸ的账上，在转账用途处书写“俞骏”，当日21时58分，张禕婷到上海市公安局闵行区分局报案，称其在2015年4月30日12时许，其在上海市闵行区浦江镇通过网上银行想将50000.00元汇给熊小林，但在汇款完成后发现其将钱汇错给了苏家林。2015年5月1日、2日，张禕婷两次电话呼叫苏家林未果。2015年6月8日，张禕婷提起诉讼，以款项错汇至苏家林账户为由，请求判决苏家林立即返还不当得利50000.00元，并承担自2015年5月25日起至付清之日的资金占用损失（按人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，张禕婷在转账用途处书写的“俞骏”，是张禕婷的丈夫。俞骏在2013年1月29日至2013年9月9日与苏家林有四笔账务往来，俞骏分别汇款1600.00元、1600.00元、1600.00元、1000.00元给苏家林。
张禕婷提供的俞骏书写情况说明书：2013年的时候，苏家林在我的客户单位工作，因为他当时在公司担任印刷师傅职位，有一定的业务，所以我便给其一定的业务费，后来苏家林离开公司，我从2014年起跟他再无任何业务往来。
庭审中，苏家林未提供证据证明其与俞骏有50000.00元介绍费所涉的业务往来，也未能提供双方有电话沟通记录。
一审中苏家林辩称，其不认识张禕婷，没有收到张禕婷汇款50000.00元，收到的50000.00元是上海俞俊支付的介绍费，请求驳回张禕婷的诉讼请求。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张禕婷在汇款当日即到公安机关报案打错款，在未能联系到被告苏家林后即提起了诉讼要求返还所汇款项，足以说明原告张禕婷汇款给被告苏家林不是其真实意思表示；俞俊书面说明其与被告苏家林从2014年起没有其他业务往来，而被告苏家林也未就所涉案款存在对应业务举证，故足以相信被告苏家林取得该50000.00元没有合法根据，依法应当予以返还。对于原告张禕婷要求被告苏家林承担从2015年5月25日起至付清之日的资金占用损失的请求，由于原告张禕婷未能证明其打���后于2015年5月25日明确将返还50000.00元的请求传递给被告苏家林，故该时间不能作为计算资金占用损失的起算点。原告于2015年6月8日向该院提起了诉讼请求保护权利，该时间可作为原告主张资金占用损失的起算时间。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、判决：“一、被告苏家林在本判决生效后立即返还给原告张禕婷50000.00元。二、被告苏家林从2015年6月8日起至返还款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，支付给原告张禕婷。如果被告苏家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告苏家林负担。”
苏家林不服一���判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张禕婷的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人与俞俊、张禕婷早有经济往来，被上诉人作为俞俊之妻打款给上诉人，上诉人获得该款有法律依据。俞俊称2014年开始双方无业务往来，但其一直差欠苏家林居间费。2015年4月30日的款项是苏家林当时从上海回渝看望生病的母亲，要求俞俊支付给自己，俞俊、张禕婷才支付的。张禕婷称该款是转给熊小林的，但未出示经常给熊小林转款的证据。2、一审适用法律不当。上诉人举示了双方经济往来的证据已尽到基本的举证义务，相反张禕婷未提供证据证明该笔支付欠缺目的或目的不能达到。
被上诉人张禕婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审中，为查清本���事实，本院要求张禕婷出庭演示其“支付错误”的过程。张禕婷、俞俊均到庭，对当天网上支付经过、事后处理均作了详细陈述。张禕婷当庭用其笔记本电脑演示了“支付错误”的过程。从演示情况看，选择联系人页面列有几十个对象，其中苏家林与熊小林处于相邻位置，且与账号绑在一起。张禕婷陈述，其点击确认后，电脑生成网上银行电子回单，其才发现将熊小林误点击为苏家林，随后通过朋友联系苏家林，苏家林称不确信收到款项，未承认。张禕婷根据朋友意见随后报警，后又两次联系苏家林，但苏家林不接电话。之前给熊小林转过账的。张禕婷另举示网上银行电子回单1份，证明其于2014年5月1日向熊小林支付了50000元。
苏家林认为，从演示看，张禕婷的网上银行存在苏家林的账号和姓名，证明之间双方就有交易。张禕婷称点错了，对于5万元较大��易金额来说，不具有说服力。苏家林与熊小林的名字差别还是较大的。对于2014年5月1日的银行电子回单，上诉人认为，在打错款的情况下不会这么快就向熊小林打款。该银行电子回单看不出是转给熊小林的，且转给熊小林不等于不应转给苏家林，该证据与本案没有牵连关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张禕婷将款通过网上银行转给苏家林，由于苏家林与张禕婷及张禕婷之夫俞俊此前有过业务往来和转款关系，故本次转款属正常付款或错误付款均有可能，双方对其主张的事实均负有相应的证明责任。从本案张禕婷举示的证据和现场演示看，张禕婷在网上银行转款时收款人处只需点击一次，且熊小林与苏家林相邻，在联系人很多的情况下，点击失误存在可能。结合张禕婷关于付���经过的陈述、报警情况、联系苏家林的情况，以及二审中张禕婷举示的2014年5月1日的银行电子回单，本院认为，张禕婷的主张具有证据优势。相反，苏家林反驳对方主张，并主张系依约支付介绍费的事实，依据不足。
综上所述，本院对苏家林的上诉理由不予采纳，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人苏家林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 茜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0684刑初255号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾裕龙，男，1985年4月1日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，农民，住海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
被告人王赛赛，男，1988年9月1日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住所地海门市海门街道国际车城*号****室，户籍地海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
被告人徐刚，男，1980年7月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住海门市。2017年3月28日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月19日至27日期间，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚经合谋，在海门市海门街道国际车城、理想城小区等地，多次组织茅某、张某、赵某等人，以50元起押500元封顶的扑克牌“牛牛”形式聚众赌博，涉案赌资共计人民币29300余元，抽头渔利共计人民币11700余元。其中，被告人顾裕龙分得人民币4100元，被告人王赛赛、徐刚各分得人民币1700元。分述如下：
1、2017年3月19日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道国际车城1号楼2526室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币1000余元。三被告人各分得人民币300元。
2、2017年3月22日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道国际车城1号楼1608室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币6000余元。除去开销，被告人顾裕龙分得人民币2000元、王赛赛、徐刚各分得人民币1000元。
3、2017年3月26日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道理想城13号楼105室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，涉案赌资人民币5000元，抽头渔利人民币3000余元。除去开销，被告人顾裕龙分得人民币1800元，被告人王赛赛、徐刚各分得人民币400元。
4、2017年3月27日晚上，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在海门市海门街道理想城13号楼105室，组织茅某、张某、赵某等人进行赌博，涉案赌资人民币24300元，抽头渔利人民币1700元。尚未分赃即被公安机关查获。
另经本院审理查明，2017年3月27日晚，公安机关接群众举报前往海门市海门街道理想城13号楼105室检查时，当场抓获被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚及当日参赌人员，同时查获赌资18300元、在被告人王赛赛处的非法所得人民币1700元等。被抓获的参赌人员已被公安机关行政处罚，查获的赌资已被公安机关上缴财政作罚没处理，其余查获的非法所得人民币1700元，现扣押于海门市公安局。审理中，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚退出非法所得人民币10000元，现暂存于本院。
再查明，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚被归案后，均如实供述了被查获当天及司法机关尚未掌握的起诉指控的第1节至第3节的聚众赌博犯罪事实。
上述事实，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的三被告人的常住人口基本信息、海门市非税收入一般缴款书等书证；海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人徐某、张某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局制作的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，海门市人民检察院指控被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚归案后均如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，均是自首，均可以从轻处罚。综上,本院对各被告人均予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾裕龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王赛赛犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、已追缴并暂存于本院及海门市公安局的被告人顾裕龙、王赛赛、徐刚的非法所得共计人民币一万一千七百元（其中扣押于公安机关的非法所得人民币一千七百元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年五月二十六日
书记员 管叶红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4066号
罪犯付某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第917号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯付某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关
提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯付某某确有悔改表现，有罪犯付某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予假释（假释考验期限至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初126号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人邓百顺，男，出生于1942年03月12日，汉族，住四川省德昌���。因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被德昌县森林公安局取保候审，8月22日被德昌县人民检察院取保候审，9月6日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院于二0一七年八月二十九日以德检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人邓百顺犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人邓百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月18日14时许，被告人邓百顺在大坪村（小地名：烂坝壕沟）自家农田内烧除稻草，不慎引发山火，致使大坪村二组国有代管林大量被烧毁，经德昌县林业局工程师调查测算，被烧毁的国有林地过火面积为450.9亩。
本院审理查明的���实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人邓百顺在案发后积极参与扑火。受损农户放弃对被告人赔偿的请求，并要求对被告人邓百顺从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示及照片、调查测算报告、证人肖某1、龚某某、肖某2等人的证言、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓百顺在生产劳动用火时，因疏于防范，未注意安全用火，致使火势蔓延而引发森林火灾，过火面积达450.9亩，造成国有代管林遭受损失的严重后果，被告人的行为已危害到公共安全，其行为已构成失火罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人年事已高，且在发生森林火灾后，能积极参与扑火救灾，到案后能��刻认识到自己的错误，当庭表示认罪，有悔罪表现，取得受损农户的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓百顺犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋丽萍
审判员 赵雪淞
审判员 耿 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1570号
原告汪益民。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏美琴。
被告丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
实际经营人魏美琴，厂长。
被告吴少波。
原告汪益民与被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告汪益民及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益民诉称，2014年4月5日，三被告共同向原告借款109000元，并写有借条，借条中约定了借款数额、还款时间、借款利息等，后原告实际向三被告出借80000元，但三被告未能及时还款。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款80000元及律师费并按约定承担利息，承担本案的诉讼费用。
原告汪益民向本院提供了如下证据：
1、2014年4月5日，三被告向原告借款109000元，并出具的借条一份，并就还款期限、违约金、利息等作出约定。
2、代理合同和代理费发票一份，证明原告支付代理费5000元。
被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告魏美琴、吴少波、丹阳市方拓汽车配件厂向原告汪益民出具借条一份，金额为109000元，约定由三被告均分成12个月还清，如有一期不足额归还，则按借款之日起计算月息2500元/万元计收利息，并承担违约金3000元，原告还将被告尚未归还的部分一并诉讼，被告还承诺律师代理费5000元及全部诉讼费用。被告出具借条后，实际借得款项80000元。被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。三被告出具借条后，原告实际出借给三被告80000元，故原告要求三被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系原、被告双方自行约定，且原告已实际支付，故对原告的该项请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂、吴少波于本判决生效后10日给付原告汪益民借款本金80000元及相应的利息（从2014年5月1日至实际给付之日止，按照月息2%计算）并承担律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减半收取），由三被告负担（此款由被告在本判决生效后10日内直接向法院支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1253号
申请执行人蒲明礼，男，1968年11月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初271号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人蒲明礼与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人蒲明礼办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人蒲明礼名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第328号
原告曹xx，男，1980年4月27日生，汉族，贵州省兴县人，农民，小学文化。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘xx，女，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘福祥，男，1971年1月5日生，汉族，农民，中专文化，贵州省兴仁县人。代理权限：一般代理。
原告曹xx诉被告刘xx同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托代理人周洪贤，被告刘xx及其委托代理人杜再金、刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原告与被告刘xx2009年经媒人廖先勇介绍认识，同年按农村风俗举行订婚、开庚、烧香、结婚等程序，根据被告要求，原告给付被告34600元彩礼金。至今，原、被告双方尚未办理结婚登记。双方同居后不到三个月，由于性格差异，双方分居至今。原告经与被告多次电话沟通，被告既不同意与被告同居，也不同意返还原告彩礼金。被告向原告索取彩礼金，导致原告家庭经济困难，为此，请求被告返还原告彩礼金34600元。
被告刘xx辩称，原告与被告按农村风俗结婚，原告给付被告的彩礼金为32600元，且是原告的自愿行为。后原、被告共同到被告父母处拿回7000元，只余25600元。原告与被告结婚时，被告陪嫁到原告家的嫁妆价值17180元，系双方在同居期间共同使用，应将该嫁妆判决折抵原告彩礼金，折抵后的金额为8420元。此后原告经三次在被告父母处拿回彩礼金10000元，所余金额已为负的1580元。原被告已同居生活五年之久，返还彩礼金只是适当返还，因此，被告不再返还原告彩礼金。此外，原、被告同居期间，原告个人欠有被告姐夫饶建斌借款5000元；欠被告父母工资3600元；欠被告妹夫工资3000元，上述债务应判决归原告偿还。
经审理查明，原告曹xx与被告刘xx经媒人廖先勇介绍，于2010年农历三月十八日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居前原告给付被告32600元彩礼金，被告陪嫁到原告家的嫁妆有衣柜一杆、橱柜一杆、平柜二杆、电视柜一杆、茶几一张、沙发一套、海尔平板电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、水壶一个、被子二床。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告曹xx提供的证据有：
1、证人廖先勇证言证实：彩礼金的事是原、被告双方在谈，我不清楚。
上述证据经质证，被告无异议，但该证言未证明任何与本案有关的事实，对此证据不予采信。
证人曹兴建证言证实：原、被告结婚时我是押礼先生，结婚时间是2009年3月间，经我手拿到被告家的彩礼钱是34600元，第一次开庚2600元，第二次32000元。我与原告是家族中的弟兄关系。
证人ＸＸ证言证实：原、被告结婚时我参与去的，彩礼钱烧香时拿去32000元，结婚时又补了2000元。我与原告是叔侄关系。
证人曹华证言证实：原、被告结婚时我参与去的，去的彩礼钱是34600元，烧香时去32600元，结婚时补2000元，结婚时间是2009年古历3月15日。我与原告是家族中的弟兄关系。
上述证据经质证，被告对上述三份证言均提出异议，认为证人与原告系亲戚关系，其证言不真实，连结婚时间都记不清楚，且各证言相互矛盾。证人曹兴建是押礼先生，其证言与后面二证人的证言相互矛盾，且证人证实的结婚时间与原告陈述一致，为2009年，与实际结婚时间2010年3月不相符。被告异议理由成立，对此三份证言不予采信。
被告刘xx提供的证据有：
证人钟启平证言证实：原告与被告为婚姻扯皮的事情，我年前腊月间的一天晚上参与去过一次，当时主要是去接被告回家，没有扯彩礼钱的问题，扯的是被告家爸爸帮原告做活的钱。
证人周光权证言证实：年前原、被告为婚姻的事扯皮我在场的，我是被告亲姨爹。我听说是刘xx家妈们拿了7000元给曹xx，叫曹xx还他们，到底是什么钱我也不清楚。
证人刘福川证言证实：我是刘xx的父亲。原告拿的彩礼钱是32600元。2009年7月份他们打工从我这里拿走1000元，第二次2010年10月份拿给刘xx2000元，第三次2011年6月拿给曹xx的7000元是给刘xx看病的。每次拿钱后我是记有账的。
上述证言经质证，原告对证人钟启平的证言仅对证实欠被告父母工钱提出异议，认为不是事实，对其他证明内容无异议。对证人周光权、刘福川的证言均有异议，���为证人与被告有利害关系，其证言不客观真实。综合上述三份证言，证人钟启平、周光权均未证实清楚原告已将彩礼金部分拿回的事实；证人刘福川的证言证实原、被告已分三次拿回彩礼金10000元，且第一次的时间是2009年7月份，即在原、被告同居之前，与被告在答辩中的陈述不相吻合。由于证人刘福川系被告父亲，且其证言与被告答辩相互矛盾。原告异议理由成立，对上述三份证据均不予采信。
本院认为，原告曹xx与被告刘xx按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居前原告按农村婚约风俗给付被告的彩礼金，原告请求被告返还，理由正当，予以支持。给付金额原告未能举证证明，只能按被告认可的32600元认定。鉴于双方确已同居生活达三年之久，在返还金额上，只能酌情返还，对原告要求全额返还的请求不予支持。被告陪嫁物品是为双方同居生活而购置，且已带到��告家，双方已共同生活使用一段时间，被告要求用于折抵原告所去彩礼金，理由正当，予以支持。但被告未举证证明陪嫁物品价值多少，其陈述的价格被告未予认可，只能适当折价酌情折抵。被告辩称原告已在其父母处拿回10000元的彩礼金，未能举证证明，对此不予采信。被告请求原告偿还其个人欠被告姐夫借款及其父母、妹夫的工钱系另外的法律关系，与本案无关，权利人可通过其他途径另行解决，对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告曹xx给付被告刘xx的彩礼金32600元，用被告陪嫁到原告家的嫁妆酌情折抵一部分，��由被告刘xx酌情返还8000元给原告曹xx。前述款项限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告曹xx承担150元，被告刘xx承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年五月十九日
书记员 严林森
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初824号
原告欧国忠，男，1971年7月17日出生，汉族，住平和县，
委托代理人林秋花，女，1972年6月14日出生，汉族，住平和县，（与欧国忠是夫妻关系）。
被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县，
原告欧国忠与被告蔡枝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧国忠及其委托代理人到庭参加诉讼，蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧国忠的诉讼请求：依法判令蔡枝山偿还欧国忠借款人民币30000元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡枝山因经营生意资金不足，于2015年6月21日向欧国忠借款人民币30000元，出具一张借条交给欧国忠收执，并承诺若欧国忠需要用款项会及时偿还。然而，经欧国忠屡次催讨，蔡枝山都以种种为由继续拖欠该款，至今仍然没有偿还之意，为维护欧国忠的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持欧国忠的诉讼请求。
蔡枝山没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日蔡枝山因经营生意资金不足，向欧国忠借款人民币30000元，出具一张《借条》交给原告收执，未约定借款期限和利息。欧国忠提供款项后，蔡枝山未归还借款。
本院认定上述事实有欧国忠提供的蔡枝山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡枝山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，欧国忠与蔡枝山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡枝山出具《借条》向欧国忠借款30000事实清楚，证据充分，应当偿还。欧国忠主张蔡枝山在欠款期间按年利率6%计算利息，符合法律规定，可以支持。蔡枝山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡枝山应在本判决生效后十日内偿还原告欧国忠借款30000元并支付自2017年4月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡枝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽萍
PAGE
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申576号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区司法局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人吴忠乐，局长。
委托代理人王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师。
汤俩伟等16人因诉福州市晋安区司法局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，根据《榕晋司[2006]18号关于乡镇（街道）司法所收编建所和规范化建设的意见》文件，福州市晋安区司法局宦溪司法所具备申请人请求事项的职能；福州市晋安区司法局宦溪司法所未对申请人的请求事项作出相应的行政行为，属于行政不作为；申请人行政复议阶段具有明确的申请人和被申请人。请求撤销一、二审判决；依法撤销榕晋司行复[2016]1号《驳回行政复议申请决定书》，责令被申请人继续审理本案；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人福州市晋安区司法局提交书面意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条之规定，不属于应当再审的情形；原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立。请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，被诉行政行为是被申请人作出《驳回行政复议申请决定书》。申请人向复议被申请人福州市晋安区司法局宦溪司法所递交《请求司法部门指导、督促村民委员会出具<公民代理推荐函>的申请》，但相关法律、法规未赋予乡镇司法所指导、督促村民委员会出具《公民代理推荐函》的职责。被申请人据此经审查，决定驳回申请人的行政复议申请,并无不当。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，亦无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟等16人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，判决再审；不符合本法规定的，判决驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初749号
原告姚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
本院立案受理原告姚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案后，原告姚某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6834号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,314.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,314.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执26号
申请执行人向某某,男，1990年5月8日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇瓦渣河村*组。
被执行人朱某某,女,1995年06月03日出生,汉族，居民，住旬阳县城关镇刘店社区*组。
申请执行人向某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1163号判决书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2017年1月5日立案执行，本案执行标的70000.00元，负担案件受理费800.00元。
本院在执行过程中，被执行人朱某某无财产可供执行。符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求申请人同意，合议庭评议，本次执行程序终结，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执26号案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年六月十四日
书记员 熊世都
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0243执1408号
申请执行人方磊，男，1986年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉茂涛，男，1986年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈仲茂，女，1985年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行方磊依据（2016）渝0243民初3689号民事判决书申请执行冉茂涛、陈仲茂借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付借款本金46000元及利息3312元，负担案件受理费517元，执行费640元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、工商登记信息，未发现可供执行财产。经本院案件管理系统查询，查明被执行人冉茂涛涉嫌刑事犯罪，现羁押于重庆涪陵监狱。执行员前往被执行人陈仲茂户籍所在地调查，发现被执行人陈仲茂已外出。经告知申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金46000元及利息3312元，负担案件受理费517元，执行费640元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙家杙
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执220号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行。
被执行人：付嘉，女。
本院（2017）晋0825民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2018年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付嘉的银行存款155.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 帆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执667号
申请执行人：倪桂华，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：叶礼松，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住松溪县。
本院在执行申请执行人倪桂华与被执行人叶礼松租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪桂华于2017年10月24日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初1246号
原告：宋某，女，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：卢某，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执141号
申请执行人李恒夺，男，1966年2月27日出生，汉族，个体。
被执行人邰文吉，男，1949年12月7日出生,蒙古族，农民。
被执行人包敏霞，女，1950年1月2日出生,蒙古族，农民
申请执行人李恒夺与被执行人邰文吉、包敏霞借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2002）科民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邰文吉、包敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒夺于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人邰文吉、包敏霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人邰文吉、包敏霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执141号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 栾 跃
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执45号
申请执行人章建华，无业。
被执行人ＸＸ科，无业。
申请执行人章建华与被执行人ＸＸ科为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）普民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ科未按法律文书履行义务，申请执行人章建华于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ科银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人章建华亦未能向本院提供财产线索。被执行人ＸＸ科承诺在2016年12月30日前支付45,000.00元，余款在2017年7月30日前全部付清，申请执行人章建华同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘天纬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00071号
原告胡某。
被告顾某甲。
原告胡某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2001年3月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育儿子顾某乙。婚后，双方夫妻感情一般，被告对家庭关心甚少。2008年开始，被告从未将劳动所得上交给原告，双方吵架愈发频繁，夫妻感情受到一定伤害。平时被告对原告不信任，经常怀疑原告，原告对此无法忍受。2015年2月26日，原被告开始冷战，双方分居。原告认为双方感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。
被告顾某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符。原被告之间还是有感情的，儿子成长也离不开原告。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年3月自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。顾某乙现在常熟市练塘中学读书，与原被告共同生活。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻���》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月十日
书记员 顾静娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初475号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，××人，男。2014年4月29日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月17日刑满释放；2015年12月7日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月21日刑满释放。因本案于2016年4月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章筱，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。
手语翻译毛海琴，杭州市富阳区特殊教育学校教师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人章筱、手语翻译毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月14日中午，被告人张某伙同高康康、牛国庆（均已判刑）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号“芳芳烟酒”店内，由高康康以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，牛国庆负责望风，被告人张某迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某系又聋又哑的人犯罪；被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定予以判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为其只盗窃了4800元而不是64800元。
辩护人提出，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪无异议，被告人张某系××人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日中午，被告人张某伙同高康康、牛国庆（均系××人，均已判刑）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号“芳芳烟酒”店内，由高康康以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，牛国庆负责望风，被告人张某迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述，证实其系“芳芳烟酒”店主，其店里64800元现金被盗，并于当天报案的事实。
2、证人方某的证言，证实其系胡某的婆婆，其在2015年4月14日中午在“芳芳烟酒”看店，有个××人来买东西，引她出门后跑掉了，其儿媳回来就发现店内现金64800元被盗的事实。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易明细，证实被告人张某被抓获时随身携带的银行卡内余额均为0的事实。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张某的前科情况，曾因伙同其他××人盗窃被判刑的事实。
5、到案经过，证明被告人张某的到案情况。
6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
7、监控视频，证实案发当日周边的监控情况。
8、同案犯高康康、牛国庆的供述和辩解，证实三人分工合作，窃得现金人民币65000元左右的事实。
9、被告人张某的供述和辩解，证实其与高康康、牛国庆分工合作盗窃的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人张某提出其只盗窃了4800元的辩解，经查，被害人胡某系第一时间报案，另有同案犯高康康、牛国庆的供述可互相印证被告人张某伙同高康康、牛国庆盗窃现金人民币64800元的事实，故对被告人张某的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人系××人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月21日至2018年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某赔偿被害人胡利芳损失人民币64800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 孙珍娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 敏