wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更621号
罪犯杨红云，男，1961年12月19日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）长刑初字第765号刑事判决，认定杨红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更249号刑事裁定，对罪犯杨红云减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年六月一日提出（2018）沪司狱青减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月1日至2018年6月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨红云自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨红云减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨红云自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨红云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月29日起至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年六月二十日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13990号
原告杨君，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告肖猛，男，1974年6月1日生，汉族，住河南省。
被告昆山兴阳装潢有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人杨国兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英。
本院在审理原告杨君与被告肖猛、昆山兴阳装潢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨君以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨君负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第13号＼n上诉人（原审原告）陈秋燕，女，1950年9月28日出生，汉族。＼n委托代理人孙纪东、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陈文辉，男，1960年12月22日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）张江海，男，1955年12月26日出生，汉族。＼n委托代理人权金龙，福建均融律师事务所律师。＼n上诉人陈秋燕因与上诉人陈文辉、张江海债权人撤销权纠纷一案。厦门市湖里区人民法院2013年10月30日作出（2013）湖民初字第5120号民事判决，判决：驳回陈秋燕的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秋燕负担。＼n陈秋燕不服以原审判决事实认定不清，遗漏了陈文辉从未收到过张江海租金537600元的事实。两份《房屋租赁合同书》，显示陈文辉分别于2009年4月26日至2010年3月25日、2010年7月13日至2011年7月12日，将该房屋出租给了案外人卞江春、张嘉兴。2009年3月28日《租房协议》系陈文辉、张江海恶意串通倒签形成的，原审法院在判决书中回避了这一重要事实，显然是错误的等为由，向本院提起上诉。＼n本院认为，原审法院在审理过程中，对陈秋燕主张的事实没有查明，对其提供的证据亦无认证等，基本事实认定不清，程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销厦门市厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5120号民事判决；＼n二、发回厦门市湖里区人民法院重审。＼n退还陈秋燕预交的二审案件受理费100元。＼n审判长林巧玲＼n审判员黄伟民＼n代理审判员胡林蓉＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王兴胜＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44691号
原告潘某某，女，1981年9月8日生，汉族，住上海市闸北区。
原告赵某1，男，2006年3月27日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人潘某某(系原告赵某1之母)，住上海市闸北区。
上列两原告的共同委托代理人朱慧浩，上海市笑展律师事务所律师。
被告赵某2，男，1950年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某某，女，1956年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘静静(系被告蔡某某儿媳)，住上海市浦东新区。
被告赵某3，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘某某、赵某1诉被告赵某2、蔡某某、赵某3共有物分割纠纷一案中，原告潘某某、赵某1于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某、赵某1撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘某某、赵某1共同负担。
审判员 杜向红
二〇一四年四月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6005号
申请执行人金伟军，男，1980年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李桓桓，男，1988年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执791号
申请执行人：卞礼宝，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王秀辉（曾用名尤成），男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初1038号民事判决书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀辉在银行账号存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执2054号
申请执行人：武汉市洪山区远大木材经营部,住洪山区烽火竹木市场A区19号；陈望远,男性,1977年8月16日出生,住洪山区烽火竹木市场A区。
被执行人：吴银苟,男性,1965年2月8日出生,住武汉市新洲区；胡拾平,男性,1973年8月2日出生,住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人武汉市洪山区远大木材经营部、陈望远与被执行人吴银苟、胡拾平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初2639号民事判决/调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1111号
申请执行人：穆峰，男，回族，1980年6月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：沈群，女，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人穆峰与被执行人沈群为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人沈群长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈群纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对沈群进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人沈群作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十一月二十九日
书记员 孙 震
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1100号
申请执行人刘某。
被执行人曾斌，湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾卫红，系被执行人曾斌之妻。
刘某与曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案，刘某依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第1968号民事判决书于2015年8月26日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人曾斌、曾卫红送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾斌、曾卫红至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院并对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第1968号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王臣，男，1976年04月05日出生，住吉林省辽源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64139.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64139.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1131号
申请执行人：刘烨光，男，1948年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆南丁医院投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码70937766-5。
法定代表人：卫承伟，总经理。
本院在执行申请执行人刘烨光与被执行人重庆南丁医院投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人重庆南丁医院投资管理有限公司的财产正由重庆市高级人民法院统一处置，本院已依法函请该院将申请执行人刘烨光享有优先受偿权的相应工程款划付我院。此外，经查询，被执行人南丁医院投资管理有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法民初字第01226号民事判决的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 筱
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第832号＼n原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n法定代表人陈玉军，该公司董事长。＼n委托代理人田君，该公司员工。＼n被告杨荣方，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨荣方物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。＼n由银川翠东物业服务有限公司负担。＼n审判员刘琼＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘嘉辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39452号
原告汤志旺，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海品千餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈燕。
本院在审理原告汤志旺与被告上海品千餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汤志旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币872元，减半收取计436元，由原告汤志旺负担(已缴纳)。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初114号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月15日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化程度，个体经商户，现住垣曲县新城镇。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日被垣曲县公安局取保候审，2016年10月18日被垣曲县人民检察院取保候审，2016年11月23日被我院取保候审,同年12月22日被我院决定依法逮捕,现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2004年，被告人刘某某在垣曲县经营小吃店，2010年小吃店搬到超市门口经营至今。2016年7月，为了让包包子的面发酵的更好，被告人刘某某在和面时添加了含铝的香甜泡打粉。2016年8月3日，垣曲县市场和质量监督管理局对小吃部加工的包子进行了食品抽检并送往通标标准技术服务(天津)有限公司检测，检测报告显示被告人刘某某加工包子的包子皮中铝(以干基计，以AI计)含量为120mg/kg，违反了《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中”膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝胺”的规定。
针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、受案登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2004年被告人刘某某在垣曲县经营小吃店，2010年小吃店搬到超市门口经营至今。为了让其卖的油条和包子的面发酵的更好，2016年7月，刘某某在垣曲县黄河市场购买了一袋2500克重含铝的XX牌泡打粉，添加于日常出售的做包子、油条的面粉中，每10斤面粉中添加含铝的XX牌泡打粉5克。2016年8月3日，垣曲县市场和质量监督管理局对小吃部加工的包子进行了食品抽检并送通标标准技术服务（天津）有限公司检测，检测报告检出刘某某加工的包子皮中铝（以干基计，以AT计）含量为120mg/kg。
另查明，2014年5月14日国家卫生计委等五部门发布了关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，其中该公告中规定：自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实：案件来源于垣曲县市场和质量监督管理局移送。
2、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书及情况调查报告，证实经垣曲县食品药品监督管理局抽查，检验出小吃部加工制作的包子中使用了含铝添加剂，其行为涉嫌犯罪，建议移送公安机关处理的事实。
3、国家食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录，证实2016年8月3日垣曲县市场和质量监督管理局依法对小吃部生产的包子进行食品安全抽样检验的事实。
4、食品药品行政处罚文书现场检查笔录，证实在被告人刘某某经营的小吃部后厨货架上发现“XX牌泡打粉”，并予以扣押。
5、通标标准技术服务（天津）有限公司检验报告书，证实小吃部出售的包子里含有禁止添加的铝，判定结论为不符合。
6、鉴定人上岗资格证，证实鉴定人有鉴定资格。
7、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂适用规定，证实自2014年7月1日，膨化食品中不得适用含铝添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸钾和硫酸铝。
8、通知一份及情况说明，证实刘某某所经营的小吃部的从业人员参加了垣曲县市场和质量监督管理局组织的食品安全专业知识的相关培训。
9、扣押清单，证实垣曲县公安局随案移交的在刘某某所经营的小吃部里扣押一袋一公斤重的XX牌香甜泡打粉。
10、泡打粉照片，证实从刘某某所经营的包子铺搜查出泡打粉的事实。
11、证人张元龙的证言，证实在2016年的7月份刘某某从其所经营的垣曲县黄河市场内买了一袋XX牌泡打粉。
12、被告人刘某某的供述，主要内容：2004年在垣曲县小吃店，2010年小吃店搬迁到超市门口。之前我的小吃部在醒面的时候一直用酵母，2016年年初开始卖油条，因为炸出的油比较硬，我就让三八路一家粮油店给我送无铝泡打粉醒面的时候用，到了7月份，这家粮油店没有无铝泡打粉了，我就在黄河市场内的一家调味部购买了一袋2.5kg的XX牌香甜泡打粉。为了让做包子的面发虚，蒸出来的包子口感好，油条炸出来蓬松，我每次和面的时候在包子20斤面、油条10斤面，一共是30斤面粉中添加一勺XX牌含铝的香甜泡打粉。我使用了半袋泡打粉用来炸油条和包包子。我办理餐饮工商执照时，工商部门对我进行过食品安全方面的培训。
13、户籍证明，证实刘某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇公园路。其已经达到完全刑事责任年龄。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人刘刘某某产、销售有毒有害食品的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某反法律规定，在生产、销售的包子皮里掺入国家禁止添加的含铝食品添加剂泡打粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品XX牌香甜泡打粉1kg，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄夏萍
审判员 花俊玲
审判员 师东辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏云鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执509号
申请执行人：六安市庆发厨房设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园国鹰电子商务产业园，统一社会信用代码：91341500336816425U（1-1）。
法定代表人：孙成会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：金寨凯莱酒店管理有限公司（原安徽梅山湖酒店管理有限公司），住所地安徽省六安市金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一信用代码：91341524MA2MUAX44B。
法定代表人：何思俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人六安市庆发厨房设备有限公司与被执行人与被告金寨凯莱酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明���执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金寨凯莱酒店管理有限公司在银行存款25万元。
本裁定立即执行。
执行员 翁斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2018)皖1503执509号
申请执行人：六安市庆发厨房设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园国鹰电子商务产业园，统一社会信用代码：91341500336816425U（1-1）。
法定代表人：孙成会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：金寨凯莱酒店管理有限公司（原安徽梅山湖酒店管理有限公司），住所地安徽省六安市金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一信用代码：91341524MA2MUAX44B。
法定代表人：何思俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人六安市庆发厨房设备有限公司与被执行人与被告金寨凯莱酒店管理有限公司加工承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款。现因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金寨凯莱酒店管理有限公司在银行存款25万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员翁斌
二Ｏ一���年六月日
书记员李晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保410号
伍智强：
原告伍智强与被告谢跃钦、谢跃斌、龙启英、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3890号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执364号
申请执行人：任向葵，女，1970年4月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：王永法，男，1964年6月23日生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：陈明云，女，1965年5月11日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行任向葵与王永法、陈明云债权转让合同纠纷一案中，被执行人王永法、陈明云逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王永法、陈明云的银行存款1031460元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 程 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 辛安建
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第201号＼n公诉机关永定县人民检察院。＼n被告人阮某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月15日被永定县公安局取保候审。现居住在家。＼n永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年4月19日15时45分许，被告人阮某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从永定县湖雷镇街上返回湖雷镇上南村，行至县道适峰线34Km＋650m路段碰撞自路右往左横过公路的行人熊某某，造成摩托车损坏及熊某某受伤的交通事故。经永定县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人阮某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人阮某某肇事时血液中的乙醇含量为158．62mg／100m1血，被害人熊某某损伤程度属轻伤二级，被害人熊某某伤病尚未治愈。＼n2014年4月23日，被告人阮某某到永定县公安局交通管理大队投案。＼n上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、事故现场图，永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人阮某某机动车驾驶证及摩托车行驶证复印件，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，查获经过及到案说明，被害人熊某某的疾病证明书及损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金1600元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员戴庆福＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员温馨＼n附：主要法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成＼n交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机＼n动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依＼n法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00840号
申请执行人：居少华，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：朱明，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人居少华与被执行人朱明为损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月一日
书记员 苏玉山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第625号
原告潘玉梅，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人潘集林，住安徽省芜湖市。
委托代理人潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告远舰投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人袁见。
本院在审理原告潘玉梅诉被告远舰投资管理(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘玉梅于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告远舰投资管理(上海)有限公司名下的位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告潘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告远舰投资管理(上海)有限公司名下的位于上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执521号之一
申请执行人：胡艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省泗县。
被执行人：仇海欧，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省泗县开发区。
申请执行人胡艳与被执行人仇海欧、刘爱华民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2044号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇海欧、刘爱华于本判决生效后十日内返还原告胡艳借款620000元及利息（其中100000元借款利息自2013年元月2日起、320000元借款利息自2013年7月28日起，均按年利率24%计算至借款实际付清之日止。已付9000元待执行时予以扣除）；案件受理费15780元，由胡艳负担780元，仇海欧、刘爱华负担15000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中已执行25000元，并发出了悬赏公告。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2044号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执521号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张茹梦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初571号
原告：李长柏，开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心退休职工。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所地唐山市路南区新华东道54号。
负责人：李景贵，该社区服务中心主任。
委托诉讼代理人：周荣全，该社区服务中心离退休管理中心科长。
委托诉讼代理人：杨淑霞，该社区服务中心人力资源部干事。
原告李长柏与被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心劳动争议一案，本院于2015年11月2日作出（2015）南民初字第2478号民事判决书。被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）唐民一终字第1274号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长柏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对原告1981年7月至1989年5月的病劳保待遇；2.依法裁决原告1981年7月至1989年5月为长伤待遇；3.补偿原告经济损失58789.96元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年12月28日，原告在井下工作中受伤。住院后，开滦医院诊断为盆骨骨折尿道断裂、左侧血管断裂、膀胱和肠子受伤。被告同意原告在家养伤。1982年2月被告发给原告伤残证，上面记载为因伤致残。1989年5月被告叫原告上班安排看库房岗位。1998年7月13日原告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，属于全部丧失劳动能力。从此以后，被告让原告呆长伤一直到退休。2000年6月22日，原告经河北省劳动能力鉴定委员会再一次鉴定为伤残四级。2014年4月办理退休手续时被告提供的档案工作履历中，原告发现被告给原告1981年7月至1989年5月期间的长伤待遇变为病劳保。被告此举致使原告的退休金显著低于长伤待遇的退休金，并给原告造成了58789.96元经济损失。
开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心辩称，一、被告在给原告办理退休手续时依据的是原告的人事档案，并且经过唐山市劳动局和社保局审核并批准的，所以被告给原告办理的退休手续是符合规定的。二、原告在1981年7月至1989年5月的病劳保是因为慢性肝炎病而休假，不是因为工伤，所以原告的诉请违背客观事实。三、原告的诉讼请求已经超过二十年最长诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告处职工。原告于1978年12月28日在被告处工作时受伤。经开滦医院治疗诊断，被告骨盆骨折，尿道断裂、左侧动脉血管断裂、膀胱和肠子受伤。原告于1979年7月至11月享受长伤待遇，1981年7月至1989年5月期间享受病劳保待遇。1998年7月13日，原告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告自此享受长伤待遇一直到退休。
本院认为，原告系被告处职工，原告受伤后应当按照法律规定和被告处规定享受应当享有的待遇。被告提交的证据可证实被告按政策给予了原告相应的待遇。原告诉请撤销被告对原告1981年7月至1989年5月的病劳保待遇和裁决原告1981年7月至1989年5月为长伤待遇，已经超过20年最长诉讼时效。其他诉请基于上述两项诉请而发生，原告在法定诉讼时效期间内未依法行使权利，应承担对应的不利后果。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长柏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李长柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
代理审判员 王晓丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王梦然
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2200号
申请执行人:重庆市格思宇投资有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道3号6-6,组织机构代码91500000083056914T。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道666号,组织机构代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶
被执行人:柯敬陶,男性,汉族,1957年08月12日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市格思宇投资有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第771号
申请执行人董祥，男，1969年10月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白小红，女，1976年4月29日出生，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
被执行人周长碌，男，1973年11月24日出��，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人董祥与被执行人白小红、周长碌合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红、周长碌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董祥于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红、周长碌给付执行款160000.00元，诉讼费1750.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人白小红、周长碌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确��可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第771号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月三十日
书记员 魏晓瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初923号
原告：罗远飞，男，1984年2月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：娄方强，男，1977年4月4日生，汉族，现住余庆县。
本院在审理原告罗远飞与被告娄方强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗远飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远飞负担。
审判员 陈钰
二〇一八年二月一日
书记员 周平
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保39号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2011号
申请执行人:陈刚,男性,汉族,1981年09月28日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 璜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0607执3526号
申请执行人：郭福明，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：胡思兴，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省英德市。
关于申请人郭福明与被申请人胡思兴民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1.偿还本金125000元及利息（详见判决书）；2.承担案件受理费3776元；；3.承担本案执行费1832元，以上暂计130608元。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统向协助单位调查及向被执行人胡思兴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，经协助单位反馈，未发现胡思兴有可供执行的财产或者线索，胡思兴亦未主动履行本案义务、报告财产情况。另外，本院已将胡思兴列入失信被执行人黑名单。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0607执3526号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 麦华杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初522号
原告：郭朋，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：孙志国，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：高玉芹，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告郭朋与被告孙志国、高玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告郭朋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭朋撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭朋负担。
审 判 员 蒋婧涵
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨桂月
书 记 员 高黛晴
＼n辽宁省沈阳市和平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈和刑初字第491号＼n公诉机关沈阳市和平区人民检察院。＼n被告人左建平，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被抓获，于2014年3月28日被刑事拘留，于2014年4月11日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人左建平犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人左建平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人左建平系被害人刘某的保姆。2014年3月27日11时许，被告人左建平在沈阳市和平区X号252室内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放置于室内桌子上的钥匙盗走，并使用该钥匙打开沈阳市和平区X号251室房门进入室内，盗走被害人刘某放置于主卧室床箱内的现金人民币130000元。＼n上述事实，被告人左建平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，案件来源，抓捕经过以及被告人左建平的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人左建平以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人左建平能够在公安机关询问时，主动供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人左建平到案后能够配合公安机关追缴赃款，并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人左建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元，余款于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年6月26日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长薛思林＼n审判员孙昌松＼n人民陪审员吕良德＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3902号之一
申请执行人：惠光成，男，1961年11月13日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市。
惠光成依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7006号民事调解书，向本院申请执行陈军、丁梅民间借贷纠纷一案，本案已执行部分财产,部分财产未能执行.查明:现被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4761号
上诉人（原审原告）：黄富强，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：周同，男，1991年9月10日出生，该公司员工。
上诉人黄富强因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称“江都建设集团”）劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄富强，被上诉人江都建设集团的委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄富强上诉请求：请求江都建设集团支付上诉人劳务费人民币（下同）38，000元，其中江都建设集团已支付7，800元。事实和理由：黄富强2017年8月至同年12月在江都建设集团工地上干活。期间，江都建设集团野蛮施工，缺乏安全保障措施。双方亦未签订劳动合同，且依据当时口头约定，因公司原因导致黄富强不能干活的按双倍工资计算。
被上诉人江都建设集团辩称，江都建设集团的施工情况是符合安全标准的。公司已对施工人员按照规定购买了工伤保险，安全生产条件是有保障的。与黄富强同类情况的施工人员均按相同数额计算工作报酬。
黄富强向一审法院起诉请求：判令江都建设集团支付黄富强劳务费、误工费共计38,000元。
一审法院认定事实：江都建设集团承建位于上海市松江区新桥镇上海志韬汽车零部件新建生产用房项目，其将部分木工项目承包给郑某班组。2017年8月起，郑某委托吴某召集黄富强等人在工地从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，劳务费以整个木工班组完成工作量、工人出勤天数等确定，关于中途停工、离职有关劳务费的计算，双方各执一词。黄富强称江都建设集团工地野蛮施工，工作环境危险，故于2017年12月初前后时间离职。对此，江都建设集团不予认可，其表示并未有不符合安全施工的情况。双方确认，黄富强实际出工48.2天，江都建设集团已付劳务费7,800元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对有关合同内容约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，黄富强为江都建设集团工地提供劳务，江都建设集团亦承诺支付黄富强劳务报酬，故江都建设集团负有支付黄富强劳务报酬的义务。关于劳务报酬数额，在黄富强未能提供证据的情况下，江都建设集团自认有关日均劳务报酬数额与木工行业薪酬相当，扣除已预支劳务费7,800元，江都建设集团还需支付黄富强劳务费11,031.70元。关于误工费，黄富强既未提供因江都建设集团原因导致误工的证据，亦未提供有关误工损失赔偿的约定，黄富强的该项主张，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、江苏江都建设集团有限公司于一审判决生效之日起十日内支付黄富强劳务费11,031.70元；二、驳回黄富强其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由黄富强负担337元（已付），由江苏江都建设集团有限公司负担38元（于一审判决生效之日起七日内交付一审法院）。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是江都建设集团是否应当支付黄富强双倍劳务费。本案中，黄富强认可在江都建设集团的工作时间，提出其每日的劳务费应当按照双倍计算。但该主张缺乏事实与法律依据。首先，黄富强主张江都建设集团野蛮施工，未提供相关安全条件，亦认为双方曾口头约定按双倍计算劳务费，但这些事实均无证据予以证明。其次，双方系劳务合同关系，不适用劳动合同法相关规定。故一审法院按照劳务合同计算劳务费，并无不妥，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币555元（黄富强已预缴1，500元），由上诉人黄富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑天衣
审判员 陆文奕
审判员 凌 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3255号
原告徐杰，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。
执行事务合伙人王维奇。
委托代理人蔡碧川，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人张晓，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王维奇。
被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人王维奇。
被告王维奇，男，1977年8月3日生，汉族，住湖南省长沙市。
本院受理原告徐杰诉被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)(以下简称合伙企业)、深圳金赛银基金管理有限公司(以下简称基金管理公司)、张家界大辉煌置业有限公司(以下简称大辉煌公司)、王维奇民间借贷纠纷一案后，被告合伙企业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告称其受让了案外人的某某，并向法院提交了《告知函》、《补充告知函》、《债权转让协议》等证据，但未提交书面借据，无法证明原告与被告合伙企业之间存在民间借贷关系。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，符合案件受理条件的诉讼前提是要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实依据，本案显然不符合立案受理的法定条件。2、原告称被告基金管理公司代表合伙企业与案外人签订了《合伙协议》，按照合伙企业法的规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业的财产的，需经其他合伙人一致同意。现案外人未经其他合伙人一致同意的转让无效，原告未能取得相应债权，故原告无权以债权人名义起诉。综上，要求裁定不予受理或者驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中的各项要件，被告要求本院不予受理或者驳回起诉无相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)对管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳金赛银并购投资基金企业(有限合伙)负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年九月十六日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5582号
原告王玲，女，1978年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告秦茂茳，男，出生时间、住址不详。
本院受理原告王玲诉被告秦茂茳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月14日，原告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王钰君
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1303号
原告：李景春，男，1958年2月11日出生，汉族，现住桦南县。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：邵忠渝，职务：董事长。
原告李景春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，原告李景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李景春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李景春负担。
审判员 孙云广
二〇一八年八月十四日
书记员 刘文超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3910号
申请执行人：袁顺珍,女,1961年1月13日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：王新,男,1993年8月10日出生,汉族,住湖南省衡阳县,
本院在执行申请执行人袁顺珍与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十七日
书记员 肖俊杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1433号
申请执行人：王聿升，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人的父亲。
申请执行人：柴先芳，女，1979年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：六安市裕安区水利局，住所地:安徽省六安市龙河西路，机构代码003225903。
法定代表人：桑维龙，该局局长。
被执行人：六安市裕安区狮子岗乡健康村村民委员会，住所地：安徽省六安市裕安区狮子岗向健康村。
负责人：胡万有，系健康村委会主任。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖15民终614号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人各赔偿61932.87元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市裕安区水利局在银行存款64417元。
本裁定立即执行。
执行员 翁斌
二〇一七年十月二日
书记员 李晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3601号
原告：安徽振冠商业设备有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李飞，总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师，特别授权。
被告：怀远县古城镇旭谷阳光购物超市，住所地安徽省怀远县。
经营者：华旭伟，总经理。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所（实习）律师。
原告安徽振冠商业设备有限公司(以下简称振冠公司)诉被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市（以下简称旭谷阳光超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振冠公司委托诉讼代理人伊在中到庭参加了诉讼，被告旭谷阳光超市委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40219元；2、判令两被告支付原告违约金至实际履行完毕止（以40219元为基数，以年利率24%计算。自2017年10月16日起至起诉时40219元*24%/365系数*174天，暂计4601元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市与原告安徽振冠商业设备有限公司（工商登记变更前名称为“合肥振冠商贸有限公司”）签定《设备定购合同》，约定原告将商业货架等设备出售给被告。双方合同对设备、安装、价款、支付方式及违约责任等权利义务进行了约定，合同内货款139535元，2017年9月27日补货30454元，合计169989元。合同签定后，原告依约履行合同义务，但被告在合同履行中支付部分款项后余款69989元不予支付，原告多次催告，被告均推辞。合同还约定发生争议协商不成，在供方所在地法院起诉。另外，除上述供货外还补货10968元，该补货款已付清。原告认为，由于被告违约给原告带来损失，被告应当承担相应的责任。为维护原告合法权利，提出上述请求，请人民法院依法裁判！
旭谷阳光超市辩称，原告起诉要求货款不实，不实的原因是双方签订合同，关于退货和补货有个约定，约定条款里面有一个是退货补货，运费由被告承担。从这条讲就是他的货物，就是它的安装零配件。可以补，可以退。但是现在这个原告在安装过程中擅自做主多发了将近十万块钱的货。目前他不同意退货。所以说被告认为原告起诉要求被告给付货款是错误的，是不实的，没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日，振冠公司与旭谷阳光超市签订《设备定购合同》，约定振冠公司将商业货架等设备出售给旭谷阳光超市，同时合同对设备、安装、价款、支付方式及违约责任等权利义务进行了约定，合同内货款139535元，2017年9月27日补货30454元，合计169989元。合同签订后，旭谷阳光超市陆续支付了部分款项，剩余未支付货款40219元。
上述事实，有双方提交、并经法庭质证，本院予以确认的《设备定购合同》、《销货清单》、《对账单》，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，振冠公司与旭谷阳光超市自愿签订《设备定购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认。根据该协议第五条第二款规定，“供方方按需方要求定做的货架，需方不得退换；经需方签字确认的合同书及图纸上的正常尺寸的货架，若发生退补货，由需方承担两地的往返运费”，由此可见，对于按照需方要求定做的货架是不能退换的；另根据该协议第五条第三款规定，“供方延期交货，每逾期一天按货款总额的千分之三支付违约金；需方延期付款，每逾期一天按欠款总额的千分之三支付违约金，货款未付清之前所有货物所有权归供方，”旭谷阳光超市的行为已构成延期付款，且该合同中约定的违约金未超过法律规定的范围，因此旭谷阳光超市应当承担合同中的违约金。另振冠公司提出旭谷阳光超市的开业时间为2017年国庆节，但并未提交证据证明，我院不予采信，违约金起算点以旭谷阳光超市提供的2017年10月27日为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽振冠商业设备有限公司货款40219元；
二、被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市支付原告安徽振冠商业设备有限公司违约金至实际履行完毕止（以40219元为基数，以年利率24%计算。自2017年10月27日起至起诉时暂计4601元）
如果被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年八月六日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n江苏省兴化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰兴商初字第0560号＼n原告王春友，男，1970年11月22日生，汉族。＼n委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。＼n被告兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。＼n法定代表人钱顺谋，经理。＼n委托代理人钱春春（特别授权），女，1990年2月28日生，汉族。＼n原告王春友诉被告兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月3日、2014年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告王春友及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告委托代理人钱春春第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。＼n原告王春友诉称，自2013年3月10日起，我收购农户水葱、毛葱等蔬菜供应给被告作为生产原料，截止2013年6月10日止，被告共拖欠我货款77.6679万元。后被告给付现金2万元，以货抵款5万元。其余货款经多次索要，被告均未能给付，现要求被告给付货款70.6679万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告顺发公司辩称，货款77.6679万元无异议，但抵偿货款的货物价值不是5万元，具体数额应以市场价来计算，而不能以原告出售的款项作为抵偿数额。＼n原告为证明其主张，向本院提交了送货单90份，证明货款总额为77.6679万元。＼n被告对上述送货单无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n被告未举证。＼n经审理查明，2013年3月10日至同年6月10日期间，被告向原告购买水葱、毛葱等蔬菜作为生产原料，共计货款77.6679万元。后被告支付现金2万元，以脱水蔬菜抵偿了部分货款。原告自认以货抵债的货物价值5万元。＼n本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告辩称以货抵款的货物价值超过5万元，但未提供证据予以证实。被告支付货款数额的举证责任在被告，因被告未举证，故本院以原告自认的数额确定被告付款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下＼n被告兴化市顺发食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告王春友货款70.6679万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11560元，减半收取5780元，原告负担578元，被告负担5202元。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。＼n审判员陆传美＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘岑岑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2202号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地，涟源市人民路61号。
法定代表人，王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人龙业华，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告姚川川，男，1989年11月23出生，汉族，农民，住涟源市。
被告姚省民，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒋彐清（姚省民之妻）,1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。
法定代表人曾雄志，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行（以下简称涟源建设银行）与被告姚川川、姚省民、蒋彐清、涟源市鸿基房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告涟源建设银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 员 梁小红
二〇一六年九月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第43448号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人乐怡鸣，女。
被告蔡建明，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告蔡建明居间合同纠纷一案中，因原告德佑房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹志君
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1574号
上诉人(原审被告)苏长春。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨杰。
被上诉人(原审被告)王为团（曾用名王卫团）。
上诉人苏长春因与被上诉人杨杰、王为团民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月25日，苏长春向杨杰出具借条一份，内容为“借条借杨杰现金壹拾伍万元整，于2015年10月30号前还清。借款人：苏长春担保人王为团2015年8月25日”
另查明，本案借贷关系实际发生时间为2014年12月7日，杨杰根据苏长春的要求将人民币150000元转入户名为朱峰，帐号为62×××58卡上。根据杨杰提供的其与王为团的通话录音内容显示，在本案借贷关系发生时，曾约定本案所涉借款利息为月息3分。
以上事实有借条、转账凭证、银行流水、录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，苏长春向杨杰借款人民币150000元并有借条、转款凭证、银行流水、录音内容等予以证实，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。根据杨杰举证的借条内容所示，双方当事人对本案所涉借款约定了还款期限，苏长春应如约归还借款，逾期未予归还，系违约，应依法承担继续还款的义务，杨杰因本案所涉借款向法院起诉，符合法律规定，予以支持。根据杨杰举证的其与王为团的通话录音内容所示，本案所涉借款曾约定利息为月息3分，经计算该约定超过法律规定，超过部分不予支持。根据杨杰庭审中举证的借条内容所示，王为团应为连带责任保证，其应依法与苏长春对本案所涉借款本息向杨杰承担连带还款责任。王为团、苏长春经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原审法院遂判决：一、王为团、苏长春在判决生效之日起十日内连带偿还杨杰人民币150000元及利息，利息从2014年12月7日起按月息2分计算至确定的给付之日止；二、驳回杨杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1650元，由王为团、苏长春承担（杨杰已预付，待两被告偿还借款时一并付给）。
苏长春不服原审判决上诉称，一、上诉人没有收到借款，被上诉人没有履行借款合同。二、担保已经超过6个月担保期限。三、一审认定存在利息错误，即使有利息也应从2015年11月31日起计算。四、王为团在明知自己已经不能承担责任的情况下，与杨杰串通，损害上诉人利益。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨杰答辩称，钱当时是王为团介绍苏长春借的，苏长春借钱时候发了朱峰的卡号给我，14年12月8日我按其要求打了15万元，明细单一审提供了。当时口头约定是3分利息，一审法院调整为2分，通话录音也提到三分利息的。我多次找他要钱，多次吃饭，苏长春也去的，有证明人，担保没有过期限，过年时候我每天打很多个电话，一直崔要借款。
王为团二审期经本院传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨杰提供的借条能够证明其与苏长春之间存在15万元的借贷合意，王为团进行担保的事实。杨杰提供银行交易凭证能够证明其向案外人朱峰帐户汇款15万元的事实。另外，杨杰提供的其与王为团的电话录音，能够证明杨杰向债务人催还借款及利息的事实。上述证据能够形成证据链，证明本案借贷关系成立。苏长春称未收到借款，超过担保期限，从杨杰提供的与王为团电话录音判断，款项已经支付，并且有利息约定。本案起诉时亦未超过担保期限。苏长春另上诉称王为团与杨杰串通损害其利益，但不能提供证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人苏长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保66号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执465号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：林成福，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王亚萍，女，1975年2月23日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人林成福、王亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月二日
书记员 :李晨
六安市裕安区人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：实现担保物权纠纷合议地点：执行二局
合议时间：2018年7月2日上午
主持人：孙武执行员：张军周维真
书记员：李晨
记录如下：本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人林成福、王亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，拟裁定如下：终结（2018）皖1503执465号案件的执行。
张军：同意。
周维真：同意。
孙武：同意。
合议庭一致意见：终结（2018）皖1503执465号案件的执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4435号
原告：田其新，男，1967年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告田其新与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告田其新诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田其新向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币42000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年6月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。田其新原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同，李福煤矿为田其新发放工资至2014年11月份。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，田其新以本案诉求（但经济补偿为33820元）的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，田其新的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］748号仲裁决定书，对田其新的申请不予受理。据此，田其新诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过田其新、李福煤矿的陈述及田其新提供的相应证据，证实田其新在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，田其新工资发放至2014年11月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于田其新的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于田其新请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，田其新主张其于2001年6月到李福煤矿工作，李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与田其新建立事实劳动关系的具体时间和田其新离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，田其新主张2001年6月参加工作所在的用人单位，无法证实与李福煤矿之间的关联性，因此田其新在李福煤矿的工作年限应自李福煤矿成立时开始计算。据此，本院确认双方于2001年11月份建立事实劳动关系，直至田其新离职。经审查，田其新离职前平均工资收入3382.08元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。田其新离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与田其新办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现田其新要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，田其新之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。田其新自2001年11月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停。现田其新要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。田其新要求支付解除劳动合同经济补偿金42000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排田其新上班和发放工资，亦未及时与田其新办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现田其新要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、田其新请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告田其新与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田其新支付经济补偿42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终674号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何步军，男，1941年11月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人何步军劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人何步军委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4433号民事判决；2、判决驳回何步军的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向何步军发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
何步军辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
何步军向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠何步军的退休工资51812.25元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。何步军于1968年8月到原武威市东关园艺场工作，1999年4月12日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄32年，退休时的工资为498元。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠何步军退休工资51812.25元。2006年7月，凉州植物园为何步军办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放何步军退休工资。2016年7月4日，何步军申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,何步军遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，何步军追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠何步军退休工资51812.25元，双方均无异议，应予认定。何步军诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回何步军起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠何步军的工资51812.25元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。何步军1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减何步军退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按何步军请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35528号
原告张某1，男，1975年3月19日生，汉族，住山东省。
原告刘某某，女，1941年3月20日生，汉族，住山东省。
原告张2，男，2001年12月13日生，汉族，住山东省。
法定代理人张某1(系原告张2父亲)，住山东省。
原告张3，男，2006年10月29日生，汉族，住山东省。
法定代理人张某1(系原告张3父亲)，住山东省。
上列四原告的共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告沈某某，住所地河南省。
法定代表人王xx。
委托代理人王体兵。
被告中某某，住所地河南周口市。
负责人王xx。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
本院受理原告张某1、刘某某、张2、张3诉被告王某某、沈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某1、刘某某、张2、张3诉被告王某某、沈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保32号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执282号之一
申请执行人徐曙光，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人余国飞，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行徐曙光与余国飞债权纠纷一案中，2017年8月27日向被执行人余国飞发出执行通知书，责令余国飞向徐曙光支付56175元，并支付申请执行费743元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明余国飞财产不足以执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止休宁县人民法院（2015）休民一初字第00796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年二月六日
书记员 王佩华
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第237号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周自明，男，生于1990年7月15日，汉族，达州市达川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人柏某某，男，生于1992年2月16日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月19日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人张某某，小名“果儿”，男，生于1991年9月6日，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被达州市公安局达川区分局抓获，2015年7月17日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月11日被达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年8月19日经达州市达川区人民检察院决定，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人周自明、柏某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，由代理审判员王安娜主审，适用简易程序，于2015年11日16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人周自明、柏某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日15时许，被告人周自明在达州市通川区朝阳路“某某”招待所5＊＊号房间以70元每袋的价格向柏某某、张某某贩卖冰毒净重4.34克。同年7月16日18时许，李某某电话联系被告人柏某某，称要购买冰毒，并约定在达川区巴人家园大酒店交易，随后被告人柏某某打电话让被告人张某某将冰毒送去，并将李某某的电话号码告诉被告人张某某，后被告人张某某在达川区巴人家园大酒店底楼卫生间以300元的价格将2小包冰毒（净重0.63克）贩卖给李某某，在交易完成后被公安民警当场抓获并将毒品疑似物0.63克予以扣押。随后，民警在达州市通川区朝阳路“某某”招待所楼梯口将被告人柏某某、周自明抓获归案，从被告人柏某某、张某某共同租住的“某某”招待所5＊＊号房间内查获1袋粉色晶体状疑似冰毒物净重0.17克，1袋白色晶体状疑似冰毒物净重0.63克并均予以扣押。2015年7月27日经达州市公安局物证鉴定所检验，从本案中扣押的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人周自明曾因犯抢夺罪，2011年3月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人周自明、柏某某、张某某庭审中均无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，鉴定意见书，称重笔录及照片，扣押物品清单，证人李某某的证言，被告周自明、柏某某、张某某的供述，被告人的身份信息及被告人人周自明的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周自明违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.34克，被告人柏某某、张某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周自明、柏某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人周自明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的毒品1.43克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈冬梅
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民初字第5171号＼n原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。＼n法定代表人：尹显定，公司董事长。＼n委托代理人：彭彬、邓祥容，系公司员工。＼n被告：温静，女，汉族。＼n委托代理人：赵鹏，男，汉族，系温静之夫。＼n原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告温静物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。＼n审判员叶颖＼n二〇一四年七月八日＼n书记员许珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9137号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：吴怀涛,男,1988年9月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告吴怀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费200.28元，本院减半收取计100.14元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6021号
原告：张帆，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡组。
负责人：许国兴，组长。
被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人：肖罗军，主任。
委托诉讼代理人：肖浩，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张帆（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组（以下简称石燕湖村栏木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴润华，被告石燕湖村委托诉讼代理人肖浩到庭参加诉讼，被告石燕湖村栏木坡组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村栏木坡组成员，自出生起落户在被告处生活居住，户籍没有迁出，履行了与其他村民同样的义务。从2005年开始至2017年1月，被告石燕湖村栏木坡组多次向村民分配集体收益，共计每人分得13050元，但以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告石燕湖村栏木坡组一次性支付原告应得收益13050元；2、被告石燕湖村承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村栏木坡组没有到庭，无答辩。
被告石燕湖村辩称，1、原告应否享有石燕湖村栏木坡组集体收益分配服从人民法院判决；2、各组集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会无权干涉。虽然组账由村代管，但各组所有资金由各组单独管理，组上只需按时将账务上报村委即可，故石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组分配集体经济收益的行为无需承担连带责任。
经审理查明，原告系被告石燕湖村栏木坡组世居村民，其户籍一直在被告石燕湖村栏木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村栏木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年12月每人分得500元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元、2016年2月每人分得300元、2017年1月12日每人分得300元，共计12350元。被告石燕湖村栏木坡组通过召开全组户主大会的方式以原告系已出嫁妇女为由没有分配给原告上述集体经济收益。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、本院（2015）雨民初字第06210号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告虽已结婚，但户口未迁出，仍然是石燕湖村栏木坡组集体经济组织成员，被告石燕湖村栏木坡组所作出的不分配原告集体经济收益的决定侵犯了原告的权利，对原告要求被告石燕湖村栏木坡组支付2005年至2017年1月期间集体经济收益12350元的诉讼请求应予支持。
被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益的分配应进行指导，但石燕湖村与石燕湖村栏木坡组是两个不同的集体经济组织，被告石燕湖村对被告石燕湖村栏木坡组集体经济收益分配方案并无决定权也无否决权，被告石燕湖村栏木坡组通过召开户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，原告要求被告石燕湖村承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组于本判决生效后十日内支付原告张帆12350元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村栏木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十六日
书记员 文 英
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1324执1383号
申请执行人：王成玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭少峰，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李群，男，1963年出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人王成玉因被执行人郭少峰、李群不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3811号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。本院依法对被执行人郭少峰所有的位于泗县西后仓华夏园10栋306室房屋（房产证号00××97）进行了评估。现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭少峰所有的位于泗县西后仓华夏园10栋306室房屋（房产证号00××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1297号
申请执行人:李弘,女性,汉族,1963年12月05日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:王军,男性,汉族,1970年02月16日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行李弘与王军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初3602号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ