＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第2516号＼n原告：俞燕华。＼n委托代理人（特别授权）：许志军。＼n被告：朱成路。＼n被告：许锡昌。＼n上述两被告的委托代理人（特别授权）：周勇。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。＼n负责人：赵汝仪。＼n委托代理人（特别授权）：楼芝华。＼n原告俞燕华为与被告朱成路、被告许锡昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞燕华及其委托代理人许志军，被告朱成路、被告许锡昌的委托代理人周勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告俞燕华诉称，2012年7月30日，原告驾驶本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，在途经市区艮塔西路65号神鹰花园地方，与被告朱成路驾驶的属被告许锡昌所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用32032.98元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定原告与被告朱成路负事故的同等责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。现诉请法院判令被告朱成路、被告许锡昌赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失132336.99元（已扣除被告许锡昌已付的10000元）。因被告朱成路驾驶的属被告许锡昌所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告许锡昌、被告朱成路承担。＼n被告朱成路、被告许锡昌未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告朱成路系被告许锡昌雇佣的驾驶员。被告许锡昌所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告的经济损失被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。其中非医保用药费用7455.44元、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不属保险公司的赔偿范围。关于原告的伤残问题，虽然被告保险公司申请对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结论原告的肋骨骨折为4根，但依据原告提供的医院住院病历看，未有记载，故该处的十级伤残不予认可。＼n经审理，本院认定如下事实，2012年7月30日，原告驾驶其本人所有的号牌为浙D×××××普通二轮摩托车，从本市市区三角广场方向驶往艮塔西路跨湖桥方向，16时35分许途经市区艮塔路西路65号神鹰花园地方，与被告朱成路驾驶的属被告许锡昌所有的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用32032.98元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告朱成路驾驶机动车，在右转弯进入非机动车道过程中，未确保安全，与非机动车道内逆向行驶的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一，负事故的同等责任；原告驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶过程中，未注意道路上其他车辆行驶情况，与机动车道右转弯进入非机动车道的机动车发生碰撞，也是形成本起事故的原因之一，负事故的同等责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。原告因本次事故花去车辆修理费704元、施救费150元、停车费45元、评估费100元。事故发生后，被告许锡昌已支付赔偿款10000元。＼n审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出申请，要求对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故所造成的人体损伤构成二处十级伤残。误工、护理、营养期限分别为210天、60天、60天。花去鉴定费1480元。＼n另查明，被告朱成路驾驶的属被告许锡昌所有的号牌为浙D×××××轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。车辆投保了不计免赔险。被告朱成路系被告许锡昌雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。＼n上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，机动车辆保险单等证据所证实。＼n本院认为，被告朱成路驾驶机动车，在右转弯进入非机动车道过程中，未确保安全，与非机动车道内逆向行驶的机动车发生碰撞；原告驾驶机动车，在非机动车道内逆向行驶过程中，未注意道路上其他车辆行驶情况，与机动车道右转弯进入非机动车道的机动车发生碰撞，双方的行为均违反了道路交通法规的相关规定。对于事故的发生，原告与被告朱成路应负事故的同等过错责任。由此给原告造成的经济损失被告许锡昌应根据其雇员被告朱成路在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费32032.98元，残疾赔偿金82920元，误工费210天×109.83元／天计23064.30元，护理费60天×109.83元／天计6589.80元，住院伙食补助费18天×20元／天计360元，交通费500元，营养费1200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，车辆修理费704元，车辆施救费195元，评估费100元，合计人民币为152666.08元。鉴于被告许锡昌所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为120999元（其中医药费限额内非医保用药费用为7455.44元、营养费1200元、住院伙食补助费360元，精神损害抚慰金3000元，财产损失限额内为999元），余款31667.08元，本院依据原告与被告朱成路在本次事故中的过错责任大小，依法确定被告许锡昌对上述款项承担50%的赔偿责任，计款为15833.54元；余款15833.54元，由原告自负。对于被告许锡昌应承担赔偿的款项，应根据其与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险合同的约定予以处理，其中鉴定费1000元，不属保险公司的赔偿范围，余款14833.54元，由于事故车辆投保了不计免赔险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在车辆投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告许锡昌应承担赔偿的款项为1000元（已付清），被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应承担赔偿的款项为135832.54元，该款被告许锡昌已垫付9000元，尚应承担赔偿的款项为126832.54元；对于被告许锡昌已垫付的款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告许锡昌。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司提出原告的肋骨骨折只有三根，并不是四根，故对此伤残不予认可；本院认为，原告在住院期间即2012年8月5日的X片提示，其肋骨骨折为四根，绍兴文理学院司法鉴定中心据此作出其损伤的后遗症构成道路交通事故十级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司据此提出的抗辩意见，本院亦不予采信。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在被告许锡昌所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内和商业第三者责任险限额内，对被告许锡昌应赔偿给原告俞燕华的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失126832.54元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告许锡昌应赔偿给原告俞燕华鉴定费1000元（已付清）；＼n三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还给被告许锡昌垫付款9000元，限判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回原告俞燕华的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2938元，减半收取1469元，由被告许锡昌负担。重新鉴定费1480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2938元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。＼n审判员阮铝卿＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王汝燕