重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9412号
原告任庭珍，女，汉族，1959年1月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆尊臻客运有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处通泰街40号1幢，组织机构代码05481845-7。
法定代表人蒲枫，该公司总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号名义层第19层4-1#，组织机构代码32231841-7。
法定代表人李季桃，该公司董事长。
委托代理人屈敏，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市万州区。
被告重庆风采国际旅行社有限公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号1209号，统一社会信用代码91500103622044438Q。
法定代表人谢玲，该公司总经理。
委托代理人屈敏，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市万州区。
被告重庆乐畅国际旅行社有限公司，住重庆市江北区西环路8号1幢6-8、6-9、6-10，统一社会信用代码9150010557483221X3。
法定代表人李永生，该公司总经理。
委托代理人刘蔓菁，该公司员工。
原告任庭珍与被告重庆尊臻客运有限公司（以下简称“尊臻客运公司”）、被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司（以下简称“鑫传奇旅行社”）、被告重庆风采国际旅行社有限公司（以下简称“风采旅行社”）、被告重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称“乐畅旅行社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科依法独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告任庭珍及其委托代理人李德鹏，被告尊臻客运公司的委托代理人李覃政、蒋奇男，被告鑫传奇旅行社、被告风采旅行社共同委托代理人屈敏，被告乐畅旅行社的委托代理人刘蔓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庭珍诉称，2015年10月17日任庭珍等人在鑫传奇旅行社的组织下前往理县毕棚沟景区旅游。下午14时，段拥军驾驶的渝C697**号大型普通客车搭乘任庭珍等31人发生侧翻，造成任庭珍等5人受伤，事故责任认定书认定段拥军负全责，任庭珍无责。事发后，任庭珍被送往理县人民医院治疗，两天后转入重庆市中医院治疗。渝C697**车辆的所有人为重庆尊臻客运公司。现诉至法院要求判令：一、四被告连带赔偿原告医疗费1408元、续医费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金114403.8元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、财产损失308元，共计人民币143319.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尊臻客运公司辩称，段拥军系该公司员工，事发时是履行职务。尊臻客运公司与鑫传奇旅行社是租赁关系，本次事故系鑫传奇旅行社、风采旅行社、乐畅旅行社在经营旅游业务过程中发生，该三公司作为经营者应承担全部赔偿责任。尊臻客运公司已经垫付医疗费45568.63元、住院伙食补助费及护理费6000元，要求在本案中扣除。对于原告诉讼请求：医疗费因出院诊断显示任庭珍患有高血压及脂肪肝，该病不可能是本事故造成，要求剔除相关费用；续医费应以实际产生的金额为准；住院伙食补助费应按32元/天计算；营养费无鉴定结论不认可；护理费应按照院内80元、院外30元/天计算；交通费不认可；残疾赔偿金以其户籍标准按系数0.2计算20年；精神损害抚慰金不认可；财产损失与该公司无关。
被告鑫传奇旅行社辩称，对事故经过责任认定无异议，此次事故由尊臻客运公司造成，应当由其承担责任。鑫传奇旅行社与
风采旅行社、乐畅旅行社系联合发团的关系，即乐畅旅行社与旅行者签订旅行合同，乐畅旅行社将旅行者转给风采旅行社，然后风采旅行社再将旅行者转给鑫传奇旅行社，鑫传奇旅行社再向尊臻客运公司租赁车辆联合发团。对于原告的诉讼请求同意尊臻客运公司的意见。
被告风采旅行社答辩意见与鑫传奇旅行社一致。
被告乐畅旅行社答辩意见与鑫传奇旅行社一致。
经审理查明，2015年10月14日，乐畅旅行社与包括任庭珍在内的旅行者签订旅游合同，协议约定旅游线路为米亚罗红叶－毕棚沟汽车三日游，旅游费用为成人每人308元。协议另载明旅游者同意采用拼团方式拼至风采旅行社成团。此后，风采旅行社根据其与鑫传奇旅行社之间的合作协议，将任庭珍所在旅行团交由鑫传奇旅行社负责，鑫传奇旅行社又根据其与尊臻客运公司之间的包车合同，安排任庭珍等人乘坐段拥军驾驶的渝C697**号大型普通客车。2015年10月17日下午14时许，段拥军驾驶渝C697**号大型普通客车搭乘任庭珍、任庭凤、任廷芳等31人，沿理县毕棚沟景区道路，由上海子游客中心往毕棚沟景区大门方向行驶，车辆行驶至18KM+150M处（连续弯道），车辆驶出路面，发生侧翻，造成乘车人任庭珍等人受伤，渝C697**号大型普通客车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由段拥军担全部责任，乘车人任庭珍等31人无责任。
事发当日，任庭珍被送入理县人民医院治疗1天，产生医疗费1746.29元。同年10月19日，任庭珍被转入重庆市中医院继续住院治疗，经诊断，任庭珍伤情为：车祸伤、右侧第2-5后肋骨折；左侧第3-7肋骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；高血压病3级，极高危；脂肪肝。同年12月18日，任庭珍出院，出院医嘱：1、注意多卧床休息，防外感，伤后前三月避免右上肢持重，避免过度劳累及外伤；2、加强护理，加强营养摄入，适量进行功能锻炼……4、出院后前2月每月返院复查一次，我科门诊定期复查，不适随诊。出院后，任庭珍继续在该院进行了门诊治疗。任庭珍在重庆市中医院产生入院前、后门诊医疗费、住院医疗费共计45230.34元。任庭珍因此次交通事故共产生的医疗费46976.63元，由其本人支付了1408元，尊臻客运公司支付了45568.63元。
经任庭珍申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对任庭珍因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、出院后护理时限进行鉴定。2016年3月29日，重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.任庭珍目前伤残等级分别属九、十级。2.任庭珍续医费约为人民币3000元。3.任庭珍护理期限综合评定以出院后30日认定为宜。鉴定费2100元，由任庭珍支付。
审理过程中，任庭珍以本案系交通事故责任纠纷为由，要求撤回对鑫传奇旅行社、风采旅行社、乐畅旅行社的诉讼请求，并同时申请撤回赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法予以准许。经本院询问尊臻客运公司，是否就任庭珍所产生医疗费与本次事故的关联性申请鉴定，尊臻客运公司未在本院指定期间内提出鉴定申请。
上述事实,有旅游合同、道路交通事故认定书、出院证、票据、鉴定意见书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，关于此次交通事故事发经过及责任认定已由交警部门予以了认定，段拥军事发时系尊臻客运公司员工，事发时系履行职务，相关赔偿责任应由尊臻客运公司承担。任庭珍现仅以交通事故责任纠纷为由要求尊臻客运公司予以赔偿，本院依法予以支持。
关于医疗费，有医疗费票据为证，本院对任庭珍所产生医疗费共计46976.63元依法予以确认，其中由其本人支付了1408元，尊臻客运公司支付了45568.63元。关于尊臻客运公司提出的任庭珍医疗费中有治疗高血压及脂肪肝的费用，不属于本案赔偿范围的意见，本院认为，尊臻客运公司并未在本案中就其主张举示足够的证据，经本院询问其是否就医疗费与本次事故关联性进行鉴定，其亦未在指定期间内向本院提出鉴定申请，故对其辩解意见本院不予支持。
关于续医费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中任庭珍的续医费已由鉴定机构出具鉴定意见书予以载明，该鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构作出，本院依法予以采信，故对任庭珍续医费3000元依法予以支持。
关于住院伙食补助费，任庭珍因此次受伤共计住院62天，其要求按50元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院对其3100元住院伙食补助费依法予以支持。
关于营养费，有医嘱为凭，本院酌情主张1000元。
关于护理费，任庭珍要求赔偿90天的护理费共计9000元，结合任庭珍伤情以及鉴定意见书中出院后30日护理期限的记载，本院支持任庭珍住院期间护理费按100元/天计算，出院后按50元/天计算，共计7500元。
关于交通费，根据任庭珍就医治疗的情况，本院酌情主张500元。
关于残疾赔偿金，任庭珍经鉴定为九级、十级伤残，其114403.8元的请求符合法律规定，本院予以主张。
关于精神损害抚慰金，任庭珍因伤致残，精神受到严重损害，有权请求赔偿，根据其伤残等级，本院主张精神抚慰金7000元。
关于鉴定费，系因本案实际发生，有票据为凭，本院对此2100元予以主张。
综上，本案应纳入赔偿的项目有：医疗费46976.63元、续医费3000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费7500元、交通费500元、残疾赔偿金114403.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元，共计185580.43元。扣除尊臻客运公司已支付的医疗费45568.63元、借支6000元，尚应赔偿任庭珍134011.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊臻客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任庭珍134011.8元；
二、驳回原告任庭珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1591元，由被告重庆尊臻客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白皇佳