沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初重字第00021号
原告王毅，无职业。
委托代理人齐劲草，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人鲁桂芝，女，汉族，无职业。
被告于德海，汉族，系沈阳市和平区新雅麟酒店经营者。
委托代理人陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
���告王毅诉被告于德海健康权纠纷一案，原告于2013年3月21日诉至我院，本院受理后，经审理于2013年9月13日做出（2013）沈和民一初字第00523号民事判决书。宣判后，被告于德海不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查，于2014年3月13日做出（2014）沈中民一终字第85号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本案发回重审后，本院另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员丑大为组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王毅委托代理人齐劲草、鲁桂芝，被告于德海委托代理人陈国兴均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报审判委员会讨论。
原告王毅诉称：2012年7月8日晚，原告王毅在被告经营的酒店清洗完二楼地毯，准备将清洁设备用电梯运往三楼，刚将清洁设备推入电梯时，却连人带200多斤的设备一起掉入电梯井里。该酒店一负责人陈经理等人将电梯打到二楼与三楼之间，在二楼将原告从电梯的轿箱顶部拖出来。被告管理安装的电梯，存在故障及安全隐患，给原告造成极其严重的人身损害及财产损失，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费26，832元、误工费13，860元、陪护费1，280元、住院伙食补助费750元、交通费781元、营养费18，600元、精神损失费30，000元；2、后续治疗费另行计算；3、被告承担诉讼费。
被告于德海辩称：1、原告系受晟日保洁服务有限公司的指派为被告经营的酒店清洗地毯，被告与原告之间不存在雇佣或者是劳动关系。2、原告所受伤害系因擅自进入被告经营酒店的厨房，擅自使用专用货梯而造成的，被告已经履行了安全警示义务，依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明：王旭系���阳晟日保洁服务有限公司法定代表人，被告于德海系沈阳市和平区新雅麟酒店（个体工商户）经营者，该酒店和沈阳晟日保洁服务有限公司多次合作，由该公司负责对酒店的地毯进行清洗。2012年7月8日晚，原告王毅、李海玲、张凤云等人在王旭的安排下，来该酒店清洗地毯。当日22时30分许，在清洗完二楼地毯后，原告推着约200斤左右的清洗设备至酒店厨房货运电梯处，准备利用货运电梯将清洗设备运至三楼，电梯门打开后，原告将清洗设备推入电梯，但因电梯轿厢没有正常到达二楼，清洗设备在电梯内坠落，并将推着清洗设备的原告一并带入电梯内，一起坠落到电梯的轿厢顶部，致原告受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为“头外伤、胸背部外伤”。次日，原告在该院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮多发裂伤、部分头皮撕脱、���部软组织挫伤”，至2012年7月24日出院，原告共计住院15天。期间，一级护理1天，二级护理14天，半流食。原告出院医嘱载明“全休壹月，定期（每周）复查，病情有变化随时就诊”。2012年8月6日、8月20日、9月4日、9月18日、10月15日，原告至中国人民解放军第四六三医院复查，医嘱注意休息、加强营养、康复治疗等。截至2012年10月29日，原告为治疗伤情共花费医疗费26，692.30元。
另查明，庭审中，王旭作为原告申请的证人出庭，王旭与原告均认可酒店清理地毯的报酬在扣除人工和其他成本后，由王旭和原告平均分割。又，被告于德海在庭审中自认，不清楚发生意外的电梯的具体购买时间及是否需要年检。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、住院病案、门诊病历及医药费票据、交通费票据、王旭、李海玲、张凤云的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人身体健康权的，应依法承担民事责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告至被告经营酒店处清理地毯，因随清洗设备坠入电梯轿厢顶部而致受伤，这其中电梯发生故障是导致原告受伤的主要原因。又，因被告无法提供电梯的年检证明来证实电梯在原告乘坐时是符合质量标准的，因此，被告应对原告在电梯内受伤的行为承担赔偿责任。同时，原告王毅作为完全民事行为能力人，也应负有安全谨慎义务，其在未确定电梯轿厢位置的情况下即将重达200斤左右的清洗设备推入电梯，欠缺一般人应有的注意义务，因此原告在主观上所存在的过失亦是客观上造成其自身人身损害结果的原因。综合本��的实际情况，本院酌定以被告和原告各承担60%与40%的责任比例为宜。
关于被告辩称原告系受他人指派，与被告之间不存在雇佣或者是劳动关系，故不应由被告承担赔偿责任的意见，本院认为，原告对其损失赔偿主体具有选择权，本案案由为健康权纠纷，在因被告处电梯出现故障致原告受伤的情况下，原告有权选择被告于德海为本案侵权主体，至于原告与案外人王旭之间的法律问题属于另外一个法律关系，不受本案调整，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。关于被告辩称原告系擅自使用货梯，且被告已经履行安全警示义务的意见，本院认为，原告系在被告经营的酒店处发生事故，同时被告未提供充分证据对原告“擅自”使用货梯的行为予以佐证，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采信。
关于原告王毅的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定原告的医疗费为26，692.30元。被告应承担其中的60%，即16，015.38元。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，故住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天）。被告应承担其中的60%，即450元。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限即原告的住院期间，根据医嘱，原告住院期间一级护理1天，二级护理14天。关于护理人员的收入状况，原告主张按照2012年度居民服务和其他服务业标准予以计算，此不违反法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为1，260.71元（28，760元／年÷365天×1天×2人＋28，760元／年÷365天×14天×1人）。被告应承担该费用的60%，即756.42元。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，结合原告的住院病志、诊断书及出院医嘱记载，本院对原告主张的误工时间110天，予以确认；关于收入状况，原告主张按照2012年度居民服务和其他服务业标准予以计算，被告表示认可，本院予以确认，故原告的误工费应为8，667.40元（28，760元／年÷365天×110天）。被告应承担其中的60%，即5，200.44元。
5、营养费。法律规定，营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间为半流食，出院后医嘱注意休息、加强营养、康复治疗等，结合原告的伤情，考虑到原告确实存在加强营养的必要，本院酌情认定原告的营养费为5，250元（50元／天×105天）。被告应承担其中的60%，即3，150元。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告的住院天数和复查次数，本院酌情认定交通费为500元。被告应承担其中的60%，即300元。
7、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供其受到严重精神损害的相关证据佐证，本院不予支持。
8、后续治疗费。因该项费用未实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于德海赔偿原告王毅医疗费16，015.38元；
二、被告于德海赔偿原告王毅住院伙食补助费450元；
三、被告于德海赔偿原告王毅护理费756.42元；
四、被告于德海赔偿原告王毅误工费5，200.44元；
五、被告于德海赔偿原告王毅营养费3，150元；
六、被告于德海赔偿原告王毅交通费300元；
上述第一项至第六项，共计25，872.24元，由被告于德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅。
七、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费924元，由原告王毅承担370元，被告于德海承担554��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 丑大为
二〇一四年十月十日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根��抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残��辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。