广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终110号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周楚钞，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月10日被惠东县公安局刑事抓获，同日被拘留；2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人周楚钞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤1323刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人周楚钞不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员邱锦山出庭履行���务，上诉人周楚钞及其辩护人余国文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年9月2日以来，被告人周楚钞多次在其位于惠东县大岭镇古芬二路31号住宅内，容留吸毒人员黄某、冯某、肖某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月10日3时许，公安机关在大岭镇古芬二路31号二楼抓获周楚钞及上述三名吸毒人员，当场缴获甲基苯丙胺3小包（净重0.44克）及吸管9根、锡纸2块。
原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、方位图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，称重笔录，证人证言，辨认笔录，被告人供述，检验报告，现场检测报告书、户籍证明等。
原判认为，被告人周楚钞无视国法，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周楚钞归案后如实供述���罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出如下判决：
被告人周楚钞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周楚钞上诉提出，因其犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，提出量刑过重。恳请二审法院给予上诉人改判。
其辩护律师提出，1、上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于刑法所规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；2、上诉人自归案以后，在公安侦查阶段和审查起诉阶段、一审法院开庭期间，能够认罪、悔罪，有认罪和悔罪的表现，依法可以从轻处罚；3、根据最高院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）有关容留��人吸毒罪的量刑意见，构成容留他人吸毒罪的，量刑的起点是在一年有期徒刑以下作为量刑的起点。一审法院在对上诉人进行定罪量刑时，只是考虑了上诉人有坦白的法定从轻处罚情节，但是没有考虑上诉有悔罪、认罪的从轻处罚情节，最终一审法院以容留他人吸毒罪，判处上诉人有期徒刑十个月。辩护人认为一审法院遗漏上诉人有认罪悔罪的从轻处罚情节，量刑过重，建议二审法院综合考虑对上诉人依法重新、从轻处罚。
广东省惠州市人民检察院的出庭意见提出,本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实准确。本案审判程序合法。一审判决认定的事实清楚，定性准确，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年9月2日以来，上诉人（原审被告人）周楚钞多次在其位于惠东县大岭镇���芬二路31号住宅内，容留吸毒人员黄某、冯某、肖某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月10日3时许，公安机关在大岭镇古芬二路31号二楼抓获周楚钞及上述三名吸毒人员，当场缴获甲基苯丙胺3小包（净重0.44克）及吸管9根、锡纸2块。
上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年9月10日凌晨3时许，惠东县公安局便衣大队民警在惠东县大岭镇古芬二楼31号抓获上诉人（原审被告人）周楚钞。
2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从上诉人（原审被告人）周楚钞家中缴获吸管9根、锡纸2块、白色晶体可疑毒品2小包、白色块状可疑毒品1小包并依法予以扣押。
3、称重笔录，证实对从上诉人（原审被告人）周楚钞睡房中缴获的可疑毒品经进行称重，编号1的可疑毒品除皮后称重为0.08克，���号2的可疑毒品除皮后称重为0.29克，编号3的可疑毒品除皮后称重为0.07克。
4、证人证言
（1）证人冯某的证言：我在阿钞家中睡房吸食过多次毒品。第一次是2017年9月2日，我与阿钞、阿某1及几个我不认识的男子一起吸食。之后每隔两三天，我和阿某1、阿某2、阿钞及一个我不认识的男人又一起吸食了两次。我们吸食的毒品是甲基安非他明，吸毒工具和毒品是阿钞提供的，我们平时使用微信进行联系。
（2）证人肖某的证言：我在上诉人（原审被告人）周楚钞位于惠东县大岭镇古芬二路31号的家中二楼睡房吸食过两次毒品冰毒，毒品和吸毒工具都是周楚钞提供。第一次是2017年9月2日，我、冯某、黄某和周楚钞一起吸食。两三天（约4号和5号）后，我和冯某到周楚钞家，周楚钞、冯某和黄某都吸食了毒品，我没有吸。又过了两三天，我和冯某、黄某、周楚钞一起吸食。2017年9月9日23时许，我和冯某、黄某在周楚钞家中还没开始吸食毒品就被公安机关查获了。
（3）证人黄某的证言：我多次在上诉人（原审被告人）周楚钞家的二楼睡房内吸食毒品冰毒。和冯某、肖某一起吸食过四五次，时间分别是2017年9月的2日、4日、7日、9日。被抓当天，我和周楚钞、冯某、肖某一起在周楚钞家中吸食冰毒，毒品冰毒和吸毒工具都是周楚钞提供的。吸食毒品的冰壶给周楚钞的一个男性朋友扔掉了。
5、上诉人（原审被告人）周楚钞的供述，证实上诉人（原审被告人）周楚钞归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、辨认笔录，证实经辨认混杂相片，上诉人（原审被告人）周楚钞辨认出冯某、黄某、肖某就是和其一起在惠东县大岭镇古芬二路31号内吸食毒品的人；吸毒人员黄某、冯某、肖某辨认出上诉人（原审被告人）周楚钞就是容留其在惠东县大岭镇古芬二路31号内吸食毒冰毒的人；黄某、冯某、肖某相互辨认出对方就是和其一起在惠东县大岭镇古芬二路31号内吸食毒品的人。
7、检验报告，证实经广东省惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，抽样送检可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实上诉人（原审被告人）周楚钞，吸毒人员冯某、黄某、肖某的现场尿液经检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。
9、其他资料
（1）接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
（2）现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
（3）户籍证明，证实上诉人（原审被告人）周楚钞的姓名、性别、出生年月日及住址等身份信息情况。
对上诉人周楚钞上诉及其辩护律师辩护所提意见，经查,本案认定上诉人周楚钞2017年9月期间多次在惠东县大岭镇古芬二路31号住宅内提供场所，容留吸毒人员黄某、冯某、肖某等人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，有证人证言所证实，上诉人周楚钞亦供认在案，另有辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录等证据材料予以印证，足以认定上诉人周楚钞有容留他人吸毒的事实。原审判决已充分考虑到上诉人周楚钞归案后的认罪态度，并依法认定上诉人具有坦白情节，在量刑时对上诉人给予从轻处罚，因此，上诉人周楚钞及其辩护人认为一审没有考虑到上诉人有认罪、悔罪的从轻情节，造成量刑过重，要求二审改判的意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周楚钞无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为���构成容留他人吸毒罪。上诉人周楚钞归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。对广东省惠州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。
原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 静
审判员 邱志勇
审判员 李汉加
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖惠颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。