wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2247号
原告：李某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民,住蒲城县城关镇。
被告：王某某，男，约50岁，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨阳
河北省滦县��民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第167号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年10月30日傍晚，在滦县新城人民路风剪坊理发店内，被告人李某趁被害人张某乙不在理发店宿舍时，将其放在宿舍床上的风剪坊公务银行卡拿走。当日晚9点多钟，在滦县新城人民路建设银行自动取款机处，被告人李某凭自己先前掌握的银行卡密码将卡上4000元现金全部取走，并将现金藏匿于自家电脑桌内。
河北省滦县人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书中指控的盗窃犯罪予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年10月30日傍晚，在滦县新城人民路风剪坊理发店内，被告人李某趁被害人张某乙不在理发店宿舍之机，将其放在宿舍床上的风剪坊公务银行卡拿走。当日晚9点多钟，在滦县新城人民路建设银行自动取款机处，被告人李某凭自己先前掌握的银行卡密码将卡上4000元现金全部取走，并将现金藏匿于自家电脑桌内。被盗现金及银行卡经公安机关追缴已经全部发还被害人。被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人张某乙陈述，证人张某甲证言，滦县公安局辨认笔录及录像截图、辨认笔录及照片、滦县公安局搜查笔录及照���、滦县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、滦县公安局调取证据清单、中国建设银行股份有限公司滦县人民路支行银行卡客户交易查询、滦县公安局新城派出所制作监控录像光盘说明、滦县公安局新城派出所抓获经过及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，被害人对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。此款已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年十二月九日
书记员 张雨亭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执800号之一
申请执行人陈斌，男，1983年9月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人薛孝理，男，1971年4月17日生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市
被执行人翁小燕，女，1975年6月9日生，汉族，，职业不详，住浙江省瑞安市
本院在执行陈斌与薛孝理、翁小燕民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1622号民事判决书过程中，查封了被执行人薛孝理名下的汽车两辆，通过查询银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1622号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1030号
原告余某，���，生于1966年12月21日。
委托代理人雷波、杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1965年2月21日。
原告余某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，于2014年7月7日向被告高某甲邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员陈新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨小珏到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识，双方恋爱不久后于1987年11月30日在彭山县净皇乡（现锦江乡）民政局登记结婚。婚后原、被告双方于1989年8月生育一子名高某乙，现已成年独立生活。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，所以两人婚后不久便矛盾不断，经常吵架打闹，以致双方感情破裂，原告曾���2003年向法院提起离婚诉讼，经法院判决未予准许。时至今日双方因感情不合，原告长期在外打工，与被告分居十一年有余，请求判决准许原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，双方恋爱不久后于1987年11月30日在彭山县净皇乡（现锦江乡）民政局登记结婚。婚后原、被告双方于1989年8月生育一子名高某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2003年6月24日提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2003）彭山民初字第352号民事判决书判决未予准许。判决生效后，原告一直在外打工，与被告分居两地至今，期间互不沟通往来。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告余某表��自愿放弃应分割的夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、四川明兴集团建筑公司出具的证明、门市租赁合同复印件、彭山县人民法院（2003）彭山民初字第352号民事判决书复印件、证人XX的证言以及庭审中当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系是婚姻关系得以维系的基础，对家庭生活中产生的矛盾，夫妻双方应当本着相互理解，相互包容的态度加以协商解决，否则，将会从根本上危害夫妻感情。本案中，原、被告婚后因未能处理好家庭生活中的矛盾，造成双方关系不睦。原告于2003年起诉要求与被告离婚，在人民法院判决不准离婚的情况下，原、被告双方仍然互不往来，长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，其夫妻关���已经名存实亡，再无维持的必要和可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其请求符合相关法律规定，对其请求本院予以准许。诉讼中原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对自身权益的处置，无悖于法律规定，对此本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告高某甲离婚。
二、家中现有夫妻共同财产归被告高某甲所有。
本案受理费130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄蓉蓉
相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效���可依法判决准予离婚。
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经过人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
4、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：
……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执659号之一
申请执行人新乡拓新生化股份有限公司。住所地：新乡市建设西路30号。
法定代表人杨西宁，董事长。
被执行人浙江凯胜科技有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区化工园。
法定代表人张瑞良。
本院在执行新乡拓新生化股份有限公司与浙江凯胜科技有限公司买卖纠纷一案中，经申请执行人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人浙江凯胜科技有限公司有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘建明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第475-1号
原告吴祥卿。
被告李保民。
被告王世经。
本院在审理原告吴祥卿诉被告李保民、王世经民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王世经的银行存款、住房公积金或查封其相应价值的财产，保全金额为100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王世经的银行存款、住房公积金元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 曹长山
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1927号
申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，总经理。
被申请人：青岛日虹风木业有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛日虹风木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月十五日
书记员 赵海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2506号
原告：周郁军，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告：陈小军，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告周郁军与被告陈小军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋财险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日，公开开庭进行了审理。原告周郁军的委托诉讼代理人ＸＸ礼、被告太平洋财险昆山支公司委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。被告陈小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周郁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿原告因交通事故造成的各项损失151044.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日18时50分许，被告陈小军驾驶苏E8***小型汽车沿岳阳县步仙乡关王村路段由东往西行驶时，与对向周郁军驾驶的湘F458**两轮摩托车相撞，造成周郁军和摩托车乘客周兴文受伤，两车受损的交通事故。岳县公交（认）字[2016]第0211号《道路交通事故认定书》认定：陈小军驾驶车辆未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条“在发生交通事故后，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定承担全部责任。周郁军、周兴文不负事故责任。原告周郁军受伤后，在岳阳市第二人民医院住院治疗97天后出院。岳阳县交警大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定周郁军损伤程度为十级伤残。医疗建议为：1.前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2.预计后段医药费1800元；3.休息时间自受伤之日起至定残之日止,住院期间需陪护壹人。经查，被告陈小军于2015年9月16日，为该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司购买了交强险，且此次交通事故发生在保险合同有效期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对原告的损伤赔偿在责任限额范围内予以优先进行清偿。原告出院后多次与被告协商均未果，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈小军未发表答辩意见。
被告太平洋财险昆山支公司辩称，我公司在投保交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；我公司对原告的车辆定损金额为700元；对原告工作居住在城镇不予认可，应按农林牧渔业计算其损失；本起事故有两人受伤，应在交强险内合理分配赔偿比例。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。因原告对保险公司提交的定损单无异议，本院据此确认原告车辆损失为700元。本院对有争议的证据本院认定如下：
1.病历资料、医疗费发票，证明原告住院治疗97天，出院医嘱需加强营养，原告支付住院医疗费52840.4元，本院均予以采信。
2.深圳市福华鑫精密五金塑胶有限公司营业执照、工作证明及工资发放表、法人证明书、法人身份证复印件。因被告未提交任何证据予以推翻，本院对该组证据予以采信，并对原告受伤前在该公司上班，月平均工资3200元的事实予以确认。
另查明，原告自认被告陈小军垫付了部分医疗费，但具体金额不详，被告陈小军未到庭参加诉讼，本院对其垫付的费用无法查明，故暂不予认定，其可与原告自行协商或另案处理。截至本案判决前，事故另一伤者周兴文未就其此次事故损失提起诉讼，故本院不在交强险内为其预留赔偿份额。
本院认为，被告陈小军驾驶机动车过程中将驾驶摩托车的原告周郁军撞伤，交警部门认定被告陈小军负事故全部责任，其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告太平洋财险昆山支公司应在承保交强险的责任限额内承担赔付义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周郁军的损失为：1.前期医疗费，凭票认定52840.40元；后续治疗费因未实际发生，原告也未提交必然发生的依据，不予支持；2.住院伙食补助费5820元（97天×60元/天）；3.营养费，结合出院医嘱及原告伤情，酌情认定1000元；4.护理费11292.93元（42494元/年÷365天×97天）；5.误工费10346.67元（3200元/月÷30天×97天）；6.交通费388元（97天×4元/天）；7.残疾赔偿金故原告的残疾赔偿金为51908.40元（28838元/年×18年×10%）；8.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；9.鉴定费凭票认定1300元；10.摩托车损失700元。
原告上述损失共计140596.4元，应由被告太平洋财险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（第1、2、3项中的10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付73936元（第4、5、6、7、8项），在财产损失赔偿限额内赔付700元（第10项），共计赔付原告保险金84636元；超出交强险赔偿限额（第1、2、3项超出10000元部分）及不属于交强险赔偿范围（第9项）的损失共计55960.4元，由被告陈小军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔付原告周郁军保险金84636元。
二、被告陈小军赔偿原告周郁军事故损失55960.4元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周郁军的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十一月十八日
书 记 员 胡 凯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执312号之二
申请执行人王滨，男，汉族，1976年9月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。
法定代表人：曾俊。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人魏喜刚申请执行被执行人兴文县广昌工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川1528民初2106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初2106号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 曾鱼书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6718号
原告胡马驹,男,汉族,1966年5月7日出生,住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504，统一社会信用代码91130100566194422A。
法定代表人肖宿淞，总经理。
委托代理人邹建亮，男，汉族，1983年11月13日出生，住江西省乐平市，系公司员工。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
原告胡马驹诉被告石家庄速塔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告委托代理人姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原、被告协商一致，由原告为被告承包的郑大一附院5#、6#楼工程供应工程材料。2016年1月28日，原、被告双方对2015年7月16日至2016年1月28日期间已供应材料进行了对账结算，货款共计1191499.6元，支付600000元，欠591499.6元。2016年7月20日，原、被告双方对2016年3月6日至2016年7月20日期间已供应材料进行了对账结算，货款共计362652.5元，支付3600000元，欠2652.5元。截止目前被告尚欠上述两笔货款共计594152.1元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款594152.1元，逾期利息31474.59元（逾期利息以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月23日，之后逾期利息继续计算至实际付款完毕之日止），合计625626.69元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对案件基本事实予以认可，但是对原告提出的逾期利息不予认可，原、被告之间没有就逾期利息进行约定，应当视为没有利息，被告认为即使产生逾期利息也应当自判决生效之日按银行同期存款利息进行计算。
经审理查明，原告为被告公司郑大一附院项目部供应工程材料。2016年1月28日，原、被告双方共同对账确认，共计供货1191499.6元。2016年7月20日，原、被告双方共同对账确认，共计供货362652.5元，已支付360000元，下欠2652.5元。原、被告当庭确认，两笔货款共计下欠货款594152.1元。
以上事实有郑大一附院材料对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同确认的对账单系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告当庭自认下欠原告594152.1元货款未付，故对原告请求被告支付货款594152.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息31474.59元（逾期利息以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月23日，之后逾期利息继续计算至实际付款完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，双方对账并未对具体付款时间进行明确，原告可随时主张，本院认为，逾期利息应以剩余货款总额594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张之日即2017年2月23日计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄速塔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡马驹货款594152.1元及逾期利息（以594152.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月23日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡马驹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，保全费3648元,以上共计13704元由被告石家庄速塔建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵玉杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10764号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：王巧英。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告王巧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 季忠静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蜀执字第00435号
申请执行人：李平，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张家明，男，1954年4月8日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：方利荣，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黟县，
被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老塘村，组织机构代码75488921-3。
法定代表人：张家明，该公司总经理。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第00649号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本金3600000元，利息损失444000元，申请执行人因实现债权所支出的费用126000元，迟延履行期间的债务利息1221570元（2012年3月27日至2017年7月18日，款清息止），并承担案件受理费20120元，执行费44100元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司银行存款5455790元；或扣留、提取被执行人张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司尚未支��的收入5455790元；或查封、扣押被执行人张家明、方利荣、合肥市明利房地产开发有限公司所有的价值5455790元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年七月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
���二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2414号之一
原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人：何光霞，该支行行长。
被告：丁发林。
被告：蒋林妹。
被告：栾成扣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告丁发林、蒋林妹、栾成扣借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤诉。
案件受理费减半收取2306元，保全费1270元，合计3579元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 林云清
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第396号
申请执行人高占福，男，1955年3月1日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195503010616。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人赵志生，地址定州市西城区。
被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。
法定代表人赵志生。
高占福与杨红芹、赵志生、定州市腾达商贸有限公司民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、赵志生、定州市腾达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占福于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、赵志生、定州市腾达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高占福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、赵志生、定州市腾达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人高占福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴占银
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终643号
上诉人(原审原告)：广东省第四建筑工程公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟自强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：拼牌（安徽）实业有限公司,住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：姜清睐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人拼牌（安徽）实业有限公司（简称拼牌公司）与上诉人广东省第四建筑工程公司（简称广东四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，拼牌公司开发的“皖江项目”虽办理了建设用地规划许可证，但未办理建设工程规划许可证，且在本案原审法院开庭前仍未取得，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应认定其与广东四建签订的案涉《建设工程施工合同》无效。原审对该合同效力认定错误，以致事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00081号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
上诉人广东省第四建筑工程公司预交的二审受理费155031元予以退回，上诉人拼牌（安徽）实业有限公司预交的二审受理费39134元予以退回。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈茜（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01469号
罪犯杨魏魏。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出(2011)射刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人杨魏魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对其尚未退出的赃款赃物、非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0499号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨魏魏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯杨魏魏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨魏魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨魏魏确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨魏魏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3996��
原告：李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：杨建波，男，汉族，1980年2月28日生，居民，住灌云县。
被告：孙红明，男，汉族，1968年10月11日生，居民，住灌云县。
原告李志军诉被告杨建波、孙红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告杨建波、孙红明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2016年1月31日，被告杨建波经朋友介绍向原告借款现金人民币15000元，约定两个月后归还，并且约定借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清。后被告杨建波向原告出具借条，被告孙红明作为担保人在借条上签字按手印。约定的借款期限到期后，被告没有按照约定返还原告借款，也没有支付利息，经原告多次催要未果的情况下，原告特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款1.5万元并按照月息2%从2016年1月31日起至2016年3月31日支付利息，从2016年4月1日起按以上标准支付逾期利息。
被告杨建波、孙红明未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为经人介绍的普通朋友关系。2016年1月31日被告杨建波因做生意缺乏资金为由向原告借款1.5万元，约定两个月内返还借款，并按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息，同日被告杨建波向原告出具借条，被告孙红明作为担保人在借条上签字按手印。借款日期届满后，被告并未按约定向原告返还借款，也未支付利息、��期利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款1.5万元并按照月息2%计算利息、逾期利息，被告孙红明承担连带清偿责任的诉求，不违背法律、法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十五日��向原告李志军返还借款人民币1.5万元，并支付利息、逾期利息（利息以人民币1.5万元为本金，自2016年1月31日起按月利率2%计算至2016年3月31日；逾期利息以人民币1.5万元为本金，自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告孙红明对上述义务承担连带偿还责任。
如被告杨建波、孙红明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，已减半收取，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费��江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓志伟
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6643号
原告：徐强。
被告：李锦升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
委托代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐强与被告李锦升、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告李锦升、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称:2016年6月15日23时10分，我驾驶车辆辽AES4**号车辆在大东区天后宫小北街处，与被告李锦升驾驶辽AL76**号车辆相撞，导致我车辆受损的后果。此事故经交通管理部门认定：被告李锦升负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费6806元、停运损失2970元,
并由被告承担本案诉讼费用。
被告李锦升辩称：肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50元含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆车主应提供合法的驾驶资格和行车资格，否则我公司不予赔付。原告主张的维修费我公司同意在核定损失6806元内赔偿，停运损失属于交强险和商业三者险的除外责任，我公司就相关条款向投保人员即本案肇事车辆车主履行了提示及说明义务，因此原告主张的停运损失应由被告李锦升承担，诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿，
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月15日23时10分，原告驾驶车辆辽AES4**号车辆在大东区天后宫小北街处，与被告李锦升驾驶辽AL76**号车辆相撞，导致原告车辆受损的后果。此事故经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告损失修理费5806元。车辆停运11天，按照一天270元计算，损失停运损失费2970元。
另查，辽AES4**号出租车实际所有人系原告，辽AL76**号车所有人系被告李锦升，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、中标凭证租赁合同、收入证明、发票、修车明细、修车时间证明、损余物资回收单、被告保险公司提供保险合同正本、投保人声明、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李锦升系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
被告李锦升依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的修车费6806元、停运损失费2970元，证据充分，本院予以支持。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。超出交强险部分的停运损失费由被告李锦升按责任赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐强停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告徐强修车费6806元；
三、被告李锦升赔偿原告徐强停运损失费970元（2970元-2000元）
上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，被告李锦升承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1463号
罪犯石青云，男，1991年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)舟普刑初字第133号刑事判决，以罪犯石青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石青云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石青云准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日书记员王静
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更713号
罪犯刘灶棠，男，1970年8月25日出生，广东省龙门县人。
广东省惠州市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)惠中法
刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘灶棠犯故意伤害罪，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人刘灶棠与同
案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币337058元。宣判后，同
案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2010年2月22日作出(2009)粤高法刑一终字第134号刑事判决，对其维
持原判，交付执行。因罪犯刘灶棠在服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2012年8月20日、2014年7月25日、2016年5月30日作出（2012）
东中法刑执字第1747号、（2014）东中法刑执字第802号、（2016）
粤19刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、
六个月十五天。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘灶棠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯刘灶棠减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯刘灶棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
1
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分389分。该罪犯于
2016年1月29日、2016年3月30日、2017年9月19日共履行财产性判项
人民币15500元（其中本次考核期履行13000元）。根据罪犯收支明细
表，罪犯在2016年2月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在东莞监
狱个人经济账户余额为人民币2690.80元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灶棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灶棠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月
3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
3
---
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4208号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运,机构代码：91340700397537606P（1-1）
被告:阮修你,男,1956年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告阮修你物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初121号
原告：海海英
被告：张丽丽
被告：李国章
被告：高新区欧派家居经销中心
本院在审理原告海海英诉被告张丽丽、李国章、高新区欧派家居经销中心买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的身份信息与身份证不符，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费726元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号
负责人李明星，该分行行长。
被执行人：刘长刚，男，1971年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与刘长刚、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1892号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆均下落不明，不具备处置条件。
3、2017年1月5日，本院对被执行人刘长刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二0一七年二0一七年三月二十六日
书记员 郭 珊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执423号
申请执行人：王吉，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：姜振伟，男，汉族，现住洮南市。
本院在执行申请执行人王吉与被执行人姜振伟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜振伟给付本金152720.00元及利息、案件受理费1527.50，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人姜振伟已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 何秋毅
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕湛霞法执字第356号
申请执行人华德力集团湛江建龙混凝土有限公司。
法定代表人南海滨，男，董事长。
被执行人郑会有。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕霞民三初字第296号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑会有应于判决发生法律效力之日起十日内，付清64894.50元及违约金给申请执行人华德力集团湛江建龙混凝土有限公司。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据，经查被执行人郑会有、庞华明拥有霞山区解放西路东新花园10号地D25号土地使用权，因另案查封。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院〔2013〕湛霞法执字第356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年一月二十六日
书记员 李根深
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1112号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：蒲敏，女，1960年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告蒲敏与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告蒲敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲敏撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十六日
书记员 李国芬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保14号
申请人：黄柯翔，男，1986年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：罗昌敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：喻琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人黄柯翔因与被申请人罗昌敏、喻琼民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人罗昌敏、喻琼所有的价值3000000元的财产采取保全措施。申请人黄柯翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄柯翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人罗昌敏、喻琼的位于成都市XXXX号的房屋（业务件号：权XXX)，予以查封，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月九日
书记员 谭梦薇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2033号
上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，经理。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘月欣，女。
上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人潘月欣追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2000年12月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2005年6月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2005年8月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2005年6月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。
案经送达，潘月欣未作答辩。
潘月欣向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费6903.4元及利息；诉讼过程中，潘月欣增加诉讼请求为返还垫付的社会保险费11346.43元及利息。
一审法院认定事实：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，安达液化气公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达液化气公司处理，债务由安达液化气公司清偿。1992年7月，潘月欣到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到安达液化气公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，潘月欣与安达液化气公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。
上述劳动合同未到期前，潘月欣陈述在2003年8月份安达液化气公司让潘月欣回家待岗，安达液化气公司陈述潘月欣于2000年12月离职。2015年7月3日，潘月欣自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2014年12月份的社会保险费60757.48元，其中包括单位应缴纳额36512.57元，个人应缴纳额15113.53元，利息为9131.38元。自1999年1月份至2005年6月份，安达液化气公司作为单位应为潘月欣缴纳的养老保险费额为6666.72元，单位应承担利息为2596.59元，个人应承担利息为833.5元。潘月欣、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费额的承担问题发生争议，潘月欣诉至一审法院，请求依法处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为潘月欣缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。潘月欣在履行劳动合同过程中，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现潘月欣为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；潘月欣缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，潘月欣不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。
潘月欣自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于双方签订的劳动合同明确约定合同期满，即行终止，且合同期满后潘月欣并未继续提供劳动，故应认定自2005年6月份潘月欣、安达液化气公司解除劳动合同关系，即安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；潘月欣缴纳2005年6月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由潘月欣自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使潘月欣向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现潘月欣主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，潘月欣已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，潘月欣在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于潘月欣的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、安达液化气公司于判决生效后十日内向潘月欣给付已垫付养老保险费用10096.81元（6666.72元+2596.59元+833.5元）及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回潘月欣的其他诉讼请求。案件受理费84元，由潘月欣负担10元，由安达液化气公司负担74元。
本院二审中，安达液化气公司与潘月欣均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安达液化气公司主张潘月欣于2000年12月自行离开公司，对此潘月欣不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与潘月欣劳动关系存续期间，应履行为潘月欣缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，潘月欣自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还潘月欣垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从潘月欣向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初266号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某，男，1953年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月23日20时05分许，被告人尹某醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇港丰公路由西向东行驶至杨锦公路路口东侧100米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人尹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人尹某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某系无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。被告人尹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执53号
申请执行人康志强,男,蒙古族。
被执行人郭艳民，男，汉族。
本院在执行康志强与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人康志强于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款5800.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月十六日
书记员 张朋奋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)站民二初字第00073号
原告孙某，男，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
被告李某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告陈某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告李某甲，女，汉族，现住营口市站前区。
原告孙某诉被告李某、陈某、李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告父亲代表原告与被告李某、李某甲签订了房屋出租协议。协议中约定：原告将自有产权的营口市站前区光华路南门市房出租给被告经营使用，租期一年，租金4万元整。协议签订后，原告履行了协议约定的义务。2014年8月30日房屋出租协议到期，而被告不与原告续签协议，也不交纳下一年房租，强行赖在租赁房屋内拒不搬出。故原告诉至法院要求：一、被告立即搬出营口市站前区光华路南房屋并将房屋恢复原状。二、要求被告承担2014年9月1日至返还房屋时止拖欠的房租，按下一年租金6万元标准计算（结算到开庭日房租2万元）。三、要求被告将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出。四、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现房屋原状而支付的一切费用。
原告向本院提供证据：证据一、租赁协议一份，证明我父亲孙文鹏代我与被告李某、李某甲签订租赁协议，租期至2014年8月30日止。证据二、房照复印件1份，证明出租房屋系原告所有。
三被告均未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告孙某的父亲孙文鹏与被告李某甲、李某签订房屋出租协议一份，协议中约定原告将营口市站前区光华路南门市房共66平方米租给被告进行洗衣经营活动，协议约定租期一年，自2013年9月1日至2014年8月30日止。协议签订后，根据原告陈述，被告李某交付了一万元订金，后剩余租金陆续交给原告，原告给被告李某打了收条。该协议同时约定承租人要保持屋内装修结构原样，原告庭审陈述当时出租时为简单装修，有卷联门，室内有暖气片，现在是否改动不清楚。关于原告要求被告将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出，经原告提供注册信息，本院查实，被告李某甲登记注册为个体工商户的字号为营口市洁邦洗衣中心，经营地址为营口市站前区光华路南门市。另查，位于营口市站前区光华路南房屋，用途为商业服务，房屋所有权人为本案原告孙某。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告李某甲、李某与原告孙某父亲签订的房屋租赁协议真实、有效，租赁协议到期后，双方合同自然解除，被告李某甲、李某应当将租赁房屋按合同约定返还原告，被告李某甲、李某在租赁合同到期后仍然占用原告的房屋应当给予逾期腾房占有使用费，原告要求根据下一年的租金6万元标准计算，因无确切证据证明，结合本案的实际情况，本院认为按双方租赁期限内的房屋租金4万元标准给付为宜。原告诉请李某甲、李某将注册在原告房屋上的工商、税务等注册信息迁出，是双方合同解除后被告应当履行的义务，本院予以支持。因原告父亲是与被告李某甲、李某签订的房屋租赁协议，被告陈某并非合同当事人，不承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某甲与本判决生效后十日内搬出租赁的营口市站前区光华路南房屋，并按双方合同约定将租赁房屋返还原告孙某。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内将营口市洁邦洗衣中心注册从业地址从原告孙某所有的位于营口市站前区光华路南房屋中迁出。
三、被告李某、李某甲给付原告孙某逾期腾房占有使用费从2014年9月1日起至腾出房屋之日止，按年租金4万元标准计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费560元由被告李某、李某甲承担，原告孙某已预交本院，由被告李某、李某甲给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵珊珊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字��2528号
原告泸县爱华家具城，住所地泸县，组织机构代码73586678-8。
经营者张爱华，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省泸县。
委托代理人陈先均、徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告四川东方红郎酒业股份有限公司，住所地泸县，组织机构代码69227247-9。
法定代表人夏日东，系该公司总经理。
委托代理人罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所。
本院于2014年9月24日立案受理原告泸县爱华家具城诉被告四川东方红郎酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告申请对买卖合同中涉及的办公家具的产品质量进行鉴定，鉴定结束后，依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年5月7日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告泸县爱华家具城及一般授权代理人陈先均、徐永红，被告四川东方红郎酒业股份有限公司的特别授权代理人罗学军、一般授权代理人易阳春到庭参加诉讼，第二次开庭时原告泸县爱华家具城及一般授权代理人陈先均，被告四川东方红郎酒业股份有限公司的特别授权代理人罗学军到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外调解未达成一致协议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月19日签订《泸县爱华办公家具销售合同》，合同约定交货时间、交货地点、验收及其付款方式等，并附有配置明细表。合同签订后原告履行合同义务，被告验收货物后拒不履行付款义务。原告多次催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告立即支付货款208890元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称：原、被告双方买卖关系属实，但原告提供的产品存在质量缺陷，没有合格证。经鉴定后，部分产品不合格，我方要求更换或退货，��此产生的鉴定费、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2014年6月19日签订《泸县爱华办公家具销售合同》，合同约定交货时间（2014年7月10日至2014年7月12日）、交货地点、验收合格七日内付款等，并附有配置明细表。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告提供了价值208890元的办公家具，并由被告指定的工作人员现场签字验收，被告至今未支付货款。
在诉讼过程中，被告申请对办公家具产品质量进行鉴定产生鉴定费22000元（被告垫付）、鉴定人出庭费用1660元（原告垫付）。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定部分办公家具存在以下问题：1、单价为1180元的办公桌8张、单价为890元的茶水柜1个、单价为330元的条形会议桌54张，上述办公家具存在端面、内表面、底面未进行封边或涂饰处理现象、不符合GB／T3324-2008《木家具通用技术条件》的基���要求；2、单价为1450元的上下床6间净空高、金属矩管焊接不符合GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》的一般要求，安全栏板缺口长度不符合GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》的基本要求；3、厂长办公室内单价为5160元的书柜一个甲醛释放不符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》的标准要求。
以上事实，有原、被告身份证明、销售合同、收货清单、鉴定意见书、证人证言及当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《泸县爱华办公家具销售合同》对办公家具的种类、数量、单价、交货地点、货物验收、付款方式等进行了明确约定，办公家具是否合格以货到验收为准。上述约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约��被告提供了价值208890元的办公家具，并由被告指定的工作人员现场签字验收，被告按照合同约定应当于2014年7月19日前支付原告货款。本案争议的焦点为原告提供的部分办公家具经鉴定为不符合国家标准是否构成违约。针对上述焦点，本院作以下评判：
一、《泸县爱华办公家具销售合同》中约定对办公家具现场验收，原告向被告提供的办公家具均由被告指定的工作人员现场签字验收，办公家具的外观、尺寸符合双方合同的约定，对其使用价值并未提出异议，应视为原告向被告提供的办公家具在外观、尺寸、使用价值等方面符合双方的约定。
二、原、被告因办公家具质量是否合格产生争议后，本院委托四川省产品质量监督检验检测院对办公家具进行了鉴定，并经鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，鉴定机构对办公家具进行鉴定所引用了国家推荐���标准GB／T3324-2008《木家具通用技术条件》、GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》、国家强制性标准GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》。本院认为，国家推荐性标准是生产企业自主选择的标准，对生产企业不具有强制性。本案原、被告双方签订的《泸县爱华办公家具销售合同》中并未对办公家具的质量标准进行约定，而不符合国家推荐性标准的办公家具经被告当场签字验收，并不影响其使用价值，未作封边或涂饰处理、焊接的办公家具被告可以要求原告进行修复或自行修复，自行修复产生的费用可向原告主张权利。国家强制性标准系生产企业必须执行、不允许以任何理由或方式加以违反、变更，即使原、被告未在《泸县爱华办公家具销售合同》中进行约定，原告向被告提供的办公家具必须符合国家强制性标准的规定。本案中涉及不符合国家强��性标准的办公家具为厂长办公室书柜甲醛超标，系不合格产品，其价值为5160元，原告提供的该办公家具不合格，已构成违约，应作退货处理。故被告应当支付原告货款203730元（208890元-5160元）。
三、鉴定费22000元（被告已支付）、鉴定人出庭费1660元（原告垫付），经鉴定部分办公家具不符合国家强制性标准，系不合格产品，结合本案的实际情况，本院酌情确认原、被告各承担鉴定费11000元、鉴定人出庭费830元。
原告应进货款与应承担的鉴定费、鉴定人出庭费品迭后，原告应进货款193560元（203730元＋830元-11000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川东方红郎酒业股份有限公司欠原告泸县爱华家具城货款193560元，限期于本判决发生法律效力��10日内付清；
驳回原告泸县爱华家具城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元、财产保全费1620元，由原告泸县爱华家具城负担673元，由被告四川东方红郎酒业股份有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄泽仲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内任何时间交付。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７���
原告：谭小刚，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路和顺二巷29号603室。
被告：王新勤，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区博雅馨园H10号楼2单元502室。
原告谭小刚与被告王新勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员王慧、杨生泰依法组成合议庭，并于2016年4月12日进行公开开庭审理。原告谭小刚到庭参加了诉讼，被告王新勤经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小刚诉称：2015年10月4日，我与被告签订《家庭居室装修工程合同》，约定工程造价39000元，分三次付清，第二次付款日期为木工干完付20000元，现工程基本已经完工，但��告只支付了15000元，尚欠5000元未付。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付装修款5000元并承担本案诉讼费用。
被告王新勤未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年10月4日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包被告位于乌鲁木齐市新市区博雅馨园H10号楼2单元502室房屋的装饰装修工程，具体内容为：木工活、油工活、综合施工。工程造价39000元，工期自2015年10月6日至2015年11月21日共45天。同时约定付款方式为开工前三日付款15000元，工程进度过半支付20000元，双方验收合格支付4000元。工程进度过半指：木工活干完。上述合同签订后，由原告对该房屋进行装饰装修施工。原告称现已完成合同约定的木工活、油工活施工，被告先后共支付装修款30000元，根据约定被告应在工程进度过半即木工活干完支付20000元，但被告只支付15000元，剩余5000元未付。现原告诉至本院。
以上事实有合同书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告根据与被告所签订的装饰装修工程施工合同的约定已施工完成了木工活的工程，根据双方合同约定被告应当支付相应的装修工程款。根据约定，被告应在工程进度过半即木工活干完支付20000元。因被告拖欠装修款，现原告主张装修款5000元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新勤支付原告谭小刚装修款5000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 杨生泰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苗 密
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初3347号
原告：裴红梅，女，生于1970年11月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：丁泽科，男，生于1971年9月25日。
被告：闫宁，女，生于1975年5月5日，汉族，住邓州市。
被告：郑显权，男，生于1981年11月26日，住址不祥。
被告：邓州市云龙出租车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，该公司法律顾问。
原告裴红梅诉被告闫宁、郑显权、邓州市云龙出租车有限公司（以下简称“云龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴红梅的委托诉讼代理人丁泽科，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告闫宁经传票传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告郑显权、云龙公司的起诉。本案现已审理终结。
原告裴红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计3792.82元。2、被告中国人寿财产保险股份公司在其保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。4、原告及护理人赵亚朋均系工作人员，请求法院给出误工费、护理费标准。事实和理由：2016年8月14日17时10分，被告闫宁驾驶豫Ｒ×××××号出租车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗4天。邓州市交警队认定，被告闫宁与原告负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求被告赔偿自己各项损失3792.82元并承担诉讼费用。
被告闫宁缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，但被告闫宁应提供行驶证、驾驶证等证件，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于驾驶证、车辆行驶证、保险卡、单等，虽系复印件，但经本院核实，均属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日17时10分，被告闫宁驾驶豫Ｒ×××××号出租车行至邓州市××与××（××大道）交叉口处，与原告裴红梅驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗4天。邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]00942号道路交通事故认定书认定，被告闫宁与原告负事故的同等责任。受邓州市交通警察大队委托，邓州市价格认证中心对原告的电动车损失进行评估，结论为损失7800元。豫Ｒ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告于2018年7月12日起诉要求被告赔偿自己各项损失3792.82元并承担诉讼费用。
本院认为，被告闫宁驾驶豫Ｒ×××××号出租车，与原告裴红驶的电动自行车相撞，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队的邓公交认字[2016]00942号道路交通事故认定书认定，被告闫宁与原告负事故的同等责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费2112.82元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、误工费280元（4天×70元/天）；4、交通费，本项酌定为80元；5、车辆损失780元。上述1-2项医疗费用合计2232.82元，3-4项合计为380元。豫Ｒ×××××号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用2232.82元，误工费等360元，车辆损失780元，共计3372.82元。原告所诉求的营养费无相关医嘱，本院不予支持，原告所诉求的护理费，无相关需要护理人员的证据且依据原告的伤情，医疗的收费项目中已含护理费，有医护人员的护理即可，故对原告所诉的护理费，本院不予支持。原告在诉讼中撤回对被告郑显权、云龙公司的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定。被告保险公司辩称要求被告提供运输资格证及从业人员资格证，属于从业车辆及人员的行业证件，属于行政管理事项，不属于免赔事项，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告裴红梅医疗费用等共计3372.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫宁负担。
本判决为终审判决
审判员 赵玉涛
二〇一八年八月九日
书记员 张亚梅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初336号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭应兵，男，1989年1月28日出生，初中文化，务农，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2013年7月13日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）处以行政拘留五日，2017年2月17日被重庆市开州区公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月15日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月27日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月8日由本院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人谭应兵犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人谭应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，易某1(另案处理)因无法联系谭某，遂自认为其系被害人张某扣押，在未向张某核实的情况下，于2015年12月24日凌晨3时许，安排被告人谭应兵同曾某、聂某、周某、彭某、易某2(均已判决)等十余人持刀、棒球棒等去找张某要人。尔后，曾某驾驶长安车载谭应兵、王某、周某、易某2、聂某、彭某等十余人到重庆市开州区xx街道xx宾馆门口，先由曾某去确认张某后，由周某、王某从宾馆里面将张某喊出来强行带至长安车，因张某不从，聂某持刀架在张某脖子上威胁其上车。随后车开向重庆市开州区xx街道一工地，在车上，谭应兵打了张某一耳光并用匕首恐吓。周某、易某2、彭某、王某、聂某等人殴打张某，因张某手机响了，周某将其0PPO手机拿走关机并放在车上。在工地，周某将张某拉下车，众人将张某围住，周某、易某2、彭某等人用棒球棒、刀壳、拳脚再次殴打张某。后见张某晕倒在地，周某趁机从张某钱包内拿走人民币300元并将手机留下卖钱供个人开销。现该手机已发还被害人。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，0PP0手机价值人民币2288元。
2017年2月22日，被告人谭应兵被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月4日，被告人谭应兵赔偿被害人张某人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人谭应兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人曾某、易某1、周某、肖某、彭某、王某、易某2、聂某、向某1、周某、陈某、谭某、刘某、向某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人谭应兵的供述；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭应兵伙同他人持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭应兵与他人共同故意犯罪，应按共同犯罪论处。被告人谭应兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭应兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人谭应兵赔偿被害人张某损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人谭应兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭应兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月24日止。先行羁押22日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月十五日
书记员 王翠竹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初1451号之二
原告临朐越兴塑胶制品有限公司，住所地临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧。
法定代表人吴岳，董事长。
被告龚燕华。
被告武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人邹爱发，经理。
本院受理原告临朐越兴塑胶制品有限公司诉被告龚燕华、武汉富士铝材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告武汉富士铝材有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市黄陂区，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，原、被告双方签订“产品销售合同”，原告为被告加工“无字热收缩膜”、“透明膜”、“有字热收缩膜”等产品，在合同第一款中约定了产品的名称、规格、单价等内容。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉富士铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 敏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0923刑初247号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘聚超，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因盗窃2017年7月18日被南乐县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪同月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】145号起诉书，指控被告人潘聚超犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人潘聚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年7月12日凌晨3时许，被告人潘聚超到南乐县妇幼保健院三楼303房间，趁被害人康某熟睡之机，将康某钱包内的1800元现金盗走。案发后，被盗1800元已退还被害人。
二、2017年7月17日凌晨2时许，被告人潘聚超到南乐县中兴医院内四科，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某钱包内的470元现金盗走。案发后，被盗470元已退还被害人。
上述事实，被告人潘聚超在开庭审理过程中亦无异议。且有其有侦查阶段的供述，被害人康某、杨某陈述，现场方位图及照片、辨认笔录，视频资料，收到条等证据予以证实；足以认定。
本院认为，被告人潘聚超以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于潘聚超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘聚超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
（所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一七年八月二十四日
书记员 武晓娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3353号
原告薛某，男，1975年7月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张某，女，1984年12月6日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
原告薛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告向原告借款人民币260000元，被告为原告出具借据两枚，约定月利率20‰，并约定于2017年3月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月15日，被告两次合计向原告借款人民币260000元，被告于借款当日为原告出具借据两枚，均约定借款于2017年3月24日前偿还，并约定借款月利率20‰。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币260000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告张某应履行偿还借款义务。原、被告在借据中约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币260000元，并自2017年3月16日起按月利率20‰支付利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员郎凤玉
二O一七年九月二十五日
书记员张宇阔
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初556号
原告陈宁莉，村民。
原告白小强，村民。
委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘永奇，村民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
原告陈宁莉，白小强诉被告刘永奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁莉，白小强及其委托代理人吴平均、王红线，被告刘永奇的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现��审理终结。
原告陈宁莉，白小强诉称，2015年5月，被告外甥李佳找到二原告说为蔡小鹏建房10间6层，由原告为工地供砖，完工时结算。李佳于2016年3月30日书写收据两张证明欠原告砖款166535元，胡虎签字并认可。之后，原告向被告催要。被告只给了少数砖款，并书写条据。原告认为被告刘永奇拖欠原告砖款实属不该。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告尽快清偿原告砖款133000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘永奇辩称，被告刘永奇所书写的欠条是被告本人书写。被告对欠款事实认可。
经审理查明，原告陈宁莉与原告白小强系夫妻关系。2015年被告刘永奇外甥李佳找到二原告要求其向被告刘永奇的工地供砖。2016年3月6日和2016年3月30日李佳向原告分别出具收据两张。2016年10月29��被告刘永奇向二原告出具欠款条一张，载明“欠款条高交路口工地刘永奇欠白小强供砖款壹拾叁万叁仟元（下余款）2016年阳历11月30号前给款伍万元。如未付另外付息1000元。马雅下于83000元，春节前还完。如不还利息按照每元0.03元计祘。息由2016年5月开始计祘。2016.10.29号执笔人白永强欠条人刘永奇2016.10.29日”。庭审中，被告刘永奇认可2016年1月29日其向二原告所出具的欠款条系其本人书写。
上述事实有原告陈述、身份证明、收据、欠款条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照合同约定及时，全面的履行义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了供砖义务。被告亦应当按照合同约定及时履行支付砖款的义务。故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，被告认��原告所持有的欠款条系其本人书写。故原告依据被告所书写的欠款条，要求被告支付砖款人民币133000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下：
被告刘永奇在本判决生效后十日内支付给原告陈宁莉，白小强砖款人民币133000元。
如果被告刘永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2860元，减半收取为1430元。由被告刘永奇承担(原告已预交2860元，本院退付原告1430元，被告在履行判决义务时一并支付原告1430元)。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭征
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2228号
被执行人陈井顺，男,1970年3月15日出生,汉族,住福建省龙海市，
本院在执行被执行人陈井顺一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执74号
申请执行人王振华，女，1969你出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人刘红英，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人王振华与被执行人刘红英不当得利纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第601号民事判决书已生效，判决书确定被告刘红英返还原告王振华28000元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘红英银行存款28320元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年三月十五日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初59号
原告：王贺平，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市��
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
原告王贺平因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王贺平委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺平诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区��府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月22日，沙区棚改办与原告王贺平签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出��政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定���诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贺平的起诉。
本案案件受理费50元（王贺平已预交），由本院退还原告王贺平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳