＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连民终字第0460号＼n上诉人（原告原告）宋春梅。＼n被上诉人（原告被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。＼n原审被告孙国庆。＼n上诉人宋春梅因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审被告孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n宋春梅在原审中诉称，2013年6月26日，在东海县牛山镇和平路与东海路路口，孙国庆驾驶苏G×××××号小型客车与宋春梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宋春梅受伤。经东海县交通巡逻警察大队认定，孙国庆承担本起事故的全部责任。另查明，孙国庆驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险，请求依法判令平安保险公司、孙国庆赔偿其医疗费8680.76元、住院伙食补助费432元、护理费10258元、营养费660元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元、后续医疗费1000元、交通费600元，并承担诉讼费。＼n孙国庆在原审中辩称：发生事故属实，愿意依法赔偿；在医院交了500元，交警队押金10000元，拖车费也是我承担的，车是我的，我自己开的。＼n平安保险公司原审中辩称：宋春梅的诉求过高，部分没有法律依据；即便宋春梅自行流产属实，但与本事故没有任何因果关系，相关的诉求不应得到支持，本案的鉴定费及诉讼费不予承担。＼n宋春梅为证明自己的主张，向原审法院提交了如下证据：＼n1、交通事故认定书；平安保险公司、孙国庆质证无异议。＼n2、交强险及商业险保单；平安保险公司、孙国庆质证无异议。＼n3、驾驶证及行驶证；平安保险公司、孙国庆质证无异议。＼n4、司法鉴定报告及鉴定费；平安保险公司、孙国庆质证真实性无异议，结论及证明目的有异议，并没有涉及到宋春梅的流产做出相应的结论，宋春梅是尾椎骨折，三期的评定过长，请求法庭予以酌减，后续医疗费没有实际发生，不应得到支持；鉴定费不予承担。＼n5、宋春梅的门诊病历；平安保险公司、孙国庆质证关联性有异议，是宋春梅出院后围绕怀孕流产产生的诊疗，与本事故没有关联性；＼n6、出院记录；平安保险公司、孙国庆质证没有加盖公章，宋春梅自述职业系农民；＼n7、B超检查报告单；平安保险公司、孙国庆质证要求宋春梅提供相应的证据加以印证，报告单时间是2013.7.18日，人工流产的时候为40天；＼n8、医疗费票据；平安保险公司、孙国庆质证请求法庭审核，住院期间的尾椎骨折的费用认可，怀孕及出院后的费用不予认可；＼n9、用药清单；平安保险公司、孙国庆质证真实性无异议，涉及到对胎儿检查的费用应予以扣除；＼n10、宋春梅单位的营业执照复印件、宋春梅的收入证明；平安保险公司、孙国庆质证三性及证明的目的均有异议，有效期2012.3.5日止，没有提供相关的税务登记及实际经营的相关材料；对三性及证明的目的均有异议，该证明系手写，没有相关的劳动合同及工资表予以印证，建议法庭不予采信；＼n11、护理人员宋春梅的丈夫的劳动合同、宋春梅受伤前护理人员的工资证明、个人所得税完税证明、护理人员的误工证明、护理人员的单位职务任命书、护理人员的身份证复印件；平安保险公司、孙国庆质证显示工资是委托银行发放，要求宋春梅提供误工期间的银行发放流水；对护理人员的工资证明有异议，不能证明护理人员的护理损失，只是事故发生前三个月的收入；对个人所得税完税证明真实性请求法庭审核，从宋春梅提供的其他证据看是正规的企业，个人完税是应由单位代扣代缴；对单位职务任命书与本案没有关联性对护理人员身份证复印件无异议，载明了是平明镇；＼n12、交通费。平安保险公司、孙国庆质证费用过高，请求法庭酌定。＼n孙国庆为证明自己的主张，向原审法院提交了如下证据：＼n1、交警队押金单10000元；2、在医院交的垫付款500元的；2、支付原告的拖车费。＼n宋春梅质证在交警队领了5000元；其他均无异议。＼n平安保险公司未向原审法院提交证据。＼n原审法院经审理查明，2013年6月26日，在东海县牛山镇和平路与东海路路口，孙国庆驾驶苏G×××××号小型客车向南行驶将车停在路西侧，打开右侧车门时，宋春梅驾驶的二轮电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，致宋春梅受伤。经东海县交通巡逻警察大队认定，孙国庆承担本起事故的全部责任。宋春梅无责任。宋春梅伤后在东海县人民医院治疗，住院24天，支付医疗费8455.76元。宋春梅出具东海县平明镇虎山村社区卫生服务站手写处方笺，支付225元，无病历，无正规票据。2013年10月16日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为宋春梅于2013年6月26日因交通事故造成骶尾椎骨折，达不到伤残评定等级标准；医疗终结时间为120日，护理期限为60日；营养期限为60日；今后医疗费约需人民币1000元。宋春梅为此支付鉴定费1200元。＼n另查明，宋春梅系农村户口，提交证明东海县珠宝首饰银艺行从事水晶打孔工作，月工资收入为3000元。护理人员陆云华，系宋春梅丈夫，在富士胶片印版（中国）有限公司工作，月工资收入为5212.92元。宋春梅提交了事故发生前三个月的工资表及银行流水帐，但未提交事故发生后因误工而未发工资的工资表及银行流水帐。＼n还查明，苏G×××××号小型客车是孙国庆所有，该车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业三责险保险金额为50万元，并投保不计免赔险。保险期限均为2013年6月3日至2014年6月2日止。事故发生后，宋春梅通过交警大队领取了孙国庆交纳的事故押金5000元。事故发生后，孙国庆垫付医疗费500元。支付的拖车费不在宋春梅诉求范围内。＼n上述事实，有宋春梅举证的证据1-9、孙国庆举证的证据1-2，以及当事人双方的当庭陈述予以证实。经方质证，原审法院予以确认。对证据10，提交证明一份，但未提交劳动合同、工资表等证据相佐证，原审法院不予认可。对证据11，宋春梅提交了事故发生前三个月的工资表及银行流水帐，但未提交事故发生后因误工而未发工资的工资表及银行流水帐。原审法院不予认可。对于宋春梅举证的证据12交通费多为连号，原审法院酌定300元。＼n原审法院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。孙国庆驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。孙国庆驾驶的车辆同时在平安保险公司投保了第三者商业险，且投保不计免陪险，根据保险合同约定，由平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于医药费，东海县平明镇虎山村社区卫生服务站手写处方笺，支付225元，因无门诊病历及票据，原审法院不予认可。对于平安保险公司质证宋春梅出院后的费用不应承担，因宋春梅治疗尚未终结，对其质证意见不予采信。关于误工费，宋春梅仅提交证明一份，无证人出庭作证，且未提交劳动合同、工资表等相佐证，对其误工损失按照户籍性质予以计算。关于护理费，宋春梅主张其护理人员为倪爱明，要求护理费用按照每月5129元计算，但未提交事故发生后因误工而未发工资的工资表及银行流水帐。对其主张，不予认可。对其护理费用按照当地护工平均标准每天60元计算。关于精神抚慰金，宋春梅于伤后35天行胎吸人工流产，人工流产时怀孕40天，根据法医鉴定及相关病案材料，该人工流产与交通事故的发生无直接因果关系，因此，对于其主张不予支持。关于鉴定评估费用，平安保险公司认为不应当承担，但该费用是宋春梅为查明和确定伤害程度及损失所支付的必要且合理的费用，应当属于商业险的赔偿范围，且保险公司未提交证据证明自己的主张，应当予以赔偿。关于今后医疗费，尚未实际发生，宋春梅可待实际发生后另行主张。关于交通费，本院酌定300元。＼n按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定宋春梅在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8455.76元，住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、误工费4011.6元（33.43元／天×120日）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费660元（11元／天×60天）、法医鉴定费1200元，交通费300元，合计18659.36元。首先应当由平安保险公司在交强险范围内赔偿17459.36元。超出交强险限额外的损失鉴定费1200元，由孙国庆承担。扣除孙国庆已付5500元，宋春梅应予返还孙国庆4300元。原审法院遂判决如：一、平安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿宋春梅因交通事故所造成的各项损失共计17459.36元。于判决生效之日起十日内付清；二、孙国庆应赔偿宋春梅1200元，扣除已付5500元，宋春梅应予返还孙国庆4300元。从平安财保连云港支公司给付宋春梅的赔偿款中予以扣除。于判决生效之日起十日内付清；三、驳回宋春梅的其他诉讼请求。一审案件受理费548元，由孙国庆负担（先由宋春梅垫付，待孙国庆支付上述款项时一并支付宋春梅）。＼n宋春梅不服原审判决上诉称：一、上诉人的误工费应按城镇居民标准计算。上诉人自2011年底至事故前一直生活、工作在东海县城。二、上诉人的精神抚慰金应当得到支持。事故造成宋春梅流产，其夫妻结婚十年没有小孩，这是头胎，给其造成巨大精神打击。三、今后医疗费1000元应当得到支持。＼n平安保险公司答辩称，法医鉴定及住院病历证明宋春梅人工流产与交通事故无直接因果关系，精神抚慰金不应支持。误工费不应按城镇标准计算。后续费用未实际发生，不应支持。＼n二审期间宋春梅向法庭提交以下两组证据：一、宋春梅与房东戴红霞的租赁合同，房东戴红霞的户口本，东海县公安局西双湖派出所证明，证明宋春梅2012年2月至今一直生活居住在县城。二、东海司法鉴定所的补充说明，证明东海司法鉴定所（2013）活鉴字第1037号鉴定意见书中分析说明补充如下：宋春梅于2013年7月20日确认为早孕40余天，口服流产药，阴道出血不止，于2013年7月31日行清宫术，自2013年7月20日向前推算40日，应为2013年6月10日前后怀孕（2013年6月26日车祸）视为伤前受孕。＼n平安保险公司对宋春梅二审期间提供的证据质证意见：第一组证据，租房合同及公安证明的真实性有异议，原审庭审中，法官问宋春梅住在哪里，宋春梅的代理人抢过话说是住在代理人家。二审提供的居住证据与原审说法矛盾，不具有真实性。第二组证据，认为事故本身不能对宋春梅造成较重伤害后果，本次怀孕属二次意外怀孕，不附合计划生育政策。精神抚慰金不应支持。＼n本院认为，关于误工费是否参照城镇标准问题，因宋春梅户籍所在地在农村。其称在县城生活居住一年以上，但一、二审中提供的证据相互矛盾，因其证据的真实性存在瑕疵，本院不予采信。关于精神抚慰金问题，虽然东海司法鉴定所补充说明宋春梅系事故之前怀孕，但经法医鉴定，该人工流产与交通事故无直接因果关系，加之宋春梅不能提供证据证明其多年未孕无孩，初次怀孕流产，给其精神造成极大痛苦的事实。因此，本院对其精神抚慰金的上诉主张不予支持。关于今后医疗费1000元，因未实际发生，宋春梅可待实际发生后另行主张。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费548元，由上诉人宋春梅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王霞＼n审判员王宜东＼n代理审判员任李艳＼n二〇一四年四月三日＼n书记员朱培培