江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第715号
原告黄某。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某。
被告眭某某，系被告李某某之妻。
二被告的委托代理人曾东波，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄某与被告李某某、眭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗瑞华，被告李某某、眭某某的委托代理人曾东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告经同事介绍认识被告李某某，后因被告李某某生意周转资金困难，多次向原告借款共计550000元，口头约定月利率3%。借款初期，被告能按时付息，可全部借款到手后，被告拒付利息。2014年5月18日，经原告多次催讨，被告才不得已出具二张借条，其中本金550000元被告承诺7月底前归还200000至300000元，余款年底前还清。之前拖欠利息经核算计140000元。被告承诺5月底前还100000元，余款年底前还清。此后，被告只付了80000元利息，便拒不履行还本付息承诺，且连原告的电话也不接听。不仅如此，2014年8月6日，被告欲将自己的轿车卖掉恶意逃避债务。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：（1）、二被告共同归还原告借款本金443100元；（2）、二被告支付原告自2014年5月19日起至还清款日止按银行借款利率4倍的利息；（3）二被告支付原告2014年5月18日前的利息60000元。
原告黄某为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
2、二被告的结婚证、户口本复印件，证明二被告的身份信息与身份关系。
经被告质证，对该证据的真实性无异议，但结婚证不能作为列眭某某为本案被告的依据，眭某某与本案没有利害关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务进行处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告的异议理由不能成立，本院依法予以确认。
3、借条原件2份，证明被告向原告借款本金550000元，结欠利息140000元及归还期限。
经被告质证，对该证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为被告没有借原告550000元，借款时也没有写借条，利息140000元的借条是原告带他人携械具逼迫被告写下的。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，又没有提供证据证明140000元利息的借条是原告带人持械逼迫写的，其异议理由不能成立。至于借款的具体数额和利息的约定，本院将结合其他证据予以确定。
中国建设银行个人活期明细查询原件7页、中国工商银行理财金账户历史明细清单原件3页，证明原告通过银行陆续转账550000元给被告及被告前期按月支付利息的事实。
经被告质证，对建设银行汇款事实的真实性无异议，对工商银行的汇款明细因未显示是转账给被告，尚无法确定。
本院认为，原告通过建设银行共汇款6次给被告，分别是2013年1月6日汇100000元；1月18日汇50000元（此款被告通过工商银行于2月3日汇款归还）；3月5日汇94000元（从100000元借款中扣利息6000元）；7月12日两次各汇50000元；9月3日汇138000元，共计432000元，被告无异议，本院依法予以确认。至于原告通过工商银行于2013年2月7日汇款给被告100000元，不仅有工行汇款明细证实，还可以从被告自2013年4月起7月止，按月向原告支付利息9000元，8月向原告支付利息12000元予以证实，本院依法予以确认。
授权委托书、机动车转让协议书、农业银行还款凭证，证明被告李某某授权原告黄某全权处理其赣d90956小车，尔后，原告与吉安亚太汽车销售服务有限公司签订旧机动车转让协议，所获转让款300000元，其中193100元用于归还被告在农业银行借款，剩余106900元为被告归还原告借款。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
债务逾期催收通知书，证明被告截止2014年8月22日，欠中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金188100元，利息5088.3元，且均已逾期，构成违约。卖车后，原告将被告该金融借款归还了。
经被告质证，对该证据真实性无异议，但归还的数额应以还款凭证为准。
本院认为，该证据能证明被告的金融借款已逾期，具体归还清结的本息数额，应以还款凭证为准，被告的异议理由成立，本院依法予以采纳。
被告李某某、眭某某辩称，被告李某某向原告借款是事实，但借款本金没有550000元，以原告提供的转款凭证为准；借款时没有约定利息，只是说赚了钱不会亏她，会给红利；眭某某没有向原告借款，不应列为被告。
二被告未向法庭提供证据。
综合对原告的举证、质证和认证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年下半年，被告通过在吉安市工作的永新籍朋友，同时也是原告的同事介绍相识。尔后，被告李某某以经营永新县云尚粮油贸易商行为由，向原告提出借款，双方口头约定，借款月利率为3%，按月付息。2013年1月6日，原告通过建设银行＊＊＊＊＊＊账户转账给被告李某某＊＊＊＊＊＊账户100000元。2013年1月18日，原告通过上述账户又转账给被告同一账户50000元。2013年2月3日，被告李某某通过上述账户归还给原告＊＊＊＊＊＊工行账户50000元。2013年2月7日，原告通过＊＊＊＊＊＊工行账户转账给被告上述账户100000元。2013年3月5日，原告通过建设银行账户转账给被告李某某上述账户94000元（即100000元扣除被告应付口头约定1、2月份利息6000元）。2013年4月26日，被告李某某通过上述账户给原告工行账户转账3月份利息9000元。2013年5月14日，被告李某某通过上述账户给原告工行账户转账4月份利息9000元。2013年6月24日，被告李某某通过上述账户给原告工行账户转账5月份利息9000元。2013年7月10日，被告李某某通过上述账户给原告工行账户转账6月份利息9000元。2013年7月12日，原告黄某通过建设银行账户二次转账给被告李某某上述账户各50000元，计100000元。2013年8月2日，被告李某某通过上述账户给原告工行账户转账7月份利息12000元。2013年9月3日，原告通过建设银行账户转账给被告李某某上述账户138000元（即150000元扣除被告应付口头约定8月份利息12000元）。此后，被告李某某再未按口头约定支付原告利息。经原告多次催收无果后，2014年5月18日，原告找到被告，被告无钱还本付息，向原告出具借条二份，其中第一张借款本金载明：“今借到黄某人民币伍拾伍万元正，今年柒月底前还贰至叁拾万元，剩下余款将尽快还清（年底前还清）。今借人：李某某2014.5.18号＊＊＊＊＊＊。”第二张未按约定支付利息载明：“今借到黄某人民币壹拾肆万元正，月底前还拾万，剩余款年底前还清，此据今借人：李某某2014.5.18号＊＊＊＊＊＊。”尔后，被告于2014年6月6日通过上述账户给原告工行账户转账30000元，次日又转账30000元，6月9日再转账20000元。被告本应在7月底前归还本金200000元至300000元分文未付，原告打电话给被告也不接。2014年8月6日，被告则将自己的赣d90956轿车卖掉进行逃避债务，被原告发现后及时制止，并申请本院采取财产保全措施，2014年8月7日，本院依法作出（2014）永民保字第7-1号财产保全的裁定，查封了该辆轿车。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司永新县支行向被告李某某送达《债务逾期催收通知书》。2014年9月10日，被告李某某向原告出具《授权委托书》，在《授权委托书》上声明：“我李某某系赣d90956车主，现授权委托黄某为该车销售代理人，销售活动全权由黄某处理。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。（底价不能低于三十万元）。代理人：黄某，代理人无转委托权，特此委托。车主：李某某2014年9月10日。”2014年9月12日，原告黄某与吉安市亚太汽车销售服务有限公司签订《吉安市亚太二手车行旧机动车转让协议》，双方约定：将赣d90956小车以300000元转让给该公司，公司帮李某某归还银行贷款（金额以实际欠款为准），剩余车款在车辆过户公司后全额付清。2014年9月15日，原告申请本院解除查封，同日，本院依法作出（2014）永民保字第7-2号民事裁定书，解除对赣d90956小车的查封。当日，原告与吉安市亚太汽车销售服务有限公司归还被告李某某所欠中国农业银行股份有限公司永新县支行贷款本息193100元，余款106900元由原告领取。
综上，截止2013年7月12日，被告李某某共向原告借款394000元。9月3日，被告李某某共向原告借款532000元。2013年7月31日前的利息已按口头约定付清。2014年6月6、7、9日被告李某某共向原告支付利息80000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某某向其借款本金550000元，被告辩称向原告借款是事实，但没有这么多。经当庭核对银行转账明细，被告在2013年7月12日以前，共向原告借款394000元，截止2013年9月3日，被告共向原告借款532000元，故被告的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。审理中，原告从被告李某某委托其转让小车中获得106900元，尚欠借款本金425100元。故对原告主张二被告归还借款本金425100元，本院依法予以支持。对于超出部分的18000元，无事实根据，本院依法不予支持。原、被告双方口头约定利率和支付方式，并履行至2013年7月，虽双方约定的利率高于上年度商业银行贷款年均利率6%的4倍，本院仍尊重双方当事人的意愿，但对尚未履行的利率，不管期间原、被告结算与否，均应按上年度商业银行贷款年均利率6%的4倍计算利息，超过部分不予支持。故对原告主张二被告支付2014年5月18日前的利息60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某按口头约定付息至2013年7月止，即自2013年8月起未付息，构成违约，应当承担按月付息的义务。被告抗辩借款时没有约定利息，只是说赚了钱不会亏她，会分红利，与事实不符，本院依法不予采信。被告2013年8月份的借款本金为394000元，应付利息7880元（6%×4÷12×394000）。被告2013年9月3日至2014年9月15日的借款本金为532000元，应付利息133000元（6%×4÷12×12.5×532000）。被告2014年6月已支付利息80000元，尚欠利息60880元。2014年9月15日，原告从被告委托处理其赣d90956小车中获款106900元，故被告自2014年9月16日起，尚欠原告借款本金425100元，按上年度商业银行贷款年均利率6%的4倍计算利息。至于被告眭某某抗辩其与本案无利害关系，不能作为本案被告的主张，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务进行处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而被告眭某某并没有提供证据证明其属于除外情形，故原告将被告夫妻俩列为共同被告符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、眭某某共同归还原告黄某借款本金425100元。
被告李某某、眭某某共同支付原告自2013年8月1日起至2014年9月15日止利息60880元。
被告李某某、眭某某共同支付原告自2014年9月16日起至还清款日止借款本金425100元的利息（按年均利率6%的4倍计付）。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告黄某负担2170元，由被告李某某、眭某某共同负担7880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹贝芬