wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00454��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江德兴（曾用名喻俊）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈协碧。
再审申请人江德兴因与被申请人陈协碧离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江德兴申请再审称：1.位于重庆市大渡口区月光村27号附28号房屋（以下简称月光村27号附28号房屋）不是城市危旧改拆迁进程中的危旧房屋，该房屋拆迁有就地还房和按房屋评估价赔偿两个方案供业主自由选择，但被申请人未选择就地还房，有意识地自愿选择按评估价赔偿，其实就是卖掉了房屋，就是违约。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，申请人有权要求再次分割离婚前夫妻共同财产，即上述房屋。2.被申请人未侵犯婚生���江孟晔的合法继承权，却侵犯了申请人的住房保障权。请求撤销一、二审判决，立案再审，再次分割离婚前夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，江德兴以陈协碧在结婚前骗婚，离婚前隐藏、转移房产证，欺骗离婚，离婚后违法变更房屋产权，以及现其无房屋居住等为由起诉，要求重新分割月光村27号附28号房屋和位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村7社的房屋（以下简称八桥镇桥梓塘村7社房屋）。一审查明，江德兴与陈协碧于1981年5月4日登记结婚，2002年11月1日协议离婚，并于离婚当日签订《自愿离婚财产处理协议书》约定：“1、八桥镇桥梓塘村七社砖木结构平房（60㎡）归女方陈协碧所有。2、大渡口区月光村27栋28号住房（100㎡）一套归女方陈协碧，但是女方不能出租、出售，此房由儿子江孟晔继承。”该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。虽然双方在协议书中写明陈协碧不得对月光村27号附28号房屋出租、出售。但因在江德兴与陈协碧离婚后，该房屋被政府列入城市危旧改拆迁范围，拆迁中陈协碧选择了货币安置，并取得了拆迁补偿款，但不能由此认定该月光村27号附28号房屋就是被陈协碧主动出售，陈协碧并未违反双方协议约定，亦未侵犯婚生子江孟晔的合法继承权。诉讼中，江德兴并未举证证明陈协碧在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同��产的行为，江德兴亦认可其要求重新分割的房屋即系《自愿离婚财产处理协议书》中处置的房屋。因此，江德兴要求分割月光村27号附28号房屋和八桥镇桥梓塘村7社房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院依法不予支持，并无不当。江德兴申请再审的理由不能成立。
综上，江德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江德兴的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 锶
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00119号
梁化林：
你为自己犯受贿罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2007）睢刑初字第339号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院(2007)徐刑二终字第102号刑事裁定，以“申诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，精神被摧残崩溃后屈打成招；王XX没有给申诉人送过一分钱，本案侦查阶段的证人证言互相矛盾，应对申诉人宣告无罪等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定，2006年8、9月份，你在任睢宁县水利局副局长兼庆安水库除险加固工程建设处主任期间，就收受扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水建）按承建睢宁县庆安水库除险加固工程造价的一定比例提取好处费与时任睢宁县水利局局长的张XX（另案处理）共同计议。同年10月份的一天，你利用职务之便收受扬州水建王XX所送的人民币26万元，为该公司在承建睢宁县庆安水库除险加固工程招投标、工程款拨付等方面谋取利益。上述事实，有你本人的多次供述、证人证言及有关书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于你提出“扬州水建王XX没有给申诉人送过一分钱，申诉人也没有收到王XX的一分钱，是王XX及其妻子栽赃陷害，本案侦查阶段的证言互相矛盾；申诉人在侦查阶段受到刑讯逼供，精神被摧残崩溃后屈打成招；应对申诉人宣告无罪”的申诉理由。经查，你在侦查机关立案当日第一次对你询问时即交代了你收受王XX26万元并为扬州水建投标工程谋取利益，紧接其后的二次供述与第一次供述一致，均供述收受贿赂26万元，且没有退还。你的供述与你妻彭欣的证言在细节上供证一致，证实了你让彭欣将26万元中的15万元送给张XX，剩下的11万元，由彭欣保管5万元，你自己保管6万元的事实。彭欣送15万元现金给张XX的事实，得到证人张XX及其妻张X证言的证实。行贿人王XX的证言亦证明其送给你26万元，且没有退还的事实。证人王XX的证言，得到证人杨XX、王X忠、王X健、沈XX、王X强、姜XX等证言的证实，证据之间形成锁链，并无矛盾。故原裁判认定你收受26万元的事实清楚，证据确实、充分。你提出没有收受贿赂的申诉理由与你在侦查阶段及一、二审时的供述和辩解相互矛盾，也得不到其他证据的证实。你提出在侦查阶段遭受刑讯逼供的申诉理由，无证据予以证明，亦无相关线索反映。故你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。原判根据你犯罪的具体情节，认罪态度等因素，对你以受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元是正确的。原裁判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
重庆市��川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6465号
原告：罗声林，男，1967年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗声灿，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗声林与被告罗声灿侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年12月1日，原告罗声林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗声林负担。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0118行初17号
原告杨万才，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区仙龙镇人民政府，住所地重庆市永川区仙龙镇，组织机构代码79072581-4。
法定代表人罗炽长，镇长。
委托代理人罗小容，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴至武，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨万才要求确认被告重庆市永川区仙龙镇人民政府不予办理社会养老保险违法一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年2月2日向被告重庆市永川区仙龙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告杨万才、被告重庆市永川区仙龙镇人民政府的负责人冯昭煦及其委托代理人罗小容、吴至武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万才诉称，原告响应被告在本镇实施统筹城乡户籍制度改革的号召，于2010年11月11日转为城镇居民；被告专职负责落实户改政策的工作人员违反永川政府文件“清理转户居民权益及时落实到位的规定”，未将原告转户后的权益清理及时落实到位，已错过以上文件有效期限400多日。造成原告损失宅基地补偿费25045元、损失应享受的社会养老保险金（61个月）42860元，因被告作错误信访书面答复，损失信访、上访等费用4252元，共计72157元。故起诉请求人民法院依法判决确认被告不予办理原告社会养老保险的行政不作为违法。
被告重庆市永川区仙龙镇人民政府辩称，一、原告诉被告不予办理社会养老保险行政不作为的主体资格不正确。办理社会养老保险的主体单位是重庆市永川区人力资源和社会保障局。乡镇社保所是受上级部门的安排，为转地农民办理养老保险收集相关资料，手续齐备以后上报重庆市永川区人力资源和社会保障局审批。所以主体单位是重庆市永川区人力资源和社会保障局，被告没有主体资格。二、被告依法为群众办好事、办实事并无不当。1、2010年11月11日原告转为城市居民属实。原告转户以后确实到被告下属社保所咨询过相关政策，当时只有政策宣传，没有具体的文件规定。被告即告之原告到户改办、仙龙国土所了解相关政策，并告之办公室电话，叫原告随时来电或到办公室了解情况。2、原告诉称被告不予办理原告社会养老保险行政不作为不实。根据重庆市永川区人力资源和社会保障局关于户籍制度改革购买社会养老保险的有关规定和渝办法（2012）255号文件规定，转户居民购买养老保险必须提供相关材料的规定：（1）提供农村居民转城镇居民确认书；（2）提供永川区土地中心批准以后出具退地确认书；（3）最后申请人向社保所书面申请办理养老保险申请书，并附（1）、（2）的相关材料，才能办理。原告虽然有了城镇居民确认书，但未提供退地确认书，因此不符合购买办理退地养老保险条件。造成的原因是原告持观望态度，也未及时向国土所申请退出宅基地。直到2012年10月18日原告申请办理退地时，重庆市永川区土地整治中心紧急通知，要求连体房和夹心房暂停办理退出宅基地。而原告的住房属于此类，故不能办理，不能办理的原因是原告自已造成的，与任何单位和个人无关。虽然原告不符合退地购买社会养老保险，但可以购买超龄保险，其缴纳保险金自行负责，这些情况被告下属社保所工作人员及时告知了原告本人和其女儿，但原告拒绝购买。3、原告诉称被告负责落实户改政策的专职工作人员违反重庆市永川区政府文件“清理转户居民权益及时落实到位的规定”，这也不是事实。根据2011年7月22日永川府办发（2011）136号文件，《关于进一步做好户籍制度改革中转户居民合法权益维护工作的通知》，依据该文件，原告同样享有土地承包经营权、粮食直补、宅基地等权利，未受到任何影响，没有给原告带来任何损失，工作人员也并无不当之处。三、综合以上内容，原告未因转户权益受到损失，同样享有原来待遇。未能办理社会养老保险的原因是原告持观望态度，后来手续不齐而无法办理。所以原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作由社会保险经办机构负责，即重庆市永川区社会保险局具有办理社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职责。被告重庆市永川区仙龙镇人民政府没有办理社会养老保险的主体资格和职责。本案原告起诉的是判决确认被告不予办理原告社会养老保险的行政不作为违法，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，重庆市永川区社会保险局负责重庆市永川区内的社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，为此本案的被告应为重庆市永川区社会保险局，在审理过程中，本院向原告告知本案的被告应为重庆市永川区社会保险局，要求原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢晓丽
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2013)东民初字第106号
原告王曰勇，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人王乃鹏，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。
被告董英树，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告李云燕，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
原告王曰勇与被告董英树、李云燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曰勇委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告董英树、李云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曰勇诉称，2012年7月8日，两被告以家中急需用钱为由，向原告借款200000元，并约定利息为月息5%，借期一个月。由于原告与两被告认识多年且相互之间比较熟悉，同时又有他人介绍，因此原告同意将200000元借给被告，后原告通过银行将100000元转入李云燕账户，另外100000元以现金支付，同一天被告李云燕向原告书写借据一张。借款到期后原告多次向两被告催要借款，但两被告仅向原告支付利息。2012年10月初原告再次催要借款时被告却以种种理由拒绝，两被告的行为给原告造成很大的经济损失。原告诉请判令被告偿还原告借款200000元及利息13000元并承担本案诉讼费用。
被告董英树、李云燕均未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告李云燕从原告王曰勇处借款200000元，月息5%，借款期限一个月，被告李云燕为原告王曰勇出具借条一份，载明：今借王曰勇现金200000元整，大写贰拾万元整，月息5%，使用期一个月。被告李云燕在借款人处书写“东营恒庆商贸李云燕”，被告李云燕捺印。同日，原告通过中国农业银行山东省分行转入被告李云燕账户100000元，以现金方式支付被告李云燕100000元。还款期限届满后，被告李云燕按照月息5%支付原告自2012年7月8日起至2012年10月7日止三个月的利息30000元，其余借款未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行山东省分行卡转账凭证在案佐证。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的证据，能够认定原告王曰勇与被告李云燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，被告李云燕应依法承担还款的民事责任。庭审中，原告认可被告李云燕自2012年7月8日起至2012年10月7日止每月按月息5%共支付三个月利息30000元，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告同意该利息超出银行同类贷款基准利率四倍的部分19153元从本金中相应扣减，故原告主张的本金，本院予以支持180847元。原告要求被告支付自2012年10月8日起至起诉日的利息13000元，本院予以支持7089元（以180847元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；原告主张的超出部分，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告董英树承担还款责任系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告董英树、李云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王曰勇借款180847元，支付自2012年10月8日起至2012年12月11日止的利息7089元（以180847元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告王曰勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告负担529元，由被告李云燕负担3966元；财产保全费1520元，由原告负担；公告费560元，由被告李云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 高 敏
人民陪审员 杨亮泽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王明梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17078号
罪犯金云秀，女,1972年2月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第405号刑事判决,以被告人金云秀犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第264号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金云秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金云秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金云秀减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初18号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：乌兰察布市，无业，无前科。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局行政拘留，2017年1月20日被察右中旗公安局刑事拘留，2017年3月20日被察右中旗人民检察院批准逮捕，现羁押于四子王旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人张某某酒后在察右中旗巴音乡八犋牛村梁某某家与王某1因琐事发生口角，后被告人张某某拿出随身携带的菜刀将王某1左耳部砍伤。经乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定，王某1因外伤致左耳廓裂伤，创口长度达6cm以上，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有菜刀一把、报案材料、接处警登记表、受案登记表、移送案件转办意见审批表、立案决定书、被告人到案经过、被告人基本情况、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明、证人王某2、赵某、郭某的证言、被害人王某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生口角并用菜刀砍伤被害人王某1左耳部，致被害人王某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽认罪态度较好，但未能赔偿被害人经济损失,故对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年一月十日起，至二O一八年七月九日止。）
二、随案移送作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 任艳芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭媛媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初743号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：赵良荣，男，1970年9月30日出生，汉族,个体工商户，住潜江市老新镇。
被告：皮梅枝，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住潜江市老新镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告赵良荣、皮梅枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告赵良荣、皮梅枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告赵良荣偿还原告贷款本金78193.12元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告皮梅枝对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原告潜江中银富登银行与被告赵良荣分别签订了《综合授信合同》和借款借据，约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，原告潜江中银富登银行给予被告赵良荣127万元的授信额度，初始贷款额度30万元，本次贷款30万元，年利率为16%，贷款期限为2013年5月23日至2016年5月23日，用途为流动资金周转。同日，原告潜江中银富登银行与被告皮梅枝签订了《最高额保证合同》，约定被告皮梅枝对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高余额127万元）承担最高额连带保证担保责任。2013年5月23日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2015年9月23日，被告赵良荣未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告潜江中银富登银行多次催讨无果，诉至法院。
被告赵良荣、皮梅枝在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，原告潜江中银富登银行与被告赵良荣签订了《综合授信合同》约定原告潜江中银富登银行给予被告赵良荣127万元的授信额度。同日，原告潜江中银富登银行与被告皮梅枝签订了《最高额保证合同》，约定被告皮梅枝对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权，包括主债权本金（最高余额127万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订之后，原告潜江中银富登银行与被告赵良荣签订了借款合同和借款借据各一份，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告潜江中银富登银行向被告赵良荣发放贷款30万元，年利率为16%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2013年5月23日至2016年5月23日，贷款用途为生猪养殖场流动资金周转。2013年5月23日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2015年9月23日，被告赵良荣未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年5月9日，被告赵良荣欠原告潜江中银富登银行本金78193.12元、利息5254.11元、复利1762.43元、罚息23994.60元，合计109204.26元。同时查明，被告赵良荣、皮梅枝系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款单据及欠款明细表等复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告潜江中银富登银行与被告赵良荣签订的授信合同、借款合同和借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为双方当事人所恪守。原告按约履行借款义务后，被告赵良荣应当依约及时向原告潜江中银富登银行偿还本息。被告赵良荣违反约定拖欠原告潜江中银富登银行的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告潜江中银富登银行要求被告赵良荣偿还本金及按合同约定的计息方式应支付的借款利息、复利、罚息的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。原告潜江中银富登银行与被告皮梅枝签订的保证合同合法、有效，依法应予保护。被告皮梅枝作为被告赵良荣上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告赵良荣在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告潜江中银富登银行要求被告皮梅枝对被告赵良荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告潜江中银富登银行要求被告皮梅枝按照担保合同约定承担原告潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵良荣于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金78193.12元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、罚息和复利（从2015年9月23日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、被告皮梅枝对被告赵良荣的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告赵良荣、皮梅枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一七年五月十五日
书记员 周 易
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01484号
原告万某某。
被告柏某某。
本院在审理原告万某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蹇和娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第459号
郯城县农村商业银行与杨建民融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初672号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏，男。
被告：余帅。
被告：周艳。
被告：余学明。
被告：成都维燃食品有限公司。
法定代表人：余伟。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新���分公司诉被告余帅、周艳、余学明、成都维燃食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤回起诉处理。
审判员 贾 肖
二〇一八年三月三十日
书记员 邓钰麒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2940号
原告：张子慧，女，汉族，无业。
委托代理人：王春荣，女，汉族。
被告：王盼，男，汉族，无业。
原告张子慧因与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张子慧的委托代理人王春荣到庭参加诉讼。被告王盼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年6月21日，被告因急需资金，向原告借款18000元，同时承诺每月1号向原告还款2000元，如到期不还，按总金额3倍偿还原告。并保证9个月内还清，并出具欠条一份，注明了其本人身份证号码。原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未还。现请求法院判决被告偿还原告借款18000元及所约定的3倍数额，共计35000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，庭后辩称不应由其偿还，虽然欠条是其本人签名，但实际上是在双方交往过程中，原告拿钱两人共同生活所用，在分手时，原告要求还钱，被告承诺还钱，才打的欠条。但后来两人和好结婚，婚前婚后被告为原告多次还信用卡，累计数额已超过18000元，而且在两人离婚时，被告还给原告补偿了20000元。
经审理查明，2014年6月21日，被告为原告书写欠条一份，载明“本人王盼向张子慧借款壹万捌仟元整（18000）。本人王盼承诺每月1号还款2000元，如到期不还按总金额3倍偿还。（九个月之内还清）。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告未按照出具的欠条写明还款期限为“九个月之内还清”，即2015年3月20日还款，故原告主张被告还款18000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张欠条中约定“到期不还按总金额3倍偿还”，要求按月利率36%偿还2年共计17000元一节，原告认可借款时
双方未约定利息，庭审中陈述不确定约定的“3倍偿还”是违约金还是逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告应从2015年3月21日起按年利率24%计算逾期利息及违约金。
关于被告辩称两人共同使用不是借款、为原告还信用卡、离婚时给原告的2万元应与本案相抵消，因未提供证据或与本案不是相同的法律关系，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王盼于本判决生效之日起十日内给付原告张子慧借款本金人民币18000元及逾期利息及违约金（自2015年3月21日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），由被告王盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 于美灵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马梦娇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初456号
原告：廖秀芳，女，生于1973年3月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：彭晓东，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告廖秀芳与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖秀芳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀芳是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖秀芳撤诉。
本案受理费90元，由原告廖秀芳负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月五日
书记员 张婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1108号
罪犯黄元峰，男，1970年12月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年10月9日作出（2013）尤刑初字第307号刑事判决，以被告人黄元峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其他犯罪所得赃款5640元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1053号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄元峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年6月累计获考核分1284分。2017年4月24日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月4日至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3553号
罪犯张许先，男，汉族，1986年5月5日生，职业高中文化，江苏省宿豫县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人张许先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张许先确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张许先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张许先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张许先减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执762号
申请执行人刘利清，女，49岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行刘利清与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00706号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.1万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：岳伟娜，女，1986年1月11日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人岳伟娜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书记员 张君弼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终653号
上诉人（原审被告）：金田集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。
法定代表人：方崇钿，董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县高精电镀厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水，董事长。
上诉人金田集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金田集团有限公司上诉称，本案涉及标的额大，在当地具有重大影响，应当由温州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，结合级别管辖的相关规定，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢69号
申请执行人刘斌，男，1977年12月2日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘望珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘斌要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁东平
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0927民初25号
原告刘玉华，女，汉族，1965年8月11日生。
被告丁连英，女，汉族，1969年5月15日生。
原告刘玉华诉被告丁连英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘玉华负担。
审判员 白云
二〇一七年二月七日
书记员 李璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保85-1号
申请人：李毅松，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人：李义军，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：刘德清，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人李毅松、李义军因与被申请人刘德清诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款600000.00元的拆迁款予以扣押，申请人李毅松及案外人李颖已经向本院提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李毅松及案外人李颖的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
将申请人李毅松的位于乌兰浩特市都林街蒙房权证内蒙古自治区XXXX号房屋、将申请人李颖的乌房权证兴安XX**号房屋、予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员崔汝建
二O一七年四月十八日
书记员赵丽梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初6215号
原告：孙某，女，1983年11月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：马某，男，1983年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月六日
书记员 李省委
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4533号
原告:何国鹏，男，满族，1983年10月28日出生，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告何国鹏与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3137-1号
申请执行人布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司。法定代表人马驰，总经理。
被执行人成都市新干线文化教育研究中心。
投资人苟丽。
被执行人罗高德。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6444号民事判决，于2016年6月6日受理布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司申请执行成都市新干线文化教育研究中心、罗高德买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市新干线文化教育研究中心在成都市X区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年五月十日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5284号
原告：马某，女，1992年3月16日出生，汉族。
委托代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1990年6月4日出生，汉族。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周玉芳、周越，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，同年8月18日登记结婚。由于原、被告婚前缺少了解，婚后感情一直不和，经多次沟通无效，故向人民法院起诉离婚，诉如所请。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。原告出去上班之后才这样，且把被告的钱都套走了，如果原告坚持离婚，应该净身出户。
经审理查明：原告马某与被告朱某于2013年6月经人介绍认识，于2013年8月18日办理结婚登记手续。婚后，因原告怀疑被告无生育能力，嫌弃被告个人卫生状况不佳，双方无共同语言等，使夫妻感情产生裂痕。2015年11月，原告至南京上班，后双方分居至今，期间原告在2016年春节期间返家一次。
以上事实，由原、被告双方的陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告马某与被告朱某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽认识不久即办理结婚登记手续，但婚后初始感情尚可，近来虽因数种因素产生分歧，但现有证据不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在今后的生活中，如能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻感情是可以得到修复的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
本案案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成 力
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4183号
原告马某某
法定代理人马某甲
法定代理人张某某
委托代理人赵某某
被告某某医院
法定代表人张某甲
委托代理人李某某
原告马某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2010年11月6日4时许，原告母亲张某某在被告处分娩，主治医师为麻俊梅，在接生过程中经过两个产程，��告仍未出生。原告之父马某甲请求剖腹产，在手术准备过程中，请来麻醉师，麻俊梅告诉原告之父“今天是十月一，是鬼节，我们不能动刀”并向家属交代剖宫术风险大，可能发生新生儿死亡，子宫破裂大出血，切除子宫等意外情况。需尽快结束分娩，分析产钳对母亲损伤小，并交代助产可发生产伤，新生儿死亡、产后出血、阴道裂伤等意外情况，再次交代家属后家属只能在主治医师麻俊梅的诱导下，由他人代签字同意产钳助产，最后决定行产钳助产。8分钟原告出生，随转新生儿科治疗，病档记载：1、新生儿窒息。2、新生儿缺氧缺血性脑病；3、新生儿颅内出血。住院治疗220天，现原告已成为终身残疾（均有病档作证）。事发后，原告父母多次要求复印病档，均遭被告拒绝，致无法进行医疗事故鉴定，后原告父母聘请律师向被告复印病档���果的情况下求助西部法制报法律服务中心调取该病档，被告不得已于2015年5月份才将病档予以复印。原告父母于2015年6月30日向榆林市医疗鉴定委员会提出书面申请，请求认定属于医疗事故。因被告向榆林事故委员会提供的复印病档与原告提供的不一致，致该委员会无法鉴定，后原告父母向定边卫生局，榆林市卫生局反映，均未得到解决，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费6467.83元，误工费3432元、护理费34892元、住院伙食补助费1440元，营养费1440元，伤残赔偿金156402元、后续护理费1043900元、后续治疗费5万元、精神抚慰金5万元、鉴定费11900元，交通、住宿费5000元、总额为1364873.83元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据马某某、张某某��院病历及医药费票据19支，证明张某某于2010年11月6日在被告医院分娩的事实，花医药费6467.83元的事实。
第二组证据马某某照片8支，证明由于被告的过错的行为，致原告受伤害的事实。
第三组证据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明1、定边县医院对患者张某某的治疗过程中存在过错，医方的过错与马某某的损害后果有一定的因果关系，医方的过错责任为20%-30%。2、马某某患精神发育迟滞（重度）评定为二级伤残。3、马某某患精神发育迟滞（重度）护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。
第四组证据被告的2015年6月12日医务科证明一份，证明被告拒不给原告复印病历，致原告无法诉讼的事实。西部法制报法律中心进行复印病历���
被告某某医院辩称，原告出生后转儿科治疗时诊断：1、新生儿窒息；2、新生儿缺氧、缺血性脑病；3、新生儿颅内出血。原因可能是胎儿窘迫所致，也就是胎儿在子宫内因急性或慢性缺氧，危及其健康和生命的综合症状，发病率为2.7%至38.5%，主要发生在分娩期，多因脐带异常，前置胎盘，胎盘早剥，宫缩过强，产程延长及休克等引起，本例主要是脐带绕颈两周，产程延长造成的。原告的残障与被告诊疗无因果关系，故请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
被告某某医院未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举四组证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举四组证据，被告均无异议，本院���以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2011年11月6日患者张某某以“孕9月余”阵发性下腹疼痛6小时入住某某医院，诊断为：1、孕3产，2孕40周ROA临产。2、妊娠合并贫血，入院行产钳助产下一男性胎儿，2010年11月11日出院，出院诊断：孕3产3孕40周ROA产后。2、妊娠合并贫血。3、产后大出血。4、男婴2010年11月6日患者张某某之子以“生后苍白窒息10余分钟，住入某某医院”入院诊断：1、新生儿窒息；2、新生儿缺氧缺血性脑病。3、新生儿颅内出血。2011年11月29日出院，出院诊断为：1、新生儿窒息。2、新生儿缺氧缺血性脑病。3、新生儿颅内出血。原告在住院分娩和治疗期间花医疗费2825.83元，住院34天。出院后认为医院在治疗过程中存在一定过错要求赔���，经双方协商未果诉至法院。
另查明，经双方协商委托陕西中金司法鉴定中心对张彩娥、马某某在某某医院治疗过程是否存在过错进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1249号意见书，鉴定意见为：1、定边县医院对患者张某某的治疗过程中存在过错，医方的过错与马某某的损害后果有一定的因果关系，医方的过错责任为20%-30%。2、马某某患精神发育迟滞（重度）评定为二级伤残。3、马某某患精神发育迟滞（重度）护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案中患者张某某在某某医院分娩时该院在治疗过程中存在过错，经陕西中金司法鉴定中心进行鉴定意见为：1、定边县医院对患者张某某的治疗过程中存在过错，医方的过错与马某某的损害后果有一定的因果关系，医方的过错责任为20%-30%。2、马某某患精神发育迟滞（重度）评定为二级伤残。3、马某某患精神发育迟滞（重度）护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期护理。原告诉请医疗费2825.83元合法有据予以支持。原告诉请各项费用应按照陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，护理费100元×24天×2=4800元；住院伙食补助费每天30元，住院24天，30元×24天=1440元；营养费每天20元，住院24天，20元×24天×2=960元；马某某伤残赔偿金重度二级8689×20×90%=156402元；护理费全部护理参照榆中法（2011）7号关于印发《统一人身损害赔偿案件赔偿标准的会议纪要》的通知全部护理依赖的赔偿50%即143×365天×20×50%=521950元；精神抚慰金50000元；后续治疗费未产生不予支持，以上共计738377.83×30%=221513.4元。鉴定费11900元、交通费3000元，由被告全部承担，以上共计236413.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某医院赔偿原告马某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计236413.4元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 春
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3461号
原告罗彪，男，1980年4月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
委托代理人任海，男，汉族，1979年4月19日生，贵州省紫云县人，住紫云县。代理权限：特别授权。
被告荆忠，男，1976年7月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告罗彪诉被告荆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪到庭参加诉讼，被告荆忠经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元；二、判令被告支付自原告从起诉之日起按银行同期同等贷款利率算至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，后又在同年11月30日向原告借款60000元，共计借款160000元，被告承诺数日后归还，并向原告出具借据。后原告多次催索未果，被告以各种理由拖延，为此提出上述诉讼请求。
被告荆忠未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、个人业务凭证、客户通知书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：被告于2016年11月23日向原告借款100000元，原告通过银行自动柜员机转账向被告交付100000元；被告于同月30日又向原告借款60000元，原告通过银行转账交付50000元，并通过自动柜员机转账10000元，交付60000元给被告。被告得款后向原告分别出具借条，借条未约定利息及借款期限。后原告向被告索款未获，致成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，债务应当清偿。借条未约定期限，原告可随时主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款160000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，因双方未约定利息，而原告要求从主张权利之日即起诉之日起按银行同期同等贷款利率计算支付利息，该请求不超过年利率6%，符合法律规定，故本院予以支持。被告荆忠经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告荆忠于本判决生效后五日内向原告罗彪偿还借款人民币160000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2017年9月12日起计算支付，利随本清）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，公告费人民币600元，共计人民币4100元，由被告荆忠负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 包欣（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2682号
原告：褚文龙。
委托诉讼代理人：远彬。
被告：张坤。
委托诉讼代理人：曲德珍。
原告褚文龙与被告张坤健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚文龙及其委托诉讼代理人远彬到庭参加诉讼，被告张坤及其委托诉讼代理人曲德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张坤赔偿原告医疗费2616.7元、法医门诊挂号费20元、法医技术鉴定费300元，误工费2789.02元、护理费1111元、住院伙食补助费330元，交通费300元，共计7466.72元。事实和理由：原告系花脖子山寨景区门口检票员，2015年10月4日15时29分，原告因为票务问题与被告发生争执后厮打，在厮打过程中，致使原告头部及脖子处受伤。
被告辩称，没有打原告，可以适当赔偿一点钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时许，在高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地花脖子山寨景区门口，检票员褚文龙即本案原告，因票务问题与被告张坤母亲曲德珍、姐姐张娟、被告张坤发生争执后厮打，在厮打过程中，原告褚文龙的头部及脖子处受伤。2015年10月19日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，原告褚文龙的伤情构成轻微伤。以上事实经高密市公安局河崖派出所出警调查属实，并向本院出具证明一份。
原告受伤后，当日入住高密市夏庄中心卫生院，诊断为“头外伤反应、头颈部软组织损伤”等，住院治疗11天，于2015年10月15好转出院。住院期间共支出医疗费2616.7元。
原告主张因本次事件造成的损失有：1、医疗费2616.7元；2、误工费2789.02元，原告是高密市海能物业管理有限公司职工，事发前三个月工资分别为3200、3148、3307元，误工时间住院11天，医嘱出院后休息15天，提供其公司营业执照、组织机构代码证复印件一份、扣发工资证明一份、事发前7.8.9月工资表一份，诊断证明一份；3、护理费1111元，原告住院期间由其妻子孙美香护理，孙美香系高密市海能居家呼叫服务中心职工，事发前三个月工资分别为3000、3097、3000元，提供其公司的登记证书、组织机构代码复印件一份、7.8.9月工资表一份、扣发工资证明一份、结婚证复印件一份；4、住院生活补助费330元，原告住院11天，每天30元；5、鉴定费320元，提供发票一份及门诊挂号费收据一份；6、交通费300元，无证据，请法庭酌情支持。以上共计7466.72元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张坤因发生争执将原告打伤，依法应赔偿原告因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
对原告主张的损失，包括医疗费2616.7元、误工费2789.02元、护理费1111元、住院生活补助费330元、鉴定费320元、交通费300元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告的上述损失，由被告张坤赔偿60%即4480元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张坤赔偿原告褚文龙因身体受伤造成的损失4480元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2168号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码84434144-6。
负责人：孔建国，该行行长。
被执行人：周刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：刘英，女，1987年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周刚、刘英借款合同纠纷一案中，依照宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第331号裁决书，向被执行人周刚、刘英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周刚、刘英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周刚、刘英在金融机构的存款及在有关单位的收入185000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民（二）初字第344号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号。
负责人王健
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告曾某。
被告彭某。
被告柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市城中区东环路北段东侧8号。
投资人曾某。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、吴燕芝依法组成合议庭，于2015年7月8日开庭进行了公开审理。原告委托代理人甘伟、黄裕祥到庭参加诉讼。被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉称,2014年8月25日原告与被告曾某、彭某签订综合授信合同，约定在授信有效期内两被告可向原告申请使用最高授信额度为250万元的人民币，有效使用期为12月。贷款发生逾期或其他违约情形的应当支付逾期利息与违约罚息，两项均按约定利率上浮50%。同日，原告与被告柳州市万顺汽车部件厂签订最高额担保合同，约定被告柳州市万顺汽车部件厂为被告曾某、彭某的全部债务承担担保责任。按照连带责任保证模式为上述主合同项下的债务提供担保，上述合同签订后，原告履行了合同签订义务，但被告曾某、彭某于2015年1月27日拒绝履行支付原告贷款本金利息、罚息共计17122.03元，构成违约。原告依合同约定，要求被告承担还款责任及保证责任。请求判令被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂返还原告贷款本金2221987.90元；判令被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂支付贷款利息及罚息共29858.96元(暂算至2015年7月7日)至还清全部本息为止；撤回原诉状对被告支付律师费的诉讼请求；判令被告承担诉讼费及诉讼保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月25日综合授信合同，证明原、被告之间借贷的关系；
2、2014年8月25日最高额担保合同，证明被告的担保责任；
3、2014年8月25日借款支用申请书，证明被告申请贷款的事实；
4、2014年8月25日借款凭证，证明原告发放贷款的事实；
5、2015年1月27日中国民生银行贷款结算明细，证明债务人欠款数额。
被告曾某、彭某、柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告曾某、彭某向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款人民币2500000元、被告柳州市万顺汽车部件厂为以上借款担保的事实清楚。以上原、被告之间借款及借款担保合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告曾某、彭某借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，同时被告柳州市万顺汽车部件厂为该贷款设定了保证，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的规定，保证人应在保证范围内对以上债务承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾某、彭某共同偿还借款本金人民币2221987.90元及利息、罚息29858.96元元给原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（此利息、罚息计至2015年7月7日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、柳州市万顺汽车部件厂对被告曾某、彭某上述债务负担连带清偿责任。
案件受理费26866元，诉讼保全费5000元(原告已预交)，由被告曾某、彭某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱柳燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚清，男，汉族，1949年12月27日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘亚清房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但是因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1978号
原告贾某某，女，汉族，1989年1月19日生，居民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1988年11月27日生，居民。
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人陈增宏、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年上半年原、被告经人介绍认识，婚后关系一直不好。原告在医院生孩子时，被告对原告漠不关心，还将亲戚看望原告拿来的食品吃完。原告坐月子时，因言语不合被告殴打原告，无奈原告出月子后回娘家，被告就到原告娘家殴打原告。原告从生完小孩、出月子至今一直居住娘家，与被告分居。2016年农历8月13日，被告在原告娘家与原告的母亲争吵，后殴打原告，将原告的脖子掐伤。被告的做法严重地伤害了原告的感情，现原告再无法与被告继续生活下去，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费400元，原告的嫁妆归原告，由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，原告所诉非事实。原、被告于2012年11月经人介绍认识，双方经过充分了解后于2013年正月13日订婚，婚后生活期间其与原告的感情一直很好。原告在医院生小孩时，其一直在医院照看原告及孩子。原告坐月子时，其与其母亲都在照看原告及孩子，咋能殴打原告？由于其经常在外打工，原告嫌其家卫生条件不好，孩子又小，所以才到她娘家生活。原告是今年5月份才到娘家生活，原告在娘家生活期间，其利用休假去原告娘家看望原告及孩子。2016年农历8月份，其去原告娘家出门，原告的母亲让其将礼物拿回去，并辱骂被告，双方发生争执，但并未伤及夫妻感情。综上，原、被告的感情没有破裂，且孩子又小，为了孩子和家庭及社会的稳定，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年8月29日登记结婚，2015年8月8日生儿子高某甲。孩子满月后原告因故带孩子到娘家居住。2016年农历8月13日，被告到原告娘家送节礼，因故与原告的母亲发生争吵。同年11月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相应的证据，被告亦不予认可。原告坚持离婚，被告坚持不离，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系经人介绍形成的婚姻，但其二人在婚后的生活中生育一子，两人已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，原、被告因琐事发生些矛盾，致夫妻间产生隔阂，但其二人间的夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉请离婚，主张夫妻感情确已破裂、与被告再无法继续生活下去，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。希望原、被告间加强沟通，妥善化解生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 佩
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016粤16**民初174号
原告伍某，女，1985年12月13日出生，汉族，住东源县。
被告叶某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住东源县。现在深圳监狱服刑。
原告伍某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼；被告叶某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，婚后被告不务正业，且因违法犯罪被判处有期徒刑，刑期漫长，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩叶某2归原告抚养。
被告叶某1辩称，被告同意离婚，因婚生女孩一直在被告家生活，且被告父母亦愿意代为抚养，小孩应归被告抚养，抚养费共同负担。
经审理查明，原告与被告于2006年11月相识恋爱，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后生育有一个女孩：叶某2，2008年5月21日出生，该小孩一直在被告家生活。婚续期间，被告因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现在深圳监狱服刑。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，同意婚生女孩叶某2由被告抚养，每月支付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件三份、（2014）河城法刑初字第110号刑事判决书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于被告在婚续期间法制观念淡薄，走上违法犯罪道路，被判处有期徒刑12年，刑期较长，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告对离婚亦无异议，故其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，事实理由充分，依法应予准许。关于小孩抚养问题，被告要求抚养，并表示在其服刑期间其父母亦愿意代为抚养，原告对此亦无异议，考虑到小孩一直在被告家生活，并多由小孩的爷爷奶奶照料，习惯现在的生活环境，被告的意见本院予以采纳，小孩由被告抚养为宜。在小孩抚养费用方面，原告同意每月支付抚养费300元，结合当地的经济生活状况及原告的收入情况，原告的意见本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告叶某1离婚。
二、婚生女孩叶某2由被告叶某1抚养。
三、原告伍某应从2016年4月1日起至小孩叶某2满十八周岁止，每月径行向被告支付小孩抚养费300元。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹移文
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初228号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人廖朝金，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省南充市蓬安县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月11日被岳池县公安局刑事拘留，于2018年6月21日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人廖朝金犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人廖朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2018年6月10日17时许，被告人廖朝金驾驶无号牌柳工牌ZL50C型装载机在岳池县鱼峰乡龙泉沟村6组罗某在建房屋后路段倒车过程中，碰撞并碾压行人黄学文，造成黄学文当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人廖朝金立即拨打“110”报警，并等候在现场。经岳池县公安局交警大队认定，廖朝金承担此次道路交通事故的全部责任。
2018年6月19日，被告人廖朝金黄某1艳黄某2琼黄某3强达成赔偿协议，支付赔偿款22万元，取得对方谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖朝金在道路上驾驶机动车，因违反交通运输法规而致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖朝金主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖朝金未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人廖朝金的供述、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝金在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人廖朝金犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖朝金自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖朝金与被害人的亲黄某1艳黄某2琼黄某3强达成赔偿协议，支付赔偿款22万元，取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人廖朝金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖朝金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一八年七月三日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执825号之一
申请执行人富兰萍，女，1954年4月24日生，满族，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人富兰萍与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调26号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人富兰萍向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1625号
上诉人（原审起诉人）:广州市海珠区恒福经济发展公司，住所地广州市。
法定代表人：曾庆福。
上诉人因不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人上诉认为，其是广州市中山八路50号商贸综合楼的投资人之一，并拥有该大厦西半部第三至六层的产权，同时也是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的合作方，（2007）荔法民三初字第670号案件的处理结果与其有事实及法律上的利害关系，其为该案件的第三人。有权对损害起诉人利益的判决提起第三人撤销之诉，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：不动产权属以公示登记为准，上诉人自称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权，但未能提交相关产权权属证件，（1997）穗中法房终字第1240号民事判决书查明的事实为广州市中山八路逢源大厦东半部第三至六层的房屋产权属上诉人，与上诉人本案所称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权不一致。且（2007）荔法民三初字第670号案是广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社基于广州市白云区石井镇西郊村民委员会享有广州市中山八路50号商贸综合楼50%的产权（该大楼东南北部分）而提起的清租诉讼，而本案上诉人不属于对（2007）荔法民三初字第670号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 华
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初344号
原告:杨文华，男，1979年10月10日生，汉族，住渑池县。
被告：范莉涛，男，1987年3月11日生，汉族，住渑池县。
被告：范立丽，女，1971年6月18日生，汉族，住渑池县。
原告杨文华与被告范莉涛、范立丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杨文华、被告范莉涛、范立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8万元及利息，利息按月息2分从2011年6月21日计算到款还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告借款8万元，约定月息三分，借款期限一个月。经多次催要，被告未还。
被告范莉涛辩称，借贷关系不存在没有见钱，将一辆新的奔腾车抵押给原告，请求驳回原告诉求。
被告范立丽辩称，1、原告应当证明是否实际借款；2、作为保证人为一般保证，担保期限已过，担保责任已免除；3、本案已超过诉讼时效；4、借款时，被告范莉涛提供汽车担保，在汽车价值范围内，不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实,2011年6月21日，被告范莉涛向原告杨文华出具借条一份，该借条载明：今借到杨文华现金捌万元，借款期限一个月，于2011年7月20日前保证还清。如逾期，自愿接受每天800元的违约金。被告范立丽出具担保书一份，载明：我自愿为借款人范莉涛在你处担保借款捌万元，如借款人到期不能归还此笔借款，担保人范立丽愿意承担此笔借款的还款责任及承担由此产生的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文华借给被告范莉涛8万元，被告范立丽担保，有借条、担保书为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告范莉涛偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告范莉涛支付利息，因借条中对此没有约定，原告又提供不出相关证据，本院不予支持。被告范莉涛辩称，与原告之间的借贷关系不存在，但又称自己将汽车抵押给了原告，如果原告不承认车辆抵押，自己也不承认借贷，综合被告的辩称及被告认可其向原告出具借条一份的事实，其抗辩原、被告之间不存在借贷关系，本院不予支持。审理中，原告陈述向被告范立丽要款的时间和被告范立丽自认的要款时间，均超过被告范立丽的担保期限，被告范立丽担保责任依法应予免除。
综上所述，原告杨文华诉求被告范莉涛偿还借款8万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范莉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文华8万元；
二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范莉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年三月二十七日
书记员 武文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2187号
罪犯张振峰，男，1979年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鼓刑初字第270号刑事判决，以被告人张振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张振峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张振峰在服刑期间于2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张振峰予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初966号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：马英虎，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行行长；
委托代理人：马福海，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行客户经理。
被告马某某1，男，东乡族。
被告马某某，又名马哈比卜，男，东乡族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某1、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马兰梅
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑终10号
原公诉机关北京市清河人民检察院。
上诉人（原审被告人）王x，男，32岁（1984年5月11日出生），于2016年2月11日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
原审被告人赵x，男，28岁（1988年6月3日出生），于2016年2月18日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市清河人民检察院指控原审被告人赵x、王x犯抢夺罪一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）京01刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王x不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王x、原审被告人赵x，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
被告人赵x、王x驾驶赵x借用的大众牌帕萨特轿车（车牌号为×××），自2016年2月6日至同年2月11日，采用以购物为名欺骗路边摆摊售货的货主将货物装进其所驾驶的汽车内，后假意付款趁货主不备驾车逃走的手段。先后在天津市武清区大黄堡镇燕王湖度假村东南路边、天津市武清区崔黄口镇津围公路邢窑村路口、天津市武清区陈咀镇庞各庄村伟益农庄路边、天津市武清区崔黄口镇崔黄口一街惠克隆超市附近、天津市宝坻区史各庄镇宝武路与通唐公路交口处路边、北京市清河农场五科市场附近路边、天津市宁河区七里海大道潮白河大桥西桥头北侧路边抢夺七起，抢得被害人毛振喜、邢红旗、邵嫚嫚、陈剑、岳福华、杨寿霞、郑永喜的河蟹、大雁蛋、西瓜、草莓、泸州老窖白酒、海之蓝白酒、特仑苏牌盒装牛奶等物，共计价值人民币一万两千余元。被告人赵x、王x将抢夺的上述物品用于送礼和挥霍。案发后，被告人赵x、王x的亲属替赵x、王x赔偿了上述七名被害人的经济损失，七名被害人均表示对被告人赵x、王x予以谅解，并出具了书面谅解意见。
被告人王x作案后于2016年2月11日被抓获，被告人赵x于2016年2月18日到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了抢夺事实。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被害人辨认犯罪嫌疑人记录、物品价格鉴定结论、作案车辆行驶轨迹的电子数据、现场勘查笔录、到案经过及被害人的书面谅解材料等以及被告人赵x、王x的供述。
一审法院认为，被告人赵x、王x以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。且二被告人短期内连续多次作案，社会危害大，影响恶劣，均应依法从严惩处。北京市清河人民检察院起诉书指控被告人赵x、王x犯抢夺罪的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人赵x有自首表现，被告人王x到案后能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人赵x、王x从轻处罚。又鉴于被告人赵x、王x的亲属替被告人赵x、王x赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。且被告人赵x、王x在法庭审理过程中自愿并预交了罚金，故可对被告人赵x、王x再酌予从轻处罚。故依法判决：一、被告人赵x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币五千元。二、被告人王x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币五千元。
王x的上诉理由为：其到案后认罪、悔罪，主动交待和如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。其身有疾病，请二审法院从轻处罚。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人王x、原审被告人赵x均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。
本院认为，上诉人王x、原审被告人赵x以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。一审法院根据赵x、王x所犯抢夺罪的事实和情节，所作定罪量刑之判决确属正确。
对于王x所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、被害人辨认犯罪嫌疑人记录、物品价格鉴定结论、作案车辆行驶轨迹的电子数据、现场勘查笔录、到案经过及被害人的书面谅解材料等证据证实，上诉人王x伙同原审被告人赵x，租用帕萨特轿车一辆，在较短的期间内，在天津市武清区、宝坻区、北京市清河农场等地的超市、地摊多次谎称购买食品，然后将物品搬到后备箱里，以取钱、信用卡为名上车后，带物逃跑，期间，上诉人王x与原审被告人赵x互相配合，参与搬食品、开车等行为，其二人均已构成抢夺罪。且二人所犯抢夺罪数额较大，社会危害大，影响恶劣。一审法院根据上诉人王x的犯罪事实、情节对其所作定罪量刑并无不当，在二审期间其亦不具有新的法定或酌定可从轻处罚情节。故上诉人王x所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人王x、原审被告人赵x犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决对上诉人王x、原审被告人赵x的出生地未予表述，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王x的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一七年一月十三日
书记员 于 楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初63号
原告：李仁义，男，汉族，1978年7月8日生，住淮安市洪泽区。
被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安市洪泽区。
原告李仁义与被告张建怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李仁义到庭参加诉讼，被告张建怀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建怀因资金周转需要，于2015年5月3日从原告处借现金60000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年2月26日偿还借款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。
被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张建怀因资金周转需要，于2014年2月26日向原告李仁义借款80000元，后经原告索要偿还20000元，并就剩余60000元欠款于2015年5月3日向原告李仁义出具借条一张，且双方在借条中约定还款日期为2016年2月26日。借款到期后原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张建怀欠原告李仁义借款60000元，有被告张建怀出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告李仁义主张自被告张建怀逾期还款日后支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告张建怀应支付的逾期利息为以60000元为本金，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日。被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建怀于判决生效后五日内偿还原告李仁义借款60000元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 王生标
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7449号
原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：张玉贤。
委托诉讼代理人：刘海岗。
被告：王志军，男，出生日期不详，汉族，现住陕西省。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西兴业安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海岗、被告王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉称：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸名居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务，被告系该小区XXX商部业主，按约定被告应向原告缴纳物业、采暖、生活垃圾等相关费用，但是经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告缴纳2016年1月1日至2016年9月30日的物业费3377元、2015年11月1日至2016年4月15日的采暖费8255元、2015年10月1日至2015年12月31日的生活垃圾费281元、2016年1月1日至2016年9月30日生活垃圾费844元，共计12757元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务合同一份，用以证明原告为东岸名居小区提供物业服务。
2、原、被告签订东岸名居商业物业管理合同一份，用以证明原告为被告提供了物业服务，收费价格明细。
3、2015-2016年度采暖费用公示一份，用以证明商户采暖费是每平米每月由10元降为8元。
被告王志军辩称：本被告曾多次找原告协商解决未果。关于采暖费，暖气的温度不够，但物业公司的工作人员声称采暖温度满足居住条件；关于生活垃圾费，原告不打扫楼道卫生，并将公共卫生间锁住，导致不能使用；关于物业费，原告提供的服务不能满足业主需求，所以不缴物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作了以下认定：原告提交的证据一、二、三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，原告与被告所在小区签订了《东岸名居前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所在小区进行日常物业管理服务。被告系该小区XXX商部业主，2015年8月26日，原、被告签订了《东岸名居商业物业管理合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，建筑面积为187.62平方米，物业费为每月3元∕平方米、生活垃圾费为每月0.5元∕平方米、取暖费为每月10元∕平方米。合同签订后，原告与业主委员会协商，将取暖费降为每月8元∕平方米。原告提供了物业服务后，被告仅支付物业费至2015年12月31日；支付生活垃圾费至2015年9月30日，取暖费分文未予支付。
本院认为：原告与被告所在的小区在平等、自愿的基础上形成了物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向包括被告在内的小区住户提供了物业服务，被告也应依合同约定缴纳相关物业管理费用，故对原告要求被告给付所欠物业费、生活垃圾费、取暖费的请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的物业服务不能满足广大业主的需求，故不缴纳相关费用，但未能提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王志军于本判决生效后十日内支付原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业费3377元（从2016年1月1日至2016年9月30日）、采暖费8255元（从2015年11月1日至2016年4月15日）、生活垃圾费1125元（从2015年10月1日至2016年9月30日），共计12757元，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王艳飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1101号之二
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部
。
被执行人：张愿，男，汉族。
被执行人：安美玲，女，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人张愿、安美玲借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6534号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2017年3月9日向我院申请执行，申请执行标的为273029.67元及利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年4月17日查封被执行人张愿名下号牌为陕A奔驰牌汽车的车辆档案信息。于2017年9月12日报请西安市公安局交警管理支队莲湖大队协助锁定、扣押被执行人张愿名下号牌为陕A奔驰牌的车辆档案信息及车辆，查封期限自2017年4月17日至2019年4月16日。被执行人张愿、安美玲名下无银行存款及房产信息可供执行。另查本案执行依据的执行证书中所列另一被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，申请执行人在本案执行过程中未向本院申请执行。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月17日依职权对被执行人张愿、安美玲限制高消费，并于2017年10月17日依职权将被执行人张愿、安美玲加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执1101号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执1101号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22427号
原告：王志杰，男，1982年6月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王志杰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王志杰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王志杰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王志杰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初2009号
原告：泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司，住所泉州市丰泽区玉塘路167号瑞峰花苑1幢713室，组织机构代码579282464。
法定代表人：蔡毅。
被告：被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码567313307。
法定代表人：蔡吉林。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。
委��诉讼代理人：刘艳华、黄姻缘，管理人工作人员。
原告泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司与被告泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管理权异议，本院经审查后驳回异议申请并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡毅及被告的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州中宇陶瓷有限公司偿还货款人民币31720元。事实和理由：2015年4月25日泉州中宇陶瓷有限公司向泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司采购一批服装，由原告送货至被告处，并开具发票一张给被告，但被告经原告多次催款至今分文未付。
泉州中宇陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于���司经营不善无法支付货款，公司已经向泉州市中级人民法院申请破产程序，建议原告去受理法院申报债权。
本院认为，泉州中宇陶瓷有限公司承认泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司在本案中主张的事实，故对泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司主张的事实予以确认。本案被告于2016年7月1日被并入中宇建材集团有限公司破产申请受理的企业范围，本案原告起诉行为在于被告破产申请受理之前，且其请求的债务不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条的情形，故其有权选择另行向破产申请受理法院申报债权或请求本院继续审理，本案原告明确要求继续本案诉讼，并未违反法律禁止性规定，应予准许。债务必须清偿，原告请求被告偿还尚欠货款31720元的事实清楚，本院予以支持；据此，依��《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
泉州中宇陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内给付泉州市丰泽区毅伦天商贸有限公司货款人民币31720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296元，由泉州中宇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑锦芬
附本案适用的��要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。