wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1260号
原告：李珍兰，女，1969年2月16日，汉族，农民。
被告：孙醒娟，女，（出生信息不详），汉族，农民。
原告李珍兰与被告孙醒娟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍兰到庭参加了诉讼，被告孙醒娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙醒娟偿还担保借款人民币40000元；2、给付利息24000元；3、承担诉讼期间的费用。事实和理由：2014年4月25日，借款人孙晓兰在我处借款人民币40000元，借款到期后，因孙晓兰有病没能偿还借款，故于2016年6月23日被告孙醒娟为其担保，并签订了保证书，保证在2017年3月30日前偿还借款及利息，并承担我起诉孙晓兰的595元的起诉费，保证期限届满后，被告孙醒娟以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令担保人孙醒娟偿还借款本金人民币40000元，利息从2014年4月25日起计算至2017年8月25日40个月，计24000元，本息合计64000元，诉讼费应由被告负担。
被告孙醒娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，借款人孙晓兰在原告李珍兰处借款人民币40000元，借款到期后，因借款人孙晓兰未能能偿还借款，原告李珍兰将借款人孙晓兰诉至孙吴县人民法院，因被告孙醒娟与借款人孙晓兰系姐妹关系，故于2016年6月23日，为被告孙晓兰提供担保保证，并与原告李珍兰签订了保证书，保证在2017年3月30日前偿还借款本金、利息、起诉费595元。保证期限届满后，被告孙醒娟以各种理由拖付，故原告李珍兰诉至法院，请求法院依法判令担保人孙醒娟偿还借款本金人民币40000元，利息从2014年4月25日起计算至2017年8月25日40个月，计24000元，本息合计64000元，诉讼费要求由被告孙醒娟负担。
本院认为，原告李珍兰与借款人孙晓兰的借贷关系明确，被告孙醒娟对上述借款担保的事实有原告李珍兰提供的保证书在卷为凭，本院予以确认。被告孙醒娟在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告李珍兰要求被告孙醒娟承担担保责任，偿还借款给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙醒娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙醒娟于本判决生效之日，偿还原告李珍兰借款本金人民币40000元，利息24000元（利息从2014年4月25日起至2017年8月25日止共计40个月，利率按月利率1.5%计算，至实际给付之日止），上述本息合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告孙醒娟负担（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月九日
书记员 张 雪
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督285号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：周庆先，女，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司，于2017年11月1日向本院申请支付令,称被申请人卿登秀系重庆市綦江区文龙街道九龙大道红星小区住户，从2015年3月起至2017年9月止，已拖欠物业服务费1714.3元（55.3平方米*1元/月/平方米*31月），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周庆先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费1714.3元。
申请费15元，由周庆先负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月六日
书记员 邓乐懿
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川0722刑初174号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，务农。
诉讼代理人曾某某，法律服务所法律工作者。一般代理。
被告人胥晓琼，女，汉族，无业。
辩护人暨诉讼代理人刘某，律师事务所律师。特别授权。
被告人谢雄（曾用名谢磊），男，汉族，个体户。
被告人谢成，男，汉族，个体户。
被告人张维佳，女，汉族。
辩护人暨诉讼代理人袁某某，律师事务所律师。一般代理。
被告人鲍畅，女，汉族。
被告人谢兴勇，男，汉族，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人胥晓琼、谢雄、谢成、张维佳、鲍畅犯侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪；被告人谢兴勇犯诽谤罪、侮辱妇女罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日不公开开庭审理了本案。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以胥晓琼、谢雄、谢成、张维佳、鲍畅、谢兴勇与其达成了赔偿协议，且已履行为由，向本院申请撤回对胥晓琼、谢雄、谢成、张维佳、鲍畅、谢兴勇的刑事和民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某在判决宣告前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 贺 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张晓虹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初845号
原告：徐建波。
被告：孙武文。
本院在审理原告徐建波与被告孙武文不当得利纠纷一案中，原告徐建波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建波撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元（原告徐建波预交），由原告徐建波负担。
审判员 李淑琴
二〇一七年二月九日
书记员 谭满琴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1159号
原告谢玉华（曾用名谢丽华），女，汉族。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪。
原告谢玉华诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢玉华诉称：2008年4月30日被告向原告借现金40000元，并书立借据一份，约定按月利率2.5%计息，利息年度清。被告一直未履行偿还义务，经多次催收未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元，并自2008年5月1日起，以40000元为基数按月利率2.5%计息至付清之日止。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告谢玉华与被告华阳公司原法定代表人李明坤系熟人关系，被告因经营需资金，于2008年4月30日在原告谢玉华处借款40000元，并向原告书立借据一张，载明“今借到谢丽华同志人民币金额肆万元（40000元）其月利息按25‰计息，利息年度清经办人李明坤2008年4月30日备注现名谢玉华曾用名为谢丽华”，同时在借据上加盖了平昌县华阳房地产开发有限公司公章。后经原告多次催收，被告一直未履行偿还借款的义务，故原告于2016年5月23日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、明细分类账、发生额及余额表及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华阳公司因经营需要资金，在原告处借款,被告书立借据并加盖公司公章，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告谢玉华按约定向被告履行了出借义务，被告华阳公司依法负有偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张按合同约定的月利率2.5%（即年利率30%）计算资金利息，违反了法律规定的年利率不得超过24%的规定，故应以40000元为基数，自2008年5月1日起按年利率24%（即月息2%）计算其资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平昌县华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢玉华借款本金40000元及利息，其利息计算方式为以本金40000元为基数，自2008年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告谢玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘姝含
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初574号
原告：王英��，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王小行，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王英峰与被告王小行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英峰到庭参加诉讼，被告王小行经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款1万元，2014年6月8日，被告向原告借款2万元，两次均已签订房屋买卖合同的形式出具收条。原告多次催要，被告拒不履行义务，请求依法支持原告的请求。
被告王小行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日、6月18日，被告王小行两次借原告王英峰款计3万元，均以房屋买卖的形式出具收条，被告王小行并将其所有的房屋所有权证复印件交付原告王英峰。上述事实有原告王英峰提交的2014年4月26日、2014年6月18日被告王小行出具的收条及被告王小行房屋所有权证复印件予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小行借原告王英峰款3万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小行于本判决生效后十日内偿还原告王英峰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王小行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 磊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00025号
申请人王富生，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人王富生于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3553元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王富生工资款3553元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终47号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷波，男，生于1989年10月1日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人雷波犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）川1421刑初86号刑事判决。雷波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省眉山市人民检察院检察员鄢勇出庭履行职务，上诉人(原审被告人)雷波及其辩护人白常钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月的一天晚上，被告人雷波在仁寿县文林镇仁寿大道“馨苑旅社”楼下，以100元的价格贩卖0.4克冰毒给王宜德。2015年4月的一天晚上，雷波在仁寿县文林镇仁寿大道“馨苑旅社”楼下，以200元的价格贩卖0.8克冰毒给王宜德。2015年5月的一天晚上，雷波在仁寿县文林镇“恐龙网吧”外，以100元的价格贩卖0.4克冰毒给王宜德。2015年11月5日，侦查员在雷波位于仁寿县文林镇卫星村9组的租住屋查获16小袋净重9.97克冰毒，扣押雷波贩卖毒品所用的蓝色雪佛兰轿车一辆（车牌号川ZV05**，发动机号99120171），并将雷波抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样记录、理化检验报告书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、视频资料、光盘制作说明、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、扣押物品照片、称重照片、抽样照片、搜查照片、现场检测照片、证人王宜德的证言、被告人雷波的供述及雷波辨认现场笔录、辨认现场图、辨认现场照片等证据证实。
原判认为：被告人雷波违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒共计1.6克，并从其住处查获冰毒9.97克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人雷波归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，没收查获的冰毒9.97克和供犯罪所用的川ZV05**号雪佛兰轿车。
原审被告人雷波以原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
出庭检察人员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷波违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计11.57克的行为构成贩卖毒品罪。雷波归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。查获的甲基苯丙胺9.97克和供犯罪所用雪佛兰轿车，应予没收。关于雷波及其辩护人提出原判事实不清，量刑过重。经查，原判查明事实有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样记录、理化检验报告书、毒品检测样本提取笔录、视频资料、证人王宜德证言、雷波的供述等证据证实，足以认定。雷波系贩毒人员，原判将从雷波住处查获的甲基苯丙胺9.97克计入贩毒数量正确。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。原判根据雷波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑雷波具有坦白、认罪等情节，对其判处有期徒刑七年，并处罚金二千元量刑适当。雷波及其辩护人的辩解辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 莎
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1044号之一
申请执行人胡庆元。
被执行人王封杰。
申请执行人胡庆元与被执行人王封杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3911号民事判决书，判决王封杰应偿还胡庆元货款8900元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位标的3925元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2577号
原告：袁继学，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李文，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李常菊，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告袁继学诉被告李文、李常菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告李文、李常菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁继学诉称：被告李文与李常菊系夫妻关系。2016年9月7日，被告李文向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日之前还清。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30900元整【本金30000元，利息900元（自2017年1月1日起至2017年7月1日止，按年利率6%，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）】；2、两被告承担本案诉讼费用。
李文、李常菊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
袁继学为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民基本信息查询表，证明被告身份信息；
3、借条一份，证明2016年9月7日被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日之前分期还清；
4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系并且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
李文、李常菊在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告袁继学与被告李文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李文偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实李文与李常菊在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告主张李常菊负共同清偿责任本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文、李常菊自本判决生效之日起三日内偿还原告袁继学借款30000元及利息（以30000为基数，自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李文、李常菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2877号
某某某某（南京）有限公司：
本院在执行申请执行人江苏宏远建设集团有限公司与被执行人某某某某（南京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人某某某某（南京）有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执475号之一
申请执行人李军英,女,汉族,居民。
被执行人临沂韩盛服装有限公司，法定代表人：高寿起。
申请执行人李军英与被执行人临沂韩盛服装有限公司其它案由一案，山东省沂南县劳动人事争议冲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2016）第125号判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的4837.15元，本案在执行过程中被执行人临沂韩盛服装有限公司积极提供财产主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执475号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4631号
罪犯张波，男，汉族，1975年12月25日出生于辽宁省丹东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院于2000年8月25日作出（2000）佳分刑初字第11号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初442号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄建，男，1981年5月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月8日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)422号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日21时许，被告人黄建酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶套牌二轮普通摩托车行驶至泸州市江阳区时，与停放在路边的一辆川Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，导致黄建受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黄建被经过此地正在执勤的派出所民警查获，后茜草派出所民警通知交警二大队民警出警处置。交警二大队民警到达现场后发现黄建有醉酒驾驶摩托车肇事的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验鉴定，被告人黄建血液中的乙醇含量为197.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄建承担该事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、犯罪嫌疑人基本情况、黄建身份证复印件、户籍信息、鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、被告人黄建的供述、被害人罗某某的陈述、证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、违法嫌疑人黄建的照片、道路交通事故现场照片、黄建被抽取血液时的照片、被抽取血液密封袋照片、黄建和涉案车辆照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶套牌机动车，发生道路交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。综合被告人黄建的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月二十四日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执237号之一
申请执行人戴存旺，男，1950年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水丰宇科技有限公司，住所地：衡水市庆丰街1008号。
法定代表人：李铁生，总经理。
被执行人康洪建，男，1968年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）冀1102民初2841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行上述民事调解书确定的义务，裁定扣划被执行人康洪建名下银行存款60400元，申请执行人已经支取完毕。就剩余执行款项，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）冀1102民初2841号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 李彬炜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人榆林市XX工贸有限公司。
法定代表人叶某1，该公司总经理。
被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人黄某，男，汉族，1947年3月26日出生。
被执行人贾某，男，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人叶某1，女，汉族，1973年4月21日出生。
被执行人乔某，男，汉族，1972年11月13日出生。
被执行人叶某2，女，汉族，1962年10月20日出生。
被执行人王某，男，汉族，1966年9月3日出生，住址同上，身份证号码：612721196609030211。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX工贸有限公司、榆林市XX集团建筑工程有限公司、黄某、贾某、叶某1、叶某2、乔某、王某借款合同纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第333号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币19979998.88元及利息，并负担本案执行费88490元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人榆林市XX工贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司将其名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路XX路转角处的产权证号为榆林市房权证200X字第**号房产（土地证号为榆市国用（201X）第**号）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路XX路转角处的产权证号为榆林市房权证200X字第**号房产（土地证号为榆市国用（201X）第**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常建波
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2276号
原告：李群生，男，1965年12月28日出生，汉族，武安市人，。
被告：张红雨，女，1973年5月23日出生，汉族，肥乡县人，现住。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400589652852R，住所地邯郸市开发区世纪大街21号已鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
原告李群生与被告张红雨、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告李群生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李群生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李群生负担。
审判员 孙海永
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩利芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2381号
原告朱裕凤。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告岳彩学。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
负责人陈卓，该公司总经理。
委托代理人袁大魁。
原告朱裕凤与被告岳彩学、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱裕凤及其委托代理人庄两省，被告岳彩学，被告太平财保徐州中心支公司的委托代理人袁大魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕凤诉称：2016年1月14日15时许，被告岳彩学驾驶苏C*****号轻型普通货车沿古镇大道由西向东行驶至26KM+400M路段时，遇相对方向朱裕凤驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告朱裕凤受伤，两车损坏。事故发生后，原告当天被送往新沂市人民医院抢救治疗。原告住院22天，支出医药费32752.56元。该费用为被告岳彩学垫付。该事故经交警队事故组认定，被告岳彩学负事故全部责任，朱裕凤无责任。原告朱裕凤驾驶的立马电动自行车经上海恒量保险公估有限公司南京分公司评估定损金额为1600元。被告涉案车辆在被告太平财保徐州中心支公司投保了交强险和5万元的商业三者险。因双方就下余损失赔偿问题未达成一致意见。为此，原告起诉要求被告方赔偿原告医疗费264.8元、住院伙食补助费396元、营养费1680元、护理费5600元、误工费4988.48元、车辆损失费1600元、电动车评估费200元、交通费450元，共15179.28元。
被告太平财保徐州中心支公司辩称：被告保险公司对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。另根据保险合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告岳彩学辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。因车辆购买了保险，原告的损失应在保险范围内由保险公司赔付。
经审理查明：2016年1月14日15时许，被告岳彩学驾驶苏C*****号轻型普通货车沿古镇大道由西向东行驶至26KM+400M路段时，遇相对方向朱裕凤驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告朱裕凤受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交认字[2016]第16号道路交通事故认定书认定，被告岳彩学负事故全部责任，朱裕凤无责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗22天，支出医药费32752.56元。该费用为被告岳彩学垫付。原告出院后门诊复查花费264.8元。
经原告朱裕凤委托，上海恒量保险公估有限公司对原告驾驶的立马电动自行车评估定损金额为1600元，原告支付评估费200元。
另查明，涉案车辆苏C*****号轻型普通货车车主为被告岳彩学。该车辆在被告太平财保徐州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50000元）。本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、新沂市人民医院病情证明书、出院通知单、费用明细清单、公估报告、公估费、交通费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳彩学承担事故的全部责任，朱裕凤无责任，本院予以确认。由于事故发生时，被告岳彩学驾驶的苏C*****号轻型货车在被告太平财保徐州中心支公司处投保的交强险和商业险在保险期限内，因而被告太平财保徐州中心支公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分应由被告岳彩学承担。因原告需要二次手术治疗，且原告认为二次手术治疗结束后，需要对其伤情作伤残及相关“三期”鉴定，故在本案中对原告的护理期、误工期及营养期按原告住院天数计算。对于二次手术费8000元，原告在本案中自愿不主张，本院予以准许。对于电动车损失1600元，因有原告提供上海恒量保险公估有限公司的公估报告的定损金额，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持300元。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费264.8元、住院伙食补助费396元(18元/天×22天)、营养费330元(15元/天×22天)、护理费1100元(50元/天×22天)、误工费979.87元(16257元÷365天×22天)、交通费300元、车辆损失费1600元、评估费200元，合计5170.67元。原告上述损失，应由被告太平财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿4970.67元，评估费200元，由被告岳彩学负担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕凤4970.67元。
二、被告岳彩学于本判决生效之日起十日内支付原告朱裕凤评估费200元。
三、驳回原告朱裕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱裕凤负担160元，由被告岳彩学负担40元（原告已预交，被告岳彩学于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月二十三日
书记员 尚 璇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终559号
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。
法定代表人：宋宪。
上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。
主要负责人：宋明阳。
��上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振河，男，1986年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人周振河、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，周振河出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了9张送货单为证。从周振河提交的送货单来看，客户名称载明为“粤旺石场”，收货人载明“邹先伦”或“万某某”等。周振河称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但送货单上载明的客户名称与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称不相符���实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，与一般交易习惯并不相符。另从9张送货单的金额来看，货款总金额为117780元，被上诉人周振河主张的货款为77780元。一审法院应根据送货单载明的内容，结合交易的送货地点、已支付部分货款的付款人及货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与周振河发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初413号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。
上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费1744元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 徐 国 华
审判员 张 斯 姝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6088号之一
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，重庆市环宇汽车销售有限责任公司总经理。
被执行人：唐丽琼，女，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行唐丽琼追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人唐丽琼虽有财产，但暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年2月6日，被执行人唐丽琼尚欠申请执行人312064.45元，案件受理费2990元，并应向本院缴纳申请执行费4581元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6088号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年二月七日
书记员 晏家静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申289号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）叶惠梅，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
再审申请人叶惠梅因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人叶惠梅申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》对申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2016年3月3日，申请人因反映其母亲饶丽英房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于叶惠梅、饶丽英、谢石贵的询问笔录、叶秋自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为；而且，申请人还曾于2016年1月13日因进京非正常上访扰乱单位秩序，被被申请人处以行政拘留五日的治安处罚，具有违反治安管理的从重处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第(四)项的规定，作出给予申请人行政拘留十日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。
综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人叶惠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶惠梅的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初325号
原告张建军，现住甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张海敏，曾用名张香香，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告张建军诉被告张海敏离婚纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王珑焱、被告张海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后于2002年10月在巴彦浩特镇登记结婚，婚后于2003年3月13日生一女儿，由于原被告并非基于两情相悦结婚，所以结婚前两人就没有感情基础，婚后两人也没有培养出夫妻感情。原被告生活在一起时没有共同语言，在家庭生活中几乎不进行任何的交流和沟通，只要一说话就是争吵。2008年，原被告曾协议离婚，但由于孩子的抚养问题双方无法达成一致意见，所以没有离婚。自2009年12月原告外出打工至今，两人更是形同陌路。2012年3月开始，原被告正式分居，现已分居三年多。原告认为，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，无夫妻感情可言，没有和好可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由原被告分担。
被告辩称，原被告于1995年秋天相识，于1997年春节正式确立恋爱关系，恋爱了将近7年，已有深厚的感情基础，我们已经到了爱情加亲情的地步，婚后感情一直很好。原告所说的我们没有共同语言的情况不属实。我们夫妻感情一直很好，不是像原告说的那样。2008年原被告也没有协议离婚。原告于2009年底去右旗与其哥哥张富源合伙承包楼房建筑工程至今，在此期间，原告经常回家，每次回来在家住一周左右，也有在家住十几天的时候，并非像原告所说，原告所说的原被告于2012年3月正式分居的情况不属实。原告刚开始外出做生意的时候，被告不想让原告外出，原告给被告说：“你在家好好养身体，把身体养的好好的，把娃娃操心好就行了，我出去挣钱，我们过好日子。”不止一次的说了这些话，原告每次回家，要走的时候，我们都是恋恋不舍的，被告和孩子深爱着原告，我们需要他的照顾陪伴、帮助和供应。被告因为要辅导和监督孩子做作业，每天很晚才能休息。孩子知道原告起诉被告离婚，孩子的情绪及其不稳，经常焦躁不安，经常说做恶梦。老师也反映孩子最近状态不好。孩子现正处在需要父母协调教育时期，原告不能犯糊涂闹离婚，影响孩子的健康成长。应该站在孩子的角度为孩子考虑。婚姻不是儿戏，不能说离就离，我们都应该为家庭和孩子负责，留给孩子一个完整的家，是我们应尽的本分。我们这个家不能散，不能离婚，妇女儿童本来就是弱势群体，请求贵院维护妇女儿童的合法权益，不予离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2002年10月9日在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，2003年3月13日婚生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方聚少离多，夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记档案一份等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方聚少离多，产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，且婚生女尚年幼，需要家庭的呵护，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，彼此改正自身的不足，努力改善夫妻关系，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张建军诉被告张海敏离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)郯执字第595号
申请执行张学安，男，1968年5月10日生，汉族，郯城县。
被执行人孟庆新，男，1964年8月10日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1202号民事判决书,依当事人的申请，本院于2011年4月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人孟庆新有拖拉机变型运输车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题人规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孟庆新有拖拉机变型运输车一辆。
查封、扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一一年八月二十四日
书记员 李抗
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初317号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人唐延飞，男，1975年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院于2017年9月26日以菏巨检公刑诉〔2017〕243号起诉书，指控被告人唐延飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人唐延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月20日15时40分许，被告人唐延飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿巨野县龙堌镇至王平坊公路由北向南行驶至邢庄村路段时，因未靠道路右侧通行，而与对向行驶李某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人唐延飞血液中乙醇成分含量为234.8㎎∕100ml。
上述事实，被告人唐延飞在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、投案笔录、驾驶人及车辆信息查询结果单等；证人李某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、巨野县公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐延飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐延飞血液酒精含量达到200㎎∕100ml以上、负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐延飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月21日起至2017年11月20日止；罚金限判决书生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 柯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3644号
原告:鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部，营业场所鹤壁市许沟村。
经营者：袁金钟，男，1953年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：袁红超，男，1986年7月30日出生，汉族，该经销部员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部与被告鹤壁煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11907号
原告:禹仙，男，住重庆市合川区。
委托代理人：黄迪容，女，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者：陈进，该厂厂长。
本院在审理原告禹仙与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初447号
原告：龚良锦，男，1968年2月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：田维彪，重庆黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：龚良江，男，1967年6月5日出生，住重庆市黔江区。
第三人：邓建川，男，1995年2月18日出生，住重庆市黔江区。
原告龚良锦与被告龚良江及第三人邓建川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告龚良锦于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚良锦的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚良锦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚良江自愿负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯杰明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1851号之二
申请人原告温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2
法定代表人原冬至,经理。
被执行人任志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人徐有林，男，1984年2月6日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县佳辛运输有限公司与被执行人任志强、徐有林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院四次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00031号
申请执行人；李雪梅，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行李雪梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第670号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人詹天赐，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈育福，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈银洋，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人詹天赐、陈育福、陈银洋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1860号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执��人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1860号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1353号
原告：黄文丽，女，1974年7月8日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：涂理宇，男，1987年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告黄文丽与被告涂理宇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涂理宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄文丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利80000元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息（计算至起诉时止为9600元，后段利息另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，原告将在长沙购买的房屋承揽给被告进行装修，并通过银行转账的方式分别于2015年3月27日、4月11日、5月5日、6月4日、7月2日共计支付给被告装修款320000元。经过双方结算，原告多付给被告80000元，被告遂于2015年8月22日向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。此后，经原告多次催讨，被告一直没有归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告涂理宇未予答辩，本院庭审过程中拨打被告的手机向被告核实原告诉讼主张的真实性，被告在电话中陈述其对原告主张被告欠原告80000元装修款未返还的事实无异议，但认为自己目前资金紧张，请求分期返还。
本院认为，被告涂理宇承认多领取原告的装修款80000元未返还的事实，故对原告黄文丽主张的事实本院予以确认。被告涂理宇占用原告80000元的行为属于不当得利，应当予以返还，故对原告要求被告返还装修款80000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限和资金占用期间的利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂理宇返还原告黄文丽80000元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄文丽的其他诉讼请求。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告涂理宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年十月十日
书记员 何雨欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初2712号
原告长沙华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。
法定代表人胡佑如。
本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告长沙华建混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回全案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙华建混凝土有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华建混凝土有限公司承担。
审判员 刘建红
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2211号
原告：王某（曾用名同新），男，1986年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：郜某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨永贺、被告郜某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2005年12月16日举行结婚仪式，年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子王继诚、年月日生育次子王继宏。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与郜某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
郜某辩称：我不同意离婚，我舍不得小孩。
经审理查明：王某、郜某于年月日补办结婚登记手续，婚后分别于年月日生育长子王继诚、年月日生育次子王继宏。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿子，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郜某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 元
附(2016)皖1225民初2211号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第323号
上诉人（原审被告）：姚殿文，男，1949年7月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩金霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业。
姚殿文与韩金霞身体权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈高开民初字第00736号民事判决。姚殿文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩金霞原审时诉称：韩金霞与姚殿文系楼上楼下邻居，2013年4月13日因相邻权纠纷姚殿文将韩金霞殴打，造成韩金霞受伤。为此，韩金霞在沈阳急救中心治疗，发生医疗费2000元。针对姚殿文的行为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所给予姚殿文罚款300元的行政处罚。韩金霞诉至法院，请求法院依法判决：姚殿文赔偿韩金霞医疗费2000元；判令姚殿文承担诉讼费用。
姚殿文原审时辩称：不同意赔偿。韩金霞的损害结果是自己导致的，与我无关，我没有打韩金霞，所以我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2013年4月13日14时30分，在沈阳市和平区砂川街156号232，韩金霞与其邻居姚殿文因琐事发生纠纷，矛盾升级后姚殿文将韩金霞殴打致伤。韩金霞受伤后被送至沈阳急救中心治疗，诊断为“头外伤、头部软组织损伤”，韩金霞未住院治疗，花费医疗费1975.34元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，姚殿文因琐事发生纠纷后将韩金霞打伤。根据沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定书记载：姚殿文将韩金霞殴打情况属实，故韩金霞因此所导致的损害结果与姚殿文的侵权行为存在直接因果关系，姚殿文在该起纠纷中存在过错，应依法承担韩金霞所受人身侵害的民事赔偿责任，故对韩金霞损失的合理诉求予以支持。关于姚殿文提出的韩金霞的损害是其自身导致，与自己的行为无关的请求，因其没有提供相关证据，故不予采信。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚殿文赔偿韩金霞医疗费1975.34元。如果姚殿文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向韩金霞加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由姚殿文承担。
宣判后，姚殿文不服该判决，以“我没有打韩金霞，是她自己倒地，其伤害也没有司法鉴定不可信”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，沈阳市公安局和平分局砂山公安派出所作出的沈公（和）（治）决字（2013）第516号公安行政处罚决定书确认事实如下：“韩金霞与其邻居姚殿文因为琐事发生纠纷后，矛盾升级后，姚殿文将韩金霞殴打”。公安机关认定的事实具有较强的证明力，原审法院据此认定案件事实，并无不当。对于上诉人姚殿文提出没有殴打韩金霞系其自己倒地的上诉主张，本院不予采信。对于上诉人姚殿文提出韩金霞的伤情没有鉴定不应赔偿的上诉主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人姚殿文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 杜 娟
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4360号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：丁建明。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告丁建明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告丁建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告丁建明辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
丁建明向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付丁建明工资18692元、经济补偿金13625.39元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计15325.18元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计15325.18元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13625.39元。
原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告丁建明工资15325.18元、经济补偿金13625.39元、失业救济金损失1950元，共计30900.57元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执494号
被执行人翟羽，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行翟羽罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字45号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月十八日
书记员 白 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第137号
原告：赵炳兴，居民。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：浙江虎王实业有限公司。
法定代表人:周建明。
被告：刘文斌，居民。
被告：严小莉，居民。
本院在审理原告赵炳兴与被告浙江虎王实业有限公司、刘文斌、严小莉民间借贷纠纷一案中，因原告赵炳兴在本院指定的期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一四年九月二十六日
书记员 王蕊华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初432号
原告：陈世民，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：邢立伟（又名邢大伟），男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰��县两家子乡。
被告:李新华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
原告陈世民与被告邢立伟、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世民，被告邢立伟、李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款20000元并自2016年1月22日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，我与二被告系同村村民。二被告夫妻关系存续期间，经中间人冯亚杰联系，于2016年1月22日向我借款20000元买羊，李新华于当日向我出具欠据一份，约定利率为月利率1.5%，未约定还款期限。2016年5月，二被告离婚。后该款经我多次催要，二被告至今未还。
邢立伟辩称，我和李新华婚姻关系存续期间家里确实养羊，但是我对李新华从原告借款20000元的事不知情。故我不同意偿还该借款。
李新华辩称，原告陈述的欠款及过程均属实。当时因我和邢立伟买羊缺少资金，就经中间人冯亚杰联系从原告借款20000元，钱是我到冯亚杰家里取的。取钱时冯亚杰给邢立伟打电话问他把这20000元交给我是否同意，邢立伟表示同意，原告才把20000元现金交给我的。我当场就给原告出具了欠据1份，在借款人处签的“邢大伟”的名字。但因我们二人离婚时，全部财产归邢立伟所有，债务也应由其承担，因此我不同意偿还此款。
原告陈世民为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年1月22日欠据1张。欠据载明：今有邢大伟从陈世民借款20000元，月利息一分五；借款人：邢大伟，中间人：冯亚杰。对该证据李新华无异议。邢立伟质证意见称：对李新华借款的事实不知情，借款人处的签字也不是邢立伟本人所签。
2、依法申请证人冯亚杰出庭作证。冯亚杰证实：原告是我表小叔子，我和二被告系同村村民。2016年1月，李新华来我家说让我帮忙借20000元用于买羊，她说原告的女儿刚对完象有彩礼钱，让我从中帮忙说一下。我和李新华说你自己来不行，得让邢大伟和你一起来。李新华说：你要是不相信就给邢大伟打个电话。我当时就给邢大伟打了电话，我说:大伟，你在哪？邢立伟说：我在家睡觉呢。我又接着说:你媳妇让我帮忙从陈世民借20000元，你知��吗？邢立伟说：我知道。我又说：你要是不知道，我就不想给她拿。邢立伟又说：我知道。于是，陈世民就当着我的面把20000元现金交给了李新华。李新华当场给陈世民出具了欠据1份，欠据上借款人处签了邢大伟的名字，我作为中间人，也在借据上签了字。对该证据，李新华无异议。邢立伟质证意见称：证人陈述的借款过程不属实，对李新华向陈世民借款一事邢立伟不知情。
对原告提供的上述证据1、2，李新华认可欠据是李新华出具的，只是借款人处签了“邢大伟”的名字。虽邢立伟对借据和证人陈述均不认可，但未能提供相反证据予以反驳，且证人对借款过程的陈述和李新华陈述相一致。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
李新华提供了其与邢立伟于2016年5月31日签订的离婚协议书一份，证明与邢立伟离婚的事实。对该证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：邢立伟、李新华原系夫妻关系。2016年1月22日，经中间人冯亚杰联系，二人从陈世民借款20000元买羊，约定利率为月利率1.5%，未约定还款期限。李新华于当日向陈世民出具欠据一份，欠据上借款人处签了“邢大伟”的名字。冯亚杰也在欠据中间人处签名。经催要，该款至今未还。
另查明，邢立伟、李新华于2016年5月31日办理离婚登记手续。
本院认为，陈世民与邢立伟、李新华之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，合法有效。邢立伟、李新华应按���定履行还款义务，经催要未还属违约行为，依法应对该借款承担连带偿还责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。本案中，虽然是李新华一人为陈世民出具了欠据，但该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且用于共同生产和生活，因此应按夫妻共同债务处理。对于邢立伟辩称的对借款过程不知情的主张，因李新华对上述借款及过程认可，又李新华的陈述和原告陈述、证人陈述相一致，能够相互印证，故本院对邢立伟的答辩意见不予采纳。对于李新华辩称的，其二人于2016年5月31日签订的协议书上约定：财产归邢立伟所有，债务也由其承担，因此不同意承担该笔债务的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈世民主张邢立伟���李新华返还借款20000元及利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，法释【2018】2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢立伟、李新华返还原告陈世民借款20000元及利息，利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告邢立伟、李新华对上述债务的清偿互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告邢立伟、李新华负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩 博
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙铭越
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4538号之一
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：周学良，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：陈燕萍，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告吴琼与被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案中，原告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费838元，减半收取419元，公告费300元，由原告吴琼负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员黄高莲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2121号之一
申请执行人：郭金，男，汉族，1987年10月5日生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人郭金与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3066号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初601号
原告王某，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被告李某，女，1970年3月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、原、告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系并依法分割共同财产。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求解除与被告的婚姻并分割共同财产，但未向法院提交足够的证据予以证明，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王某的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文广
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终712号
上诉人（原审被告）：珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路***号。
负责人，张智来。
委托诉讼代理人：马战伟、肖流军，广东凯邦律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
上诉人珠海健华医院因与被上诉人卢成雄民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第2219号民事判决；
二、发回仙游县人民法院重审。
上诉人珠海健华医院预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4989号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁振荣，女，1969年08月14日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁振荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7788号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁振荣支付本金299933.81元及息费、一审案件受理费5799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7788号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5413号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。
经营者：周苏兰。
被告：王积彦。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告王积彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市工友建筑设备租赁部，被告王积彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款22312元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在我店租赁脚手架、吊篮，租金合计26312元。2015年2月17日被告付款4000元，剩余22312元至今未付，经多次索要无果，诉至贵院。
被告王积彦辩称，我同意给原告支付，但是贾殿寿是老板，我是给贾殿寿干活的，等我从贾殿寿那里拿上钱后，我就给原告付款。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处租赁脚手架、吊篮，共计产生租金26312元。2015年2月17日，被告向原告支付4000元租赁费。2016年2月，被告出具欠条一份，载明“王积彦2013年脚手架、吊篮，租金欠款26312元，2015年2月17日付4000元正，余22312未付”。至今，被告未支付余款22312元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠租赁费22312元，其提供了被告王积彦出具的欠条予以佐证，欠条的内容足以证实原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。被告理应按时支付欠款，然被告至今未支付，显属不当。现原告要求被告支付租赁费22312元，于法有据，本院予以支持。被告辩称从案外人贾殿寿处结上款后给原告支付欠款的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王积彦于本判决生效后五日内支付原告伊宁市工友建筑设备租赁部租赁费22312元；
二、案件受理费357.8元，减半实际收取178.9元，由被告王积彦负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3529号
申请执行人：任勇，男，1971年5月11日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。
本院在执行申请人任勇与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6577号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终337号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亚西，男，1970年9月1日生，出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，赣榆县联盛药业有限公司股东，住安徽省太和县。因本案，于2013年11月10日被取保候审。2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原审被告单位赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）联盛药业有限公司，住所地连云港市赣榆区门河镇仙墩村，法定代表人胡某2。
诉讼代表人陈西飞，男，1975年11月22日生，汉族，居民身份证号码3207211975********，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司、原审被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）赣刑初字第00303号刑事判决。原审被告人范亚西不服，提起上诉，我院于2015年12月9日做出（2015）连刑二终字第00083号刑事裁定，撤销原判，发回重审。连云港市赣榆区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0707刑初65号刑事判决。原审被告人范亚西不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人范亚西及其辩护人王洪仁、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司诉讼代表人陈西飞到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院于2017年3月6日决定延期审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：赣榆县联盛药业有限公司（以下简称联盛公司）注册设立于2011年8月1日，公司法定代表人胡某2，实际负责人范亚西，其经营范围为地产中药材的种植、收购及销售、农副购销。2011年8月24日至2012年3月2日，为偷逃国家税款，被告人范亚西在该公司与赣榆县门河镇旺河头村、三里墩村村民没有真实货物购销的情况下，先后多次虚开收购赤芍、白术、党参、板蓝根等中药材发票。经连云港市赣榆区国家税务稽查局核算，赣榆县联盛药业有限公司共虚开中药材收购发票共计3610份，金额合计人民币65056097.17元，申报抵扣金额63659947.17元，在此期间该公司共申报销项税额7672564.1元，进项税额8284503.49元，其中虚开农产品收购发票计算进项税额8275793.14元，缴纳增值税384182.57元，期末留抵税额996121.96元。该公司采取虚开农产品收购发票抵扣进项税款，实际给国家造成税款损失为6895488.61元。被告人范亚西于2013年11月10日到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，后本案于2014年6月13日诉至本院，本院于2014年6月24日以被告人范亚西不在案为由退回连云港市赣榆区检察院，后该案退回公安机关，公安机关分别于2014年7月4日、7月11日两次传讯范亚西均没有到案，后于2014年8月13日没收范亚西保证金并上网追逃，2015年4月2日范亚西被安徽省太和县公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人范亚西的供述与辩解，证人胡某2、胡某1、刘某、顾某等人的证言，连云港市赣榆区国家税务局稽查局提供的书证，中草药收购发票，安徽华源医药有限公司发票明细，赣榆县国税局稽查局提供的2011年和2012年度联盛公司收购发票明细:证明联盛公司虚开收购发票，连云港市赣榆区公安局出具的情况说明，连云港市赣榆区国家税务局出具的税务明细及证明，（2014）赣刑初字第00281号退回决定书、连云港市赣榆区公安局关于范亚西到情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人范亚西的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告单位赣榆县联盛药业有限公司虚开抵扣税款发票，数额巨大，其行为侵犯了国家对抵扣税款发票的管理制度，已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法追究其刑事责任，被告人范亚西作为直接责任人，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位联盛药业有限公司、被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十三条之规定，判决被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元；被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。
上诉人范亚西及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：1.原审判决认定其虚开发票，造成国家税款损失的事实证据不足；2.其取保候审期间未逃跑，应构成自首。
本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人范亚西及其辩护人提出“原审认定其虚开发票，造成国家税款损失的事实证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定联盛公司在与赣榆县门河镇河头村、三里墩村村民没有货物购销的情况下，多次虚开中药材收购发票，造成国家税款损失6895488.61元的犯罪事实，有税务机关提供的联盛公司收购发票明细、税务明细及证明等书证，证人胡某2、胡某1、王某证言，上诉人范亚西的供述相互印证，且已达到证据确实充分的证明标准。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人范亚西上诉人范亚西及其辩护人提出“其取保候审期间未逃跑，应构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，范亚西取保候审期间违反规定，经两次传唤都不到案，被列为网上逃犯后，未主动向公安机关投案，且当庭不能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司在没有真实货物交易的情况下，虚开用于抵扣税款发票并申报抵扣，数额巨大，其行为侵犯了国家对抵扣税款发票的管理制度，构成虚开用于抵扣税款发票罪。上诉人范亚西作为单位犯罪中直接责任人，依法应当追究其刑事责任。原审法院判决认定上诉人范亚西、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宜昕
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1120号
原告何章所，男，汉族。
被告杨三林，男，汉族。
被告王娜，女，汉族。
被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社，住所地铜川市新区咸丰路阿堡寨村。
法定代表人杨小明，系合作社负责人。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
原告何章所与被告杨三林、王娜、铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何章所、被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社委托代理人李战锋到庭参加诉讼，被告杨三林、王娜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告借原告40万元建设猪场和经营工程机械，出具了借条。现已还本金30万元，口头约定利息每月一份五厘，没有付过利息。原告多次讨要剩余借款未果。现被告失联，合法借贷关系受法律保护，现诉诸法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告杨三林、王娜未到庭答辩，也未提交证据。
被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，被告合作社没有借原告的钱，双方不存在借贷关系，也不是本案的担保人，对于杨三林是否借原告的钱，合作社不清楚，请求依法驳回原告要求被告承担连带赔偿的要求。
原告提交的证据有：1、借条一份、银行转账凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、证人赵晓鹏证言一份、还款单据两份，证明被告杨三林借原告40万元，已偿还30万元。
被告合作社对原告提交证据的质证意见：对借条的真实性有异议，是否系被告杨三林所写无法核实，对转账凭证的真实性认可，但凭证时间为4月6日，借条时间为4月5日，转账凭证收款人为王娜，转账凭证是否转的是40万元借款，同事不能看出和被告合作社有因果关系，不能证明被告合作社借原告钱。对于收据得真实性不认可,是否还钱不清楚,制票人为何章所,不能证明给了杨三林收据,对赵晓鹏的证明真实性不认可,赵晓鹏没有出庭,不能查明真实性,而且证明和原告的证据矛盾,赵晓鹏的证明说是亲眼目睹何章所借给杨三林和王娜40万元,但原告陈述说借款时转账,并非借的是现金,因此对证据不认可。
对原告提交证据的认定：被告合作社虽对原告第一组证据不予认可，但未提交相关证据证明，对其质证意见不予采纳，对原告的第一组证据予以认定。对于赵晓鹏的证明，被告不认可，赵晓鹏也未出庭，对其出具证明无法查明，对此份证据不予认定。对还款单据，此联为存根联，保留在原告处并无不当，对被告合作社的质证意见不予采纳，对此证据予以认可。
被告合作社未提交证据。
本院在庭审后依法调取了被告王娜的银行账户信息、被告杨三林的户籍信息及家庭成员情况，证明原告将借款汇入被告王娜银行账户，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系。原告何章所与被告合作社对此无异议，予以认定。
经审理查明，2012年4月5日，被告杨三林向原告何章所出具借条，借条上载明：“今借人民币现金肆拾万元整（400000元），借款人杨三林”，2012年4月6日原告何章所向被告王娜账户转账40万元，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系。被告杨三林已经偿还原告何章所借款30万元。被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社法定代表人为杨小明。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告何章所与被告杨三林民间借贷关系合法，被告杨三林负有偿还借款的义务，被告杨三林与被告王娜系夫妻关系，此借贷发生于二人夫妻关系存续期间，属共同债务，被告王娜对此债务也应负有偿还义务。被告杨三林与被告王娜系夫妻关系，原告将借款通过转账汇入被告王娜账户，即为原告对被告杨三林借款的交付。被告杨三林、王娜不到庭是放弃诉讼权利。原告主张被告杨三林已经偿还借款30万元，要求被告杨三林、王娜偿还借款10万元，对其要求被告杨三林、王娜偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社承担连带偿还责任，但没有证据证明被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社与此案有关，被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社法定代表人系杨小明，与本案无关，故对原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《���华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三林、王娜偿还原告何章所借款10万元。
二、驳回原告要求被告铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社连带赔偿原告10万元的诉讼请求。
上述给付款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，公告费800元，由被告杨三林、王娜负担，直接支付于原告，原告预交的案件受理费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 欣