wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1736号
上诉人（原审被告）：赵海生，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永强，男，1969年4月3日出生，汉族，临河区汇丰办事处干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李金莲（系马永强妻子），女，1969年12月24日出生，临河区西环办事处干部，现住址同上。
原审被告：王秀琴，女，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住址同上，系赵海生妻子。
委托诉讼代理人：赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人赵海生因与被上诉人马永强及原审被告王秀琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵海生的委托诉讼代理人赵雪宽（亦为原审被告王秀琴的委托诉讼代理人）、被上诉人马永强的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海生上诉请求：要求按照同期银行贷款利率计算利息，本案一、二审诉讼费用由马永强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、赵海生与马永强之间的借款事实存在，但是约定利息为月息3分是无效的，应当按照同期银行贷款利率计算利息。2、赵海生与马永强之间的借款发生在2011年11月28日，马永强于2016年起诉已超过诉讼时效。
马永强辩称：当时借款时约定月息3分，是双方同意的。赵海生给付了两年利息后，就一直未给，现起诉按月息2分计算利息是合理合法的。借条虽然是2011年11月28日出具的，但马永强一直在催要，所以本案未超诉讼时效。请求维持原判。
王秀琴的答辩意见同赵海生的上诉意见一致。
马永强一审诉讼请求：请求判令赵海生、王秀琴返还马永强借款10万元，并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费、保全费由赵海生、王秀琴承担。
一审法院经审理查明，2011年11月28日，赵海生、王秀琴向马永强借款10万元，并出具借条，约定月息3分。经催要，赵海生、王秀琴将利息结至2014年7月28日后,本、息至今未付。现马永强请求赵海生、王秀琴返还借款10万元并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决:赵海生、王秀琴于本判决生效后五日内返还马永强借款10万元，并从2014年7月28日起按月息2分支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由赵海生、王秀琴负担1610元，退还马永强1610元；保全费1520元由赵海生、王秀琴负担。
本院二审查明，赵海生在一审期间未提出诉讼时效抗辩。
其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵海生上诉称，一审判决应以同期银行贷款利率计算利息。经审查，上诉人赵海生及一审被告王秀琴向被上诉人马永强借款时，约定利息为月息3分即年利率36%。被上诉人马永强起诉要求按月息2分即年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，一审判决按月息2分即年利率24%计算利息并无不当，上诉人赵海生的该项上诉请求，本院不予支持。
上诉人赵海生上诉称本案已超诉讼时效。经审查，上诉人赵海生在一审中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，上诉人赵海生的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，上诉人赵海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人赵海生负担。本判决为终审判决。
审判长 霍淑珍
审判员 徐文军
审判员 康民德
二〇一六年十二月九日
书记员 黄彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初629号
原告：陈广财，男，1968年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告陈广财与被告牟义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广财到庭参加诉讼，被告牟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告砌砖工资款17000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑瓦工。被告承包瓦房店市隆成一品三期砌砖工程，工程结束时被告欠原告工资17000元。2017年3月10日，被告给原告立欠据，但被告久拖不付。
被告牟义未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告给原告出具欠据，载明承包隆成一品三期工程欠原告砌砖工资款17000元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付所欠工资款。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，久拖不付侵害了原告合法权益。现原告请求被告立即给付所欠工资，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟义于本判决生效后十日内给付原告陈广财工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告牟义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年四月十八日
书记员 王丹鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1127刑初33号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎进，男，1995年2月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，家住湖北省蕲春县。2012年8月因盗窃，被湖北省武穴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃，被湖北省蕲春县公安局刑事拘留十四日；2015年4月因犯盗窃罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人黎进犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黎进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人黎进窜至安徽省宿松县伺机行窃，当日20时许，黎进窜至宿松县“徽韵传奇”足浴城，溜门进入105号员工休息间，将被害人孙某放置在房间内手提包中1700元现金盗走。
2015年12月19日，被告人黎进窜至湖北省黄梅县黄梅镇城区伺机行窃，当日16时许，黎进窜至黄梅镇人民大道“联众网吧”，溜门进入网吧三楼办公室，将被害人张某放置在办公室手提包中4275元现金盗走，当其逃离现场至楼梯处时，被张某抓获。
公诉机关认为：被告人黎进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎进是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人黎进在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00082号刑事判决书、武穴市公安局武公（梅）行决字（2012）第2380号行政处罚决定书、蕲春县公安局蕲公（蕲）行决书（2012）第1771号处罚决定书、黄梅县公安局刑侦大队的情况说明；证人宛虎的证言；被害人孙某、张某的陈述；被告人黎进的供述；现场指认录像、照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎进在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黎进坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黎进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎进的刑期自2015年12月20日起至2016年11月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年二月三日
书记员 洪 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初979号
原告刘金花。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告马定飞。
原告刘金花与被告马定飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告马定飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，2015年1月，原、被告经人介绍，建立了白酒买卖合同关系，由原告向被告提供白酒。履行过程中，被告存在违约，直至2015年7月18日被告欠原告酒款19684元，并转为借条，后原告多次向被告催要未果。现请求法院判决被告向原告归还欠款19684元，并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供配送清单1份，借条1份。
被告马定飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告提供白酒，至2015年7月18日被告计欠原告货款19684元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万玖仟陆佰捌拾肆元整。（￥19684.00）据马定飞2015.7.18。”后原告向被告催要货款未果。上述事实，有原告提供的借条、配送清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应白酒，被告应当向原告及时支付货款。被告向原告出具的借条载明了所欠货款的数额，且此数额与配送清单数额相符。被告应当按照借条所载明的金额及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款19684元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马定飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘金花货款19684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，依法减半收取146元，由被告马定飞负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费292元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年五月二十日
书记员 谢月婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3340号
上诉人（原审原告）曹耿福，男，1974年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏锦斌，男，1975年8月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区
被上诉人（原审被告）朱红梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上，榆林市职业学校教师，系被上诉人魏锦斌之妻。
上列二被上诉人委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区
委托代理人张正卿，男，1976年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现在榆阳区新建北路水桥畔下巷3号，自由职业。
上诉人曹耿福因与被上诉人魏锦斌、朱红梅、李岗民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人在案外达成和解，被上诉人给上诉人抵顶商铺一套，且房产证已过户至上诉人名下，双方债权债务关系全部消灭，故上诉人于2017年5月27日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人曹耿福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03468号民事判决；
二、准许曹耿福撤回起诉。
一审案件受理费5040元，减半收取2520元，由李岗负担。
二审案件受理费11890元，减半收取5945元，由曹耿福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更444号
罪犯林美占，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人林美占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林美占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林美占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林美占在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美占准予减刑八个月（刑期自2010年8月19日至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1905号
原告：柏在荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100078。
被告：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省。
原告柏在荣与被告黄一亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏在荣及其诉讼代理人唐春光到庭参加了诉讼，被告黄一亮下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
柏在荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告下欠建材款512,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告在其原户籍所在地修建住房，被告自2013年2月28日起开始根据工程进度给被告提供预制板等建材。2014年1月22日，原被告进行了结算，被告总共应支付原告材料款共计987,560元，后被告陆续支付了47.5万元，2016年6月6日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告材料尾款512,560元，被告给原告出具手写欠条一张，载明所欠金额。后经原告多次催收，被告一直借故推脱，最后电话也无法联系，原告无法找到被告，遂向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告未答辩也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方的身份情况；
2、2016年6月6日署名“黄一亮”的欠条原件一份，证明截至2016年6月6日，被告还下欠建材款512,560元；
3、2014年1月22日署名“曾某、黄一亮”的结算清单一份，证明经结算被告应支付原告混凝土款967,080元、预制板款26,360元，扣除原告的车辆倒车压坏栏杆给被告造成的损失5880元，被告实际应支付987,560元；
4、原告记录黄一亮买货清单打印件一份，证明被告向原告购买混凝土与预制板的事实；
5、混凝土收货清单一份，证明被告于2013年向被告供应混凝土的事实；
6、曾某的证人证言一份，证明原告向被告提供混凝土、预制板以及款项结算黄一亮签字确认的事实。
对本案证据，本院作如下认定：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，该组证据系有权部分核发，本院予以采信；2、3、4、5、6号证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月到2013年12月期间，被告在原告处购买混凝土、预制板用于修建被告位于四川省XXXX的房屋。原告向被告提供的货物由被告工地现场的管理人员曾某或黄某点验签字确认。2014年1月22日原、被告之间进行结算，被告应支付给原告建材款共计987,560元，结算单上有被告以及曾某签字确认。截至2016年6月6日，被告还下欠原告512,560元材料款未予支付，被告于当日出具欠条，载明“今欠到柏在荣的混凝土款512,560元欠款人：黄一亮2016.6.6”。被告至今未予支付该款。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从现有证据看，双方实际形成了长期的合作关系，应当认为双方的买卖合同已经成立，被告理应按照约定支付价款。双方于2016年6月6日经过了结算，被告也向原告出具了《欠条》确定了下欠建材款的金额，但被告至今未予支付下欠建材款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付下欠建材款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限黄一亮于本判决生效后十日内支付柏在荣下欠建材款共计人民币512,560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,926元、财产保全费3,083元、公告费600元，由黄一亮负担。
审 判 长 旷国军
人民陪审员 柏 正
人民陪审员 陈晏红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢时鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1223号
原告：孙洪义，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：屈海宝，男，1984年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李娜（屈海宝妻子），女，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告孙洪义与被告屈海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪义、被告屈海宝委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪义向本院提出诉讼请求：1.要求屈海宝给付出租车燃油补贴费7,063.65元；2.案件受理费由屈海宝承担。事实与理由：2016年3月13日，孙洪义与屈海宝签订机动车买卖协议书，双方约定屈海宝将其所有的车牌号为×××号吉利美日牌轿车卖给孙洪义，并约定2015年全年汽车燃油补助费归孙洪义所有。屈海宝领取了19,063.65元燃油补助费后，只给付孙洪义12,000.00元，余款7,063.65元至今未付。
屈海宝辩称，其对与孙洪义买卖车辆的事实没有异议，但其只领取了12,000.00元的燃油补助费，并已经交付给孙洪义，余款7,063.65元被原车主李彦廷领走，不同意给付7,063.65元燃油补助款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的7，063.65元燃油补助费问题，在庭审中孙洪义提供机动车买卖协议书，证实双方签订买卖协议时约定2015年全年燃油补助费归孙洪义所得。屈海宝质证认为，协议约定2015年油补归孙洪义所得，是指2015年4月17日之后的油补归孙洪义所得，其领取了2015年燃油补助费12,000.00元并交付给孙洪义，剩余燃油补助费7,063.65元被原车主李彦廷领取。屈海宝提供转让出租车协议一份，证实2015年4月17日，原车主李彦廷将吉利美日轿车转让给屈海宝，双方约定2015年4月17日前的燃油补助费归李彦廷，2015年4月17日之后的燃油补助费归屈海宝。孙洪义质证认为，屈海宝与李彦廷签订的转让协议与其无关。本院认为，2015年4月17日之前，吉利美日轿车由李彦廷实际运营，2015年4月17日之后，吉利美日轿车由屈海宝实际运营，双方达成的转让出租车协议符合《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，孙洪义、屈海宝达成的机动车买卖协议违反了该项规定。因此，对孙洪义提供的车辆买卖协议书，说明2015年燃油补助费归其所得，本院不予支持。经审理查明，2016年3月13日，孙洪义与屈海宝签订车辆买卖协议书，双方约定屈海宝将吉利美日出租车卖给孙洪义，同时约定2015年燃油补助款归孙洪义所得。另查明，2015年4月17日，屈海宝与李彦廷签订车辆买卖协议书，约定李彦廷将吉利美日出租车转让给屈海宝，2015年4月17日前车辆燃油补助费归李彦廷所得，2015年4月17日后车辆燃油补助费归屈海宝所得。2015年车辆燃油补助费19,063.65元，屈海宝将其中的12,000.00元交付给孙洪义，剩余7,063.65元被李彦廷领取。
本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴，根据“补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者”的原则，该项补贴是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。孙洪义在2015年4月17日前没有实际运营出租车，因此，其要求屈海宝给付其2015年1月至4月17日期间燃油补贴费7,063.65元，本院不予支持。
综上所述，孙洪义诉讼请求无理，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：
驳回孙洪义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年五月二十日
书记员 张安然
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初809号
原告：韩秀伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住沧县。
被告：沧州世纪花塑料制品有限公司
法定代表人：宋娟娟
统一社会信用代码：91130921095481061W
住所地：沧县兴济镇赵庄子村
原告韩秀伟与被告沧州世纪花塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀伟到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款142480元及利息18000元，共计160480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日前未对账（欠款单247800元）、2017年2月6日分两次被告实际欠原告货款142480元，由被告为原告出具了欠条，在欠条与送货单中签字确认。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，维护原告的合法权益。
被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年起建立业务关系，被告作为购买方，由原告为被告提供塑料颗粒。截至2016年年底，被告共欠货款274800元，并于2017年1月26日为原告出具欠条一张；后2017年2月26日原告又为被告供货，被告为此欠货款44680元；双方于2017年3月份对账核实，因被告于2016年给原告打过几次货款，所以最终算得被告欠原告货款142480元。另原告称，被告偿还货款利息的数额为18000元，基准按142480元计算，计算时间自2016年1月1日开始至2017年2月6日止，利率按月利率1%计算。原告提供欠条（被告欠原告货款247800元，2017年1月26日）一张，送货单（被告欠原告货款及加工费44680元，2017年2月6日）一张予以证明。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供的欠条、送货单，本院予以认可。因原告诉讼请求的货款金额小于欠条、送货单所载金额，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告的利息请求，对于送货单载明的44680元，按同期人民银行贷款利息自2017年2月6日起计算，剩余97800元货款，按同期人民银行贷款利息自2017年1月26日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告韩秀伟货款142480元及利息（以44680元为基准，按同期人民银行贷款利息自2017年2月6日起计算；另以97800元为基准，按同期人民银行贷款利息自2017年1月26日起计算）。
以上待判决生效后五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告沧州世纪花塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵红翠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执271号之一
申请执行人：厦门国贸中顺环保能源股份有限公司，住所地厦门市海沧区阳光西路288号，统一社会信用代码91350200737892023U。
法定代表人：楼樟云，执行董事。
委托代理人：赖洪德，卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：厦门玖合洗涤用品有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村龙王巷18号，组织机构代码67129726-3。
法定代表人：辜必亮。
申请执行人厦门国贸中顺环保能源股份有限公司与被执行人厦门玖合洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1071号民事判决书。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付66100元及滞纳金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未主动履行执行义务；
2、自2018年2月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××两部小汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人既未报告财产，也未履行执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话方式告知申请执行人的特别授权代理人卓亮超律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人不在工商登记地址生产经营，目前对被执行人的情况不了解，无法提供查封车辆的具体下落、被执行人法定代表人的具体下落和被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案被执行人名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××两部小汽车已被本案查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对法院的财产查控情况表示认可，同时表示无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终395号
上诉人(原审被告)沈光洪。
被上诉人(原审原告)重庆蜀昊机械制造有限公司。
法定代表人张永梅，总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人沈光洪因与被上诉人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市渝中区某房屋属蜀昊公司所有。2013年5月1日，蜀昊公司与沈光洪签订《房屋租赁协议》，约定沈光洪承租蜀昊公司的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为9813元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，沈光洪继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了沈光洪缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求沈光洪于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。沈光洪签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求沈光洪在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今沈光洪尚未搬迁。房租支付到2015年10月。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蜀昊公司与沈光洪的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，沈光洪继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取沈光洪缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向沈光洪发出搬迁通知，要求沈光洪在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求沈光洪及时搬迁，并于2015年7月1日向该院起诉，该院综合确定蜀昊公司和沈光洪的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，沈光洪依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于沈光洪辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求沈光洪搬迁并返还承租房屋的请求，依法予以支持。同时，因沈光洪未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年5月1日签订的房屋租赁合同约定的租金3271元/月，从双方均认可的2015年11月起算。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告沈光洪于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告沈光洪应在本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告沈光洪向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年11月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3271元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈光洪负担。”
沈光洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回蜀昊公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，判决不公，适用简易程序审理违反法定程序。1、从签订《房屋租赁协议》至今双方一直存在事实上的房屋租赁关系，上诉人一直向被上诉人交纳租金，双方租赁关系至今有效。一审法院判决双方合同于2015年7月1日解除，无事实和法律依据。上诉人无违约行为，依照合同约定，双方租赁协议应到房屋拆迁时才自动终止。2、该房屋已纳入拆迁范围，上诉人作为租约户应得到搬迁费、停产停业损失补偿、装饰装修补偿等相应拆迁补偿，应先补偿后搬迁。被上诉人为独占拆迁利益而要求解除租赁关系，该行为将损害上诉人获得拆迁补偿的权利，不应得到支持。
被上诉人蜀昊公司辩称：在租赁合同期满后双方存在不定期租赁合同关系，根据合同法的规定，出租人可以随时解除，只是需要给承租人合理期限。一审法院综合考虑确定合同于2015年7月1日解除符合法律规定，被上诉人无异议。因本案解决的是合同解除问题，上诉人所述拆迁补偿费问题与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，沈光洪提交重庆市渝中区人民政府2015年6月18日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案征求意见的公告》复印件及重庆市渝中区人民政府2015年12月3日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2015]33号）复印件，拟证明：涉案房屋于2015年6月18日正式由政府纳入拆迁，蜀昊公司于2015年7月1日起诉解除租赁合同关系目的是侵占承租人沈光洪的拆迁利益。蜀昊公司质证认为，该两份证据是复印件，真实性不予认可；并且本案是解除租赁合同关系的诉讼，该证据与本案无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，蜀昊公司与沈光洪的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，双方继续按原协议履行合同权利义务，依据合同法的规定，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，蜀昊公司已于2015年4月9日向沈光洪发出搬迁通知，作出了解除房屋租赁合同的意思表示，亦符合在合理期限之前通知承租人的法律规定。其后蜀昊公司于2015年6月17日再次发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求沈光洪及时搬迁，并于2015年7月1日提起本案诉讼。一审法院综合本案事实和证据，确定蜀昊公司和沈光洪的房屋租赁合同于2015年7月1日解除，符合法律规定。关于沈光洪上诉认为应先补偿后搬迁问题，该上诉理由无合同依据和法律依据。至于沈光洪是否应当获得拆迁补偿费的问题，如一审所述，沈光洪主张拆迁补偿费系另一法律关系，应由另案解决，不能成为其不向蜀昊公司返还租赁房屋的法定理由，本院亦不对沈光洪二审提交的证据进行评判。
综上所述，沈光洪的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈光洪负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓亮
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1800号之一
申请执行人陈凤贵，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许国春，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院于2017年8月7日作出（2017）闽0305执1800号执行裁定书，冻结被执行人许国春所有的银行存款人民币五万一千九百五十四元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许国春所有的银行存款人民币六万四千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯玉婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1558号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某某，男，1955年12月15日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，退休职工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至5月间，被告人唐某某单独或伙同他人（另案处理），在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段盗窃作案5次，窃得办公桌、床垫等物，合计价值人民币2827.22元。案发后，赃物均被追缴并发还被害单位。具体分述如下：
1.2016年4月某日上午，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得衣柜3个、床垫2个，合计价值人民币1400元。
2.2016年4月某日晚，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得床1张、床板1张、办公桌1张，合计价值人民币550元。
3.2016年4月某日晚，被告人唐某某在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得床板1张、废旧木材110.30千克，合计价值人民币177.22元。
4.2016年5月1日上午，被告人唐某某伙同曹某（另案处理）在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得办公桌1张、床板1张，合计价值人民币400元。
5.2016年5月1日下午，被告人唐某某伙同陈某（另案处理）在张家港市锦丰镇原华尔润玻璃产业有限公司宿舍内，采用车载等手段，窃得办公桌1张，价值人民币300元。
被告人唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某、陆某1、陈某、陆某2、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、称重笔录、视听资料说明书、监控光盘、发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某某系如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐芸
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1357号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张忠于，男，1968年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张忠于犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 翟绍辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住所地四川省内江市市中区。
负责人:廖汝华,总经理。
被上诉人（原审原告）：夏建国,男,1966年10月23日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
被上诉人(原审被告):张建波,男,1981年5月10日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人夏建国、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 瑶
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初125号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人醴远乾，男，汉族，生于1983年5月18日，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。任孟坝镇王地庄行政村党支部书记。2016年10月26日因涉嫌贪污罪被镇原县人民检察院刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人醴远乾犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、刘硕出庭支持公诉，被告人醴远乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年，被告人醴远乾在协助县、乡人民政府开展重大基础项目建设工程中，采取虚报、多列方式贪污发放给村民的补偿款65350元。公诉机关认为，被告人醴远乾身为农村基层组织工作人员，在协助县、乡人民政府从事重大基础建设项目工程时，利用职务便利，骗取、侵吞应该发放给农民的补偿款65350元，数额较大，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。针对起诉提供了书证、证人证言、到案情况说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人醴远乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年至2015年，甘肃诚信送变电工程公司承建的嵋环线330千伏高压输电线路重大基础项目建设工程，经过镇原县孟坝镇王地庄行政村寨庄、姜洼边、庄坷、东庄四个自然村。该工程启动时，镇原县人民政府给涉及嵋环330千伏线路工程的乡镇领导召开了协调会议，要求有关乡镇积极配合该工程的开展。会后，镇原县孟坝镇政府召集了王地庄等五个行政村村干部传达了会议精神，并要求行政村干部协助县、乡人民政府积极开展该项重大基础项目建设工程。2014年6月至12月，甘肃诚信送变电工程公司先后委托被告人醴远乾负责给村民发放补偿款709665.3元，其中醴远乾采用虚报、多列的方式侵占补偿款65350元。具体犯罪事实如下:
1、2012年嵋环330千伏线路经过孟坝镇王地庄行政村庄坷自然村时，需要从村民曹某房顶通过，为达到安全要求，曹某家需要整体搬迁，经过孟坝镇政府干部、王地庄行政村村委会干部、工程施工方负责人蔺某与曹某多次协商，确定给村民曹某庄基款236000元。事后，醴远乾与蔺某协商，蔺某给醴远乾20350元的协调费。2014年7月15日，甘肃诚信送变电工程公司将256350元汇入被告人醴远乾尾号为0772的建设银行卡，当日蔺某拿着被告人醴远乾该张银行卡给曹某转款236000元，后醴远乾给姜某1、张某1、张某2三名村干部每人分配3000元，剩余11350元被被告人醴远乾截留在卡内。2016年9月，侦查部门调查时，被告人醴远乾要求曹某委托他人出具了一张256000元的补偿款收条，以此作为补偿款发放凭据，企图掩盖侵吞11350元的事实。
2、2014年9月23日，甘肃诚信送变电工程公司将367400元补偿款汇入被告人醴远乾个人尾号为5473的中国农业银行卡，同年12月25日，将85915.3元的补偿款汇入醴远乾个人尾号为0772的中国建设银行卡，共计453315.3元。醴远乾将其中的399315.3元用于给农户发放赔偿款、处理施工纠纷及处理行政村其他事务，剩余54000元被醴远乾侵吞。
2016年9月8日侦查部门在调查该案时，被告人醴远乾为逃避司法机关追查、掩盖侵吞补偿款的事实，找到村民陈某1，让其出具领取4000元补偿款的条据，在陈某1出具领条时，被告人醴远乾说还有其他事情需要处理，让陈某1将领取4000元的领条金额写成28000元，虚开24000元，醴远乾以28000元的收条作为补偿款发放凭据。2016年10月11日，被告人醴远乾找到村民姜某2给自己虚开了一张30000元的占地补偿款条子，以此作为补偿款发放凭据。
另查明，破案后，镇原县人民检察院从被告人醴远乾处扣回赃款65350元。
上述事实，有如下证据证实：
（一）、书证
1、镇原县人民政府嵋岘330千伏线路工程镇原段协调会议纪要、嵋岘至环县330千伏输电线路工程施工承包合同、庆市国土资发（2017）195号关于规范庆阳市国家建设用地征地补偿安置标准的意见及庆市国土资发（2010）320号关于进一步规范庆阳市城市规划征收集体土地地面附着物补偿标准的通知、付款凭证、电汇凭证、工程建设场地占用赔偿结算单、收款收据、补偿明细表，征地协议、领款条据、个人明细查询、现金分类明细表、技术服务合同，证明2012年至2015年，甘肃诚信送变电工程公司承建的嵋环线330千伏高压输电线路重大基础项目建设工程，经过镇原县孟坝镇王地庄行政村寨庄、姜洼边、庄坷、东庄四个自然村。该工程启动时，镇原县人民政府给涉及嵋环330千伏线路工程的乡镇领导召开了协调会议，要求有关乡镇积极配合该工程的开展。会后，镇原县孟坝镇政府召集了王地庄等五个行政村村干部传达了会议精神，并要求行政村干部协助县、乡人民政府积极开展该项重大基础项目建设工程。2014年6月至12月，甘肃诚信送变电工程公司先后委托被告人醴远乾负责给村民发放补偿款709665.3元，其中醴远乾采用虚报、多列的方式侵占补偿款65350元的事实；
2、中共镇原县孟坝镇委员会文件、镇原县孟坝镇人民政府证明，证明被告人醴远乾的职务任免情况；
3、镇原县人民检察院查封扣押清单、现金缴款单，证明被告人醴远乾退赔全部涉案赃款的事实；
4、户籍证明，证明被告人醴远乾年龄、住址、职业等基本情况；
5、王地庄村委会账目、银行交易明细、账户查询清单，证明被告人醴远乾利用职务侵占补偿款的事实；
（二）、证人证言
6、证人姜某2、陈某1证言，证明被告人醴远乾让该二人虚打领条的有关情况；
7、证人蔺某、贾某、李某、姜某1、张某1、张某2证言，证明征地补偿款的发放情况；
8、证人曹某、陈某2、陈某3、陈某4、姜某3、王某1、白某、张某3、王某2、张某4、张某5、陈某5、陈某6证言，证明从被告人醴远乾处领取征地补偿款的具体情况；
（三）、被告人陈述及交代材料
9、被告人醴远乾供述及辩解，证明被告人醴远乾利用村干部身份侵占被征地农民补偿款的过程及数额情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人醴远乾身为农村基层组织工作人员，在协助县、乡人民政府从事重大基础建设项目工程时，作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，骗取、侵吞补偿款65350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人醴远乾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人醴远乾到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔了赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人醴远乾犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人醴远乾退缴的赃款65350元，由扣押单位镇原县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19116号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张锦铃。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张锦铃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月19日，被告张锦铃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115788.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115788.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张锦铃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张锦铃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1648号
原告：安徽勇胜律师事务所，代码：76082278-7，地址：安徽省阜阳市颍东区颍河东路颍汇大楼*楼。
法定负责人：徐爱民。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽勇胜律师事务所与被告朱学峰法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽勇胜律师事务所的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告朱学峰经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽勇胜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的律师服务费3400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接受被告的委托，指派徐爱民律师担任被告与程国峰民间借贷纠纷案件的二审代理人。原告与被告的委托代理合同约定，由被告向原告支付律师费12000元，被告先付2600元，后被告向原告诉说其目前“经济很困难”要求原告为其减收律师费，原告轻信被告经济困难决定减半收费6000元，2016年2月25日被告向原告书写欠条一张，下欠律师款3400元。后经原告方多次催要，被告仍未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告朱学峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，对本案中的基本事实认定如下：
关于被告朱学峰是否拖欠原告律师费问题。庭审中，原告提举了原、被告签订的委托代理合同，被告签名的授权委托书、被告亲笔书写的欠条各一张、阜阳市中级人民法院的开庭传票一张、（2016）皖12民终164号民事判决书一份，以证明原告接受被告的委托，原告履行了约定的法律服务，被告尚拖欠原告法律服务费的事实。本院通过邮寄送达的方式将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告朱学峰，被告朱学峰已经签收，在庭审当天被告朱学峰未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举的证据，可以认定原、被告之间存在法律服务合同关系及被告朱学峰欠原告法律服务费的事实。对原、被告签订的委托合同和被告书写的欠条上的时间不一致的情况，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：欠条是2016年2月15日写的，委托合同、授权书，被告在2016年2月15日之前就签好的，当时时间没有填，后来到法院交手续时候填的。
本院经审理认定事实如下：被告朱学峰与原告签订委托代理合同，双方约定的法律服务费为6000元，被告朱学峰已经支付了2600元，尚欠3400元未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举委托代理合同、授权委托书、欠条、开庭传票、（2016）皖12民终164号民事判决书，依据这些证据材料，可以认定原、被告之间存在法律服务合同关系及被告朱学峰欠原告法律服务费的事实。原告履行了约定的法律服务，被告朱学峰应按照约定支付对应的法律服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱学峰于本判决生效之日起十五日内向原告安徽勇胜律师事务所偿还法律服务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费40元,由被告朱学峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执29号
申请执行人：程高，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：韩军，男，1974年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：卢红梅，女，1978年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人程高与被执行人韩军、卢红梅债权一案中，程高于2017年5月18日以其与韩军达成还款协议、韩军已归还借款5000元为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1722民初238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小兵
审判员 陈 波
审判员 黄前龙
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 曦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初2496号
原告：徐丽霞，女，汉族，1962年10月27日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：李志艳，女，汉族，1963年1月29日生，个体，住双辽市。
被告：高海波，男，汉族，54岁，个体，住双辽市。
原告徐丽霞诉被告李志艳、高海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽霞及其委托诉讼代理人解智新、被告李志艳到庭参加诉讼。被告高海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元并支付利息约9万元，共计29万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月至7月间二被告因家庭经营向原告借款两笔共计20万元整，约定月利率3分，借款期限均为三个月。被告未如期还款，诉至法院。
被告李志艳辩称，我与高海波是夫妻。借款属实，是我和刘艳梅俩人的借款，换条的时候原告着急回四平，刘艳梅是我替写的，刘艳梅也承认欠款。本金我同意偿还，利息给不上了。借款用于我和刘艳梅做买卖用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提交借据原件两份，一、2015年1月21日借款10万元，约定3个月还款，月利息3分，被告李志艳签名并按手印；二、2015年7月21日借款10万元，约定3个月还款，月利息3分，被告李志艳签名。被告李志艳对借据真实性无异议。本院认为原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告李志艳作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告李志艳之间的债权债务关系予以确认。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告李志艳理应偿还原告欠款。双方约定利息过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年息24%计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。被告高海波与被告李志艳系夫妻关系，因此依据上述法律规定被告李志艳应当清偿的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高海波、李志艳共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与被告李志艳债权债务关系清楚。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告高海波应承担共同清偿义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志艳、高海波于判决生效之日起三日内共同偿还原告徐丽霞欠款本金20万元，并自2015年7月21日起至判决生效日止按年息24%给付利息。
案件受理费5650元由二被告负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月十日
书记员 宋智卿
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初418号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月8日出生于绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，驾驶员，住绵阳市盐亭县。因本案，于2017年8月17日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人何某驾驶川Ｂ×××××大型客车，由遂宁永兴高速出口方向，沿国道318线往遂宁城区方向行驶，行驶至2248KM+750M处时，与行人魏某相撞，致魏某当场死亡。经交警部门认定，何某承担本次事故主要责任。案发后，被告人何某立即报警，并等候在现场。另查明，被害人亲属已与被告人、保险公司达成了民事赔偿协议，由保险公司给付被害人经济损失人民币581370元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人何某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执612号
中国农业银行股份有限公司南县支行、胡建华、谈倍志、卢正球：
本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与胡建华、谈倍志、卢正球借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初456号
原告：贾东辉，男，1979年12月24日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王英，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐县。
被告：赵宁，男，1987年3月14日出生，汉族，住唐县。
原告贾东辉与被告王英、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东辉的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告王英、赵宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王英于2014年2月18日向原告借款50000元，当日原告给付被告现金并由被告王英出具借条，被告赵宁自愿承担连带保证责任。现原告多次向二被告主张归还借款，但二被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王英未作答辩。
被告赵宁未作答辩。
原告贾东辉为证实其主张提交如下证据：
被告王英、赵宁所打借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王英于2014年2月18日向原告借款50000元，当日原告给付被告王英现金并由被告王英出具借条，被告赵宁为担保人，现原告多次向二被告主张归还借款，但二被告均以各种理由推辞。
本院认为，被告王英向原告出具50000元借条并由被告赵宁担保，事实清楚，证据充分，被告王英、赵宁应当给付原告贾东辉借款。因原、被告对保证方式没有约定，被告赵宁借款保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、赵宁偿还原告贾东辉借款50000元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王英、赵宁负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘长锁
人民陪审员 张兵虎
人民陪审员 刘东军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦娇
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初655号
原告王天顺,男,汉族。住西安市未央区北辰村
原告王宽宽，男,汉族。住西安市未央区北辰村
原告杜新宽，男,汉族。住西安市未央区北辰村。
原告文贤叶，女,汉族。住西安市未央区北辰村
原告尹宏勤，男,汉族。住西安市未央区北辰村。
被告西安市国土资源局浐灞分局。住所地陕西省西安市灞桥区浐灞大道*号浐灞商务中心。
负责人王孝龙，局长。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤因认为被告西安市国土资源局浐灞分局不履行政府信息公开法定职责，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日受理后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年5月9日依法组成合议庭公开进行了审理。原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤，被告西安市国土资源局浐灞分局副局长孙广安、委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺等5人诉称：原告于2017年2月21向被告西安市国土资源局浐灞分局申请政府信息公开（有邮寄凭证和申请表），被告未按《政府信息公开条例》第24条规定的时限公开答复，未告知延长答复理由，故诉讼法院，请求判令：1.被告对原告申请政府信息公开的事项作出公开或答复；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《陕西省西安市国土资源局浐灞分局政府信息公开申请表》；2.邮政信封和国内挂号信函收据；3.对内邮件全程跟踪查询；以上证据证明原告已向被告邮寄过申请材料。4.《关于未央区北辰村王志勇信访复查申请的回复》，证明北辰村有四百亩土地存在违法占地。
被告西安市国土资源局浐灞分局辩称：原告主张的政府信息公开内容，因被告并没有收到原告的相关申请材料所以无从答复。被告收到法院邮寄的原告起诉状副本后与原告进行联系，但原告一直未与被告进行沟通。
被告未向本案提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均不予认可，认为被告始终没有收到原告邮寄的申请表，且邮政信封上的签字王孝龙是被告单位局长，不可能本人亲自签收。对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该证据与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供邮件快递单号邮局跟踪查询单原件，故本院对原告提交证据1-3的真实性予以确认，即确认原告于2017年2月21日向被告西安市国土资源局浐灞分局邮寄过申请材料，被告单位签收了该邮件的事实。对证据4因与本案待证事实无关，本院对其不予采信。
经审理查明，原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤是西安市灞桥区北辰村村民。2017年2月21日，原告王天顺等5人用国内挂号快递向被告西安市国土资源局浐灞分局邮寄政府信息公开申请材料，单号为XA16739161561。申请内容为“公开西安市未央区徐家湾街道办事处北辰村违法建设占地、违法用地由谁承担具体法律责任，由哪个责任人恢复耕地原貌，申请人应向政府哪级部门或者哪级国土资源部门申请查处及主管部门的电话、住地、邮编”。2017年3月21日，原告经向邮局查询该邮件全程跟踪信息，结果为2017年2月24日收发室已签收，收件人为“单位收发章”。被告至今未向原告做任何回复。
本院认为，本案的争议焦点为被告西安市国土资源局浐灞分局针对原告2017年2月21日邮寄的申请材料未做回复的行为是否合法。本案中，原告王天顺等5人系西安市未央区北辰村村民，其于2017年2月21日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于2017年2月24日收到该申请材料，根据《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款的规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因被告未能提供至今未向原告作出答复存在延长事由的相关证据，故其行政不作为违法，根据《最高人民法院关于审理政府
信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告西安市国土资源局浐灞分局于本案判决书生效之日起十五日内就原告王天顺等5人的政府信息公开申请事项依法作出书面答复；
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局浐灞分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 赵 婧
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执749号之三
申请执行人：张德忠，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
被执行人：杨远志，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邹庆华，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2217号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人归还借款本金30万元、支付逾期利息，并负担案件受理费6008元、公告费600元。
执行中，本院依职权对执行人杨远志、邹庆华的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除了本院依法裁定扣留（或提取）邹庆华的部分工资之外。未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十月十一日
书记员 田丽佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6543号
上诉人（原审被告）：王喜江，男，1969年12月1日出生，汉族，原天津市鸿洲工贸有限公司员工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静莹，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德云，女，1972年11月15日出生，汉族，天津久久铝锁门窗有限公司会计，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张云刚（陈德云之夫），住天津市静海区。
上诉人王喜江因与被上诉人陈德云民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜江及委托诉讼代理人侯锦彬、冯静莹，被上诉人陈德云及委托诉讼代理人张云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜江上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。被上诉人向上诉人主张权利只有汇款凭证，没有提供其他证据证明其与上诉人之间存在借贷关系。被上诉人多次向一审法院陈述，因上诉人资金紧张向被上诉人借款，然上诉人实际仅为一个打工者，从何而来的资金紧张。被上诉人多次向鸿州公司老板主张权利，在起诉前，自始至终没有向上诉人主张过。从上诉人提交的银行凭证可以看出。上诉人将被上诉人向案外人出借的款项当日全部取出，并交付了案外人。二、一审法院适用法律错误。上诉人自始至终不存在所谓的出借账号，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，自始至终也不涉及承担连带责任。三、一审违反法定程序，影响案件公正判决。一审法院在没有追加案外人为共同被告以查清案件事实的情形下，就将上诉人认定为本案借款的连带偿还责任人，严重违反了法定程序，影响了案件的公正判决。
被上诉人陈德云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人实际已经借钱给上诉人了，上诉人必须得还钱。
陈德云向一审法院起诉请求：1.判令王喜江偿还借款人民币60000元；2.诉讼费用由王喜江承担。
一审法院认定事实：2014年8月5日陈德云提供借款60000元，汇入王喜江银行账户内。但陈德云称系其夫张云刚与王喜江商定借款事宜，由陈德云向王喜江提供借款60000元；王喜江则称系其所在的天津市鸿洲工贸有限公司法定代表人张全胜向张云刚要求借款，陈德云将60000元汇入王喜江账户后，王喜江将款取出给了张全胜。
一审法院认为，针对陈德云的诉讼请求，王喜江认可陈德云将借款汇入自己账户，但称系为天津市鸿洲工贸有限公司提供周转。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》内容，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故无论王喜江是否为实际借款人，其出借银行账户也属于违反金融管理法规的行为，应承担连带清偿责任。因此陈德云主张王喜江偿还借款60000元于法有据，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定判决：“被告王喜江于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德云借款人民币60000元。案件受理费650元，由被告王喜江承担。”
二审中，上诉人王喜江在2016年11月15日法庭询问中提交证人房某、孙某的证言各一份，拟证明上诉人没有向被上诉人借款的事实，被上诉人陈德云质证认为两个证人未到庭，两份证言均不属实。被上诉人陈德云在2016年11月15日法庭询问中提交与房某的录音证据一份，因录音不清晰无法质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王喜江认可陈德云将借款汇入自己账户，但上诉主张其与陈德云之间不存在借贷关系，涉案借款系天津市鸿洲工贸有限公司所借，对此抗辩王喜江应当提供证据加以证明。从查明的事实来看，王喜江提交的借款出借当日取出全部借款60000元的银行流水，以及证人未出庭的两份证言尚不足以证明已将涉案借款交付给天津市鸿洲工贸有限公司，故其抗辩主张的事实依据不足。
综上所述，一审根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》内容，认定王喜江承担连带清偿责任，适用法律不妥，但裁判结果正确，故对王喜江的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王喜江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3401号
罪犯蔡明哲，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年2月13日作出(2014)大东刑初字第235号刑事判决，以被告人蔡明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯蔡明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯蔡明哲获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月12日起至2023年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6076号
原告冯旗，男，1970年1月27日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告包思敏，男，1985年1月17日出生，住西安市长安区。
被告郭维，女，1990年2月21日出生，住西安市长安区。
原告冯旗诉被告包思敏、被告郭维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旗及其委托代理人罗会民到庭参加了诉讼，被告包思敏、被告郭维经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯旗诉称，2012年7月，原告开始给被告包思敏供应PVC铝扣板，起初被告均按时付款。自2014年起,被告不能按时足额付款，原告于2014年9月停止供货。2015年1月20日，原告将被告库房里未销售的铝板材拉回，将供货单交于被告结算后，被告包思敏向原告出具了欠原告货款180568元的欠条一张，并载明还款期限，但被告至今分文未付。因二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同承担。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告货款180568元，以及2015年1月20日至2016年10月20日的利息19680元。
被告包思敏经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告郭维经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭前，被告郭维到庭应诉，述称其与被告包思敏系夫妻关系，二人于2014年1月登记结婚。包思敏婚前在西安市北三环惠西村广告城6排10-11号租赁了一间库房，原告冯旗给被告包思敏供货属实。包思敏及其前妻苏远红于2013年12月16日协议离婚，离婚协议上注明西安市北三环惠西村广告城6排10-11号店面归女方（即苏远红）所有。离婚后该店面由苏远红管理，包思敏只是帮忙处理部分业务，包括冯旗厂里的事。原告提交的欠条上内容和签字均系包思敏的字迹属实。2016年2月左右，原告冯旗曾找二被告催要货款，包思敏给冯旗打电话时承诺过还款的计划，但所欠货款至今未还。被告郭维认为原告冯旗起诉的货款系被告包思敏个人的事，与被告郭维没有关系，应由被告包思敏进行偿还。
审理中，为证明其主张，原告冯旗向本院提交了欠条原件一张。欠条上载：“今欠冯旗货款180568，大写壹拾捌万伍佰陆拾捌圆整，在本月2015年1月25号之前还50000，月底之前在打款30000，其他货款在2015年4月起每月还1.5万，致还清所有货款。欠款人：包思敏，2015.1.20号。身份证号XXXXXXXXXXXX，福建省屏南县宁德市长桥镇6号。”
二被告未到庭,未发表质证意见。
结合案件事实，本院对于原告提交的欠条原件真实性予以确认。庭审中，原告诉称对于被告包思敏及其前妻协议离婚及板材店的归属情况不知情，供货期间原告均与被告包思敏联系。2015年1月20日，原告与被告包思敏清算后，包思敏向原告出具欠条一张，注明还款期限，但未约定利息。后被告包思敏未按期还款，原告诉至本院请求依法判令二被告连带支付原告货款及利息。庭审中，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本案未能调解。
本院认为，被告包思敏经本院多次电话及传票传唤均未到庭应诉，亦未参加庭审及质证，本院视为被告包思敏放弃其答辩及质证的权利。被告郭维于庭审前到庭应诉，认可冯旗提交的欠条内容及签名系包思敏字迹，包思敏拖欠冯旗货款属实，包思敏亦曾向冯旗承诺还款事宜，该笔欠款应由包思敏个人偿还，与被告郭维无关。依据现有证据，本院认定被告包思敏拖欠原告冯旗货款180568元属实。该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，系被告包思敏从事生产经营活动所负债务。被告郭维认为该笔欠款应由被告包思敏个人承担，但未提交证据证明该笔欠款不属于夫妻共同债务，故本院对其述称依法不予采信。现原告诉请二被告连带偿还货款，本院依法予以支持。因原告冯旗与被告包思敏结算货款时未约定利息，故本院对于原告诉请的利息依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告包思敏与被告郭维共同向原告冯旗偿还货款180568元。
二、驳回原告冯旗其余诉讼请求。
二被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元，原告冯旗已预交，减半收取2153元，由原告自行承担213元，由二被告共同承担1940元，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第26号
（2015）延法执恢字第26－1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人许平德（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人翟建华（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张忠利（公民身份号码×××）男，住延寿县。
被执行人王志财（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2012）延民初字第351号民事判决书申请执行许平德、翟建华、张忠利、王志财借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年10月31日向本院申请强制执行，要求给付许平德名下借款本金30000元及利息（计算至给付日）、公告费560元、案件受理费362元，并承担申请执行费用。
本案执行过程中，2015年6月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人许平德、翟建华、张忠利、王志财已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘宪龙
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终422号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄翼，男，1987年6月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人黄翼、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初514号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2559号
原告周德高，男，1969年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告周德高与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周德高于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德高撤回起诉。
本案案件受理费1390元减半收取690元，由原告周德高负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初5929号
原告：王增多，男，1978年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王淑军，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
原告王增多与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增多，被告王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增多向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元并按约定的月利率2分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款人民币15万元，约定月息2分，还款期限60天。2016年6月14日被告向原告借款人民币15万元，约定月息2分，还款期限60天。现在借款到期原告向被告主张债权，被告拒绝偿还，故起诉，诉请如前。
被告王淑军辩称，我向原告借款只有一笔15万元，当时出具了15万元的欠条，并把一辆我享用抵押权的车又抵押给了原告，后该车的原车主通过刑警队把车扣走了，后原告为了其债权有保障，又让我出具了一枚金额为15万元的借条。原告给付15万元借款的时候扣了一个月的利息。我现在同意偿还本金15万元以及利息，并自借款一个月后开始支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告为原告出具金额为15万元的借据一枚，约定月息2分期限60天。同日，被告为原告出具了15万元的收条一枚，注明其中11万元转入何晓东账户，其余4万元以现金形式拿走。2016年6月14日，被告为原告出具金额为15万元的借据一枚，约定月息2分期限60天。同日，被告为原告出具了15万元的收条一枚。上述欠款，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据二枚、收条二枚，转账结果凭单三枚可以证实。
本院认为，被告王淑军分二次向原告借款30万元属实，有其为原告出具的借据及收条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只借了15万元且已在借款当时扣了一个月的利息7500元，但其未能提交证据证明其上述主张，故其辩解不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑军于本判决生效后立即偿还原告王增多借款30万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，邮寄送达费40元，合计4960元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 沈艳伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执197号
申请执行人龚勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住自贡市自流井区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人龚勇申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人龚勇于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢979号
申请执行人：厐淑萍，女，1945年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市港鑫冷拉钢材厂，住所地天津市津南区双港镇工业园区。
法定代表人：刘德浩，厂长。
被执行人：刘庆华，男，1954年10月27日出生，汉族，住天津市津南区双港镇后三合村西街***号。
本院执行厐淑萍与天津市港鑫冷拉钢材厂、刘庆华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初4476号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日书记员董世龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)二民初字第00689号
原告殷某，女，1984年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生女儿张某由原告抚养，被告一次性支付12万元抚养费（2016年7月至2026年7月，每月按1000元给付）；3、双方位于二连浩特市前进路南久福小区房屋，原告不主张该房屋所有权，请求法院依法分割。事实和理由：2000年原、被告双方相识，2005年确定恋爱关系，同年在乌兰察布市后旗镇人民政府登记结婚。2006年5月31日生育女孩张某。婚后双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，经常酗酒，对原告经常恶言恶语，还对原告和孩子动手，实施家庭暴力。2015年9月18日开始分居生活，原告开始独自抚养女儿。结婚以来，没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖。分居期间，被告也漠不关心，不闻不问，在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原被告双方曾协议离婚，但被告不同意。被告很少关心和照顾孩子的生活，还酗酒打孩子，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告现月收入2600元，因经常联系不到被告，请求被告一次性支付抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子应由被告抚养，因为原告没有固定工作和收入。双方共同房产的首付款10万元是被告父母出资，被告每月偿还房贷。
原告提交了四组证据：结婚证两本、孩子户口簿复印件、孩子愿意跟随母亲生活的书面意见、原告2015年10月至2016年5月的工资表。被告对孩子的书面意见和原告工资表不认可，其他证据认可。被告未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：殷某与张某于2005年7月16日在察右后旗民政局登记结婚，于2006年5月31日生育女孩张某。双方认可的共同财产有位于二连浩特市前进路南久福小区1号楼2单元3楼西户房屋一处，2014年7月购买时的价格为249000元，首付10万元，按揭贷款尚未还清，数额双方均未提交证据证明。双方认可的共同债务有：2014年因购买楼房向原告母亲丁彩英借款5000元、向原告弟弟殷超借款5000元，向被告舅舅和三姨分别借款1万元，用于装修楼房。原告主张其带着孩子回赤峰上学，因给孩子安排学校向他人借款16000元，被告不认可。被告主张因装修楼房向其二姨借款1万元，原告认可6000元。双方无共同债权。双方自2015年9月18日开始分居，原告和孩子在赤峰生活，被告在二连市生活。被告自2008年在二连市益和服务公司工作，月工资3000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。殷某与张某之间系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。殷某起诉要求离婚，必须符合法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。原告诉称被告家庭暴力，未提交证据证明，双方分居时间尚未达到法定准予离婚的条件，原告亦未提交其他证据证明有应当准予离婚的其他情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告认可自己有经常喝酒的习惯，仅在孩子放假期间探望，故被告应当改正不良习惯，珍惜婚姻和家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费75元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘婷如
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更10号
罪犯温程生，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年4月1日作出(2012)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人温程生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2017年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温程生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯温程生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温程生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2014〕5号）第二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温程生予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1547号
原告：黄国福，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：毛代斌，四川神马律师事务所律师。
被告：四川立成建设劳务有限公司。
法定代表人：冷强贵。
住所地：成都市武侯区。
原告黄国福诉被告四川立成建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国福撤回起诉处理。
审判员 郭鸣
二〇一八年四月二十日
书记员 游欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5263号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：刘大俊，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告刘大俊物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初48号
原告：范绪文，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住江陵县。
被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。
原告范绪文与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绪文、被告范虎到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告范绪文向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款10000元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。
被告范虎辩称，范绪文所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告范绪文提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，范绪文与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款10000元，但该公司未能按约支付货款。2015年，范绪文向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。
另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，范绪文将货物出售给顺通棉业公司，范绪文是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公���的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，范绪文的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但范绪文要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告范绪文货款10000元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生���之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 别艳丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初29号
原告张某某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人孙某某，男，汉族。
原告张某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人孙某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告不动产局的委托代理人高云超、第三人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告张某某名下。2005年7月5日，被告不动产局颁发了佳字第XXX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人孙某某名下。
原告张某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XXX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人孙某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XXX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人孙某某陈述：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，应予撤销。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XXX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XXX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为52.74平方米房屋登记于职工张某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人孙某某，并由其实际居住、使用。2005年7月5日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人孙某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XXX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1178号
申请执行人：黄金良，男，1961年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏伟平，男，1971年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：潘海彬，女，1980年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄金良与被执行人苏伟平、潘海彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐君鸿
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0781执1278号
申请执行人：梅XX，女，1990年1月29日出生，住台山市海宴镇。
被执行人：黄XX，男，1986年7月3日出生，汉族，住台山市水步镇。
申请执行人梅XX与被执行人黄XX刑事退赔纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781刑初396号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黄XX退赔申请执行人梅XX9831元；本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2016)粤0781刑初396号刑事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹艳华