＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1632号＼n原告刘树忠，住南宁市兴宁区。＼n委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。＼n被告黄成彰，住南宁市兴宁区。＼n被告何小玲，住南宁市兴宁区。＼n被告刘耀军，住南宁市青秀区。＼n被告张湛青，住南宁市青秀区。＼n原告刘树忠诉被告黄成彰、何小玲、刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告刘树忠的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告黄成彰、何小玲、刘耀军、张湛青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘树忠诉称：被告黄成彰与被告何小玲系夫妻关系，2011年12月30日被告黄成彰与被告何小玲共同向原告借款人民币贰拾叁万元（￥230000）并约定：借款期限从2011年12月30日至2012年3月30日止；因二被告逾期不还款给原告造成的一切损失均由二被告承担，且二被告将支付给原告违约金伍万元；刘耀军、张湛青作为担保人在借条上签名、捺手印，同意承担保证责任。其中，刘耀军与张湛青系夫妻关系。借款期满后，原告多次催促被告黄成彰与被告何小玲还款，并要求刘耀军、张湛青承担保证责任。但四被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄成彰、被告何小玲共同偿还原告借款230000元；2、被告黄成彰、被告何小玲支付违约金50000元；3、被告刘耀军、张湛青承担保证责任，对被告黄成彰、被告何小玲向原告所借款项人民币230000元及违约金50000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费及律师费13100元由被告共同承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明被告黄成彰、何小玲于2011年12月30日向原告借款人民币230000元，借条中明确约定了律师费及借款的违约金由被告承担，还约定了被告刘耀军、张湛青是该笔借款的担保人；证据2、查阅婚姻登记档案证明，证明张湛青与刘耀军系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；证据3、律师费发票，证明原告支付了律师费13100元。＼n被告黄成彰未作答辩，亦未提交证据。＼n被告何小玲未作答辩，亦未提交证据。＼n被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。＼n被告张湛青未作答辩，亦未提交证据。＼n根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄成彰、何小玲、刘耀军、张湛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为四被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据1、3为原件，证据2为南宁市国家档案馆出具的证明，且加盖有公章，故本院对原告提交的上述证据予以认定。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄成彰、何小玲向原告提出借款，两人在借到原告的230000元后向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘树忠人民币￥230000元整（贰拾叁万元），借款期限为2011年12月30日至2012年3月30日止，借款时间为3个月。本人自愿以本人房屋做为借款的抵押。并对该借款承担无限责任。……因本人逾期还款给刘树忠造成的一切损失（包括诉讼费用、律师费用、调查费、财产保全费、误工费、交通费、电话费等相关费用）均由本人承担，并支付伍万违约金。”被告黄成彰、何小玲在该借条的借款人处签名并捺印，被告刘耀军、张湛青作为担保人在该借条上签名并捺印。原告主张被告至今未还借款，遂诉至本院，并提出前述诉请。＼n另查明，被告刘耀军与被告张湛青系夫妻关系，两人于1996年5月21日登记结婚。原告因与被告的民间借贷纠纷，委托广西广合律师事务所的律师向本院提起诉讼，并于2013年8月29日向该所支付了律师代理费13100元。＼n本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告黄成彰、何小玲出具的借条原件，由于四位被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告与被告黄成彰、何小玲之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黄成彰、何小玲应承担归还原告借款230000元的责任。＼n至于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，由于被告黄成彰、何小玲向原告出具的借条中明确约定的还款时间为2012年3月30日，但该两被告至今未按约定履行还款义务，而借条中约定的逾期还款违约金50000元并未超过按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算所得的逾期还款利息数额，故本院对原告的该项主张予以支持。＼n关于原告主张律师费的问题。本案中，被告黄成彰、何小玲向原告出具的借条中写明，因其逾期还款给刘树忠造成的一切损失包括律师费均由其承担。该约定系被告黄成彰、何小玲的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，而该两被告在借条中载明的还款期限届满后至今未能履行还款义务，现原告诉请要求被告黄成彰、何小玲按照上述约定承担律师费，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。＼n关于被告刘耀军、张湛青是否应承担连带责任的问题。本案中，刘耀军、张湛青作为担保人在黄成彰、何小玲出具的借条上签字，表示同意对上述借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因刘耀军、张湛青对保证方式未明确约定，故两人应按照连带保证承担保证责任。但两人在该借条上未载明其承担保证责任的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在2013年8月15日才向本院递交起诉状向被告刘耀军、张湛青主张要求其承担保证责任，超过了上述法律规定的保证期间，现原告主张被告刘耀军、张湛青对黄成彰、何小玲的上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄成彰、何小玲偿还原告刘树忠借款230000元；＼n二、被告黄成彰、何小玲支付原告刘树忠违约金50000元；＼n三、被告黄成彰、何小玲支付原告刘树忠律师费13100元；＼n四、驳回原告刘树忠对被告刘耀军、张湛青的诉讼请求。＼n案件受理费2848元，财产保全费1970元，共计4818元，由被告黄成彰、何小玲负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员卢秀逢＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。