wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初789号
原告刘桂芳，女，1972年8月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告王江祁，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告刘桂芳为与被告王江祁民间借贷纠纷一案于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告王江祁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：2016年4月份被告王江祁借邀原告参与生产鞭炮为由，原告陆续支付给被告款项40,500元，但被告一直没有生产。被告王江祁于2014年9月19日出具了借条给原告。原告多次找被告收款，才收回13,000元。下欠27,500元没有收回。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款27,500元。
原告为支持自已的诉请��提供了以下证据：
借条1张，拟证明被告王江祁借原告现金40,500元。
被告王江祁辩称，被告实借原告款18,500元，另外22,000元是原告与被告合伙出资款，合伙期间原告强行退出合伙并强行要求被告出具该借条，而且原告在向被告收款时打伤了被告，应赔偿被告损失。
被告王江祁未提供相关证据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告实借给被告18,500元，另外22,000元是原告与被告合伙出资款，借条是原告强行要求被告出具的。
本院依照证据认证规则，认为原告提供的证据客观、真实，虽被告提出借条是原告强行要求被告出具，但被告未提供相关证据证实，因此对该证据，应予采信。
根据采信的证据，并结合原被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2016��4月份，被告王江祁邀请原告刘桂芳参与生产鞭炮纸筒，于是原告刘桂芳陆续支付给被告款项22,000元购买机械设备（设备现在被告家），另外借现金18,500元给被告。几个月后因无场地无法开工，原告要求被告偿还已支付的资金22,000元及借款18,500元，被告王江祁于2014年9月19日出具了借条给原告，借条上写明“今借到刘桂芳现金40,500元，借款人王江祁”。被告王江祁于2015年8月20日偿还原告借款10,000元，2016年2月25日偿还原告借款3000元，下欠27,500元没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告款项40,500元,已偿还13,000元，下欠27,500元是实，其债权债务关系明确，被告理应偿付借款。被告主张有22,000元是原被告双方合伙时原告的出资，借条也是被告在原告强行要求时出具的。被告未提供合伙关系及原告强行要求被告出具借条的相关证据，因此对被告的主张，本院不予支持。原告在诉状中要求被告偿付逾期利息，庭审时原告对这一请求予以放弃，本院予以准许。被告要求原告赔偿医疗费，系另一法律关系，被告可另行起诉。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王江祁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘桂芳借款27,500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王江祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一六年五月三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应��借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初369号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人贺某某，男。��涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人王文龙，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）391号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）303号量刑建议书提出“建议判处被告人贺某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日23时20分许，被告人贺某某在昆明市泰丽酒店饮酒后持C1类准驾车型驾驶证，驾驶“长安”牌小型轿车在停车场倒车时与他车发生碰撞。后经检验，被告人贺某某静脉血液中乙醇成分的含量为198.94mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等待处置，被告人已赔偿被撞车辆车主700元。
上述事实，被告人贺某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉人及被告人的辩护人提出“被告人构成自首”的意见，本院认为，被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待处置，行为构成自首，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人���经对被撞车辆进行赔偿”，与庭审查明事实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人贺某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人贺某某及其辩护人对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人贺某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴��）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱芸
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执592号
申请执行人徐永平，女，汉族,1966年8月12日生，住商城县。
被执行人余殿海，男，汉族，1966年3月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人徐永平与被执行人余殿海不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人已自行和解且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初980号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十四日
书记员 王修成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初236号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈福国，男，1971年8月29日出生于河北省孟村，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈福国犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陈福国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日22时50分许，被告人陈福国酒后驾驶新AL***3号小型轿车行驶至米东区馨香街路段时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人陈福国血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈福国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈福国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日22时50分许，被告人陈福国酒后驾驶新AL***3号小型轿车行驶至米东区馨香街路段时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人陈福国血液中的酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈福国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福国的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福国违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈福国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月十日
书记员 张 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保17号
申请人：李冰，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：山东省农业科学院农药研究开发中心，住所地济南市。
被申请人：王长强，男，1970年2月26日出生，住济南市。
申请人李冰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省农业科学院农药研究开发中心名下的鲁A*****号雅阁牌轿车一辆予以查封。申请人李冰以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李冰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东省农业科学院农药研究开发中心名下的鲁A*****号雅阁牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李冰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 吴蓓蓓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5763号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪静，女，该行员工。
被告：张玉芹，女，1969年9月13日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告张玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1、被告张玉芹归还借款本金10899.87元、罚息11724.42元、复利5157.8元，合计27782.09元（截至到2017年4月17日）；此后的利息、罚息、复利以10899.87元为基数，自2017年4月18日起按照年利率22.5%计算至实际给付之日止；2、被告张玉芹承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月13日，原告紫金农商行（贷款人）与被告张玉芹、梁松平(借款人)、梁松花（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定：紫金农商行向被告张玉芹和梁松平发放借款80000元用于进货，贷款年利率为15%，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止；实行等额本息还款法，每月归还本息之和为7220.66元，还款日为每月20日；对逾期本金，按贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按贷款利率上浮50%计收复利。梁松花对被告张玉芹和梁松平的贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年,同时合同约定如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物.合同签订后，紫金农商行依约向被告张玉芹和借款人梁松平发放了贷款80000元。截至2017年4月17日，尚欠本金10899.87元、罚息11724.42元、复利5157.8元。
另查明，原告紫金农商行于2016年12月27日，在未将共同借款人张玉芹列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人梁松平和保证人梁松花承担还款和保证责任，本院并于2017年3月6日对该案件依法作出判决，判决梁松平支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金及逾期利息，保证人梁松花对梁松平欠款承担连带保证责任，本院依法作出的(2016)苏0115民初17110号民事判决书已经发生法律效力。借款人梁松平在法律文书生效后，付还部份本金和利息。嗣后，原告紫金农商行发现被告张玉芹是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初17110号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告张玉芹共同承担还款责任。
原告紫金农商行为证明其诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据、(2016)苏0115民初17110号民事判决书等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人张玉芹借款人梁松平及保证人梁松花签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张玉芹未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权向其主张权利，偿还借款本金及逾期利息。因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人张玉芹直接偿还借款本金及逾期利息，可要求张玉芹就该笔债务承担连带清偿责任。张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹对本院(2016)苏0115民初17110号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费495元，减半收取247元，由被告张玉芹负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告张玉芹在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年五月九日
书记员 张江玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016川01**刑初字1168号
���诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某，男，1991年11月24日出生，回族，小学文化，务工，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年9月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1091起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016���8月14日晚，被告人马某在本市武侯区XXKTV的包间唱歌时，因对被害人刘某不满，便邀约其朋友“某某”（在逃）一同进入包间用啤酒瓶对刘某进行殴打、捅刺。刘某逃出包间后，被告人马某、“某某”等人继续对其进行殴打，其中一名左右臂有纹身的黑衣男子持匕首对刘某进行捅刺，刘某遂逃至该KTV五楼备品间躲避，被告人马某等人逃离现场。刘某因左上腹部贯通伤，左肝外叶破裂伤，胃前壁破裂伤，空肠破裂伤，左大腿刀刺伤，头部外伤，左侧第9、10肋骨骨折，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2016年9年2日民警在本市武侯区金雁路113号附301至302号“成都市星空星莹网吧”将被告人马某抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人马某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的基本犯罪事实和出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人马某的辩护人辩称被告人马某系激情犯罪；具有坦白情节；被害人的伤情并非被告人马某直接造成；被害人有过错等意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，案发时是被告人马某叫“某��”到现场的，直接行为人系“某某”的朋友。
本院认为，被告人马某因琐事与被害人产生矛盾，遂邀约他人一同伤害被害人刘某，致被害人刘某重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被害人刘某的伤情虽非被告人马某直接造成，但“某某”等人均是被告人马某邀约到现场与马某共同伤害被害人，造成被害人刘某重伤二级的伤害后果并不超出马某的故意，故辩护提出被害人刘某的伤情不是马某直接实施的意见不影响定性，在量刑时酌情予以考虑。关于被告人马某的辩护人提出的被害人有过错的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信；关于其他从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 ���洪波
人民陪审员 李 学 英
人民陪审员 蒋 海 宜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 震
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3333号
原告：张景余，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会，住所地蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村。
法定代表人李良栋,该村村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张景余与被告蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会（以下简称西龙虎峪村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景余及其委托诉讼代理人任志营，被告西龙虎峪村委会的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所承包付家沟果园修路费用1万元；2、判令被告承担原告承包的付家沟果园今后通道维修义务；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年3月20日通过投标方式承包了本村付家沟果园一处，并签订了为期30年的果园承包合同。合同中双方的权利义务，违约责任进行了明确规定，每年雨季到来时，原告通往果园的道路均被洪水冲毁，原告对果园通道修复事宜曾多次找被告协商，2013年秋季，原告找到被告，村主任张绍芳答应给予修复，但被告只对其他果园道路进行了修复，原告只能自己雇人将通道进行修复，共开支人工材料费用1万元，就此项费用原告多次找被告交涉未果，原告无奈具状起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。
西龙虎峪村委会辩称，原告于2001年2月20日承包果园属实，但合同中并未约定被告有修路的义务。原告承包果园多年，道路确有损害，被告也对道路进行过修复。前任村主任任期届满前，未单独承诺给原告修路和给付原告修路费用。且村委会修建道路，需要镇农经站批准后才能修路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、蓟县农业承包合同书一份，证明乙方必须保证甲方的道路畅通，原告修路是替村委会完成义务，根据合同约定修路费用由村委会承担。证据2、（2016）津0225民初7385号民事判决书和（2016）津01民终6033号民事判决书，证明原告曾经提出用修路费抵顶承包费，但是法院未支持。被告对证据1、2的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。承包合同第七条仅确定原告的义务，原告的自行解释已经超出合同上文字的意义，在审理原告拖欠承包费的案件中，原告虽提出过修路问题，但被告从未承认修路是被告的义务，更未承认用修路费抵顶原告的承包费。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3、刘金刚出具的证明一份，证明原告修路拉了9车石粉；证据4、证人张某、高某、孙某的出庭证言，证明原告支出的修路费用。被告对原告提交的证据3不予认可，且认为原告提交的证据4与本案缺乏关联性。本院认为，原告提交的证据3、4能够证明原告修路的开支情况，本院对证据3、4予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张景余系蓟州区西龙虎峪镇西龙虎峪村村民。2001年3月20日，原告与被告西龙虎峪村委会签订蓟县农业承包合同一份，合同约定由原告承包被告所有的坐落于该村洪道沟的成林果园一处，承包期限30年，自2001年3月20日起至2030年12月21日止，承包费每年1001元，总承包费30030元。合同第七条约定：“乙方（张景余）必须保留和维护甲方（西龙虎峪村委会）统一规划的道路和水渠，允许铺设管道、保证畅通无阻。”后原告承包的果园道路无人维修，原告要求被告修路无果，后原告自行将道路修好，并开支修路费用10000元。现原告认为被告应该承担修路费用并承担以后维修道路的义务而成讼。
以上事实有原提交的证据及原、被告当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订农业承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。被告是否应该为原告承包的果园进行修路属于被告的村民自治范畴，且原、被告双方签订的承包合同中并未约定被告应该承担为原告承包的果园进行修路的义务，现原告提出要求被告承担修路费用1万元并承担其承包的付家沟果园今后通道的维修义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初264号
原告：代明明，男，1981年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告代明明与被告代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日��案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告代明明到庭参加了诉讼，被告代怀欣、赵桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告代怀欣、赵桂芳立即偿还原告本金28万元及利息（按年利率24%计算至还清款为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代怀欣、赵桂芳因做生意临时周转于2017年1月6日分两次向原告代明明借款28万元，双方约定使用至2017年1月8日，被告代怀欣给原告出具借据。现原告向被告催要借款，被告无正当理由拖欠不还。
被告代怀欣、赵桂芳未作答辩。
经审理查明：2017年1月6日，被告代怀欣分两次向原告代明明借款28万元，并签订借款协议，出具借条、收条，约定借款期限至2017年1月8日，按同期银行基准利息计息，手续费、资料费每天1%。到期后原告催要，被告未还，引起诉讼。
另查明：被告代怀欣、赵桂芳于2000年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的代怀欣、赵桂芳身份证复印件、借款协议、借条、收条、银行转款凭证、结婚登记档案材料及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代怀欣向原告代明明借款28万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定利息及手续费、资料费过高，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告代怀欣、赵桂芳系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用��律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代怀欣、赵桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告代明明借款本金28万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月6日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020，由被告代怀欣、赵桂芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年三月二日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5327号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋。
法定代表人：金科丽，系该公司总经理。
委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师。
被告：李彩红，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：徐彪，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市昌北开发区，。
本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告李彩红、徐彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶媛媛
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初196号
原告：刘丙祥，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，农民。
被告：张德智，男，x年x月x日出生，汉族，住x，x职工。
被告：庄林春，男，x年x月x日出生，汉族，住x，农民。
被告：刘恩明，男，x年x月x日出生，汉族，住x，农民。
原告刘丙祥与被告张德智、庄林春、刘恩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙祥、被告张德智、庄林春、刘恩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德智偿还原告借款50000元及利息，由被告庄林春、刘恩明承担连带还款责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月13日（古历)，张德智向原告借款50000元，双方约定月利率为2分，由庄林春担保35000元、刘恩明担保15000元。后经原告催要，三被告未还分文本息，现诉至法院。
原告刘丙祥向法庭提交了借据一支，证明被告张德智于2014年3月13日向原告刘丙祥借款50000元，约定月利率为2%，由被告庄林春对其中借款本金35000元担保，由被告刘恩明对其中借款本金15000元担保的事实。
被告张德智辩称：借款是事实，应当偿还，但现在没有偿还能力。
被告庄林春辩称：1、担保时答辩人就不情愿，开始说好三个人担保50000元，结果签字时因另一保人不同意担保，原告劝说答辩人保两份，答辩人很为难的签了字；2、听刘恩明说借款已经还了，且出借人已经变更；3、自己年老有病没能力承担保证责任。故不承担保证责任。
刘恩明辩称：1、当时是酒后担保的；2、听借款人说款已还了；3、我另外还给借款人张德智担保10000元。借款应由被告张德智偿还，答辩人没有能力承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，三被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告张德智向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，由被告庄林春担保35000元、由被告刘恩明担保15000元，未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期间。此后三被告再未还本付息，现请求被告张德智偿还原告借款50000元及利息至还款之日，由被告庄林春、刘恩明负连带还款责任，庭审中原告自愿以月利率1.5%计算借款利息。
本院认为，原告刘丙祥与被告张德智、庄林春、刘恩明之间签订的借款及保证合同合法、有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告有权要求被告张德智偿还借款，故对原告要求被告张德智偿还借款之请求，本院予以支持。双方约定的利息,符合法律规定,现原告自愿以月利率1.5%计算利息，未超过约定的范围，本院予以支持；借款时，合同约定被告庄林春担保借款数额为35000元、被告刘恩明担保借款数额为15000元，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告庄林春、刘恩明应对各自担保借款的数额，按照连带责任保证承担保证责任。对原告请求被告庄林春、刘恩明对借款50000元及利息承担保证责任中超出保证数额的部分，依法不予支持；被告庄林春、刘恩明辩称借款已偿还，因未提供相关证据证明，辩称没有能力承担保证责任，于法无据，故二被告不承担保证责任之辩解，依法不能成立。被告庄林春、刘恩明承担保证责任后有权向债务人张德智追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙祥借款50000元及利息（利息从2014年3月13日起算至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计）。
二、被告庄林春对上述款项中的35000元承担连带清偿责任、被告刘恩明对上述款项中的15000元承担连带清偿责任。被告庄林春、刘恩明承担保证责任后有权向债务人张德智追偿。
三、驳回原告刘丙祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德智、庄林春、刘恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一八年四月二日
书记员 闫翻卫
中华人民共和国云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初155号
公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。
被告人阿某，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日在本院公开开庭审理了本案，勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日，被告人阿某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员向某某（已作行政处罚），驾驶摩托车载其从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境，被勐海县民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、
立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月15日，被告人阿二驾驶一辆普通二轮摩托车，将向某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系公安机关现场抓获。
2、抓获经过，证实2016年2月15日13时许，被告人阿某及违法人向某某在偷越国边境的过程中，被民警抓获的事实及经过。
3、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警依法对涉案摩托车予以提取并扣押的情况。
4、行政处罚决定，证实向某某因非法偷越国（边）境被行政处罚的事实。
5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人阿某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；证人向某某对运送其偷越国（边）境的人、偷越国（边）境的非法通道、乘坐的摩托车进行辨认的情况。
6、情况说明，证实侦查机关调取被告人阿某的身份情况，至今未果的情况。
7、证人向某某的证言，证实2016年2月15日，证人向某某乘坐一辆摩托车通过中缅边境221界碑附近的非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
8、被告人阿某的供述，证实2016年2月15日，被告人阿某从中缅边境221界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人阿某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具红色无牌二轮摩托车一辆（车架号LRYPCKL05F0043887、发动机号15080669），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 余桂芝
二〇一六年五月三日
书 记 员 柏麟静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4564号
申请执行人：苏芹梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴安宁，男，1970年2月21日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：程惠，女，1968年4月4日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人苏芹梅与被执行人吴安宁、程惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏芹梅向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人苏芹梅提出的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王茂峰
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1459号
罪犯陈俊廷，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月14日作出（2014）锦江刑初字第73号刑事判决书，以被告人陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）成刑终字第167号刑事判决：1.撤销四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第73号刑事判决即被告人陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；2.上诉人（即原审被告人）陈俊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期于2013年7月16日起至2028年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯陈俊廷被判处没收个人财产人民币10000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1181民初7948号
原告：唐安顶，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。现住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：丁国芳，男，汉族，1954年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：林荣祥，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住江苏省。
被告：丁荣根，男，1952年2月26日出生，汉族，住丹阳市。
被告林荣祥、丁荣根共同委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
原告唐安顶与被告丁国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案在审理过程中，依法追加了林荣祥、丁荣根作为共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2016年11月2日9时和2016年11月29日10时公开开庭进行了审理。原告唐安顶及其委托诉讼代理人俞悟生，被告丁国芳，被告林荣祥、丁荣根共同委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安顶诉称，2015年12月8日，被告以厂内急需资金周转为由，向原告借取人民币70000元，同月30日归还了其中的50000元，起诉前又收到了5000元，现要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁国芳辩称，本被告是厂里的现金会计，是厂里的老板让我打的借条，本被告并没有用到该款，应该向厂老板去要这个钱。
被告林荣祥、丁荣根辩称，本案中两被告并没有向原告借款也未出具相应借条，本案中原告所称借款我方当事人不知情，被告丁国芳说用于登峰厂，对于该观点我们不认可，因为若是登峰厂用了这个钱，应是厂里出具借条，目前没有证据证明本案与被告林荣祥、丁荣根有关。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告林荣祥、丁荣根于2011年８月签订了个人合作协议书，两被告合伙开办“句容市边城镇登峰新型建材厂”，两被告各占50%股份，被告丁荣根小舅子即被告丁国芳系该厂现金会计，被告林荣祥之子林平正在该厂内负责生产。2015年12月8日，林平正向原告借款70000元用于该厂生产周转，林平正吩咐被告丁国芳向原告出具了借据。同月30日，原告通过被告丁国芳收到林平正50000元还款，被告丁国芳在借条上重新注明“12月30日已还50000元，还欠20000元”，之后，原告多次向林平正追要余款20000元，2016年8月，被告林荣祥给付了原告5000元，余款15000元未能偿还。另查明，现“登峰厂”已转让他人经营。上述事实，由当事人陈述，合作协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告林荣祥、丁荣根合伙开办企业，对合伙企业的债务应当按出资比例分担。本案讼争的借款，原告及被告丁国芳均陈述一致，用于“登峰厂”内经营所需，且被告林荣祥亦还款5000元，说明该被告亦认可该借款性质。本案中，虽然由被告丁国芳出具借条，但实质为“登峰厂”内经营所需借款，应由被告林荣祥、丁荣根各承担50%的还款责任，被告林荣祥已还款5000元，故还需还款5000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告林荣祥于本判决生效后五日内偿还原告唐安顶5000元，被告丁荣根于本判决生效后五日内偿还原告唐安顶借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林荣祥、丁荣根负担(此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十一月三十日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3549号
上诉人（原审被告）：陈景光，男，1941年4月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈永利（陈景光之子），男，1970年6月22日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：李汉金，男，1970年7月18日出生，现住北京市昌平区。
上诉人陈景光因与被上诉人李汉金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景光的委托诉讼代理人陈永利，被上诉人李汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景光上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李汉金一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.二审诉讼费由李汉金承担。事实和理由：一审法院认定李汉金在租赁场地新建了房屋、化粪池、铁皮围栏、太阳能浴室、安装暖气、照明灯设施有误。事实上只有暖气是李汉金所建，其余均是陈景光所有。一审法院确认租赁场地内李汉金所建的房屋，是陈景光在签订租赁协议前已建造的猪舍。
李汉金辩称，同意一审判决，请求维持原判。不同意陈景光的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈景光的全部上诉请求。
李汉金向一审法院起诉请求：1.判令陈景光给付李汉金拆迁补助款404162.136元；2.案件诉讼费由陈景光承担。
一审法院认定事实：1998年4月25日，陈景光与顺义区高丽营镇唐自头村村民委员会签订协议一份，约定陈景光租赁唐自头村西场院南边一块空闲地建猪舍养猪，期限20年。2008年该猪场关闭。2010年5月21日，陈景光与李汉金签订房屋出租协议，陈景光提供一亩院落和六间房屋给李汉金使用，租赁期限自2009年11月28日至2017年11月28日，租金第一、二两年每年10000元，后六年每年一万五千元，上付款。协议还约定李汉金可以在院北、院西建房，如遇国家占用，所建房屋以国家论价为准，李汉金、陈景光三七分成（陈景光三、李汉金七）。李汉金管理电表和电卡，水电费由李汉金负担。李汉金在租赁期限内，在所租赁的场地内建了房屋、化粪池、铁皮围栏、太阳能浴室、安装暖气、照明等设施，其中在陈景光原北房西侧所建彩钢房屋系借用原来的北院墙、西院墙所建。2016年6月10日，陈景光作为被拆迁人与拆迁人京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、拆迁实施主体北京市顺义区高丽营镇人民政府签订北京市非住宅拆迁货币补偿协议书，经评估机构评估，陈景光涉及的房屋及附属物重置成新价为848814元，各项补助与奖励费59417元。案件审理中，李汉金认可所租赁的陈景光院落内东北侧原有北房6间，该北房东侧有彩钢房2间，有大门及院墙，房屋内建有土炕，宅院西南角有厕所，院内有上水、水池、电线杆、回水井，房间内有照明设施。李汉金还认可租赁场地内的机井一眼及树木均为陈景光所有，大门系李汉金拆除陈景光原来所有的大门重新新建。现双方为拆迁款的分割发生纠纷。
一审法院认为，2010年5月21日李汉金与陈景光所签《房屋出租协议》有效，双方均应依约履行。现涉诉房屋在2016年6月10日因拆迁被拆除，陈景光因拆迁所取得的拆迁补偿款中包括李汉金在租赁期间新增建的房屋及附属设施的补偿款。该款项应当按照双方所签租赁协议的约定予以合理分割。考虑到电度表及灯的补偿中，李汉金和陈景光均有该设施，且不能明确区分具体数，法院对该项补偿款酌情确定予以分割。租赁场地的大门系李汉金拆除了陈景光原有大门新建，该补偿款亦应酌情分割。李汉金借用陈景光原有的院墙所建房屋，法院从该房屋所确定的补偿款中酌情扣减。据此，判决：陈景光给付李汉金拆迁补偿款十三万一千三百四十五元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有李汉金提供的《租赁协议》一份、《拆迁补偿协议书》一份、证人证言、陈景光提供的《房屋出租协议》一份、一审法院调取的拆迁档案材料一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方所签《房屋出租协议》合法有效。因涉案房屋拆除，陈景光应依据《房屋出租协议》约定，对所得补偿款进行分割并将相应补偿款支付李汉金。根据《房屋出租协议》内容及拆迁过程中形成的房屋拆迁估价结果，一审法院判决并无不当。陈景光上诉提出租赁场地内除暖气外均为其所有，租赁场地内房屋是其所建猪舍，并未提供证据证明，且与拆迁中形成的文件内容不符，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈景光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决内容并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人陈景光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月十六日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更471号
罪犯胡启斌，男，1959年9月24日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鄂某刑初字第00251号刑事判决，认定被告人胡启斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人胡启斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00704号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡启斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡启斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡启斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡启斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡启斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月23日起至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三(民)初字第624号
原告王介六，男，住上海市。
委托代理人王路昌（系原告之子），男，住址同原告。
被告童大钧，男，住上海市。
委托代理人益军（系被告朋友），男，住上海市。
委托代理人袁郁（系被告朋友），女，住上海市。
原告王介六诉被告童大钧相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王路昌、被告童大钧的委托代理人益军、袁郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王介六诉称，原、被告是上下楼邻居。原告为上海市静安区奉贤路XXX号X层西前间、X层西阳台间、X层小间的承租人，被告居住部位是二楼。2012年12月，被告将居住房屋委托他人装修，将房屋原始窗体结构变动，破墙拆窗开门。为此，张宅物业公司开具了限期整改通知书。但被告仍改变窗体结构大小，造成其可随意走向一楼天井违法搭建的平台上方。同时，被告在平台上浇筑水泥加高平台高度及厚度，并在平台上方铺设了木质地板及木质栏杆护板。被告的上述行为给原告带来了人身、财产等安全隐患。综上所述，原告诉至法院，要求判令：1、被告恢复其奉贤路XXX号X层西阳台间原有墙体结构及高度，恢复原有窗框结构；2、被告拆除奉贤路XXX号X层西阳台间外平台周围的不锈钢栏杆；3、被告拆除奉贤路XXX号X层西阳台间外平台上铺设的木质地板及木质栏杆护板；4、被告拆除擅自浇筑的平台水泥层，恢复平台原有高度及厚度。诉讼费由被告承担。
被告童大钧辩称，本市奉贤路XXX号X层西前间、西阳台间原承租人朱华去世，由被告实际使用。2012年12月，被告对上述房屋进行装修。装修时，被告曾将阳台间的窗户改为门通向底楼搭建房屋的平台，但经物业发出整改通知书后，被告已恢复窗框结构，整改完毕，对原告无任何影响。关于平台上的围栏，系底层住户搭建房屋后，为了安全考虑设置了不锈钢围栏，亦对原告相邻无影响。由于底楼住户搭建的房屋平台长期积水影响被告生活，被告不得已在平台上铺设了防水层，并安装了木质地板、围栏。上述行为对原告相邻权利均未造成妨碍，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市静安区奉贤路XXX号X层西前间、X层西阳台间、X层小间的承租人，被告居住部位是X层相应部位（原承租人去世）。
2012年12月，被告对居住房屋进行装修。2012年12月27日，上海张宅物业有限公司曾就被告私自破墙拆窗开门开具违法建筑整改通知书。此后，被告进行整改，将改建的开门恢复为窗框结构。经现场测量，现被告二层阳台间房屋窗体高度与原告方窗体比较有所变动。同时，被告在底层住户房屋平台上方铺设了木质地板、木质护栏等木质结构设施。底层住户房屋的平台上方设有不锈钢围栏。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告称被告擅自改变窗体结构可随意进出底楼住户搭建的房屋平台，对其日常生活造成妨碍。本院认为，被告改动窗体高度的行为是否构成相邻妨害、对原告的妨碍是否存在因果关系等，原告应当承担举证责任。审理中，经法院释明，原告不申请对改变窗体结构是否影响房屋安全质量的鉴定，应承担相应的法律后果。另从现场状况来看，该房屋墙体本身有窗框，改变窗框大小对原告的相邻权利未造成实质性的影响，如被告行为确属违章，可由房管部门或物业管理部门要求其进一步整改。至于原告诉称在底楼房屋平台上方设置的不锈钢围栏及浇筑水泥层等，本院认为，如侵犯相邻方的通行、通风、采光、安全等方面的权利，被告应停止侵害、排除妨碍。但尚无证据表明不锈钢围栏及平台上铺设水泥层等对原告相邻权利造成实质性妨碍，故对原告的上述诉请，本院难以支持。况且皮之不存，毛将焉附？如果底层住户搭建的房屋确系违章搭建，可通过行政主管部门处理解决。关于被告在底楼房屋平台上铺设的木质地板、本质围栏等木质设施，由于木质材料容易引发消防隐患，给周边居民带来潜在的安全危险，故原告要求拆除上述木质设施，本院予以支持。另，本院需要说明的是，被告应在合理限度内行使其相邻权利，避免给他人生活带来不必要的影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告童大钧应于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市静安区奉贤路XXX号X层房屋外铺设的木质地板、木质栏杆等木质设施；
二、原告王介六其余的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王介六承担20元，被告童大钧承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长孙亦玢
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
?
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初321号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1990年9月9日出生，云南省曲靖市罗平县人，2009年3月因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处拘役三个月，2009年4月20日刑满释放；2011年10月因犯抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人张某，男，汉族，1989年10月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。2006年12月因抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年12月因盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人李某，男，汉族，1992年3月4日出生，云南省曲靖市富源县人，小学文化，农民。2012年9月因抢劫罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人薛某某，女，汉族，1991年8月19日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现居住于家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）10号起诉书指控被告人彭某某、张某、李某、薛某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷、杨伟出庭支持公诉，被告人彭某某、张某、李某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日16时许，被告人彭某某、张某、李某从被告人薛某某处得知被害人杨荣金家中有现金等财物，便事先预谋，由被告人薛某某提供钱款购买作案工具，并事先查看被害人女友是否在家，被告人张某负责在街上放风，被告人彭某某、李某撬门进入麒麟区潇湘街道南城门社区6组被害人出租房内，盗得现金13000元，价值人民币4000元的金色东芝笔记本电脑一台，价值人民币6175元的黑色联想ThinkpadS3笔记本电脑一台，价值人民币1881元的手机一部。被告人彭某某在盗窃得手之后，随即回到被告人薛某某住处，将现金2100元交给薛某某藏匿，盗窃金额总计人民币25056元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭某某、张某、李某、薛某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人彭某某、张某、李某系主犯，被告人薛某某系从犯，被告人彭某某、张某、李某属累犯，建议被告人彭某某在有期徒刑一年零六个月以上两年零六个月以下定罪量刑，并处罚金；对被告人张某、李某在有期徒刑二年以上三年以下定罪量刑，并处罚金；对被告人薛某某在有期徒刑一年以上二年以下定罪量刑，并处罚金。
被告人彭某某、张某、李某、薛某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：
2015年6月16日16时许，被告人彭某某、张某、李某从被告人薛某某处得知被害人杨某某家中有现金等财物，便事先预谋，由被告人薛某某提供钱款购买作案工具，并事先查看被害人女友是否在家，被告人张某负责在街上放风，被告人彭某某、李某撬门进入麒麟区潇湘街道南城门社区6组被害人出租房内，盗得现金13000元，价值人民币4000元的金色东芝笔记本电脑一台，价值人民币6175元的黑色联想ThinkpadS3笔记本电脑一台，价值人民币1881元的手机一部。被告人彭某某在盗窃得手之后，随即回到被告人薛某某住处，将现金2100元交给薛某某藏匿，盗窃金额总计人民币25056元。
被告人彭某某协助公安机关将被告人张某抓获。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经四被告人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人彭某某、张某、李某、薛某某的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人彭某某、张某、李某、薛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人彭某某、李某、张某主要实施盗窃行为，系主犯，被告人薛某某提供线索，参与分赃，系从犯；被告人彭某某协助公安机关抓获被告人张某，有立功情节；被告人彭某某、李某、张某在曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。根据案件事实及各被告人的犯罪情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某、张某、李某、薛某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月个月，并处罚金4000元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金4000元。
四、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人彭某某的刑期自2015年9月16日起至2018年3月15日止；被告人张某的刑期自2015年9月16日起至2018年6月15日止；被告人李某的刑期自2015年11月25日起至2018年8月24日止；被告人薛某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人彭某某、张某、李某的罚金限判决生效后三十日内缴纳；被告人薛某某的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3538号之一
申请执行人解强，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李彪，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解艳红，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行解强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6253号民事调解书申请执行李彪、解艳红民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人李彪、解艳红发出执行通知书，责令二人向申请执行人解强偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费3650元，申请执行费5960元。执行中本院依法扣留了被执行人李彪、解艳红在神木县大保当镇阿卢太村的分红款及其他收益。后因被执行人李彪、解艳红具体身份信息不明，无法向相关部门查询二被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供二被执行人具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6253号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初825号
原告：阚珩杏，女，1991年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人：龚爱珍，女，1966年3月3日，汉族，住址同上。系阚珩杏之母，特别授权代理。
被告：云南露美雅格文化旅游发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400589646524U。
法定代表人：许建刚，经理。
委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K。
法定代表人：杜林海，董事长。
委托代理人：刘玉萍、金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
原告阚珩杏诉被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司、云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚爱珍，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司的委托代理人李双能，被告云南今玉房地产有限公司的委托代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司立即按双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》向原告支付2014年度、2015年度、2016年度共三年的公寓使用费：72276元；2.判令被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司立即按双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》归还原告2014年度、2015年度、2016年度共三年的应还款：173467.20元；3.判令被告云南今玉房地产有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告根据合同法及其他相关法律、法规之规定，三方在平等、自愿、协商一致的基础上，于2012年6月15日签订《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》，合同约定，原告将个人购买的位于“玉水金岸”C区13幢11层1105号的住房委托给被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司统一装修及作为产权式酒店公寓经营，委托经营期限自2012年5月1日至2017年4月30日止。被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2012年起至2017年止，于每年度当年的12月31日前向原告支付当年度公寓使用费12046元，如不能按期支付公寓使用费且超过约定日期30天的，按应付使用费的双倍支付。由被告云南今玉房地产有限公司承担担保责任。同时，原告将144556元出借给被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司用于公寓装修、配备设施及前期运营，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2012年起至2017年止于每年度当年的12月31日前按借款额20%的比例将借款归还给原告。如不能按期归还借款且超过约定日期30天的，按应归还借款额的双倍归还。由被告云南今玉房地产有限公司承担担保责任。被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司自2014年起就未向原告支付过公寓使用费，也未按期归还应还借款。被告云南今玉房地产有限公司作为支付义务的担保方，也未尽到担保责任。原告认为，根据合同约定，二被告应按合同约定如期支付公寓使用费及按时偿还借款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司辩称，双方签订的合同真实有效，现公司经营出现困难没有向原告支付相关的费用，但违约金计算方式过高。
被告云南今玉房地产有限公司辩称，原告主张的公寓使用费、应还款超过了诉讼时效，该两项费用没有在保证期限内向其主张保证责任，故公司不承担保证责任。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的主体资格。
二、内资企业登记基本情况表复印件。证明：被告的主体资格。
三、《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》复印件、收据复印件。证明：合同约定内容，被告的借款凭据。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
庭审过程中，原告将诉讼请求进行明确，公寓使用费是根据双方签订的《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》第二条第3项确定，按照合同约定在每年12月30日之前支付481855元的2.5%，逾期后双倍支付，逾期共计三年，（即481855元×2.5%×3×2＝72278.25）；应还款是根据第三条的第3、4项确定，以装修款144556元为基数的20%双倍返还，共计三年没有归还（即144556×20%×3×2＝173467.20）。
二被告对原告诉称的事实无异议，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2012年6月15日在《玉水金岸产权式酒店委托管理经营及委托装修合同》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司支付公寓使用费及应还款的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张双倍支付公寓使用费及应还款的诉讼请求，其实质系违约金的诉讼请求，被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司未按约定支付公寓使用费及应还款，已构成违约，应支付相应违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金为公寓使用费及应还款的双倍，已超过造成损失的百分之三十，现被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司提出违约金的约定明显过高，请求调减，符合法律规定，本院对该抗辩意见予以采信，违约金按实际损失的百分之三十予以部分支持。被告云南今玉房地产有限公司系连带责任保证人，对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告云南今玉房地产有限公司提出其保证责任已超过诉讼时效的抗辩意见，经本院审查，原告一直在向二被告主张权利，且被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司已当庭认可原告一直在向二被告主张权利，因此，被告云南今玉房地产有限公司的抗辩意见不成立，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告阚珩杏2014年、2015年、2016年公寓使用费36139.13元及违约金10841.74元；
二、由被告云南露美雅格文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告阚珩杏2014年2015年、2016年应还款86733.60元及违约金26020.08元；
三、由被告云南今玉房地产有限公司对第一、二项确定的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告阚珩杏的其诉讼请求。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担873元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年五月二日
书记员 杨沛璇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1660号
申请执行人宋喜民，男，住址翁牛特旗。
被执行人刘利，地址翁牛特旗。
宋喜民与刘利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋喜民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋喜民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利新的财产线索，申请执行人宋喜民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执41号之二
申请执行人：尹燕翔，男，汉族，1959年6月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被执行人：冯跃忠，男，汉族，1963年10月31日出生，住郑州市中原区。系河南龙跃置业有限公司法定代表人。
申请执行人尹燕翔依据信阳仲裁委员会于2017年3月29日作出的（2016）信仲裁字第034号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日予以立案。在执行过程中，依法向被执行人冯跃忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯跃忠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯跃忠未予履行。在执行过程中，被执行人冯跃忠提出申请撤销仲裁裁决，本院以（2017）豫15民特6号立案予以受理;该案立案受理后，本院遂依法裁定中止执行；后该案在审理过程中，经本院主持调解，作出（2017）豫15民特6号民事调解书，并送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项的规定，裁定如下：
终结信阳仲裁委员会（2016）信仲裁字第034号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 郑辉辉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1312号
原告：蔡某，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址：广东省南雄市。
被告：李某，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址：江苏省常州市钟楼区。
原告蔡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币8000元整（以下币种均为人民币）。事实和理由：2015年8月起，被告李某以奶奶在老家有病急需借款为由，向原告提出借款。被告称之前其父亲有病，已借老家亲戚数万尚未偿还，才向同事借款，同时承诺每月在发放工资里扣还借款，原告出于同事间关系较好，且其他同事也借款给他，便同意了被告的借款请求。原告于2015年10月10日将8000元借款交给被告李某，被告写下借条交予原告。但之后，被告答应的每月工资还款，一直未能兑现，多次致电，被告均不接电话，也未交代任何还款事项，遂起诉至法院。
被告未予答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告代被告偿还公司欠款9000元，后被告归还1000元给原告。剩余8000元借款，被告于2015年10月10日向原告补打了欠条确认欠款事实，内容为“本人李某于2015年6月29日，借蔡某人民币8000元整（壹万叁仟贰佰柒拾元），年底全部还清”。
以上查明事实，有原告提交的《欠条》原件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某写下的《欠条》是其真实意思表示，同时亦是对原告已实际履行了8000元的出借义务之确认，双方之间的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。被告借得款项后未能依约按时还款，原告主张被告偿还借款本金8000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告李某负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月三十日
书记员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇南街110、112号。
负责人:王洪，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，生于1969年2月17日，住四川省盐亭县,系该行工作人员（特别授权委托代理）。
被告：何静平，女，1988年5月19日出生，汉族，四川省盐亭县号。
被告：苏勤，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省盐亭县号。
被告：李倩，女，1976年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县3197608166207。
被告苏国均，男，1四川省盐亭县街195506273176。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行（以下简称邮政银行盐亭支行）与被告何静平、苏勤、李倩、苏国均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐亭支行的特别授权委托代理人王洪、被告何静平、苏勤、李倩、苏国均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何静平、苏勤立即偿还借款本金44561.29元，及至2017年6月12日止的资金利息及逾期利息1817.14元，并根据合同约定，按年利率20.358%承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息；2、判令被告李倩、苏国均对上述借款资金利息承担连带保证责任；3、判令上述被告连带承担本案诉讼费、保全费，实现债权的律师费等相关费用。事实与理由：2016年10月12日被告何静平、苏勤向邮政银行盐亭支行提出贷款申请，并由被告李倩、苏国均作为贷款担保，申请贷款5万元，被告李倩、苏国均与邮政银行盐亭支行签订《小额贷款借款合同》，与保证人李倩、苏国均签订《小额贷款保证合同》对该笔贷款承担连带责任，邮政银行盐亭支行于2016年12月7日向其发放贷款5万元，贷款期限24个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，借款人在第3期偿还本息出现逾期行为，2017年3月开始拖欠贷款不还，原告多次向四位被告进行催收未果，遂起诉至法院。
被告何静平、苏勤、李倩、苏国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告何静平、苏勤与邮政银行盐亭支行签订《小额贷款借款合同》，合同内容主要载明：被告何静平、苏勤向邮政银行盐亭支行贷款5万元，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，还款方式为阶段性等额本息还款，前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条，担保方式，由李倩、苏国均提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》……。同天，原告与被告李倩、苏国均作为甲乙双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同内容主要载明：为确保李倩与甲方于2016年12月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同下债务提供保证担保，债务本金人民币伍万元整，50000元。原告于2016年12月7日向被告何静平在62×××706590002935470）发放人民币5万元。借款后，被告已偿还本金5438.71元，下欠本金44561.29元，至起诉之日2017年6月15日下欠利息1817.14元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告何静平、苏勤向原告邮政银行盐亭支行借款5万元，原告向被告何静平发放了贷款，被告何静平、苏勤与原告邮政银行盐亭支行构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。逾期不还应当承担相应违约责任，因此被告何静平、苏勤应当偿还借款本金、利息及逾期利息。关于原告要求被告李倩、苏国均承担连带保证责任的问题。根据原告与被告李倩、苏国均签订的《小额贷款保证合同》，担保期限为履行期满后两年，故被告李倩、苏国均两人人的担保在保证责任期限内，应当承担担保责任，因合同约定被告李倩、苏国均担保范围为债务本金及利息100%，故被告贾孝文、陈丽琼只对借款本金承担连带担保责任，关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按年利率15.66%计算，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮30%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何静平、苏勤在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行借款本金44561.29元及利息1817.14元；并以44561.29元为本金，从2017年6月15日起以年利率20.358%为标准计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李倩、苏国均对前项借款本金及利息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费受理费959元、保全费520元，由被告何静平、苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
人民陪审员 胡晓松
人民陪审员 胥桂军
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 勾海舟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1347号
申请执行人:朱孝厂，男，1969年5月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
本院在执行朱孝厂与泗阳县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2015）宿中商初字第0070号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱孝厂向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月8日冻结被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司中国建设银行账户，于2017年12月22日轮候查封被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县众兴镇某小区房产。现被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初368号
原告王某某，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人王明鹏，男，1979年11月17日出生。
被告某某公司。
法定代表人霍旺，系公司经理。
原告王某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王明鹏，被告霍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月6日签订了借款合同，约定原告借款20万元给被告，借款期限一年，年利息二分。合同已到期，被告未予还款，故起诉至法院请求判令被告偿还原告借款20万元及利息4万元，利息计算至2015年9月5日，并给付自2015年9月5日至实际给付日的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：借款属实，钱我收到了。
经审理查明：2014年9月6日原告王某某与被告某某公司签订借款合同，合同中约定借款金额20万元，借款期限2014年9月6日至2015年9月5日，年利息二分是指年利率20%。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。借款到期后被告未依约还款系违约，应承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告与被告间约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称曾给付利息但未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某借款人民币20万元，并承担利息（利息以本金20万元为基数，按年利率20%，从2014年9月6日起计算至至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李彦筱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更493号
罪犯蔡伟强，男，1978年1月6日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)湛某刑一初字第72号刑事判决，认定被告人蔡伟强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年6月7日作出(2007)粤高法刑四复字第23号刑事裁定，核准广东省湛江市中级人民法院(2006)湛某刑一初字第72号以贩卖毒品罪判处被告人蔡伟强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年1月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡伟强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蔡伟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得十二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因贩卖毒品罪被判处死缓，系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡伟强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年8月10日起至2029年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3721号之一
原告：黄金霞，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：宋长瑞，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告黄金霞与被告宋长瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄金霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 梦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初554号
原告：张秀敏，女，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
被告：天津良宇汽车销售有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，该公司总经理。
被告：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院。
法定代表人：墨某，总经理。
被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人：张某，总经理。
被告：郑振彪，男，1964年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安贞良，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：蔚东华，男，1968年2月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：贺燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李萌，女，1982年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张秀敏与被告天津良宇汽车销售有限公司、被告天津市天浩通客运有限公司、被告天津广通开泰旅游有限公司、被告郑振彪、被告安贞良、被告蔚东华、被告贺燕、被告李萌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张秀敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀敏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀敏撤诉。
案件受理费1203元，由原告张秀敏承担。
审判长 刘 辉
二〇一七年四月五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02978号
原告汪建国，男，汉族，生于1971年8月28日，户籍地广东省紫金县，现住址重庆市开县。
被告邓达明，男，汉族，生于1964年3月11日，住重庆市梁平县。
原告汪建国与被告邓达明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员邹道宏担任审判长，与代理审判员代炼、人民陪审员唐志松组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加了诉讼，被告邓达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建国诉称，原告汪建国与被告邓达明经朋友介绍认识，二人关系还行。被告邓达明在开县某某水库二库养鱼、养猪，2014年12月15日，被告邓达明向原告汪建国说需要借钱购买鱼饲料、猪饲料，需要向原告汪建国借钱，后二人经过协商，原告汪建国在其朋友熊某某的家中，通过手机转账的方式向被告邓达明给付30000元，同时被告邓达明亲笔书写了借条一张给原告汪建国。因为被告邓达明最初写的借条上有较为模糊的字迹，在原告汪建国的要求下，被告邓达明当即重新书写了一张借条，并将旧的借条撕掉，也正因为如此，被告汪建国在第二次写借条的时候，忘了将时间落款在借条上，但是借款时间可以通过银行转账的记录来佐证。转账以及书写借条的过程中，熊某某和其妻子均在场，而且熊某某还在借条上书写了“证人熊某某”几个字。原、被告在借条中约定了在2015年3月底还钱，但是到期后被告邓达明并未归还借款，而且至今无法联系。原告汪建国诉讼来院，请求人民法院依法判令被告的邓达明归还借款30000元，并且负担本案诉讼费。
被告邓达明未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告邓达明于2014年12月15日向原告汪建国借款30000元，并向原告汪建国出具借条一张，内容为“借条，今借到汪建国现金30000.00元证，<大写叁万元证>，此据，借款人邓达明，<2015.3.底归还>，身份证号码51222419640311XXXX”。在场人熊某某在借条上书写“证人熊某某”的字样。随后原告汪建国于当日通过重庆农村商业银行的账户向被告邓达明的在重庆农村商业银行的账户转账30000元。后经原告汪建国催收，被告邓达明并未归还欠款。现原告汪建国诉讼来院，请求人民法院依法判令被告邓达明偿还借款30000元，案件受理费由被告邓达明负担。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条原件、农村商业银行客户付款回单、证人熊某某的证明等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告邓达明向原告汪建国借款30000元，并出具了借条，原告汪建国亦通过转账的方式向被告邓达明实际支付了借款30000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告汪建国依法享有对被告邓达明的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告邓达明应当清偿自己的债务，故对原告汪建国要求被告邓达明偿还借款30000元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓达明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪建国借款30000元。
如果被告邓达明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓达明负担（此款已由原告汪建国预缴，被告邓达明给付本案案款时一并给付原告汪建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 邹道宏
代理审判员 代 炼
人民陪审员 唐志松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 路
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执802号
申请执行人:桑春荣，女，1955年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，北京昊建混凝土有限公司法定代表人，户籍地北京市丰台区。因犯非法吸收公众存款罪，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人赵君犯非法吸收公众存款罪,合同诈骗罪一案，本院于2017年1月6日作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已发生法律效力。桑春荣于2017年1月24日向我院申请执行，要求被执行人赵君给付人民币合计85000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵君发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵君有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人桑春荣申请执行的给付案款85000元未受清偿。现申请执行人桑春荣无法提供被执行人赵君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第990号刑事判决书中退赔桑春荣85000元部分的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1511号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，执行董事。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告上海进登物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑嫩英，总经理。被告冯庆蕉，男，1965年5与9日出生，汉族，住华灵路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托代理人朱利明，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告上海进登物资有限公司、被告冯庆蕉典当纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初226号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年10月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年2月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某于2016年2月18日21时30分许，醉酒后驾驶车牌号码为辽AXXX**号现代牌小型普通客车，沿顺城区高山路由东向西行驶至肉联厂附近向左变道时，与同向行驶的胡某某驾驶的驾车相剐蹭，造成胡某某车辆右前侧受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人任某某静脉血中检出乙醇成份237.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：任某某负此次事故的全部责任，胡某某无责任。
被告人任某某在案发现场向公安机关投案。
另查，案发后被告人任某某与被害人胡某某达成调解协议，赔偿胡某某修车费人民币700.00元且已履行。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人胡某某的陈述、证人韩某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押决定书及清单、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、被告人任某某的供述和辩解。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人任某某血液酒精含量达到237.0毫克/100毫升，可从重处罚。被告人任某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人经济损失且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月5日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳 川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1228号
罪犯曹勇（又名曹湧），于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月8日作出了(2008)甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保283号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一十九日
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初57号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王某甲，贵州省余庆县人。2015年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2016年3月31日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月22日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日00时左右，被告人王某甲在余庆县城夜市街吃宵夜饮酒后，驾驶×××三轮摩托车从余庆县城夜市街往中华路方向行驶，当车行驶至体育广场门口处与一辆轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某甲血液酒精含量为277.794mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人袁某某、王某乙、贺某某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案情况说明，受案登记表，人员基本信息表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量为277.794毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应依法对其从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一六年五月三日
书记员 陈太松（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3104号
原告南京轩攀门业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人袁怀雷，总经理。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告李琴，女，1960年2月20日出生，汉族。
原告南京轩攀门业有限公司与被告李琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告轩攀公司的法定代表人袁怀雷、委托代理人许凤勤，被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京轩攀门业有限公司诉称：2015年9月15日,与被告签订房屋租赁协议一份，被告将位于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房租赁给原告使用，期限为2015年10月15日至2025年10月15日，租金为每年30000元。合同签订后，原告如约支付保证金5000元和租金15000元，但被告未按照合同约定将厂房交付给原告使用，致使原告至今无法使用租赁厂房。原告多次要求被告履行合同，被告一直不予配合。现请求判令解除与被告签订的上述房屋租赁合同，请求被告返还保证金5000元和租金15000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李琴辩称：签订合同后即将涉案厂房交给原告使用，原告已将厂房门钥匙更换。因原告无意继续租赁涉案厂房，同意解除合同，但不同意退还保证金和租金。
经审理查明：2015年9月15日,原告与被告签订房屋租赁协议一份，被告将位于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房租赁给原告使用，期限为2015年10月15日至2025年10月15日，保证金为5000元，第一年租金为30000元，免租期为2015年9月15日至2015年10月15日。签订合同后，原告将涉案厂房门锁更换，实际使用涉案厂房。原告已支付保证金5000元和房屋租金15000元。
以上事实有租赁合同、银行卡交易明细单、涉案厂房照片等在卷证明。
本院认为：原告与被告签订租赁合同后，双方均应全面履行合同。现原告起诉来院请求解除上述租赁合同，被告同意解除合同，本院予以准许。双方约定第一年租金为30000元，每月租金为2500元。截止本判决签发之日，原告应支付的租金为2500元×8月=20000元。原告已支付保证金5000元和房屋租金15000元，合计20000元。原告已实际使用涉案厂房，现原告请求被告返还保证金和租金20000元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告南京轩攀门业有限公司与被告李琴于2015年9月15日签订的关于南京市浦口区星甸街道王村社区旁的厂房的租赁合同；
二、驳回原告南京轩攀门业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南京轩攀门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊观筠