江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8500号
原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人：冒志勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨小华，如皋市盛威农村小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：朱炳岳，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。
被告：陈文兰，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。
被告：沙刘兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：焦桂美，女，1966年6月30日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市宇润铸业有限公司（原名南通市宇润工贸有限公司），住所地如皋市江安镇廊庙村2组。
法定代表人：沙刘兵，执行董事兼总经理。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司（以下简称宇润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告盛威公司委托诉讼代理人杨小华、顾金桥，被告朱炳岳、被告沙刘兵同时作为被告宇润公司的法定代表人、被告焦桂美到庭参加诉讼，被告陈文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威公司向本院提出诉讼请求：被告朱炳岳、陈文兰立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月28日至实际给付之日止按月息2%计算），并支付诉讼代理费37600元；被告沙刘兵、焦桂美、宇润公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告朱炳岳与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100万元用于购建筑材料，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本；如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。合同还约定，如因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的费用及实现债权的一切费用。同日被告宇润公司与原告签订《保证合同》，被告沙刘兵、焦桂美向原告出具《担保书》，分别为被告朱炳岳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月27日按约向被告朱炳岳发放借款100万元。借款到期后，被告仅给付借款期内的利息，其余本息未归还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息、违约金及支付原告实现债权的费用等法律责任，被告陈文兰与被告朱炳岳系夫妻关系，应当承担共同偿还责任，被告沙刘兵、焦桂美、宇润公司应按照约定承担连带偿还责任。
被告朱炳岳辩称：案涉借款实际是蔡李华所用，不是我用的，蔡李华也写了一份承诺书给我，我要求追加蔡李华为被告。我只是蔡李华办理贷款的代理人。
被告沙刘兵、宇润公司辩称：朱炳岳陈述的是事实，案涉借款由朱炳岳出面借的，实际用款人是蔡李华，我进行担保的，其他没有意见。
被告焦桂美辩称：我当时不清楚情况，是我老公沙刘兵骗我去担保的。
被告陈文兰未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的借款合同、借款借据、网银往来凭证、保证合同、担保书、被告朱炳岳、陈文兰的结婚证复印件、被告朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美的居民身份证复印件、被告宇润公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、全国企业信用信息公示系统的企业信息打印件、委托代理合同、代理费发票、代理费付款回单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告朱炳岳举证的案外人蔡李华出具的承诺书，因案外人蔡李华未到庭陈述相关事实，本院对承诺书的真实性难以认定，即便该承诺书是真实的，也只是被告朱炳岳与被告蔡李华的双方约定，与本案无关联性，应系另一法律关系，不能否定原告所举证据的证明力。
2、被告朱炳岳举证的对私活期明细查询（数据日期20160320）清单，该清单上盖有中国建设银行股份有限公司太原长治路支行的业务专用章，原告及其他被告对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定，但与本案不具有关联性，被告朱炳岳将相关款项通过银行转账给案外人蔡李华，系朱炳岳与蔡李华之间的往来，与本案无关联性。
经审理查明：2013年9月27日，被告朱炳岳（借款人）与原告盛威公司（贷款人）签订借款合同，约定被告朱炳岳向原告借款100万元用于购建筑材料，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；逾期罚息约定为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本、息。同日，被告宇润公司与原告签订保证合同，被告陈文兰、沙刘兵、焦桂美分别与原告签订担保书，保证合同和担保书均约定保证人为朱炳岳的100万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同还约定合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。2013年9月27日，原告向被告朱炳岳开立借款借据，出借100万元至被告朱炳岳个人账户。被告朱炳岳取得上述款项后，偿还了从2013年9月27日至2014年9月27日的利息，此后未偿还借款利息，本金未归还，保证人亦未承担保证责任。
另查，被告朱炳岳与被告陈文兰于1995年5月30日登记结婚。
再查，2016年8月28日，原告（甲方）与如皋市皋南法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，甲方委托乙方处理甲方与朱炳岳等的借贷纠纷诉讼事宜。乙方接受甲方的委托，指派顾金桥为甲方的诉讼代理人。代理费参照江苏省律师服务收费标准，为人民币37600元；2016年8月25日，如皋市皋南法律服务所向原告开具增值税普通票一张，金额为37600元；2016年8月29日，原告通过中国银行如皋支行营业部向如皋市皋南法律服务所支付代理费37600元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱炳岳签订的借款合同以及原告与被告宇润公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告朱炳岳仅支付了借款期内的全部利息，本金未归还。被告朱炳岳未能全面履行还款义务，应承担偿还借款本、息的法律责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，即月利率2.25%，原告起诉时主张按照月利率2%（即年利率24%）计算，不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；故原告要求被告自2014年9月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支付的诉讼代理费37600元，原告提供了代理合同、代理费发票以及银行支付回单，对该部分事实本院予以认定，且代理费的支付标准符合规定，本院应予支持。案涉借款发生时，被告陈文兰系借款人朱炳岳的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告朱炳岳之夫陈文兰共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告宇润公司与原告签订保证合同，被告沙刘兵、焦桂美向原告出具担保书，为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
关于被告朱炳岳、沙刘兵、宇润公司辩称的案涉借款系案外人蔡李华所用，应当追加蔡李华为本案共同被告。本院认为，案涉借款合同系原告与被告朱炳岳所签订，原告亦按约将案涉贷款发放到被告朱炳岳指定的银行账号，被告朱炳岳取得案涉借款后有权按照约定的借款用途自行处分。被告朱炳岳提供的署名为蔡李华的承诺书，系其双方之间的债权、债务纠纷，与本案不是同一个法律关系，故对被告朱炳岳庭审中要求追加蔡李华为本案被告的请求，其理由不能成立，本院不予准许。对于被告朱炳岳享有的权利可以另行主张。被告朱炳岳与案外人蔡李华的约定并不能免除被告朱炳岳在本案中的还款责任，亦不能免除被告沙刘兵、宇润公司在本案中的保证责任，故对被告朱炳岳、沙刘兵、宇润公司上述辩解，本院不予采信。
关于被告朱炳岳辩称的其只是蔡李华办理贷款的代理人，所有的还款均是蔡李华安排其公司的会计周永刚所还，对此本院认为，借款合同是被告朱炳岳以自己的名义与原告所签订，其并未提供足以证明其在借款中系受托人而非借款人的证据，被告朱炳岳对此应当承担举证不能的法律后果。原告认可还入朱炳岳贷款账户的款项系偿还的朱炳岳在原告处借款的应还款项，被告朱炳岳与案外人蔡李华对案涉借款的使用及还款的约定系其双方之间的民事法律关系，与本案无关联。
关于被告焦桂美辩称的其对借款不知情，是其老公沙刘兵骗其担保的，本院认为，被告焦桂美作为完全民事行为能力人，应当清楚其在担保书上签字的法律后果，被告焦桂美未能举证证明其是在受胁迫、欺诈等情形下签订担保书的，故本院认定担保书合法有效，对于被告焦桂美的上述辩解本院不予采信。被告陈文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳岳、陈文兰偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2014年9月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱炳岳、陈文兰承担原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司诉讼代理费37600元。
上述两项给付义务，被告朱炳岳、陈文兰于本判决发生效力之日起十日内履行。
三、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司对被告朱炳岳、陈文兰的上述两项债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司承担保证责任后可向被告朱炳岳、陈文兰追偿。
案件受理费14140元、保全费5000元，合计19140元，由被告朱炳岳、陈文兰、沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许建国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。