wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第3280号＼n原告徐州市出租汽车集团有限责任公司。＼n被告黄红。＼n被告王琼。＼n被告程福卫。＼n被告张宇。＼n原告徐州市出租汽车总公司与被告黄红、王琼、程福卫、张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市出租汽车总公司的委托代理人张士桃到庭参加诉讼。被告黄红、王琼、程福卫、张宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐州市出租汽车总公司诉称，2009年3月14日，被告黄红驾驶被告王琼所有的苏CBY0**号桑塔纳轿车，在徐州食品城会展中心北侧花卉缺口调头时，与卢升堂驾驶的原告所有的苏CE62**号出租车发生交通事故，造成在原告车内的乘客滕飞受伤，经过徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负此次事故的全部责任。现经过徐州市云龙区人民法院判决，原告已经赔偿受害人滕飞各项损失14951.19元。故诉至法院，要求被告给付原告赔偿受害人滕飞的各项损失14951.19元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告黄红、王琼、程福卫、张宇未答辩。＼n经审理查明，2009年3月13日，被告张宇、被告黄红和王涛、曹瑞四人因想学车，便由张宇出面找被告程福卫租借车辆，后程福卫又向被告王琼租车，王琼便将苏CBY0**号桑塔纳轿车交给程福卫，程福卫于当日下午2点左右在徐州市食品城将车交给了张宇等四人。2009年3月14日13时55分许，被告黄红驾驶苏CBY0**号轿车在徐州市食品城会展中心北侧道路练车时，与卢升堂驾驶的苏CE62**号出租车发生交通事故，导致出租车上的乘客滕飞受伤。经徐州市交巡警支队云龙大队认定，黄红负事故的全部责任，卢升堂及滕飞无责任。被告王琼系苏CBY0**号桑塔纳轿车的车主，但其未给该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄红、程福卫、张宇三人在事发时均未取得机动车驾驶证。＼n滕飞就赔偿事宜诉至本院，本院（2009）云民二初字第326号判决书判定，卢升堂应赔偿滕飞医疗费28251.5元（扣除被告黄红已给付滕飞的医药费8300元）、误工费6226.8元、住院伙食补助费450元、营养费375元、护理费3000元、交通费200元，合计38503.3元，徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、保全费共计39318元。后徐州市出租汽车总公司就上述赔偿款项诉至法院，本院（2009）云民一初字第952号判决书判定，被告王琼在交强险限额内赔偿徐州市出租汽车总公司医疗费10000元、误工费6226.8元、护理费3000元、交通费200元，合计19426.8元；被告黄红在交强险限额外赔偿徐州市出租汽车总公司19891.2元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。＼n滕飞就继续治疗赔偿事宜再次诉至本院，本院（2013）云民商初字第0004号判决书判定，被告卢升堂应赔偿原告滕飞医疗费用8631.19元、误工费4390元、护理费450元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，合计14031.19元，被告徐州市出租汽车总公司承担连带赔偿责任。后徐州市出租汽车总公司给付了滕飞上述款项及诉讼费、公告费共计14951.19元。＼n以上事实，有交通事故认定书、（2009）云民二初字第326号判决书、（2009）云民一初字第952号判决书、（2013）云民商初字第0004号判决书、收条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告徐州市出租汽车总公司已赔付了苏CE62**号出租车乘客滕飞因交通事故受伤导致的损失，但该出租车驾驶员卢升堂在交通事故中被认定为无责任，故原告有向肇事方及相关责任人员追偿全部损失的权利。根据相关法律法规的规定，机动车辆必须投保交通事故责任强制保险，被告王琼作为苏CBY0**号桑塔纳轿车的车主，其未按照规定给车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王琼应当在交通事故责任强制保险的范围内首先承担赔偿责任。原告徐州市出租汽车总公司给付滕飞各项费用中的误工费4390元、护理费450元、交通费200元，合计5040元，属于交通事故责任强制保险限额内的理赔费用，应当首先由被告王琼赔偿给原告。被告王琼未审查被告程福卫的驾驶资格而将车辆租赁给程福卫使用，被告程福卫明知被告张宇没有驾驶资格而将车辆租赁给张宇使用，被告张宇明知被告黄红没有驾驶资格而将车辆交付给黄红使用，故被告王琼、程福卫、张宇应当与肇事者黄红对交通事故责任强制保险限额之外的9911.19元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告王琼于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司5040元。＼n二、被告黄红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐州市出租汽车总公司9911.19元，被告王琼、程福卫、张宇对该笔款项承担连带赔偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元、公告费600元，由四被告共同负担。（该款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长刘宇＼n人民陪审员路振亚＼n人民陪审员路伟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员鹿文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1258号
原告汪生枝，现住陕西省绥德县。
被告李东生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告汪生枝诉被告李东生合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本案依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪生枝与被告李东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年被告称其有一项前景较好的生意，有意与原告共同合伙经营，原告出于对被告的信任，也很好看这项合伙生意，所以双方经协商原告投资110万元合伙，被告以劳务出资，合伙事务全权由被告一人执行经营。双方商定后原告如约向被告支付110万元投资款，被告向原告出具收款收据一张，后被告一人经营该合伙生意，效益也非常好。2013年合伙事务因故终止，双方经结算后被告陆续向原告返还投资款近100万元，其中2013年10月15日被告向原告支付8万元利息，现尚欠15万元的投资款被告一直未予偿还，后经原告多次催讨被告均未偿还，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告投资款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经把原告的投资款110万元全部返还给原告，原告说被告向其支付的8万元是利息款的说法被告不予认可，因为双方是合伙投资，所以不存在利息的说法。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方就煤炭生意达成口头合伙合意，未签订书面合伙协议。后原告通过借贷方式筹措投资款。2013年6月，原告向被告支付110万元投资款。2013年11月28日，因原告的债权人急需用钱，被告向原告退还投资款15万元，之后的2013年12月14日至2014年12月13日，被告陆续向原告返还全部投资款项。原告认为被告于2013年10月15日向原告返还的8万元系利息，被告现在还尚欠原告8万元本金以及7万元利息共计15万元未向原告支付，遂诉至本院要求被告支付15万元款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告手写的被告返款的记录单证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙系两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。庭审中原告陈述其110万元投资款来源系其借贷，现在原告退伙，在双方合伙期间原告的投资款在其借贷期间产生的利息理应由被告承担。本院认为原告所投资的款项作为原、被告合伙经营所投资，期间产生的盈利或亏损理应由原、被告共同承担，但原告在合伙时投入的份额资金因系原告向他人借款而致使其因此所背负的债务，不是合伙人因合伙经营对外承担共同债务的组成部分，故对投资款，其本身不会产生合伙人之间支付利息的义务。原告将合伙关系等同于借贷关系，将合伙投资款视为对被告的借贷款项而因此向被告索要利息，其诉讼请求无法律依据，同时原告也没有提供证据证明其与被告间曾经约定过其向被告提供款项被告需要向其支付利息，应由其承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付投资款的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告汪生枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 胡春霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3542号
原告：菅广娥，女，1964年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：黄成强，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告菅广娥与被告黄成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅广娥到庭参加诉讼，被告黄成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
菅广娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告货款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在轮胎买卖合同关系，被告共计欠原告货款3900元，并向原告出具欠条一份。欠款到期后经原告催要付款500元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现以上述诉讼请求诉至法院。
被告黄成强未作答辩。
原告菅广娥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。欠条载明：今欠轮胎款3900元，大写叁仟玖佰元，欠款日期2009.11.6，欠款人黄成强，2017.1.1已支500元。该份欠条有被告的签字确认，能够证明欠款事实的存在，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售轮胎，2009年11月6日被告欠原告货款3900元，后经原告多次催要付款500元，余款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告菅广娥与被告黄成强买卖合同形成债权债务关系，有被告黄成强出具的欠条佐证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付欠款3400元，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄成强于本判决生效后十日内支付原告菅广娥欠款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-21号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初14号
原告：廖瑞川，男，1976年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：马燕琼，女，1982年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告廖瑞川与被告马燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖瑞川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖瑞川撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴书娴(代)
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执195号
申请执行人：李海涛，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇先进村鲍龙窝堡屯。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02162号
申请执行人苗运和，农民。
被执行人张利荣，农民。
本院在执行苗运和申请执行张利荣追偿权纠纷一案中，未查到被执行人张利荣有可供执行财产，申请执行人苗运和也未能提供被执行人张利荣有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第00839号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月三日
书记员 宋全兴
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第805号＼n原告翁菊英。＼n委托代理人顾晓明。＼n被告蒋建娥。＼n原告翁菊英诉被告蒋建娥追偿权纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁菊英及其委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告蒋建娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告翁菊英诉称：被告蒋建娥与沈成林于1991年2月15日登记结婚，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡。沈成林在与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，于2007年10月17日向ＸＸ芬借款30000元，约定还款时间为2007年12月17日，于2009年3月5日向沈素娟借款20000元，约定该借款年息为1000元。上述两笔借款均由原告提供保证责任担保。原告分别于2011年3月1日、2010年11月15日代沈成林向上述借款人返还了借款及利息共计52000元。因沈成林已死亡，故原告起诉要求判令：被告返还原告代为偿还的借款本息52000元。＼n原告翁菊英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款发生于被告蒋建娥与沈成林婚姻关系存续期间的事实；2.借条、收条各2份，欲证明原告代沈成林向借款人返还了借款本息共计52000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告蒋建娥未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告蒋建娥与沈成林系夫妻关系，于1991年2月15日登记结婚。沈成林于2007年10月17日向案外人ＸＸ芬借款30000元，书面约定还款时间为2007年12月17日，未约定利息；沈成林于2009年3月5日向案外人沈素娟借款20000元，书面约定年息为1000元。上述两笔借款均由原告提供保证担保。2010年11月15日，原告代沈成林向ＸＸ芬返还借款30000元；2011年3月1日，原告代沈成林向沈素娟返还借款本息22000元。上述款项合计52000元，沈成林及被告蒋建娥至今未向原告支付。＼n另根据本院已审理的案件查明，沈成林于2011年11月14日因意外事故死亡，生前承包虾塘从事养殖业。被告蒋建娥曾与沈成林共同经营虾塘，没有其他工作。＼n本院认为：原告翁菊英与沈成林及债权人沈素娟、ＸＸ芬之间的保证借贷关系依法成立并有效。沈成林未按约履行还款义务，翁菊英作为保证人，代沈成林向债权人沈素娟、ＸＸ芬履行付款义务后，依法享有向债务人沈成林追偿的权利。因本案借款形成于沈成林与被告蒋建娥婚姻关系存续期间，沈成林生前从事虾塘养殖业，被告蒋建娥没有其他工作，无证据证明双方具有不安宁的生活外观，且本案借款数额也未超出夫妻共同生活或经营所需的开支，故沈成林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案债务应由被告蒋建娥承担还款义务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋建娥于本判决生效之日起十日内返还翁菊英代为偿还的借款本息52000元。＼n如蒋建娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，减半收取550元，由蒋建娥负担。此款翁菊英同意蒋建娥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员周娆＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员陈小红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第731号
原告自贡市惠通汽车运输有限公司，住所地自贡市大安区人民路44号。
法定代表人钟惠兰，总经理。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人林晓光，董事长。
原告自贡市惠通汽车运输有限公司诉被告四川长征电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月起有货物运输业务，原告按照合同约定履行了货物运输义务，被告没有按照合同约定履行支付运费的义务，截止2015年9月4日，被告尚欠原告运费145055元未支付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告运费145055元及按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告工商登记信息，证明原、被主体资格；
2.货物运输合同复印件25份及货物运输签收单复印件23份，证明原告与被告之间的货物运输关系和原告已经全面履行了运输合同业务；
3.清单明细1份、明细账1份、增值税发票复印件20份，证明被告欠原告货物运输款的事实，截止2014年12月31日原告已开具增值税发票被告未付款的金额是54955元，原告已运送货物未开增值税发票的金额90100元，上述合计金额是145055元。
4.《证明》1份、机动车驾驶证复印件1份，证明原告已经履行合同及被告欠款金额。
被告在举证期内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：原、被告于2014年4月起有货物运输业务，原告按照合同约定履行了货物运输义务，被告没有按照合同约定履行每月结清运费的义务，仅分期部分支付原告运费。截止2015年9月4日，原告已开具增值税发票被告未付款金额是54955元，原告已运送货物未开增值税发票被告未付款金额是90100元。两项合计，被告尚欠原告运费145055元。经原告催收未果，现原告诉讼来院，请求法院判决：1、被告支付原告运费145055元及从2015年2月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。原告按约定履行了货物运输义务，被告应按约定履行支付运输费义务。被告未及时支付运输费，应承担民事责任。故对原告要求被告支付运输费145055元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市惠通汽车运输有限公司货款145055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取1610.55元，由被告四川长征电气有限公司负担。因原告自贡市惠通汽车运输有限公司已向本院预交，故由被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市惠通汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十二月一日
书记员 马 成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1699号
原告：东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司，住所地：东营市东营区南二路以南、东莱路以西，统一社会信用代码：9137050055892371X2。
法定代表人：于维凯，总经理。
委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告：山东华滨建工有限公司，住所地：博兴县陈户镇驻地，统一社会信用代码：91371600668085032D。
法定代表人：高立滨，董事长。
被告：王某某，男，1969年9月17日出生，汉族，现住济宁市汶上县。
原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司与被告山东华滨建工有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，并依法适用简易程序。原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司撤诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告东营市伟浩建材有限责任公司东营开发区分公司负担。
审判员 王 华
二〇一八年八月十五日
书记员 燕兆欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第696号
原告何鲜艺，女，汉族，身份证号：×××0327，住湛江市霞山区。
委托代理人关春梅，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈康明，男，汉族，身份证号：×××071X，住湛江市开发区。
被告董云，女，汉族，身份证号：×××4102，住湛江市霞山区海宁。
委托代理人陈康明，系董云丈夫。
原告何鲜艺诉被告陈康明、董云民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关春梅、被告陈康明、被告董云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈康明是朋友关系，被告陈康明因生意急需资金周转向原告借款500000元，约定每月支付利息12500元（月息为2.5%），没有约定还款日期，借款后被告一直按时支付利息，到今年8月起被告一停止支付利息。由于原告需要钱周转，多次向被告一追索还款，但至今未还。两被告是夫妻关系，被告陈康明借款做生意的钱是用于家庭，故被告董云应共同偿还。现要求两被告偿还原告借款500000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告陈康明辩称：借款是事实，利息已支付到2015年7月，但现在没钱还款。
被告董云辩称：借款不清楚，不应承担还款责任。
经审理查明，于2013年12月1日，被告陈康明因急需资金周转向原告何鲜艺借款人民币500000元整，陈康明出具一份《借据》给何鲜艺，内容是：现借到何鲜艺人民币伍拾万元整（500000元），月息壹万贰千五百元（12500元）。借款人陈康明。借款后，陈康明依约支付利息到2015年7月31日。现因陈康明不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年9月11日诉至本院，要求依法处理。
另查，陈康明与董云是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈康明向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈康明尚欠原告何鲜艺借款500000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈康明偿还借款及利息有理，本院予以支持；因董云与陈康明吟为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故董云应对上述借款及利息承担共同清偿责任。本案原、被告在《借据》中约定的利息过高，对其主张的利息，可从2015年8月1日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈康明、董云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鲜艺偿还借款本金500000元及支付从2015年8月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，均由被告陈康明、董云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5826号＼n原告郝某某。＼n委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。＼n被告张某某。＼n被告吴某某。＼n原告郝某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年9月17日被告张某某向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。原告在偿还部分利息后，本金分文未还。后经原告多次催要后，被告张某某均以各种理由推脱不还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴某某也应负有偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令两被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张某某、吴某某未答辩。＼n经审理查明：原告与两被告系同村。2009年9月17日被告张某某向原告借款100000元并出具借条一张，双方约定利息按月息壹分计算，按月支付，当时未约定还款期限。被告借款后，共支付利息至2009年12月16日，其后再未支付。上述欠款后经原告催要，两被告一直未还。2013月12月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。＼n另查明，借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。＼n上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记申请表及原告的陈述在卷证实。＼n本院认为：原告提供的借条能够证实原告与被告张某某之间存在借贷关系，且被告也已支付了部分借款利息，双方之间的借贷行为合法有效。原告已实际出借借款，被告张某某应按约定的还款方式及利息承担还款义务。因借款时双方未约定还款期限，则被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还。该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴某某对上述借款负有还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n被告张某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款人民币100000元及利息（上述本金按月息壹分自2009年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员杨西云＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员ＸＸ霞
龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1222执639号
申请执行人：葛占民，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县新政社区西二道街。
被执行人：蔡琴，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇海兴村张家窝堡屯。
本院在执行申请执行人葛占民与被执行人蔡琴买卖合同纠纷执行一案中，双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑1222执639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 王明月
审判员 肖茂武
二〇一八年八月十四日
书记员 于海亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第276-1号
申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司
法定代表人汤文俊职务董事长
被执行人德州诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人河北诚昊建材有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
被执行人徐杰。
被执行人甄丹丹，女，汉族，住址，德州市临邑县临盘街道办事处甄家村162号
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第488号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹发出执行通知书，责令被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
查封被执行人德州诚昊建材有限公司、河北诚昊建材有限公司、徐杰、甄丹丹名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年二月一日
书记员 于 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初632号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人上官某某，男，1988年10月9日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区龙江镇旺岗凯蒂汽车美容中心经营者，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年3月22日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]682号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日21时43分许，被告人上官某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇文华路路龙城材料城对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人上官某某的血样中检出乙醇成分，含量126.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人上官某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人上官某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人上官某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人上官某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人上官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人上官某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人上官某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1810号
原告：王某。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告王某与被告姚某甲因同居关系子女抚养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1999年同居生活，××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子姚某丙，现随被告生活。2015年10月12日，原告向法院起诉，要求解除与被告婚姻关系，抚养女儿。
被告姚某甲未提供答辩状。
根据原告的诉讼请求，归纳本案应调查核实的问题：双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；
原告围绕调查核实的问题陈述并举证如下：××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子姚某丙，现随被告生活。原告要求抚养女儿姚某乙，被告抚养儿子姚某丙，抚养费各自承担。女儿已超过十周岁，其愿随原告生活，书面意见已提交法庭。
围绕焦点问题被告姚某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1999年同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子姚某丙，现随被告生活。2015年9月24日，原告向法院起诉，要求解除与被告婚姻关系。原、被告女儿姚某乙已超过十周岁，女儿自愿随原告生活，书面意见已提交法庭。
本院认为：原、被告于1999年同居生活，双方未办理结婚登记手续，其“婚姻”不受法律保护；同居期间，生育女儿姚某乙，已满十周岁，其自愿选择跟随原告生活，符合法律规定，女儿姚某乙可由原告抚养，儿子姚某丙由被告抚养，抚养费按河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元的30%计算，抚养费计3056元，由原告承担儿子姚某丙抚养费，被告承担女儿姚某乙抚养费，各至两子女十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
女儿姚某乙随原告王某生活，儿子姚某丙随被告姚某甲生活，自2016年1月1日起，于每年的6月30日前，由原告一次性给付被告儿子抚养费3056元，由被告一次性给付原告女儿抚养费3056元，各至两子女十八周岁止。原、被告双方均享有探视权。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告姚某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 鄢斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1685号
罪犯张现强，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年12月18日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2013）黄刑初字第7号刑事判决，判出有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。现已执行刑期一年二个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张现强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现强准予假释（假释考验期限至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1431号
申请人:恒丰银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：孙慧良，行长。
被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司。
法定代表人：刘振岗，总经理。
被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
法定代表人：刘玉林，总经理。
被执行人：刘振岗，男，汉族，1966年4月5日生，住庆云县。
被执行人：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日生，住庆云县。
本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司德州分行与被执行人山东鲁庆体育产业集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘振岗、贾荣华借款合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二日
书记员 于 爽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初19号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月20日21时许，被告人王某和赵某甲在财神庙新区广场玩扑克牌时发生争执。后赵某甲到被告人王某甲家理论，双方发生厮打，被告人王某持刀将赵某甲砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、赵某甲的陈述、白某甲、赵某乙、赵某丙的证言、法医鉴定书、现场照片、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，酌定对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘肖男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8553号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，组织机构代码79452119－X，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，组织机构代码68112095－5，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号。
法定代表人：金国华，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏凤凰科学技术出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张乃天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17797号
原告:林某，男，住郑州市。
法定代理人：林某伟，男，住郑州市。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李某，男，住河南省。
被告：河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：王某，男，住郑州市。
被告：某公司，营业场所郑州市。
负责人：秦某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，公司员工。
原告林某诉被告李某、河南某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人师好军，被告河南某公司（以下简称“河南某公司”）的委托诉讼代理人王某，被告某公司（以下简称“某公司”）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某驾号车沿郑州市行驶至与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李某负事故全部责任，原告林某无责任。经查被告李某驾驶号车事故发生时投保了某公司的交强险与商业险，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。
被告河南某公司辩称，我公司在被告某公司投保了交强险和商业三责险，所有损失应当由本案保险公司承担，不应扣除任何医疗赔偿。
被告某公司辩称，原告提出的医疗费过高，扣除我公司的非医保用药，存在的有不合理的费用，诉讼费我公司不予承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：1、被告李某驾驶号车沿郑州市行驶至与林某驾驶沿行驶的电动车相撞，致使车辆损坏，林某受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李某负事故全部责任，林某无责任。
2、事故发生当日，原告到郑州某医院住院治疗，于出院，实际住院天，出院诊断为。出院医嘱为。原告为此次住院花费住院费元。
3、原告到郑州某医院住院治疗，于出院，实际住院天，出院诊断为。出院医嘱为。原告为此次住院花费住院费元。
4、原告另提交张门诊票据，显示，花费门诊费元。
5、号车登记在被告河南某公司名下。被告河南某公司认可，被告李某系被告河南某公司的员工，本案交通事故发生时被告李某系执行工作任务。
6、事故发生时，涉案车辆在被告某公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险限额元），并购买有不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某驾驶涉案车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，该事故经公安交警部门认定，李某负事故全部责任，原告林某无责任。因事故发生时，涉案车辆在被告某公司处购买有交强险及机动车第三者责任保险，故对原告的损失，应当先由被告某公司在保险限额内进行赔偿。根据原告提供的证据，原告花费医疗费共计元，被告某公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告元，在三责险限额内赔偿原告医疗费元。原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某医疗费元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告林某负担元，由被告河南某公司负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年八月六日
书 记 员 乔 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终811号
上诉人（原审被告）邱尚德，男，l958年10月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）济阳县崔寨镇人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人董法明，镇长。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人邱尚德因与被上诉人济阳县崔寨镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，邱尚德系济阳县崔寨镇邱洼村村民，邱尚德承包了济阳县崔寨镇人民政府所有的位于济阳县崔寨镇邱洼村的济南市农业科技示范园（第一示范园）内的2亩土地及闲散土地0.77亩，双方未签订书面承包合同。庭审中，邱尚德认可济阳县崔寨镇人民政府想与其续签土地承包合同时，想与其签订的合同与同村其他承包济阳县崔寨镇人民政府土地的村民与济阳县崔寨镇人民政府签订的合同都是一样的。济阳县崔寨镇邱洼村村民与济阳县崔寨镇人民政府签订了土地续包合同的，均约定承包费为每亩每年800元，另外闲散地每亩每年300元。2013年、2014年的承包费邱尚德未交纳。
原审法院认为，邱尚德承包了济阳县崔寨镇人民政府土地，其应支付济阳县崔寨镇人民政府相应的承包费。邱尚德未交纳租赁费，对引起本案纠纷，应承担全部责任。对于济阳县崔寨镇人民政府要求邱尚德支付租赁费的请求，原审法院予以支持。关于租赁费的具体数额，原审法院认为，济阳县崔寨镇人民政府要求邱尚德按照其与济阳县崔寨镇邱洼村其他村民签订土地续包合同的承包费标准交纳租赁费，并无不当，原审法院予以支持。邱尚德主张诉争土地系济阳县崔寨镇邱洼村集体所有，但其并未提供相应证据证明其主张，其应承担举证不能的责任，济阳县崔寨镇人民政府提交的土地所有权证系政府主管部门核发，合法有效，故邱尚德的主张原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告邱尚德于判决生效之日起十日内给付济阳县崔寨镇人民政府土地租赁费3662元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱尚德负担。
上诉人邱尚德不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（一）2012年，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在全体邱家村民不知情的情况下，取得了土地证，该土地一直由邱家村民祖辈耕种，是解决温饱问题的口粮地，不知为何突然成为被上诉人的土地。（二）关于该土地所有权的变动，从未召开过村民会议征求过村民意见，我村村民一致认定该示范园土地所有权为邱家村集体所有而非被上诉人所有。原审判决对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的利益。（三）原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人济阳县崔寨镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人济阳县崔寨镇人民政府在原审中提供的权属证书证明其为涉案土地的所有权人，上诉人邱尚德对被上诉人济阳县崔寨镇人民政府取得涉案土地所有权的方式及程序的异议，不属于本案审理范围，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱尚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-82号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10346号
原告：丹阳市开发区明月展柜厂，经营地址丹阳市开发区永安村委会。
经营者：周建强，男，汉族，1977年12月20日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：张中建，男，汉族，1988年9月18日生，居民身份证号码，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县赵庄镇张老庄行政村旗杆楼自然村41号。原告丹阳市开发区明月展柜厂与被告张中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区明月展柜厂提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款157000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始为被告定作、加工展柜家具，被告屡次拖欠原告加工款。2016年1月被告向原告出具一张欠条，载明拖欠原告加工款157000元。后经原告多次催要，被告均置之不理，原告遂起诉至人民法院。
被告张中建未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告自2013年开始向原告定作展柜家具，加工款未能全额支付。2016年1月6月，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告加工款共计157000元。欠条出具后，被告仍未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张原、被告间存在加工合同业务往来且被告尚欠157000元加工款未付，其提供了被告出具的欠条予以佐证，证据充分，本院予以采信。被告经传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃相应的诉讼权利，因此造成的不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告主张的数额计算未付款。
被告张中建经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中建应给付原告丹阳市开发区明月展柜厂加工款157000元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告张中建负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一七年一月十八日
书记员 李 辉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第78号＼n申请人王玉刚。＼n申请人苏炳花。＼n申请人王琳琳。＼n被申请人赵敏。＼n本院受理的申请人王玉刚、苏炳花、王琳琳与被申请人赵敏继承纠纷一案，申请人于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人王杰名下的车牌号为xxxx号、xxxx号面包车、轿车各一辆。＼n查封被申请人王杰名下的位于柏城镇大吕村房产证号为xxxx房屋一套。＼n查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李全显＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张晴＼n
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第232号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，2015年3月18日因涉嫌犯抢劫罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年4月23日经霍林郭勒市人民检察院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
法定代理人黄某某，女，系何某母亲。
原审被告人高某某，2015年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年4月23日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
法定代理人赵某某，系高某某母亲。
霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人何某、高某某犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）霍刑初字第61号刑事判决，认定被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某及其法定代理人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某及其法定代理人黄某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人何某及其法定代理人黄某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
霍林郭勒市人民法院（2015）霍刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1816号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。
被告：耿马泰兴发展有限责任公司，住所地耿马县孟定路三公里地球村。
法定代表人：罗权万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告耿马泰兴发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛茹娴，被告委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金54464845.23元、利息748000元（计算至合同到期日2014年11月28日）、逾期利息11648341.59元及复利1001980.59元（逾期利息及复利暂计算至2016年11月7日，之后按照合同约定利率10.8%计算至清偿之日）。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订了《流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告借款5500万元，借款期限至2014年11月28日，贷款利率为固定利率7.2%，还款方式为按季付息到期一次还本，贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并以逾期的罚息利率计收复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、财产保全费及律师费等为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告按约于2014年5月7日向被告发放了5500万元贷款，履行了借款义务。现贷款已到期，被告未按时足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，严重侵害了原告的合法权益。
被告答辩称，被告向原告借款属实，已经归还部分本息，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证具备民事诉讼证据的法律特征，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院依法对此予以确认并在卷佐证。原告诉称事实有证据证实,被告均认可，本院予以确认。根据采信证据，本院补充确认如下案件事实：被告尚欠原告借款本金54464845.23元，至2014年11月28日按年利率7.2%计算的期内利息748000元、至2016年11月7日按月利率10.8%计算的逾期利息11648341.59元和复利1001980.59元。
本院认为：原告与被告订立的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款，被告未按约清偿贷款本息构成违约。根据《贷款合同》约定，被告应依约承担及时清偿借款本金54464845.23元，期内利息748000元、至2016年11月7日的逾期利息11648341.59元、复利1001980.59元以及自2016年11月8日起至全部款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算的逾期利息、复利的民事赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，被告也认可，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行尚欠借款本金54464845.23元、期内利息748000元、至2016年11月7日的逾期利息11648341.59元、复利1001980.59元以及自2016年11月8日起至全部款项实际清偿之日止按年利率10.8%计算的逾期利息、复利（按季结息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381115.84元，保全费5000元由被告耿马泰兴发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 冯 辉
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年五月四日
书记员 龚有朝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2609号
原告张秀兰。
委托代理人童纪良、陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。
被告孙卸牛。
原告张秀兰为与被告孙卸牛民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓磊、被告孙卸牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告经常因资金周转为由，向原告借款，至今尚有二笔借款没有归还，一笔是2014年12月20日，借款金额是50000元，另一笔是2015年3月28日，金额是12万元，均约定利率1.2%，二笔借款均有被告亲笔出具的借条为凭证。现被告因他人已经起诉到法院，且已经进入后执行阶段，房屋被法院查封，履行能力受到限制，为维护原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款17万元人民币，利息19776元人民币（利息按1.2%从借款之日起计算到2015年12月20日止，今后仍按此利率计算直至款清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明的借款事实。
原告在庭审中补充陈述称，本案借款虽未到期，但因被告已丧失还款能力，故提前要求其归还借款。
被告孙卸牛当庭答辩称，其对原告起诉事实无异议。
被告孙卸牛未提交证据。
经庭审举证、质证，因被告孙卸牛对原告提交的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月20日，被告孙卸牛向原告张秀兰出具借条一张，载明：今借到张秀兰人民币5万元，1年按月息1分2厘结。2015年3月28日，被告孙卸牛又向原告张秀兰出具借条一张，载明：今借到张秀兰人民币12万元，1年按月息1分2厘结。后被告明确表示其无法按时还款。
本院认为，被告孙卸牛向原告张秀兰出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受合同法调整。根据借条所载借期，本案借款虽并未到期，但因被告已明确表示其无法按时还款，故原告可在借款到期前即要求被告归还借款。借条约定月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙卸牛于本判决生效后十日内支付原告张秀兰借款本金17万元及利息（其中5万元本金的利息按月利率1.2%自2014年12月20日计算至判决实际履行之日止；12万元本金的利息按月利率1.2%自2015年3月28日计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2048元（已减半收取），由被告孙卸牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 朱一丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2351号
原告:开志明,男,1965年12月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:吴连平,男,1968年2月3日出生，汉族,住安徽省宁国市城区。
原告开志明与被告吴连平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币82000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告吴连平
因资金周转，向原告借款人民币100000元，并出具借条1份，另由龚春凤作担保。此款后经原告多次催要，于2017年-2018年通过微信转账还款18000元，余款拖欠至今。为维护自身权利，提起诉讼，要求判如所请。
吴连平辨称，原告所讲都是事实。现在没有偿还能力，本人在宁国港口有九套房子，想把其中的一套过户给原告，如果他不要，我也可以等其他房子卖了将钱还给他。利息原告口头答应不要了。
原告开志明围绕其诉讼请求向本院提举了下列证据:居民身份证复印件、工商银行转账凭证、借条各1份，被告吴连平经质证无异议。本院审查认为具备证据的“三性”特征，予以认定在卷。
结合当事人庭审陈述、举证、质证及认定的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识。2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账形式向被告提供借款98000元。同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到开志明人民币壹拾万元整，￥100000元。周转。（2014年5月10日归还），具借人：吴连平，2014年1月10日”。被告妻子龚春凤作为担保人在借条上签字。双方口头约定月息2分，利息支付仅至2014年11月（预先扣除的2000利息不计算在内，实际支付利息10个月），后双方协议变更利率为月息1分，被告又仅支付利息3个月。2017年-2018年期间被告陆续还款18000元。余欠本息拖欠至今，致原告提起诉讼，要求判如所请。
另，庭审中原告将利息请求明确为从2015年1月至2017年12月，按月息1分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则清偿债务。本案争议的焦点为：（一）、涉案借款本金确认；（二）、利息如何计算。关于焦点（一），虽然借条载明金额为100000元，但实际转账金额为98000元，本院依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》,认定原、被告之间借款本金为98000元。根据原告起诉事实及庭审自认，被告已归还本金18000元，故本院对被告尚欠原告借款本金认定为人民币80000元。关于焦点（二）、双方口头约定利息2分，后变更为月息1分，该节并不违反法律规定，原告请求计算利息的利率标准本院予以采信。原告预先扣除的2000元所谓“利息”事实上是未提供给被告的借款本金，根据双方的庭审陈述，被告实际支付利息的时间总计应当是13个月，时间截止2015年1月。故原告主张利息起算时间应当自2015年2月开始，原告超出法律规定的请求本院不予支持。至于原告未起诉担保人以及未主张2018年1月至今的借款利息，本院视为其对实体权利的放弃。被告抗辩原告提起诉讼前口头承诺放弃利息的辩解意见，未提供证据印证且未得到原告认可，该意见因缺乏证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴连平于本判决生效之日起三十日内偿付原告开志明借款本金人民币80000元，并自2015年2月1日起以80000元本金为基数，按月利率1分计算利息至2017年12月31日止；
二、驳回原告开志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，已减半收取925元，由被告吴连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一八年八月十三日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录：
一、原告开志明提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、银行转账凭证1份，拟证明借款已支付；
3、借条1份，拟证明借款发生事实；
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第649号
原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人孙善伟，行长。
委托代理人牟新国，男，系该行副行长。
委托代理人刘兆泽，男，系该行主任。
被告昌邑源祥印染有限公司。
法定代表人高思川，董事长。
委托代理人管洪利，该公司总经理。
委托代理人孙述玺，该公司主任。
被告高密友恒纺织有限公司。
法定代表人郭洪，董事长。
委托代理人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑源祥印染有限公司、高密友恒纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆泽、被告昌邑源祥印染有限公司委托代理人管洪利、孙述玺，被告高密友恒纺织有限公司委托代理人鞠天敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌邑源祥印染有限公司因业务经营需要于2013年1月14日与原告签订了《出口发票融资业务总协议》，于2013年4月12日在原告办理出口发票融资89万美元，到期日2013年9月9日，由高密友恒纺织有限公司提供连带责任保证。原告认为被告昌邑源祥印染有限公司经营和资信状况发生变化且涉及重大经济纠纷，以致影响其履行原告与其签订的《出口发票融资业务总协议》项下的责任和义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求请求被告昌邑源祥印染有限公司偿还借款本金590722.77美元及利息；被告高密友恒纺织有限公司承担连带保证责任；由被告承担一切诉讼费用。
被告昌邑源祥印染有限公司辩称，借款属实。
被告高密友恒纺织有限公司辩称，借款担保属实，督促被告昌邑源祥印染有限公司尽快偿还借款。
经审理查明，2013年1月14日，被告昌邑源祥印染有限公司与原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行签订出口发票融资业务总协议一份，协议约定，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行为被告昌邑源祥印染有限公司办理出口发票融资业务，每笔业务由被告昌邑源祥印染有限公司逐笔申请，是否办理由原告决定，并按规定由原告确定融资金额、利率和期限。如原告需要，被告昌邑源祥印染有限公司需提供最高额担保的，最高额担保合同名称和编号分别为最高额保证合同（编号）16070010-2012昌邑（保）字0002号。合同约定，当被告昌邑源祥印染有限公司出现重大经济纠纷或者对义务履行产生重大不利影响的行为时，原告有权宣布所有未偿还的融资款项立即到期。
2012年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告高密友恒纺织有限公司签订最高额保证合同一份，编号为16070010-2012昌邑（保）字0002号，双方约定，被告被告高密友恒纺织有限公司所担保的主债权为自2012年1月10日至2015年1月9日期间，在人民币15000000元的最高限额内，原告依据与被告昌邑源祥印染有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。
2013年4月12日，原告为被告昌邑源祥印染有限公司提供借款89万美元，到期日2013年9月9日，LIBOR利率＋500点（银行执行利率5.5839%）。借款到期后，本金尚欠589779.87美元，利息付至2013年11月20日。
上述事实，有原告提供的出口发票融资业务总协议、借款借据、最高额保证合同、交易记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑源祥印染有限公司、高密友恒纺织有限公司之间签订的出口发票融资业务总协议、最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑源祥印染有限公司借款事实清楚，证据确实充分，现已逾期，应予偿还。被告高密友恒纺织有限公司作为连带责任保证人，对该借款的偿还应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告昌邑源祥印染有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑源祥印染有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行借款本金589779.87美元及利息（自2013年11月21日起按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密友恒纺织有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告昌邑源祥印染有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，财产保全费5000元，共计40840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费35840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 杨 文 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 寇知方1
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初6018号之一
原告宋非非，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王玉祥、吴婷，河南尚成律师事务所律师。
被告王琦，男，1977年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王春玲、张宇轩（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告徐强，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告驻马店市仁和八马茶业有限公司。住所地：驻马店市文明路***号。统一社会信用代码：91411702675374545C。
法定代表人杜甜甜，负责人。
被告杜甜甜，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
被告杨达，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告李瑞，男，1981年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张爱华，女，1982年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋非非诉被告王琦、徐强、驻马店市仁和八马茶业有限公司、杜甜甜、杨达、李瑞、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后适用简易程序审理，诉讼中因当事人一方人数众多，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
原告宋非非诉被告王琦、徐强、驻马店市仁和八马茶业有限公司、杜甜甜、杨达、李瑞、张爱华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑 乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1873号
申请人：侯国强，男，1969年10月25日生，汉族，住方城县清河乡文岗村侯岗5号，公民身份号码412922196910253430。
被执行人：原海生，男，1987年5月20日生，住方城县券桥乡张庄村王庄49号附1号，公民身份号码411322198705203851。
本院在执行申请执行人侯国强与被执行人原海生为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯国强于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保298号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。统一社会信用代码：9133030377829170X2。
负责人：夏丽云。
被申请人:冯茂潮。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人冯茂潮诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人冯茂潮名下坐落于永中镇沧下路19弄2号的房产【房屋所有权证号：022945】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯茂潮名下坐落于永中镇沧下路19弄2号的房产【房屋所有权证号：022945】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章林坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初715号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某，男,1966年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时10分，被告人郭某在驾驶证注销期间酒后驾驶逾期未检验的鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿本区蔡店街兴学路由东向西行驶至蔡店街兴学路幼儿园门口时，将由南向北横过道路的行人丁某撞倒致其受伤。后经武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为117.6mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人郭某负此次事故的全部责任，丁某不负此事故的责任。
案发后，被告人郭某在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人郭某赔偿被害人丁某各项经济损失计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍和驾驶资格信息、病情介绍、调解协议书、收条及谅解书；证人卢某的证言；被害人丁某的陈述；抓获经过、破案经过；法医司法鉴定书；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，无驾驶证酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郭某依法应予刑事处罚。被告人郭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人郭某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月四日
书 记 员 张鸿志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9222号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人李云，河南智举律师事务所律师。
委托代理人李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被告胡记宏，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告胡记宏（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云和被告胡记宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月25日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还理赔48672.15元（包括本金47678.69元，利息916.99元和罚息76.47元）及逾期保费4142元；2、被告向原告支付违约金14455.63元（违约金以保险理赔款48672.15元为基数，自2017年2月13日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月8日，实际主张至款项还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》各一份；
证据三、交易查询明细一份；
证据四、《保险赔款确认书》两份。
被告辩称，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。当时贷款时约定的利息每月3分多，太高了。
被告未举证。
经审理查明，2016年2月25日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订了《借款合同》一份，主要约定：重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。重庆金安小额贷款有限公司发放该笔联合贷款总金额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款总金额的99%。贷款金额为60000元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，即2016年2月25日至2019年2月25日。贷款按月结息，按照中国人民银行公布的现行同期银行贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的贷款利率不变。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。
同日，被告作为投保人，向原告投保平安个人贷款保证保险。原告遂于当日出具了平安个人贷款保证保险保险单一份，保单主要载明：被保险人为中国民生银行和金安小贷，保证保险金额分别为70627元和713元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费每月1140元，按月缴纳，保费率为1.9%。并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行向原告出具保险赔偿确认书，确认其已收到理赔款48185.43元。重庆金安小额贷款有限公司向原告出具保险赔偿确认书，确认其已收到理赔款486.72元。
原告提交的被告账户交易明细显示：2016年2月25日，被告的账户交易金额为60000元，银行交易金额为5940元，小贷交易金额为6000元。被告共偿还了8期借款，被告每月支付借款本息，并交纳保费1140元，2016年11月16日之后，被告未再支付借款本息和保费。原告称，代偿后不再计算保费，被告未还逾期保费为4142元。
本院认为，被告作为投保人，向原告投保保证保险，约定当其未按借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告支付理赔款48672.15元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费4142元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算，即4867.2元，原告主张超出的部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡记宏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48672.15元、保费4142元及违约金4867.2元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担211元，被告胡记宏负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月六日
代理书记员 闻双双
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第490号＼n原告：蒋鸣阳。＼n委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇，浙江南明律师事务所律师。＼n被告：杭州市园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市莲花峰路35号，组织机构代码证：143035104。＼n法定代表人：张杭岭。＼n被告：马华良。＼n原告蒋鸣阳为与被告杭州市园林工程有限公司、马华良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员宋旭霞、张云参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋鸣阳的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告杭州市园林工程有限公司、马华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋鸣阳诉称：被告因工程施工需要，于2010年5月31日与原告开办的丽水市一鼎钢管租赁行签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告杭州市园林工程有限公司向原告租赁钢管扣件，其中钢管租金为每天每米0.012元，扣件租金为每天每只0.008元，租金必须于每月月底前付清，逾期付款按每天违约金额的0.5%计算，偿付给原告违约金，钢管毁损按每米15元，扣件毁损按每只6元赔付，并约定由出租方所在地法院管辖。被告马华良作为担保人在租赁合同上签字。合同签订后，原告根据被告的要求如期按合同供给钢管扣件，截止至2011年8月31日止，被告应付原告租金87122元，缺少钢管412.90米，扣件3079只，按合同约定应赔偿24667.50元，扣除被告已支付的60000元，共欠租金51789.50元，之后被告又支付了20000元，尚欠31789.50元，经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，请求：一、判令被告杭州市园林工程有限公司支付原告钢管扣件租金人民币31789.50元并支付逾期付款的违约金（违约金从合同约定的支付时间起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止）；二、判令被告马华良承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杭州市园林工程有限公司、马华良未作答辩。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、被告杭州市园林工程有限公司基本信息、组织机构代码证、被告马华良常住人口信息表、租赁合同、钢管、扣件租费结算单及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告蒋鸣阳与被告杭州市园林工程有限公司签订《租赁合同》，系当事人真实意思表示，原告已按合同约定履行了交付租赁物的责任，但被告杭州市园林工程有限公司未及时履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告杭州市园林工程有限公司支付原告租金并支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马华良作为保证人在合同上签字确认，依法应承担连带偿还责任。被告杭州市园林工程有限公司、马华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杭州市园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋鸣阳租金人民币31789.50元并支付违约金（违约金从2011年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告马华良对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费970元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长张叶伟＼n人民陪审员宋旭霞＼n人民陪审员张云＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员蓝祖仙
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第358号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周文静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5494号
申请人：廖平春，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
被申请人：周斌，男，汉族，住四川省雅安市，身份证号码：。
被申请人：穆志群，女，汉族，住四川省雅安市，身份证号码：。
申请人廖平春与被申请人周斌、被申请人穆志群买卖合同纠纷一案，申请人廖平春向本院申请财产保全，请求对被申请人周斌名下位于雅安市房屋（权，建筑面积45.42平方米）进行查封，限额82000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人廖平春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人周斌名下位于雅安市房屋（权，建筑面积45.42平方米），限额82000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 昕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）423号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁某于2013年5月初以来，在其居住的广州市南沙区东涌镇庆丰街31号家中多次容留吸毒人员陈某某等多人共同吸食毒品冰毒。2013年5月22日凌晨，当被告人梁某再次容留陈某某等人在上址吸食毒品冰毒时被公安机关抓获。公安机关在现场扣押涉案的毒品甲基苯丙胺0.37克及被告人梁某的两台手机。公诉机关建议本院对被告人梁某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验笔录、化验检验报告、扣押清单及扣押物品照片、电话通信清单、证人陈某、周某、张某、戚某的证言、被告人梁某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人梁某的劣迹材料及户籍资料等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年7月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；手机二台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5615号
原告：郑某某,女。
被告：索某某,男。
原告郑某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郑某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年七月六日
书记员 张艺丹
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4752号
申请执行人:刘华，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：程波，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1649号
原告王恰彬，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李立刚，男，1985年生，汉族，职业农民，住肇州县，现住肇州县。
公民身份号码：
原告王恰彬与被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恰彬、被告李立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年春种期间，原告经人介绍与被告相识。被告雇用原告免耕机为被告进行播种。其中，原告以每亩25元为被告播种100亩，以每亩20元为被告播种196亩。播种结束后，被告说过几天结帐付款，但事后又以苗出的不齐拒付播地款人民币6,420元。无奈，原告提起诉讼，要求被告支付播地款人民币6,420元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因为原告没有将地种好，导致我又进行了第二次播种，花费3,500余元，所以一直没有给付原告播地款人民币6,420元。现我同意给付原告上述播地款，但前提是原告得赔偿因种地不好而给我造成的经济损失。
原告未向法庭提交证据。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了自行记载的记帐凭证，欲证实因原告播种不好导致被告第二次播种，花费种子、化肥款人民币3,125元。经庭审质证，原告对此有异议，称是被告自己想第二次播种，与原告无关。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2018年春种期间，经人介绍，原告与被告相识，被告雇用原告免耕机为被告进行播种。其中，以每亩25元，原告为被告播种100亩，以每亩20元，原告为被告播种196亩。播种的劳务费合计人民币6,420元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原告雇用被告为其播种，原告也实际为被告进行了播种，双方之间形成了劳务合同的法律关系。合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告称原告播种质量不合格，所以没有支付劳务费，但其未向法庭提交相关的证据证实播种质量不合格。被告又称同意给付原告劳务费，但前提是原告得赔偿因播种质量不合格而给被告造成的经济损失。本院认为，因被告的实际损失现尚无具体数额，待具体数额确定后，被告如能提交证据证明其损失系原告所造成，被告可另行主张自己的权利，维护自己的合法权益，故对被告的这一抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李立刚给付原告王恰彬劳务费人民币6,420元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年八月七日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。