广东省德庆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第121号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住广东省德庆县。
被告人李伟源，曾用名李建源，男，1972年11月14日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址：广东省德庆县。2014年5月17日因涉嫌故意杀人、爆炸、抢劫、故意毁坏财物被德庆县公安局传唤，同年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人阮林山，广东新风律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李伟源犯故意杀人、放火、抢劫、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、被告人李伟源及其指定辩护人阮林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年5月16日，被告人李伟源叫朋友帮他向大姐李某甲借钱还债，遭到李某甲拒绝后怒不可遏，加上之前因家庭纠纷其已对大姐李某甲、姐夫梁某乙、弟弟李某乙怀恨在心，为报复泄愤，被告人李伟源决定杀害上述人员并破坏梁某乙经营的伟发电器商场。当天18时许，被告人李伟源从外地回到德庆县德城镇，购买了猪肉刀、打火机、“红星二锅头”白酒等作案工具，为了行凶后能够顺利逃跑，又预谋抢劫一辆出租车作为逃跑工具。于是，被告人李伟源向出租车司机梁某甲谎称要去新圩镇但需先到伟发电器商场购物，诱使梁某甲驾驶粤HS18**号出租车载其到伟发电器商场门口。停车后，被告人李伟源即挥刀向被害人梁某甲的后脑、脸部、手臂、手掌各砍1刀，迫使梁某甲弃车逃生。被告人李伟源下车后冲到伟发电器商场门口，挥刀砍向被害人李某乙的头部，李某乙躲避不及，背部被砍伤。被告人李伟源随即将白酒扔进商场内，并冲进商场挥刀砍了被害人梁某乙头部4刀、颈部1刀，被害人李某甲在阻止被告人李伟源行凶的过程中双手被砍伤。梁某乙及商场员工奋起抵抗，将被告人李伟源打倒在地，将其手中的猪肉刀夺走，但其并未停止行凶，继续跑到旁边的商店拿了两把铁锤打砸伟发电器商场内的电器，并用打火机点燃店内的煤气瓶，致使店内部分电器被烧毁，李某乙奋力阻止，其头顶、背部又被被告人李伟源用铁锤打伤。最终被告人李伟源因体力不支被制服，店内火焰也被李某乙扑灭。经法医鉴定，被害人梁某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人梁某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。经依法估价鉴定，被抢劫的出租车价值人民币2975元，伟发电器商场财物损失共价值人民币44221元，其中被烧毁的物品价值人民币11585元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李伟源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百七十五条的规定，构成故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪。鉴于被告人李伟源在犯罪后能如实供述自己主要犯罪事实，对故意杀人罪、放火罪、故意毁坏财物罪认罪态度良好，依法可以从轻处罚；且其故意杀人的行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；加之其是因为家庭纠纷激化而实施犯罪，可以酌定从轻处罚；但其在公共场合实施故意杀人、放火、抢劫、故意毁坏财物的行为，动机恶劣、手段残忍，社会危害性较大，可以酌定从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2014）78号量刑建议书建议本院对被告人李伟源在有期徒刑十七年以上二十年以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称：因被被告人李伟源打伤，现要求法院判令被告人李伟源赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等损失共28782.88元。
被告人李伟源对公诉机关指控的放火罪、故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实均无异议，对故意杀人罪、抢劫罪的指控有异议，其辩称用刀砍被害人的目的不是想杀死他们，只是想教训一下他们；其砍出租车司机的目的是练胆，而不是为了抢劫出租车作为逃跑工具。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无经济能力赔偿。
被告人李伟源的指定辩护人阮林山提出的辩护意见是：
1、公诉机关指控被告人李伟源犯故意杀人罪不成立。综合本案所有证据，无法证明被告人李伟源想要杀死被害人梁某乙、李某甲、李某乙，其在砍人过程中是无选择乱砍的。且与被害人梁某乙扭打在一起的时候，被告人李伟源不可能选择砍打部位。在手中的刀被夺走后，被告人李伟源跑到旁边的商店拿了两把铁锤回来主要目的是打砸商店里的物品，只有受到阻拦时才用铁锤砸向阻止他打砸的人。且从几位被害人的损伤程度来看，均只构成轻伤。因此，被告人李伟源没有杀死他们的主观故意，客观上也没有非法剥夺他人生命的行为，故意杀人罪不成立，只构成故意伤害罪。
2、被告人李伟源的放火行为只是毁坏商场内财物的一个手段，其并没有危害公共安全的主观故意，也并未造成重大损失，不应以放火罪论处。
3、本案之所以会发生，与受害人李某甲夫妇对被告人李伟源的态度有较大关系。由于以前的家庭纠纷，加上向大姐借钱被责骂才使被告人李伟源对大姐和姐夫心生怨恨，发生后面的报复行为，如果被害人念及亲情，好言相劝，本案或许不会发生。
4、被告人李伟源归案后，能如实供述自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
5、关于量刑问题。被告人犯故意伤害罪，应判处三年有期徒刑为宜，而不应以故意杀人罪的量刑标准量刑；被告人犯抢劫罪，造成被害人梁某甲轻伤二级的损害后果，应判处五年有期徒刑为宜；被告人犯故意毁坏财物罪，应判处二年有期徒刑为宜。数罪并罚，被告人总和刑期应为十年。
经审理查明：
2014年5月16日，被告人李伟源叫朋友帮他向大姐李某甲借钱还债，遭到李某甲拒绝后十分气愤，加上之前因家庭纠纷其已对大姐李某甲、姐夫梁某乙、弟弟李某乙怀恨在心，为对上述人员进行报复，被告人李伟源决定杀害他们并破坏梁某乙经营的伟发电器商场。当天傍晚18时许，被告人李伟源从外地赶回德庆县德城镇，购买了猪肉刀、打火机、“红星二锅头”白酒等作案工具，在德城镇康城大道西路口、农信社门前搭乘梁某甲驾驶的出租车，其向出租车司机梁某甲称要去新圩镇但需先到伟发电器商场购物，诱使梁某甲驾驶粤HS18**号出租车载其到伟发电器商场门口。停车后，被告人李伟源即挥刀向被害人梁某甲的后脑、脸部、手臂、手掌各砍1刀，致使被害人梁某甲弃车逃生。接着被告人李伟源下车冲到伟发电器商场门口，挥刀砍向被害人李某乙，将其背部砍伤。被告人李伟源随即将白酒扔进商场内，并冲进商场挥刀砍了被害人梁某乙头部4刀、颈部1刀，被害人李某甲、李某乙及商场员工见状上前阻止，其间，被害人李某甲双手被砍伤，被告人李伟源手中的刀被被害人梁某乙夺走扔出店外。被告人李伟源几度被打倒在地却并未停止行凶，而是跑到旁边的商店拿了两把铁锤回来打砸商场内的电器等物品，亦受到被害人李某乙的阻止，双方打斗一阵后，被告人李伟源因体力不支，便用打火机点燃店内的煤气瓶，致使店内燃起大火，部分电器被烧毁，被害人李某乙头顶、背部被被告人李伟源用铁锤打伤。最终被告人李伟源被路过群众和被害人李某乙制服，店内火焰也被被害人李某乙扑灭。
经法医鉴定，被害人梁某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人梁某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人李某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。
经依法估价鉴定，伟发电器商场财物损失共价值人民币44221元。
另查明，2014年5月16日，被害人梁某甲被被告人李伟源砍伤后，被送到德庆县中医院治疗，住院20日，支付治疗费10982.88元。德庆县中医院外科出具的住院诊断证明书证实被害人梁某甲于2014年5月16日至2014年6月5日在该院住院治疗，期间留陪人1人，出院后建议休息一个月。
经核实并依法律规定，附带民事诉讼原告人梁某甲受伤后至2014年7月5日止的经济损失有：2014年5月16日至2014年6月5日，在德庆县中医院治疗的医疗费10982.88元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天，该计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算）、护理费2000元（留陪人1人，即20天×1人×100元／天）、交通费300元（被害人梁某甲被打伤后所支出且符合情理的交通费有：被害人梁某甲于2014年5月16日被打伤送往医院、其亲属到德庆县中医院探望及陪护所产生的费用300元，按1人次计算）、2014年5月16日至2014年7月5日，误工费8100元（50天×162元／天，该计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算），合计23382.88元。
被告人李伟源的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的报案材料、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年5月16日接到报案人郭某甲报案后，于当日立案的情况。
2、户籍证明、违法人员网上信息查询记录、前科证明。证明：被告人李伟源的基本身份、被告人李伟源无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：被告人李伟源被公安机关抓获的经过。
4、报案人郭某甲的询问笔录。证明：2014年5月16日傍晚18时45分，其驾驶摩托车经过伟发电器商场时，目睹有人打斗就打电话报警。接着他看到一名黑衫男子（被告人李伟源）被打倒后，走到旁边的一家电动车商店拿了两把铁锤回到伟发电器商场对商场内的物品进行打砸，不久商场内出现火光，一名高个男子冲入商场将那名黑衫男子带出来控制住，随后一名白衣男子（被害人李某乙）将两个燃烧着的煤气瓶拎出商场。
5、证人布某某、麦某某、吴某某、李某丙的证言证实：2014年5月16日傍晚18时许，伟发电器商场的两名员工与一名身穿黑色条纹衫（被告人李伟源）的人手持器具在打斗。接着那名黑衫男子被打倒后，走到旁边的一家商店拿了两把铁锤回到伟发电器商场对商场内的物品进行打砸，不久商场内出现火光，一名高个男子冲入商场将那名黑衣男子带出来控制住，随后有人将两个燃烧着的煤气瓶拎出商场。
6、证人聂某甲的证言证实：2014年5月16日傍晚18时50分，聂某甲途经伟发电器商场时，看到一名约40岁的男子（被告人李伟源）被人反手捆着躺在地上，一瓶煤气瓶倒在商场门口冒着浓烟，不远处的地上还有一把带血迹的猪肉刀。一名身着白色衬衫的伟发电器商场的员工背部受伤。
7、证人覃某的证言证实：2014年5月16日傍晚18时许，伟发电器商场的两名员工与一名外来人（被告人李伟源）手持器具在打斗。接着那名外来人破坏了伟发电器商场内的物品，不久商场内出现火光，随后一个燃烧着的像煤气瓶的东西被人扔出商场。
8、证人聂某乙的证言证实：2014年5月16日傍晚18时许，聂某乙与李某甲正等着黎某某和李某乙装货，看到一名年轻男子从面前走过，脖子上滴着血，她和李某甲就躲到店里，这时一名男子（被告人李伟源）来到伟发电器商场，从一个黑色背包里拿出一些东西扔向店里，聂某乙就冲出店外报警，之后她看到受伤的梁某乙和李某甲先后离开现场。
9、证人黎某甲的证言证实：2014年5月16日傍晚18时许，黎某甲与李某乙在店门口打包一台冰箱时，看到一名身上有血渍的男子向他的方向跑来，身后还有一个人追过来，出于害怕他就向大街跑去。跑到街中心时，他听到伟发电器商场里有打斗的声音，于是折返，并在隔壁档口拿了一根拉铁闸门用的铁条进入商场，看到李某乙拿着一只类似冰箱底架的东西与一名拿着落地风扇的陌生男子（被告人李伟源）在商场门口对打，黎某甲就过去帮李某乙。在被黎某甲打中脚部后，陌生男子倒地，黎某甲便停手，看到李某甲和梁某乙都受伤了，就打电话叫救护车和报警。不久，陌生男子双手各持一把铁锤进入商场内进行打砸，黎某甲就直接跑到德城派出所报案。当他返回商场时，民警已将陌生男子抓获，商场门口倒着两只煤气瓶，商场里有浓烟冒出。在进入商场确认没有火灾后，黎某甲搭载受伤的李某乙前往医院治疗。
10、证人刘某甲的证言证实：2014年5月16日傍晚18时许，刘某甲驾驶汽车经过恒基广场时，一辆的士停在了路边挡住了他的去路，当他要绕过的士继续前行时，看到的士后座的男子（被告人李伟源）在打的士司机，司机抵挡了几下就弃车逃跑，后座男子便追上去。刘某甲将车停在前方不远后，就返回的士停放的地方，看到一间电器商店里刚才的士后座的男子手持落地风扇在和店里的两个员工打斗，不久后座男子被打倒在地，店里的两个员工就停手，其中一个打电话报警。接着，后座男子起身走到一家电动车商店找到两把铁锤又回到电器商店进行打砸。过了一会，店里先后出来一男一女，都因受伤离开了现场；一个员工还在阻止后座男子打砸店里的东西。突然店里的煤气瓶燃烧起来，刘某甲见到后座男子被那名员工抓住手臂，就冲入店中将其带出店外，并把后座男子的皮带扯下将其反绑在地。这时燃烧的煤气瓶也被商店里的人拎出店外。不久，民警就到达现场。案发时，的士后座的男子身穿黑色条纹上衣，深蓝色牛仔裤，背着一个黑色单肩包。
刘某甲辨认指出：被告人李伟源就是2014年5月16日傍晚在伟发电器商场行凶被他带出商店的人。
11、证人林某某的证言证实：2014年5月16日早上7时许，李伟源打电话让林某某帮他向大姐李某甲借3500元，林某某就去伟发电器商场找到李某甲跟她说了帮李伟源借钱的事，李某甲不借给他并在电话里责骂了李伟源，之后林某某就回家了。中午14时40分许，李伟源打电话给林某某扬言要用煤气瓶炸了伟发电器商场。
12、被害人梁某甲的陈述。主要内容：2014年5月16日傍晚18时许，一名身穿黑色短袖T恤、头戴浅黄色鸭舌帽、背着单肩包、年约40的男子在德城镇康城大道西路口、农信社门前，让我搭他先去伟发电器商场买风扇，然后去新圩镇，接着他就坐到我身后的位置。当我将车停在伟发电器商场门口时，他就拿刀向我后背砍来，砍了两刀后我就用手挡，他又向我连砍两刀后，我就弃车逃跑。接着他向我追来，然后冲进伟发电器商场，我听到里面传出尖叫声。之后我向同行求助，被他们送到德庆县中医院医治。
13、被害人李某甲的陈述。主要内容：2014年5月16日傍晚18时许，我在店里突然听到玻璃瓶摔碎的声音，接着又有一个玻璃瓶被扔到店里，我就躲了起来，看到一名男子走进店里冲向我老公梁某乙将他按倒，我上前阻止时左手被刀划伤，接着那名男子与我老公扭打在一起，我弟弟李某乙见状也过来帮忙，后来那名男子被打倒在店铺门口。不一会那名男子又站起来到旁边的店铺拿了两把铁锤回到我店里进行打砸。后来我被人送到德庆县人民医院医治。行凶时那名男子戴着一顶帽子，所以我不知道他是谁，事后我才知道他是我弟弟李伟源。出事那天上午，他曾托他朋友林某某来店里找我借钱，说他因为打架被抓了，需要3500元，我没借给他。
14、被害人李某乙的陈述。主要内容：2014年5月16日傍晚18时许，我在店门口准备装一台冰箱上车，突然一名男子走过来用刀砍伤我背部之后冲入店里，我就捡起一片不锈钢跑进商店。见到我大姐李某甲的手已经被那名男子砍伤，他正在砍我姐夫梁某乙的头部和颈部。我就用不锈钢片打他，直至不锈钢片弯曲，就随手捡起洗衣机的底板向他打去。其间，他手中的刀被夺走，他就跑到商场门口，这时我才看清他是我哥李伟源，就向他追过去。他拿起一台落地风扇继续跟我打，被打倒后他又起来跑到旁边的店铺拿了两把铁锤返回店里进行打砸，阻止期间，我又被他打了两锤。最后他点燃了店里的两个煤气瓶，我见状就抱住他，这时一名高个男子冲进店里帮我把他制服并带到店外，我就将煤气瓶拎出店外并关闭阀门。民警到达现场后，我就被同事送到德庆县人民医院进行医治。事发时李伟源头戴鸭舌帽，身穿黑色条纹衫。
15、被害人梁某乙的陈述。主要内容：2014年5月16日傍晚18时许，我在店里工具房听到外面有砸碎东西的声音，就走出来想看看发生了什么事，还没等我反应过来，李伟源就用猪肉刀砍了我颈部一刀，接着又向我砍来，我就顺势抱住他的身体推他，他就不断砍我的头部，后来他被我推倒，手上的刀被我夺走扔出去。在我和李伟源扭打时，李某乙和黎某某见状上前阻止，和李伟源打了起来。过了一会，李伟源拿着两把铁锤进入店里打砸，李某乙继续阻止他，我由于失血过多，头晕倒地，后来爬起来拦了一辆三轮车到德庆县人民医院医治。打斗期间，我老婆李某甲的手也被李伟源砍伤。行凶时李伟源戴着一副墨镜，头戴鸭舌帽。李伟源点燃的两只煤气瓶是我店里的，一只3斤装、一只5斤装，被点燃时各剩余约三分之一的煤气。煤气瓶被点燃后我店里的一部分电器也被烧毁。事发当天上午，李伟源的朋友“阿振”曾来店里找过我老婆。
16、被告人李伟源的供述。主要内容：2014年5月16日上午，我让朋友林某某帮我向我大姐李某甲借钱，她不借给我还在电话里责骂我，我听后很气愤，加上之前因为家里的一块地和李某甲、梁某乙、李某乙产生纠纷，也因做生意向梁某乙借钱未成，心中早有积怨。为了泄愤，我中午便搭车回德庆，在三号闸附近的店铺买了一把猪肉刀、四瓶“红星二锅头”白酒和两只打火机等物品放在背包里。我买刀是为了砍我大姐、姐夫及弟弟，买白酒的目的是准备扔进我大姐、姐夫的伟发电器商场吓走店里的人，方便我打砸商场。之后我在康城大道路口搭了一辆的士，坐在后排对司机说我要去新圩，不过要先到伟发电器商场买两台风扇，司机听后就搭我到伟发电器商场门口，车刚停下我就拿出猪肉刀连砍了几刀的士司机，他就下车逃跑了。跟着我就下车走到伟发电器商场门口，见到李某乙就砍了他一刀，然后从包里拿出白酒扔到伟发电器商场里，看到梁某乙我就向他砍去，由于他反抗，我就和他扭打起来，扭打期间，我大姐李某甲、弟弟李某乙还有商场的员工也过来帮梁某乙，我就乱砍，不知道砍到了谁。我砍他们时没有考虑到后果也没计较他们的生死。后来我的刀被梁某乙抢走，我就去旁边的店铺找了两把铁锤回到伟发电器商场打砸店里的物品，直到我体力不支，就用打火机点燃了店里的煤气瓶，目的是烧毁商场，让他损失惨重，后来我被对方控制住了。
17、肇德公（司）鉴（活）字（2014）133、134、135、136号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证明：被害人梁某甲、李某甲、梁某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。
18、肇公（司）鉴（DNA）字（2014）369号法医物证检验鉴定书。证明：现场提取的猪肉刀上的血迹、李伟源上衣右上胸可疑血迹与梁某乙的血样基因分型一致、李伟源上衣左袖可疑血迹系混合斑，其基因分型符合梁某乙、李伟源血样的混合形成。
19、德庆县物价局价格认证中心德价认（涉）字（2014）第100号价格鉴定结论书。证明：被告人李伟源故意毁坏的伟发电器商场的财物共价值人民币44221元。
20、德公（刑）勘（2014）K4412261300002014060002号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、随案移送清单。证明：2014年5月16日公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。在伟发电器商场内及门口附近发现被告人李伟源用于行凶的砍刀、“红星二锅头”玻璃酒瓶、铁锤、打火机等物品，以及行凶时被告人李伟源佩戴和携带的鸭舌帽、眼镜、皮带、黑色手提袋等物品。粤HS18**号出租车停在伟发电器商场门口的车道上，车内及周围有滴落血迹。
21、监控录像视频。证明：被告人李伟源于2014年5月16日故意杀人、放火、故意毁坏财物的作案过程。该监控录像视频证实被告人李伟源在整个作案过程中挥刀砍向被害人梁某乙时均是对准其头部、颈部等要害部位，落刀凶狠。之后被告人李伟源又挥舞铁锤砸向电视机、洗衣机、抽油烟机等电器，最后被告人李伟源点燃煤气瓶，伟发电器商场内冒出熊熊火焰。
综上，根据被告人李伟源提出的辩解意见以及被告人李伟源的指定辩护律师提出的辩护意见，综合评析如下：
1、被告人李伟源提出的其砍出租车司机不是为了抢劫出租车，而是为了练胆的辩解意见：经查，被害人梁某甲与被告人李伟源素不相识，被告人李伟源在砍伤被害人梁某甲之前并未做出任何要抢劫被害人梁某甲的表示，在毫无防备的情况下，被害人梁某甲被被告人李伟源连砍数刀，经依法鉴定，损伤程度为轻伤二级。虽然被害人梁某甲在被砍伤后弃车逃生，但被告人李伟源随即下车进入伟发电器商场行凶，从其砍伤被害人梁某甲到后来被制服，被告人李伟源并未实际占有和控制被害人梁某甲的出租车，其行为不符合抢劫罪的构成要件，本院应以故意伤害罪对被告人李伟源定罪处罚。
2、被告人李伟源的指定辩护人提出的被告人李伟源点燃煤气瓶的行为不应以放火罪论处的辩护意见：经查，被告人李伟源点燃煤气瓶的行为虽未造成严重后果，但其在商场这一场所内实施放火行为，现场存放有大量电器、纸皮及易燃物品，再加上周边为密集民居，如果不是被害人李某乙及时扑灭火焰，被告人李伟源的行为足以造成不特定多数人或者不特定的公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为完全符合放火罪的构成要件。因此，其提出的辩护意见本院不予采纳。
3、被告人李伟源及其辩护人提出的被告人李伟源对被害人梁某乙、李某甲、李某乙不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪的辩解、辩护意见：经查，首先，被告人李伟源为泄愤，匆匆从外地赶回，有预谋地购买杀人凶器，在实施砍人时所使用的是斩骨刀，这种刀刀身重、刀刃长、且锋利，伤害性较一般刀具大的多；其次，被害人梁某乙中刀部位皆为头部、颈部等要害部位，其中，头部被砍4刀，均深达肌层，颈部被砍1刀，刀口长达15厘米，部分肌肉断裂；再次，被告人李伟源多次基本稳定的供述其砍人时非常愤怒，没有考虑过被害人的生死，斩死了就算，其当时主观上所持的心理态度属于明知自己的行为会致使被害人死亡，却希望或者放任这种结果的发生，只是因后来手中的猪肉刀被被害人梁某乙夺走，才没有继续用这把刀行凶，属于因意志以外的原因而未得逞。因此，结合被告人李伟源的主观态度、作案时所使用的工具、被害人梁某乙被打击的部位和力度等客观因素来看，李伟源的行为符合故意杀人罪的构成。因此，被告人李伟源及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
4、被告人李伟源的指定辩护人提出被告人李伟源归案后能如实供述自己主要罪行的辩护意见，经查属实，本院在量刑时会予以考虑。
5、被告人李伟源的指定辩护人提出的被告人所犯各罪的量刑意见，本院将根据被告人李伟源所犯的罪行，依法作出罪刑相应的判决。
本院认为，被告人李伟源无视国家法律，为泄私愤，蓄意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，鉴于被告人李伟源因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李伟源在公共场所故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人李伟源故意伤害他人身体，造成三人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人李伟源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对被告人李伟源应实行数罪并罚。鉴于被告人李伟源归案后，能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚；加之其是因为家庭纠纷激化而实施犯罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟源的犯罪事实清楚，证据充分，故意杀人、放火、故意毁坏财物罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳；但公诉机关对被告人李伟源犯抢劫罪的指控，经查，理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人梁某甲要求被告人李伟源赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款额应依照法律规定和事实证据合理计赔。根据被告人李伟源的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李伟源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2031年5月16日止。）
二、由被告人李伟源赔偿给附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失23382.88元。该款在本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及','2018-09-25
21:21:28',0,'web',NULL),(18115383,'9357addd-13b4-4ec8-9685-a82d01244c7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1696\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0191民初9308号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9357addd-13b4-4ec8-9685-a82d01244c7f\",\"案件名称\":\"于群红与张献月民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"郑州高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郑州高新技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告于群红与被告张献月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"于群红与张献月民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"于群红与张献月民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）豫0191民初9308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9357addd-13b4-4ec8-9685-a82d01244c7f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于群红与张献月民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0191民初9308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1696\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于群红,张献月\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于群红与张献月民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\