北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46035号
原告：唐良禄，男，1956年3月24日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师
被告：蒋风平，男，1970年6月22日出生，个体工商户。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托诉讼代理人：王欣戈，男，1974年9月3日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：倪大卫，男，1981年2月10日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告唐良禄（以下简称原告）与被告蒋风平（以下简称姓名)、被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称客运公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人拜北斗，蒋风平，首汽公司之委托诉讼代理人王欣戈，客运公司之委托诉讼代理人倪大卫，华泰北分之委托诉讼代理人范菁，中华北分之委托诉讼代理人崔进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费43480.89元、误工费14400元、护理费9900元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费1701.4元、住宿费1578元、残疾赔偿金211436元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，被抚养人生活费36642元、残疾辅助器具费98元。事实与理由：2016年3月20日9时，在北京市朝阳区机场高速路出京方向北皋出口东侧，冯宝国驾驶首汽公司所有的×××号车辆与蒋风平驾驶头东尾西停放的×××号车辆发生交通事故，后张贵福驾驶客运公司所有的×××号车辆由西向东行驶，该车左前部与蒋风平驾驶的头东尾西停放的×××号车辆右后部接触，致使蒋风平车辆的右前部与护栏接触，造成三车损坏，蒋风平车中的乘车人原告、韩XX及杨XX受伤。原告被送往航空总医院治疗，经诊断为：胸部损伤、肺部感染、头皮血肿等。已过在事故中是无责的，被告应对原告的损失进行赔偿。
蒋风平辩称：事故事实和责任认定认可，我在第三车道行驶，首汽公司的司机驾驶车辆太快从右手边刮蹭上我车，我还没反应过来，客运公司大客车又撞过来了，期间基本没有间隔，造成我车辆上人员受伤，根本也分不清楚是哪个车辆造成原告受伤。
首汽公司辩称：认可事故事实和责任认定，冯宝国是我公司员工，发生交通事故时系职务行为。我方不认可蒋风平车上人员受伤，当时在高速公路上，蒋风平在主路上停车，我方紧急避险，我方车辆与蒋风平车辆发生刮蹭，停在了紧急停车带。我方车左前侧与面包车右后侧发生刮蹭，没有迎面撞击，对伤情我方不认可，我方认为原告受伤不是因为与首汽公司事故产生的。当时我方对事故车辆进行了拍照。我方车辆是运营车辆，当时车上有乘客。
客运公司辩称：认可事故事实及责任认定。张贵福是我公司员工，发生交通事故时系职务行为。
中华北分辩称：客运公司在我司上有交强险，同意在交强险限额内赔付，客运公司车辆在我司还投保20万元商业险，含不计免赔。超出限额部分按责任比例划分。
华泰北分辩称：同首汽公司的答辩意见，首汽公司的×××号车辆在我司投保交强险和商业三者险10万，含不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年3月20日9时20分，在北京市朝阳区机场高速路出京方向北皋出口东侧，冯宝国驾驶首汽公司所有的×××号车辆由西向东行驶与蒋风平驾驶头东尾西停放的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车损坏，×××号车辆上的乘车人原告、韩XX、杨XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定蒋风平与冯宝国负同等责任。几近在同一时间，张贵福驾驶客运公司所有的×××号车辆由西向东行驶，该车左前部与蒋风平驾驶的头东尾西停放的×××号车辆右后部接触，致使蒋风平的车辆的右前部与护栏接触，造成两车损坏，×××号车辆上的乘车人原告、韩XX、杨XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张贵福负主要责任，蒋风平负次要责任。经查，肇事车辆×××在华泰北分投保交强险及商业险10万元，含不计免赔；肇事车辆×××号在中华北分投保交强险及20万元商业三者险，含不计免赔。
事发后，原告被送往航空总医院治疗，于2016年3月23日至2016年4月11日在该院住院治疗，共计住院19天。出院诊断为1、胸部损伤（肺挫裂伤、血胸、多根多处肋骨骨折、其它不除外），2、肺部感染，3、头皮血肿（枕部头皮血肿），4、腰椎间盘突出，5、腰椎退行性病变，6、先天性肾囊肿，7、其它不除外。医生建议：出院后继续止痛、胸带外固定胸廓、促进骨折愈合等治疗；密切观察患者病情变化。定期复查，不适随诊，如有不适1年后可拆除内固定。原告主张医疗费，称共花费医疗费总额为43480.89元，其自行实际支出12599.89元，其余的医疗费中有5000元系蒋风平支付，客运公司垫付了25881元，所有的票据在客运公司处。客运公司及蒋风平对此均予以认可。原告主张后续治疗费，为此原告提交航空总院的诊断证明一份，上载患者在20天前因外伤后多发肋骨骨折行手术内固定手术，无胸闷气短，无咳嗽痰血。手术后疼痛渐缓解，恢复顺利，出院后门诊复查，家属要求就术后康复及拆除内固定相关费用咨询该院，该院出具处理意见：术后1年内复查，如患者拆除内固定材料，可来院在全麻下手术拆除，费用大约15000元，不适随诊。诉讼过程中，经原告申请，法院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见认为：原告伤残程度属IX级，伤残赔偿指数20%。误工期可考虑为60-120日，护理期可考虑为30-60日，营养期可考虑为30-60日。原告支付鉴定费3150元。原告主张住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张了19天的该项费用。原告主张营养费，按照每天100元的标准计算了60天的该项费用。原告主张护理费，称住院期间有9天系护工进行护理，每天165元，共计1485元。为此原告提交医院护理员服务协议书一份以及其支付护理费1485元发票一张。原告称住院的其余10天及出院后由其儿子唐国斌护理，按照每天165元标准估算了另外51天的护理费。为此原告提交2016年4月13日四川久安芯电子科技有限公司出具的员工工作及收入证明一份，上载兹有我单位员工唐国斌，现在工程部任职，月收入为4000元。原告主张误工费，称其在工地上干活，以每天120元的标准主张了该项费用。为此原告提交2015年3月28日其与江油市科达建筑劳务有限责任公司签订的劳动合同及安全协议一份，上载原告担任硂工，自2015年3月28日至工程完工，工资标准为每天80元。原告提交江油市科达建筑劳务有限责任公司在中华北分处的登记的误工信息，上载江油市科达建筑劳务有限责任公司员工唐良禄因车祸，自2016年3月20日起误工30天，扣发其工资3600元。事故发生前连续三个月工资收入为2015年11月份工资2960元，2015年12月份工资3480元，2016年1月份工资3360元。原告主张残疾赔偿金，原告系农业户口，其按照北京城镇标准计算了该项费用。原告除具以上误工证明其收入来源于城镇外还提交徐建华、沈平清、王仕贵出具的证明一份，以上三人表示原告自2013年起与其一同在北京工作。原告以此证明其在京居住工作一年以上。原告主张被抚养人生活费，其母亲王太英1934年5月8日出生。原告还提交江油市东兴乡全平村村委会出具的证明一份，上载王太英与原告系母子关系，王太英终生只生养了原告一个儿子，经村委会核实，情况属实。原告主张住宿费，称系其儿子来北京看望其花费的，原告提交北京永和兴宾馆有限责任公司出具的入住证明一份及发票两张，证明上载入住人唐国斌，入住时间2016年3月27日，离店时间2016年4月1日，消费金额1310元。原告主张交通费，称系实际发生的，为此原告提交火车费发票及交通费发票若干，其中有部分系唐国斌所支出的费用。原告主张残疾辅助器具费，为此原告提交购买胸带发票一张。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
庭审中，首汽公司提交事故发生后现场照片若干，称其所有的肇事车辆与蒋风平的车辆仅为轻微剐蹭，不可能造成蒋风平车上人员受伤。华泰北分对此认可。蒋风平称交警在责任判定时已确认其车辆在与首汽公司车辆发生事故时其车上人员受伤。中华北分对照片真实性认可，但认为从照片上无法证明首汽的证明目的，无法判断蒋风平车上人员是哪次撞击受伤的。
另查，经询，蒋风平称其车上另有韩XX、杨XX两名乘客受伤不太严重，相应的损失已由其赔偿完毕，不会起诉。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因蒋风平、冯宝国及张贵福驾驶机动车时均未遵守交通法规保障安全所引发，均应承担赔偿责任。冯宝国发生交通事故时系职务行为，首汽公司作为冯宝国雇主，应承担相应的赔偿责任。张贵福发生交通事故时系职务行为，客运公司作为张贵福雇主，应承担相应的赔偿责任。根据本案事故的具体情况，本案系无意思联络的多辆机动车在累积因果关系情形下的机动车交通事故的责任问题。由此造成因果受伤的原因力竞合，损害结果难以区分。首汽公司虽称其车辆与蒋风平的车辆发生的交通事故不足以造成因果受伤，然根据事故责任认定书、相关证据材料以及本案查明的事实，本院对其抗辩难以采信。故，本院根据本案的实际情况酌定首汽公司的责任比例为30%，蒋风平的责任比例为30%，客运公司的责任比例为40%。华泰北分作为首汽公司以及中华北分作为客运公司车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
医疗费，原告共花费医疗费43480.89，华泰北分在交强险及其相应的责任比例中应当负担17044.27元，中华北分在交强险及其相应的责任比例中应当负担19392.35元，蒋风平应当负担的为7044.27元。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，原告主张偏高，本院根据原告的伤情及鉴定结论予以酌定。误工费及护理费原告均主张偏高，本院根据鉴定意见及其相关证据材料予以酌定。残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，本院支持其按照北京城镇标准主张该项费用，该项费用合法有据，予以支持。被抚养人生活费，合法有据，予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。住宿费，难以证明关联性，本院不予支持。残疾辅助器具费，合法有据予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告主张合理，本院予以支持。后续治疗费，根据原告的伤情，确有发生之必要，且有相关医疗证明予以证明，结合本案诉讼当事人较多，从减少诉累的角度出发，本院对该项费用予以支持。鉴定费，合法有据予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告唐良禄医疗费一万七千零四十四元二角七分、住院伙食补助费五百七十元、营养费六百九十元、误工费四千五百元、护理费三千二百元、残疾赔偿金十一万三千一百二十三元八角、交通费五百元、残疾辅助器具费四十九元、精神损害抚慰金五千元、后续治疗费四千五百元，以上共计十四万九千一百七十七元零七分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐良禄医疗费一万九千三百九十二元三角五分、住院伙食补助费七百六十元、营养费九百二十元、误工费四千五百元、护理费三千二百元、残疾赔偿金十一万八千五百八十一元四角、交通费五百元、残疾辅助器具费四十九元、精神损害抚慰金五千元、后续治疗费六千元，以上共计十五万八千九百零二元七角五分（其中北京八方达客运有限责任公司已代为支付二万五千八百八十一元，该部分款项由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接向北京八方达客运有限责任公司给付，其余十三万三千零二十一元七角五分向原告唐良禄给付）；
三、被告蒋风平于本判决生效后七日内赔偿原告唐良禄医疗费七千零四十四元二角七分、住院伙食补助费五百七十元、营养费六百九十元、残疾赔偿金一万六千三百七十二元八角、后续治疗费四千五百元，以上共计二万九千一百七十七元零七分（已给付五千元）；
四、驳回原告唐良禄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十六元，由原告唐良禄负担三百零八元（已交纳），由被告蒋风平负担一千七百五十八元（原告唐良禄已交纳，被告蒋风平于本判决生效后七日内给付原告唐良禄）由北京首汽（集团）股份有限公司负担二千三百四十三元（原告唐良禄已交纳，被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐良禄），由北京八方达客运有限责任公司负担二千三百四十三元（原告唐良禄已交纳，被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐良禄）。
鉴定费三千一百五十元，由被告蒋风平负担九百四十五元（原告唐良禄已交纳，被告蒋风平于本判决生效后七日内给付原告唐良禄）由北京首汽（集团）股份有限公司负担九百四十五元（原告唐良禄已交纳，被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐良禄），由北京八方达客运有限责任公司负担一千二百六十元（原告唐良禄已交纳，被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐良禄）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
审 判 员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝梦然