wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异38号
异议人（被执行人）耿家强，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张钰、范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。
申请执行人魏羽西，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张同伟，男，汉族，系浑南执法局工作人员，住沈阳市浑南新区。
被执行人王立新，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案中，异议人耿家强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耿家强称，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，由沈阳市浑南区人民法院受理。在执行过程中，浑南区法院作出了[2015]浑南执字第2086号民事裁定书裁定，裁定将被执行人张同伟名下位于沈阳市东陵区全运路124-3号11栋1-5-3号，建筑面积为94.42平方米的房屋抵债给申请执行人。而异议人耿家强与被执行人张同伟、王立新追偿权纠纷一案，经沈阳市大东区人民法院审理，于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书。由于被执行人未按照调解书的约定履行还款义务，异议人于2015年9月15日向大东区人民法院申请执行，大东区人民法院于2015年9月29日对该房屋进行了首轮查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条、第88条的规定，对被执行人的财产进行变价时，应当委托评估、拍卖机构对财产进行评估、拍卖，而浑南区法院违反法律的强制性规定，作出以物抵债裁定书，将上述房产抵债给魏羽西，侵犯了异议人的合法权利，故提出异议，请求撤销[2015]浑南执字第2086号民事裁定书。
本院查明，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月13日作出[2015]浑南民一初字第993号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、王立新于2015年7月13日前一次性给付原告魏羽西本金450,000元及利息63,000元；二、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照约定给付欠款，权利人魏羽西于向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏羽西与被执行人张同伟、王立新签订房屋抵债协议书一份，约定被执行人张同伟、王立新同意将张同伟名下位于沈阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋作价50万元给付申请执行人魏羽西用于抵偿债务。本院于2015年10月13日作出[2015]浑南执字第2086号民事裁定书，裁定将张同伟所有的座落在沈阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋（合同编号E131012xx）备案登记更名至魏羽西名下。
另查明，异议人耿家强与张同伟、王立新追偿权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月16日受理，并于2015年7月13日作出[2015]大东民三初字第1115号民事调解书，内容为：“一、被告张同伟、被告王立新欠原告耿家强人民币51万元，二被告于2015年8月30日前一次性偿还原告耿家强；二、原告耿家强放弃本案中的其他诉讼请求。”调解书约定的还款期限届满后，张同伟、王立新未按照约定偿还欠款，权利人耿家强向沈阳市大东区人民法院申请执行，沈阳市大东区法院于2015年9月29日轮候查封了张同伟所有的位于在阳市东陵区某路x号，建筑面积为94.42平方米的房屋。
再查明，上述房屋的首先查封法院是本院，因案号为[2015]浑南民一初字第992号，原告郑丽娟诉被告张同伟、王立新借款合同纠纷案件诉讼保全所查封。
本院认为，根据法律的相关规定，在执行程序中人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，并应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构对被执行人的财产进行评估、拍卖。本案中本院在未对被执行人的房产进行评估、拍卖的情况下，就直接裁定将房产抵偿给给申请执行人，违反了法律的强制性规定，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月13日作出的[2015]浑南执字第2086号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初168号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张围，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被羁押，同月5日因吸毒被行政拘留五日，同月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人张围犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日16时许，被告人张围在沙坪坝区某公交车站附近一巷子里，以100元的价格贩卖0.15克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂给李某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人张围的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张围对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张围犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1天，即自2018年1月10日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄潇肖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4698号之一
申请执行人：欧剑鸿，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：黄振江，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧剑鸿与被告黄振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧剑鸿归还借款本金人民币250000元，并支付利息31778元，并承担案件受理费2525元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款24418.67元（含执行费200元），本院已依法扣划且发放到申请执行人欧剑鸿处；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄振江有所有的位于大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园桃林一街812号（房产证号：10××20）的房产，本院于2017年5月25日依法查封了该房产，本次查封属第七轮候查封，因该房产被另案首封，暂无法处理；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年5月15日查封该车辆，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的24218.67元，未执行标的为债务260084.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十六日
书记员 梁润光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2292号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与杨玉玲等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，杨玉玲与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金2万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1050元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向杨玉玲等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，杨玉玲与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，杨玉玲将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向杨玉玲支付债权转让款21050元，其中借款本金2万元、借款期内利息1050元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。
以上事实，有杨玉玲在“金粮宝”平台的个人用户信息、杨玉玲向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、杨玉玲出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让杨玉玲对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向杨玉玲借款2万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向杨玉玲履行还款义务，应承担返还借款本金2万元，并支付借款期内利息1050元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金2万元、支付借款期内利息1050元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以2万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费350元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费350元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初62号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月21日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被取保候审，经本院决定，2017年9月20日征重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年7月16日凌晨30分，到吉林市高新区厦门街枫林串府找其对象刘某，二人因琐事在该串府门前发生争吵，此时在外面跟朋友吃饭的被害人薛某因看不惯李某的行为上去制止，随后薛某与李某厮打在一起，被现场人员拉开后被告人李某将地上的啤酒瓶子摔碎后捡起一块玻璃碎片将被害人薛某的下颌部划伤，经报案后，吉林市公安局高新分局高新派出所民警当场将李某抓获。经吉林市司法鉴定中心鉴定，被害人薛某右下颌部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月拘役至二年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年7月16日0时30分许，被告人李某在吉林高新技术产业开发区厦门街枫林串府门口因琐事与女友刘某发生争吵、撕扯。当时，正在枫林串府门口和朋友喝酒的被害人薛某见状上前斥责李某，与李某发生口角。薛某首先动手，与李某厮打在一起，随后被现场他人拉开。嗣后，李某在一旁将一啤酒瓶摔碎后捡持一块碎片返向现场。薛某见李某往回走，随手操起一铁质圆凳冲过去打在李某身上。李某手持玻璃碎片将薛某右侧脸颊划伤。案发后，李某在现场被出警的公安民警传唤。经法医鉴定，薛某下颌部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，李某赔偿薛某经济损失人民币5000元，获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、赔偿款转账记录、谅解书，法医鉴定意见，证人谢某、武某、王某、闫某、宋某的证言和被害人薛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人先行动手对矛盾激化负有责任；李某归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。根据李某较轻的犯罪情节和案发后的悔罪表现，经其住所地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其判处管制刑罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李莹
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2031号
申请人：迪某某，男，维吾尔族，1991年10月7日出生，户口所在地：奇台县塔塔尔巷，现住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙某某，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍地甘肃省静宁县，现下落不明。
申请执行人迪某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新0109民初2258号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迪某某向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权2025元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新0109民初2258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1860号
原告袁舒，女，1989年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。被告黄鑫磊，男，1989年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张景载。第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，行长。委托代理人罗怡。委托代理人顾犇。原告袁舒与被告黄鑫磊共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员蒋梦娴独任审判，通知上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告袁舒及其委托代理人仲剑峰，被告黄鑫磊及其委托代理人王兵，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行的委托代理人罗怡、顾犇到庭参加诉讼。第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁舒诉称，袁舒、黄鑫磊原系恋爱关系。2013年6月，袁舒、黄鑫磊共同购买上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并登记为共同共有的权利人。现袁舒、黄鑫磊已分手，故袁舒起诉要求分割系争房屋，即由黄鑫磊取得系争房屋并偿还贷款，黄鑫磊向袁舒支付补偿款25万元。被告黄鑫磊辩称，鉴于双方是恋爱后分手，黄鑫磊作为男方愿意给袁舒一点面子，故同意袁舒的诉讼请求。第三人上海市住房置业担保有限公司未作陈述。第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行述称，对袁舒及黄鑫磊间的分割方式不发表意见。但鉴于袁舒和黄鑫磊是共同还款人，故对系争房屋的产权进行变更时，应当保护抵押权人的利益。经审理查明，袁舒、黄鑫磊原为恋爱关系，现已分手。2013年9月27日，袁舒、黄鑫磊经核准登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。同日，上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为人民币470,000元，债务履行期限从2013年9月10日至2043年9月10日，其中，商业贷款221,000元，期限从2013年9月10日至2023年9月10日，公积金贷款249,000元，期限从2013年9月10日至2043年9月10日。审理中，袁舒、黄鑫磊一致确认，同意系争房屋归黄鑫磊所有，黄鑫磊归还系争房屋的相应贷款，黄鑫磊补偿袁舒25万元。另查明，2013年9月10日，黄鑫磊与中国建设银行股份有限公司上海市分行及上海市住房置业担保有限公司就系争房屋签订《个人住房组合抵押借款合同》。2013年9月24日，袁舒作出共同还款承诺书，主要内容为，袁舒对系争房屋的个人住房贷款的本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，且在该期内向本承诺具有不可撤销性。同日，上海市东方公证处对上述共同还款承诺书出具公证书。以上事实，有原告袁舒提供的上海市房地产权证等，第三人中国建设银行股份有限公司上海市分行提供的个人住房组合抵押借款合同、共同还款承诺书等，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，袁舒与黄鑫磊原系恋人关系，并经核准登记为系争房屋的房地产权利人。现袁舒与黄鑫磊间的恋爱关系已终止，双方对系争房屋的共有基础已丧失，袁舒起诉要求分割系争房屋，合法有据，当予准许。现本案审理中，袁舒与黄鑫磊对系争房屋的具体分割方案已达成一致，确认，系争房屋归黄鑫磊所有，由黄鑫磊继续偿还系争房屋上的贷款，并由黄鑫磊向袁舒支付补偿款25万元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现袁舒与黄鑫磊间达成的上述分割方案系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告黄鑫磊所有，由被告黄鑫磊继续偿还上述房屋上的个人住房抵押借款；二、被告黄鑫磊于本判决生效之日起十日内，向原告袁舒支付补偿款25万元；三、原告袁舒于上述房屋上的个人住房抵押借款结清、系争房屋上的抵押权注销之日起十日内，配合被告黄鑫磊将上述房屋的房地产权利变更登记至被告黄鑫磊名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为6,400元，由原告袁舒与被告黄鑫磊各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百九十一条……
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1376号
申请执行人王文岳,男性,1983年08月09日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行王文岳诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第403号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00683号
被告董志立。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告戚兆林。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告董志立与被告戚兆林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告董志立及其委托代理人高立举，被告戚兆林及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志立诉称：2015年4月7日17时左右，因被告修门前水泥地面拉线偏向越界，原告出面阻止时被告出口辱骂，并殴打原告。原告因防卫从地上捡起石头将被告头部砸破。原告的儿子董红中听到后前来劝架，也被打伤。原告经东海县人民医院诊断，原告存在脑震荡、双耳外伤、眼外伤、右手外伤、右手指关节损伤等伤情。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费9811.05元、误工费1500元、护理费1500元、营养费200元、住院伙食补助费270元、交通费265元，共计13546.05元。
被告董志立辩称：纠纷都是因原告引起的，被告并未殴打原告，至于原告何时、何处、何因受伤，被告不清楚。
经审理查明：原告董志立与被告戚兆林系邻居关系。2015年4月7日17时许，被告戚兆林与案外人尹小牛在被告戚兆林家门口为打水泥地面进行支模板，原告董志立发现后因模板是否会越界的问题与原告戚兆林发生争吵。后原告董志立将其中的部分模板掀翻，引发双方互相对骂，原告董志立的儿子董红中发现争吵后也参与其中，后三人展开肢体冲突，尹小牛则在其中劝架。在冲突过程中，原告董志立与被告戚兆林均不同程度受伤，被告戚兆林受伤较重。冲突停止后，被告戚兆林报警处理。
另查明：原告董志立受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间自2015年4月7日至2015年4月21日，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、双耳外伤；4、眼外伤。被告董志立在东海县人民医院共计支出医疗费用8526.95元。
被告戚兆林受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月7日至2015年4月18日，入院诊断为鼻骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，共计支出医疗费11050.05元。2015年4月9日及自2015年4月19日至2015年4月26日期间，被告戚兆林在东海县房山中心卫生院治疗，共计支出医疗费1798.37元。2015年5月12日，东海县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为被告戚兆林鼻骨左侧骨折，符合新鲜单纯性骨折。2015年9月11日，东海县人民医院司法鉴定所作出《误工期、营养期。护理期鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人戚兆林因外伤致鼻骨骨折经手术复位，评定误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。被告戚兆林已另案主张权利。
还查明，原告董志立与被告戚兆林均为非农业户口，原告董志立则在家中经营豆腐生意，被告戚兆林从事建筑施工行业的工作。
上述事实，有原告董志立举证的公安局询问笔录、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告董志立与被告戚兆林因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，并因此不同程度受伤。对于本次纠纷造成的损害后果，双方按照各自的过错程度承担相应的的赔偿责任。依据公安机关对双方当事人及现场证人的询问笔录，结合本起纠纷产生的原因、冲突发生的地点及具体经过、损伤后果，被告董志立的伤系在双方冲突过程中产生。双方对该损害后果的发生均存在过错，且过错程度相当。故本院酌定被告戚兆林的赔偿责任比例为50%。经审查，原告董志立的损失情况如下：一、关于医疗费，原告董志立主张9811.05元，对于其中在连云港市第一人民医院支出的费用1284.1元关联性不予认可，医疗费数额认定为8526.95元。二、关于误工费，原告董志立主张按照住院时间15日计算，共计1431元，本院予以支持。三、关于护理费1431元，本院予以支持。四、营养费，本院酌定为150元。五、交通费265元，本院予以支持。住院伙食补助费270元，本院予以支持。综上，原告董志立的各项损失共计12073.95元，被告戚兆林承担6036.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚兆林于本判决生效之日起十日内向原告戚兆林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的各项损失共计6036.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告董志立承担125元，由被告戚兆林承担125元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初101号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年11月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月18日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人明亮，山东正诚信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)70号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人孙某到诸城市市场街北新浪网咖，盗窃被害人安某1停放在此处的鲁Ｇ×××××号红色中华轿车一辆，价值41440元。
另查明，被告人孙某及其家属于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书等，证人安某2等人的证言，被害人安某1的陈述，诸城市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；被盗车辆已追回并发还，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪态度好、积极赔偿取得谅解的罪轻辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年6月17日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年五月十日
书 记 员 张秀英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保11号
申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某甲，理事长。
委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。
被申请人：马某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年2月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人马某某在某某县农村信用合作联社账号上的21000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某县农村信用合作联社与马某某之间有贷款凭证1枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和某某事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人马某某在某某县农村信用合作联社账号上的21000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。
申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特274号
申请人：邢菊平，女，汉族，1958年11月8日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人邢菊平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付邢菊平工资3213.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢菊平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1988号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李家佳，男，1984年2月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：温清丽，女，1983年5月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李家佳，男，1984年2月28日出生，汉族，住珠海市金湾区，系被告温清丽丈夫。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李家佳、温清丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初467号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年3月7日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；2015年5月5日犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年7月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人杨某在本市崇川区共实施盗窃三次，具体分述如下：
1、2016年5月7日零时许，被告人杨某至本市崇川区世纪大道和工农路路口东北角，乘隙窃得被害人滕某停放在路边的杰宝大王牌电瓶车内的一组48V电瓶。
2、2016年6月1日凌晨2时许，被告人杨某至本市崇川区学田北苑某足疗店门口，乘隙窃得被害人祝某停放在路边的速派奇电瓶车内的一组48v电瓶。经南通市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币519元。
3、2016年6月7日凌晨3时左右，被告人杨某至本市崇川区虹桥路怡安花园某店面门口，乘隙窃得被害人金某停放在路边的红色踏板式电瓶���内的一组48v电瓶。其在返回途中被公安巡防人员抓获，所窃电瓶被扣押。经南通市价格认定中心鉴定，该组电瓶价值人民币120元。
到案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人腾某、祝某、金某的陈述，证人刁某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、收款收据，南通市价格认定中心出具的关于3组电动车电瓶的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨某的户籍资料，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃���。归案后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的48v电瓶一组，发还被害人金星火。
三、责令被告人杨某退赔被害人祝某人民币519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一六年七月八日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1139号之一
申请执行人长安某某有限公司西安某某支行，住所地陕西省西安市。
法定代表人马某某。
被执行人西安某某某某机械有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人尤某某。
被执行人尤某某，男，某年某月某日出生，住上海市。
长安某某有限公司西安某某支行与西安某某某某机械有限公司、尤某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011325、008108号公证书和（2017）陕证执字第228号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安某某有限公司西安某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金美元205万元和截止2017年4月11日的利息、罚息美元35161.31元及至实际给付之日止的利息、罚息；承担案件执行费81578元。
本院执行中，申请执行人长安某某有限公司西安某某支行与被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1139号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某某某机械有限公司、尤某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2927号
申请执行人余长林，男，汉族，1955年10月2日出生，小学文化，农民。
被执行人康红丽，女，1987年10月28日出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，并负担案件受理费62.5元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康红丽在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙海龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3542号
原告焦振兴，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。
被告张茂魁，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人张鹏昊。
原告焦振兴因与被告张茂魁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告焦振兴于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦振兴承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2043号
原告张某某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告夏某某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人夏金兰，女，1966年2月7日出生，汉族，干部，住址沈阳市和平区。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孟范洪、被告夏某某及委托代理人夏金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2008年9月11日以夫妻名义共同生活，2009年3月23日补办结婚手续。婚初感情一般，婚后无子女。由于夫妻感情不和，经常口角、打架，被告喝酒后时常打原告，导致夫妻产生矛盾，现感情已破裂，原告曾于2015年8月17日起诉，后于2015年9月19日撤诉，现分居两年之久，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产有翻斗车一辆和夏利车一辆，要求依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚。原告所述结婚、登记时间均属实，我与原告婚后无子女。原告所述财产情况也属实，但现在���型自卸货车已经于2016年2月以15万元价格卖给常玉昌了，卖车的钱还外债了。现在夏利车在我处存放，同意对夏利车进行分割。
经审理查明，原、被告于2008年9月11日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2009年3月23日补办结婚登记手续。婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月17日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查，原、被告于2014年3月购买夏利牌小型轿车一辆，车牌照号为辽A*****，机动车登记在被告夏某某名下，现在被告处存放；于2014年11月购买豪泺牌重型自卸货车一辆，后于2016年2月以15万元价格卖给常玉昌。
上述事实，有原、被告陈述及车辆注册登记���要信息、大型汽车信息查询单、机动车销售统一发票、车辆出厂合格证、结婚证、诉讼费收据及证人崔英华、潘雅娟、陈秀凤、常玉昌证言在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产登记在被告名下的夏利牌轿车一辆，可依原、被告意见，车辆归被告所有，被告给付原告财产折款7,500元。关于原告要求分割出售重型自卸货车所得价款15万元的诉求，因该重型自卸货车系被告父母向崔英华、潘雅娟借款后被告购买所得，现被告已将该车出售，用所得款项偿还崔英华、潘雅娟债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提出该重型自卸货车系原告用出国打工挣来的钱出资购买及买车时向李桂玲、冯莉各借款5万元的主张，因其未提供证据证明，被告不予认可，且有证人崔英华、潘雅娟出庭作证证明被告父母为被告借款买车及卖车偿还借款的事实存在，故对原告主张，本院不予支持。关于被告提出有共同债务，欠陈秀凤借款5万元的主张，因该借款为原、被告分居期间发生，原告对此借款及用途均不知情，该借款未用于夫妻共同生活支出，故对被告要求双方分担该债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告夏某某离婚；
二、夫妻共同财产：车牌照号为辽A*****夏利牌轿车一辆归被告夏某某所有（在被告处存放），被告夏某某给付原告张某某财产折款7,500元(限于本判决书生效后立即给付)；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1117号
上诉人（原审被告）：米贞安，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市。
被上诉人（原审原告）：艾永果，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：周晗，男，德阳市旌阳区东湖乡拱桥村村民委员会推荐代理人。
上诉人米贞安因与被上诉人艾永果承揽合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米贞安上诉请求：1.判令上诉人不支付翻新沙发款17900元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人因被上诉人翻新沙发质量不合格，造成生意赔本，客人受伤，以至于承包合同不能履行，押金三万元不能退回，上诉人损失应由被上诉人分担。
艾永果辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，应予维持。当事人双方对债权债务无异议，上诉人验收合格后进行结算，从出具欠条到后又支付1000元，上诉人从未就沙发质量问题提出异议。
一审原告艾永果向一审法院起诉请求：1.判令被告支付翻新沙发款18900元；2.判令被告从2015年8月20日起至今参照银行同类贷款年利率6%给付资金占用费1609.71元（以支付日截止为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在德阳市从事沙发制作多年。2015年7月被告经营伊甸园娱乐城时请原告翻新沙发共欠款20900元，在支付2000元后出具18900元欠条，承诺在“7月25日之前支付3900元，余款在8月20日之前付清”。时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身权益，特诉诸法院。
经一审法院审理查明，基本事实如原告所诉。另，庭审过程中，原告确认被告在出具《欠条》后支付了1000元。
一审法院认为，原告与被告形成了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告为被告翻新了沙发，被告抗辩沙发存在质量问题，但被告并未提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告辩称理由不能成立，原告要求其给付剩余加工款依据充分。被告出具的欠条显示尚欠18900元，原告认可被告在出具欠条后另支付了1000元，故本院确认被告应支付尚欠的加工款17900元。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费，因被告未按照约定时间支付加工款确实造成了原告损失，原告主张的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告米贞安于本判决生效之日起十日内向原告艾永果支付17900元，并以17900元为本金，自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告艾永果的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人米贞安向本院提交了三份证人证言，以证明沙发存在质量问题。本院认为，上诉人所提交的三份证人证言，因证人均是上诉人的原聘用员工，与上诉人有利害关系，且未提供其他证据印证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人艾永果为上诉人米贞安翻新沙发，双方形成了承揽合同关系，真实合法有效。上诉人收货后进行了结算并出具《欠条》，扣除之后所付的1000元尚欠加工款17900元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人提出的沙发存在质量问题，造成生意赔本，客人受伤，以至于承包合同不能履行，押金三万元不能退回，上诉人损失应由被上诉人分担的上诉理由，未能提交证据加以证明，本院不予支持。上诉人米贞安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人米贞安负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 毛文婷
审判员 贾华荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 怡
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执恢233号
申请执行人：谢宣明，男，生于1976年4月2日，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：周朝林，男，生于1963年4月26日，农民，住四川省峨眉山市。。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1854号民事调解书，受理谢宣明申请执行周朝林租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租车费15000元，负担案件受理费200元、执行费125元。执行中，本院依职权对被执行人所有的在峨眉山市国土局应领取的2017年12月至2018年12月的房屋拆迁安置补偿费13579.92元予以扣留，但暂不具备提取条件。此外，本院依职权对被执行人的房产、银行等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月一日
书记员 潘 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初864号
原告高xx，男，生于x年x月x日，汉族，陕西省x县人。住x县x镇x村。身份证号码：xxxx。
被告曹xx，男，成年，汉族，陕西省x县人。住x市x园*号楼*单元*室。
被告高x，男，成年，汉族，陕西省x县人。住x市x乡柳x村x厂。
被告张x，男，成年，汉族，陕西省x县人，住x市x县xx镇x村。
被告闫x,男，成年，汉族，陕西省x县人。住x市x西路xx区。
原告高xx与被告曹xx、高xx、张xx、闫xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王澜独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高图亮到庭参加了诉讼，被告曹xx、高xx、张xx、闫xx经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高xx诉称：：2012年11月17日，曹xx、闫xx、高xx向原告借款80万元，张xx为担保人。2014年农历12月29日，四被告对他们的合伙债务进行了初步清算，清算结果为曹xx高x共同欠原告60万元，打了60万元的借据，张xx、闫xx为担保人，后原条据丢失，四被告又重新向原告出具了借据，并注明以此条据为准。借款月利率为1.5%。现起诉四被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借据一支。要求证明2014年农历腊月29日（2015年2月17日），被告曹xx、高x向原告借款60万元，约定借款月利率为1.5%，被告张xx、闫xx为担保人的事实。
2、2012年11月17日借据复印件一支。要求证明2012年11月17日，被告闫xx、曹xx、高x曾向原告借过款80万元，被告张xx为担保人，现借据是在原借款的基础上变化而来的。
被告曹xx、高x、张xx、闫xx未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2014年农历12月29日（2015年2月17日），被告曹xx、高xx向原告高xx出具了60万元的借据，约定月利率为1.5%，被告张xx、闫xx为担保人，并注明以前原始条据丢失，此条据补打，以前出现条据一律作废，只有此条据为准。现原告起诉四被告偿还贷款本息。
本院认为：原告高xx与被告曹xx、高x所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告张利平、闫占胜为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹xx、高xx于本判决生效后十日内偿还原告高xx借款60万元及利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告张xx、闫xx承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告曹xx、高xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一六年九月二十五日
书记员 张强强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4238号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：何墨春。
被申请人：何墨军。
被申请人：何春伟。
被申请人：王军。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人何墨春、何墨军、何春伟、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 翠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初03559号
原告：苏俞，男，1978年4月24日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地：浙江省仙居县上张乡。
原告苏俞诉被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俞及其委托代理人姚炜、到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俞诉称：原告经人介绍结识被告，被告告知原告其在大连市金州区垃圾处理厂附近经营一家废渣加工厂，并向原告出售其手中股份，并告知原告其共向该厂投入190万元，其将该投入划分成100份，每份为19000元，再将10%的股份卖给原告，共计19万元，后原告分三次向原告支付了该19万元，并于2014年7月31日签订了协议。该厂由被告经营，协议中同时约定每到月底需对货款进行清算，并根据是否有剩余，给原告分红，但是从该协议签订后，被告未将公司任何的货款情况和账目情况向原告结算过，也未给原告任何分红。后经到金州区工商登记部门查询，该厂从未进行过工商登记，原被告之间签订的股份买卖协议也无法进行注册登记，此后原被告多次沟通，被告多次承诺会将原告实际交纳的19万元返还给原告，但都未履行该承诺。现起诉至法院，请求判令依法解除双方的合同；被告返还款项19万元。
被告张伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍结识被告，双方于2014年7月31日签订了合伙协议。该协议约定原告购买被告在大连市金州区垃圾处理厂附近所经营的一家废渣加工厂10%的股份，价值19万元。该协议载明被告所经营的一家废渣加工厂共投入190万元，被告其将该投入划分成100份，每份为19000元，再将10%的股份卖给原告，原告需一次性付给被告19万元。另外该协议还约定了每到月底需对货款进行清算，并根据是否有剩余，给原告分红。
另查，案涉该厂从未进行过工商登记，原被告之间签订的股份买卖协议也没有进行注册登记。
又查，原告已向案涉该厂投资19万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合伙协议、通话录音、企业信息查询表以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，此时合同相对人可行使法定解除权解除合同。本案中，案涉该厂从未进行过工商登记，原被告之间签订的股份买卖协议也没有进行注册登记，原告没能参加该厂的生产经营及分红，被告的行为构成根本违约。因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担其法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏俞与被告张伟2014年7月31日签订的合伙协议；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告苏俞投资款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年五月十日
书记员 连 方
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执110号
申请执行人马登凤，女，汉族，生于1965年10月8日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
马登凤申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中于2017年1月9日作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款项中的22000.00元，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人马登凤于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2016）川3224民初192号民事调解书中马登凤要求周素蓉给付欠款22000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年四月五日
书记员 旦真王甲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3040号
上诉人（原审第三人）：叶国辉，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：郭毫，男，农民，1968年1月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：郭永明，男，1985年7月15生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：陈玉杰，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
上诉人叶国辉因与被上诉人郭毫、郭永明、陈玉杰健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶国辉与被上诉人郭毫自愿达成如下和解协议：一、叶国辉一次给付郭毫赔偿款捌仟元整（已经叶中正、陈聚辉支付给郭毫），郭毫放弃其它诉讼请求；二、新华区人民法院作出（2016）豫0402民初3604号判决第二项“叶国辉应自本判决生效之日起十日内赔偿郭毫各项损失人民币32997.02元”不予执行，叶国辉撤回对该判决的上诉；三、一审判决涉及郭毫、叶国辉的诉讼费由郭毫承担，二审诉讼费由叶国辉承担；四、双方当事人就此事永无纠纷；五、本协议自双方当事人签字生效。上诉人叶国辉根据上述和解协议提出撤回上诉的请求。
本院认为，叶国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费3064元，由郭毫、叶国辉承担的1650元，减半收取825元，由郭毫负担；郭永明负担1414元；二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由叶国辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘士浩
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初425号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。经本院决定于2016年10月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2016年7月8日8时30分许，持C1证驾驶超载的五征牌农用运输，沿东海县境内245省道由北向南行驶至东海县石榴街道农副产品交易基地处，该车右前部与前方同向李青荣推的独轮手推车左侧车把手相撞，致李青荣受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负事故主全部责任。
案发后，被告人张某主动到案，如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日8时30分许，被告人张某持C1证驾驶超载的五征牌农用运输，沿东海县境内245省道由北向南行驶至东海县石榴街道农副产品交易基地处，该车右前部与前方同向李青荣推的独轮手推车左侧车把手相撞，致李青荣受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某负事故主全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙的证言，调解协议书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第202号痕迹鉴定意见书，东海县公安局出具的道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、东公交认字[2016]第0353号道路交通事故认定意见、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]58号尸体检验鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柴孟君
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终64号
上诉人(原审原告)徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局德山分局，住所地常德经济技术开发区管委会4楼。
法定代表人郭力杨，局长。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人徐方渔因与被上诉人常德市房地产管理局德山分局(以下简称房管德山分局)不履行法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，徐方渔向房管德山分局提出履行法定职责申请的时间是2016年11月28日，而徐方渔向法院起诉的时间是2016年12月19日，起诉时房管德山分局的履职期限尚未届满，不符合上述规定，亦不符合法定起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回徐方渔的起诉。本案受理费50元，退还徐方渔。
徐方渔不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定裁定驳回起诉错误，申请人曾提出过口头申请，提起诉讼的时间距口头申请的时间长达两个月之久，且原审法院自受理到结案有六个月，不能以履行职责的期限未届满为由驳回起诉。综上，徐方渔请求：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初129号行政裁定；二、指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理。
房管德山分局未予答辩。
当事人原审提交并经质证的证据已随案移送至本院，根据双方当事人在原审提交的证据及原审庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2016年11月28日，徐方渔向房管德山分局提交《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》，要求房管德山分局对绿地地产集团常德置业有限公司的相关行为履行查处职责，并对其投诉的绿地地产集团常德置业有限公司违法违约问题进行处理。房管德山分局于当日收到徐方渔提交的申请。徐方渔认为房管德山分局未履行法定职责，于2016年12月19日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，提出申请的公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。徐方渔提起行政诉讼时，房管德山分局两个月的履职期限尚未届满，徐方渔的起诉不符合法定起诉条件。徐方渔亦未提交证据证明其在提出书面申请前曾提出过口头申请，故徐方渔关于其起诉距口头申请已超过两个月的主张不能成立。虽然原审法院审理时间持续六个月，但因徐方渔的起诉不符合法定起诉条件，故本案原审法院无需对两个月履职期限届满后行政机关是否实际履职进行审查。综上，原审法院认定徐方渔的起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 胡 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执17号之一
申请执行人赵小兵。
被执行人王玉合。
关于赵小兵与王玉合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日以（2014）围民初字第379号民事裁定书查封了被执行人王玉合所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼1号楼一单元301室楼房一处（房产证号：201106**，共有人：尹树平），但被执行人王玉合至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉合所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼1号楼一单元301室楼房一处（房产证号：201106**，共有人：尹树平）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李德志
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第121号
原告：蔡建波。
委托代理人（特别授权代理）：霍方威、方勇，浙江政法联律师事务所律师。
被告：费志浩。
原告蔡建波诉被告费志浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉请调解不成，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，费志浩向蔡建波出具《欠条》一份，载明：“今欠现金人民币共计壹拾万伍仟元整，于2013年分期归还蔡建波。”但费志浩至今未归还。
本院依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志浩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建波借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元，由被告费志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12××��68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
代理审判员 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年七月十三日
代书 记员 施水娇
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初64号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年12月15日，汉族，捕前住本溪市明山区。2004年10月26日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月19日因诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某于2017年4月至5月间，平山区水塔华润超市对面、本溪市中心医院附近，以为杨某儿子办理综合执法局工作为由，先后二次骗取被害人杨某人民币9000元。案发后，被告人姜某被抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、银行单据、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人姜某向被害人杨某退赔人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3320号
原告：余胜军，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：黄佃龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：赵翠翠，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告余胜军诉被告黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡胜普
审 判 员 周 泽
人民陪审员 汪 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第541-1号
申请执行人段有名，男，1973年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行段有名诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有585201.85未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第383号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初556号
原告马如云。
被告焦永晶。
原告马如云诉被告焦永晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马如云到庭参加诉讼，被告焦永晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如云诉称，原告与被告焦永晶系朋友。2013年，被告称经营需要向原告多次借款，原告同意后，被告将其银行卡号以短信的方式发送给原告。原告于2013年3月14日、6月10日、7月27日、10月19日、12月19日分别给被告银行账户转账1500元、1500元、500元、2000元、5000元，合计10500元。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，依法起诉，请求判令被告偿借款10500元。
被告焦永晶缺席未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日、6月10日、7月27日、10月19日、12月19日被告焦永晶分五次向原告马如云借款1500元、1500元、500元、2000元、5000元。其中第一笔借款以现金支付，剩余四笔借款为原告依据被告以短信方式提供的中国邮政储蓄银行账户，进行的账户对账户的转账。
上述事实，由原告提交的银行客户回单、短信记录及其陈述予以证实。
本院认为，原告马如云与被告焦永晶之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告焦永晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦永晶于本判决生效后10日内偿还原告马如云借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告焦永晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初691号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王万涛，男。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，经本院决定于2016年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王万涛犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日17时许，被告人王万涛在沙坪坝区磁器口某店，趁被害人李某某不备，将其放在商店柜台上的一部黑色酷派7019联通合约手机盗走。经鉴定，被盗手机价值370元。
2013年9月7日15时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口正街某银器店，趁店员不备，将该店柜台上的一个重388克的银蟾蜍盗走。王万涛销赃后获赃款800元。
2015年8月14日11时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷某银器店，趁被害人周某某不备，盗窃其商店抽屉内的营业款350元人民币。
2015年12月2日17时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口正街某路口处，趁被害人王某不备，将其放在摊位上的一部白色华为X1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值380元。
2015年12月26日17时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口南街某商店内，趁店员不备，将店内一袋椒盐花生盗走。同日，王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口南街某店内将一袋牛皮糖盗走。经鉴定，被盗椒盐花生和牛皮糖价值人民币1.6元、4.8元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的椒盐花生一袋和牛皮糖一袋，并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人王万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、汤某某、周某某、王某、杨某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，价格认定结论书，视频截图，指认犯罪现场照片，扣押清单，本院（2014）沙法刑初字第00272号刑事判决书，刑满释放证明书及王万涛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王万涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王万涛曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王万涛多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚，王万涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的33日，即自2016年6月3日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王万涛退赔赃物折价款1100元，予以发还被害人李某某370元、周某某350元、王某380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 马瑞勤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执455号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:孙海军，男，汉族，1970年1月16日生，户籍地连云港市新浦区，现住常州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与孙海军信用卡纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初5370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告孙海军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金350000元、利息2287.18元、分期手续费42000元、滞纳金4819.83元，合计399107.01元，自2016年9月11日起至上述借款还清之日止利息、滞纳金按合同约定继续计算。被告孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费26000元。若被告未履行上述第一、二项所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行有权对被告孙海军抵押的D655CX车辆进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7677元，本院依法减半收取3838.5元、保全费3020元，合计6858.5元（原告已预交），由被告孙海军负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙海军名下无银行存款、房产登记信息，其名下的银行账户及苏Ｄ-×××××、浙Ｂ-×××××牌号小型汽车被本院于2017年3月16日和2017年5月9日分别依法查封冻结，被执行人孙海军已不在常州市国泰名都8幢甲单元2801室居住现下落不明。本院于2017年4月8日将被执行人列入失信人员并限制高消费。根据申请人申请，本院于2017年4月19日对被执行人名下的苏Ｄ-×××××车辆进行司法查控但至今未果，被执行人孙海军现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初5370号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 云 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8748号之二
原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。
法定代表人：郭晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：砚山县滇常铁合金有限责任公司，住所地云南省文山州砚山县江那镇三星坝工业园区，统一社会信用代码915326227312078309。
原告宜兴市安达冶金设备有限公司（以下简称安达公司）与被告砚山县滇常铁合金有限责任公司（以下简称滇常公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安达公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达公司申请撤回对被告滇常公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达公司撤诉。
案件受理费减半收取629元，财产保全费670元，合计1299元，由安达公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘妮娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1068号
原告王学瑞，男，1946年3月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告周红超，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告董杰，男，1984年1月13日出生，汉族，河北省唐山市路南区女织寨乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址：高新区建设北路99号。
负责人李卫东，该公司经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所，律师。
原告王学瑞与被告周红超、董杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学瑞的委托代理人荆晓东，被告周红超、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人孙耕到庭参加了诉讼，被告董杰经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王学瑞诉称，2015年12月16日14时50许，被告周红超驾驶冀B83D**号小型汽车沿易定公路由西向东行驶至易县西范村路段时，与原告王学瑞驾驶的自行车发生交通事故，致原告王学瑞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周红超负此事故的全部责任，原告王学瑞无责任。被告周红超驾驶的冀B83D**号小型汽车登记所有人为被告董杰，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，包含不计免赔率。原告王学瑞受伤后，被送往易县人民医院住院治疗，花费医疗费26000元。请求法院依法判令三被告方赔偿原告王学瑞医疗费等各项损失共计79400元，并负担本案诉讼费用。
被告周红超口头辩称，请法院依法裁判。
被告董杰经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，1、请法院依法核实被告方的机动车驾驶证、行驶证，是否真实有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任，2、对于原告王学瑞主张的合理合法损失，先在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付，不足部分按照商业保险合同约定，在第三者责任商业保险限额内进行赔付，3、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月16日14时50许，被告周红超驾驶冀B83D**号小型汽车沿易定公路由西向东行驶至易县西范村路段时，与原告王学瑞驾驶的自行车发生交通事故，致原告王学瑞受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第155xx号道路交通事故认定书认定，被告周红超负此事故的全部责任，原告王学瑞无责任。
被告周红超驾驶的冀B83D**号小型汽车登记所有人为被告董杰，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为30万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。
因此事故造成原告王学瑞如下经济损失：1、医疗费25876.19元，2、住院伙食补助费3300元（100元/天33天=3300元），3、护理费16500元(110元/天150天=16500元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的护理期为150日，原告由其女儿王海爱护理，系易县烟花爆竹专营有限公司职工，每月工资为3300元），4、营养费4500元（30元/天150天=4500元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的营养期为150日），5、伤残赔偿金11205元（10186元/年11年10%=11205元，经易县司法医学鉴定中心鉴定原告王学瑞的伤残等级为“X级），6、二次手术费8000元，
7、司法医学鉴定费2000元，8、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项损失共计74381.19元。
被告周红超垫付原告王学瑞医疗费15000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、司法医学鉴定意见书、司法医学检查费票据、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2015]第155xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以认定；根据被告周红超在本案中的过错程度，应对原告王学瑞的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，被告董杰在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。因冀B83D**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王学瑞医疗费10000元、护理费16500元、伤残赔偿金11205元、精神抚慰金3000元共计40705元，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王学瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计31676.19元；仍有不足，由被告周红超赔偿原告王学瑞司法医学鉴定费2000元，因被告周红超已垫付原告王学瑞医疗费15000元，故原告王学瑞返还被告周红超现金13000元。驳回原告王学瑞其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王学瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计共计柒万贰仟叁佰捌拾壹元壹角玖分整（¥72381.19元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周红超赔偿原告王学瑞司法医学鉴定费贰仟元整（¥2000.00元），此款已付清；
三、原告王学瑞返还被告周红超现金壹万叁仟元整（¥13000.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董杰在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告王学瑞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，原告王学瑞负担50元、被告周红超负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 蔡高华
审判员 杨艳娇
二〇一六年七月八日
书记员 薛咏梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初518号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张传刚，个体业主。被告人张传刚曾因偷窃，于2008年9月11日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2010年7月30日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，分别于2005年7月5日、2012年4月11日、2014年1月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千五百元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年7月22日释放。被告人张传刚因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人张传刚犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张传刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张传刚分别至苏州市吴江区桃源镇青云村、桃花源村等地，采用铁棒撬门等手段，先后实施入户盗窃作案5起，共计窃得现金人民币20500余元及价值人民币16000余元的黄金饰品等物。具体分述如下：
1．2015年12月24日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人张某家中，采用上述手段，入���窃得现金人民币7000余元。
2．2016年1月3日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人吴某家中，采用上述手段入户欲实施盗窃，因未找到财物而未得逞。后其又至相邻的被害人王某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元及价值人民币14400余元的黄金戒指4个、黄金耳环2副、黄金吊坠2个等物。
3．2016年1月3日中午，被告人张传刚至苏州市被害人俞某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币5000元。
4．2016年1月6日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人汪某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币6000余元及价值人民币919元的项链1条。
5．2016年1月6日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区陆某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币1700余元及价值人民币812元的“联想”牌笔记本电脑1台、“联想”牌平板电脑1台等物��
归案后，被告人张传刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被害人王某的全部被盗物品、被害人汪某及陆某的全部被盗现金及物品，并均已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张传刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张传刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、王某、俞某、汪某、陆某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、研判报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，检验报告、价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成了盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人张传刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人张传刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物被追回，对被告人张传刚可酌情从轻处罚。被告人张传刚有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张传刚退出尚未被追回的赃款人民币一万二千八百元，分别发还被害人张某某人民币七千元、被害人王某某八百元、被害人俞某某人民币五千元。
三、扣押于吴江区公安局的作案工具撬棍、螺丝刀各两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一��年四月二十一日
书 记 员 钱 嘉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2672号
原告：汪荣，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告汪荣与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汪荣于2017年9月25日向本院提出撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，汪荣的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪荣撤回对王国义的起诉。
审判员 程灿玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小文