沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03369号
原告（反诉被告）刘宝成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人乔桂莲，女，汉族，系原告刘宝成配偶，住沈阳市东陵区。
原告（反诉被告）乔桂莲，女，汉族，系浑南区环卫工人，住沈阳市东陵区。
被告赵维明（反诉原告），男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
第三人沈阳市浑南区桃仙镇马楼子社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区桃仙街道马楼子村。
负责人戴军，系村书记。
委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘宝成、乔桂莲与被告（反诉原告）赵维明、第三人沈阳市浑南区桃仙镇马楼子社区居民委员会（以下简称马楼子委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂莲并作为原告刘宝成的委托代理人、被告赵维明及其委托代理人张军，第三人马楼子委员会委托代理人解海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成、乔桂莲诉称，原告与被告系沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村村民，2011年2月原告与被告达成口头租赁协议，以每亩500元／年，共计3亩地，租赁期限为两年，同时也附条件约定，因为是果园地，等被告起苗时，需要按株距给原告预留好苗的约定，从而使征地时原告能得到应有的补偿。2013年该土地被征用，原告得到海棠树的青苗补偿款及地上附着物补偿款费在内15200元。现被告于2015年5月向沈阳市浑南新区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该案已审理终结，作出如下裁定：1被申请人在裁决书生效之日十五日内给付申请人七千棵海棠树的青苗及地上附着物补偿款15200元整。2驳回申请人的其他诉讼请求。综上所述，本案中系被告违约在先，并没有按双方的约定给原告预留好苗，而造成了在征地时原告无法得到应有的补偿，同时征地补偿已经结束两年有余，被告从未向原告主张补偿款，因此原告不服沈阳市浑南区农村土地仲裁委员会作出的裁决，提起诉讼，请求法院依法判令原告不予返还被告海棠树青苗补偿款及地上附着物补偿款15200元；请求法院依法撤销沈浑农（2015）裁字第（020）仲裁决定书；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：青苗补偿款以及地上附着物补偿款当归被告所有，原告属无权占有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：原、被告之间租赁土地没有经过村里同意，征地补偿也没有通过村里，与村里没有任何的关系，将社区委员会作为第三人进行诉讼不合理。
被告（反诉原告）提出反诉请求：1、请求二被反诉人刘宝成、乔桂莲立即给付反诉人地上物补偿款以及青苗补偿款15200元；2、判令由被反诉人承担反诉费。
二原告（反诉被告）辩称：不同意给付，我将土地租赁给被告，当时租赁地块为空地，我与被告租赁时没有书面协议，口头租赁二年，2011年2开始租赁，被告在该地块上培育青苗，我让被告给我预留青苗，我给被告苗钱，2012年11月份被告起苗，将2亩多的寒富苗起出，被告并没有给我留，被告因没有给我预留青苗，之后与我协商继续给我育苗，工人的钱和培育青苗钱都由我出，但是之后并没有实际履行。2013年2月份，被告只剩四季海棠地块，当时遇到国家征地，我的地是空地，因被告没有预留青苗，造成我的损失，2月份被告租赁地到期，四季海棠的地块地上物给了10500元，剩余部分为青苗钱，共计15200元，动迁时被告找到我，让我配合到动迁办签字，被告家的地也被征用，每亩为63000元，被告承诺将四季海棠的地块上的征地地上物补偿款项归我所有，其余部分青苗全部都由被告卖出，被告并没有说过后悔，也没有向我要过任何的款项，但是却将我告到仲裁，要求我返还15200元的补偿款项，没有依据。
第三人辩称：与其没有任何关系。
原告（反诉被告）提供如下证据：
证据一、沈浑农（2015）字第（020）号仲裁决定书一份，证明因对上述仲裁决定书裁定内容不服，因此起诉到人民法院，请求法院判令原告不予以返还该笔补偿款项，撤销该仲裁决定书，并由被告承担诉讼费用。被告质证称：没有异议，该仲裁决定书恰恰证明被告有权领取涉案款项。第三人质证称：同答辩意见一致，与第三人无关。
被告（反诉原告）向本庭提供证据
证据一、仲裁决定书复印件一份，证明本案被告赵维明系地上物补偿款的所有人，同时仲裁决定书没有异议。同意仲裁决定书的仲裁结果且裁定书已查明租赁土地的事实、动迁树木系被告栽种的事实。原告（反诉被告）质证称：真实性没有异议，同举证意见。第三人质证称：真实性没有异议，证明的结果与第三人没有利害关系。
证据二、2013年4月30日耕地地上物征收补偿协议复印件一份，原告（反诉被告）与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订的租赁协议该协议证明原告（反诉被告）将被告种植的海棠树7000棵12600元，以及青苗补偿款项2600元一并领取。原告（反诉被告）质证称：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告的儿子与我方调解，地上物归被告卖，征收地上物款项归我所有。第三人质证称：真实性、合法性没有异议，与村里没有联系。
第三人没有提供证据
经审理查明，原告刘宝成、乔桂莲系夫妻关系，二原告与被告赵维明于2011年2月口头达成协议，被告以每年500元／亩的租金租用二原告的3亩土地，被告在原告的土地种植果树，被告交付二原告2年的租金。至2013年动迁时，被告尚有7000棵海棠树在原告的土地上，2013年4月30日沈阳市东陵区白塔街道办事处作为征收人与原告刘宝成达成协议号为005的耕地地上物征收补偿协议，协议载明：“5、树木补偿：海棠树7000棵×1.8元／棵=12600元；6、青苗补偿：1.3亩×2000元／亩=2600元”，现二原告领取了补偿款15200元，双方协商未果，被告申请仲裁，沈阳市东陵区农村土地承包仲裁委员会于2015年10月26日作出沈浑农（2015）裁字第（020）仲裁决定，原告不服仲裁决定，起诉来院，被告提出反诉请求。
本院认为，原告在法定期限内依法提起诉讼，故沈浑农（2015）裁字第（020）仲裁决定书尚未发生法律效力。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告系被征收土地上海棠树的所有权人，原告刘宝成所签订的耕地地上物征收补偿协议中列明的海棠树补偿款项应归被告所有，又因被告于2011年2月租用土地，租金支付了2年，故2013年4月签订的耕地地上物征收补偿协议时，除被告所有的海棠树外的补偿均应归属原告。原告关于被告承诺留苗等主张均未提供有效的证据证明，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告刘宝成、乔桂莲于本判决生效之日起5日内给付被告赵维明海棠树补偿款12600元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告刘宝成、乔桂莲承担150元、由被告赵维明承担30元；反诉受理费180元，由反诉原告赵维明承担30元由反诉被告刘宝成、乔桂莲承担150元；。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对本诉提起上诉的交纳上诉案件受理费180元，对反诉提起上诉的交纳上诉案件受理费180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。