wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6448号
原告：吴大艮，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
被告：孙昌兵，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴大艮与被告孙昌兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大艮到庭参加诉讼。被告孙昌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大艮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付借款本金8000元以及逾期付款的利息6400元（以8000元为基数，从2008年7月7日计算至2016年7月7日，按每年10%计算，以后要求按年利率10%计算至款清之日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月7日，被告孙昌兵找到原告吴大艮，称手头紧，需要借钱。考虑双方系朋友关系，原告答应出借8000元给被告，约定利息一毛（即年利率10%），被告随即向原告出具借条一张。此后，原告每年均要求被告还款，被告总以种种理由推脱，至今已满8年，借款分文未还。
被告孙昌兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年7月7日，被告孙昌兵向原告吴大艮借款8000元，并出具一张借条，内容为：借到吴大艮人民币捌仟元整。此后，原告多次要求被告归还借款，但均无结果。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、原告提交的短信记录及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告孙昌兵借原告吴大艮人民币8000元，有被告书写的借条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定利率，双方之间是不定期无息借贷，故原告请求自借款之日起按年利率10%计算利息，无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，在原告提出诉讼后，被告应当按年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌兵于本判决生效后十日内偿还原告吴大艮借款本金8000元，并支付原告资金占用期间利息（以8000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告吴大艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告吴大艮负担60元，被告孙昌兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十九日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1165号
自诉人杨富平，男，1956年4月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人王海江，男，1982年8月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人杨富平以被告人王海江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨富平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1328号
原告天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告于珺。
本院在审理原告天津市恺丰典当行有限公司与被告于珺借款合同纠纷一案中，原告天津市恺丰典当行有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于珺名下的坐落天津市南开区XX房屋，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告天津市恺丰典当行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告于珺所有的坐落于天津市南开区XX房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年三月十六日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执420号之一
申请执行人：孙翠玉，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行孙翠玉与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初649号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5923元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初87号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷尔什，男，1984年4月14日出生，住四川省甘洛县。2012年12月因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留及强制戒毒二年，2017年7月23日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留及强制戒毒二年，2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月3日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人木呷尔什犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷尔什到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年7月23日15时许，被告人木呷尔什在甘洛县城关镇约子村一树林地贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因零包4个，经当面称量，毒品海洛因毛重0.66克，净重0.55克。公诉机关认为，被告人木呷尔什明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人木呷尔什在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。
另查明，缴获的毒品海洛因0.55克，其中0.1克送检，0.45克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、户籍证明、甘洛县公安局玉田派出所抓获经过、被告人木呷尔什的供述及辩解、证人阿某、木某1、木某2的证言、购毒人员对被告人的辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、甘洛县公安局调取证据通知书、甘洛县移动通信公司通话详单、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局玉田派出所情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。
本院认为，被告人木呷尔什违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.55克给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人木呷尔什的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人木呷尔什犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止；罚金自判决之日起90日内缴纳)。
二、缴获的毒品海洛因0.55克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1069号
原告：秦文龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王小琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：杨文彦（被告王小琴之夫），住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：傅生强，陕西金赞律师事务所律师。
第三人：马梅梅，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李向东（第三人马梅梅之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告秦文龙与被告王小琴、第三人马梅梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文龙、被告王小琴的委托诉讼代理人杨文彦、傅生强、第三人马梅梅的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告为车牌号宁Ａ×××××号保时捷凯宴越野车的车辆所有人，并解除对该车辆的查封；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原告与第三人签订一份《二手车转让协议书》，约定第三人将其名下的宁Ａ×××××号保时捷凯宴越野车以88万元的价格卖给原告。原告于协议签订当日给第三人支付车款60万元，第三人将车辆交付给原告。2016年8月17日，原告将剩余车款28万元支付给第三人，但由于第三人的原因未办理车辆变更登记。2016年12月，原告得知涉案车辆因被告与第三人的经济纠纷由银川市兴庆区人民法院裁定查封，故向法院提出复议申请，但被法院驳回。原告认为涉案车辆虽然登记在第三人名下，但原告系涉案车辆的实际所有人，故诉至法院，请求判如所请。
王小琴辩称，原告提供的《二手车转让协议书》不能确定其真实性且违反法律规定，涉案车辆现登记在第三人名下，原告不是所有权人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
马梅梅述称，涉案车辆已于2016年7月18日出售给原告，原告已付清全部购车款。涉案车辆解除抵押措施后，由于第三人当时外出，不能与原告及时办理车辆过户登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与第三人之夫李向东签订一份《二手车转让协议书》，双方约定：第三人将其所有的宁Ａ×××××号保时捷凯宴小型越野客车以88万元的价格卖给原告，原告于合同生效后先向第三人支付购车款60万元，待余款付清后双方办理车辆变更登记。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账方式给第三人支付购车款60万元，第三人将涉案车辆交付给原告，原告针对剩余购车款给第三人出具一份欠条，载明：“今欠到马梅梅保时捷卡宴车款尾款28万元整，贰拾捌万元整，车辆解除抵押一次性还清。欠款人：秦文龙”。2016年8月17日，涉案车辆解除抵押后，原告通过银行转账方式给第三人支付剩余购车款28万元。2016年11月10日，因本院受理了王小琴与李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，王小琴向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结马梅梅名下的上述涉案车辆的产权产籍，本院依法作出（2016）宁0104民初9760号民事裁定书，冻结了涉案车辆的产权产籍。原告认为涉案车辆已转让给原告，故于2016年12月27日向本院提出复议申请。本院受理后于2017年1月9日依法作出（2016）宁0104民初9760号之一民事裁定书，驳回秦文龙的保全复议申请。秦文龙不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告于2016年7月18日与第三人签订《二手车转让协议书》，后按照合同约定足额支付全部购车款并实际占有涉案车辆，且原告支付购车款的时间在被告申请诉讼保全之前，因此，原告与第三人签订的《二手车转让协议书》合法有效，涉案车辆属于原告的合法财产。由于第三人的原因，原告与第三人未能及时办理车辆变更登记，原告对此无过错。
综上所述，原告诉请确认涉案车辆的所有权并请求解除保全措施，其实质是请求法院停止执行（2016）宁0104民初9760号民事案件中对涉案车辆的保全措施。由于原告对本案诉争车辆享有的实体权利足以阻却执行保全措施，其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、原告秦文龙对宁Ａ×××××号保时捷凯宴小型越野客车享有所有权；
二、停止执行（2016）宁0104民初9760号民事案件中对宁Ａ×××××号保时捷凯宴小型越野客车的保全措施。
案件受理费100元，由第三人马梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马文明
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年四月十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01422号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人任军，男，1974年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张元勇，男，1978年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈德信，男，1971年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人臧莉，女，1981年8月14日生，汉族，第三中学教师，新沂市人，住新沂市。
被执行人臧卫国，男，1978年1月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王洪军，男，1967年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘金虎，男，1971年9月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任军、张元勇、陈德信、臧莉、臧卫国、王洪军、刘金虎保证合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的(2013)新商初字第0298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人任军、张元勇、陈德信、臧莉、臧卫国、王洪军、刘金虎于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金665524元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位665524元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)新商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 夏远东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初315号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被��人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日11时左右，被告人李某某在敦化市官地镇某村自己家中，与妻子姜某因琐事发生口角并厮打在一起，后李某某用家中的水果刀将被害人姜某的鼻子割掉，经法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日10时40分许，被告人李某某在敦化市官地镇某村自己家中，与妻子姜某因琐事发生口角并��打在一起，后李某某用家中的水果刀将被害人姜某的鼻部割伤，致姜某外鼻部离断缺损超出30%以上，经法医鉴定为重伤二级。
另查明，案发后，李某某将姜某送到医院进行救治，并承担了姜某在住院治疗期间的费用。在案件审理过程中，姜某放弃了对李某某的附带民事赔偿请求，并对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，住院病历，伤情照片，证人袁某、台某某、于某某、李某甲的证言，被害人姜某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，谅解书，调查笔录，户籍证明，说明材料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关���控的罪名成立，应依法惩处。本案系婚姻关系存续期间家庭内部矛盾激化而引发，李某某案发后将被害人送往医院进行救治，并承担了住院期间的医疗费用，得到被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月8日止。）
二、作案工具红色塑料把水果刀一把予以没收。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初851号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：李开银。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告李开银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟，被告李开银的委托代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同并一直服务至今，约定：商业物业的物业服务费为1.2元/月·平方米，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金。被告于2008年购买了花山区中央花园16－XX（面积为2218.7平方米）和16－XXX（面积为1979.67平方米）房屋从事经营活动，建筑面积共计4198.37平方米。被告作为小区业主，其物业形式为商业物业，每月应缴纳物业服务费5098.044元。被告欠2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月物业服务费120913元。原告曾多次催缴，被告均以各种理由拖延交纳，故原告请求法院判令：被告支付物业服务费120913元。
李开银辩称：被告在中央花园购置的房屋面积与原告所述不一致。由于原告怠于履行自己的物业服务义务，导致被告没有享受到物业服务，故被告没有交纳部分物业费。
经审理查明：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定“由中百物业公司为中央花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，即从2009年12月1日起至2012年11月31日止；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）按1.2元/月·平方米；物业管理服务费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金；本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”。合同签订后，中百物业公司按约履行合同义务。合同到期后，中百物业公司仍一直为中央花园小区提供物业服务至今。李开银以中百物业公司未完全履行物业服务义务为由未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费68887元（李开银房屋为商业物业，其建筑面积为2391.94平方米，按每月每平方米1.2元计算）,以致成讼。
上述事实，有中百物业公司和李开银的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的营业执照、资质证书、证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市中央花园小区全体业主具有约束力。中百物业公司按约提供服务后，李开银作为物业所有人和使用人未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同到期后，中百物业公司仍一直为中央花园小区提供物业服务至今，根据合同约定“本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”，故李开银仍应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。中百物业公司提交的城镇房屋登记薄未明确记载李开银所有房产的建筑面积，根据李开银提交的房屋买卖合同记载，李开银所购房屋建筑面积为2391.94平方米，故物业管理服务费应以房屋买卖合同中记载的面积予以核算。李开银提交的证据及证人的当庭陈述不足以证明中百物业公司没有完全履行物业服务义务。综上，中百物业公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李开银于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费68887元；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1259元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担498元，被告李开银负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2893号
罪犯罗修辉，男，1985年11月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原住重庆市荣昌县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年3月21日作出(2012)青刑初字第28号刑事判决，以被告人罗修辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4503号刑事裁定，对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6734号刑事裁定，对罪犯罗修辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第725号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗修辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗修辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗修辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分104.42分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳人民币二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗修辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗修辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗修辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币二万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4503号
原告李巧林，女，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省长沙县。
被告刘万寿，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖北省荆州市东宝区。
被告刘荣，女，汉族，1980年10月3日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地为荆州市东宝区象山大道45号。
负责人文雷。
本院在审理原告李巧林诉被告刘万寿、刘荣、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧林未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谭立强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 传
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初419号
原告:胡士根,男,1972年2月17日出生,汉族,住河南省西峡县,系豫R**/豫R**挂号重型仓栅式半挂货车所有人。
委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地南阳市宛城区。
负责人:王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权，男,1972年5月15日出生，汉族,住河南省郑州市金水区，系该公司法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司,住所地河南省西峡县。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告胡士根与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士根及其委托诉讼代理人巩文荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人张世权、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士根向本院提出诉讼请求：１、要求二被告赔偿原告豫X1/豫X2挂号车辆维修费92180元，鉴定费2700元，施救费28000元；2、要求二被告赔偿原告倒货装车费、租用倒货车等损失10800元。事实和理由：2015年12月31日22时许，原告胡士根驾驶其所有的豫X1/豫X2挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321KM+814.M（丹凤县刘家河桥东）路段时，车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡、车辆受损、居民田旭伟门前小路及地下室受损，造成交通事故。2016年1月24日,丹凤县公安局交警大队作出事故认定书，认定胡士根负事故的全部责任，李王锁无事故责任。同时,原告所有的豫X1半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和机动车商业险；豫X2挂车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保有机动车商业险，现诉讼要求二被告依据保险合同的约定对上述诉讼请求予以理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司辩称，对于豫X1/豫X2挂重型半挂车发生保险事故的事实及车辆投保的事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告要求被告赔偿的车辆维修费及施救费用过高，且系交警部门委托的单方鉴定，并未通知被告方参与，价格鉴定结论书不客观；再者原告并未投保车上货物损失保险，其施救费用与载货和未载货物存在很大差异，因此施救费用由被告全部承担有失公平。
经审理依据认定的证据查明如下事实：2015年12月31日22时许，原告胡士根驾驶其所有的豫X1/豫X2挂重型仓栅式半挂车沿312国道由东向西行驶至1321KM+814.M（丹凤县刘家河桥东）路段时，车辆驶向路南将路南行人李王锁及拉架子车的刘三涛撞倒，致李王锁当场死亡、车辆受损、居民田旭伟门前小路及地下室受损，造成交通事故。2016年1月24日,丹凤县公安局交警大队作出事故认定书，认定胡士根负事故的全部责任，李王锁无事故责任。2016年3月6日，丹凤县价格认证中心作出鉴字【2016】7号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定豫X1/豫X2挂车辆损失金额92180元，鉴定费2700元。豫X1/豫X2挂车辆施救费28000元。租用倒货车租金及倒货装卸费10800元。豫X1半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者商业责任险等不计免赔险，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为215000元；豫X2挂车在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投有机动车损失保险等不计免赔险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，机动车损失保险的保险金额为90810元。
本院认为，原告胡士根在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保的豫X1/豫X2挂车辆，在保险期间发生保险事故，保险人应当依约承担保险责任。原告提供的豫X1/豫X2挂车辆的受损照片以及陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、陕西省道路交通事故车物损失鉴定清单能够客观真实地反映豫X1/豫X2挂车辆的维修项目及维修价格，被告虽然辩解车辆维修费用过高，且系交警部门单方委托的鉴定，并未通知保险人参与，维修费用不客观，但其并未提供相应证据证明车辆损失维修费用明显不合理，而且国家对于汽车维修的零部件价格并没有统一定价，只要实际维修费用未达到不合理的畸高程度，即属于合理的市场价格范围，故二被告的辩解理由缺乏事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定。因此，豫X1/豫X2挂车辆的维修费用应以陕西省道路交通事故车物损失鉴定清单的项目与价格为依据，即豫X1半挂牵引车维修费用为27980元，豫X2挂车维修费用为64152元；对于倒货损失10800元及施救费28000元，豫X1/豫X2挂车辆虽未投保车上货物损失险，但亦属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应予支持。结合本起事故的实际施救情况，本院认为应酌情认定倒货损失费为10000元、施救费为20000元较为合理。对鉴定费2700元、倒货损失10000元、施救费20000元，应按豫X1半挂牵引车与豫X2挂车在各自投保的保险公司的车辆损失保险金额范围内的比例分担，即按215000:90810分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡士根所有的豫X1半挂牵引车的车辆损失维修费27980元；鉴定费1898.24元；倒货损失费7030.5元；施救费14061元，共计50969.74元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡士根所有的豫X2挂车的车辆损失维修费64152元；鉴定费801.76元；倒货损失费2969.5元；施救费5939元，共计73862.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年十二月四日
书记员 程枫荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7993号
原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李秀云，公司总经理。
委托代理人：段文彬、郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：何华书，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告重庆欣南运输有限公司诉被告何华书挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆欣南运输有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆欣南运输有限公司撤诉。
案件受理费449元，由原告重庆欣南运输有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十四日
书记员 王露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初111号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年3月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为：湖南省衡阳市石鼓区。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。现被指定监视居住在衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、审判员阳福明组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，为筹集毒资，被告人谭某某于2016年6月28日10时许，在搭乘衡阳市227路公交车上扒窃被害人贺某某一部金立牌手机，后在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖与一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议本院对被告人谭某某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：为筹集毒资，被告人谭某某于2016年6月28日10时许窜至衡阳市珠晖区东风南路玄碧塘，搭乘由169医院开住金何湾方向的227路公交车(湘D960**)伺机实施盗窃。上车后，谭某某发现被害人贺某某右肩背着一个挎包站在后门过道处，且双手握着扶手。谭某某便走到贺某某身后，用左手抓扶手，右手轻轻拉开贺某某挎包拉链后，伸手从其挎包内扒得金立牌手机一部(经鉴定，价值人民币1170元)。得手后，谭某某将手机放入自已右边裤袋，并迅速下车。当天中午，谭某某将该手机在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖与一路人，所得赃款均用于购买毒品吸食，已挥霍一空。
经蹲守，民警于2016年6月29日9时许在酃湖汽车站附近将被告人谭某某抓获归案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
被告人谭某某的供述，证实其于2016年6月28日10时许，在衡阳市169医院开往金何湾方向的227路公交车上，扒窃被害人贺某某一部金立牌手机，于当日中午在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场门口以300元价格卖给一路人的事实。
被害人贺某某的陈述，证实其于2016年6月28日10时许，在衡阳市珠晖区酃湖汽车站上了一辆227路公交车，行至珠晖区东风立交桥发现其挎包内的手机被盗，与被告人的犯罪供述一致。
证人谭某的证言，证实其系雁祥公交公司227路车队司机，于2016年6月28日当班，当日上午9点40分从衡阳市珠晖区169医院发车，行至东风立交桥站台乘客下车后，刚开动汽车就有一个穿红色连衣裙的妇女说放在包里的手机在汽车上被扒手扒走了，其说可以打110报警，且车上有高清监控，妇女听后在东三角线站台下车，与被告人的供述及被害人的陈述一致。
案发现场图及辨认笔录和照片，证实经被告人认真辨认乘座的227路公交车后，指证案发现场的情况。
视听资料，证实2016年8月28日10时许，在湘D-960**号227路公交车上的监控视频里，被害人贺某某背着一个挎包站在车后门过道处，双手握着扶手，被害人谭某某走到贺某某身后的情况。
鉴定意见，被窃金立牌手机经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币1170元。
现场检测报告书，证实2016年6月29日15时16分对被告人谭某某的尿液检测后，二乙酰吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性，系吸毒人员。
被告人的户籍资料，证实其于1965年3月28日出生，系完全刑事责任年龄人。
抓获经过材料，证实公安机关根据线索于2016年6月29日上午将被告人抓获归案。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
审 判 员 阳福明
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)七民初字第30486号
原告陶延龙
原告李炆泊
委托代理人郭亚
被告何全成
原告陶延龙、李炆泊诉被告何全成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理。原告陶延龙、李炆泊的委托代理人郭亚到庭参加诉讼。被告何全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶延龙、李炆泊诉称，被告自2014年6月17日起至2015年2月27日拖欠原告位于兰州市七里河区敦煌路563号（原敦煌路309-311号）第二层201、202、203室房屋租金共计93000元整，期间原告多次向被告催要租金，被告均以躲避、谩骂、威胁等手段拒绝支付租金。2015年2月，在原告多次上门催要租金时，被告及其家人持刀斧等凶器行凶，致使原告及家人背部、手腕、面部多处受伤，幸亏110及时赶到制止了这次恶性事件的发生。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付房屋使用费93000元整；2、判令被告支付利息及损失16035元；3、本案诉讼费用及保全费1100元由被告全部承担。
被告何全成缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月17日签订房屋租赁合同，于2012年4月28日原告将房屋交与被告使用。被告自2014年6月17日起至2015年2月27日拖欠原告位于兰州市七里河区敦煌路563号（原敦煌路309-311号）第二层201、202、203室房屋租金共计93000元整，期间原告多次向被告催要租金，被告拒不支付。酿此纷争。
上述事实有原告提交的房屋产权证、通知、房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告陶延龙、李炆泊与被告何全成签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律。原告已履约，被告有义务按照合同约定向原告支付房屋租赁费。而被告何全成拒不支付租金，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何全成于本判决生效后五日内偿还原告陶延龙、李炆泊房屋租赁费93000元，损失费16035元，共计109035元。
案件受理费2481元、保全费1100元，由被告何全成承担。
以上款项共计112616元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周振龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初523号
原���贾某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某某于2011年5月18日登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲，2012年4月2日生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。2012年12月27日分居至今。现诉至法院，要求与李某某离婚，由李某某抚养子女。如果我抚养子女，要求李某某自2012年12月27日开始每月给付子女抚养费600元。
被告辩称，贾某某所述结婚时间、子女状况、分居时间均属实，我同意离婚。我有乳腺方面的疾病，经济能力不行。当时离家出走也是因为有病，贾某某不给治。这些年始���也没回去过，因为我在外边生活的也不好，从身体状况和生存能力上都不能抚养孩子。我可以每年负担2000—3000元子女抚养费，太多了我负担不起。
经审理查明，贾某某与李某某于2011年5月18日登记结婚。婚后生育一男孩贾某甲，2012年4月2日生。婚后夫妻感情不和，李某某自2012年12月27日离家，二人分居至今。贾某甲一直由贾某某的父母抚养照顾至今。现贾某某诉至法院，要求与李某某离婚。经询问，李某某同意离婚。贾某某要求李某某抚养子女，同意在法律规定的范围内给付子女抚养费。如果由其抚养子女，要求李某某自2012年12月27日开始每月给付子女抚养费600元。李某某不同意抚养子女，同意给付子女抚养费2000—3000元。
上述事实，有原、被告陈述、书证、诊疗手册等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离��。根据婚生男孩贾某甲现和原告一起生活的现状，结合双方的经济条件，考虑有利于子女成长的因素，婚生男孩贾某甲由原告抚养更有利于孩子健康成长。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于原、被告分居时间较长，被告一直未尽抚养义务，子女抚养费应从2013年开始给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条、判决如下：
一、原告贾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生男孩贾某甲由原告贾某某抚养。被告李某某给付2013年、2014年、2015年子女抚养费10000元，此款于本判决生效后付清。被告李某某自2016年起每年给付原告子女抚养费4500元，此款从2016年起于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
被告李某某如未按本判决指定的期��履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年三月十七日
书记员 王 彬
处理过的文书
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉初字第00003号
起诉人李减三。
起诉人倪学堂。
起诉人陈庆英。
起诉人倪东帅。
起诉人倪金慧。
本院收到起诉人李减三、倪学堂等五人的起诉状，起诉人诉称：2012年初，倪爱勇（已死亡，系起诉人近亲属）等27名外派劳务人员经东海县润涵教育信息咨询服务部（以下简称“润涵服务部”）介绍，得知去非洲加蓬工作的机会，并由润涵服务部带至徐州市进出口检验检疫局进行体检并取得出国体检资格。随后润涵服务部将倪爱勇（死者）等27人介绍给金朝印。金朝印与倪爱勇等人签订了《合同》，该合同约定了相关事宜。金朝印通过鹤山市亚桉贸易有限公司（以下简称“亚桉公司”）将倪爱勇在内的27人派遣至非洲加蓬国，负责加蓬SOGAD-
BTP工程项目。在非洲务工期间，倪爱勇等27人接受金朝印和马女士的管理，倪爱勇从事木工、瓦工工作。在非洲务工期间，倪爱勇被带有疟原虫的蚊虫叮咬，2012年6月11日，倪爱勇身感不适，有发烧和恶心症状，同年6月12日，金朝印带领倪爱勇等70多名出国务工人员回国。回国后，倪爱勇因身体伴有发热和恶心等症状入住东海县人民医院治疗，后因病情严重转至连云港市第一人民医院救治，同年6月18日，倪爱勇因治疗无效死亡，死因为恶性疟原虫感染，该病从非洲输入。金朝印系亚桉公司的原法定代表人，该公司的经营范围为：建筑材料、五金家电、机电产品、办公家具、厨具、户外产品、货物进出口业务。公司性质为一人有限责任公司，2012年8月1日，该公司变更法定代表人为钟炳林。亚桉公司原系一人有限责任公司，故金朝印作为法定代表人对公司债务承担无限连带清偿责任，金朝印明知倪爱勇在非洲务工期间感染疟疾身体不适，不及时让其在当地治疗，反而要求其回国，从而因耽误治疗造成倪爱勇死亡，亚桉公司和金朝印应对倪爱勇的死亡承担连带赔偿责任。润涵服务部明知亚桉公司没有出国外派劳务资质，还将倪爱勇等27人介绍给金朝印，有一定的过错，对倪爱勇的死亡应承担过错赔偿责任。现起诉要求法院判令金朝印和亚桉公司向五名起诉人连带赔偿468143.8元，润涵服务部向五名起诉人赔偿50000元，并由金朝印、亚桉公司、润涵服务部承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，起诉人以侵权为由要求金朝印、亚桉公司及润涵服务部赔偿起诉人因倪爱勇死亡的各项费用，但起诉人并没有举出倪爱勇的死亡是由金朝印、亚桉公司及润涵服务部造成的相关侵权事实，也没有相关证据证明倪爱勇的死亡与其存在因果关系。故起诉人以侵权为由起诉金朝印、亚桉公司及润涵服务部没有事实和理由，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李减三、倪学堂等五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 时立梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 王哲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3951号
罪犯李红，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人李红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李红获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月4日起至2018年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初86号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克伟布子，又名吉克列布，男，1988年12月30日出生，住四川省甘洛县。2014年7月29日，因犯贩盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。2017年5月30日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月26日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，6月27日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人吉克伟布子犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人吉克伟布子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨2时许，被告人吉克伟布子潜入甘洛县普昌镇特尔莫隧道工地一工棚内，将被害人叶某的一部vivov37手机盗出后，又窜入另一工棚内盗出被害人杨某的一部三星A8手机及现金人民币1300.00元，并将杨某的身份证和一张中国农业银行卡拍照保存。吉克伟布子返回至炸药库附近的工棚处后，从工棚窗户伸手入内盗走被害人刘某的一部oppoa37t手机。次日，被告人吉克伟布子用被害人叶某的vivov37手机的号码新注册了一个微信账号，将杨某的银行卡号6228480749567212073绑定在该微信账号上，然后将杨某银行卡上的人民币13500.00余元分多次转入该微信账号。被告人吉克伟布子又于当天，将人民币8000.00元退还至杨某的银行卡。之后，被告人将转入微信账号里的钱款转至刘某oppoa37t手机的微信账号(昵称：人好心也好)。同年4月6日，被告人吉克伟布子在甘洛县石海乡阿某处以微信转账提现等方式窃取人民币5500.00余元。案发后，公安民警追回被盗手机一部。经鉴定，被盗vivov37手机价值人民币1469.00元，oppoa37t手机价值人民币1213.00元，三星A8手机价值人民币2049.00元。被告人吉克伟布子盗窃的三部手机和窃取的款项，共计价值人民币19500.00余元。同年5月24日，被告人吉克伟布子在河北省石家庄火车站被石家庄站派出所抓获并羁押于派出所滞留室；5月30日，甘洛县公安局民警将被告人吉克伟布子押解回甘洛。
上述事实，被告人吉克伟布子在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书和受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，被害人叶某、杨某、刘某的陈述及刘某的领条，证人吉某、阿某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗手机的价格鉴定意见书，手机微信交易记录照片，调取证据通知书和农行卡交易明细清单，户籍证明，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人吉克伟布子以非法占有为目的，秘密窃取被害人叶某、杨某、刘某各手机一部，价值人民币4731.00元；并窃取被害人杨某的人民币1300.00元和通过注册微信账号及转款方式窃取被害人杨某农行卡上的人民币13500.00余元，共计盗窃金额达人民币19500.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉克伟布子被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并在案发前积极退回转款人民币8000.00元，量刑上可酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吉克伟布子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押派出所的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2019年5月23日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 木乃尔补
人民审判员 潘 成 武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执308号
申请执行人：魏木兰。
被执行人：沙德宝、尤仁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初66号民事判决书确定的义务，向被执行人沙德宝、尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙德宝、尤仁霞银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人沙德宝、尤仁霞尚未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人沙德宝、尤仁霞所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初784号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李永堋，男，1992年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人何峰，男，1992年11月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人李永堋、何峰犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李永堋、何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月上旬的一天，被告人李永堋邀约被告人何峰共同贩卖毒品。同年3月17日3时许，被告人何峰接到梁某求购毒品电话后，在被告人李永堋的安排下，携带1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.49)及1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重O.08克)来到重庆市渝北区xx街道xx路xx超市门口处，以200元的价格将上述毒品贩卖给梁某。其后，被告人何峰电话联系被告人李永堋称买毒人欲购买500元毒品，被告人李永堋遂来到渝北区xx小区门口，将2包甲基苯丙胺(净重O.57克)及1包甲基苯丙胺片剂(净重0.2克)交给何峰，并收取毒资50O元后，被公安机关当场查获。
被告人李永堋、何峰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，被告人何峰协助公安机关抓获了同案人。
上述事实，被告人李永堋、何峰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李永堋、何峰的户籍信息；被告人李永堋、何峰的供述和辩解；证人梁某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；称重记录及照片；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永堋、何峰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永堋提供毒品，并指使被告人何峰为其贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何峰受被告人李永堋指使，为其将毒品贩卖给他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李永堋、何峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何峰协助抓捕同案人，具有立功情节，依法可从轻处罚。对被告人李永堋、何峰贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永堋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的毒品1.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋思琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张月荣，男，1958年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜亚民，男,1960年5月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵兵，男，1986年3月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*号老三届首座大厦**********层。
负责人：杜金琦，总经理。
委托诉讼代理人：史治方，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。
再审申请人张月荣因与被申请人张兵兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张月荣申请再审称，申请人张月荣已提交了西安洋程建筑劳务有限公司上岗证、该公司出具的张月荣木工从业证明以及该公司的营业执照，已尽到了举证义务，可证明张月荣从事建筑业木工，但收入不固定。原审判决计算张月荣的误工费时，本应适用陕西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资标准，但却错误地适用了陕西省城镇私营单位就业人员年平均工作标准。原审判决计算张月荣及护理人员日工资标准时，本应按照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，用年工资收入÷261天，但却错误地按照最高人民法院《对关于误工费的计算方法问题的答复》，用年工资收入÷365天。导致张月荣所获得的赔偿金额偏低，损害了张月荣的合法利益。张月荣根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于申请人张月荣误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张月荣虽提供了其在西安洋程建筑劳务有限公司的上岗证、该公司出具的证明及该公司营业执照，但尚不足以证明张月荣最近三年持续从事建筑业工作及最近三年的平均收入状况。原审法院以陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算张月荣的误工费并无不当。张月荣申请再审的该项理由，本院不予支持。
关于张月荣及护理人员日工资标准的计算问题。虽然《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定每年的计薪天数为261天，但该规定既非法律亦非行政法规。最高人民法院《对关于误工费的计算方法问题的答复》虽非严格意义上的司法解释，但其关于“如果误工期间仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。”之内容更为公平合理。本案中，张月荣的误工期间是连续计算的，其误工期间包括休息日在内，故应以包括休息日在内的平均工资为标准。据此，原审判决用年工资收入÷365天计算张月荣及护理人员的日工资标准，相对合理。张月荣关于原判在日工资标准计算方面适用法律错误之理由，不能成立。
张月荣的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张月荣的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初744号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘宏，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,654.712元，公共能耗费68元，违约金82.7536元，共计1,805.4476元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.67平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。
被告刘宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宏所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1，654元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1654元，公共能耗费68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1，654元、公共能耗费68元，合计1722元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6474号
原告侯某某,男。
被告徐某某,女。
本院在审理侯某某与徐某某追偿权纠纷一案中，原告侯某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7027号之一
原告：陈家庆，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：苏旭东，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：韦秀花，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在受理原告陈家庆与被告苏旭东、韦秀花买卖合同纠纷一案后，被告苏旭东、韦秀花在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苏旭东、韦秀花认为其住所地在洛江区，同时被告苏旭东认为本案合同履行地也在洛江区，故被告苏旭东、韦秀花均请求将本案移送洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告苏旭东、韦秀花的住所地均在洛江，原告对此予以认可，并同意将本案移送洛江区人民法院管辖。因此，本案应移送洛江区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
苏旭东、韦秀花对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十月二十日
书记员 林福达
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初203号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢成绪，男，1967年4月24日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2012年11月23日因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人黄晓碧，女，1969年8月29日出生，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2016年12月19日在其住处被监视居住。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人谢成绪、黄晓碧犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢成绪、黄晓碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年期间，二被告人多次容留他人在其家中吸食毒品。其中2016年12月14日上午，被告人谢成绪、黄晓碧与吸毒人员黄某、郭某、徐某共同出资，由被告人黄晓碧购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在二被告人位于遂宁市船山区老兴街全泰堂宿舍X单元X楼X号家中容留黄某、郭某、徐某吸食毒品。当日上午12时许，民警在网吧例行检查时，发现谢成绪、黄某等人疑似吸毒，遂将其传唤至公安机关接受调查，谢成绪如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，二被告人系夫妻关系，其子谢某身体瘫痪残疾需人照顾。
上述事实，被告人谢成绪、黄晓碧在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、扣押清单、吸食毒品行政处罚决定书、谢成绪的前科刑事判决书、到案经过说明、谢某的残疾证、村委会、居委会证明、黄晓碧的社区矫正评估报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成绪、黄晓碧明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢成绪有容留他人吸毒罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢成绪因吸食毒品形迹可疑，被公安机关调查时主动交代犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人黄晓碧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成绪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢成绪的刑期从2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄晓碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（被告人黄晓碧的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1653号
原告郑某，女。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告郑某某，女。
委托代理人刘桂清，女。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告郑某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人刘桂清、王凤彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的姑姑，被告的父亲郑伟与原告系兄妹关系，���告的父亲郑桐仁与母亲刘玉兰共有两个子女，即原告和被告的父亲。2005年8月10日原告的母亲刘玉兰病故。2010年9月11日原告父母原有的平房动迁后，取得楼房一户，坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号，登记为原告父亲郑桐仁、母亲刘玉兰共有。2011年3月11日被告的父亲郑伟病故。2012年6月23日原告的父亲郑桐仁立代书遗嘱一份，对坐落于创业路85-4-521号楼房中属于父亲郑桐仁的份额及应继承的份额在原告父亲郑桐仁去世后，归原告继承，归原告所有。2016年8月31日原告父亲郑桐仁去世，原告父亲郑桐仁去世后的丧葬费事宜均由原告出资办理。原告父亲郑桐仁生前单位按规定应当给付郑桐仁的丧葬费10,326元、一次性救济金34,418元。由于被告占有原告父亲的户口本、房产证，致使原告无法结算办理这些费用，对原告父母遗产继承问题，原、被告已经无法协商解决。请求人��法院判决坐落于阜新市海州区创业路85-4（友爱家园）521号楼房归原告继承；对被继承人郑桐仁死亡后的丧葬费10,326元、一次性救济费34,418元，合计44,744元进行分割，并判决被告将被继承人郑桐仁的户口本给付原告；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告同意按照法律规定分割遗产。被告对郑桐仁遗嘱真假存有异议。遗产楼房在回迁时，被告的父母与被继承人系同一户口，回迁的款项均由被告父母出资，故被告认为该遗产楼房中有被告父母的份额，继承前应当扣除。丧葬费、一次性救济金应该是50,811元。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。原告父亲郑桐仁与母亲刘玉兰生前有两名子女，长子郑伟、长女郑某即原告。刘玉兰于2005年8月10日病故。郑伟于2011年3月11日病故，生前有一女郑某某即被告。郑桐仁于2016年8月31日去世。郑桐仁与刘玉兰生前有共同财产楼房一处，坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号，价值15万元。郑桐仁丧葬费、一次性救济金具体数额不清。另查，郑桐仁于2012年5月10日、2012年6月23日立遗嘱两份，声明其遗产份额归原告郑某所有。
上述事实有原、被告的陈述、遗嘱两份、光碟一张在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被继承人郑桐仁所立遗嘱是对自己真实意思的表示，合法有效，应予确认，其从刘玉兰遗产里继承的份额应归原告所有。郑伟死亡后，其女儿郑某某系晚辈直系血亲，应代位继承。被继承人郑桐仁、刘玉兰的遗产价值15万元，原告应分得12.5万元（15万元/2人+15万元/2人/3人x2人），被告应分得2.5万元（15万元/2人/3人）。郑桐仁死亡后，其丧葬事宜由原告办理，丧葬费应归原告所有。一次性救济金，由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人郑桐仁名下的坐落于阜新市海州区创业路85-4-521号房屋归原告郑某所有，原告给付被告郑某某继承款人民币2.5万元；
二、被继承人郑桐仁丧葬费归原告郑某所有，一次性救济金由原、被告各得50%。
案件受理费3，895元，由原告负担3,233元，被告负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年十二月九日
书记员 张鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1611号
原告：纪翠珍，女，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省金湖县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告纪翠珍与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪翠珍到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪翠珍向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付纪翠珍自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以805000元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月16日（不含当日）的违约金为143692.5元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，纪翠珍与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20140106XXXX《商品房买卖合同》，纪翠珍向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，成交金额为805000元。纪翠珍已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，纪翠珍特提起本次诉讼，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，纪翠珍与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定纪翠珍向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积139.72平方米，成交金额805000元。纪翠珍已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付纪翠珍使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，纪翠珍有权解除合同。纪翠珍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向纪翠珍支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，纪翠珍于2016年8月16日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有纪翠珍在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，纪翠珍、泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给纪翠珍使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给纪翠珍，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年8月15日止逾期天数为594天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为805000元×0.03%/天×594天＝143451元，纪翠珍主张143692.5元，对其主张的超出部分数额，本院不予支持。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向纪翠珍支付自2014年12月31日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金143451元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向纪翠珍支付自2016年8月16日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付纪翠珍之日止按已付价款805000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、驳回纪翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589.5元，由纪翠珍负担2.5元、泉州宏益房地产开发有限公司负担1587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1476号
原告胡某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村品干冲村民组。
被告曾某某，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡西丰寺村红旗组。
原告胡某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适应普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、由被告曾某某偿还借款本金50000元；2、由被告曾某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告曾某某向他借款50000元，并出具了借条。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。
被告曾某某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。
被告曾某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告曾某某向原告胡某借款属实，借贷关系依法成立，被告曾某某借款后负有偿还借款的义务，对原告胡某主张的事实予以确认，原告胡某要求被告曾某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾某某偿还胡某借款本金50000元。限本判决书生效
后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执751号
申请执行人赵文锋,男,汉族，1970年1月12日出生,住上蔡县。
被执行人付红旗,男,汉族，1963年2月1日出生,住上蔡县。
本院在执行赵文锋与付红旗民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺琼
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1737号
原告:马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人薛海清，男，汉族，住志丹县红都街***号。
被告马某甲，男，汉族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人薛海清、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女随被告生活，抚养费平均承担；3、本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2011年相识，经过几个月相处后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，2011年9月16日按照习俗举行了婚礼，2012年5月份在志丹县民政局登记结婚，同年7月16日生女儿马某乙。婚初双方关系较好，但由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告吸食毒品，原告多次劝说，希望被告戒毒，但是被告就是恶习不改，双方经常为此吵嘴打架，后被告因吸毒被强制戒毒四年，至今羁押在志丹县公安局看守所，现夫妻感情已彻底破裂。
被告马某甲辩称:答辩人不同意离婚，希望原告能够为了孩子的成长，不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告马某甲经自由恋爱后，于2011年9月16日按照当地习俗举行了婚礼，2012年8月1日在志丹县民政局登记结婚，2012年7月16日生女儿马某乙。被告马某甲因吸毒于2012年9月17日被强制戒毒两年，2015年9月17日再次因吸毒被强制戒毒，现羁押于志丹县公安局看守所。
本院认为，原告马某某与被告马某甲经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，但被告马某甲因吸毒恶习，被强制戒毒两次，致使夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告女儿，出生后一直由被告家人抚养，结合本案的实际情况，女儿由被告马某甲抚养，由原告马某某每月给付抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告女儿马某乙由被告马某甲抚养，由原告马某某每月给付抚养费400元至十八周岁至（于每年的1月1日给付当年抚养费，自本判决生效后开始计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玉洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7592号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵长明，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金55044.67元，至2016年3月12日产生的利息17082.75元、罚息2967.36元，共计75094.78元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原被告于2014年5月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000用于其他消费性用途。贷款期限为24个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告发放贷款70000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金55044.67元，利息17082.75元、罚息2967.36元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下2014年5月16日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2014）第（RL2014051500035）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款70000元用于其他消费性用途，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告发放了贷款70000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金55044.67元，利息17082.75元、罚息2967.36元.庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年5月16日到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7592号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告赵长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告赵长明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金55044.67元，至2016年3月12日产生的利息17082.75元、罚息2967.36元，共计75094.78元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告赵长明给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，公告费560元，由被告赵长明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 张继华
人民陪审员 杨福明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执209号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
被执行人许某某，男，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中,被执行人许某某于2018年2月14日将借款307424元交至法院（扣除申请执行费4445元、余款302979元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2358号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 婧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执538号
申请执行人张宪丰，住四平市。
被执行人翟凤祥，住四平市。
本院在执行申请执行人张宪丰与被执行人翟凤祥健康权纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人赔偿款3736.50元，案件受理费40元，并负担执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）吉0303民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月八日
书记员 崔世军
浙江省瑞安市人民法院
裁 定 书
（2017）浙0381民初2748号之一
原告虞冠亮，男，1952年11月27日出生汉族，住瑞安市。
原告虞冠锡，男，1955年11月23日出生汉族，住瑞安市。
原告虞冠者，男，1960年11月5日出生汉族，住瑞安市。
上述三位原告委托代理人：蔡晓洪、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈文娒，男，1962年11月5日出生汉族，住瑞安市。
原告虞冠亮、虞冠锡、虞冠者与被告陈文娒合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
三位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投资本金739000元及赔偿利息损失。事实和理由：2016年下半年，原告虞冠锡经人介绍与被告相识，在接触过程中被告向原告介绍投资项目即跨界通，承诺只要将钱投资此项目，投资1万元，2个月后可分4万元收益，以此类推。为此三位原告先后将73.9万元交由被告投资该项目。但约定日期到来后，被告没有向三位原告支付任何收益，而且本金也分文未归还。嗣后，被告出具一份欠条给原告收执，由被告分期退还三位原告本金73.9万元。
本院经审查认为，被告陈文娒以承诺高额回报为手段，吸收三原告等人投资跨界通，金额巨大，已明显不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告虞冠亮、虞冠锡、虞冠者的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 陈 亮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执202号之一
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人马登祥，该主任。
委托代理人周书华，该员工。
被执行人施仕华，村民。
被执行人施仕美，村民。
被执行人施仕军，村民。
被执行人陈义华，村民。
申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人施仕华、施仕美、施仕军、陈义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施仕华于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金125900元及利息；二、被告施仕美、施仕军、陈义华对本判决生效确定的被告施仕华的法律义务承担连带责任；三、被告施仕美、施仕军、陈义华承担保证责任后，有权向被告施仕华追偿。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告施仕华、施仕美、施仕军、陈义华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人银行存款20590元（含执行费1810元），已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议，本案尚有未执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款20590元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 军