wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3141号
申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
法定代表人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人：宗龙清，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省。
申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人宗龙清信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗龙清的银行存款12万元予以冻结或查封扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗龙清名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙文
二〇一七年九月十一日
书记员 卜瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2346号
原告：李理，男，1971年10月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：李汝洪，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。
原告李理与被告李汝洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李理的委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。被告李汝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款人民币30000元并按年息6%计算利息自2015年9月26日起至欠款还清之日止（暂计至2016年9月26日为1800元），合共为31800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款人民币30000元，双方签订借据一份，被告承诺于2015年9月26日归还。但借款后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。
诉讼中，原告明确其请求的利息从逾期之日起即2015年6月27日起计算。
被告李汝洪没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李理与被告李汝洪为朋友关系。2015年6月26日，被告李汝洪向原告李理立下《借据》一张，内容为“今借到李理人民币3万元正叁万元正定于2015年9月26日归还。特此借据”。被告李汝洪随《借据》附上身份证复印件，《借据》落款“借款人”处以及身份证复印件均有被告李汝洪签名和按捺指模，被告李汝洪在其身份证复印件上还加注“借款”。原告李理因借被告李汝洪没有如期还款，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，对于借款的交付方式，原告认为立据当日在其家中将借款以现金的方式交付给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借据》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款共人民币30000元的事实清楚、证据充分。被告没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期之日即2016年9月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款期间利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告关于利息诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李理偿还借款本金人民币30000元。
二、被告李汝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李理支付上述借款的利息，利息以30000元为基准，从2016年6月27日起照年利率6%的标准计算至本院指定履行义务期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费人民币595元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世强
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢诗瀚
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执172号
申请执行人张某，男，汉族，1976年1月，住甘肃省康县。
被执行人崔某，男，汉族，1965年5月，住甘肃省康县。
申请执行人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，因被执行人崔某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第178号民事判决书确定的义务，经张某申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为700000元。
本案执行过程中，经查，被执行人崔某涉及的案件多、标的额大，被执行人崔某既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，且被执行人享有的债权尚未到期，暂不具备执行能力；申请执行人张某同意待被执行人崔某享有的债权到期，具备执行能力后再申请强制执行，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第178号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人具备执行能力或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘丽琴
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1037号
原告:唐远会，女，1963年1月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告:四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区唐坊大道138号，统一社会信用代码：915107002054036207。
法定代表人：任奎元，董事长。
委托代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇江池村，统一社会信用代码：915107243233803358。
法定代表人：任洋靖丰，总经理。
委托代理人：杜保义，绵阳市安州区鸿丰奶牛场养殖有限公司员工。
被告：段文军，男，1977年9月30日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区，
被告：段文成，男，1975年12月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，
被告：段长金，男，1960年5月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，
被告：周太元，男，1947年11月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区，
原告唐远会与被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司、段文军、段文成、段长金、周太元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告唐远会于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告唐远会申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐远会撤回对被告四川雪宝乳业集团有限公司、绵阳市安州区鸿丰奶牛养殖有限公司的起诉。
审判员 陈先金
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏小鸿
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢25号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,住所地：抚松县。
负责人刘伟，系主任。
被执行人汪喜河，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人汪晓霞，女，汉族，下落不明。
被执行人汪海霞，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村合作联社新屯子信用社与被执行人汪喜河、汪晓霞、汪海霞金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗萌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初201号
原告邢军锋，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告郭强，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在审理原告邢军锋诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 罗燕荣
二〇一七年三月九日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3138号
原告胡秋昌，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人林毅，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告王忠银，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告胡秋昌与被告王忠银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋昌委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋昌诉称，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王忠银未答辩。
经审理查明，2016年原告跟随被告打工，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，2017年1月26日被告向原告出具欠据一张。后经原告多次追要，被告以没钱为由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费10000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由庭审笔录、欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的2017年1月26日的欠条，能够证明原被告之间存在劳务合同法律关系。由于该欠条系被告本人出具，对欠条的真实性本院应予认定。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠银于本判决生效后十日内支付原告胡秋昌劳务费10000元；逾期利息，应按中国人民银行发布的同期银行利率计息，从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4657号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢小明。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京宁力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。
法定代表人：吴金田，该居委会主任。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万伟。
再审申请人卢小明因与被申请人南京宁力建设工程有限公司、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，卢小明以本案纠纷已达成调解为由，于2018年3月5日向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，卢小明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢小明撤回再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年三月六日
书记员 徐 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8317号
原告：韩军，男，1983年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：王怀杰，男，1987年11月生，汉族，住临沂市经济开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托诉讼代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告韩军诉被告王怀杰信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月28日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人张奇、被告王怀杰、被告保险公司的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告未得到足额赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。间接性费用、程序性费用不予承担。
被告王怀杰辩称，原告在车辆修理期间的营运损失我承担，在交警大队停车期间的费用我不承担。
经审理查明，2016年5月19日18时许，被告王怀杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿金源路由东向西行驶至新华路交会东50米路段时，与同向顺行的韩军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告王怀杰负事故全部责任，原告韩军无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际使用人系本案原告韩军。该车辆损失及停运损失经临沂齐信价格评估有限公司评估，出具车辆损失评估报告书和车辆停运损失评估报告书，损失分别为4924元、6120元。原告分别支出评估费150元、200元。原告另支出施救费240元。被告王怀杰对原告的停运损失有异议，申请重新评估并预交评估费500元。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估并出具临顺价评字（2016）第102001号价格评估报告书，载明：鲁Ｑ×××××出租车在评估基准日17天的停运损失为5100元。被告王怀杰支付评估费300元。原告对该评估报告意见有异议，认为评估过低，被告王怀杰亦有异议，认为评估过高，停运时间17天是出租车当事人未及时维修造成，其中修理时间为3天。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生后，交强险投保保险公司已将财产损失限额2000元赔付给原告韩军。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告王怀杰应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的商业第三者责任险限额范围内对被告王怀杰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的停运损失应以重新评估结果为准，计5100元。原告主张的车辆损失4924元，有评估机构出具的评估报告证实，本院予以支持。原告另支出评估费350元、施救费240元，均有相应单据佐证，本院予以支持。被告虽对原告提交的部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。原、被告对经本院委托临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，但均未向法庭提交证据佐证，故本院对双方当事人之异议均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告韩军因交通事故造成的车辆损失4924元及支出的施救费240元，计5164元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3164元；
原告韩军因交通事故造成的停运损失5100元及支出的车辆损失评估费150元、停运损失评估费200元，计5450元，由被告王怀杰负担；
被告王怀杰支出的重新评估费300元，由原告韩军负担50元，其余由被告王怀杰自行负担；
驳回原告韩军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，计145元，由被告王怀杰负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初800号
原告：中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司，住所地：乌苏市。
负责人：冯金山。
委托代理人：朱建聪，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王玮栋，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区。
法定代表人：高建波，公司经理。
原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司（以下简称”中电投乌苏热电分公司”）与被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中电投乌苏热电分公司负责人冯金山的委托代理人朱建聪、王玮栋，被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司法定代表人高建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中电投乌苏热电分公司诉称：2014年7月26日，被告与原告签订了粉煤灰销售合同，约定自2014年8月1日起，原告将机组运行产生的粉煤灰，以分月价格销售给被告，期限一年。合同签订后，2014年7月至同年10月，被告共从原告处拉走粉煤灰32630.54吨，货款共计1915770.40元（含税），后被告未向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的货款1915770.4元并承担逾期付款利息249635.09元[（1316176.20元×6%年利率÷12×18个月（2014年10月5日至2016年4月4日）×1.5倍+599594.2元×6%年利率÷12×16个月（2014年12月5日至2016年4月4日）×1.5倍）]，合计2165405.49元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告辩称：2014年7月，原、被告签订粉煤灰销售合同属实，因在合同履行期间有免费吨数未予以扣减，具体吨数以对账为准，故对吨数、货款1915770.4元数额有异议，待双方对账完毕，确实欠原告货款，同意支付实际所欠货款本金，因原告未按合同约定的1%主张逾期付款损失，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订了粉煤灰销售合同，约定：1、自2014年8月1日起，原告将机组运行产生的粉煤灰，以分月价格销售给被告，期限一年；2、被告逾期未支付结算费用的，每合逾期一日，原告有权按当月结算费用的1%向被告加收滞纳金。合同签订后，2014年8月至同年10月，被告共从原告处运走粉煤灰32968.94吨，其中338.40吨原告免费给被告，另32630.54吨需向原告付款，2014年8月26日至2014年9月29日欠货款1316176.20元（21936.27吨×60元/吨），2014年10月27日至2014年10月30日欠货款599594.20元[（841.24吨×10元/吨）+（9853.03吨×60元/吨）]，共计欠款1915770.40元，后被告未向原告支付货款。原告遂诉至法院。
以上事实，有合同、增值税发票、结算单、粉煤灰出厂统计表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
本案中，原、被告签订了粉煤灰销售合同，原告已按照合同向被告出售粉煤灰，被告应当按照合同履行支付货款的义务，被告欠原告货款1915770.40元的事实，有被告结算单及粉灰出厂统计表在卷为证，原告主张被告支付货款1915770.40元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息249635.09元，合同约定有违约金的计算方法，但原告主张过高，结合本案实际，本院酌定逾期付款损失为166423.40元[（1316176.20元×6%年利率÷12×18个月（2014年10月5日至2016年4月4日）+599594.2元×6%年利率÷12×16个月（2014年12月5日至2016年4月4日）]，其余部分不予支持。
被告辩称”实际免费的吨数比338.40吨多”，但未提供相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司支付货款1915770.40元及利息166423.40元，共计2082193.80元。
二、驳回原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2165405.49元，结案标的2082193.80元。本案受理费24124元，减半收取12062元，投递费84元，共计12146元由被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司负担11682元、由原告负担464元（原告已交费用12146元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年六月十四日
书记员 张云霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4744号
原告：金明利，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞荣（曾用名刘艳），女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告金明利与被告刘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明利的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告刘瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘瑞荣偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告刘瑞荣向原告借款4000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告刘瑞荣未作答辩。
原告金明利围绕诉讼请求依法提交了借条一张，主要内容为：今借金明利现金4000元，大写肆仟元整，借钱人：刘瑞荣，2013年3月5日。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告刘瑞荣借原告金明利现金4000元，该笔借款未约定还款时间及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑞荣向原告金明利借款4000元未偿还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告刘瑞荣作为债务人应当承担还款责任。
关于原告金明利主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定还款时间，被告刘瑞荣应自原告金明利主张权利之日按年利率6%起支付利息。
综上，原告金明利的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞荣待判决生效后七日内偿还原告金明利借款本金4000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘续亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1644号
原告：董某某，男，1965年3月22日出生，汉族，
委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路13333号。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1965年3月19日出生，汉族，
委托诉讼代理人：肖某某，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年3月9日出生，满族，
原告董某某与被告吉林建工集团有限公司、徐某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人姜某某，被告吉林建工集团有限公司委托诉讼代理人黄莉、被告徐某某委托诉讼代理人肖某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程欠款83,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告董某某同被告徐某某、徐某某口头协商，为他们从被告吉林建工集团有限公司处承包的工程（施工地点在齐齐哈尔市建华区明海路65号，发包方是中国人民解放军65447部队）建设3#、4#装备库房的钢筋工程，欠总计工程费83,000.00元，工程完工后原告多次向被告索要此笔工程款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。后于2016年1月28日，由被告徐某某为原告出具了欠据一张（83,000.00元），至今该笔费用未予支付。
被告吉林建工集团有限公司辩称，本案发包方中国人民解放军65447部队不应承担责任。2014年9月3日，被告吉林建工集团有限公司与65447部队签订建设工程施工合同，被告公司指派徐某某为该工程的项目负责人，全面负责工程的建设等一切事宜。现工程已竣工，且65447部队已经全部给付合同约定的工程款。原告董某某主张的工程欠款事实证据不充分。原告董某某起诉要求被告吉林建工集团有限公司给付其工程欠款83,000.00元并无充足证据予以确认，与被告吉林建工集团有限公司并无法律上的任何关系，因此其要求的工程欠款不应当由被告吉林建工集团有限公司偿还。原告与被告徐某某、徐某某并未签订任何正式协议，即使双方确有此约定，也是在吉林建工集团有限公司不知情的情况下私自约定的，未经公司许可备案，而且原告某某并非被告公司的工作人员，因此，与公司无任何法律关系，被告公司不应承担任何责任。且原告的钢筋工程的计算方式也与被告公司不同，被告公司对原告与徐某某的约定不认可。被告公司已经依照双方约定及实际施工情况给付被告徐兴金全部工程款，具有给付欠款义务的应为被告徐兴金。
被告徐某某辩称，被告徐某某作为被告吉林建工集团有限公司的职工，其行为为职务行为，被告徐庆龙并不是本案适格的诉讼主体，不应为本案的被告。被告徐庆龙是基于其工作职责与被告徐兴金达成协议约定，且约定内容也并未超过其工作职责，因此因被告吉林建工集团有限公司承包的工程而产生的争议纠纷，应当以被告吉林建工集团有限公司为被告，而非本案被告徐庆龙个人。被告徐庆龙与本案不存在事实上的法律关系，且原告董玉军对其诉讼请求并未提供充足的证据，应驳回其诉讼请求。
被告徐兴金辩称，徐庆龙是65447部队主要承包人，因为他是挂靠被告吉林建工集团有限公司的，部队的工程是徐兴金和被告徐庆龙一起承包的。徐庆龙是主要法定代表人，吉林建工集团有限公司把工程款打到徐庆龙的个人账户，这件事是徐庆龙个人的，所有给他干活的工人包括王先礼等，被告徐庆龙都没有给钱。此笔欠款应在被告徐庆龙个人账户，与被告徐兴金无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，中国人民解放军65447部队与被告吉林建工集团有限公司签订建设工程施工合同。约定工程内容为库房7栋，建筑面积18232平方米、钢结构、一层。2014年8月25日原告董玉军与王先礼签订协议书，约定王先礼将前述建设工程合同项下的65447部队3-7#装备库钢筋工程转包给董玉军施工，价格为建筑面积20元/每平方米。后徐兴金接手其中的3、4#装备库钢筋工程，原告董玉军向被告徐兴金继续履行合同内容。工程完成后，徐兴金未支付原告董玉军工程款，并于2016年1月28日，向原告董玉军出具欠据，欠款金额为83,000.00元。
本院认为，被告徐兴金承认其继续履行原告董玉军与王先礼之前达成的关于解放军第65447部队3号、4号装备库钢筋工程施工合同，且向原告董玉军出具有关工程的欠据，因此被告徐兴金应当承担给付原告董玉军工程款的义务。被告吉林建工集团有限公司不否认其将部分工程项目转包给被告徐兴金，其应连带承担给付责任。因其提供的证据不充分，被告吉林建工集团有限公司关于已向被告徐兴金付清全部工程款的主张，本院不予认定，可待被告吉林建工集团有限公司与徐兴金双方结算清楚后，另行处理。没有证据证明被告徐庆龙对原告应承担给付义务，因此原告要求被告徐庆龙承担给付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董某某工程款83,000.00元。被告吉林建工集团有限公司在被告徐某某责任范围内承担连带责任；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，由被告徐某某、吉林建工集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 悦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执430号
申请执行人：曾国荣
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人曾国荣与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川0726民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执430号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8434号
原告孟亚军。被告周雯倩。被告黄君。原告孟亚军与被告周雯倩、黄君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告周雯倩、黄君下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初828号
原告:张玉霞，女，1957年1月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告国云超，男，1981年2月23日出生，现下落不明。
被告贾红霞，女，1977年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告张玉霞与被告国云超、贾红霞买卖、借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告贾红霞到庭参加了诉讼，被告国云超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；2、要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；3、要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6日起按月利息2分计算至实际给付之日止；4、要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日被告国云超在原告处借款15,000.00元，约定月利息1.5分。2015年3月20日被告国云超在原告赊购化肥欠款155,000.00元，约定月利息1.5分。2015年12月6日被告国云超在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。以上三笔欠款均由被告贾红霞担保，后被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6日起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。
被告贾红霞辩称，欠款本金及利息属实，被告担保属实。
被告国云超未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2015年1月30日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。
2、2015年3月20日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。
3、2015年12月6日借据。证明欠款金额、利率、担保责任等。
4、嫩江县公安局麦海派出所证明。证明被告国云超下落不明的事实。
经庭审质证，被告贾红霞对以上证据无异议。被告国云超未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年1月30日被告国云超在原告处借款15,000.00元，约定月利息1.5分。2015年3月20日被告国云超在原告赊购化肥欠款155,000.00元，约定月利息1.5分。2015年12月6日被告国云超在原告处借款100,000.00元，约定月利息2分。以上三笔欠款均由被告贾红霞担保。后被告未偿还欠款。现原告要求被告国云超偿还欠款本金15,000.00元及从2015年1月30起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金155,000.00元及从2015年3月20起按月利息1.5分计算至实际给付之日止；要求被告国云超偿还欠款本金100,000.00元及从2015年12月6起按月利息2分计算至实际给付之日止。同时要求被告贾红霞对被告国云超的给付义务承担连带责任。
本院认为，被告国云超欠原告张玉霞欠款本金270,000.00元及利息，有2015年1月30日、2015年3月20日、2015年12月6日欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款付息。被告贾红霞自愿为其担保，应承担相应的法律责任。被告国云超经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金15,000.00元，并从2015年1月30日起以本金15,000.00元按月利息1.5分给付原告利息至实际还款之日止；
二、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金155,000.00元，并从2015年3月20日起以本金155,000.00元按月利息1.5分给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告张玉霞欠款本金100,000.00元，并从2015年12月6日起以本金100,000.00元按月利息2分给付原告利息至实际还款之日止；
四、被告贾红霞对被告国云超的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850.00元（缓交），公告费700.00元，由被告国云超、贾红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更785号
罪犯吉此日尔，男，彝族，1976年8月4日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）西刑初字第462号刑事判决，宣判后，被告人吉此日尔不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第821号刑事裁定，发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)西刑初字第143号刑事判决，以被告人吉此日尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉此日尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉此日尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffe459f-fe97-49bb-a09f-beb17cc76a18&imgId=Y2ZmZTQ1OWYtZmU5Ny00OWJiLWEwOWYtYmViMTdjYzc2YTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初822号
原告：王洪梅，女，1972年3月1日出生，汉族。
被告：魏强，男，1977年9月29日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座11F。
负责人金勇，该公司总经理。
委托代理人武艳磊，该公司职工。
原告王洪梅诉被告魏强、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告魏强、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人武艳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金47706.3元，具体为：医疗费6256.3元、住院伙食费4900元、误工费12000元、营养费10000元、陪床费4900元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费150元、交通费及食宿费500元、后续治疗费6000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年4月27日14时30分许，被告魏强驾驶小型轿车，沿多伦县诺尔镇大街由西向东行驶至教育局办公楼前时，与同方向行驶的原告王洪梅驾驶的二轮电动车相撞，由于过失，造成原告王洪梅左小腿软组织损伤，住院治疗49天后出院。经多伦县公安交警大队认定，被告魏强负事故全部责任，原告无责任。目前，原告的左小腿软组织损伤不愈，功能尚未全面恢复，出行仍需拐杖，仍需家人照料，不仅给原告带来很大的身体损害和痛苦，同时给家庭带来了众多不便。而被告魏强分文未付，原告多次找被告魏强协商未果，被告保险公司预计理赔7000多元，仅仅够支付医疗费用，原告未接受。原告家人由于各种开销较大，又都是农民无力支撑。为维护公民的合法权利，特提起诉讼，请求多伦县人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告魏强辩称，第一、我的车辆在保险公司投保了交强险与商业险，我要求保险公司在保额范围内对原告进行赔偿。第二、原告提供的多伦县医院治疗费用清单中，有些花费与此次事故病情治疗无关，例如用药中的马应龙，是治疗痔疮的。病情证明中其中有治疗风湿性关节炎的，这些疾病不是我们双方发生事故能造成的，而是原告长期的慢性疾病，与此次交通事故无关。第三、根据原告的病情，不需要转院治疗，在多伦县人民医院完全可以治疗。二五一医院出具的病情证明书与多伦县人民医院出具的病情结论是一样的，可以证明这一点。原告这样做是故意增加了此次事故治疗费用，对此我不认可原告去张家口医院治疗这部分费用。第四、此次交通事故发生后，原告是在多伦县人民医院住院治疗，但在住院期间存在挂床现象。我曾去过县医院几次没见到原告在病房。还有原告提供的张家口二五一医院出具的病情证明日期是5月31日，而多伦县人民医院出院手续确是6月16日。原告的病情不需要住院治疗，原告在住院期间，只有前三天做了输液治疗，其它住院期间没做任何治疗，根据原告提供的证据，我只认可在多伦县住院期间产生的部分费用。第五、原告提出的每日按120元给付误工费的请求，我不予认可，因为原告的户籍地是农村户口，而原告提供的收入证明具有临时性，虽然原告在多伦县城居住，根据法律规定，原告应同时提交在县城长期居住的证明及工资收入情况证明，对此，我对原告提出的每日按120元赔偿的标准不予认可，应当按农村标准给付。
被告保险公司辩称，原告提交的医疗费清单中，很多药物不符合原告伤情，有很多药物需要剔除，如马应龙，是痔疮膏。对原告主张的住院伙食补助费，原告主张49天，应担供住院49天的证明，我公司才能按照原告实际天数补偿。对于原告主张120天的误工天数及误工费不予认可，不符合标准，应按照内蒙古标准80元-110元赔付。对于原告主张的营养费因与原告病情无关，故不予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，不予认可。对于器具费认可，对于交通费、住宿费可以适当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告抗辩称原告住院期间有挂床现象，因二被告未向本院提供证据证明其理由，故本院不予采纳。对原告合理损失确认为：1.医疗费6256.3元（因原告主张的医疗费未超过本院核算数额，故本院支持原告的该项诉求，在医疗费中已扣除药品马应龙的费用）；2.护理费4900元（计算式110元×49天），按一人陪护支持原告住院期间护理费；3.误工费4900元（100元×49天），根据原告提供的月薪3000元的证明，本院支持住院期间的误工费；4.住院伙食补助费4900元（100元×49天）；5.营养费4900元（100元×49天）；6.交通费、食宿费500元，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，结合本案实际支持交通费与食宿费500元；7.拐杖费用150元；8、精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，本院酌情支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持1000元。对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，以上各项合计27506.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，300000元的第三者责任保险。该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项赔偿经本院确认合理经济损失共计为27506.3元，未超过交强险赔偿限额，根据法律规定，按赔偿顺序应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王洪梅医疗费、护理费、误工费等共计27506.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王洪梅负担100元，被告魏强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 萌
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第251号
原告金龙泽，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告李信国，男，朝鲜族，无职业，现住山东省青岛市。
原告金龙泽与被告李信国之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙泽、被告李信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙泽诉称，2002年6月份，我从李信国处购买一套位于汪清县汪清镇大川街的房屋（���屋所有权人为李信国、面积75.26平方米、房证号为13121号），我已付房款47000.00元，并实际占有使用至今，但至今未办理房屋产权过户手续。现请求法院确认该房屋买卖合同有效，并协助办理房屋产权过户手续。
被告李信国辩称，原告所述符合事实。同意协助办理房屋产权过户手续。
原告金龙泽向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明本案讼争议房屋位于汪清县汪清镇大川街、房权证号为汪清镇字第131**号、面积为75.26平方米、房屋所有权人李信国，国有土地使用证号为汪国用（96）字第1854号、土地使用者为李信国、建筑面积为75.26平方米、分摊面积为37.12平方米）。
3、收条复印件一份，证明2002年6月24日，原告向被告支付房款47000.00元。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，被告李信国均未提出异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2002年6月24日，原、被告达成口头房屋买卖协议，原告从被告处购买了位于汪清县汪清镇大川街的房屋（房产证号为汪清镇字第131**号、面积为75.26平方米、房屋所有权人为李信国、国有土地使用证号为汪国用（96）字第1854号、土地使用者为李信国、建筑面积为75.26平方米、分摊面积为37.12平方米），当日交付房款47000.00元，并占有居住至今，但至今未办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，原告金龙泽与被告李信国达成的口头房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已交付房款，并占有使用至今，此交易行为符合《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”的规定，原告金龙泽与被告李信国签订的房屋买卖协议合法有效。故原告金龙泽的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
一、原告金龙泽与被告李信国之间的房屋买卖关系成立，并合法有效。
二、限被告李信国于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告金龙泽办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费25.00元，由原告李信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ��明烈
二〇一五年三月三十日
书记员 金 丽 丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5101号
原告：林海淼，男，1977年9月4日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：唐山维拓科技有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区体育馆道17号201房间。
法定代表人：朱国强。
原告林海淼诉被告唐山维拓科技有限公司（下称“维拓科技公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海淼到庭参加诉讼，被告维拓科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告林海淼向本院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告货款5450元；2、支付三倍价款的赔偿金16350元；3、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：2016年7月24日，原告因生活需求通过天猫平台购买骨瓷餐具。天猫卖家（红牡丹家居旗舰店）销售红牡丹骨瓷餐具，名称为“红牡丹唐山骨瓷碗碟餐具中式56头创意家用陶瓷器碗碟”，页面中提示骨粉含量45%，并附唐山质检站检测报告，显示磷酸三钙含量为45%。原告询问客服，产品宣传和实物是否一致，得到客服肯定答复，原告再三叮嘱发货一定要保证质量、品质、花纹、款式等和宣传一致。原告购买了10套产品，单价548元，优惠后总价5450元。原告收到产品后，发现合格证标注磷酸��钙含量39%，与产品宣传相差较大。磷酸三钙作为骨瓷产品的重要材质，含量越高说明品质、工艺水平越高，而被告明显没有达到其宣传的要求。因被告虚假宣传，导致原告购买了本不想购买的产品，因此要求被告退款并赔偿。
被告维拓科技公司未作答辩。
经审理查明，原告林海淼于2016年7月24日通过天猫平台购买了卖家为红牡丹家居旗舰店的红牡丹骨瓷餐具产品10套，共计支付价款5450元。根据天猫平台提供的工商信息显示，涉案红牡丹家居旗舰店的经营者为被告维拓科技公司。被告在天猫平台的宣传中，承诺骨瓷餐具的骨粉（化学成分为磷酸三钙）含量45%以上，并保证原告购买的产品与宣传的内容一致。原告收到产品后，发现产品附随的合格证中标明磷酸三钙的含量为39.47%，质量检验判定为合格。
以上事实的查明，有原告提供的合格证、交易记录截图、网页页面截图、聊天记录截图，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告维拓科技公司在销售骨瓷餐具的宣传中，承诺骨粉（磷酸三钙）含量达到45%以上，但是原告购买产品的合格证中注明磷酸三钙的含量仅为39.47%，这与被告销售时宣传的信息存在明显差异，被告存在虚假宣传的欺诈行为。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，对于原告要求被告支付三倍价款赔偿金的诉请，本院予以支持。由于被告销售的产品与其宣传时承诺的信息不一致，故对于原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持，同时，原告应将购买的产品予以退还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐山维拓科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林海淼购买诉争商品货款共5450元，原告林海淼同时退还其向被告唐山维拓科技有限公司购买的诉争10套骨瓷餐具。
二、被告唐山维拓科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海淼16350元��
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告维拓科技公司负担（此款由被告维拓科技公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 员 ���高福罡
二〇一六年十一月一日
见习书记员 张 议 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3575号
原告：涂贵祥，男，1962年2月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：汤志成，男，1973年7月14日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告涂贵祥与被告汤志成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告涂贵祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂贵祥以双方自行和解为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂贵祥撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告涂贵祥负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十二月七日
书 记 员 种 皓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1733号之二
申请执行人陈志东，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈志东与被执行人蔡永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第5465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡永泉持有的泉州速丰林业科技开发有限公司4.9%股权，并轮候冻结被执行人蔡永泉名下的中国建设银行账户部分存款。上述股权及账户存款暂不具备执行条件。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5465号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更389号
罪犯林永军，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月2日作出(2012)台温刑初字第1615号刑事判决，以被告人林永军犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永军准予减刑八个月（刑期自2012年5月13日至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终958号
上诉人（原审原告）：王兆喜，男，1989年7月5日出生，住双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人王兆喜因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆喜于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人王兆喜在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王兆喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王兆喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘艳茹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道南段中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人：占振辉，行长。
被告：黄某某，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告：张某甲，女，1988年9月13日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告：莫某某，女，1979年6月14日出生，汉族。
被告：陈某，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：苏某，女，1981年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄某某、张某甲、张某乙、莫某某、陈某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以与被告黄某某、张某甲、张某乙、莫某某、陈某、苏某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理391元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初1741号
原告：李志华，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：陈敏，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告李志华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告李志华及被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元。事实与理由：原、被告之间系亲属关系，被告因买房缺少资金，于2017年2月23日从原告手中借款5万元，双方约定月利率1.5%，原告于借款当日将5万元以现金方式给付被告，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款时间。此欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为了维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。因被告现在没有钱，本案借款利息原告自愿放弃。
被告陈敏辩称，原告所述借款过程及欠款数额属实，被告现在没有钱偿还原告，被告只有一个贷款买的房子可以抵债。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年2月23日被告因买房从原告处借款5万元，原告于借款当日将5万元借款以现金方式给付被告，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款日期。因该笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5万元事实清楚，证据充分，因欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后立即偿还原告李志华借款本金5万元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘伊洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4875号之一
申请执行人：蔡万武，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人：陈晓辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13775号申请执行人蔡万武与被执行人陈晓辉、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金80000元及利息，公告费500元，保全费1032元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候冻结了被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人陈晓辉名下于厦门市思明区长青路138号702室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第373号
罪犯张涛，男，1969年5月6日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第59号刑事判决书，认定被告人张涛犯开设赌场、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，刑期自2011年8月25日至2025年8月24日止，于2013年2月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事业务工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分232.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2398号
申请执行人麦麦提艾力·阿卜杜拉，男，维吾尔族，现住洛浦县。
被执行人茹克亚·依达依，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3692号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人茹克亚·依达依存款、收入8450元(其中本金8400元;执行费50元);
二、被执行人茹克亚·依达依迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人茹克亚·依达依相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年九月十二日
书记员 阿不都维力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2350号之一
申请执行人：陈海提，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：郭炯夫，男，1947年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈秀卿，女，1946年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈海提与被告郭炯夫、陈秀卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1824号
原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龙明辉，总经理。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告徐少君，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告陆弋敏，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告徐佑威，男，2011年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人陆弋敏，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列三被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。
本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告徐少君、陆弋敏、徐佑威排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6352号
原告：淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道51号，组织机构代码证69678728-5。
法定代表人：姚锦珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司员工。
被告：谈克刚，男，1978年10月3日生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告谈克刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司以被告实际履行给付义务由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????（2015）二民初字第936号
原告：李荣光，住榆树市。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：戴保民，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市南关区。
本院在审理原告李荣光诉被告戴保民民间借贷纠纷一案中，原告李荣光于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告戴保民的起诉。
本院认为：原告李荣光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李荣光撤回对被告戴保民的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告李荣光负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡雪莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初187号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人申某，男，1982年10月22日出生于河北省廊坊市经济技术开发区，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。
辩护人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告人郭某，男，1985年12月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年11月3日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，2013年9月27日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人申某、郭某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本���。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人刘大伟，被告人郭某及其辩护人郑立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人申某、郭某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：本案被害人杨某对本案的发生存在过错，被告人申某主动退赔被害人杨某的经济损失，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，由于被害人杨某在某酒吧用手对被告人申某的妻子刘某进行殴打，2016年3月8日1时许，被告人申某、郭某伙同他人在廊坊市广阳区某酒吧门口先对杨某的朋友闫某、李某1进行殴打，并将二人带至某大街某酒吧，后闫某将杨某叫至某酒吧，被告人申某、郭某伙��他人将杨某带至廊坊市开发区某村附近，以刘某被打为由对杨某实施殴打、恐吓，强行索要钱财，最终获得现金人民币6000元。经鉴定，杨某、闫某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人申某主动将赃款6000元退还给被害人杨某。
被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人申某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某、郭某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人闫某、李某2、李某1、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，银行交易流水清单，辨认笔录，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，视听资料，刑事判决书，释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人郭某的辩护人提出郭某系从犯的辩护意见。经查，被告人郭某积极主动用木棍殴打他人，并在敲诈勒索过程中充当了司机的角色，有被告人申某的供述、被害人杨某的陈述、证人闫某、李某2、李某1的证言予以佐证。
本院认为，被告人申某、郭某伙同他人以非法占有为目的，使用木棍殴打他人，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人申某、郭某积极主动，系共同主犯。被告人郭某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被害人对本案的发生存在过错，且二被告人在庭审中认罪态度较好，被告人申某主动将全部赃款退还，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初2901号
原告赵翠芬，女，1954年2月18日生，汉族，住行唐县。
原告王志恒，男，1954年11月16日生，汉族，住行唐县。
委托代理人赵翠芬，女，1954年2月18日生，汉族，住行唐县，系原告王志恒之妻。
被告金卫强，男，1978年10月26日生，汉族。
原告赵翠芬、王志恒诉被告金卫强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵翠芬到庭参加了诉讼。被告金卫强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠芬、王志恒诉称，二原告系夫妻关系。被告金卫强在行唐县新开路、法院北侧开一卖酒门市。2014年11月25日，被告金卫强借原告赵翠芬10万元，约定利率5分，借款期限四个月，在给付被告款时，提前扣除利息2万元，实给付被告款8万元。2014年12月8日，被告金卫强借原告王志恒现金1万元，约定2014年12月15日偿还。2014年12月17日，被告金卫强又借原告王志恒现金2万元，约定2014年12月30日偿还。以上三笔借款皆由被告金卫强为二原告出具的借条为证，可被告没有诚信，到期不还借款，且将门市转让他人。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告金卫强应诉后未参加庭审，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告赵翠芬、王志恒系夫妻关系。2014年11月25日被告金卫强向原告赵翠芬借款100000元，约定期限四个月，月息5分，被告金卫强当即为原告赵翠芬出具了借款100000元的借款手续，但原告赵翠芬在给付被告上述借款时扣除了20000元的借款利息，实际给付被告借款80000元。2014年12月17日被告金卫强向原告王志恒借款10000元，约定2014年12月15日偿还。2014年12月17日被告金卫强又向原告王志恒借款20000元，约定借款期限到2014年12月30日。借款到期后，被告金卫强至今未偿还上述借款本金及利息。二原告表示三笔借款利息可自2015年1月1日起计息。
原告提供证据如下：
1、2014年12月15日原、被告及担保人李英美签字的《民间借款合同》。
2、2014年12月8日及2014年12月17日被告金卫强分别为原告王志恒出具的借条二份。
本院认为，原告赵翠芬、王志恒现持被告金卫强出具的借款合同及借条向本院起诉。被告金卫强经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，放弃答辩、质证的权利。故对原告所持上述证据，本院予以采信。原告赵翠芬虽持有的借款合同载明借款金额10万元，但其认可当时实际给付被告借款本金8万元，故该笔借款本金依法应认定为8万元。二原告系夫妻关系，故二原告向本院起诉要求被告金卫强偿还其借款本金11万元及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定月息5分，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2015年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%即年利率24%给付二原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫强于判决书生效后十日内偿还原告赵翠芬、王志恒借款本金110000元及利息。利息计算自2015年1月1日起至实际履行完毕日止，按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 张 然
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵胜娇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1868号
上诉人（原审原告）：北京市鸿泰郑雄板材销售中心，住所地北京市朝阳区。
负责人：陶汉博，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程显良，男，满族，1965年12月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘光梅，女，满族，1965年3月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人：李平，男，汉族，1964年3月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原审第三人：宽甸巨丰矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
法定代表人：杨秀梅，该公司执行董事。
上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心因与被上诉人程显良、刘光梅、原审第三人李平、宽甸巨丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更63号
罪犯沈某，男，汉族，1994年12月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第00244号刑事判决，以被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯沈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励一次。
2、罪犯沈某的陈述及证人证言证实，罪犯沈某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、和县司法局石杨司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯沈某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯沈某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次。经沈某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1182民初101号
原告：连凤奎，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德安村。
法定代表人：杨福学，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，系该村书记。
原告连凤奎与被告五大连池市新发镇德安村村民委员会（下称德安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凤奎，被告德安村委会主任杨福学及委托代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连凤奎向本院提出诉讼请求：1.要求判令德安村委会偿还欠款本金50,000元、利息31，800元，本息合计81,800元；2.诉讼费由德安村委会负担。事实和理由：2013年7月份，当时的德安村书记王洪宇找连凤奎称村里急需用钱让帮助贷款。2013年8月，连凤奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（下称邮储银行）贷款50,000元，钱直接转到村会计卡中，当时村里称此贷款与连凤奎无关，由村里偿还。现王洪宇犯罪被抓，储蓄银行找连凤奎还贷款，为此连凤奎找德安村委会，德安村委会以各种理由推脱，故起诉。
德安村委会辩称，连凤奎起诉主体错误，不应起诉德安村委会，应起诉惠民合作社法人王洪宇。首先德安村委会并未与连凤奎建立直接的借贷关系，未与连凤奎签订任何的借款合同等相关手续，而是由时任德安村书记王洪宇于2013年找连凤奎贷款，王洪宇同时是惠民合作社法人兼董事长。其次，根据（2016）黑刑终87号刑事判决书确认的事实为王洪宇贷款诈骗，其中就包含连凤奎在内的贷款。另外连凤奎是完全民事行为能力人，在已知王洪宇开具虚假土地证明的情况下还为其贷款，一切法律责任均由其自负。从资金走向上，连凤奎诉称钱打到会计卡上，德安村委会认为钱是从连凤奎卡转到会计卡并非直接从邮储银行直接打到会计卡，贷款用途系王洪宇个人供述用于还欠姚胜龙借款。王萍在德安村是会计并在惠民合作社担任工作人员，在接受本案涉及款项时，德安村委会认为是代表惠民合作社工作人员并非德安村会计。综上，连凤奎与德安村委会无借贷关系，王洪宇贷款诈骗事实清楚，请依法驳回连凤奎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
连凤奎向本院提交如下证据：
1.王洪宇的（2016）黑刑终87号刑事判决书、姚龙胜起诉新发镇德安村村民委员会的（2015）五民商初字第489号民事判决书和（2015）黑中商终字第100号民事判决书，证实连凤奎贷出的50,000元转到会计王萍卡里，由王萍转账给姚龙胜了，这个钱就属于替村里还账了。
德安村委会委托诉讼代理人对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为这笔贷款不是村里偿还，是惠民合作社偿还给姚龙胜的，是惠民合作社的欠款。
2.邮储银行贷款凭证和邮储银行转款凭证，证明连凤奎和曹福庆、柳德海、孙国库四人在邮储银行贷款200,000元，每人50,000元。转款凭证证实村会计王萍将四人贷款198,000元分两次转给姚龙胜了。
德安村委会委托诉讼代理人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，打款凭证不能证明是从德安村委会给付的姚龙胜。
3.（2015）五民商初字第33号民事判决书，证明连凤奎在邮储银行贷款50,000元，邮储银行向法院起诉，判决连凤奎偿还本金并支付利息，判决已生效。德安村委会没有异议。
德安村委会向本院提交如下证据：
1.王洪宇（2016）黑刑终87号刑事判决书，证明连凤奎的起诉款项事实有法院判决，属于王洪宇贷款诈骗。连凤奎对该证据和证明问题均无异议。
2.惠民合作社2010年和2011年记账凭证，证实会计王萍、曹凤翔等人是惠民合作社的工作人员，记账凭证证明给开工资情况。
连凤奎质证称，真实性不清楚，王萍虽在惠民合作社开工资，但也是村里会计。
本院经庭审质证认为，连凤奎提交的证据，具有真实性及关联性，本院予以采信。德安村委会提交的1号证据，连凤奎无异议，本院予以采信。2号证据证明不了连凤奎的贷款与德安村委会无关，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，当时的德安村委会书记王洪宇以德安村委会使用为名，让连凤奎、孙国库、柳德海、曹福庆给村里贷款，2013年8月11日，连凤奎等四人在邮储银行每人贷款50,000元，期限12个月，年利率14.58%。以上款合计200,000元中的198,000元由德安村委会会计王萍于2013年8月20日转账给姚龙胜，余款2,000元用于村委会另外支出。2015年7月16日，姚龙胜起诉德安村委会要求偿还借款本息合计457.000元，经法院审理查明，德安村委会自2012年4月10日至2013年1月29日合计在姚龙胜处借款800,000元，约定月利率2%。德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金300,000元，该款包括连凤奎等四人贷款的198,000元。后经法院判决德安村委会偿还姚龙胜借款本息合计457.000元，该判决依已发生法律效力。
另查明，2015年1月26日，邮储银行起诉连凤奎借款合同纠纷一案，经法院判决连凤奎偿还邮储银行借款本金50,000元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为5,792.17元）。自2014年11月17日至2018年3月17日利息为24,300元（50,000元×14.58%÷12个月×40个月）。现连凤奎要求德安村委会偿还本息合计80,092.17元（50，000元＋5,792.17元＋24,300元），德安村委会以连凤奎起诉主体错误，与连凤奎没有借贷关系等为由拒还欠款。
本院认为，德安村委会欠姚龙胜款，有法院生效的民事判决书佐证，连凤奎等四人从邮储银行贷款被德安村委会用于偿还给姚胜龙198,000元，是为德安村委会偿还外债，另2,000元用于村委会另外支出，故德安村委会应当偿还连凤奎的贷款，并按年利率14.58%给付利息。德安村委会辩称连凤奎起诉主体错误，与连凤奎没有借贷关系等理由不能成立。
综上所述，连凤奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告五大连池市新发镇德安村村民委员会于本判决生效后三十日内，偿还原告连凤奎本金50,000元，利息30,092.17元，本息合计80,092.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，原告连凤奎负担19元，被告五大连池市新发镇德安村村民委员会负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 栾良玉
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第1018号
原告胡某。
被告钱某。
原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生女胡甲，原告与前妻生一子胡乙，被告与前夫生一女钱甲，现胡乙与钱甲均已成年。因原告创业失败，被告为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂。被告曾于2015年5月22日诉至泗阳县人民法院要求与原告离婚，后因被告欲分割财产，而原被告已没有共同财产，只有债务，被告害怕承担债务，故向法院申请撤回起诉。现原被告双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；胡甲随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告钱某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情很好，被告为家庭付出很多，且被告生小孩时患有再生障碍性贫血。原、被告系后组合家庭，在原被告共同生活期间，被告与前夫所生育的女儿发某，被告不想再对小女儿胡甲造成伤害。原、被告女儿胡甲还太小，被告不同意离婚，因为不能给小孩造成伤害。
经审理查明，胡某与钱某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生女胡甲，胡某与前妻生一子胡乙，钱某与前夫生一女钱甲，现胡乙与钱甲均已成年。钱某曾于2015年5月22日诉至本院请求与胡某离婚，后于2015年6月3日撤回起诉，本院予以准许，并制作（2015）泗民初字第0842号民事裁定书。现胡某诉至本院请求与钱某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的照片、保证书、转让协议、出资证明、借条复印件、商品房买卖合同、还款协议、借条、泗阳康达医院/泗阳爱心医院/苏州大学附属医院诊疗材料等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告再婚组成家庭实属不易，应珍惜双方之间来之不易的感情和缘分。原、被告已组成家庭共同生活逾十年，并共同生育一女，拥有较好的感情和家庭基础。夫妻之间应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，在遇到矛盾纠纷时应多加沟通交流，不应简单的以离婚来寻求解决问题。无论是成功还是失败，夫妻均应共同坦然面对，共同经历生活的起伏和风雨，携手并进，共同创建美好生活。原、被告女儿胡甲尚年幼，正是需要父母关爱的时候，原、被告应承担起作为父母对未成年子女的责任和义务，努力给胡甲一个和谐美满的家庭环境，以利于胡甲健康成长。从维护家庭稳定出发，对原告胡某请求与被告钱某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 吴 冰
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第968号
原告攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司。住所地：攀枝花市东区榕树街**号。
法定代表人魏显欢，该公司总经理。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告丁宗强，男。
委托代理人唐鸿,四川极宇律师事务所律师。
被告四川省瑞威物流有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司董事长。
原告攀枝花市艾邦清洁服务有限责任公司（以下简称艾邦公司）诉被告丁宗强、四川瑞威物流有限公司（以下简称瑞威公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原艾邦公司的委托代理人李映江到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁宗强系瑞威物流公司员工。2013年6月26日，丁宗强在被告瑞威公司工作时受伤，当天被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，至2013年9月11日治愈出院。被告丁宗强住院治疗期间因用工单位不派人护理，瑞威公司及患方聘请原告公司所属护工李忠杰护理，护理时间自7月8日至9月10日，共计护理65天，双方约定护理费用120元/天。患者出院后至今未支付原告护理费。原告经多次讨要未果，为维护自身权益，特诉讼来院，要求判令二被告连带支付原告护理费7800元。
二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告丁宗强于2013年6月26日受伤进入攀枝花市中西医结合医院处住院治疗至2013��9月11日出院。在被告丁宗强住院期间，因无人陪护，特聘请原告艾邦公司的护工李忠杰进行护理。护理期限：自2013年7月8日起至2013年9月10日止，共计65天。在庭审中，原告自述双方口头约定护理费用120元/天。
另查明，被告丁宗强系被告瑞威公司员工。2013年6月26日，被告丁宗强在拆卸被告瑞威公司一钢结构厂棚时从高空掉落受伤。2013年11月16日，经社会保险部门认定为工伤。因被告丁宗强未参加工伤保险，其工伤保险待遇应当由被告瑞威公司支付。故在瑞威公司诉丁宗强工伤保险待遇纠纷一案的（2015）仁和民初字第317号生效民事判决书中作出如下判决，瑞威公司应在判决生效后十日内支付丁宗强护理费9656.89元（按照2013年度同行业的工资标准计算为28005元/年÷12个月÷21.75天/月×90天）。上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的攀劳人仲案[2014]148号裁决��、《攀枝花市中西医结合医院中医住院病案》、《证明》、（2015）仁和民初字第317号民事判决书等书证及证人证言在案佐证。
本院认为，原告与被告丁宗强间的护理服务合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。合同双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告丁宗强作为接受服务一方，在原告提供服务后，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告丁宗强给付护理费的诉讼请求，本院予以支持。但其计算有误，应依法调整为6974.43元（参照四川省2013年居民服务业平均工资28005元/年，护理费应为28005元÷12个月÷21.75天/月×65天＝6974.43元）。原告要求被告瑞威公司为被告丁宗强所欠的护理费用承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁宗强、攀枝花市瑞威物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第四款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗强应在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市艾邦清洁服务有限公司护理费6974.43元。
二、驳回原告攀枝花市艾邦清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年八月十日
书记员 唐海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2632号
申请执行人阿不都海比尔·麦麦提，男，维吾尔族，现住新疆和田县。
被执行人买提库尔班·玉山，男，维吾尔族，，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人麦提吐尔逊·巴伍敦，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）天民初字第126号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买提库尔班·玉山、麦提吐尔逊·巴伍敦存款、收入32907.8元(其中本金32520元，执行费387.8元)；
二、被执行人买提库尔班·玉山、麦提吐尔逊·巴伍敦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市辉煌现代驾驶员培训学校有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年十一月十九日
书记员 阿不都维力
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0793财保12号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人杨雪龙，男，汉族。
申请人铁力市中联小额贷款有限公司因被申请人杨雪龙借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨雪龙在银行账户上的存款1，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雪龙存款1，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第136号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市凤鸣街道合星村村民委员会。
法定代表人沈建强。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第19号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 会
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3423号
原告：颜光喜，男，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，公司董事长。
委托代理人：罗雨洁，重庆新合律师事务所律师。
原告颜光喜与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司以被告住所地在重庆市巴南区为由提出管辖权异议。2017年6月1日，本院依法裁定驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月22日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出管辖权异议上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终212号民事裁定书驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉。2017年10月18日，原告颜光喜提出撤诉申请。
本院认为，原告颜光喜在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜光喜撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告颜光喜负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 盛兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）东民初字第5102号
原告于锡功。
被告东港市前阳镇前阳村村民委员会。
法定代表人李伟，该村主任。
委托代理人陈杰。
本院在审理原告于锡功与被告东港市前阳镇前阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于锡功撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 宋远利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5701号
罪犯曹飞，男，汉族，1982年12月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）蚌刑初字第8号刑事判决，以被告人曹飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更472号
罪犯段怡楠，女，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)兰法刑一初字第21号刑事判决，对被告人段怡楠犯诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年4月14日起至2027年4月13日止），并处罚金150000元。
本院于2013年11月15日将罪犯段怡楠的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月14日起至2026年2月13日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日起至2025年3月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段怡楠确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段怡楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段怡楠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第112号
原告李艳月，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告燕利强，男，35岁，汉族。
本院在审理原告李艳月诉被告燕利强买卖合同纠纷一案中，原告李艳月于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳月负担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘小雨