上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27415号
原告施新华，男，1951年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施新珍，女，1953年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施新娟，女，1955年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施荣华，男，1957年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施林娟，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施国华，男，1962年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述六原告共同委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈良宏。
委托代理人左萍，女。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人朱鹏寿。
原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华与被告上海瑞羿市政工程有限公司(以下至判决主文前简称“瑞羿工程公司”)及中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下至判决主文前简称“中银鄂尔多斯中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华及六原告的共同委托代理人薛叶、被告瑞羿工程公司的委托代理人左萍到庭参加诉讼。被告中银鄂尔多斯中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华诉称，六原告均系死者施金星的子女。2014年9月12日18时23分许，被告瑞羿工程公司员工叶淮宝驾驶载物超过核定载质量、经检测安全技术状况不符合技术标准(刹车指示灯不亮)的牌号为沪BHXX**的重型自卸货车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沪南公路进航南公路北约400米处时，适遇施金星由东向西通过人行横道，叶淮宝采取措施不及，两者相撞，致施金星受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，叶淮宝负事故全部责任，施金星不负事故责任。另沪BHXX**重型自卸货车在被告中银鄂尔多斯中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币3,506.87元、丧葬费32,280元、死亡赔偿金238,550元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员误工费16,435元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费15,000元。要求由被告中银鄂尔多斯中心支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)，余款由被告瑞羿工程公司承担。
被告瑞羿工程公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，叶淮宝系其公司员工，事发时于履行职务过程中，由其公司依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费、衣物损失费及律师代理费依法认定，认可丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，处理事故人员误工费及交通费有异议。另曾给付原告方现金50,000元。
被告中银鄂尔多斯中心支公司未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华均系受害人施金星(男，1929年9月27日生)的子女，施金星的父母及妻子均已先于其死亡。2014年9月12日18时23分许，被告瑞羿工程公司员工叶淮宝在执行工作任务过程中驾驶载物超过核定载质量、经检测安全技术状况不符合技术标准(刹车指示灯不亮)的牌号为沪BHXX**的重型自卸货车沿本市浦东新区沪南公路由北向南行驶至沪南公路进航南公路北约400米处时，适遇施金星由东向西通过人行横道，叶淮宝采取措施不及，与施金星发生碰撞，致施金星受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：叶淮宝驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，且载物超过核定载质量，属违法行为，负事故全部责任；施金星无违法行为，不负事故责任。
同时查明，事故发生后，原告方为抢救治疗施金星支出医疗费3,506.87元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费15,000元。期间，被告瑞羿工程公司给付原告方现金50,000元。
再查明，施金星系本市非农业人口。
又查明，沪BHXX**重型自卸货车在被告中银鄂尔多斯中心支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故损害赔偿调解终结书、验伤通知单、医疗费发票、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、户口簿、证明、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告瑞羿工程公司员工叶淮宝负事故全部责任。故对原告方的合理经济损失，应先由被告中银鄂尔多斯中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中银鄂尔多斯中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告瑞羿工程公司基于职务关系予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3,506.87元。2、丧葬费，施金星因事故死亡，现原告方主张丧葬费，于法有据，应予支持；具体金额，根据相关法律规定，本院确认为32,709元。3、死亡赔偿金，施金星系本市非农业人口，死亡时已满84周岁，现原告方提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算5年，主张238,550元，并无不当，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，施金星的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果及被告方的过错程度，现原告方主张50,000元，并无不当，本院予以照准。原告方要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。5、处理事故人员误工费，根据案件具体案情，本院酌情支持3,000元。6、交通费，虽原告方未提供相关票据，但其为处理事故必然会发生该方面的费用，现其主张1,000元，尚属合理，本院予以支持。7、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告方主张500元，尚属合理，本院予以照准。8、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为8,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中银鄂尔多斯中心支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为114,006.87元(其中医疗费用赔偿款3,506.87元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为215,259元，根据侵权人的责任范围，由被告中银鄂尔多斯中心支公司全额承担；不属于保险责任范围的损失8,000元，由被告瑞羿工程公司全额承担，被告瑞羿工程公司已支付50,000元，多支付了42,000元，该款由原告方返还被告瑞羿工程公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华329,265.87元；
二、原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华于本判决生效之日起十日内返还被告上海瑞羿市政工程有限公司42,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,659元,减半收取计3,329.50元(原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华已预交)，由原告施新华、施新珍、施新娟、施荣华、施林娟、施国华负担525元，被告上海瑞羿市政工程有限公司负担703元，被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担2,101.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。