wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6767号
原告：刘晓秋。
委托诉讼代理人田小兵（特别授权）。
被告：杨国平。
原告刘晓秋与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋与被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓秋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元，并承担至实际给付之日止的利息。（2010年2月10日至实际给付之日止按照本金30万元，月息1.2%计算）2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国平辩称，我于2009年2月10日向杨某借款500000元，振华���司于2010年2月10日收我还款本金200000元、利息72000元，当时制单人是朱志祥，借款前我根本不认识原告，也没有跟原告联系，借款后还款我也是还给杨某的。2009年2月10日原告打款500000元给杨某，是原告借给杨某的还是还款给杨某的，我不清楚。今天原告拿着超过诉讼时效的借条来向我主张权利，我认为应该驳回原告的诉讼请求。
原告刘晓秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：2009年2月，被告杨国平通过其堂兄杨某向原告借款500000元。2009年2月10日，原告将借款500000元汇至杨某的账户后，杨某将该500000元交付于被告杨国平，并由杨国平当场出具借条一份交于杨某。借条上载明：“今借到人民币伍拾万元整，月息1.2分，借期6个月。今借人：杨国平。2009.2.10”后由杨某将该份借条转交给原告。2010年2月10日，被告杨国平将还款200000元及自2009年2月10日至2010年2月10日期间的借款利息72000元交给杨某，杨某再将上述本息共计272000元转交给了刘晓秋。余款300000元被告杨国平至今未能偿还。原告通过杨某多次向被告追要均未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，出庭证人杨某、陈小东的证言，借条原件、汇款单复印件、收款收据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案的争议焦点在于：1、原告是否为适格的债权主体？2、原告的主张有无超过诉讼时效？针对争议焦点1，本案中原告持有债权凭证，且已通过介绍人杨某将500000元的借款实际交付给被告杨国平，故该借贷关系成立，原告系适格的债权主体，被告应当向原告偿还所借的款项。被告辩称债权人为其堂兄杨某，但证人杨某对此并不予认可，且被告未能提供充分地证据予以证明，故本院不予采纳。针对争议焦点2，被告认为杨某仅于2012年之前向其主张过权利，但根据出庭证人杨某、陈小东的证言，原告一直通过介绍人杨某向被告追要借款直至2015年。本院认为，诉讼时效的立法目的并不是要惩罚不及时行使权利的人，更不是要保护义务人不履行义务的行为，而是通过诉讼时效的限制，促使权利人积极地实现其权利。本案中，原告系黑龙江人，在诉至本院之前其通过被告杨国平的堂兄弟杨某一直向��告追要款项直至2015年。原告的追要行为表明其一直在积极地行使权利。虽然2012年之后的多次追要，杨某未能遇到被告本人，但并不能因此否认该追要行为中断时效的效力。原告在2015年最后一次主张权利之后，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。故原告于2016年7月13日诉至本院原告主张债权并未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当向原告偿还所欠借款300000元及利息。被告主张自2010年2月10日起至实际给付之日止按照约定的月利率1.2%计算本金300000元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓秋借款本金300000元并支付利息（自2010年2月10日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计算的本金300000元的逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国平负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 徐 洁
二О二О一六年十月十一日
书记员 席玉峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执88号之一
申请执行人：牛金峰，男，汉族，1978年9月22日出生。
被执行人：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日出生。
申请执行人牛金峰与被执行人杨中亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨中亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨中亮所有的一汽佳星牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年九月二日
书记员 王晓彦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3020号
原告：林建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢振添，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林建军与被告谢振添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建军到庭参加诉讼，被告谢振添经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建军向本院提出诉讼请求：1.判令谢振添返还林建军借款人民币10000元及利息（自借款日2017年5月11日起至还清款项之日止，月利息按照约定3%计算）；2.判令谢振添承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2017年5月11日，谢振添向林建军借款人民币一万元并出具借条一张给林建军收执。双方约定月利率3%。事后，经多次催讨拒不还款。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法判决。
谢振添未作答辩。
林建军围绕诉讼请求依法提交了证据。谢振添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对林建军提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢振添以购买茶叶为由，于2017年5月11日向林建军借款现金10000元，谢振添在借款当日出具其签名并加捺手印的借条给林建军收执。借条上约定借款月利率3%，没有约定借款期限。经林建军催讨，谢振添没有偿还借款本金及利息。
本院认为，林建军与谢振添之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经林建军催告，谢振添未能偿还借款，谢振添应承担偿还借款的民事违约责任。双方约定按月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。林建军其他诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。谢振添经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.谢振添应于本判决生效之日起十日内偿还林建军借款10000元及利息（自2017年5月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
二.驳回林建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢振添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审46号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人垫江县汪家小学校，住所地：重庆市垫江县砚台镇汪家居委4组，统一社会信用代码1250023145199397X6。
法定代表人周伦锋，该校校长。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2017）51号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的学生食堂，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建供学生使用的食堂工程中，擅自在垫江县砚台镇汪家小学运动场处非法占用土地1400㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月9日作出垫建综执【处罚决定】（2017）51号行政处罚决定书：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，恢复土地原状；另处罚款14000元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向其送达了催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2017）51号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因被执行人垫江县砚台小学校修建的学生食堂系国民义务教育基础建设设施，且该建设项目为国家财政的专项资金项目，现该运动场已建成并供该校师生在日常教学生活中使用，且用于教学的该学生食堂等基础设施也通过了国家“义务教育基本均衡县”达标验收。若拆除该食堂，不仅严重影响该校的正常生活、教学活动，也将导致国家财政专项资金浪费。现被执行人及其县教育行政主管部门均明确表示将立即对该食堂占地块启动征地程序，以尽快办理合法用地手续。因此，本案不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕51号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 垚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3339号之一
申请执行人陈俊贤，男，汉族，1973年9月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘宝英，女，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈俊贤与被执行人刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D72A**号车辆（未实际控制），被执行人名下查无存款、房产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄剑锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房商初字第00117号
原告尹海平与被告张建英确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹海平于2015年8月21日申请撤回对被告张建英的起诉。
本院经审查认为，原告尹海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海平撤回对被告张建英的起诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告尹海平负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋卫文
第1页共4页
辽宁省��镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01677号
原告刘某，女，1988年6月2日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告张某，男，1990年8月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人傅某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，婚后因双方性格不投，感情不合，于2013年6月经双方协商离婚。离婚后经亲属劝说，于2014年4月份办理了复婚手续，于2014年11月18日生育一女。被告对原告生小孩期间关心不够，特别是最近原告发现被告不忠实于原告，双方无法共同生活，故起诉至法��，要求与被告离婚。
被告张某未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2013年1月登记结婚，于2013年6月经双方协商离婚，又于2014年4月份办理了复婚手续。复婚后于2014年11月18日生育一女张某某某。双方性格不合，因生活琐事经常咯叽、争吵。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年六月三十日
书记员 李婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终195号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吕常，男，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，高中文化程度，原系合林大酒店主管。2017年3月2日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人刘吕常犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鄂0984刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人刘吕常不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经过阅卷、讯问原审被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：汉川市合林酒店有限公司（下简称合林酒店）于2015年10月22日登记成立，法定代表人为孙某1，被告人刘吕常为后勤主管，经理张某协助被告人刘吕常管理酒店。
2016年4月－5月，合林酒店六楼被承包经营并成立合美会所，由黎某2（绰号“老蒋”，另案处理）负责会所的运营管理。会所通过介绍和招募的方式，以卖淫女、收银员、招嫖业务员为组织结构，采取由刘某1、杨圆圆（均已判刑）等人培训管理卖淫女，由招嫖业务员周某1、邹某、庹新亚、邓侦辉（均已判刑）等人通过网络、微信、散发名片的方式招揽、接待嫖客，介绍多名卖淫女提供不同价位的性服务，由收银员王某、孙某2（均已判刑）等人记账登记、收取嫖资交黎某1（绰号“小黑”）发放提成、工资的运营模式，组织多名女性从事卖淫活动。被告人刘吕常明知合美会所从事有组织的卖淫活动，仍参与其中，用其有效的身份证件办理POS机并绑定自己的银行卡，供合美会所收银员收取嫖资所用；为合美会所招嫖业务员办理六楼专用电梯门禁卡，只限持卡人带客上下六楼，保证嫖客及嫖娼活动的安全；介绍王某（已判刑）做收银员，负责登记、记账、收取嫖资，并为其发放工资；收取会所承包费上交合林酒店。2016年4月至8月，合林酒店已收取合美会所承包费25.95万元。
2016年9月12日晚21时许，公安机关在合美会所当场查获嫖客郭某某、周某2、刘某2，卖淫女丁某某、严某（均已行政处罚）及本案涉案人员十余名，并查扣笔记本、考勤表、卖淫嫖娼登记表、服务流程表、技师房管理制度、技师房收费标准、工号牌、招嫖卡、门禁卡、服务卡、银行卡、避孕套、POS机及存根等物证书证一批。
另查，2016年9月11日至9月12日，合美会所组织卖淫嫖娼共计28人次。
2017年3月2日，被告人刘吕常主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人刘吕常的供述，同案人刘某1、杨圆圆、周某1、王某、孙某2、邹某、庹新亚、邓侦辉的证言，嫖客沈某、邵某某、周某2、刘某2、郭某某及卖淫女黄某某、郑某、陈某某、余某某、严某、丁某某的证言，酒店人员张某、罗某、孙某1、荣某等人证言，辨认笔录与照片，现场勘查照片、扣押、提取笔录，扣押、发还物品清单与照片，乐某支付有限公司情况说明、附件、协助查询财产通知书，被告人刘吕常、同案人王某的银行卡流水明细，被告人刘吕常等涉案人员的户籍资料，汉川市公安局城隍派出所的情况说明，合林酒店的工商登记、承包合同、收费单据，汉川市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘吕常身为合林酒店主管人员，明知合林酒店六楼合美会所从事有组织的卖淫嫖娼活动，仍积极参与其中，为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。指控被告人刘吕常安排王某、孙某2、黎某1负责收银、记账、发放工资等工作，控制、支配嫖资的运作、管理会所正常运营之事实，经查，被告人刘吕常对此未供认，同案人黎某2、黎某1等人未归案，现有证据不能充分证实指控的该节事实。被告人刘吕常主动投案，并交代了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会的危害性及被告人刘吕常的相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第一款规定，遂判决：被告人刘吕常犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
上诉人刘吕常上诉提出：一审法院量刑过重。其辩护人认为：一审法院对上诉人刘吕常量刑过重。上诉人刘吕常应认定为从犯，系初犯，自愿认罪，真心悔过，愿意提前交纳罚金。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出：一审法院量刑过重的上诉理由。经查，原判对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出一审法院对上诉人刘吕常量刑过重。应认定为从犯，系初犯，自愿认罪，真心悔过的辩护意见。经查，上诉人刘吕常在本案中与同案人刘某1、周某1等人均系组织卖淫的协助者，并无主次之分。上诉人主动到公安机关投案，自愿认罪，该量刑情节一审法院已予以了认定。因此，辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘吕常在明知合林酒店六楼合美会所从事有组织的卖淫嫖娼活动，仍积极参与其中，为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 琳
审判员 杨 杰
审判员 董 威
二〇一七年九月一十一日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7256号
原告：崔晓英，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告崔晓英与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔晓英及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
崔晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金93万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月16日，安徽银瑞林酒店向原告借款930000元，双方签订了《借款协议》约定：“借款期限一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与崔晓英签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可崔晓英的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年7月16日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款合同一份，约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款400000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2014年12月3日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年3月4日，安徽银瑞林酒店与崔晓英签订借款协议两份，分别约定：安徽银瑞林酒店向崔晓英借款200000元，共计400000元。借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且崔晓英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。借款发生后，安徽银瑞林酒店向崔晓英偿还借款本金20000元。
以上事实有借据、借款协议、借款合同、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。崔晓英主张借款930000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。崔晓英要求安徽银瑞林酒店返还借款本金930000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，崔晓英主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内合偿还原告崔晓英借款本金930000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6550元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更602号
罪犯裴军建，男，汉族，1994年11月20日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年7月26日作出（2011）凤刑初字第00181号刑事判决，以被告人裴军建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯裴军建在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴军建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴军建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴军建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12270号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14273号
原告张洪英，女，汉族，1967年4月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。
法定代表人李廷明，总经理。
原告张洪英诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。
原告张洪英诉称，原告于2010年11月到被告处工作，月工资为3000元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11929号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告张洪英欠付工资12950元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张洪英对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告张洪英负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执203-1号
申请执行人：陈新得，男，1991年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济技术开发区红岗村。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
申请执行人陈新得与被执行人光正钢机有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书，已发生法律效力，于2016年3月149号向被执行人光正钢机有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付115438.10元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2016）第005号仲裁裁决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈建宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62197号
原告津南区九鼎标牌经营部,住所地天津市津南区北闸口镇延庆里底商,组织机构代码L6664184-X。
经营者孙洪洲,男,1970年2月7日出生,汉族,住天津市津南区。
被告栾冰,男,1969年9月9日出生,汉族,天津市越凯商贸有限公司总经理,住天津市滨海新区。
原告津南区九鼎标牌经营部与被告栾冰定作合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者孙洪洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告按照被告要求为被告加工安装广告牌、电动门及超市货架,双方约定价款共计56000元。2016年1月,原告依约履行义务,将上述定作物制作并安装完毕(安装地点为:被告位于滨海新区××通达道××号的超市),但被告并未将约定的定作款给付原告,经原告多次催要,被告于2016年3月7日为原告出具《欠条》一张,承诺上述款项于2016年3月22日前还清。现被告承诺的还款期已届满,但被告至今分文未付,故原告起诉,请求判令被告被告给付原告定作款56000元。
被告未作答辩。
经审理查明,原告按照被告要求为被告定作安装广告牌、电动门及超市货架,被告于2016年3月7日向原告出具《欠条》一张,内容为:今欠孙洪洲工程款人民币56000元整,定于2016年3月22日前还清。原告因向被告催款未果,成讼。
以上事实有原告当庭提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系定作合同关系,被告向原告出具的欠条真实有效,原告按照被告的要求完成了加工定作任务,被告应当按照其承诺支付原告定作款56000元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,且未作答辩,视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权,本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告栾冰于本判决生效之日起十日内给付原告津南区九鼎标牌经营部定作款人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 刘勋
二〇一六年六月七日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条???定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1282号
罪犯许国鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月28日作出(2011)武刑初字第1115号刑事判决，以被告人许国鹏犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1071号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年2月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许国鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许国鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许国鹏减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16615号
原告尹伟贤，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺、莫少辉，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告李志明，男，汉族，1974年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告尹伟贤诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加了诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟贤诉称：原被告为朋友关系，被告李志明因资金周转向原告借款35000元，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款35000元并计付利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具人为“李志明”的2份借据，其中��具日期为2011年10月22日的《借据》内容为李志明确认借到尹伟贤20000元；出具日期为2011年12月22日的《借据》内容为李志明确认借到尹伟贤15000元。原告主张，被告李志明至今未归还该借款。
以上事实，有原告提交的借据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告李志明出具的《借据》为证，对此被告李志明没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告李志明尚欠原告借款本金35000元的事实。债务应当清偿，被告李志明无正当理由至今未��原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告李志明偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，借据未书面约定借款时间里利率，故利息应以35000元为本金，自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟贤归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年7月12日按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5769号
原告：刘建修，男，1970年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
法定代表人：周同孝，该村委会主任。
原告刘建修与被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会（以下简称白塔村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建修及其委托诉讼代理人朱友金，被告白塔村委会的法定代表人周同孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建修向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的土地承包协议；2、被告返还原告租金35万元，支付违约金5万元，并赔偿地面附着物的损失（按照吕梁风景管理处补偿给被告的数额）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月11日，原被告双方签订一份《土地承包协议》，约定原告承租被告菜洼村水泥路以西、东至引洪道、西至栏山洪渠下、北至上山东西生产路以南、南至周庄村地北的100亩土地，每亩700元，一次性交清五年的租金35万元，原告享有经营权，合同签订之日起生效，被告应在合同签订后一个月内将涉案土地交付给原告使用。合同签订后，原告缴纳了前5年的租金，但被告一直未将涉案土地交付给原告。原告多次找政府部门协调未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告白塔村委会辩称，第一，原告承租涉案土地是前任书记牛玉尊和队长李自立私自协商后将涉案土地包给原告。签订合同时，既没有召开村委代表会及群众会，群众对此合同内容是不知情的。第二，合同签订后，刘建修将款打入到了李自立的手里，没有直接交付给村委会，村委会对此不知情。第三，签订合同时，是前任书记牛尊玉指示后加盖的村章，一切责任应该由其承担，白塔村委会不承担一切费用，也不应该返还原告的一切损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日，原告刘建修（乙方）与被告白塔村委会（甲方）签订土地承包协议，约定将菜洼自然村水泥路以西（土地面积按分地计算）100亩土地承租给乙方，四至为东到水泥路西引洪道、西至栏山洪渠下、北至上山东西生产路以南、南至周庄村地北引洪渠南边。甲方双方协商如下：一、甲方此地出租给乙方，经双方协商承租期限为30年，每亩租金700元，在签订合同之日起，一次性付五年租金350000元，剩余款项每五年付一次。二、乙方在此地有经营管理权，甲方不得干涉。三、甲方要协助乙方管理好治安环境，如发现人为破坏，甲方应给予协调处理。四、如遇国家政策需要征用此地，地面附属物赔偿归乙方所有。五、自合同签订之日起生效，甲方在一个月之内把该租地面积缴清给乙方使用，甲方双方不得违约，如有一方违约要双倍赔付于对方，另加违约金50000元。甲方在该合同处加盖了印章，并由白塔村委会原会计周同孝、菜洼村队长李志立签字。合同签订后，原告刘建修通过刘井芝分三次于2011年4月4日、9月14日、10月27日将租金10000元、200000元、100000元交付给菜洼村队长李志立，并由李志立出具了三张收条。但被告白塔村委会并未按照合同约定将涉案土地交付给原告刘建修，而是另行与徐州市铜山区伊庄镇人民政府签订了《徐州市吕梁风景区生态农场项目建设协议书》，将包括涉案土地在内的1510亩土地出租给徐州市铜山区伊庄镇人民政府用于建设生态农场，并将土地交付给了徐州市铜山区伊庄镇人民政府，现伊庄镇人民政府对涉案土地上的附着物给付了补偿。
另查明，涉案土地为基本农田，系村民家庭承包地，原告刘建修并非徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民。庭审后，原被告双方曾达成调解协议，内容为：一、解除双方签订的土地承包协议；二、被告返还原告租金31万元并支付违约金36万元，合计67万元。但在本案判决前，被告又不同意该调解协议。
本院认为，原被告双方所签订的土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告白塔村民委员会发包方及合同当事人，无权以土地承包协议未经民主议定程序为由主张合同无效，故对其提出的村民对涉案合同不知情的抗辩理由，本院不予采纳。涉案合同签订后，原告履行了给付租金的义务，但被告违反合同约定未将涉案土地交付给原告使用，而是与案外人另行订立协议书，并将涉案土地交付给案外人使用，其行为已经构成违约。鉴于涉案土地已经交付给徐州市铜山区伊庄镇人民政府，原被告双方所签订的协议事实已经无法履行，因此本院对原告要求解除双方土地承包协议的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，涉案土地承包协议解除后，被告白塔村委会应当将原告交付的土地租金返还给原告刘建修，因原告提供的三张收条仅能证明被告收到其租金31万元，故被告应当返还原告交付的租金31万元。
涉案合同因被告的违约行为导致解除，但并不影响被告应当承担的违约责任。根据合同约定，违约方应支付违约金5万元，被告白塔村委会对原告所主张的违约金5万元不持异议，本院予以支持。关于原告所主张的被告应将涉案土地上附着物的补偿费用赔偿给原告的意见，因涉案土地并未实际交付给原告，原告亦未在涉案土地上从事耕种，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。
虽然原被告双方在庭审后达成调解协议，但被告在本案判决前不再同意该调解协议内容，且该调解协议所约定的违约金数额明显过高，本院对该调解协议的内容不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘建修与被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会之间的土地承包协议。
二、被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘建修租金31万元并支付违约金5万元。
三、驳回原告刘建修的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费17400元，由原告刘建修负担10000元，由被告徐州市铜山区伊庄镇白塔村村民委员会负担7400元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 良
审判员 喻璐娜
审判员 彭银凤
二〇一七年七月六日
书记员 孙铭江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保6号
申请人：贵州凯里经济开发区管理委员会。住所地：凯里经济开发区凯司大道宝恒建材城。
法定代表人：罗杰，主任。。
被申请人：贵州明鑫冶金有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，董事长。。
申请人贵州凯里经济开发区管理委员会称，申请人与被申请人因征收合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，请求：一、冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付被申请人的征收补偿余款5042.40万元；二、查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司的以下土地及地上建筑物、构筑物、房屋：1、土地，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，证号：凯开土国用（2004）第0043号；2、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号；3、土地，位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号；4、厂房，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，证号：凯房权证州开字第××号；5、办公及宿舍楼，位于贵州××经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，证号：凯房权证州开字第××号；6、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋，建筑面积1895.73㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；7、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号3栋，建筑面积909.92㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；8、办公用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号5栋，建筑面积851.67㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；9、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号7栋，建筑面积3956.44㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；10、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号6栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；11、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号12栋，建筑面积91.35㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；12、其它用房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号10、11栋，建筑面积51.23㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；13、厂房，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号8栋，建筑面积1324.24㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；14、非成套住宅，位于凯里经济开发区第二工业园区特1号9栋，建筑面积908.26㎡，证号：凯房权证州开栋字第××号；15、上述第1、2、3项土地上的其它构筑物及辅助设施。担保人贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司自愿以其使用的位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的土地一宗【凯国用（2015）第010615号】为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人贵州凯里经济开发区管理委员的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人依据《贵州明鑫冶金有限公司资产征收协议书》未支付给被申请人贵州明鑫冶金有限公司的征收补偿余款5042.40万元；冻结期限一年；
二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧，使用面积14830㎡，土地证号：凯开土国用（2004）第00**号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区，使用面积13333.3㎡，证号：凯开土国用（2010）第022号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区主干道东侧，使用面积33333㎡，证号：凯开土国用（2011）第051号的土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧2幢，建筑面积1337.40㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
六、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于贵州凯里经济开发区白午村翁坝冲瑞邦硅厂南侧1幢，建筑面积1104㎡，房产证号：凯房权证州开字第××，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
七、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号4栋非成套住宅，建筑面积1895.73㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
八、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房3栋，建筑面积909.92㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
九、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号办公用房5栋，建筑面积851.67㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅7栋，建筑面积3956.44㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十一、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房6栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十二、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房12栋，建筑面积91.35㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十三、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号其它用房10栋、11栋，建筑面积51.23㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十四、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号厂房8栋，建筑面积1324.24㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十五、依法查封被申请人贵州明鑫冶金有限公司位于凯里经济开发区第二工业园区特1号非成套住宅9栋，建筑面积908.26㎡，房产证号：凯房权证州开栋字第××号，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；
十六、依法查封上述第二、第三、第四项土地上的其它构筑物及辅助设施。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年依；
十七、依法查封贵州凯里经济开发区国有资产营运有限公司位于凯里鸭塘河以西、凯麻高速以北、清水江以南、面积为1017338.42平方米的凯国用（2015）第010615号土地一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨仁星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5117号
罪犯陈跃，男，汉族，1982年6月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年。被告人陈跃不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈跃、证人李伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈跃报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有庭审中出示的《罪犯行政奖励审批表》、证人李伟的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00145号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某。2016年1月12日因本案被岷县公安局取保候审，同年年5月23日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日19时许，被告人包某某酒后驾驶甘J.4****号五征牌农用三轮车由岷县县城往寺沟乡白土坡村行驶，行至兰渝线253KM+100M处时车辆驶出路面，掉入路外坑内，致本人受伤，车辆受损。经司法鉴定，被告人包某某当时血液检出乙醇，平均含量为294.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表；鉴定意见；现场勘验笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚树君
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00545号
申请人张晓玲，女。
被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人朱江涛，董事长。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执545号案的本次执行程序。
如申请执行人���证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苑晓巍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初68号
原告:四川君邦建筑工程有限公司，住所地成都高新区西部园区合作路89号，组织机构代码证号：07538955-9。
法定代表人：韩建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码证91510682092979104G。
法定代表人：曾剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川君邦建筑工程有限公司与被告什邡市大华合服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩建中及委托诉讼代理人肖波，被告的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑工程款135万元；2.被告支付原告资金占用利息（从2016年2月1日起计算至付清之日止，按月2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原被告双方签订建筑工程施工合同，约定原告承建被告位于什邡市经济技术开发区（北区）友谊大道的厂房及配套设施，第一期和第二期各五个车间。合同签订后，原告向被告交纳了60万元保证金，并组织人员进场施工。当原告完成了三栋厂房的基础和一栋厂房的主体工程后，双方发生分歧，原告停止施工并撤离施工现场。后经原被告协商，双方于2015年8月17日进行结算，被告向原告出具《付款计划书》，同意接收原告完成的工程，并确认被告应支付原告工程款195万元，并退还原告工程保证金60万元，被告承诺于2015年8月31日支付50万元，同年10月30日支付70万元，2016年1月31日支付135万元，逾期未支付按月息5%支付资金利息。但被告之后未按承诺履行付款义务，原告为此提起诉讼，法院生效判决确认原被告签订的施工合同解除，被告履行第一、二笔到期债务。现付款计划书中约定的第三笔款项135万元已于2016年1月31日到期，被告未按约定履行付款义务，原告向法院提起诉讼，主张权利。
被告辩称，被告欠原告款项135万元属实，但该金额中包含60万元工程保证金，工程保证金不应计算利息；原告主张的资金利息过高，付款计划书中按月息5%计算利息的约定违反法律规定，应当无效，根据双方签订的建设工程合同约定，利息应按日万分之一计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了建筑工程施工合同、付款计划书、（2015）什邡民初字第1504号民事判决书、（2016）川06民终179号民事判决书，用以证明被告欠原告135万元工程款未支付，应按月2%支付资金占用利息的事实。被告对原告提交证据真实性、合法性无异议，但认为135万元款项中包含60万元工程保证金，该部分不应计算利息，付款计划书中约定的利息计算方式无效，应按合同约定的日万分之一计算利息。对原告提交的证据，本院审查认证认为，上述证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定：原告承建被告位于什邡经济技术开发区（北区）友谊大道的厂房及配套设施，第一期和第二期各完成五个车间，工程造价按456元/㎡计算，被告在原告完成前三栋厂房基础后10天退还原告所交保证金，工程款按施工进度支付，逾期付款按每日万分之一计算违约金等内容。合同签订后，原告向被告交纳了60万元保证金，并组织人员进场施工。当原告完成了三栋厂房的基础和一栋厂房的主体工程后，双方因工程发生分歧，原告停止工程施工，并撤出施工现场。原、被告经协商，于2015年8月17日对原告已经完成的工程进行结算，被告在向原告出具的付款计划书中同意接收原告移交已完成的三栋厂房基础和一栋厂房主体，并确认被告应支付原告工程款195万元、退还保证金60万元，被告承诺于2015年8月31日支付50万元，同年10月30日支付70万元，2016年1月31日支付135万元，逾期未付按月息5%支付资金利息。之后，被告未按约履行付款义务，原告通过诉讼已经确认了到期的第一笔、第二笔款项，对2016年1月31日到期的135万元，被告仍未支付，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。在施工过程中，因双方发生分歧，经协商达成了被告接受原告已完成的工程并支付原告工程款195万元、退还保证金60万元的协议，原告接受了被告出具的载明上述内容的付款计划书，应视为双方对合同的部分变更协商一致，亦为合法有效。现协议约定的2016年1月31日的款项已经到期，被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付该款项的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的请求，根据付款协议书的约定，被告应当承担逾期付款资金利息。被告抗辩60万元保证金不应当计算资金利息的意见，因被告在出具付款计划书时已经将60万元保证金计算在工程款中，且被告也已经对包含保证金在内的全部款项承诺支付逾期资金利息，因此，被告应当对135万元的款项承担资金利息。被告抗辩应按原合同每日万分之一计算利息的辩解意见，因《付款计划书》对建设工程施工合同内容的付款时间及逾期付款违约责任进行了变更，因此，逾期付款违约责任应按付款计划书的约定适用，因付款计划书约定被告逾期付款按月5%计算利息，该约定明显过高，本院参照生效判决书确认的第一笔、第二笔款项的逾期付款利息，以135万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告什邡市大华合服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告四川君邦建筑工程有限公司135万元及资金利息（以135万元为基数，从2016年2月1日至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告四川君邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,623元，由被告什邡市大华合服装有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王家菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初301号
原告郭雪飞，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403号。
法定代表人张翔，总经理。
本院在审理原告郭雪飞诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 李莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9155号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：王燕丽。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告王燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0591民初9155号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。现原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告王燕丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1270元，合计2396元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1200号
罪犯袁亚水，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年6月13日作出(2012)江鹤法刑初字第206号刑事判决，以被告人袁亚水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁亚水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁亚水获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚水减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1621号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人唐某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，1990年11月29日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审258号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96170元，申请执行费1343元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审258号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保426号
申请人：李花停，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：陈金朝，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：张炎红，又名张海勤，女，汉族，出生于1974年8月10日，住河南省新密市。
申请人李花停于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金朝、张炎红银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金朝、张炎红银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人于怀得所有的位于新密市城关镇于家岗村五组的房产一处（产权证号：密房权字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 周垚垚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执900号
申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：77280954-7。
法定代表人：倪修涛，董事长。
被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省。组织机构代码：16660103-3。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人兴润建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴润建设集团有限公司给付安徽神州缆业集团有限公司货款人民币992870元及诉讼费10385元、执行费12430元。但被执行人兴润建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兴润建设集团有限公司存款102万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月十二日
书记员 张明灯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3804号
原告：张永珍,女,生于1965年12月28日,汉族,贵州省习水县人,住习水县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告张永珍诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告张永珍于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永珍撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张永珍负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1543号
原告李新国，男。
被告王卫华，男。
原告李新国与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告李新国到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新国诉称，2015年2月28日，被告王卫华向原告借款12000元人民币，并承诺在一个月之内还清，但还款时间到期后，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒不还款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告尽快归还原告借款12000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王卫华未到庭答辩。
原告李新国为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告于2015年2月28日向原告借款12000元的事实。
被告王卫华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李新国提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月28日，被告王卫华向原告李新国借款12000元并在借条上签字、捺印予以确认。双方口头约定借款期限一个月。原告分两次以现金的形式向被告交付了借款。2016年6月12日，被告王卫华向原告返还了借款本金4000元。其余借款经原告向被告催要未果遂诉到法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告王卫华向原告李新国借款12000元，口头约定了借款期限，现借款期限届满，被告王卫华应当按约定期限履行还款义务。2016年6月12日，被告王卫华向原告返还了借款本金4000元。故现对原告李新国诉请被告王卫华返还借款本金的诉请，本院依据查明的事实予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫华自本判决生效之日起十日内向原告李新国返还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王卫华负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月十六日
书记员 岩 三
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7582号
原告：中山市派格家具有限公司。住所地：广东省中山市东升镇胜龙北洲“天成围”东锐工业区内，组织机构代码为783855485。
法定代表人：刘建钊，该公司副总裁。
委托代理人：欧金辉，该公司员工。
委托代理人：邓云，该公司员工。
被告：东莞市虎门懿得机械设备加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区海杰路125号铺位，组织机构代码为L3542325X。
经营者：李军，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中山市派格家具有限公司（以下简称派格公司）诉被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（以下简称懿得厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告派格公司的委托代理人欧金辉、邓云到庭参加诉讼，被告懿得厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派格公司诉称：2016年1月11日，原、被告签订物料输送线买卖合同，约定被告于2016年1月26日前向原告提供一批价值53000元的物料输送线。被告称资金紧张，原告同意一次性付款并于2016年1月25日通过银行转账方式一次性付款53000元。后被告经原告多次催告仍未履行交付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告违约，原告支付了53000元却无法得到物流输送线，被告应承担原告的损失，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月27日起至实际获赔付之日利息5000元。同时，原告产生的交通、人员支出等追偿费用，亦应由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的买卖合同，被告归还原告53000元；2.被告承担违约责任，赔偿原告自2016年1月27日起至实际获赔付之日利息5000元（按银行同期贷款利息计算），赔付原告因诉讼产生的追偿费用3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告派格公司明确其第一项诉讼请求为解除原、被告之间的买卖关系，被告懿得厂归还53000元。
被告懿得厂未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告派格公司主张其向被告懿得厂购买物料输送线，但原告派格公司向被告懿得厂支付货款53000元后，被告懿得厂至今未交货，为此向本院提交报价单及中国建设银行电子转账凭证各一份，报价单显示：客户名为中山市派格家具有限公司，供货方为懿得；设备名称为物料输送线；无动力滚筒输送线合计48000元，挡板合计1000元，地轨线合计4560元，轨道游移推车合计4200元，轨道转盘推车合计4000元，总计（不含税）61760元，总计（不含税）优惠价格53000元；付款方式为现金（订单确认后，付60%定金，货到付清余款）；交货周期为定单确认后15个工作日；保修期为一年；此报价不含安装费用；客户签字处有“曹昭辉”字样签名，供货方签字处有“李军”字样签名及“东莞市虎门懿得机械设备加工厂”字样印章，日期为2016年1月11日。中国建设银行电子转账凭证显示：2016年1月25日，原告派格公司向被告懿得厂转账53000元。原告派格公司主张签订报价单的曹昭辉系其副总，基于对被告懿得厂的信任就在签订报价单后全额支付了货款，但被告懿得厂却拒不履行交货义务，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告派格公司明确其主张的追偿费用系因提起本案诉讼产生的交通费、误工费，但未提交任何证据予以证明。原告派格公司还明确其诉请的利息系被告懿得厂占有其资金造成的利息损失，以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止，以5000元为限。
另查明，被告懿得厂于2016年11月22日收到本案的应诉材料。
以上事实，有原告提交的报价单、中国建设银行电子转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告懿得厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告派格公司提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告派格公司主张其向被告懿得厂支付货款53000元，但被告懿得厂至今尚未交货，有报价单、中国建设银行电子转账凭证为证，事实清楚、证据充分，在被告懿得厂未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉报价单约定交货周期为定单确认后15个工作日，即2016年2月1日前交货，但被告懿得厂至今未交货，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告懿得厂至今未交货的行为已致使合同目的无法实现，原告派格公司有权解除合同。被告懿得厂于2016年11月22日收到本案应诉材料，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原、被告之间的买卖关系于2016年11月22日解除。
原告派格公司已向被告懿得厂支付了货款53000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告派格公司主张被告懿得厂返还货款53000元有理，本院依法予以支持。被告懿得厂既未交货，亦未返还货款，应当支付资金占用期间的利息。原告派格公司主张利息自2016年1月27日起计算系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告派格公司主张利息以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款返还之日止有理，本院依法予以支持，但利息总额应以5000元为限。对于追偿费用3000元，原告派格公司主张追偿费用包括交通费、误工费，案涉报价单未对前述费用进行约定，且原告派格公司亦未就追偿费用提交任何证据予以证明，故原告派格公司主张被告懿得厂赔偿追偿费用3000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市派格家具有限公司与被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（经营者李军）之间的买卖关系于2016年11月22日解除；
二、限被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂（经营者李军）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市派格家具有限公司返还货款53000元，并支付利息（以53000元为本金，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款返还之日止，利息以5000元为限）；
三、驳回原告中山市派格家具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（原告已预交），由原告中山市派格家具有限公司负担65元，由被告东莞市虎门懿得机械设备加工厂负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2635号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方是自由恋爱约2年，于2008年在东海县民政局登记结婚，当年生育长子李某甲，2011年生育二儿子李某乙，夫妻感情较好。自从2012年被告就常不归家，不尽家庭责任，经济来源中断，这时原告才知被告在外面金屋藏娇，经亲朋好友多次劝说，还变本加厉，至今毫不悔改。特别是2016年春节，原告满怀希望被告来家支付生活费用，可是分文未付，还花言巧语哄骗原告，最伤心的是春节被告偷偷溜掉。原告为了这个家操心把持也不能感动被告，原告三年来忍受感情伤害，为了追求自己的幸福生活，现原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，两个孩子归被告抚养，债权财产归孩子所有，债务归被告承担，由被告来支付经济补偿。
被告李某辩称，不同意离婚，我们俩感情很好，原告所说的不属实。
经审理查明，2007年8月份原被告自由恋爱，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚，婚后感情较好。现原告因生活琐事诉至本院要求离婚。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，在领取结婚证之前已经恋爱多年，且共同生活期间已经育有两子，夫妻感情基础较好。夫妻生活期间发生矛盾在所难免，双方应该本着互谅互让的原则，妥善处理双方之间的分歧，为未成年人的成长营造一个健康的家庭环境。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
1、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1821号
原告：孙桂清，女，1969年1月26日出生，住淄川区。
被告：郯城兴达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县庙山镇驻地。
本院在审理原告孙桂清诉被告郯城兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂清于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂清撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙桂清负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执678号
申请执行人孙晓,男,1977年8月25日出生,住漯河市源汇区。
被执行人崔平礼,男,1981年8月25日出生,住睢阳县。
本院在执行申请执行孙晓与被执行人崔平礼借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余45000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审47号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄朝阳，男，1974年09月21日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈伟，女，1979年06月09日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄朝阳、陈伟履行缴纳社会抚养费52408元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出汨罗市征决（2017）X243号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄朝阳、陈伟须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初833号
原告高峰，现住扶余市。
被告扶余市中乾元农资经销有限公司，地址扶余市盼盼酒楼东侧。
本院在审理原告高峰与被告扶余市中乾元农资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终4160号
上诉人（原审被告）：罗某，女。
法定代理人：张某，女。
委托诉讼代理人：张某×，男。
被上诉人（原审原告）：胡某，女。
委托诉讼代理人：罗×峰，男。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某的法定代理人张某、委托诉讼代理人张某×，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人罗×峰、鲁超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：一、维持一审判决，加判罗某继承西安市××西××村×号房屋三楼东户房屋遗产（价值约2万元）；二、一审及二审诉讼费用由胡某承担。事实和理由：一审判决未充分考虑到罗某目前的处境。罗某的父亲罗×2016年6月22日因病去世，去世前已与罗某的母亲张某离婚，约定张某在放弃房产的前提下不支付罗某的抚养费，罗某由父亲罗×抚养。罗×去世后，罗某丧失了来自父亲的抚养，没有了生活保障，仅有父亲遗留的房屋为靠，应给罗某多分。涉案房屋一直由胡某占有并使用且收取租金，罗×去世后，罗某不得不投靠母亲张某，但张某在离婚时约定涉案房屋归罗×，张某无房居住、无固定工作，长期投靠娘家，罗某与其母亲生活来源无法保障，应给罗某多分。
胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡某系罗×之母，罗某系罗×之女，处于同一继承顺序，一审判决综合考量涉案房屋各层房屋面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋占用使用等情况依法判决正确。罗某之母张某与罗×的离婚协议中约定罗×抚养罗某，张某不负担任何费用，涉案房屋全部归男方所有，女方自愿放弃分配，家用电器、电视、冰箱、空调归女方，没有张某在放弃房产的前提下不支付罗某抚养费的条款。罗×去世后，村里分配的集体收益都是罗某领取的，胡某还给罗某5000元教育费，张某对罗某也有法定抚养义务，罗某并非没有生活保障。胡某年老多病，罗某正在上学，双方生活状态相近，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
胡某向一审法院起诉请求：1、平均分割位于西安市××西××村×号建筑面积为360平方米的房屋。2、本案受理费由罗某负担。
一审法院认定事实：被继承人罗×于2016年6月22日去世。胡某、罗某分别是罗×的母亲和女儿。罗×之父已于2007年去世。2003年6月26日，罗×签订了拆迁协议，分得360平方米的安置房屋面积。罗某之母张某与罗×于2010年6月29日协议离婚，离婚协议约定位于西安市××西××村×号共计360平方的房屋归罗×所有。前述360平方米安置房屋面积现形成了位于西安市××××（新村）×号的三层房屋，该房屋第三层构造为一（楼）梯两户（东户、西户）结构，西户房屋在实际使用中进行过内部改造；该房屋的第二层主要房屋现由胡某占有使用，其余房屋处于对外出租或者闲置的状态。在审理期间，胡某、罗某双方均表示，涉案房屋的第一层面积小于第二、三层的面积，第二层和第三层的面积相同，第三层的东户房屋面积大于西户房屋面积。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋属遗产，胡某系罗×之母、罗某系罗×之女儿，处于同一继承顺序，均享有继承权。罗某在庭审中虽然称被继承人罗×生前有将房屋给罗某的意思表示，但并未向法庭提供证据证实该事实，故对罗某的此意见，不予采信。综合考量涉案房屋各层面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况，酌情分割涉案房屋，由胡某继承涉案房屋的第二层全部房屋以及第三层的东户全部房屋，由罗某继承涉案房屋的第一层全部房屋以及第三层的西户全部房屋。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋遗产，由原告胡某继承该房屋的第二层全部房屋及第三层东户的全部房屋，由被告罗某继承该房屋的第一层全部房屋及第三层西户的全部房屋（第三层的东、西户房屋平面图见附表）。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费10800元，由胡某负担5400元，由罗某负担5400元。因胡某已预交，罗某应在本判决生效之日起十日内将其应负担的5400元直接支付给胡某。
本院二审期间，胡某提交病历一份，证明目的：胡某患有高血压、脑梗等多种疾病。罗某质证意见：病历的真实性不能确定，胡某是否患病其不清楚，与本案无关。本院对一审法院查明相关事实的予以确认。
本院认为，罗某系罗×之女，胡某系罗×之母，罗某与胡某失去了共同的亲人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。罗某与胡某均属同一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。罗某现年龄尚小，胡某亦年事已高，二人均有一定困难，难以厚此薄彼，一审法院已经综合考量涉案房屋各层的面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况酌情进行了分配，现罗某上诉要求将三楼东户房屋加判归其所有，不符合《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本院不予支持。罗某失去了父亲，胡某失去儿子，双方更应在今后的生活中尊老爱幼，互相关爱和理解。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘书方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7049号
原告大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告上海英熙伟科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林艺龙，职务不详。被告林艺龙，男，汉族，住福建省宁德市。被告上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林纪良，职务不详。被告林纪韶，男，汉族，住福建省宁德市。被告项翠仙，女，汉族，住江西省上饶市。被告周开平，男，汉族，住福建省宁德市。被告汪一青，女，汉族，住福建省南平市。被告叶圣涛，男，汉族，住福建省宁德市。被告缪京知，女，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务所。原告大连银行股份有限公司上海分行诉被告上海英熙伟科贸有限公司(以下简称英熙伟科贸公司)、林艺龙、上海华金农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称华金公司)、林纪韶、项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月30日，原告与被告英熙伟科贸公司签订《流动资金借款合同》，约定被告英熙伟科贸公司向原告借款人民币350万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告林艺龙、华金公司、林纪韶签订《保证合同》,约定由被告林艺龙、华金公司、林纪韶为被告英熙伟科贸公司的借款提供连带保证。原告分别与被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知签订《最高额抵押合同》，约定以被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知所有的房产为被告英熙伟科贸公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告英熙伟科贸公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告英熙伟科贸公司归还借款本金350万元；2、被告英熙伟科贸公司支付借款期限内的利息273,000元；3、被告英熙伟科贸公司支付2013年8月10日至实际清偿之日止的逾期利息;4、被告英熙伟科贸公司支付原告为本案支出的律师费2万元；5、被告林艺龙、华金公司、林纪韶对上述债务承担连带责任；6、确认原告有权处置被告项翠仙、周开平、汪一青、叶圣涛、缪京知的抵押房产，优先清偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。被告林纪韶对原告的诉请没有异议。被告缪京知辩称，根据房产抵押登记证明，包括被告缪京知在内的抵押人提供的房产在最高额711万元范围内承担担保责任，但对应的贷款总额高达1,750万元。本案涉及的借款合同是由部分被告与原告员工相互勾结，利用空壳公司骗取银行贷款所签订，涉嫌贷款诈骗、受贿等多项违法犯罪。其余被告均未到庭应诉。经审查，本案系由被告华金公司组织的各借款公司及其关联人之间相互提供担保的互保模式的贷款纠纷案件之一。该批互保模式的借款纠纷先后分两批起诉至本院。上述借款合同均签订于2012年，借款本金金额从350万元到400万元之间不等,总计借款金额为1.2亿元左右。借款用途均为向上游企业采购农副产品。借款期限为12个月。还款方式为到期一次性偿还贷款本金。按月结息。贷款实际发放至案外公司帐户。借款期限到期后，借款本金均未归还。部分案件被告到庭抗辩，合同中的签字、指纹非本人所签字、捺印。其中(2015)长民二(商)初字第7051号案件经鉴定，结论为笔迹、指纹均非本人所签、所捺印。另有部分担保人到庭抗辩，原告提供的抵押合同证据中载明的抵押担保的债权金额及被担保人均与其手中持有的抵押合同不一致。原告在本院指定的期限内亦无法提供交易中心登记备案的抵押合同。根据工商登记资料显示，借款公司中，部分公司年检情况为2011年年检结果正常，2011年之后未再进行年检；部分为2012年或2013年之后未进行年检。目前均停止经营下落不明。华金公司注册地位于上海市青浦区，现法定代表人为林纪良，公司股东为林纪韶(原法定代表人)、林开磊、朱盛坦、郑继远、林纪良五名股东。本案中，系争借款合同的借款本金为350万元，约定的还款期限为2013年8月，到期后未予清偿。原告提供的借款人即被告英熙伟科贸公司的工商登记信息资料显示其最后一次正常年检时间为2012年。本院认为，由于：1、就系争贷款的发放，原告无法提供办理贷款时各借款人具备偿还能力的相应材料，难以认定贷款之时各借款人具有实际偿还的能力；2、从实际履行情况看，借款本金目前均未归还，且各借款公司基本分别自2012年(签订借款合同的当年)或2013年之后未再进行工商年检，目前均下落不明且停止经营；3、就借款合同及担保合同的签订来看，到庭被告抗辩的原、被告手中的抵押借款合同内容不一致的事实属实，且原告无法提供抵押登记备案时提供的抵押合同；担保人抗辩非其本人签字、捺印的，经鉴定，已经出具的鉴定结论为非本人，因此系争相关案件涉嫌贷款诈骗罪具有高度的盖然性。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第320号之三
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处（由交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的债权受偿取得），住所地杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：陈关明。
被执行人：朱燕琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第110号民事裁定书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对被执行人朱燕琴名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）22幢房产进行评估，司法处置价为4556000元［建筑面积为391.14平方米、土地使用权面积（独用）为906.42平方米。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101557号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年4月1日买受人吕红英以3825000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱燕琴名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄（碧桂园）22幢房产［建筑面积为391.14平方米、土地使用权面积（独用）为906.42平方米。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101557号房地产司法鉴定估价报告］归买受人吕红英（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人吕红英起转移。
二、买受人吕红英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月四日
书记员 王俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11257号
原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、凌凤应。
被告金忠孝，男，1953年3月21日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告金忠孝物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2418号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴贵福,男,1951年12月31日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行申请执行人与被执行人吴贵福拐卖妇女罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2418号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予��随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣