wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初153号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人曹青元，男，汉族，1986年7月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县城西乡。被告人曹青元曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人曹青元犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人曹青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月2日晚10时左右，被告人曹青元来到太湖县城西乡树林村杜家组曹某住宅附近，趁曹某家中无人之机，通过空调外机攀爬至二楼窗台，钻窗入室实施盗窃。后将曹某放置在一楼卧室内桌上的一台黑色联想G470型号笔记本电脑及曹某的身份证盗得后逃走。经太湖县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1680元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人曹青元以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹青元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。提请依法惩处。
被告人曹青元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月2日晚10时左右，被告人曹青元来到太湖县城西乡树林村杜家组曹某住宅附近，趁曹某家中无人之机，通过空调外机攀爬至二楼窗台，钻窗入室实施盗窃。后将曹某放置在一楼卧室内桌上的一台黑色联想G470型号笔记本电脑及曹某的身份证盗得后逃走。经太湖县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1680元。
另查明：1、被告人曹青元曾因犯盗窃罪于2006年7月26日被太湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被太湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、被告人曹青元于2017年6月20日在太湖县曹青元家中被太湖县公安局民警抓获归案，曹青元在太湖县公安局接受民警讯问时如实供述其盗窃的事实。同年6月30日，被告人曹青元的亲属代为向被害人曹某赔偿损失人民币五千元，取得了被害人谅解。
上述事实，有太湖县公安局城西派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍证明及身份证复印件、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、太湖县人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、谅解书、曹青元聊天记录打印件、二手电脑手机买卖合同、证人周某、杨某的证言、被害人曹某的陈述、被告人曹青元的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场方位图、平面图、辨认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹青元以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人曹青元的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹青元曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹青元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 叶德珍
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初175号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被取保候审，同年5月3日再次被取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月5日0时30分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型面包车，上道路行驶至徐州市鼓楼区祥和路祥和大酒店门前道路处时,与孙某驾驶的电动自行车发生交通事故,致孙某受伤,后被出警民警查获。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定,被告人郑某负此事故的主要责任;经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郑某体内静脉血乙醇含量为103.0mg/100ml血。
2016年1月11日，被告人郑某被公安机关传唤到案。同年2月29日被告人郑某与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、丁某的证言；当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；道路交通事故民事损害赔偿调解协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过及报警情况说明、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人郑某能积极对被害人的经济损失进行赔偿，并获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执801号之一
申请执行人：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨文胜，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刁光伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3819号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨文胜应向刁光伟返还借款本金36.4万元及逾期利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费6760元，公告费600元。
本院在执行中，依法对被执行人杨文胜的财产进行了查询，除依法查封了登记在杨文胜名下位于乐山市市中区百福路371号1幢2单元2楼2号住房[产权号（合同号）：58920，产权面积为103.22平方米]外，未发现被执行人杨文胜有有银行存款、车辆登记等财产信息，但上述房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行乐山直属支行。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置该查封房产，并同意终结本次执行程序。本院已依法将杨文胜纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦海瑕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4101号
原告刘某。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所实习律师
被告陈某。
本院受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为江苏省如皋市搬经镇搬土山村二组x号，其本人现亦居住在该地址，根据相关法律规定应当由被告住所地法院管辖，因此要求将本案移送如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地即为公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为如皋市，原告认为被告的经常居住地在常州市××区，但并未提供证据证明。故本院对该案依法不享有管辖权。被告陈某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异66号
申请人（第三人）：鸡西金海商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗办事处铁路委三组。
法定代表人：金善雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
申请执行人：中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人：赵勇敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钧，该公司法律顾问。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人：姜正利，该公司总经理。
在本院执行中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下称中纺公司）与黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下称弘盛公司）买卖合同纠纷一案中，第三人金海公司于2017年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了听证审查，金海公司委托诉讼代理人赵翠霞、中纺公司委托诉讼代理人周钧参加了听证，弘盛公司经本院依法传唤未到庭，金海公司、中纺公司提交了书面意见。本案现已审查终结。
金海公司称，在本院执行中纺公司申请执行弘盛公司买卖合同纠纷一案过程中，2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司达成债权转让协议，将本院[2015]鸡商初字第35号民事调解书确定的执行标的余款2919541.84元债权转让给金海公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。
中纺公司称，双方债权转让真实、合法、有效，有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》为证。请求支持金海公司的变更申请。
本院查明，中纺公司与弘盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日分别作出[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号民事调解书。其中，[2015]鸡商初字第35号民事调解书内容为，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除中纺公司与弘盛公司签订的十一份《水稻采购合同》（合同编号详见该调解书）；二、弘盛公司于2015年5月15日前偿还中纺公司货款本金38592881.00元及利息2790183.84元；三、如弘盛公司未在2015年5月15日前付清上述货款本息，则自2015年5月16日起，对未能偿还部分的货款本金按日万分之五计算向中纺公司支付违约金。案件受理费248716.00元，减半收取124358.00元，诉讼保全费5000元，由弘盛公司承担。另查明，上述三份民事调解协议达成后，2015年5月14日弘盛公司与中纺公司签订《还款分配顺序协议》，弘盛公司自动还款1亿元，并确定该第35号案件债权分配比例为：货款本金38592881.00元，确认偿还本金38592881.00元，尚尾欠利息2790183.84元、诉讼费减半收取计124358.00元、保全费5000元。2015年10月13日，中纺公司依生效的本院[2015]鸡商初字第35号民事调解书申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡法执字第76号。执行中，因双方当事人达成分期履行和解协议，2015年11月18日本院作出（2015）鸡法执字第76-1号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2017年4月24日，中纺公司以弘盛公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2017年5月4日恢复立案，案号为（2017）黑03执恢5号。2017年2月6日，中纺公司与第三人金海公司签订《债权转让协议书》，约定：中纺公司将本院[2015]鸡商初字第32号、第35号、第41号三份民事调解书确定的、应由弘盛公司偿还的债务余款19544415.44元及全部孳息，转让给金海公司。其中该35号案件所占的债权金额为2919541.84元（计算至2015年5月15日尚尾欠利息2790183.84元、诉讼费减半收取计124358.00元、保全费5000元）。中纺公司于2017年2月8日向弘盛公司发出了《债权转让通知书》，于2017年2月16日向本院出具了债权转让确认书。
本院认为，申请执行人中纺公司与第三人金海公司签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给金海公司的事实清楚，中纺公司向本院提交书面确认书对金海公司取得上述债权予以确认。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，金海公司申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人鸡西金海商贸有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3103号之一
申请执行人熊觅。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
申请执行人熊觅申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4736号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金39650元，案件受理费892元由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初426号
原告李某某。
原告梁某某。
被告李某。
被告李甲。
被告周某某。
本院在审理原告李某某、梁某某与被告李某、李甲、周某某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某、梁某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 瑜
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04财保34号
申请人：达涅利冶金设备（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。
法定代表人Coianiz
Loris，董事长。
委托诉讼代理人李慧英，女，该公司合同经理。
被申请人：伊朗新经济银行（BANK
EGHTESADNOVIN），住所地伊朗共和国1969954345德黑兰市瓦里埃瑟大道埃斯凡迪亚尔街24号伊朗新经济银行大厦。
申请人达涅利冶金设备（中国）有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，诉前财产保全申请，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。诉前财产保全强调损害的不可弥补性。本案系达涅利冶金设备（中国）有限公司，因伊朗新经济银行拒付信用证项下款项而提起的诉前保全申请。申请人拟提起的诉讼请求系对伊朗新经济银行的金钱请求，不存在不立即采取诉前保全措施，会导致申请人产生不可弥补的损害的问题。且达涅利冶金设备（中国）有限公司提供的记载被申请人账户名称及账号的“被保全财产信息”，系申请人自述的被申请人的财产线索，并非被保全财产所在地在北京的证明。本院亦非申请人主张的“被保全财产所在地”法院。达涅利冶金设备（中国）有限公司提出的诉前财产保全的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回达涅利冶金设备（中国）有限公司的申请。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 冉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4139号
原告王世均，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐民友，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码75624841-X，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，该公司职工，住重庆市涪陵区乌江路。
原告王世均与被告徐民友、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世均、被告徐民友、被告平安财险重庆分公司的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世均诉称，2016年2月9日，徐民友驾驶渝B8XX**号小型轿车，行驶至306省道188Km+950m时，因超车操作不当使车辆驶出道路左侧，与正常行走的我发生碰撞，致我受伤。经公安机关认定，徐民友负本次事故的全部责任。我受伤后，到涪陵协和医院住院治疗14天，垫付了医药费7015.8元。为此，请求人民法院判决被告支付我医疗费7015.8元、护理费1120元、住院期间伙食补助费700元、营养费1120元、误工费14214元、交通费500元等共计24669.8元。
被告徐民友辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，车辆在被告平安财险重庆分公司投保了交强险。原告主张的费用计算过高，我已垫付了住院费4000元，请求人民法院依法判决。
被告平安财险重庆分公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安财险重庆分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告主张的费用计算过高，我公司不应当承担本案诉讼费用，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年2月9日，徐民友驾驶渝B8XX**号小型轿车，行驶至306省道188Km+950m时，因超车操作不当使车辆驶出道路左侧，车头与路外正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。同日，涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出第5001021201600504号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐民友负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往涪陵协和医院住院治疗14天。2016年2月22日，原告到涪陵中心医院检查花费596.8元。2016年2月23日，原告从涪陵协和医院出院，医嘱建议全休一月。原告此次住院花费住院费10419.60元，徐民友垫付了4000元。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂于2016年5月11日诉至本院。
另查明，原告系农村居民，在家从事种植业，2015年重庆市私营农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为34262元/年。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、用药清单、医药费发票、检查费发票，被告徐民友提交的预缴费收据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告徐民友违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐民友负本次交通事故的全部责任，故本院徐民友应当承担原告因此次交通事故造成的损失。
渝B8XX**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿。
本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。原告因伤在涪陵协和医院住院产生住院费10419.60元，有住院病历、用药清单等证据印证，本院予以确认。原告在涪陵协和医院住院期间，又到其他医疗机构进行检查，但不能说明其检查的合理理由，属于扩大损失，对该次检查产生的检查费596.8元，本院不予确认。2、护理费。原告因伤住院14天，且被告平安财险重庆分公司同意按照大部分护理依赖的标准计算其护理费，故本院确认原告住院期间的护理费为1120元（80元/天×14天）。3、住院伙食补助费。原告因伤住院14天，其住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。4、营养费。原告的出院医嘱并无加强营养补助的相关医疗意见，原告也未举示司法鉴定意见等证据证明其需要营养补助，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。5、误工费。原告因伤住院14天，且出院医嘱建议原告全休一个月，故本院确认原告的误工时限为44天（14天+30天）。原告并无证据证明其受伤前的工资收入情况，结合原告系农业从业人员，本院确认按照2015年重庆市私营农业在岗人员平均工资34262元/年为标准计算原告的误工损失，故原告的误工费为4130.21元（34262元/年÷365天/年×44天）。原告主张被告支付其雇请他人代替劳动产生的劳务费用，但原、被告并未能就此达成协议，且原告雇请他人从事的劳动与自己未受伤的情况下从事的劳动内容和创造价值是相当的，因而本院认为，原告的误工费已经包含了原告雇请他人代替劳动所产生的劳务费用，对原告的该项主张，本院不予支持。6、交通费。原告虽未提交交通费票据证明其交通费损失，但原告因此次交通事故受伤，必然产生一定不必要的交通费，本院结合原告住所地、治疗地以及主张权利的实际情况，酌情确认交通费200元。
上述经本院确认的各项损失共计16569.81元。其中，交强险医疗费用责任项下的医疗费、住院伙食补助费共计11119.6元，由被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余1119.6元，由被告徐民友负担。交强险死亡伤残责任项下的护理费、误工费、交通费共计5450.21元，由被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。被告徐民友垫付的4000元，应当进行抵扣，抵扣后的剩余部分，由被告平安财险重庆分公司直接支付给被告徐民友。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王世均因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计16569.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司公司支付给原告王世均12569.81元，支付给被告徐民友2880.40元。被告徐民友承担1119.6元（已承担）。限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王世均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐民友负担108元，由原告王世均负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒲艳平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2250号
原告：郴州市商海贸易有限公司。
地址：郴州市五岭大市场南苑。
法定代表人：黄代伍。
委托诉讼代理人，朱小刚。
被告：耒阳市水东江购物广场有限公司。
地址：耒阳市水东江汽车站旁。
法定代表人：梁小勇。
原告郴州市商海贸易有限公司与被告耒阳市水东江购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市商海贸易有限公司委托诉讼代理人朱小刚、被告耒阳市水东江购物广场有限公司法定代表人梁小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市商海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告耒阳市水东江购物广场有限公司支付原告货款46423元。事实和理由：原告郴州市商海贸易有限公司向被告耒阳市水东江购物广场有限公司供应部分商品，截止2015年8月30日，经双方结算被告尚欠原告货款46423元，后经原告多次催讨，被告至今未给付，为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。
被告耒阳市水东江购物广场有限公司承认原告郴州市商海贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告耒阳市水东江购物广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市商海贸易有限公司货款46423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元,减半收取计480.5元，由被告耒阳市水东江购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初433号
原告：张红，女，生于1986年5月24日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省岳池县。
第三人：广安市房地产开发有限公司,住所地:四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路1号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告张红诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，根据原告张红的申请，本院于2017年3月7日追加广安市房地产开发有限公司作为本案第三人参加本案诉讼，2017年8月29日，由审判员周小波担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2009年5月23日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价72000元。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款62000元，下欠10000元，在被告于2009年11月25日前将房屋两证交付原告时给付。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，诉请法院判决二被告：1、履行合同义务，向原告办交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
第三人广安市房地产开发有限公司辩称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。第二，经查询本案诉争房屋，在内是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，我们不应该承担责任。
被告文和平未发表辩论意见。
经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安区，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日。合同签订后，被告文和平支付了部分房款。
2009年5月23日，被告文和平（卖方）与原告张红（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，出卖人将房屋装修后分拆销售，房屋价款为72000元；出卖人应当在2009年5月25日前，将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告张红与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告张红也依约向被告文和平支付了大部分款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未厘清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告张红与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区房屋进行改造、拆分，原告张红只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得张红与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告张红意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告张红与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请本院无法予以支持。若日后过户条件具备，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张维川
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1681民初60号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市迎宾路社区。系该公司员工。
被告祝炜，男，生于1988年10月21日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇祝家坝村.
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告祝炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼；原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤与被告祝炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司诉称：被告祝炜购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区8#楼19号门市一套，签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，并按约定缴纳物管费，从2013年3月至2015年12月被告祝炜拖欠物业费共计2487.54元。要求判令被告向原告支付物业服务费2487.54元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告方的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份；
华蓥市物价局华物费（2010）5号文件复印件一份；
前期物业服务合同复印件一份；
物业服务合同复印件一份；
2015年9月8日，四川欣锐律师事务所向被告祝炜发出的律师函及邮政快递回执各一份。
被告祝炜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告祝炜购买了位于华蓥市“荟景时代”小区8#楼19号门市一套，建筑面积为74.37平方米。原被告双方2010年7月29日签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会于2014年9月25日与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告祝炜支付了从2010年7月至2013年3月的物业管理服务费，自2013年4月1日开始至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。
依据上述事实，本院评析认为：原被告于2010年7月10日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同证实被告祝炜在正常使用华蓥市“荟景时代”8#楼19号门市，并接受原告龙凤物业公司的物业服务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，华蓥市荟景时代小区业主委员会依法成立后，其具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立的法人企业，2014年9月25日原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
原告龙凤物业公司从2010年7月至2015年12月31日连续向被告祝炜提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告祝炜应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告祝炜拖欠2013年4月1日至2015年12月31日物业管理费2454.21元（2013年欠缴669.33元，2014年欠缴892.44元，2015年欠缴892.44元）元，有其向本院提交的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》及欠费公示照片、催款通知书及律师函予以证明；被告祝炜既未抗辩，也未举证证明其履行了交款义务。因此，原告龙凤物业公司要求被告祝炜支付下欠物业服务费2454.21元元的诉讼请求，应予支持；其主张2487.54元超出部分不予支持。
关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告祝炜签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9月25日原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员会签订的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的违约金（滞纳金）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，由于被告祝炜未到庭抗辩，也未书面抗辩约定的违约金（滞纳金）过高，也未请求人民法院予以适当减少。因此，原告龙凤物业公司主张按日3‰从2014年1月1日起计算2013年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）、从2015年1月1日起计算2014年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）、从2016年1月1日计算2015年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝炜在本判决生效之日起十五日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2454.21元元及违约金（其中669.33元从2014年1月1日起、892.44元从2015年1月1日起、892.44元从2016年1月1日起按日3‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广安龙凤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告祝炜承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 陈一然
人民陪审员 夏代武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 章
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1129号
申请执行人：招远市农村信用合作社金源信用社。
被执行人：梁玉财，男，1982年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处西吕家村。
被执行人：刘朋军，男，1962年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人：薛瑞堂，男，1970年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作社金源信用社与被执行人梁玉财、刘朋军、薛瑞堂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2801号之一
原告：鹤山市宏远贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄××。
委托诉讼代理人：黄××。
被告：鹤山市鹤海金属材料总公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李××。
原告鹤山市宏远贸易有限公司诉被告鹤山市鹤海金属材料总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月15日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山市宏远贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告鹤山市宏远贸易有限公司负担（原告已预交受理费11400元，本院退还受理费5700元给原告鹤山市宏远贸易有限公司）。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧坚
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初72号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人何爱平，男，1966年3月27日出生，住丹棱县。因本案，于2016年4月25日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何爱平犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人何爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日傍晚，被告人何爱平在家中吃饭期间饮用了白酒和啤酒。饭后，何爱平驾驶普通二轮摩托车沿丹棱县丹棱镇滨河南路从财政局方向往大堰桥方向行驶。20时30分许，何爱平行驶至滨河南路156号外路段时，与对向驶来的杨某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成二人受伤、二车受损的道路交通事故。民警接群众报案到达现场发现何爱平有酒驾嫌疑，将其带往丹棱县人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何爱平血液样本中乙醇浓度为209.466mg/lOOmL。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故何爱平承担全部责任，杨某不承担责任。案发后，被告人何爱平与杨某达成了赔偿协议，全额支付了协议约定的赔偿款10066元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、何爱平的户籍资料、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明、归案情况说明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人何爱平的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何爱平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何爱平事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何爱平的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人何爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年11月1日起至2017年2月28日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十一月一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初708号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏方建工程质量鉴定检测有限公司员工。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月20日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］689号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日13时35分许，被告人马某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至64.8KM附近处时，因疲劳驾驶导致车辆撞上道路右侧护栏，造成同车人罗某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，罗某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经事故认定，马某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马某电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某所在单位江苏方建工程质量鉴定检测有限公司已垫付被害人罗某亲属部分经济损失。
上述事实被告人马某在庭审过程中无异议，且有发破案报告，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明、居民死亡医学证明书、外检任务单、事故现场勘查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、××理司法鉴定意见书，被告人马某提供的银行汇款回单、借条，被告人马某的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某在第一时间自首，认罪态度好”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人马某的辩护人提出的“被告人马某能够积极、主动赔偿被害人的损失，但由于被害人亲属在调解过程中的种种过激行为，最终未能就赔偿达成共识；虽然被告人马某未取得被害人亲属的谅解，但应当考虑马某犯罪的性质、已确定的赔偿数额远远超过法定赔偿标准、未取得谅解的原因，对被告人马某适用缓刑”辩护意见，本院认为，被告人马某所在单位虽垫付了被害人罗某的医疗费等费用，但被告人马某应承担的相关民事赔偿责任在双方未就民事赔偿达成一致意见的情形下尚需通过法律途径确定和解决，且辩护人所称的已确定的赔偿数额也未实际赔偿到位，故对被告人马某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘培培
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初52号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘银毅，男，1989年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人潘银毅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年11月11日凌晨，被告人潘银毅至本市拱墅区农业银行门口，趁被害人王某在车内熟睡之机，盗窃其车内手包1个，内有现金人民币2870元、价值共计人民币3960元的张学友演唱会门票2张、银行卡、身份证、卡包等物品。同月13日，民警在本市下城区英梵网咖将被告人潘银毅抓获，并从其身边扣押了现金人民币500元，现已发还给了被害人。公诉机关认为被告人潘银毅的行为构成盗窃罪，建议对被告人潘银毅判处有期徒刑七个月。
被告人潘银毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘银毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘银毅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘银毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币6330元责令被告人潘银毅退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月七日
代书 记员 李 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执738号之一
申请执行人：朱曙，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢士君，男，1968年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：桑妙凤，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱曙与谢士君、桑妙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人谢士君、桑妙凤未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1581号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4653号
原告：连某，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇南荒村第三村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村。
诉讼代表人：毕某，小组长。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告连某与被告喀喇沁旗牛家营子镇南荒村第三村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告地块为”大道下西”2.05亩征地补偿款87688.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系被告小组村民，自第二轮土地承包起，就承包了本小组地块为”大道下西”耕地，少部分登记于《土地承包合同》，但实际耕种为4.05亩至今。2016年4月中旬，原告耕种的地块2.05亩被政府修路征占，每亩征地补偿款为42775元，现此款被告不同意支付给原告，依旧存放于喀喇沁旗牛家营子镇政府。原告认为，被告无视原告合法承包经营权，在土地被征占后，以各种手段阻止镇政府财政所给原告发放补偿款的行为构成侵权，现双方协商未果，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，土地承包经营权属于用益物权范畴，承包经营权实际是使用权，取得土地承包经营权是获得承包地补偿款的前提。本案中是被告南荒村第三村民小组认为对被征占的2.033亩土地拥有所有权与原告连某认为对被征占的2.033亩土地拥有使用权的争议（包括对征占土地的位置和亩数均存有异议），在双方当事人协商不成的情况下，依法该争议应有前置程序，由相应政府对所有权和使用权进行确定后，才能确认补偿款的归属，因此原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：
驳回原告连某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩萨日娜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监160号
申请执行人张培青，女，1954年7月15日生，汉族，住温县温泉镇金龙三巷*号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
张培青申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年1月8日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
温县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）温民一初字第00482号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补204号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李春志，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春友，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人边玉梅，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李庆国，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春风，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪刚，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李庆环，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李春雨，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘向阳，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第114号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永利
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初883号
原告郫县王莉调味品经营部,住所地：郫县安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区11栋17、18号。
经营者王莉，女，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市潼南县。
被告蔡虎,男,汉族,1984年10月20日出生,住成都市温江区。
原告郫县王莉调味品经营部（以下简称王莉经营部）诉被告蔡虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫县王莉调味品经营部的经营者王莉到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王莉经营部诉称，原告在郫县海霸王经营名为“郫县王莉调味品经营部”的干杂店，原告经营的该干杂店与被告经营的位于郫县××××号的“青山傲”农家乐有长期买卖关系，因经营不善，被告长期拖欠原告的干杂货款，累积金额已达78800元；经原告多次催要，2014年9月27日，被告向原告出具一份欠款为78800元的欠条，并于2015年春节前（即2015年2月18日）还清。在约定支付货款期限届满后，原告多次要求被告支付上述货款，被告均拒绝，约定的最后支付货款期限2015年2月18日已过，被告至今分文未付。原告认为，其拖延支付货款的行为已经致原告遭受重大损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，除应支付所欠货款78800元外，被告还应自约定支付货款日之次日（即2015年2月19日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失至货款清结之日止。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告给付货款78800元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至货款清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，周游以不是本案适格原告为由退出本案诉讼。
被告蔡虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王莉经营部为经工商注册登记的个体工商户，该经营部的登记经营者王莉与周游系夫妻关系。2012年开始王莉经营部为蔡虎送货，2014年9月27日被告蔡虎出具欠条一张，载明：今欠周游干杂货款78800元，于2015年春节前还清，欠款人：蔡虎，日期：2014年9月27日”。庭审中周游陈述，王莉经营部由其与妻子王莉共同经营，欠条上虽写为欠周游货款，但蔡虎实际是与王莉经营部发生的买卖关系，蔡虎是欠经营部的货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人身份信息、欠条、结婚证等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，王莉经营部由王莉与周游夫妻二人共同经营，被告蔡虎在该经营部购买货物后，至今未支付货款的事实清楚，有被告蔡虎出具的欠条，以及周游关于蔡虎向其出具的欠条实为蔡虎欠王莉经营部货款的陈述，在案佐证，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王莉经营部请求从起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡虎于本判决生效之日起三日内向原告郫县王莉调味品经营部支付货款78800元及违约金（违约金计算方式：以78800元为基数，从2017年2月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，公告费560元，共计1531元由被告蔡虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾雪莲
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初144号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人党福秋，男，1965年7月12日出生，汉族，文盲，务农，现住成武县。因犯盗窃罪，于2012年8月28日，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪，2014年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被成武县公安局刑事拘留，同年5月26日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人党福秋犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人党福秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月8日晚，被告人党福秋至成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，撬门进入门市内，窃取蒙牛纯甄牛奶2箱、蒙牛纯牛奶2箱、现代牧业牛奶1箱、泰山香烟（硬盒红将军）50盒、泰山香烟（硬盒白将军）16盒、泰山香烟（硬盒新品）10盒、玉溪香烟（软盒）3盒、南京香烟（硬盒炫赫门）6盒。经鉴定，被盗物品价值人民币1187元。
2、2017年5月10日凌晨，被告人党福秋至成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，撬门进入门市后，窃取蒙牛纯牛奶2箱、泰山香烟（硬盒红将军）20盒、泰山香烟（硬盒白将军）6盒、玉溪香烟（软盒）3盒及现金150元。经鉴定，被盗物品价值376元。
3、2017年5月13日夜，被告人党福秋至成武县古城街中断路北“路路通物流”门市内，窃取于某的衣服、一个黑色提包、一个黑色背包等物品一宗。同日夜，党福秋至成武县石化小区拆迁工地一石棉瓦房子内，窃取李某的博锐牌黑色电动剃须刀一个、不锈钢水杯一个、卫生纸一包等物品一宗。
4、2017年5月14日晚，被告人党福秋至成武县东关卫生室，在卫生室西间床上，窃取赵文义的运动鞋一双。
5、2017年5月15日4时许，被告人成武县文亭街西段路北王某的“庆友糕点副食批发门市”，正在撬门时，被王某发现。后报警。
综上，被告人党福秋共实施盗窃5次，其中既遂4次，涉案价值1713元，未遂1次。
公诉机关认为，被告人党福秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人党福秋在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
上述事实，被告人党福秋在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证质证的书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、出警经过、发破案经过、宋述贤出具的证明，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人王某、于某、李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党福秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党福秋归案后，如实供述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。党福秋因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人党福秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起计算至2017年12月14日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年八月二日
书 记 员 许珊珊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1426号
原告段某某,女，汉族，居民。
被告杨某某,男，汉族，居民。
原告段某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告段某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖海英
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民催59号
申请人青州市某经销处，住所地山东省潍坊市。
法定代表人某某，总经理。
申报人龙口市某某经销处，住所地山东省龙口市。
法定代表人某某某，总经理。
申请人青州市某经销处因丢失某某银行济南分行签发银行承兑汇票一张（票号为000000；出票人为中国某某有限公司；收款人为山东某某科技股份有限公司；背书人为潍坊某某贸易有限责任公司；金额为10万元；出票日期为2017年5月16日;到期日为2017年11月16日的银行承兑汇票）向本院申请公示催告。本院受理后，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青州市某经销处承担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张红心
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第87号
申请执行人张天爱，汉族，住所地定州市，证件号码130682197815263945。
被执行人张明，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证号：130682198809060052
李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱与张明(张超)、张明、朱玉辉、张挺、边志辉、张帅刑事附带民事纠纷一案,定州市人民法院（2006）冀刑一终字第298号已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1991号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
组织机构代码78963714-7。
法定代表人陆某某，总经理。
委托诉讼代理人：常某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2016年11月30日止的物业管理费1560元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元、滞纳金1680元，合计3360元。
被告王某某辩称，被告所有的一楼住房带花园，因物业修剪树枝不及时，致使掉落在花园内不能使用花园；并且物业不及时清理垃圾，住房窗台下的垃圾没人清理；再者被告自己所有的车库门口经常停放他人车辆，致使自己的车辆无法出行；被告也不知道物业合同的签订期限具体为几年；小区内电动车电瓶也频繁丢失，认为原告未尽到相应的义务，所以未交物业费。
经审理查明，王某某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积129.62平方米、地下室33.15平方米及车库。2010年12月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告王某某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告王某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证和被告王某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2010年12月签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守履行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告王某某辩称部分理由及事实虽然存在，但不能以不缴物业费而违约，应另行经过合法途径予以主张。加之《物业服务合同》第二条第七款的约定，物业服务不包含人身、财产保险保管责任，故被告王某某的抗辩理由不能成立。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费1560元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计1680元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年十一月一日
书记员 茹 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督153号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人陈新庭，男，1979年12月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人陈新庭申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督153号支付令，限令被申请人陈新庭自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈新庭。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督153号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕凯凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10983号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告孙睿路，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉孙睿路物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告孙睿路的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执794号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该支行职员。
被执行人尤振忠，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省南安市。
被执行人尤小卿，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省南安市。
被执行人尤联盛，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省南安市。
被执行人尤须治，女，汉族，1981年8月4日出生，住福建省南安市。
被执行人黄印乐，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省南安市。
被执行人黄素芬，女，汉族，1986年5月20日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6910号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬发出执行通知书，责令被执行人尤振忠立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币45771.49元及其利息、罚息（2015年9月7日前的利息、罚息为1825.66元，2015年9月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币520元、执行费人民币617元；责令被执行人尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月18日、2016年11月10日查询被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬的财产情况，其中被执行人黄印乐有车牌号为闽CB3X**号车辆、被执行人尤振忠有车牌号为闽CB0X**号车辆、被执行人尤联盛有车牌号为闽C31X**号车辆可供执行，未发现被执行人有银行存款、房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年3月15日在本院（2016）闽0583执793号一案中查封被执行人黄印乐车牌号为闽CB3X**号车辆、被执行人尤振忠车牌号为闽CB0X**号车辆、被执行人尤联盛车牌号为闽C31X**号车辆，因上述车辆去向不明，本院无法实施扣押措施；
3、2016年11月17日将被执行人尤振忠、尤小卿、尤联盛、尤须治、黄印乐、黄素芬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第649号
原告赵殿波，男。
被告夏荡，男。
被告孙德坤，男。
原告赵殿波与被告夏荡、孙德坤民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵殿波到庭参加诉讼，被告夏荡、孙德坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵殿波诉称，2012年4月3日被告夏荡、孙德坤在原告处借款52000.00元，约定2012年6月3日还款。二被告为原告出具借据一份，借据中二被告均签字、捺印。借款到期后二被告一直未给付借款，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告给付借款52000.00元，利息3000.00元。
被告夏荡、孙德坤未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借条一份，证实被告夏荡、孙德坤借款52000.00元的事实。
证据2：甘南县宝山乡宝山村村民委员会证明一份，证实夏荡、孙德坤是该村村民，2014年3月夏荡外出联系不上，2014年9月孙德坤外出联系不上。
证据3：2014年11月13日甘南县宝山乡人民调解委员会调查笔录一份，夏荡称2012年4月3日从赵殿波处借款52000.00元并出据借条一份，同意偿还借款本金52000.00元、利息3000.00元于2014年12月30日前给付借款本金及利息。
被告夏荡、孙德坤未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据1借条结合证据3调解时调查笔录，能够相互佐证二被告借款的客观真实性，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的村委会证明，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2012年4月3日，被告夏荡、孙德坤从原告赵殿波处借款人民币52000.00元，双方书写借条一份，内容为“兹因夏荡、孙德坤近来手头不便而向赵殿波借金额共得款项人民币伍万贰仟元整，借款日期2012年4月3日至2012年6月3日，特立此据为凭，借款人夏荡、孙德坤签名、捺印，出借人赵殿波签名。”被告夏荡、孙德坤系甘南县宝山乡宝山村村民，分别于2014年3月和9月外出打工。2014年11月13日甘南县宝山乡人民调解委员会与夏荡调查，夏荡对与孙德坤从原告处借款52000.00元的事实无异议，同意于2014年12月30日前偿还原告赵殿波借款本金52000.00元、利息3000.00元。
本院认为，被告夏荡、孙德坤从原告处借款，有二被告出具的借条及夏荡的调查笔录为证，可以认定原、被告之间的债权债务成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款52000.00元的请求，本院予以支持。被告夏荡、孙德坤作为借款合同的共同借款人，二被告有共同偿还借款的义务。关于原告主张按月利2分计算利息至借款还清时止，因借据中未约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是0.5125%，原告的利息应计算数额高于原告主张的利息3000.00元，原告主张利息3000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荡、孙德坤于本判决生效二十日内立即共同偿还原告赵殿波借款本金52000.00元、利息3000.00元；
二、被告夏荡、孙德坤对上款互负连带给付义务。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告负担1100.00元，原告负担375.00元；公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1557号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人鲍永超，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇邢各庄村。
被执行人姬秀利，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇邢各庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A3-003征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍永超存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月四日
书记员 任建河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2394号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月一日
书记员 郑 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1872号之一
申请执行人：曹雪洁。
被执行人：张希强。
被执行人：周宁。
申请执行人曹雪洁与被执行人张希强、周宁民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路 凯
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1242号
申请人:华琼,男,1962年5月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:张斌,男,1972年4月7日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人华琼与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，执行费395元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢64号
申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。
被执行人：惠海平，男。
申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人惠海平返还财产纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第548号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。
本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人郭建星于6月30日现场交付涉案房屋两间，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月三日
书记员 丁 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3585号
罪犯李品，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作��(2008)穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人李品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李品在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6��30日，罪犯李品获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李品减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7029号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0
负责人陈光越，职务行长。
被执行人张昌贇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘克惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张昌贇、刘克惠借款合同纠纷一案中，本院在银行和车辆管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人张昌贇、刘克惠有足额可供本院执行的财产，且本案的抵押房屋现暂不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本院依申请执行人之申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人张昌贇、刘克惠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金2318403元及利息，应向本院缴纳案件执行费25584元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 状
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初241号
原告张浩。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告张浩诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2011年10月30日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层西区A027号商铺。2011年10月30日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼3层西区A027号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积13.75㎡，商铺总价款169813元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10188元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。原告请求判令被告给付2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金10188元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按日3‰的标准计算本金为10188元的违约金；原告请求判令被告给付自2015年8月8日起至2015年10月3日止按日3‰标准给付本金为10188元的违约金1711.39元，及自2015年10月4日起至2015年11月11日止按日3‰标准给付本金为7132元的违约金834.6元。庭审中原告放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。2014年和2015年原告已按约定领取租金，所以应视为放弃了对违约金的主张，2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明:2011年10月30日原告张浩与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层西A027号铺位，建筑面积为13.75平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层西A027号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10188元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付3056元，于2015年11月11日向原告支付7132元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单16页、财富领域商品房购房协议、企业机读档案登记资料4页、专用收款收据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金10188元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金10188元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金10188元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2014年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日（其中2015年8月8日至2015年10月2日按10188元日1‰的标准计算违约金，2015年10月3日至2015年11月10日按7132元日1‰的标准计算违约金）;2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10188元日1‰计算。被告抗辩原告要求2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效，因原告主张的违约金未发生在2013和2014年内，故被告此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张浩2015年8月1日至2016年7月31日租金10188元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10188元日1‰计算的租金违约金；
二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张浩自2015年8月8日起计算至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日按10188元日1‰的标准计算，2015年10月3日至2015年11月10日按7132元日1‰的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 靳宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执36号之三
申请执行人：胡亮。
申请执行人：罗小玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
法定代表人：邓洪涛。
胡亮、罗小玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初535号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡亮、罗小玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379000.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初535号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1144号
原告：高明宝，男，苗族，1963年12月1日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：兴文县共乐镇毛村六组。
法定代表人：邹志强，总经理。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
原告高明宝与被告兴文县兴达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬48000元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部款项付清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月起，原告进入被告单位务工，从事管理工作。自原告进入被告单位起至2014年农历九月二十三期间，被告累计应付原告10个月又5天工资共计61000元，扣除已付13000元，尚欠48000元未付。
本院经审查认为，本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条“劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，向本院提起民事诉讼。但原告所提供的工资欠条没有被告公司印章及相关人员签名，欠款人为温兴海，原告无证据证明温兴海与被告之间具有关联性，不能直接证明原、被告之间已形成劳动关系。且本案庭审中被告方否认原、被告之间具有劳动关系。综上，本案实质是原、被告之间是否形成劳动关系，该争议不属本案民事审理范畴，故对原告要求追索劳动报酬的请求不予受理。原告可向有关机关申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高明宝的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3911号
原告：重庆市隆合昌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区化龙大道36号附25号,统一社会信用代码91500107355700823M。
法定代表人：毛秋虞，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟、谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市隆合昌商贸有限公司诉被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆合昌商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆合昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市隆合昌商贸有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1792号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人左文进，男，1988年4月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人代丹梅，女，1987年12月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人高孝丰，男，1981年11月12日出生，住浙江省海宁市。
被执行人左文娟，女，1986年7月19日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与左文进、代丹梅、高孝丰、左文娟（2015）杭下商初字第02979号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第02979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1390号
原告陈海祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇山皇村***号，公民身份号码3306211972********。
委托代理人（特别授权代理）陈飞、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告蒋文仙，女，1985年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇喻宅村文家坞**号，公民身份号码3306211985********。
原告陈海祥为与被告蒋文仙民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋文仙无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈海祥的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告蒋文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称，2014年4月3日，被告蒋文仙因资金周转需要向原告陈海祥借款100万元，原告通行银行转账及现金方式将款项交付给被告蒋文仙后，由被告出具借条一份，约定借款期限至2014年5月3日前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起纠纷，由出借方所在法院管辖等。该借款到期后被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋文仙立即归还给原告陈海祥借款人民币100万元，并支付该款自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋文仙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年4月3日向原告借款100万元的事实。
2、招商银行个人转账汇款业务受理回单1份，拟证明原告将借款载明的其中95万元款项用卡卡转账的方式交付给被告，余款5万元用现金交付的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈海祥借到现金人民币￥100万元（大写：壹佰万元整）。到2014年5月3日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起纠纷，由出借方所在法院管辖，出借方聘请律师支出的律师代理费及在诉讼中产生的一切费用由借款人承担。借款人：蒋文仙（签名及捺指印）。”在出具借条的同日，原告以卡卡转账的方式将95万元汇给被告，余款5万元以现金方式交付给被告。到期后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告蒋文仙出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款100万元及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同同类贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文仙归还给原告陈海祥借款人民币100万元,并支付自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费400元,合计人民币14200元，由被告蒋文仙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”