wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新01刑终266号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1960年2月3日出生，汉族，新疆兵团设计院退休职工，住乌鲁木齐市。
原审被告人白某某（曾用名白雪琴），女，1970年6月6出生于新疆阜康市，汉族，中专文化程度，昌吉市亚中商贸城店员，住新疆阜康市。2016年4月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）新0103刑初474号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某不服附带民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某、原审被告人白某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日10时许，附带民事诉讼原告人罗某到位于乌鲁木齐市黄河商场后巷6号辉煌小区2号楼,看到被告人白某某从附带民事诉讼原告人罗某与其丈夫赵某共同所有的房屋中出来，遂怀疑被告人白某某与其丈夫赵某有不正当关系便上前抓住被告人白某某并质问，后二人相互殴打，被告人白某某右手持水杯击打附带民事诉讼原告人罗某左眼部，致做眼部受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人罗某伤后致左眼爆裂性眼眶骨折（内壁、下壁）、左眼视觉神经损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年11月15日，被告人白某某经公安机关传唤到案。到案后，被告人白某某如实供述了本案的犯罪事实。
再查，���带民事诉讼原告人罗某受伤后于2015年11月13日至2015年12月22日在解放军第四七四医院治疗39天，住院期间花费医疗费61519.71元，出院后遵医嘱全休一个月。
又查，本案受理后，附带民事诉讼原告人罗某不同意与被告人白某某对民事部分进行调解。2017年9月12日，被告人白某某向本院预缴附带民事部分赔偿款100000元。
原审法院认定的上述事实，有以下证据证实：附带民事诉讼原告人罗某的报案材料及陈述、证人玛某提的证言、被告人白某某的供述、（2016）乌公沙刑技活字第060号法医学活体损伤检验鉴定书、到案经过、常住人口信息表、书证住院费用结算票据、病案、诊断证明、出院证、交通费票据、复印费票据等证据证实。
上述证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，足以认定。
原判认为，被告人白某某因琐��不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人白某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某亦未能冷静处理情感纠纷，对案件的引发有一定过错，被告人白某某积极主动预缴附带民事部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见原审法院予以采纳。
关于附带民事部分，被告人白某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人罗某主张的医疗费70000元，原审法院结合住院结算票据、门诊收据及诊断证明及出院证，认定医疗费支出61519.71元；认定住院伙食补助费4680元（120元/天×39天）；营养费本院酌情考虑支持500元；交通费300元；复印费89.70元。附带民事诉讼原告人罗某主张伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、住宿费等费用，均无事实及法律依据，原审法院不予支持。考虑附带民事诉讼原告人罗某对本案的引发有一定过错，民事赔偿部分有其自行承担30%的责任为妥。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费61519.71元、住院伙食补助费4680元、营养费500元、交通费300元、复印费89.70元，合计67089.41元×70%即46962.59��，于本判决生效后十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人罗某提出上诉称，一审判决对原审被告人白某某量刑其轻，应当判决实刑。对上诉人的经济损失，一审法院按责任比例划分显属错误。一审法院认定其存在过错，违背了法律所体现的公平、公正的精神。故对上诉人的损失不应当划分责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任。故请求二审法院依法改判原审被告人赔偿上诉人各项经济损失97735元。
原审被告人白某某及辩护人答辩称，本案刑事部分已经生效，上诉人对刑事部分没有上诉权。原判认定事实清楚，被害人自身存在过错，原审法院对赔偿责任进行划分符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定原审被告人白某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事部分事实清楚，因本案所致各项经济损失计算正确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人罗某向本院提交了六张乌鲁木齐至石河子的往返火车票价值共计141元、一张发票金额为2058元，用以证实其因本案所致的经济损失。原审被告人白某某对上述证据的真实性无异议，但认为上述费用与本案无关联。本院认为，上诉人罗某提供的火车票的时间均系2017期间，不属因本案所致的经济损失。上诉人罗某提供的发票不能证实系原审被告人白某某的故意伤害行为造成的合理经济损失，故本院对上诉人罗某提交的上述证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，上诉人罗某上诉称一��判决对原审被告人白某某量刑其轻，应当改判实刑的上诉意见，因根据法律规定附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分无权提出上诉，故对该上诉请求本院不予支持。对上诉人罗某提出上诉人的损失不应当划分责任，应由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉主张，本院认为一审认定“附带民事诉讼原告人罗某对本案的引发有一定过错，民事赔偿部分有其自行承担30%的责任”并不不当，故对该上诉主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一八年一月十六日
书记员 胡爱琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初281号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阿火石布，男，1994年12月20日出生于四川省美姑县���彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕283号起诉书指控，2016年12月29日2时许，被告人阿火石布与“赤特伽”在重庆市江北区保利江上明珠小区馨园一号停车库入口处，趁被害人岳某停放于此的价值2033元的豪爵牌HJ150-3A型摩托车未上锁之机，将摩托车盗走并骑行至北滨路路段时被民警查获。案发后，民警将前述摩托车追回并发还岳某。被告人阿火石布的行为已构成盗窃罪，建议判处阿火石布有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阿火石布对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿火石布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月28日止。刑期折抵一日。）
二、追��的摩托车发还岳某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十三日
书记员 曹晓燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初1119号
原告：刘建成，女，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，退休职工，住通山县。
被告：陈水娣，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县（龙图山庄）。
被告：王贤碧，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县（龙图山庄）。
本院在审理原告刘建成与被告陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案中，因原告刘建成未在规定的期限内交纳受理费，又不符合减、缓、免条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘建成撤回起诉处理。
审 判 员 曹建安
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第182号
原告焦国林，男，1956年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人焦光明（系原告之子）。
被告孙桂义，男，1956年11月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告焦国林与被告孙桂义不当得利纠纷一案中，原告焦国林于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦国林撤回起诉。
本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告焦国林负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年一月八日
书 记 员 马玉峰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初216号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴凌霄。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月9日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元。因本案，于2016年6月1日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队处吊销机动车驾驶证，同日被云和县公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年11月16日被本院决定逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人吴凌霄犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴凌霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人吴凌霄驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从云和县驶往景宁县，途径G25长深高速公路2661KM600M上行方向云和收费站内广场时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被高速交警查获，因吴凌霄拒绝配合呼气式酒精测试，被带至云和县人民医院提取血液样本，经鉴定其血液中乙醇含量为119g/100ml。
上述事实，被告人吴凌霄在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴凌霄的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0686号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、抓获经过、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、身份证复印件、人口信息、交通违法信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶证号违法查询结果、行驶证复印件、车辆信息、工作记录、关于吴凌霄危险驾驶案的补充说明、关于高速公路与其他道路管辖划分等问题的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凌霄在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为119mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴凌霄醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，并于案发时拒绝配合呼气式酒精测试，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴凌霄如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴凌霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月2日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执590号
申请执行人：张华。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初716号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款3212.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入3212.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值3212.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张新伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51808.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51808.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1310号
原告：赖某，女，1988年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某，男，1980年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，并于2017年10月23日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。
本院认为：原告赖某没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈灏
二〇一七年十月三十一日
书记员 周萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初571号
原告：宋兰侠，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽敏锐律师事务所律师。
被告：黄介敏，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告宋兰侠、黄恒兵与被告黄介敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兰侠及其与黄恒兵的共同委托诉讼代理人周凯瑞、被告黄介敏及其委托诉讼代理人张敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兰侠、黄恒兵向本院提出诉讼请求：确认2013年7月9日的证明中涉及土地使用权的约定无效。事实和理由：2013年7月9日，黄恒兵向黄介敏借款时约定“2013年10月9日前若不能还清黄介敏肆万陆仟元人民币，黄介红房屋以西至黄圩小学路边土地使用权归黄介敏所有。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二款规定，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押；第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。鉴于原、被告双方约定的争议土地系农村集体土地及违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，故双方对土地使用权的约定无效。争议土地系新马桥镇黄圩村新庄组黄兆贤（黄兆贤是宋兰侠丈夫，黄恒兵父亲，现已逝世），从黄圩村集体经济委员会承包的3.17亩条地。
黄介敏辩称：争议土地承包经营权已经不在原告方名下，具体在谁的名下不清楚。
经审理查明：2013年7月9日，黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍出具证明一份，内容为“2013年10月9日前若不能还清黄介敏肆万陆仟元人民币，黄介红房屋以西至黄圩小学路边土地使用权归黄介敏所有（东西十五米，南北30米）”。
另查明，2015年宋兰侠、黄恒兵向本院提起诉讼，要求确认其与黄介敏关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏拆除土地上的建筑，固镇县人民法院（2015）固民一初字第02007号民事判决书，判决驳回宋兰侠、黄恒兵的诉讼请求。在上诉期内，宋兰侠、黄恒兵提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判双方签订的关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏在30日内拆除非法建筑。蚌埠市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖03民终725号裁定书，认为宋兰侠、黄恒兵主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，并要求黄介敏拆除在案涉土地上的建筑物，该诉讼请求的实质是主张土地使用权。土地使用权属于物权，双方在诉讼中均未提供涉案土地使用权归属的法定依据，故依据已有证据无法确定土地使用权归属。裁定撤销（2015）固民一初字第02007号民事判决书；驳回宋兰侠、黄恒兵的起诉。
上述事实有当事人陈述，证明复印件、农村集体土地承包经营权证、黄圩村村委会证明、固镇县新马桥镇农村合作经济经营管理者出具的《农村土地承包经营权登记档案》、（2016）皖03民终725号裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，宋兰侠、黄恒兵再次主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，提交了新证据即1998年的《农村集体土地承包经营权证》，但黄介敏辩称案涉土地在新一轮的土地使用权确权中未确权在宋兰侠、黄恒兵及其名下，并提交了宋兰侠、黄恒兵户内土地承包经营权登记档案，承包地块中没有案涉土地。双方提供的证据仍不能证明案涉土地使用权的归属，故本案现有证据无法确定土地使用权归属。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兰侠、黄恒兵的起诉。
案件受理费80元，由原告宋兰侠、黄恒兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 左培阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2682号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
法定代理人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告林明，住承德市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告林明物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告林明的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第01316-1号
申请执行人木其尔,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌兰，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)右
民初字第2485号民事判决书，向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰在中国工商银行0605024901104046712账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年一月十一日
书记员 哈斯其木格
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更804号
罪犯张刚华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月27日作出(2012)惠东法刑初
字第149号刑事判决，以被告人张刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五
年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张刚
华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日、2016年9月
18日作出（2014）东中法刑执字第1619号、（2016）粤19刑更1386号
刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月。刑期执行
至2025年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张刚华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯张刚华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张刚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分140分。该罪犯于
2016年6月8日、2017年11月20日履行罚金刑人民币1300元（其中本次
考核期履行人民币800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月
至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余
额为人民币1077.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯张刚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初143号
原告张振昌，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆云县。
被告苏爱典，男，1963年10月10日出生，汉族，住滨州市沾化县。
被告：刘秀琴，女，1963年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化县。
被告：吕芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化县。
案由：买卖合同纠纷
原告张振昌与被告苏爱典、刘秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张振昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振昌撤诉。
诉讼费减半收取计款337.5元，由原告张振昌负担。
审判员 苗耿升
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2185��
原告：马洁，女，1964年2月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：张少军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄天同轻工机械有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道195号。
法定代表人：张英波，执行董事。
委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。
原告马洁与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同机械）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁及委托诉讼代理人周晓艳、被告石家庄天同轻工机械有限公司委托代理人单金泰、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告工资6960元（2014年6月至2014年9月）及独生子女费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马洁于1981年到被告单位工作,2010年2月办理退休手续。原告马洁退休后继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资（至同年9月共4个月）6960元，欠发独生子女费3000元。2014年10月原告被放长假离开公司。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告石家庄天同轻工机械有限公司辩称，一、原告马洁已经于2010年2月份退休，与被告不存在劳动关系；二、对于原告马洁要求支付的原告独生子女费，对于民营企业没有此类要求，该企业属于改制性企业，属于改制性遗留问题，不属于人民法院管辖。三、原告马洁自2010年2月份退休，已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马洁在被告单位工作,2010年2月办理退休手续。退休后马洁继续在被告处工作，自2014年6月起，被告开始欠发工资6960元（至同年9月共4个月），2014年10月原告被放长假离开公司。
原告马洁退休时被告未向原告发放独生子女父母退休一次性奖金3000元。
2017年11月15日，原告马洁向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2017）石劳人裁字第766号《不予受理案件通知书》，理由为原告马洁已经超过退休年龄并已办理退休手续。
以上事实，由原被告陈述及原告提交仲裁通知书、退休证等予以证实。
本院认为，劳动者办理退���手续开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告马洁已经于2010年2月办理了退休手续并享受养老保险待遇，其与被告劳动关系已经于2010年2月终止。原告马洁虽然退休后继续在被告处工作，但原告马洁与被告形成劳务关系，而非劳动关系，被告拖欠原告马洁的并非“工资”，实质上属于劳务报酬，不属于劳动争议处理范围，对原告马洁要求被告支付2014年6月至9月工资的诉讼请求本院不予支持。关于原告马洁主张被告未按政策发放独生子女父母退休一次性奖金3000元，属于执行国家计划生育政策纠纷，不属于职工福利待遇，并非因为履行劳动合同权利和义务而发生的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，应当驳回原告诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告马洁与被告石家庄天同轻工机械有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告马洁诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳 昭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1428号
原告:高强，男，1969年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:李伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:李志鸿，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
本院审理原告高强与被告李伟、李志鸿民间借贷纠纷一案中，原告高强于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取计1450元，由原告高强承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪雨卉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更950号
罪犯全平平，男，汉族，1990年3月3日出生于湖南省沅陵县，。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）中中法刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯全平平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯全平平曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯全平平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯全平平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯全平平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯全平平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全平平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2026年12月14日起至2032年12月13日止）。减刑后的刑期至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2070号
罪犯钱礼柱，男，1967年11月6日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)厦刑初字第60号刑事判决，以被告人钱礼柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱礼柱不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出(2011)闽刑终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱礼柱在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钱礼柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钱礼柱的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑执行能力但执行不够积极，根据相关规定，应从严掌握。
经审理查明，罪犯钱礼柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获达标分十九点二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2500元。
本院认为，罪犯钱礼柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯钱礼柱的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯钱礼柱予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2216号
本院在执行刘法敏与李佃波债权纠纷一案中，查明被执行人李佃波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李佃波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1470号之二
原告郭莉，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告洪永生，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郭莉诉被告洪永生民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪永生的起诉。
本院认为，原告郭莉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回对被告洪永生的起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告郭莉负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘金龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第175号
申请执行人张凤鸣，男，1950年10月28日出生，住所地北京市朝阳区，证件号码110105195010280014。
委托代理人王玉君，亲友
被执行人谢文美，地址青县。
被执行人王伟，地址青县。
申请执行人张凤鸣与被执行人谢文美、王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)青民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢文美、王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤鸣于2015年2月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款300000.00元（或等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第232号
原告张顺喜。
委托代理人王洪强、管菊华（受张顺喜的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告韦建刚，现下落不明。
被告谭敬庆，现下落不明。
原告张顺喜与被告韦建刚、谭敬庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告张顺喜的委托代理人王洪强、管菊华到庭参加诉讼，被告韦建刚、谭敬庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺喜诉称，2013年开始，被告韦建刚多次向其借款计380000元，后归还30000元。2014年6月20日，韦建刚、谭敬庆就尚欠借款350000元，向其出具借条，并约定借款利率为月息1分，于2015年前全部还清。后二被告仅归还1个月的利息3500元。现诉至法院，要求韦建刚、谭敬庆共同归还借款350000元，承担该款自2014年7月1日起按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韦建刚、谭敬庆未作答辩。
经审理查明，2013年8月至2014年1月，被告韦建刚陆续多次向原告张顺喜借款共计380000元，共计归还30000元，欠350000元未能归还。2014年6月20日，韦建刚、谭敬庆就上述尚未偿还的借款，向张顺喜出具借条载明：兹请张顺喜帮忙借款合计叁拾伍元正，现商定至2015年前全部还清，每月10号按每万元壹佰元付息（直至还清为止）。借条出具后，韦建刚、谭敬庆支付利息3500元。张顺喜于2015年4月14日诉至本院，要求韦建刚与谭敬庆归还借款350000元，承担该款自2014年7月1日起按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有韦建刚出具的借条、韦建刚、谭敬庆共同出具的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张顺喜与被告韦建刚、谭敬庆为定期有息民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后张顺喜可随时要求韦建刚、谭敬庆归还借款，并按约定承担利息。故对张顺喜的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
韦建刚、谭敬庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还张顺喜借款350000元，并承担该款自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7150元，其中案件受理费6550元、公告费600元，由韦建刚、谭敬庆负担。该款已由张顺喜垫付，韦建刚、谭敬庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张顺喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十一月三日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
陕西省定边县人民法院
民事��决书
(2016)陕0825民监2号
原告李某。
原告薛某。
被告李某。
被告魏某。
原告李某、薛某诉被告李某、魏某合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法进行审理并作出（2015）定民初字第1703号民事调解书，在执行过程中被告申请再审，本院于2016年3月23日作出再审裁定，决定对本案进行再审后，依法另行组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月4日二被告办养猪场因资金不足要求二原告投资，经双方协商，签订了出资协议书，协议约定由二原告给二被告投资20000元，每年给付红利5000元，在2年满时将20000元本金返回，再给四年的红利，每年红利仍是5000元。签协议时由被告手写了一份，原告又打印了一份，两份的内容相同，打印的协议增加了一条即原告对养猪场出现的任何亏赔和事故均不承担责任，两份协议均由双方签字保存。本协议经双方签字生效后，原告按协议约定给被告付了20000元，被告付了2014年的红利，上述协议于2015年4月4日到期应付本金时，原告向二被告索要出资的本金20000元和2015年的红利5000元，被告先是以无钱推拖，之后胡说并拒绝给付投资款和红利。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付二原告投资本金20000元和2015年的红利5000元，共计25000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2013年4月4日协议两份，（协议内容：1、经甲乙双方协议，乙方向甲方投资建猪场20000元，从即日起甲方每年付给乙方5000元，付六年终止。2、猪场一切事务由甲方管理、乙方不参与任何事务，出现任何事务乙方概不负任何经济损失。3、甲方必须在2013年4月4日至2015年4月4日，付清乙方投资的款20000元现金，4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。李某给李某猪场投资2万元，第一年给5000元，第二年还20000元，再给5000元，以后给四年，每年给5000元正。）证明1、被告办猪场原告入股20000元，有协议，写合同书时候原告将20000元交给了被告。
被告李某、魏某辩称，原、被告双方在2013年4月4日签订协议，由原告向被告猪场投资20000元，年红利为5000元，但合同签订后原告称他当天签订合同时候交20000元，但至今被告没有收到20000元，原告的诉请应当予以驳回。
被告李某、魏某向法庭提交了以下证据：
机打协议，证明合同合法有效，但原告未按照协议履行自己的义务，至今未向被告交付20000元投资款，第二份证据是草稿，2013年4月4日由被告女儿书���，包括原、被告拟定了一份协议是草稿，不符合合同的规范，所以产生机打协议。
法院向红柳沟公安派出所调取关于白月霞的询问笔录一份。
经庭审质证，对原告所举证据被告对原告提供的2013年4月4日机打协议无异议，对证明问题有异议，合同如同法律一样，是一个规范，是要求甲乙双方履行权利和义务的规范，然原告并未依照合同向被告交付投资款20000元。对草稿协议是被告女儿写的，不符合合同的规范，经双方商议为机打协议，应当以机打的协议为准，不应当以草稿为准。
对被告所举证据原告对合同真实性无异议，对证明问题有异议，2014年5月份被告魏某给原告付过一次3900元的红利，可以证明被告收到原告20000元。
法院向红柳沟公安派出所调取关于白月霞的询问笔录一份原告无异议，被告有异议，谈到由魏某给了李某��子好几千元，不真实，时间和钱数都说不清楚，缺乏真实性，关联性，给的是什么钱，原告李某讲还有其他经济往来，不能证明原告投资了20000元，作为一个间接证据应当由其他证据来支持，形成完整的证据链，该证言不真实。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对二原告所举证据双方所签订的合同被告魏某有异议，不知情，被告李某对真实性无异议，但对证明的问题有异议，但双方均认可签定了合同，故本院予以采信。对被告李某所举证据，双方认可签订了合同故对该证据即合同的真实存在，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，二原告与被告李某于2013年4月4日签订了投资协议，由原告方给被告养猪场投资20000元，从签协议之日起被告每年支付原告5000元，付6年终止。猪场一切事务由被告管理，原告��不参与任何事务，猪场出现任何事务原告不承担任何经济损失，被告方必须在2013年4月4日至2015年4月4日两年内付清原告方投资款20000元，被告魏某不知情签协议一事，在协议上也没签名，是被告李某背着被告魏某代签的。
本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，本案中，原、被告双方虽签订了协议，但二原告没有投资20000元的证据证明已经履行了出资义务，且被告魏某不知情未在协议上签字认可，不是适格的被告。故二原告的诉请本院不予支持，应予驳回诉讼请求。原审在调解过程中，被告并未授权他人调解协议，被告不予认可，产生了无权代理后果，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第1703号民事调解书。
二、驳回原告李某、薛某的诉讼请求。
案件受理费420元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 春
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执监215号
申请人（被执行人）：江苏九牧食品发展有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经纬二路南侧。
法定代表人：刘玉柱，该公司执行董事。
管理人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安市深圳路1号尚东国际A区*楼。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称淮安农商行）与江苏九牧食品发展有限公司（以下至裁定主文前简称九牧公司）借款合同纠纷一案中，拍卖九牧公司房地产后，于2017年11月15日将执行标的款8210698.33元拨付给申请执行人。2018年4月21日，九牧公司管理人向本院提交《执行回转申请书》，要求本院将已支付的上述款项强制交付管理人。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九牧公司管理人请求：依法强制被申请人将8210698.33元交付管理人。事实和理由：淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）于2017年9月5日以（2017）苏0803破3号裁定受理了江苏保德信担保股份有限公司（以下简称保德信公司）对九牧公司的破产清算申请。被申请人与申请人金融借款合同纠纷一案，因申请人未履行（2014）淮中商初字第0077号民事判决，被申请人向淮安市中级人民法院申请强制执行，该案在执行过程中，淮安中院依法拍卖了申请人的厂房、土地，得款17066000元，之后淮安中院拨付给被申请人执行款8210698.33元，淮安中院扣除执行费57984元，余款8797317.67元转付到淮安区法院账户。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第二十五条第一项规定，被申请人所得款项系申请人在破产程序中的个别清偿，被申请人应将淮安中院拨付的8210698.33元交付管理人。目前，管理人与被申请人协调未果，为保护申请人所有债权人的权益，现申请贵院依法强制被申请人将8210698.33元交付管理人。
被申请人淮安农商行未予答辩。
本院经审查查明，淮安农商行与九牧公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）淮中商初字第0077号民事判决书，判决：一、九牧公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安农商行500万元并支付利息（自2012年12月31日起以500万元为基数按照年利率9.15%计算至本判决确定给付之日）；二、淮安农商行对淮房他证城东字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权,对淮房他证公房字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在120万元范围内享有优先受偿权,对淮房他证公房字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在130万元范围内享有优先受偿权,对淮C他项（2011）第CK211号他项权证书项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在150万元范围内享有优先受偿权。案件受理费51740元，由九牧公司负担（淮安农商行已垫付，九牧公司于本判决生效后十日内偿还淮安农商行）。
因九牧公司未履行生效判决确定的义务，淮安农商行申请强制执行，本院于2015年5月20日立案，执行案号为（2015）淮中执字第00230号。同年12月28日，本院裁定终结该案本次执行程序。
2016年6月1日，本院恢复执行，案号为（2016）苏08执恢23号。2017年8月3日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定于2017年9月4日10时至9月5日10日拍卖九牧公司坐落于淮安市淮安工业园区铁云路东、纬二路南工业房地产。2017年9月5日，上述房地产被顾珍兰竞得，成交价为17066000元。同年11月15日，本院向申请执行人淮安农商行拨付执行标的款8210698.33元。11月28日，本院从拍卖款中扣收执行费57984元。
另查明，2017年7月19日，淮安区法院致函本院，请求我院协助将九牧公司财产处置款予以扣留。同年9月5日，淮安区法院作出（2017）苏0803破3号民事裁定书，裁定受理保德信公司对九牧公司的破产清算申请。2018年1月8日，淮安区法院作出（2017）苏0803破3号决定书，指定江苏安淮律师事务所担任九牧公司管理人。该决定书明确管理人的职责中有“接管债务人的财产”的内容。同年1月17日，淮安区法院再次致函本院，请求我院将九牧公司财产拍卖款移交淮安区法院。1月23日，本院将剩余拍卖款8797317.67元移交给淮安区法院。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。”本案中，淮安区法院2017年9月5日裁定受理保德信公司对九牧公司的破产清算申请后，本院应当依法中止执行，停止向申请执行人拨付房屋拍卖款。本院在淮安区法院受理对九牧公司破产申请后，向申请执行人淮安农商行拨付标的款8210698.33元违反了法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定，裁定如下：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向江苏九牧食品发展有限公司管理人江苏安淮律师事务所返还执行标的款8210698.33元；逾期不履行的，强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年七月六日
书记员 程 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更294号
罪犯曾德仲，男，1964年4月11日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾德仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19936.5元。被告人曾德仲不上诉。经本院复核审理，于2014年10月16日以（2014）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人曾德仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾德仲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾德仲于2014年11月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德仲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曾德仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2727号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：李晓莉，女，汉族，1980年10月2日生，住荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李晓莉合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福丽到庭参加了诉讼，被告李晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告李晓莉支付垫付款本金24919.69元；2、被告李晓莉支付垫付款产生的违约金2491.97元，迟延履行违约金10786.03元（截止2016年11月25日，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告支付的公告费、邮寄费、鉴定费等费用；4、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告于2015年5月27日签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
被告于2015年8月18日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务于2015年8月19日向李建辉处替被告垫付了25000元。但被告不依约向原告按期归还，原告多次到被告处上门催收，被告不予偿还。故诉至法院。
被告李晓莉未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李晓莉于2015年5月27日与原告签订《垫付卡领用合约》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日加收0.1%的滞纳金。被告于2015年8月18日在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元。原告依据合同的约定履行了合同义务向李建辉处替被告垫付了上述款项，但被告不依约向原告按期归还。后被告还款80.31元，被告拖欠原告垫付款24919.69元。
本院认为，原告与被告李晓莉签订的《垫付卡领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告在同为“垫付宝”会员李建辉处消费25000元，原告依据合约为被告垫付了该款项，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付垫付款24919.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及迟延履行金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告以年利率24%支付原告利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告李晓莉于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24919.69元并支付利息（自2015年8月19日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元减半收取376元，由被告李晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
闫国宏
赵晖
审判员 闫国红
二〇一七年五月十七日
书记员 张 于
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]伊中民终字第6号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区商服15号。
代表人王光宇，职务总经理。
委托代理人房中华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐培强，男，1975年8月25日出生。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市金路运输服务有限公司，住所地绥化市北林区长安物流。
法定代表人孟凡义，职务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化公司）因与被上诉人徐培强、绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金山屯区人民法院于2013年11月9日作出（2013）金民初字第129号民事判决，平安绥化公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案。上诉人平安绥化公司委托代理人房中华、被上诉人徐培强及其委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被上诉人金路公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明,2013年6月11日10时许原告所有的黑D578**重型专项作业车在金山屯区白山林场作业时，被被告金路公司的黑M-A59**重型半挂牵引车将黑D578**重型专项作业车的吊杆刮坏，经伊春市公安交通警察支队金山屯大队认定，黑M-A59**重型半挂牵引车负该起交通事故的全部责任。同日黑D578**重型专项作业车被平安绥化公司委托伊春市财产保险公司指定到伊春市伊春区诚远汽车修理部进行维修，在维修期间，因无法购买到原车型的卷扬减速箱，修理部给该车更换新型卷扬减速箱，与原车卷扬马达不匹配，原告自行购买了与其相符的卷扬马达，价格为3800元。该车于2013年8月17日维修完毕出厂。
原审认为，被告金路公司所有的黑M-A59**重型半挂牵引车将原告所有的黑D578**重型专项作业车吊杆刮坏，黑M-A59**重型半挂牵引车负该起交通事故的全部责任。2012年最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释（2012年12月21日起施行）第十五条三款规定了间接损失应予赔偿。本案中保险公司未有证据证明就间接损失已向保险人予以明示，所以其应就原告的间接损失承担赔偿责任。被告的黑M-A59**重型半挂牵引车于2012年9月13日在被告平安绥化公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以被告平安绥化公司应对被告的黑M-A59**重型半挂牵引车造成原告的损失在强制保险范围限额赔付外，还应在商业第三者责任保险金额30万元的上限内予以赔偿，不足部分再由责任人进行赔偿。现原告的损失包括保险公司已支付的维修费3万左右，还应包括原告购买的配件卷扬马达3800元及车辆的营业损失1000元×45天﹦45000元，在交强险和商业险范围足够赔偿，所以本院对原告要求被告平安绥化公司赔偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告平安绥化公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐培强48800元。二、驳回原告对被告金路公司的诉讼请求。诉讼费1300元由被告平安绥化公司承担1020元，原告自行承担280元。
宣判后，平安绥化公司不服，请求发回重审或依法改判。一、依据民事诉讼法及证据规则的相关规定，“谁主张、谁举证”。被上诉人徐培强主张营运损失，应当提供车辆营运证。被上诉徐培强所有的黑D578**号车辆行驶证登记为货运。但车辆实际性质为吊车。为了证明营业损失，被上诉人提交了《车辆租赁合同》，但租赁方并没有出庭加以证明。即使存在租赁合同，该日租金也并非全部利润，应当扣除每天车辆消耗的油费。被上诉人主张的配件3800元，由于上诉人已经为被上诉人徐培强维修了车辆，并交纳了维修费用。在修理过程中，由于配件的原因导致重新修理与上诉人无关。二、上诉人如实履行了保险合同的义务，为被上诉人徐培强维修车辆。受害人停业、停驶、停产等造成的损失，不应由上诉人承担赔偿责任。即使应该支持被上诉人徐培强的主张，也应该由被上诉人金路公司承担。三、依据《机动车交通责任强制保险条款》第十条及《商业第三者责任保险》第七条，保险人不负责赔偿诉讼费用。
被上诉人徐培强辩称，一、购买卷扬马达问题，修配厂是保险公司指定的，保险公司只赔了变速箱，卷扬马达没有坏没有赔，只是原来的卷扬马达与变速箱不匹配，为了车出厂只能个人先支付3800元买卷扬马达，所以这笔费用保险公司应予赔偿。二、停运损失问题，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定由于肇事后停运产生的合理停运损失是应该赔偿的。上述司法解释第16条规定了赔偿范围，即先由交强险赔，然后是商业险，商业险不足才由侵权人赔偿，本案中肇事车辆已投保了商业险最高赔30万元，所以本案判由保险公司赔偿是正确的。
被上诉人金路公司，未出庭，亦未答辩。
二审中上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的金路公司所有的黑M-A59**重型半挂牵引车（肇事车）在平安绥化公司投保了交强险、商业险，在交通事故中承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第一款第三项及第16条第一款的规定，被上诉人徐培强间接的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。本案的商业险最高限额是30万。黑D578**进修配厂共修了66天，一审法院酌情支持45天，每天1000元的计算依据有被上诉人徐培强与贺敬坤签订的租赁合同为依据，每天车辆消耗的油费由贺敬坤承担，故一审法院判决支持被上诉人徐培强45000元的停运损失合理。更换卷扬马达是因为与更换的变速箱不匹配，是必须要换的配件。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年三月四日
书 记 员 高冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第416号
原告：周巧仙。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑汉海。
被告：杭州神骏运输有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：李京平。
本院在审理原告周巧仙诉被告郑汉海、杭州神骏运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巧仙于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周巧仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周巧仙负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张 帆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执139号
申请执行人：陈煜。
被执行人：陈宝。
申请执行人陈煜与被执行人陈宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921刑初424号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243741.98元，本院于2018年1月22日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3958号
原告：葛钱宽。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼、52楼。
负责人：郭钢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告葛钱宽与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。在审理过程中，原告葛钱宽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛钱宽提出撤诉申请，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛钱宽撤诉。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告葛钱宽负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初402号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日22时57分许，被告人张XX醉酒后驾驶新AXZ6**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月15日22时57分许，被告人张XX酒后驾驶新AXZ6**号小型轿车，行驶至本市安米西街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英姿
二〇一六年五月二十日
书记员 杨惠宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执614号之一
申请执行人：赵海清，男，1976年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：李玉香，女，1966年3月10日出生，汉族，住张家口市万全县。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4026号
上诉人(原审原告)：陈翔蔚，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审被告)：广州东华职业学院，住所地：广州市白云区。
法定代表人：古惠南。
委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
上诉人陈翔蔚与被上诉人广州东华职业学院（以下简称“东华学院”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年6月课酬费88元；二、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年6月29日加班工资143元；三、在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年8月1日至2014年9月5日期间未发工资4190元；四、本裁判生效之日起五日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2013-2014年度第二学期考核奖金1200元；五、驳回陈翔蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州东华职业学院负担。
陈翔蔚上诉请求：1、东华学院赔偿我解除劳动合同的经济补偿金12000元；2、东华学院向我支付2014年8月暑期工资3448.25元、9月1日至9月5日工资1437.7元。3、本案一、二审诉讼费用由东华学院承担。
东华学院答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回陈翔蔚的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同的经济补偿金问题，陈翔蔚主张离职原因是东华学院长期不按时发放工资即拖欠工资以及没有与其续签劳动合同。根据陈翔蔚提交的银行转账记录显示，除寒暑假工资按双方劳动合同约定外，东华学院基本在次月16日至19日期间发放陈翔蔚上月工资，未超过1个月的付薪周期，可见，东华学院并不存在恶意拖欠工资的行为，故陈翔蔚以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，本院不予支持。陈翔蔚主张东华学院没有与其续签劳动合同，但用人单位没有与劳动者签订劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动合同的情形，故陈翔蔚以此为由主张东华学院赔偿其解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。
关于2014年8月、9月1日至9月5日期间的工资问题，原审法院依据双方劳动合同中对暑假工资的约定及陈翔蔚离职前12个月平均工资计算其2014年8月及2014年9月1日至5日期间的工资数额共计为4190元，并无不当。但鉴于本案中东华学院没有对仲裁裁决提起起诉，视为东华学院同意仲裁裁决结果，故东华学院仍应按照仲裁裁决认定向陈翔蔚支付2014年8月1日至9月5日期间的工资4577.59元。
综上所述，陈翔蔚上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号判决第一、第二、第四、第五项；
二、变更广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1081号判决第三项为：在本判决生效之日起三日内，广州东华职业学院向陈翔蔚支付2014年8月1日至2014年9月5日期间未发工资4577.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，由广州东华职业学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1204号
原告：韩玉红，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑素珍，女，1975年10月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告韩玉红与被告郑素珍、赵仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉红到庭参加诉讼，被告郑素珍、赵仕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款119514元及利息；2、诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告负担。事实和理由：两被告自2013年开始一直从原告处进购服装，截至2015年5月6日，被告尚欠原告货款119514元。原告多次要求被告支付货款及利息，被告以种种理由拒不支付。
被告郑素珍、赵仕勇未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、欠据1份，证明：被告尚欠原告货款119514元。
证据2、居民身份证复印件2份，证明：两被告的基本情况。
本院经审理，认定以下事实：
自2013年开始，被告赵仕勇向原告进购服装。截止2013年5月6日，被告赵仕勇向原告所购服装货款共计332032元，期间支付货款212518元，未付货款119514元。2015年11月13日，被告赵仕勇向原告出具欠据一份，证明尚欠原告货款119514元。原告多次向两被告索要货款，两被告至今未付。
原告主张的利息，是以货款119514元为基数，自2013年5月6日按年利率12%计算至实际履行之日。
原告与两被告并没有签订书面的买卖合同。原告亦未提交两被告系夫妻关系的相关证据。
本院认为，原告与被告赵仕勇虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原告与被告赵仕勇之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告赵仕勇应履行付款义务。原告请求被告赵仕勇支付货款119514元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，被告赵仕勇出具的欠据并没有约定付款时间，原告主张的利息可自主张权利之日即2017年3月21日，以所欠货款119514元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告赵仕勇，原告并没有相关证据证明被告郑素珍应对涉案货款承担还款义务，且原告并没有提交两被告系夫妻关系的相关证据，因此，原告主张两被告共同承担还款义务，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉红货款119514元，并支付利息（以货款119514元为基数，自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告韩玉红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元、公告费560元，由被告赵仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛文文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1042号
原告：苟某某，女，生于1974年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区江北二环路。
委托代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1973年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区巴州镇尖山寺村。
本院在审理原告苟某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00376号
原告李某（又名李某某），居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告茆某，居民。
原告李某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。被告茆某经公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1995年春经人介绍相识，1996年9月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子茆某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，无共同语言，2000年初双方矛盾开始加深，被告出国打工后音信全无，目前夫妻关系名��实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子茆某乙随原告生活，抚育费由被告承担。3、财产依法分割。
被告茆某未答辩。
经审理查明：原、被告1995年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子茆某乙。近年来，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2015年5月14日向本院起诉要求与被告离婚。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告茆某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8472号
原告：杨小波，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，统一社会信用代码91500000693943115G。
法定代表人：刘艳军，该公司董事长。
原告杨小波与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员徐明惠、钟克群组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨小波及其委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工程款179100元。事实和理由：原告代表被告于2014年10月与重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司签订《武陵山大裂谷景区施工供电安装工程施工合同》，并由原告实际组织施工。该工程于2014年12月竣工验收合格并投入使用。原告作为实际施工人，多次与被告协商结算事宜无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月4日，被告给原告出具《承诺书》，载明：“兹有中航长城大地建工集团五洲工程有限公司应支付杨小波农民工工资21.7万元，现已支付3.79万元，还欠17.91万元。我方承诺在2015年2月10日前支付杨小波17万元，余下0.91万元为工程质保金，按合同支付余款”。到期后，原告因被告一直未付款而起诉来院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告杨小波提供的《承诺书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在诉讼中提供《承诺书》证明其与被告形成了劳务合同关系，现被告在承诺的付款期限内未及时履行付款义务，故其应承担向原告支付劳务费的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨小波劳务费共计179100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何终裕
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02077号
原告杨春利，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告顾福建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨春利诉被告顾福建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春利及其代理人邓章芬到庭参加诉讼，因被告顾福建下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春利诉称，被告顾福建在原告处购买钢材，并签订了钢材买卖协议。被告未按照协议及时支付拖欠的货款37497元，经原告多次催要未果，现起诉法院，要求被告及时支付所欠货款37497元以及资金占用利息（资金占用利息由法院酌情主张），本案诉讼费及代理费由被告负担。
被告顾福建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告顾福建与原告杨春利于2013年11月21日达成钢材买卖协议，协议约定：被告向原告订购钢材，所购钢材以一个半月结账付款百分之五十，三个月全部付清，钢材经验货提走后概不负责，并约定了违约责任。原告按照协议约定向被告供货四次，被告支付货款10000元，尚欠原告货款37497元，被告在原告提供的送货单上签字确认。后被告未按照协议约定付款给原告，经催收未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、买卖协议、送货单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告向原告购买钢材，双方已经形成了买卖合同关系，被告应给付货款给原告，现送货单载明被告欠原告37497元，故原告要求被告给付货款的请求理由正当，本院予以支持。原告向被告提供钢材，被告未按照约定的期限给付货款，其行为已经构成了违约，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，并根据原告的请求酌情予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾福建在本判决生效后十五日内向原告杨春利给付所欠货款37497元及资金占用利息（资金占用利息以37497万元为基数，从2014年9月5日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告顾福建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费737元，由被告顾福建承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卫 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更977号
罪犯陈存友，男，1981年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月24日作出(2014)湛霞法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈存友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈存友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12月嘉奖4次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈存友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈存友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第195号
罪犯向新，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年9月5日作出(2014)台仙刑初字第418号刑事判决，以被告人向新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯向新报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分65.8分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向新准予减刑二个月（刑期自2014年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初75号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“二苗”，男，1984年10月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同月29日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。2009年4月9日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2016年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日1时许，被告人陈某某从镇远县舞阳镇西门街“小草网吧”内出来，当走到该网吧旁边的紫光梅院小区内时，陈某某看见该小区停车场内停放有一辆红色宗申踏板两轮摩托车，后用其随身携带的一把摩托车钥匙欲将摩托车的钥匙套开而盗走，未果后，陈某某再次用该钥匙套开摩托车后备箱，从后备箱内拿出一把夹钳和螺丝刀，将摩托车的红线和黑线割接并发动后，便骑着被盗摩托车从镇远县城沿二级公路来到施秉县城内欲销赃时被公安机关民警抓获。经镇远县价格中心进行鉴定，被盗摩托车其鉴定价值为3500元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年1月18日1时许，被告人陈某某从镇远县舞阳镇西门街“小草网吧”内出来，当走到该网吧旁边的紫光梅苑小区内时，陈某某看见该小区停车场内停放有一辆红色宗申牌踏板两轮摩托车，便用其随身携带的一把摩托车钥匙欲将摩托车锁套开而盗走，未果后，陈某某再次用该钥匙套开摩托车后备箱，从后备箱内拿出一把夹钳和螺丝刀，将摩托车的红线和黑线割接并发动后，便骑着被盗摩托车从镇远县城沿二级公路来到施秉县城内欲销赃时被公安机关民警抓获。经镇远县价格认证中心进行鉴定，被盗摩托车价值为3500元。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的被盗摩托车的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、岑巩县人民法院（2009）岑刑初字第21号刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某某处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某某2009年因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应在量刑时酌情予以考量。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且所盗窃财物已被追回，可酌情从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 聪
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3162号
原告孙祖喜,男,汉族,1970年5月6日出生,住重庆市开州区。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告傅家千，男,汉族,1971年1月9日出生,住重庆市开州区。
被告李娟，女,汉族,1986年8月21日出生,住重庆市开州区。
被告共同委托代理人（特别授权）傅饶、颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告孙祖喜与被告傅家千、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2016年8月8日、2016年8月31日、2016年9月27日公开开庭进行审理。原告孙祖喜和委托代理人张冲、被告傅家千和李娟的委托代理人颜修高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖喜诉称，傅家千与李娟系夫妻关系。傅家千与孙祖喜一直有经济往来，傅家千多次向孙祖喜借款，并经结算后出具了500000元的借条。2015年3月29日，双方结算后傅家千仍然下欠200000元借款。2015年12月30日，傅家千出具还款承诺书，承诺在2015年年底还清借款。傅家千至今没有偿还剩余的借款，请求人民法院判决傅家千和李娟连带偿还孙祖喜借款本金200000元，并从2015年12月30日起按照月息2分支付利息至其还清借款本金时为止。
被告傅家千和李娟辩称，傅家千已经偿还本金300000元，只欠孙祖喜借��本金180000元。孙祖喜不能证明一次性借贷关系，也不能证实借款情况，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，傅家千和李娟于2007年7月19日办理结婚登记手续。2014年5月23日，傅家千向孙祖喜出具借条借款500000元，双方约定其中的本金100000元按照月利率2.5%计算利息，本金400000元按照月利率3%计算利息等内容。截止2015年3月23日，傅家千已偿还借款本金300000元，尚欠借款本金200000元。2015年12月30日，傅家千出具还款承诺书承诺欠孙祖喜200000元，于2015年年底农历腊月30日（应为公历2016年2月7日）前还清。傅家千至今没有偿还该笔借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，补发婚姻登记证审查处理表复印件，借条，还款承诺书，重庆农村商业银行客户对账单和付款回单等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的��证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，孙祖喜为了证实傅家千向其借款500000元的事实，提供了借条、还款承诺书、重庆农村商业银行客户对账单和付款回单等证据佐证。傅家千辩称借贷关系不成立，但是没有提供任何证据反驳，其抗辩理由不能成立。在傅家千没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。傅家千已经偿还了本金300000元，尚欠本金200000元，该笔欠款在约定的期限内没有清偿，故本院支持孙祖喜要求傅家千偿还借款本金200000元的诉讼请求。双方在借款时约定的月利率高于2%，孙祖喜主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年2月7日，傅家千至今没有偿还剩余的借款，故应当从2016年2月8日起计算利息至其还清借款本金时为止。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李娟系傅家千的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，李娟应当与傅家千承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅家千、李娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告孙祖喜借款本金200000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，从2016年2月8日起按照月利率2%计算至被告傅家千、李娟还清借款本金时为止）；
二、驳回原告孙祖喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅家千和李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 路
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初74号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡传龙，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1992年10月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯强迫卖淫罪、强奸罪于1999年10月22日被本院判处有期徒刑十四年六个月；因犯故意伤害罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月22日被嵊州市公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人周孟利，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1996年7月24日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2005年7月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被嵊州市公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡传龙、周孟利犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人胡传龙、周孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月，被告人胡传龙、周孟利经事先商量后，在嵊州市甘霖镇士明村寺前的老中学、花木田里开设赌场，组织钱某等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头获利人民币8000余元。
2016年11月18日下午，被告人周孟利主动向嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡传龙、周孟利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、蒋某、蔡某,4、张某、周某、叶某的证言，辨认笔录及照片，破案经过，抓获、归案经过，嵊州市公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第446号、（2004）嵊刑初字第19号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传龙、周孟利以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡传龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；被告人周孟利有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周孟利犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十二日起至二O一七年七月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周孟利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十八日起至二O一七年六月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人胡传龙、周孟利违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5432号
罪犯王笑伟，男，汉族，1977年9月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第75号刑事判决，以被告人王笑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王笑伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王笑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王笑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑伟减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4447号
原告太仓市顺德塑胶有限公司。
法定代表人韦刚，该公司总经理。
被告苏州腾达光学科技有限公司。
法定代表人袁志金，该公司总经理。
原告太仓市顺德塑胶有限公司下称顺德公司)与被告苏州腾达光学科技有限公司（下称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告顺德公司的法定代表人韦刚到庭参加诉讼，被告腾达公司的法定代表人袁志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺德公司诉称：2016年9月至2017年1月，被告多次向原告采购胶带，累计货款53799.6元，采购订单约定付款方式为月结60天。原告按约将胶带交付被告，然被告至今未按约付款。为维护自身合法权益，原告诉请判令被告支付原告货款53799.6并承担本案诉讼费用。
被告腾达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年9月至2017年1月，被告多次向原告购买胶带，货款共计53799.6元，双方约定付款方式为月结60天。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告顺德公司提交采购订单、送货单、发票等证明与被告腾达公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款53799.6元，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州腾达光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太仓市顺德塑胶有限公司货款53799.6元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告苏州腾达光学科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元及保全费558元，合计1131元，由被告苏州腾达光学科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告太仓市顺德塑胶有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛 洁