wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1798号
上诉人（原审原告）：确山县新安店镇槐树庙村孙庄组。
负责人：孙大安，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：确山县新安店镇槐树庙村民委员会。
法定代表人：李海周，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李胡线，男，该村委会工作人员。
上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组因与被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2392号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的负责人孙大安及其委托诉讼代理人刘凤海，被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会的负责人李海周及其委托诉讼代理人李胡线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县新安店镇槐树庙村孙庄组上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2392号民事裁定。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人签订的《征用土地合同书》虽然名称为征用土地，实际上应当是租赁土地，并非一审裁定所认定的买卖土地，因此该合同为有效合同。被上诉人未履行审批手续系被上诉人的责任，与上诉人无关。其次，本案不论是征地补偿纠纷还是租赁合同纠纷，都属于人民法院受理范围。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会辩称，首先，上诉人提出的《征用土地合同书》为无效合同。根据新政［2008］5号新安店镇清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案，槐树庙村通过四方联席小组填制了债务登记表，一次澄清债务。上诉人在公示期内没有提出异议，并由原组长袁玉明领取了7388元的土地补偿金，即证明上诉人已经同意当时的化债资金补偿结清方案，不应当再次提起民事诉讼。其次，双方在合同中约定到调整土地时终止，1998年10月1日国家进行了二轮土地承包，因此该合同已经自动解除。再次，上诉人提起本案诉讼不利于矛盾的化解，不利于社会的安定。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
确山县新安店镇槐树庙村孙庄组向一审法院起诉请求：判令被告履行合同，给付18年的土地补偿费（小麦）122400斤（约合122400元）；以后每年7月给付当年租赁费（小麦）6800斤。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第四十五条规定“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”；第七十三条规定“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会征用原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的土地建小学，被告确山县新安店镇槐树庙村民委员会没有征用土地的资格，《征用土地合同书》名为征用土地，实为买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》相关的规定，本案不属于民事案件受理的范围，应当由有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第四十五条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的起诉。
本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，由县级以上地方人民政府批准，涉及占用农用地的，依照该法第四十四条的规定办理审批手续。本案被上诉人确山县新安店镇槐树庙村民委员会占用上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的土地建造新安店镇槐树庙小学教学楼，属于公益事业建设，但没有履行审批手续。其次，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由行政机关没收违法所得、拆除在该土地上建造的房屋、恢复土地原状、可并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《征用土地合同书》第六条第三项约定，合同生效后征用土地的所有权、使用权归村委所有。该约定违反了上述法律规定，本案应当由行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人确山县新安店镇槐树庙村孙庄组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 晶
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初267号
原告肖贵方，男，汉族，1961年7月3日出生。住址：重庆市永川区。
原告杨礼群，女，汉族，1963年3月19日出生。住址：重庆市永川区。
原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
原告共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人周忠，该政府工作人员。
原告肖贵方、杨礼群因诉被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）未履行土地行政裁决法定职责一案，本院于2016年7月6日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。原告肖贵方、杨礼群及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市政府的委托代理人周忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵方、杨礼群诉称，原告于2016年3月30日向被告通过特快专递方式寄送了行政裁决申请书，被告收到该申请书已逾3个多月，未作出行政裁决决定书，也未组织原告和重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行行政协调。因此，请求人民法院判决被告重庆市政府尽快依法作出行政裁决并向原告送达行政裁决决定书。
原告在法定举证期限内向本院提供并举示了以下证据：
A1、行政裁决申请书、征地补偿安置争议协调意见书；拟证明原告提出行政裁决申请的内容。
A2、EMS特快专递单（编号：1039042274512）；拟证明原告于2016年3月30日向被告通过特快专递方式寄送了行政裁决申请书。
A3、特快专递查询；拟证明被告收到申请的时间是2016年4月1日。
被告重庆市政府辩称，裁决机构于2016年4月16日收到原告递交的裁决申请后，针对原告的裁决请求，对相关情况进行了调查。由于原告的裁决申请情况复杂，不能在60日内办结，被告于2016年6月7日向原告出具了《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）并通过EMS邮寄送达原告，告知其延长裁决办理期限30日。2016年6月30日，被告作出《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号），通过EMS邮寄送达了原告。因此，被告已依法履行了法定职责，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了以下证据：
B1、行政裁决申请书；
B2、EMS特快专递单（编号：1061858794516）及签收状态查询单；
证据B1、B2拟证明裁决机构是2016年4月16日才收到原告的申请书，系由重庆市政府法制办转寄过来。
B3、《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）及EMS特快专递单（编号：1060701320916）；拟证明被告在法定期限内向原告作出了延期告知。
B4、《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号）；
B5、EMS特快专递单（编号：1060701429716）及签收状态查询单；
证据B4、B5拟证明被告在延期的时间内依法作出了行政裁决书并依法送达，原告在2016年7月11日已签收该裁决书。
经庭审质证，被告对原告举示的证据A1-A3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告对被告举示的证据B1无异议；对证据B2的合法性有异议，认为重庆市政府作为行政裁决机关，其收到申请的时间应以2016年4月1日为准；对证据B3的合法性有异议，被告作出延期告知没有法律依据；对证据B4、B5的真实性无异议，但认为其不具有合法性，被告系超期作出，不能达到被告的证明目的。
经审查，原告、被告举示的证据均真实、合法，与本案有关联，能够客观反映原告向被告寄送行政裁决申请、被告作出行政裁决书的整个过程，本院依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：
2016年3月30日，原告通过EMS特快专递方式向被告重庆市政府寄送了行政裁决申请书，被告重庆市政府收发部门于2016年4月1日签收了该特快专递。2016年4月15日，重庆市政府法制办将原告递交的行政裁决申请书通过EMS特快专递方式转寄重庆市国土资源部门办理，重庆市国土资源部门于2016年4月16日签收了该特快专递。2016年6月7日，重庆市国土资源部门作出《告知书》（渝府地裁﹝2016﹞46号）并通过EMS特快专递方式寄送原告，告知原告：“你们申请行政裁决事项，本府于2016年4月14日受理，因情况比较复杂，现不能在60日内办结。根据《土地管理法实施条例》等规定，经我单位负责人批准，延长办理期限30日。”2016年6月30日，被告作出《征地补偿安置争议裁决书》（渝府地裁﹝2016﹞57号），原告于2016年7月11日签收该裁决书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”据此，被告重庆市政府作为批准征收土地的人民政府，具有对原告提出的申请进行裁决的职权和职责。原告认为被告重庆市政府未在法定期限内履行行政裁决的法定职责，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告重庆市政府于2016年4月1日收到原告寄交的行政裁决申请后，在两个月内未作出行政裁决，应当认定为在法定期限内未履行行政裁决职责。尽管具体承担裁决职能的行政机关即重庆市国土资源部门于2016年6月7日书面告知原告延长办理期限30日，但作出该延长告知时，被告重庆市政府接到原告寄交的行政裁决申请书已经超过两个月的法定期限，故该告知书的作出并不影响性质的认定。
综上，被告重庆市政府未在法定期限内作出行政裁决，应当认定为在法定期限内未履行行政裁决职责。但经查明，被告已作出《征地补偿安置争议裁决书》并邮寄送达原告，故判决被告履行已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市人民政府未在法定期限内作出征地补偿安置争议裁决违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林波
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第三款：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”
第七十四条第二款第（三）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初238号
原告江阴市思维达印染有限公司，组织机构代码25033221-9,住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村。
法定代表人吴红一，该公司总经理。
委托代理人袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告陈耀忠，男，汉族，1954年3月1日生。
原告江阴市思维达印染有限公司（以下简称思维达公司）诉被告陈耀忠加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告思维达公司的委托代理人袁科柯、被告陈耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思维达公司诉称，2013年9月－10月，思维达公司与陈耀忠之间存在加工往来，思维达公司为陈耀忠提供布料染色加工服务，合计加工费用57080.9元。2014年10月26日，陈耀忠出具欠条一份，确认结欠思维达公司加工费37000元。2015年4月21日，陈耀忠在欠条上出具书面承诺，承诺到5月30日付清。但截至诉前，陈耀忠分文未付。现思维达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令陈耀忠支付货款37000元并承担从2015年5月31日起按照同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由陈耀忠承担。
被告陈耀忠答辩称：欠款是事实，但目前经济状况不好，准备分期还款。
经审理查明：2013年9月－10月，思维达公司与陈耀忠之间存在加工往来，思维达公司为陈耀忠提供布料染色加工服务，合计加工费用57080.9元。2014年10月26日，陈耀忠出具欠条一份，确认结欠思维达公司加工费37000元。2015年4月21日，陈耀忠在欠条上出具书面承诺，承诺到5月30日付清。2016年1月5日思维达公司具状起诉来院。
上述事实，有思维达公司提供的发货清单、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，思维达公司与陈耀忠的加工合同合法有效。根据思维达公司所举证据，陈耀忠结欠思维达公司加工款37000元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自2015年5月31日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告陈耀忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市思维达印染有限公司加工款37000元并承担该款自2015年5月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元（原告江阴市思维达印染有限公司已预交），由被告陈耀忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市思维达印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡 丹
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初76号
原告杨炳贤，男，1969年11月5日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳贤诉被告独山县影山镇人民政府房不服行政强制执行行为一案中，原告杨炳贤以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳贤负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3785号
申请执行人孙红霞，男，1982年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人于超，男，1981年11月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人于超债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1286号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李林林，男，1963年1月11日出生，住北京市东城区。
申请执行人北京市石景山区人民法院与李林林罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初33号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：李林林缴纳罚金人民币十万元。本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李林林在监狱服刑。李林林名下银行存款人民币66972.81元全部扣划至我院账户上缴罚金。另查李林林名下无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人李林林列入失信被执行人名单，并限制李林林高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵雨朦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1551号
原告刘某，女，汉族，1994年11月6日出生，现住高碑店市，。
被告胡某1，男，汉族，1991年4月2日出生，现住高碑店市，。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩胡某2，现年16个月，因双方认识时间较短互相不了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，时有家庭暴力。原告为了孩子，给了被告多次机会，但被告不珍惜夫妻感情，对原告逐渐冷漠，不闻不问，漠不关心，也不尽家庭义务，近来双方夫妻感情依然没有任何改变，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，在维持这样的夫妻关系，对双方都是一种痛苦。综上，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辨称，我不同意离婚；我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某与被告胡某1办理结婚登记手续，××××年××月十三生育女孩胡某2，小孩现跟随原告共同生活。2017年2月，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住与被告分居至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以被告存在脾气暴躁、酗酒、家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 庄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初579号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人毛某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被害人惠某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告人龚伟，男，1990年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，专科文化程度，务工，住陕西省安康市汉滨区。因本案，于2016年10月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月29日被该局刑事拘留，同年11月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人陈帅，河南大象律师事务所律师。
辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被害人毛某、惠某，被告人龚伟及其辩护人陈帅、王向锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月14日20时20分许，在郑州经济技术开发区第十七大街与四港联动连接线交叉口东100米路南阿拉丁德信通物流公司院内，因前期纠纷，被害人毛某带领他人殴打龚某，被告人龚伟发现后，帮助其哥哥龚某与毛某等人互殴。期间，龚伟离开打架现场，跑进食堂持两把菜刀返回现场，将毛某左臀部、左手拇指、左手虎口、左大腿、右小腿及阴囊左侧砍伤，并将意图劝架的惠某的左前臂、左侧季肋部砍伤；经鉴定，毛某体表创口之损伤程度构成轻伤二级，惠某左上肢损伤程度构成轻伤二级。案发后，龚伟让龚某拨打110电话，并在现场等待民警处理。
被害人毛某、惠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人龚伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人构成自首，属于防卫过当，且当庭认罪悔罪，一贯表现良好，家庭困难，被害人毛某对本案的发生存在过错，被告人及被害人所在公司已经支付二被害人医疗费共计三万八千七百元，请求法庭从轻处罚。为支持其辩称意见，辩护人提交借据二份、证明一份、河南德信通物流有限公司营业执照一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人龚伟的供述，被害人毛某、惠某的陈述，证人张某1、张某2、梁某、史某、安某、龚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、张某2等人的辨认笔录、阿拉丁德信通物流公司的监控视频，到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、菜刀照片等证据。
本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，并致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人龚伟辩护人辩称被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，虽然被害人毛某等人先行对龚某实施了殴打行为，但证人龚某、安某、张某1的证言及被害人毛某的陈述能相互印证，证明在相互殴打时，被告人龚伟与被害人均有加害对方的故意，被告人龚伟的行为不是基于防卫意图的反击，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人龚伟应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。
被告人龚伟具有以下量刑情节：（1）案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被害人毛某对本案的发生存在过错。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人龚伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年1月14日止。）
二、涉案扣押的作案工具菜刀二把依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘 宾
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初509号
原告:白某某。
委托代理人：曹某。
被告:张某甲。
被告:张某乙。
原告白某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员柳彦生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托人曹某、被告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2011年3月17日被告张某甲向原告贷款50000元整，约定利息为2分，被告张某乙为担保人。在原告的催要下被告张某甲于2012年3月17日向原告清偿利息12000元，未偿还本金。后原告多次向被告催要本金及利息无果，无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币50000元整及利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据是身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；第二组证据是借据一支，用以证明借款发生的时间、金额、借款利息、借款人、担保人等情况；第三组证据是视听资料（其中录音一段发生在开庭前，视频六段,时间发生在向法院提起诉讼以后），用以证明担保人张某乙一直在向张某甲主张权利，要求被告张某甲向原告偿还借款，一直在履行担保人的责任，是诉讼中的自认。原告始终没有放弃向担保人主张，故担保期限应当予以延续，保证责任不能免除；第四组证据是证人证言一份，用以证明原告一直在向担保人主张权利。
被告张某甲辩称，借款情况和偿还利息情况都属实，被告现在没有能力一次性偿还，款是被告张某甲贷的，担保人不承担担保责任。
被告张某乙辩称，对借款事实无异议，但是被告不再承担担保责任。2012年底被告张某甲下落不明，原告找到被告，被告将原告和张某甲约在一起，准备将被告张某甲的汽车进行转账，原被告就借款偿还进行协商，达成口头协议第二年还清，被告张某乙也很明确的表示不再担保，现在已经过去了七年时间了，被告不应再承担保证责任。
被告张某甲、张某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告张某甲、张某乙均无异议；对原告提供的第三组证据被告张某甲有异议，认为其不在现场也不知情，被告张某乙对证据的来源和证明目的都有异议；对原告提供的第四组证据，被告张某甲有异议，认为其不知道该事实，被告张某乙有异议，认为从2012年双方达成协议后，原告再没有向被告要过钱。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告张某甲、张某乙均无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，二被告均有异议，其来源不合法，视听资料具有删减性且时间与原告陈述不符，没有其他证据相佐证，故对该组证据本院不予采信；对原告提供的第四组证据，二被告有异议，证人无法说明具体时间、地点及具体事实情况，且证人系原告白某某父亲，与本案有直接的厉害关系，再未提供相关证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2011年3月17日被告张某甲向原告贷款50000元整，约定借款月利率为20‰，被告张某乙为担保人。借款后被告张某甲于2012年3月17日向原告清偿借款利息12000元。后原告多次向二被告催要本金及利息无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告张某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某某要求被告张某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张某乙辩称，2012年年底原告白某某与被告张某甲达成口头协议，借款于次年还清，被告张某乙也明确的表示不再担保，现在已经过去了七年时间了，被告不应再承担保证责任。本案原告与被告协商时并未同意放弃被告张某乙的担保，且其一直在向二被告索要该借款，故被告张某乙认为其不承担保证责任的理由，没有证据证明，辩解理由不能成立，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某乙对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告白某某借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2011年3月17日起至执行完毕之日止，利息已付12000元）；
二、被告张某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 柳彦生
二〇一八年三月二十日
(院印)
书记员 张 岗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1779号之一
原告：叶光彩，男，1981年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王怡平，男，1981年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶光彩与被告王怡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月18日，原告叶光彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶光彩撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶光彩负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1069号
原告户县余下镇占西村村民委员会。
法定代表人程高峰，系该村委会主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告程建荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。
原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）与被告史瑞平,程建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰、委托代理人严忠飞，被告史瑞平、委托代理人刘云峰及被告程建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占西村诉称:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北原木器厂中间五间房及北排六间房及一间耳房承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、承包期10年。二、承包费用每年两千元整元（2000）。三，交费时间每年元月交清当年费用。四，电力设备自己准备大队协调安装。五，承包方必须对房产保护使用如有改建，应经大队同意方可改建只是费用自理大队给本排房产不给任何投资。六，本合同一式两份，双方签字后生效。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，经原告三委会研究决定，同被告协商中止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不予理睬反而把今年的场地费拖至今天不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原被告合同的履行。
原告占西村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、承包合同。
2、会议记录。证明合同没有办法履行了。
3、2015年12月7日的通知一份。
被告史瑞平,程建荣经质证认为；对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的证明目的。我们12月7日接到原告的通知，所以我们不存在违约。证据2的真实性不予认可。记录应当在记录本上记录，不应是单独的纸张上记录，且会议记录也不盖村委会的章子，所以对证据2不予认可。对证据3的真实性予以认可，但对证据目的不予认可，通知并不能证明原告说要终止合同。
被告史瑞平,程建荣辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不真实，我们要求必须履行合同。。
被告史瑞平,程建荣向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、通知一份。证明原告于2015年4月7日明确表示不再履行合同，要收回房屋与场地，证明原告违约在先。
2、电话清单一份。证明原告的村委会主任于2015年12月18日约定被告史瑞平谈终止合同的有关事宜。
3、魏天智的证明一份。证明原、被告于2015年12月18日下午3点左右在原告的村委会办公室协商关于终止合同的事实。
4、场地承包合同书复印件一份。证明原告于2016年2月15日对涉案的场地和房屋已重新承包给程建辉的事实。同时证明原告以治理为由，终止与被告的合同有欺诈的行为。此证据来源于程建辉拿着与村委会的承包合同到我们处要地方时我用手机拍下来的，所以原件肯定在原告处。
原告占西村经质证认为，证据1只能证明原告2015年12月7日向被告下发通知，要求协商解除合同，但证明不了被告的证明目的。证据2证明不了什么问题。对证据3的真实性有异议。证据4照片程建辉也承认他未与村上签这些合同，村上不知道这些事情，村上也未将这些地方租赁给程建辉。证据5视频是在2015年12月20日之后的事情，无法证实被告要证明的目的。证据6不能说明什么问题，也不是本案的当事人。公安局也未见到合同。
本院查明如下法律事实:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北原木器厂中间五间房及北排六间房及一间耳房承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“一、承包期10年。二、承包费用每年两千元整元（2000）。三，交费时间每年元月交清当年费用。四，电力设备自己准备大队协调安装。五，承包方必须对房产保护使用如有改建，应经大队同意方可改建只是费用自理大队给本排房产不给任何投资。六，本合同一式两份，双方签字后生效。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年12月5日,经原告三委会研究决定，要求被告中止履行该承包合同，12月7日，原告向被告发了通知要求终止合同，遭被告拒绝，被告向原告续交租金，原告拒收。双方协商无果。2016年3月3日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。原告以周边环境整改为由要求终止合同，非合同法定解除的条件，亦未协商解除，故对原告的诉讼请求不予支持。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；
驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告户县余下镇占西村村民委员会负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘锦云
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1109号
申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司。
被执行人杨家强，男，1977年10月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市马道镇马道南路***号。
被执行人李坪芬，女，1981年9月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市吉羊巷*号。
被执行人刘源，女，1987年3月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住四川省西昌市航天路航天小区西区*栋4-1。
被执行人李明城，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市人，居民，住四川省西昌市航天路航天小区西区*栋4-1。
凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行杨家强、李坪芬、刘源、李明城保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2247号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢45号
申请执行人：陕西凤林置业有限公司千阳分公司，住所地：千阳县冯坊河口（未编门牌号）。
法定代表人：董红科，经理。
委托代理人：马飞，男，系该公司员工。
被执行人：李宝强，男，汉族，农民。
陕西凤林置业有限公司千阳分公司申请执行李宝强房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）陕0328民初639号民事判决已发生法律效力。该判决确定李宝强给付陕西凤林置业有限公司千阳分公司租赁费40283元，并负担诉讼费420元，共计40703元。自觉履行期限届满后李宝强未履行给付义务，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月21日依法立案执行。执行了2000元后于2017年12月23日终结本次执行程序。2018年6月8日本院依职权恢复执行。
恢复执行后，于2018年6月9日向被执行人李宝强送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令其履行给付义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：申请人陕西凤林置业有限公司千阳分公司自愿放弃案款11503元，剩余案款27200元由被执行人李宝强从2018年7月份开始每月30日前给付申请人1000元，直至履行清结；双方当事人承诺不再因双方的房屋租赁合同纠纷再次起诉对方。协议达成后，李宝强交付本院执行费510元。申请人同意继续按照和解协议执行并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2018)陕0328执恢45号的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王沙浪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5884号
原告：郭ＸＸ。
被告：陈光永。
原告郭ＸＸ与被告陈光永民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5200元整；2、判令被告支付逾期还款利息损失254元（从2016年6月1日起暂计算至2016年7月8日合计38天，按年利率4.9%计算，请求判令至判决确定给付之日）。
庭审中，原告表示，其主张的利息以5200元为基数自2016年6月1日起算。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月10日，被告向原告借款5200元，被告承诺于4月18日前归还2000元，余款于五月底归还。然而，被告并未如期归还。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定归还。至于原告主张的逾期还款利息损失，可按5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈光永应于本判决生效之日起三日内归还原告郭ＸＸ借款5200元及逾期还款利息损失（利息损失计算方法：以5200元为计算基数，自2016年6月1日起按年利率4.9%算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 飞
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保193号
申请执行人：侯廷彪，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市鑫成实业有限公司。
法定代表人：罗启勇。
住所地：达州市达川区。
本院在执行侯廷彪与达州市鑫成实业有限公司财产保全一案中，申请人侯廷彪向本院申请要求将被执行人达州市鑫成实业有限公司开发的位于达州市达川区的房屋予以查封,并提供其妻刘大芳名下的房屋一套（位于达州市通川区，房产证号：达州市房权证私权字第x号）作为担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被执行人达州市鑫成实业有限公司开发的位于达州市达川房屋予以查封，查封期限3年。查封期间由侯廷彪保管、使用，但不得变更、转让、赠予、毁损和设定其他权利负担。
二、将刘大芳名下位于达州市通川区的房屋一套予以查封，查封期限三年，查封期间由刘大芳保管使用，但不得变更、转让、赠予、毁损和设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史军
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2528民初509号
原告：念华强，男，汉族，1966年6月22日出生。
被告：毕力格，男，蒙古族。
本院于2016年12月6日立案受理原告念华强诉被告毕力格买卖合同纠纷一案中，原告念华强于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告念华强以双方协商自行解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告念华强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告念华强承担。
审判员 额日登巴特尔
二〇一六年十二月六日
书记员 莫其 � �乐
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执69号
申请执行人何某某，男，汉族，工人。
被执行人安某某，男，汉族，工人。
本院在执行何某某与安某某装饰装修合同纠纷一案，经本院扎实细致的思想工作后，双方当事人达成和解协议，被执行人安某某一次性给付申请执行人何健案款84000元，剩余案款何健自愿放弃元，该案款84000元已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院作出（2016）陕0329民初236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审21号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人梅加惠，女，1994年6月16日出生,汉族，四川省邻水县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梅加惠未婚生育的违法行为，于2016年9月11日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人梅加惠至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人梅加惠作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梅加惠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6589号
原告：贵州青云物业管理有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学。
委托诉讼代理人：李训，男，汉族，出生于1984年6月7日住贵州省毕节市。
被告：靳华，女，汉族，出生于1977年10月28日住贵州省毕节市。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告靳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执恢字第195号之二
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人冬青，该××董事长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡寨华。
被执行人周华兰。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人蔡寨华、周华兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰海商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告蔡寨华、周华兰于本判决生效后十日内共同偿还原告泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及相应利息（截止2013年1月14日的利息为人民币23100元、自2013年1月15日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计付），并共同给付原告律师代理费人民币25233元；二、以被告周华兰名下设立抵押物权坐落于泰州市海陵区同悦容园X幢x室的房屋所有权及国有土地使用权拍卖或变卖款优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、驳回原告泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求；四、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费14330元，公告费人民币600元，共计人民币14930元由二被告共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理，执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人周华兰名下位于泰州市海陵区同悦容园x幢X室的房产，被执行人蔡寨华名下车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司以对被执行人周华兰抵押的位于泰州市海陵区同悦容园X幢x室的房地产进行评估、拍卖或变卖，偿还所欠申请执行人欠款为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年9月1日，本院作出（2015）泰海执恢字第00195号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人周华兰名下位于泰州市海陵区同悦容园X幢x室的房屋（含土地使用权），以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司债务。
2015年11月3日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人周华兰名下位于泰州市海陵区同悦容园x幢X室房地产[房屋所有权号：泰房权证海陵字第××号、国有土地使用权号：泰州国用XXX号]进行评估。2015年11月30日，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司作出苏天诚房估字TZ[2015]第X号房地产估价报告，确定估价对象泰州市海陵区同悦容园X幢x室房地产市场价值为人民币1444000元。
2016年4月7日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人周华兰名下位于泰州市海陵区同悦容园x幢X室房地产，经一、二拍流拍，后被竞买人夏某（居民身份证号码：××）于2016年6月16日三拍时以人民币1085660元竞拍成交。
2016年8月16日，本院将房屋拍卖款人民币12802元转为本案执行费，房屋拍卖款人民币7万元退给被执行人周华兰作为安置费，余款人民币1002858元退给申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司。
本院于2016年9月10日向申请执行人书面告知了本案的执行情况。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，并表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行裁定书、拍卖公告、拍卖须知、拍卖成交确认书、谈话笔录及评估机构作出的房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周华兰名下位于泰州市海陵区同悦容园X幢x室房地产进行评估、拍卖，并已拍卖成交。申请执行人向本院表示本次执行系对抵押财产的处置，暂不需要对其他财产查控，现抵押房屋已处置，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第0329号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 曦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审63号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。
被执行人陈学强，男，1993年1月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈艳榕，女，1997年11月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈学强、陈艳榕未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币29056元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈学强、陈艳榕至今未缴纳社会抚养费人民币29056元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈学强、陈艳榕作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈学强、陈艳榕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币29056元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执584号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人毕某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－075号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1111号之一
本院在执行大同市城区法院与张晓光金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张晓光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1838号之一
申请执行人：广州尚康投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区体育西路111号14楼E单元，统一社会信用代码91440106058905232N。
法定代表人：彭勤旭。
委托诉讼代理人：彭旭东，该司职员。
被执行人：深圳国银稀贵金属有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路4002号圣廷苑酒店B座16楼，统一社会信用代码91440300060259786A。
法定代表人：俞潜。
申请执行人广州尚康投资咨询有限公司与被执行人深圳国银稀贵金属有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第249号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15188.78元及利息、律师费、公证费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初2046号
原告：冯平，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：周韬，男，汉族，1981年10月28日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：黄薇，女，汉族，1984年11月11日生，公民身份号码×××，内蒙古银行职工，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
原告冯平诉被告周韬、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人项钲堘、被告周韬、黄薇的共同委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年9月20日，被告周韬因急需用钱向原告借款现金100000元，被告周韬向原告写下借条一张，后被告未按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故应由二被告共同偿还。
被告周韬辩称，借款100000元的事实存在，并没有用于二被告共同生活，是用于被告周韬和他人合伙办厂。2016年时，周韬曾经以微信转帐的方式转款给原告40000元，现在实际欠60000元。被告黄薇辩称，黄薇不是本案的实际借款人，不清楚借款，原告将被告黄微作为本案被告属于主体错误。
经审理查明，2015年9月20日，被告周韬向原告借款100000元并出具借条一张，借条载明”今借到冯平现金人民币壹拾万元整（100000元）”。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解及借条一张予以证实。
本院认为，被告借原告款额，经原告催要，应予偿还。虽然被告周韬辩称其曾通过微信转款给原告偿还过40000元，但其不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告黄薇辩称其不是实际借款人不应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。因为根据被告周韬辩称其所借款额是用于与他人合伙办厂，属于为家庭经营，故其妻黄薇应与周韬就本案款额共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，判决如下：
由被告周韬、黄薇于本判决生效后立即偿还原告冯平借款100000元。
案件受理费1150元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告周韬、黄薇承担，被告周韬、黄薇于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年七月六日
书记员刘金娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执840号
申请执行人:虔达建筑机具租赁站,经营地址拉萨市。
经营者：王泽鑫，男，汉族，陕西省安康县人，经商，现住拉萨市。
被执行人:四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：白金元，该公司执行董事。
申请执行人虔达建筑机具租赁站与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通知被执行人履行判决书义务，随后被执行人主动履行了判决书义务，申请执行人申请撤案。
我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2016)藏0102民初609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4887号
罪犯周继军，男，汉族，1951年12月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）谯刑初字第0663号刑事判决，以被告人周继军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周继军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继军减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更408号
罪犯田现华，男，1949年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宿中刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人田现华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田现华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月28日作出（2013）皖刑终字第00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）皖刑执字第00270号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯田现华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田现华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田现华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯田现华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终84号
上诉人(原审被告)：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1幢。
法定代表人：陈立新，执行董事。
被上诉人(原审原告)：烟台枫林新材料有限公司，住所地海阳市凤城街道工业园海防路。
法定代表人：施仁川，董事长。
上诉人广州擎天材料科技有限公司因与被上诉人烟台枫林新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3120号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在起诉状中称“双方常年存在加工承揽业务关系”与事实不符，其主张完全缺乏事实和法律依据；上诉人与被上诉人之间并不存在承揽合同关系，双方之间属于买卖合同关系，且双方未就合同履行地作出约定。根据上述情况，本案应由上诉人所在地的广州市花都区人民法院管辖。为了方便法院调查相关证据，查明案件事实，从而作出公正判决，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台枫林新材料有限公司的诉讼主张，上诉人与被上诉人常年存在加工承揽业务关系，2014年5月20日双方签订《贴牌生产协议》约定，上诉人委托被上诉人按照双方商定的质量文件标准，生产符合上诉人要求且经上诉人认可的“擎天∕kinte”牌树脂产品。双方当事人对管辖法院及合同履行地未作约定。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审法院认定加工行为地系合同履行地不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。另，本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李清玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9441号
申请执行人王琛洁，女，1987年11月3日生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。
法定代表人金良。
王琛洁与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0993号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人王琛洁于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为23250元，执行费249元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。
在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款3513元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款3513元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0993号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 桐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执461号
申请执行人：王小宇。
被执行人：府谷县汇才商贸有限公司。
法定代表人王丹，系该公司总经理。
被执行人：马良。
被执行人：王丹。
申请执行人王小宇与被执行人府谷县汇才商贸有限公司、马良、王丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初178号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书���定的义务。2017年4月5日，申请执行人王小宇与被执行人马良自愿达成如下和解协议：被执行人马良自愿于2017年8月10日之前偿还申请执行人王小宇借款本金3.5万元，于2017年12月10日之前偿还借款本金3.5万元，下欠借款本金及利息继续执行；若被执行人不按照本和解协议第一项履行，将恢复到生效法律文书的执行；申请执行人王小宇自愿放弃其他执行请求。案件受理费2200元、保全费3020元和执行费950元，被执行人马良自愿负担。当日，申请执行人王小宇以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王小宇的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执461号案件的执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李天水
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更555号
罪犯陈三，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人陈三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚��四万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金42500元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈三在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三在服刑期间，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月因殴打他犯受到严管集训处分。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三在服刑期间因违纪被处罚，财产刑不履行，亦无相应的生��困难证明；结合其犯数罪、狱内消费情况等情况，现有证据不能证明其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒��减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3181号
原告：贵州某某物业管理有限公司。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
被告：涂某，男。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司与被告涂某租赁合同纠纷一案中，原告贵州某某物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘向
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑磊
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1162号
原告：毛兴贵，男，汉族，生于1944年4月23日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：蔡明勇，男，汉族，生于1976年8月30日，四川省会理县人，居民，住西藏察隅县。
特别授权委托代理人：叶茂云，男，汉族，生于1956年8月30日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
委托代理人：郑莉，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：蔡明祥，男，汉族，生于1974年4月19日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：郑莉，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：蔡明超，男，汉族，生于1978年8月30日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告毛兴贵与被告蔡明勇、蔡明祥、蔡明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛兴贵和被告蔡明勇、蔡明祥特别授权委托代理人叶茂云、郑莉以及被告蔡明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴贵诉称，诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金4万元；2、判令三被告自2005年1月1日起至本金偿还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款的借款利息；3、要求三被告支付原告找被告还款花费费用共计10030元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲蔡长银系家乡人。2004年，被告蔡明勇及其父亲找到原告称其熬中药缺少资金，希望原告借款。原告念及关系不错，于2004年1月20日出借4万元现金给被告蔡明勇父子，被告父亲蔡长银为原告出具4万元借条，借条约定：今借到毛兴贵现金四万元正，此款由我儿子蔡明勇共同偿还”，被告蔡明勇及其父亲蔡长银在借条上签字。后2004年年底，原告便开始向被告蔡明勇父子催要借款，被告一直未归还。2017年，原告得知被告蔡明勇父亲蔡长银已经去世，2017年2月17日，原告找到被告蔡明勇要求归还借款，蔡明勇只愿意归还原告2万元，并要求原告将借条归还被告，为此，双方发生争执，被告蔡明勇将川WRF9**号轿车弃置现场离开，原告为此联系修理厂拖车，花费了620元的停车费。蔡明勇于次日去修理厂强行将车开走。综上，原告要求三被告承担还款责任。
被告蔡明勇、蔡明祥、蔡明超辩称，一、原告所述与事实不符，被告父亲蔡长银的借款本金实际是2万元，后来因为生意失败无力偿还，蔡长银遂向原告出具加上利息共计4万元的条子，所以不被告不予认可4万元借款本金。二、原告诉讼中提出的利息不符合法律规定，因为当时借款考虑双方人情关系没有约定利息，借条中也没有载明。三、本案中诉讼主体不适格，借款人是蔡长银，不应由三被告承担还款责任，即使是向原告所说父债子还也应该是属于继承遗产审理范畴。四、另原告提出要求三被告支付找人花费费用是原告自食恶果，原告自己造成的损失与三被告无关不应由三被告承担。
经审理查明，1997年或1998年，三被告之父蔡长银因资金周转困难，向毛兴贵借款3万元。蔡长银增加上利息，另出具过借毛兴贵352**的条据。之后蔡长银因生意失败，于2004年1月20日出具《借条》给毛兴贵，并要求其子蔡明勇在该借条上签字，同意与其父蔡长银共同偿还借款4万元，未约定该4万元的利息和还款期限。之后蔡长银去世。因该款未还，毛兴贵于2017年3月17日将蔡明勇的汽车扣下，该车后被蔡明勇自行开走。
以上事实，有双方当事人陈述、《借条》、收据、销货清单、费用清单、原告自行找银行计算的借款利息条子，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，毛兴贵借款给蔡长银，双方有借贷合意，且已交付，形成的民间借贷关系合法有效，应予清偿。被告蔡明勇在借条上签字，是认可该4万元债务并承诺共同清偿的行为，应按双方的约定清偿债务。因《借条》中未约定利息，故对原告要求利息的要求依法不予支持。因无证据证明蔡长银有遗产，并由三被告继承，故对原告要求蔡明祥、蔡明超承担该债务的诉求，依法不予支持。因原告私力救济扣车后，未及时申请相关部门进行财产保全，致使其扣车行为转化为非法占有状态，由此产生的费用，不应得到支持。综上所述，本院为了正确适用法律，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由蔡明勇于本判决生效后三十日内，给付毛兴贵4万元；
二、驳回毛兴贵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由蔡明勇负担，该费已由毛兴贵垫付，由蔡明勇径付给毛兴贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴雅红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫1702民初1291号
原告驻马店市置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人：刘保航，总经理。
被告徐高霞，女。
本院在审理驻马店市置地物业管理有限公司诉被告徐高霞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市驻马店市置地物业管理有限公司2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市置地物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第77号
原告：浙江振邦化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：王建辉，该公司职员。
被告：INFO-
KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）。住所地：香港特别行政区上环干诺道中*******号诚信大厦**楼*********室。
原告浙江振邦化纤有限公司为与被告INFO-
KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江振邦化纤有限公司委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告INFO-
KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江振邦化纤有限公司起诉称：2012年1月8日，原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告购买价额共计945000美元的废塑料900吨，价格条件C&FNINGBO;，货物到港前支付55%的预付款，余款于收货后5日内付清。货物到港前，被告应提供提单、发票、装箱单给原告，并办理好电放手续，否则由此产生的目的港超期费用由被告负担。合同签订后，原告支付了被告预付款547785美元，被告只交付了部分货物，在合同项下第二批货物于2012年3月21日到港后（提单号：NBEAK7V00；箱号：CAIU8128812、FSCU6144806、DFSU6011726、GESU5077822、GESU6505890、GESU6561765、INKU2605918、FCIU8002838、FCIU8069852、INKU6223343、INKU6177171、INKU6403387、TCKU9081410、GESU5152612、WFHU5024621），被告未依约交付该批货物。故原告诉至本院，要求判令被告：1.立即交付编号12INZB12001合同项下的第二批货物，即编号NBEAK7V00提单项下的集装箱货物；2.赔偿原告海关滞报金、堆存费、转栈费、至实际还箱日止的滞箱费（自2012年3月21日暂估算至4月1日为9000元人民币，后原告于案件审理中撤回了该项诉请）；3.承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
1.编号12INZB12001合同1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2．境外汇款申请书6份，用以证明原告支付了被告预付款547785美元的事实；
3.编号NBEAK7V00提单1份，用以证明被告已将涉案货物运抵北仑港的事实。
被告INFO-KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核,原告提供的证1、证2均系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽系复印件，但内容与其他证据可相互印证，且本院已依据原告申请，查封了该提单项下15个集装箱的货物，故该证据本院亦予认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月8日，原、被告签订编号12INZB12001的买卖合同1份，约定原告向被告购买价额共计945000美元的废塑料900吨，价格条件C&FNINGBO;，货物到港前支付55%的预付款，余款于收货后5日内付清(按实际收到货重量计算)。货物到港前，被告应提供提单、发票、装箱单及办理好电放手续，逾期造成原告通关延误，产生的超期费用由被告承担。合同签订后，原告于2012年1月17日至3月13日期间分6次共支付被告货款547785美元。2012年2月16日，承运人北欧亚货柜航运有限公司签发了编号NBEAK7V00提单，其中发货人为被告，收货人及通知方为原告，货物为总毛重286.61吨的废塑料（箱号：CAIU8128812、FSCU6144806、DFSU6011726、GESU5077822、GESU6505890、GESU6561765、INKU2605918、FCIU8002838、FCIU8069852、INKU6223343、INKU6177171、INKU6403387、TCKU9081410、GESU5152612、WFHU5024621）。
另，本院根据原告的申请，于2012年4月6日作出财产保全裁定，查封了上述集装箱的货物。
本院认为:第一，因被告系香港法人，本案系涉港合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方的买卖合同关系而产生，且买卖合同的签订地在宁波，故与原、被告间买卖合同关系具有最密切联系的地区是内地。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。第二，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。在原告预付货款后，被告理应履行交付合同项下货物的义务，原告诉请被告立即交付编号NBEAK7V00提单项下15个集装箱的货物正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告INFO-
KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）自本判决发生法律效力之日起七日内交付原告浙江振邦化纤有限公司编号NBEAK7V00提单项下的货物（箱号：CAIU8128812、FSCU6144806、DFSU6011726、GESU5077822、GESU6505890、GESU6561765、INKU2605918、FCIU8002838、FCIU8069852、INKU6223343、INKU6177171、INKU6403387、TCKU9081410、GESU5152612、WFHU5024621）。
本案受理费17670元人民币，保全费5000元人民币，合计22670元人民币，由被告INFO-
KINGINTERNATIONALENTERPRISELIMITED（科讯国际企业有限公司）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费17670元人民币（具体金额由宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 江南春
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1064号
原告：杨伟波，
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，广东昊良律师事务所律师。
被告黄佳侠，
原告杨伟波与被告黄佳侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟波的委托代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告黄佳侠经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告雇佣的员工，其至2016年1月20日止在工作过程中总共挪用原告的货款人民币(下同)226641元，原告发现后，本准备追究其刑事责任，后经被告请求将挪用的货款转为被告向原告的借款。2016年1月20日，经核对后被告出具借条交原告存执。借条中约定自2016年3月1日开始，以每月最低5000元归还，到2018年12月12日还清。2016年3月1日，第一个还款期限届满，被告并没有按照约定还原款。原告多次向被告追讨借款，被告无理拒不偿还，一个月又一个月，被告甚至不再接听原告的电话，时至今日，被告尚欠原告226641元。请求判决：被告立即偿还原告借款226641元及该款利息（自2016年3月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告持有落款“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据二单和《借条》一单，确认挪用款项的凭据二单内容除记录挪用款项的明细外，还载有“本人黄佳侠挪用华达货运以上货款贰什贰万陆仟陆佰肆仟壹元整（￥226641元）黄佳侠4452021987082006112016年1月20日合共欠226641”的内容；《借条》内容为：“本人黄佳侠男汉族身份证445202198708200611因急需用钱向杨伟波借人民币贰拾贰万陆仟陆佰肆壹（￥226641元）自2016年3月1日开始，以每月最低伍仟元人民币归还.直到2018年12月12日还清.借款人：黄佳侠2016年1月20日借”。2016年8月1日，原告向本院起诉，请求判决：被告立即偿还原告借款226641元及该款利息（自2016年3月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的落款“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据和《借条》等证据为证，可予认定。
本院认为，原告提交的落款有“黄佳侠”签名的确认挪用款项的凭据二单和《借条》一单，证据涉及的数额均是226641元，证据里面详细记录被告的身份，被告均传唤未到庭参加诉讼，本案没有证据证明被告提交的上述三单证据不是被告书写，被告未将货款交还权利人，书写《借条》给原告，原、被告之间的借款关系应予确认。借条载明的数额为226641元，本案没有证据证明被告有还款，被告结欠原告226641元的事实应予认定。《借条》载明被告的应还款的时间，被告未依约还款已构成违约，依法应承担还款的违约责任。原告要求被告付还款项226641元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，合理合法，应予支持。鉴于争议款项还款期限未到期，争议款项利息自起诉之日即2016年8月1日起计至还款之日止相对较公平，原告要求被告支付2016年8月1日前的利息，依据不足，不予支持。被告黄佳侠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佳侠应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨伟波人民币226641元及该款利息（从2016年8月1日起至计还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4835元，合计人民币4835元，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 郑子斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3527号
罪犯吴双，男，1987年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年5月27日作出(2010)辽刑初字第164号刑事判决，以被告人吴双犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴双获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月13日起至2022年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3981号
申请执行人魏书荣，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
魏书荣申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏书荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 昊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终338号
上诉人（一审原告）梁东，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
梁东因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）申请强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00353行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对行政机关符合条件的强制执行申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法就具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，梁东向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经一审法院查明，2014年7月7日，沙坪坝区政府向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第27号《国有土地上房屋征收与补偿决定》（简称《征补决定》），梁东涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦16
--
3房屋属于被执行内容，重庆市沙坪坝区人民法院受理并依法审查后，于2014年7月23日作出（2014）沙法行非审字第00184号《行政裁定书》。沙坪坝区政府申请人民法院强制执行《征补决定》的行为，系其根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条实施的司法申请行为，该行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。梁东如认为沙坪坝区政府的申请强制执行行为不合法，可在上述非诉执行审查程序中依法提出。一审法院据此裁定驳回梁东的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第110号
上诉人(原审被告)杨占荣，男，1963年5月4日生。
上诉人(原审被告)尹长恒，男，1970年9月9日生。
被上诉人(原审原告)张永福，男，1961年6月24日生。
被上诉人(原审原告)杨俊清，男，1970年2月15日生。
被上诉人(原审原告)董学斌，男，1971年2月2日生。
被上诉人(原审原告)王有德，男，1969年10月8日生。
被上诉人(原审原告)杨永清，男，1966年10月1日生。
被上诉人(原审原告)董换全，男，1968年8月13日生。
被上诉人(原审原告)祁占国，男，1971年3月11日生。
被上诉人(原审原告)蔡新昌，男，1987年12月18日生。
被上诉人(原审原告)董尕全，男，1981年6月15日生。
九被上诉人诉讼代表人张永福，基本情况同上。
上诉人杨占荣、尹长恒因买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第142民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告杨占荣与被告尹长恒系连襟关系，原告张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全等九人系当归种植户，与被告杨占荣系同村村民，往年11月份曾多次通过被告杨占荣联系介绍，购买被告尹长恒的当归苗栽种，一直未发生过质量问题。2014年11月份，原告等九人再次与被告杨占荣口头协商，按以前购买方式继续购买被告尹怀恒的当归苗，商定价格每公斤22元。被告尹长恒遂将当归苗拉运到被告杨占荣家，出售给九原告。其中，原告张永福购得当归苗210斤、价款2300元，杨俊清购得220斤、价款2420元，董学斌购得110斤、价款1200元，王有德购得116斤、价款1275元，杨永清购得220斤、价款2420元，董换全购得226斤、价款2486元，祁占国购得218斤、价款2400元，蔡新昌购得104斤、价款1140元，董尕全购得328斤、价款3610元；九原告按被告提供及以前同样的填埋存放方式将购得的当归苗存放到2015年春耕时栽种时，发现所购当归苗发生腐烂，经与被告杨占荣交涉要求退货未果，遂于2015年3月17日向临洮县种子管理站投诉，经临洮县种子管理站指派工作人员进行调查并由临洮县种子管理站会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站，对原告祁占国等提供的当归种苗现场采取随机抽样的方法进行检验，种苗不同程度腐烂的比例约70%。认定上述事实的证据有检验报告、询问笔录、双方当事人陈述等。
原审认为，种子管理站是国家依法设立的种子管理机构，对本辖区苗种负有监督管理、检验的职责。本案九原告春耕栽种时发现被告销售的当归苗发生腐烂问题后，即时与被告杨占荣进行了交涉，在交涉未果的情况下向临洮县种子管理站进行了投诉，经临洮县种子管理站指派工作人员进行调查，并会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站对原告祁占国等提供的当归种苗现场采取随机抽样的方法进行检验，检验结果为种苗不同程度腐烂的比例约70%。且二被告在庭审中也承认销售的当归苗存在腐烂的问题。临洮县种子管理站的检验合法有效，应受法律保护。被告尹长恒应按该检验结果70%返还九原告的当归苗款；被告杨占荣联系、介绍帮助被告尹长恒销售当归苗，故应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项、第六十六条之规定，判决：被告尹长恒返还原告张永福当归苗款1610元、返还杨俊清当归苗款1694元、返还董学斌当归苗款840元、返还王有德当归苗款892.5元、返还杨永清当归苗款1694元、返还董换全当归苗款1740.2元、返还祁占国购当归苗款1678.6元、返还蔡新昌当归苗款798元、返还董尕全当归苗款2527元，限于判决书生效后十日内履行。被告杨占荣承担连带责任。案件受理费334元，因适用简易程序审理减半交纳167元，由被告尹长恒、杨占荣负担。
宣判后，尹长恒、杨占荣不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。2014年11月九被上诉人在上诉人杨占荣家自己挑选购买了上诉人尹长恒的当归苗，购买时根本无腐烂，其储存受气候、温度、时间的严重影响，到2015年3月发生腐烂，长达4个月，这与九被上诉人对当归苗的保管有直接的关系，上诉人无责任。二、上诉人认为临洮县种子管理站检验当归苗腐烂是事实，但被上诉人购买上诉人的当归苗之前并未检验上诉人的当归苗质量，被上诉人无证据证实检验的当归苗系从上诉人处购买。三、本案是买卖合同，依据合同法第一百四十二条的规定，标的物交付后的风险由被上诉人承担。被上诉人应承担保管不善的责任。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年11月，张永福、杨俊清、董学斌、王有德、杨永清、董换全、祁占国、蔡新昌、董尕全等九被上诉人与上诉人杨占荣口头协商购买上诉人尹长恒的当归苗，故上诉人与被上诉人形成了买卖合同关系。购买当归苗后被上诉人按上诉人提供及以前同样的填埋存放方式将购得的当归苗存放到2015年春耕栽种时发现所购当归苗发生腐烂，经临洮县种子管理站会同临洮县农业综合执法大队、临洮县药材站对被上诉人提供的当归种苗现场随机抽样检验，种苗不同程度腐烂的比例约为70%。且上诉人在一审中也承认其销售的当归苗存在腐烂的问题，其提供不出在销售时其当归种苗属已检验过的合格产品，其亦未能提供种苗腐烂系被上诉人管理不善的相关证据，故上诉人应对腐烂的当归种苗承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费334元，由上诉人尹长恒负担，上诉人杨占荣承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年八月三日
书记员 赵雯萱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第793号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告陶忠，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告陶忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇