广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终556号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金群。
辩护人胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚钦松。
辩护人徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李琪。
上诉人（原审被告人）庄细弟。
原审被告人张楚江。
原审被告人姚钦桂。
原审被告人洪建军。
原审被告人张某杰。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人张金群、姚钦松、李琪、张楚江、庄细弟、姚钦桂、洪建军、张某杰犯走私普通货物罪一案，于2015年12月2日作出（2015）深中法刑二初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人张金群、姚钦松、李琪、庄细弟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份开始，被告人张金群、姚钦松在郑某(另案处理)等人的指示下，召集被告人姚钦桂、张某杰等人在香港将欲走私进口的货物夹藏在改装的冷冻柜夹层中，伪装成空柜申报入境。后被告人张金群以“李生”为名，联系香港利高船务，委托利高船务将“空冻柜”从香港国际货柜码头运输到深圳盐田国际码头。2014年6月份开始，张金群和姚钦松分别自称“李生”和“小李”，以领达食品公司名义委托深圳XXX堆场向利高船务公司打《提柜单》在盐田港码头提柜，2014年8月份开始又增加力康食品公司的名义向利高船务定舱运输“空冻柜”入境，且一并委托XXX堆场向利高船务提“空冻柜”。
被告人张金群、姚钦松等人安排人员在香港将揽收的货物装入“空冻柜”的夹层后，张金群又指使被告人张某杰等人将柜号尾数及对应冻柜里所装货物的情况传真给被告人李琪等人，李琪根据传真内容核对货物情况和填写送货收据，如有货物数量不符，再电话联系张某杰，与香港发货方核对解决。每次待货物核对完毕后，李琪将传真件销毁。“空冻柜”运到盐田国际码头待海关放行后，由深圳市保新达集装箱服务有限公司将“空冻柜”打单提出存放XXX堆场，等待张金群、姚钦松派去的司机将“空冻柜”拖走。被告人洪建军受张金群等人的雇请，将上述“空冻柜”运至龙华坂田XX工业园交给被告人张楚江、庄细弟，张、庄两人将“空冻柜”暗格中的夹藏走私货物拆出，被告人姚钦桂负责望风。货物拆出后，由张楚江、庄细弟、姚钦桂和李琪按不同揽货人代号将货物分别搬到李琪的面包车和张楚江的面包车上，各自拉走等待货主前来取货。
2014年8月29日，海关缉私人员在盐田港查扣采取上述方式走私进口的冻柜l4个，冻柜内夹藏有硬盘驱动器、平板电脑、苹果手机、白银等货物，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币4213146.94元；缉私人员在张楚江家中查获尚未送货的旧手机、内存条等电子产品，经计核，该部分货物偷逃税款共计入民币132407.67元；缉私人员在姚钦松住处查获显示屏一批，经计核，该部分货物偷逃税款共计人民币386.45元。
原判认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张金群、姚钦松、李琪、张楚江、庄细弟、姚钦桂、洪建军、张某杰违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，除被告人洪建军偷逃税额较大外，其余被告人的偷逃税额均特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。被告人张金群、姚钦松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某杰犯罪时未满18周岁，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张金群、姚钦松起积极、主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李琪、张楚江、庄细弟、姚钦桂、洪建军、张某杰起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。各被告人均当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人洪建军、张某杰的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人张金群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百三十五万元。
被告人姚钦松犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元。
被告人李琪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
被告人张楚江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
被告人庄细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
被告人姚钦桂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人张某杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人洪建军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（二）扣押在案的走私物品由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
上诉人张金群及其辩护人提出，张金群是在郑某等人的指使下参与走私犯罪活动，应认定为从犯；由于郑某等人在逃，现有证据不足以认定张金群系整个犯罪的组织者；张金群具有悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院轻判。
上诉人姚钦松及其辩护人提出，本案仅依据海关出具的资料作为计税价格，海关计核部门制作的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》计核的价格偏高，在量刑时应酌定从轻处罚；姚钦松受郑某、张金群的雇佣及指使参与走私活动，在本案中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；姚钦松参与犯罪时间较短，尚未取得报酬，当庭认罪，如实供述自己罪行，认罪态度好。基于上述理由，请求轻判。
上诉人李琪上诉提出，其仅参与电子配件及电子产品走私犯罪活动，对一审认定的银原料所涉及的偷逃应缴税额不应承担刑事责任；其在共同犯罪中只是依照张金群的安排提货并交给张金群指定的客户，其仅收取运费，并没有参加装柜、拆柜，亦无获利，起的作用非常小；归案后坦白交代，认罪悔罪，系初犯。请求二审法院从轻判处。
上诉人庄细弟上诉提出其系从犯，是根据老板的指派工作，仅领取少量报酬，一审量刑过重，请求轻判。
经审理查明：2014年5月份开始，上诉人张金群、姚钦松在郑某(另案处理)等人的指使下，召集原审被告人姚钦桂、张某杰等人在香港将欲走私进口的货物夹藏在改装的冷冻柜夹层中，伪装成空柜申报入境。后上诉人张金群以“李生”为名，联系香港利高船务，委托利高船务将“空冻柜”从香港国际货柜码头运输到深圳盐田国际码头。2014年6月份开始，张金群和姚钦松分别自称“李生”和“小李”，以领达食品公司名义委托深圳XXX堆场向利高船务公司打《提柜单》在盐田港码头提柜，2014年8月份开始又增加力康食品公司的名义向利高船务定舱运输“空冻柜”入境，且一并委托XXX堆场向利高船务提“空冻柜”。
上诉人张金群、姚钦松等人安排人员在香港将揽收的货物装入“空冻柜”的夹层后，张金群又指使原审被告人张某杰等人将柜号尾数及对应冻柜里所装货物的情况传真给上诉人李琪等人，李琪根据传真内容核对货物情况和填写送货收据，如有货物数量不符，再电话联系张某杰，与香港发货方核对解决。每次待货物核对完毕后，李琪将传真件销毁。“空冻柜”运到盐田国际码头待海关放行后，由深圳市保新达集装箱服务有限公司将“空冻柜”打单提出存放XXX堆场，等待张金群、姚钦松派去的司机将“空冻柜”拖走。原审被告人洪建军受张金群等人的雇请，将上述“空冻柜”运至龙华坂田XX工业园交给上诉人庄细弟、原审被告人张楚江，张、庄两人将“空冻柜”暗格中的夹藏走私货物拆出，原审被告人姚钦桂负责望风。货物拆出后，由张楚江、庄细弟、姚钦桂和李琪按不同揽货人代号将货物分别搬到李琪的面包车和张楚江的面包车上，各自拉走等待货主前来取货。
2014年8月29日，海关缉私人员在盐田港查扣采取上述方式走私进口的冻柜l4个，冻柜内夹藏有硬盘驱动器、平板电脑、苹果手机、白银等货物，经计核，该部分货物偷逃应缴税款共计人民币4213146.94元；缉私人员在张楚江家中查获尚未送货的旧手机、内存条等电子产品，经计核，该部分货物偷逃应缴税款共计入民币132407.67元；缉私人员在姚钦松住处查获显示屏一批，经计核，该部分货物偷逃应缴税款共计人民币386.45元。
上述事实，有下列经质证、认证的证据予以证实：
（一）书证、物证
1、身份材料，证实上诉人张金群、姚钦松、庄细弟、李琪及原审被告人张楚江、姚钦桂、洪建军的真实身份。
2、查获经过、抓获经过证实：2014年8月29日，皇岗海关缉私分局根据深圳海关缉私局“LS”专项第111××号行动预案，对涉嫌走私的郑氏团伙成员进行抓捕。在布吉XX山庄139栋101室抓获张楚江、庄细弟；在XXX家园2栋19D抓获李琪；在XX工业区7栋505房抓获洪建军；在布吉XX路旁抓捕姚钦松、张金群时，遭激烈反抗，后张金群逃脱，遗留挎包一个，姚钦松被抓获；在XX大道XX苑5栋楼下抓获姚钦桂；2014年9月9日，罗湖出入境边防检查站将从罗湖入境的张某杰抓获。2014年10月9日，深圳海关缉私局民警在XXXX酒店8201房将张金群抓获。
3、张金群、姚钦桂、张某杰出入境记录。
4、搜查笔录、扣押清单，2014年9月，侦查人员对张金群遗留的挎包及姚钦松的挎包进行勘验，查扣包内笔记本纸、银行卡等物；查扣冻柜夹藏的涉嫌走私电子产品；扣押姚钦松、张楚江、庄细弟、李琪、姚钦桂、洪建军住处手机、电脑、笔记本、账本、面包车等物。
5、电子证据提取情况说明证实：从庄泽钦遗留在居所的手机里，提取其用“永通”微信号（其有发送本人照片）与姚钦松所承认使用的微信号“一品在线”之间的通话内容涉及“丢货、大盘、型号、价格”等，与姚钦松电脑邮件内容相印证；从庄细弟使用的手机提取微信记录，发现机主使用微信号“960640XXXXXXX”与“1139656XXX^0^小^0^豬^0^”的通讯记录内容中，“960640XXXXXXX”发送了其身份证名字为“庄细弟”，“960640XXXXXXX”与“137356XXXX广州本朝汽配”的通讯记录内容有反映“听说别人出事了，水路，我们这边没有”，与“459238XXX奋X”的通讯记录中反映其8月29日00∶37刚被通知要出去接货；从姚钦桂手机里提取其所使用微信“158××××6115好X”与“Venk137××××1432JENDAY”的通信内容证实其认识张某杰；其供述自己使用微信“158××××6115好X”与姚钦松使用的“a30429XXX广东XX”进行通信的内容涉及姚钦桂问姚钦松部分代码是谁的，姚钦松回答代码的名字及手机号，与同一日期李琪根据发货传真填写的收据单上的货主名称、代码能对应，通信内容还包括姚钦松让姚钦桂“记得点准”；从庄泽钦持有的手机中提取微信号“zhuanXXXXXX泽”与“奋X”的通信记录，证实“奋X”在香港做事，有参与装柜，8月29日13∶54，庄泽钦问“那边没事吧”，“奋X”说“我们全都过来了”，并称已经“在赤尾朋友这”；从其手机中还提取其与“Venk137××××1432JENDAY”微信记录，经联网查询，“Venk137××××1432JENDAY”头像为张某杰，微信内容包括庄泽钦与张某杰对数、告诉张某杰“A单的记号：庄的乐，张的同，姚的关”，并让其“写了贴在墙上”。从其手机中提取“zhuanXXXXXX泽”与郑川的微信通讯记录中,有关于“有无我的货”等问答，有姚钦桂在冻柜中搬货的照片一张。
6、驳船照片、申报单、订舱邮件等资料证实：以领达和力康公司名义分别向船公司订舱承运空柜到盐田港的相关手续。
7、保新达集装箱公司资料及冻柜财务统计及提单、委托资料、邮箱内容，证实以领达及力康公司名义提柜数量。
8、涉案人的银行账户明细、手机通话清单。
9、经张楚江、庄细弟辨认的粤Ｂ×××××面包车及工具照片。
10、出生证，记载张某杰的出生日期是1996年12月18日（农历十一月初八）；张某鑫的出生日期是1995年5月15日（农历四月十六日）。
11、户主为张金群的户口本，妻子容焕某；长子张某佳，1993年11月11日出生；张某鑫1995年4月16日出生；张某杰1996年1月11日出生。
12、深圳市盐田区人民医院复函，经查询该院分娩记录，产妇容焕某于1995年5月15日分娩一活男婴；19961997年均未发现有关产妇名为容焕某/容换某的分娩信息及婴儿张某杰出生信息，无法进行出生医学证明的真伪鉴定。
13、皇岗海关缉私分局民警雷某等出具的情况说明，2015年7月15日，盐田区人民医院电话反馈核查内容反映：1995年5月15日在该院分娩的产妇容焕某，住院病历登记身份证号码为，与侦查机关要求核查的容焕某身份证440726XXXXXXXX7223不相符。侦查人员在全国人口信息库中未发现前一身份证号码有登记记录。
14、刑事判决书：深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二初字第173号刑事判决书，证实张金群因犯走私普通货物罪于2009年8月28日被判处有期徒刑一年八个月，刑期至2010年1月26日止。
广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第626号刑事判决书，证实姚钦松因犯有伪造居民身份证罪于2010年5月25日被判处有期徒刑七个月，刑期至2010年7月3日止。
（二）证人证言
1、证人陈某甲（盐田XXX堆场负责人）证言：领达食品公司的老板说他是“李生”，我们根据他们发的邮件去盐田港码头把他们要的空柜提出来。最开始进厂的MIGU3820XXX由车牌粤Ｂ×××××港货柜车拖走，其他都是姓洪的司机开粤Ｂ×××××车过来拖走的。我认识“李生”、“小李”、姓洪的司机。这个月（2014年8月）他们还增加了力康公司。力康和领达两个公司都是“李生”、“小李”的，提柜的费用是一起支付的，不用区分。但后来“小李”要求我们将领达和力康的柜分开来统计，他好对账。经过统计，我们一共给他们提了280个柜。辨认出洪建军就是洪司机、张金群就是“李生”、姚钦松就是“小李”。
2、证人温某（利高船务有限公司商务经理）证言：2014年5月份，自称领达食品公司“李生”的男子打我手机，想委托我司运输空冻柜到盐田国际码头。我代表公司报价，对方同意后，我司开始为其承运空冻柜。2014年8月，通过领达食品公司介绍过来的力康食品公司也开始有同样业务，要求将联运提单收货人写为陈生，其联系人是自称“郑生”的男性。利高船务公司为领达食品公司承运249个20尺空冻柜，20个40尺冻柜，为力康食品公司承运24个20尺冻柜，都是从香港至盐田。8月29日8∶30左右，鹏昌号船、达利××号船还在海上航行，我司贝小姐接到“郑生”电话，要求将力康食品公司8月26日托运的4个柜，不在盐田港卸柜，拉回香港，并主动将返港的费用先行支付。同日9∶15，136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ给我司发邮件，要求将领达食品公司8月27日托运4个柜不在盐田港卸柜，拉回香港，并主动将返港的费用先行支付。但我们的驳船还要执行原来的航线，船上还有其他货柜需要抵港，抵港后即被海关缉私部门查验。海关从我司鹏昌号、达利××号驳船查获的领达食品公司托运的8个空冻柜、力康食品公司托运的6个空冻柜的夹层发现有大量电子产品、银制品。
3、证人陈某乙（深港两地拖头司机）证言：2014年8月4日，我驾驶粤Ｚ×××××港车从飞恒堆场拉过领达物流公司委托的两个20尺的冻柜从深圳湾过到香港，交到元朗浩耀堆场。
4、证人张某（深港两地拖头司机）证言：2014年7、8月份从飞恒堆场拖到香港浩耀堆场的小冷冻柜都是领达公司的。从拖运记录上可以看，一共运了九趟18个柜，都是20尺的小冻柜。拖柜记录上有小伟领达公司字样。
5、证人毛某（深港两地拖头司机）证言：2014年7月30日，在张某的介绍下，从蛇口飞恒堆场拖过领达的两个20尺的空冻柜到香港浩耀堆场。
6、证人李某（深港两地拖头司机）证言：2014年8月22日、28日分两次从飞恒堆场拉载4个20尺空冻柜到香港浩耀堆场，都是领达的柜。
7、证人刘某（深圳市飞恒集装箱服务有限公司法人代表）证言：2014年7月份，一个姓李的先生过来我公司洽谈业务，由我公司为他安排进场的空柜提供吊装、堆存、维修服务。我们受李先生委托，还收购了8个报废的20尺空冷冻柜，根据他的要求维修改装。他还拉过两三个柜来改，都是开利冷冻机。李先生和一个矮一点的人都会过来告诉我们怎么改。改装就是将冷冻机里头上面的风扇拆掉，下面的制冷盘管拆掉，下面的零件都拆掉，再在中间加个隔板，两边活动的挡板加螺丝固定，外面的铝合金面板装回去不用动然后拉到香港。我印象中有另外两个人来过我们公司，也要找这种20尺冷冻柜，也是指定要开利的。年老的那个说是姓郑，在我们这里也买了两个这样的20尺冷冻柜，后面那个年轻的还来看了一下，没有要我们改装，但这两个柜子应该也是给后面这个姓李的先生用了。因为李先生来我这里谈业务时，他一讲条件我就觉得有点意思，同他说之前也有个姓郑的先生来找过这样的柜，李先生问是不是开白色凌志的郑先生，他也认识，还关照我说不要同这个郑先生讲他也有来找这样的柜子。然后在李先生他们拉过来的柜子里有两个看着眼熟，应该是之前郑先生买的那两个。从7月份开始，李先生这边都是由粤Ｂ×××××的拖头把冷冻柜拉到我们堆场，我们再帮他找车拉过香港浩耀堆场。李先生让我们跟司机讲，拉到浩耀堆场说是领达的柜就可以了，还告诉了一个香港联系人小伟的电话9139×××2。其辨认出改动的冷冻柜，辨认出张金群就是李先生，姚钦松就是和李先生一起来谈业务的矮一点的男子；郑某就是同开白色凌志车的郑先生一起来看冷冻柜的年轻男子。
（三）被告人供述与辩解
1、上诉人张金群供述：我帮郑某做事，就是打电话联系香港的面包车拉手机等电子产品。8月29日，我和姚钦松在布吉碰面，他说老板郑某说出事了。当天下午被抓捕时，我的LV包掉在了现场，里面有一扎10万元的人民币、一个蓝色钱包、钥匙包。民警查扣的三个诺基亚手机是装在姚钦松包里，平时都是他在用。冷冻柜是在蛇口的一个堆场改装的，我和姚钦松都去过。改装的冻柜都是郑某交代我们去蛇口的那个堆场买的，我买了好几条，都是现金付款。货物装到改装的冻柜后，根据郑某的交代，我们去到盐田XXX堆场那边提柜。
辨认出郑某、其为逃避抓捕而办理的假身份证复印件；辨认出两张照片上的地方是香港X湾，是阿庄租的，是郑某堆货的地方，主要是用来收货主的货，之后拆货打包装叫车拉走，再装到改装的冷冻柜里面。
2、上诉人姚钦松供述：我都是听张金群的指示做事的，比如去蛇口买货柜，去香港帮忙打包装等等。我跟着张金群一起走私大概两个月多一点，手机和硬盘应该是夹藏在货柜中走私进来的。张金群还有一个上家是郑某。我在香港还看见过张金群的小儿子也有帮忙打包装。（从其家中搜获的相关单证的复印件共8页）这些单证是一个叫“阿辉”的香港司机送到我XX苑4栋2102的，让我帮他转交给张金群。
辨认出郑某就是郑总，听张金群说他是老板；辨认出张金群带其到香港X湾打包装的现场照片。
3、上诉人李琪供述：2014年4月27日左右，“财哥”打电话问我能否给他运货。我同意了。第二天，他就约我去布吉一间酒楼吃饭，在场的还有香港阿弟、张弟、细弟及另外二个人。“财哥”告诉我，香港阿弟会从香港传真一份货单给我，让我收到货后负责跟他核对货物情况；张弟、细弟会在货场干活，让我以后装货时找这两人。我一般在晚上去XX工业园的停车场装货，看到的是空柜，货物放在货柜两边的夹层里；“阿贵”在小店看风；张弟、细弟搬货到我车上，他们还有一台面包车，车牌尾数是45的，应该也有送货；还有一个是拉拖车的司机。张弟、细弟二人应该是负责拆柜的。货是从香港来的电子产品，我只知道是在货柜里面取出来的。（从其家里查扣的两份传真件）这是2014年8月27日香港阿弟从香港传真给我的货单。传真件上的“147”、“891”、“131”、“149”是货柜号；“两边”是指货柜两边有货，没有特别注明的，就是货柜内都有货；“031”、“大A”、“木”、“姚”、“周大海”等是客户编号；“28件×100”是指28件货物，每件100个；“大盘”是指大的硬盘；“细盘”是指小的硬盘，没有标注清楚货物的，通常都是指手机。到货场装货时，我拿着货单传真件先清点我两个客户的货物，其余的货由张弟、细弟拿着货单负责清点，他们清点完后告诉我货情况，如果跟我手上的传真件货单内容一致，我就不用跟香港阿弟核对，如果内容有出入，我就通过手机（151××××3073）告诉香港阿弟出入的部分，由他负责去查并跟进处理。7月底，“财哥”要求我和张弟根据从香港传真过来的货单填写收据。（出示在其家里查扣的两本收据）这些收据内容是我根据传真过来的货单填写的，收据一式三份，客户名称对应的是货主,名称及规格对应的是货物名称,单位对应的是货物件数、数量；收据填写日期是收货日期；如果收据本上没有第二联“红色对方联”，就证明该货物已经上来了，而且交给了货主，如果收据上还留有“红色对方联”，就证明该货物没有上来；这两本收据内容大部分是我填写的，只有一、二份是张弟填写的。
辨认出张金群就是“财哥”、张某杰就是香港阿弟、庄细弟就是细弟、张楚江就是张弟、姚钦桂就是“阿贵”，姚钦松是负责财务的，洪建军就是拉拖车的司机；指认传真件、收据单照片、搬货地点及张弟开的面包车粤Ｂ×××××照片。
4、原审被告人张楚江供述：粤Ｂ×××××车是我哥张某城的，他平时让我跑运输用。2014年8月28日晚上12点多，阿琪打电话让我到深圳坂田龙景工业区停车场里拉货。我和庄细弟开粤Ｂ×××××车一起去的。装好货后，我和庄细弟就开车回我家，把货搬到我家，等货主来拿货。
辨认出粤Ｂ×××××面包车、车上的工具。
5、上诉人庄细弟供述：老板张金群让我、张楚江、姚钦桂三个人负责拆柜和搬货，因为货都在冻柜的夹层里，我们把挡板拆掉才能把货拿出来。有货来都是李琪通知张楚江或我去搬货。8月28日晚上，张楚江驾驶粤Ｂ×××××面包车，载我一起到XX工业园区装货。在装货现场，我见到阿琪和开拖车的师傅。我和张楚江把４箱货从货柜上搬到面包车上，然后，我俩开车一起回到XX山庄。张楚江说货物放在车上不安全，就和我把这4箱货搬到房间客厅里。粤Ｂ×××××车里的纸箱是张楚江放的；工具箱里的工具是张金群提供的。我和张楚江去XX工业园搬货的次数记不住。在深圳有农行和交行账户。银行卡是借给张金群用的，里面的钱与我无关。
辨认出张楚江、李琪、洪建军；指认搬货现场照片。
6、原审被告人姚钦桂供述：我就是在XX工业园帮人拉货，把货搬上我的车然后送到布吉，收货人会自己过来布吉拿货。微信名字叫“好X”是我在使用的。“广东XX”是姚钦松使用的微信号。
姚钦桂对在货柜里搬货的照片进行辨认，辨认出上面的人是其本人。
7、原审被告人张某杰供述：之前去香港玩时，父亲张金群叫我有空就过来帮帮忙，后来泽钦就教我传真。在香港X湾XX道XX工业中心506发传真，曾在微信中把这个地址告诉姚钦桂。装柜的地方我没有去过，都是他们把货拉过来再拉出去装柜。（辨认三张照片）上面显示的是X湾XX工业中心506，其中一张是泽钦，另一张是张金群。在这个地方看到他们推货过来，然后在打包装，分不同的货，在箱子上写编号和一些字上去。在语音里我和泽钦谈到小姚的货，国产的那个做Q，小盘的做Q1，大盘小盘指的都是电脑用的硬盘。我传真的单都是“阿姐”做的，我按照墙上写的电话号码传真，内容有大盘、小盘等内容。单上的“姚”、“武”、“大”、“木”等内容是泽钦叫我写的。
张某杰对三份传真单、X湾包装点以及张金群、泽钦等人打包装的现场照片进行辨认，同时还对其与庄泽钦的微信聊天记录进行了辨认；辨认出Venk137××××1432Jenday与zhuanXXXXXX泽的微信聊天语音记录是其和“泽钦”的对话；辨认出庄泽钦就是“泽钦”。
8、原审被告人洪建军供述：2011年，林某萍买了粤Ｂ×××××车挂靠在深圳市永丰翔物流有限公司。从那开始，我就一直开这台车。2014年5月底，林某萍告诉我接了一笔生意，是从盐田码头拉货柜到深圳其他地方，我答应了。2014年6月6日，有人打电话约我在盐田XXX堆场见面。来了一辆黑色越野车，车上下来两个男的，自称姓周和姓李。我后来就把他们电话存为“盐田小李”和“盐田小周”。他们叫我把车开进XXX堆场，叉车师傅将两个空的冷冻柜放到我的拖架上，他们驾车在前面带我去到位于XX路的XX工业园后面的一块空地。有另外两人已先到了，其中一人带我去小店休息，约半个小时后说可以开车了。我就驾车回盐田，把货柜还到停车场。以后，我每次接到“盐田小周”的电话，到XXX堆场装好货柜，就打电话给“盐田小周”或者“阿琪”，告诉他们我这边准备出发了。拉了一两趟之后，我就觉得不对劲。我是一位老司机，凭我的经验，空柜这样来回拉有问题。我也给林某萍打过电话，告诉他我觉得有问题。林让我只管拉柜就行了。我曾当着小李、小周的面讲，我的车可以直接去码头拉货柜，他们二人没让我去，我就知道他们怕我知道从码头拉出来的是空柜，因为从码头出来，空柜必须打开柜门。在还柜的时候，我发现已不是原来的柜号。原来的柜号会被换掉一个数字，或撕去一个数字。柜号是码头上专用的贴货柜的贴纸贴上去的。有几次在XX工业园因为下雨或太晚了，我就在驾驶室休息。那几个人在货柜里面拆柜时，车头都有震动。拆完之后，他们把货物卸下来。我怕惹事，不敢多问。我驾车走的时候，见到过地上有被他们废弃的包装物、废胶纸等物品。拆下的货物直接装上一辆车牌尾数是45的银色的面包车。（出示其随身携带的包里发现的从笔记本上撕下来的几页运输账目）账本中从6月5日开始就是我在深圳运输空柜的记录。“大柜”和“大”是指40尺的冻柜；“小柜”和“小”是指20尺的冻柜。其中写了“西丽”、“白芒”的，是空车过去拉他们买的空冻柜，写了“蛇口”的是把空柜从工业区拉到蛇口的XX堆场，然后空车返回盐田。因为今天中午我接到“盐田小李”用“盐田小周”的手机打过来的电话，说他们最近出了点事，暂时不做了。我就打电话告诉林某萍，然后就把这段时间的账目撕下来，准备回汕头找林某萍报账。另外我也是一直觉得这件事比较奇怪，怕自己被骗，替别人做了犯法的事，所以觉得把账本撕下来比较稳妥。
洪建军辨认出姚钦松就是盐田小周、张金群就是盐田小李、李琪、张楚江、庄细弟（拆柜现场见过）；指认其记的拉货账本复印件、卸货及拆柜、改柜号现场照片。
（四）鉴定意见
1、深圳国艺资产评估有限公司对涉案银原料进行价值评估，涉案共计2056.7千克银原料，评估价值共计人民币8603516元。
2、深圳海关审单处出具的《偷逃税款计核证明书》，经计核，涉案14个货柜内货物共计偷逃税款人民币4213146.94元；在张楚江家中查扣的旧手机、内存条等电子产品共计偷逃税款人民币132407.67元；在姚钦松住处查获的显示屏共计偷逃税款人民币386.45元。
3、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的笔迹《鉴定文书》，送检的2张散页纸中的书写笔迹及红色笔记本中17页书写笔迹均与张金群样本笔迹是同一人书写；笔记本中写有电话的检材1页与写有涉案14个货柜柜号的散页笔迹与姚钦松样本笔迹是同一人书写。
（五）货柜查获现场勘查笔录及照片
关于各上诉人及辩护人所提意见，本院综合评析如下：
1、关于上诉人张金群及其辩护人所提意见，盐田XXX堆场负责人陈某甲的证言证明，系自称“李生”的张金群与其联系将盐田港码头的空柜提出来；利高船务有限公司商务经理温某的证言证明是自称领达食品公司“李生”的人跟其联系，委托其公司运输空冻柜到盐田码头；深圳飞恒集装箱服务有限公司法定代表人刘某的证言证明系张金群到其公司洽谈有关货柜改装，空柜吊装、堆存、维修服务；上诉人姚钦松、李琪、庄细弟及原审被告人张某杰等人的供述证实张金群系共同犯罪中的组织者。对于起诉书指控的犯罪事实，张金群一审庭审时也表示认罪，对指控的犯罪事实无异议。因此，一审认定张金群为主犯，并无不当，上诉人张金群所提其系从犯，应进一步从轻、减轻处罚，理据不足，不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\