阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4617号
原告：冯东友，男。
委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被告：黎扬英，女。
被告：关芬早，男。
被告：关盈盈，女。
被告：关瑚钧，女。
被告：关钲龙，男。
关瑚钧、关钲龙的法定代理人：吴光香，女。
原告冯东友与被告黎扬英、关芬早、关盈盈、关瑚钧、关钲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯东友及其委托诉讼代理人林多来、被告关芬早到庭参加了诉讼；被告黎扬英、关盈盈、关瑚钧、关钲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因对是否认定夫妻共同债务的问题存在争议，需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2017年4月2日裁定中止审理。2017年7月31日，另一案已审理终结，遂本院于2017年10月18日裁定恢复审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎扬英偿还借款本金33万元，拖欠利息42.2万元，合计75.2万元给原告；2.判决被告黎扬英支付本金33万元的利息，从2016年11月1日起至付清时止，按月利率2%计算；3.判决被告关芬早、关盈盈在继承关进创遗产的范围内，对上述债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费用由上列被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令关瑚钧、关钲龙在继承关进创遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实与理由：原告和关进创均是阳江市江城区岗列南排村委会的村民，关系较好。关进创于2016年11月4日因交通事故去世。关进创是被告黎扬英的丈夫，是被告关芬早、关盈盈、关瑚钧、关钲龙的父亲。2009年10月1日，关进创因经营需资金周转，向原告借款50000元，约定月利息为1500元，即月利率为3%；2010年2月I2日，关进创因经营需要，再次向原告借款60000元正，约定月利率为3%；2010年5月13日，关进创因经营需要，又再次向原告借款220000元，约定月利率3%；以上借款合计为33万元，月利息合计为1万元。2010年12月31日之前，关进创都能按时支付利息给原告，但是，从2011年1月开始，关进创不按时支付利息。从2011年1月1日至2016年10月31日，共70个月，利息合计为70万元，关进创仅支付了27.8万元，尚差42.2万元利息未付。关进创所借款项用于承包工程及经营宾馆，属于夫妻共同债务，被告黎扬英依法应承担清偿责任。被告关芬早、关盈盈、关瑚钧、关钲龙是关进创的子女，属第一顺序继承人，应当在继承关进创遗产的范围内承担清偿责任。
被告关芬早辩称：关进创向原告共借款330000元，但已偿还了278000元给原告，故尚只需再向原告偿还52000元。
被告黎扬英、关盈盈、关瑚钧、关钲龙没有答辩意见，亦没有到庭应诉。
本院经审理查明认定事实如下：2009年10月1日，关进创向原告冯东友借款50000元，并写下《借据》一份予原告收执，该《借据》内容如下：今关进创因做生意资金周转不灵、现特向南排排后村第七队冯东有老板借到人民币现金伍万元。本人关进创愿以每个月支付冯东有壹仟伍伯元利息给东有（利息时间支付定于每个月七至玫号支付），还款时间定于2010年10月1号前还清此款。2010年2月12日，关进创再向原告借款60000元，并写下《借据》一份予原告收执，该《借据》一份内容如下：今关进创因做生意资金周转不灵，现春节前特向冯东有南排管理区排后村七队人氏借到人民币现金陆万元正。时间为壹年期限（2010年2月12号－2011年2月12号）月利息，月月准时交清。2010年5月13日，关进创又向原告借款220000元，并写下《借据》一份予原告收执，内容如下：今关进创现因生意资金周转不灵特向本南排管理区七队老板冯东有借到人民币现金贰拾贰万元整。借期时间为贰年整（即2010年5月13日－2012年5月13日）。关进创作为借款人在上述三份《借据》签名摁指纹确认。原告主张第一笔借款（即2009年10月1日的借款50000元）约定利息每月1500元，实际是按月利率3%计算；第二笔借款（即2010年2月12日的借款60000元）和第三笔借款（即2010年5月13日的借款220000元）均口头约定利息按月利率3%计算，并提供2011年1月份至2016年10月份的《利息表》拟加以证实，该表列明2011年1月至2016年10月期间每月的还利息情况，在每页结尾处有关进创和原告冯东友的签名，但在每笔还款后面没有双方签名确认。原告还主张关进创借走上述款项后，已还清了2010年12月31日之前的利息，并分别于2011年3月21日、2011年5月10日、2011年7月6日、2011年9月10日、2012年1月21日、2012年1月22日、2012年9月29日、2013年2月8日、2013年6月7日、2013年8月19日、2013年9月18日、2014年1月28日、2014年4月4日、2014年5月11日、2014年6月14日、2014年7月17日、2014年8月23日、2014年9月28日、2014年10月29日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月30日、2015年2月18日、2015年4月11日、2015年5月26日分25期各还款10000元，共还款250000元；于2015年10月19日、2015年12月19日、2016年4月20日各还款5000元；于2016年2月6日还款9000元；2016年6月2日还款4000元，至起诉前尚欠本金330000元和利息422000元，因关进创已死亡，故起诉如诉称。
另查明，关进创于2016年11月3日因交通事故死亡。被告黎扬英是关进创的妻子，被告关芬早、关盈盈是关进创的婚生子女，被告关瑚钧、关钲龙是关进创的非婚生子女。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告黎扬英、关芬早和关盈盈的育龄信息卡、户籍证明、《借据》三份、鉴定文书、关进创身份证复印件和火化证明以及阳江市公安局阳东分局交通警察大队尸体处理通知书等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：关进创向原告先后分三次借款共330000元的事实，有关进创书写并签名确认的《借据》三份为证，被告方对该事实亦没有作出否认，本院予以确认。原告述称关进创借款后已支付2010年12月31日前的利息，以及分别于2011年3月21日、2011年5月10日等分30期共还款278000元的事实，被告关芬早亦予认可，本院予以确认。
原告主张第一笔借款约定利息按月利率3%计算，有2009年10月1日的《借据》为证，本院予以支持。原告还主张第二笔借款和第三笔借款均口头约定利息按月利率3%计算，并提供2011年1月份至2016年10月份的《利息表》拟加以证实。《利息表》注明的每月还息情况与原告主张的每月利息10000元相吻合，且每页结尾处有关进创签名确认。但根据交易习惯，在每笔还款处应有双方签名确认，在每页结尾处签名确认不符合交易习惯，原告提供的《利息表》存疑，且根据被告关芬早的答辩意见来看，其并不认可原告与关进创约定利息的主张，故原告主张第二、三笔借款口头约定利息月利率3%，证据不充分，本院不予采纳。原告主张关进创按《利息表》列明的还利息情况，应视为原告自认的关进创于2011年1月至2016年10月期间的还款情况。
第二笔借款（2010年2月12日）的《借据》约定还款期限为2011年2月12日，约定每月准时支付利息，但未约定月利率是多少；第三笔借款（2010年5月13日）的《借据》，约定还款期限为2012年5月13日，但没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第二笔借款的利息按年利率6%，从2010年2月12日起计算；第三笔借款的利息按年利率6%，从逾期之日即2012年5月14日起计算。关进创的还款情况如下：
日期
天数
第一笔尚欠本金（元）
第二笔尚欠本金(元）
第三笔尚欠本金（元）
还款金额（元）
按月3%计算
按年6%计算
利息
总和（元）
2010/12/31
50000.00
60000
2011/3/21
80
44789.04
60000
10000
4000.00
789.04
4789.04
2011/5/10
50
37521.64
60000
10000
2239.45
493.15
2732.60
2011/7/6
57
30222.57
60000
10000
2138.73
562.19
2700.93
2011/9/10
66
22868.22
60000
10000
1994.69
650.96
2645.65
2012/1/21
133
17221.47
60000
10000
3041.47
1311.78
4353.25
2012/3/12
51
8602.78
60000
10000
878.30
503.01
1381.31
2012/5/13
62
已还清
59747.66
10000
533.37
611.51
1144.88
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祝清森与郭店存等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-08\\\\\",\\\\\