嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南民初第948号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第948号
原告（反诉被告）：陆某。
被告（反诉原告）：王某甲。
委托代理人：余天才。
原告陆某因与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年4月23日受理后，被告王某甲在答辩期内提起反诉，本院予以受理并决定与本诉合并审理。后依法组成合议庭，先后于2013年8月14日、9月30日两次公开开庭审理了本案，此后因需对涉案财产进行评估，以及因案情复杂依法延长审限六个月，评估结束后于2014年4月29日再次公开开庭进行了审理，三次庭审中原告（反诉被告）陆某与被告（反诉原告）的委托代理人余天才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。2011年8月因婆媳问题发生误会，经嘉兴机场（王某甲所在单位）三番二次触犯党纪国法及道德，干涉婚姻、生活、工作，最终婚姻破裂，2012年3月经嘉兴市南湖区人民法院判决离婚，王某乙随原告生活。当时考虑孩子年幼需要完整家庭的重要性，原告不同意离婚，为了家和，所以在离婚纠纷案中未提及财产，也未提及多次被打伤害，以致夫妻共同财产未完全分割。一审离婚判决书中部分内容与庭审录像不符，涉及此案要求调取。嘉兴机场多人包括王某甲在内，多次以组织出面到各单位让他们做原告思想工作，诽谤，严重干扰原告的工作生活，造成很大的压���，王某甲及嘉兴机场的人多次殴打原告和家人及诽谤等，嘉兴机场多次作假，与派出所等开伪证，故意捏造“篮球场辱骂邱志宏夫妻……”对原告实行拘留，导致工作丢失，名誉精神受到严重创伤。故提起诉讼，请求判令：一、依法分割王某甲从2011年7月至2012年6月的全部工资收入（金额约9万元，具体数目不详要求查银行记录）；二、被告王某甲承担过错伤害赔偿10万元；三、被告支付欠条中的100万元。
被告王某甲答辩称，本案的立案案由是离婚后财产纠纷，但原告的三项请求分别有不同的案由，第一项符合离婚后财产纠纷，第二项实质应当是健康权纠纷，第三项应当是借款纠纷或者是债权债务纠纷，不同案由不应在同一案件中审理。针对具体事项答辩如下：原告的第一项请求，在事实、法律方面均缺乏证据作为依据，应予驳回；第二项不属于离婚后财产纠纷，��果原告认为王某甲实施了暴力，这需要证据证实，被告至今没有看到实施家庭暴力的证据材料；第三项100万元借款，事实上是不存在的，欠条是2008年写的，当时夫妻处于很好状态，王某甲喝了酒，开玩笑说买房子、养孩子的钱欠了200万元写个条子好了。是否确实存在，需调查是怎么借的还是怎么拿的原告家200万元，原告需要说明债权债务的来龙去脉。总而言之，婚姻关系存续期间不存在夫妻间债权债务关系，请求法庭予以驳回。
反诉原告王某甲反诉称，由于双方婚前缺少了解，仓促成婚，婚后发现双方性格迥异，无法共同生活，反诉原告遂向法院提起离婚诉讼，2012年3月18日，嘉兴市南湖区人民法院作出了离婚判决，同年6月18日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决，至此离婚纠纷尘埃落定。鉴于陆某向法院提起了离婚后财产纠纷的民事诉讼，王某甲依��提起反诉，请求：一、依法分割反诉被告从2011年8月至2012年6月在嘉兴市车管所工作期间的全部工资收入；二、依法分割2009年5月购置的雪佛兰轿车一辆（现价值约6万元）；三、依法分割嘉兴市大树银河湾40幢302室住宅房屋（现价值约78万元）。
反诉被告陆某答辩称，其在车管所工作期间每月工资收入只有1300元，这点收入当时连生活费都不够，何来分割。轿车是夫妻共同财产，但现在价值只有约2万元，且王某甲的短信也说是留给孩子的。房子是婚前财产，并非夫妻共同财产。刚结婚的时候王某甲的收入每月只有1000余元，当时原告的父母收入不错，购房首付是由原告母亲支付的，贷款问题是因为原告母亲是私营单位人员，银行贷款办不了，所以以原告陆某的名义贷款，但房子是原告母亲购买的，王某甲没有付过购房款；还贷款都是原告父母每个月或凑几个月的钱再交给原告去还的，王某甲在欠条中也已经注明了购房欠款，如果说王某甲还过款，要求对方出示证据。
针对自己的主张和反诉抗辩，原告陆某提供了下列证据：
1.2012年1月13日原告母亲钱佩玉病历一份（复印件），证明当天原告及其母亲、孩子三人去嘉兴机场找王某甲，机场的周翔不让见王某甲，发生纠葛，结果周翔将原告母亲按压在地上殴打，王某甲就在旁边看着，不阻止。
2.2012年3月30日原告陆某的病历、3月29日的报案回执单各一份，及5月15日报案材料一份、照片一组，证明3月29日王某甲对原告进行了殴打，5月15日王某甲殴打了原告父亲，还抢走了包里面的证据。
3.2012年4月16日报案回执单、照片一组以及城南派出所的证明一份，证明王某甲将车子锁住，限制原告出行和人身自由，晚上又绑住原告，封住嘴巴，把原告拖到河边，对此事原告在派出所已做过笔录��
同时原告特别声明：城南派出所出具的证明材料是虚假的，当时原告被打的情况没有写上去，而且明明是原告报案却写一男子报案，里面有很多虚假之处。
被告质证认为，证据1不是原告本人的病历，家庭暴力是夫妻之间经常性的殴打，偶尔一次也不构成家庭暴力。该情况经过如果属实，则是钱佩玉到机场以后，被王某甲的领导看见发生纠纷，是周翔把钱佩玉按倒在地，不是王某甲的行为。证据2，3月29日的报警，不能认定是王某甲实施了家庭暴力，只有原告陈述“我老公打我”，警察也没有认定和处理结果；5月15日的事情不构成对王某甲的指控，因为原告提供的照片上写是发生抢劫，报案回执也是讲包被抢，不能证明家庭暴力。证据3，此为本案原告与嘉兴机场发生矛盾，可能部队官兵与她发生了肢体冲突，但不是王某甲；报警的证明材料也只是说锁了车子，并��有说是王某甲锁车，即使是王某甲锁了自己家的车子，也不存在家庭暴力，不属于限制人身自由。对于派出所出具的证明，这份证据没有虚假的地方，派出所写的很清楚。
有关上述报警事件，原告申请自己母亲钱佩玉到庭作证，法庭依法予以准许。钱佩玉当庭陈述：2012年5月15日那天，杭州的师政委来调解，我们也去的，调解不成，下楼的时候到墙角处，王某甲冲出来，抱住陆某的爸爸，抢包没有抢到，王某甲打了陆某爸爸头上一拳，将他身体拖起来摔下去，衣服都也拖坏了，包抢走了。王某甲还叫了2个人，一个人抱住我，一个拉我的包，把我按在地上打我，手上的肉被挖掉一块，包的绳子也拉断，包抢了就逃走了。后来我们打了120、110，派出所的人来了，我们坐车去派出所做了笔录。后来部队把包拿回来，但把我们的证据材料抢去了。4月16日南京的叶司令要来��我们要反映事情，部队里来几个人，由小兵守在宿舍楼下面，不让我们出去反映情况。我去问小兵，小兵说是上面让他们来的，我看到汽车被锁住，叫王某甲来开，王某甲不仅不开锁，还拿了石头把车窗砸了，后来车子在派出所停了好几天。3月29日陆某去小卖部买东西，顺便要点生活费，王某甲生活费不给，还用脚踢她，关照小兵不让我们出去，很晚时候我出去，陆某鼻子都是血，身上都是瘀青；此事当时马政委来调解过，后来马政委被调走了。
原告认为证人讲的完全符合事实，事情是存在的。
被告质证认为，钱佩玉不能成为证人，她是直接当事人，因为这个是她自己参与的事情，且证人与原告是母女关系；证言的内容关于5月15日事情发生过程，跟原告自己讲的过程风马牛不相及，请法庭考虑。
4.原告书写的说明一份及录音资料一份（文字整理稿包括与任雅虹���交谈记录、与曹淑芳的交谈记录、与原告楼下邻居及其他店里人的交谈记录等），证明：（1）王某甲和嘉兴机场人员对原告诽谤；（2）王某甲叫小姐嫖娼（与任雅虹的聊天记录属实）。
5.传单一组（包括离婚协议书、短信、信件、民事判决书），证明王某甲到原告单位发传单，诽谤原告。
6.王某甲发给原告的短信照片、网上留言照片等光盘一份，证明王某甲通过短信、网上对原告辱骂、诽谤等，对原告造成了精神伤害。
7.许建衡出具的证明一份，证明王某甲说原告和许建衡有不正当男女关系，这个并不属实，是王某甲对原告进行诽谤。
被告质证认为，本案主要争议是离婚后财产纠纷，以上证据4、5、6、7与本案原、被告间诉争的标的、内容没有丝毫联系。其中证据4原告跟被告之间发生了什么纠纷，还是跟嘉兴机场发生诽谤纠纷，以及被告是否叫小姐嫖娼的行��，与离婚后财产纠纷风马牛不相及。证据5的所有材料看不出是王某甲发的传单，而短信是陆某自己发的，书信也只能说明是原告陆某写的。证据7，许建衡是案外人，原告陆某与许建衡之间是否有男女关系，目前不能仅凭许建衡的自述来证明，被告方不做评判，该事实是否存在与本案诉讼内容无关。
8.欠条一份，证明王某甲在××××年××月××日亲笔写下欠条一份，言明欠陆某结婚、购房、抚养孩子共计200万元整，这是原、被告共同的约定，王某甲需支付原告100万元。
9.七份证明、六份凭证和二份收款收据，证明双方结婚费用都是由原告父母出资，孩子一直由原告抚养，双方约定后王某甲才会写下欠条一份，证明欠条的来源。
被告质证认为，1.夫妻关系存续期间不存在互相的债权债务的问题，该欠条在双方离婚诉讼时已经提出过，程序上讲，夫妻离婚后财产纠纷，是对于夫妻离婚前没有分割的财产再进行分割，对于已经所谓明确的债权债务不应该包括在内，本案中不应当就200万元作出任何裁判和认定。2.王某甲欠200万元没有事实依据，那天王某甲喝醉酒在双方调侃的时候写的，事实上不存在欠陆某200万元。王某甲的意思只是说以后生活上的支出事项，需要其作为男人承担200万元的经济支出。3.欠条的诉讼时效是2年，到现在已经5年有余，该欠条已经超过了法律保护的诉讼时效，不应当成为有效的债权凭证。对证据9，该组证据是购物的收据，看不出与结婚有关。如果是与本案原、被告结婚开支有关，但结婚的开支形不成夫妻之间的债务，与本案诉争没有关系。
10.钱佩玉2008年3月2日的病历、2010年1月份的出院记录、部队信访事项处理意见书一份以及衣服一件（当庭提供实物，质证后退还），以证明王某甲打人，原告母亲的衣服��都是血迹。
被告质证认为，钱佩玉、陆某的病历及衣服上的状况，无法证明是王某甲所为。关于部队的信访事项处理意见书，信访的结果与本案没有关系，且信访结果已经证明了王某甲在外执行职务期间没有违纪问题。关于王某甲是否与女人有嫖宿问题，已经调查了情况不属实。
11-1.有关大树银河湾40幢302号房屋的商品房买卖合同、发票及贷款抵押的公证书等一组，证明房屋购买于婚前，出资均由原告父母出资，办理贷款问题因原告母亲年纪较大无法办理贷款，故名字写原告名下，贷款也是原告父母归还的，他们不会操作，直接把钱给原告由原告还到银行。
11-2.提供银行存折一份，证明贷款是原告父母还的。还贷的款项部分由存折取出，加部分平时赚的钱来还贷。
被告质证认为该组证据与本案的财产争议有关，也与反诉原告的主张有关联性，要求依法处理。
12.钱佩玉的银行存折取款记录一份，证明原、被告在购买轿车时，原告母亲钱佩玉取了10000元资助买车。
被告质证认为，该证据看不出与购车有任何关系，对此王某甲不予认可。
本院根据原告陆某的申请，对被告王某甲离婚前一年（2011年7月至2012年6月）的工资收入情况进行了调查：1.王某甲的工资卡（中国银行嘉兴分行账户）显示至2012年6月份止所有款项已全部取走。2.2010年8月2日、2011年1月2日王某甲在嘉兴中国银行有两份定期存单，金额分别为10000元、8000元，定期均为一年，至2011年8月29日两份存单的本息款项共18225.39元已由王某甲取走。
对此原告质证认为，王某甲吃、住均在部队，本身没多大开支，如果他说这些钱用掉了，则要求王某甲提供发票，不能提供发票的，则属于转移财产。
被告质证认为，王某甲的收入包括职务津贴、军衔补贴等，王某甲是现役飞行���，经咨询部队，其飞行员的职务津贴是专项的，系用于飞行员保障其身体素质状况的资金，必须用于本人，即专款专用，不应当作为夫妻共同财产。
针对本诉的抗辩，被告王某甲提供了如下证据：
1.本人书写的一份情况说明，主要内容为：婚内其工资卡都由陆某保管，离婚前有十万元存款也在陆某手上，其净身出户。2011年8月之后其收入开支如下：5万元用于赡养年迈的父母，自费治疗腰肌劳损2万元，任务及疗养花费1.2万元，为孩子交纳学费、购买生活学习用品1.2万元，个人日常生活开支1万元。
2.王某甲父亲王林海的证明一份（附王林海住所地河北省徐水县安肃镇坟台村村民委员会证明一份），证明被告王某甲经常汇款给父母。
原告陆某质证认为，王某甲称工资交陆某不是事实，提供的录音光盘能够证明“我要孩子学费王某甲也不肯拿出来”；王某甲所称交给父母5万元不符事实，赡养费可以每个月支付；腰肌劳损的治疗和疗养，都有国家规定的，不需要自己支付。对王林海的证明不予认可，他的子女都已成家立业，三个子女都有赡养父母的义务，且王某甲当兵，村委会应给一定补助。
针对反诉主张，反诉原告王某甲提出因客观原因无法收集证据，申请法院调查收集证据并予财产保全，本院准予其申请并调查取证如下：
1.车辆登记信息资料显示：原、被告婚后于2009年购买雪佛兰轿车一辆，牌号浙F×××××，登记在陆某名下。2.庭审陆某陈述离婚前一年其在嘉兴市车管所工作，月工资收入1300元。对此王某甲没有异议。3.本院对争议房产大树银河湾40幢302号房屋的产权状况进行了查询并依法财产保全，房屋产权登记在陆某与其父亲陆根生名下。
庭审中原、被告双方均对该车属夫妻共同财产没有异议。该车一直由陆某保管使用，陆某认为现值约20000元，被告王某甲则认为该车现值60000元。被告王某甲认为以上证据与其反诉主张有关，而房屋贷款是由王某甲与陆某共同偿还的，要求法院依法处理。
由于原、被告双方对共同财产中雪佛兰轿车的价值不能确认一致，且差距较大，经征询双方意见后本院依法启动司法鉴定程序，委托嘉兴市中明资产评估有限公司对该车截止2012年6月18日双方离婚时的价值进行评估。评估过程中，由于陆某不愿配合提供实车供查看，故评估机构按一般车辆正常使用状况下以成本法进行了估价，于2014年4月26日出具评估报告：该车截止2012年6月18日价值47000元。
原告陆某认为评估报告认定的价值偏高，自己打听过市场价应在30000元左右。
被告王某甲认为评估报告的估价略偏低，该车尚在保质保修期间，价值应在50000元以上。
本院认证意见：
原告提供的12组证据中，其中证据1有关钱佩玉发生的冲突，与本案被告没有关联性不予认定。证据4说明和录音一组、证据7、证据9中的7份证明，从形式上看均属于证人证言，为证明相关争议事实依法证人均应当到庭作证，并接受双方当事人的质询，但这些证人均未到庭作证，不能证明原告主张的相关事实；对其中钱佩玉的证言，钱佩玉本身是冲突事件的当事人，又与陆某是母女有利害关系，其证言不足采信，故本院不予认定。原告的证据2、3、5、6、8、10、11、12，对这些证据本身的真实性予以认定，证据与原告主张的待证事实间关联性即证明力问题，于下文阐述。
二、王某甲提供的2组证据，系自己的情况说明及证人证言，又无其他辅助证据加以证明，本院不予采信。
三、本院依法对双方有关汽车、收入、房屋的调查取证，调查情况客观属实，与案件争议有关，对车辆的价值评估系依法���行，估价结论客观，故对该部分证据予以采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：陆某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。王某甲系空军驻嘉某部现役军官，婚后夫妻两人主要居住于嘉兴机场部队公寓房。2008年曾因家庭琐事引起夫妻吵架，经部队组织调解平息，××××年××月××日王某甲书写欠条一份，内容为欠陆某结婚、购房、抚养孩子共计200万元整。2011年8月因婆媳不睦的家庭矛盾闹至部队，并致王某甲不能正常执行任务，同年12月19日王某甲依法向本院提起离婚诉讼，诉讼中陆某表示不同意离婚但无和好的真实意思表示，也未提及财产问题，王某甲根据自身实际亦明确暂不要求分割夫妻共同财产，经审理本院于2012年3月18日作出准予离婚、婚生女由陆某抚养的判决，因陆某不服判决该案经二审，嘉兴市中级人民法院于2012年6月18日作出维持原判的终审判决。该判决生效后，陆某基于原离婚诉讼中未涉及的共同财产等纠纷事由诉至本院。
另查明，双方婚前的2006年10月30日，陆某与其父亲共同购买了大树银河湾40幢302号房屋，房屋首付款由陆某父母支付，贷款180000元于婚后期间归还。原、被告婚后购买雪佛兰轿车一辆，一直由陆某使用至今，至双方离婚时的2012年6月，经评估该车价值47000元。
本院认为，原、被告在之前的离婚诉讼过程中，因双方基于各种因素的考虑均未要求处理有关财产事项，而双方已于2012年6月18日经二审判决离婚，故双方均有权向人民法院起诉要求分割共同财产。至于原告陆某提起的损害赔偿诉讼以及夫妻间欠款纠纷等事项，被告王某甲提出了不同事由不应在同一案件中处理的抗辩意见，审查认为，上述事由系双方原离婚诉讼中未解决的争议，依法均可提起诉讼，本着一案解决、减少双方讼累的原则，本案中应予处理。
关于本案中对原夫妻共同财产的分割争议，首先应当区分之前未作处理、分割的共同财产的范围和价值。对此本院依据现有证据作如下认定：1.轿车一辆系婚内购买，至双方离婚时经评估价值为47000元。陆某提出购买该车时其母亲出资了10000元，但其提供的母亲钱佩玉存折取款10000元的记录不足以证明系为买车出资，而该证据陆某同时用于证明房屋贷款由其母亲归还，本院对垫资购车事实不予认定。2.对于双方当事人陆某、王某甲在离婚前一年的工资收入，本诉及反诉均提出要求作为共同财产进行分割的诉请。依照《婚姻法》第十七条的规定，在双方未约定财产所有制的情况下，工资、奖金收入本身属于夫妻共同所有，但应指出，夫妻双方的收入与家庭支出存在紧密的关联性，收入本身并不能等同于离婚时客观存在的共同财产，必须考察以下情形：（1）首先应扣减双方收入中为维持家庭生活所支出的合理开支部分；（2）根据《婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产……可以不分或者少分。离婚后，另一方发现有上述行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产”的规定，审查双方有无转移财产行为。庭审查明，离婚前一年陆某的收入较低，月工资仅为1300元左右，故陆某称该收入维持本人生活亦有困难的辩解能够成立；而根据王某甲工资卡的查询结果，从王某甲提起离婚诉讼的2011年12月的当月起至原、被告被判定离婚的2012年6月止，每月的工资收入到帐后王某甲即时ATM机取款：2011.12.07取7600元，2011.12.30取10200元（因工资到账时间略有提前，实际应算作2012年1月取款），2012年2月、3月、4月初分别取款三笔，各为7800元，2012.5.3取8100元，2012.6.6取8200元，以上七笔共计57500元。对于该款，虽然王某甲为部队现役人员，但在此期间也应扣减王某甲为维持家庭生活开支包括孩子费用的合理支出，本院酌情确定为9100元（参照陆某的费用1300元每月×7月），余额部分48400元本院认为属王某甲在离婚诉讼期间转移的财产，应予再分割。对此王某甲辩称上述款项中有其作为现役飞行员的特殊补贴应属其个人所有，以及王某甲本人说明其中5万元用于赡养父母、自费治疗腰肌劳损2万元、任务及疗养花费1.2万元等情况，本院审查认为，上述辩解意见及情况说明缺乏充分的依据，且如果涉及军人特殊补贴或者医药生活补助费，则应专款专用，根本不应当汇入王某甲的个人银行卡，据此本院不予采纳。还需指出，陆某要求分割王某甲离婚前一年即2011年7月至2012年6月期间的收入，其中2011年12月之前王某甲的收入，无论是否取出或转于何处，因当时双方并未发生离婚诉讼，属于《婚姻法》第十七条规定的“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”的应有之意，而不符合《婚姻法》第四十七条的规定，故陆某要求分割2011年12月份之前对方的收入没有依据，本院不予支持。3.有关王某甲名下两张存折共18000元一事，该笔款项应明确为定期存款类财产，属婚姻关系存续期间的储蓄结余，其性质不同于上述第2项所涉王某甲的收入。查明王某甲于2011年8月29日共取款本息合计18225.39元，其中的一份原8000元存折属提前支取（定期一年未到期），虽然王某甲取款时间在其起诉离婚之前，但属王某甲为准备离婚而有意识的转出行为，故对该款应计入夫妻共同财产予以重新分割。4.反诉原告王某甲要求分割嘉兴市大树银河湾40幢302室房屋一套，对涉案房产，经审理查明系在婚前由陆某与其父亲共同购买，首付款由原告父母支付，产权归属陆某与其父母，没有证据表明王某甲参与出资共同购买或对该房屋享有份额。虽贷款系婚后偿还，但王某甲未提供其共同还贷的证据，也未提出要求分割共同还贷款项的诉讼请求，而陆某称因其父母不符合贷款条件而以其名义办理贷款并实际由父母筹措资金归还贷款一节，符合生活常理，故该房屋不属于本案应予分割的共同财产。
综合以上第1-4项，本院认定本案中应在原、被告间进行分割的共同财产总额为113625.39元（轿车47000元＋48400元＋18225.39元），依法应在陆某、王某甲间平等分割。分割时，鉴于雪佛兰轿车一辆一直由陆某管理和使用，故该车仍分割归陆某所有，对于差额部分，由王某甲从其已取得的款项中补偿陆某9812.70元。
本诉原告陆某所提第二项诉讼请求，实质是双方离婚后有关损害赔偿诉讼，即以被告王某甲有家��暴力及诽谤行为等为由要求被告赔偿10万元。陆某所诉“家庭暴力”，审查原告提供的证据1、2、3及证据10，对相关纠纷事件，公安机关接警后经调查出具了报案回执单，并且部队有信访处理意见，均不能明确证明王某甲对家庭成员实施家庭暴力行为；相反公安机关出具的有关处警情况的证明，可以证明陆某在双方离婚诉讼的过程中有到王某甲所在部队闹事、违规拍摄等情节（离婚的二审判决中对此已作认定），陆某提供了上述证据但又称公安机关的处警证明系虚假事实，不符合举证规则。有关诽谤，“诽谤”的法律含义是故意捏造并散布虚构事实以贬损他人人格、名誉的行为，但陆某提供的证据4、5、6、7所涉内容本身不能证明系王某甲捏造事实（其中证据4、7因证人未出庭不予认定），更不足以构成诽谤之精神损害。因此，原告陆某没有充分的证据证明被告王某��实施了上述行为，应当承担举证不能的后果，其诉讼请求不能成立。
关于本诉所涉200万元欠条一事（陆某诉请王某甲支付欠款100万元），经查，陆某与王某甲结婚时并没有约定夫妻间的财产所有制，故所谓夫妻之间的欠款一说缺乏法律依据。再审查“欠陆某结婚、购房、抚养孩子共计200万元”的欠条内容，其中关于购房，如前所述的理由，陆某与王某甲并无实际的共同购房行为，涉案房产系陆某与其父母所购，王某甲并无产权份额，故因购房欠款事实不成立；而抚养孩子，依照婚姻法的规定是夫妻间的共同义务，即使双方离婚后法院也已判决不直接抚养孩子的王某甲每月承担一定的抚养费用；而有关结婚费用，与陆某主张的200万元差之太远，依据不足。因此，本院认为，该欠条的存在缺乏基础法律事实，欠条债务的形成不符合日常生活常理，故对涉案的200万欠条���容不予认定，对原告陆某的该项请求不予支持。
综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、夫妻共同财产中：王某甲已支取的2011年12月至2012年6月的工资及家庭存款共66625.39元归王某甲所有；雪佛兰轿车一辆（牌号浙F445**，评估价47000元）归原告陆某所有，有关差额部分，由王某甲于本判决生效后七日内补偿陆某9812.70元；
二、驳回本诉、反诉的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4600元，由原告陆某负担4000元���被告王某甲负担600元；反诉案件受理费减半收取450元、保全申请费1820元、评估费1500元三项均由反诉原告王某甲负担。均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许新元