wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再42号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：常永明，男，1971年12月20日出生。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告常永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监42号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告常永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告常永明签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告常永明双方口头约定，原审被告常永明办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与常永明签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：d7xxxd7d）。
原审被告常永明未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与常永明请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告常永明签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-6-1-1107，合同备案号码d7xxxd7d）。2、被告常永明于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到常永明，在常永明实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与常永明签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与常永明签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与常永明一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第132号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告常永明之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第132号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)运盐刑初字第490号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘国瑞，男，1995年8月9日出生，汉族，身份证号码：1427011995********，初中文化，出生地运城市盐湖区车盘乡柳马村，盐湖区车盘乡柳马村第三居民组居民。2014年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】291号起诉书指控被告人刘国瑞犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利、代检察员杨晓出庭支持公诉，被告人刘国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年6月25日早10时左右，被告人刘国瑞采用打电话、发短信手段威胁、恐吓被害人张四有，让其给他准备300万元，如果不拿钱后果自负。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘国瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘国瑞系犯罪中止，依法应当从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人刘国瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明，2014年6月25日早10时左右，被告人刘国瑞采用打电话、发短信手段威胁、恐吓被害人张四有，让其给他准备300万元，如果不拿钱后果自负。同年6月30日，被告人刘国瑞见被害人张四有未交款，因害怕被害人报警，于当日将给被害人打电话、发短信所使用的手机和手机卡一起丢弃。2014年7月7日，被害人张四有报警。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人张四有的报案材料和陈述，主要内容：2014年6月25日早10时，我接到一个陌生人打来电话，他在电话里威胁、恐吓向我索要300万元，如不准备300万元，家人性命难保，如敢报案，就对家人的性命下手，我再三追问他是谁他不说，只说把钱准备好后第二天在运城市盐化二厂见面。6月28日早9时许收到短信，内容是：“张主任，我老板让你明天一个人带上300万元现金来运城，不来后果自负，300万元现金对张主任你来说不过是九牛一毛，好好考虑考虑。”6月29日早9时收到短信，内容是：“考虑的怎么样了，张主任。”6月30日收到三条短信，第一条内容是:“再给你最后一次机会，今天下午四点带上东西到运城盐化二厂，我在那等你。”第二条内容是：“下午四点能行发个短信，不行我就不等了。”第三条内容是：“2022294知道这是谁的电话吧。”我给家人说后，家人很害怕，我就报了案。
2、证人李壮壮的证言，主要内容：我在2013年5月1日使用1553626****手机卡，因为这个手机卡乱扣费，我在2014年6月下旬回村，与本村刘国瑞闲聊中说我这个手机号不想用了，但是刘国瑞说他想用，我就把手机卡给了刘国瑞，后来刘国瑞给我说，任何人问你这个手机卡干什么，你就说不用以后扔了。
3、2014年7月7日被害人张四有的报案材料及陈述、2014年7月19日被害人张四有在运城市公安局盐湖分局刑侦五队提取笔录，主要内容：2014年6月下旬，受害人张四有接到一个陌生电话及短信，有人威胁、恐吓受害人，让其给他准备300万元。将受害人张四有手机（1380347****）内收到的敲诈及恐吓短信信息拍照提取的情况。
4、照片5张，证明提取的被害人张四有手机内的短信照片。
5、被告人刘国瑞的供述,主要内容：2014年6月下旬，在车盘乡柳马村我碰见我朋友李壮壮，他给我说他有一张手机卡乱扣费不想用了，然后我向他要了那张手机卡自己用。之后，我一个人在家玩电脑时，电脑下面弹出一个窗口，我点开后上面有张四有的联系方式，我就想到以前听别人说张四有在西元村当主任，开了鱼塘比较有钱，我就想敲诈勒索张四有准备弄下钱买一辆好车开。我随后用之前从李壮壮手中要的手机卡给张四有打电话，电话通了以后我问对方“是不是张主任。”对方说：“你是谁，要干什么？”，然后我就把电话挂了，就给张四有发短信“张主任，我老板让你明天一个人带上300万元现金来运城，不来后果自负，300万元现金对张主任你来说不过是九牛一毛，好好考虑考虑。”第二天早上我又给张四有发短信“考虑的怎么样了，张主任。”第三天我陆续给张四有发了三条短信第一条内容是:“再给你最后一次机会，今天下午四点带上东西到运城盐化二厂，我在那等你。”第二条内容是：“下午四点能行发个短信，不行我就不等了。”第三条内容是：“2022294知道这是谁的电话吧。”他没有回我短信，我害怕张四有报案，就把联系的电话和电话卡全部扔在车盘乡柳马村的臭水沟内。
6、视频光盘一张。
（二）证明被告人身份的证据
户籍证明一份，证明被告人刘国瑞，男，1995年8月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡柳马村第三居民组村民。
本院认为，被告人刘国瑞以非法占有为目的，采取打电话、发短信的方法对被害人实施威胁，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国瑞在犯罪过程中，在被害人报警前主动将与被害人联系的手机和手机卡丢弃，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘国瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李献有
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第490号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执818号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
负责人何柏青，该行行长。
被执行人湘潭华彩置业有限公司。
法定代表人刘洁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭市华彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第1130号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3623号
申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一社会信用代码9134152378490158867。
法定代表人：陶善来，总经理。
被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236849939890。
被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司2幢4幢5幢房产（房地权皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。
本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽省舒城县福来童车有限公司名下的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区福来童车有限公司2幢4幢5幢房屋（房地权皖舒字第××号），期限为三年。
案件申请费4940元，由申请人范成雨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月九日
书记员 王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保865号
申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。统一社会信用代码：9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
委托代理人李燕,该行员工。
委托代理人张良，河南国银律师事务所律师。
被申请人河南和胜工程机械有限公司。
法定代表人李峰。
被申请人李峰。
被申请人杜燕。
被申请人席宁。
被申请人郑蓬。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严某。
被申请人河南太极置业有���公司。
法定代表人严某。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被申请人河南和胜工程机械有限公司、李峰、杜燕、席宁、郑蓬、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款16756166.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州花园支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南和胜工程机械有限公司、李峰、杜燕、席宁、郑蓬、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司名下银行存款16756166.41元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三日
书记员 杨英辉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00529号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，打工。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1989年6月8日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2005年11月16日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2008年7月13日刑满释放。再因盗窃，于1994年10月13日被原江苏省淮阴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年7月1日15时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村西湾组131-1号，溜门入院后爬窗入室，破坏门锁进入被害人朱某租住的房间，窃得人民币850余元。
2015年7月9日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；刑事判决书、释放证明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2015)扬江刑初字第00529号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2064号
罪犯林贤忠，男，1975年6月13日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月17日作出(2010)晋刑初字第712号刑事判决，以被告人林贤忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款返还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贤忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计达标分二十点六分。二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林贤忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤忠予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民一初字第1394号
原告：张万德，男，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市范家屯镇马家洼子村民委员会。
法定代表人：单守峰。
本院在审理原告张万德诉被告公主岭市范家屯镇马家洼子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,原告张万德于2016年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万德提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万德撤回起诉。
案件受理费100元,由原告张万德负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王怀婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初51号
原告高行娥，女，1952年4月16日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京市江宁区启经食用菌商行（以下简称启经商行），系个体工商户，经营者江启经，男，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告高行娥与被告启经商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行娥委托代理人黄林奎和被告启经商行委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行娥诉称：刘灿灿驾驶无号牌正三轮摩托车与其所骑自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定刘灿灿负事故全部责任。刘灿灿受启经商行雇用，现要求被告启经商行赔偿医疗费1931.20元、住院期间伙食补助费1425元、营养费2250元、护理费11570元、误工费37332元、残疾赔偿金69513.51元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元和鉴定费2360元，合计134881.71元。
被告启经商行辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；刘灿灿无驾驶证驾驶正三轮摩托车，且承担事故全部责任，应当承担连带赔偿责任；原告高行娥诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月16日17时5分许，刘灿灿驾驶无号牌正三轮摩托车，在江宁区永胜路，与高行娥所骑自行车发生碰撞，造成高行娥受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘灿灿负事故全部责任。刘灿灿受雇于启经商行，事故发生于履行职务期间。
高行娥受伤后入江宁中医医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断其右侧髋臼、耻骨上支骨折，左盆腔部血肿，多处软组织挫伤。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2016年4月19日作出宁两江所[2016]临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书，结论为：高行娥骨盆畸形愈合构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残；高行娥的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。高行娥为此支付鉴定费2360元。本院对于高行娥先期主张的医疗费97414.80元作出（2015）江宁淳民初字第1501号民事判决，判决全部由启经商行赔偿，驳回了高行娥要求刘灿灿及其父亲刘大钦承担赔偿责任的诉讼请求。
高行娥除业已处理的医疗费97414.80元外，另用去医疗费1661.50元、交通费800元，损失住院期间伙食补助费210元（住院57天，每天20元，但需扣除住院费用已包含的伙食费930元）、营养费1350元（护理期限90天，每天15元）、护理费7680元（护理期限90天，其中住院57天，每天100元，出院后33天，每天60元）、误工费12483元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金65424.48元（高行娥伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限16年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5500元，合计95108.98元。
原告高行娥提供户口本、个体工商户营业执照和租金缴纳证明，要求按照2014年江苏省从事批发业在岗职工平均工资75717元计算。被告启经商行则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有本院民事判决书、医疗费发票、户籍资料、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告高行娥因本次交通事故造成的合理损失，由被告启经商行承担全部赔偿责任已为本院生效判决所确认。被告启经商行要求雇员刘灿灿承担连带赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告高行娥因本次交通事故造成造成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告启经商行赔偿其精神损害抚慰金5500元。原告高行娥要求按照2014年江苏省从事批发业在岗职工平均工资75717元计算误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其误工期限6个月损失为12483元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告启经商行赔偿原告高行娥损失95108.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高行娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2360元，合计2897元，由原告高行娥负担100元，被告启经商行负担2797元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月一日
书记员 杨 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初382号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘少金，男，1973年3月5日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住黑龙江省青冈县；因犯盗窃罪，分别于2007年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘少金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人刘少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人刘少金在本市东城区永外大街101号百荣世贸商城一期A区南一门处，窃取李某1衣兜内OPPO牌R9m型手机1部（经鉴定价值人民币1762元），后被民警查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘少金在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押/发还清单，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，证人李某3、李某2所做辨认笔录，照片，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书及被告人刘少金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少金目无国法，曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘少金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘少金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张若枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执533号
（2016）黑0102执533号之二
申请执行人杨军。
被执行人迟安娜。
被执行人迟春意。
申请执行人杨军与被执行人迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的1，017，000元，案件受理费13953元，保全费5000元。
在执行中查明，被执行人迟安娜名下有房产一处，本院已办理查封。另查，被执行人迟安娜、迟春意二人名下无银行存款记录。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1950号
申请执行人周洪，女，1970年6月30日生，居民，住东台市。
被执行人张崎，男，1962年6月19日生,居民，住东台市。
被执行人王丽华，女，1965年3月9日生，居民，住东台市。
申请执行人周洪与被执行人张崎、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)东开民初字第0396号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张崎、王丽华应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告周洪支付借款30万元。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张崎、王丽华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，冻结被执行人银行存款2988.75元,查封被执行人张崎名陕Ｃ×××××3号汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张崎、王丽华纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 彬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3503号
原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某某，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人徐某某，系黄某某妻弟，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某1，男，生于1964年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某3，女，生于1977年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈飞宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保393号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被申请人邹龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人白大芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人邹龙、白大芳因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹龙、白大芳价值2013516.42元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邹龙、白大芳价值2013516.42元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 画
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终52号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1978年5月24日出生，汉族，住址：江西省。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1978年1月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
上诉人徐某因与被上诉人齐某离婚一案，不服珠山区人民法院（2016）赣0203民初1153号民事裁定书，向本院提出上诉。
徐某上诉称，景德镇市珠山区人民法院对本案裁定主要理实没有查清，对双方有争议的家庭情况没有查清，对双方父母健康状况没有查清。上诉人是本案的原审原告；父亲的日常生活需上诉人照顾；为了生活离不开开车的工作，所以说上诉人更离不开景德镇。齐某居住在南昌市青云谱区楞上村前李自然村7#2单元401室属出租房，不是长住户口，属暂住行为。齐某父亲齐飞龙、现年63岁，退休后随女儿一同居住，并在洪都钢厂上班工作。并不是像被上诉人齐某所说什么“年事已高、腿脚不便”。齐某在欺骗法院，极大的损害了上诉人的基本权力，而在这种情况下，景德镇市珠山区人民法院却裁定本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，违反了法律公平以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请景德镇市中级人民法院对本案依法重新裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”收录在卷的证据材料显示，本案夫妻双方均离开住所地超过一年，被告经常居住地为南昌市青云谱区，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 剑
江苏��沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初68号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年2月12日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2002年3月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016��1月19日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏N小型汽车行驶至沭阳县周集乡周集大桥北侧时，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为101g/100ml。
案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人唐某的供述、证人严树军等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人��某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏N小型汽车行驶至沭阳县周集乡周集大桥北侧时，被执勤民警当场查获并抽血备检。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为101g/100ml。
案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人唐某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人严树军等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人唐某的案发及归案情况。
本院认为，被告人唐某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年四月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2753号
原告鲍卫华，女，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告鲍卫华与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款323720元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月20日，被告向原告开具了金额为323720元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月10日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未��理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款323720元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金32元（323720元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取��房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告鲍卫华违约金[其中2016年8月31日之前的违约金32元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款323720元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼3单元2层32号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告鲍卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈礼斌，男，1983年11月5日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈礼斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈礼斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81298.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81298.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第463号
申请执行人姜建清，现住松原市.
被执行人姜风雨，现住扶余市.
被执行人刘淑芝，现住扶余市.
申请执行人姜建清与被执行人姜风雨、刘淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）扶民初字第14号民事判决，判决如下：被告姜风雨、刘淑芝于本判决生后五日内偿还原告姜建清欠款本金49000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第14号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单连辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)蒙行非审字第00125号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：路梦梦，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人李军、路梦梦夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决[2014]S57号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9710号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人曾国财，户籍住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6750号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金61108元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行��在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2858号之二
申请执行人合肥市桐城商会，住所地皖合肥市包河区花园大道1号。
被执行人龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住皖桐城市同安路。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2564号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人龙启斌名下位于合肥市经济区港澳广场A区办2103、2104办公用房（合产字第xx号、合产字第xx号）。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙启斌名下位于合肥市经济区港澳广场A区办2103、2104办公用房（合产字第xx号、合产字第xx号）两套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 李潇倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1595-2号
申请执行人车银双。
被执行人彭鼎。
本院（2010）张民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3197号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
审判员 李 功 成
审判员 韩 增 福
二〇一四年三月十二日
书记员 ���郑文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1099号
原公诉机关成都市郫都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖静，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省郫县（今成都市郫都区）郫筒镇顺河东街33号8栋1单元21楼2103号。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被原郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月6日刑满释放；2014年7月15日因犯非法持有毒品罪被原郫县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月24日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院起诉指控原审被告人肖静犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川0124刑初513号刑事判决。原审被告人肖静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
成都市郫都区人民法院判决认定，2017年2月17日，被告人肖静收取毒资人民币100元后安排他人将2粒毒品甲基苯丙胺片剂送至成都市郫都区郫筒镇蜀都新邨交给购毒人杨某某。同月19日凌晨，被告人肖静被公安机关挡获。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的肖静收取毒资100元的微信记录、购毒人杨某某关于通过微信转账向肖静求购2粒毒品甲基苯丙胺片剂的证言、被告人肖静关于向杨某某贩卖毒品之经过的供述等证据予以证实。
原审被告人肖静在一审审理期间对上述事实及证据均不持异议，自愿认罪。
成都市郫都区人民法院判决认为，被告人肖静出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖静归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；肖静系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此判决：被告人肖静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人肖静不服，提出上诉。上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖静违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以确认。上诉人肖静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；肖静曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
针对上诉人肖静提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，肖静贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2粒，应当判处三年以下有期徒刑；尽管肖静具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节，但其同时还具有累犯和毒品再犯的法定从重处罚情节，原判在综合考量的基础上，判处肖静有期徒刑一年、并处罚金一万元，并无不当。上诉人肖静所提上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 曾 执
审判员 徐贵勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 静
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保11号
申请人：高巍,女,1973年5月23日出生,汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。
申请人高巍于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，担保人董希信以其名下位于朝阳区前进大街林园路7栋房屋为其提供担保，担保人满璐以其名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区7号楼房屋为其提供担保,担保金额为608,000.00元。
本院经审查认为，申请人高巍的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元××房屋：吉（2017）长春市不动产权第0124×××号，丘(地)号：4-3/110-3（2147），建筑面积：82.88平方米，分摊土地面积：4.00平方米；
查封担保人董希信以其名下位于朝阳区前进大街林园路7栋×××号房屋：长房权字第1060002×××号，丘（地）号：4-101/82-1-15，建筑面积67.84平方米；
查封担保人满璐以其名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区7号楼×××号房屋：长房权字第1060038×××号，丘（地）号：4-101/49-3-8，建筑面积27.11平方米；
查封期限为三年。
案件申请费3560.00元，由申请人高巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 欣
二〇一七年七月十日
书记员 孙吉涵
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更792号
罪犯李龙星，男，1982年1月26日出生，香港居民。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2013)深中法
刑二初字第255号刑事判决，以被告人李龙星犯走私武器、弹药罪，
判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李龙
星不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
1月29日作出(2014)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月31日。执行机关广东省东
莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李龙星在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李龙星减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李龙星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2018年2月28日获得3个表扬，剩余595分。该罪犯于2018年2月
5日履行罚金刑人民币2500元（其中本次考核期履行人民币2500元
）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月至2018年2月期间，狱内
月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1123.39元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月
31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3号
原告:张成华，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇康家窑村民委员会，住所地：开鲁县，
代表人：李振友，系村主任。
本院在审理原告张成华诉开鲁镇康家窑村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告张成华于二零一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回起诉。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告张成华负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1398号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号。
负责人：刘明云，行长。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：李光红，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：胡雨云，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告李光红、胡雨云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗业强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2601号
申请执行人周玉华
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
周玉华申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3791号民事调解书，申请执行标的为人民币7983.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7983.00元，并将该款转开成申请执行人周玉华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人周玉华向本院申请执行的(2017)苏0684民初3791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60609号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告：北京佳创伟业商贸中心，经营场所北京市朝阳区麦子店街**号1-6。
经营者：杨佳伟。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京佳创伟业商贸中心侵害商标权纠纷一案,本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5434号
罪犯胡多善，男，汉族，1991年2月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年10月22日作出（2015）霍刑初字第00346号刑事判决，以被告人胡多善犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡多善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡多善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡多善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因在缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡多善减去自本裁定送达之日起至2018年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更627号
罪犯陈光华，男，汉族，1990年3月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年。被告人陈光华不服，提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定：驳回���诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更698号
罪犯孙宜胜，男，��族，1992年10月30日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年8月24日作出（2010）巢居刑初字第169号刑事判决，以被告人孙宜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止）。被告人孙宜胜不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）巢刑终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务���执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯孙宜胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙宜胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙宜胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2013年7月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行刑期七年七个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年7月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次���
2、本院（2013）铜中刑执字第00475号刑事裁定书证实，该犯于2013年9月29日减去有期徒刑一年一个月。
3、罪犯孙宜胜的陈述证实，罪犯孙宜胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省庐江县司法局盛桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙宜胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年9月10日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯孙宜胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯孙宜胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好��故罪犯孙宜胜符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宜胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执700号之二
申请执行人梁任树，男，1980年6月5日出生，汉族，住金堂县白果镇。
被执行人杨娟，女，1988年3月12日出生，汉族，住金堂县白果镇。
申请执行人梁任树申请执行被执行人杨娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金堂民初字第1375号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付2013年1月至2016年3月的抚养费26000元，承担执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人名下的川Axxx**长安牌小型轿车一辆，但未实际控制上述车辆。本院经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，由于被执行人的车辆未被控制，无法处置变现，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 融
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4678号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周祚峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周祚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,519.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,208.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周祚峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,727.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢210号
成都市住房置业融资担保有限公司与张开阳追偿权纠纷一案，被执行人张开阳已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更680号
罪犯王执权，男，汉族，1962年2月1日出生，研究生文化，安徽省安庆市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人王执权犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪所得予以追缴。被告人王执权不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）皖刑终字第00343号刑事判决，以被告人王执权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王执权在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯王执权到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王执权提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王执权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王执权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王执权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初189号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人常博，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)184号起诉书指控被告人常博犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、李含出庭支持公诉。被告人常博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日，被告人常博在中国农业银行兴城市支行申请办理了卡号的信用卡，2013年5月14日常博开始使用该卡进行透支消费，共透支本金14993.24元。中国农业银行兴城支行工作人员分别于2016年1月28日、2月25日通过拨打电话方式对其进行两次催收，而后又多次对其进行催收，常博经银行两次催收后三个月仍拒不还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍信息、报案材料、银行卡交易流水等书证，证人魏某某的证人证言，被告人常博的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据。
公诉机关认为，被告人常博以非法占有为目的,违反信用卡管理制度,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常博辩称，该信用卡最初的信用消费额度是10000元，因为我按时还款后被升级为15000元的信用额度，这说明我开始时是信用良好的。后来因为我失业了，且父亲病重家庭生活困难导致无法还款，但是在开庭之前我已经把欠款全部还清了。
经审理查明，2013年4月26日，被告人常博在中国农业银行兴城市支行申请办理了卡号的信用卡，办卡时所留的手机号码为，住址，所在单位为兴城市富邦房地产开发有限公司，同时该公司出具证明，证实被告人常博年收入三万元，该卡信用额度为10000元。后被告人常博使用该卡消费，期间有多笔大额消费但都能按时归还。在此期间，该信用卡额度调整为15000元。被告人常博最后一笔使用信用卡大额透支时间为2015年8月19日，项目为跨行消费12000元，后期陆续小额还款及消费，最后一次还款日期为2015年10月3日。至案发时，被告人常博累计透支本金14993.24元，透支利息3070.09元，合计18063.33元。中国农业银行兴城支行工作人员分别于2016年1月28日、2月25日通过拨打电话方式对其进行两次催收，而后又多次对其进行催收，常博经银行两次催收后三个月仍拒不还款。
公安机关抓捕当日，被告人常博亲属将本金及利息全部还清。
认定上述事实的证据有被告人常博的供述，证人魏某某的证言，中国农业银行股份有限公司兴城市支行的报案材料，信用卡消费记录单，信用卡申请表，催收记录单，还款证明等证据证实。
本院认为，被告人常博以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人常博在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常博犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元（已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 贺心富
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1291号
申请执行人王珂斌,男,汉族,1965年4月14日出生,住重庆市綦江区。
被执行人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被执行人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人王珂斌与被执行人左定开,刘喜兰借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月9日作出的(2017)渝0110民初1277号民事调解书已发生法律效力。被执行人左定开,刘喜兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王珂斌于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。执行中经查，被执行人刘喜兰,左定开无可供执行存款及车辆，所经营的船舶及所居住的房屋被另案查封和抵押，被另案处理。现被执行人无可供财产执行。申请人也提供不出被执行人有另外的财产可供执行。鉴于此，申请人以现阶段被执行人无财产可供执行，待另外的案件执行处理后剩余款项参与分配处理为由，向本院申请撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1291号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00695-1号
申请执行人过廷英，女，1947年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人李萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县金琪肥业有限公司。
法定代表人张桂香，该公司董事长。
被执行人张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00372号民事调解书和(2014)蒙民一初字第02489号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人蒙城县金琪肥业有限公司位于蒙城县乐土镇的房地产一处（产权证号；）。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十月十日
书记���王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1412号
(2017)新0104执1412号
申请执行人新疆合福钢结构工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路1132号
法定代表人
委托代理人
被执行人新疆北灵新能源科技有限公司,住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室103室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6771号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入214364.5元。（执行费3115.47元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初948号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇。系该公司员工。
被告张建英，女，汉族，1972年5月14日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张建英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告张建英于2013年5月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告张建英向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]302号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]302号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告张建英辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。
经审理查明，2013年5月，张建英到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，张建英也不再到岗工作。张建英2015年5月份和6月份工资3409元未发放，安钢驻马店南钢也未为张建英缴纳2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费、2013年5月至2015年10月的医疗保险费。张建英工伤保险费已缴纳，张建英请求的2015年7-10月份的生活费2400元也未发放。张建英提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。
另查明，张建英解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为1384元/月。
还查明，张建英与南钢公司因经济补偿金等问题于2015年10月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年1月8日出具驻劳人仲案字（2015）302号裁决书，裁决内容为：一、依法解除张建英与安钢驻马店南钢的劳动合同。二、安钢驻马店南钢支付张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。三、安钢驻马店南钢支付张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。四、安钢驻马店南钢支付张建英生活费2400元。五、安钢驻马店南钢为张建英补缴2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回张建英的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。根据《劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据《社会保险法》第四十四的规定，职工应当参加失业保险，由职工和单位共同缴纳失业保险费。张建英到南钢工作时间为2013年5月，因此，南钢公司应为张建英缴纳2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，南钢公司应当支付张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。根据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定、用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动合同存续期间为2013年5月至2015年10月，不足2年6个月，张建英解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为1384元，因此，南钢公司应支付张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。据此，张建英请求支付其2015年7月至10月份的生活费2400元应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行条例》之规定，判决如下：
一、解除被告张建英与原告驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英生活费2400元。
以上款项共计9269元，限本判决生效后十日内付清。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张建英补缴2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 婧
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0621行审3号
申请执行人：鲁甸县国土资源局。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道83号。
法定代表人：李树平。
被申请人：鲁甸县华农种植专业合作社。
住所地：鲁甸县文屏镇砚池山村十二社。
法定代表人：李志。
申请执行人鲁甸县国土资源局于2017年10月27日向本院提出《强制执行申请书》，要求对被申请人鲁甸县华农种植专业合作社强制执行鲁国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七的规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费1192元，减半收取596元，由申请执行人鲁甸县国土资源局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 武孔文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 铁 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6082号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：卢洪建，男，1975年11月26日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告卢洪建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告卢洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金及手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计69728.75元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告卢洪建在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号43×××22，分期金额5万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告卢洪建借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年4月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计69728.75元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
卢洪建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告卢洪建向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××22。同日，被告卢洪建（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年9月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年6月20日，被告欠本金55997.8元，利息5730.3元，滞纳金1681.16元，手续费8160元，合计71569.26元。
本院认为，被告卢洪建向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告卢洪建发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告卢洪建未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告卢洪建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金55997.8元、手续费8160元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月20日，利息5730.3元、滞纳金1681.16元；自2017年6月21日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元减半收取772元，由被告卢洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 辉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢29号
申请执行人：杨孝祥，男，汉族，农村居民。
被执行人：李世红，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人杨孝祥与被执行人李世红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00333号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人李世红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人杨孝祥借款54000及迟延履行期间债务利息及申请费710元。本案在执行过程中，被执行人李世红偿还杨孝祥借款1000元。下余53000元，双方达成和解，由被执行人李世红给付申请执行人杨孝祥借款53000元。于2017年12月30日前给付借款25000元，2018年6月30日前给付28000元。申请执行人710元，由李世红交纳。申请执行人杨孝祥以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢29号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年四月二十日
书记员 史代威
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初254号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司员工。
被告：邹孝伟，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：黄孝琴，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告邹孝伟、黄孝琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及2017年11月16日前的利息83600元，本息合计383600元；2017年11月16日后的利息按合同约定逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、原告对两被告以其抵押物享有优先受偿权并由被告承担抵押保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：两被告于2014年6月20日在原告处借款30万元，约定于2017年6月15日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息9.558‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，两被告以其坐落于兴文县作抵押，抵押担保的债权数额为50万元。两被告未按约履行义务，至今仍欠贷款本金30万元及至2017年11月16日前的利息83600元，本息合计为383600元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权权证复印件、结婚证复印件、古宋镇阳光村委证明。以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹孝伟在向原告贷款时与被告黄孝琴系夫妻关系，邹孝伟申请贷款30万元，并以坐落于兴文县作抵押，被告黄孝琴作为财产共有人，同意以该房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（兴房他证兴文县字第××号），该借款协议及抵押担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还清本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求两被告归还借款本息及复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，被告以其房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，且债权数额为50元，原告请求未超过实现抵押权的限额，故被告应以其抵押的房产承担抵押保证责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹孝伟、黄孝琴于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及2017年11月16日前的利息83600元，本息合计383600元；2017年11月16日后的利息计算方式为：按逾期利率按中国人民银行调整后的贷款利率上浮50%计算，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告邹孝伟、黄孝琴以其坐落于兴文县的房屋在抵押债权限额50万元承担抵押保证责任。
三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由被告邹孝伟、黄孝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 何光均
人民陪审员 刘 珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗祎繁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2131号
申请执行范从水，男，1961年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟友洋，男，1983年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人史美玲，女，1986年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1925号民事判决书申请执行人范从水与被执行人钟友洋、史美玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本���执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘德秀
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3998号
原告：乔锦仁，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地漳州台商投资区角美镇。
被告：张学文，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍地厦门市集美区灌口镇。
本院在审理原告乔锦仁与被告张学文委托合同纠纷一案中,乔锦仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔锦仁以被告张学文已还清欠款为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔锦仁撤回起诉。
本案案件受理费收取63元，由原告乔锦仁负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12642号之一
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓青，女，原告员工。
委托诉讼代理人：仇保棣，男，原告员工。
被告：卢文海，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄兰珠，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄福仁，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司与被告卢文海、黄兰珠、陈仁微黄福仁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶海撤诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，财产保全费1170元，合计2636元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年一月三日
代书记员 吴怡憧
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1337号
原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
被告：李碧波，男。
被告：李大英，女。
原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）与被告李碧波、李大英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，2017年10月12日，原告沪农商行申请撤诉。本院认为，原告沪农商行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予澧县沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15900元，减半收取7545元，由澧县沪农商村镇银行股份有限公司交纳。
审判员 闵海东
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 甜