wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初18号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年11月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月份的一天，被告人郭某某在福建省莆田市涵江区以人民币3000元的价格向“光头”（另案处理）购买了约40克甲基苯丙胺（冰毒）供自己日常吸食。2016年11月9日22时许，被告人郭某某携带吸食剩余的4小袋甲基苯丙胺至福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV对面民房一楼时，被公安民警当场抓获，并被查扣到上述携带的甲基苯丙胺共计重17.14克。经现场检测，被告人郭某某尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反国家禁毒法规,非法持有甲基苯丙胺17.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人庄小燕辩护称，被告人郭某某到案后如实供述自己犯罪事实，其持有毒品数量较大，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月份的一天，被告人郭某某在福建省莆田市涵江区以人民币3000元的价格向“光头”（另案处理）购买了约40克甲基苯丙胺（冰毒）供自己日常吸食。2016年11月9日22时许，被告人郭某某携带吸食剩余的4小袋甲基苯丙胺至福清市龙田镇龙飞路金钱柜KTV对面民房一楼时，被公安民警当场抓获，并被查扣到上述携带的甲基苯丙胺共计重17.14克。经现场检测，被告人郭某某尿液呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告，扣押清单、毒品实物上缴收据，现场方位图、抓获现场照片，毒品称量照片、指认照片、称重照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某某家属自愿为其预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人郭某某违反国家禁毒法规,非法持有甲基苯丙胺17.14克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 王开平
人民陪审员 周 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 怡
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初94号
原告邹联中，男。
原告邹国建，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告康柳章，男。
本院在审理原告邹联中、邹国建与被告康柳章合同纠纷一案中，原告邹联中、邹国建于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹联中、邹国建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹联中、邹国建撤回对被告康柳章的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告邹联中、邹国建负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月九日
代理书记员 姜 澜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1198号
罪犯李新茂，男，1988年9月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)德刑三初字第170号刑事判决，以被告人李新茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执217号
申请执行人常兆勇，男，一九七七年八月五日生，汉族，介休市人，现住介休市介休一中宿舍*号楼*单元***室。身份证号：1424021977********。
被执行人史慧亮，男，一九八六年十一月六日生，汉族，介休市人，现住介休市盛华丽园小区D区*号楼*单元***室。身份证号：1424021986********。
常兆勇与史慧亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人赔偿款41734.5元及案件受理费275元、申请执行费540元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人史慧亮，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2201号
原告赵林，男，1979年4月14日生，汉族，住吉林省农安县。
被告张莉，女，1985年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告赵林诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 康 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28399号
原告:天津市利华消防工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路122号2段13905室。
法定代表人:高颖来,董事长。
被告:林州四建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区泰山道318号。
法定代表人:万晓通。
本院在审理原告天津市利华消防工程有限公司与被告林州四建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市利华消防工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为2834元,由原告负担(已付
清)。
代理审判员 赵志富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仝 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1080号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市区。
负责人周明，该行行长。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
被执行人邹成旺。
被执行人江苏稳进建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人李文进，该公司董事长。
被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人邹昀，该公司董事长。
被执行人李文进。
被执行人朱正秀，职业不详。
被执行人蔡国风，职业不详。
被执行人邹昀。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司、邹成旺、江苏稳进建设集团有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、李文进、朱正秀、蔡国风、邹昀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1080号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2219号
被执行人：刘国华，汉族，男，生于1974年4月15日，住绵阳市涪城区，
案由犯容留卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初138号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 王云波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0032号
申请执行人连云港山海担保有限公司
被被执行人连云港铁科国际货运代理有限公司
被执行人沈家港。
被执行人缪海波。
被执行人时迎春。
被执行人章亚飞。
被执行人刘桂霞。
被执行人连云港基泰置业有限公司。
被执行人连云港润民置业有限公司
案由：担保追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港铁科国际货运代理有限公司、沈家港、缪海波、时迎春、章亚飞、刘桂霞、连云港基泰置业有限公司、连云港润民置业有限公司担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0518号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院书面申请该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0518号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00139号
原告宋雷杰。
被告葛云兵。
本院在审理原告宋雷杰诉被告葛云兵侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雷杰撤回对被告葛云兵的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告宋雷杰负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年六月十日
书记员 葛焱华
第1页共1页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��益民初字第0667号
原告张某，农民。
委托代理人袁建春。
被告赵某，农民。
委托代理人夏仕军。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2143号
原告吴某某，女，住河北省涿州市。
被告李某某，男，住涿州市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1979年5月份相识，1980年8月29日在涿州市民政局领取结婚证，1981年9月育有一子李兵，现已成家立业。原告称被告自1999年起就经常离家，感情日渐淡泊。2009年起，被告不再回家直到现在。为了结束这段婚姻，原告起诉至法院，要求判令原被告离婚；被告应给予原告精神赔偿10万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址无法送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 单克斯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2288号
原告：李某1，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈某某，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李某2，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某1、陈某某与被告李某2、罗某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某1、陈某某及被告李某2、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告签订的《房屋赠与协议书》合法有效。事实和理由：原告无房屋居住，二被告将位于綦江区扶欢镇东升村12社大庄的房屋（建筑面积为68.05㎡，房屋所有权证号为03114199号）产权的一半于2016年12月1日赠与原告。原、被告均认可赠与协议，现诉至法院请求确认双方签订的《房屋赠与协议书》合法有效。
被告李某2、罗某某辩称，承认原告李某1、陈某某提出的全部诉讼请求，协议是双方的真实意思表示。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告于2016年12月1日签订的《房屋赠与协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告李某1、陈某某与被告李某2、罗某某于2016年12月1日签订的《房屋赠与协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1、陈某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年三月一日
书记员 罗洋
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审5号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何秋德，居民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何秋德限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）08号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）08号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）08号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）复民初字第367号
原告邸某。
委托代理人李俊山、曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告靳某。
本院在审理原告邸某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告邸某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邸某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一四年六月四日
书记员 窦娜娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执591号之一
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李某某，系该局局长。
被执行人：吴某某，男，1987年12月11日生，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执591号之一裁定书，于2016年5月9日向被执行人吴玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币38430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7662号
罪犯马立强，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑（1）初字第57号刑事判决，以被告人马立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月30日作出(2006)辽刑一终第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马立强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立强减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月15日起至2024年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3725号
原告朱利萍。
委托代理人（特别授权代理）何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告樊伟根。
被告沈永娟。
本院在审理原告朱利萍与被告樊伟根、沈永娟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年8月6日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱利萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337.5元，由原告朱利萍负担。
审判员 何敏敏
二〇一五年八月七日
书记员 李 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初12号
原告：刘某，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西麟游人。
被告：郭某，男，1980年12月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告：柴某某，女，1981年2月5日出生，汉族，陕西勉县人。
共同委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
原告刘某诉被告郭某、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月20日，原告刘某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 杨显斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘一凡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初834号
原告：严少美，女，1971年12月2日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告严少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1800元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月24日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人徐鑫，借款金额：120000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年5月24日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-328），该合同于2015年5月24日生效，于2015年8月24日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2700元，减半收取1350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初950号
原告:某某投资有限公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人雷某某。
被告:高某某。
原告某某投资有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告高某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇张家湾村179号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告高某某有效送达。
本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
案件受理费384元退还原告某某投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 代国平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执571号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶新明，男，1970年10月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人叶理英、蔡干土、叶新明请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人叶理英、蔡干土在丽水胜者农林开发有限公司有股权，因其价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人暂不要求处置上述财产。本案尚未执行101486.82元及逾期利息。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初219号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告王延庆，男，1978年2月20日生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告曲艳娟，女，1978年10月15日生，住黑龙江省肇源县。
被告李永刚，男，1976年12月23日生，住黑龙江省大庆市大同区。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告王延庆、曲艳娟、李永刚买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3240号
原告黄飞，男，汉族。
委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告刘四清，男，汉族。
被告胡珍珠，女，汉族。
原告黄飞与被告刘四清、胡珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人肖麟、被告刘四清到庭参加诉讼，被告胡珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄飞诉称：2016年9月30日，被告刘四清因需要偿还他人债务向原告借款，口头约定借期一个月，利息三分。原告于当日从招商银行账户向被告转账160260元，原告刘四清于2016年10月13日向原告出具借条一张，确认该欠款本息合计165500元。被告在借款期限届满后，未归还原告本息。同时，原告得知被告胡珍珠系被告刘四清前妻，两被告于2016年10月31日离婚，有逃避债务的嫌疑。故原告诉至法院，请求判令：被告刘四清归还原告借款本金165500元，并自2016年10月13日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，被告胡珍珠对上述债务承担共同还款责任。
被告刘四清辩称：这笔钱是黄飞打给我的，是为了解除我的宝马车的抵押，再将宝马车用于抵偿我女儿刘玲欠黄飞20万元的欠款。我与胡珍珠2014年结婚，胡珍珠对该笔债务不知情，该笔债务不是夫妻共同债务。
被告胡珍珠未作答辩。
经审理查明：因被告刘四清之女刘玲向原告黄飞借款32万元，被告刘四清为代刘玲偿还该笔债务，同意将其2011年购买的宝马轿车转让给原告黄飞抵偿。因该宝马轿车由被告刘四清抵押在贷款公司处，尚有160260元抵押款未清偿，故原告黄飞于2016年9月30日通过其招商银行账号为62×××18的账户分4次转账共计160260元给被告刘四清。被告刘四清将该款用于清偿抵押贷款后，将宝马轿车转让给原告黄飞，清偿了其女刘玲欠黄飞的债务，并于2016年10月13日向原告黄飞出具欠条一张，注明：今欠到黄飞人民币壹拾陆万伍仟伍佰元整（￥165500），并签名。因被告刘四清一直未归还该借款，故原告黄飞诉来我院。
另查明：被告刘四清与被告胡珍珠于2014年登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
本院认为：原告黄飞与被告刘四清之间的民间借贷关系合法有效，在原告黄飞履行给付借款本金的义务后，被告刘四清应按约履行偿还原告借款本金的义务。关于本案的借款金额，虽然被告刘四清出具的欠条上写明借款金额为165500元，但原告实际转账金额为160260元。虽然原告黄飞称与被告刘四清口头约定借款利率为月利率3%，但被告刘四清出具的欠条上并未约定支付利息，原告也未提供证据证实被告刘四清给付过利息，故本院认定借款金额为160260元。原、被告双方未约定支付利息，但自原告黄飞起诉之日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。鉴于本案债务为被告刘四清为其女刘玲承担债务之需所欠，其女刘玲并非其与被告胡珍珠所生，本案债务并非用于被告刘四清与被告胡珍珠夫妻共同生活，被告刘四清抵偿给原告黄飞的宝马轿车也并非其与被告胡珍珠的夫妻共同财产。故本案债务不属于被告刘四清与被告胡珍珠的夫妻共同债务。原告黄飞提出被告胡珍珠对被告刘四清的债务承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘四清于本判决生效之日起五日内返还原告黄飞借款本金160260元，并自2016年11月28日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3610元，财产保全费1520元，共计5130元，由被告刘四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 沈 爱
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤楚杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3168号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：舒朝林，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘春燕，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告舒朝林、刘春燕物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年4月12日立案。2018年5月7日，原告重庆市维泰物业管理有限公司以被告舒朝林、刘春燕已履行合同义务、该案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在诉讼中以被告舒朝林、刘春燕已履行合同义务且该案继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年五月七日
书记员 洪晓潞
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2720号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告：博乐市联顺五金店，住所地，博乐市南城益群建材市场6栋
lang=EN-US>19号。
style=\'font-size:15.0pt\'>经营者：庞玉营。
style=\'font-size:15.0pt\'>实际经营者：丁正军，电话135XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：吕安明，电话158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告：张学东，男。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院在审理原告博乐市联顺五金店与被告吕安明、张学东买卖合同纠纷一案中，原告博乐市联顺五金店于
lang=EN-US>2016年11月1日以被告吕安明、张学东已履行支付义务为由，向本院提出撤诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市联顺五金店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市联顺五金店撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费90元，由原告博乐市联顺五金店负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张成琳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>张锦成
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5895号
原告：孙俊，女，汉族，1972年8月28日出生，住成都市新都区。
原告：康继勇，男，汉族，1971年1月8日出生，住成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告孙俊、康继勇与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告孙俊、康继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙俊、康继勇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2990号
原告：张启君，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
被告：薛渭松，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
原告张启君与被告薛渭松买卖��同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启君到庭参加诉讼，被告薛渭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启君向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款100000元及逾期还款利息（从2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买电子及灯饰产品，截止至2016年6月15日，被告与原告对账确认被告共欠原告货款100000元，被告出具《欠条》对所欠货款进行确认，并约定2016年12月30日前清偿欠款。但到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》一份。
被告薛渭松未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2007年开始，原告与被告存在业��往来，原告向被告供应LED光源。2016年6月15日，薛渭松向原告出具《欠条》，载明薛渭松欠张启君100000元，约定于2016年12月30日前清偿欠款，若逾期未归还欠款，视为违约，产生的法律责任由欠款人承担。出具《欠条》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告薛渭松欠原告货款100000元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告薛渭松未提出异议，本院予以确认。被告薛渭松未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告薛渭松支付货款100000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告薛渭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛渭松于本判决生效之日起十日内向原告张启君支付货款100000元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛渭松负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十四���
书记员 黄小妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5483号
原告姜忠河，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告汪惠声，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告姜忠河与被告汪惠声民间借贷纠纷一案中，原告姜忠河于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠河撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告姜忠河负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初346号
原告：吴永红，男，1973年2月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市公安局交通管理大队，住所地：吉首市人民北路90号。
负责人:石泽辉,大队长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
原告吴永红诉被告吉首市公安局交通管理大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴永红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴永红负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1203民初290号
原告钱方宏。
委托代理人（特别授权）李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告曹俊。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告奚亚萍。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告曹国成。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
原告钱方宏与被告曹俊、奚亚萍、曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱方宏及其委托代理人李雪飞，被告曹俊、奚亚萍、曹国成的共同委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方宏诉称，2015年11月1日，被告曹俊向原告借款人民币120000元，原告通过银行转账方式提供借款，约定还款日期为2016年1月30日前还清。但借款到期后被告曹俊至今未能偿还。被告曹国成系上述借款的担保人，被告奚亚萍系被告曹俊之妻，该借款应用于家庭生活，属于夫妻共同债务。故诉请法院判令被告曹俊、奚亚萍返还借款本金120000元，并按年利率6%支付从2016年1月31日起至实际给付之日止的资金占用费，被告曹国成对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹俊、奚亚萍、曹国成共同辩称，对原告起诉的借款金额和利息无异议，现在���告经济困难，请求分期归还。
经审理查明，曹俊与奚亚萍系夫妻关系，两人于2013年5月28日办理结婚登记。2015年11月1日，曹俊向钱方宏出具人民币120000元借条一份，并约定此款打到农商行永安洲支行曹俊卡上，此款为无息借款，还款日期为2016年1月30日前还清，曹俊作为借款人在该借条下方签字、捺印，曹国成作为担保人在该借条下方签字、捺印。2015年11月2日，钱方宏通过其名下中国工商银行账户向曹俊名下江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行账户转账120000元。后因借款到期后曹俊未能还款，钱方宏遂于2016年2月29日诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记查询记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。曹俊向钱方宏借款人民币120000元后到期未还，有借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定，曹俊应付清偿责任。故对钱方宏要求曹俊支付借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年1月30日本案借款到期后曹俊未能还款，钱方宏主张曹俊按年利率6%支付从借款逾期之日即2016年1月31日起至实际给付之日止的资金占用费，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，曹俊向钱方宏的借款发生在曹俊与奚亚萍婚姻关系存续期间，奚亚萍未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，奚亚萍应对上述债务承担共同偿还责任。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，曹国成作为担保人在曹俊出具的借条上签字后，与钱方宏之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。钱方宏与曹国成未对保证方式进行约定，曹国成的保证方式应视为连带责任保证，在曹俊未按约定偿还债务时，曹国成应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《���华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊、奚亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱方宏支付借款本金人民币120000元及资金占用费（以120000元为基数，从2016年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告曹国成对上述债务承担连带清偿责任；被告曹国成承担保证责任后，有权向被告曹俊、奚亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告曹俊、奚亚萍、曹国成共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年四月二十一日
（）
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，���民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第907号
申请执行人吉林省小微企业金融促进会
被执行人徐洪弟、柴秀杰
申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人徐洪弟、柴秀杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洪弟、柴秀杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省小微企业金融促进会于2015年11月23日向本院申请强执行，请求被执行人徐洪弟、柴秀杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1575566.17元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1575566.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1882号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系联社理事长。
被告常香春。
被告陈春云，1962年10月23日。
被告田祥有，1956年10月21日。
本院在审理原告绥中县农村信用合作社诉被告常香春、陈香云、田祥有金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1050元缓交到执行阶段，减半收取525元，由原告绥中县农村信用合作社承担。
审判员 邹勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执38号之一
申请执行人：册亨县农村信用合作联社。
法定代表人：卢世悠，该联社理事长。
申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊江莉，该公司董事长。
申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：白铮、陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
被执行人：黔西南州天彤实业有限责任公司。
法定代表人：黄甫仁，该公司经理。
被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司。
法定代表人：舒世禄，该公司董事长。
被执行人：贵州巨鑫业投资担保有限公司。
法定代表人：冯晓霞，该公司董事长。
被执行人：黄甫仁，男。
被执行人：黄瑞瑀，男。
被执行人：李志鹏，男。
被执行人：周应学，男。
本院在执行册亨县农村信用合作联社、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、贵州安龙农村商业银行股份有限公司与黔西南州天彤实业有限责任公司、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司、黄甫仁、黄瑞瑀、李志鹏、周应学借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 章 鸿
审判员 刘合群 审判员刘洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 超
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2038号
申请执行人于冬梅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1569号
原告毛春华，男，1961年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告骆素群，女，1943年2月14日出生，汉族，居民。
原告毛春蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，居民。
被告毛德川，男，1968年6月11日出生，汉族，居民。
原告毛春华、骆素群、毛春蓉诉被告毛德川共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛春华及其委托代理人张林与原告骆素群、毛春蓉及被告毛德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春华诉称，原告毛春华、毛春蓉与被告毛德川系原告骆素群与毛建功（已死亡）夫妇所生的子女。原告毛春华属一级残疾人，为照顾原告毛春华，原告骆素群与毛建功夫妇一直和其生活到2005年7月，此后才和被告毛德川共同生活。2014年农历腊月29日毛建功因病去世，按照有关规定国家给其亲属一次性抚恤金及丧葬费等155208元，被告毛德川私自领取了该款，其行为侵犯了原告毛春华及其他家庭成员的合法权益。现诉讼请求：1、请求依法对父亲的一次性抚恤金37927元法定继承；2、由被告毛德川承担本案诉讼费用。
被告毛德川辩称，2005年7月份父母开始与被告毛德川一起生活，父亲的抚恤金都是经过母亲即原告骆素群同意之后，由被告毛德川领取后以自己名字办的卡，存在建设银行，现在银行卡由原告骆素群拿着。不同意分割抚恤金，如果要分，被告毛德川应分的那一份给原告骆素群。
经审理查明，原告骆素群与毛建功夫妇共生育三个子女，即原告毛春华、毛春蓉与被告毛德川，原告毛春华系一级残疾人。原告骆素群夫妇2005年7月份以前与原告毛春华在一起共同生活，此后与被告毛德川共同生活。2014年农历腊月29日毛建功因病去世，2015年8月13日，蓝田县人力资源和社会保障局按照有关规定发文同意给毛建功丧葬费3500元，一次性抚恤金151708元。此后，经原告骆素群同意，被告毛德川领取了该款，并以其自己名字在蓝田县建设银行办理银行卡，将该款存在该银行，银行卡交给原告骆素群保管。
2016年8月29日，原告毛春华诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院追加原告骆素群、毛春蓉参加诉讼。原告骆素群称，自己照顾了原告毛春华，给原告毛春华付出了很多，现在其生活条件是很好的，其应尽孝道，原告毛春华没有赡养老人就不应该分这部分钱，以后原告骆素群生病了还要花钱，不同意分割抚恤金。原告毛春蓉称，自己觉得这部分钱不应该分，把这部分钱放到原告骆素群跟前，原告骆素群现在身体有病，看病也需要花钱，不同意分割抚恤金，如果要分，原告毛春蓉应分的那一份给原告骆素群。
上述事实，有当事人陈述、蓝田县人力资源和社会保障局文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告的亲属毛建功因病死亡后，政府有关部门给予的一次性抚恤金，系对毛建功的法定继承人即原、被告双方的抚恤性质的金额，原、被告双方系该抚恤金的共同共有人，均有权要求对该抚恤金进行分割。原告毛春华要求分得抚恤金151708元中的四分之一即37927元，符合法律规定，依法应予支持。原告骆素群、毛春蓉与被告毛德川不同意分割抚恤金的事实理由不足，对此意见不予采纳。诉讼中，原告毛春蓉与被告毛德川明确表示其应分得的抚恤金份额给予原告骆素群，系其对自己合法权益的处分，符合法律规定，依法应予准许。因原告骆素群与被告毛德川系该抚恤金的管理人，所以其应向原告毛春华支付相应的分得款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告毛春华分得抚恤金37927元，原告骆素群分得抚恤金113781元；
二、原告骆素群与被告毛德川在本判决生效后10日内，支付原告毛春华分得的37927元抚恤金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告毛春华已预交），由原告毛春华、骆素群各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员王小俭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8a1ecd-e77a-42d6-827e-48b8ed9d7407&imgId=MWI4YTFlY2QtZTc3YS00MmQ2LTgyN2UtNDhiOGVkOWQ3NDA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2054号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人牛斌玺。
被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛斌玺、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金475888.44元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费8633元、公告费600元、申请执行费7233元。
在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人牛斌玺所有的位于伊旗阿镇房产（2010-0004188）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1872号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
甘肃省某某族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行。
法定代表人万某某分行，男，系该行行长。
委托代理人马某某，男，系某某县支行信贷主管。
被告马某甲，男，某某族，生于1962年4月1日，文盲，农民。
被告马某乙，男，某某族，生于1992年12月4日，文盲，农民。
被告赵某某，男，某某族，生于1985年2月1日，文盲，农民。
被告赵某甲，男，某某族，生于1962年8月2日，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行诉被告马某甲、马某乙、赵某某、赵某甲小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某甲、赵某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称:2014年12月8日，被告马某甲，联保成员马某乙、赵某某签订了合同编号为：62005891214123804303《小额贷款联保协议书》及合同编号为：6200589144127983394的《小额贷款借款合同》，合同签订后原告向借款人马某甲发放了贷款，履行了合同义务，可借款人马某甲在合同规定的期限内未履行还款义务，根据《小额贷款联保协议书》，第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证。
经原告多次崔收，借款人仍未履行还款义务，借款人马某甲只偿还了部分贷款本金及利息，其余款项以无力偿还为由拒绝偿还；在借款人马某甲拒绝偿还的情况下，原告向作为担保人的被告马某乙、赵某某、赵某甲主张了权力，但被告均表示拒绝偿还。现原告要求被告偿还48999.27元本金及截止2016年11月22日利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称：在我名下贷款的情况属实，我到银行办理了相关贷款手续，因贷款是我侄子使用的，我没有使用，应该由我侄子偿还。
被告赵某甲辩称：担保的情况属实，我到银行办理了相关担保手续，该笔贷款由谁使用由谁偿还，我不同意偿还。
经审理查明：2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被告马某乙、马某甲、赵某某签订了合同编号为：62005891214123804303《小额贷款联保协议书》及被告马某甲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行签订了合同编号为：6200589144127983394的《小额贷款借款合同》，被告赵某甲做了担保，并签订了《小额联保贷款担保合同》，原告于2014年12月9日向被告马某甲发放了贷款5万元，约定年利率为12%，约定于2015年12月9日付清，期间被告马某甲偿还了部分本金及利息。后经原告多次催要剩余贷款，被告没有使用该笔贷款为由拒付。原告遂向本院起诉要求被告马某甲偿还48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，被告马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还，并承担本案的诉讼费用。于2016年11月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马某甲、赵某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、赵某某，经依法传唤未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、《小额贷款联保协议书》,证明了被告马某乙、马某甲、赵某某作了联保的事实；
2、《小额贷款借款合同》，证明了被告马某甲签订借款合同的事实；
3、《小额联保贷款担保合同》，证明了被告赵某甲担保的事实；
4、放款通知单、个人贷款借据凭证，证明了中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行向被告马某甲放款的事实；
5、原、被告的陈述，印证了以上证据和主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：2014年12月8日被告马某甲由马某乙、赵某某、赵某甲作了担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行贷了5万元的养殖贷款，并双方签定了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额联保贷款担保合同》，该合同真实有效，本院予以确认；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行要求被告马某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还的诉讼请求成立，本院予以支持；被告马某甲、赵某甲辩解不同意偿还的理由与事实不符，本院不予采纳。故原告向本院起诉要求四被告偿还借款本金48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，并承担本案诉讼费的请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究决定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行的借款本金48999.27元本金及截止2016年11月22日之前的利息及罚息8649.99元，合计57649.26元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告马某乙、赵某某、赵某甲承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟自忠
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马月梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执169号
申请执行人:林福茂，男，1970年6月11日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:梁鑫源，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林福茂与被执行人梁鑫源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)闽0824民初第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求支付货款27432.7及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人梁鑫源送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人梁鑫源未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人梁鑫源纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人梁鑫源无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人梁鑫源所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执169号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执618号之一
申请执行人某某信用合作联社。
被执行人刘某。
申请执行人某某信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00940号民事判决书，向本院申请执行刘某借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为328206.6元。本案在执行过程中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执618号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 樊强利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更410号
罪犯李世勇，男，汉族，1972年7月15日出生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月27日作出（2012）裕刑初字第00041号刑事判决，以被告人李世勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金55000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初231号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年10月13日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年3月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年3月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日13时50分许，被告人叶某某驾驶川A***R8号轻型普通货车在土平路1Kｍ+300ｍ处与李某某驾驶的未登记正三轮摩托车相撞，致未登记正三轮摩托车又与道路前方同向右侧由张某某驾驶的因故障停放的川T***51号中型仓栅货车相撞，造成车辆损坏，李某某当场死亡。
事发后，被告人叶某某拨打报警电话、在现场等待事故民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶某某取得了被害人亲属的谅解。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因外力作用致颅脑损伤伴胸腔内脏器官受损死亡。
经邛崃市公安局交通警察大队认定：叶某某承担此事故主要责任，李某某、张某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***R8号轻型普通货车及川T***51号中型仓栅货车登记信息查询结果、行驶证，监控照片，张某某及被害人李某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，被害人亲属出具的谅解书，证人张某某、李某某、徐某、韩某某的证言，被告人叶某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初33号
原告张怀珠，女，汉族，1940年3月30日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证、代领法律文书。
被告董大成，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告张怀珠与被告董大成、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司司（以下简称都邦新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张怀珠、被告董大成到庭参加诉��。被告都邦新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀珠诉称：2015年12月2日21时57分，被告董大成驾驶豫F×××××小型轿车沿建设路自东向西行驶至新华路交叉口与前方同向行走的行人张怀珠发生交通事故，致张怀珠受伤。经浚县公安局交警大队认定，董大成负事故的全部责任。该车在被告都邦新乡中心支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失14600.43元。
被告董大成辩称：对原告的住院天数及病情有意见。
被告都邦新乡中心支公司未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失14600.43元有无事实根据及法律依据。
一、原告张怀珠为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明被告董大成负事故的全部责任；
浚县人民医院的医疗费、检查费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花费医疗费、检查费6568.77元的事实。
浚县人民医院入院证明、病历。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院37天的事实。
原告户口簿、护理人员身份证及户口簿、陪护证明。证明原告与护理人员之间的关系及原告住院期间需要2人护理的事实
鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告住院期间需2人护理，支付鉴定费600元的事实
交通费票据。金额600元
交强险保单、行驶证、驾驶证。证明被告董大成驾驶的豫F×××××小型轿车登记车主为被告董大成本人，该车在被告都邦新乡中心支公司投有交强险，且均在保险期间。
经质证，被告董大成对原告的病情及住院天数有异议���对原告提供的其他证据无异议。
被告都邦新乡中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告董大成对原告的病情及住院天数有异议，但未提供足够证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的交通费票据不具有客观性及关联性，本院不予采信。但考虑到原告住院治疗期间确需支付一定的交通费用，结合原告的病情及经常居住地、就医地之间的距离，酌定交通费为370元。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
被告董大成提供的证据及原告的质证意见。
预交款收据四张。证明董大成为原告垫付医疗费用5000元。
经质证，原告对被告董大成垫付医疗费的事实无异议。但称原告提交的医疗费票据里面已经包含董大成垫付的5000元。
三、被告都邦新乡中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年12月2日21时57分许，被告董大成驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县建设路自东向西行驶至浚县建设路与新华路交叉口因观察不够，与前方同向行走的行人张怀珠发生交通事故，致张怀珠受伤。经浚县公安局交通警察大队认定，被告董大成承担事故的全部责任，原告张怀珠无责任。
张怀珠受伤后，于2015年12月2日至2016年1月8日在浚县人民医院住院治疗37天，支付医疗费、检查费共计6118.77元。被告董大成垫付款5000元。
2016年4月11日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：张怀珠住院前7日需2人护理，住院7日后至出院需1人护理。支付鉴定费600元。
2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
豫F×××××小型轿车在被告都邦新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年11月27日至2016年11月26日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告张怀珠此次事故的损失有：
1、医疗费6118.77元；
2、护理费3674.44元（83.51元/天×7天×2人＋83.51元/天×30天×1人）；
3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；
4、鉴定费600元；
5、交通费370元。
以上损失共计11873.21元。由被告都邦新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀珠损失11273.21元（含董大成垫付款）。鉴定费600元由被告董���成负担，董大成先行垫付款5000元，应予折抵，下余4400元由被告都邦新乡中心支公司给付董大成。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张怀珠各项损失11273.21元。履行方式为：被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司给付原告张怀珠6873.21元（不含垫付款），给付被告董大成垫付款4400元；
二、驳回原告张怀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，由被告董大成负担120元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛明慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1489号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨小虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省息县。
被告：闫娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省息县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小虎、闫娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第41号
原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人：神敏，职务董事长。
委托代理人：张磊，男，1977年12月24日出生，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘影，女，1970年3月20日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王艳，女，1966年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告刘影、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托代理人张磊，被告刘影的委托代理人常英姿均到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
润恒公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘影归还借款450,000元；2.要求刘影按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息；3.要求王艳对上述债务承担连带保证责任；4.要求刘影、王艳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘影、王艳是润恒公司业户。刘影曾在哈尔滨哈达农副产品股份有限公司（以下简称哈达公司）经营，因刘影转至润恒公司经营，故刘影与哈达公司产生诉讼。刘影向润恒公司借款处理其与哈达公司之间的诉讼纠纷，并于2013年6月4日出具借条，约定借款金额450,000元，刘影与哈达公司之间的诉讼中，刘影被执行的金额由润恒公司负担。王艳为该笔借款提供担保。哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月10日执行刘影账户金额278,183元，刘影尚欠润恒公司171,817元。润恒公司催要无果，故诉至法院。
刘影辩称，刘影欠润恒公司450,000元。法院于2015年9月21日划走278,183元，因刘影与润恒公司约定哈达公司诉刘影的赔偿款由润恒公司承担，故刘影现尚欠润恒公司借款171,817元。刘影现在身体不好，生意未经营，无能力给付。
王艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对润恒公司提交的证据1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘影于2011年承租哈达公司库房经营蔬菜销售，因刘影转到润恒公司经营，故刘影与哈达公司发生诉讼。刘影向润恒公司借款，并于2013年6月4日出具借条，约定借款金额为450,000元，润恒公司承诺刘影与哈达公司的诉讼保全解除后，刘影的账户资金被执行的金额，由润恒公司承担，剩余借款应归还润恒公司；若刘影的账户资金未被执行，应全额无息退还450,000元。王艳为该笔借款提供担保。刘影与哈达公司合同纠纷一案于2015年6月3日以调解方式结案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月执行刘影账户金额278,183元。刘影未如约归其余借款，尚欠润恒公司171,817元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。润恒公司承诺刘影与哈达公司的诉讼保全解除后，刘影的账户资金被执行的金额，由润恒公司承担，剩余借款应归还润恒公司。现刘影账户被执行的金额为278,183元，其应当偿还余款171,817元，故润恒公司要求刘影归还借款450,000元并按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的利息的诉讼请求，应当予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对润恒公司要求王艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，对润恒公司要求刘影归还借款450,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对润恒公司要求刘影按中国人民同期贷款利率支付450,000元的自2016年11月2日起至判决书指定的付款履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对润恒公司要求王艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司借款171,817元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘影按中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司借款171,817元的自2016年11月2日起至上述第一项确定的履行期限之日止的利息，利随本清；
三、被告王艳对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担4976元，被告刘影负担3074元。被告刘影应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司。被告王艳对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 高 贺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王建婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平军，男，1960年9月17日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内丘县发展改革局。住所地：河北省邢台市内丘县振兴西路县政府院内*楼*楼。
法定代表人：张建敏，系该局局长。
再审申请人赵平军因与被申请人内丘县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵平军申请再审称：1、被申请人于2011年7月非法将内丘县钴镍矿出卖，申请人得知后便去找到被申请人单位讨要工资。被申请人先后付给我和其他两人部分生活费，还有10.5万元未兑现。我们三人在2011年12月19日委托律师讨要工资至2014年2月12日无果。为此，我们起诉到法院，法院审理后以超过劳动仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。2、二审判决依据申请人女儿与被申请人单位签订的无效协议驳回申请人的诉求，是错误的。申请人的女儿无权替申请人签订协议，该协议是无效的，不受法律保护，且二审卷宗中并没有该协议。3、二审判决违反法律规定。一是违反《劳动合同法》第36、39条的规定。申请人与被申请人不存在劳动关系。二是违反《民法通则》第5条规定。三是不应适用《民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定。综上，请求撤销原判，依法再审，由被申请人给付申请人拖欠的工资10.5万元及银行同期利息并由被申请人补交养老保险和安置工作。
本院认为：赵平军在一审中称在内丘县钴镍矿一直工作至2011年7月，2012年4月12日内丘县钴镍矿被吊销营业执照之后，赵平军开始向内丘县发展改革局主张权利，索要工资。2012年5月9日，内丘县发展改革局与赵平军签订协议，协议约定由内丘县发展改革局给付赵平军26950.06元。2012年9月10日内丘县发展改革局将协议约定的全部款项打入赵平军账户。此时，赵平军如果认为内丘县发展改革局仍存在拖欠其工资等侵犯其合法权益的行为，应向内丘县发展改革局主张权利，诉讼时效应从2012年9月10日开始计算。赵平军主张在收到内丘县发展改革局支付的款项后，仍向内丘县发展改革局主张过权利，但内丘县发展改革局并不认可，赵平军亦未提交充分的证据证明其主张。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，赵平军于2014年4月28日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。
2012年5月9日的协议书上，虽然是赵平军的女儿代其签字，但是协议书约定的款项转入赵平军账户，赵平军在收到款项后未及时提出异议，视为对其女儿代其签字行为的追认。该协议对赵平军具有约束力。赵平军主张协议是无效的，不能成立。原审判决驳回赵平军的诉讼请求并无不当。
综上，赵平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵平军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初654号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行风险经理，特别授权。
委托代理人：温金凤，该行副行长，特别授权。
被告：李永红，男，1976年1月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告：易丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。（系被告李永红之妻）
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行原（以下简称建行宜丰支行）与被告李永红、易丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告建行宜丰支行的委托代理人温金凤到庭参加诉讼，被告李永红、易丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行宜丰支行诉称：2015年12月6日，被告李永红在原告处办理了一张卡号为62×××04、额度为2.5万元的龙卡信用卡，到2017年5月24日止，拖欠本金9772.95元、利息1466.75元；2016年3月1日，被告李永红在原告处办理了一张卡号为62×××55、额度为10万的龙卡信用卡，截止到2017年5月24日，拖欠原告本金95740.73元，利息、滞纳金、手续费、违约金26985.89元。两被告是夫妻关系，要求二被告尽快偿还上述欠款。
被告李永红、易丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月6日，被告李永红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依被告李永红的申请，为其办理了一张卡号为62×××04、额度为2.5万的信用卡，被告李永红从2016年1月26日开始使用该信用卡，该卡使用到2017年2月起被告李永红开始拖欠，截止到2017年5月24日，被告李永红共欠原告本金9772.95元、利息1466.75元；2016年3月1日，被告李永红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《龙卡信用卡装修分戎业务额度支用申请表》，原告根据被告李永红的申请，为其办理了一张卡号为62×××55、额度为10万元的龙卡信用卡，从2016年4月13日起被告李永红使用了装修分期专项额度10万元，分期期数为48期，每月还款2483.33元。但从2016年8月起，被告李永红只是在2016年9月24日归还了900元，2017年1月30日归还98.47元，剩余款项一直未还，截止到2017年5月24日，被告李永红拖欠原告信用卡本金95740.73元，利息、滞纳金、手续费、违约金26985.89元。被告李永红在原告处办理的两张信用卡到2017年5月24日共欠原告本金105513.68元，利息、滞纳金、手续费28452.64元，以上合计133966.32元。原告多次追索未果，诉至法院。本案在审理过程中，依原告的申请，依法追加被告李永红的妻子易丽为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务额度支用审批表》、《中国建设银行龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、装修分期客户房产估值说明、面谈记录表2份、上门核实情况表1份、被告李永红的房产证复印件、龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款、信用卡交易明细、两张信用卡的基本信息，可以认定。
本院认为，被告李永红向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行申请信用卡，原告为被告李永红办理信用卡，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告李永红发放了信用卡，被告李永红使用了信用卡，但未按约定履行还款的义务，原告要求被告李永红支付本金、利息、滞纳金、手续费、违约金，于法有据，本院理应支持；被告李永红、易丽系夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告易丽对该债务亦有偿还的义务。被告李永红、易丽经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永红、易丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡本金105513.68元及利息、滞纳金、手续费、违约金28452.64元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月24日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2979元，由被告李永红、易丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 慧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初408号
原告孔某。
委托代理人靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人靳丰瑞、被告程某及其委托代理人石明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程涵泳。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。加之被告脾气暴躁性格偏执，常因家庭琐事与原告发生争吵，经常威胁原告及原告的家人，有时甚至动手殴打原告，导致夫妻矛盾不断加深，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割被告贷款购买的房屋中用夫妻共同财产偿还贷款部分的财产。
被告程某辩称：被告不同意离婚。双方是在婚前充分了解的基础上才登记结婚的，双方有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，两人偶尔生气拌嘴，实属正常现象，原告诉状中所称不是事实，两人感情并未达到完全破裂的程度。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程涵泳。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方结婚数年，且婚后育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年五月九日
见习书记员 徐馨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1135号
原告王世君，男，1982年5月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田燕飞，男，1995年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白贤友，男，1972年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王世君诉被告田燕飞、白贤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世君撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋中江
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1105号
原告：四川望东普吉农牧有限公司。
住所地：达州市达川区南外板凳山村*组**号。
法定代表人：李渊，系公司总经理。
统一社会信用代码：915117213144962728。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李继，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川望东普吉农牧有限公司与被告李继买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告四川望东普吉农牧有限公司的法定代表人李渊及其委托诉讼代理人胡明杨到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川望东普吉农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李继支付原告饲料款57650元，并从2017年4月1日起每月以欠款金额按5％支付违约金及按月利息2％支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告从2017年1月起建立买卖关系，被告从原告处赊购饲料。截止2017年3月30日，被告共下欠原告饲料款57650元。被告当日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠四川望东普吉农牧有限公司饲料款共计金额57650元，大写伍万柒仟陆佰伍拾元整，本人承诺此货款保证于2017年5月30日还清，如果逾期不还，每月按5％处罚违约金合并计算收款。如果逾期两月不还，以家庭财产或自养牲畜抵押，并接受四川省达川区人民法院处理。欠款人：李继……”。后经原告多次催收未果。综上，被告不讲诚信，未按约定期限支付货款，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告四川望东普吉农牧有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：
欠条复印件一份，证明：被告李继截止2017年3月30日下欠原告饲料款57650元。
被告李继在答辩期内未答辩也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李继从2017年1月起多次在原告处赊购饲料。2017年3月30日，经原、被告算账，被告共下欠原告饲料款57650元，并书立欠条一张，内容：“今欠四川望东普吉农牧有限公司饲料款共计金额57650元，大写伍万柒仟陆佰伍拾元整，本人承诺此货款保证于2017年5月30日还清，如果逾期不还，每月按5％处罚违约金合并计算收款。如果逾期两月不还，以家庭财产或自养牲畜抵押，并接受四川省达川区人民法院处理”。后经原告多次催收，被告未支付下欠货款，原告遂诉讼来院，要求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告将饲料交付给被告李继，原、被告于2017年3月30日进行了结算，有被告李继于2017年3月30日书立的欠条证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，原告作为出卖人已履行全部供货义务，被告李继作为买受人应当按照双方约定支付货款，被告李继未按照约定支付货款，构成违约，应当按照双方约定继续履行给付下欠货款的义务，故原告要求被告给付下欠货款57650元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中约定“每月按5％处罚违约金合并计算收款”，约定违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条执行，从2017年4月1日起按年利率24％计算资金占用利息至付清时止。被告李继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李继承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李继在本判决生效后二十日内给付原告四川望东普吉农牧有限公司下欠货款57650元及资金占用利息（利息按年利率24％计算，从2017年4月1日起计算至其付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告李继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一八年五月三十日
书记员 李茂竹