wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302第4077号
原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司。
地址：曲靖市麒麟东路293号。
统一社会信用代码：9153030056620872B。
负责人胡绍英，董事长。
委托代理人王祖义，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）
被告董木平，男，汉族，1976年2月29日生（未到庭）
被告尹海芬，女，汉族，1977年12月27日生,系董木平之妻（未到庭）
被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部。
经营者尹海芬。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司诉被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司的委托代理人王祖义到庭参加诉讼，被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董木平、尹海芬于2014年4月17日向曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借款50万元用于承包工程的流动资金周转，双方签订借款合同（合同编号：曲靖ＨＹ－2014个贷－029），约定借款利率为月利率10‰，期限为2014年4月17日起至2014年7月1日止，还款方式为“按月结息，到期还本，结息日为每月的16日”，违约责任为“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数以本合同载明的收息加收每日万分之八的罚息”。曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：曲靖ＨＹ－2014保证－029），约定:曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为该笔借款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约支付借款给被告董木平、尹海芬，被告按借款合同的约定支付了三个月的利息，但没有按照借款合同的约定偿还本金，经原告多次催收，被告董木平、尹海芬在2016年1月支付费用5万元后未支付利息、罚息及本金，截止2016年8月16日被告董木平、尹海芬仍欠原告借款本金50万元，利息7.5万元、罚息12.5万元。诉请法院判令：一、被告支付原告贷款本金人民币500000元，截止2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元及至实际清偿之日止的利息罚息；二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董木平、尹海芬、曲靖市麒麟区海源五金管材经营部均未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、个人借款申请表、借款合同、保证合同各一份，用以证明被告向原告借款50万元以及借款的期限、利息、罚息；4、曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借据一份，用以证明原告已向被告发放借款的事实；5、催收通知书两份，用以证明借款到期后被告未按合同约定时间还款。
本院认为，原告所举证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告董木平、尹海芬于2014年4月17日签订《借款合同》，合同约定：被告董木平、尹海芬向原告借款50万元用于承包工程的流动资金周转；借款期限自2014年4月17日起至2014年7月16日止，共3个月；合同项下借款月利率为10‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数以本合同载明的收息加收每日万分之八的罚息。借款合同签订后，原告将《借款合同》约定的借款50万元转入被告董木平于农行曲靖市分行沿江分理处（6228451936019758663）账户。2014年4月17日，原告与被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部签订《保证合同》，合同约定：曲靖市麒麟区海源五金管材经营部为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告依约支付借款，被告按借款合同的约定支付了三个月的利息，于2016年1月还款5万元，后未按合同约定还本付息。原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告董木平、尹海芬偿还借款本金500000元，支付2014年4月17日至2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元的主张成立，本院予以支持。要求被告曲靖市麒麟区海源五金管材经营部承担连带清偿责任的主张，因原告未在保证期限内【主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2014年7月17日）起二年】提出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董木平、尹海芬于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，支付原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款2014年4月17日至2016年8月16日的利息75000元、罚息125000元。
二、驳回原告曲靖市麒麟区宏源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10800元（原告预交），由被告董木平、尹海芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吴丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9587号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌文，男，原告公司员工。
被告：肖太恩，男，1985年出生，住贵州省余庆县。
原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告肖太恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆沛华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张昌文到庭参加诉讼。被告肖太恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆沛华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖太恩偿还借款本金11000元及利息，利息从2014年10月23日起以本金11000元为基数按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：被告肖太恩于2014年10月22日向原告借款11000元用于购车，约定于2015年1月31日归还。但被告至今未偿还借款，原告遂提出如上请求。
被告肖太恩未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖太恩于2014年10月22日向原告重庆沛华汽车运输有限公司借款并出具借条一张，载明被告肖太恩于当日借到原告重庆沛华汽车运输有限公司现金11000元，于2015年1月31日前归还。嗣后，被告肖太恩一直未偿还原告该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约并给原告重庆沛华汽车运输有限公司造成资金损失，故原告重庆沛华汽车运输有限公司请求被告偿还借款本金11000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未对借款期间利息和逾期利息进行约定，故本院对原告主张的借款期间利息不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%的请求过高，本院对逾期利息调整为按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖太恩在本判决生效后三日内偿还原告重庆沛华汽车运输有限公司借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告肖太恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 卢 周
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2510号
罪犯杨连生，男，1968年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年9月4日作出(2014)兴刑初字第83号刑事判决，以被告人杨连生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。被告人杨连生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)桂市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨连生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨连生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨连生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分113.33分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨连生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执243号
申请执行人王咸春，男，汉族。
被执行人王吉才，男，汉族。
申请执行人王咸春与被执行人王吉才责令退赔纠纷一案，因被执行人王吉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王吉才刑满释放后下落不明，经本院向被执行人所在单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824刑初42号刑事判决书责令退赔部分的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 温 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5149号
罪犯李章武，男，汉族，1950年1月10日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年11月27日作出（2014）颖刑初字第00330号刑事判决，以被告人李章武犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元。被告人李章武不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）阜刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李章武确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李章武、证人周文彬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李章武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李章武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李章武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李章武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16698号
原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址江苏省雎宁县。
被告深圳市元芬万乐福百货有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处。
法定代表人彭武兵。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佳可到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年3月7日，深圳市元芬万乐福百货有限公司。
二、购物名称、数量、金额：条形码为7804644610136的红酒，18瓶，合计人民币4464元。
三、尹佳可认为涉案产品存在的问题：上述红酒为进口红酒，无中文标签及中文说明。尹佳可根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款、第九十七条的规定，主张退还货款4464元及给予三倍赔偿款13392元。
四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币4464元并赔偿人民币13392元；2、承担本案的诉讼费用。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告在被告处购买的条形码为7804644610136的进口红酒无中文标签及中文说明书，有签购单、实物及视频予以证明，原告请求被告退回货款人民币4464元并赔偿人民币13392元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市元芬万乐福百货有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告尹佳可货款人民币4464元，同时原告尹佳可应当向被告深圳市元芬万乐福百货有限公司退还条形码为7804644610136的进口红酒18瓶；
二、被告深圳市元芬万乐福百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可赔偿款项人民币13392元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民514元，由原告负担327元，被告承担187元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月八日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 苟 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第1页共4页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催6号
申请人泰安市泰龙建材机械有限公司，驻山东省泰安市泰山区省庄镇东羊楼村。
法定代表人张志刚，执行董事兼总经理。
申请人泰安市泰龙建材机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3050005326904687，出票日期为2016年11月25日，到期日为2017年5月25日，票面金额为80000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市鲁凯润化工有限公司、持票人为泰安市泰龙建材机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市泰龙建材机械有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人泰安市泰龙建材机械有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年七月六日
书记员 赵曙光
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3666号
原告：葛柏荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区秀园路金都九月洋房紫藤苑**幢*单元***室。
被告：嘉兴市秀洲区高照街道建昆泰食品商行（系个体工商户），住所地浙江省嘉兴市秀洲区金都佳苑海棠苑*幢**号商铺。
经营者：黄善庆，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地江西省余干县江埠乡江埠街**号。
原告葛柏荣诉被告嘉兴市秀洲区高照街道建昆泰食品商行（以下简称建昆泰商行）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛柏荣到庭参加诉讼，被告建昆泰商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月，被告从胡玉保等处以明显低于市场的价格购入假冒茅台、五粮液、剑南春等白酒，其中五粮液浓香型白酒以620元/瓶的价格卖给原告60瓶，共收取原告货款37200元。以上事实已经（2016）浙0411刑初352号刑事判决书认定。根据消费者权益保护法的规定，被告提供商品有欺诈行为，应赔偿原告的损失。为此，原告诉请法院判令被告立即退还原告货款37200元，并赔偿货款三倍的金额计111600元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告退还货款的诉讼请求，仅要求被告赔偿货款三倍的金额计111600元。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.（2016）浙0411刑初352号刑事判决书1份，用以证明被告以620元/瓶的价格销售给原告的白酒系假冒五粮液浓香型白酒的事实。
2.销售发票4份，用以证明被告收取货款37200元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性的要件，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月19日，被告经营者黄善庆将其购入的假冒的五粮液浓香型白酒（透明盒装、52度、500ml）以620元/瓶的价格卖给原告60瓶，货款共计37200元。2016年8月19日，本院作出（2016）浙0411刑初352号刑事判决，认定了上述事实，并判决黄善庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告以620元/瓶的价格将假冒的五粮液浓香型白酒销售给原告，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告赔偿货款三倍的损失计111600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区高照街道建昆泰食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛柏荣损失111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告嘉兴市秀洲区高照街道建昆泰食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初248号
原告马海乃费，男，东乡族，住甘肃省临夏县河西乡x村x社*号。
原告马正明，男，东乡族，住甘肃省临夏县安家坡乡安家坡村xx社**号。
被告周满素，男，回族，现住西宁市城东区金松盛世天城小区*号楼**楼**室。
原告马海乃费、马正明与被告周满素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告马海乃费、马正明，被告周满素均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海乃费、马正明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款54000元；2.要求被告偿还借款2年半的利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担.
事实和理由：2014年2月，被告因急需给河西信用社还贷款，向原告提出借款，原告马正明向被告提供借款100000元，后被告通过原告马海乃费还款46000元。被告于2014年4月1日出具借条，对剩余的借款54000元承诺于2014年6月25日还清。后被告未按时还款，原告故诉至法院。
被告周满素辩称，原告马正明是原告马海乃费的姐夫，我确实通过马海乃费向马正明借款100000元。我已经还款46000元，后来我在2016年8月给原告马海乃费的账户现金存入500元，之后又以现金存入的方式给了原告马海乃费4000元，现在还剩49500元没有还清，因我资金紧张，无法马上偿还。当时我借钱时双方也没有约定利息，所以原告主张的利息5000元我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即2014年4月1日二原告与被告共同书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和答辩，以下事实可以认定：
1.2014年2月，原告马正明出借给被告周满素借款100000元，后被告将现金46000元支付给原告马海乃费，原告马海乃费将该笔钱转款至原告马正明账户；
2.2014年4月1日，在被告周满素已还款46000元的情况下，二原告与被告书写借条一份，载明原告马海乃费通过原告马正明借款54000元转借给被告周满素，借款人为被告周满素，被告周满素应向原告马正明还款；
3.2016年7月，被告周满素向原告马海乃费账户现金存入4000元。
本案争议的焦点为：1.被告向原告马海乃费支付的4000元是否为偿还2014年4月1日借条上载明的54000元借款？2.被告有无向原告马海乃费支付过500元的款项？3.被告是否应当承担利息？
本院认为，原告马海乃费提出，被告于2016年7月存入其账户的4000元钱，系偿还被告欠原告马海乃费的其他借款，与本案争议的款项无关。被告认为该笔钱确为偿还2014年4月1日的借条上载明的54000元借款，被告与原告马海乃费不存在其他借款事实。除当事人另有约定，债务人须向债权人履行债务，否则不能达到债务履行的效果。在庭审中，被告确认原告马正明为其借款的实际债权人，故其应向原告马正明履行偿还借款的义务。被告向债权人之外的其他第三人即原告马海乃费履行债务，且未就该履行向债权人进行告知，被告的该项履行不能达到向原告马正明履行债务的效果，故被告主张其支付给原告马海乃费的4000元钱款，应在被告欠原告马正明的54000元借款中予以扣除的抗辩理由不能支持。
被告提出其于2016年8月向原告马海乃费账户现金存入500元，原告马海乃费提出并未收到该笔款项，因被告未就此提交证据加以证实，原告马正明对此节事实不予认可，被告的此项抗辩理由无法采信；对原告主张的利息问题，因双方在借款时对利息未有约定，原告此项诉讼请求不能成立，依法不予支持；综上，被告欠原告马正明借款54000元，应予偿还；据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下:
一、被告周满素向原告马正明偿还借款54000元；
二、驳回原告马海乃费、马正明的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周满素负担。
上述款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1591号
上诉人（原审被告）：开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村3组，统一社会信用代码915002345842738109。
法定代表人：匡伦乾,职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨如祥。
原审被告：赵景云。
原审被告：赵景英。
原审被告：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，住所地重庆市开县长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。
负责人：赵景云。
上诉人开县长沙煤业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告赵景云住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5538号
罪犯邓秋平，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月17日作出(2015)穗花法刑初字第323号刑事判决，以被告人邓秋平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓秋平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秋平在本次考核期间（2015年3月30日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秋平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督53号
申请人：车美玉，女，1963年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。
法定代表人：陈水弟。
申请人车美玉于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款15900元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人车美玉工资款15900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 钱春霞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初947号
原告王某，村民。
原告张某甲，村民。
法定代理人王某，村民。系张娇的母亲。
原告张某乙，村民。
法定代理人王某，村民。系张某乙的母亲。
共同委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告李某，村民。
委托代理人张仙红，村民。
原告王某、张某甲、张某乙诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨钊，被告李某及委托代理人张仙红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告儿子张向东于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生双胞胎女儿张某甲、张某乙。张向东父亲已于2010年去世。2016年2月10日，张向东因病意外去世。经原告查询，被告在张向东去世后，先后从邮政储蓄、农行及信用合作联社，户名为张向东的卡上取走人民币93700元，未分给三原告分文。三原告认为，被告取走款项中的一半，应属于原告王某与丈夫张向东的夫妻共同财产；另一半属于张向东的遗产，应依法在法定继承人之间进行分割。被告拒绝三原告参与上述款项的分配，侵害了原告的权益，故诉至贵院，请求依法判令：1.对张向东名下94500元款项依法进行分割；2.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我辛苦一生将儿子抚养成人并参加工作，为了这个家我儿子献出了年轻的生命，现我又坐到被告席上，我悲痛万分。卡里的钱是我取的，为儿子安排丧事花完了。存款是我的，是我用我儿子的名义存的。我儿子去世后，原告领取了所有的死亡赔偿金，我儿子生前有近200000元的存款，借给原告妹子30000元，借给原告弟弟60000元，并且家中前面的房子是我一人所建。另外，我儿子经销乳酸菌20000元的货被原告卖了，我儿自制的肥料，原告卖了3850元，对于以上财产，我要求法院一并依法分割。
经审理查明，王某××××年××月××日与李某之子张向东结婚，××××年××月生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。张向东之父于2010年去世。2016年2月10日张向东去世。2月10日当晚，李某和女儿张仙红，从张向东在高陵城区的邮政储蓄、农业银行、陕西信合三张银行卡上取款95000元，李某在整理张向东遗体时从张向东身上拿走800元，以上款项由李某掌管。王某、张某甲、张某乙诉至本院。王某因李某取走上述款项曾向张卜派出所报警，李某承认取了钱，但陈述是张向东向她还钱，王某对张向东借李某钱一事不认可，李某未提供证据支持自己的主张。李某在庭审中表示要反诉，称张向东死前有现金近200000元及张向东生前单位给张向东死亡赔偿金，张向东生前23850货款，王某之妹借张向东30000元，王某弟借张向东60000元，李某要求得到应有的份额。李某未在本院指定期间缴纳反诉费。李某还辩解从张向东卡里取的钱在办理张向东丧事时花完了，李某在公安机关调查时说张向东丧事花费20000元。王某举证的经李某认可的张向东丧事收礼单记载，丧事收礼13600元，支出18080元，收礼、支出均是李某经手。
上述事实，有当事人陈述、王某与张向东结婚证、公安机关调查笔录、礼本、原、被告家庭户口本在卷佐证。
本院认为，张向东与王某结婚之后，与母亲李某并未分户，直至本案诉讼期间，王某、张某甲、张某乙与李某仍是一户，张向东户籍在西安市。王某主张从张向东卡上取走的钱，属夫妻共同财产，与事实不符，不予采信。李某辩解争议款项系她个人的，是让张向东代存的，又说张向东借她的钱还她的，王某对李某的主张不予认可，李某未提供证据支持自己的主张，对李某辩解不予采信。李某要求反诉，但未在法院指定期间缴纳反诉费，对其反诉不予审查。李某从张向东银行卡上及身上取走95800元，王某主张其中的94500元，属李某、张向东、王某家庭共同财产，三人均等分割每人31500元，张向东的31500元属于遗产，由同为第一顺序继承人的李某、王某、张某甲、张某乙均等分割，每人7875元。依据《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条一款、第二十六条二款之规定，判决如下：
一.本判决生效后十日内，李某支付王某应分得的个人财产31500元；
二.本判决生效后十日内，李某支付王某、张某甲、张某乙应分得的张向东遗产每人7875元，合计23625元。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140，王某已预交500元，由王某负担，其余1640元免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄晓庆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执59号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人张宇，男，1985年3月22日出生，汉族。
被执行人郭玉兰，女，1950年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人张宇、郭玉兰无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
天津市蓟州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017津01**刑执字第4号
罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜，女，1988年7月3日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，无文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区泽普县。
2017年3月30日本院作出了（2017）津0119刑初211号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯热孜宛古丽﹒阿卜力孜暂予监外执行。
二〇一七年四月十一日
附：本决定书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初1553号
原告沈明华，女，1956年7月31日生，汉族，住济阳县。
委托代理人沈光东，男，1987年2月28日出生，汉族，住济阳县。系原告之子。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告郭文琦，女，1994年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭分明，男，1958年1月4日出生，汉族，住济阳县。系被告之父。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告沈明华与被告郭文琦健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托代理人沈光东、庞海涛，被告郭文琦的委托代理人郭分明、陈远亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，因被告非法砍伐原告的树木并垒砌围墙，原、被告发生争议，被告将原告殴打致伤。原告因伤住院治疗，花费了不少医疗费用等。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6392.2元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失共计5755.2元。
被告郭文琦辩称：一、原告应对本案的发生承担全部责任。2016年3月被告的父母在门前空地上栽种的树木，并垒砌了一米多高的围墙。2016年3月25日，原告同其家人、亲戚等多人将原告方的树木折断，并推到围墙。原告及其儿子、儿媳首先殴打了被告，被告行为属于正当防卫。济阳县公安局对原告也处以罚款200元的行政处罚。原告方无事生非，对本案发生应承担全部责任。二、原告受伤轻微，无需住院，其故意扩大的损失应由自己承担。原告在本案纠纷过程中受伤轻微，经法医鉴定不构成轻微伤，并未达到住院治疗的程度。且原告的病例显示，原告患有冠心病、高血压病住院治疗，并非被告所致，其医疗费应由自己承担。
经审理查明：原告沈明华与被告郭文琦均系济阳县济阳街道金家村小郭家村村民，2016年3月25日下午14时左右，在被告郭文琦家门前的小路上，原告沈明华及其亲属沈光东、孙婧、申明兰与被告郭文琦及其家人郭分明、金秀美因林地纠纷发生争执，争执过程中，被告郭文琦殴打了原告沈明华。原告沈明华亦殴打了被告郭文琦。
沈明华于当日15时18分被送往济阳县中医院检查治疗。原告沈明华被诊断为：软组织损伤、眼挫伤（左）、冠心病、高血压病。济阳县中医院对原告进行各项辅助检查，予活血化瘀及营养支持治疗。原告共住院治疗7天，病情好转后出院。原告住院期间支付医疗费3732.2元。经济阳县公安局法医鉴定，鉴定意见为沈明华所受损伤不构成轻微伤。济阳县公安局根据案情，依法对原告沈明华处以罚款200元的行政处罚，对被告郭文琦处以行政拘留六日，并处罚款300元的行政处罚。
以上事实有原告提供的病历、出院记录、医疗费单据，济公（济城）行罚决字【2016】00018号行政处罚决定书，被告郭文琦提供的（济阳）公（刑）鉴（伤）自【2016】140号法医学人体损伤程度鉴定书、济公（济城）行罚决字【2016】00020号行政处罚决定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原、被告陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能非法侵害他人人身权。被告郭文琦因林地问题与原告发生纠纷并将原告沈明华致伤，其行为侵害了原告的健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合本案公安机关认定的事实及证人对纠纷经过的陈述、双方纠纷发生的时间、地点、起因及双方过错程度及双方受伤程度，以认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
被告郭文琦虽对原告在济阳县人民医院住院花费的3267.15元医疗费有异议，但经本院释明，被告明确表示对原告医疗费是否合理不提出相关司法鉴定，亦无其他证据推翻原告的住院病历、医疗费单据等相关材料，加之原告的病历材料中也没有治疗冠心病、高血压病的相关记录，本院对原告主张的医疗费3732.2元予以认定。原告的住院伙食补助费，本院依法认定700元（100元/天×7天）。因原告在公安机关的自述及庭审过程中明确表示其没有工作，结合原告本人的性别、年龄，对于原告沈明华所主张的误工费，本院酌情认定为每天50元，根据其住院7天的实际情况，原告的误工费应为350元（50元/天×7天）。原告的护理费，可按当地护工收费标准每人每天90元计算，据此，原告的护理费应为630元（90元/天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华医疗费2612.54元；
二、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华住院伙食补助费490元；
三、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华误工费245元；
四、被告郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华护理费441元；
五、驳回原告沈明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告沈明华负担10元，被告郭文琦负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8313号
上诉人（原审原告）：张云峰，男，1990年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人：江国金，总经理。
委托诉讼代理人：任超，男，1984年7月12日出生。
上诉人张云峰因与被上诉人中粮食品营销有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张云峰于2017年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，张云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张云峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月十日
法官 助理 张 禾
书 记 员 刘 畅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执140号
申请执行人：江占波，男，汉族，45岁。
申请执行人：江占涛，男，汉族，39岁。
申请执行人：贾洪涛，男，汉族，32岁。
申请执行人：李伟，男，汉族，46岁。
申请执行人：王景良，男，汉族，39岁。
申请执行人：李斌，男，汉族，36岁。
申请执行人：李文军，男，汉族，47岁。
申请执行人：张周卓，男，汉族，33岁。
申请执行人：董守强，男，汉族，47岁。
申请执行人：韩春义，男，汉族，43岁。
申请执行人：贾洪波，韩，汉族，38岁。
申请执行人：于建春，男，汉族，57岁。
申请执行人：邢振远，男，汉族，50岁。
申请执行人：贺德胜，男，汉族，57岁。
申请执行人：赵井林，男，汉族，60岁。
申请执行人：于占龙，男，汉族，45岁。
申请执行人：于占伟，男，汉族，47岁。
申请执行人：李明，男，汉族，38岁。
申请执行人：刘晓龙，男，汉族，30岁。
申请执行人：姚刚，男，汉族，32岁。
申请执行人：姚振元，男，汉族，62岁。
申请执行人：钟升利，男，汉族，51岁。
申请执行人：马福生，男，汉族。
申请执行人：谢怀庆，男，汉族，47岁。
申请执行人：张勇，男，汉族，45岁。
申请执行人：李春玉，男，汉族，43岁。
申请执行人：刘玉财，男，汉族，51岁。
申请执行人：朱广宝，男，汉族，45岁。
申请执行人：褚明海，男，汉族，49岁。
申请执行人：袁少益，男，汉族，45岁。
申请执行人：戴炳发，男，汉族，50岁。
申请执行人：惠金山，男，汉族，25岁。
申请执行人：褚会民，男，汉族，44岁。
申请执行人：江占河，男，汉族，48岁。
申请执行人：朱林业，男，汉族，50岁。
申请执行人：王学忠，男，汉族，47岁。
申请执行人：马尚林，男，汉族，63岁。
申请执行人：刘忠祥，男，汉族，61岁。
申请执行人：庄天野，男，汉族，31岁。
申请执行人：周建军，男，汉族，39岁。
申请执行人：张波，男，汉族，34岁。
申请执行人：盛明兴，男，汉族，47岁。
申请执行人：徐希文，男，汉族，43岁。
申请执行人：田有顺，男，汉族，36岁。
被执行人：蛟河市守庆新能源有限责任公司。
被执行人：褚爱民，男，汉族，46岁。
申请执行人江占波等44人与被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）蛟民一初字第39号民事判决书，主文如下：一、被告褚爱民于本判决生效之日后立即给付原告江占波工资款424元、江占涛工资款12元、贾洪涛工资款3680元、李伟工资款562元、王景良工资款8080元、李斌工资款11720元、李文军工资款3450元、张周卓工资款2150元、董守强工资款1980元、韩春义工资款7578元、贾洪波工资款3440元、于建春工资款2160元、邢振远工资款1560元、贺德胜工资款960元、赵井林工资款960元、于占龙工资款3680元、于占伟工资款5240元、李明工资款2050元、刘晓龙工资款3440元、姚刚工资款1090元、姚振元工资款1980元、钟升利工资款1460元、马福生工资款1866元、谢欢庆工资款1200元、张勇工资款4826元、李春玉工资款3710元、刘玉财工资款1855元、朱广宝工资款1855、褚明海工资款900元、袁少益工资款1200元、戴炳发工资款2280元、惠金山工资款16000元、褚会民工资款4440元、江占河工资款960元、朱林业工资款1200元、王学忠工资款720元、马尚林工资款4200元、刘忠祥工资款1140元、庄天野工资款4400元、周建军工资款2060元、张波工资款4500元、盛明兴工资款4500元、徐希文工资款4500元、田有顺工资款4500元。二、被告蛟河市守庆新能源有限责任公司对上款项承担连带给付责任。案件受理440元，由被告褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人江占波等44人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2186.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人褚爱民、蛟河市守庆新能源有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月21日双方达成和解：被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民应给付申请执行人江占波等44人工资款14万元。被执行人褚爱民于2017年12月30日前给付25000.00元、余款在2018年起每年的12月30日前给付25000.00元至付清时止。案件受理费、执行费由被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司、褚爱民负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年六月一日
书记员 鲍 晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3427号
原告：孙玉钦，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：���建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：陈爱玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福安市，
原告孙玉钦与被告陈爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉钦的委托诉讼代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告陈爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉钦向本院提出诉讼请求：陈爱玉偿还借款本金83万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月7日计至实际还款之日止）。事实和理由：陈爱玉以资金周转需要为由，向孙玉钦借款83万元。陈爱玉借款后向孙玉钦出具一张借条确认借款事实。因陈爱玉借款后经多次催讨未还款，为此���孙玉钦具状起诉。
陈爱玉未作答辩。
孙玉钦围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证、银行流水等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实的认定如下：
2015年9月7日，陈爱玉向孙玉钦借款83万元并出具借条确认借款事实。双方约定借款月利率2%。借款后，陈爱玉未还本付息。孙玉钦遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，孙玉钦与陈爱玉就借款83万元所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效。借款未书面约定借款期限，故本案借款视为不定期借贷。孙玉钦有权催告陈爱玉在合理期限内偿还借款。现孙玉钦以诉讼方式要求陈爱玉偿还借款本��83万元及按月利率2%标准从2015年9月7日起的借款利息，合理合法，本院予以支持。陈爱玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱玉在本判决生效之日起五日内偿还孙玉钦借款本金83万元及相应利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月7日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取计6050元，由陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年四月五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张代国，男，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张代国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3991号
申请执行人：高建，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈进，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初2905号高建与陈进民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人高建自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2905号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十八日
if
书记员 卢 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初46555号
原告：李清川，男，1971年2月22日出生，吉林省洮南市团结街九委***组。
被告：北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司，住所地，北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人：孙大元，总经理。
委托诉讼代理人：王星，男，北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司职员。
被告：北京凯普工程公司，住所地，北京市朝阳区京顺路7号。
法定代表人：周保福，经理。
委托诉讼代理人：史吉虎，男，北京凯普工程公司职工。
原告李清川与被告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司（以下简称东方慧博公司）、北京凯普工程公司（以下简称凯普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方慧博公司之委托诉讼代理人王星、凯普公司之委托诉讼代理人史吉虎，李清川到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李清川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年10月31日延时加班工资2048元；二、请求判令被告向原告支付2016年劳动节、端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2959元；三、请求判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3300元；四、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月15日入职东方慧博公司，签订劳动合同且当日上岗，与北京凯普公司消防主管吕鑫口头约定月薪3300元。2016年5月1日开始进入白夜休休运行班，因被告拒绝向原告支付延时加班费及法定节假日加班工资，原告提出解除劳动合同后向朝阳区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请。因不服仲裁裁决，特诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
东方慧博公司、凯普公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
李清川以东方慧博公司、凯普公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、请求被告向原告支付2016年5月1日至2016年10月31日延时加班工资2048元；二、请求被告向原告支付2016年劳动节、端午节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资2959元；三、请求被告向原告支付解除劳动关系赔偿金6600元。2016年10月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02301号仲裁裁决书，裁决：一、东方慧博公司支付李清川20**年6月延时、端午节加班工资差额106.9元、2016年十月延时、国庆节加班工资差额644.83元，合计751.73元，凯普公司承担连带责任；二、驳回李清川其他仲裁请求。李清川不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．劳动关系基本情况，双方均认可李清川于2016年4月15日入职东方慧博公司，当日被派遣至凯普公司，签有自2016年4月15日起至2018年4月14日止的劳动合同，该合同显示“乙方在试用期期间的工资每月为不低于北京市最低工资标准，试用期满后乙方的工资每月为不低于北京市最低工资标准，甲方每月15日前以货币形式支付乙方劳动报酬，用工单位安排乙方加班加点时，由用工单位安排乙方同等时间补休或依法支付加班、加点工资”，李清川工资由东方慧博公司支付，李清川离职前12个月平均工资为3000元。
2.加班情况：李清川主张应当以3300元计算加班工资，平均每月均超过了12个小时延时加班，并存在法定节假日加班共计52小时，并提交了如下证据:证据一排班表；证据二值班记录；证据三投诉信和告知书。东方慧博、凯普公司对上述证据真实性认可，认可李清川每月存在12小时加班，亦认可法定节假日加班共计52小时，但主张应当按照劳动合同约定以北京市最低工资基数计算加班费，每月固定加班费700元作为额外工作补偿，故加班工资已支付，并提交了如下证据：证据一李清川工资明细，显示2016年6月至2016年10月李清川基本工资1200元、岗位补贴600元、绩效工资500元、加班费700元、餐费300元；证据二排班表。李清川对证据一对工资发放金额没有异议，当庭认可2016年11月份没有加班事实；证据二真实性认可。
3.劳动关系解除情况：双方均认可2016年12月30日李清川以拖欠加班工资，书面向公司提出解除劳动关系。
本院认为：本案争议焦点之一加班工资计算基数，李清川主张加班工资应以3300元作为计算基数，东方慧博、凯普公司主张加班工资应当以北京市最低工资计算作为基数，在双方劳动合同中未约定加班工资计算基数，关于工资构成，2016年6月至2016年10月李清川的工资表中显示，基本工资1200元、岗位补贴600元、绩效工资500元、加班费700元、餐费300元，李清川未就其工资构成举证，故本院采信东方慧博、凯普公司2016年6月至10月期间每月已支付李清川7**元加班工资，确认上述期间李清川工资构成为基本工资1200元、岗位补贴600元、绩效工资500元、餐费300元，共计2600元，故本院依照2600元工资基数作为2016年6月至2016年10月加班工资计算基数，双方均认可李清川每月存在12小时加班，亦认可法定节假日加班共计52小时，经核算，东方慧博公司已支付李清川20**年5月至9月延时加班工资、劳动节4小时、中秋节12小时法定节假日加班工资均不低于法律规定的计算标准，故李清川此项主张本院不予支持；根据相关法律规定，东方慧博公司应当补发李清川20**年6月延时加班、端午节加班工资差额106.9元、2016年10月延时、国庆节加班工资差额644.83元。
本案争议焦点之二劳动关系解除，依照我国劳动法的有关规定，劳动争议仲裁委员会的仲裁行为是法院受理的前置必经程序。本案李清川要求支付解除劳动关系经济补偿金未经仲裁程序审理，不符合审理劳动争议案件在程序上的要求，故对其的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“……用人单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用人单位承担连带赔偿责任。”故凯普公司对上述加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金均承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告李清川二〇一六年六月延时、端午节加班工资差额106.9元，北京凯普工程公司承担连带责任；
二、被告北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告李清川二〇一六年十月延时、国庆节加班工资差额644.83元，北京凯普工程公司承担连带责任；
三、驳回原告李清川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李清川负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
审 判 员 杨晓娥
代理审判员 师一哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪昊斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6633号之一
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处，统一社会信用代码91620702778867780A。
法定代表人：郭军寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振飞，该公司员工。
被告：江苏德高机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路89号，统一社会信用代码913204816608179644。
法定代表人：陈小宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告江苏德高机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 钱长生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 啸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2069号之一
申请执行人李月珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人李月珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3648号民事判决，申请执行其与被执行人孔繁球、林小英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人孔繁球、林小英的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人孔繁球在贵港市××××号有划拨土地一宗，前述土地在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2069号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为17万元及利息，案件受理费1850元，执行费2450元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3648号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月七日
书记员 谢 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1779号
原告郝清伟。
委托代理人曹康，系陕西维真律师事务所律师。
被告李富。
被告曹小玲。
共同委托代理人吝红伟，系陕西尧山律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文。
委托代理人赵文涛。
原告郝清伟诉被告李富、曹小玲、英大泰和财险公司渭南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝清伟的委托代理人曹康、被告李富及曹小玲的共同委托代理人吝红伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清伟诉称，2015年11月15日，被告李富驾驶陕E694**号车沿新筑收费站外广场由东向西行驶至港务大道十字时，与原告驾驶电动车相撞，导致原告受伤。后经交警部门出具道路交通事���认定书，认定为：李富负主要责任，原告负次要责任。原告经西京医院住院治疗9天，被诊断为：1、左侧股骨大转子间粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折术后；3、左胫骨骨折术后；4、骨质疏松症；5、右下肢肌静脉血栓形成。术后原告等待第二次手术治疗，现为保障原告合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、电动车损失费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120600元。2、本案诉讼费及鉴定费4000元由被告承担。
被告李富辩称，发生交通事故属实，其同意对原告合理的损失予以赔偿，但已先于垫付医疗费54232.5元，希望法院一并处理。
被告曹小玲辩称，其同被告李富答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，商业险30万元。其公司愿意结合事故认定书及原告相关证据，在合法的前提下依法对原告进行赔偿，但诉讼费与鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月15日，被告李富驾驶陕E694**号车沿新筑收费站外广场由东向西行驶至港务大道十字时，与原告驾驶电动车相撞，导致原告受伤。后经交警部门出具西公交认字【2015B】第1115539号道路交通事故认定书，认定为：李富负主要责任，原告负次要责任。本案原告郝清伟因伤住院治疗9天，经医院诊断为：1、左侧股骨大转子间粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折术后；3、左胫骨骨折术后；4、骨质疏松症；5、右下肢肌静脉血栓形成。本案审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，后经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第818号意见书，鉴定意见为：1、郝清伟左下肢损伤属九级伤残。2、郝清伟后续治疗费用约需10000元。3、郝清伟的护理期限为180天。4、郝清伟的误工期限为270天。5、郝清伟的营养期限为180天。另查明，原告郝清伟事发后住院期间的全部医疗费由被告方垫付了54232.5元。事故车辆陕E694**号车的车主为曹小玲，其余李富为夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险30万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B】第1115539号道路交通事故认定书、医疗费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第818号意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成的���失，应当予以相应的赔偿。原告要求医疗费6349.39元（已剔除被告垫付54232.5元），本院应予准许。原告要求营养费，计3600元；原告要求住院伙食补助费270元及后续治疗费10000元，本院应予准许。原告要求护理费，结合司法鉴定意见书评定护理期限180天，每天80元，计14400元。原告因伤造成九级伤残，依照陕西省相关标准及年龄，原告残疾赔偿金应为84544元，原告鉴定意见误工期限为270天，误工期费计27000元（每天100元）。原告因伤造成九级伤残，本院确定精神抚慰金为2000元。鉴定费4000元，本院予以支持。原告因伤需借助辅助器具，虽无医嘱要求，但为实际支出，故该诉请2980元本院应予准许。原告要求交通费，因无证据提交，但为实际产生费用，本院酌情认定300元。原告电动车损失600元，本院予以确认。被告李富与曹小玲为夫妻关系，应承担连带责任。事故车辆被保���人曹小玲与保险公司签订保险单，双方投保约定应系真实意思表示，依照约定，投保方负事故主要责任的，保险公司承担交强险超出部分商业险补足时的70%赔偿责任。该事故原告负次要责任，应承担超出交强险部分赔偿额的10%。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕E694**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告郝清伟后续医疗费10000元；另需支付误工费27000元、残疾赔偿金84544元、护理费14400元、交通费300元、辅助器具费2980元、精神抚慰金2000元，���计131224元中交强险限额内的110000元及财产损失600元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕E694**号车所投第三者责任险限额内支付超出交强险部分的及医疗费6349.39元、营养费3600元、住院伙食补助费270元中的70%份额即22010.37元。
三、被告李富于本判决生效后十日内给付超出交强险部分20%的份额6288.68元，同时原告应承担被告李富已垫付医疗费54232.5元中的10%，即5423.2元。双方折抵后，被告李富应支付原告865.47元，被告曹小玲对该应付之款承担连带给付责任。
四、原告鉴定费用4000元，被告李富应承担3600元，于本判决生效后十日内给付原告，被告曹小玲对该应付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4486元，原告已预交，现由被告李富负担3000元，连同上述应付之款一并支付给原告郝清伟，被告曹小玲承担连带责任，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月十日
书记员 童 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保103号
申请人：潘容芝，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。
法定代表人：钟石华。
被申请人：陈体妙，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人潘容芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙采取财产保全措施，担保人许锐彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人许锐彬位于江津区几江街道新街子房屋所享有的份额。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 洪
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1016号
原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日出生，山东省东营市人。
被告ＸＸ（王德志），男，汉族，1983年11月12日出生，辽宁省瓦房店市人。
原告刘防修诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，被告ＸＸ与原告刘防修，在延长油田公司推广《超声波解堵》项目应用事宜，经协商，达成合作意向，被告ＸＸ联系井位后，由原告刘防修出劳务进行现场施工，被告ＸＸ与采油厂结算费用，再支付给原告刘防修相应的劳务费。截止2014年11月6日，被告ＸＸ拖欠原告刘防修劳务费2.4万元，并出具欠据，至今未支付。按双方约定，2014年12月30日前，被告就应当支付原告应得劳务费2.4万元，并约定若违约向延安市宝塔区人民法院起诉。欠款到期后，原告多次催要下，被告以资金运转短缺为由，迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请被告偿还欠款24000元。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、欠据一份，证明2014年11月6日被告ＸＸ欠施工劳务费24000元，至今未支付的事实。
被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，公告到期后被告未向本院提供证据及答辩。
经审理查明，2014年3月被告ＸＸ与原告刘防修口头达成在延长油田公司推广《超声波解堵》项目应用事宜，被告ＸＸ联系到井位后，原告刘防修出劳务进行现场进行施工，由被告ＸＸ与采油厂对劳务费用进行结算。2014年11月6日被告ＸＸ向原告刘防修出具欠据，今欠到刘防修在延长油田股份有限公司施工劳务费2.4万元。具被告陈述，被告出具欠据后分文未支付，故诉请被告支付拖欠欠款24000元。
本院认为，原、被告平等主体之间达成的双务、有偿、不要式的劳务合同，原告依约定提供劳务，被告应当支付劳务报酬，双方口头约定符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行；被告向原告出具欠据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼及书面答辩，应当对自己承担不利后果，故原告诉请其支付施工劳务费24000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下；
被告ＸＸ（王德志）在本判决生效之日起十日内支付原告刘防修劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告刘防修已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ（王德志）承担200元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告刘防修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3693号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
法定代表人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告刁春飞。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告刁春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刁春飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬州分行诉称：2015年7月7日，原告与被告刁春飞签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告刁春飞向原告申请6万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告刁春飞以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款6万元，但被告未能按约归还借款，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刁春飞立即给付原告全部借款分期付款余额本金58044.07元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金58044.07元为基数，按年利率24%计算）；二、被告刁春飞立即给付原告律师服务费6500元。
原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：
1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告刁春飞之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；
2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告刁春飞向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；
3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；
5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费6500元；
6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。
被告刁春飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，被告刁春飞向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年7月3日，被告刁春飞向原告提交还款计划表及放款申请表。2015年7月7日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告刁春飞（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告刁春飞将其2015年6月29日向原告申请的卡号为62×××07的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告刁春飞）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
原告于2015年7月9日按约发放贷款6万元。被告刁春飞未能按期足额还款，截至2016年3月10日，被告刁春飞共欠原告信用卡欠款本金58044.07元。
2015年7月3日，被告刁春飞就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费6500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刁春飞签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告刁春飞发放贷款后，被告刁春飞未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告刁春飞未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告刁春飞给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自最后一次还款日的次日即2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刁春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金58044.07元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金58044.07元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刁春飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取831元，由被告刁春飞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1661元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 祁 靖
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执615号
申请执行人：晁月桥，住菏泽市牡丹区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初271号民事调解书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司对菏泽中南世纪城房地产开发有限公司享有的债权20万元。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜永刚
二〇一七年七月十一日
书记员 姜喜贺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6586号
原告：鄢小峰，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：张有胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：赖思雄，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地合川南津街道江亭路458号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告鄢小峰与被告张有胜、赖思雄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢小峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鄢小峰撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告鄢小峰负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1792号
原告：卢善立，男，1938年7月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：黎伟英，女，1946年5月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢庚盛，男，1967年5月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：潘荣炎，男，1943年8月7日出生，住桂平市（一般代理）。
原告卢善立、黎伟英与被告卢庚盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢善立、黎伟英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢善立、黎伟英向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢善立、黎伟英撤诉。
案件受理费50元，由原告卢善立、黎伟英负担。
审 判 长 昌 健
人民陪审员 莫冬冬
人民陪审员 全军桦
二〇一七年九月三十日
代书 记员 蒋健城
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终407号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁余香，女，汉族，1981年2月8日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人袁余香、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初624号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1563号之一
申请执行人：骆良珍，男，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：何友咏,男，1952年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
骆良珍与何友咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0117���初2674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆良珍于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人何友咏偿还借款56,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费600元、申请执行费740元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月7日向被执行人何友咏送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人何友咏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人何友咏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人何友咏目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人何友咏的财产调查情况反馈给申请执行人骆良珍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人何友咏应继续履行（2017）鄂0117民初2674号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1151号
上诉人（一审起诉人）：刘万和，男，1989年9月12日出生，苗族，住天柱县。
委托代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
上诉人刘万和因租赁合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘万和上诉请求：撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定，裁定三穗县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与中铁三局集团有限公司虽然没有书面约定合同履行地，但租赁物使用地为三黎高速三标段的桐林伴合站，以三穗县国税局出具的发票为证，根据民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法的相关司法解释规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，所以三穗县人民法院有管辖权。
本院认为：上诉人刘万和因租赁合同纠纷一案向三穗县人民法院提起民事诉讼，要求中铁三局集团有限公司支付铲车租赁费51329元。从上诉人刘万和向一审法院起诉时提交的起诉状和证据材料来看，刘万和将其铲车出租给中铁三局集团有限公司用于三穗县桐林拌合站使用，即租赁物铲车使用地位于三穗县行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案租赁物使用地即合同履行地位于三穗县境内，故三穗县人民法院对本案有管辖权。三穗县人民法院认为其没有管辖权适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民初登立3号民事裁定；
二、本案指令三穗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨仁星
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6295号-1
原告：茅锡涛。
被告：徐鑫。
本院在审理原告茅锡涛与被告徐鑫为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅锡涛撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏金余
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1366号
罪犯付海龙。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2014年9月10日作出（2014）汩刑初字第130号刑事判决，以被告人付海龙犯非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月22日至2016年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付海龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付海龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付海龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付海龙减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终361号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨春华，男，1989年3月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯非法持有毒品罪于2009年2月5日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨春华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出(2017)渝0155刑初188号刑事判决，判决：被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；查获的毒品与毒资予以没收。原审被告人杨春华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨春华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨春华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人杨春华撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 红
审判员 谭卫华
二〇一七年八月十四日
书记员 郝灵犀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10204号
原告：李佐强，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘华远，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区
原告李佐强与被告刘华远劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐强到庭参加诉讼，被告刘华远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资17046元；2、判决被告从2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至偿清全部欠款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘华远是孔桩机器包工头，原告是被告的工人，原告从2015年8月初开始在被告承包的重庆市白市驿项目工地工作，工种是孔桩打孔，工资计算方式为计件。2015年11月孔桩工作完工，共产生工资17046元。原告多次找到被告要求给付所欠工资，被告以各种理由推脱。2016年4月8日出具了1万元整的欠条，并承诺没写欠条的部分等几天就给，但到起诉为止被告没有给付任何欠款。综上，特起诉到法院，请依法判决维护原告的合法权益。
被告刘华远未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘华远的挖孔桩欠李佐强工资10000元，大写壹万元。该欠条经由被告签名并加盖指纹。出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资10000元，对于剩余的7046元债权原告并未举示证据予以证实，且原告在审理中明确表示要求被告给付工资10000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为10000元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告庭审中明确表示不要求被告给付，对此，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华远于本判决书生效后10内向原告李佐强给付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李佐强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹宗云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初103号
原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地:南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。
法定代表人:朱琳。
委托诉讼代理人:韦孙金，该公司员工。
委托诉讼代理人:谭宁斌，该公司员工。
被告:韦红，女，壮族，1967年8月8日出生，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
被告:刘介孙，男，壮族，1971年8月4日出生，户籍所在地：南宁市良庆区，
原告广西山宁工程机械有限公司与被告韦红、刘介孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西山宁工程机械有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5889元，因原告广西山宁工程机械有限公司撤诉而减半收取2944.50元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。公告费350元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周荣贵
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄燕宁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第371号之一
申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人叶汉成。
被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人郑军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法平民初字第358号民事判决书，已向被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司清偿人民币1，022，283.22元，并向本院交纳执行费人民币12，623.00元。但被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的动产、查封被执行人珠海市第一建筑安装工程有限公司的不动产，金额暂以人民币1，034，906.22元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一四年四月三日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２７７４号
原告：陈江天，男，汉族，1974年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告陈江天与被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈江天的委托代理人郭渠江到庭参加诉讼。被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告与新疆九鑫居商贸有限公司房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，原告为被告在建工程的负责人，2011年9月19日，被告由于资金紧张，无力缴纳劳保统筹款465594元，原告为其垫付了款项。经原告多次向被告索要，被告至今一直未归还，原告请求判令被告偿还原告垫付的劳保统筹款465594元、赔偿原告垫付款利息损失122603.66元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，被告与新疆九鑫居商贸有限公司签订了建设工程施工合同，原告为被告在建工程的负责人，2011年9月19日，被告由于资金紧张，无力缴纳劳保统筹款465594元，原告为其垫付了款项，庭审中，原告提供昌吉州建筑行业劳保统筹站奇台县分站缴纳劳保统筹款465594元的收费发票一张，证明原告已给被告垫付465594元。2012年9月18日，被告公司给原告出具一份说明，主要内容为“原告为其公司垫付劳保统筹款465594元，认可2011年6月7日被告公司与新疆九鑫居商贸有限公司签订了建设工程施工合同，认可原告陈江天为被告在建工程的负责人，认可被告方因无力缴纳劳保统筹款，陈江天于2011年9月19日为被告公司新疆奇台县鑫源商务酒店项目工程，向昌吉州建筑行业劳保统筹站奇台县分站缴纳劳保统筹款465594元，并同意应当尽快向原告陈江天偿还465594元”，被告公司加盖公章确认，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。
上述事实有原告提供的劳保收费发票、被告公司出具的说明，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告为原告垫付的劳保统筹款465594元，有原告提供的劳保统筹缴费发票为证，有被告给原告出具的认可原告垫付款及同意给原告还款说明书为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还垫付款465594元的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告支付欠款利息的请求，应按同期银行贷款利息分段计算，原告主张分段计算的利息未超过法定的利息，在法律允许的范围内，应予以支持。欠款本金465594元，2011年9月19日至2012年6月8日，年利率为6.9%，时间为266天；2012年6月8至2012年7月6日，年利率为6.65%，时间为27天；2012年7月6日至2014年11月22日，年利率为6.4%，时间为850天；2014年11月12日至2015年3月1日，年利率为6%，时间为90天；2015年3月1日至2015年5月11日，年利率为5.75%，时间为70天；2015年5月11日至2015年6月28日，年利率为5.5%，时间为47天；2015年6月28日至2015年12月30日，年利率为5.25%，时间为182天；合计金额为122603.66元。被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司给付原告陈江天欠款465594元；
二、被告新疆龙海建筑安装工程有限责任公司支付原告陈江天欠款利息合计122603.66元。
本案起诉标的金额588197.66元，确认给付标的金额合计588197.66元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费合计9681.98元（原告已预交），由被告负担案件受理费9681.98元，邮寄送达费20元、公告送达费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计598219.64元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 孜亚克孜人民陪审员窦国华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华