wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第875号
原告陆德海，男，1930年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆品仙，女，1930年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陆爱红，女，1977年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张兰芳，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告的共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李传花，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省。
被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司，营业场所安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。
负责人李静。
委托代理人张玮，男。
本院在审理原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳与被告李传花、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告陆德海、陆品仙、陆爱红、张兰芳负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初34号
原告：辽宁佳时农业发展有限公司。
法定代表人：姜忠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肇启迪，男，1985年生。
被告：辽宁兴有农业生产资料有限公司(以下简称“兴有农业”)。
法定代表人：不详。
被告：孙连才，男，1962年生。
被告：魏淑静，女，1963年生。
原告辽宁佳时农业发展有限公司与被告辽宁兴有农业生产资料有限公司、孙连才、魏淑静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁佳时农业发展有限公司诉称，原告为从事农肥的生产、销售企业；被告兴有农业从事农业生产资料的销售；被告孙连才、魏淑静之间为夫妻关系，为被告兴有农业的股东。原告于2015年3月4日、29日与被告兴有农业签订《化肥购销合同》三份，以上货款合计648000元。结算日期不得迟于2015年4月30日，逾期按月息1.2%计算；同时约定由被告孙连才、魏淑静提供不可撤销连带责任保证担保；司法管辖权由原告住所地人民法院判决。原告按照买卖合同的约定履行了交付化肥的义务，被告接收化肥后应当按照合同约定的结算时间支付货款，被告迟迟不能结算货款的行为违反了合同约定，应承担给付货款承担违约责任，请求法院依法支持原告诉求。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁佳时农业发展有限公司的起诉。
诉讼费10280元，退还原告辽宁佳时农业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 初 爽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1379号
原告：云南通变电器有限公司高低压成套设��厂。住所：云南玉溪市通海县秀山镇桑园工业区。
法定代表人：吕家良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所：个旧市建设路个旧市客运中心站内。
法定代表人：袁东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵永艳，女，1968年8月31日，汉族，红河红运花半里房地产置业投资有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂(以下简称设备厂)与被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称花半里）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备厂的委托诉讼代理人李小丰、汪树，被告花半里的委托诉讼代理人赵永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金840000元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日止逾期付款的违约金人民币39900元（2017年8月31日起同样以年利率4.75%计算到全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《10KV个旧市红河商业中心供电工程高低压开关柜合同书》，约定被告向原告订购高低压开关柜一批，总价款为人民币2100000元；质保期为一年，付款方式为合同签订后，由被告支付总金额的30%作为预付款，提货前付至60%，通电验收后7个工作日付至95%，余款5%作为质保金，货到现场一年内��清。同日，双方又签订了《机电产品订货合同》，约定被告向原告增加订购变压器等设备，价款为人民币596631元；预付30%给原告，提货前一次性付清尾款；如违约则赔偿需方损失。合同签订后，原告依约于2015年12月11日前向被告履行了供货义务，而被告未按照约定向原告支付货款。2017年6月5日，经双方对账结算，被告认可原告提供的《企业对账函》即拖欠原告货款共计人民币840000元。该款经原告多次催收，被告均未支付，现被告长期拖欠货款的行为，明显构成违约，给原告造成了较大的经济损失，故原告起诉来院。
花半里辩称，原告在本案中所主张的买卖及欠款事实属实，同意给付欠款，但由于资金困难，不能确定赔还时间；希望原告方不主张违约金。
本院认为，花半里承认设备厂在本案中主张的事实，故对设备厂主张的事实予以确认，原���按合同履行了义务且已超过一年多；被告未按合同约定支付货款，且对原告出具《企业对账函》上所载欠款金额予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的请求，在《10KV个旧市红河商业中心供电工程高低压开关柜合同书》未有约定；在《机电产品订货合同》中约定违约责任为赔偿需方损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率4.75%计算未超过法律规定；原告于2015年12月11日完成交货义务，自2016年9月1日起主张违约金，符合法律规定，故对原告的这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
一、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司给付原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂货款人民币840000元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司给付原告云南通变电器有限公司高低压成套设备厂自2016年9月1日起至所有货款付清之日止的违约金（按年利率4.75%计算）。
如果被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12599元，因适用简易程序，减半收取计���民币6300元，由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司负担（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶 奎
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓芳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00935号
原告辛某，女，汉族，农民。
被告汪某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告辛某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭智平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成郫民初字第1747号
原告张友全。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师（特别授权）。
被告杜林瑶。
原告张友全与被告杜林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告杜林瑶下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员李勋组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张友全及其委托代理人赖力到庭参加诉讼，被告杜林瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告张友全诉称，2011年10月28日，被告因资金周转困难，向原告借了80000元现金，并向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告还款，但被告均拒绝还款。据此，原告张友全向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告杜林瑶未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月28日，被告杜林瑶向原告张友全借款人民币80000元，并向原告张友全出具借条一张。该借条载明：今借到张友全现金人民币大写（捌万元整）小写80000元整。借款人：杜林瑶，借款时间：2011年10月28日。
以上事实，有原告张友全的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借条、原告张友全在银行的取款明细在案为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告张友全与被告杜林瑶之间的借款关系合法有效，原告张友全要求被告杜林瑶归还借款80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林瑶于本判决生效之日起十日内向原告张友全归还借款人民币80000元。
如果被告杜林瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告杜林瑶负担。被告杜林瑶应负担的费用已由原告张友全预交，被告杜林瑶在履行判决义务时一并付给原告张友全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 李 勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 游 婵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8331号
原告：魏德洋，男，1975年11月20日，汉族，住天津市津南区。
被告：临安悉奥装饰有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇崇贤路598号。
法定代表人：黄金谦，董事长。
被告：王伟荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告魏德洋与被告临安悉奥装饰有限公司、王伟荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏德洋撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱金富
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保70号之一
解除保全申请人：李菊林，男，生于1972年10月7日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇李营村*组*号。
被申请人：杨生安，男，生于1970年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：杨建，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××小型客车的登记车主。
申请人李菊林与被申请人杨生安、杨建诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1324财保70号民事裁定，扣押被申请人杨生安驾驶的登记在被申请人杨建名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆；扣押担保人李二豪所有的奇瑞牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。因双方已达成协议，2017年6月16日，申请人李菊林向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨生安驾驶的登记在被申请人杨建名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆的扣押；
二、解除对担保人李二豪所有的奇瑞牌豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁秀晓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 帅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01008号
罪犯姚正，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月12日作出了（2010）杭拱刑初字第170号刑事判决，以被告人姚正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯姚正于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯姚正确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯姚正在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚正自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，共获奖分153.42分，出勤100%，工效110.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正减去有期徒刑十一个（刑期执行至2021年8月25日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)罗民初字第1380号
原告李某，女，1979年9月出生，汉族。
被告刘某，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2004年4月经同学介绍结相识确立恋爱关系，2004年12月16日登记结婚。2006年1月1日生育一子，取名刘某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告赌博成性，屡教不改，家中共同财产全被被告输完。2014年8月22日被告离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男刘某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2005年1月19日在罗山县人民政府登记结婚。2006年1月1日生育一子，取名刘某某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告结婚时间较长，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，还有一未成年孩子需要双方抚养、照顾。双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 彭学彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜朝奎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2494号
上诉人(原审被告、反诉原告）盐城市东鹏酒店投资有限公司，住所地在盐城市开放大道32号亭湖区第一招待所。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告）江苏丰山集团股份有限公司，组织机构代码13485559-X,住所地在盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人殷凤山，该公司董事长。
上诉人盐城市东鹏酒店投资有限公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00044号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1137号之一
申请执行人邵桂连。
被执行人张衡。
申请执行人邵桂连与被执行人张衡故意伤害刑事附带民事一案。厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）湖刑初字第539号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出的（2012）湖刑初字第539号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5826号
罪犯王洪亮，男，汉族，1989年10月14日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）双少刑初字第32号刑事判决，以被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪亮予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执758号之十一
申请执行人：李剑平，男，生于1963年08月10日。汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王怀周，男，生于1951年12月03日，汉族，住四川省广安市。
被执行人：杨梦林，女，生于1975年10月09日，汉族，原住四川省广安市广安区，现住重庆市渝中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初425号民事判决书，在执行李剑平申请执行王怀周、杨梦林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月14日向被执行人王怀周、杨梦林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人王怀周、杨梦林未主动履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人王怀周有银行存款52150元、杨梦林有银行存款53420元，已扣划支付给申请执行人。同时查明本案在诉讼中查封了被执行人王怀周所有的位于广安市广安区商业用房。2017年8月3日被执行人与申请执行人达成和解协议，协议约定暂不处置查封房产，由被执行人在约定的期限内自觉履行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成了暂不处置查封财产的和解协议，法院应当尊重当事人的意愿暂不拍卖查封房屋，本案应当先终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十九日
书记员 周 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初254号
原告：赵某某，女，1958年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告：李某某，男，1959年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司XX分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该行行长。
本院在审理原告赵某某、李某某与被告中国工商银行股份有限公司锦州分行人格权纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告赵某某、李某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某、李某某负担。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马晓霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2582号
原告：王栋，男，1981年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告王栋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人徐俊、李强到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王栋诉称，2011年8月30日，被告王伟向原告借款25万元，约定利率按银行同期贷款利率4倍计算，约定借款期限为十个月。原告于2011年8月30日以本票形式向被告出借借款23万元，当日向被告交付现金2万元，合计25万元。2014年夏天，原告找到被告，被告向原告出具悔过书一份，确认借款事实，之后又逃匿不见。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元及利息268611元（以25万元为基数，自2011年8月30日起按银行同期贷款利率4倍暂计算至2016年3月16日，要求计算至被告实际归还之日止）。
被告王伟未作答辩及举证。
经审理查明，2011年8月30日，被告王伟向原告王栋出具借条一份，载明：“今借王栋人民币叁拾伍万伍仟元正（355000），以银行四倍利息为准，借款期限为十个月”。同日，原告通过中国农业银行向被告开具金额为23万元的本票一张，现金取款2万元。后被告王伟未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述：2011年8月30日，被告提出向原告借款，二人共同去了三多巷的中国农业银行，原告给了被告23万元的本票，并当场取款2万元交付给被告。被告向原告出具了本案借条，被告想借35.5万元，但原告实际出借了25万元。2014年夏天，被告向原告出具悔过书一份，口头承诺及时还款，但自借款之日起至今，被告分文未归还。
以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡账户明细对账单、悔过书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王栋与被告王伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。本案中，原告自述实际出借25万元，故借款金额应认定为25万元。关于利息部分，借条中载明“以银行四倍利息为准”，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息、逾期利息，符合通常交易习惯。故原告要求被告王伟归还借款25万元及自2011年8月30日起支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内归还原告王栋借款25万元，并支付原告利息、逾期利息（以25万元为基数，自2011年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，公告费300元，合计9286元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱琰华
山东莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执字第391-1号
申请执行人：薛玉雷，农民。
被执行人：丁锐，职工。
申请执行人薛玉雷与被执行人丁锐民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）莒民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。法院依法查封了丁锐在莒县中医院的工资每月2500元，现保全数额已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁锐在莒县中医院冻结的工资存款24000元至莒县人民法院。账户（开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号;100824108350010001101101)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢兆成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6403号
原告：丁莉，女，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏。
原告丁莉与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁莉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁莉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁莉负担。
审判员 张凌志
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执101号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人：曾平乐。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾平乐、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人曾平乐、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额549253.19元（含本案执行费7814.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 熊新光
审 判 员 夏建平
二〇一七年八月十日
代理书记员 洪黎明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执148号
申请执行人付小兵，男，1977年11月01日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人朱文高，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人袁正球，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人付小兵与被执行人朱文高、袁正球其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01256号民事判决书中，被执行人朱文高、袁正球暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6786号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴正明。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人吴正明物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更231号
罪犯王建如，女，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，以被告人王建如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出(2012)通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年5月22日，本院曾以(2015)通中刑执字第0848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王建如减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建如减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3474号之一
原告：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏允武，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：谭细林，女，1982年12月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告谭细林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南恒伟药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒伟药业股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南恒伟药业股份有限公司负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执171号
申请执行人孙长中。
被执行人掌传会。
申请执行人孙长中依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00491号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦晓娇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第8号
上诉人(原审第三人)惠州市路路通电路有限公司，住所地广东省博罗县。
法定代表人高速舟。
被上诉人(原审原告)李远航，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告深圳市森然科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曹记伟。
上诉人惠州市路路通电路有限公司因与被上诉人李远航、原审被告深圳市森然科技有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服常德市武陵区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)武民初字第1858-1号民事裁定，以“本案被告及第三人住所地均在广东，原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖权的惠州市或深圳市有关人民法院审理”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，根据对本案基本事实的审查，本案是债权转让合同纠纷，李远航与深圳市森然科技有限公司达成的债权转让合同第五条已约定本案的管辖权在原审法院，双方的约定未违反级别管辖与专属管辖相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人逸炫公司所提上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 李常春
审判员 佘高友
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1590号
原告高升兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告蒋金友，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高升兰诉被告蒋金友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高升兰于2016年6月14日向本院提出对被告蒋金友的撤诉申请。
本院认为，原告高升兰在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高升兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高升兰撤回对被告蒋金友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高升兰负担（已缴纳）。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹 维
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00539号
原告孙振球。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇洪泾村。
法定代表人王耀明。
本院在审理原告孙振球与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙振球在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初04247号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区银洲便利店，住所地：浙江省金华市婺城区。
经营者：朱志勇。
被告：施国平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区银洲便利店、施国平侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴昱媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0305执保100号
申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。
法定代表人：曹弋，该公司总经理。
被申请人：张强，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县，
被申请人：高丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省惠民县，
被申请人：徐永强，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市，
申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人张强、高丽、徐永强融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张强、高丽、徐永强158万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、高丽、徐永强158万元银行存款或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
二〇一七年六月七日
书记员 杨 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18267���
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陆晨，女，1989年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦县。
被告叶纪清，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆晨、叶纪清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陆晨经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币132，980元，首付款33，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6，310.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年12��起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告陆晨未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令解除原告和被告陆晨之间的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告陆晨返还原告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物；3、判令被告陆晨给付原告按全部未付租金数额计算的损失138，838.26元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金6，633.38元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2015年12月16日的到期应付未付租金75，729.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的��赁物与被告陆晨协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陆晨按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陆晨继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陆晨所有；5、判令被告陆晨向原告支付律师代理费3，000元；6、判令被告叶纪清对上述1至5项诉讼请求承担连带担保责任；7、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陆晨名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《陆晨电话催收记录》，证明被告陆晨逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告陆晨未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陆晨、叶纪清未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陆晨、叶纪清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆晨、叶纪清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律���力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆晨未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陆晨、叶纪清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通��诚租赁有限公司与被告陆晨签订的编号为FL-SSH280-14-0173的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物；
三、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失138，838.26元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金6，633.38元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2015年12月16日的到期应付未付租金75，729.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司可就《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物与被告陆晨协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，���得价款用于清偿被告陆晨按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陆晨继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陆晨所有；
五、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，269元，减半收取计1，634.50元（原告已预付），由被告陆晨、叶纪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年��月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7895号
罪犯邓某某，男，汉族，1975年6月20日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）相刑初字第00321号刑事判决，以被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更736号
罪犯樊新才，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月7日作出(2009)温瑞少刑初字第43号刑事判决，认定樊新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第140号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊新才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊新才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年10月14日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3303号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告：黄一平，男，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄一平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告黄一平下落不明，经本院于2016年4月22日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告黄一平于2011年6月向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836004064****，信用额度29000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，但被告从2015年7月起未按时足额偿还款项。故起诉请求判令：被告黄一平向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截至2016年7月25日，透支本金为28776.15元、利息为18836.22元、滞纳金为1205.47元、取现手续费为7元、消费手续费为201.96元；从2016年7月26日起至清偿之日止，以透支本金28776.15元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计收复利），利随本清。本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告黄一平未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告黄一平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明”本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
依被告申请，原告向被告发放了卡号为622836004064****的信用卡。被告收到该卡后多次刷卡使用信用卡，发生逾期还款并产生滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠原告透支本金28776.15元、利息18836.22元、滞纳金1205.47元、取现手续费7元、消费手续费201.96元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告黄一平向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、手续费、逾期的滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄一平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一平于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿截至2016年7月25日的透支本金28776.15元、利息18836.22元、滞纳金1205.47元、取现手续费7元、消费手续费201.96元；并从2016年7月26日起至清偿之日止，继续按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，以透支本金28776.15元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计收复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费1000元，合计1922元（原告已预交），由被告黄一平负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡缙雅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1505号
原告：于福庄，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：贺守全，男，汉族，职业不详，住山东省淄博市沂源县。
原告于福庄诉被告贺守全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福庄到庭参加诉讼。被告贺守全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福庄提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还购买绿化树苗款50,000.00元；二、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息；三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示其第二项诉讼请求主张的利息应自2016年12月29日起至被告实际支付欠款之日止。事实及理由：2015年春，被告在原告处购买绿化树苗，因其资金周转不开故为原告出具欠条一份。双方约定被告应于2016年12月28日前偿还绿化树苗款50,000.00元。现被告仍未偿还上述欠款，故原告提起诉讼。
被告贺守全未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下:2015年春，被告在原告处赊购绿化树苗，总价款为50,000.00元。2015年12月31日，被告为原告出具欠条一份，载明“本人贺守全，身份证号码：372828197XXXXXXX，2015年春季向于福庄购买绿化树苗所涉及总货款为人民币大写伍万元整（50,000.00），至今尚未支付，本人承诺于2016年12月28日前还清货款。特立此据，以资证明，如逾期未能还清，于福庄有权向吉林省抚松县人民法院提起诉讼”。上述欠条约定的还款时间届满后，被告并未如约偿还欠款。
上述事实，有原告于福庄提供的欠条及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买绿化树苗，并向原告出具了欠条一份，据此可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。在买卖关系中，支付价款是买受人应当承担的合同义务，本案被告自原告处购买了价值为50,000.00元的绿化树苗，其即应当按照双方约定的时间向原告支付相应价款，现被告迟迟未付已构成违约，原告要求被告支付绿化树苗款50,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中已约定货款于2016年12月28日前还清，但其未能如约履行，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付自2016年12月29日起至货款实际支付之日止的逾期付款利息这一诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺守全于本判决生效后三日内给付原告于福庄绿化树苗款50,000.00元；
二、被告贺守全于本判决生效后三日内给付原告于福庄自2016年12月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息（本金为5万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告贺守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年八月十六日
书记员 苏秀燕
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初127号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人牟某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2010年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人牟某某饮酒后驾驶车牌号为渝DE16**的灰色“东风”牌小型面包车搭载其朋友娄某从重庆市大渡口区半岛逸景出发，经福溪大道往茄子溪行驶，当车行驶至重庆市大渡口区福溪大道白家湾转盘路段时，在变更车道超车的过程中与被害人秦某某驾驶的车牌号为渝B5Y7**的小型普通客车发生擦挂，后其驾驶的车辆失控撞上转盘中间的隔离带以及隔离带上的交通标志，造成两车受损、隔离带受损的交通事故。经鉴定，被告人牟某某血液内乙醇含量为186.6mg/100ml。
2016年8月10日，被告人牟某某赔偿被害人秦某某车辆维修费1000元，并取得被害人秦某某的谅解。
另查某，事故发生后蔡某某报案，被告人牟某某某知对方报案而在现场等待，后民警到现场将牟某某查获。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆受损图片、谅解书、被害人秦某某的陈述、证人娄某的证言、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牟某某某知他人报警，在现场等待民警接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牟某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：满兴林，男，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行(以下简称邮政银行彭水支行)与被告满兴林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告满兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告满兴林偿还原告邮政银行彭水支行借款本金22948.09元、费用3434.16元(含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等)，合计26382.25元；2.被告满兴林向原告邮政银行彭水支行支付利息2817.91元，并以借款本金22948.09元为基数，按日利率万分之五为标准，从2018年3月7日起算至本金清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告满兴林负担。事实和理由：被告满兴林于2011年8月23日，向原告邮政银行彭水支行申请办理信用卡。经原告邮政银行彭水支行审核后。2014年10月30日，原告邮政银行彭水支行向被告满兴林发放了信用卡，授信额度为23000元，被告满兴林现已透支22948.09元，经原告邮政银行彭水支行多次催收未果。
被告满兴林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告满兴林向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告满兴林在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告满兴林发放了授信额度为23000元的信用卡。被告满兴林从其信用卡账户中透支，截止2018年3月7日，被告满兴林尚欠该信用卡借款本金22948.09元、费用（滞纳金、违约金、取款手续费、年费）3434.16元、利息2817.91元。
本院认为：本案系一起信用卡纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告满兴林之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》以及被告满兴林向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告满兴林发放了信用卡，被告满兴林亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告满兴林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行彭水支行诉请被告满兴林偿还借款本金22948.09元、费用3434.16元、利息（截止2018年3月7日的利息2817.91元，自2018年3月8日至透支本金清偿之日止，以借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息）的诉讼请求，符合原、被告所签订的合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金22948.09元、费用3434.16元、利息(截止2018年3月7日的利息2817.91元；从2018年3月8日起至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金22948.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交265元)，减半收取265元，由被告满兴林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一八年六月七日
书记员 谢俊霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执293号
申请执行人：杜文。
被执行人：刘建林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1022号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建林银行存款39445.00元；或扣留、提取被执行人刘建林尚未支取的收入39445.00元；或查封、扣押被执行人刘建林所有的价值39445.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第382号之五
申请执行人天福，女，1975年x月x日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人布日古德，男，1979年x月x日出生，蒙古族，职工，工作单位翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5108号民事判决书，于2017年4月13日冻结了被执行人布日古德在中国工商银行工资账户（账号xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人布日古德在中国工商银行的工资账户（账号xxx），冻结期限为二十四个月；
二、划拨被执行人布日古德在中国工商银行工资账户（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2134号之一
申请执行人：邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱金宙与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人邱金宙借款5100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人邱金宙尚有借款5100000元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执2134号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初450号
原告：刘军旗，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化。
被告:刘小宁（又名刘海岗），男，汉族，1982年4月5日出生。
被告刘海燕，女，1980年3月27日出生，大专文化。
原告刘军旗与被告刘小宁、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告刘小宁，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。
本院认为，原告刘军旗不能提供被告刘小宁的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘军旗的起诉。
预交的案件受理费5650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月十一日
书记员 李改艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终53号
上诉人（原审原告）曹东，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人曹振廷，男，1952年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙夏夏，女，1997年6月12日出生，汉族。
委托代理人高彩玲，女，978年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘雪，女，1998年5月22日出生，汉族。
委托代理人刘福奇，男，1974年7月10日出生，汉族。
上诉人曹东因生命权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初738号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹东及委托代理人曹振廷，被上诉人孙夏夏的委托代理人高彩玲，被上诉人刘雪的委托代理人刘福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹东的上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，认定曹丹丹的死亡与二被上诉人之间无直接关系错误。上诉人从未明确表示放弃附带民事诉讼，被上诉人并未赔偿上诉人任何损失。
被上诉人孙夏夏辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，没有法律依据，刑事部分经过相关程序最终判决结果以抢劫罪定性，上诉人的上诉要求是没有依据的。
被上诉人刘雪与被上诉人孙夏夏答辩意见一致。
曹东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费26059.5元；死亡赔偿金720180元；精神损害抚慰金100000元；交通费、误工费10000元，共计846239.5元。被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月5日晚，被告孙夏夏将被告刘雪和被害人曹丹丹叫到“志丹县聚富宾馆”309房间，因被害人曹丹丹未向自己筹到500元和讲自己的坏话而在被害人曹丹丹的面部、头部多次掌掴。被告刘雪亦对被害人曹丹丹的面部、头部多次掌掴。二被告且用脚踢被害人曹丹丹腹部。二被告打累后，又让被害人曹丹丹自己多次掌掴自己面部直至嘴角流血。最后，被告孙夏夏要求被害人曹丹丹与被告刘雪离开。被害人曹丹丹与被告刘雪步行至志丹县中学对面人行道时情绪低落不愿返校独自离开，于同年6月10日被发现死亡于志丹县周河河道二号橡皮坝水面。被害人曹丹丹的死亡原因经延安市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被害人曹丹丹系生前溺水死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，延安市公安局司法鉴定中心做出的（陕）公（延）鉴（法医）字［2012］042号鉴定意见为被害人曹丹丹系生前溺水死亡，并非二被告殴打致死，且原告在二被告抢劫一案中明确放弃提起附带民事诉讼。综上，原告所举证据不足以证明其的事实主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费3200元(原告缓交)，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称因二被上诉人的殴打行为导致曹丹丹死亡，二被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。经审查，依据延安市公安局司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》内容，曹丹丹系生前溺水死亡，与二被上诉人的殴打行为并无直接的因果关系，上诉人称曹丹丹系二被上诉人殴打致死，但未提供有效证据证明该事实，故应当承担举证不利的法律后果，其要求二被上诉人承担民事赔偿责任无事实依据与法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12262元，由上诉人曹东负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛 锐
审判员 齐进飞
审判员 武 烨
二〇一七年三月十四日
书记员 张 良
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初23号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王君，女，1970年5月10日出生，汉族，小学文化程度。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年11月26日刑满释放。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，2014年12月12日被暂予监外执行。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2015】306号起诉书指控被告人王君犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察指派代理院检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月19日中午，被告人王君在重庆市大渡口区某某村某某号的家中，接到赵某某购买毒品的电话，并约定在王君家交易。因王君急于洗澡，将用纸巾包裹的一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.18克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）放在洗衣机上，让谌某某（另案处理）待赵某某来时，将毒品交予对方，并收取200元。随后，赵某某到王君家中，谌某某在明知纸巾包裹的是毒品的情况下，把纸币递给赵某某，并从赵某某处收取现金200元放于自己裤包。随后民警进屋将王君和谌某某抓获。民警从赵某某处查获其购得的毒品，从谌某某处查获毒资，从王君处查获作案工具一部小米牌白色手机，从王君卧室内查获一小包甲基苯丙胺（净重0.82克），3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.27克），并依法扣押上述毒品、毒资以及作案手机。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王君曾因本院（2014）渡法刑初字第00272号刑事案件所涉犯罪被羁押5日。
上述犯罪事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、证人赵某某、谌某某的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、提取检材笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、暂予监外执行决定书、执行通知书、办案说明、随案光盘、抓获经过以及被告人王君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王君犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人王君在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将其前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。鉴于被告人归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年九个月零十五天，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.46克、作案工具小米手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 域
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5822号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告倪效东,男,汉族,住阜宁县。
本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告倪效东机动车交通事故责任纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年11月24日向本院申请撤回对倪效东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请撤回对被告倪效东的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告倪效东起诉。
审判员 韩顾莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石建华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3272号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街398号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰锋，该公司员工。
被告：朱成飞，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：石龙乾（系朱成飞之妻），女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：石龙乾，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙宝洪，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王郁，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告朱成飞、石龙乾、孙宝洪、王郁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈浪、刘杰锋、被告朱成飞的委托诉讼代理人暨被告石龙乾到庭参加诉讼，被告孙宝洪、王郁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱成飞、石龙乾偿还阜宁农商行贷款本金92079.49元及利息（截止2016年2月25日的利息5350元；自2016年2月26日起至2016年8月28日止，按本金150000元、年利率19.8%计算；自2016年8月29日起至2016年9月19日止，按本金100000元、年利率19.8%计算；自2016年9月20日起至实际还款之日止，按本金92079.49元、年利率19.8%计算）；2.判令孙宝洪、陈郁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：朱成飞、石龙乾夫妇因家庭装修需要，于2015年1月19日向阜宁农商行申请贷款150000元。2015年1月29日，阜宁农商行与朱成飞、孙宝洪、王郁签订《个人担保借款合同》，约定朱成飞向阜宁农商行借款150000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月10日止，期内固定年利率13.2%，逾期年利率19.8%，孙宝洪、王郁提供连带责任保证担保。次日，阜宁农商行依约向朱成飞发放了贷款150000元。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，尚有贷款本金92079.49元及利息没有归还，孙宝洪、王郁也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告朱成飞、石龙乾共同辩称，贷款是事实，但都被孙宝洪用掉，2016年8月28日、9月19日分别归还借款本金50000元、7920.51元。孙宝洪与王郁是子舅关系，现在孙宝洪跑了，朱成飞、石龙乾要求与孙宝洪、王郁各自承担一半责任。
被告孙宝洪未作答辩。
被告王郁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提供的个人授信申请书、借款人承诺书、《个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，朱成飞作为借款申请人，石龙乾作为申请人配偶，向阜宁农商行申请贷款150000元，用于家庭房屋装修。2015年1月29日，以阜宁农商行作为贷款人，朱成飞作为借款人，孙宝洪、王郁作为担保人签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定:借款金额150000元；借款用途房屋装修；借款期限自2015年1月29日起至2016年1月10日止；借款期内固定年利率13.2%；还款采用按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间至借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。同日，朱成飞、石龙乾向阜宁农商行出具借款人承诺书，内容为：“本人及配偶石龙乾已阅读（迎宾）阜农商高借字[2015]第3210012903号最高额借款合同，对2015年1月29日150000元借款事项的全部合同条款，本人及配偶已充分了解并清楚知晓借款人的权利和义务，借款行为系真实意思表示，没有受他人请托、干预，借款用途真实，本人及配偶自愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对以上贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。”次日，阜宁农商行按约向朱成飞发放贷款150000元，借款借据载明到期日期为2016年1月10日，年利率13.2%，每季21日结息。贷款发放后，朱成飞按约支付了部分借款利息，截止2016年2月25日，尚欠借款本金150000元及利息5350元；经阜宁农商行多次催要，朱成飞分别于2016年8月28日、9月19日归还借款本金50000元、7920.51元，剩余借款本金及逾期利息至今未有归还；担保人孙宝洪、王郁亦未履行担保责任，以致本案诉讼。
本院认为，阜宁农商行与朱成飞、孙宝洪、王郁签订的《个人担保借款合同》，石龙乾向阜宁农商行出具的承诺书，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。阜宁农商行依约向朱成飞发放贷款150000元，事实清楚，借贷双方之间的债权债务关系明确，借款人朱成飞负有向贷款人阜宁农商行还本付息的民事责任。朱成飞与石龙乾系夫妻关系，系争借款发生在夫妻关系存续期间，且石龙乾作为借款人配偶在申请表、承诺书上签字，表明其知晓系争借款，故系争借款应作夫妻共同债务处理。孙宝洪、王郁作为系争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，阜宁农商行要求朱成飞、石龙乾对系争借款承担还款责任以及要求孙宝洪、王郁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成飞、石龙乾共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金92079.49元及利息（利息计算方式：截止2016年2月25日的利息5350元；自2016年2月26日起至2016年8月28日止，按本金150000元、年利率19.8%计算；自2016年8月29日起至2016年9月19日止，按本金100000元、年利率19.8%计算；自2016年9月20日起至实际给付之日止，按本金92079.49元、年利率19.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙宝洪、王郁对被告朱成飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2653元，由被告朱成飞、石龙乾负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张旖旎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执769号之一
申请执行人：天津东联远通网络智能化工程有限公司，住所地天津市河西区上海道210号二楼208。
法定代表人：马东，执行董事。
委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被执行人：天津盈响机器人自动化科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4042。
法定代表人：钱静，董事长。
本院在执行天津东联远通网络智能化工程有限公司与天津盈响机器人自动化科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月4日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司履行（2016）津0116民初2026号民事调解书确定的支付天津东联远通网络智能化工程有限公司工程款119617.17元，本案诉讼费673元，执行费1704元以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内报告财产状况。本院通过执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下中国银行天津南京路支行账户内存款31100元，现已将该款发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的车辆或者投资权益。在天津市滨海新区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记记录。本院已根据申请执行人书面申请，将被执行人天津盈响机器人自动化科技股份有限公司纳入失信被执行人名单库。由于本案目前不具备执行条件，申请执行人书面同意终结（2016）津0116民初2026号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李营飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1736号
原告纪某，女，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人周某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李某，女，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告席某，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院于2015年2月12日受理原告纪某诉被告李某、席某房屋买卖合同纠纷一案后，被告李某、席某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人经常居住地为赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。
经审查，原告系依据2013年12月23日与被告签订的房屋买卖协议等证据提起的诉讼，要求被告给付购房款，故本案属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案双方当事人因房屋买卖合同的履行发生纠纷,原告为接受贷币一方,而原告纪某居住地为赤峰市松山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款，本院对该案具有管辖权，且本案中原告提供的被告李某常住人口信息能够证明李某的住所地为赤峰市松山区，本院对该案有管辖权。被告李某、席某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李某、席某对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年四月二十七日
书记员李雅杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1780号
申请执行人石飞，男，汉族，1993年7月6日，住金湖县。
被执行人杨元志，男，汉族，1991年10月22日生，住金湖县。
石飞与杨元志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0831民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人杨元志名下所有的位于翡翠城房地产一套，申请人暂不要求处置；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，未执行标的为31150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初457号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陆 苗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0711民初2664号
原告邢红利，女，汉族，1971年12月12日生，住新乡市。
被告冯利萍，女，汉族，1972年11月30日生，住新乡市。
本院在审理原告邢红利诉冯利萍相邻关系纠纷一案中，双方自行协商并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢红利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢红利负担。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：蔡晓旭
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督37号
申请人:周小波，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省龙马潭区龙南路25号2幢22号，公民身份号码51052319691006349X。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被申请人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
申请人周小波于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人周小波称，2012年7月1日，申请人受被申请人聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地上任项目部执行经理。当时约定月工资15000.00元。2014年5月，因被申请人建设资金不到位致工程停工，应被申请人要求，申请人继��对工程施工情况进行清理（代表公司与劳务班组、公司进行签证结算），申请人于2015年1月31日离开被申请人该项目部。截止申请人离开被申请人项目部止，被申请人应给付申请人约定工资共计139500.00元。2015年3月2日，申请人与被申请人项目部负责人罗永勇办理工资结算，罗永勇代表被申请人向申请人出具《工资欠款单》一份，确认尚欠申请人工资共计139500.00元。后申请人多次催要未果。现要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司立即支付其工资139500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周小波工资139500.00元。
申请费5.00元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘明坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2529号
原告：段国兴。
被告：孙鹏飞。
被告：沈阳汇久汽车租赁有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告段国兴与被告孙鹏飞、被告沈阳汇久汽车租赁有限公司（以下简称“汇久公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段国兴、被告孙鹏飞、被告汇久公司委托代理人沈阳、被告阳光保险委托代理人王路峰、被告平安保险委托代理人侯杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国兴诉称:2016年3月3日，原告雇佣司机潘沈强驾驶辽AEN8**号机动车行驶至沈阳市大东区广宜街天后宫路时，与被告孙鹏飞驾驶的辽AF61**号机动车发生交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1600元、停运损失1080元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙鹏飞辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，汇久公司系事故车辆所有人，该事故车辆在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并在平安保险投保机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）50万元且不计免赔，要求保险公司合理赔偿，我同意承担诉讼费。
被告汇久公司辩称：肇事情况属实，事故车辆是我单位的，原告合理的损失应由保险公司承担。超出保险理赔范围的，按照汽车租赁合同的约定由实际承租方承担，我公司不承担赔偿责任。事发后，阳光保险已经将交强险限额内的2000元车损费打到我公司账户，但因为事故司机协商未果，所以才没有赔偿。
被告阳光保险辩称：事故车辆投保情况属实，事故双方按快速理赔处理了事故，原告车辆已定损1600元，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，我公司已将交强险限额2000元赔付给汇久公司。
被告平安保险辩称：事故车辆在阳光保险投保交强险，在我公司投保商业险50万元且不计免赔，应由阳光保险先行赔偿，停运损失我公司不同意承担。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告雇佣司机潘沈强驾驶辽AEN8**号机动车行驶至沈阳市大东区广宜街天后宫路时，与被告孙鹏飞驾驶的辽AF61**号车、吕兆毅驾驶的辽AGC3**号车发生事故。事发后，三方到快速理赔中心处理事故，孙鹏飞全责，吕兆毅、潘沈强无责任，后经快速理赔中心认定，潘沈强驾驶车辆损失1600元，吕兆毅驾驶车辆损失400元。原告车辆修理4天，产生停运损失1080元。
另查，辽AF61**号车司机系孙鹏飞，车主系被告汇久公司。该车在阳光保险投保交强险，在平安保险投保商业险50万元且不计免赔。辽AGC3**号车系出租车，车主系原告。案发后，阳光保险将车损2000元给付汇久公司。庭审中，被告汇久公司同意在该限额内赔偿原告等受损车辆，原告亦表示同意。
另查，本次交通事故另一无责方车辆所有人产生停运损失540元、修车费400元。
上述事实，有原告提供的快速理赔责任认定书、行车证、修车发票、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告损失在2000元以内由被告汇久公司赔偿。
该肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告阳光保险应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告平安保险投保商业险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告平安保险在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张修车费1600元、停运损失1080元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿停运损失。因阳光保险已在交强险财产损失限额内将2000元赔偿给汇久公司，而庭审中，汇久公司及原告均同意由汇久公司赔偿原告，故应由汇久公司赔偿原告停运损失。修车费由被告平安保险赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳汇久汽车租赁有限公司赔偿原告段国兴停运损失1080元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段国兴修车费1600元；
上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏飞承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓思