wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初52号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，经商，户籍所在地上饶市广丰区，家住上饶市广丰区。曾因犯抢夺罪于2016年5月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月3日晚在上饶火车站被抓获归案，次日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
被告人余某与被害人郑某几个月前通过微信附近的人加为好友，2017年10月1日20时许，被告人余某通过微信和电话与被害人郑某约好到广丰区永丰街道水南大桥头附近见面，被告人余某与被害人郑某碰面后，二人一同向水南大桥底下的一条小路里面步行，走了十分钟左右到一处偏僻的小巷子内，被告人余某开始搂抱郑某，并提出做爱的要求，被害人郑某拒绝，并提出要回家，被告人余某恼怒之下动手抢走郑某手中的手机（经物价鉴定，价值2075元），被告人余某将手机抢走后放在口袋里，被害人郑某进行了反抗，被告人余某在实施抢劫过程中导致郑某左手手腕、手背等部位受伤（经鉴定为轻微伤）。被告人余某也被郑某抓伤胸部。被害人见无法夺回手机且害怕被告人余某有进一步的侵害行为，于是往这条小路的深处跑了，被告人余某在被害人郑某离开之后往水南大桥方向逃离了现场。当晚，郑某多次打电话给被告人余某要求归还自己的手机，被告人余某拒绝后并将手机关机。次日，被告人余某逃到福建省泉州市，将被害人郑某的微信等联系方式删除，并将自己的电话卡放在抢来的手机上使用，直到被公安机关抓获。现该手机经公安机关扣押后，于次日发还给被害人郑某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，物证照片，扣押、发还物品文件清单，指认现场照片，刑满释放证明书、福建省安溪县人民法院刑事判决书，人口信息查询单，被害人郑某的陈述，被告人余某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，当场使用暴力将郑某的“OPPO”R9S型号玫瑰金手机抢走后离开现场，拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人归案以后如实供述，可以从轻处罚。故建议对被告人余某犯抢劫罪，判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人余某与被害人郑某数月前通过微信中搜索附近的人互加为好友。2017年10月1日20时许，被告人余某通过微信和电话与被害人郑某约好到广丰城区永丰街道水南大桥头附近见面。被告人余某与被害人郑某碰面后，二人一同向水南大桥底下的一条小路步行，走了十分钟左右到一处偏僻处，被告人余某开始搂抱郑某，并提出做爱的要求，被害人郑某拒绝，并提出要回家，被告人余某突然拿走郑某手中的手机（后经价格认定，该部手机估价价值2075元人民币），被告人余某将手机抢走后放在口袋里，被害人郑某想从被告人身上拿回手机，双方发生撕扯，被告人余某在此过程中导致郑某左手手腕、手背等部位受伤（后经鉴定郑某该项损伤程度为轻微伤）。被告人余某也被郑某抓挠伤胸部。被害人见无法夺回手机且害怕被告人余某有进一步的侵害行为，于是往小路的深处跑开现场。被告人余某在被害人郑某离开之后往水南大桥方向逃离了现场。当晚，郑某多次打电话给被告人余某要求归还自己的手机，被告人余某拒绝后并将手机关机。次日，被告人余某到福建省泉州市，将被害人郑某的微信等联系方式删除，并将自己的电话卡放在抢来的手机上使用，直到被公安机关抓获。现该手机经公安机关扣押后，于次日发还给被害人郑某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人于2017年11月3日在火车站被民警抓获归案的事实。
2、物证照片，证明被告人本案所抢手机照片的事实。
3、扣押、发还物品文件清单，证明侦查机关依法扣押被告人本案所抢手机并返还被害人的事实。
4、指认现场照片，证明被告人归案后，带领侦查人员指认本案作案现场的事实。
5、刑满释放证明书、福建省安溪县人民法院刑事判决书，证明被告人曾因犯抢夺罪于2016年5月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑刑罚，于2016年8月14日刑满释放的事实。
6、人口信息查询单，证明被告人出生于1982年1月26日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且有前科记录的事实。
7、被害人郑某的陈述，证明2017年10月1日晚，被告人与其散步约会时，起初抢走其手中的手机不归还，被告人又想抢其手镯，其反抗无效并受轻微伤，其害怕逃走，当晚其打电话给被告人要求归还手机，被告人拒绝，后其报案的事实。
8、被告人余某的供述与辩解，证明案发当晚，其与被害人双方约会散步时，其提出做爱要求，被害人拒绝，其又提出去游玩要求仍被拒绝，其便抢走被害人手中手机放在裤袋，被害人想抢回手机两人发生撕扯。被害人手部受伤跑开。其次日出门务工将手机留下自用没有归还被害人的事实。
9、辨认笔录，证明被害人辨认确认被告人系抢走其手机行为人身份样貌的事实。
10、鉴定意见，证明被害人因本案受伤损伤程度构成轻微伤的事实；证明本案被抢手机案发时估价价值为2075元的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某与被害人约会提出性要求等遭拒后，突然乘机夺走被害人手机，阻挠拒绝被害人夺回手机造成被害人轻微伤害，经被害人数次请求拒不归还手机占为己用，被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。本案被告人为要挟被害人答应其约会后性要求，先突然夺走手机，在被害人欲夺回过程中双方撕扯才造成被害人手部轻微受伤，即本案被告人采取暴力对象在于手机，采取强力行为的目的是为了拒绝被害人夺回手机，被告人系主观上过失造成的被害人轻微受伤，客观上也没有采取足够压制被告人不能反抗、不敢反抗、无法反抗的暴力手段，因此从本案事实而言，本案被告人的行为不宜以抢劫罪定罪，而应以抢夺罪论处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人所抢手机已返还被害人，减少了被害人主要经济损失，可以依法酌情对其从轻处罚。被告人曾于2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 章雪婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初428号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月10日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被刑事拘留，5月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日22时许，被告人李某某在沈阳市大东区新东一街“某手擀面”饭店内，因语言不和与被害人秦某某发生争执，遂持啤酒瓶击打秦某某面部，致其受伤。经法医鉴定，秦某某损伤致牙齿脱落2枚的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2018年5月14日经公安机关电话传唤后主动归案。
本案在审理过程中查明，被告人李某某虽部分赔偿被害人秦某某经济损失，但秦某某已经谅解李某某，且提请法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书、抓捕经过等；证人郑某某的证言；被害人秦某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某经公安机关电话传唤后到案，且能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。李某某主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊泉
二〇一八年七月十六日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初527号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙伟航，男，1992年1月20日出生，汉族，本科文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市沈北新区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。因本案于2018年7月17日被刑事拘留；同年7月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人孙伟航犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月16日23时10分许，被告人孙伟航酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区家子时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙伟航的静脉血样进行乙醇检测，结果为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙伟航在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙伟航能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初30号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张连娣，女，1974年11月21日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系中铁建大桥局发展规划部职员，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,2018年8月24日被取保候审。
辩护人石静，吉林常春律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张连娣犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人张连娣及其辩护人石静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年7月间，被告人张连娣通过口头、微信等形式宣传“善心汇”传销组织，以“扶贫互助”为名，让他人以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线会员的数量作为计酬依据，引诱他人继续发展会员参加“善心汇”传销活动。经鉴定，被告人张连娣的善心汇账户属于B轮服务中心。被告人张连娣发展的会员，以其创建的善心汇账户为平台，购买“善心币”，以“赠与”的名义进行投资，以“受助”的名义获取收益。被告人张连娣的账户在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有24层，47637个会员账号。该账户共完成55次赠与，累计1546000元，18次受助，累计1786200元。截止2017年7月24日，已支出善种子12346个，剩余善种子119个，已支出善心币210871个，剩余善心币363个，已支出善金币9774个，剩余善金币1151354个，管理钱包已支出567500元，管理钱包剩余588238元。
2017年7月18日，被告人张连娣在广州市白云机场被公安人员抓获。
被告人张连娣对上述事实无异议，且无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、微信聊天记录截图、张连娣发展下线成员信息资料、银行交易明细表、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人张连娣的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张连娣以“扶贫互助”为名，通过口头、微信等形式宣传“善心汇”传销组织，让他人以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线会员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展会员骗取财物的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张连娣组织领导以推销商品、提供服务等经济活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张连娣多次向下线会员出售“善心种子”、“善心币”，收取参与传销人员缴纳的传销资金达200万元以上，属情节严重。但鉴于被告人张连娣在“善心汇”传销组织中处于次要地位，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，主动上缴违法所得，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。被告人张连娣的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张连娣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张连娣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年年，缓刑五年，并处罚金人民币二十四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王新宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人江波，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，出生地江西省抚州市，无业，户籍地江西省抚州市临川区;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人延林，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1386号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人江波及其辩护人延林到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人江波于2018年1月7日，在北京市朝阳区玉成酒店式公寓D3区310室内，以人民币500元的价格向王某1（女，30岁，河北省人）贩卖毒品0.7克，经刑事科学技术鉴定为甲基苯丙胺。被告人江波于2018年1月8日，在北京市朝阳区玉成酒店式公寓D3区310室内被公安机关抓获，当场从其暂住地起获6.23克毒品，经刑事科学技术鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人江波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人江波当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人江波辩护人的主要辩护意见为，被告人江波归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，贩卖毒品的数量较少，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2018年1月7日，被告人江波在其暂住地北京市朝阳区玉成酒店式公寓D3区310室内，以人民币500元的价格向王某1（女，30岁，河北省人）贩卖毒品0.7克，经刑事科学技术鉴定为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人江波于次日被公安机关抓获，当场从其暂住地起获6.23克毒品，经刑事科学技术鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江波在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、于某、王某2等人证言，毒检送检流程表，搜查笔录，物证照片，毒品检验报告，涉案人员行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江波无视国法，为牟取私利，贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人江波犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人江波当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 常振海
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王雪莲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初103号
公诉机关淮滨县人民捡察院。
被告人单某某，男，1967年6月15日出生，汉族，高中肄业，淮滨县XX政府工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月9日被淮滨县公安局逮捕；2018年1月31日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被取保候审。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告人张某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1O月26日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月9日被淮滨县公安局逮捕；2018年1月31日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被取保候审。
辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某、单某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人李淮、被告人张某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年1O月25日6时许，被告人单某某驾驶号牌为豫Ａ×××××号白色小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县楚相大道大西湖西大门路段处，因观察不周、操作不当，追尾撞到前方任某驾驶的两轮摩托车，致任某受伤、两车受损，后单某某驾车离开事故现场。随后被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至该事故地点处，因观察不周、操作不当，再次撞到被害人任某，致其当场死亡，后张某驾车离开事故现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人单某某、张某负此次事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某、单某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人单某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。
辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪没有异议。被告人单某某的行为构成自首，已经赔偿被害人，取得谅解，且无犯罪前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。
被告人张某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。
辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议。被告人张某的行为有如下法定或者酌定从轻处罚情节，自首、赔偿被害人，取得谅解，无前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1O月25日6时许，被告人单某某驾驶号牌为豫Ａ×××××号白色小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县楚相大道大西湖西大门路段处，因观察不周、操作不当，追尾撞到前方任某驾驶的两轮摩托车，后单某某驾车离开事故现场。随后被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至该事故地点处，因观察不周、操作不当，再次撞到被害人任某，致其当场死亡，后张某驾车离开事故现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人单某某、张某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证、认证的书证:受案登记表及立案决定书、接处警记表、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证信息、诊断证明书、户籍及注销情况证明、道路事故责任认定书及送达回执、到案经过、工作证明、调解协议及谅解书等；证人任某1、吕某、王某、吴某、张某、单某、葛某、李某等人的证言；尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人张某、单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、单某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人单某某案发后逃逸，经淮滨县公安交通警察大队电话通知后在家中等待办案民警、被告人张某案发后逃逸，经电话传唤主动到交警大队，二被告人到案后均如实供述案发过程，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某、单某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某、单某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。经判前社会调查显示，被告人张某、单某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下:
一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 丁亚丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高艳辉
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初59号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李述康，男，1976年8月28日出生于四川省天全县，汉族，文盲，住天全县。2018年5月18日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李述康犯交通肇事罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,经依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李述康到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2018年5月17日21时许,被告人李述康饮酒后无证驾驶悬挂伪造号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车,搭乘被害人杨某从天全方向往泸定方向行驶,行至国道318线2671KM＋50M路段,与右侧路边围墙发生碰撞,造成车辆受损及驾乘人员受伤的道路交通事故,被害人杨某经天全县人民医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,李述康血液中乙醇浓度为129mg/100mL。经天全县公安局交通警察大队事故认定,李述康负事故主要责任。公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李述康违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李述康对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2018年5月17日21时许,被告人李述康饮酒后无证驾驶悬挂伪造号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车,搭乘具有亲戚关系且未戴安全头盔的被害人杨某从天全方向往泸定方向行驶至国道318线2671KM＋50M路段时,与右侧路边围墙发生碰撞,造成车辆受损及二人受伤的道路交通事故,被害人杨某经到现场的天全县人民医院120医务人员抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定,李述康血液中乙醇浓度为129mg/100mL。经天全县公安局交通警察大队事故认定,李述康负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
另查明：事故发生后，李述康请路人陈某向110电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后李述康支付了20000元丧葬费。在诉讼过程中，经本院主持调解，李述康与被害人家属达成民事调解协议并已全部履行，被害人家属谅解李述康并请求司法机关对李述康从宽处罚。
上述事实有以下证据证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.李述康的身份信息；4.机动车信息查询结果单；5.驾驶人信息查询结果单；6.归案情况说明；7.扣押决定书及清单；8.发还清单；9.现场勘查笔录、现场图及照片；10.血样提取登记表；11.呼出气体酒精含量检测结果单及吸毒现场检测报告书；12.华科所[2018]毒鉴字第05138A号司法鉴定意见书；13.华科所[2018]机鉴字雅安天全05006号鉴定意见书；14.川元鼎司鉴[2018]病鉴字第05号司法鉴定意见书；15.天全县公安局交警大队第511825120180005××××号道路交通事故认定书；16.调解协议及收条；17.证人李某、陈某的证言；18.被告人李述康的供述和辩解等。
上列证据经庭审质证，被告人李述康亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李述康违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。李述康在交通肇事犯罪后及时求助他人报案，在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚；案发后向被害人家属支付丧葬费，在诉讼中与被害人家属达成民事调解协议且已履行，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李述康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 高永强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初844号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐双权，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2018年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人徐双权犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人徐双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐双权系成都市双流区黄甲街道通威太阳能（成都）有限公司的维修工。2017年6月，被告人徐双权趁人不备取得公司库房钥匙后进入库房窃取3瓶茅台酒；2017年10月，被告人徐双权采取相同方式进入库房窃取6瓶茅台酒；2018年2月17日下午，被告人徐双权采取同样方式进入库房窃取2瓶郎酒、2瓶茅台酒。2018年2月27日，民警在被告人徐双权家中将其挡获，并从其家中搜出其盗窃的50年茅台酒4瓶、30年茅台酒1瓶、飞天茅台酒6瓶、50年青云郎酒2瓶，共计价值人民币95256元。
上述事实，被告人徐双权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人徐双权的供述及辨认，证人吴某某、白某、江某某、蔡某某、范某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，购酒合同、采购入库单、供货清单、四川增值税普通发票、贵州增值税普通发票，公安机关出具的情况说明，被告人徐双权的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐双权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐双权能如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐双权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、其七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐双权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的白酒13瓶及钥匙1把发还被害单位通威太阳能（成都）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王 茂
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初114号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人宋金龙，男，1975年6月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市凌海市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月9日被锦州市公安局交通警察支队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人宋金龙犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员张新出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年6月24日19时30分许，被告人宋金龙醉酒后驾驶辽L×号现代牌轿车，自凌海市石山火车站驶往东郭镇途经308省道大锦线66公里处时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋金龙的血液中乙醇含量为174.52mg/100mL。
上述事实，被告人宋金龙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人宋金龙的供述及户籍证明信、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋金龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋金龙能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋金龙曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人宋金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋金龙先期行政拘留的7日，折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年八月二十九日
书记员 陶 野
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初458号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1957年10月20日出生，大学本科文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月7日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］447号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日15时许，被告人徐某某在沈阳市大东区善邻路X号“某某馄饨”店内酒后闹事，沈阳市公安局大东分局东塔派出所民警出警后，因徐某某继续酒后滋事，故公安民警欲将徐某某带回所内醒酒，徐某某拒不配合公安机关执行公务，在警车上用脚踢踹实习警察即被害人张某某面部，下车后徐某某用拳头殴打辅警即被害人焉某某，并将其执法记录仪打飞后击打在焉某某面部，在派出所内徐某某又用脚踢踹民警即被害人杨某某大腿根部、用拳头击打杨某某胸部，划伤杨某某手指等，经鉴定，被害人焉某某面部软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证、情况说明、报警信息、伤情照片、常住人口基本信息表、电话查询记录等；证人李某某、赵某某、项某某证言；被害人张某某、焉某某、杨某某陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，且依法应从重处罚。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0785刑初208号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人齐某，男，1989年3月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地系山东省高密市，现住址为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月30日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。
被告人邱某，男，1996年7月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地系山东省高密市，现住址为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月31日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。
被告人刘某，男，1997年6月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和现住址均为高密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月31日被高密市公安局刑事拘留，同年5月4日被高密市公安局逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人齐某、邱某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于2018年6月28日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李世乐出庭支持公诉，被告人齐某、邱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年2月24日20时许，王某1（另案处理）之妻与周某之妻在高密市文体广场惠影电影院因琐事发生口角并互相撕打，王某1遂与周某在高密市西外环立交桥处约架。22时许，王某1纠集被告人齐某、刘某、邱某、葛某（另案已逮捕）、邱某甲、王某、谭某（以上三人另案处理）等人持砍刀、铁锨、棒球棒、关公刀等工具前往约架现场，在西外环与凤凰大街路口南约200米发现并逼停周某一方驾驶的无牌雅阁轿车，机械击打该轿车迫使车内管某等人下车，对管某等五人进行殴打。其中被告人刘某、葛某等人持械砸碎雅阁车前挡风玻璃、右前玻璃、右前玻璃条，损坏雅阁车边柱、右前门、前挡条，经鉴定，损失价值1870元；被告人齐某持砍刀将颜某拽下车令其蹲下，并脚踹颜某左肩；被告人邱某持铁锨将李某拽下车并用拳打伤李某鼻子；葛某持关公刀将杨某拽下车并脚踹其腹部、大腿，刀拍管某左胳膊；被告人刘某用铁制棒球棒打杨某左胳膊。经高密市公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐某、邱某、刘某持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人齐某、邱某、刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
被告人齐某、邱某、刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月24日20时许，王某1（另案处理）之妻与周某之妻在高密市文体广场惠影电影院因琐事发生口角并撕打，王某1遂与周某在高密市西外环立交桥处约架。22时许，王某1纠集被告人齐某、刘某、邱某、葛某（另案已逮捕）、邱某甲、王某、谭某（以上三人另案处理）等人持砍刀、铁锨、棒球棒、关公刀等工具前往约架现场，在西外环与凤凰大街路口南约200米发现并逼停管某驾驶的无牌雅阁轿车，机械击打该轿车迫使车内管某等人下车，对管某等五人进行殴打。其中被告人刘某、葛某等人持械砸碎雅阁车前挡风玻璃、右前玻璃、右前玻璃条，损坏雅阁车边柱、右前门、前挡条，经鉴定，损失价值1870元；被告人齐某持砍刀将颜某拽下车令其蹲下，并脚踹颜某左肩；被告人邱某持铁锨将李某拽下车并用拳打伤李某鼻子；葛某持关公刀将杨某拽下车并脚踹其腹部、大腿，刀拍管某左胳膊；被告人刘某用铁制棒球棒打杨某左胳膊。经高密市公安局法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。
2018年2月26日,王某1、齐某、邱某、刘某等人与被害人李某、杨某、颜某、单某成、管某达成了和解协议，一次性给付被害人李某、杨某、颜某、单某、管某共计10万元整，取得了被害人的谅解，被害人李某、杨某、颜某、单某成、管某表示不再追究被告人的法律责任。
2018年3月30日，被告人齐某主动到高密市公安局投案，2018年3月31日，被告人邱某、刘某主动到高密市公安局投案，三被告均如实供述了各自涉嫌寻衅滋事的全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，协议书，收款收据，中医院CT影像检查报告单，通话详单，证人王某1、葛某、周某、孙某、赵某、王某2、杜某证言，被害人李某、颜某、管某、杨某、单某成陈述，被告人齐某、邱某、刘某供述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、邱某、刘某因日常生活中的琐事借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人齐某、邱某、刘某系自首，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人，亦取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 伏宏伟
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 别佃强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 崔晓红
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初480号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留，6月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日22时27分许，被告人王某醉酒驾驶辽X号小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区北大营街与观泉路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检测，在王某静脉血中检出酒精成分，其含量为148.74mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人王某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1649号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜玲，女，汉族，1987年3月25日出生，户籍地河北省保定市定兴县；因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月6日被羁押，当日被刑事拘留,同年3月13日被取保候审。
被告人王文静，女，汉族，1989年4月7日出生，户籍地安徽省界首市；因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月6日被羁押，当日被刑事拘留,同年3月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1590号起诉书指控被告人姜玲、王文静犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜玲、王文静于2018年3月6日12时许，在北京市朝阳区XXXX中心B座2803室，向他人出售BOTOX肉毒素时被民警当场抓获，当场起获标识“BOTOX”字样产品二瓶。经鉴定，上述产品均系假药。被告人姜玲、王文静已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人姜玲、王文静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人姜玲、王文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜玲、王文静犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜玲、王文静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜玲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王文静犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人姜玲、王文静在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案之“BOTOX”二瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年八月七日
书记员 王雪莲
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初135号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人魏祉伊，女，1999年9月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年8月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人赵宁，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青县公安局刑事拘留，同年3月16日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人魏祉伊犯盗窃罪、被告人赵宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人魏祉伊、赵宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年3月7日16时许，被告人魏祉伊在青县信誉楼商厦一楼超市内盗窃李某挎包一个，包内有人民币500余元、苹果X手机一部（价值7290元）、面值1000元的信誉楼购物卡、奔驰车钥匙一把（价值3040元）、银行卡等。事后被告人魏祉伊将盗得的手机以2000元的价格卖给了被告人赵宁。
二、2018年3月8日16时许，被告人魏祉伊在青县信誉楼商厦一楼超市内盗窃田某卡其色LV挎包一个（价值20800元）、女板鞋一双（价值210元）、女式牛仔裤一条（价值50元）、女士内衣（价值200元）、本田车钥匙一把（价值650元）、面值为500元的信誉楼购物卡两张。
上述事实，被告人魏祉伊、赵宁在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人魏祉伊、赵宁在侦查机关的供述；被害人李某、田某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录附照片、青县公安局扣押物品文件清单、青县公安局发还物品清单；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祉伊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物二次，盗窃数额为34740元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人赵宁明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人魏祉伊、赵宁认罪态度较好，被告人魏祉伊积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏祉伊、赵宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏祉伊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月22日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 董浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新0104刑初688号
自诉人黄全胜，男，1975年1月19日出生，汉族。
被告人张兴刚，男，1940年10月18日出生，汉族。
自诉人黄全胜以被告人张兴刚犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年8月20日向本院提起控诉，要求追究其刑事责任。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，现有证据无法证明自诉人曾提出控告，公安机关或人民检察院不予追究刑事责任，故该案不属于自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，裁定如下：
对自诉人黄全胜的控诉不予受理。
如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓朋
二〇一八年八月二十日
书记员 肖雅培
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初99号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人宋凤义，男，1974年5月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县青原镇。因本案，2018年3月20日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年3月27日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年7月18日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人宋凤义犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人宋凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日19时许，被告人宋凤义醉酒驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车沿黑龙江省宝清县宝清镇文体路中段行驶时，被黑龙江省宝清县公安交警大队查获。经检测，被告人宋凤义血液中乙醇含量为170.18mg/100ml。
上述事实，被告人宋凤义在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片及说明；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明；有被告人宋凤义的户籍证明；有证人那某的证言；有被告人宋凤义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人宋凤义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋凤义血液中乙醇含量为170.18mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人宋凤义在被讯问、被采取强制措施之前接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人宋凤义从轻处罚。公诉机关提出可对被告人宋凤义判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人宋凤义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟庆闯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初619号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭爱芬，女，满族，1970年1月14日出生，初中文化，无业，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人郭爱芬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭爱芬于2017年10月，未经野生动物主管部门批准，通过手机微信联系ＸＸＸ、文美华（均另案处理），后到二人经营的位于北京市石景山区京西珠宝城二层店铺内，以人民币4000元的价格购买象牙手镯1只自用，经鉴定象牙手镯重65.52克，价值人民币2730元。
被告人郭爱芬于2018年1月间，未经野生动物主管部门批准，通过手机微信联系ＸＸＸ，以人民币4000元的价格向ＸＸＸ购买象牙手镯1只，并以12000元的价格出售给商晨明（另案处理）。经鉴定，象牙手镯重114.4克，价值人民币4766.7元。
被告人郭爱芬于2018年1月8日被查获，起获涉案象牙手镯1只并扣押。被告人郭爱芬基本如实供述了上述事实，
公诉机关认为被告人郭爱芬的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人郭爱芬系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人郭爱芬一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭爱芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭爱芬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人郭爱芬认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱芬犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品象牙制品一件由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
三、继续追缴被告人郭爱芬的违法所得人民币八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初447号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人关狄，男，1991年1月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，美团外卖员，住本市沙依巴克区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人关狄犯非法利用信息网络罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人关狄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月起，被告人关狄使用、管理昵称为“同城交友（靠谱）”的QQ群57928***3，该QQ群成员共有包括牟某、胡某、任某等600余人，被告人关狄利用该QQ群牟利，收取QQ群每人3元的“进群费用”，帮助群成员牟某、胡某、任某等在该群内发布招嫖信息收取“代聊费”，为卖淫活动提供网络平台。案发后，被告人关某1如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人关狄的供述和辩解、书证、证人证言、QQ截图等，认为被告人关狄的行为构成非法利用信息网络罪。提请法院依法惩处。
被告人关狄对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月起，被告人关狄使用、管理昵称为“同城交友（靠谱）”的QQ群57928***3，该QQ群成员共有包括牟某、胡某、任某等600余人，被告人关狄利用该QQ群牟利，收取QQ群每人3元的“进群费用”，帮助群成员牟某、胡某、任某等在该群内发布招嫖信息收取“代聊费”，为卖淫活动提供网络平台。
案发后，被告人关某1如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人关某2开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关狄的供述与辩解；书证：扣押清单、常住人口基本信息、到案经过；证人牟某、胡某、任某的证言；QQ截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关狄利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者说单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人关狄到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关狄犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 窦国华
二〇一八年八月十八日
书 记 员 赵娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新0104刑初230号
自诉人李国锋，男，1963年7月30日出生。
自诉人李南珍，女，1963年8月9日出生。
共同委托代理人宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
被告人童汉民，男，1974年2月23日出生。
自诉人李国锋、李南珍以被告人童汉民侵占罪，于2018年3月21日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国锋、李南珍申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李国锋、李南珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 杜 鹃
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵娜娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初486号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈建林，务工人员。2016年6月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人沈建林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2018年3月12日10时许，被告人沈建林窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道集贸市场，趁谢某不备之机，窃取谢某放在上衣口袋中的金色OPPOR9ST手机一部。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1965元。
2、2018年5月11日8时许，沈建林伙同绰号“沙皮狗”的男子，窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道城市广场旁“全球水果直销批发行”门前人行道处，由“沙皮狗”放风，沈建林趁罗某不备之机，窃取罗某放在上衣外套右侧口袋中的玫瑰金色OPPOR11手机一部。沈建林盗窃得手，准备逃离现场时，被罗某及时发现并夺回被盗手机，后与现场群众一起将其控制。公安干警接警后赶到现场将沈建林口头传唤到案，同日被刑事拘留。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币1946元。
公诉机关认为被告人沈建林具有扒窃作案2起，价值人民币3911元、累犯、惯犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈建林有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人沈建林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈建林以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值人民币3911元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈建林具有累犯、坦白、部分赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人沈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人沈建林退赔被害人谢佩人民币1965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年九月十二日
书记员 陈婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初307号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李阳，男，1996年1月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省简阳市。2016年5月9日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月12日刑满释放。2018年3月12日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年5月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2018年2月2日，被告人李阳在金堂县盗窃黄某某电动三轮车电瓶，销赃获款250元挥霍；2018年2月5日，在金堂县新桥小区盗窃邱某某电动三轮车电瓶，销赃获款250元挥霍；2018年3月2日，在金堂县盗窃黄某某电动三轮车电瓶及车上3桶矿泉水、9副鞭炮，电瓶和鞭炮销赃获款400元挥霍。经金堂县价格鉴定中心鉴定，上述物品价值1512元。
2018年3月11日，李阳被民警抓获归案后，在如实供述自己盗窃犯罪事实时，为争取立功表现，故意捏造陈某、薛某与其共同作案，导致薛某被刑事拘留的严重后果。
就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李阳的行为已构成盗窃罪，数额较大；其归案后诬陷他人参与犯罪，其行为构成诬告陷害罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第六十五条之规定追究其刑事责任。
被告人李阳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2018年2月至3月间，被告人李阳到金堂县盗窃作案3次，共盗窃3辆电动三轮车的电瓶、3桶矿泉水及9副鞭炮，所盗电瓶、鞭炮销赃获款900元后耗用。经鉴定，被盗电瓶、矿泉水共计价值人民币1512元。具体犯罪事实如下：
2018年2月2日，被告人李阳在金堂县盗窃被害人黄某1电动三轮车电瓶（经鉴定价值350元），销赃获款250元耗用；2018年3月2日，被告人李阳在金堂县再次盗窃黄某1电动三轮车电瓶及车上3桶矿泉水和9副鞭炮，电瓶和鞭炮销赃获款400元耗用。经鉴定，被盗电瓶和矿泉水价值分别为580元、162元，共计742元。案发后，公安机关追回被盗矿泉水1桶及2个空桶发还被害人。
2018年2月5日，被告人李阳在金堂县新桥小区盗窃邱某电动三轮车电瓶（经鉴定价值420元），销赃获款250元耗用。
2018年3月11日，公安机关将被告人李阳抓获归案。
上述事实，有被告人李阳的供述；被害人黄某1、邱某的陈述；证人霍某的证言；辨认笔录；现场指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心价格认定结论书；常住人口信息；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害罪
2018年3月11日，被告人李阳被公安机关抓获后，被告人李阳为立功，于2018年3月12日、4月2日、4月18日在接受公安机关讯问过程中，捏造其与被害人薛某三次到金堂县盗窃电动车电瓶的事实（其中在前二次讯问中捏造其与陈某、薛某三人共同作案），致使被害人薛某于2018年4月2日至27日期间被公安机关刑事拘留。
上述事实，有被告人李阳的供述、被害人薛某的陈述、证人陈某的证言、薛某拘留证、释放证明书、手机通话记录及公安机关情况说明、受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李阳捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人李阳一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李阳在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李阳违法所得900元予以继续追缴，上缴国库。
三、责令被告人李阳退赔被害人黄某1损失1038元、邱某损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年八月八日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初262号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周江，曾用名周永江，男，1971年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2018年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]263号起诉书指控，2018年3月29日19时许，被告人周江驾驶渝DXXXXX小型普通客车，从南川城区高速路口往艺诚酒店方向行驶，行驶至金佛康城路口时，与通过人行横道的行人陈某某发生碰撞，致陈某某经抢救无效死亡。经认定，周江对本次交通事故承担全部责任。案发后，周江主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。周江与被害人的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人周江的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人周江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 橙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初693号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐浪，男，初中文化，无业。1995年9月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年；2014年12月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月9日刑满释放；2016年6月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人徐波，男，初中文化，无业。1995年5月10日因犯抢夺罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十六年；2011年6月8日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月；2012年8月23日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月；2015年8月21日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]647号起诉书指控：2018年1月23日13时许，被告人徐浪、徐波经预谋后，在本市某路公交车上，当车行至本区雅马哈站至华福家园站区间时，由徐波打掩护，徐浪徒手扒窃，将被害人陈某放于上衣右侧口袋内的一部价值421元的苹果6(16CB)手机盗走，后销赃获利100元。2018年4月1日，被告人徐浪、徐波被民警捉获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人徐浪、徐波的行为已构成盗窃罪，且二被告人均系累犯，有坦白情节，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人徐浪、徐波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人徐波、徐浪退赔被害人陈某经济损失人民币421元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年七月十日
法官助理 张昌信
书 记 员 曾钟媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初510号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐东，男，1996年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被羁押，同年6月29日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人齐东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日22时许，被告人齐东在北京市昌平区沙河镇南大桥出京方向路政工程处门口，因行车问题与陈××发生口角后互殴，互殴中，被告人齐东用棒球棍将陈××左臂打伤，致陈××左尺骨骨折。经鉴定，陈××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人齐东的家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2017年6月21日，被告人齐东到案后自愿认罪、如实供述。公诉机关认为被告人齐东具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人齐东有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人齐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、在案扣押作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年六月八日
书记员 黎博涵
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初258号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴竹芬，女，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月4日被刑事拘留，同月7日宣威市公安局委托云南省鼎丰司法鉴定中心对其吴竹芬进行精神病鉴定，2018年4月10日恢复计算羁押期限，2018年4月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人吴竹芬犯故意杀人罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人吴竹芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月4日13时许，被告人吴竹芬在宣威市双龙街道榕城中学2幢1单元501号的家中突然袭击其女儿朱某2和儿子朱某5，吴竹芬掐朱某2的脖子并推朱某2的头部撞击地面，被朱某2挣脱逃离，吴竹芬又用菜刀砍朱某5头部三十余刀。后朱某5被送往医院抢救，2018年2月9日朱某5经抢救无效死亡。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：朱某5系锐器致颅脑损伤死亡。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、吴竹芬患心境障碍-
抑郁发作。2、吴竹芬在抑郁情绪及消极观念影响下作案，辨认及控制能力受到削弱，评定为限定刑事责任能力。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实指控的事实，并认为被告人吴竹芬故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其作案时为限定刑事责任能力，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴竹芬对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系限定刑事责任能力人，依法应从轻或者减轻处罚；2、该案系母亲杀害儿子，主观恶性和潜在的社会危害性较轻，与其他故意杀人案件有区别。3、被告人具有坦白情节，建议考虑其病情，对其减轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日13时许，在宣威市双龙街道榕城中学2幢1单元501号的家中，被告人吴竹芬突然掐其女儿朱某2的脖子并推朱某2的头部撞击地面，朱某2挣脱逃离，吴竹芬又用菜刀砍其子朱某5头部三十余刀。后朱某5被送往医院抢救于2018年2月9日经抢救无效死亡。同年3月12日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：朱某5系锐器致颅脑损伤死亡。4月28日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、吴竹芬患心境障碍-
抑郁发作。2、吴竹芬在抑郁情绪及消极观念影响下作案，辨认及控制能力受到削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，接处警登记表，立案决定书，证实本案案件的来源。
2、拘留证、提请批准逮捕决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，证实吴竹芬被采取强制措施的情况。
3、户口证明，前科证明，归案情况说明，证实吴竹芬的身份、前科情况及归案情况。
4、提取笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押清单，证实案发后公安机关提取了吴竹芬的血样及其丈夫朱某1的血样，提取并扣押了吴竹芬用于砍朱某5的菜刀、吴竹芬作案时所穿的带血迹的羽绒服。
5、DNA鉴定书，证实案发现场的血样，菜刀上、吴竹芬衣服上的血样系朱某5的血样及吴竹芬、朱某1系朱某5的父母。
6、鉴定意见及告知书，证实（1）、吴竹芬患心境障碍-抑郁发作；（2）、吴竹芬在抑郁情绪及消极观念影响下作案，辨认及控制能力受到削弱，评定为限定刑事责任能力。
7、尸体检验笔录及照片，鉴定文书及告知书，证实朱某5的头部有三十余条伤口及朱某5系锐器致颅脑损伤死亡。
8、现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证实案件发生的现场情况。
9、证人朱某2（吴竹芬之女）、朱某1（吴竹芬之夫）、朱某3、沈某的证言证实朱某2挣脱后打电话给在外打工的朱某1，朱某1打电话给其三姐朱某3，朱某3与丈夫沈某到了吴竹芬的住处，吴竹芬不开门，请开锁师博打开门，吴竹芬拿着菜刀迎着警察冲过来，被警察制服。朱某5睡在地板上，浑身是血，头上有刀伤，送到中医院救治四五天后就死亡了。
10、证人吴某1（吴竹芬之兄）、杨某（吴竹芬之嫂）、赵某（吴竹芬之父）、包某（吴竹芬之母）、吴某2（吴竹芬之姐）的证言，证实吴竹芬在平时生活中没有异常表现，很疼爱两个娃娃及吴竹芬家族有精神病史。
11、证人崔某、曾某、于某（均系与吴竹芬一起发传单的同事）证言，证实吴竹芬平时工作积极，为人客气，没有和同事及其他人产生矛盾，只是后期有一点呆，没有以前机灵。
12、证人邱某、朱某4、丁某（均系吴竹芬同监室人员），证实吴竹芬在监室平时经常一个人呆着，饭也不吃，很不讲话，一个人会哭，还会自己说话，讲奇怪的东西。
13、吴竹芬的供述记录，证实因听到其三姐家说要来收房子，就想要杀死孩子并自杀。其掐朱某2的脖子并推朱某2的头部撞击地面，被朱某2挣脱后用菜刀砍朱某5头部百余刀。
本案案件事实清楚，证据确实充分，能够形成证据锁链。
本院认为，被告人吴竹芬主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，并造成他人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人吴竹芬系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，被告人吴竹芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。吴竹芬故意杀害年幼的儿子，具有一定的社会危害性，辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条，第四十七之规定，判决如下：
一、被告人吴竹芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2028年2月3日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 张瑞芳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初329号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡俊，男，1983年7月10日出生，汉族，高中文化，务工,户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
指定辩护人柯国庆、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］320号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人胡俊及其指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年1月26日13时30分许，被告人胡俊酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇三六食家庄餐馆出发经还地桥镇富民街往还地桥镇财政所方向行驶，当车辆行驶至还地桥镇富民中街菜场路口路段时，与行人蔡某发生碰撞，致使鄂Ｂ×××××小型轿车受损及蔡某受伤的道路交通事故。后公安机关工作人员赶至现场，并对被告人胡俊抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心对抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量达147.06mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡俊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处,并提供了相关证据证实。
被告人胡俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人陈希对被告人胡俊犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人一贯表现良好，且能如实供述自己的犯罪事实，并全额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日13时30分许，被告人胡俊酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从大冶市还地桥镇三六食家庄餐馆出发经还地桥镇富民街往还地桥镇财政所方向行驶，当车辆行驶至还地桥镇富民中街菜场路口路段时，与行人蔡某发生碰撞，致使鄂Ｂ×××××小型轿车受损及蔡某受伤的道路交通事故。后公安机关工作人员赶至现场，并对被告人胡俊抽取血液样本。经湖北三真司法鉴定中心对抽取的血样进行检测，其血液中乙醇含量达147.06mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年2月8日，大冶市公安局交通警察大队以冶公交认字〔2018〕第020403005号道路交通事故认定书对上述交通事故进行了责任划分，认定被告人胡俊负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人胡俊能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人蔡某经济损失人民币二万元，取得被害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人胡俊的户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证;2.证人尹某1、尹某2、柯某、黄某1的证言;3.被害人蔡某的陈述;4.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书;5.现场勘验笔录;6.视听资料;7.收条、谅解书；8.被告人胡俊的供述与辩解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人胡俊的社会表现情况进行调查评估。该局经调查评估，建议对被告人胡俊适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人胡俊及其指定辩护人陈希均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡俊如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人胡俊已赔偿被害人蔡某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人陈希提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人胡俊适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年八月三十日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1802刑初145号
自诉人刘财龙，男，汉族，1973年7月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，住宣城市区。
被告人张小凤，女，汉族，1962年12月23日出生于宣城市宣州区，高中文化，住宣城市区。
自诉人刘财龙以被告人张小凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人刘财龙指控被告人张小凤犯罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘财龙对被告人张小凤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1885号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘嘉伟，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人张晨，男，1988年8月21日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人张博远，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人刘嘉伟、张晨、张博远犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘嘉伟、张晨、张博远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月23日凌晨，被告人刘嘉伟、被告人张晨、被告人张博远在北京市朝阳区三间房乡“某小区”底商“某东北菜”饭馆门口大排档处，因琐事与被害人郑某（男，43岁，河北省人）一方发生纠纷，后三被告人与被害人郑某互殴，造成被害人郑某“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”（经鉴定，被害人郑某所受损伤属轻伤二级）。后三被告人接公安机关电话后主动投案。
案发后三被告人家属向被害人郑某赔偿人民币30万元。
上述事实，被告人刘嘉伟、张晨、张博远在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郑某陈述及行政处罚决定书，证人陈某、张某、郝某、证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，民航医院出具的诊断证明书，民事谅解书，到案经过，辨认笔录，110接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉伟、张晨、张博远遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，三被告人的行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘嘉伟、张晨、张博远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解且被害人在本案起因上存在过错，本院对三被告人依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张晨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人张博远犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十月十四日
书记员 张荣容
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初205号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷宗涛，男，汉族，1984年9月25日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人殷宗涛因吸毒和容留吸毒于2018年4月4日被太湖县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月29日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人殷宗涛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人殷宗涛及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：1．2018年3月19日12时许，被告人殷宗涛伙同吸毒人员余某驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××）至湖北省黄梅县购得冰毒后返回太湖县新仓镇花园的一条乡道上，殷宗涛在车内容留余某与自己一起吸食了部分购来的甲基苯丙胺。
2．2018年3月22日下午，被告人殷宗涛驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××）至太湖县余某家中院内，在车内容留余某与自己一起吸食了部分自黄梅县购来的甲基苯丙胺。
3．2018年3月29日上午，被告人殷宗涛驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××）至太湖县余某家中接上余某至余某家附近山上，后在其车内容留余某与自己一起吸食了部分自黄梅县购来的甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录等证据，认为被告人殷宗涛提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人殷宗涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护人意见：1、被告人殷宗涛归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人殷宗涛主观恶性较轻，社会危害性较小，且系初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2．2018年3月19日12时许，被告人殷宗涛伙同吸毒人员余某驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××，车主系殷宗涛）至湖北省黄梅县购得冰毒后返回太湖县新仓镇花园的一条乡道上，殷宗涛在车内容留余某与自己一起吸食了部分购来的甲基苯丙胺。
2．2018年3月22日下午，被告人殷宗涛驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××）至太湖县余某家中院内，在车内容留余某与自己一起吸食了部分自黄梅县购来的甲基苯丙胺。
3．2018年3月29日上午，被告人殷宗涛驾驶白色奥迪车（车牌号皖Ｈ×××××）至太湖县余某家中接上余某至余某家附近山上，后在其车内容留余某与自己一起吸食了部分自黄梅县购来的甲基苯丙胺。
另查明:2018年4月3日，殷宗涛因涉嫌吸毒被传唤至太湖县公安局办案中心，并对其进行人体尿样毒品检测，结果呈阳性。同年4月4日，殷宗涛因吸毒和容留他人吸毒被太湖县公安局行政拘留二十日（其中容留他人吸毒行为被处以十四日行政拘留）；同年4月23日殷宗涛因涉嫌容留他人吸毒依法被太湖县公安局刑事拘留。
上述事实，有太湖县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、搜查笔录、微信转账照片、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局行政处罚决定书、证人余某的证言、被告人殷宗涛的供述与辩解、太湖县公安局现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人具有坦白情节等辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人殷宗涛为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷宗涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人因本次容留吸毒被行政拘留14日，可折抵刑期14日。即自2018年4月23日起至2018年11月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年八月二十七日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初250号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯碧霞，女。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月7日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2017年7月7日至2018年7月6日止；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月24日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年7月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]253号起诉书指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2018年8月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人冯碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月以来，被告人冯碧霞利用自己在岳阳县荣家湾镇三致富街经营的“富友住宿”旅社，从事容留、介绍卖淫活动。2018年6月24日晚，先后有敖某某、欧某某来到该店问被告人冯碧霞是否有卖淫女，并与被告人冯碧霞谈好价格分别为50元和80元，被告人冯碧霞便安排二人进入房间，并联系了卖淫女李某某、严某到房间内分别与敖某某、欧某某进行性交易，21时许，被公安民警现场查获。
上述事实，有被告人冯碧霞的供述，证人严某、李某某、敖某某、欧某某的证言，辨认笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯碧霞无视国家法律，为卖淫嫖娼者引见介绍并提供交易场所，容留其在自己经营的旅社卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯碧霞有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人冯碧霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯碧霞曾因犯容留、介绍卖淫罪被宣告缓刑，缓刑考验期限内再犯容留、介绍卖淫罪，应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下:
被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）湘0621刑初94号刑事判决被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年6月24日起至2019年6月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑1004刑初81号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王春海，男，1976年10月4日出生，住黑龙江省林口县。2017年7月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2018年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王春海犯信用卡诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。王春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年9月25日，被告人王春海利用伪造的虚假产权证明、收入证明申领了中国农业银行股份有限公司的信用卡，并持该卡先后透支
59391.05元。经发卡银行中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行多次催收，王春海超过规定期限仍不归还。案发后，王春海归还所欠全部款息。
经侦查，被告人王春海于2017年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王春海在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人孟某、李某某、翟某某的证言笔录、王春海的户籍证明、公安机关出具的到案经过、还款明细及情况说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、房照复印件、收入证明书复印件、还款承诺书、中国农业银行黑龙江省分行贷记卡账户催收登记台账及催收回执、个人信用报告、查询明细、光盘、企业基本信息表等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人王春海以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王春海犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王春海自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；王春海己偿还全部透支款，可对其酌情从轻处罚。根据王春海的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对王春海居住的社区没有重大不良影响，可对王春海宣告缓刑。为维护信用卡的管理制度、保护国家财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（己缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔鸿泽