wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有财。
委托代理人:朱明理，村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精亮科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金浦路*号。
法定代表人：韩永军，该公司总经理。
委托代理人:曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
再审申请人黄有财因与被申请人精亮科技（苏州）有限公司（以下简称精亮公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄有财申请再审称：（一）黄有财是请假10天，没有证据能证明黄有财旷工10天，精亮公司解除劳动合同是不合法的。（二）精亮公司应支付工资、加班费及经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人精亮公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回黄有财的再审申请。
本院认为：（一）关于精亮公司与黄有财解除劳动合同是否合法的问题。精亮公司认为黄有财在2014年2月20日至3月3日未出勤，且未向精亮公司请假并获得批准，精亮公司为此提供了2014年3月份的考勤统计及打卡记录，黄有财对此不予认可。但黄有财未能提供证据证明其于2014年2月20日至3月3日出勤的事实。按照精亮公司制定的《员工手册》规定，应当认定黄有财为旷工。而且精亮公司制定的《员工手册》经过了相关民主程序并告知劳动者，可以作为处理劳动争议的依据。黄有财的行为严重违反了精亮公司依法制定的规章制度，同时也违反了劳动纪律。同时精亮公司在诉讼前已经补正了告知工会的相关程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故一、二审判决认定精亮公司与黄有财解除劳动合同合法，并无不当。（二）关于精亮公司应否支付工资、加班费及经济补偿金的问题。1.由于黄有财于2014年2月20日至3月3日期间未出勤，精亮公司无须支付其该期间工资。2.一、二审法院根据黄有财认可的精亮公司在仲裁庭审中提交的2012年4月至2014年2月期间的工资发放明细，结合精亮公司提供的考勤记录核算加班工资，经核算精亮公司提供的考勤记录和工资发放明细相符，不存在双休日加班未支付双倍工资的情形。故一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。3.黄有财因旷工严重违反精亮公司的规章制度的，精亮公司解除与黄有财之间的劳动合同并不违反法律规定，黄有财要求精亮公司支付赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据。一、二审判决对其该主张不予支持，亦无不当。因此，黄有财的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，黄有财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄有财的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘云云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初515号
原告：马月全，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：江清容，女，生于1984年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告马月全与被告江清容劳务合同纠纷一案中，原告马月全于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马月全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马月全撤回对被告江清容的起诉。
本案案件受理费10元，由原告马月全负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月十二日
书记员 李 韵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1755号
原告王广伟，男，1973年1月30日生，汉族。
被告南京菁凯农业科技发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道双山社区。
法定代表人巫军，该公司总经理。
原告王广伟与被告南京菁凯农业科技发展有限公司（简称菁凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王广伟到庭参加诉讼，被告菁凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广伟诉称:2014年向菁凯公司出售9800棵樱花苗木，20元一棵，总价款196000元，菁凯公司已支付价款59000元，尚欠苗木款137000元及运费1500元，被告出具欠条一张。现要求被告支付欠款138500元，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告菁凯公司未答辩。
经审理查明：2014年3月-4月，原告向菁凯公司出售9800棵樱花苗木，20元一棵，总价款196000元，菁凯公司已支付59000元，尚欠137000元及运费1500元，被告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今收到樱花苗木玖仟捌佰颗，单价贰拾元正，合计币壹拾玖万陆仟元正，已付伍万玖仟元正，余款币壹拾叁万柒仟元正。运费壹仟伍佰元正。此据巫军南京菁凯农业科技发展有限公司公章。嗣后，原告多次催要，被告至今未付款。
上述事实有原告陈述，被告出具的欠条一张在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款137000元及运费1500元有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告起诉来院要求被告支付货款137000元及运费1500元，因双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京菁凯农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王广伟货款137000元及运费1500元，并支付利息（自2016年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取为1535元，由被告南京菁凯农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：）预交上诉案件受理费3070元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊观筠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523执保32号
申请人：安徽君安建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽南路60号。
统一社会信用代码91340523078722599X。
法定代表人：邵家虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：安徽杭富固废环保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工生产基地。
统一社会信用代码913405230822006542。
法定代表人：张善庆，该公司经理。
申请人安徽君安建筑安装有限公司与被申请人安徽杭富固废环保有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人安徽君安建筑安装有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽杭富固废环保有限公司的银行存款150万元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽杭富固废环保有限公司的银行存款150万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽君安建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一八年二月五日
书记员 崇紫微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6162号
原告：冯金明，男，1960年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王培江，男，1960年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告冯金明与被告王培江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金明、被告王培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款7570元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯金明于1997年、1998年在被告王培江经营的石材矿山工作，两年工资共计7570元。经催要，被告均以无款为由拒付。
被告王培江辩称，原告所诉的两张欠条，其中2000元左右的欠款与我没有关系，另一个4900元的欠款已经用空压机抵顶了。
经审理查明，2016年11月29日，原告冯金明诉至本院，要求被告给付工资款7570元。
庭审中，原告向本院提交了欠据两张，分别载明“欠据冯金明花尖沟工资款肆仟玖佰柒拾元正。（4970元）年底如还不清拿空压机抵顶。欠款人：赵成玉王培江”、“欠据冯金明大背道工资款贰仟陆佰元整（2600元）欠款人：赵成玉王培江97年10月18日”。经质证，被告对真实性没有异议，但称对于欠原告工资4970元在年底时已经用空压机抵顶了，对于欠款2600元当时和赵成玉约定由赵成玉偿还，该欠款2600元与自己没有关系。对此，原告称欠款4970元并没有用空压机抵顶，被告王培江及赵成玉也没有偿还欠款2600元。被告王培江在本院限期内未提供任何证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了欠据两张计款7570元予以证实，经质证被告王培江对真实性均没有异议，故本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告王培江欠原告工资款7570元。欠据上还有赵成玉名字，原告选择向被告追要欠款，合法有据，本院予以支持。
被告辩称已用空压机抵顶所欠工资4970元，2600元欠款约定由赵成玉偿还。对此，原告否认用空压机抵顶欠款4970元，2600元欠款也没有偿还。且被告王培江在本院限期内亦未提供任何证据，故对被告上述主张，本院不予采信。
综上，原告持上述欠据要求被告王培江给付工资款7570元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王培江给付原告冯金明工资款7570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王梓洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9021号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：吴汉杰，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告吴汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑终551号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周本禹，男，1965年11月28日出生，，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，原系惠州市本航能源有限公司总裁。无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，同月22日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人巫润隆、林志浩，均系广东惠泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范福喜，男，1970年9月14日出生，，汉族，大学专科文化，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，原系中航长城大地建工集团有限公司8168大亚湾基地土石方工程项目部负责人。无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，同月22日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人周本禹、范福喜犯合同诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2015）惠湾法刑二初字第136号刑事判决，认定：被告人周本禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人范福喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；追缴冻结的中昊(大连)化工研究设计院有限公司大亚湾分公司(原大亚湾设计院)在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行的20×××74账户341.5万元、冻结的谢恩豪在平安银行深圳分行集中作业中心的62×××54账户443240.38元、冻结的本航公司在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行44×××77账户3774.70元、被告人周本禹妻子李某退还赃款现金740446.22元，用以退赔给被害人龚某和刘某1400万元人民币；退赔被害人刘某260万元人民币；余款折抵周本禹应缴纳的罚金。宣判后，被告人周本禹以“原判认定事实不清，证据不足，全案是刘国祥主导，其不是合同诈骗犯罪的主犯”为由提出上诉；被告人范福喜以“原判认定事实不清，证据不足，其对相关文件手续有问题并不知情，且未收受过财物，请求判处无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人周本禹及其辩护人林志浩、上诉人范福喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑二初字第136号刑事判决；
二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 冯丹宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4862号之二
原告：沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社,住所地沛县沛城街道办事处迎宾大道县皮防所对过。
法定代表人：孙春丽，该合作社经理。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡家桥陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，董事长。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社诉被告江苏圣丰建设有限公司、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社撤诉。
案件受理费13096元，减半收取计6548元，保全费5000元，合计11548元，由原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 张前进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李慧君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执���第1414号
申请执行人卢翔，男，1985年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住江西省九江市开发区。
被执行人徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，住都昌县。
被执行人曹喜红，女，1974年2月4日出生，汉族，住都昌县。
本院于2015年10月19日立案执行卢翔申请徐小文、曹喜红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1416号民事判决书，被执行人徐小文、曹喜红应支付申请人卢翔案款273970元，承担执行费4009.55元。本院已执行285160.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐小文、曹喜红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔法执字第1414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 唐忠贵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更373号
罪犯万志军，男，1985年9月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院作出(2013)鄂某刑初字第00102号刑事判决，认定被告人万志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人万志军不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年6月18日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯万志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万志军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月28日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初639号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）638号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月14日晚，被告人斯某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨老人民医院附近的老伙计饭店出发驶往暨阳街道凤山小区方向。20时01分许，途经西二环路路段五泄江桥西侧地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人斯某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆、驾驶人员查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人宋某、王某的证言，查获经过，被告人斯某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更126号
罪犯田兴岳，男，1993年12月26日出生，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。现在怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月18日作出（2013）花刑初字第30号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯田兴岳有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。2013年5月6日交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）怀中刑执字第150号刑事裁定书，对罪犯田兴岳减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年7月14日，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田兴岳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯田兴岳确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田兴岳提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分105分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田兴岳确有悔改表现，可以减刑。但缴纳罚金不积极，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴岳减刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执281号之一
申请执行人吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢英雅，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴纯金与被执行人谢英雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人谢英雅名下汽车及轮候冻结被执行人谢英雅名下址在晋江市房屋的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。其中，上述车辆去向不明未能扣押；上述房产由晋江市人民法院法院首先查封，本院已函请该院参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次���行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第986号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3211号
罪犯肖飘，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月16日作出(2014)甬北刑初字第720号刑事判决，以被告人肖飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年4月15日以(2015)浙甬刑二终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯肖飘已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯肖飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飘准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初177号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人梅占存，男，1973年12月16日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省蠡县，2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人梅占存犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人梅占存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2016年08月23日23时许，梅占存在蠡县超越网吧门口盗窃胡某捷安特电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值1140元。2、2016年6月的一天中午，梅占存在蠡县北大留村刘某家门口盗窃刘某爱玛牌电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值330元。3、2015年腊月的一天晚上，梅占存在蠡县郑村周大敏家门口盗窃周某2爱玛牌电动自行车一辆，经蠡县物价局价格认证中心鉴定价值660元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅占存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其三个月拘役至九个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、周某1证言，被害人胡某、周某2、刘某陈述，价格认定明细表、价格认定协助书、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，北大留村刘某被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），郑村周某2被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），超越网吧胡某被盗电动自行车案现场情况说明、示意图（附照片3张），发还及扣押物品、文件清单（附照片2张），户籍证明及无前科证明，蠡县公安局辛兴派出所证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梅占存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅占存罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑受到公安民警盘问，后如实供述本人罪行，系自首，且部分被动退赃，对其可减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梅占存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梅占存于判决生效之日起一个月内退赔刘某人民币330元，退赔周某2人民币660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李正方
二O二O一六年十二月十四日
书记员 刘静丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1194号
罪犯陈广军，男，1974年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。2009年11月23日因故意伤害罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（（2011）宁刑初字第168号刑事判决，以被告人陈广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人程帮益、程海奇、程思琪、程安全、阳爱芳经济损失347779.17元（已赔偿60000元）。判决生效后，于二〇一二年八月二十八日交付执行，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈广军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈广军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈广军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈广军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈广军在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未全面正确履行民事赔偿义务，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广军减去有期徒刑8个月，刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7838号
申请执行人杨琴，女，1970年11月18日生,汉族，贵州省六盘水市人，居民，住沭阳县。
被执行人叶敬虎,男,1960年4月6日生,汉族,江苏省沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为8619.83元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3267号
申请执行人郝向东，男，汉族，1982年11月3日出生，个体。
被执行人窦瑞强，男，汉族，1968年11月6日出生，东胜人，个体。
被执行人郭瑞峰，男，汉族，1963年9月4日出生，东胜人，个体。
申请执行人郝向东与被执行人窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初第7143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初第7143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔺 莎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人范延昀，住青岛市即墨。
被执行人范广明，住青岛市即墨。
被执行人王玉华，住青岛市即墨。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人范延昀、范广明、王玉华信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月七日
书记员 曲启斐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初1784号
原告何留贤，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹现亭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。
原告何留贤与被告尹现亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张建华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何留贤及其委托代理人刘赛、董韶元、被告尹现亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告在被告承包的李集社区的工程处做木工活，共干活73.5天，每天工钱是180元，工钱共计13230元。在干活期间被告给付原告6500元，工程完成后被告于2013年7月18日出具了欠条，下欠工钱6730元。原告多次催要未果，且被告拒接原告电话。为此，原告提起诉讼请求判令被告返还劳动报酬6730元，并且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是在2013年7月18日向原告何留贤出具了欠条。在此之后的两年内，原告并未向其主张过欠款。根据我国《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，原告所请求的欠款已经超过法律所保护的时间，已经丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
1、2013年7月18日被告尹现亭书写的欠条一份。用以证明被告欠原告13230元，已经支付6500元，下欠6730元。
2、2016年5月23日原告委托代理人刘赛、董韶元对张存礼的调查笔录一份，主要内容为：自从被告给原告打过条之后，张存礼与原告每年均向被告催要劳动报酬。用以证明该欠条没有超过诉讼时效，在该欠条书写之后，原告曾多次向被告催要劳动报酬。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该欠条是在2013年书写的，已经超过两年的诉讼时效。对证据2的真实性有异议，认为证人所说不属实，并且不认识证人，原告只是在本次起诉前去被告家要过几次钱。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院作出如下认证：对证据1，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性有异议，且证人未出庭接受法庭质询，本院无法确认证人证言的真实性，因此对调查笔录的内容不予采信。
根据以上采信的有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年7月，原告在李集社区被告承包的工程处干木工活，每天工钱180天，共计73.5天，工钱共计13230元。在工程完成前，被告支付原告6500元，下欠6730元。工程完成后，被告于2013年7月18日向原告出具欠条，内容为“何留贤个人工73.5×180=13230元总借支6500元下剩6730元2013年7.18号尹现亭”。
另查明，2016年3月3日，原告何留贤因与被告尹现亭劳务合同纠纷向本院提起诉讼，并于2016年3月30日撤回起诉。原告何留贤曾在提起本次诉讼之前几天向被告催要过劳动报酬。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，依法享有劳动报酬请求权。被告应当支付原告剩余的劳动报酬款6730元。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告为原告出具欠条上没有载明支付剩余劳动报酬的履行期限，双方也未就支付剩余劳动报酬的履行期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告于2016年3月3日向法院提起诉讼引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起诉讼之日起重新计算。被告自认原告提起本次诉讼之前的几天原告找到被告催要劳动报酬，诉讼时效因原告在新的诉讼时效期间内再次向被告主张权利而再次中断。在新的诉讼时效期间内，原告于2016年4月13日提起本次诉讼，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起本次诉讼之日起重新计算，因此原告对被告享有劳动报酬请求权的诉讼时效期间自2016年4月13日重新计算，并未超过法律规定的两年诉讼时效，因此对于被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告尹现亭支付原告劳动报酬款6730元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹现亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9572号
原告:杨林木，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：史银，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1981年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张掖市泰华商贸有限公司。
法定代表人：谢鹤林，系该公司经理。
单位地址：甘州区大满镇兰家寨村。
社会编码证号：916207023253482911.
代码证：325348291.
原告杨林木与被告刘军、张掖市泰华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林木到庭参加诉讼，被告刘军、张掖市泰华商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨林木向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息31500元（50000×3%×21个月），以上合计：81500元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，二被告向原告借款借款300000元，并出具借条，借期一个月，于2015年4月24日一次性付清，约定月利率为0.25%，逾期被告刘军支付利息75000元，后被告以种种理由推脱未付，故诉至法院依法处理。
被告刘军、张掖市泰华商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨林木围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年3月24日，被告刘军、张掖市泰华商贸有限责任公司向原告借款300000元，并出具的借条；2、原告给被告刘军付款的明细。上述证据因被告均未到庭质证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，二被告向原告借款300000元，并出具借条，借期一个月，于2015年4月24日一次性付清，约定月利率为2.5%，借款当日原告通过银行给被告刘军转账290000元，利息10000元。逾期被告刘军共支付原告利息75000元，后被告以种种理由推脱未付，故诉至法院依法处理。
另查明，庭审中，原告将利息按照月利率2%计算，时间为28月，自2015年4月24日起至2017年8月24日止，共计利息为168000元，扣减已支付的利息75000元，向被告主张的利息为93000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，二被告向原告借款300000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，原告要求二被告给付借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息93000元，是按照月利率2%计算，时间自2015年4月24日起至2017年8月24日止，并剔除了已支付的利息75000元，该主张符合法律规定，且未超出法律标准，故该请求本院予以支持；被告刘军、张掖市泰华商贸有限责任公司经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军、张掖市泰华商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告杨林木借款300000元，并承担利息93000元。
二、驳回原告杨林木其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费400元，由被告承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年三月二十日
书记员李旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43703号
原告徐冬玲，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴学明，女，1965年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐冬玲诉被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐冬玲到庭参加诉讼。被告吴学明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬玲诉称，原、被告原系邻居。2002年7月4日、2004年9月4日、2008年7月13日，被告以投资股票和房产需要资金为由向原告借款共计人民币85,000元(以下币种均为人民币)，并在2008年7月13日补写借条，承诺2009年内还清。因被告未履行还款义务，经原告催要后于2010年5月7日再次出具借条，言明同年12月底前还清。但被告仍未按约归还，原告于2011年12月、2013年12月起诉，后因故撤诉。现被告已无法联系，原告再次向法院起诉要求：1、判令被告归还借款85,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴学明未作答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。自2002年7月起，被告以投资股票及房产缺乏资金为由向原告借款。原告分三次出借共计85,000元。2008年7月13日，被告出具收条，确认上述借款事实及金额并承诺2008年12月底先还清50,000元，其余35,000元在2009年内还清。届时被告并未履约，经原告催要被告于2010年5月再次书面确认续签借条，承诺在2010年12月31日之前归还全部借款。但被告仍未履行，为此原告分别于2011年12月、2013年12月起诉被告要求其归还借款，后因故撤诉。现原告再次起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的收条、借条续签、还款方式约定等���据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按约定归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告吴学明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学明于本判决生效之日起十五日内归还原告徐冬玲借款人民币85,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，由被告吴学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2090号
原告：梁某某。
被告：伍某某。
原告梁某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩梁某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年4月在耒阳市蔡子池街道办事处婚姻登记中心登记结婚，2004年生小孩梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告常年在外，双方没有正常的夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告伍某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告梁某某与被告伍某某于2003年4月在耒阳市蔡子池街道办事处婚姻登记中心登记结婚，2004年生小孩梁某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂向本院起诉。
本院认为,原告梁某某与被告伍某某经人介绍相识，且在婚后能和睦相处，双方建立了一定的感情基础。虽近年来，双方因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但缺乏事实依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告伍某某离婚，不予准许；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保20号
原告晋城市鑫环球铸造有限公司与被告吴亚平，又名毋亚平买卖合同纠纷一案，原告晋城市鑫环球铸造有限公司2017年4月3日向本院申请财产保全，于2017年4月19日作出（2017）晋0525民初705号民事裁定书，内容为：冻结被告吴亚平账户下的存款725228.6元。本院依法于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，被告姓名与身份证信息不一致，无法实施冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保20号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年五月十九日
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初179号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，江西省进贤人，初中文化，家住进贤县。2012年7月17日因本案被进贤县公安局刑事拘留。同年7月17日被进贤县公安局取保候审。2016年6月14日被逮捕，同月16日，本院决定取保候审，现在家。
进贤县人民检察院于2016年6月12日以进检刑诉公诉(2016)123号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2012年7月6日5时许，被告人熊某某在进贤县民和镇新凌网吧门口，盗窃被害人陈某黑色森科两轮摩托车一辆。2012年7月12日，经进贤县价格论证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
2012年7月6日中午12时许，被告人熊某某在进贤县民和镇五垦对面摩托车修理店被公安民警抓获归案。
公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
另查明，被盗车辆公安机关已发还被害人陈某。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人熊某某平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为：被告人熊某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某作案后能如实供述全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。经进贤县社区矫正工作领导小组调查，被告人熊某某平时表现较好，适宜社区矫正，可对被告人熊某某适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：梅莉萍
人民陪审员 ： 王 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 詹 巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1773号
申请执行人：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
负责人：陈荣武，行长。
委托代理人：朱廷进，男，该行员工。
被执行人：涂宝腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人涂宝腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）闽0821民初3062号民事判决书，该判决于2017年7月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1773号。立案后，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执��人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人涂宝腾所有的坐落于长汀县房产，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为108351.55元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1314号
上诉人（原审原告）董丽萍,住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
上诉人董丽萍因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董丽萍，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢1单元1704号房屋一套，合同面积为90.68m2，合同总价款为403526.00元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为89.23m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不构违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用8000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供有效证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告违约金3000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款8000.00的诉讼请求，本院确认6452.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条之规定，判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计9452.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，董丽萍不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律根据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书片面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人未逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方合同约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106.00元人民币，由上诉人董丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云骐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终2348号
上诉人（原审被告）：李明辉，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：梁来江，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：关伟男，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
原审被告：王亚洲，1971年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。
上诉人李明辉因与被上诉人梁来江、原审被告王亚洲相邻、日照、采光权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
李明辉上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由梁来江承担。事实与理由：2015年7月，李明辉同王亚洲商议在自家后院建立壕，当时说得问问梁来江同不同意，因为立壕是建在梁来江家地的前边，怕影响到梁来江，于是李明辉找梁来江到自家吃饭，并说建立壕的事。当时梁来江同意了，并没有表示反对。在一起吃饭的本村村民赵振彬、李前坤、张电工、还有老岳爷俩和一些民工，都可以作证。梁来江明确表示，不影响。就这样，李明辉同王亚洲动工建立壕，在动工现场，李明辉也将梁来江找到现场，并进行测星，李明辉明确问梁来江，可不可以，梁来江说，可以，就这样，立壕于2015年8月份全部建完。建完后，梁来江也没有意见，在2015年10月份，李明辉开始进料，进行钢筋焊接，四、五天焊接完成，刚完工，梁来江却突然说“不行了，太高，得扒了”，经过村里多次调解，也没有结果，综上，李明辉建立立壕时，已多次得到梁来江认可，现在梁来江反悔，不应得到法律支持。
梁来江辩称，其开始同意王亚洲砌2米高的立壕，王亚洲砌了2.8米，挡了梁来江韭菜棚的光。当初李明辉跟王亚洲一块找的梁来江，但找梁来江吃饭的主要是王亚洲，就同意砌2米，同意一审判决。
王亚洲未答辩。
梁来江向一审法院起诉请求：判令李明辉与王亚洲将挡光的立壕拆除80公分，即拆除至2米高。
一审法院认定事实：2015年7月，李明辉与王亚洲商议共同建立壕，并找到梁来江商量后，开始建筑立壕。2015年9月份，由王亚洲和李明辉二人共同建造了一栋日光立壕，立壕由东到西长约45米，高2.7米左右。后2015年10月中旬，梁来江到龙沙区五福玛村村民委员会反映立壕挡光的情况，经村民委员会多次调解，王亚洲同意将其范围内的20多米的立壕墙扒至不挡光的范围内，李明辉不同意扒墙，王亚洲建造范围内约20米的立壕墙已经拆扒70公分至不挡光的范围，王亚洲在调查笔录中自认其所建筑的立壕多少有些挡光，庭审中李明辉也认可所建造立壕多少存在挡光的事实。因梁来江、李明辉、王亚洲就拆扒立壕墙协商不成，故梁来江为维护自身利益，诉至法院要求判令李明辉与王亚洲将挡光的立壕拆除80公分，即拆除至2米高并赔偿2016年经济损失5，000.00元。2016年10月9日，经法庭现场测量，梁来江、李明辉、王亚洲在场确认，王亚洲已经将立壕拆扒70公分，李明辉28米范围的立壕高约2.7米。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于梁来江主张李明辉、王亚洲侵犯其相邻权，建筑建筑物不得违反国家有关工程建设的标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。李明辉和王亚洲建筑立壕与梁来江的韭菜大棚相邻，且李明辉、王亚洲承认所建筑的立壕确有挡光事实存在，梁来江主张李明辉、王亚洲应将所建筑的立壕拆扒至不挡光的范围的诉讼请求本院予以支持，庭审中梁来江确认王亚洲已将所建筑的属于其范围内的立壕拆扒至不挡光范围，故梁来江要求王亚洲拆扒立壕至不挡光的范围，本院不予支持。李明辉应将其范围内的立壕拆扒至离地2米高，拆扒约70公分。梁来江主张李明辉、王亚洲建筑立壕挡光致使韭菜大棚收入减少，要求李明辉、王亚洲赔偿2016年的经济损失，因梁来江未提供证据予以证明，故本院不予支持。原审法院依据《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李明辉于本判决发生效力之日起立即将建筑的位于龙沙区五福玛的立壕拆扒70公分；二、驳回梁来江的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李明辉、王亚洲承担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权人提供必要的便利，但不动产权利人建造建筑物应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。涉及本案，在梁来江相邻土地上建设立壕应当尽量避免对梁来江的土地利用产生不当损害，现一审庭审时对挡光事实双方均已认可，为消除挡光影响，原审法院在考量了双方的实际生产、生活需要后，判决在适当限度内拆除部分高度立壕，并无不当。
综上，李明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 栾晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第134号
原告张长兵。
被告仪征市马集镇人民政府，住所地在仪征市马集镇跃进路。
法定代表人邵士翔，镇长。
委托代理人徐勇，该镇政法委书记。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告张长兵诉被告仪征市马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张长兵，被告委托代理人徐勇、遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长兵于2015年5月28日向被告提出政府信息公开申请，向被告要求调阅一九九六年马集乡首期国有土地拍卖档案材料，被告马集镇政府于2015年6月16日作出答复，告知原告：你向马集镇政府提出申请，要求调阅原马集乡一九九六年首期国有土地拍卖档案材料，由于你未能提供相关完整的信息资料，经我镇查找，未能找到相关资料，特此答复。原告张长兵诉称：其是1996年马集乡首批土地拍卖中标人之一，由于相关原因其一直未能办理国有土地相关证件，2015年在仪征国土局领导关心下得已办理。在办理过程中其发现在1996年拍卖中投标有串标、改标现象。第一户中标的价格、面积都有改动，该次拍卖有失公平公正，存在暗箱操作，损坏政府形象和其利益，故向马集镇政府提出申请要求调阅1996年土地拍卖档案和相关资料，被告答复未能找到相关资料无事实与法律依据。现起诉要求被告公开原马集镇政府在1996年首批国有土地出让投中标档案和相关材料。
原告张长兵提供了以下证据：1、落款时间为2015年5月28的申请及特快专递邮单；2、落款时间为2015年6月16日的答复；3、落款时间为1996年8月29日的见证书；4、马集乡人民政府首期国有土地使用权拍卖出让合同书；5、落款时间为1996年8月23日的马集乡首期国有土地使用权拍卖公告；6、落款时间为1996年8月23日的马集乡首期国有土地使用权拍卖宣传材料、马集乡首期国土地使用权拍卖情况简介；7、收款凭证、收款收据。
被告马集镇政府辩称：原告要求被告公开土地拍卖的相关信息，被告非土地行政管理部门，原告提起本诉无法律依据。被告亦不是档案保管的义务人或者主体。原告申请信息公开的材料不存在，被告到仪征市档案局查询马集镇人民政府有无将原告申请公开的相关信息材料移交仪征市档案馆保管并且要求档案馆出具相关信息，档案馆没有查到相关信息，也不愿出具信息不存在的手续。被告已于2015年6月16日作出答复，告知原告其要求调阅原马集乡1996年首期国有土地拍卖档案材料，由于其未能提供相关完整的信息资料，经被告查找未能找到相关资料。被告已经依法履行了法定职责。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。被告马集镇政府向本院提交了落款时间为2015年6月16日的答复一份。
经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认；其余证据因与本案缺乏关联性本院不作认定。经审理查明：2015年5月28日原告张长兵以邮递方式向被告提出申请，要求调阅1996年马集乡首期国有土地拍卖档案材料。同年6月16日，马集镇政府作出答复，告知张长兵：你向马集镇政府提出申请，要求调阅原马集乡一九九六年首期国有土地拍卖档案材料，由于你未能提供相关完整的信息资料，经我镇查找，未能找到相关资料，特此答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告张长兵向被告马集镇政府提出申请后，被告马集镇政府以张长兵未能提供相关完整的信息资料，经查找未能找到相关资料为由作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，被告应当告知申请人作出更改、补充，再据此作出相关答复。故被告作出上述答复缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销被告仪征市马集镇人民政府于2015年6月16日作出的答复；二、责令被告仪征市马集镇人民政府于本判决生效后依法对原告张长兵的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告仪征市马集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 郭春华
人民陪审员 毕维真
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2392号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：王兆举，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
关于王兆举盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王兆举应缴纳罚金3000元，并退赔被害人黄某2100元。王兆举至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王兆举的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 熊 健
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江同禾化工有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县矶山化工园区。
法定代表人：姚文熟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜齐云，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛勇强，男，汉族，1971年5月16日出生，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范敬东，男，汉族，1969年10月19日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人九江同禾化工有限公司（以下简称同禾化工公司）因与被申请人葛勇强、范敬东民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同禾化工公司申请再审称：一、二审判决所依据的关键证据“借条”是虚假的，双方并无事实上的借款行为。1.葛勇强在一、二审庭审过程中，对借条上40万元的资金来源陈述是互相矛盾的。2.部分银行转账凭条对证明借款不具有唯一性。范敬东在一审中明确陈述，借条所称的借款是股份转让款，不是借款。3.葛勇强作为同禾化工公司的原股东，其应承担的出资义务未实际缴纳。同禾化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：2013年4月20日同禾化工公司向葛勇强出具了一张向其借款现金40万元人民币的借条，借款人处有该公司的公章，范敬东在借款人上方的空白处签名。另查明，葛勇强在二审中提交了14份转账凭证、证人单廷祥的出庭证言、彭泽县委办公室印发的内部通信手册显示同禾化工公司董事长系范敬东、2013年4月20日同禾化工公司控股股东余某与范敬东系夫妻关系的相关证据。上述事实表明，在同禾化工公司未提供证据否认借条公章真实性的情况下，二审法院依据葛勇强提供的上述证据，认定本案借贷关系成立并非缺乏证据证明，亦非适用法律错误。同禾化工公司辩称本案借款系案外人周振平欠葛勇强的股权转让款，因其未提供充分有效证据证明，故该主张不能成立。关于同禾化工公司辩称葛勇强作为该公司原股东未实际缴纳出资的问题，因该主张系与本案无关的另一法律关系，故不属于本案审查范围。
综上，同禾化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九江同禾化工有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月九日
代书 记员 袁 洁
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终48号之二
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯旭佼，男，1971年8月11日出生，居民身份证号码1404211971********，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区。曾因犯故意伤害罪于2012年9月25日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年7月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月19日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1975年6月10日出生，居民身份证号码5224251975********，其他民族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住朔城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年7月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月19日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人侯旭佼、王莉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0602刑初23号刑事判决。原审被告人侯旭佼、王莉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人祁国丞的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月至2015年6月中旬，被告人侯旭佼在其居住的位于朔城区的房屋内分别容留、介绍王某卖淫7次，丁某卖淫4次，臧某卖淫1次，格某卖淫3次，王某某卖淫3次，何某卖淫3次；被告人王莉在其居住的位于朔城区的房屋内分别容留、介绍王某卖淫8次，丁某卖淫3次，臧某卖淫2次，格某卖淫6次，王某某卖淫2次，何某卖淫3次。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人侯旭佼、王莉及格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的基本情况。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人侯旭佼、王莉的归案情况。3.行政处罚决定书证实格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某因卖淫被行政处罚的事实。4.朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第269号刑事判决书证实，2012年9月25日，侯旭佼因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。
二、证人证言。证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的证言证实，经侯旭佼、王莉介绍，其几人在侯旭佼、王莉居住屋内卖淫的事实。
三、被告人供述和辩解。被告人侯旭佼、王莉在侦查阶段都有过供述，与在案证据能够相互印证，以侦查阶段供述为准。
四、辨认、指认笔录。1.被告人王莉的辨认笔录证实辨认王某、丁某、臧某、格某、王某某、何某的情况。2.格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某的辨认笔录证实，侯旭佼、王莉就是介绍、容留其卖淫的嫌疑人。3.指认笔录证实被告人侯旭佼、王莉及证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某指认卖淫现场情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人侯旭佼、王莉以营利为目的，提供场所容留并积极介绍他人卖淫而从中渔利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯旭佼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯旭佼、王莉庭审时否认其二人的罪行，但在案证据足以认定其二人的犯罪事实，故对该辩解不予采信；对于被告人候旭佼的辩护人所提的辩护意见，与审理查明事实不符，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人侯旭佼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王莉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人侯旭佼上诉称：1、证人作伪证；2、自己受到侦察人员刑讯逼供；3、案发时自己不在犯罪现场，仍住在开发区原来的家中。
其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清、证据不足，被告人侯旭佼无罪。
原审被告人王莉上诉称：1、原判事实不清，证据不足；2、自己在公安机关的供述不是真实意思表示。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。朔城区人民检察院不服，曾提出抗诉。二审期间，朔州市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，上诉人侯旭佼、王莉以营利为目的，积极介绍他人卖淫并提供场所容留卖淫，从中获利，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人侯旭佼系累犯，应当从重处罚。关于上诉人侯旭佼提出的案发时自己不在犯罪现场，仍住在开发区原来家中以及其辩护人和上诉人王莉提出的原判事实不清，证据不足，应为无罪的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人侯旭佼首次接受办案机关讯问时交待，曾经三次将卖淫人员介绍给嫖客，并承认容留卖淫的场所是“我的住处”。但其后，对其实施的犯罪行为一概予以否认。证人格某、王某某、丁某、臧某、王某、何某一致证实，她们均曾多次在候旭佼和王莉的住处卖淫。同案犯王莉首次讯问亦有供述，第二次供述时予以否认，只认可介绍、容留卖淫四、五次。上诉人王莉还对犯罪现场进行了指认且辨认了卖淫人员。故对该部分上诉意见，本院不予支持。上诉人侯旭佼提出的证人作了伪证和其本人受到刑讯逼供以及上诉人王莉提出的其口供不是真实意思表示的上诉意见，均无事实依据，本院不予支持。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年七月十日
书 记 员 强霁磊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执300号
申请执行人：仓进良,男性,1967年4月26日出生,住中牟县
被执行人：张桂峰,男性,1987年8月20日出生,住中牟县；李海霞,女性,1986年8月8日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人仓进良与被执行人张桂峰、李海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执300号案件中对被执行人张桂峰、李海霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 王 盼 平
审判员 ���银锋
二〇一八年二月一日
书记员 王 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4947号
原告:吴胜志，男，1972年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李华，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:宋玉臣，男，1974年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告吴胜志与被告宋玉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋玉臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款25490元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年被告宋玉臣便经常到原告吴胜志处购买木皮，截至2016年年底，被告共欠原告货款25490元。后原告多次找被告索要该货款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宋玉臣未作答辩。
经审理查明，原告吴胜志与被告宋玉臣多次发生买卖木皮业务。自2015年年初至2016年7月，被告宋玉臣从原告吴胜志处购买木皮。2016年4月份之前的业务，双方均已结算并履行完毕。2016年4月份至2016年7月份，原告依约向被告宋玉臣处送货，被告宋玉臣在四份收货单据上签字确认，四笔货款共计25490元。上述货款经原告催要未获清偿，原告遂于2017年4月7日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收���单据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吴胜志与被告宋玉臣多次发生买卖木皮业务形成买卖合同关系。被告宋玉臣尚欠原告吴胜志货款25490元的事实，有原告提供的收货单据予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息以弥补原告损失，利息可按照年利率6％计算。被告宋玉臣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。
基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉臣于本判决生效之日起十日内偿付原告吴胜志货款25490元及利息（自2016年7月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元减半收取219元，由被告宋玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年五月二日
书记员 张美莲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2512号
原告尚衍芳，女，1964年11月16日生，住江苏省赣榆县。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
原告尚衍芳与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚衍芳诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金37686元（自2010年10月起算，6852元/月×5.5个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告��诉讼请求。
经审理查明，2004年9月原告入职被告，2010年10月至2015年12月被告为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为920.45元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国��动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1964年11月16日，至2014年11月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告尚衍芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告尚衍芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初630号之二
原告：佛山市南海区里水宏远鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水河村石荣工业区，组织机构代码L0747079-6。
经营者：吴锦添。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区彩虹路17号，统一社会信用代码91442000794659711M。
法定代表人：郑晓明。
被告：郑晓明，男，台湾居民，住台北市大安区。
本院于2017年1月11日立案受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初630号民事裁定书，依法冻结了被告中山年华鞋业有限公司在中国工商银行中山坦洲支行的20×××58账户，查封了被告郑晓明所有的位于中山市坦洲镇彩虹路17号房产（产权证号：C4696456、C1180483、C1180482）的5%份额。原告以双方已达成和解为由于2017年5月18日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海区里水宏远鞋材厂撤回起诉；
二、解除对被告中山年华鞋业有限公司在中国工商银行中山坦洲支行的20×××58账户的冻结保全措施；
三、解除对被告郑晓明所有的位于中山市坦洲镇彩虹路17号房产（产权证号：C4696456、C1180483、C1180482）的5%份额的查封保全措施。
案件受理费减半收取5587.02元，财产保全费4207.02元，合共9794.04元（原告已预交15381.06元），由原告负担。对原告已多预交的受理费用5587.02元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓志恒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1242号
原告：陈献华，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市��
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈献华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下��商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠��案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈献华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1952号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
被告：冯凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告冯凤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 叶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4000号
原告冉崇俊，男，1953年12月28日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告韩遵安，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告冉崇俊与被告韩遵安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告冉崇俊及特别授权委托代理人周杨武到庭参加诉讼，被告韩遵安经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉崇俊诉称，被告韩遵安于2013年6月至2014年6月21日找原告购买价值69687元的鱼饲料后，仅支付36000元，尚欠33687元经原告多次催收，至今未支付。故现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告尚欠货款33687元；被告以该尚欠货款33687元为基数，按年利率24%支付原告2013年10月22日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告韩遵安未有答辩意见。
经审理查明，原告冉崇俊从事鱼饲料销售。2013年8月3日，被告在原告处购买鱼饲料后，与原告进行对账结算，确认截止该日欠原告鱼饲料款41342元。2013年10月22日，被告在原告处购买价值16985元的鱼饲料。2014年3月7日，被告在原告处购买价值11360元的鱼饲料。三次鱼饲料销货清单下方均标注“逾期欠款方须每月支付2%的滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。”内容。其中前两次鱼饲料销货清单未批注付款期限，2014年3月7日的销货清单批注该次货款于2014年4月份支付。
2013年年底，被告支付原告30000元。2014年6月21日，被告支付原告6000元。
上述事实，有原告冉崇俊提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、销货清单，本院调查刘登富笔录及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告韩遵安在原告冉崇俊处购买鱼饲料等货物，有由原告提交的2013年8月3日、10月22日、2014年3月7日的销货清单及本院调查刘登富笔录在卷佐证，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。根据原告提交的销货清单，被告应支付原告鱼饲料等货款69687元（41342元＋16985元＋11360元），而其仅于2013年年底支付30000元，于2014年6月21日支付6000元，尚欠33687元（69687元－30000元－6000元）至今未支付，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付尚欠货款33687元，本院予以支持；对原告请求被告以尚欠货款33687元为基数，按年利率24%支付2013年10月22日起至付清时止的资金占用损失（利息），虽原告提交的三次销货清单下方均标注“逾期欠款方须每月支付2%的滞纳金，并承担由此产生的经济损失和法律责任。”内容。但2013年8月3日、10月22日的销货清单并未对鱼饲料等货款的付款期限进行批注，且原告也无证据证明双方已对该两次销货清单所载明款约定了付款期限。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，应视双方对该两次销货清单所载明款的付款期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行。由于2014年3月7日的销货清单已批注该次鱼饲料款11360元限于2014年4月份支付，故根据履行期限届满的先后顺序，被告于2013年年底所支付的30000元应视为支付原告前两次销货清单所载明货款，于2014年6月21日所支付的6000元应视为支付2014年3月7日销货清单所载明货款。据此，被告应以2013年8月3日、10月22日销货清单所载明货款中尚未履行款28327元（41342元＋16985元－30000元）为基数，按年利率24%（月利率2%×12个月）支付原告主张之日即起诉之日（2016年4月5日）起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2014年3月7日销货清单所载明货款11360元中尚未履行款5360元（11360元－6000元）为基数，按年利率24%（月利率2%×12个月）支付原告逾期之日即2014年5月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息），对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩遵安支付原告冉崇俊尚欠货款33687元。
二、被告韩遵安以2013年8月3日、10月22日的销货清单所载明货款中的尚未履行款28327元为基数，按年利率24%标准支付原告2016年4月5日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、被告韩遵安以2014年3月7日的销货清单所载明货款中的尚未履行款5360元为基数，按年利率24%标准支付原告2014年5月1日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
四、上列被告韩遵安应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告冉崇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费1000元，合计1644元，由原告冉崇俊负担40元，被告韩遵安负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年八月八日
书 记 员 张海波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏律师事务所律师。
被执行人张伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行，立案标的为43125.65元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月3日本院依法向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年2月3日本院依法查询了被执行人张伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年2月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张伟的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。
4、2016年2月3日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张伟的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
6、2016年3月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1163号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7631号
原告：夏玉明，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：甘鹭生，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
委托诉讼代理人：江艺革，与被告系同公司员工。
本院在审理原告夏玉明诉被告甘鹭生财产损害纠纷一案中，原告夏玉明于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏玉明的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏玉明撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元由原告夏玉明负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年六月十三日
书记员 周婷昳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12369号之一
申请执行人：周国辉,男,1968年3月14日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯伟清，男，1986年9月11日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。
被执行人：李彩桥，女，1993年1月18日出生，汉族，广东省云浮市郁南县。
原告周国辉与被告冯伟清、李彩桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯伟清、李彩桥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周国辉支付借款本金15457元及利息；二、被告冯伟清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周国辉支付借款本金20543元及利息；两被告承担案件受理费381元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟清、李彩桥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函被执行人查无房地产登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40348.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂素云