山东省郯城县人法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3332号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人林波，总经理。
委托代理人吴伟，该公司法律顾问。
被告上官自侠，女，汉族。
被告梁森，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人梁璐，男，汉族，系上官自侠、梁森之子。
被告郯城郯子湖大酒店有限公司。
法定代表人陆达才，总经理。
被告临沂广艺工艺草编有限公司。
法定代表人陆达才，总经理。
被告郯城雅艺工艺品有限公司。
法定代表人陆达才，总经理。
被告郯城天工置业有限公司。
法定代表人陆达才，总经理。
以上四被告共同委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。
被告陆达才，男，汉族。
被告范敏儿，女，汉族。
被告孙勤虎，男，汉族。
被告居秀亭，男，汉族。
被告孟宪路，男，汉族。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）与被告上官自侠、梁森、被告郯城郯子湖大酒店有限公司（以下简称郯子湖酒店）、郯城雅艺工艺品有限公司（以下简称雅艺公司）、临沂广艺工艺草编有限公司（以下简称广艺公司）、郯城天工置业有限公司（以下简称天工公司）、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀廷、孟宪路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人吴伟、被告上官自侠、梁森共同委托代理人梁璐、被告郯子湖酒店、雅艺公司、广艺公司、天工公司共同委托代理人张鹏举、被告孙勤虎、居秀廷、孟宪路到庭参加诉讼，被告陆达才、范敏儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德公司诉称，被告上官自侠于2014年4月30日向原告借款200万元，以郯房权证城区字第0078**号房产作抵押，由被申请人梁森、居秀亭、孟宪路、孙勤虎、陆达才、范敏儿、雅艺公司、天工公司、广艺公司、郯子湖酒店提供连带清偿责任的担保。借款期限为十二个月，到期日为2015年4月29日，因被告无力清偿，所以以过桥方式转为第二期使用，借款时间为2015年4月24日，借款金额200万元，以郯房权证城区字第0078**号房产作抵押，由被申请人梁森、居秀亭、孟宪路、孙勤虎、陆达才、范敏儿、雅艺公司、天工公司、广艺公司、郯子湖酒店提供连带清偿责任的担保，期限十一个月，月利率为22‰，逾期加付50%的利息，利息付至到2015年5月10日。合同还约定十一被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告上官自侠均以种种理由不予清偿。要求判令被告上官自侠清偿原告贷款本金200万元并按月利率20‰计算利息、由被告陈静、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、陆达才、范敏儿、广艺公司、郯子湖酒店、天工公司、雅艺公司在其担保的200万元范围内承担借款本息的连带清偿责任、由被告方承担诉讼、保全、代理等费用。
被告上官自侠、梁森辩称，借款及担保属实，但款是天工公司用的。
被告郯子湖酒店、雅艺公司、广艺公司、天工公司辩称，四公司担保属实，被告上官自侠借款由天工公司使用，天工公司愿意偿还这笔贷款。贷款日期为2014年4月30日、到期日为2015年4月29日，2015年4月24日至2016年3月6日借款金额200万元。该时间段的利息均已由天工公司支付，月利率为千分之二十，年利率为２４%。2015年4月24日双方签订借款担保合同时约定月利率为千分之二十二，利息付至2015年5月10日，后双方由于利率问题发生争议。现我们四公司愿意按原告所诉月息千分之二十支付利息。
被告陆达才、范敏儿未作答辩。
被告孙勤虎、居秀廷、孟宪路辩称，担保属实，没有意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告奥德公司与被告上官自侠签订郯奥借字[2014]第04040号《借款合同》、与被告梁森、郯子湖酒店、广艺公司、天工公司、雅艺公司、孙勤虎、孟宪路、居秀廷、陆达才、范敏儿签订郯奥保字[2014]第04040号《保证合同》、与被告天工公司签订郯奥抵字[2014]第04040号《抵押合同》。
《借款合同》约定借款用途为流动资金，约定借款金额为200万元，借期期限为2年（自2014年4月18日至2016年4月17日），其中分期借款为：第一期借款200万元期限自2014年4月30日至2015年4月29日（12个月）、第二期借款200万元期限自2015年4月24日至2016年3月6日（11个月）；约定本合同记载的借款金额、借款日期、到期日如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证上的记载为准，其他记载事项以本合同为准；借款月利率为22‰，自实际贷款资金划入被告方账户之日起计息，按月结息，到期本息结清；还款方式为借款到期时一次偿还。
《保证合同》约定担保的主债权本金数额为200万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务达达展期协议的，保证人继续承担保证责任等等。
《抵押合同》约定担保的主债权本金数额为200万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；抵押物为被告天工公司名下的郯房权证城区字第0078**号房产，以上抵押房产暂作价人民币2798953元，被告天工公司同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的65%以内，等等。
被告上官自侠借款实际由被告天工公司使用。被告上官自侠未按约定期限还款。原告奥德公司提供的2014年4月23日（借款金额200万元）的借款凭证显示,约定利率均为20‰;原告提供2015年4月24日借款凭证显示，借款人被告梁璐借款金额200万元，借款日为2015年4月24日、到期日为2016年3月6日，月利率22‰。原告奥德公司为此向本院起诉，要求被告上官自侠清偿贷款本金200万元并按月息20‰计算利息、由被告梁森、孙勤虎、孟宪路、居秀廷、陆达才、范敏儿、郯子湖酒店、广艺公司、天工公司、雅艺公司承担连带清偿责任、诉讼费用由被告方承担。
庭审中，被告方对借款及担保、抵押以及借款被被告天工公司使用且利息已付至2015年5月10日等事实均无异议。
上述事实，有原告方提供的相关证据及原、被告双方的庭审陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告奥德公司主张被告上官自侠拖欠借款本金200万元未还并拖欠2015年5月10日之后借款利息以及原告奥德公司主张被告梁森、孙勤虎、孟宪路、居秀廷、陆达才、范敏儿、郯子湖酒店、广艺公司、雅艺公司为借款提供担保、被告天工公司提供担保并以部分房产设定抵押的事实，被告上官自侠、梁森、郯子湖酒店、广艺公司、雅艺公司、天工公司、孙勤虎、孟宪路、居秀廷均无异议，被告陆达才、范敏儿经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，确认原告奥德公司主张的事实成立；被告上官自侠未能依合同约定期限清偿借款，应承担违约责任，原告奥德公司要求其偿还借款本息并要求其他被告依合同约定承担连带清偿责任依据充分，应予支持；原告主张月利率20‰，被告方均无异议，予以支持。被告上官自侠抗辩该款实际用款人为被告天工公司，被告天工公司予以认可并同意偿还，结合被告天工公司已以公司房产设定抵押等因素，本案所涉借款本息可由被告天工公司清偿，但被告上官自侠应承担连带清偿责任。被告陆达才、范敏儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城天工置业有限公司偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（利息按月利率20‰的标准自2015年5月11日起计至还清借款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
被告郯城郯子湖大酒店有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、上官自侠、梁森、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀廷、孟宪路与被告郯城天工置业有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元计款27800元，由被告郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、上官自侠、梁森、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀廷、孟宪路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑安丽