浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑再1号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
原审被告人程锐，于江苏省连云港市。2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元。现在浙江省第一监狱服刑。
原审被告人于长水，于黑龙江省桦川县。2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。现在浙江省第四监狱服刑。
原审被告人黄拓雄（原审伪造身份程利），于台湾台中县。2009年12月15日因诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，2011年12月23日刑满释放。2014年11月12日伪造程利的身份因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。现在路桥区看守所服刑。
原审被告人苏服军，于河南省南乐县。2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告人刘辉辉，于陕西省宝鸡市。2014年11月12日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。现在浙江省金华监狱服刑。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控原审被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台路刑初字第706号刑事判决，已经发生法律效力。2016年3月28日本院以（2016）浙1004刑监1号再审决定书决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳出庭履行职务。原审被告人黄拓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1、2013年5月4日凌晨2时许，被告人程锐、于长水、程利窜至江苏省连云港市，在中国工商银行江苏连云港市南极路支行的ATM机处由被告人程利操作，利用复制好的银行卡，将被害人金某甲的一张卡号为62×××99的建行卡卡内的人民币1719元钱取走（含手续费19元）。
2、2013年5月4日至2013年5月9日期间，被告人程锐、于长水、程利利用复制好的银行卡，采用跨行电话支付、消费等方式，将被害人董某的一张卡号为43×××36的建行卡卡内10037.5元钱取走（含手续费39.5元）。
3、2013年5月5日至2013年5月13日期间，被告人程锐、于长水、程利窜至江苏省连云港市及山东邹城等地，在中国农业银行江苏连云港市海昌路ATM机，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、消费等方式，将被害人方某的一张卡号为43×××69的建行卡卡内的9043元钱取走（含手续费43元）。
4、2013年5月22日，被告人程锐、于长水、程利窜至江苏省连云港市，在中国工商银行江苏连云港市南极路支行ATM机，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款等方式，将被害人邓某甲的一张卡号为62×××33的建行卡卡内的5963元钱取走（含手续费63元）。
5、2013年5月22日至2013年5月26日期间，被告人程锐、于长水、程利窜至江苏省连云港市等地，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、消费等方式，将被害人朱某甲的一张卡号为62×××69的建行卡卡内的7326元钱取走（含手续费76元）。
6、2013年5月28日，被告人程锐、于长水、程利窜至山东济南，在中国建设银行济南铁道支行营业室ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款方式，将被害人蔡某的一张卡号为62×××06的建行卡卡内的11009元钱取走（含手续费109元）。
7、2013年5月31日，被告人程锐、于长水、程利窜至江苏省连云港市，利用复制好的银行卡，采取ATM机取款方式，在中国工商银行江苏连云港万润支行ATM机上，将被害人吴某的一张卡号为62×××66的建行卡卡内的10611元钱取走（含手续费111元）。
8、2013年6月8日，被告人程锐、于长水、程利窜至黑龙江省佳木斯市，利用复制好的银行卡，在中国建设银行黑龙江省佳木斯市北方处理处ATM机等地，采用ATM机取款、转账、钱袋宝支付等方式，将被害人陈某甲的一张卡号为43×××18的建行卡卡内的10744元钱取走（含手续费56元）。
9、2013年6月14日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至内蒙古自治区包头市，在中国建设银行内蒙古自治区包头市呼得木林大街支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人邵某的一张卡号为43×××96的建行卡卡内的2919元钱取走（含手续费29元）。2013年8月6日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至江苏省南京市，在中国建设银行南京龙江支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款的方式，又将被害人邵某的该建行卡卡内的2627元钱分两笔取走（含手续费27元）。2013年8月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至江苏省连云港市，在中国建设银行江苏省连云港市通灌南路分理处ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账、取款的方式，又将被害人邵某的该建行卡卡内的58993.5元钱分多笔取走（含手续费293.5元）。
10、2013年6月14日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至内蒙古自治区包头市，在中国建设银行包头市支行ATM机处、包头市呼得木林大街支行ATM机等地，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人李某甲的一张卡号为43×××43的该建行卡卡内的55902.8元钱分多笔取走（含手续费202.8元）。
11、2013年6月19日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行南京路支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人卢某甲的一张卡号为43×××29的建行卡卡内的28561.4元钱分多笔取走（含手续费194.4元）。
12、2013年6月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行睢阳支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人黄某甲的一张卡号为43×××66的建行卡卡内的104000元钱取走。
13、2013年6月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行睢阳支行ATM机处，利用复制好的银行卡，由苏服军操作，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人叶某的一张卡号为43×××81的建行卡卡内的10469元钱取走。
14、2013年6月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行睢阳支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人钟某甲的一张卡号为43×××12的建行卡卡内的20578.46元钱取走。
15、2013年6月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行睢阳支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人岑某的一张卡号为43×××53的建行卡卡内的16662.48元钱取走（含手续费39.5元）。
16、2013年6月20日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省商丘市，在中国建设银行商丘分行营业部ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人余某的一张卡号为62×××19的建行卡卡内的13453.9元钱取走（含手续费108.4元）。
17、2013年6月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军窜至河南省洛阳市，在中国建设银行洛阳联盟支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人黎某甲的一张卡号为43×××10的建行卡卡内的6322元钱取走（含手续费64元）。2013年7月2日，被告人程利、刘辉辉窜至浙江省台州市路桥区，被告人程利根据程锐提供的被害人黎某甲的建行卡卡号和磁条信息制作假银行卡，后由被告人刘辉辉持该假银行卡在建行路桥大道支行ATM机处，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人黎某甲该张建行卡卡内的37927元钱取走（含手续费227元）。
18、2013年6月28日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省南京市，在中国建设银行南京黄浦路支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人邓某乙的一张卡号为43×××06的建行卡卡内的6726.72元钱取走（含手续费35元）。
19、2013年7月9日晚23时许，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在徐州市建国东路中国建设银行ATM机处，由被告人苏服军操作，通过取款、转账的方式，将被害人朱某乙的一张卡号为43×××32的建行卡卡内的46339.87元钱取走。
20、2013年7月9日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在徐州市复兴路中国建设银行ATM机处，由被告人刘辉辉操作，将被害人黎某乙的一张卡号为43×××18的建行卡卡内的30250元钱取走。
21、2013年7月10日凌晨，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在徐州市建国东路中国建设银行ATM机处，由被告人苏服军操作，将被害人邓某丙的一张卡号为43×××85的建行卡卡内的2930元钱取走。
22、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行徐州分行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款的方式，将被害人刘某的一张卡号为62×××02的建行卡卡内的3737元钱取走（含手续费37元）。
23、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行徐州分行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人黄某乙的一张卡号为62×××88的建行卡卡内的26663元钱取走（含手续费52元）。
24、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行徐州分行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款的方式，将被害人罗某甲的一张卡号为43×××16的建行卡卡内的3650元钱取走（含手续费38元）。
25、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行徐州市黄山新村分理处ATM机处，由被告人刘辉辉操作，利用ATM机转账的方式，将被害人李某乙的一张卡号为43×××91的建行卡卡内的21040元钱取走（含手续费40元）。
26、2013年7月10日至2013年7月11日期间，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，利用复制好的银行卡，在中国建设银行徐州分行ATM机处、连云港市海州区海宁西路支行ATM机等地，采用ATM机取款、转账等方式，将被害人徐某的一张卡号为62×××20的建行卡卡内的9910元钱取走（含手续费110元）；另采用拉卡拉网络、钱袋宝支付等方式，将该被害人该银行卡内的128.02元钱窃走。
27、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行复兴路支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人梁某甲的一张卡号为62×××46的建行卡卡内的21653元钱取走（含手续费53元）；另采用拉卡拉给手机充值方式，将被害人该张银行卡的50元钱窃走。
28、2013年7月10日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省徐州市，在中国建设银行徐州分行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人陈某乙的一张卡号为62×××48的建行卡卡内的21804元钱取走（含手续费52元）。
29、2013年7月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人黄某丙的一张卡号为43×××53的建行卡卡内的10350元钱取走（含手续费50元）。
30、2013年7月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款的方式，将被害人黄某丁的一张卡号为43×××60的建行卡卡内的5152元钱取走（含手续费52元）。
31、2013年7月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人李某丙的一张卡号为43×××46的建行卡卡内的46422元钱取走（含手续费27元）。
32、2013年7月13日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人衷海燕的一张卡号为43×××63（户名唐元平）的建行卡卡内的14898元钱取走（含手续费98元）。
33、2013年7月13日凌晨，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人李某丁的一张卡号为62×××22的建行卡卡内的9797元钱取走。
34、2013年7月13日凌晨，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在中国建设银行东营市东城支行ATM机处，由苏服军操作，将被害人梁某乙的一张卡号为62×××18的建行卡卡内的4642.69元钱取走。
35、2013年7月13日凌晨，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省东营市，在东营市中国建设银行东城支行ATM机处，由被告人刘辉辉操作，将被害人邹某的一张卡号为62×××74的建行卡卡内的19500元钱取走。
36、2013年7月22日晚，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在日照市铁路支行中国建设银行ATM机处，由被告人苏服军操作，通过ATM机转账的方式，将被害人王某的一张卡号为43×××06的建行卡卡内的49825.96元钱取走。
37、2013年7月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在中国建设银行日照市北京路支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人钟某乙的一张卡号为62×××04的建行卡卡内的14635元钱取走（含手续费135元）。
38、2013年7月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在日照市铁路支行中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机取款、转账的方式，将被害人朱某丙的一张卡号为43×××09的建行卡卡内的70125元钱取走（含手续费125元）。
39、2013年7月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在日照市铁路支行中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人薛某的一张卡号为62×××68的建行卡卡内的26778元钱取走（含手续费98元）。
40、2013年7月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在日照市铁路支行中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人何某甲的一张卡号为43×××80的建行卡卡内的35944.76元钱取走（含手续费52元）。
41、2013年7月22日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在中国建设银行日照市黄海一路支行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人林某的一张卡号为43×××24的建行卡卡内的4673.25元钱取走（含手续费23.25元）。
42、2013年7月23日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在中国建设银行日照海纳分理处ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人何某乙的一张卡号为62×××65的建行卡卡内的2525元钱取走（含手续费25元）。
43、2013年7月23日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至山东省日照市，在日照市铁路支行中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人何某丙的一张卡号为43×××92的建行卡卡内的10100元钱取走（含手续费100元），后又采用POS机消费的方式，将被害人何某丙该银行卡内的184元钱窃走。
44、2013年7月26日至2013年7月27日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至陕西西安市，利用复制好的银行卡，在中国建设银行西安市锦园新世纪支行、凤城九路支行等地ATM机处，采用ATM机转账的方式，将被害人纪某的一张卡号为62×××53的建行卡卡内的140528元钱分多次取走（含手续费528元）；后采用上海卡友的方式，又将该被害人该银行卡内50元窃走；后由被告人刘辉辉持该银行卡去陕西省西北金行刷卡购买黄金消费的方式，又将其卡内的49950元窃走。
45、2013年8月5日凌晨，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至安徽省合肥市，在合肥市中国建设银行ATM机处，由苏服军操作，采用转账的方式将被害人丘某的卡号为43×××36的建行卡卡内的9940.5元钱取走。
46、2013年8月5日，被告人程锐、苏服军等人窜至安徽省合肥市，在合肥市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人麦某的一张卡号为62×××00的建行卡卡内的11747元钱取走（含手续费118元）。
47、2013年8月5日，被告人程锐、苏服军等人窜至安徽省合肥市，利用复制好的银行卡，在合肥市中国建设银行ATM机处，采用ATM机转账的方式，将被害人罗某乙的一张卡号为43×××99的建行卡卡内的13707元钱取走（含手续费52元）；后被告人程税、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏连云港市，采用消费、ATM机取款、转账方式又将该银行卡内3242元钱取走（手续费33元）。
48、2013年8月5日，被告人程利、程锐、刘辉辉、苏服军伙同徐江、胡荣剑（均已判）、罗一丘（另案处理）等人，从合肥窜至南京，用胡荣剑获取的被害人陈某丙台州银行大唐借记卡（62×××81）的磁条信息及密码，并由徐江复制的银行卡在南京万达百货公司一楼黄金专柜刷卡消费177419.6元钱。
49、2013年8月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省连云港市，在连云港市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人卢某乙的一张卡号为43×××91的建行卡卡内的50385元钱取走（含手续费250元）。
50、2013年8月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省连云港市，在连云港市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人江某的一张卡号为43×××10的建行卡卡内的12367元钱取走（含手续费27元）。
51、2013年8月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省连云港市，在连云港市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人曾某的一张卡号为62×××50的建行卡卡内的11418元钱取走（含手续费42元）。
52、2013年8月12日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省连云港市，在连云港市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用ATM机转账的方式，将被害人杨某的一张卡号为62×××06的建行卡卡内的10778.5元钱取走（含手续费78.5元）。
53、2013年8月27日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉窜至江苏省连云港市，在连云港市中国建设银行ATM机处，利用复制好的银行卡，采用“即付宝”跨行还款、ATM机转账的方式，将被害人李某戊的一张卡号为62×××88的建行卡卡内的101192元钱取走（含手续费62元）。
54、2013年8月30日，被告人苏服军、程敏、王善水、程利、刘辉辉、“川子”（已判）窜至江苏省常州市，利用“料主”（身份不明，在逃）复制好的银行卡，采用手机“即付宝”转账的方式，将被害人田某的一张卡号为62×××41的建行卡卡内的25480元钱取走（含手续费30元）。
另查明：在共同犯罪中，被告人程锐主要负责联系料主，购买银行卡的信息并复制银行卡，交给其他人取款，被告人于长水主要负责联系料主，将有关银行卡磁条信息和密码提供给被告人程锐。被告人程利参与过制作银行卡、保管工作卡，并负责取款等事务。被告人苏服军、刘辉辉主要根据安排办理取款等事项。被告人苏服军、刘辉辉均系被告人程利纠集，后来加入该团伙，两人获得的提成相对较少。
2013年9月4日，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉被公安机关抓获。被告人刘辉辉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人6名。被告人程锐归案后赔偿被害人陈某丙10万元。
原审认为，被告人程锐、于长水、程利、苏服军、刘辉辉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人程锐、于长水、程利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程锐、于长水、程利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程锐主动退赃10万元，依法可酌情予以从轻处罚。被告人苏服军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人刘辉辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑五被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程锐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人于长水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人程利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人苏服军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。五、被告人刘辉辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。六、扣押在案的网上银行设备、笔记本电脑、手机、磁条读写设备等作案工具、人民币一万五千元及黄金手链一根，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程锐的刑期自2013年9月5日起至2026年9月4日止；被告人于长水的刑期自2014年2月16日起至2026年7月18日止；被告人程利的刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止；被告人苏服军的刑期自2013年9月5日起至2021年9月4日止；被告人刘辉辉的刑期自2013年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
再审中，台州市路桥区人民检察院提出，原审被告人黄拓雄信用卡诈骗罪成立，其在原审中伪造程利身份，致原审遗漏其累犯情节，量刑不当，应对原审被告人黄拓雄重新进行量刑，重新进行判决。
再审中，原审被告人黄拓雄对检察机关原审指控、本案再审提出的新证据及相应的再审意见均无异议。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审被告人程利的真实身份为黄拓雄，男，1975年2月14日出生于台湾台中县，汉族，大专文化，住台中县丰原市。在原审中，黄拓雄伪造程利的身份接受侦查、起诉、审判。
上述事实，原审被告人黄拓雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙、董某、方某、邓某甲、朱某甲、蔡某、吴某、陈某甲、邵某、李某甲、卢某甲、黄某甲、叶某、钟某甲、芩雨萤、余某、黎某甲、邓某乙、朱某乙、黎某乙、邓某丙、刘某、黄某乙、罗某甲、李某乙、梁某甲、陈某乙、黄某丙、黄某丁、李某丙、衷海燕、李某丁、梁某乙、邹某、王某、钟某乙、朱某丙、薛某、何某甲、林某、何某乙、何某丙、纪某、麦某、罗某乙、陈某丙、丘某、卢某乙、江某、曾某、杨某、李某戊、田某的陈述、受案登记表、调取证据清单、接受证据清单、建行卡及开户存折复印件、身份证复印件、建行卡账户明细、涉案银行卡交易流水单、视频截图、取款及转账视频、电子物证检验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、立功证明、浙江省金华市人民检察院调查笔录、浙江省第五监狱讯问记录、广东省东莞监狱协助调查的复函、广东省广州市白云区人民法院（2009）云刑初字第1885号刑事判决书、台州市公安局出入境记录查询结果、台州市公安局路桥分局手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人程锐、于长水、黄拓雄、苏服军、刘辉辉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人程锐、于长水、黄拓雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人程锐、于长水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人程锐主动退赃10万元，依法可酌情予以从轻处罚。原审被告人苏服军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。原审被告人刘辉辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以减轻处罚。原审对原审被告人程锐、于长水、苏服军、刘辉辉定罪正确，量刑适当，应予维持。原审被告人黄拓雄在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人黄拓雄隐瞒真实身份，致原审认定其身份错误并遗漏累犯情节，依法应予纠正。台州市路桥区人民检察院在再审中提出的意见，本院予以采纳。原审被告人黄拓雄认为其有立功表现，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）台路刑初字第706号刑事判决的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项。
二、撤销本院（2014）台路刑初字第706号刑事判决的第三项。
三、原审被告人黄拓雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2025年3月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 跃
审 判 员 ＸＸ曦
审 判 员 张磊磊
二〇一六年七月十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行诉ＸＸＸ等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-14\\\\\",\\\\\