江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5278号
原告:刘海兰，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：王某1。
法定代理人：刘海兰（系王某1母亲），住阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会*组**号。
原告：王某2。
法定代理人：刘海兰（系王某2母亲），住阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会*组**号。
三原告共同委托诉讼代理人：王其恩（系刘海兰公爹、王某1王某2祖父），住阜宁县。
被告：阜宁县沟墩镇墩北居委会，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会。
法定代表人：张红根，该居委会主任。
被告：阜宁县沟墩镇墩北居委会墩北林园居民小组，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会。
负责人：王标，该居民小组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告刘海兰、王某1、王某2与被告阜宁县沟墩镇墩北居民委员会（以下简称墩北居委会）、阜宁县沟墩镇墩北居民委员会墩北林园居民小组（以下简称墩北林园居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘海兰、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王其恩,被告墩北居委会、墩北林园居民小组的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰、王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告土地补偿款27000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘海兰、王某1、王某2母子三人都是墩北居委会、墩北林园居民小组的居民。2012年，墩北林园居民小组的135亩土地被征用，土地补偿款人均13000元。同样都是小组居民，别的居民都已得到土地补偿款13000元，而刘海兰于2013年2月5日去找原组长蔡元龙领取补偿款，蔡元龙不但不给说法却殴打刘海兰。经刘海兰多次去各级政府请求解决，刘海兰于2016年3月26日在阜宁县金沙湖街道办事处领取了一人的土地补偿款12000元，余款27000元墩北居委会、墩北林园居民小组至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告墩北居委会、墩北林园居民小组共同辩称，墩北林园居民小组小猪集地段2.6亩土地，经墩北林园居民小组全体群众讨论，以130000元的价格出售给蔡政权开发，补偿款于2008年秋已足额分配给本组每位居民，刘海兰应得份额由其父亲刘汉民代为领取。2012年，阜宁县沟墩镇人民政府征用墩北林园居民小组135亩土地用于建设幼儿园、安置房和道路，墩北林园居民小组每位居民分得土地补偿款13000元。刘海兰于2000年10月14日办理了“农转非”手续，已享受城镇居民户口的权利和待遇，不再享有农村居民的土地承包经营权。根据墩北居委会“村规、民约”的规定，迁出、死亡人员在6个月后不再在墩北居委会享受任何待遇。1992年土地二轮承包时，刘海兰年仅12岁，无民事行为能力，也没有完全劳动能力，没有参与土地承包，更没有农村土地承包经营权证书。如果刘海兰再享受与其他居民一样的待遇，墩北居委会、墩北林园居民小组就是违纪违规。刘海兰的父亲刘汉民当时享有土地承包经营权，也领取了农村土地承包经营权证书，但与刘海兰无关。2009年12月2日，刘海兰从原户籍地墩北居委会迁入阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会五组，其作为居民的相关权利也随之迁入阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会五组，不应再在墩北林园居民小组享受土地补偿款待遇。为取得土地补偿款，刘海兰的公爹王其恩曾到县、市两级政府上访；2016年3月26日，阜宁县金沙湖街道办事处和阜宁县沟墩镇人民政府经与刘海兰、王其恩协调达成一致意见，按照墩北林园居民小组人均13000元土地补偿款一次性补偿到位，刘海兰、王其恩出具了保证书，保证不再为土地补偿款一事上访。现刘海兰又向法院提起诉讼，纯属无理取闹，想非法获取政府资金。刘海兰的两个小孩王某1、王某2分别出生于2004年8月、2008年10月，从出生时就是城镇户口，违反当时的计划生育政策，属于计划外生育，社会抚养费还没有结清，且户口于2009年迁出，当然不享有分得土地补偿款的权利。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海兰原系墩北林园居民小组居民。1992年土地二轮承包时以其父亲刘汉民为户主签订了土地承包合同，办理了农村土地承包经营权证书。2000年10月14日，刘海兰办理了“农转非”手续。2004年农历正月初四，刘海兰与王大将结婚；2004年11月16日生女孩王某1，2008年8月29日生男孩王某2，刘海兰的户籍未迁出，王某1、王某2也落户在刘海兰名下。2008年秋，墩北林园居民小组小猪集地段2.6亩土地，经墩北林园居民小组全体居民讨论通过，以130000元的价格出让给蔡政权开发，墩北林园居民小组每位居民分得土地补偿款500元，刘海兰欠计划生育费用237元，剩余263元由其父亲刘汉民代为领取。2009年11月17日，刘海兰、王某1、王某2户籍均迁入王大将父亲王其恩（阜宁县金沙湖街道办事处营港居民委员会五组25号）户下，刘海兰、王某1、王某2在阜宁县金沙湖街道办事处营港居民委员会未取得承包地。2012年，阜宁县沟墩镇人民政府征用墩北林园居民小组135亩土地用于建设幼儿园、安置房和道路。墩北林园居民小组经讨论决定，该组每位居民分得土地补偿款13000元。该组认为刘海兰已经外嫁并且户口也已迁至其夫家，已不具备该集体经济组织成员资格，未分配给刘海兰相应份额土地补偿款。刘海兰及其公爹王其恩多次至县、市政府上访，阜宁县沟墩镇人民政府、阜宁县金沙湖街道办事处与刘海兰、王其恩于2016年2月22日达成一致意见，刘海兰、王其恩并出具了息访保证书，内容为：“本人王其恩，住阜宁县金沙湖街道营港居委会五组，身份证号：，手机号：132××××5137。刘海兰，住阜宁县金沙湖街道营港居委会五组，身份证号：。因刘海兰母子三人户口从沟墩镇墩北居委会林园组迁入营港后，不再享受原土地征用补偿款而多次上访。现经金沙湖街道领导多次协调，同意按照沟墩镇及金沙湖街道的一次性补偿款一万三千元。保证以后不再为刘海兰母子三人的土地问题再上访。保证人：王其恩、刘海兰，2016年2月22日”。王其恩、刘海兰于2016年3月26日向阜宁县沟墩镇人民政府、阜宁县金沙湖街道办事处出具了收条一份，收条载明：“今收到沟墩及金沙湖街道刘海兰母子土地征用补偿金壹万叁仟元。据：王其恩、刘海兰，2016年3月26日”。
本院认为，本案的争议焦点为：三原告要求二被告支付土地征收补偿费27000元的请求应否得到支持？
民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘海兰作为当事人及王某1、王某2的法定代理人就案涉土地征收补偿款事宜与二被告的上级主管部门进行协商并达成一致意见且已实际履行完毕，原、被告之间的土地征收补偿争议已经处理完毕。三原告再次以同一事实和理由要求二被告支付土地补偿款，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告刘海兰、王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告刘海兰、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田湘君