江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终95号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊辉辉，男，1988年2月11日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人熊辉辉犯合同诈骗罪，于2016年1月12日作出（2015）高新刑初字第59号刑事判决。被告人熊辉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月，被告人熊辉辉与被害人胡某某、周某某共同创建了南昌匠特装饰设计工程有限公司。2009年2月，因经营不善，胡某某、周某某退出了该公司，改由熊辉辉一人经营。2009年9月至2010年9月间，被告人熊辉辉先后12次以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，并在收受被害人给付的款项后逃匿。至案发前，被告人熊辉辉仅归还被害人部分款项，合计骗得人民币50.263余万元。2014年11月26日，熊辉辉被公安机关抓获归案。
（一）2009年9月，被告人熊辉辉因资金周转不灵，遂谎称其承接了北京东单的“京燕都足浴城”的装修工程，并擅自使用名为“王某”的私章，伪造了其与“京燕都足浴城”老板“王某”签订的装修合同，骗取被害人胡某某、周某某的信任。并于2009年9月15日与胡某某、周某某在被告人公司内，签订了合作承接“京燕都足浴城”装修工程的合同，骗得周某某现金2万元作为工程前期投入的费用，后被告人熊辉辉将此次骗得的2万元用于挥霍及偿还高利贷。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2008年6、7月份的时候他和熊辉辉、胡某某共同成立了“南昌匠特装饰设计工程有限公司”，后来由于账目混乱，2008年12月的时候胡某某和他就从公司退了股，公司只剩熊辉辉。2009年8月份，熊辉辉先后找到他和胡某某，给了他们一份熊辉辉同“京燕都足浴城”签订的合同，上面有乙方南昌匠特装饰公司的印章，甲方的印章没有，只有甲方代表“王某”的私章，熊辉辉叫胡某某和他合作北京东单的“京燕都足浴城”装修工程。2009年9月15日，他、胡某某同熊辉辉签订那份关于“京燕都足浴城”装修工程合同书之前，他在熊辉辉的老福山那边公司内，给了2万元钱。后来到了2009年12月10日，他跟着熊辉辉及其女友一起到了北京，熊辉辉带他到了北京东单一个被围起来的三层半的楼前面。当时都进不去，里面有工人在做事。熊辉辉在工地外面，假装打电话给对方，对方说没时间，后来就没有见到对方老板的面就回南昌了。
2、证人胡某某的证言，证实2008年他与熊辉辉、周某某三人一起成立了“南昌匠特装饰设计工程有限公司”，但是在过完2009年春节后他和另一个合伙人周某某一起退出了公司。2009年8月熊辉辉称其联系到北京东单一个叫“京燕都足浴城”的装修工程，当时还给他看了该工程签订的装修合同。熊辉辉邀他和周某某一起出资接下这个工程，并于2009年9月15日在南昌市老福山华容国际大厦13楼，也就是熊辉辉的匠特装饰有限公司的所在地签订了合同。签订合同后，周某某还和熊辉辉一起到过北京。
3、被告人熊辉辉的供述，证实2009年9月份他将南昌匠特装饰公司从金昌利大厦搬到了老福山的“华荣国际大厦”13楼，由于他公司资金周转不灵，正好胡某某找到他聊天，他就骗胡某某，讲有北京东单的“京燕都足浴城”的装修工程，问胡某某有没有兴趣，还拿出私底下自己制作的假的他和“京燕都足浴城”的老板王某（自己捏造的名字）所签的合同（合同上有他的公司章和他私刻的王某的章），并承诺可以接下来这个工程后赚到100多万元，胡某某就问要出多少钱，他说先每人出10万元作为启动项目资金。之后他又找到周某某，说胡某某已经交了10万元钱准备做这个北京的工地，他问周某某不想赚钱就算了，周某某就被说动了。然后在2009年9月15日，在位于老福山的他公司内，他同胡某某、周某某三人签了一份合同书，上面写明为合作北京东单“京燕都足浴城”装修工程，每人先出10万元作为启动资金，所得利益均分，结果胡某某和周某某两人当时并没有拿这个钱出来，只是后来在2009年的12月份，他骗周某某2万元现金作为去北京看工地的费用，结果就是他带着他前女友张某及周某某在北京东单一处工地外面，随便看了一下，对周某某说工地老板不在，然后他们就在北京呆了一天就回到南昌了。
4、税务登记证，证实南昌匠特装饰设计工程公司的法人代表为熊辉辉。
5、协议书，证实周某某作为南昌匠特装饰设计工程有限公司合伙人从公司退股的情况。
6、合同书，证实熊辉辉、胡某某、周某某签订合作承接北京燕都足浴城装修工程合同的情况。
7、火车票，证实周某某陪同熊辉辉于2009年12月10日前往北京的情况。
（二）2010年5月份，被告人熊辉辉谎称其承接了江西省峡江县工业园区综合办公楼装修工程为由，骗取胡某某、周某某的信任，并先后于2010年5月13日及2010年5月27日与胡某某、周某某签订了峡江工业园区办公楼的承包合同及三方合作协议，商定与二人共同承包该项目装修工程。后熊辉辉以需缴纳保证金10万元为由，要求周某某、胡某某出资。周某某、胡某某因资金短缺，遂找到周某某要求帮忙解决。熊辉辉表示可以由周某某出资10万元入股该工地，周某某表示同意。2010年8月1日，周某某向周某某借款10万元，并通过周某某的账户汇入熊辉辉提供的名为熊某的账户。之后熊辉辉将该笔钱取出后占为己有，用于其日常挥霍使用及偿还高利贷。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2010年7月28日左右，熊辉辉以他所接的江西省峡江县工地因押金未交齐，将做不了工地为由，叫他入股分成。他便向周某某借款10万元，并由周某某的建设银行卡转账到了熊辉辉朋友熊某的建设银行卡上，骗走了他10万元钱。
2、证人周某某的证言，证实他们同熊辉辉就峡江工地的事情签订了一份合作协议，由于他和胡某某不知道熊辉辉的真实目的，就让周某某参与入股工地的形式拿了10万元给熊辉辉，钱是周某某向周某某借的，周某某通过建设银行转账10万元钱给熊辉辉提供的熊某账户上。
3、证人胡某某的证言，证实峡江工地是有的，他去过两次，还同熊辉辉、周某某在南昌的茶馆中和对方老板见过面。这次周某某被骗的钱就是因为熊辉辉说他们前期投入的钱不够，他信以为真，才和周某某找周某某的，熊辉辉也许诺让周某某入股，这次周某某就向周某某借钱，周某某将钱通过银行转账给熊辉辉提供的熊某账户上。
4、证人周某某的证言，证实2010年8月份左右的一天晚上，周某某找他借钱，说是借10万，他说可以借。周某某在吃饭的时候还提供给他一个叫熊某的账户，让他第二天转到这个账户来。后来第二天，他一个人来到瑶湖江西师大里面的中国建设银行，通过柜台转账将10万元转账给了熊某的账户上，他是从银行卡转给熊某的。
5、证人熊某的证言，证实2010年的时候，具体时间不记得，他那时在红谷滩天赐良园小区帮熊辉辉装修公司承包的房子做装修，熊辉辉带他去装修工地的路上，熊辉辉说他有朋友要转笔账给他，他身上没带银行卡，问他带了没有，他跟熊辉辉很熟，就借了一张没有钱的卡给他，并告诉了他密码。之后熊辉辉拿了银行卡就走了，他就一个人去装修房子了。过了几天，熊辉辉就把卡还给了他。
6、证人胡某某的证言，证实其和胡某某、周某某、周某某、熊辉辉等人一起前往吉安峡江工地的情况。
7、峡江县工业园区综合楼施工说明、承包合同、三方合作协议，证实被告人熊辉辉以合作承包峡江县工业园区综合楼为由，与胡某某、周某某订立合同，同时骗取被害人周某某信任的情况。
8、个人银行账户查询信息，证实2010年8月1日账户名为周某某的建行账户以转账方式，将人民币10万元汇入账户名为熊某的建设银行账户。
9、中国建设银行转账凭条及复印件，证实2010年8月1日周某某账户转款10万元至熊某账户。
10、被告人熊辉辉的供述，证实2010年5月份，他公司原来的工程总监徐某某介绍了一个吉安市峡江县的工地，工地的老板姓陈，他就带上周某某同工地的陈老板，施工管理员“拐子”到峡江县一个什么工业园里面，他们乘坐的是租来的面包车，“拐子”带的路，在路边一个小区旁边有一栋4、5层的楼房，他们看了一下工地就回了南昌，这次胡某某没有赶过来，在回南昌的路上接到了胡某某一起回的南昌。之后他和胡某某、周某某同对方的陈老板、“拐子”在南昌的茶楼、咖啡店里都谈了这个工地装修的事情，对方表示要想承包装修工程，必须先交纳20万保证金，他觉得不靠谱，就没有打算再做了。但是当时他正缺钱，欠高利贷的钱还不了，他就想借此来骗周某某和胡某某的钱来还高利贷。之后几天，他还带着周某某、胡某某，一起坐胡某某的汽车去了峡江县假装看了两次工地，他告诉周某某、胡某某，做峡江县的工程先交10万元定金就可以了。在2010年5月27日，他们三人签了一份“峡江工业园区办公楼装修三方合作协议”，后来他们把峡江工地的事情告诉周某某，他让周某某以出10万元入股的方式进来同他们三人合作，周某某同意了，周某某好像是向周某某借的钱，周某某把10万元钱汇到他借用的同村的熊某建设银行卡上，这笔钱后来被他给取出来了，被他用掉了。
（三）2010年6月，被告人熊辉辉以其承接了南昌市新祺周的桑海春天工地外墙涂料工程，需交给对方10万元定金为由。骗取被害人周某某、周某某、胡某某三人的信任，并随后在其居住的中凯蓝域小区骗得周某某现金人民币3万元，另骗取周某某和胡某某共计人民币3万元，此次骗得的6万元均被熊辉辉用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2010年6月份，熊辉辉说他承包了新祺周“桑海春天”工地的外墙刮灰涂料，可以赚上百万元钱，要先交工地押金10万元。后来他拿出了3万元钱（借本村的周某1万元钱，妹夫刘某某1万元钱。亲戚罗某某1万元钱）占30%。由于凑的钱不够，胡某某就把本村周某某带了进来，周某某拿出4万元钱，其中胡某某和周某某共占40%的股份（胡某某借了周某某其中的2万元钱）熊辉辉自己也占30%。然后他们在中凯蓝域将钱交给了熊辉辉，熊辉辉让他们复印了身份证，用来押给工地对方，也相当于他们四个人都入了股。后来在第二天，他们都跟着熊辉辉乘坐本村胡某某的车去桑海看工地，他们也就是到了八一大桥底下，熊辉辉同一个外号叫“骡子”的人在那里说一段时间的话，说是要承包工地的水电给“骡子”做，过了好久，熊辉辉说天太晚，他们就没有去成。后来他们还到新祺周的“桑海春天”工地去找，也没有找到熊辉辉所说他做的工地。
2、被害人胡某某的陈述，证实熊辉辉以承包新祺周“桑海春天”工地的外墙刮灰涂料为由，让他入股，骗走他2万元钱，钱是从周某某那里借的。
3、被害人周某某的陈述，证实2010年6月27日，熊辉辉以承包新祺周“桑海春天”工地的外墙刮灰涂料为由，在熊辉辉位于中凯蓝域的家里给了他4万元钱。当时在场的有熊辉辉、胡某某、周某某三人。其中有2万元算是胡某某借他的，因为胡某某也被骗的要出钱，胡某某没有钱就让他借钱，有一半归他借的。
4、证人胡某某的证言，证实其和胡某某、周某某、周某某、熊辉辉等人一起前往桑海开发区的新祺周“桑海春天”楼盘的情况。
5、证人周某的证言，证实2010年6、7月份的样子，周某某在他家借了他1万元。
6、承包合同，证实熊辉辉利用虚构的工程项目，以承包工程为由，骗取被害人信任的事实。
7、被告人熊辉辉的供述，证实2010年6月底的时候，他找到周某某、胡某某，说自己的朋友外号叫“卡头”的，在南昌市新祺周一个桑海春天工地的老板手下做事，可以接下外墙涂料工程，只需交给老板10万元定金，就能赚几十万元。事实上这是他编的。这个工地他之所以知道，是因为他做了这个工地的外墙涂料，工地是真的，但业务已经做完了，他故意来骗周某某和胡某某的。他以做桑海春天工地要交10万元定金为由，在高新区中凯蓝域他以前住的地方，他同周某某、胡某某、周某某三个人商量，先是骗了周某某3万元钱，胡某某没有给钱。周某某在高新紫阳大道山水青大酒店旁的绿化带给他一张3万元的邮政储蓄卡，密码都是他叫周某某设的，钱是他在北京东路与高新大道交叉口尚东大道对面的邮政银行ATM机上取得。这次一共就是6万元，好像周某某的3万元钱里有一半归胡某某借的。
（四）2010年7月2日左右，被告人熊辉辉谎称北京“京燕都足浴城”改建为“湘菜馆”需买装修建材为由，与周某某、胡某某及周某某签署合作协议，约定周某某可参与该项目的分红，骗取被害人周某某人民币7万元用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述及自述材料，证实2010年7月2日左右，熊辉辉以在北京承包工地差材料款为由，骗走了他七万元钱。他在周某某的家里将钱交给了胡某某和熊辉辉。熊辉辉还写了一份合作协议，并有周某某、胡某某和熊辉辉的签字，承诺完工给他17万元。
2、证人周某某的证言，证实2010年6月份，熊辉辉说北京燕都足浴城的老板不想再搞足浴城了，要改成“湘菜馆”，并且要制作一份施工图，需要拿8.3万元钱来做这个施工图，他当时借不到钱，就没有拿钱给他。钱是周某某出了7万元，周某某交给了熊辉辉，并且熊辉辉当时说周某某出的7万元算和他、胡某某三人共同承担的投资款，到工程完工要一并还给周某某17万元（10万元为分红），这次有一份2010年7月2日的关于“湘菜馆”装修投资合作协议可以证实。
3、合作协议，证实熊辉辉、胡某某、周某某三人于2010年7月2日签订协议，约定周某某出资人民币7万元整，用作北京西单湘菜馆装修投资款，出资人周某某不承担任何风险同时也不计利，工程完工结算后享受分红人民币10万元整。共计退还人民币17万元整，周期6-8个月。
4、南昌市陈某建材经营部出具的建材报价单，证实熊辉辉以北京“京燕都足浴城”改建为“湘菜馆”需买装修建材为由，带胡某某、周某某去洛阳路建材市场寻价的情况。
5、被告人熊辉辉的供述，证实2010年的7月2日左右，他找到周某某、胡某某，说北京的“京燕都足浴城”要改成宾馆，需购买建材，他记得还带他们到洛阳路建材市场转了一下，找到和他公司有业务往来的“南昌市陈某建材经营部”，假装为宾馆的建材打了一张需购买建材的单据，他们就信以为真，但是周某某、胡某某两个人都没有拿钱出来。之后过了一天，他在火炬大街的招商银行打印了一些废的存款单据凭证，用来告诉周某某、胡某某，他已经出了钱给北京的王某工地上，但是还差7万元钱，然后周某某、胡某某就找来了周某某，是在周某某家里商谈的。周某某同意出7万元钱，但是不愿意入股，只愿意分红，反正他当时急需用钱，就写了一张合作协议，写明周某某出了7万元，做完工地分红10万元，共计给周某某17万元钱。钱是周某某当时在周某某家先给了2万元，然后在第二天，周某某又借了5万元钱，在艾湖村的农村信用社里，他取出来给他的。这次他骗来的7万元钱被他用来挥霍和还高利贷了。
（五）2010年7月份，被告人熊辉辉电话邀约周某某、周某某、胡某某三人到本市高新区艾湖宾馆见面，熊辉辉拿出事先制作的虚假的“九江市李一餐饮有限公司”装修合同，谎称承接工地需送钱给对方老板为由，在熊辉辉居住的本市高新区中凯蓝域小区，骗取周某某现金4万元用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2010年7月4日左右的一天，熊辉辉打电话给他、周某某、胡某某三人，让他们到高新区的艾湖宾馆门口碰他，之后熊辉辉就拿了一份“九江市李一餐饮有限公司”的装修合同给他们三个人看，周某某和胡某某说他们知道这个工地，周某某说借不到钱不做。熊辉辉说就是摆平三个合同甲方代表，只要4万元钱给他们就行了。然后在同年7月8日左右的一天，他将4万元现金在中凯蓝域交给了熊辉辉。
2、证人胡某某的证言，证实内容与周某某一致，另称熊辉辉说只要给九江工地的两个老板送礼，（其中一个股东名字叫“胡坤”），并给了他“胡坤”的手机号码。但其当时有事没有去，听说周某某出了4万元钱。熊辉辉还让他去打印店打印了四份合同，一份留给了他自己，但后来和九江签约的时候是熊辉辉一个人去的。
3、证人周某某的证言，证实内容与周某某一致。并称其与胡某某、熊辉辉到九江去见对方老板，熊辉辉让他在九江的宾馆等，他们先回南昌。但是他一个人在九江住了一晚都没有等到老板。
4、证人胡某某的证言，证实其认识熊辉辉，但他从来不做工地，在九江更加是没有承接过任何工程和工地，也没有承接过“九江市李一餐饮有限公司”的工程，亦没有同“南昌匠特装饰有限公司”签过合同。2009年的时候，熊辉辉突然找到他，借他手机打了一个电话，等打完电话，熊辉辉就走了。第二天熊辉辉交代他，有人要是问他，熊辉辉在做工地、装修的事，他就回答是。后来确实有个人打了他电话问他熊辉辉是在做工地不，他当时就说是的，然后就挂了电话。后来他就再也没同熊辉辉见过面。
5、建筑装饰工程施工合同一份，证实熊辉辉虚构了与九江市李一餐饮公司的施工合同。
6、被告人熊辉辉的供述，证实2010年6月他拿一份自己制作的假的“九江市李一餐饮有限公司”的装修合同给周某某、周某某、胡某某看，让他们出钱一起合伙做这个工地业务，具体在哪里谈的事情不记得了，周某某说没有钱不愿意做，胡某某想做但是没有钱，他看到这种情况，就说只要出4万元钱给对方甲方代表就可以把这个工地搞定，后来周某某一个人拿了4万元钱给他，在什么地方给他的，他不记得了。这次骗来的4万元钱被他用来挥霍和还了高利贷了。
（六）2010年7月10日左右，被告人熊辉辉谎称九江工地的10%预付款134万元已到账，并虚开无效支票，带周某某前往本市老福山、新建县的南昌银行取钱，后熊辉辉以未交地税取不到钱为由，骗取周某某3万元、胡某某4千元用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人胡某某的陈述，证实九江工地预付款134万到账的这次，他被骗了4千元钱。
2、被害人周某某的陈述，证实熊辉辉以领取九江工地预付款需付地税为由，骗走了他8万元钱。同时于2010年9月10日、11日还给他开具了两张面额为33万、92万元的无效支票。
3、支票3张，证实由熊辉辉于2010年7月18日签发的，金额为51.5万元的无效南昌银行转账支票及2010年9月10日、11日签发的两张无效支票的情况。
4、支票复印件1张，证实2010年7月18日，熊辉辉开具给胡某甲无效支票的情况。
5、被告人熊辉辉的供述，证实2010年7月10日左右，他打电话告诉周某某说九江工地的10%预付款134万元到了公司账上，还开了一张公司的51万元的空头支票给周某某，让周某某跟他到银行去取钱。本来这张支票就是没有用的，他为了骗钱，就带着周某某到了老福山、新建县等地的南昌银行，假装因为要交地税在柜台上取不到钱为由，让他们想办法先交税，还打了电话给我公司的何会计，问需要交多少税，何会计说要交6点多的税，就这样骗了胡某某4千元钱，周某某就是3万元，钱是怎么给他的他不记得。这次骗来的钱被他用来还高利贷了。同时供认，他给胡某某写的没有盖章的支票，对方的名字是胡某某姐夫厂子里的一个股东胡某甲，实际上这张支票时没有用的，就是想先稳住一下胡某某。他开具了票号为03412681、02707922、02707923的三张南昌银行、南昌市商业银行转账支票，均为无效支票，都是用来稳住被害人用的。
（七）2010年8月1日左右，被告人熊辉辉谎称北京工地老板王某母亲去世，需拿5千元钱送礼，在本市高新区昌东镇与周某某、周某某、胡某某等人乘坐胡某某的汽车前往南昌县南新乡送礼，骗取周某某的现金5千元用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实熊辉辉谎称“王某”母亲过世，到南新给“王某”送礼，骗走他5千元钱，钱是他向周某某借的。
2、证人胡某某的证言，证实熊辉辉谎称“王某”母亲过世，到南新给“王某”送礼的钱是周某某出的，熊辉辉买了一些煌上煌烤鸭，剩下的钱被熊辉辉吞掉了。
3、被告人熊辉辉的供述，证实2010年的8月1日左右，他假装说北京工地的老板娘王某的母亲过世，需要拿5千元钱送礼，这次是周某某出的5千元钱，他还带了周某某、胡某某、周某某，让胡某某开他的车子到南新去一次，到了南新街上，让他们都下车，他一个人开车去送礼，事实上他就兜了一下就返回接他们一起回了南昌。这次的5千元钱被他用来挥霍了。
（八）2010年8月2日，被告人熊辉辉虚构象湖“幸福时光”工地，以需交保证金为由，骗取周某某现金5万元用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实熊辉辉以接了象湖“幸福时光”工地要加保证金为由，骗他出了5万元钱。这钱是他向本村的周某某借的，出了1分利。
2、证人周某某的陈述，证实2010年8月份，他的堂兄弟周某某以其做的工地急需用钱向他借了5万元钱。
3、收据一张，证实2010年8月2日熊辉辉以匠特装饰的名义收到周某某给付的现金5万元钱，并加盖了南昌概念装饰设计工程有限公司的公章。
4、被告人熊辉辉的供述，证实2010年8月2日，他以接了象湖“幸福时光”工地要交保证金为由，本来是骗周某某拿钱，但周某某没有拿钱，他就以让周某某给5万元入股的方式，骗了周某某5万元钱，他打了一张公司的收据给周某某，周某某在什么地方给的他钱，他不记得了，这次的5万元钱被他还高利贷了。
（九）2010年8月8日，被告人熊辉辉谎称其可以接到鹰潭“沿海丽水佳园”工地的绿化工程，以凑齐招标款为由，骗取周某某的信任。周某某随后向同村村民周某某借款3万元，并由周某某将钱通过银行转账汇的方式转到熊辉辉提供的熊某的银行卡上。后熊辉辉又以该工程需送礼及支付造预算费用为由，骗取被害人周某某3万元钱。上述骗得款项6万元均被熊辉辉用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实熊辉辉以鹰潭“沿海丽水佳园”工地的绿化工程为由，于2010年8月8日骗取了他三万元钱，这三万元是他向周某某借的。由周某某将3万元钱汇给了熊辉辉提供的熊某建行卡上。这3万元是熊辉辉谎称接鹰潭“沿海丽水佳园”工地的绿化工程要投标差3万元，他才借给熊辉辉的。2011年8月21日至24日，熊辉辉又以工地回扣及买车等理由，骗取了他人民币11万元。
2、证人胡某某的证言，证实熊辉辉以其岳父可以帮其承接鹰潭“沿海丽水佳园”工地为由，与他、周某某前往鹰潭，但一直都未见到该工程项目的相关人员。其后熊辉辉又称工程返点给“市长”需要凑钱，于是一行人又回到南昌凑钱，并开始着手买车。在农历2010年12月22日。他和周某某、周某某一起到了鄱阳找到熊辉辉的岳父，熊辉辉岳父说根本没有什么“丽水家园”的工程，也没有介绍过鹰潭的工地给熊辉辉做。在鹰潭工地有两个原因熊辉辉骗了周某某的钱，一个是鹰潭工地投标的事，周某某给了熊辉辉3万元钱，钱是周某某借周某某的，周某某将钱打到了熊辉辉指定的熊某账户上；另一个是给市长送礼的事，周某某也借了很多钱，但他不知道周某某给了多少钱给熊辉辉。
3、证人周某某的证言，证实2010年8月份左右，周某某来找他借钱，说是工地上出了事，再找他借3万元钱，他又通过建设银行转到熊某的账户上，这次的3万元当时没有谁打借条给他，在后来周某某发现被骗后，给他补了3万元的借条。他和熊辉辉没有打过交道，就是在一起吃了饭，熊辉辉没有向他借钱和打借条。
4、证人熊某的证言，证实2010年的时候，熊辉辉向他借过两次银行卡。熊辉辉说他有朋友要转笔账给他，他身上没带银行卡，问他带了没有，他跟熊辉辉很熟，就借了一张没有钱的卡给他，并告诉了他密码。第一次记得比较清楚，第二次他就不太记得了，熊辉辉借他的银行卡来转账没有给他好处，就是帮一下忙。
5、沿海丽水佳园环境绿化工程合同，证实熊辉辉利用虚假合同进行骗取钱财的事实。
6、丽水佳园招标组信函，证实熊辉辉虚构丽水佳园项目骗取钱财的事实。
7、中国建设银行转账凭条及复印件，证实2010年8月8日周某某账户转款3万元至熊某账户。
8、被告人熊辉辉的供述，证实2010年8月，他以他前女友张某的父亲可以接到鹰潭“沿海丽水佳园”工地的绿化工程为由，还私下制作了关于“沿海丽水佳园”工地方面的材料给周某某、胡某某看，并假装说之前的投在九江工地的钱已经到了帐，在银行的时候取不到，他要把钱投到鹰潭工地上去得标，并说只要中标，再把工地转给别人承包就能赚到4百万元，周某某、胡某某信以为真。然后他假装四处借钱来凑齐投标的2百万元钱，但是还差3万元钱，让周某某借了周某某3万元钱给他，承诺他们三人每人占三分之一的股份，周某某就让周某某把3万元从卡上汇到了同村的熊某的建设银行卡上，熊某再把银行卡给他，他去取钱出来。第二天，他还带了周某某、周某某到了鹰潭，假装带他们去找鹰潭工地投标办的人，以及北京王某会接鹰潭工地，要找王某签合同，具体过程他不太记得，反正他就是想办法骗他们，最后他记得说王某接了工地，他们能赚4百万元之后就回了南昌。过了几天，他又讲鹰潭招标办要他们公司配车子，还说鹰潭的陈市长要工地的5%个点（就是要受贿），以及造预算的工程师要30万元，这样总计需要130万元，让周某某和周某某去借钱，否则中标没有搞好，什么都得不到。这样就骗了周某某3万元钱，钱是周某某在上海路给他的。这次的6万元钱被他用掉了。后又供称其没有说是鹰潭工地招标缺钱为借口，向周某某借钱，他当时因为公司缺钱才找的周某某，周某某没有钱，他就让周某某帮他找周某某借钱，周某某这次是将3万元钱通过银行转账到他提供的熊某银行卡上，过一、两个礼拜，周某某说周某某要打借条，他就在中凯蓝域的房子里打了一个借条给周某某，写明是借条。但其承认他谎称做鹰潭工地绿化工程，要向“陈市长”送礼及造预算为由，向周某某要的钱。
（十）2010年8月底，被告人熊辉辉向胡某某和周某某谎称北京工地赚的100万元到账，需交地税为由，在本市高新区中凯蓝域小区骗取周某某1万元现金用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2010年9月份左右的一天，熊辉辉以北京工地的王某打来100万元首批工程款，让他出钱付税款为由，骗走他1万，他当时是借的本村的周有权的1万元钱，在中凯蓝域交给了熊辉辉。
2、证人胡某某的证言，证实熊辉辉说北京“京燕都足浴城”已经打了100万工程款到了他公司账上，如果想要把这笔钱拿到，不要上交地税，当时说总共要交5.8万，他只凑到1.3万，另外还有周某某也交了钱，但具体多少他不知道。
3、被告人熊辉辉的供述，证实2010年8月底的时候，他打电话给胡某某和周某某，说北京工地的老板王某打了一笔100万元钱过来，要交1万元钱税款，这次钱是周某某出的。这次1万元钱被他挥霍了。
（十一）2010年8月，被告人熊辉辉邀约胡某某、周某某、周某某三人在其居住的本市高新区中凯蓝域小区，编造其共同承接的北京工地出现工人打架事件，需解决伤者的医疗费用的事实，骗取被害人信任，骗得周某某人民币4万元钱用于挥霍。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实在上次交税款被骗后的十多天，熊辉辉称北京工地上泥工和电工打架，打伤了人，要花钱去解决，说是北京工地合同上有他和胡某某的名字。事后他向本村周某甲和蒋巷的罗某某分别借了2万元钱，当时他们都在深圳。然后熊辉辉让他把钱打到周某某老婆龚某某的农业银行卡上，然后由周某某取出来交给了熊辉辉。
2、证人人胡某某的证言，证实熊辉辉称这次打架事件，要出38万元，甲方要求他们负担其中的18万元，其余由甲方解决，否则前期投入的钱就没有了。他听说周某某给了4万元钱，但他没有当面看到。
3、证人周某某的证言，证明熊辉辉说北京工地打架的事，要拿钱解决伤者的问题。跟他没有关系，但是周某某拿了4万元钱给熊辉辉。具体时间他不记得，当时他们在熊辉辉的中凯蓝域的家那边，他、熊辉辉、周某某、胡某某都在。周某某向其深圳的舅子和侄子借的钱，对方说农行卡比较方便，他就主动说他有农行卡，他就提供了他老婆龚某某的农行卡给周某某，等对方转钱过来后，他们几个人就到农行将钱取了出来给熊辉辉。
4、证人周某甲的证言，证明2010年9月份，周某某又向他借了4万元，但其中有罗某甲2万元。钱是他转到周某某老婆龚某某的农行卡上，周某某取出来交给周某某的。
5、银行账户交易记录，证明户名为龚某某账户的中国农业银行卡，于2010年8月6日收到由银行转入的人民币4万元，并于同日取出。
6、中国农业银行综合应用系统查询结果，证明银行为中国农业银行深圳市新安支行。
7、被告人熊辉辉于2014年11月26日、2014年11月27日的供述，证明2010年8月底之后过十多天的样子，他对胡某某、周某某、周某某说北京的工地上工人打架伤了人，要去北京看看。然后他带着周某某和胡某某去了昌北机场，因为是假的事情，他就编造说北京的伤者转到了上海，就不用去北京了，然后他们就回去了。后来他又编谎说那个伤者要是解决不好，王某就不同他们合作了，钱也拿不到，一次性解决要38万元为由，骗了周某某4万元钱，钱是怎么给的他不记得了。这次4万元钱被他还高利贷了。
（十二）2010年9月份，被告人熊辉辉谎称九江工地老板涉嫌诈骗被九江市经侦支队抓获，其本人及公司的钱均被冻结，需购买一家公司继续和鹰潭工地合作。由周某某将3万元现金在本市北京路肿瘤医院的农业银行存入熊辉辉指定的李某某账户，后熊辉辉将该3万元取出据为己有，用于挥霍和偿还高利贷。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2010年9月20日，熊辉辉以九江工地的胡某某涉嫌诈骗被九江市经侦支队抓了，他的个人和公司账户都被冻结了，而鹰潭工地又要求他们成立新公司。9月21日，他借了本村的周某某3万元钱，按照熊辉辉说的，将钱打给了一个叫李某某的农行账户上，胡某某没有出钱。后来熊辉辉又说鹰潭工地招标办要求新公司要配车子，但是他已经借不到钱了，并发觉有些不对劲，就到各个工地去看看，发现都是假的。
2、证人胡某某的证言，证实他在鹰潭的时候手机接到短信称因匠特公司涉及一起案子，他们公司的账号已经被冻结，熊辉辉看过短信后说要换一个公司与丽水佳园合作，并要给新公司配一辆车。到了当天14点左右熊辉辉就和周某某从鹰潭返回南昌凑钱买公司。到了晚上24点的时候，他接到熊辉辉的电话，讲熊辉辉和周某某已经把钱凑齐了。
3、中国农业银行取款业务回单，证实户名为周某甲（周某某之子）的中国农业银行卡通过卡卡转账的方式于2010年9月21日向户名为李某某的银行卡转入人民币3万元整。
4、丽水佳园招标组告知函，证实熊辉辉虚构丽水佳园项目骗取钱财的事实。
5、被告人熊辉辉的供述，证实2010年9月份，他假装带周某某和胡某某去鹰潭签合同，并制作了一张“致鹰潭工地的接收函”，由于这件事情是他编的，他圆不了谎，也没有了钱，就编造说九江工地的老板胡某某因为诈骗1000多万元钱被抓了。还买了一张不要身份证的手机卡，发短信给胡某某的手机上，内容是九江经侦支队的人要他们去澄清胡某某诈骗的事情，胡某某和周某某就问他是怎么回事，他说是因为他们和胡某某的工地有牵连，九江经侦支队把他公司和个人的账都冻结了。他就假装联系鹰潭招标办的人，说只要换个合法的公司就行了。接着他就说联系了一家公司，买下来要20万元，周某某这次给了他3万元钱，在北京路肿瘤医院旁的农业银行，钱是存在他当时公司的项目经理李某某名下，之后他就把卡上的钱取出来，把卡还给了李某某。最后他又没有钱了，他就编造理由公司要买车子还差钱，但是胡某某周某某等人这次感觉不对劲，就发现他是骗他们的，他也知道躲不过去，他就说是骗他们的，他现在工地没有，钱也没有，只有慢慢还，他给他们（被害人）写了欠条，说他慢慢还钱给他们。这最后一次骗的3万元钱被他还高利贷了。
另查明：
（一）经调取熊辉辉招商银行账户显示，其于2010年8月、9月分5次，合计还款11770元至周某某账户。
（二）2015年6月18日，被告人家属向公安机关提供了ATM机存款回单43张，用以证实被告人在案发前退还被害人欠款的事实，其中：（13张）（8张）（1张）（5张）（7张）（1张）无法辨识账号的单据8张。经查询：
1、某账号户头，为被害人周某某之子周某甲的账户。通过调取该账户银行交易记录及存款单据对比核实，该账号于2010年10月7、9、10、11、12、19、20、21、22、24、29日及当年11月13、14日分13次，存入款项共计人民币4600元。
2、某账号户头，账户经银行查询，已于2012年9月1日及2013年11月4日两次更新，，该账户户主为饶广才，与本案无任何关联关系。
3、某账号户头，该账户户主为余时华，与本案无任何关联关系。
4、某账号户头，该账户户主为唐秋萍，与本案无任何关联关系。
5、某账号户头，该账户银行无法查询到任何账户信息及其往来情况记录。
6、某账号户头，该账户户主为刘丹丹，与本案无任何关联关系。
综上，案发前熊辉辉向被害人累计退还款项16370元。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过，证实熊辉辉系被抓获归案。
2、被告人熊辉辉的常住人口信息登记表、在逃人员登记信息表，证实熊辉辉实施本案所涉行为时已满18周岁，且归案前伏案在逃。
3、承诺书原件及复印件，证实熊辉辉承诺归还周某某、周某某欠款的事实。
4、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关扣押涉案公章五枚，其中私章为：熊辉辉、周某某、王某、胡某某；公章为：南昌市欧陆世家集成吊顶财物专用章。
5、辨认笔录，证实经辨认人周某某、胡某某、周某某辨认，以虚假工地骗取被害人钱财的人就是熊辉辉。
6、接受刑事案件登记表及立案决定书各，证实该案系2011年6月3日接到被害人周某某报案称其和胡某某等人于2010年6至9月，被熊辉辉以虚假工地、合同骗其入股分红的形式，骗走其和胡某某的钱财。
7、被害人自述材料，证实被害人周某某、周某某、胡某某鉴于被告人未归还骗款并补偿其经济损失，请求法院从重判决。
8、公安机关出具的情况说明，证实龚某某系周某某妻子，周某甲系周某某之子。且因熊辉辉无法提供物品型号等相关信息，对涉案物品无法鉴定估价的情况。
原判认为，被告人熊辉辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构工程项目，在不具有履约能力的情况下，骗取各被害人人民币50.263万元后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其辩护人提出的被告人案发前的还款金额应认定为16370元及被告人到案后坦白了主要犯罪事实、认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊辉辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人熊辉辉退赔被害人周某某人民币10万元；被害人周某某人民币38.363万元；胡某某人民币1.9万元。
上诉人熊辉辉提出，原判认定他诈骗502630元的事实错误，本案的诈骗的金额应认定为188600元。其中原判认定第2起10万元和第9起3万元系民间借贷，他的行为不构成犯罪；原判认定第7起5000元和第11起4万元的事实不清，证据不足，不应认定。请求二审法院查清事实，对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊辉辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗得他人人民币50.263万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人熊辉辉提出，原判认定他诈骗502630元的事实错误，其中原判认定的第2、7、9、11起的事实不清，不应认定为犯罪，本案的诈骗的金额应认定为188600元的意见，经查，在第2起事实中，熊辉辉曾供认他就想借此来骗周某某和胡某某的钱来还高利贷，涉案的峡江工','2018-10-09
05:51:00',0,'web',NULL),(17367922,'0683681c-1268-4c46-a097-a7f201133e36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"293\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）晋09刑更307号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"忻州市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0683681c-1268-4c46-a097-a7f201133e36\",\"案件名称\":\"贾进喜诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省忻州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山西省代县人民法院于2012年12月27日作出（2012）代刑初字第306号刑事判决，以被告人贾进喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日至2018年2月23日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾进喜诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾进喜诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）晋09刑更307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0683681c-1268-4c46-a097-a7f201133e36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾进喜诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋09刑更307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省忻州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省忻州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贾进喜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法修正案（八）》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
十五、将刑法第七十八条第二款修改为：“减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
“（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
“（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
“（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 具有下列情形之一的，应当认定为有“立功表现”：
（一）阻止他人实施犯罪活动的；
（二）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
（三）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
（四）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
（五）在抢险救灾或者排除重大事故中表现突出的；
（六）对国家和社会有其他贡献的。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。
二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”和“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。
三、
关于无期徒刑犯减刑的问题
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾进喜诈骗罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\