wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20237号
原告周某1，女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡斌、王福云，河南天涵律师事务所律师。
原告周某2，女，汉族，2009年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
法定代理人周某1，系原告周某2的母亲。
被告娄某，男，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市金水区。
原告周某1、周某2诉被告娄某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某2的法定代理人周某1、周某1的委托代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼。被告娄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告周某1于××××年××月××日与娄江在金水区民政局登记结婚，婚后与丈夫娄江、公公娄延林、婆婆刘秀莲共同生活居住在农业路岳砦南街93号附4号。由于婆婆去世的早，公公娄延林年龄较大生活不便，所以一直由原告与娄江照顾娄延林的生活。娄江身体不好，多次住院治疗，××，原告多次向亲戚朋友借款。后，娄江因病去世，在此期间，娄江父亲娄延林保证偿还上述借款，并承诺向原告提供12万元的资助、在属于娄延林名下的位于农业路岳砦南街93号附4号房屋拆迁期间，娄延林因意外去世。娄延林去世后，被告娄涛（娄延林的大儿子）占有并使用了娄延林的全部财产。原告与被继承人共同生活，并已经对被继承人尽了主要抚养义务，应当分得遗产。然而经原告与被告多次沟通，被告对原告提出的遗产分配的要求无理拒绝，欲全部占为己有，并且对原告恶言相向。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、继承被继承人娄延林名下的位于郑州市淮河路与淮北街交叉口工商局家属院三单元三层东户的房产（房产估值50万元），并分割相应的遗产；2、被告在继承娄延林遗产范围内，向原告履行5万元的赠与义务；3、要求分割被继承人娄延林名下位于南阳新村办事处岳砦村的房屋拆迁所得的补偿款864322.4元、娄延林单位在其去世后支付的一次性抚恤金146775.20元。
被告娄某未答辩。
根据原告诉请、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、娄延林与刘秀莲系夫妻关系，双方育有二子，分别为：娄某、娄江。娄江于2016年4月30日去世。娄延林于2016年10月20日去世。刘秀莲先于娄延林和娄江去世。原告周某1和娄江于××××年登记结婚，婚后于2009年生育一女周某2。
2、被继承人娄延林名下有一套房屋，位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（产权证号：99××01）。
3、2017年1月25日，郑州市金水区南阳新村街道办事处岳砦村民委员会出具《证明》一份，载明：“我村居民娄延林在我村有房屋一处448.3平方，于2016年6月20日拆迁修农业、郑州市农业路快速通道工程，金水区项目南阳新村街道办事处项目指挥部赔偿贰仟元正，共计896600元，已付32277.6元，下余864322.4元。特此证明。”。
4、被继承人娄延林生前所在单位在其去世后向其名下工商银行帐户（账号62×××10）转入一次性抚恤金146775.20元、丧葬费5000元。
5、原告周某1提交一份署名为娄延林、落款日期为2016年7月13日的《资助证明》，该《资助证明》载明：我叫娄延林，我现在的儿媳周某1目前身体有病，经济上暂时有些困难。这次小儿子住院治疗，儿媳曾在医院陪护。出自同情之心，帮助解决困难，我愿意资助周某1壹拾贰万元。鉴于农业路市政建设即将拆迁，家里的房屋过渡费尚未兑现，商定今年七月底前付资助费柒万元，今年十二月底付资助费伍万元。双方这次商定后，共同努力做到人搬出、楼腾空，使市政建设不受影响，双方利益不受损失。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人娄延林的第一顺序继承人为娄某、娄江。被继承人娄延林的儿子娄江先于被继承人娄延林去世，故由娄江的女儿周某2代位继承被继承人娄延林的遗产。本案原、被告均未举证证明被继承人娄延林生前关于遗产分配立有遗嘱，故本院依据《中华人民共和国继承法》关于法定继承的规定，确定由原告周某2、被告娄某平均继承娄延林的遗产。
关于娄延林名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋，原告要求按照房屋份额进行分割，不申请对该房屋价值进行评估，被告未到庭，也未申请对该房屋价值进行评估，故本院确定由原告周某2、被告娄某各取得该房屋1/2份额。
根据郑州市金水区南阳新村街道办事处岳砦村民委员会于2017年1月25日出具的《证明》，娄延林获得房屋拆迁补偿款896600元，已付32277.6元，还有864322.4元尚未发放，原告主张继承分割该864322.4元，本院予以支持。原告周某1提交了娄延林向其出具的《资助证明》，被告未举证证明该《资助证明》不实，本院对该予《资助证明》以采信。根据该《资助证明》，娄延林自愿支付原告周某112万元，鉴于房屋拆迁补偿款尚未兑现，2016年7月底前支付7万元，12月底支付5万元。娄延林于2016年10月20日去世，原告周某1认可已支付7万元，现主张从娄延林房屋拆迁所得的补偿款中支付余款5万元，根据《资助证明》所载内容，其该项主张不违背娄延林的意愿，本院予以支持。房屋拆迁补偿款864322.4元扣除应支付原告周某1的5万元后，余款814322.4元应由原告周某2、被告娄某平均继承，各分得407161.2元。
被继承人娄延林生前所在单位在其去世后向其名下工商银行帐户（账号62×××10）转入一次性抚恤金146775.20元，原告周某2、被告娄某应平均分割，各分得73387.6元。
关于被继承人娄延林生前所在单位在其去世后向其名下工商银行帐户（账号62×××10）转入的丧葬费5000元，因原告认可娄延林的丧葬事宜由被告娄某办理，且不再主张分割该5000元，故该5000元丧葬费归被告娄某所有。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区淮河路16号院1号楼4单元41号房屋（产权证号：99××01），归原告周某2、被告娄某按份共有，原告周某2取得1/2份额，被告娄某取得1/2份额。
二、被继承人娄延林拆迁补偿款864322.4元，其中50000元归原告周某1所有，其余814322.4元，由原告周某2继承407161.2元、被告娄某继承407161.2元。
三、被继承人娄延林一次性抚恤金146775.20元，由原告周某2取得73387.6元、被告娄某取得73387.6元。
四、被继承人娄延林的丧葬费5000元归被告娄某所有。
案件受理费14075元，由原告周某1、周某2负担9675元，被告娄某负担4400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 郝艳君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第97号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：陈秀英，男，1969年12月4日出生，汉族，住中山市西区，。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年二月十二日
书记员 雷珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初449号
原告:陆海生，男，1979年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住响水县城黄海路西、珠江路西区。
被告：洪立东，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：胡跟东，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏省晋大建设工程有限公司，住所地响水县城黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王爱华，该公司执行董事兼总经理。
原告陆海生与被告王德洲、洪立东、胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司（以下简称晋大公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海生及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告王德洲、洪立东、胡跟东、晋大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告连带偿还原告借款20万元及利息（按月利息2.5%从2016年5月5日偿还至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告王德洲因建设工程需要向原告借款20万元，约定月利息2.5%，并有被告洪立东、胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司给予担保。然时至今日，原告多次索要，上列被告一拖再拖拒绝还钱。
被告王德洲、洪立东、胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告王德洲向原告借款20万元。2016年5月5日，被告王德洲就该款转据，约定期限至2016年8月5日，月利率25‰；逾期偿还承担约定利息及违约金。被告胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之之日起二年。被告洪立东在担保人处签字。该款利息结至转据时，本金及其余利息至今未还。
另查，晋大公司的法定代表人于2016年8月8日发生变更登记：由王德洲变更为王爱华。
本院认为，原告与被告王德洲之间的借贷关系及与被告洪立东、胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司之间的保证合同关系合法有效。被告王德洲未按约偿还借款，原告有权要求其偿还借款。原告主张的利息从2016年5月5日起按月利率2%计算到偿还完毕之日止。
原告与被告胡跟东、晋大公司之间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为应付本息及违约金，保证期间为还款期限届满之日起二年；原告与被告洪立东之间的保证合同未约定保证方式、保证范围、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务期间届满之日起六个月，故原告的起诉均在上述保证合同的保证期间内，其有权要求被告洪立东、胡跟东、晋大公司对其主张的本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决生效之日起15日内偿还原告陆海生借款20万元及利息（2016年5月5日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告洪立东、胡跟东、江苏省晋大建设工程有限公司承担保证责任后，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年四月五日
书记员 蒯 刚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2516号
原告：范庆君（范庆军），男，汉族，1986年02月17日生，住九台区。
被告：巴成孝，男，汉族，1972年3月29日生，住九台区。
原告范庆君诉被告巴成孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告范庆君到庭参加诉讼，被告巴成孝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
范庆君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元，并支付利息；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由;2014年3月25日，被告因搞工程缺少资金从原告处借款人民币10万元，并约定月利2分，于本年9月6日前本息一次还清，借款后被告已支付利息1万元，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。
巴成孝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款人民币10万元，约定2014年9月26日前一次性还清，李绍华作为担保人。李绍华到庭证实，当时约定月2分。被告已偿还5个月利息即1万元。
本院认为，被告向原告借款属实，被告应按约定给付欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告巴成孝于本判决生效后立即给付原告范庆君欠款本金人民币10万元及利息（从2014年08月06日起至本判决生效之日按年利率24%即月利2分计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔俊琦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢44号
申请执行人：叶德富，男，汉族，1965年6月6日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
叶德富申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金7447.5元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1373号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2005号
原告基胜工业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人刘宗信，董事长。
委托代理人涂忠文，男。
被告王宣林，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
本院在审理原告基胜工业(上海)有限公司诉被告王宣林劳动合同纠纷一案中，原告未在预交期内向本院预交案件受理费。另本案原定于2015年10月30日公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，以及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定均属于应按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告基胜工业(上海)有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏1302民初4777号
原告：周敏。
被告：陈军。
被告：蔡登文。
原告周敏诉被告陈军、蔡登文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周敏撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告周敏负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周年惠
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审78号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人纪胜军。
被执行人崔媛媛。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］145号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人纪胜军、崔媛媛实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］145号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人纪胜军、崔媛媛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10363元，共计20726元。于2014年7月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13573号
原告：李国强。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告李国强与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币115800元（含不计免赔），保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。2016年5月4日，在沈阳市经济技术开发区中央大街路口东200米处，原告驾驶该车与案外人崔雨潭驾驶的辽M×××××发生交通事故。本事故经交警部门确定，双方负同等责任。因被告不予赔偿，现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告修车费人民币92177元、鉴定费人民币4190元、施救费人民币900元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险人民币115800元（含不计免赔），保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。同意在保险范围内承担赔偿责任。根据被告查勘人员到事故现场查勘，原告车辆是被追尾，应认定无责。但事故认定书认定为同等责任，被告认为原告在事故中有揽责行为。如果原告在事故中是同等责任，超出部分应该由原告向另一方主张赔偿责任。鉴定费不属于保险责任。车辆损失鉴定价格过高。
经审理查明，2016年5月4日，在沈阳市经济技术开发区沈辽路中央大街路口东200米处，原告李国强驾驶辽A×××××与案外人崔雨潭驾驶的辽M×××××发生交通事故。本起事故经交警部门确定，双方负同等责任。后经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告的车辆损失费为人民币92177元。原告支出鉴定费人民币4190元、施救费人民币900元。原告车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险人民币115800元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、鉴定费发票、施救费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币92177元、鉴定费人民币4190元、施救费人民币900元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李国强车辆损失费人民币92177元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李国强鉴定费人民币4190元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李国强施救费人民币900元；
四、驳回原告李国强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，减半收取人民币1115元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第558号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李伟春，女，汉族，居民。
原告大通中晨热力有限责任公司与被告李伟春供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通中晨热力有限责任公司诉讼代理人陈俭、被告李伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通中晨热力有限责任公司诉称，被告为大通县桥头镇八一路国税局家属院某号楼某单元602室的业主，原告一直为该小区提供供暖服务，被告享受供暖的房屋面积为131.48平方米，按照大通回族土族自治县发展和改革局文件规定，被告应交纳的供热服务费每月每平方米4.3元，但是被告至今尚未交纳2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年供暖费用共计10176元，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，减少原告的损失，维护公平的供热管理及服务秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭出示了以下证据材料：
1、催费通知及收据复印件各一份，拟证明被告拖欠取暖费、催缴以及被告住房面积的情况；
2、大通回族土族自治县发展和改革局文件大发改（2010）311号《关于调整大通县供热价格的通知》复印件一份，拟证明大通居民供热价格为4.3元每平方米；
3、国税局住户交暖气费、收费本复印件各一份，拟证明国税局家属院与大通中晨热力有限公司存在供暖关系、被告周围用户交清取暖费及原告公司的供热达标的事实。
被告李伟春辩称，我与原供热公司大通新源热力公司于2009年11月9日办理了停暖手续后，供热公司将分户采暖管道关闭锁死，至今未开通分户采暖。大通中晨热力有限责任公司接管后，也没有通知我办理停暖手续，我没有取暖，所以拒交取暖费。被告针对自己的抗辩主张提交了办理停暖手续复印件一份。
经审理查明，被告李伟春居住于本县桥头镇八一路国税局家属院某号楼某单元602室，房屋面积为131.48平方米。2009年11月9日，被告与原供热单位大通新源热力公司办理了停暖手续，至今未采暖。原告大通中晨热力有限责任公司于2012年10月从大通新源热力公司接管业务，继续为该小区提供集中供暖服务。根据本县发展改革局统一规定的每平方米4.3元取暖费的收取标准，被告拖欠2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年取暖费用为10176元。现原告诉来本院要求被告支付取暖费10176元及逾期付费利息529元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告大通中晨热力有限责任公司提供的三组证据被告李伟春无异议，认定为本案的有效证据。被告李伟春提供了与原供热公司办理停暖手续的复印件一份，原告方认为被告与原告没有办理停暖手续，与原供热公司办理的停暖手续对原告方没有约束力；本院认为该材料应认定为本案有效证据，因为被告与原供热公司办理停暖手续，且一直未采暖是事实。
本院认为，被告李伟春拖欠原告大通中晨热力有限责任公司10176元取暖费的事实清楚，但被告于2009年11月9日与原供热公司大通新源热力公司办理了停暖手续，原告大通中晨热力有限责任公司接管后，没有与被告继续办理停暖手续，被告也未要求开通采暖管道，至今未取暖，所以原告要求被告足额支付取暖费的理由不能成立；当然，被告认为已经办理了停暖手续，而且原告方收费员辱骂自己为由，拒付全部取暖费的辩解理由亦不能成立。因为参照《西宁市物业管理条例》第41条之规定，业主要求停止供热的应当在本供热期开始30日前与供热单位签订停热协议，停止供暖的业主应当按采暖总额的百分之五十缴纳费用。原告要求支付逾期付费利息529元的诉求，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟春给付原告大通中晨热力有限责任公司取暖费5088元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告大通中晨热力有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.62元减半收取34元，由被告李伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青
海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁国琳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执279号
申请执行人唐卿璧，男，1934年5月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
委托代理人唐忠林，男，1977年12月20日出生,，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县吉。代理权限：特别授权。
被执行人王士杰，男，1952年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行唐卿璧与王士杰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王士杰外出，至今未归，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第60号
申请执行人霍银花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王老小，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于霍银花与王老小生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴安盟中级人民法院出的（2014）兴民终字第403号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年12月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人霍银花向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2014）兴民终字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月十七日
书记员 李凤梅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初8号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人洪某，农民。2014年5月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月4日刑满释放。2015年12月23日被抓获，2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2016年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日20时许，被告人洪某在无锡市南长区清扬路80号云天网吧内，趁被害人郑某甲不备，窃得郑放在身后沙发靠背上的外套1件和外套内钱包1个，钱包内有人民币1000余元和社保卡、银行卡等物。
被告人洪某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人郑某乙的陈述，证人何某、姚某、孙某、张某等人的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，刑事案件侦破经过，常住人口信息，刑事判决书、出所登记表及被告人洪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人洪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人洪某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人洪某向郑某甲退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1526行初3号
原告新县金源采砂场，经营场所：河南省信阳市新县徐湾村伍榜村，统一社会信用代码：92411523MA442YOU70（1-1）。
负责人黄渤，男，汉族，1973年4月6日出生，住新县。
委托代理人彭波，男，光山县弦山街道中心法律事务所，代理权限一般代理。
被告新县水利局。住所地：新县新集镇香山路，统一社会信用代码：114115230061128043。
法定代表人余兴，男，该局局长。
委托代理人柯四虎，男，水政监察大队大队长，代理权限一般代理。
委托代理人余新光，男，河南义仁事务所律师，代理权限一般代理。
原告新县金源采砂场不服被告新县水利局撤销行政许可一案，向新县人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院根据行政诉讼交叉管辖试点的规定将该案指定本院审理，本院于2018年1月8日依法受理，在审理过程中，原告新县金源采砂场于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新县金源采砂场在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新县金源采砂场撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告新县金源采砂场负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 燕
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温商初字第260号＼n原告：陈辉。＼n委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。＼n委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。＼n被告：曹金锋。＼n被告：江方才。＼n原告陈辉与被告曹金锋、江方才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼，被告曹金锋、江方才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陈辉起诉称：2013年9月10日，被告曹金锋以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为25‰，按月结息，被告江方才自愿为上述借款提供连带责任保证，保证至所有债务还清之日止，如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告曹金锋偿还借款150000元及利息（自2013年9月11日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；二、被告曹金锋支付给原告本案律师代理费8000元；三、被告江方才对上述借款的本金、利息及律师费承担连带偿还责任。＼n原告陈辉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。＼n2、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告曹金锋由被告江方才提供连带责任保证于2013年9月10日向原告陈辉借款150000元，并约定月利率为25‰，按月结息，如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），以及原告按约交付借款150000元的事实。＼n3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费8000元的事实。＼n被告曹金锋、江方才未作答辩，亦未提交相关证据。＼n经本院审查，原告陈辉提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告曹金锋、江方才，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈辉提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。＼n综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为，原告陈辉与被告曹金锋、江方才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告曹金锋在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。双方约定利息过高，现原告主张自2013年9月11日起按月利率1.5%的标准计算的利息，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。被告江方才自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹金锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款150000元并支付自2013年9月11日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费8000元。＼n二、被告江方才对上述款项承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告曹金锋负担，被告江方才承担连带保证责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员蔡冬青＼n二〇一四年三月六日＼n代书记员王海潮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2545号
原告：陈文敏，女，1957年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付宁宁，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告陈文敏与被告付宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈文敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文敏承担。
审判员 王雨玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李建琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字55号
原告郭宏璋。
被告沈阳鑫丰源房地产开发有限公司。
原告郭宏璋诉被告沈阳鑫丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，由本院代理审判员王明珠适用简易程进行审理。本案审理过程中，原告于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭宏璋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙凯英
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初83号
原告：郑友信，男，1972年3月8日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告郑友信诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告郑友信于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友信的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑友信撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑友信负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月十四日
书记员 欧更史
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初5064号
原告：充沛，男，汉族，1967年5月18日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：陈祖军（曾用名陈东升），男，汉族，1971年11月13日生，住信阳市。
原告充沛诉被告陈祖军买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告充沛到庭参加了诉讼，被告陈祖军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告充沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款183813.2元，自2018年2月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人以帮忙为原告处理积压白酒名义，自2017年3月15日至2017年12月31日，分三次从原告平桥区平西路博爱小区拉走泸州系列白酒1110件，价值183813.2元。被告承诺2017年农历年前结清，至今未结，现电话不通或不接，微信不回，原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。
被告陈祖军未到庭也未答辩。
经审理查明，2017年3月15日，陈东升向原告出具欠条一张，内容为“今欠充沛货款老窖原液V6200件老窖原液佳5100件老窖宴酒A5100件合计400件。”2017年12月25日，陈东升再次向原告出具单据，内容为“2017年12月22日从西安拉到信阳货物老窖原液佳酿5“14件”、老窖宴酒A5“28件”、老窖原液精酿6“25件”、老窖原液Q9“40件”，老窖宴酒绵柔6“84件”、老窖原液N9“11件”、老窖宴酒绵柔842°“29件”、52°“15件”老窖品鉴宴酒“65件”、老窖宴酒绵柔9“58件”、1896老窖“38件”、老窖2斤原浆“46件”、老窖原液礼盒“22件”、老窖镂空“17件”（后退7件）、老窖原液珍酿“40件”、老窖原液A8“49件”合计580件以上货物统计准确共计伍佰捌拾件收货人：陈东升。”2017年12月31日，陈东升第三次向原告出具单据，内容为“品鉴“10箱”、礼盒“20箱”、42°绵柔8“20箱”、2斤原浆“16箱”、绵柔9“10箱”、珍酿“10箱”、Q9“10箱”、佳酿5“30箱”、A8“10箱”合计136箱，以上核收退七件镂空陈东升。”经核算，陈东升2017年3月15日欠条价值28320元，2017年12月25日单据价值130153.6元，2017年12月31日单据价值25339.6元。陈东升在收到上述货物后，没有向原告支付货款。
另经信阳市公安局平桥分局调查落实，陈祖军又名陈东升。
上述事实有被告陈祖军出具的欠条、收货单据在卷佐证。
本院认为，买卖合同双方的当事人应当按照约定诚实履行义务。本案中，被告陈祖军（又名陈东升）向原告出具的欠条和两次收货清单均系其真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已经向被告如数交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，因此，原告要求被告支付货款183813.2元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖军于判决生效后五日内支付原告充沛货款183813.2元及利息。（利息从2018年2月15日起至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3976元减半收取1988元，由被告陈祖军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审判员 关可欣
二〇一八年八月七日
书记员 聂春萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1087号
原告：张磊，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：宣岳军，男，1993年12月32日出生，汉族，住余姚市。
原告张磊与被告宣岳军民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告宣岳军无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告宣岳军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年9月28日起至上述款项判决履行之日止按月利率2%计算的利息和相应的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款30000元，并支付自2017年10月25日起至上述款项判决履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月14日因生意周转需要向原告借款30000元，双方未约定借期内利息，同时，双方约定如逾期不还并处以每日1.4%的违约金。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宣岳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张磊为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣岳军归还原告张磊借款30000元，并支付自2017年10月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告宣岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 段青波
?PAGE??
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审503号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王国卿。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王国卿行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王国卿下达了莱国土资罚字（2015）618号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）618号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王国卿。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王国卿必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）618号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执169号
被执行人舒建平，男，1974年1月12日出生，汉族，务工，四川省武胜县人，住湖南省。
被执行人舒建平罚金一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）湘0682刑初268号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2018年2月12日立案执行。
2018年2月14日，本院向被执行人舒建平邮寄送达了执行通知书、财产报告令。在本院查控系统发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2018年5月8日向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。2018年7月6日向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
因被执行人舒建平未履行义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人舒建平适用限制消费措施。
本院认为，被执行人应当缴纳的罚金5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月十日
书记员 袁启文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2555号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：王志儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张建军，男，1961年3月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：连云港，男，45岁，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告张建军、连云港买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军清偿原告车款45000.00元及利息28436.15元，共计73436.15元；2、判令被告张建军按合同约定利率8.89‰四倍向原告清偿45000.00元的利息自逾期之日至实际清偿完毕之日止；3、判令被告连云港对上述车款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与二被告达成购机协议，约定被告张建军从原告处购买型号为LW500K装载机一台，发动机号为1210C019639，价款为315000.00元，付款采取分期付款方式，同时约定了利息、违约金和服务费。该笔货款由被告连云港向原告承担连带保证责任。合同签订后，二被告没有依约履行付款义务，现原告起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告张建军住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告张建军该住址不明确，现不能依法向其送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告张建军的准确住址及基本身份信息，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 红
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1050号
原告：刘语涵，女，汉族，1976年6月6日出生，住河南省，
被告：孟祥锤，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省，
原告刘语涵诉被告孟祥锤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘语涵到庭参加了诉讼，被告孟祥锤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘语涵诉称：原告刘语涵经营一家烟酒行，被告孟祥锤经常在原告处购买烟酒。2015年12月28日，被告孟祥锤在原告处购买烟酒后未支付货款，给原告出具了书面欠条一份，载明：“今欠刘语涵现金伍仟零陆拾陆元整（5066元）。2016年元月20日清。欠款人：孟祥锤。2015年12月28日。”后经原告多次催要，被告孟祥锤至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还欠款5066元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟祥锤未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料：被告孟祥锤出具的书面欠条一份，证明被告孟祥锤于2015年12月28日欠原告刘语涵5066元欠款的事实。
被告孟祥锤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
原告刘语涵经营一家烟酒行，被告孟祥锤经常在原告处购买烟酒。2015年12月28日，被告孟祥锤在原告处购买烟酒后未支付货款，给原告出具了书面欠条一份，载明：“今欠刘语涵现金伍仟零陆拾陆元整（5066元）。2016年元月20日清。欠款人：孟祥锤。2015年12月28日。”后经原告多次催要，被告孟祥锤至今分文未付。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘语涵与被告孟祥锤虽未签订书面买卖合同，但双方实际存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟祥锤无正当理由长期拖欠原告刘语涵货款不予给付，原告要求被告承担给付货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2018年6月11日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内支付原告刘语涵欠款5066元及利息（利息以5066元为基数，自2018年6月11日起至全部债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告孟祥锤负担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李正新
二〇一八年八月二日
书记员 宋 程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2615号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码945061224。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：王子路，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：孙桂芝，女，现住松原市宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告孙桂芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与孙桂芝签订了一份借款合同，孙桂芝向原告借款29.5万元，并以吉房权证松字第SN0147**号住宅楼为此笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。合同约定按月等额本息还款，但是被告收到贷款后，未按合同约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同、被告给付借款本金220208元及利息，抵押物优先受偿，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告孙桂芝的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费4603元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26792号
原告张菊方。
委托代理人陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
委托代理人周芸伊（实习），河南振山律师事务所律师。
被告杨景岑。
原告张菊方（以下简称“原告”）诉被告杨景岑（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭芳、周芸伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户三姐妹布行的经营者，从事布料批发及零售业务。原告与被告之间存在布料供应合作关系，原告根据被告的采购需求向被告供应布料，货款结算方式为：原告向被告供货时，由原告出具供货单，或由被告向原告出具欠条，被告在供货单或欠条上对所欠货款签字确认，原告凭供货单或欠条可随时要求被告支付货款。现经原告核算且被告确认，被告拖欠原告货款累计达到147762元。原告经多次催要，被告至今仍未支付。原告依法提起诉讼，并请求判令：1、被告支付拖欠的货款共计147762元及利息28974.9元（自2013年12月5日起，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、个体工商户营业执照及身份证复印件各一份；
证据二、欠条一份；
证据三、发货单十二张；
证据四、货运单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月10日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠三姐妹货款（68000元）陆万捌仟元正。”
原告提供的三姐妹布行发货单上主要载明：2013年11月10日欠6023元，2013年11月11日欠14382元，2013年11月11日欠2172元，2013年11月12日欠1725元，2013年11月13日欠7958元，2013年11月16日欠22929元，2013年11月21日欠6228元，2013年11月26日欠696元，2013年11月29日欠4108元，2013年12月3日欠2398元，以上共计68619元，发货单上均有被告签字。2013年11月16日欠186元，2013年12月4日欠2035元，发货单中无被告签字。
另查明，原告提交了发照日期为2012年8月31日的营业执照，名称为*，经营者姓名张菊方，经营场所台州市路桥区文昌路46号。另，路桥区路桥街道永跃村民委员会证明三姐妹布行的经营者为张菊方、张云琴和张菊萍。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向三姐妹布行出具68000元货款欠条并在68619元的发贷单中签字，可以证明被告欠三姐妹布行货款136619元。因三姐妹布行的字号并未登记在营业执照上，现登记经营者张菊方主张被告偿还货款并无不当，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款136619元。剩余部分货款，证据不足，本院不予支付。原告主张的利息28974.9元，经计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景岑于本判决生效后十日内支付原告张菊方货款136619元及利息28974.9元，共计165593.9元；
二、驳回原告张菊方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由原告张菊方负担242元，被告杨景岑负担3593元；公告费260元，由被告杨景岑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年二月一日
代理书记员 闻双双
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2167号
原告：光山县保安服务公司。
法定代表人：阚全文。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。系该公司法律顾问。
被告：向清，女，汉族，1967年6月25日生。
原告光山县保安服务公司诉被告向清劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县保安服务公司的委托诉讼代理人杨庆辉，被告向清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告不服从原告调整工作岗位的行为违法；2、判令被告赔偿因擅自离岗而导致的原告经济损失17000元。事实与理由：被告是原告单位员工，被安排到银行部门任保安之职。2016年银行因反恐需要，决定将女保安换成男保安执勤，于是原告就将被告召回安置到本单位技防部门工作。被告擅自离岗拒不前来上班，对此违约行为，原告曾依法向仲裁部门提出仲裁申请，但是仲裁部门不予受理。原告认为，被告随意违反劳动合同，造成用人单位损失，其行为严重违反法律规定。故根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，特具此状。
为支持诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、关于加强营业网点保安管理的通知一份；
2、光山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份；
3、安排工作岗位通知书一份；
4、员工手册一份；
5、徐靖身份证复印件及证明一份。
被告向清辩称，答辩人不存在违反劳动合同，被答辩人2016年10月8日辞退答辩人之后，答辩人申请了劳动仲裁，经过仲裁已解除劳动合同，且裁决被答辩人赔付违法解除劳动合同赔偿金16344元，故原告的诉请不能成立。
为支持答辩理由，被告向本院提交了以下证据：
1、劳动用工协议书一份；
2、光山县劳动人事争议仲裁委员会光劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁定书一份；
3、光山县人民法院（2017）豫1522民初3734号民事裁定书一份；
4、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终441号民事裁定书一份；
5、光山县劳动人事争议仲裁委员会情况说明一份。
经审理查明，被告向清2009年到原告光山县保安服务公司处工作，被安排在中国银行当保安，月平均工资1362元，2016年7月15日，被告向清与光山县保安服务公司签订书面劳动合同，合同期限为2016年7月15日至2018年7月15日。2016年10月11日，光山县保安服务公司根据上级通知要求将向清从中国银行保安岗位上撤回，另行安排男同志接替，向清认为光山县保安服务公司违法解除劳动合同，申请仲裁。光山县劳动仲裁委员会于2017年11月2日依法作出光劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决光山县保安服务公司应支付向清违法解除劳动合同赔偿金16344元（1362元/月×6个月×2）。光山县保安服务公司不服该裁决，于2017年11月16日向本院提起起诉，本院认为光山县保安服务公司提出的诉讼请求属于光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决内容之外的争议，依法应由光山县保安服务公司先行通过申请仲裁解决。认为光山县保安服务公司起诉内容不符合法律规定遂作出（2017）豫1522民初3734号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后其提起上诉，于2018年2月13日被信阳市中级人民法院裁定维持。原告于2018年5月10日遂向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为光山县保安服务公司与向清的劳动争议事项已经由该委作出光劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书裁决，且已生效，根据一事不再理原则依法下达了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，光山县劳动人事争议仲裁委员会作出光劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决光山县保安服务公司支付给向清违法解除劳动合同赔偿金16344元，因原告未针对该仲裁裁决的内容即诉争劳动合同的履行问题提起诉讼，该裁决现已生效，现原告起诉要求确认被告不服从原告调整工作岗位的行为违法与上述生效裁决书裁决内容相悖，故该诉求本院不予支持。原告要求判令被告赔偿因擅自离岗而导致的原告经济损失17000元的主张，因原被告之间劳动合同已被仲裁解除，且该诉求的损失是要求被告赔偿其另行聘人上岗所发放的工资，其间原告亦未支付向清工资，而发放上岗人员工资是用人单位的法定义务，不能作为原告的经济损失，故该诉求本院不予支持。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，该诉求依法不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告光山县保安服务公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告光山县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月七日
书记员 刘涛
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初454号
原告刘某，农民。
被告姜某，农民。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 王丽红
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁刑初字第49号＼n＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人崔××，男，1989年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被商丘市公安局取保候审。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月8日23时15分许，被告人崔××醉酒后驾驶豫NB80**号五菱牌面包车，在商丘市凯旋路与团结路交叉口世纪大酒店停车区内倒车时，与在该车后停车的毛某驾驶的豫A766**号别克牌商务车相撞。造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检测，崔××血液内酒精含量为151.96mg/100ml。民事赔偿已调解解决。＼n上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述，证人刘某某、李某某证言，理化鉴定结论，交通管理处罚决定书、现场拍照、协议书、谅解书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔××违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔××认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n审判员李伟＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n＼n书记员杨自豪＼n。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）睢行初字第0003号＼n原告张萍，女，1963年9月15日生，汉族，无业。＼n被告睢宁县房产管理局。＼n法定代表人孙景，该局局长。＼n第三人郭旭，男，汉族，1969年10月11日生，个体户。＼n原告张萍不服被告睢宁县房产管理局房屋行政登记一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张萍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告张萍撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。＼n本裁定书送达后即具有法律效力。＼n审判长张宜红＼n审判员金传会＼n人民陪审员卢文泽＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈帅＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1201-2号
申请执行人陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西锋，系该公司总经理。
被执行人陕西国昌建设工程有限公司。
法定代表人董思虎，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初1473号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人及其法定代表人的金融存款账户予以冻结，并查封了法定代表人董某某在被执行人陕西国昌建设工程有限公司所持有的股份以及其名下的房产一套。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西国昌建设工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1201号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 毅
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第9172号＼n原告刘×，女，1995年9月28日出生。＼n被告赵×，男，1972年8月12日出生。＼n原告刘×与被告赵×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘×诉称：我起诉被告抚养费纠纷一案，经由顺义区人民法院（2012）顺民初字第×号案件审结，于2012年8月发生法律效力，按照民事调解书的规定，被告每月给付抚育费500元，至我十八周岁止。但我至2014年8月仍处于高中阶段，要求被告支付我五个月的抚养费2500元。我已经参加2014年高考，若能步入大学学府，家庭及社会应给予最大的支持，况且被告的生活条件很好，看普天之下又有哪个家长不希望自己的孩子考上大学呢，所以于情于理被告都应当支付每月500元的生活费。十七年来，被告只是被迫性的支付抚养费，经常是不起诉就不给，在我的成长过程中，被告从未给予过我精神上的抚养，我才刚成年就和父亲两次对簿公堂，让我身心受到极大的伤害。在紧张的高中生活中，我还要因为抚养费的事情反复打电话给被告，到4月份被告索性将电话断掉，亲生父亲这样的做法让我精神上很痛苦。因此我起诉，请求：1.要求被告支付我2014年4月至8月的抚养费2500元；2.被告支付我大学四年生活费每月500元；3.被告支付我精神赔偿500元；4.诉讼费由被告负担。＼n被告赵×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我已经给付抚养费至18周岁，没有能力继续给付抚养费。＼n经审理查明：＼n原告于2012年起诉要求被告给付抚养费，经法院调解双方协议自二〇一二年八月始，每月十日前，被告每月给付原告抚养费五百元，至原告十八周岁止，二〇一二年八月的抚养费于二〇一二年九月十日前付清。＼n庭审中，经本院调解双方同意被告给付原告自2014年4月至高中毕业的抚养费2000元。原告仍然坚持其他诉讼请求。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。＼n本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，双方协议被告给付原告自2014年4月至高中毕业之前的抚养费2000元，本院不持异议。原告高中毕业以后具有了相应的劳动和生活能力，其主张被告给付此后的抚养费于法无据，本院不予支持。原告请求被告给付精神赔偿没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：＼n一、被告赵×自本判决生效之日起七日内给付原告刘×自二〇一四年四月至高中毕业的抚养费二千元；＼n二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由被告赵×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王纪建＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员罗佳旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2735号
原告：刘峰云，男，1967年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈思宇，女，汉族，身份信息不详，住南京市。
原告刘峰云诉被告陈思宇民间借贷纠纷，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰云到庭参加诉讼，被告陈思宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘峰云向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告信用卡消费8204元及银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，是被告母亲周宇慧借用我的信用卡，并套现8204元，周宇慧说钱是给被告用的。事后我打电话问被告，被告虽然没承认自己用了这些钱，但原告认为周宇慧陈述和实际行为确实表明钱是送给其女儿即本被告用的，所以将被告起诉到法院。
被告陈思宇未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告举证和陈述，是被告母亲周宇慧借用原告信用卡并刷卡消费，事后被告本人也没有认可借用了该款，故，原告无证据证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告不是合同的相对方，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰云负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年四月十七日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审2号
申请执行人：宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。
法定代表人：高光林，该局局长。
被执行人：杨解放，男，1956年3月30日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
2016年4月18日，申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局以被执行人杨解放违反了《中华人民共和国产品质量法》第四条、第五十条之规定，对被执行人作出夷工商处字[2016]44号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人，被执行人对行政处罚拒不执行。宜昌市夷陵区工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人加处罚款13000元。申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求强制执行对杨解放罚没款13900元，加处罚款13000元，合计26900元。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局2016年4月18日对被执行人杨解放作出夷工商处字[2016]44号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日申请要求法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局对被执行人杨解放作出罚没款26900元行政处罚决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 孙 飞
代理审判员 姜 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜韩东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执174号
被执行人韩喜元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第30号刑事判决书，于2016年8月3日以（2016）冀0683执174号立案执行，责令被执行人韩喜元缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韩喜元在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀F东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩喜元所有的号牌为冀F东风日产牌一辆。
二、查封期限为2年，自2016年8月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王新杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执680号
申请执行人：周国栋，男，汉族，2006年10月2日生，住湖北省赤壁市。
被执行人：孙志豪，男，汉族，2006年5月1日生，住湖北省赤壁市。
被执行人：孙和清，男，汉族，1973年6月26日生，住湖北省赤壁市。
被执行人：邱细元，女，汉族，1973年6月22日生，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人周国栋与被执行人孙志豪、孙和清、邱细元健康权纠纷(2018)鄂1281民初525号民事判决书一案中，被执行人孙志豪、孙和清、邱细元于2018年8月13日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李 峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字4237号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告李丹丹，女，1975年8月27日出生，汉族，农民。
被告于海，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被告范立冬，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被告范广友，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李丹丹、于海、范立冬、范广友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告李丹丹、于海、范立冬、范广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹丹、于海于2013年6月25日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为7.625‰，到期日为2015年6月10日，被告范立冬、范广友为连带担保人，截止2015年9月2日尚欠本金50000.00元，利息1070.80元，合计51070.80元，要求被告偿还此款及借款利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、原告与被告李丹丹、于海、范立冬、范广友签订的个人保证借款合同1份，证实被告李丹丹、于海于2013年6月25日与原告签订借款合同，借款金额为50000.00元，月利率为7.625‰，到期日期为2015年6月10日，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50％，由被告范立冬、范广友承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证实被告李丹丹、于海于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，到期日为2015年6月10日，月息为7.625‰，于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。
被告李丹丹、于海、范立冬、范广友均未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告李丹丹、于海、范立冬、范广友签订个人保证借款合同，约定由被告李丹丹、于海在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，在借款期限内的月利率为7.625‰，逾期利率在借款利率水平上加收50％，由被告范立冬、范广友承担连带保证责任。同日，被告李丹丹、于海在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年6月25日至2015年6月10日，并分别于2013年9月21日偿还利息1118.33元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2014年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1169.17元，同年9月21日偿还利息1169.17元，同年12月21日偿还利息1156.46元，2015年3月21日偿还利息1143.75元，同年6月21日偿还利息1029.38元。此款到期后，被告李丹丹、于海未能偿还本息。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丹丹、于海于2013年6月25日在原告处借款50000.00元，应在借款到期后及时偿还，原告要求被告李丹丹、于海偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的借款期限内的利率7.625‰及逾期利率在借款利率水平上加收50％，不违反法律规定，原告要求被告李丹丹、于海按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除先行给付的利息。被告范立冬、范广友为此笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李丹丹、于海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元，并按双方约定的利率给付自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、被告范立冬、范广友承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.00元，减半收取538.50元，由被告李丹丹、于海负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈志伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2687号
原告：金春霞，女，1973年10月26日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李倩，女，1993年8月2日生，汉族，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
原告金春霞与被告李倩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
金春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、抚养费等共计143538元；2、诉讼、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日10时许，由李倩驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至青华路北段向西转弯时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及两轮车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，李倩承担事故全部责任。经查，该案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为保障原告权利，依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告李倩驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车并未在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买交强险、商业险。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不是本案适格被告，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金春霞的起诉。
案件受理费1585.38元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年八月五日
书记员（代） 朱献春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7018号
申请人：长沙市芙蓉区某某租赁行，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：鲁某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
委托代理人：吴某某，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：周某，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南某某建筑工程有限公司，住所地长沙县星沙经济开发区。
法定代表人：胡某某。
本院在审理长沙市芙蓉区某某租赁行与湖南某某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区某某租赁行于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金26万元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司于2017年1月5日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）为上述财产保全提供担保，保险金额26万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，长沙市芙蓉区某某租赁行的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应查封、扣押、冻结被申请人湖南某某建筑工程有限公司银行账户上的存款26万元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某某建筑工程有限公司银行账户上的存款共计26万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1820元，由申请人长沙市芙蓉区某某租赁行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执93号
被执行人：李坤菊。
本院在执行被执行人李坤菊罚金一案中，被执行人李坤菊于2018年1月26日履行完毕（2016）鄂0281刑初585号刑事判决书确定的罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 彭安然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李梦琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李梦琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月21日，被告李梦琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037231XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36688.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36688.93元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李梦琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李梦琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初510号
原告：孙朋，男，1975年6月1日出生。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志刚，男，1990年8月22日出生。
原告孙朋为与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：2017年2月16日，被告因买车急需用钱，向原告借款人民币2万元整，月息3分，借款期为1个月，于2017年3月15日之前还清，如发生纠纷，由白塔区法院审理，如因未按时还款，走诉讼程序，借款人承担律师费5000.00元。被告在借款同时向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告一直予以拒绝，因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元、利息600.00元、律师费5000.00元，共计人民币25600.00元;二、依法判令诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年2月16日，被告刘志刚向原告孙朋借款人民币20000.00元，约定月息3分，借款期限1个月，于2017年3月15日之前还清。
上述借款到期后，被告刘志刚未偿还借款。
本院所确认的上述事实有原告孙朋提供的借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙朋与被告刘志刚达成的借条一份，双方意思表示真实，故该民间借贷关系合法有效。
双方均应按照约定履行各自的义务，被告刘志刚在约定期限内未偿还借款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告孙朋借款。双方约定的利息过高，依据法律规定，应按照年利率24%计算，以原告孙朋主张的利息600.00元为限。
原告孙朋主张的律师费5000.00元，未提供相关票据，故本院对该费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚偿还原告孙朋借款本金人民币20000.00元及利息（自2017年2月16日起，按年利率24%计算，以人民币600.00元为限）；
二、驳回原告孙朋的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由原告孙朋负担125.00元，被告刘志刚负担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年八月七日
代理书记员 杜剑峰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初147号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：陈松，男，1985年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：程培丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈于文，男，1962年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈松、程培丽、陈于文小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈松返还原告借款350000元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、原告就上述债务有权对被告程培丽、陈于文所有的位于上海市金山区世纪城西街44号房屋【沪房地字（2005）第11225号】变价后所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈松返还原告借款350000元，并支付自2015年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至2015年11月15日止的利息，以及自2015年11月16日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、原告对上述债务有权对被告程培丽、陈于文所有的位于上海市金山区世纪城西街44号房屋【沪房地字（2005）第11225号】变价后所得款项优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告与被告程培丽、陈于文签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告程培丽、陈于文将其所有的位于上海市金山区世纪城西街44号房屋【沪房地字（2005）第11225号】作抵押，为被告陈松于2015年3月20日至2018年3月30日期间在最高本金余额400000元内向原告的借款提供担保；保证范围包括主债权及主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年3月24日，原告与被告程培丽、陈于文在上海市金山区房地产登记处为上述房屋办理抵押登记手续【金201518004117】。2015年10月16日，被告陈松因经营周转所需向原告借款350000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，16日为付息日，借款人在最后一期借款本金还款日同时付清利息；借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付被告陈松借款350000元。后该款被告陈松分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金350000元，并支付自2015年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至2015年11月15日止的利息，以及自2015年11月16日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、原告温岭市新江小额贷款有限公司就上述款项有权对被告程培丽、陈于文所有的位于上海市金山区世纪城西街44号房屋【沪房地字（2005）第11225号】折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由被告陈松、程培丽、陈于文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 庄祎俐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行非诉字第199号＼n申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。＼n法定代表人涂永发，局长。＼n委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。＼n委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。＼n被申请人张明，男，1976年4月12日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n被申请人李逸群，女，1978年2月28日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（203）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人张明、李逸群应缴纳的社会抚养费共计12444元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明：被申请人张明、李逸群于2007年1月15日违法生育一女孩，取名张甲。2014年1月3日，申请人遵义县计生局以被申请人张明、李逸群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111（2013）第（203）号征收社会抚养费决定，对二被申请人张明、李逸群按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍分别征收社会抚养费6222元、6222元。申请人于2014年1月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。＼n本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人张明、李逸群违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍分别征收社会抚养费6222元、6222元，其作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（203）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月3日作出的遵县人口计生征决字111（2013）第（203）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人张明、李逸群征收社会抚养费12444元。＼n被申请人张明、李逸群承担的上列款项共计12444元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员马中云＼n审判员李兴蓉＼n二〇一四年七月五日＼n书记员戴勇＼n
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初2425号
原告：白金峰，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，
委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：白金鹏，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，
被告：金玉秀，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，
原告白金峰为与被告白金鹏、金玉秀房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告白金峰的委托代理人刘晓东、被告白金鹏到庭参加诉讼。被告金玉秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金峰诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将其所有的通过拍卖程序取得的灯塔市佟二堡镇（面积125平方米，产权证号××××××××），以100万元价格卖给原告，原告当天通过银行给被告汇款100万元，并已经交付原告使用。原告要求确认原告与二被告于2017年3月1日签订的房屋买卖合同合法有效；诉讼费由二被告承担。
被告白金鹏辩称：原告陈述属实。我从拍卖公司拍卖取得房屋后，因原登记房主岳文华下落不明，致使我不能办理房屋变更登记手续。
被告金玉秀未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将其于2013年7月25日以121万元价格，从辽宁天亿拍卖有限责任公司竞买取得的灯塔市佟二堡镇房屋（面积125平方米，产权证号××××××××），以100万元价格卖给原告。原告于当日经佟二堡工商银行将100万元价款转入被告金玉秀账户。二被告已将房屋交付原告使用至今，但未办理房屋变更登记手续，其房屋所属的东联外网住宅楼物业管理办公室证实，该标的房屋用电户名为原告白金峰，用电费用自2017年4月起均由原告白金峰向该物业管理办公室缴纳。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、汇款凭证、拍卖确认书（均为复印件）、东联外网物业管理办公室证实等在卷佐证,足资认定。
本院认为：原告与二被告于2017年3月1日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，根据物权法规定未办理物权登记的不影响合同效力，故原告与二被告间的房屋买卖合同应属有效。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白金峰与被告白金鹏、金玉秀于2017年3月1日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 杨明翰
二〇一八年八月七日
书 记 员 尚承舜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2669号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告黄长生。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告黄长生物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告黄长生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 饶 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8461号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，该公司员工。
被告叶凯山，男，1975年12月17日出生，汉族，广东汕尾陆丰市爱婴天地奶粉专卖店业主，住广东省汕尾。
原告福建铭丰纸业股份有限公司与被告叶凯山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建铭丰纸业股份有限公司诉称，2010年2月23日，原、被告签订《区域经销合同》，约定自2010年2月23日至2010年12月31日，原告向被告提供卫生巾、纸尿裤等系列产品，逾期按月利率3%计息等。2010年3月4日，原告向被告发货纸尿裤40678.4元。期间被告已付货款32542元，尚欠原告货款7636.4元。原告因多次催讨未果，为此，原告请求判令：被告支付原告尚欠货款7636.4元，并自2011年2月1日起按月利率3%计收违约金。
被告叶凯山未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年2月23日，原、被告签订《区域经销合同》，约定：被告在所辖的经销区域经销原告卫生巾、纸尿裤、纸品等系列产品，合同有效期自2010年2月23日至2010年12月31日止，本合同有效期限届满时本合同终止，被告应在本合同终止之日起30天内付清尚欠原告款项，逾期按月利率3%计息等等。合同签订后，2010年3月4日，原告向被告发出价款40678.4元的纸尿裤，同月7日，被告在《销售发货单》上亲笔签字确认“货已收到”，并注明“货款已汇，欠20%货款为铺底”。2010年6月，原告召开经销商大会，被告出席原告为此核销被告车费500元。扣除被告已付货款32542元及核销车费500元，被告尚欠原告货款7636.4元。后原告多次向被告催讨该货款，但均未果。2015年10月30日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请月利率3%的逾期付款违约金为按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的《区域经销合同》是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款7636.4元，事实清楚，证据充分，被告未按约付款，构成违约，依法应限期偿付，并应按约支付逾期付款违约金。合同约定“合同终止之日起30天内付清尚欠款项，逾期按月利率3%计息”，原告主张自2011年2月1日起按月利率2%计算的违约金，符合双方约定，本院予以照准。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凯山应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建铭丰纸业股份有限公司货款7636.4元，并自2011年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取为158.5元，由被告叶凯山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。