河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2936号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司潢川县供电公司
住所地：潢川县城关环城路***号。
统一社会信用代码：91411526MA40WLFG2F
法定代表人:王厚林，男，该公司总经理
委托代理人：李鸿媛，女，该公司员工。
委托代理人:雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊桂友，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人国网河南潢川县供电公司因与被上诉人熊桂友触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人国网河南潢川县供电公司的委托诉讼代理人李鸿源、雷金柱，被上诉人熊桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国网河南潢川县供电公司上诉请求：1、一审判决认定上诉人对被上诉人的损伤有责任，判决我单位承担40%的责任，不客观公平。我单位对被上诉人自己产权范围内的用电没有责任。电表以下的产权属于用户所有，根据规定，其维护及管理的责任人也是被上诉人。被上诉人是在自己产权范围内自行使用抽水泵抽水，供电单位对其自行用水的行为没有理由承担责任。2、本案明显属于产品责任或不安全使用导致。被上诉人没有断电却冒险对抽水泵带电检查，属于冒险作业，导致的后果应当自己承担。综上，原审判决没有事实和法律依据，请二审予以改判上诉人不承担责任。
熊桂友答辩称，因高压电造成人身损害，电力设施产权人应当承担民事责任。潢川县电业局，该局对该电表箱负有管理之责，由于潢川县电业局工作人员对该电表箱维护不当、监管不力，未能及时的进行维修管理，从而导致该电表箱引发了事故，给原告造成损失，其行为已构成侵权，应承担侵权的民事责任。其给原告所造成的损失应全额赔偿。本案中，潢川供电公司作为高压线路的产权人，在我触及线路被电击，潢川供电公司没有证据证明我受电击是其故意或不可抗力造成的，对我受伤，潢川供电公司应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。请二审依法驳回上诉，维持原判。
熊桂友向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、近亲属及陪护人员住宿费、伙食费、车旅费、鉴定费等各项经济损失116905元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日上午7时许，原告在自家××店乡谈店村××组稻田里准备抽水，用的是谈店供电所职工给我装的抽水表。抽水用潜水泵抽水不到20分钟就不出水了。我当时不知道是怎么回事，以为是水泵让草堵上了，就下去用手摸。刚摸到潜水泵时感觉水泵漏电，打了我一下。当时就把我打在水里坐着了。塘水不深，我当时就被电打的让塘水吸住了，动也不能动，我就大喊叫人。幸好当时有人在场，把电闸关上，我当时已经被电打昏迷过去了。家人给我送到县人民医院抢救，抢救过来以后因为是电打伤手，让我转到驻马店解放军第159医院治疗。当时因为事情紧急，没来得及打电话报告电业局。原告在159医院治疗手术治疗，从7月25日到8月24日出院，住院30天。经医院诊断，左手电击伤，行手术治疗，到11月需要二次手术，以后也需要继续手术治疗，定期复查，加强功能锻炼。手部功能受限。原告因为受伤，至少一年半多不能干活。因高压电造成人身损害，电力设施产权人应当承担民事责任。
一审法院查明事实：，2017年7月25日上午7时许，原告熊桂友在潢川县××店乡谈店村××组承包的稻田里用潜水泵抽水，抽水约20分钟的时候，因抽水泵不出水了，熊桂友就用手摸抽水泵，被抽水泵漏电击伤。事故发生后，原告熊桂友被送入潢川县人民医院急诊科治疗，因熊桂友伤情严重，被转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗至2017年8月24日，住院30天，花费医疗费41210.14元。其中：于2017年8月9日在全麻下行“扩创、皮瓣修复+游离植皮术”，术后给予抗生素预防感染等药物综合应用；注意观察患肢伤口及皮瓣血运情况。该院诊断为：左手电击伤。出院医嘱：1、饮食：加强营养；2、治疗:出院后每天换药一次，定期复查；3、功能锻炼：术后4周后加强患指锻炼；4、复查：术后半年内每1月复查1次，至第1年后可延长至每年复查1次；5、如出现下列情况应及时到医院就诊：（1）患指屈伸功能障碍；（2）创口感染不愈合；（3）皮瓣臃肿，外形欠佳；（4）患指疼痛及其他不适。原告熊桂友于2017年11月12日至2017年12月13日期间在中国人民解放军第一五九医院住院治疗，花费医疗费14403.92元，住院31天。其中：于2017年11月21日在臂从麻醉下行“左手扩创、带蒂复合组织瓣成形术+肌腱松解术”；术后给予抗生素预防感染等药物综合应用，红外线烤灯照射，清洁换药，注意观察患指皮瓣血运及伤口情况。该院诊断为：1、左手电击伤皮瓣修复术后；2、左手软组织感染。2018年4月3日，原告申请，本院委托，原告经信阳息州法医临床司法鉴定所作出第130号司法鉴定意见书，鉴定原告熊桂友的伤残等级应评定为10级，误工期60日、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。
一审法院另查，原告熊桂友用于抽水的电表系另外安装的电表，该电表内未安装漏电保护器。
诉讼中，原告要求被告赔偿款额及提供相关证据如下：1、医疗费55614.06元。提供了中国人民解放军第一五九医院收费费用票据费用清单、相关病历、诊断证明；2、误工费：34941元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×60日=5744元；3、护理费：33857元/年（居民服务业）÷365天×61日=5658元；4、营养费：50元/天×61日=3050元；5、住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元；6、交通费4000元；7、残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10％=25438.36元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费：1300元，提供息县第二人民医院收费票据1张；10、近亲属及陪护人员住宿费、伙食费、车旅费5000元。合计：116905元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案系低压电引起的人身损害赔偿案件，应遵循一般侵权损害赔偿案件的归责原则，即过错责任原则。电能具有高度危险性，对原告熊桂友用于抽水的电表及表内是否安装用电保护器和是否安全完好，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司具备专业用电安全知识，应定期进行检查，对违规损作者应及时制止，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司疏于检查，忽视原告违规操作用电状况的存在，具有一定的过错，该过错行为与熊桂友的触电受伤存在一定的因果关系。因熊桂友所使用的用电没有安装漏电保安器，致熊桂友在遭受触电时未正常起到保护作用，也是造成受害人熊桂友触电造成伤害的原因之一，故被告对熊桂友承担相应的责任。原告熊桂友的受伤是多种因素造成的，根据原因力的大小，受害人熊桂友应负主要责任，应承担损失的60%，被告承担原告损失40%的责任。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告熊桂友赔偿范围和数额为：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，费用清单、结合病历、诊断证明、出院证，原告因事故受伤支付的医疗费确认为55614.06元。
2、误工费，依据信阳息州法医临床司法鉴定所作出第130号司法鉴定意见书，鉴定误工期60日，原告伤前以从事农业为生，原告主张农、林、牧、渔业标准计算，故原告误工费的计算公式为：60日×（34941元/年÷365天）=5743.73元。
3、护理费，依据信阳息州法医临床司法鉴定所作出第130号司法鉴定意见书，护理期按临床实际发生的期限计算，护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准本院参照河南省各行业职工平均工资即居民服务业和其它服务业标准计算。故原告护理费的计算公式为：61日×（33857元/年÷365天）=5658.29元。
4、营养费，依据信阳息州法医临床司法鉴定所作出第130号司法鉴定意见书，营养期按临床实际发生的期限计算，按30元/天计算。故原告营养费的计算公式为：61日×30元/天=1830元。
5、住院伙食补助费，其住院伙食补助期间为原告的住院期间即61天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即100元/天标准。故原告住院伙食补助费的计算公式为：61天×100元/天=6100元。
6、交通费，原告主张4000元，结合原告住院情况，本院酌定2500元，包含原告及护理人员往返医院治疗检查，进行伤残鉴定发生的交通费。
7、残疾赔偿金，原告出生1970年8月29日，其残疾赔偿金的时间应为20年，赔偿标准参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，故原告残疾赔偿金的计算公式为：12719.18元/年×20年×10％=25438.36元。
8、精神抚慰金，原告在交通事故造成一处伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院酌定为5000元。
9、鉴定费，原告熊桂友主张鉴定费1300元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。
10、原告主张近亲属及陪护人员住宿费、伙食费、车旅费的请求，因没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告熊桂友的各项经济损失共计109184.44元。其中：原告熊桂友承担60%的责任，即109184.44元×60%=65510.66元；被告国网河南潢川县供电公司承担40%的责任，即109184.44元×40%=43673.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条第二款，《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决：一、限被告国网河南省电力公司潢川县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊桂友各种经济损失43673.78元；二、驳回原告熊桂友其它的诉讼请求。本案受理费2484元，由原告熊桂友负担1594元，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司负担890元。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本案二审争议焦点是：上诉人是否应当承担本案中的触电人身损害责任。
本院认为，关于上诉人是否应当承担本案中的触电人身损害责任的问题。由于对受害人熊桂友用于抽水的电表及表内是否安装用电保护器和是否安全完好，国网河南省电力公司潢川县供电公司具备专业用电安全知识，应定期进行检查，对违规损作者应及时制止，但上诉人在本次事故发生时期疏于检查，忽视被上诉人违规操作用电状况的存在，具有一定的过错，该过错行为与熊桂友的触电受伤存在一定的因果关系。上诉人主张本案系产品责任或不安全使用导致，故上诉人不应当承担赔偿责任。由于本案受害人电击伤系抽水泵漏电导致，对于触电事故的发生也存在一定过错，可以适当减轻上诉人的赔偿责任。减轻的程度取决于受害人本身的疏忽对其遭受损害的原因力上的比例。一审判决综合考虑上诉人行为的实际情况以及受害人的过错程度，酌情认定上诉人承担相应的责任比例并无不当。上诉人关于自身没有责任，不应当赔偿的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南省电力公司潢川县供电公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人国网河南省电力公司潢川县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年八月七日
书记员 熊霄宇