wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1870号
罪犯龚传刚，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人龚传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，准许安徽省九成监狱管理分局撤回对该犯的减刑建议。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚传刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚传刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。2014年5月因未按规定着装被扣0.5分。该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚传刚在服刑期间，因违反监规被禁闭及扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚传刚减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2011年5月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第332号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘海涛、陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3001号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月12日，被告人黄某与欧小斌（另案处理）入职光明区公明街道楼村社区旭东金鑫科技有限公司，担任火花机部门师傅。次日中午12时许，被告人黄某、欧小斌乘中午下午无人之际盗窃了工厂车间的模具铜公9块。经鉴定，被盗的铜公价格为人民币2，860元。
2、2013年12月4日，被告人黄某假冒王国雄的身份进入深圳市龙岗区福昌电子技术有限公司工作，担任工厂车间火花机师傅。12月5日被告人黄某窃取了车间的模具铜公5块，藏于其出租屋的床底。经鉴定，福昌厂被盗的铜公价格为人民币897元。公诉机关为了证实指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，（1）承认其与欧小斌听说公司生产日本的产品，为了报复日本才盗窃了旭东金鑫公司的铜公。（2）其未盗窃福昌公司的铜公，涉案铜公是废品收购人员刘建国怕被治安员没收，于2013年12月5日上午9点前给其保管，其放到出租屋床底。当天下午1时30分其才第一次上班，一直到晚上8时多下班，没有作案时间。被告人于庭后提交了认罪悔过书，承认其窝藏了赃物。
辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控的第一单盗窃中，被告人与欧小斌只是想报复日本人，并没有共同盗窃的故意，各自盗窃后分开，没有分赃，应为各自独立实施的盗窃行为承担责任。黄某盗窃了27斤，价值不超过2，800元。2、公诉机关指控的第二单盗窃，如被告人供述，其没有作案时间，是刘建国交给其保管的，被告人提出证人李龙旺知道这件事，公诉机关未予以核实。3、被告人是在公安机关搜查过程中如实供述犯罪事实，未被采取强制措施，是自首，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年4月12日，被告人黄某与欧小斌（另案处理）入职光明区公明街道楼村社区旭东金鑫科技有限公司，担任火花机部门师傅，负责车间车床打火花。次日中午12时许，被告人黄某、欧小斌得知该公司生产的产品系出口到日本，很是气愤，趁中午下班无人之际盗窃了工厂车间的模具铜公9块，随后二人逃离公司。经鉴定，被盗的铜公价格为人民币2，860元，未被缴获。
2013年12月4日，被告人黄某假冒王国雄的身份进入深圳市龙岗区福昌电子技术有限公司工作，担任工厂车间火花机师傅。在正式入职之前，其明知5块铜公来路不正，仍帮他人予以窝藏，放在其出租屋的床底下，随后到福昌公司上班。12月5日，福昌公司发现5块铜公被盗，公安机关经侦查，于当天晚上21时许将被告人黄某抓获，并从其出租屋内缴获福昌公司被盗铜公，现已发还给被害单位。经鉴定，福昌公司被盗的铜公价格为人民币897元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控被告人犯盗窃罪，经查，（1）福昌公司铜公被盗一案，被告人一直否认其盗窃了涉案铜公，公诉机关未提交证据证明系黄某盗窃了铜公，只是在其住处发现了铜公。黄某关于5块铜公的来源前后辩解不一致，但能够确认的是，其无论是自己明显低于市场价收购的，还是帮他人保管的，在主观上都明知铜公来路不正。（2）旭东金鑫公司铜公被盗一案，被告人承认相关指控，但数额未达盗窃罪的追诉标准，不能认定为盗窃罪。因此，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。
辩护人认为被告人系自首，经查，被告人被福昌公司怀疑报案后，公安机关将其抓获，并在其住处缴获了铜公，其不符合自动投案的要件，不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人认罪态度较好，缴获部分赃物已发还给福昌公司，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害单位旭东金鑫科技有限公司人民币2，860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初217号
原告：雷广财，男，1943年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：孔庆武，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：罗广军，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告雷广财与被告孔庆武、罗广军民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告孔庆武下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告雷广财的起诉。
案件受理费2200元���由本院退回原告雷广财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 历金峰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第442号
申请执行人：曹政、曹淑军
被执行人：孙锋、白梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第1792号民事判决书和（2013）南民初字第1798号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙锋、白梅账户存款人民币346，048.97元或查封、扣押其等值财产。
二、查封被执行人白梅名下的位于长春市亚泰大街2885号，建筑面积94.68平方米，丘地号：3-27/106-2-1（C304）号房屋和位于长春市南关区亚泰大街2885号米兰城市花园小区C栋，建筑面积88.00平方米，丘地号：3-27/106-2-1（C303）号房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年六月十日
书记员 张大石
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第170-1号
原告宁夏铭信担保有限公司，组织机构代码证号57485405-6，营业执照注册号640000200019245，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层（双瑞汽车城院内）。
法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。
委托代理人杨承兴，男，汉族，1981年5月27日出生，陕西省紫阳县人，大学文化，系宁夏铭信担保有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告登桑，男，蒙古族，1982年7月19日出生，内蒙古阿拉善盟人，大专文化，个体，现住青海省格尔木市吉克县矿区。
被告巴特尔，男，蒙古族，1974年12月12日出生，内蒙古阿拉善盟人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇沙日霍德嘎查。
本院于2015年5月11日立案受理原告宁夏铭信担保有限公司与被告登桑、巴特尔追偿权纠纷一案，在审理过程中，发现该案不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏铭信担保有限公司与被告登桑、巴特尔追偿权纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年七月十日
书 记 员 ?薄迎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3500号
罪犯于道友，男，1968年10月6日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年2月26日作出(2014)丰刑初字第0537号刑事判决，以被告人于道友犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月7日止），并处没收财产人民币二万元，受贿及贪污所得赃款人民币93210元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于道友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于道友在服刑期间于2016年2月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯于道友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于道友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执903号
申请执行人杜殿国，现住扶余市。
被执行人李桂范，现住扶余市。
申请执行人杜殿国与被执行人李桂范民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0781民初608号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人杜殿国于2016年4月6日向本院申请执行。该案在执行过程中执行回款人民币21100.00已全部交付申请执行人杜殿国，申请执行人杜殿国表示对该案余款放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初608号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十五日
书记员 ?宋庆学
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民抗字第00034号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所地：长春市朝阳区工农大路*号。
法定代表人：邓博宇，系该公司经理。
原审原告魏明与原审被告长春绿安建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，长春市南关区人民法院于2011年5月21日作出（2011）南民初字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2014年9月26日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000127号民事抗诉书，以长春市南关区人民法院作出的（2011）南民初字第267号民事判决书认定原告与被告签订的过户协议，系双方真实意思表示，合法有效，该房屋的所有权归原告所有的主要证据不足，侵害了案外人郑爱娟的合法权益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜晓涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1018
被执行人阿不都外力·拜克力，男，维吾尔族，1980年2月4日生。
关于被执行人阿不都外力·拜克力罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿不都外力·拜克力的银行存款2000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执339号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：厦门力鹏船运有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：吴小寒，总经理。
中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、中海发展股份有限公司货轮公司与厦门力鹏船运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1103号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费33876元由厦门力鹏船运有限公司承担。因被执行人厦门力鹏船运有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执339号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温春玉
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初9号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人邓良初，男，1964年1月29日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业,户籍所在地四川省渠县，现住四川省达州市通川区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，次月23日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邓良初犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人邓良初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日8时许，被告人邓良初在四川省开江火车站排队乘坐K1097次列车前往达州时，趁列车2号至3号车厢连接处人多拥挤之机，从被害人X上衣右下兜内扒得华为牌NEM-
AL10型手机一部，价值626元。公安民警在达州火车站出站口将邓良初挡获，当场追回被盗手机（已发还被害人）。
公诉机关认为，被告人邓良初能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对邓良初判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邓良初对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓良初犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓良初犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限六个月届满之日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱晋波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1584号
罪犯陈泽华，男，1971年2月19日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月24日作出(2012)甬慈刑初字第1433号刑事判决，以被告人陈泽华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；违法所得的人民币215000元及随案扣押的金如意一件、iphone4s手机一部、爱马仕女式拎包一只，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月9日作出（2015）浙甬刑执字第85号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检��院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈泽华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈泽华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈泽华提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽华减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第930号
申请执行人王振友，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人闫俊峰，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行王振友依据我院（2012）松民初字第40号民事判决书申请执行闫俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月十二日
书记员 陆广华
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）平刑初字第42号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，19××年×月×日出生，身份证号：13×××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年6月1日15时许，被告人杨某某酒后驾驶冀H6E4**号轿车由西向东行驶至国道101线平泉县平泉镇某村路段时，被民警查获。经鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为267mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
审理查明，2013年6月1日15时许，被告人杨某某酒后驾驶冀H6E4**号轿车由西向东行驶至国道101线平泉县平泉镇某村路段时，被民警查获。经鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为267mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到267mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘中利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执125号之一
申请执行人张林长水，男，1991年8月23日出生，汉族，销售人员，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
申请执行人张林长水与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币35154.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初595号
原告线某甲。
被告线某乙。
原告线某甲诉被告线某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告线某乙外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 莉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初386号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。
委托代理人董斌，系该行副总经理。
被告赵爱军。
被告韩书林。
被告方长青。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告赵爱军、韩书林、方长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞，被告赵爱军、方长青到庭参加诉讼，被告韩书林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年8月5日，原、被告签订了扬商银个借【2014】第0805002号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年8月5日至2015年8月4日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率10.8‰，至2015年8月4日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息43240元（利息计算至2016年3月1日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告赵爱军向原告贷款，且被告韩书林、方长青为其提供担保的事实；
2、《借款借据》一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将30万元打入赵爱军的个人账户；
3、利息清单一份，证明截止2016年3月1日，被告尚欠利息43240元；
4、《法律文书送达地址确认书》三份，证明三被告签订了送达地址确认。
被告赵爱军、方长青答辩，欠款是事实，因为资金短缺，目前还不了。被告赵爱军、方长青未提供证据。
被告韩书林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
被告赵爱军、方长青对原告农商行长河支行提供的上列证据无异议并予以认可。本院对原告提供的上列证据，因到庭被告赵爱军、方长青无异议，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，被告赵爱军、方长青系夫妻关系。农商行长河支行作为贷款人，赵爱军作为借款人，韩书林、方长青作为担保人，2014年8月5日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：赵爱军向农商行长河支行借款30万元；借款用途为购材料；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入赵爱军个人账户；韩书林、方长青为赵爱军上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。
另查明，农商行长河支行于2014年8月5日，按合同约定向赵爱军个人账户发放借款30万元，赵爱军在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年8月5日，到期日期2015年7月20日，每季21日结息。截止2016年3月1日，赵爱军尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息46240元。
还查明，2014年8月5日，农商行长河支行分别与赵爱军、韩书林、方长青签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。
本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对赵爱军、韩书林、方长青名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初386号之一民事裁定书。
以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵爱军向农商行长河支行借款，韩书林、方长青为赵爱军的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向赵爱军履行了付款30万元的义务，借款到期后，赵爱军未按约定履行还本付息的义务，赵爱军的行为已构成违约，韩书林、方长青亦未按约履行担保责任。现农商行长河支行要求赵爱军偿还所欠借款本金和利息，韩书林、方长青为赵爱军的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。韩书林为赵爱军承担连带保证责任后，有权向赵爱军追偿。方长青与赵爱军系夫妻关系，其婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务，方长青亦有清偿该债务的义务。韩书林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵爱军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息43240元（此利息截止2016年3月1日）,自2016年3月2日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告韩书林、方长青对被告赵爱军主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告韩书林在承担连带保证责任后，有权向被告赵爱军追偿。
本案受理费3225元，保全费2520元，合计5745元，由被告赵爱军、韩书林、方长青共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告赵爱军、韩书林、方长青于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6450元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年五月九日
书记员 刘 潋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1050号
罪犯曾开正，男，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东中法刑-
初字第112号刑事判决，被告人曾开正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯曾开正在广东省四会监狱；2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2010年11月10日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第334号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2030年2月9日止。2013年9月1日经新疆第二师中���人民法院作出（2013）兵二刑执字第1196号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯曾开正确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾开正在2013年下半年至2015年���半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾开正自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，共获奖分202.9分，出勤100%，工效113.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾开正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾开正减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2027年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
��判员余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9549号之一
原告：陈胡司，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈胡司与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈胡司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胡司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胡司撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈胡司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初169号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，无业，住河东区。因犯故意伤害罪于2010年2月1日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2016年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人于某，男，汉族，无业，住河东区。因犯故意伤害罪于2013年1月31日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被民法院决定执行有期徒刑一年三个月，2014年12月20日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。2016年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某甲、于某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人刘某甲、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月4日16时许，被告人刘某甲因与被害人刘某丁之间存在经济纠纷，心生愤恨，伙同被告人于某闯入临沂市河东区太平街道沙岭官庄村刘某丁家中，用木棍将其家中的两条藏獒砸死，价值1万余元。
本院另查明，被告人刘某甲与刘某丁达成调解协议，并于2015年11月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人于某于2015年11月17日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、于某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某丁、黄某的陈述；证人宋某、刘某乙、刘某丙、王某的证言；现场勘查笔录；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，临沂市兰山区人民法院判决书两份，临沂市河东区人民法院判决书，刑满释放证明书，调解协议书；被告人刘某甲、于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、于某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月25日止。）
二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐倩倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2510号
原告：文铨得，男，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：宋瑶，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告文铨得与被告宋瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建兵的委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼；被告宋瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金3万元。事实与理由：2015年6月23日，被告以在重庆市潼南区投资为由，向原告借款10万元。双方约定，于2015年9月7日以内还清全款，逾期未还清，每天违约金按千分之五计算；如诉讼产生的所有相关费用（律师费、诉讼费、差旅费、通信费）由借款人承担。借款期满后，被告至今未偿还借款，亦未支付违约金，故原告提起诉讼。在诉讼中，原告将违约金的诉讼请求明确为：从2015年9月8日起至清偿之日止按年利率24%计算。
被告宋瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告宋瑶向原告出具借条一张。借条载明：今借到文铨得现金人民币100000（大写：拾万元整），用于重庆市潼南区项目投资，此借款双方约定于2015年9月7日以内还清全款，逾期未还清，每天违约金按5‰计算；如果此借款在2015年9月10日内未还清，债权人有权力要求进行司法程序，所有相关费用由借款人全部承担（含律师费、诉讼费、差旅费、通信费等）。被告宋瑶在借条借款人处签名，并将身份证信息印于借条背面。借款到期后，被告未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付按年利率24%计算的违约金，低于双方的约定，亦低于其起诉主张的数额，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑶于本判决生效后十日内向原告文铨得偿还借款本金100000元，并支付从2015年9月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初171号
原告：周桂赋，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：朱根生，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周桂赋诉被告朱根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告周桂赋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周桂赋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂赋负担。
审判员 杨富生
二〇一八年二月五日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初440号
原告王胜花。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，统一社会信用代码：911306005767609938。
负责人：王乾，该支公司经理。
委托代理人崔明凯，该公司职工
原告王胜花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜花诉称，2016年4月22日21时40分许，司机霍新利驾驶“冀F×××××”小客车沿207国道自北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与同向前车黄四川驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：霍新利负此事故的全部责任。2015年5月30日，原告为车辆“冀F×××××”在被告公司投保了交强险和商业机动车损失险，本次事故发生时处在保险期间内。故请求法院依法判决被告赔偿经济损失48400元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、原告王胜花的身份证复印件、车辆“F9499N”行驶证、司机霍新利驾驶证，证实原告主体资格。
二、阜平县公安交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及双方的责任划分；
三、被告车辆“F9499N”交强险、商业险保单复印件各一份，证实该车投保情况。
四、原告“F9499N”小轿车的公估报告1份，估损金额为43071元、公估费票据一张，金额为2300元；
五、施救费票据4张，共计3000元。
被告辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆是否具有行驾资格，在没有出现保险合同中约定的免赔、拒赔情况下，我公司同意承担相应的保险责任；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月30日，原告王胜花为车辆“冀F×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险和商业机动车损失险各一份，其中机动车损失险的保险限额为179820元，且不计免赔，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日止。
2016年4月22日21时40分许，司机霍新利驾驶“冀F×××××”小客车沿207国道自北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与同向前车黄四川驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车发生追尾，造成两车费受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：霍新利负此事故的全部责任。经保险公估有限公司评估，原告“冀F×××××”车辆的损失为43071元、原告为此支出公估费2300元，施救费用3000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车车辆损失险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的“冀F×××××”车辆损失为43071元、公估费2300元，施救费用3000元，本院酌情认定1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜花损失46871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张拴茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初02671号
原告：赵飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：贾春燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
共同委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
被告：鲍春花，女，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省合经区。
被告：沈世和，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合经区。
原告赵飞、贾春燕与被告鲍春花、沈世和房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵飞、贾春燕诉称：二原告是夫妻关系，2015年10月31日，二原告与被告鲍春花、沈世和签订了《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，约定：原告购买被告所有的位于合肥市经开区松林路南、环湖路东泊岸花园X幢XX室，价款836000元。合同签订后，原告向被告支付了36000元并将2500000元存入资金托管账户，办理了房屋过户手续。剩余550000元由银行和公积金贷款中心于2016年3月23日存入资金托管账户，被告拒绝领取剩余房款并拒绝办理房屋交接手续。原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《存量房买卖合同》，与原告办理房屋交接手续并将房屋实际交付给原告；2、被告赔偿原告损失（以836000元为基数按月2%自2016年3月24日计至房屋实际交付之日止）
本院经审查认为：原告赵飞、贾春燕提供的被告沈世和姓名错误，致本案无法送达。原告赵飞、贾春燕的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵飞、贾春燕的起诉。
案件受理费1054元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2418号
上诉人（原审原告）：杨建强，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人杨建强因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1475号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人杨建强和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人杨建强收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人杨建强仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执230号
申请执行人：马青峰，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。
被执行人：杨大精，女，汉族，1963年3月18日出生，住上蔡县。
被执行人：商武旭，男，汉族，1982年1月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人马青峰与被执行人杨大精、商武旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人商武旭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商武旭在银行账户的存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 任光华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2590号
原告：龙某某，女，1989年11月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人程龙斌，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：被告李某甲与原告龙某某于2013年10月16日登记结婚，婚后育有一子李某乙。在日常生活里，李某甲经常肆意对龙某某大打出手、辱骂，造成龙某某身体及生理的严重伤害。龙某某曾在严重的家庭暴力中几次向民警求助，因李某甲对龙某某恐吓，导致龙某某不敢和亲友走得太近，许多次被打受伤，被逼出家门还要搜走身上所有的证件及钱。精神上的压力和身无分文使龙某某受伤了也无法进医院，只能投靠亲友家养伤。事后李某甲从不会认识错误，到龙某某的娘家亲友家无理取闹或拿孩子为由种种威胁逼迫使其回家。原告于2015年7月向翠屏区人民法院提起诉讼，法院以（2015）翠屏民初字第5602号民事判决书，判决不准予离婚，判决后，被告依旧采用家庭暴力殴打原告，曾多次把原告打伤，致使原告不能在家里居住，原告与被告现已分居生活，导致夫妻感情完全破裂，鉴于以上事实，特诉至法院诉请：1.判决原被告离婚。2.婚后一子李某乙抚养权归龙某某；被告李某甲每月支付抚养费500元直至李某乙18岁成人为止。庭审时变更李某乙的抚养权由被告承担，抚养费原告每个月支付500元。3.庭审中，原告要求同时处理夫妻共同财产：原告自愿放弃位于翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、我不同意离婚，原告诉称不属实，我没有打她。2、如果如果原告坚持离婚，我也同意离婚，孩子随我抚养，原告每月要给500元抚养费，另外，我们有共同债务14万元，如果原告要求离婚，必须把这些共同债务偿还了。3、双方的房屋可以判归孩子所有。
经审理查明：被告李某甲与原告龙某某于2013年5月份经人介绍相识相恋，2013年10月16日登记结婚，生育一子取名李某乙。原被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾在2014年6月25日、2014年11月15日、2015年5月7日、2015年6月16日因家庭纠纷向东城派出所报案。2015年9月1日原告向本院起诉离婚，2015年9月21日本院判决不准许龙某某与被告李某甲离婚。该判决生效后，夫妻关系未改善，原告龙某某提供2015年12月8日诊断证明书，证明外阴受伤有淤斑；2016年3月25日原告身体多处淤青，左耳外伤性鼓膜穿孔，原告再次向东城派出所报案有家庭暴力。2016年4月5日，宜宾市公安局翠屏分局东城派出所出具《情况说明》，内容为：“2016年3月25日21时许龙某某来所报称，其于当晚19时许，在家中因家庭纠纷与其夫李某甲发生争吵，后被李某甲打伤。民警在龙某某颈部确有看到伤痕。了解情况后民警劝解当事人龙某某应妥善处理家庭关系，如有需要可向人民法院起诉。”2016年5月7日，原告以家庭暴力为由，诉至法院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于宜宾市翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋一套。
以上事实有：原被告身份证明、民事判决书，户口簿，结婚登记审查表，诊断证明书，诊断报告单，照片、情况说明以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于双方缺乏沟通、互相尊重和信任，加之被告动手殴打原告，使原告的身心受到严重的伤害，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无望，故对原告龙某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，应予准许。关于子女扶养问题，被告李某甲当庭要求孩子随他生活，要求原告每月给付扶养费500元，原告龙某某表示同意。关于夫妻共同财产问题，因原告龙某某在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。关于夫妻共同债务，被告李某甲称有共同债务14万元，原告龙某某予以否认，被告李某甲亦未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告龙某某支付抚养费500元直至李某乙年满十八周岁，从本判决生效之日起按月给付，每月30日前付。
三、夫妻共同财产：位于宜宾市翠屏区明伦堂西段57号1单元8层16房屋一套归被告李某甲个人所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第982号
原告：李小来，女，2003年9月1日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：郑静，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李小来诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年1月原告父母登记结婚，2003年9月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李小来机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2433号
原告(反诉被告)钱常树,男,1963年3月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人赵晓芸,天津知方律师事务所律师。
被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人崔世春,经理。
委托代理人李智丹,天津众磊律师事务所律师。
被告天津新华产业科技园发展有限公司,住所地天津市宁河现代产业园海航东路。
法定代表人张春玲,总经理。
委托代理人李智丹,天津众磊律师事务所律师。
原告(反诉被告)钱常树与被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理。被告天津市盛泰建筑工程有限公司于2015年9月15日对原告钱长树提起反诉。原告(反诉被告)钱长树于2016年4月18日向本院申请撤回对被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司的起诉;被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对原告(反诉被告)钱长树的起诉。
经审查,本院认为,原告(反诉被告)钱长树撤回对被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司起诉的申请;被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司撤回对原告(反诉被告)钱长树起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告(反诉被告)钱长树撤回对被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司的起诉。
准许被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司撤回对原告(反诉被告)钱长树的起诉。
本诉案件受理费减半收取27815元,由原告(反诉被告)钱长树承担。
反诉案件受理费减半收取13200元,由被告(反诉原告)天津市盛泰建筑工程有限公司承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3674号
原告：郭某某。
被告：袁某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼中原告撤回对被告王某某的起诉，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称:2013年3月4日，被告袁某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限。后原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、判令被告袁某某立即偿还原告借款2万元。2、判令被告王某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
借据一支，证明:证明被告袁某某于2013年3月4日向原
告借款2万元，约定月利率20‰的事实。
被告袁某某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月4日，被告袁某某因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限。后原告偿还被告本金2000元，下剩本金18000元原告因向被告索要未果故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告剩余借款本金18000元，故原告诉请被告偿还贷款本金的合理请求本院应予支持。原、被告约定月利率为20‰，原告放弃主张利息，本院予以支持。被告袁某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。诉讼中原告提出撤回对被告王某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾明学
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审12号
申请执行人青州市社会保险事业管理局，住所地：青州市玲珑山南路3331号。
法定代表人高学礼，局长。
被执行人潍坊千和食品有限公司，住所地：青州市东夏镇王明村，组织机构代码：70631531-1。
法定代表人孙红梅，执行董事兼总经理。
申请人青州市社会保险事业管理局向我院申请执行潍坊千和食品有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市社会保险事业管理局以潍坊千和食品有限公司未按规定缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国社会保险罚》第六十三条之规定，作出了[2015]社保处字1号处理决定书。该处理决定的内容是：责令潍坊千和食品有限公司于2015年8月10日前缴纳2013年9月至2015年8月欠缴的社会保险费164249.66元。
本院经书面审查认定，申请人作出的[2015]社保处字1号处理决定书，于2015年7月18日通过邮政专递送达给被执行人，2015年7月23日该处理决定书因被执行人拒收被退回，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，被执行人本人拒绝签收[2015]社保处字1号处理决定书，该处理决定书退回之日即视为送达之日。被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市社会保险事业管理局的[2015]社保处字1号处理决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市社会保险事业管理局[2015]社保处字1号处理决定书本院予以执行；
二、被执行人潍坊千和食品有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款164249.44元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 王兆荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1173号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。统一社会信用代码：91510704708959145G。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲必果，公司员工。
被告：李秀芹，女，汉族，生于1977年11月28日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称“金鑫物业公司”）与被告李秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司的委托诉讼代理人蒲必果到庭参加诉讼。被告李秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2016年2月1日起至2018年4月30日止期间的物业服务费3289.53元，并承担从2016年2月1日起至付清之日止按每日3‰计算违约金。事实与理由：被告与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绵阳市高新区中元广场小区4栋1单元2702号面积为74.95平方米住宅，并于2015年12月16日签订了《业主临时规约》，于2015年12月16日接收了房屋。原告于2014年1月15日与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《中元广场前期物业服务协议》，委托原告对该小区提供物业服务。根据《中元广场前期物业服务协议》第六条及《业主临时规约》第三十二条约定，被告应自开发商集中交房之日起（2015年6月29日）以1.89元/平方米/每月按建筑面积的标准向原告交纳相关物业费用，交费期限为30天，逾期交费则按应缴金额3‰计算违约金。原告按约定向该小区提供了物业服务，而被告从2016年2月1日起未按约支付物业服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，本院视为其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利后果由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月15日，原告金鑫物业公司���乙方）与遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）（甲方）签订《中元广场前期物业服务合同》一份，约定：中元房地产公司选聘金鑫物业公司对绵阳市中元广场小区提供前期物业服务，并按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》一级物业服务标准提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.89元/平方米/月；业主应从物业交付次日起按月交纳，于每个缴费周期起始起30日内交纳物业服务费；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外；合同履行期限自2014年2月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2、2015年12月16日，被告李秀芹接收了中元广场4-1-27-2号房屋，房屋建筑面积为74.95平方米，同日被告李秀芹在《业主临时规约》及《承诺书》上签字，《承诺书》载明：李秀芹为中元广场4-1-27-2号房屋的买受人，确认已详细阅读“中元广场业主临时规约”且同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约。3、2015年3月23日，绵阳市发展和改革委员会对绵阳市中元广场小区电梯住宅按1.89元/月*平方米收取物业服务费的标准进行了审查登记备案。4、2016年7月19日，原告下属涪城分公司向中元广场全体业主公布：从2016年8月1日起，物业管理费按1.55元/平方米收取。5、被告李秀芹从2016年2月1日起至今未再交纳物业服务费，原告金鑫物业公司书面向被告李秀芹催收物业费未果。
本院认为：原告金鑫物业公司受开发商中元房地产公司的委托按照��期物业服务合同约定对中元广场小区进行物业管理，对中元广场小区的房屋及配套的设施设备、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护和管理，向中元广场小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。被告李秀芹知晓并同意遵守中元广场《业主临时规约》规定的内容，理应按照《前期物业服务合同》及《业主临时规约》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的李秀芹在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告李秀芹从2016年2月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李秀芹应承担继续履行的法律责任。原告方自愿向中元广场全体业主公布从2016年8月1日，物业管理费按1.55元/平方米收取，对全体业主均适用，本院对此予以认定，经计算，被告李秀芹还��交纳2016年2月1日至2018年4月30日期间的物业服务费为3289.53元（1.89元/㎡/月×74.95㎡×6月+1.55元/㎡/月××74.95㎡×21月）。
关于原告主张3‰违约金的问题，虽被告李秀芹在签收本案开庭传票后通过微信表示其拒交物业费是因为原告服务态度不好、服务质量差等原因，虽被告并未就此向本院提供相关证据，但本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付所欠2016年2月1日至2018年4月30日期间的物业服务费人民币3289.53元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年七月十日
书记员 谭维维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初663号
原告：张某，女，1954年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：郑某，女，1970年11月15日出生，汉族，天津市河东区。
原告张某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1043号
原告：吴上游。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：苏忠灿。
被告：罗映梅。
原告吴上游与被告苏忠灿、罗映梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏忠灿、罗映梅共同偿还原告吴上游垫付款55464.76元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏忠灿、罗映梅于1998年8月18日结婚。2012年7月24日，被告苏忠灿向苍南农村合作银行桥墩支行借款40000元；原告吴上游为该借款提供保证担保。该贷款到期后被告没有还款，原告于2014年9月9日为履行担保义务替苏忠灿向该银行偿还贷款本息53464.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏忠灿、罗映梅于判决生效后十日内偿付吴上游代偿款53464.76元并赔偿利息损失（自2014年9月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吴上游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由吴上游负担417元，由苏忠灿、罗映梅负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人王某，公司职工。
被告岳某某，
被告刘某，
被告赵某某，
被告赵某某，.
被告齐某某.
被告钟某某，.
被告赵某某.
被告计某某，.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告岳某某、刘某、赵某某、赵某某、齐某某、钟某某、赵某某、计某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1614.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10872号
原告：张华轩，男，1969年10月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆众合融资信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区柏树街37号，注册号500382000220358。
法定代表人：邱胜东。
被告：月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司，住所地四川省石棉县水文路29号2栋，注册号51312500001192。
法定代表人：杨汉东。
被告：邓开林，男，1967年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告张华轩诉被告重庆众合融资信息咨询有限公司、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司、邓开林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张华轩于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华轩撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华轩承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月二十日
书记员 段孟池
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105执保19号之一
解除保全申请人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区工农路64号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
委托代理人：余国生，该联社职工。
被申请人：程明霞，女，1968年12月28日生，汉族，住南昌市新建县。
被申请人：余成武，男，1967年4月3日生，汉族，住南昌市新建县。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社诉被告南昌博成实业发展有限公司、程明霞、余成武金融借款合同纠���一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣0105执保19号民事裁定，已依法冻结被申请人余成武、程明霞名下的房产与银行存款，南昌市湾里区农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南昌市湾里区农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由，申请解除保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余成武、程明霞名下位于红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园1号楼商业部分121室（第一层）房屋（房权证号：红字200019526、20××25）的查封；
二、解除对被申请人程明霞名下招商银行股份有限公司南昌站前西路支行账户79×××00、��国农业银行股份有限公司南昌洪新支行账户62×××12、九江银行南昌分行营业部账户78×××42的冻结；
三、解除对被申请人余成武名下南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行账号10×××04、62×××20的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚炳康
审 判 员 葛伟明
人民陪审员 李传刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘述保
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执819号之五
申请人张某某，男，1973年10月14日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1976年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字2889号民事判决书，2017年3月8日已经向被执行人送达执行通知书等法律文书，限被执行人3日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行6221884960013133865账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十八日
书记员 于相杰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行赔诉终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：殷朝胜，居民。
委托代理人：殷光祥，男，1948年9月17日生，汉族，居民，系殷朝胜父亲。
上诉人殷光祥因诉肥东县公安局交警大队公安行政赔偿一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行赔字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院于2015年3月10日收到殷朝胜的行政赔偿起诉状，殷朝胜以肥东县公安局交警大队和安畅施救有限公司扣其车辆程序违法，请求法院判决肥东县公安局交警大队和安畅施��有限公司承担因此造成的经济损失。
一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上述起诉期限同样适用于一并提起的行政赔偿诉讼。起诉人殷朝胜于2014年8月20日收到肥东县公安局交警大队作出的扣留机动车的行政强制措施决定，并告知了其诉权及起诉期限。现起诉人于2015年3月10日提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对殷朝胜的起诉，本院不予受理。
殷朝胜上诉称：一审裁定适用法律不当。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人因为人身自由受到了限制，在事故发生时间是2014年8月18日，事隔两天即被刑事拘留，并被判刑。因此上诉人超过起诉期限是有正当理由的，不应裁定不予受理。请求撤销一审裁定。
二审期间，上诉人殷朝胜提供了安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00419号刑事判决书，判决书载明：殷朝胜因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，羁押于肥东县看守所，2014年12月8日被安徽省肥东县人民法院以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被���误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，殷朝胜在起诉前人身自由受到限制而不能提起诉讼，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内，故一审法院以殷朝胜超过起诉期限，对其起诉裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行赔字第00002号行政裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初323号
原告季道洋，男，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告潘忠祥，男，1980年6月28日生，汉族。
原告季道洋诉被告潘忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季道洋委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告潘忠祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季道洋诉称，被告潘忠祥欠其借款50000元，要求立即返还并支付利息。
被告潘忠祥未应诉。
经审理查明，2013年10月29日，被告潘忠祥向原告季道洋出具借条一份，载明“借到季道洋人民币伍万元整。当日，原告季道洋在中国建设银行取款49999元用于支付借款。2016年1月，季道洋向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘忠祥向原告季道洋借款，有借条、取款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在季道洋主张返还借款时，潘忠祥仍未及时返还借款，应承担纠纷责任。根据法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告季道洋向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘忠祥于本判决发生法律效力之日起10内返还原告季道洋借款50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2016年1月7日起按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告潘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏甜甜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3459号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。
负责人戚志刚，职务行长。
组织机构代码55130XXXX。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，该行营业部经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李洪祥，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）诉被告李洪祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有财到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪祥于2011年1月24日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2014年1月24日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告李洪祥偿还贷款本金35000.00元及利息12821.91元并承担本案的诉讼费用。原告在开庭时变更诉讼请求，要求利息支付到给付之日止。
原告向法庭提供了以下证据：
1．龙江银行养牛专项贷款调查表复印件一份。证明龙江银行经过调查，被告符合贷款条件。
2．联保小组成员贷款申请审查表复印件一份。证明龙江银行同意调查结果，认定调查事实。
3．借款人身份证、户口本、土地承包经营权证等复印件，证明借款人自然信息，婚姻状况，家庭土地承包经营状况，原告对前述情况逐一核实。
4．“助农”小额联保贷款合同一份，证明原被告双方于2011年1月24日签订前述合同，原告同意向被告发放贷款，合同中约定贷款金额、贷款用途、还款方式、担保条款、借款人义务、违约责任等内容。
5．李洪祥亲笔签字的借款凭证复印件，证明龙江银行于2011年1月24已向被告发放借款，被告本人已经拿到借款。
6．授权书、扣款承诺书复印件一份，证明借款人同意扣款，并同意本行对征信档案进行查询，同意按期还款。
7．李洪祥还款凭证复印件，证明李洪祥只剩35,000元的本金及利息至今未还。
被告李洪祥未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述，本院认定如下事实，2011年1月24日，被告李洪祥因缺少养殖资金，在原告处申请农户联保贷款50,000元，贷款期限为3年，还款日期为2014年1月24日，双方签订了“助农”小额联保贷款合同。被告李洪祥于2011年11月28日还款本金15,000元，给付50,000元贷款本金利息4,199元。被告李洪祥尚欠贷款本金35,000元及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告在平等、自愿前提下签订了贷款借款合同，该合同合法有效，当事人应按合同约定内容全面履行己方义务，故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪祥于本判决生效之日起15日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金35,000.00元及以本金为基数，按“助农”小额联保贷款合同约定的利率自2011年11月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告李洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 张凤羽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 佟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3049号
原告上海华孜国际贸易有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人黄初华，总经理。委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律师。被告马克，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。第三人上海桢天贸易商行，住所地上海市宝山区。法定代表人刘乾，负责人。本院在审理原告上海华孜国际贸易有限公司诉被告马克、第三人上海桢天贸易商行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华孜国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海华孜国际贸易有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初171号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭国彩，女，1967年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市两江新区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）919号起诉书指控被告人谭国彩犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月19日17时许，被告人谭国彩在重庆市沙坪坝区康居西城***超市内，因购物使用假币的问题与他人发生纠纷，后对方打电话报警，民警赶到现场后将谭国彩带回沙坪坝区分局虎溪派出所接受调查。在该派出所内，民警在处理二人纠纷时，谭国彩与对方人员发生争吵，在争吵过程中，谭国彩拍打派出所内值班前台的桌椅。值班民警任某对谭国彩进行批评教育时，谭国彩打开被害人任某指着她的左手指，并掐任某的左手虎。任某遂从值班前台内走出来，在将谭国彩带至办案区的过程中，谭国彩将任某的手臂咬伤。经鉴定，任某的损伤程度属轻微伤。
审理中，被告人谭国彩自愿向本院缴纳了1万元，用于赔偿被害人任某的经济损失。
公诉机关认为被告人谭国彩的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谭国彩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭国彩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭国彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1001号
原告:曾娟，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告:许家齐，男,1972年10月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾娟诉被告许家齐不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托代理人冉晓燕、被告许家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向我返还不当得利64000元及资金占用利息（从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许家齐与案外人夏小波、龚祯禄同为重庆金弘投资有限公司股东，原告与案外人徐礼盆系夫妻关系。2015年1月21日，案外人徐礼盆向重庆金弘投资有限公司借款，并与重庆金弘投资有限公司股东夏小波签订了《借款合同》。2015年7月3日至2015年11月4日，原告及徐礼盆按照夏小波的要求，将共计64000元转账到被告许家齐的账户作为还款。因原告及徐礼盆无力偿还后续款项，2016年8月17日，案外人夏小波将原告及徐礼盆诉至法院，在二审中徐礼盆举示了原告向被告许家齐的转款记录，以证明已经还款64000元的事实，但夏小波否认原告的转款系还款的事实，且二审法院未采纳徐礼盆的前述意见。原告认为，原告基于夏小波的要求向被告许家齐转款，现夏小波予以否认，并经法院认可，原告与被告许家齐之间并无其他法律关系，则被告许家齐当然构成不当得利。特诉至法院，望判如所请。
被告许家齐辩称，原告向我借款64000元，当时说的是春节前还我，最后分多次还我。
原告曾娟围绕诉讼请求向本院举示了招商银行户口历史交易明细表、工商登记信息、重庆市第一中级人民法院审理笔录、（2017）渝01民终4245号民事判决书等证据；被告对原告举示的上述证据均无异议。对于原、被告举示的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
曾娟与徐礼盆于2008年11月10日登记结婚。2015年1月21日，徐礼盆向夏小波借款320000元。其后，原告曾娟按照徐礼盆指示偿还借款，分别于2015年7月3日、2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月26日、2015年11月4日共计向被告许家齐转账64000元。因原告曾娟及徐礼盆无力偿还后续款项，夏小波遂将原告曾娟及徐礼盆诉至法院。2017年10月31日，重庆市第一中级人民法院于以（2017）渝01民终4245号民事判决，认定曾娟的上述转账与徐礼盆偿还夏小波借款无关。原告曾娟遂于2018年3月15日诉至本院，诉请如前。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许家齐收取原告曾娟64000元没有合法依据，应当予以返还，并支付相应的资金占用利息。原告主张返还不当得利及资金占用利息的主张于法有据，本院予以支持。被告许家齐辩称曾娟向其借款的主张因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告许家齐在本判决生效后十日内返还原告曾娟64000元及资金占用利息（利息从2017年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付清时止）。
如被告许家齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取700元，由被告许家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周家平
二〇一八年四月十二日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执546号
申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1972年12月12日出生，住临邑县城区。
被执行人：李圣冬，男，汉族，1971年4月14日出生，住临邑县城区。
被执行人：夏秀花，女，汉族，1975年9月16日出生，住址同上。
本院在执行刘冬梅与李圣冬、夏秀花借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣冬、夏秀花银行存款175038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1027号
罪犯王复港，男，1995年7月1日出生于山东省鱼台县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月14日作出(2014)三少刑初字第31号刑事判决，以被告人王复港犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王复港在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王复港在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意865号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王复港在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王复港减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执恢78号
申请执行人：陈家和,男性,1954年12月6日出生,住武汉市青山区；李萍华,女性,1964年3月15日出生,住武汉市青山区。
被执行人：杨代群,男性,1964年3月29日出生,住武汉市化工区。
本院在执行陈家和、李萍华与杨代群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
二〇一七年八月三十日
()
书记员 徐 翔
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执348号
申请执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限公司
被执行人：李丹美、王小蓉
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2111
号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李丹美、王小蓉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李丹美、王小蓉的财产予以冻结、划拨、扣
留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第271号
申请执行人：于昌喜
被执行人:华树波
申请执行人于昌喜与被执行人华树波买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第271号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初149号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住本市。户籍所在地：吉林省长岭县。因未取得机动车驾驶资格，又使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车，于2016年11月25日被行政拘留十日,于2016年12月5日拘留期限届满；于2016年12月16日被罚款人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日19时46分许，被告人张某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车（实际车牌号：×××；案发时悬挂的车牌号：×××），沿本市宽城区西环城路由西向东行驶至雁鸣湖山庄小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、收缴物品清单、现场检测报告书，证人邢某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车发生本案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十天。刑期即自2017年3月14日起至2017年5月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王楠