河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终362号
上诉人（原审原告）：刘永霞，女，生于1984年7月13日，汉族，住永年县。
委托代理人：刘永刚，男，生于1974年11月27日，住址同上，系刘永霞哥哥。
被上诉人（原审被告）：张岭，男，生于1973年1月1日，汉族，现住永年县。
被上诉人（原审被告）：赵益栋，男，生于1983年11月10日，现住永年县。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，该公司员工。
上诉人刘永霞因与被上诉人张岭、赵益栋及英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永霞上诉请求：1．依法撤销邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初2714号民事判决书第三项，在第一、二项基础上增加赔偿数额17027元；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审认定赔偿项目计算所依据的事实错误。（一）、一审判决认定“原告的误工费应参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算”没有依据。上诉人将工作及误工证明等相关证据提交一审法院，且我生在城镇，收入和消费均在城镇，一审依据农林牧渔业职工工资标准，计算我的误工费毫无依据。此项与我实际遭受的误工损失费16500元，相差9997元。（二）、一审法院认定我的实际治疗天数为53天，也无依据。我实际住院76天，一审法院仅以病历上没有治疗记载，即认定我的实际住院天数为53天，没有依据。治疗方式的不同，当然要求病历记载的方式不同，且有长期医嘱，未必要有每日记载才可以算作住院。根据“三期评定规则”护理期可确定为90日，一审判决此项少判5030元（110元×90天-4870元）。二、一审判决少判我的营养费、交通费共计2000元。根据“三期评定规则”我的营养期可确定为30日，营养费应为1500元（50元×30天）；交通费500元。两项合计少判2000元。综上所述，一审判决认定事实错误，少判我的实际损失上述四项合计17027元。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司二审未提交书面答辩状，口头答辩称其意见与一审相同。
刘永霞向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13666.34元、误工费16500元、护理费9900元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元、交通费500元、财产损失500元等共计46366.34元；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年9月11日11时许，被告张岭驾驶借用被告赵益栋的冀Ｄ×××××号小型普通客车，由南向东驶入永年县名关镇苗庄村村内道路苗庄小区门口时，与沿苗庄村内道路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月17日，永年县交警大队做出永公交认字【2015】第0911018号道路交通事故认定书，认定张岭负此事故主要责任，刘永霞负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送到永年博爱医院住院治疗，经诊断为：原告左距舟关节半脱位、左侧下肢小腿软组织损伤等。根据原告提交的长期医嘱单，原告在2016年11月2日以后即没有治疗记载，原告住院期间应为53天。原告支付医疗费12005.34元，其中被告张岭为原告垫付医疗费2000元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单，被告提交的机动车交通事故责任强制险保单等证据在卷证明，本院予以认定。原告主张误工费和护理费，提供了原告及其哥哥刘永刚的身份证、户口本，永年县高新区程兴铁路工矿配件厂营业执照、机构代码证以及该厂出具的刘永霞、刘永刚误工证明、工资表；经质证，被告均对上述证据持有异议，认为原告提交的误工证明及工资表上没有负责人、审核人签字，不能证明原告及护理人员的误工损失。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告及刘永刚与永年县高新区程兴铁路工矿配件厂存在劳动关系，对上述证据不予认定；原告的误工费应参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费可参照服务业职工年平均工资标准计算。原告主张交通费、营养费、车辆损失，均没有提交证据。另查明，河北省2015年度服务业职工年平均工资33543元；农林牧渔业职工年平均工资为19779元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张岭按照其在事故中承担的责任对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、医疗费:12005.34元。2、误工费：参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资标准,以及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.3.4条规定，确定原告误工日为120天，19779元÷365天×120天=6503元。3、护理费：参照2015年度河北省服务业年平均工资标准，护理期间为住院期间53天，护理费确定为33543元÷365天×53天=4870元。4、住院伙食补助费：50元×53天=2650元。上述原告的各项损失共计26028.34元。其中医疗费、住院伙食补助费合计14655.34元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为4655.34元，由被告张岭赔偿70%为3259元，扣除被告张岭垫付的2000元，被告张岭应再赔偿原告1259元。原告的误工费、护理费共计11373元，未超出交强险限额，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘永霞21373元；二、被告张岭于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘永霞1259元；三、驳回原告刘永霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告刘永霞负担490元，被告张岭负担469元。
本院二审期间，刘永霞提交永年县高新区程兴铁路工矿配件厂刘永霞误工证明、刘永刚因护理而误工的证明及刘永霞事故发生前2014年9月-2015年9月的工资表，上述证明及工资表加盖该配件厂的公章及负责人的印章。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证称对上述证据的真实性不予认可，但不能提供反驳证据。本案二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，关于刘永霞的误工费问题。刘永霞二审提交了误工、护理证明及工资表。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对此虽有异议，但不能提供反驳证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其异议不能成立。刘永霞的误工费应按照其事故前12个月的平均工资计算，其事故前2014年9月-2015年8月的月平均工资为2869.92元。刘永霞的误工费应为2869.92元÷21.75天×120天=15834元。关于刘永霞的护理费问题。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，距骨脱位护理期为30-90日，刘永霞住院76天，并未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的护理期限；但刘永霞未提供护理人刘永刚的工资表，参照2015年度河北省服务业年平均工资标准，刘永霞的护理费为33543元÷365天×76天=6984.4元。关于刘永霞上诉要求支付其营养费、交通费问题。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，距骨脱位营养期为20-30日，刘永霞的营养费为30元×20日=600元。刘永霞主张的交通费因未提供票据不予支持。刘永霞的损失为：医疗费:12005.34元、误工费15834元、护理费6984.4元、住院伙食补助费2650元及营养费600元，合计38073.74元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15255.34元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分为5255.34元，由张岭赔偿70%为3678.74元，扣除张岭垫付的2000元，张岭应再赔偿刘永霞1678.74元。刘永霞的误工费、护理费共计22818.4元，未超出交强险限额，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2714号民事判决第三项（即驳回刘永霞其他诉讼请求）；
二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2714号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿刘永霞32818.4元；
三、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2714号民事判决第二项为：张岭于判决生效之日起十日内，赔偿刘永霞1678.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额和方式负担。二审案件受理费225元，由张岭负担157.5元，由刘永霞负担67.5元。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月七日
书记员 温雅洁