wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12646号
原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区，统一社会信用代码91440605776924681A。
法定代表人：陆锡佳。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区煜健电器经营部，住所地：广东省广州市荔湾区东塱大街三巷1号首层之1，统一社会信用代码：92440101L64774374H。
经营者：陈东泉。
被告：陈东泉，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广东省和平县，
原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告广州市荔湾区煜健电器经营部、陈东泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。佛山市南海南洋电机电器有限公司于2017年9月22日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行和解协议完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2223.41元（原告已预交），由原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李媛紫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审55号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人李向阳，岳阳县步仙镇卫计办工作人员。
被执行人付亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住岳阳县。
被执行人陈玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月17日作出的岳阳县征决[2017]X239号征收社会抚养费决定。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人付亮、陈玲于2016年4月29日在湖南省××××第三个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2017年4月17日作出了岳阳县征决[2017]X239号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍和女方户籍地2016年农村人均纯收入12746元的2倍计算，对被执行人付亮征收社会抚养费25492元，对被执行人陈玲征收社会抚养费25492元，合计50984元。
经审查查明，被执行人付亮、陈玲夫妇于2016年4月29日在湖南省岳阳市××步××镇违法生育第三个孩子，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2017]X239号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费50984元，该征收决定书已于2017年4月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。在向人民法院申请强制执行前，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县计生催字[2017]第X12号社会抚养费征收催缴通知书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2017]X239号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2017]X239号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1181号
申请执行人钟实，女，住长春市朝阳区。
被执行人陈大鹏，男，住长春市绿园区。
关于申请执行人钟实与被执行人陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初755号民事判决书判决一、被告陈大鹏自本判决生效后立即偿还原告钟实借款本金9万元及利息（利息自2016年11月21日起按照月利率2%计算至给付之日止）；二、被告陈大鹏自本判决生效后立即偿还原告钟实借款本金35万元及利息和违约金（利息自2016年11月21日起按照月利率1%计算至给付之日止、违约金自2016年11月21日起按照月利率1%计算至给付之日止）；三、被告陈大鹏自本判决生效后立即给付原告钟实保费、律师代理费共计19530元。案件受理费减半收取3950元、保全费3070元由被告陈大鹏负担。在执行过程中，评估拍卖被执行人陈大鹏名下房屋一套，拍卖款已交付申请执行人，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初755号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(20l7)陕1002民初1551号
原告杨某某，男。
被告陕西吉祥天房地产有限公司。
法定代表人徐锁劳，经理。
原告杨某某与被告陕西吉祥天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求、事实和理由：2008年8月20日，原告向商州区贺嘴建设管理处缴纳了129051元购房款，认购了房屋一套。2009年12月20日，该管理处与被告就贺咀城市新村联合建房项目的建设事宜签订了《协议书》，约定将原告在内的集资建房户的基建项目移交给被告，由被告负责工程建设并向购房户交付房屋。被告工程完工后一直没有向原告交房。请求判令：被告向原告交付位于商州区怡翠山庄住宅小区的2号楼1单元4楼西户房屋一套。审理中被告同意交房，但原被告对被告补缴的购房款及其他费用数额发生争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某在本调解书生效之日起3日内向被告陕西吉祥天房地产有限公司补缴购房款及其他费用共计55093元。被告陕西吉祥天房地产有限公司在原告杨某某付清上述费用时，向原告杨某某交付位于商州区怡翠山庄住宅小区的2号楼1单元4楼西户房屋一套。
二、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨三社负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年八月七日
书记员 王梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1483号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:郭先友,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告郭先友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5653号
申请执行人王广跃，男，1961年5月6日出生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张俊芹，女，1967年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为16681.50元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3322行初8号
原告徐培林,男,汉族，生于1971年9月15日,四川省泸定县人。
被告泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸定县泸桥镇赤水路。
法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。
原告徐培林诉被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）乡政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐培林诉称，原告在2014年为支持雅康高速公路的建设，拆除了其于2012年7月修建的位于泸桥镇团结村五里沟组下堡子堰边有合法审批手续的砖木结构房屋200平方米左右。由于当初相信政府诚信，只进行了实物调查，没有签订补偿协议，也没有得到安置补偿。被告应按700元／平方米给予原告补偿。特诉请法院判令被告补偿原告征收土地而拆迁的房屋140000元，并承担本案诉讼费。
被告泸桥镇政府辩称，1.原告诉称房屋不存在，被告没有参与拆除；2.原告诉称的房屋不存在且没有依法审批；3.原告的起诉已经超过起诉期限;4.原告直接要求法院判决补偿不属法院行政诉讼受案范围。
经审理查明，原告徐培林系泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，其于2012年7月23日向被告泸桥镇政府提出申请，称因其老房屋受地质灾害影响特申请搬迁。同年7月23、24日村、组分别签署“情况属实”的意见。7月30日被告泸桥镇政府签署了“属实，请该农户在避险搬迁过程中，不能在高速公路红线和移民安置规划点进行搬迁和选择宅基地”的意见。但原告徐培林未按《中华人民共和国土地管理法》的规定向村、组、乡（镇）、国土部门、县政府提出建房用地及选址申请。现无证据证明原告徐培林诉称的其位于下堡子堰边的200平方米左右的砖木结构房屋经依法审批并已修建的事实，也无证据证明被告泸桥镇政府参与了原告所诉称房屋的拆除。
本院认为，1.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。即，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓具体的诉讼请求和事实根据，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐培林未提交证据证明其诉称房屋已修建并由被告泸桥镇政府拆除的事实，应承担举证不能的法律后果，其起诉缺乏基本事实依据。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告徐培林不能证明其诉称房屋已修建并由被告泸桥镇政府拆除。行政行为都不存在，当然就没有行政行为的相对人和利害关系人，当然更不能基于不存在的行政为要求被告补偿。故，徐培林不具备原告诉讼主体资格。
3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中无证据证明被告对原告作出了拆除或是否补偿的行政行为，原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费140000元，不属行政诉讼法的受案范围。
综上，徐培林不具备本案原告诉讼主体资格、其诉讼请求不属行政诉讼受案范围，且诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐培林的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苟 刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第146号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李兰，女，汉族，1993年6月29日出生，住四川省蓬溪县。身份证号码：。成都高新区星河商行业主。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告李兰侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兰的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告李兰的起诉。
本案案件受理费减半收取400元由原告泸州老窖股份有限公司负担（该款原告泸州老窖股份有限公司已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董 淼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3059号
原告：黄淑荟，女，1934年8月21日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
被告：荣俊琴，女，1962年10月19日生，汉族，住天津市河东区。
被告：荣俊明，男，1958年10月2日生，汉族，住天津市南开区。
被告：荣俊英，女，1954年9月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：荣俊洁，男，1956年8月26日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
原告黄淑荟诉被告荣俊琴、荣俊明、荣俊英、荣俊洁赡养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑荟的委托诉讼代理人张楠、被告荣俊洁到庭参加了诉讼，被告荣俊琴、荣俊明、荣俊英经本庭传票合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄淑荟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄淑荟系四被告母亲，原告与配偶共育有四位子女，长女荣俊英、长子荣俊洁、次子荣俊明、次女荣俊琴，现原告生活苦难，故诉至本院。
被告荣俊洁辩称，不同意原告诉讼请求，同意每月给300元赡养费。
被告荣俊琴、荣俊明、荣俊英未出庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄淑荟系四被告母亲，原告与配偶共育有四位子女，长女荣俊英、长子荣俊洁、次子荣俊明、次女荣俊琴。
另查，原告每月养老金1686余元。被告荣俊洁每月退休金3100元。原告称其他三被告每月收入在2700元-3000元左右。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。原告现主张要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张四被告每月给付赡养费1000元的请求过高，考虑原被告实际情况及收入情况，四被告每人每月应给付原告赡养费600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荣俊琴、荣俊明、荣俊英、荣俊洁自2018年3月起每人每月月底前给付原告黄淑荟赡养费600元；
二、驳回原告黄淑荟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告黄淑荟负担5元，由四被告荣俊琴、荣俊明、荣俊英、荣俊洁各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年三月十六日
书记员 宋晓曦
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第193号
申请执行人马某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第1014号民事调解书，立案受理马某某与王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案。2016年6月27日本院依法向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人王某甲、王某乙的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人马某某未受偿金额为1306100元,案件受理费8319元，共计1314419元。待被执行人王某甲、王某乙有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 王孟乔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2094号
原告尹升奎。
原告尹鹏飞。
原告尹瑞珍。
原告尹元珍。
原告尹桂芳。
五原告共同委托代理人刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告尹桂祥。
本院在审理原告尹升奎、尹鹏飞、尹瑞珍、尹元珍、尹桂芳与被告尹桂祥继承权纠纷一案中，因原告尹升奎、尹鹏飞、尹瑞珍、尹元珍、尹桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹升奎、尹鹏飞、尹瑞珍、尹元珍、尹桂芳撤诉处理。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告尹升奎、尹鹏飞、尹瑞珍、尹元珍、尹桂芳承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月十日
书 记 员 许凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1182号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人赵冬华。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵冬华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1116615.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵冬华银行存款1116615.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨英辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第0968号
原告宋文田。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告郯志金。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告宋文田与被告郯志金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文田及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文田诉称：原告于2014年3月17日到被告处打工，约定合同期一年，年工资4万元。合同期满后，被告未按约定支付工资款，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到宋文田工资一万一千元，在本月底还，最迟下月10日结清”。截止2015年8月10日，原告多次向被告索要工资款未果，故起诉要求被告立即给付工资款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告郯志金辩称：原告诉称不实，被告于2015年7月16日上午向原告出具欠条后，当天下午向原告支付10000元工资款，由原告儿子代收，至今尚欠原告工资款1000元。
经审理查明：2015年7月16日，被告郯志金向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到宋文田工资一万一千元，在本月底还，最迟下月10日结清”。
庭审中，原告称，欠条出具后被告未给付工资款。被告称，欠条出具后其向原告支付10000元，由原告儿子代收。证人王某到庭证实：2015年7月16日下午，被告要求其向原告支付10000元，由原告儿子代收的事实。原告称，其儿子代收10000元属实，但此10000元与本案讼争欠款无关，被告实际欠原告工资款应为21000元，欠条出具当天被告向原告儿子支付10000元，另11000元由被告向原告出具欠条。
另查明：被告对其委托证人王某向原告给付10000元系偿还其向原告出具的欠条中所载11000元的事实未能举证。
上述事实有原告提供的协议书、欠条，被告提交证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年7月16日，被告郯志金向原告出具11000元欠条一份，应予认定。被告辩称其欠条出具后向原告给付10000元，原告认可收到此款，但否认此款系偿还欠条所载款项，被告所提交证据尚不足以证明其主张。双方在欠条中约定还款期限，被告提前还款，且还款时未要求原告出具相关凭证与常理不符，故对被告辩解其向原告给付10000元系偿还其向原告出具的欠条中所载11000元的事实，本院不予采信。原告要求被告给付工资款11000元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郯志金于本判决生效后立即给付原告宋文田工资款11000元。
案件受理费76元，减半收取38元（未缴纳），由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑二初字第103号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周XX，男，1974年4月17日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，原系中国联通岳阳公司维修员，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]191号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月6日凌晨1时许，被告人周XX在岳阳市岳阳楼区湖滨正大米厂路边，用自制铁钩将通信电缆拉下来，并用砍刀将电缆线砍断30米放入自己的皮卡车箱后逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9900元。
2013年9月17日，被告人周XX主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定予以判处。
被告人周XX对公诉机关指控盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月6日凌晨1时许，被告人周XX驾驶一辆车牌为湘F9EE**的皮卡车途经岳阳市岳阳楼区湖滨街道二分场金达雅陶瓷路段时，见路边的通信电缆线离地面较近，便将车停在路边，从车尾箱拿出一把用于维修线路的自制铁钩将电缆线拉下，并用砍刀将电缆线砍断30米，周XX将电缆线卷起放入车箱后逃离现场。2013年9月17日，被告人周XX主动到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。案发后，公安机关将被盗电缆追回，返回被盗单位。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9900元。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人潘XX、陈XX、周XX的证言，公安机关民警出具的被告人周XX自动投案情况的《到案经过》，现场勘验、检查笔录，作案工具、被盗物品、现场照片，扣押物品、文件清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1780号价格鉴定结论书，被告人周XX的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人周XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周XX的犯罪情节和悔罪表现，可认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴
二〇一三年十月三十日
书记员 金静
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2013)渝二中法行赔初字第00011号
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族
诉讼代表人郝后明，男，汉族
诉讼代表人何明蓉，女，汉族
被告重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2004年5月，原重庆市万州区龙宝移民开发区管理委员会（以下简称龙宝管委会）对龙宝国土资源局作出龙管函【2004】49号批复，同意将位于万州区甘宁镇（原凉风镇）原新农村五组范围内面积为17333.42平方米的土地挂牌出让，该出让土地并未被依法征收，龙宝管委会也无权批准出让土地，其批准出让行为违法，侵犯了原告方的合法权益。由于龙宝管委会已被撤销，由万州区人民政府承接其权利义务。请求依法判决被告赔偿安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、土地附属物损失费等共计人民币1777149.60元。
本院认为，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民在1995年征地过程中被“农转非”，在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与龙宝管委会批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，要求确认龙宝管委会批准土地出让的行政行为违法的起诉已被依法驳回。因此，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民要求万州区人民政府予以行政赔偿同样不具有适格的原告主体资格，本次起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
人民陪审员 杨继萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊雨来
原告名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执572号
申请执行人：苏爱清，女，1964年12月8日出生，汉族，待业，住址福建省大田县。
被执行人：陈有谋，男，1985年11月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人苏爱清与被执行人陈有谋借款合同纠纷一案中，申请执行人苏爱清于2018年6月28日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5131号
原告：张杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：高振帮，男，回族。
被告：殴阳文龙，男，汉族。
原告张杰与被告高振帮、殴阳文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张杰于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费3625元，邮寄费44元，合计3669元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁嘉珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6054号
原告:庄川。
委托诉讼代理人:孟祥林(原告之夫)。
被告:天津市通驿劳动服务有限公司,住所地天津市和平区新华路152号。
法定代表人:董乃旗,经理。
委托诉讼代理人:李鸿刚,中国邮政集团公司天津市分公司干部。
原告庄川诉被告天津市通驿劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告庄川于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告庄川撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告负担。
审判员 王其颖
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3194号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，家住垫江县。曾因吸毒于2013年1月31日被晋江市公安局处予行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2969号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人陈某因琐事纠纷在晋江市青阳街道青华社区万通捷龙后面的小路上，持刀砍伤被害人吴某的手臂。经法医鉴定，被害人吴某左上臂损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。2016年8月28日，被告人陈某主动到晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、相关病历资料、接受证据清单、公安行政处罚决定书等书证；被害人吴某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的公鉴〔2016〕1398号鉴定书；现场监控视频截图、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某持械致人轻伤，应酌情从重处罚，但犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终74号
上诉人（原审被告）高彩梅。
被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。
法定代表人戚懿辉，该公司董事长。
上诉人高彩梅因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
在苏和公司诉高彩梅劳动争议纠纷一案中，被告高彩梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，高彩梅住所地在南京市××邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回高彩梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人高彩梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人高彩梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱思佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第302号
罪犯陈勉中，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)揭榕法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈勉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。
因罪犯陈勉中在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年12月3日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关因罪犯陈勉中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勉中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勉中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勉中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4447号
原告武占元，男，汉族。
被告李世平，男，汉族。
被告高四，又名高四虎，男，汉族。
本院在审理了原告武占元诉被告李世平、高四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费219元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 红 梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1885号之一
申请人：马培瑞，男，1956年7月22日生，汉族，住鱼台县（西向东）。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
地址：鱼台县鱼新二路中段路北。
申请人马培瑞诉被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人马培瑞于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的位于鱼台县京港花园小区住宅楼房4套（京港花园1号楼1单元702、802,1号楼4单元302,7号楼4单元1707）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的位于鱼台县京港花园小区住宅楼房4套（京港花园1号楼1单元702、802,1号楼4单元302,7号楼4单元1707）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。
二、查封申请人马培瑞所有的担保房产一处（京港花园小区的13号2幢1单元1-106、1-206）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 栗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。组织机构代码:73036608-X
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：李强，该行职员。
被执行人：张涛，男，1965年11月30日出生，汉族，住西青区。
被执行人：范桂霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住西青区。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人张涛、范桂霞借款合同纠纷一案。2016年4月6日，本院作出（2016）津0103民初4247号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付454508.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人无银行存款，社保信息及车辆。被执行人名下位于天津市西青区××南侧××号房屋进行了查封，查封期间为三年，自2016年3月31日至2019年3月30日。因房屋被案外人占用，暂不具备执行拍卖条件，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张文伯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1402号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黑松食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路888号，组织机构代码：74483505-1。
法定代表人：张建章，执行董事。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与黑松食品（苏州）有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人黑松食品（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初83号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑建裕，男，1977年11月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人郑建裕犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郑建裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人郑建裕酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区三江口镇高美村5里200米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑建裕血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.33mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑建裕在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第114号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建裕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑建裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑建裕应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执205号
宋相永、曲云鹤：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1725民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1906号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8612号
原告刘章,男,1981年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
被告张居峰，男，1974年6月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院受理原告刘章诉被告张居峰合伙协议纠纷一案后，被告张居峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在南京市雨花台区凤集大道6号9幢2单元1103室，合同履行地在南京市鼓楼区，故要求将案件移送至南京市雨花台区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方系因合伙经营即合伙合同履行过程中产生的纠纷，而就合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，被告住所地在南京市雨花台区凤集大道6号9幢2单元1103室，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故被告张居峰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月八日
书记员 张书美
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1554号
原告：左克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左克明与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克明的委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼，被告方习中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左克明向本院提出诉讼请求：1.判决方习中立即给付左克明尚欠工资款2380元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由方习中负担。事实与理由：方习中于2006年设立安徽省秦山建材有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。左克明一直在该公司从事石膏板加工工作，左克明工资按件计算，每加工一张石膏板计0.325元，工资按年结算。2015年1月1日，该公司停产，但方习中未付清左克明的工资款。2016年2月4日，左克明与方习中对工资款进行了结算，方习中尚欠左克明工资款2380元，并由方习中出具欠条。嗣后，左克明多次向方习中催款未果。故左克明具状起诉，要求方习中给付尚欠工资款2380元，并支付逾期利息。
方习中未答辩。
本院经审理认定事实如下：方习中于2006年出资设立安徽省秦山建材有限责任公司，属一人有限责任公司，经营石膏板制造和销售业务。多年来，左克明一直为该公司提供石膏板加工劳务，工资按年进行结算。2015年1月起，该公司停产至今。2016年2月4日，左克明与方习中对尚欠的工资进行了结算，尚欠左克明工资2380元，并由方习中出具欠条。嗣后，左克明向方习中催款未果，因而成讼。
本院认为，左克明与安徽省秦山建材有限责任公司之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方习中作为该公司的独资法定代表人，与左克明对尚欠工资款进行了结算，并由方习中出具欠条，应视为方习中自愿承担该债务，即形成了明确的债权、债务关系，方习中应当予以偿还。嗣后，左克明向方习中催要欠款，方习中仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应按中国人民银行同期（一至五年期）贷款年利率4.90%计付利息。故对左克明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告方习中于本判决生效之日起十日内给付原告左克明尚欠工资款2380元，并自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.90%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方习中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年五月三十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢521号之一
申请执行人姚常，男，1947年3月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人郭克俭，男，1949年5月28日出生，汉族，盐湖区居民。
本院在执行申请人姚常与被执行人郭克俭民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人郭克俭财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人郭克俭暂无财产可供执行，申请执行人姚常亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李世雄
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执265号之一
申请执行人湖北联盛建设集团有限公司（原称湖北联盛建筑工程有限公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道。
法定代表人陈启东，湖北联盛建设集团有限公司总经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道67号。
负责人张功文，该保险公司经理。
本院〔2015〕鄂松滋民初字第01473号民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司向申请执行人湖北联盛建设集团有限公司支付300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4725元（暂计算至2016年6月23日），并承担一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，申请执行费4400元，合计314925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司松滋市支公司的银行存款314925元及利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 刚
# 广东省深圳市盐田区人民法院
# 民事裁定书
(2015)深盐法民一初字第705号之一
原告徐某。
被告陈某甲。
原告诉称：原告与被告于1993年3月结婚，婚后共同生育两孩，2011年，原、被告共同购买了深圳市盐田区的房产。由于夫妻感情破裂，双方在2014年4月协议离婚，双方约定房产一人一半，子女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费。两人离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，亦未协助原告办理上述房产进行过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、分割夫妻共同财产（深圳市盐田区的房产）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：在本院审理的(2014）深盐法民一初字第713号案外人叶某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某向本院提起诉讼保全，对涉案房产即深圳市盐田区的房产进行查封，本院据此依法查封了被告陈某甲名下上述房产，本院已审结该案，并作出了(2014）深盐法民一初字第713号民事判决书，该民事判决书已生效，因被告拒不履行上述生效民事判决书，案外人叶某某已向本院申请强制执行。
以上事实，有(2014）深盐法民一初字第713号民事判决书、房产登记信息予以证实。
本院认为：案外人不得对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或者给付之诉，已经受理的，应当驳回起诉。在叶某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，涉案房产已被本院依法查封，原告对财产主张权利，实际是对人民法院的执行标的物主张实体权利，现原告就涉案房产提起给付之诉，不符合民事案件受理条件，原告应当提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费3987.50元，本院退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 礼 奕
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙 允 娟
二○一六年 八月二十二日
书 记 员 邱鸿进（兼）
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审15号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人邬吉强，该局局长。
被执行人傅淑清，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行傅淑清拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人傅淑清现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对傅淑清的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 垚
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1444号
原告：监利荆龙汽车销售服务有限公司（以下简称监利荆龙公司），住所地：监利县容城镇容城大道203号。
法定代表人：熊国成，该公司董事长。
被告：晶崴机动车驾驶员洪湖考训有限公司（以下简称晶崴洪湖公司），住所地：洪湖市螺山镇螺山村钦宫谭。
法定代表人：陆天振，系该公司经理。
被告：洪湖市鑫隆机动车驾驶员培训有限公司（下称洪湖鑫隆公司），住所地：洪湖市螺山镇螺山村钦宫谭。
法定代表人：徐宝荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鸿儒，该公司副经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。特别授权。
被告：荆州东方时尚驾驶培训有限公司（下称荆州东方时尚公司），住所地：荆州城南经济开发区学堂洲金江路99号。
法定代表人：徐雄，系该公司董事长。
原告监利荆龙公司与被告晶崴洪湖公司、洪湖鑫隆公司、荆州东方时尚公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告监利荆龙公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利荆龙公司与被告晶崴洪湖公司、洪湖鑫隆公司、荆州东方时尚公司股权转让纠纷一案，因双方于庭外达成和解，原告监利荆龙公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利荆龙汽车销售服务有限公司撤诉。
本案受理费69899元，减半收取34949.5元，由原告监利荆龙汽车销售服务有限公司负担。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 王 石
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 恋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1050号
原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。
法定代表人：陈若庚，该公司总经理。
住所地：麻城市南湖办事处大塘村。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：翁木火,男,1984年5月24日出生,汉族,福建省安溪县人,住福建省安溪县。
原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告翁木火买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告翁木火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款387500元，并从2016年7月4日起按日万分之三支付逾期利息至全部货款结清之日止；并承担原告支付的律师代理人10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年7月4日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计387500元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告翁木火未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。
原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告翁木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告翁木火因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年7月4日，经双方结算确认，被告翁木火下欠石材款共计387500元，被告翁木火在原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的客户欠款确认函上签字认可，该客户欠款确认函中载明逾期按日万分之三支付逾期付款利息。后原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司多次找被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告翁木火向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款387500元，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未给付货款，构成违约，故对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告翁木火支付下欠货款387500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告翁木火从2016年7月4日起按日万分之三的利率支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，但因原被告双方未约定还款期限，逾期付款利息从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按日万分之三的利率计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告翁木火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁木火于本判决生效后十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司支付拖欠的石材款387500元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年5月8日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，财产保全费用2457元，由被告翁木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2308号之一
原告：杭州诺和门业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路57号7025室。统一社会信用代码：91330000554004353C。
法定代表人：陈仙莲，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号。统一社会信用代码：330621000012660。
法定代表人：王荣标，董事长。
本院在审理原告杭州诺和门业有限公司与被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺和门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杭州诺和门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告杭州诺和门业有限公司承担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈乙瑄
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初157号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人马光斌，别名马坤，男，生于1985年10月2日，住四川省广元市旺苍县三江镇战旗村*组**号。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年8月29日被南江县人民检察院取保候审，2017年9月28日被南江县人民法院决定逮捕，同年10月1日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马光斌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人马光斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日，被告人马光斌饮酒后驾驶鲁BJ99**号小型普通客车在南江县南江镇光雾山大道城庙段老妇幼保健院处移车时，被南江县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试结果为304mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马光斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马光斌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。请依法判处。
被告人马光斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月21日13时，被告人马光斌与何某等人在南江县乐坝镇吃午饭喝酒后，叫未饮酒的张某帮忙驾驶自己的鲁BJ99**号小型普通客车去南江县城玩耍，张某便驾车搭乘马光斌、何某由南江县乐坝镇向南江县城行驶。当车行至南江县城光雾山大道城庙段老妇幼保健院处时，张某将车停在路边下车去取药，因车未熄火，被告人马光斌便从后排下车将车移动了几米向前停靠，在停车过程中执勤民警怀疑马光斌有饮酒驾车嫌疑，便对其呼气式酒精测试，结果为304mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。被告人马光斌系初犯，公安机关将其传唤到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实有经庭审质证，被告人马光斌无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、取保候审决定书、逮捕证等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人张某、何某证言，被告人马光斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光斌违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马光斌驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人马光斌在饮酒之后主动请他人代驾，在代驾人停车后自己驾车近距离移动车位，且未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，情节较轻；结合其具有坦白情节，庭审中认罪悔罪态度较好，根据罪刑相适应的原则，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马光斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟 平
二〇一七年十月十九日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)……；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初147号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程庆国，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，租住地株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2017年10月20日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人程庆国犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年11月22日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人程庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年10月11日下午，被告人程庆国和程某、刘某、袁某（均已行政处罚）在被告人程庆国租住的株洲市石峰区株洲冶炼厂生活区3区7栋304号房内共同吸食了1粒麻古和1小袋冰毒。毒品由刘某出资300元，由程某购买。四人刚吸食完毒品即被公安人员抓获，经检测，被告人程庆国、刘某、程某、袁某的尿样均呈阳性。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、抓获经过、扣押清单、称重记录、辨认笔录、对案笔录、照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；2、证人袁某、刘某、程某、周某的证言；3、被告人程庆国的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程庆国为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程庆国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年10月11日下午，被告人程庆国和程某、刘某、袁某（均已行政处罚）在被告人程庆国租住的株洲市石峰区株洲冶炼厂生活区3区7栋304号房内共同吸食了1粒麻古和1小袋冰毒。毒品由刘某出资300元，由程某购买。四人刚吸食完毒品即被公安人员抓获，经检测，被告人程庆国、刘某、程某、袁某的尿样均呈阳性。
被告人程庆国到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人程庆国在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、抓获经过、扣押清单、称重记录、辨认笔录、对案笔录、照片、尿检报告、行政处罚决定书、户籍资料等相关书证；2、证人袁某、刘某、程某、周某的证言；3、被告人程庆国的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程庆国为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程庆国犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程庆国到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人程庆国依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程庆国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程庆国的刑期从2017年10月12日起至2018年1月11日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3316号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韩雄,男,1998年6月2日出生,19岁,汉族,号码612323199806021415,住陕西省汉中市洋县
关于被告人韩雄盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人韩雄犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人韩雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将韩雄纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初218号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9adea7a2-3c4c-4ff7-af8b-a912010158bc&imgId=OWFkZWE3YTItM2M0Yy00ZmY3LWFmOGItYTkxMjAxMDE1OGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢93号
申请执行人：垦利县蓝天加油站，住所地山东省垦利县县城大桥路南首。
法定代表人：韩立栋，该公司经理。
被执行人：日照市中港渔业公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村。
法定代表人：李学玉，该公司总经理。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道官草汪村。
法定代表人：ＸＸ山，主任。
申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市中港渔业公司、日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2005年3月9日作出的（2004）日民二初字第60号民事判决已经发生法律效力。本院依申请执行人申请于2005年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。经申请执行人同意，本院于2006年2月17日终结本次执行程序。现因申请执行人提供可供执行财产，本院于2017年3月31日立案恢复执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人垦利县蓝天加油站与被执行人日照市中港渔业公司、日照市岚山区岚山头街道官草汪村民委员会借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年六月九日
书记员 吴 飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1046号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人缪数龙，男，1976年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月16日被奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人缪数龙犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人缪数龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年，被告人缪数龙租赁了奉节县村民郭某1等人的林地。同年9月，缪数龙在未办理使用林地审核同意书的情况下，雇请工人用挖机在上述地块毁林开荒，并种植三千株梨子树。经重庆市林业规划设计院勘验发现，缪数龙占地面积为33.5亩，林种为国家级重点公益林。
2017年1月9日，被告人缪数龙被民警电话通知到案。2017年7月10日，被告人缪数龙主动缴纳生态修复费3000元。
公诉机关认为，被告人缪数龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其的刑事责任。被告人缪数龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，被告人缪数龙自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人缪数龙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人缪数龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经过重庆市林业规划设计院现场调查，安坪镇大包村缪数龙开荒小班内损毁林木马尾松幼树共计1407株。
上述事实，被告人缪数龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、情况说明、林权证、到案经过等书证；证人郭某1、马某某、易某某、郭某2、王某等人的证言；现场调查报告、现场指认笔录、指认视频、重庆市林业规划设计院林木调查报告；现场勘查视频资料；被告人缪数龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪数龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪数龙犯罪后被民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人缪数龙自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人缪数龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭艾琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8188号
原告：黄开忠，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龚国伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民，男，1986年3月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司员工，住重庆市永川区。
原告黄开忠与被告龚国伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄开忠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼，被告龚国伟经本院合法转换未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月17日9时30分许，被告龚国伟驾驶渝XXX**号小型轿车行驶至重庆市永川区渝西大道小南门外路段时，与原告驾驶的渝XXX**号小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告龚国伟承担此次事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝XXX**号小型轿车系被告龚国伟所有，并在被告大地保险公司投保交强险。交强险合同约定，对停运损失交强险不负责赔偿。
三、受害方基本情况：黄开忠系渝XXX**号小型轿车实际经营者，每月需向重庆市永川区慧永出租车有限公司交纳相关营业费用。
四、损害后果：
1、财产损失：修理费300元，原告有修理费发票证实，本院予以确认。
2、停运损失：结合原告举示的修理厂证明、重庆市永川区慧永出租车有限公司证明，原告修车一天，其停运损失本院酌情计算300元。
3、误工费：原告主张其本人一天的误工费210元，因原告本人并未在此次交通事故中受伤，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告修理费300元、停运损失490元、误工费210元，合计1000元。
以上事项双方均有争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚国伟赔偿原告黄开忠停运损失300元，限于本判决生效后5日内付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告黄开忠财产损失修理费300元，限于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告黄开忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龚国伟负担（此款由原告预付，限龚国伟于本判决生效后5日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张甜
开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执异4号
申请异议人：建水县朝龙房地产开发有限公司。
住所地：建水县永祯路457号。
法定代表人：陈朝龙，职务：总经理。
统一社会信用代码：91532524571896074K。
委托代理人：陈勇同，男，1994年2月12日生，住建水县临安佳苑小区5栋1-4号。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：徐耀，男，1976年11月1日生，汉族，住个旧市大屯镇环城东路8组。
被执行人：吴艳芳，女，1976年11月22日生，彝族，住建水县岔科镇。
本院在执行申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳借款合同纠纷一案中，申请异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向我院提出异议，请求开远市人民法院裁定解除（2016）云2502执346号执行裁定书对本案异议人回购的建水县临安佳苑2幢A-9号房屋进行的查封。本案在审查过程中异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人建水县朝龙房地产开发有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人建水县朝龙房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发��法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年四月四日
书记员 李菲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执338号之一
申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人陈芙玺，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省武夷山市，
申请执行人周雄刚与被执行人李骊文、陈芙玺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2313号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周雄刚的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款本金1076555.19元及利息。
执行中，经查被执行人李骊文、陈芙玺所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人李骊文所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、查封被执行人陈芙玺所有的骐达牌小轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），但上述车辆未实际扣押，除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终599号
上诉人(原审被告)：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地广西柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈保祥。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东风里18号创进大厦10层。
法定代表人：覃新发，经理。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据陈保祥提供的龙口市劳动人事争议仲裁委员会的裁定，陈保祥已届至退休年龄，上诉人与陈保祥之间显然无法建立劳动关系，即使双方存有关系，也只可能是劳务关系。基于本案的争议系劳务争议，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为广西柳州市东环大道167号，故本案应由柳州市城中区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人于2013年6月10日在上诉人的工程建筑工地发生工伤时未达退休年龄。2014年5月21日被上诉人到烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因上诉人与烟台分公司拒不到场，烟台市人力资源和社会保障局无奈告知被上诉人到人民法院认定双方存在劳动关系，之后再工伤认定。因被上诉人已于2015年5月12日后的15日内依法向原审法院提起诉讼，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字(2015)第115号决定书无法律效力。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）规定：“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”被上诉人向原审法院起诉称，被上诉人自2013年3月3日起受原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司雇佣，到原审被告建设的山东龙口市“万豪.伊顿”(一期)工程干零活，每月工资3600元，于2013年6月10日在建筑工地劳动时受伤，双方未订立劳动合同，请求原审法院依法判决确认上诉人与原审被告之间存在劳动关系。根据上述规定及被上诉人的诉讼主张，本案应依法确定为劳动争议纠纷中的确认劳动关系纠纷。确认劳动关系纠纷是指，劳动者与用人单位之间就劳动关系是否存在、劳动关系是否终止、劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人的主张及其向原审法院提交的发包方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司烟台分公司与承包方潍坊泰兴建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务合同》，本案劳动合同履行地为龙口市。原审法院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院，依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李清玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1150号
原告：贺九洲，男,1979年10月9日出生,汉族,居民，住德江县。
被告：李波，男，1984年出生（出生年月不祥），土家族，居民，住德江县。
原告贺九洲与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺九洲到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺九洲向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告欠款8000元，并承担相应货款的周期利息1000元，合计9000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事铝合金门窗加工期间常在原告经营的门市部赊购各种型号的铝合金材料。2014年12月1日经双方结算，被告下欠原告货款8000元，同时出具欠条一张，约定2015年5月30日归还。被告不信守承诺，逾期后，经原告多次催收，被告借各种理由长期占用原告资金，应承担相应的民事责任，特提起民事诉讼，请求判决支持原告的请求。
被告李波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺九洲向本院提供了证据“欠条”一份，欠条载明“今欠到贺九洲材料款：8000元人民币（大写）捌仟元，归还日期2015年5月30，欠款经手人：李波，2014年12月1日。”。证明被告欠原告铝合金材料款8000元的事实。经审查该证据客观真实，对其证明力予以采信，本院确认被告尚欠原告铝合金材料款8000元的事实。
本院认为，被告从原告处赊购铝合金材料，经过结算被告尚欠原告材料款8000元，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系合法有效，被告理应按结算约定的时间向原告支付尚欠货款，履行义务。被告至今未付，已构成违约，现原告请求被告支付货款于法有据，应予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息1000元的问题，因双方没有约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应按此规定从2015年5月31日起计算利息至还清货款止，但以不超过原告请求的1000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内支付尚欠原告贺九洲的铝合金材料款人民币8000元，并以所欠货款为基数从2015年5月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息支付至付清货款止（以不超过1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，减半收取25元，由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年七月二十四日
书记员 任黔
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初183号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李福青，男，1976年10月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月1日被泊头市公安局取保候审，同年7月28日被检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李福青犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟红俊出庭支持公诉。被告人李福青到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月27日10时30分许，被告人李福青驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿泊富路由西向东行驶，当行驶至泊富路鹏程加油站时，与代学兵驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成代学兵经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，李福青负此次事故的主要责任，代学兵负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李福青的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李福青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人李福青的供述，证人李某、曹某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人李福青的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李福青均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李福青违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福青当庭认罪态度好，且在事故发生后，其积极赔偿被害人方的经济损失，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李福青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娜
第2页
第1页
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2514号
原告：杨展，男，汉族，1982年3月28日出生，住清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所律师实习律师。
被告：黄丽丝，女，汉族，1982年9月1日出生，住清远市清新区。
原告杨展诉被告黄丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨展的委托代理人陆锋、赖洁纯到庭参加诉讼，被告黄丽丝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告向支付以上款项自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原、被告是小学同学，出于帮忙之心，将向其他人借款的10万元整借给被告，被告出具借条一张，借条载明：本人黄丽丝因资金周转问题，现向杨展借现金100000元（拾万圆正）。一年多来原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。依法应承担违约责任。
原告提交的证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。
2、身份证，拟证明被告的诉讼主体。
3、《借条》，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黄丽丝经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告立下《借条》，载明：黄丽丝因资金周转问题，现向杨展借现金100000元（拾万圆正）。被告在《借条》上签名按捺指模。庭审中，原告认为上述借款是于2013年6月至7月间分三次现金借款给被告，其中第一次及第二次均借款3万元，第三次借款2万元，合共8万元，因借给被告的款项也是向别人借的，需要支付别人利息2万元，该利息也应由被告承担，故被告于2015年5月27日立下《借条》，确认欠原告借款10万元，原告亦将前三次被告借款所立下的借款依据全部交还给了被告。后经原告向被告催收，被告签下《协议书》，内容：双方协议每个月（10—15）还一千元正，迟还按总借款金额0.02加还延误金。被告至今未归还上述借款10万元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及庭审中提交的协议书、本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年5月27日向原告立下《借条》，向原告借款10万元。被告在《借条》上签名并按捺指模。另根据庭审中原告提交的“协议书”，也印证了被告向原告借款的事实，因此，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。现被告至今仍未向原告归还借款10万元，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从起诉之日（2016年9月12日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款日止，因《借条》中双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息请求不以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨展借款10万元。
二、驳回原告杨展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，原告已预交1150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执139号
申请执行人：王永刚，男，汉族，1947年6月20日出生，住临邑县。
被执行人：王金元，男，汉族，1965年11月10日出生，住临邑县。
本院在执行王永刚与王金元买卖合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金元银行存款3075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执139号
：
关于执行王永刚与王金元买卖合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王金元所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执139号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****