wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1095号
上诉人（原审被告）：朱于会，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清秀，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱于会与被上诉人张清秀健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年2月19日作出（2016）渝0102民初1341号民事判决。朱于会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2015年12月2日，张清秀电话质问朱于会为何抱走其柴禾一捆，朱于会称那柴禾是她自己的。约半小时后，张清秀又到朱于会家敲门欲质问，双方遂发生扭打，经旁人劝解才平息，双方各有损伤。2015年12月3日张清秀到涪陵区新妙中心卫生院住院治疗时，该院诊断其全身多处软组织损伤，牙齿松动。后张清秀又到重庆医科大学附属口腔医院门诊治疗，对伤牙施行了拔除术，至2015年12月9日才好转。2015年12月22日弋阳村人民调解委员会组织调解时，双方未能达成协议。2016年1月6日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，张清秀牙齿修复尚需费用15330元。为该鉴定，张清秀支付了鉴定费600元。2016年1月28日，张清秀遂诉至一审法院，请求朱于会赔偿其续医费和鉴定费共计15930元。
一审法院认为,公民的身体健康受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。本案朱于会与张清秀于2015年12月2日因柴禾发生扭打致张清秀牙齿损伤，有张清秀诊断病历、照片及纠纷双方未能达成调解协议原因的录音光盘为证。朱于会辩称扭打未致张清秀牙齿损伤，既无证据证明张清秀牙齿损伤系本次纠纷以外的其他事实和行为所致，其提交的调查笔录和疾病诊断书也均系医生在纠纷发生事隔两个多月后出具，其证明力明显弱于张清秀提交的在先适时证据。同时，朱于会提交的调解记录上虽然也未记载张清秀牙齿损伤之事，但也不能证明张清秀在调解时未提及此事，不能对录音光盘表明的内容形成有效反驳。纠纷现场的黄中、甘元贵虽然证明在纠纷发生后未见张清秀唇部和牙齿损伤，但也不能排除张清秀牙齿实际已经松动的情形，进而否定其照片的真实性。因此，对于朱于会对此辩解意见，应不予采纳。朱于会在张清秀找其论理时，不通过正当途径冷静处理问题，而与张清秀正面冲突扭打，对造成张清秀牙齿损伤有过错，依法应承担赔偿责任。但张清秀在朱于会抱走柴禾后，也不依法寻求有关组织维护自己的权益，电话质问朱于会后又到其家与其论理，引起矛盾激化，对导致自己在扭打中牙齿受伤也有一定过错，依法应减轻朱于会的赔偿责任。至于双方对张清秀牙齿受伤应承担的责任大小，根据本次纠纷中双方的过错程度，应以各占50%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、张清秀伤后的牙齿修复费15330元、司法鉴定费600元，共计15930元，由朱于会在本判决生效后十日内赔偿张清秀7965元，张清秀自行承担7965元。二、驳回张清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元,减半收取100元，由张清秀和朱于会各负担50元。
上诉人朱于会不服上述民事判决,向本院提起上诉,请求撤销(2016)渝0102民初1341号民事判决并依法改判.其主要事实和理由:1、一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人于2015年12月2日发生抓扯,并未造成被上诉人口腔牙齿三颗松动,该事实有一审证人黄中、甘元贵提供的证人证言证明.2、一审法院违反了谁主张谁举证的规则.一审法院将证明被上诉人牙齿松动的事实转嫁给上诉人举证,违反了举证规定.另外,上诉人在一审中也举示了涪陵区新妙镇中心医院医生田强年出具的<疾病诊断书>,但该诊断书仅有软组织损伤的诊断,一审法院应当依职权进行调查核实.3涪陵区新妙镇中心医院卫生院医生出具的医疗处方说明被上诉人并没有牙齿松动的情形.4、法医鉴定意见书是上诉人的单方行为,是在其牙是否于上诉人发生抓扯时导致未定情形下作出,重庆医科大学口腔医院出具的证据材料只是记载了被上诉人口腔病的治料事项,并不能证明是上诉人的行为导致.
被上诉人张清秀答辩称:上诉人与被上诉人因柴火发生扭打,在扭打的过程中导致张清秀的牙齿松动,从被上诉人的伤情照片及医大口腔诊断书可以证明.上诉人举示的涪陵区新妙镇中心医院医生田强年出具的<疾病诊断书>里开具的消炎药,既可以治疗软组治损伤,也可以治疗牙齿松动,双方经过村委会因为牙齿松动的费用没有达成一致才诉至法院.
二审查明事实与一审法院查明事实一致.
本院认为,本案中,上诉人与被上诉人系邻里关系,在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发,妥善处理问题.但上诉人与被上诉人因柴火问题双方发生扭打导致被上诉人牙齿松动,张清秀为主张其牙齿松动损伤的事实提供了其于纠纷次日到涪陵区新妙卫生院的牙齿松动诊断病历、张清秀唇部红肿照片及纠纷双方未能达成调解协议原因的录音光盘等证据予以证明,朱于会虽然提供了在场证人黄中、甘元贵的证人证言及涪陵区新妙卫生院事后出具的诊断病历等证据予以反驳,但从双方证据的证明力优势分析,张清秀提供的证据均为书证,均能够客观的反映当时其本人受伤情况,相反,朱于会提供的证据为证人证言,证据的证明力比较低，且涪陵区新妙卫生院事后出具的诊断病历是在张清秀受伤后的数月作出,其证据不能客观的反映张清秀的受伤程度.因此,朱于会提供的反驳证据不能推翻张清秀提供的证据.一审法院认定双方扭打的行为与张清秀牙齿松动的损伤具有因果关系并无不当.从双方发生纠纷的起因看,双方都未互谅互让,理智协商解决矛盾,阻止这一纠纷的发生,故均存在一定过错,故一审法院认定双方各承担50%的责任也并无不当.
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《》第第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元,由上诉人朱于会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐玲巧
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1483-1号
申请执行人:王某某，男。
被执行人:岳某，男。
被执行人：倪某某，女。
申请执行人王某某与被执行人岳某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初537号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间依法冻结被执行人岳某在府谷农商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人岳某在府谷农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内。
续行冻结被执行人岳某在府谷农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异19号
异议人（利害关系人）：浚县黎阳建设管理办公室，住所地：河南省浚县浚州大道东段路南。
法定代表人：张静。
委托代理人：王宏，河南省XX中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南亿联钢构有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。
法定代表人：李树勇，总经理。
被执行人：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地：河南省浚县燕山路中段路北。
法定代表人：李镇广，总经理。
被执行人：李树勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省浚县。
本院在办理魏靖申请执行河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇借款合同纠纷一案中，利害关系人浚县黎阳建设管理办公室（以下简称：黎阳建管办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，利害关系人黎阳建管办书面提出撤回异议申请。
本院认为，利害关系人黎阳建管办书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予利害关系人浚县黎阳建设管理办公室撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 昊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4276号
原告：沈美金，女，1966年9月6日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾建东，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：蒋海良，男，1965年2月12日出生，汉族，住海盐县。
原告沈美金为与被告顾建东、蒋海良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告顾建东立即归还借款本金20000元，按月利率2%支付利息从2014年9月18日算至本金清偿之日止，承担原告实现债权的费用2500元；2、被告蒋海良对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告顾建东、蒋海良向原告出具借条一份，载明被告顾建东因生意急需资金，向原告借人民币20000元，如不按时归还所产生的一切费用，由两被告共同承担。现原告以两被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建东归还原告沈美金借款20000元，并支付原告相应利息（从2014年9月18日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告蒋海良对被告顾建东的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告沈美金的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告顾建东、蒋海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月十四日
书记员 陆广宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执822号之二
申请执行人：唐洪高
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3415号
原告班贵芝，女，1961年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王胜礼，男，1961年11月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告班贵芝与被告王胜礼追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班贵芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王颂皓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1087号之二
申请执行人：漳平市施淑芬建材店，经营场所：漳平市。
被执行人：黄宝贞，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市施淑芬建材店与被执行人黄宝贞买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2104号民事判决书确定的支付材料款13628元义务，申请执行人遂于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产。2017年11月8日，扣划了被执行人黄宝贞银行存款2145元，该款作为执行款。2017年12月27日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人黄宝贞名下虽有银行存款，但已被依法扣划；此外，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执230号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘喜栋，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人董殿义，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王大志，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘喜栋、董殿义、王大志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费1530元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1039号
原告余某某。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。
法定代表人商金峰，该公司董事长。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告余某某与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年3月1日原告到被告处上班，担任项目经理工作，月薪15000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，入职后直至2015年4月30日被告恶意拖欠原告工资，273000元。特诉至法院，请求依法判令被告与原告之间自2013年3月1日起至2015年4月30日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告拖欠工资273000元；判令被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿款的另一半273000元；判令被告支付原告自2014年6月1日至2015年4月30日未签订劳动合同的双倍工资另一半165000元，诉讼费由被告负担。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与原告余某某的哥哥余仕洪签订项目内部承包责任书，将水悦华庭B区15、16号楼承包给于仕洪承建。原告提交了建设工程安全监督检查记录表等关于水悦华庭工程的施工资料，上有原告余某某作为项目负责人签字。
以上事实有项目内部承包责任书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供了其作为项目负责人签字的水悦华庭工地一系列证据，但该证据均不足以证实其与被告之间存在劳动合同关系，因此对原告主张其与被告之间存在劳动合同关系本院不予支持。对原告因基于存在劳动合同关系而主张的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉彦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执1095号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人王江伟，男，汉族，1971年11月29日生，高中文化，案发前系汝州市同心医药连锁有限公司五十八分店负责人，住汝州市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局取保候审。2014年1月13日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王江伟财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执1095号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12704号
原告王强，男，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告盛舸飚，男，1970年8月20日出生，汉族，北京市宣武区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告马峥，女，1969年9月6日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
原告王强诉被告盛舸飚、马峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔兴秀担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人李禄静，被告盛舸飚的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告马峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，被告盛舸飚因资金周转困难，向原告王强借款100000元，并出具了《借条》定于2013年12月11日前归还借款。但借款到期后被告未按时还款，原告多次催收无果，遂诉至法院要求判令二被告返还借款本金100000元并以借款本金100000元为基数，从2013年12月12日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止。
被告盛舸飚辩称，二被告原系夫妻关系属实，但双方已于2014年11月12日登记离婚。2013年10月12日，本人向原告王强出具《借条》也属实，但借款用于公司经营，非家庭开支。2014年8月30日，被告盛舸飚向原告王强支付了7500元的逾期利息。
被告马峥无答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于1996年5月8日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。原、被告双方原系同事关系，在同一公司上班。2013年10月12日，被告盛舸飚向原告王强出具一张《借条》，载明：“今本人盛舸飚在王强处借现金壹拾万元整，于2013年12月11日前归还。”同日，原告王强向被告盛舸飚提供了借款100000元。借款到期后，被告盛舸飚未按时归还借款本金。2014年8月30日，被告盛舸飚通过第三人郭戈的交通银行账户向原告王强转账7500元，转款用于王强借款付息，原告王强认可收到该笔款项，但认为被告盛舸飚支付的是借款期内利息。
上述事实，有原告王强提交的《借条》、银行交易明细清单、二被告婚姻登记证明，被告盛舸飚提交的领款申请单、银行交易清单，及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，被告盛舸飚于2013年10月12日向原告王强出具的《借条》足以证明双方民间借贷法律关系成立，原告王强已按约向被告盛舸飚提供了借款，被告盛舸飚应当按约返还借款。其次，原告王强与被告盛舸飚之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告盛舸飚虽抗辩借款用于重庆华宝实业有限公司资金周转，未用于家庭开支，但原告王强不予认可，二被告也未举示相应证据佐证。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方的能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应属夫妻共同债务。最后，关于被告盛舸飚于2014年8月30日支付的7500元款项性质的问题，原告王强称，双方虽未以书面方式约定借款期内利息，但实际口头约定了月利率3%，被告盛舸飚支付的7500元实际是借款期内利息；但被告盛舸飚不予认可，称所付款项是以借款本金100000元为基数，从2013年12月12日起按年利率6%计算支付的逾期利息。因双方在《借条》中未约定利息，原告王强也未举示证据予以佐证，被告盛舸飚也不予认可，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告王强该主张不予支持，被告支付的7500元应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告盛舸飚应当以借款本金100000元为基数从2013年12月12日起按年利率6%计算向原告王强支付逾期利息。
综上所述，原告王强诉请被告盛舸飚、马峥返还借款本金100000元并以借款本金100000元为基数从2013年12月12日起按年利率6%计算支付利息至本息付清为止（被告盛舸飚已支付的利息7500元应予扣减），于法有据，本院予以支持。本案被告马峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛舸飚、马峥于本判决生效之日起三日内返还原告王强借款本金100000元并以借款本金100000元为基数从2013年12月12日起按年利率6%计算支付逾期利息至本息付清为止（被告盛舸飚已支付的利息7500元应予扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告盛舸飚、马峥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初553号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月19日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月1日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，同日被该局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年6月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月28日11时许，被告人刘某在驻马店市驿城区乐山路北段“德裕”量贩门前，将被害单位“中国移动”德裕量贩营业厅员工何银停放在超市门前一辆橘黄色电动车车篮内一部未拆封全新金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5500元。
另查明，2016年6月3日，被告人刘某家属以购买被盗手机的方式赔偿被害单位经济损失4980元，被害单位表示谅解刘某。刘某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害单位（由何银领取）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、物证照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。刘某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机已被追回发还被害单位，刘某家属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于刘某属初犯、偶犯，案发后已全部退赃，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22097号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14127号
原告王昆与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昆撤诉。
案件受理费二十五元由原告王昆负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初99号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市珠晖区。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年5月31日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2016年7月8日被衡阳市珠晖区人民检察院取保候审。2016年7月20日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组润达副食店内。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员刘庆担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2014年7月，被告人曾某某租用衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组(以下简称同乐组)的门面经营润达副食店，并经同乐组同意从该组的农业生产用电总表中接出一块分电表供曾某某装修副食店时的临时用电。润达副食店开业后，衡阳江东酃湖供电所为副食店安装了商业用电电表，并将原分电表的电线剪断但未将分电表拆走。2014年10月下旬，曾某某为降低经营成本，自行接通了未拆走的分电��，并开始使用同乐组的农业生产用电。自2014年10月起，曾某某每月控制使用同乐组的农业生产用电十天左右，直至2016年5月10日因电线冒烟被同乐组组民发现。经认定，曾某某盗窃同乐组的农业生产电量53060.4km/h,，盗窃数额为人民币46534元。上述事实，公诉机关提供了被告人曾某某的供述与辩解，证人证言、被告人户籍资料和抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究曾某某的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人曾某某在有期徒刑一年四个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对曾某某适用缓刑。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人曾某某租用衡阳市珠晖区酃湖乡双江村同乐组(以下简称同乐组)的六个门面经营衡阳市珠晖区润达副食店。在副食店装修期间，经同乐组同意从该组农业生产用电总表中接出一块分电表供曾某某装修时临时用电。2014年9月中旬，湖南省电力公司衡阳江东酃湖供电所为润达副食店安装商业用电电表后，同乐组的村民将分电表的电线剪断但未将电表和电线拆走。2014年10月下旬左右，曾某某为降低经营成本，私自将分电表的电线接好，盗用同乐组的农业生产用电。2014年10月至2016年5月10日期间，曾某某通过安装转换开关的方式自行控制商业用电和同乐组农业生产用电的使用，每月约使用同乐组农业生产用电十天左右。经认定，曾某某共计盗窃同乐组农业生产电量53060.4km/h,盗窃数额为人民币46534元。
2016年5月19日，同乐组向衡阳市公安局珠晖分局酃湖派出所报案。2016年5月25日，公安民警将被告��曾某某传唤到案。2016年5月31日，曾某某与同乐组达成赔偿协议，并主动补缴电费人民币49989元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、谢某某的证言、作案现场及作案工具照片、扣押物品清单、衡阳市酃湖乡双江村统计的同乐组用电情况表、协议书及收款收据、同乐组的电费账单、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人曾某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某某与���乐组达成协议，主动补交电费，减少同乐组经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某某居住地司法局出具《调查评估意见书》，建议对曾某某适用社区矫正。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3973号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码：89241835-6。
法定代表人：郭明。
委托诉讼代理人：刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，组织机构代码：68200828-7。
法定代表人：李少兵。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码：79259150-6。
法定代表人：王辉。
被执行人：李少兵，男，1970年7月4日出生，住所地：深圳市罗湖区，。
被执行人：徐秀枝，女，1972年1月19日出生，住所地：呼和浩特市新城区，。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市宾利恒珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、李少兵、徐秀枝合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第922号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3377875.06元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查���，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月三十日
书记员 李宗明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1075号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告薛仕盈金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告薛仕盈下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告薛仕盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年4月22日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140506000955号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。
被告于2015年9月11日至2015年10月8日分六次向原告申请并提取了贷款50000元，约定年利率为15.84%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期日为2015年12月11日。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。
综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金50000元，利息及罚息2601.18元，复利5.35元，合计52606.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月23日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛仕盈未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》及《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月23日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计52606.53元的事实。
被告薛仕盈未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年2月23日，被告欠原告贷款本金50000元，利息及罚息2601.18元，复利5.35元。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，贷款到期后被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告薛仕盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛仕盈于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50000元，支付利息（含罚息）2601.18元，复利5.35元（暂计至2016年2月23日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费400元，由被告薛仕盈负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1712号
原告汤小华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告李伟强，个体户。
被告厉芳，经商。
原告汤小华诉被告李伟强、厉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告李伟强、厉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小华诉称，2015年7月20日、同年8月5日，被告因生意周转分两次向原告借款合计人民币185,000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催取被告借故推诿不予归还，故原告向法院起诉，请求判令：1、判决两被告共同归还借款人民币185,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟强、厉芳未作答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、婚姻登记证明一份，证明俩被告系夫妻关系；3、借条原件两份，证明被告于2015年7月20日向原告借款100,000元，于2015年8月5日向原告借款85,000元的事实。两被告未提供反驳证据，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告李伟强与被告厉芳系夫妻关系，俩被告于2002年8月6日办理结婚登记手续。被告李伟强以做生意缺少资金为由，于2015年7月20日向原告汤小华借款100,000元，被告李伟强出具了借条，内容为：“今借汤小华人民币壹拾万元整。借款人：李伟强”。2015年8月5日被告李伟强再次向原告借款85,000元，被告李伟强出具了借条，内容为：“今借汤小华人民币捌万伍仟元整。借款人：李伟强”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金185,000元。
本院认为，被告李伟强向原告汤小华借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告李伟强因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告李伟强归还借款，被告李伟强未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告李伟强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告厉芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟强、厉芳应共同归还原告汤小华借款本金185,000元。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元。由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年六月二十一日
书记员 余海卫
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初955号
原告冯某俊，男，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。
被告王某荣，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
原告冯某俊与被告王某荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告薛长生到庭参加了诉讼，被告王某荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某俊诉称:2016年1月，原告冯某俊经高庆和介绍，合伙毕文治、高庆和转包在内的周家硷镇南三岔村二组13户村民新修梯田300亩（其中有被告王某荣13.55亩），准备种植黄芪。3月14日，原告与被告在内的13户书面签订“土地转包合同”，该合同约定：土地转包期限为15年（2016年3月
--
2031年3月）；每亩每年土地转包费86元。付款方式：1、首期5年转包费合同生效时付清；2、二期5年转包费由原告于2021年3月付清；三期转包费由原告于2026年3月付清。合同签订后的2016年3月18日，原告冯某俊支付被告王某荣土地转包费5826元（含押金2000元）。村民李买动、王宝军、王宝卫、王战云、姬军飞因合同签订后，量地存在争议，双方口头解除合同。2016年4月初，原告准备利用土地种植黄芪时，却被告知：原告转包上述被告土地在内的80.45亩土地已被镇政府统一规划并雇佣他人栽种经济林木，致使原告合伙转包土地合同无法继续履行，合同目的不能实现。再此情况下，原告向被告收回5826元土地转包费用时，遭到被告以镇政府统一开发、自己无过错、不予退还所收的转包费为由拒绝退还。现原告在被告不能履行合同、且原告在追索已付转包费无果后，无奈提起诉讼，望人民法院依法判令：1、确认原、被告于2016年3月14日订立的“土地转包合同”有效，并终止履行；2、被告返还收取原告冯某俊的土地转包费5826元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告冯某俊向法庭提交如下证据:
1、土地转包合同一份，证明被告等人承包地转让与原告方，期限为15年，前5年转包费已付，但未管产该土地进行；
2、被告领取转包费5826元证明一份。
被告王某荣辩称:原告转包被告等人的土地是事实，转包费也给过，具体给了多少，被告暂时记不清。被告因现在没有钱，返还不了原告土地转包费。再说，是镇政府的原因影响原告管理不了所转包的土地，和被告等人无关。
被告未向法庭提交相关证据。
因被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、辩论的权利。
经庭审质证，原告所提供的2组证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2016年1月，原告冯某俊转包周家硷镇南三岔村二组13户村民新修梯田300亩（其中有被告王某荣13.55亩），准备种植黄芪。3月14日，原告与被告在内的13户书面签订“土地转包合同”，该合同约定：土地转包期限为15年（2016年3月
--
2031年3月）；每亩每年土地转包费86元。付款方式：1、首期5年转包费合同生效时付清；2、二期5年转包费由原告于2021年3月付清；三期转包费由原告于2026年3月付清。合同签订后的2016年3月18日，原告冯某俊支付被告王某荣土地转包费5826元（含押金2000元）。2016年4月初，原告准备利用土地种植黄芪时，却被告知原告转包被告等人土地在内的80.45亩土地已被镇政府统一规划让当地村委把该片土地栽种成了苹果树，致使原告转包土地合同无法管产该幅土地，而且追索已付被告转包费未果，向本院提起诉讼要求依法判令：1、确认原、被告于2016年3月14日订立的“土地转包合同”有效，并终止履行；2、被告返还收取原告冯某俊的土地转包费5826元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方书面协议转包土地合同是在平等、自愿、合法基础上协商形成，故依法成立并生效，但被告王某荣收取原告转包土地费5826元后未将其80.45亩承包土地交付原告使用，无法继续按合同约定履行，显然形成单方违约，现5该土地已被镇政府统一规划并雇佣他人栽种经济林木，致使原告转包土地种植黄芪的合同预期目的亦不能实现，故该合同本院依法予以终止履行；另依据《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条之规定，本院对原告主张要求被告王某荣返还收取原告冯某俊的土地转包费5826元及被告承担本案诉讼费用的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告冯某俊与被告王某荣双方签订的书面《转包土地合同》有效，并终止履行；
二、被告王某荣在本判决生效后三十日内返还收取原告冯某俊的土地转包费用5826元。
案件受理费25元，由被告王某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月一日
书记员 苗 壮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1661号之一
申请执行人成都市第三变压器厂,住郫县成都现代工业港北片区港通北三路520号,机构代码：91510124201947196E。
法定代表人：饶兴宁。
被执行人赵开琼,男,1963年1月13日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4677号民事调解书，于2017年07月11日立案执行申请执行人成都市第三变压器厂申请执行被执行人一案。执行标的747349元。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月11日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的747349.00。
执行中查明，被执行人(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。××××年×月×日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线��，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的元，已执行到位×××元，被执行人尚欠申请人×××元。
二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年九月四日
书记员 李 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民特28号
申请人:程凤英,女,1953年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕斌，安徽克群律师事务律师。
被申请人:李卫国,男,1980年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
原告程凤英与被告李卫国申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凤英向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凤英撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执505号
袁兵先、杨光霞：
关于刘金凤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）确民初字第01360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01360号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1309号
罪犯刘青安，男，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）深中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人刘青安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）粤高法刑经终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月1日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年。2008年12月5日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定不予减刑。2015年4月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘青安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分136.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘青安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2334号
原告：刘本军，男,1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：宋丙树，男,1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宋雪，女,1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘本军与被告宋丙树、宋雪返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年8月29日因本案二被告下落不明，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本军及其诉讼委托代理人吕向锋到庭参加了诉讼，被告宋丙树、宋雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还刘本军存放在被告处的小麦282680斤（市场价1.25元/斤，价值353350元）；2、诉讼费用及因本案产生的费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月12日，刘本军将自己收购的小麦282680斤送往濉溪县五里郢子中储粮库出售，因粮库已存满，刘本军为了节省运输成本，经过朋友介绍，将小麦存放在被告处。被告宋丙树当时不在场，小麦是由宋雪接收的，并且宋雪以宋丙树的名义打了一张收条。十余天后，刘本军联系好买家去被告处拉小麦，被告一直不予见面，并且被告已经擅自把小麦出售了。在此之后，刘本军一直催要，均未果，遂涉诉来院，请求依法支持刘本军的诉讼请求。
宋丙树、宋雪在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
刘本军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、刘本军的身份证复印件及两被告的户籍信息；2、收条一张；3、武会林出具的证明一份及出庭证言；4、手机短信截图一组。上述证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：宋雪系宋丙树的女儿。2015年6月12日，刘本军将自己收购的小麦282680斤送往濉溪县五里郢子中储粮库出售，因中储粮库已存满，刘本军为了节省运输成本，经宿州中储粮库工作人员武会林介绍，刘本军将小麦存放在宋丙树家的粮仓中。宋丙树当时不在场，由宋雪接受了小麦，宋雪以宋丙树的名义给刘本军出具了一张收条，内容为：“今收到刘本军小麦贰拾捌万贰仟陆佰捌拾斤，宋丙树（282680斤），2015年6月12日。”几天后，刘本军去宋丙树家的粮仓提小麦，宋丙树、宋雪一直不予见面。此后，刘本军一直向宋丙树催要小麦，均未果，遂涉诉来院，请求支持其的诉讼请求。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵害他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。282680斤小麦系刘本军的合法财产，刘本军对该小麦享有所有权，依法受法律保护。本案中，宋丙树、宋雪对282680斤小麦仅仅是临时保管，在刘本军要求其返还时，仍然占为己有，侵害了财产所有权人的合法权益。故刘本军要求宋丙树、宋雪返还存放在二被告处的小麦282680斤的诉讼请求，本院予以支持。因刘本军对小麦的市场价每斤1.25元，未提供证据予以支持，故本院对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙树、宋雪于本判决生效之日起十日内返还原告刘本军小麦282680斤;
二、驳回原告刘本军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告宋丙树、宋雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2998号
上诉人（原审被告）：李丽仪，女，住清远市清城区。
委托代理人：钟戈南，男，住广东省惠州市惠城区，系清远华鑫房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯彦光，男，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：刘连珍，女，住清远市清城区。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所实习律师。
上诉人李丽仪因与被上诉人冯彦光、刘连珍租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一、二审诉讼期间，上诉人一直提出其是清远华鑫房地产有限公司的员工，签订涉案《房屋租赁合同》是代表公司与被上诉人签订。二审期间，清远华鑫房地产有限公司出具《证明》证实上诉人是代表公司与被上诉人签订涉案《房屋租赁合同》，同时出具《承诺书》承诺愿意承担涉案合同责任。根据上述事实及证据，清远华鑫房地产有限公司属于必须共同进行诉讼的当事人，应依法追加其参加本案诉讼，并在查明上诉人签订涉案合同是否属于职务行为的情况下，再根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定对本案作出处理。
综上所述，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4228号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1606号
申请执行人贾学国，男，汉族，1979年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.
被执行人高东，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
被执行人权贵年，男，汉族，1969年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。
申请执行人贾学国与被执行人高东、权贵年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款10150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人高东、权贵年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初314号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘清扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4601号
原告张敏，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告汪杰，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张敏与被告刘涛、汪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月2日、6月28日公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原告张敏均到庭参加了诉讼，被告刘涛的委托代理人游贤良于第二次开庭到庭参加了诉讼，被告汪杰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年9月18日，二被告向我借款10万元，并出具了借条一张，该借条载明：每月按300元分红利，如有急用，请提前15日通知借款人。借款后，经我多次催收，二被告仅将利息偿还至2016年6月，本金及所欠利息至今未还。2016年7月17日，二被告向我借款76800元，并出具借条一张，借条载明：借款于2016年7月22日之前付清。后经我多次催收，二被告仅还款16800元，下欠60000元至今未还。现我特诉至人民法院，请求判令：由被告偿还我借款16万元及利息（其中10万元从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清时止，6万元从2016年7月23日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告刘涛辩称，原告诉称的借款10万元属实。对原告诉称的借款76800元不是借贷关系，是原告向我们转款57000元，加上之前借款10万元欠付的一个月利息3000元，共计60000元，作为合作投资火锅店的款项。后因火锅店亏损原告没有分到红，我就将股金和分红合在一起给原告出具了76800元的借条。
被告汪杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月18日，刘涛、汪杰向张敏借款100000元，约定利息为月息3分，并由刘涛、汪杰出具了借条，借款100000元由张敏通过李仁志的银行账户向汪杰的银行账户转账支付的。2014年5月19日，张敏通过银行转账向汪杰支付57000元。2014年6月20日，张敏与重庆以恒养生老火锅有限公司签订了《重庆以恒养生老火锅有限公司垫江直营店投资股份合同》，刘涛作为法定代表人在合同上签字，约定张敏投资60000元，该投资款由5月19日转账的57000元和2014年5月18日的借款100000元欠付的一个月利息3000元组成。后因投资的项目亏损，张敏没有分到红利，刘涛、汪杰就于2016年7月17日将投资款和分红合在一起为张敏出具了76800元的借条一张，并约定2016年7月22日之前付清。2017年1月14日，刘涛、汪杰向张敏就2014年5月18日的借款100000元重新出具了借条，该借条载明：今借到张敏的现金100000元整。诉讼中，张敏和刘涛均认可76800元的借条中的本金实际为60000元，张敏亦同意借款160000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告要求被告偿还160000元借款，本院予以支持。诉讼中原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，与法不饽，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘涛、汪杰于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款160000元及利息（利息从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘涛、汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 张 均
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张 川
书 记 员 肖 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2003号
原告：贺杰，男，汉族，1987年1月29日出生，住安徽省泗县。
被告：姚玉桥，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省泗县。
被告：董刚，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省泗县。
被告：徐建国，男，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省泗县。
原告贺杰与被告姚玉桥、董刚、徐建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰、被告徐建国到庭参加诉讼，被告姚玉桥、董刚经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
原告贺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告姚玉桥以生意周转为由，向原告借款100000元，借期两个月，由董刚、徐建国提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告姚玉桥、董刚未有答辩。
被告徐建国辩称，钱有没有给姚玉桥及姚玉桥有没有还，我一概不知，且原告也未向我催要过。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告姚玉桥做电梯生意，因资金周转，于2016年11月3日向原告贺杰借款100000元，借期至2017年1月3日，由被告董刚、徐建国提供担保。因借款到期未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案姚玉桥向贺杰借款100000元，有姚玉桥出具的借条、姚玉桥与贺杰短信微信记录及贺杰向姚玉桥催款通话录音等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，姚玉桥应予返还。董刚、徐建国作为一般担保人，应对上述借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚玉桥于本判决生效后十日内返还贺杰借款100000元；
二、董刚、徐建国对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告姚玉桥、董刚、徐建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚乐乐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申7号
再审申请人（原审被告）：陈旭高。
再审申请人（原审被告）：陈晓东。
再审申请人（原审被告）：陈晓红。
被申请人（原审原告）：朱生喜。
再审申请人陈旭高、陈晓东、陈晓红因与被申请人朱生喜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01975号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭高、陈晓东、陈晓红申请再审称，原审以恒宇公司鉴定的两幢别墅工程造价638731.35元为判决依据，不符相关规定。恒宇公司依据大丰市2013年9-12月的主材预算信息指导价，苏建函价【2013】594号文件，用其价格、人工费、编造出来的工程造价，适用待建或招标工程。该公司的业务范围，江苏省住房与城乡建设厅规定（3）对已建好的工程，应编制竣工工程结（决）算报告书。其鉴定中存在一、鉴定承包人供应的材料比市场价超高；二、工程量清单与计价、项目清单与价格超出实际支付价格；三、存在虚构用材现象，另外，工程中申请再审人垫支材料，其工程中还存在的偷工减料及劣质工程均未予核算。综上，恒宇公司对利民小区10号、12号别墅工程鉴定，涉嫌超业务、委托合同范围，无中生有的虚构编造鉴定，不符被申请人的本意。对已建好的房屋不能显现客观公正，没有真实性、合理性、合法性。该鉴定报告误导了贵院作出了明显有误的错误判决，使被申请人法外获利。申请再审人不接受恒宇公司的鉴定，请求撤销本院（2015）大民初字第01975号民事判决书，并依法重审。
朱生喜提出意见称，双方同意对工程造价进行司法鉴定，应当以鉴定部门的鉴定为准，该鉴定公正合法。
本院经审查认为，原审委托江苏恒宇投资管理有限公司对案涉的10号、12号别墅施工工程量的工程造价进行司法鉴定。该鉴定程序合法，鉴定结论具有客观、公正性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈旭高、陈晓东、陈晓红的再审申请缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈旭高、陈晓东、陈晓红的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 黄 杰
审判员 冯玉栋
二〇一七年三月九日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执797号
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
被执行人：武汉市翔华铸造有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街方院村。
法定代表人：冷华松，公司总经理。
申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人武汉市翔华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初796号民事判决书，已发生法律效力，于2016年9月4号向被执行人武汉市翔华铸造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付253961.28元货款。本院执行中查明，被执行人武汉市翔华铸造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市翔华铸造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初796号民事判决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十月九日
书记员 陈建宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3776号
罪犯张爱华，女，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年9月21日作出(2012)台仙刑初字第347号刑事判决，以被告人张爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张爱华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱华准予减刑一年（刑期自2012年9月21日至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8614号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：陈梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：付显萍，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人刘杰、陈梅与被上诉人付显萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人刘杰、陈梅送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘杰、陈梅在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘杰、陈梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初351号
原告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强，董事长。
委托诉讼代理人：刘文志，中豪律师事务所律师。
被告：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。
法定代表人：洪小峰，执行董事。
被告：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道77号。
法定代表人：肖云丹，执行董事。
重庆洪源建筑集团有限公司与重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪源建筑集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪源建筑集团有限公司在本案审理期间申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆洪源建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费53058元，减半收取26529元，由重庆洪源建筑集团有限公司负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 钱昳心
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张乾胜
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初864号
原告：高铭，男，1989年10月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：黄山，男，1991年9月9日出生，汉族，内江市人，居民，住内江市东兴区。
原告高铭与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭到庭参加诉讼，被告经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款165000元，并承担同期银行利率的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告黄山因生意周转在原告高铭处借款165000元，出具借条一张，现原告一直催收未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，要求一、被告支付原告借款165000元；二、本案诉讼费由被告承担。特向贵院提起诉讼，请予公正判处。
被告黄山未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、社区证明；2、借条原件1份；3、手机银行转账记录2份；4、向高利贷借款的借条1份；5、中国银行借记卡卡号，证明被告向原告借款的事实。
本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据，被告黄山经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄山系朋友关系。被告黄山以需要还款为由三次向原告借款165000元，原告通过银行转账至黄山中国建设银行账号上XXX、现金交付方式交付借款。2017年12月18日，原、被告经结算后，被告于当天向原告出具借条1份，载明：“今借到高铭165000元壹拾六万伍仟元.2017.12.18.黄山。”以后被告黄山未还款付息。以后原告经多次催收未果，原告遂于2018年2月28诉至法院，请求法院判决1.要求被告支付原告借款165000元，并承担同期银行利率的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高铭与被告黄山的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告高铭按约定向被告提供了借款165000元，被告黄山在收到借款后未按约定偿还原告借款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告提供的借条载明双方对借款期限内未约定利息，视为不支付利息，因此主张的借款期限内利息不予支持；原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应当主张权利之日即从2018年2月28日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄山应在本判决生效之日起三十日内偿还原告高铭借款165000元及逾期利息(以165000元为基数，从2018年2月28日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄山负担。原告已预交，由其垫付，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一八年三月十九日
书记员 刘峻瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申379号
再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁瑞海，男，1963年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。
法定代表人：倪庆国，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
二审上诉人（一审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。
负责人：肖汾阳，该公司总经理。
再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人梁瑞海、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强、二审上诉人、一审被告华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”是错误的。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为是错误的。（三）再审申请人与被申请人梁瑞海之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为是错误的。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。再审申请人请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持，并无不当。申请人申诉所称张建强诉张志华、申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初12号
原告：杨师财，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蔡永明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨师财与被告蔡永明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨师财，被告蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨师财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月15日，被告因承包农田向原告借款28万元，该款于当日交付给被告，其子蔡本好证明。2016年12月2日，被告就另一笔借款进行确认，欠原告借款本息合计20万元，约定2016年12月26日归还。但至今被告未还任何借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
蔡永明承认杨师财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
蔡永明于本判决生效后十日内归还杨师财借款本息48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告蔡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14628号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告王九，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王九物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执101号之一
本院于2017年8月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0830执101号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0830执101号执行裁定书中第1页第4行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”，第1页第18行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢298号
申请执行人刁永胜。
被执行人周明华。
被执行人缪颖。
申请执行人刁永胜与被执行人周明华、缪颖民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月2日作出的（2006）泰海民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人周明华、缪颖应给付申请执行人刁永胜本金人民币94000元及利息，诉讼费、公告费计4730元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦君向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币58851元，本院于2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商达成一致，被执行人缪颖向本院执行款账户汇入人民币30000元，转执行费783元，余款人民币29217元于2016年8月23日退给申请执行人。申请执行人称已与被执行人达成和解，暂不需查控被执行人名下的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不申请查控被执行人的财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执���人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行和解，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）泰海民一初字第1268号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 顾 嵘
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民一终字第645号
上诉人（原审原告）张某甲，务农。
被上诉人（原审被告）张某乙，务农。
被上诉人（原审被告）张某丙，下岗职工。
被上诉人（原审被告）张某丁，务农。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁代位继承纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某甲到庭参加诉讼，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张某甲的祖父张家生生前生育三子，长子张英强，次子张英贵，三子张某乙。张某甲之父张英强先于祖父张家生于1958年去世，张某甲的祖父张家生于本世纪70年代去世。1989年张某乙对其居住的房屋进行权属登记，并由国土部门颁发了集体土地建设用地使用证。此后，张某甲一直没有对张某乙的房屋权属提出争议。2014年张某乙、张某丁、张某丙所在地的房屋被拆迁，并有相应的拆迁补偿费拨付。张某甲认为张某乙、张某丁、张某丙的拆迁补偿费是由祖父的房产转变而来，要求共同分享，双方酿成纠纷，张某甲遂诉至该院。
原判认为：张某甲系张家生的长孙，张英强的儿子，在张家生去世时，与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在本世纪七十年代去世，而张某甲在2014年才主张权利，已超过二十年的法律保护期限，故张某甲请求继承分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，该院不予支持。张某乙提出张某甲的继承时效已超过法定期限的辩称，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费967元，减半收取483.5元，由张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定事实不清;2、一审以继承权超过诉讼时效为由判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。总之，请求依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某乙、张某丁、张某丙未有答辩意见。
本案在二审审理过程中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丁、张某丙均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：张某甲的父亲张英强先于祖父张家生去世,故在张家生去世时，张某甲与张家生的次子张英贵、三子张某乙享有平等的继承权，但其行使该代位继承权应在法定的期限内，否则将不受法律保护。张家生在上世纪七十年代已去世，而张某甲在2014年才提起诉讼，主张代位继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”故张某甲现请求代位继承并分割张某乙、张某丁、张某丙名下的财产，明显与该规定不符，原判决不予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 颜利华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第37号之一
申请人张文昌，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市。
委托代理人赵卫国，系广东深展律师事务所律师。
委托代理人卢安琦。
被申请人权官宗，男，1980年1月13日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县。系粤S46S**号小型轿车所有人。
申请人张文昌于2014年4月24日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月7日22时55分许，被申请人权官宗驾驶粤S46S**号小型轿车从东深公路往观音山方向逆向行驶，途经上述路段时，车头与由申请人张文昌驾驶的自行车（车上搭载乘客晏辉奇）车头相碰，造成申请人张文昌与晏辉奇受伤，车辆与自行车不同程度损坏的交通事故。肇事后被申请人权官宗驾车逃逸，于2014年4月8日17时40分许被申请人权官宗到东莞市公安局交通警察支队樟木头大队自首。该事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队作出东公交认字（2014）第B0023号道路交通事故认定书，认定被申请人权官宗负事故的全部责任，申请人张文昌、晏辉奇不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人张文昌特向本院申请查封、扣押被申请人权官宗相应价值20000元的财产。担保人张现亮已向本院提供了现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人张文昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人权官宗相应价值20000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈燕文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督131号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:刘树国,现住农安县。
被申请人于2010年1月14日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,100.00元,余款18,900.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘树国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费90.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第604号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人容某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为监视居住。2015年7月29日因违反监视居住规定情节严重被寿光市公安局刑事拘留，同年8月5日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人容某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年9月9日5时30分左右，被告人容某窜至寿光市石马路南首鑫浪网吧大厅内，趁被害人刘某、张某睡觉之机，分别盗窃刘某小米3手机、张某2S手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2611元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单和发还清单等书证，证人李某的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人容某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵秀杨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2876号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄薇，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告黄薇物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 刘 惠
二〇一六年九月一日
书记员 傅琢宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第67��
申请执行人李序井，男，汉族。
申请执行人杨春桃，男，汉族。
被执行人永州市墨香阁置业有限公司。
本院于2015年1月15日立案申请执行人李序井、杨春桃与被执行人永州市墨香阁置业有限公司无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1047号民事判决，在执行过程中，因双方数案正在协商处理中，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1047号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月八日
书 记 员 李杉杉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3988号
罪犯姚国敏，男，1993年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出(2012)东一法刑初字第2251号刑事判决，以被告人姚国敏犯强奸罪��抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚国敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6745号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚国敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国敏在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬36分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执869号之一
申请执行人：叶孔贤。
被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。
法定代表人：华美珍，总经理。
申请执行人叶孔贤与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶孔贤于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人叶孔贤代偿款98314.72元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.13元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人叶孔贤申请（2016）浙1123执869号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2516号
原告：刘占华，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，住安徽省凤阳县。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市三里农贸市场5-2栋32,33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。
法定代表人：汲兴富。
原告刘占华诉被告汲泉、安徽人人家太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘占华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1950元，由原告刘占华负担。
审判员 董维秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 王艳萍