wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初662号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘正纪，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。被告人刘正纪因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年9月2日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人刘正纪犯销售假药罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人刘正纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年12月至2015年8月，被告人刘正纪未取得安徽省亳州市药材总公司的授权，与南通康平疼痛专科医院院长孙仁平谈妥医院的中药饮片由刘正纪供应后，刘正纪制作假冒“安徽省亳州市药材总公司”销售清单，以“安徽省亳州市药材总公司”的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月24日，被告人刘正纪假冒安徽省亳州市药材总公司的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院，得货款人民币8326元。
2、2015年6月5日，被告人刘正纪假冒安徽省亳州市药材总公司的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院，得货款人民币10006元。
3、2015年8月底，被告人刘正纪假冒“安徽省亳州市药材总公司”的名义，将封装好的中药饮片销售给通康平疼痛专科医院，南通康平疼痛专科医院未收到货物未付款。2015年8月31日南通市崇川区市场监督管理局对南通康平疼痛专科医院进行检查时，发现刘正纪销售的中药饮片有问题，孙仁平电话要求刘正纪退货，后刘正纪将寄出的货物追回。
2015年8月31日，南通市崇川区市场监督管理局对南通康平疼痛专科医院进行检查时，在医院仓库里，查获一袋“木瓜”、两袋“丹参”、一袋“川芎”、一袋“炒杜仲”、一袋“黄芪”、六袋“玄参”、两袋“生地”三袋“麦冬”、五袋“灵芝”等9批次中药饮片（标示批号均为150401，标示生产日期均为2015年4月3日）中药饮片，每袋均为1Kg。经南通市食品药品监督管理局鉴定，上述中药饮片均为假药。
被告人刘正纪于2015年10月20日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
被告人刘正纪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2014年12月至2015年8月，被告人刘正纪未取得安徽省亳州市药材总公司的授权，与南通康平疼痛专科医院院长孙仁平谈妥医院的中药饮片由被告人刘正纪供应后，被告人刘正纪制作假冒“安徽省亳州市药材总公司”销售清单，以“安徽省亳州市药材总公司”的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月24日，被告人刘正纪假冒安徽省亳州市药材总公司的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院，得货款人民币8326元。
2、2015年6月5日，被告人刘正纪假冒安徽省亳州市药材总公司的名义，将封装好的中药饮片销售给南通康平疼痛专科医院，得货款人民币10006元。
3、2015年8月底，被告人刘正纪假冒“安徽省亳州市药材总公司”的名义，将封装好的中药饮片销售给通康平疼痛专科医院，南通康平疼痛专科医院未收到货物未付款。2015年8月31日南通市崇川区市场监督管理局对南通康平疼痛专科医院进行检查时，发现刘正纪销售的中药饮片有问题，孙仁平电话要求被告人刘正纪退货，后被告人刘正纪将寄出的货物追回。
2015年8月31日，南通市崇川区市场监督管理局对南通康平疼痛专科医院进行检查时，在医院仓库里，查获一袋“木瓜”、两袋“丹参”、一袋“川芎”、一袋“炒杜仲”、一袋“黄芪”、六袋“玄参”、两袋“生地”三袋“麦冬”、五袋“灵芝”等9批次中药饮片（标示批号均为150401，标示生产日期均为2015年4月3日）中药饮片，每袋均为1Kg。经南通市食品药品监督管理局鉴定，上述中药饮片均为假药。
被告人刘正纪于2015年10月20日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘正纪在本案审理阶段已退出非法所得人民币18332元。
上述事实，被告人刘正纪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘正纪的户籍证明，被告人刘正纪的供述，证人证言，涉案假药销售清单资料，涉案赃物照片，南通市食品药品监督管理局出具的说明，银行账户交易明细，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘正纪违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。本案部分事实因被告人刘正纪意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘正纪犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘正纪主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘正纪犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘正纪犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万七千元（此款由被告人刘正纪于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、禁止被告人刘正纪在缓刑考验期限内从事药品销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1644号
原告赵金良，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人梁铁山，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告赵金良与被告被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马集团梨园矿）、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年5月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵金良及二被告的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2013年12月27日，经平顶山平东建州安装有限公司、被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿和我本人三方同意，将平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司的工程款78万元砖付给我。后经我多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿仅支付了我8万元，下余70万元至今未付，故起诉，请求依法判令被告偿还我工程材料款70万元及利息。
被告平煤神马集团梨园矿辩称，原告所诉我单位欠其工程款应当按照入账单位具体核算数据为准，该协议不能证明工程款的来往明细，数额需单位落实，原告所诉利息没有约定也没有法律依据，不应支持。
被告平煤神马集团辩称，原告所诉事实是与平煤神马集团梨园矿之间发生的业务往来，平煤神马集团梨园矿具备独立的诉讼资格，能够独立承担责任，与我公司无关，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明，平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司工程款78万元，没有偿还，2013年11月30日被告平煤神马集团梨园矿与平顶山平东建州安装有限公司、原告赵金良三方达成了一份“磨帐协议”，内容是将平煤神马集团梨园矿欠平顶山平东建州安装有限公司工程款78万元欠款，转付给原告赵金良，在三方达成的书面协议后面加盖有平煤神马集团梨园矿、平顶山平东建州安装有限公司的印章及原告赵金良的签名；后平煤神马集团梨园矿偿还原告赵金良8万元，剩余70万元至今没有偿还原告。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司具备法人资格，营业期限自2008年12月3日至2058年12月31日，统一社会信用代码为914100006831742526。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，系企业非法人，其组织机构代码为78344855-6。
上述事实由磨帐协议、平煤神马集团梨园矿出具的辅助明细账、企业营业执照组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，被告平煤神马集团梨园矿欠原告工程款70万元，由2013年11月30日被告平煤神马集团梨园矿与平顶山平东建州安装有限公司、原告赵金良三方达成了一份“磨帐协议”及平煤神马集团梨园矿出具的辅助明细账予以证实，事实清楚，证据确凿，但由于被告平煤神马集团梨园矿系平煤神马集团的分公司，不具有法人资格，其所欠债务应由平煤神马集团承担，故原告起诉要求平煤神马集团偿还70万元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告平煤神马集团梨园矿偿还欠款及二被告支付利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵金良工程款70万元。
二、驳回原告赵金良的其它诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈红涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书(2016)辽0104民初10275号
原告：商兰英，女。
被告：李丽霞，女。
原告商兰英与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商兰英到庭参加诉讼，被告李丽霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商兰英向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李丽霞给付原告欠款5万元；⒉被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月20日被告找到我以做生意缺钱为由向我借款5万元，用于资金流转，并立字据为证（欠条），一年后还清欠款。一年后我多次催要欠款，被告一直未还，至今躲着不还欠款，我因与被告是多年朋友关系才借钱给被告，可多次要钱不还，现诉至法院，请法院依法判决。
被告李丽霞未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月20日原告商兰英与其妹妹商桂英到被告的门市房内，借给被告李丽霞现金人民币5万元。被告给原告出具借条一份。后经催要，被告一直未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条、证人商桂英的证言、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款共计人民币5万元，为原告出具了借条。被告收到借款后，经原告催要未予还款，系违约行为，现原告向其主张权利，要求其偿还借款本金5万元，本院对原告的该请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决生效后10日内偿还原告商兰英借款本金5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一六年十二月七日
书记员 王姣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执215号
申请执行人：刘希城，男，1963年8月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：刘宗勋，男，1973年4月30日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人刘希城与被执行人刘宗勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人刘希城向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第222号
申请执行人张某某，男，1965年8月10日出生，汉族，黎城县黎侯镇南关村人。
被执行人杜某甲，男，1993年7月5日出生，汉族，黎城县西井镇源庄村人。
被执行人杜某乙，女，汉族，1985年5月14日，现住黎城县北坊村西寺脑。
张某某与杜某某、杜某乙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第520号民事判决书，责令被执行人杜某甲、杜某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某甲、杜某乙的银行存款3750元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初186号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人汪玉和，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省桐城市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审，2017年8月11日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人于海亮，天津益清律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人汪玉和犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月13日受理立案,于2017年4月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人汪玉和及其辩护人于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人汪玉和酒后驾驶未经检验的“比亚迪”牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××），沿环宇路由南向北行驶至天津市西青区环宇路宏大手机大卖场门前时，未按操作规范安全驾驶，结果车辆左前部与由北向南驶来的被害人阎某1驾驶“威志”牌小型轿车（车牌号为津Ｋ×××××）的左侧发生接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪玉和得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人汪玉和血液中酒精含量为219.6mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人汪玉和负事故的全部责任，阎某1不负事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人汪玉和犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人汪玉和供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人汪玉和有自首情节；被告人汪玉和属于偶犯、初犯；被告人汪玉和积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，故请求法庭对被告人汪玉和从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日22时许，被告人汪玉和酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验牌照号为冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，沿环宇路由南向北行驶至天津市西青区环宇路宏大手机大卖场门前时，遇被害人阎某1驾驶津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车沿环宇路由北向南行驶至此，冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车左前部与津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车左侧相接触，造成双方车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，被告人汪玉和得知他人打电话报警，在现场等候民警处理。经检测，被告人汪玉和血液中乙醇成份含量为219.6mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人汪玉和承担交通事故的全部责任，阎某1不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人阎某1对被告人汪玉和表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人阎某1陈述，证实事故发生经过。
2.证人张某证言，证实报警情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。
6.汪玉和、阎某1呼气式酒精检测，证实二人呼气式酒精检测情况。
7.车辆信息及驾驶证，证实被告人汪玉和、被害人阎某1驾驶车辆信息及驾驶资格情况。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人汪玉和身份，无前科情况，本案有关情况说明等。
9.受案登记表及天津市122指挥中心110报警受理单，证实张某报警情况。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实汪玉和、阎某1血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实冀Ｒ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车车身左侧前部与津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车车身左侧发生过碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｋ×××××“威志”牌、冀Ｒ×××××“比亚迪”牌汽车损失价格认定说明。
12.被告人汪玉和供述，证实本案经过。
本院认为，被告人汪玉和在道路上醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪玉和血液中酒精含量为219.6mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人汪玉和事故发生后明知他人报警仍在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人汪玉和积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人汪玉和的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年8月11日起至2017年10月1日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下
列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4471号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告方奇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告方奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初174号
申请执行人张建华，男，1956年2月5日出生，汉族。
被执行人云福奎，男，57岁，蒙古族，个体。
申请执行人张建华与被执行人云福奎民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00765号民事调解书。
本院在申请执行人张建华与被执行人云福奎民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00765号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00765号民事调解书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更703号
罪犯刘寅，男，汉族，1986年9月10日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年5月28日作出（2014）无刑初字第00379号刑事判决，以被告人刘寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月16日起至2019年5月15日止）。被告人刘寅不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）芜中刑终字第00220号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯刘寅到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘寅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘寅提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2016年2月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行刑期一年十一个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年2月至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯刘寅的陈述证实，罪犯刘寅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省芜湖市镜湖区司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘寅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘寅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯刘寅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯刘寅符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘寅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3060号
原告何炯，男，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
原告刘小平，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市市中区，现住四川省攀枝花市仁和区。
二原告共同委托诉讼代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610658348。
被告吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。
被告甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：攀枝花东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。
法定代表人吴沛良，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。
三被告共同委托诉讼代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
原告何炯、刘小平与被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理。依法由审判员蔡琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炯、刘小平及二原告共同委托诉讼代理人蒲东，被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司及三被告共同委托诉讼代理人郭涵、刘耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炯、刘小平诉称，被告吴沛良因经营公司的需要，从2015年3月开始陆陆续续从二原告处借款，截止到2016年5月23日，经双方算账，二被告还有450000元借款未还，经双方协商，达成《还款协议书》，约定被告从2016年6月开始，每月至少还款30000元，到2016年年底还清全部借款，协议上还加盖了攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司的公章，由其作为二被告还款的担保人。但从签订协议至今，二被告毫无履行《还款协议书》的意思，分文借款未还。原告多次催讨无果，诉至法院，故请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及按年息19.6%的利息（29400元，暂从2016年6月至9月）至付清时止，违约金100000元，误工费和交通费20000元，共计599400元。
被告吴沛良、甘建玲、攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司辩称，被告吴沛良因攀枝花市沛源贸易有限公司新建厂房周转资金需要于2015年3月27日向二原告借款30万元，约定2015年12月31日前归还，月利息6%。第二天，原告通过银行向被告吴沛良转账30万元。被告吴沛良在2015年4月、5月每月现金支付了18000元，后因原告收取利息不打收条，被告吴沛良在2015年6、7、8、9月通过银行转账的方式每月支付利息18000元，共计108000元，后因资金困难，未再支付。2016年5月23日，因原告索要债务，并扣押了被告吴沛良的车子，被告吴沛良无力还款，迫于无奈，与原告达成《还款协议书》，该协议上的借款45万元是基于2015年3月27日的借款30万元加上到2016年6月之前未支付的8个月的利息14.4万元而来的。而原告支付的每月利息18000元超过了法律规定的年利率36%，超过部分应当作为本金抵扣。被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司为股东个人担保应当经股东大会决议通过，故被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司不应当承担担保责任。
关于双方争议的借款本金问题。被告吴沛良主张《还款协议书》上的45万元构成实际是2015年3月27日的30万元借款本金加上到签订《还款协议书》时未付的8个月利息14.4万元（每月18000）而构成的。原告主张2015年3月27日借款30万元，2015年8月起之后陆陆续续借款15万元，均系现金交付，其中有借有还，具体时间、数额记不清楚，且具体细节前后陈述不一致。怎么计算得来的45万元，原告也未说清楚。本院认为，被告吴沛良否认实际借款金额为45万元，原告仅出具的《还款协议书》不足以证明该协议上载明的金额为实际交付的金额，且原告的说法前后不一致，不符合常理，而被告提供了30万元的转账凭证以及之后每月的还款数额和构成，符合常理，故本院对被告吴沛良的主张予以支持，认定本案实际借款本金为30万元。
对还款数额以及是否为利息的问题。被告吴沛良主张还了利息108000元，是2015年3月27日借款本金30万元的利息，月利息6%，还了6个月。但因利息超过法律规定的年利率36%，对超过的部分，应当计入归还的本金当中。原告对还款数额及利息陈述前后不一致。对原告之后陈述的不认可被告吴沛良通过现金方式给付的2015年4、5月份的利息，本院认为之前原告认可过，且通过被告吴沛良提供的2015年6、7、8、9月的银行转账记录的常理判断，支付利息应当从借款的次月起按月支付，且从《还款协议》上45万元的构成来看，印证了被告支付了6个月的利息，故对被告主张还了利息108000元、每月利息18000元，本院予以支持。因该利率超过了法律规定的36%，本院对超出的部分54000元，被告吴沛良主张返还并计入归还本金中，本院认为，因2015年10月之后的本金及利息一直未归还，计入利息归还较为合适，超过利息部分计入归还本金。按30万本金和年利率24%计算，截止2016年5月26日应为8个月，应为48000元，剩余6000元计入归还本金。因此，在2016年5月23日，原、被告达成《还款协议书》时的本金应当为294000元。
对被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司是否承担保证责任问题。原告主张被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司在《还款协议书》上作为保证人加盖公章，应当承担连带保证责任，本院认为被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司作为担保人违返《公司法》相关规定，担保条款无效，并告知原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更，故本院对被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司作为担保人应承担连带担保责任的诉讼请求不予以支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，本院认定的借款本金为294000元，原告主张的按年利率19.6%计算逾期付款利息至付清时止及违约金100000元及误工费和交通费损失20000元，因总计超过24%，未提供正式票据，且截止日期不符合法律规定，本院予以合理支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：
一、吴沛良于本判决生效后十日内一次性向何炯、刘小平支付借款本金294000元、利息29400元（按年利率24%，从2016年8月23日至2016年12月22日止），合计319400元，甘建玲对上述债务承担连带责任；
二、驳回何炯、刘小平的其他诉讼请求；
三、驳回何炯、刘小平对攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4897元，由吴沛良、甘建玲负担（此款已由原告垫付，在被告履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 蔡琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨昕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初545号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈杰，男，1981年11月30日出生，汉族，大专文化，案发时系嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队南湖中队协警，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现居住于嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月5日被取保候审。
辩护人李宏博、李莎，浙江子城律师事务所律师。
被告人许建军，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人沈杰、许建军犯滥用职权罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人沈杰、许建军及辩护人李宏博、李莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年5月至2015年11月期间，被告人沈杰被聘任为嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队南湖中队（原一中队）协警，主要协助该中队民警开展内勤工作、在便民服务大厅窗口办理交通事故非现场处理、交通违章查询业务以及驾驶证登记信息审核、变更等工作。
2015年1月至6月期间，被告人沈杰受被告人许建军的请托，明知被告人许建军为非法牟利让其批量修改他人驾驶证登记手机号码用于处理交通违章，仍利用其负责审核、变更驾驶证登记信息的职务便利，违反规定行使职权，先后更改650余人的驾驶证登记手机号码，并收取许建军财物若干。被告人许建军利用沈杰帮其变更过手机号码的驾驶证信息，通过变更的手机号码接收网上交通违章处理验证短信，在驾驶人不知情的情况下，在浙江省公安厅高速交通违章网上处理平台处理770余条省内高速交通违章罚单，并通过浙江政务服务网缴纳罚款，导致众多驾驶人的驾驶证被冒用处理违章、扣分，被告人许建军从中非法获利数十万元。
2015年7月，被告人许建军伙同沈杰等人擅自变更驾驶人的驾驶证登记手机号码，导致驾驶人驾驶证被冒用扣分的情况被驾驶人投诉，并被嘉兴电视台《小新说事》栏目曝光，造成恶劣社会影响，严重损害了公安机关的声誉，破坏了交警部门对机动车及机动车驾驶人的正常管理秩序。
2016年10月12日，被告人沈杰退出赃款1800元、被告人许建军退出赃款150000元。
在审理过程中，被告人许建军退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人沈杰、许建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的简历、证明、协辅警考核情况表、工商登记材料、劳动合同、劳务派遣、相关规定、相关管理平台服务指南、报道稿件、数据汇总表、数据记录、网上处理高速违法信息记录表、高速公路交通违章罚款缴纳详细记录、支付宝账号转账收款记录、银行账户交易明细、机动车驾驶证业务工作规范等书证，扣押决定书及清单，证人潘某、王某1、周某1、李某、罗某证言，被害人余某、刘某、吴某、万某、席某、柏某、梅某、王某2、许某、沈某、蒋某、张某、徐某、俞某、周某2陈述，修改记录及支付宝交易记录等电子证据及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰作为在国家机关中从事公务的人员，伙同被告人许建军，利用其代表国家机关行使职权的职务便利，违规处理公务，造成恶劣社会影响，两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈杰、许建军能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。对被告人沈杰辩护人所提沈杰碍于与许建军的情谊而参与，能如实供述，系初犯、偶犯，主动退赃，认罪态度好等建议对被告人沈杰从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许建军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽黎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初821号
原告：刘俊东，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告刘俊东与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊东及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊东向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元403室，房屋面积为68.11平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月9日，原告刘俊东与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元403室，面积68.11平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘俊东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘俊东与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房买卖合同，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘俊东与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘俊东办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘俊东于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘俊东办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元403室（面积68.11平方米，产籍号4-0001-865-060403）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6605号
原告丁雪，女，1978年12月15日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告胡敏，女，1965年8月19日出生，汉族，驻马店市机械厂退休职工，住驻马店市。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
原告丁雪与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁雪、被告胡敏及其委托代理人肖新民、证人王某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪诉称，2014年12月21日，被告胡敏向其借款10000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告推脱至今未还。请求判令被告偿还借款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告胡敏辩称，原告在从事传销活动中以偿还传销公司驻马店负责人王某某为其垫付的10000元投资款为由让其向原告出具欠条，实际其未向原告借款。
经审理查明，2014年12月21日，被告胡敏借原告丁雪现金10000元，并经被告手给原告出具欠条一份，欠条载明：今借丁雪10000元整，胡敏，2014年12月21日。后原告多次向被告追要该款未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、视听资料等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡敏借原告丁雪款10000元，有被告给原告出具的借条及追要借款时的视听资料为证，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。关于被告辩称原告提供的借条是原告在从事传销活动中以偿还传销公司驻马店负责人王某某为其垫付的投资款而出具，并提供证人王某某、何某某的证言及胡敏给王某某出具的10000元借条，本院认为，胡敏给王某某出具的借条及该借条上虽注明“胡敏给丁雪另打的壹万元借条与给王某某打的借条是一笔帐”，但并无原告的签字认可，故被告提供的证人证言及胡敏给王某某出具的借条，均不能证明与本案原、被告之间的10000元债权债务有关联性，上述辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告胡敏于判决生效后十日内偿还原告丁雪借款10000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红宇
二〇一七年九月一日
书记员 郭 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初105号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄为文，男，1975年12月1日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区（户籍地为福建省永泰县）。2005年9月因犯容留他人吸毒罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月28日刑满释放；2014年7月18日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄为文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人黄为文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年8月中旬的一天，被告人黄为文容留王某（另案处理）在其任职的福州市仓山���金山街道某公司内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年9月17日中午，被告人黄为文容留王某在上述同一地点吸食甲基苯丙胺；
3、2016年9月25日，被告人黄为文容留王某在上述同一地点吸食甲基苯丙胺；
4、2016年9月的一天，被告人黄为文容留王某在其持有的车牌号为闽Ｈ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。
被告人黄为文于2016年9月26日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄为文的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄为文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄为文的供述、证人王某、陈某的证言、福建正中司��鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、证明、公安机关出具的接受证据清单、被告人黄为文的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为文违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄为文的罪名成立。被告人黄为文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄为文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄为文犯容留他人吸毒���，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年二月九日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终603号
上诉人（原审原告）：郑家秋，女，1967年10月2日生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：刘言，男，汉族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1971年7月9日生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：王俊山，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫华，男，汉族，该公司职员。
上诉人郑家秋因与被上诉人王志刚、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑家秋及其委托诉讼代理人刘言，被上诉人王志刚的委托诉讼代理人王俊山，被上诉人葫芦岛平安保险公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家秋上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判令二被上诉人对因交通事故所致各项损失30924元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，对于受害人主张的停运损失，法院应当予以支持。因被上诉人王志刚已向第二被上诉人投保了交强险和商业第三者责任险，对于这起交通事故所造成的损失，保险公司也应当是赔偿责任的承担者。
葫芦岛平安保险公司辩称，一审法院判决符合法律规定，保险公司与王志刚签订合同，合同中保险公司已履行了告知义务，也用黑体字标注了，间接损失不属于保险公司的赔偿范围。原审判决合理合法有效。请求维持原判。
王志刚陈述称，事故发生在保险期内，王志刚本人造成一级伤残，在北京治病因为没有钱就回来了，没有钱赔偿，要求保险公司给予赔偿。
郑家秋向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿我停运期间损失30924.00元。
一审法院认定事实：原告郑家秋与滕志勇系夫妻关系，郑家秋系辽P9***号大型普通客车车主。该车从事往返于葫芦岛至钢屯旅客运输，共21个座位，每位乘客票价7.00元，每天往返葫芦岛——钢屯两班，每天收入约为588.00元，运营成本每天约为80.00元。2016年3月8日8时40分，被告王志刚驾驶辽PH***号小型轿车，沿寺缸线由葫芦岛市区方向驶往寺儿卜镇后峪村方向，行经寺缸线5公里700米处路段超车时，驶入路左侧与相对方向滕志勇驾驶的辽P9***号大型普通客车相撞，致王志刚、滕志勇及辽PH***号小型轿车乘客郝德存受伤，两车损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定，王志刚承担此事故的全部责任，滕志勇和郝德存无责任。该事故发生后，辽P9***号大型普通客车在葫芦岛市林丰汽车修配有限公司维修48天，维修期间停止了往返葫芦岛至钢屯运营。辽PH***号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000.00元。保险事故发生后，葫芦岛平安保险公司于2016年6月30日向滕志勇支付修车款及拖车费用共计25725.00元。一审法院认为，被告王志刚驾驶辽PH***号小型轿车与滕志勇驾驶的辽P9***号大型普通客车相撞，经葫芦岛市公安局交通支队钢屯大队认定王志刚承担此起事故的全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，法院予以确认。辽P9***号大型普通客车属依法从事旅客运输经营性活动车辆，因正常维修期间无法从事相应经营活动，产生了合理的收入损失，王志刚应予以赔偿，但应扣除相应的运营成本。辽PH***号小型轿车在被告葫芦岛平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，在交通事故发生后，葫芦岛平安保险公司已向滕志勇履行了相应的赔付义务，现郑家秋要求葫芦岛平安保险公司赔付其辽P9***号汽车停运损失，缺乏法律依据，法院依法不予支持。原告主张被告赔偿停运期间向乘务员支付工资2400.00元，因未提供相应证据，无法认定。原告主张被告应赔偿发生交通事故时向乘客支付的出租车费用300.00元，因原告在发生交通事故后即为车内乘客租车缺乏合理性，又未提供相关交通工具票价证据材料，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郑家秋辽P9***号大型普通客车停运损失24384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑家秋其他诉讼请求。案件受理费287.00元，由被告王志刚承担。
本院二审期间，上诉人郑家秋提供了车票及与乘务员的协议，欲证明停运损失里包括乘务员工资和施救费。葫芦岛平安保险公司质证认为协议书不能证明本案赔偿依据，提供的发票是连号，无法证明与本案有关联。王志刚对此没有意见。本院依据双方举证、质证认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点应为上诉人郑家秋主张的停运损失，被上诉人葫芦岛平安保险公司是否负有赔偿义务。就此，依据被上诉人王志刚作为投保人签章的投保单，其确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，其在完全理解情况下同意投保。而在《平安机动车辆保险条款》中，就“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿的内容，保险公司已使用黑体字标注。故据此，应认定王志刚投保时葫芦岛平安保险公司对投保人尽到了明确说明义务。在此情况下，郑家秋主张葫芦岛平安保险公司对本案的停运损失承担赔偿责任缺乏法律依据。原判对其此请求不予支持，符合有关法律规定。至于郑家秋提供的车票及与乘务员的协议，亦不能充分证明乘务员工资和施救费确已发生的事实。
综上所述，上诉人郑家秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人郑家秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年五月三十一日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1876号
原告魏子超，男。
被告张来财，男。
原告魏子超与被告张来财金土地经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子超到庭参加诉讼，被告张来财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子超诉称，第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年春，原告购买了籽种和化肥准备春播时，被告张来财将原告家庭经营的41亩土地全部抢种。为此，原告找村领导进行调解，在调解过程中，被告态度强硬，不同意返还土地。由于被告执意不返还土地，原告提起诉讼要求被告返不土地，赔偿原告经济损失20000元。并承担本案的诉讼费用。
被告张来财未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明原告依法取得41亩土地经营权。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年春，原告购买了籽种和化肥准备春播时，被告张来财未经原告魏子超同意将原告家庭经营的41亩土地全部抢种。原告找村领导进行调解，在调解过程中，被告态度强硬，不同意返还土地。由于被告执意不返还土地，原告提起诉讼要求被告返不土地，赔偿原告经济损失20000元。并承担本案的诉讼费用
本院认为，第二轮土地承包时的1998年，原告家庭共分得土地41亩，并取得了由桦南县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告具有41亩土地的经营权。被告在没有原告同意的情况下，耕种原告的41亩土地是侵权行为，应停止耕种，返还土地。原告要求赔偿经济损失20000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张来财停止耕种原告魏子超经营的41亩土地，于本判决生效后将41亩土地返还给原告魏子超；
二、驳回原告魏子超的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告张来财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王云鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码674406904。
法定代表人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：顾丹伟,男,汉族,1973年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱明华,男,汉族,1964年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆彩云,女,汉族,1963年1月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘美林,女,汉族,1977年6月18日生，住丹阳市。
被告：蒋琴芳,女,汉族,1970年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾丹伟归还原告截止2016年2月18日的借款本金62235.46元，利息3540.22元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费4731元及诉讼费用由被告承担；3、被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日被告顾丹伟向原告贷款15万元，被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳为其提供担保。现被告顾丹伟未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息65775.68元。原告因本案诉讼支付律师费4731元。
被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年5月9日至2018年5月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年5月9日，原告与被告顾丹伟签订小额贷款借款合同，合同约定被告顾丹伟向原告借款15万元，借款期限自2014年5月至2016年5月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年5月9日，原告根据借款合同的约定，向顾丹伟放贷款15万元，借款年利率14.58%，期限从2014年5月9日起至2016年5月9日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告顾丹伟结欠原告借款本息65775.68元。现原告催要借款无果，请求判如所请。
另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费4731元。
以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息65775.68元。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳互为联保小组成员，被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳应对顾丹伟的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丹伟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息65775.68元（利息计算至2016年2月18日），此款由被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；
二、被告顾丹伟应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费4731元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳对顾丹伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，保全费725元，公告费600元，合计2888元，由被告顾丹伟、朱明华、陆彩云、刘美林、蒋琴芳负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈男轩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7514号
申请执行人:付雪，女，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人:侯晓团，男，1979年9月26日出生，汉族。
付雪与侯晓团民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京02民终8294号民事判决书，已发生法律效力。付雪于向本院申请执行，要求被执行人侯晓团按照民事判决书给付借款、案件受理费共计3700906元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人侯晓团送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人侯晓团名下无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧5号住宅楼11层1208号；被执行人侯晓团名下有存款500000元，本院已扣划并发还给申请执行人。
申请执行人付雪未能提供被执行人侯晓团其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人侯晓团纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人付雪申请执行的案款3200906元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯晓团确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结院（2016）京02民终8294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执691号之一
申请执行人：徐红娣。
被执行人：姚乃乾。
申请执行人徐红娣与被执行人姚乃乾合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1208号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人姚乃乾发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付徐红娣500000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4400元、申请执行费7444元。被执行人姚乃乾未履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐红娣与被执行人姚乃乾已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 渊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1745号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市顺义区食品药品监督管理局（以下简称顺义食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称,其向顺义食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，顺义食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》(以下简称被诉告知书)。其向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]030号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），故起诉要求：撤销顺义食药局作出的被诉告知书；撤销市食药局作出的被诉复议决定书；判决顺义食药局及市药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，顺义食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认顺义食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定书违法；判令顺义食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顺义食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱彬彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3517号
原告崔华，男，1982年4月15日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市兴龙运输有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村17组（柴湾工业园花市路）。
法定代表人林波，总经理。
原告崔华与被告如皋市兴龙运输有限公司（以下简称兴龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托代理人汤伟到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的运输款22000元，并以22000元为基数支付自2016年9月1日起至被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告委托原告代为运输一批货物从如皋至贵州，双方对运输的价格进行了口头约定。原告按照被告的要求将货物运输到目的地，但被告未向原告支付运输费用。经原告催要，被告于2016年8月10日向原告出具欠22000元运费，于同月底前结清的欠条一份，但至今被告也未支付。
被告兴龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告委托原告将一批货物从如皋运输至贵州，双方对运输费用作了口头约定。后原告按照被告的要求将货物运送到目的地，但被告未按约向原告支付运输费用。经原告催要，被告于2016年8月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠崔华运费人民币22000元整，此运费于2016年8月31日前结清，此运费打入崔华银行账户…。逾期被告未能支付，原告遂向本院提起本诉。
本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费22000元有其出具给原告欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告拖欠原告运费，造成原告财产利益损失，原告主张被告支付自承诺付款期满的次日起至实际给付之日止的利息损失，本院亦应支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告如皋市兴龙运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔华运费22000元并以22000元为基数按人民银行同期贷款利率支付从2016年9月1日起至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告如皋市兴龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费350元。
审判员 储祥源
二○二○一七年四月二十一日
书记员 林 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1111号
罪犯杨建明，男，1988年6月6日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月18日作出(2012)台黄刑初字第500号刑事判决，以被告人杨建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨建明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年2月24日至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11993号之二
申请执行人阳平毛，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。
被执行人深圳市百姓家园家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道碧岭居委秀明北路10号2-3层，组织机构代码668517691。
法定代表人段飞平。
关于申请执行人阳平毛与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1632号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金、医疗期间工资合计13000元（人民币，下同），并承担执行费95元，本院予以受理。
在执行过程中，被执行人深圳市百姓家园家具有限公司向申请执行人支付执行款9500元，因本案大部分执行款已执行到位，申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市百姓家园家具有限公司有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十七日
书记员 丘 瑜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢62号
申请执行人边丽君，��，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2009）象民一初字第727号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2��民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民一初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初287号
原告李守国。
被告张怀萍。
本院在审理原告李守国诉被告张怀萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李守国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年二月一日
书记员 周 瑞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1169号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
被执行人：朱帝生，男，1974年12月8日出生，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440306197412083518。
被执行人：彭东娇，女，1978年11月20日出生，居民身份证住址深圳市宝安区，号码440306197811203927。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱帝生、彭东娇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第517号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金30万元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人名下银行存款3230.34元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将上述执行款划付给申请执行人，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁振鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢94号
申请执行人曾志元，男��1966年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民二初字第310号返还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01682号
原告穆某，居民。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告刘某，村民。
原告穆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告刘某外出无音讯，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，现期限届满，刘某未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告穆某诉称，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。未举行婚礼，没有房屋，没有家具，双方租房居住。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，经常因琐事发生纠纷、吵架，难以共同生活。在2013年5月3日在马家湾被告强行要原告回家，原告害怕被殴打，不随被告回去，被告便当众殴打原告，致原告头部受伤，经医院诊断为头皮裂伤，医疗费共计550.20元，对于被告的暴力行为原告已向泾河派出所报案。被告行为给原告人身、精神造成了严重伤害，为维护原告的人身安全和合法权益。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、医疗费550元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，在2013年5月3日原告头部受伤，经医院诊断为头皮裂伤，医疗费共计550.20元。2013年5月起双方开始分居。原告穆某2014年10月21日向法院起诉离婚，我院于2015年4月29日以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。
另，原告所述被告对原告进行家庭暴力，并要求赔偿损失的事实虽有医院诊断证明及票据，但并未能证明与被告殴打有因果关系。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证明等在卷佐证。
本院认为，原告穆某2014年10月起两年内两次向法院起诉离婚，且被告刘某长期离家，下落不明，造成双方长期分居超过两年。据此可以认定双方感情确已破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告对原告进行家庭暴力，并要求赔偿损失的事实虽有医院诊断证明及票据，但并未能证明与被告殴打有因果关系。因此对原告要求被告承担医疗费550元的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予穆某和刘某离婚；
二.驳回穆某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛 婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初321号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王泽建，男，1997年5月25日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人廖彪，男，1997年9月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月20日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王泽建、廖彪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月12日晚上，被告人王泽建、廖彪伙同李某某（未成年人）等人先在重庆市潼南区XX办事处XXX的人行道上将被害人刘某一辆价值人民币1652元的白色踏板摩托车盗走；后又在XX办事处XXXX被害人夏某一辆价值人民币1820元的白色踏板摩托车盗走。2017年8月20日，公安民警将王泽建抓获，同日廖彪主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。公安机关已将涉案被盗车辆追回并发还了被害人。
公诉机关认为被告人王泽建、廖彪以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对王泽建判处拘役四至五个月，并处罚金人民币3000元，对廖彪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人王泽建、廖彪对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽建、廖彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；王泽建有坦白情节、廖彪有自首情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被��人王泽建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2017年9月6日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人廖彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵29天，即自2017年9月6日起至2017年12月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年九月八日
书记员 倪雪琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执502号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行。
被执行人张亚红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初992号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与张亚红借款合同纠纷一案，本案执行标的为153754元及利息6802，受理费1755元，执行费2330元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下房屋户籍，经查询车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2330元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初13218号
原告李瑞勤，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。
被告曹晓雨，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告王陵阳，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被告共同委托代理人王深印，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告王陵阳之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李瑞勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损失、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费各项费用共计80251元，后续治疗费等相关费用待实际发生后另行起诉；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内直接将以上费用赔偿给原告。事实与理由：2016年8月26日18时30分，被告曹晓雨驾驶豫Ａ×××××小型轿车在经开区××大道与××交叉口与李瑞勤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告李瑞勤受伤及其车辆受损，郑州市公安交通警察支队第四大队对事故进行了认定：被告曹晓雨全部责任，原告无责任。另查明豫Ａ×××××小型轿车车主为被告王陵阳，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。
三被告辩称同意调解。
经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二○一七年十月三十日前赔偿原告李瑞勤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计五万八千元。
二、被告王陵阳于二○一七年九月三十日前赔偿原告李瑞勤鉴定费及相关费用共计二千三百四十四元。
三、原告李瑞勤自愿放弃其他诉讼请求，关于本案双方再无任何纠纷。
案件受理费一千八百零七元减半收取计九百零四元，由原告李瑞勤自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任亚丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2839号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：谢仁，男，1992年10月11日生，汉族，住宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告谢仁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告谢仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9996.6元，利息875.76元、费用1226.9元，共计12099.26元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12099.26元。
谢仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××70），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年11月22日，被告最后一次消费，此后未还款。现被告欠原告本金9996.6元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9996.6元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年11月23日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、公告费600元，合计702元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 袁旭红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫���一初字第1661号
原告益阳市赫山区某某贸易商行，住所地益阳市龙岭工业园石头铺村，业主樊某强，男，1963年＊＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊＊乡＊＊村，公民身份号码为432＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊98。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
被告符某某，女，1981年＊＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区＊＊路＊＊号＊＊栋＊＊号，公民身份号码为430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8528。
委托代理人王学文，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐汉高，益阳市资阳区长城法律服务所法律工作者。
原告益阳市赫山区某某贸易商行（以下简称原告）与被告符某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜江波与被告及委托代理人王学文、徐汉高到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为案外人劲牌酒业（石首）有限公司绣林白酒的代理商，没有招聘业务员。被告系案外人劲牌酒业（石首）有限公司驻益阳经理袁书华招聘的业务员，被告与案外人劲牌酒业（石首）有限公司签订书面劳动合同，工资由案外人劲牌酒业（石首）有限公司发放。原告没有录用、考核被告，也没有发放被告工资。后被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至人民法院。请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告存在事实上的劳动关系，原告实际用人单位，案外人劲牌酒业（石首）有限公司和被告不存在劳动关系，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确��故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与案外人劲牌酒业（石首）有限公司签订《经销合同》，约定由原告代理案外人劲牌酒业（石首）有限公司销售绣林产品系列酒。2012年4月24日，被告到原告处从事销售工作，工资由原告发放，原告对被告进行考勤。2012年8月20日，被告在下班交接过程中摔伤。2012年11月8日，原告向被告出具一份证明，证明内容为“本公司员工符某某意外受伤属实在本公司开此证明”。2013年3月，被告向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月8日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。
另查明，原告向被告出具的证明中所盖的“湖南省益阳市奇峰贸易商行”印鉴为原告加盖，原告为个体工商户。
上述事实，有益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达回证，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，《证明》一份，《经销合同》一份等证据及当事人的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但被告到原告处从事销售工作，由原告发放工资，被告应遵守原告的考勤制度，加之原告向被告出具的证明承认“本公司员工符某某意外受伤属实”，被告是在原告处工作期间受伤，上述事实直接证明，原、被告之间是存在事实上劳动关系。故益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，而作出赫劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系，有事实根据和法律依据。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
确认原告益阳市赫山区某某贸易商行与被告符某某存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市赫山区某某贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚才英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用���单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第2123号
原告：宋某某，女，汉族，农民。
被告：丁某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时、第二次开庭审理时原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年10月2日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告结婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，酗酒后经常对原告辱骂，并使用棍棒或其他物品对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故向法庭提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损害金50000元，夫妻共同存款150000元依法分割，诉讼费用原、被告均担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，并且我现在丧失劳动能力，原告对我有扶养、照顾的义务，而不能抛弃我；原告所说的共同存款150000元也没有，如果有也应在原告处。并且原告自2012年已发放养老保险金，此养老保险金是夫妻共同财产投入的，今后的养老保险金应共同分割；原告主张的精神损害金50000元不能成立，我于2011年4月11日因高血压造成脑出血瘫痪在床，因此不可能酗酒并对原告实施家庭暴力。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告为夫妻关系；2、阿旗中医院DR报告单，证明被告对我实施家庭暴力，我与被告感情已彻底破裂；3、阿旗医院检验报告单、阿旗新型农村牧区合作医疗住院疾病诊断书各一份，证明我患有二型糖尿病；4、照片六张，证明被告于2013年9月30日将我打伤。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，不能证明我对原告实施家庭暴力；对证据3的真实性没有异议，我也知道原告患有糖尿病；对证据4有异议，照片上确实是原告，但不知道原告的伤是怎么弄的。
被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、2014年4月1日，阿旗双胜镇红星村村民委员会出具的证明一份，证明我没有对被告实施家庭暴力，同时证明我没有生活劳动能力和经济来源；2、2014年6月10日，阿旗红星村村民委员会出具的证明一份，证明我于2011年患脑出血，曾在天津市大港区医院住院治疗；3、天津市大港医院医疗手册，证明2011年4月11日在大港医院治疗脑出血；4、天津市大港医院CT诊断报告书，证明2011年6月12日，医院诊断印象：考虑右侧基底节软化灶，建议MR检查除外新梗塞。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据1有异议，是虚假的；对证据2有异议，是虚假的，谁给钱村上就给谁出证明；对证据3没有异议，因为被告得脑出血，我当时还去伺候过；对证据4有异议，什么时间检查的我不知道。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所举的证据1、3因被告没有异议，本院予以确认；对原告所举的证据2被告提出异议，且该证据显示检查时原告胸部正位未见异常，原告又未举出其他证据予以佐证，与本案不具有关联性，故对该份证据的证明力，本院不予确认；对原告所举的证据4被告提出异议，原告亦未能举出其他证据证明所受伤害系被告所致，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
对被告所举证的证据1，原告提出异议，被告又未能举出具有资质的机构出具的证明佐证其丧失劳动能力，故对其证明力本院不予确认；对被告所举证据2、3、4的证明力，本院不予确认，理由是这三份证据虽然能够证明被告曾患有脑出血，但与被告所称的其本人没有劳动能力不具有关联性，且证据3中亦没有相应医疗机构的印章予以证实，故对其证明力本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：1983年10月2日，原、被告依法登记结婚，婚后于1985年4月5日生育一子丁学然，现已成家。原、被告共同生活期间，无共同财产。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，经本院多次调解，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求分割共同存款150000元的诉讼请求，故对此本院不作处理；原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿其精神损害金50000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。被告主张其丧失劳动能力，又无经济来源，原告应对其进行扶养、照顾，但本院考虑到原告自身患有二型糖尿病，同时被告亦有一定收入，故对其主张本院不予支持；被告主张应将原告尚未发放的养老保险金作为共同财产分割，本院不予支持，理由是该保险金尚未发放，且属于一方专有财产。原、被告主张有共同外债，但双方对对方的外债均不认可，又都未能举出证据证明该外债存在，对此本院在此不作共同外债处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告丁某离婚；
二、原、被告各自所欠外债由其本人各自偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年六月十九日
书记员 张昌明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执27号
申请执行人：佘秀艳，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人：朱玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人佘秀艳与被执行人耿士明、朱玉兰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初808号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人耿士明无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执27号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月四日
书记员 刘鑫宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5737号
原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无业。
身份证号×××。
被告白福山，男，38岁，蒙古族，农民。
被告塔娜（与白福山系夫妻关系），女，37岁，蒙古族，农民。
被告徐少清，男，58岁，蒙古族，农民。
被告白福全，男，34岁，蒙古族，农民。
原告李秀与被告白福山、塔娜、徐少清、白福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀、被告徐少清、白福全到庭参加诉讼，被告白福山、塔娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，被告白福山与塔娜系夫妻关系。2015年12月15日，被告白福山、塔娜夫妇由被告徐少清、白福全担保，从我处借款12,500.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款时间为2016年12月15日，有四被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要四被告未能给付，现诉至法院要求判令四被告给付借款本息合计14,000.00元（利息1,500.00元），并要求四被告从2017年6月16日起，以12,500.00元为本金，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐少清辩称，欠款日期、数额均属实，是我们担保的。
被告白福全辩称，欠款日期、数额均属实，是我们担保的。
被告白福山、塔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告白福山与塔娜系夫妻关系。2015年12月15日，被告白福山、塔娜夫妇由被告徐少清、白福全担保，从原告李秀处借款12,500.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款时间为2016年12月15日，有四被告签名的借款据一枚。还款到期后经原告多次索要四被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告白福山、塔娜给付借款本金12,500.00元，利息1,500.00元（从2016年12月15日起至2017年6月14日止，按月利率0.02元计息），本息合计14,000.00元；并要求被告白福山、塔娜从2017年6月16日起，以12,500.00元为本金，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。被告徐少清、白福全对上述债务负连带保证责任。
原告李秀在起诉时、开庭中均明确表示，关于利息约定按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行调整，即月利率0.02元计算。
上述事实，有原告的起诉状、有四被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李秀向白福山、塔娜提供借款，白福山、塔娜向李秀出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白福山、塔娜向李秀借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李秀要求白福山、塔娜返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告徐少清、白福全对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告白福山、塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福山、塔娜自本判决生效之日起十日内共同给付原告李秀截至2017年6月14日的借款本息合计14,000.00元。
二、被告白福山、塔娜从2017年6月16日起，以本金12,500.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。
三、被告徐少清、白福全对上述债务承担连带保证责任后有权向白福山、塔娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由被告白福山、塔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月八日
书记员 蔡丽华