广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0311民初398号
原告陈波霖，男，1994年12月31日出生，汉族，七星区碧海蓝天食府厨师，住桂林市象山区。
委托代理人江秀兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住桂林市象山区。系原告母亲。
委托代理人肖玄苏，女，1954年11月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。系原告朋友。
被告彭鹏，男，1974年12月13日出生，汉族，桂林光隆光电科技股份有限公司员工，住广西兴安县。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地桂林市高新区朝阳路信息产业园D-08号光隆科技园。
法定代表人彭晖，该公司经理。
委托代理人彭鹏，该公司员工。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
代表人韦民安，该分公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告陈波霖与被告彭鹏、桂林光隆光电科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员黄黎燕独任审判。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀兰、肖玄苏，被告彭鹏、桂林光隆光电科技股份有限公司委托代理人吕长青，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告的损失53648元承担赔偿责任（其中：医疗费10791元、误工费11615元、住院伙食费2200元、护理费3520元、住宿费88元、交通费500元、营养费10100元、康复期间护理费14400元、停车费284元、修车费150元）。2、判令被告彭鹏、桂林光隆光电科技股份有限公司对上述原告的损失在交强险和商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担70%连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担，后续治疗费按实际发生额承担。事实和理由：2016年6月9日14时，原告下班后在桂林市七星区普陀路非机动车道由北往南直行，被告彭鹏驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在同一路段的机动车道同向行驶，行至东江高尔夫酒店前路段时，桂Ｃ×××××号小型普通客车从绿化带开口处横过非机动车道，导致原告撞上被告车辆后轮，致使原告当场昏迷的交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：陈波霖承担此次道路交通事故的次要责任，彭鹏承担此次交通事故的主要责任。原告在事故发生后被送到桂林市中西结合医院住院治疗，后转入桂林医学院附属医院住院治疗，住院期间由2人陪护，医疗费共计107917元。原告住院治疗诊断为：1、××、气滞血瘀证；2、腰1-4左侧横突骨折；3、左肘软组织损伤。原告出院医嘱为建议全休三个月，三个月以卧床休息为主；2、逐步功能锻炼，下床佩戴夹克式背夹（矫形器）保护腰椎；3、每月至我科门诊复查，三个月后示腰椎愈合情况拆除夹克式背夹；4、不适时我科随诊。被告桂林光隆光电科技股份有限公司系桂Ｃ×××××号小型普通客车的车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭鹏、桂林光隆光电科技股份有限公司未作书面答辩，在法庭上口头辩称，原告诉请中医疗费中的矫正器2500元，被告认为只有500元的价值；误工费没有证据，不予认可；护理费没有陪护证，不予认可；康复期间护理费、交通费、住宿费、营养费不予认可；对原告诉请停车费284元、修车费150元无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未作书面答辩，在法庭上口头辩称，1、医疗费凭发票；误工费没有证据证实，请法院驳回；住院伙食费认可1100元；护理费、住宿费、营养费、康复期间护理费没有证据证明不予认可；交通费应该按照正式交通费票据来确定；停车费不是保险公司赔偿范围，施救费是保险公司赔偿范围；修车费没有经过保险公司定损，请法院予以驳回。2、对于原告的诉请，被告保险公司在交强险和商业三者险（50万）限额内承担赔偿责任，超出交强险的范围，被告保险公司按70%比例承担责任。3、被告保险公司不承担诉讼费。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年6月9日14时，被告彭鹏驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桂林市七星区普陀路由北往南行驶至东江高尔夫酒店前路段沿开口右转往东江高尔夫酒店时，遇原告陈波霖驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿普陀路非机动车道由北往南行驶至东江高尔夫酒店前路段，桂Ｃ×××××号电动自行车与桂Ｃ×××××号小型普通客车右后侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：彭鹏承担此次交通事故的主要责任，陈波霖承担此次道路交通事故的次要责任。原告在事故发生后被送到桂林市中西结合医院住院治疗，于2016年6月13日转入桂林医学院附属医院住院治疗，于2016年6月20日出院。原告共住院11天，住院期间由1人陪护。原告因本次交通事故共支付医疗费8970.56元（其中桂林市中西结合医院医疗费3782.43元，桂林医学院附属医院医疗费5188.13元）。原告在桂林医学院附属医院住院治疗诊断为：腰椎横突骨折。原告出院医嘱为：1、建议全休三个月，三个月以卧床休息为主；2、逐步功能锻炼，下床佩戴夹克式背夹（矫形器）保护腰椎；3、每月至我科门诊复查，三个月后示腰椎愈合情况拆除夹克式背夹；4、不适时我科随诊。事故发生前，原告在七星区碧海蓝天食府工作。2016年6月17日，原告购买夹克式背夹（矫形器）一套，支付2500元；7月6日，原告支付桂Ｃ×××××号电动自行车停车费、施救费284元；7月21日，原告支付桂Ｃ×××××号电动自行车修理费150元。被告桂林光隆光电科技股份有限公司系桂Ｃ×××××号小型普通客车的车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万），本次交通事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：原告因本次交通事故损失的事项及赔偿标准。
本院认为，关于争议焦点：原告因本次交通事故损失的事项及赔偿标准。原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安交警调解，也可以直接向人民法院起诉；经公安交警调解，当事人未达成协议或调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。”原告以机动车交通事故责任纠纷起诉于法有据，本院对原告诉请的合理合法部分予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，原告损失经审核后确认如下：（一）、一、医疗费8970.56元，原告诉请医疗费10791元，超出部分，本院不予支持；（二）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），原告诉请2200元，超出部分，本院不予支持；（三）护理费1346.64元（按居民服务修理业和其他服务44684元÷365天×住院11天），原告诉请3520元，超出部分，本院不予支持；（四）、误工费8483.89元[住宿和餐饮业30656/年÷365天×（住院11天+出院全休3个月）]。原告诉请11615元，超出部分，本院不予支持；（五）交通费300元,原告诉请500元，超出部分，本院不予支持；（六）、辅助器具费（夹克式背夹）2500元；（七）、停车费、施救费284元；（八）、自行车修理费150元。综上，本院认定原告在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的损失为10070.56元（医疗费8970.56元+住院伙食补助费1100元）；原告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围的损失为12630.53元（护理费1346.64元+误工费8483.89元+交通费300元+辅助器具费2500元）；原告在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额（2000元）的损失为434元（停车费、施救费284元+自行车修理费150元）。原告因本次交通事故造成的损失共计23135.09元。原告诉请营养费、住宿费未能提供证据证实，本院不予支持。原告诉请康复期间护理费14400元未提供证据，原告可在证据充分时另案再诉。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿23064.53元（医疗费限额损失10000元+死亡伤残赔偿限额范围损失12630.53元+财产损失484元）。原告损失余下损失70.56元（原告总损失23135.09元-交强险赔偿23064.53元），本院参照交警部门作出的《道路交通事故认定书》的事故责任划分，确定由原告自行承担30%，即21元；被告方承担70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业险范围内赔偿49.56元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告彭鹏、桂林光隆光电科技股份有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈波霖损失23114.09元；
二、驳回原告陈波霖其他诉讼请求；
本诉案件受理费人民1142元，适用简易程序减半收取571元，由原告陈波霖承担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担246元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1142元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄黎燕
二〇一六年十二月六日
书记员 刘克政