云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终362号
上诉人（原审原告）：饶某,女,1986年4月26日生,汉族,初中毕业,住云县。
上诉人（原审原告）：杨某1,女,2010年3月12日生,汉族,小学毕业,住云县。
法定代理人：饶某，系杨某1母亲。
被上诉人（原审被告）：李某,女,1962年10月生，汉族,小学毕业,幸福农场退休，住云县幸福镇幸福农场生活区,现住云县。
被上诉人（原审被告）：杨某2,男,1983年9月12日生，汉族，初中文化，个体户，住云县。
共同委托诉讼代理人：赵某，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
上诉人饶某、杨某1因与被上诉人李某、杨某2上诉人饶某、杨某1离婚后财产纠纷一案，不服云县人民法院(2017）云0922民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶某、杨某1的法定代理人饶某、被上诉人杨某2、被上诉人李某、杨某2共同委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某、杨某1上诉请求：依法撤销云县人民法院(2017）云0922民初480号民事判决;支持上诉人第一项、第二项诉讼请求;并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案是根据云县法院（2016）云0922民初576号民事判决“位于云县大热水政府置换的土地一宗及该地上建盖的简易房一间，猪圈一间;宾馆两幢、饭店（简易房）一间，其房屋及土地均未取得相关产权证书，且双方认可的债务241180元与家庭共同债务混同，可另案起诉”，向法院起诉处理的，但云县法院则以（2017）云0922民初480号民事判决驳回原告的诉讼请求，实为对上诉人的合法权益不予保护，故只能上诉，请求二审给予公正处理。二、前案是离婚之诉，后案是家庭成员基于前案判决起诉家庭成员对家庭财产分割之诉，家庭财产属共同共有，按份也各占50％，而原审驳回原告的诉讼请求，既与前案的指引相矛盾，等于所诉财产均应为被上诉人所有，而上诉人的则无，对上诉人极不公平。三、××××年××月××日饶某与杨某2登记结婚，2009年5月26日杨某2及其弟杨建超与其母李某签订《财产分配合同》进行分家、2012年2月19日杨某2与其母李某签订《协议》将原李某的5格房屋所有权移交杨某2，实为移交饶某与杨某2，明确其征地补偿费为其李某养老费用，这些证据均证明诉讼所涉占地及房屋均不属于李某。四、诉讼所涉部分占地部分源于婚前延续，但现有地上建筑均为婚后所建的夫妻共同财产，并没有李某的任何投入。五、新证据证明：2013年幸福大热水的两幢宾馆建盖结束后，幸福政府还给予了饶某与杨某210000元的补助有幸福镇人民政府电子文档、照片为证。政府电子又档证明与李某无关。六、被上诉人李某在原审庭审时，临时拿出两份时间写前的虚假合同向上诉人突袭，试图证明两幢宾馆是她建盖的，上诉人当场提出异议，在此请求法庭查明真相，依法严处向法庭提供虚假合同伪造证据的人。综上所述，本案所诉请求中的占地是婚后延续，但其地上房屋属夫妻共同财产，根据实际情况，从婚姻角度，也应将其中一半判决由上诉人使用，从家庭成员共有角度，也应人均一份，即双方各方占50％。故此上诉，请二审给予公平公正处理。
李某、杨某2辩称，原告所诉争的财产不属于夫妻共同财产，夫妻共同财产在双方离婚时已分割。该两块地及宾馆属于两被告的家庭共同财产，对外债务241180元是被告家庭债务，无需原告进行偿还。土地使用权和土地建盖权不是家庭个人财产，是李某个人的财产，债务也不是家庭债务，是李某个人的债务。就上诉人请求的财产不属于家庭共同财产，只是李某的个人财产，上诉人是无权分割的，被上诉人认为上诉人的请求是无法成立的。上诉人与被上诉人的夫妻共同财产是在云县法院离婚诉讼案中就已经宣判结束了。从饶某提出与杨某2离婚开始，就将饲养的母猪抵押给工人作为工资，工人工资欠款给别人，一直有人来向杨某2要工资，杨某2认为饶某只想通过离婚来分财产，饶某、杨某2的财产都是属于老人一人创建的，不属于夫妻共同财产。杨某2也没有权利分其母亲的个人财产，不属于家庭的财产，所以上诉人没有权利分割家庭财产。杨某2与饶某的夫妻财产云县人民法院已经判决清楚。
饶某、杨某1向一审法院起诉请求：对原、被告双方位于幸福大热水公路两侧的占地及房屋进行平分管理使用。1、位于公路上边有一块（长50米x宽30米，面积1500平方米）地上建有一间简易房、猪圈4格价值50000元进行平均管理使用；2、位于公路下边有占地一块（长50米)<50米，面积2500平方米）地上建有两层宾馆两幢、饭店一间（包括宾馆设备及经营用品）进行平分管理使用；3、对外债务241180元双方平均承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为家庭成员，饶某与杨某2于××××年××月××日登记结婚，2016年12月26日经云县人民法院（2016）云0922民初576号民事判决双方离婚，共同生育女儿杨某1由饶某抚养。判决书明确“位于云县大热水政府置换的土地一宗及该地上建盖的简易房一间、猪圈一间；宾馆两幢、饭店（简易房）一间，其房屋及土地均未取得相关产权证书，且双方认可的债务241180元与家庭共同债务混同，可另案起诉”。为明确财产上的管理使用，现向法院起诉请给予处理。2009年5月26日杨某2与其母亲李某、其弟杨建超对家庭财产进行分割，并签订《财产分配合同》，约定债务144800元由杨某2偿还，该债务已由饶某、杨某2共同偿还。在婚姻关系存续期间土地进行了置换，购车、回填场地、建盖两幢宾馆及经营饭店等。因判决离婚时法院未对饶某现诉争的财产进行处理，故请求法院将财产平均划开管理使用。现诉争的财产房屋及土地没有产权证书，但房屋系夫妻共同财产，现由杨某2占有管理。根据最高人民法院《婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定，将上述财产一半判归饶某管理。
一审法院认定事实：饶某与杨某2原系夫妻关系，生育一女杨某1。饶某与杨某2于2016年12月26日通过本院作出（2016）云0922民初576号民事判决，判决双方离婚。该判决对双方诉争的位于云县大热水政府置换的土地一宗及该土地上建盖的简易房一间、猪圈一间，宾馆二幢、饭店（简易房）一间，家庭生活用具及宾馆设备，以及债务241180元进行认定，因房屋及土地未取得相关产权证，与家庭共有财产混同，债务亦与家庭共同债务混同，在判决双方离婚时未作处理。2017年4月19日，饶某以此为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）云0922民初576号民事判决书复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据证实已收集在卷。
一审法院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。饶某诉争的财产，因土地使用权及房屋所有权人不明，饶某提供的证据不足以认定为夫妻共同财产，故饶某要求分割位于幸福大热水公路两侧的土地及房屋并分担债务的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回饶某、杨某1的诉讼请求。案件受理费3956元，减半收取1978元，由饶某、杨某1负担。
本院二审期间，上诉人饶某围绕上诉请求依法提交了证据。提交6组新证据，一、证人（董某、何某换）证言P1-P3，证明：幸福大热水（现宾馆位置）土地是在杨某2与李某分家后帮饶某、杨某2夫妻免费回填，回填建房与李某无关;二、饶某与王维相谈话录音记录P4-P6，证明：李某在云县法院第一次开庭时，临时向法庭提交的。落款2013年12月10日李某与王维相签订的建房合同，是李某于2016年5月份骗王维相签的假合同；三、饶某与罗新华通话录音记录P7-P10，证明：李某在云县法院第一次开庭时，临时向法庭提交的。落款2014年1月26日李某与罗新华签订的施工合同，是李某造假，罗新华与李某没有签订任何施工合同;四、幸福政府电子文档P11-P13，证明：2013年在幸福大热水建盖宾馆、政府扶贫补助给饶某、杨某2夫妻1万元，与李某无关。五、李某之夫张顺康向饶某提供信息Pl4，证明：幸福大热水建盖宾馆属婚后夫妻财产，但李某到处找人企图作假证。六、收款收据P15，证明：在幸福大热水建盖宾馆的材料款是饶某、杨某2支付，属夫妻财产，与李某无关。
被上诉人李某、杨某2质证认为，对第二、三组证据来源不合法，不予认可;对第四组证据扶贫补助是补给这个家庭的，不是单独补给上诉人;对第五组证据夫妻财产在于之前离婚是已经分割，不属于本案的关注点;对第六组证据是杨某2代李某建盖的，不是饶某、杨某2一起建盖。针对证据一，回填一块地，李某、杨某2不清楚，董某、何某换两人没有权利回填李某的土地。李某与施工方确实签定合同，不是假合同，是上诉方去威胁施工方签订的，农村的建房基本上都属于口头协议，所以这些证据李某、杨某2认为不真实、不合法。
被上诉人李某、杨某2向法庭提交新证据：一、是一份建房合作书；是一份收款证明，王维相承建，是李某委托其进行建盖。二、谈话记录，证明上诉人提供的证据是虚假的，罗新华和王维相的证明。
上诉人饶某、杨某1质证认为，第一份证据不认可，不能证明房子是李某的。关于工程款饶某早就结清了的，不是李某支付。王维相要求赔偿15万元，饶某没有威胁王维相，证据都是假的，房子的建盖是饶某和杨某2及女儿杨某1共同建盖的，不是李某建盖的,建盖房子的钱是饶某支付的，与李某完全没有关系。饶某认为房子是属于家庭财产，应该家庭人员人人都应该有一份。
本院认为，上诉人饶某、杨某1提交的证据(一、二、三、五、六组)以及被上诉人李某、杨某2提交的证据(二组)，其真实性、合法性存疑;上诉人饶某、杨某1提交的第四证据虽具有真实性、合法性，但与本案的关联性及其证明内容，仍须其他待证事实佐证。故双方提交的证据非有效证据，无法证明土地使用权及房屋所有权人，亦无法认定为夫妻共同财产，无法界定家庭共有财产或个人财产，本院不予采信。
本院审理查明的法律事实与一审查明的一致，不再赘述。
本院认为，一审法院关于离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。饶某、杨某1诉争的财产，因土地使用权及房屋所有权人不明，饶某、杨某1提供的证据不足以认定为夫妻共同财产，故饶某、杨某1要求分割位于幸福大热水公路两侧的土地及房屋并分担债务的请求不予支持的认定，并无不当;饶某、杨某1在二审中仍无相应的有效证据证明其主张。综上所述，饶某、杨某1的上诉请求不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，由上诉人饶某、杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光云
审判员 郭兰娟
审判员 龙 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 蓉