wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执12号之一
申请执行人：枞阳县新网商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：吴敢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年9月30日作出的（2015）枞民二初字第00302号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，王萍（公民身份号码）与被执行人吴敢原系夫妻关系，2015年7月16日经枞阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2010年3月9日至2012年1月16日，吴敢经营“枞阳县汤沟镇玖玖玖酒楼”期间欠枞阳县新网商贸有限责任公司白酒货款62971元系发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加王萍为本案被执行人；
二、冻结（或划拨）被执行人吴敢、王萍的银行存款71240元，或扣留（提取）被执行人王萍的工资等收入71240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终340号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚明伟，男，1972年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚明伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0103刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人龚明伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龚明伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日14时许，被告人龚明伟在贵阳市云岩区第五人民医院内，以人民币400元的价格贩卖0.39克毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人龚明伟妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人龚明伟系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案手机白色手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人龚明伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人龚明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龚明伟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人龚明伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龚明伟贩卖毒品海洛因0.39克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，上诉人龚明伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人龚明伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人龚明伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚明伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚明伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 周尔谦
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执106号
申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人唐宁，执行董事。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人魏银风，女，住陕西省宝鸡市扶风县。
本院受理的宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请执行魏银风借款合同纠纷一案，权利人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司依据生效的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1241号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行标的95802元。执行中，因被执行人魏银风下落不明，本院依法向被执行人家属留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人的财产情况进行了查询、调查。经查，被执行人银行账户无存款，无车辆及其他财产登记信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对以上情况均知晓，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执106号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保31号
申请保全人:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,44岁,汉族,公民身份号码,住湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村116-32
被保全人:许成,男,1963年12月16日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区友好家园7栋1901号
被保全人:冉秀云,女,1965年11月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市恒大绿洲16栋2301号
被保全人:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。
关于孙菊萍与许成等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封许成所有皖Ｇ×××××号吊车。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1559号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人商飞。
被申请人吴威。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人商飞、吴威金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商飞、吴威的银行存款人民币339897元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商飞、吴威名下银行存款339897元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯俊歌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3643号
原告：陈垚聪，女，1997年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司董事长。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬事务所律师。
被告：刘璐，女，1992年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
案由：不当得利纠纷。
原告陈垚聪诉被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司、刘璐不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垚聪，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司的诉讼代理人钱秋锋到庭参加诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计12187元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月4日签订编号为16286521的《商品房买卖合同》，于2016年11月17日在新密市房地产管理服务中心备案。原告购买位于新密市城区××大道西××北侧××单元××号的房产，并缴纳了全部房款，按照被告要求还通过支付宝向被告刘璐缴纳暖气初装费、天然气初装费。因被告违反《商品房买卖合同》第十四条和《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定，向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计12187元，属不当得利，应予以返还原告。
审理查明，2016年11月4日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2016年10月15日被告刘璐作为该公司的财务工作人员，让购房客户通过支付宝转账方式向账号164×××＠ｑｑ.ｃｏｍ“刘璐”名下转账12187元，该款是新密市恒昌房地产开发有限公司收取的暖气初装费9087元，天然气初装费2800元，电视初装费300元，并向客户出具加盖新密市恒昌房地产开发有限公司业务函一份,怡馨佳苑合同签约清单一份。原新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告暖气初装费9087元，天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，被告刘璐代表公司，通过支付宝转账方式收取原告11887元费用系职务行为，被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司应承担连带责任。对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效后十日内返还原告陈垚聪暖气初装费9087元、天然气初装费2800元；
二、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取为52元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦莹雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12763��
原告：章志波，男，1955年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋佳娣，女，1984年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系经理。
委托诉讼代理人：陈劲伊，该公司员工。
原告章志波与被告蒋佳娣、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告章志波及其委托诉讼代理人胡步光，被告蒋佳娣及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失159694.45元，由被告人寿公司在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告蒋佳娣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途径暨阳街道蒋五线赵家村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告曾在诸暨市人民医院治疗，遭受医疗费、残疾赔偿金等经济损失159694.45元，蒋佳娣已支付医疗费25000元，其余经协商未果，特呈状贵院，请支持原告诉请。
被告蒋佳娣在庭审中辩称:对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求也无异议，但本人在事故中垫付了部份医疗费，要求一并处理，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，原告损��应由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司在庭审中辩称:对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险也属实，但原告主张的赔偿数额过高，医疗费中无发票的86.9元要剔除，非医保费用6445元要扣除，伙食补助费按每天20元计算，护理费按每天132.53元计算，误工费因原告超过60周岁，提供工作证明每天60元计算，不提供不能计算，伤残赔偿金按8折计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，交通费及营养费认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告章志波提交了道路交通事故认定书一份、门诊病历一本、住院病历资料一份、医疗费发票二张、挂号费收据一张、费用清单一份、保险单二份、工作证明一份二张、被征地农民养老保险手册一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票二份等证据，被告蒋佳娣提交了医疗费发票六张、卫生室医疗费收据一张、挂号费收据一张等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。另原告提交的电脑小票收据三张计86.90元、证人证言二份，被告人寿保险公司提出异议，本院根据证据规则，认为不符合证据三性，不作为有效证据认定。
综上，本院认定如下事实：2016年5月19日，被告蒋佳娣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道五浦头村方向驶往赵家埠村方向，12时30分许，途径暨阳街道蒋五线赵家村地方，与原告章志波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章志波受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月24日，诸暨市公安局交通警察大队作出第MD16BJ0373号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋���娣负本起事故的全部责任，章志波无责任。原告受伤后，在五浦头村卫生室紧急处理后，被送往诸暨市人民医院住院治疗14天，后又在该院门诊，诊断为：左肩关节损伤、左肩袖撕裂、左肱二头肌长头腱损伤等，共花去医疗费用33436.16元（其中原告支付2013.61元）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤为十级伤残，建议误工期为150天左右，护理期为60天左右，营养期为60天，原告花去鉴定费2560元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告蒋佳娣向医院交纳医疗费用25000元。
本院认为：原告章志波在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本��予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险100万元，故原告的合理经济损失先应由被告保险公司负责赔付，对超过保险限额和不属保险赔偿范围部份损失由被告蒋佳娣负责赔偿。
根据原告的诉讼请求，结合被告抗辩意见和本案实际，对原告经济损失中双方争议较大的相关问题，本院作以下分析：对误工费用，虽原告提供了工作证明，但因该工作不固定，且事故发生时原告已满60周岁，故根据原告的职业、劳动能力、身体状况等因素综合考量，确定原告的误工费用按无固定职业正常劳动力的90%计算；对伤残赔偿金，因原告系失土农民，且事故发生时，本市已实施户籍制度改革，故应按城镇居民计算；对住院伙食补助费，按本院同类案件标准每天30元计算；对原告医疗费中的非医保费用，���法律规定可在交强险中优先赔付；对精神损害抚慰金，根据过错程序、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综全考量，确定为5000元，且在交强险中优先赔偿。综上，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费33436.16元、误工费150天×141.70元×90%计19129.50元、护理费60天×141.70元计8502元、住院伙食补助费14天×30元计420元、营养费60天×30元计1800元、交通费500元、伤残赔偿金43714元×20年×10%计87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币158775.66元。该款项由被告保险公司赔付156215.66元，由被告蒋佳娣赔偿2560元。因被告蒋佳娣已实际支付27013.61元，多余的24453.61元，视作替被告人寿保险公司垫付，可由该公司向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔付原告章志波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币158775.66元，减去被告蒋佳娣已垫付的24453.61元，尚应支付134322.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋佳娣应赔偿原告章志波鉴定费等经济损失2560元，该款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应返还被告蒋佳娣垫付款24453.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告章志波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，依法减半收取1497元,由被告蒋佳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2994元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯韩微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7033号
原告：朱婉秋。
被告：何平。
被告：吴登芬。
原告朱婉秋诉被告何平、吴登芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付利息（利息按月息1.5分计算从2016年5月15日到6月15日止，之后的利息仍按此标准计算至借款还款日止），合计10.15万元；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2008年4月14日登记结婚。原告与两被告系十来年的朋友。2013年7月15日，被告何平因开办木材加工厂资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告将现金10万元交付给被告，被告何平向原告出具借条一份，借条载明：今借朱婉秋拾万元整（￥100000元），在12月9号还清。出借后，每月利息均打入原告朱婉秋账户，利息已付至2016年5月31日。2016年6月份后两被告失联，原告催讨无果。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，有借条及相关转账凭证等予以佐证。被告未按约定归还款项，已构成违约，应承担违约责任。借条虽未约定利息，但从被告每月转账给原告的利息款中可知，被告系按照每月1.5%在支付利息，故原告诉请的利息损失合理，本院予以支持。另本案借款发生在被告何平与被告吴登芬夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告何平、吴登芬应于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱婉秋借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱婉秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，保全费1020元，公告费260元，合计3610元，由被告何平、吴登芬负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应 潭
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初89号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人贾武，男,1982年4月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌非法持有枪支、非法买卖弹药于2017年6月27日被乾安县公安局取保候审，2018年4月18日被乾安县人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人贾武犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员任铁强出庭支持公诉，被告人贾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日10时许，被告人贾武在网上，从一微信名为“海浪”、微信号为“1367448****”的人手中，以420元的价格购买1000发铅弹，实际收到927发，现涉案铅弹被柳河县公安局扣押。
2017年6月26日14时许，被告人贾武持一单管撅把式猎枪在两千五百垧处打猎，被群众举报后，乾安县公安局安字镇派出所将其抓获。现涉案猎枪被乾安县公安局扣押。
公诉机关认为，被告人贾武违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、非法买卖弹药，其行为已构成非法持有枪支罪，非法买卖弹药罪。请依法判处。
被告人贾武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年6月16日10时许，被告人贾武在网上，从微信名为“海浪”、微信号为“1367448****”的人手中，以人民币420元的价格购买铅弹1000发，实际收到铅弹927发，案发后涉案铅弹被柳河县公安局扣押。
2017年6月26日14时许，被告人贾武持一单管撅把式猎枪在乾安县两千五百垧处打鸽子时，被群众发现举报，乾安县公安局安字派出所将其抓获。现涉案猎枪已被乾安县公安局扣押。
上述关于买卖弹药的事实，被告人贾武在庭审过程中无异议。并有柳河县公安局移送案件通知书、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单，通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（痕检）字[2017]048号检验报告，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2017]244号刑事科学技术鉴定书，指认铅弹照片，微信支付交易记录，被告人贾武的供述等证据证明，足以认定。
关于非法持有枪支的事实，被告人贾武在庭审过程中无异议。并有许万顺、孙国权、张连丰的证言，物证照片，指认照片，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（痕迹）字[2017]008号鉴定书，抓获经过，户籍信息，无前科劣迹证明，被告人贾武的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾武违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾武违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖汽枪铅弹927发，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人贾武经乾安县司法局社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人贾武犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；被告人贾武犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的猎枪一支、铅弹927发、依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴桂香
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 雪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于晓敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3955号
原告:胡宏明，居民。
委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告：江苏天平纸业有限公司，所在地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，该公司董事长。
原告胡宏明诉被告江苏天平纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宏明及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏天平纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏明向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资54714元。2、被告承担案件的诉讼费用。
事实与理由，被告于2007年8月25日招聘原告到公司上班，年薪6万元，从2011年开始，被告开始拖欠原告工资，在原告多次催要下，被告只给了部分，其余打了欠条，被告共欠原告工资54714元，请求法院依法支持。
被告江苏天平纸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：原告于2007年8月25日开始到被告单位上班，从2011年开始，被告开始拖欠原告工资，至2016年3月7日，被告共计欠原告工资款76714元，期间被告已支付22000元，余款54714元一直未支付，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款54714元。
上述事实，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位上班，后经双方结算，被告共计欠原告工资款76714元，经原告索要，被告支付了22000元，尚欠54714元没有支付，依据相关法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，被告公司欠付原告工资款54714元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏天平纸业有限公司给付原告胡宏明工资款54714元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江苏天平纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1579号
原告宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。
法定代表人范春玲。
被告郑州龙盛控股集团有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。
法定代表人范春玲。
被告河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。
法定代表人范春玲。
被告范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李���银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告宋永军诉被告河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3211号
申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日生。
被执行人赵永刚，男，汉族，1974年10月28日生。
被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日生。
被执行人苏雅利，女，汉族，1982年12月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4681号民事判决书立案执行的罗翠申请执行被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永刚、孙新民、苏雅利银行存款235000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘璞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初987号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告周兴胜，男，汉族，1966年2月2日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘广秀，女，汉族，1966年8月14日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告周兴胜、刘广秀、娜音巴雅尔、斯琴花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人布鲁，被告周兴胜到庭参加了诉讼；被告刘广秀、娜音巴雅尔、斯琴花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社于2016年6月10日向本院提出撤回对被告娜音巴雅尔、斯琴花起诉的申请，本院裁定准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回对被告娜音巴雅尔、斯琴花的起诉。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告周兴胜、刘广秀于2013年3月19日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限为一年。娜音巴雅尔、斯琴花提供连带责任保证担保，借款期限届满后被告周兴胜、刘广秀未向原告偿还贷款本金及利息，合同约定月利率为10.925‰，被告周兴胜、刘广秀逾期还款,则利率在原有水平上加收50%，故现利率应按16.3875‰计算。该笔贷款逾期后原告多次向被告催收，被告周兴胜、刘广秀仍未履行合同，现诉至法院，要求：1、被告周兴胜、刘广秀偿还本金99809.63元及利息46712.71元，共计146522.34元；2、被告周兴胜、刘广秀向原告支付从2016年2月22日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3、由被告周兴胜、刘广秀承担本案诉讼费用；4、被告娜音巴雅尔、斯琴花对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告周兴胜辩称，借款是事实，周兴胜是借款人，但借款由娜音巴雅尔使用，现被告周兴胜没有能力偿还。只有娜音巴雅尔向周兴胜偿还借款，周兴胜才能给付欠原告的借款。
被告刘广秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、授信申请书、保证担保借款申请书各一份，证明2013年3月19日，被告周兴胜、刘广秀向原告申请贷款100000元的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。
证据二、个人借款合同、借款借据各一份，证明2013年3月19日被告周兴胜、刘广秀向原告处贷款100000元，贷款期限为1年，贷款利率为10.925‰，逾期还款月利率为16.3875‰。被告逾期还款利率上浮50％，产生的复利、实现债权的费用由被告承担的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。
证据三、最高额保证合同一份，证明娜音巴雅尔、斯琴花为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。
证据四、催款通知书一份，证明原告于2015年5月7日向被告周兴胜催收借款的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。
证据五、还款明细一份，证明截止2016年5月18日，被告周兴胜、刘广秀欠原告借款本金99809.63元，利息53259.46元未还的事实。被告周兴胜质证对此证据无异议。被告刘广秀未到庭质证。
被告刘广秀未向法庭提供证据。
对原告提供的五份证据，被告周兴胜均无异议。本院认为，该五份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月19日，被告周兴胜、刘广秀向原告乌审旗农村信用合作联社贷款100000元，约定贷款期限为12个月即2013年3月19日起至2014年3月18日，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。原告当日将贷款发放至被告周兴胜贷款发放账户。同日，原告与娜音巴雅尔、斯琴花签订《最高额保证合同》，约定：娜音巴雅尔、斯琴花对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2016年5月18日，被告周兴胜、刘广秀下欠原告本金本金99809.63元，利息53259.46元未付。
本院认为，2013年3月19日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告周兴胜、刘广秀签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护；原告按照约定将贷款发放至被告周兴胜的贷款账户中，借款到期后被告周兴胜、刘广秀未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任。故对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告周兴胜、刘广秀偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求本院予以支持；被告周兴胜提出的借款由娜音巴雅尔使用的抗辩事实不能成立，本案借款人是周兴胜、刘广秀，该笔借款应由周兴胜、刘广秀偿还。周兴胜与娜音巴雅尔之间的借款可另行主张。被告刘广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兴胜、刘广秀于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金99809.63元及利息53259.46元，共计153069.09元。
二、被告周兴胜、刘广秀于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金99809.63元从2016年5月18日起至还清本金为止的利息（月利率按16.3875‰计算）及复利。
三、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告周兴胜、刘广秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告周兴胜、刘广秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第868号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵长霞，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人尤元满，男，汉族，1977年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F609、F610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F609、F610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F609、F610征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢186号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王查勋，男，1955年5月21日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王查勋金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）单商初字第624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5749号之一
申请执行人：舒旭东，男，1980年7月10日生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人舒旭东与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582民初4540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠舒旭东货款275401元，舒旭东同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年5月25日前支付该款。二、案件受理费减半收取2716元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年5月20日前支付舒旭东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒旭东向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为278162元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人舒旭东发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 笑
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初79号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月21日出生于山东省鄄城县。因殴打他人于2015年11月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨，被告人王某某及鄄城县箕山镇王后垓村村民王某1等人在鄄城县城人民西路“未了情”KTV门前绿化带处小便，鄄城县大埝镇连庄村民连某某见状后辱骂被告人王某某及王某1等人，双方从而发生争执并引发打架。被告人王某某及王某1等人用拳殴打连某某面部并用脚跺连某某，致连某某鼻右侧挫伤、左颧部挫伤，鼻部挫伤并右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折。经法医鉴定，连某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿了被害人连某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某的陈述，证人连某1、王某1、王某2、王某3的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初37号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。
被告人胡某某，女，1973年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1992年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人梁某某、胡某某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人梁某某、胡某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日，被告人梁某某驾车载被告人胡某某、被告人张某某经过宁乡县流沙河镇赤塅村街上被害人谢某某经营的“乡里超市”的货物仓库外时，发现仓库外堆放有大袋货物，被告人梁某某、胡某某、张某某乘机将其中一大袋货物（内有和成天下槟榔330小包）抬上梁某某的车，随后梁某某驾车载着被告人胡某某、张某某逃离。事后被告人张某某分得槟榔20小包，被告人梁某某、胡某某将其中185小包槟榔销赃给罗玉平，得赃款925元，公安机关从梁某某车内查处并扣押槟榔96包后将其全部返还给了被害人。经物价认定，被盗槟榔价值损失2178元。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失1732元。
上述事实，被告人梁某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某、胡某某、张某某于2016年11月10日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人谢某某的陈述，证人戴某雄、杨某飞、贺某荣、罗某平、肖某江的证言，现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，被害人的被盗物及赔偿款领条，谅解书，现实表现材料，被告人梁某某、胡某某、张某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、胡某某、张某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梁某某、胡某某、张某某的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 周华军
人民陪审员 喻复章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执恢745-1号
申请执行人：李言宝，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住诸城市。
被执行人：崔许平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋仁良，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李言宝与被执行人崔许平、宋仁良交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李言宝本院（1999）诸民初字第401号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔许平之妻潘翠丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人催许平家庭共有在其妻潘翠丽名下的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月九日
书记员 王军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2143号
原告田桂通。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告徐林荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告田桂通与被告徐林荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成艳和被告徐林荣、被告人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂通诉称，2015年10月12日7时50分许，被告徐林荣驾驶津G×××××号小轿车沿白万路由西向东行驶，行至白万路大孙庄段时，其车辆前部与原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐林荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院进行了住院治疗。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告依法赔偿其医疗费12661.23元、住院伙食补助费1300元、护理费6960元（护理期为75天，每天按92.8元计算）、营养费7500元、交通费800元、伤残赔偿金22118元（十级伤残）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2480元、电动车损失1000元，共计64819.23元。诉讼费用由被告承担。
被告徐林荣辩称，原告所述事故发生经过属实，对责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了住院押金3000元和门诊费用2000元，门诊费用的票据在我处，住院押金的票据在原告处。事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内，我司同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。
原告向提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据4张，住院费用清单1份，以此证明原告支付医疗费12661.23元。
4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
5、鉴定费发票1张，以此证明原告支付伤残鉴定费2480元。
6、伤残鉴定意见书1份，以此证明原告的伤情已构成十级伤残、原告的护理期为75天、营养期为75天。
被告徐林荣、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4、6无异议，对证据5请法庭予以认定。本院对原告提交的二被告无异议的证据1-4、6的证明效力予以确认。原告提交的证据5符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告徐林荣向法庭提交证据如下：
医疗费票据2张，以此证明被告徐林荣为原告垫付了门诊医疗费用1943.88元。
原告和被告人保公司对被告徐林荣提交的上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告人保公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年10月12日7时50分许，被告徐林荣驾驶在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）的津G×××××号小轿车沿白万路由西向东行驶，行至大孙庄村路段时，其车辆前部与原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐林荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院住院治疗13天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、左腰部软组织挫伤、左膝挫伤、左髌骨粉碎性骨折等。2016年4月17日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，原告的护理期为75天、营养期为75天。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告因此次交通事故共计发生医疗费14605.11元，其中原告自己支付了9661.23元，被告徐林荣为原告垫付了4943.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告徐林荣承担事故的全部责任，故被告人保公司在商业三者险限额内对交强险不足以赔偿的损失承担全部的民事赔偿责任。原告产生的损失为：
①医疗费，原告因此次交通事故共计发生医疗费14605.11元，其中原告自行支付了9661.23元，被告徐林荣为原告垫付了4943.88元。
②住院伙食补助费，原告主张1300元，原告住院治疗13天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
③护理费，原告主张6960元（护理期为75天，每天按92.8元计算），经鉴定，原告的护理期为75天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
④营养费，原告主张7500元，数额过高。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。
⑤交通费，原告主张800元，虽原告未提交相关证据，但原告确有该项支出，根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。
⑥伤残赔偿金，原告主张22118元（十级伤残），符合规定，本院予以支持。
⑦精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额过高。根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持5000元。
⑧伤残鉴定费，原告主张2480元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
⑨电动车损失，原告主张1000元，被告人保公司同意支付，本院予以确认支持。
综上，原告的损失为：医疗费14605.11元、住院伙食补助费1300元、护理费6960元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金22118元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2480元、电动车损失1000元，共计56763.11元。被告人保公司称应扣除非医保用药费用和鉴定费不属于保险理赔范畴，于法无据，本院不予采信。综上，被告人保公司应赔偿原告经济损失56763.11元（交强险在限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿）。由于被告徐林荣为原告垫付了4943.88元，该款应由被告人保公司直接支付给被告徐林荣。最后，被告人保公司应赔偿原告51819.23元，被告人保公司给付被告徐林荣为原告垫付的费用4943.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田桂通经济损失51819.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告徐林荣为原告垫付的费用4943.88元。
三、驳回原告田桂通的其他诉讼请求。
如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐林荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年五月六日
书记员 王梓璇
速录员 丁 姗
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1897号
原告:云南某某机电工程有限公司。
住所：大理市经济开发区漾濞路**号。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某空气净化工程有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
住所：云南省昆明经开区出口加工区**幢**室。
法定代表人：程某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司总经理，特别授权代理。
被告：云南某某医疗净化工程有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
住所：云南省昆明经开区**幢**室。
法定代表人：程某某，职务：董事长。
被告：程某某，男，1978年9月13日生，布依族，住昆明市五华区。
原告云南某某机电工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告云南某某空气净化工程有限公司（以下简称云南某某公司）、云南某某医疗净化工程有限公司（以下简称云南某某公司）、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐某某、被告云南某某公司委托诉讼代理人李某某、被告云南某某公司和云南某某公司法定代表人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
一、判令被告云南某某公司向原告支付货款29900元；二、判令被告云南某某公司向原告支付自2016年6月17日起至付清之日止欠款金额按每月2%计算的违约金（暂计至2017年8月16日为8372元）；三、判令被告云南某某公司向原告支付律师费等费用10000元；四、判令被告云南某某公司承担诉讼费用；五、判令其他被告连带承担以上还款义务。
原告起诉的事实和理由
2016年3月23日，原、被告签订《某某空调购销合同》，合同金额为299000元。约定：合同签订后甲方向乙方支付合同总价的50％作为订金，货到验收合格完毕，甲方支付合同总价的40%。余款10％于工程完工验收合格后一次性结清。如合同中任意一方未经双方协商同意故意违反合同约定，则除按规定将合同履行完毕外，违约方还须每天以总合同金额的5‰作为违约金赔付给另一方。合同约定甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任。合同签订后，乙方按合同约定履行了全部合同义务。原告出售、安装的空调经被告于2016年5月17日验收合格，移交给甲方投入使用。被告分两次付款，第一次于2016年3月24日支付149500元；第二次于2016年5月17日支付119600元，被告至今拖欠合同款为29900元。依据合同约定，被告应承担自违约之日起，每天以总合同金额的5‰作为违约金支付给原告。违约金数额大，原告本着友善守信，依法公平公正角度出发，以被告欠款金额自应付款之日起按每月2％向原告承担违约金。乙方为追讨欠款还产生了10000元的律师费用，属客观发生的实际费用，应由甲方承担。以上金额合计为58272元。购销合同为双方合意，合法有效，应当诚信履行。被告未支付原告尾款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。另原告向大理州工商行政管理局申请由大理某某有限公司更名为某某公司，于2016年3月10日获得变更登记。被告云南某某公司实际控制人程某某还注册有云南某某公司，担任法定代表人及独任股东，基于合同约定和本案实际，原告特将云南某某公司和程某某列为共同被告，承担连带责任。
被告云南某某公司、云南某某医疗净化工程公司、程某某的答辩
请求驳回原告的诉讼请求。原告的空调需要验收合格才支付余款10%，现在还未验收合格，被告支付给原告的条件未成就，也就是本案中的29900元的诉讼请求还没有到支付的时间。违约金不存在，我方未违约，不应承担。律师费也不存在，提前实现债权是原告的急切心理，应由原告承担。
本院确认的事实
一、2016年3月23日，大理某某有限公司与被告签订一份《某某空调购销合同》，主要约定：1.合同总价款为299000元；2.付款方式：合同签订时，甲方（被告云南某某公司）支付合同总价的50％作为订金，即149500元。货到验收合格完毕，甲方支付合同总价的40%。即119600元，余款10％即29900元于工程完工验收合格后一次性结清；3.甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任；4.交货时间：2016年4月10日前本合同所涉及设备须全部运送到工地现场；5.违约责任：单方违约的，违约者按合同总价款的10%赔付对方，违约方还承担守约方因追究违约责任而产生的包括但不限于差旅费、误工费、取证费、公证费、律师费等费用。合同附有一份清单，对空调的型号、数量、单价作了明确。合同签订后，原告即按合同约定将空调运送至被告指定的施工地点开始安装，至2016年9月安装完毕，并移交给被告，但至今未进行验收。
二、被告分两次支付原告货款，2016年3月24日支付149500元；2016年5月17日支付119600元。剩余货款29900元一直未支付。
三、原告向大理州工商行政管理局申请由大理某某有限公司更名为某某公司，2016年3月10日获得变更登记。
本案的争议焦点
合同价款29900元的支付条件是否成就。
裁判的理由和依据
本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《某某空调购销合同》是当事人的真实意思表示，合同形式和内容均不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告已按约安装了空调，并已移交给被告，已履行了合同义务。对于尾款的支付问题，合同约定“余款10％即29900元于工程完工验收合格后一次性结清”，该项约定仅确定需进行验收后付款，但未对验收期限作明确，对此，根据《中华人民共和国合同法》第157条的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。而从安装完毕至今，空调已交付一年多，双方仍未验收，且被告在此期间未提出产品质量问题，应视为标的物的质量已符合双方约定，属符合《中华人民共和国合同法》第158条规定的合理期间的条件，可认定原告已尽到应有的义务，故原告要求被告支付尾款的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定验收的期限和方式，故不能将未验收的责任完全归结于被告，亦即不能具此认定被告违约，故原告主张由被告承担违约责任的诉请无事实依据，不予支持。合同约定：“甲方、甲方实际控制人控制的其他企业和甲方实际控制人以全部财产对本合同款项承担连带责任。”属合同约定的保证条款，系双方的自愿行为，被告云南某某公司、程某某符合该项承担连带责任的条件，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告云南某某空气净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南某某机电工程有限公司货款29900元。
二、云南某某医疗净化工程有限公司、程某某共同对本判决第一项确定的被告云南某某空气净化工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告云南某某机电工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告承担258.5元，被告云南某某空气净化工程有限公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 泽
二〇一七年十月十九日
书记员 赵文辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2638号
原告:徐沾琼，女，汉族，1960年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:范树平,男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告徐沾琼诉被告范树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告徐沾琼的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告范树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐沾琼诉称，被告在承包“永川区临江镇高滩村华鑫新村工程”期间，向原告赊购水泥。2014年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认欠原告货款100000.00元，并约定按月2%支付资金利息。请求判决被告立即支付货款100000.00元；支付2014年9月1日至2016年4月30日的利息40000.00元；并从2016年5月1日起至货款付清时止，按月2%计算资金占用损失，支付给原告。
被告范树平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，范树平在承建“永川区临江镇高滩村华鑫新村工程”期间，向徐沾琼赊购水泥。2014年8月30日，双方对尚欠水泥货款进行了结算，范树平向徐沾琼出具借条注明“今借到徐沾琼现金100000.00元，月息2分计算”。事后双方就所欠货款的支付未能协商解决，徐沾琼诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有原告徐沾琼提供的被告范树平出具的借条，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告范树平向原告徐沾琼出具借条并约定资金利息，是双方对购买水泥尚欠货款的确认。原告徐沾琼要求被告范树平给付货款并按约支付资金占用损失的请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范树平在本判决生效后立即偿付给原告徐沾琼货款100000.00元。
二、被告范树平在本判决生效后立即支付从2014年9月1日至2016年4月30日期间的资金占用损失40000.00元给原告徐沾琼。
三、被告范树平从从2016年5月1日起至货款付清时止，以尚欠货款为基数，按月2%计算资金占用损失，支付给原告徐沾琼。
如果被告范树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告徐沾琼迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告范树平负担，限被告范树平在本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年五月十九日
书记员 李本豪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01428号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人伍星星，男，1985年1月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人郭桃，女，1984年10月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人郭振友，男，1956年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人伍友生，男，1964年10月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人徐超，男，1988年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘静，女，1980年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人潘方方，女，1985年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人伍星星、郭桃、郭振友、房龙、伍友生、王玉、陶勇、徐超、刘静、潘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)新商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人伍星星、郭桃于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45.7万元及利息154349.25元（计算至2015年1月14日，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）。二、被执行人郭振友、伍友生、徐超、刘静、潘方方对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人伍星星、郭桃追偿。
因被执行人未履行生效��律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位544367元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 夏远东
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第34号
上诉人（原审原告）：刘三求，男，汉族，1935年3月23日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄富华，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：分宜远航物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前路。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
负责人肖国庆，经理。
被上诉人（原审被告）：林长金，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道****号。
负责人马文涛，总经理。
上诉人刘三求因与被上诉人黄富华、分宜远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、林长金、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院(2014)清佛法民二初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。原告与受害人黄神金之间只是舅父与外甥的关系，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的“近亲属”和最高人民法院司法解释中“赔偿权利人”范围。也就是说，本案原告诉讼主体不适格，原告无权对受害人黄神金的赔偿行使请求权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回原告刘三求的起诉。
刘三求向本院提起上诉称：本案死者黄神金是孤寡老人,除了上诉人外没有任何近亲属，与本案上诉人是舅甥关系，上诉人对其承担了抚养义务，可以作为本案死亡赔偿金的请求人。因此，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人黄富华、分宜远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、林长金、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司均未作答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条的规定，本案的赔偿权利人为死者黄神金的近亲属，上诉人提交的黄神金的户口本、户籍证明、户籍信息查询结果以及佛冈县石角镇二七村民委员会和佛冈县石角镇二七党政公共服务站出具的两份《证明》均不能充分、排他地证明死者黄神金无近亲属。因此，原审法院认为上诉人诉讼主体不适格，无权对受害人黄神金的赔偿行使请求权并裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4299号
原告：王志明，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：江西轶通建设工程有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：李燕华，系公司经理。
被告：德宏志，男，1973年4月14日出生，汉族，自由职业，住通辽市。
原告王志明与被告江西轶通建设工程有限公司、德宏志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼。被告江西轶通建设工程有限公司、被告德宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付拖欠原告的修建水泥路工程材料款407500.00元，并承担自2014年12月1日至起诉日按中国人民银行贷款利率计算的利息（57708.00元）。事实与理由：被告江西轶通建设工程有限公司承建了开鲁县交通局的村村通水泥路街巷工程，在开鲁县建华镇部分村屯施工。被告德宏志系被告江西轶通建设工程有限公司开路项目部的施工组织者和实际施工人。被告德宏志以被告江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部的名义向原告购买白沙子、雇佣原告车辆倒料（倒石子、沙子、山皮土等）在工地上料、修路肩土并通过原告租用金宝忠的料站。2014年12月1日经结算，被告共欠原告各种费用500000.00元，此欠款由被告德宏志出具的欠据。另外在结算时，尚有7500.00费用未结算。出具欠据后，被告德宏志仅给付100000.00元。现尚欠原告工程款407500.00元，经多次索要，二被告均未给付。
被告江西轶通建设工程有限公司未答辩。
被告德宏志未答辩。
本院经审理查明，2014年开鲁县交通局对县内村村通水泥路进行招标，被告江西轶通建设工程有限公司中标，成立了江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标段项目部。由丁宇任项目部经理。该工程由德宏志作为江西轶通建设工程有限公司的具体施工负责人进行施工，现工程已经验收合格并交付使用，江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部在施工过程中，从原告处购买石料、白沙子、土石子等材料并雇佣原告施工，2014年12月1日，德宏志与原告结算时为原告出具500000.00元欠据一枚，此后偿还原告货款100000.00元，余款至今未付。以上事实有原告所举的欠据、出庭证人张某、赵某的出庭证言、本院对德宏志所做的调查笔录及本院对被告江西轶通建设工程有限公司法定代表人李燕华的通话录音佐证，故予以认定。
本院认为，原告王志明与被告江西轶通建设工程有限公司之间买卖石料等的事实清楚，被告欠原告货款400000.00元的事实亦清楚，应予偿还。被告德宏志系被告江西轶通建设工程有限公司项目施工人，其与原告之间形成的买卖合同行为系职务行为，债务应由被告江西轶通建设工程有限公司承担。原告主张被告在欠据外尚欠7500.00元货款，无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西轶通建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王志明材料款400000.00元,并承担此款自2014年12月1日至2016年10月26日期间按中国人民银行同期贷款利息47150.00元；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8279.00元，减半收取4139.50元，保全费5000.00元由被告江西轶通建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8279.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年一月十一日
书记员 黄志诚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉民初字第2138-1号
原告：梁秀平。
被告:赵书常。
被告：陈书海。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：程玉林，系公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路**号山推大厦**楼。
原告梁秀平诉被告赵书常等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵书常驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵书常驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月二十五日
书记员 李来山
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初183号
原告褚根男。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告张金泉。
被告李晓莉。
被告吴江市展瑞投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路东侧伟业佳苑2-2号778号。
法定代表人张金泉，执行董事。
原告褚根男与被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司（以下简称展瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告褚根男的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚根男诉称：2015年3月17日，被告张金泉因生意周转，向原告借款20万元，由三被告共同签名及盖章。现期限已至，原告向三被告催讨借款，但三被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款20万元，并偿付逾期利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月17日，张金泉向褚根男借款人民币20万元，并出具《借条》一份，写明：“今有张金泉向褚根男借人民币贰拾万元，时间为一年或半年。转入账号62×××70。2015.3.17。”张金泉、李晓莉在借款人处签字，展瑞公司在借款人处盖章。同日，褚根男通过银行转账分二次每次10万元向上述账号交付了上述借款。经褚根男多次催讨，张金泉、李晓莉及展瑞公司均未归还借款，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询以及原告委托代理人杨丽泉的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张金泉向原告褚根男借款20万元的事实清楚，被告张金泉应依约归还借款，被告张金泉未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张金泉，故对原告要求判令被告张金泉归还借款20万元的诉讼请求，应予支持。关于归还日期，双方在《借条》上约定半年或一年，应视为双方对借款归还日期有选择权。原告有权在借款之日起半年后向被告张金泉要求归还借款，但原告未举证证明其已于前述日期主张过权利，故应以原告起诉之日，即2016年1月5日视为借款到期日。原告请求被告张金泉按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年10月18日起支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，应自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李晓莉、展瑞公司在借款人处签字或者盖章，应视为其自愿承诺由其向原告归还借款，故应认定被告李晓莉、展瑞公司为共同借款人，与被告张金泉共同偿还借款。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告褚根男借款20万元，并偿付逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张金泉、李晓莉、吴江市展瑞投资咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）扎民保字第727--1号
原告张贵江，男，1958年2月21日出生，汉族，工人，住内蒙古���治区扎兰屯市。
被告白银山，男，58岁，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张贵江与被告白银山民间借贷纠纷一案中，原告张贵江于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白银山在某局工资予以保全。原告张贵江已向本院提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告白银山在某局的工资每月冻结叁仟元（￥3000元），冻结至256000元时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月五日
书记员 王忠奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2471号
申请执行人李祥明，男，1978年10月26日出生，汉族。
被执行人沈传勇，男，1965年7月26日出生，汉族。
申请执行人李祥明与被执行人沈传勇建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）六沿民初字第819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈传勇应给付申请人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2471号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 于达萍
执行员 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨宗梅
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初153号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人滕某，个体经营者。2016年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月26日被释放，次日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年5月20日19时许，被告人滕某驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市岚山区碑廓镇圣公山路由北向南行驶至小河口村路段时，与由西向东步行的董某乙相撞，致董某乙颅脑损伤死亡，被告人滕某承担事故的全部责任。案发后，被告人滕某离开现场，于当晚到公安机关投案。公诉机关认为，被告人滕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月20日19时，被告人滕某驾驶鲁L号牌小型轿车沿日照市岚山区圣公山路由北向南行驶至碑廓镇小河口村路段时，与由西向东步行横过公路的董某乙相撞，致董某乙当场死亡。经法医鉴定，董某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人滕某拨打120急救电话，并打电话给小河口村董涛，让其来辨认受害人是否系该村村民，后因围观村民中有被害人董某乙的儿子，滕某害怕挨打便离开现场，于当晚23时许到公安机关投案。日照市公安局交通警察支队岚山大队接围观群众报警后赶至现场勘查。经该大队认定，被告人滕某驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、遇老年人横过公路未停车让行，对事故发生负全部责任。
2016年5月25日，被告人滕某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属45万元，被害人亲属对被告人滕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人董某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、车辆行驶证、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人滕某主动到公安机关投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年八月五日
书记员 迟玉燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更449号
罪犯杨波，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年7月21日作出（2015）丹刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨波犯盗窃罪,判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金1.7万元（判决时已交7000元）（刑期执行至2018年1月16日止）。赃���折价款3330元继续追缴，发还被害人陈某。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5566号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人刘天荣生，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人戴荣秀，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘天荣生、戴荣秀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘天荣生、戴荣秀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初130号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至12月间，被告人蔡某利用其担任扬中农村商业银行丰裕支行行长的职务便利，在为原扬中中禧电力科技有限公司发放350万元的贷款过程中，收受该公司法定代表人胡某的贿赂，两次合计人民币100000元。具体犯罪事实为：
1.2013年10月8日，被告人蔡某要求胡某将50000元人民币汇到其��子赵某的扬中市农商银行卡上，并于当日将钱取走。
2.2013年12月上旬的一天，被告人蔡某在其办公室内收受胡某贿赂款现金人民币50000元。
案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某主动退清了赃款。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据清单，信用卡明细，职务任免文件、银行卡交易明细、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为金融机构的工作人员,在金融业务活动中，非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支��。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在庭审中能自愿认罪，且主动退清了赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 蒋长春
人民陪审员 陈阿江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更664号
罪犯严正权，男，1972年2月16日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）保中刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人严正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10009元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年1月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯严正权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10009元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严正权减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执23号
申请执行人张果庆，男，生，汉族，住双峰县。
申请执行人朱文献，男，生，汉族，住双峰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：刘更新，系该公司总经理。
张果庆、朱文献申请执行中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月七日
书记员 李 妙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初31号
原告韩某某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人杜某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人杜某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告不动产局的委托代理人高云超、第三人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告韩某某名下。2004年6月4日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人杜某某名下。
原告韩某某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人杜某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人杜某某陈述：本案涉房屋一直由第三人居住、使用，并实际办理了产权证照，原告的诉求合理合法，应予撤销。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未举示证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。第三人对被告所举证据无异议。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，且第三人无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为52.74平方米房屋登记于职工韩某某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人杜某某，并由其实际居住、使用。2004年6月4日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人杜某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更750号
罪犯李启禅，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省利川市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2010年5月18日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以罪犯李启禅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月7日起至2021年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第79号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第639号提请减刑建议书提出，罪犯李启禅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]651号减刑提请检察意见认为，罪犯李启禅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李启禅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启禅减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李启禅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李启禅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。
刑期自2008年12月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2695号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：余森发，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月11日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人余森发罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第479号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执182号
申请执行人马海光，男，1982年7月出生。
被执行人齐亚伟，男，1976年10月出生。
本院在执行马海光与被告齐亚伟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文聪，女，1970年3月10日出生，住重庆市江北区。
再审申请人陈大刚因与被申请人吕文聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大刚申请再审称，陈大刚未收到本案一审开庭传票，二审法院认定陈大刚收到一审开庭传票缺乏证据证明；一审法院缺席判决本案，剥夺了陈大刚的辩论权，程序违法。陈大刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是一审法院的开庭传票送达程序是否存在违法的问题。经审查，本案中重庆市第一中级人民法院作出的管辖权异议二审裁定书以及本案一审法院第二次开庭传票两份法律文书的送达方式为邮寄送达，向陈大刚邮寄送达的地址与此前向陈大刚邮寄送达且妥投的一审法院开庭传票及管辖异议一审裁定书的送达地址完全一致，均为“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”；并且，陈大刚在向法院寄送管辖异议申请书、管辖异议裁定上诉状以及本案的上诉状中上诉人居住地，亦均是使用“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”这一地址。基于上述事实，“四川省宜宾市翠屏区北正街27号6幢1单元13号”这一地址应视为陈大刚自己提供或者确认的送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，一审法院向陈大刚邮寄送达第二次开庭传票的地址与之前向其送达其他法律文书且妥投的送达地址一致，陈大刚二审开庭时辩称“第一次收到传票是快递员联系过当事人投递到另外一个地址，后面当事人就没有收到传票和裁定书”，陈大刚申请再审称其未收到该邮件、该邮件被退回等，但并未提供证据证明自己已及时告知人民法院送达地址变更以及自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，因此，一审法院对本案一审开庭传票的送达程序合法，陈大刚认为一审法院的开庭传票送达程序存在违法的申请再审理由，不能成立。综上，陈大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈大刚的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星