江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。
负责人：刘钰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘生才，男，住江西省井冈山市，该行工作人员。
被告：焦海，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：李桂生，男，1970年10月30日出生，汉族，井冈山市农业技术推广中心工作人员，住江西省井冈山市。
被告：陈启华，男，1964年6月3日出生，汉族，井冈山市果茶局副局长，住江西省井冈山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮储银行井冈山支行）与被告焦海、李桂生、陈启华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行井冈山支行委托诉讼代理人刘生才、被告焦海、李桂生、陈启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、被告焦海归还我行贷款本金299999.99元，及该款至2016年7月20日的利息及罚息6982.64元，并承担该款从2016年7月21日至贷款本息还清之日止的利息及罚息（依据合同约定），被告李桂生、陈启华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告焦海在我行申请惠农信贷通小额贷款，申请贷款金额300000元，期限12个月，执行利率为6.42%，采用按周期结息到期还本方式还款，前11个月只还利息，第12个月偿还贷款本金及利息。贷款合同签订后，我行依约于2015年5月5日发放了该笔贷款，被告前11个月均按时归还了利息，但是第12个月后未按合同约定还款，截至2016年7月20日，被告焦海尚欠我行贷款本金299999.99元及利息、罚息6982.64元。经我行多次催收未果，特诉至法院。
被告焦海辩称，这笔借款是事实，但我现在资金紧张，还款困难，希望原告邮储银行井冈山支行给我一段时间筹款。
被告李桂生辩称，担保是事实，但原告邮储银行井冈山支行应早点通知我，以便我督促被告焦海还款。
被告陈启华辩称，担保是事实，但原告邮储银行井冈山支行如果及时通知我贷款逾期未还这一消息，我可以及时督促被告焦海还款。
原告邮储银行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、焦海的居民身份证及居民户口簿复印件、无婚姻登记记录证明，证明被告焦海向邮储银行井冈山支行申请贷款的事实。2、“财政惠农信贷通”借款合同、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单，证明被告焦海借款的事实。3、李桂生的居民身份证复印件、陈启华的居民身份证复印件、李桂生收入证明、陈启华收入证明、保证人为李桂生的“财政惠农信贷通”保证合同、保证人为陈启华的“财政惠农信贷通”保证合同，证明被告李桂生、陈启华担保的事实。4、放款户名为焦海的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款人姓名为焦海的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明邮储银行井冈山支行依照借款合同向被告焦海放款的事实。
被告焦海、李桂生、陈启华未提交证据。
经审核，原告邮储银行井冈山支行提交的证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，且三被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告焦海向原告邮储银行井冈山支行申请“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款。2015年5月5日，被告焦海与原告邮储银行井冈山支行签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：被告焦海向原告邮储银行井冈山支行借款300000元，借款期限为1年（自2015年5月至2016年5月），利率为年利率6.42%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，违约责任为被告焦海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李桂生、陈启华对上述借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日（即2015年5月5日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月5日，原告邮储银行井冈山支行分别与被告李桂生、陈启华签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定李桂生、陈启华自愿为焦海的300000元债务提供保证责任，保证范围包括借款本金及利息等以及原告邮储银行井冈山支行为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证。2015年5月5日，原告邮储银行井冈山支行依约向被告焦海发放了贷款300000元（放款账号为60×××39），其个人贷款放款单注明：贷款起止期为2015年5月5日到2016年5月5日，分期贷款指定还款日：每月5日，正常利率：年利率6.42%，还款方式：按周期结息到期还本，逾期利率：年利率8.346%。贷款后，被告焦海从2015年6月5日到2016年4月5日均按时归还了利息，贷款到期即2016年5月5日后，被告焦海没有按时还清本息。到2016年7月20日止，被告焦海拖欠原告邮储银行井冈山支行借款本金299999.99元及利息、罚息6982.64元。
另查明，原告明确表示实现债权的相关费用尚未发生。
本院认为，原告邮储银行井冈山支行与被告焦海签订的借款合同，以及原告邮储银行井冈山支行与被告李桂生、陈启华签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行井冈山支行依约向被告焦海发放了贷款300000元。被告焦海未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告邮储银行井冈山支行要求被告焦海归还借款本金299999.99元及利息、罚息6982.64元（从2016年5月5日计算起至2016年7月20日止），并按合同约定的利率（年利率8.346%）支付从2016年7月21日至本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李桂生、陈启华应当按照保证合同承担连带保证责任，故原告邮储银行井冈山支行要求被告李桂生、陈启华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；因原告邮储银行井冈山支行诉讼请求中实现债权的费用并未发生，故原告要求三被告承担此项费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦海于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金299999.99元及利息6982.64元，并支付该借款本金的逾期利息（按年利率8.346%从2016年7月21日起计算至还清之日止）；
二、被告李桂生、陈启华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904.74元，由被告焦海、李桂生、陈启华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。