云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初75号
原告廖忠焕，女，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，务农、。
委托诉讼代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹培爱，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，务农。
委托诉讼代理人尹培茂，男，1961年4月20日出生，汉族，一般授权代理。
委托诉讼代理人王加林，男，1943年8月6日出生，傈僳族，一般授权代理。
第三人哏明强，男，1990年12月13日出生，傣族，小学文化，务农。
原告廖忠焕与被告尹培爱共有纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年2月8日依职权追加哏明强作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖忠焕及其委托诉讼代理人邵曰福，被告尹培爱及其委托诉讼代理人尹培茂、王加林，第三人哏明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠焕向本院提出诉讼请求：1、原、被告之子廖某1死亡的赔偿款424784.05元，原告应分割212393元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告廖忠焕与被告尹培爱于1997年10月12日结婚，后来双方因为性格不合，经盈江县人民法院主持调解后，准予原、被告离婚，共同生育的长子廖某1由被告抚养，长女廖某2由原告抚养。2016年8月2日，原、被告之子廖某1与哏明强发生交通事故致廖某1死亡，经盈江县道路交通事故调解委员会调解后，原、被告应获得赔偿款424784.05元。保险公司和第三人支付了大部分赔偿款，所支付的赔偿款一直由被告占为己有，经原告多次与被告协商，被告拒绝分配给原告，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。
被告尹培爱辩称，原告廖忠焕与被告尹培爱原本是夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告与其他异性有不正当往来，造成夫妻感情破裂。2011年10月21日经盈江县人民法院主持调解后，准予原、被告离婚，共同生育的长子廖某1由被告抚养，长女廖某2由原告抚养，并且对夫妻共同财产、债权和债务作出了处分。离婚多年来，长子廖某1一直跟随被告共同生活，由被告一手抚养，原告对长子毫无关心和照顾。现在原、被告之子廖某1死亡所得赔偿款应由被告一人享有，被告不同意分配给原告，案件受理费被告不愿意负担。
第三人哏明强述称，2016年8月2日，第三人与原、被告之子廖某1发生交通事故致廖某1死亡。2016年9月19日，经盈江县道路交通事故调解委员会调解后，第三人应赔偿给廖某1家属赔偿款424784.05元。至今第三人已经支付了丧葬费33000元、死亡赔偿金260000元、摩托车修理费1500元，共计294500元，剩余131784元尚未赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告尹培爱提交证明书1份（复印件）。证明原、被告经法院调解离婚，由被告抚养长子廖某1，交通事故所得赔偿款不应分配给原告。该证据形式及证明观点因不符合法律的规定，本院不予采信。2、被告尹培爱提交证人李某、郭某、杨某证言。证明：⑴原、被告原本是夫妻关系，2011年10月21日经盈江县人民法院主持调解后，准予原、被告离婚，共同生育的长子廖某1由被告抚养，长女廖某2由原告抚养，离婚多年来两个子女一直随被告生活，由被告照顾。⑵原、被告之子廖某1在交通事故中死亡后，被告负责办理了长子的丧葬事宜，原告未到现场参加过葬礼。以上证言因能与本案其他证据相互印证，符合案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告廖忠焕与被告尹培爱原系夫妻关系，2011年10月21日经盈江县人民法院主持调解后，准予原、被告离婚；共同生育的长子廖某1由被告抚养，长女廖某2由原告抚养。离婚后，长子廖某1一直跟随被告共同生活，由被告抚养。2016年8月2日，原、被告之子廖某1与第三人哏明强发生交通事故致廖某1死亡，经盈江县公安局交通警察大队认定，哏明强负事故主要责任，廖某1负事故次要责任，乘客张金义无责任。2016年9月19日，经盈江县道路交通事故调解委员会调解，确定廖某1死亡产生的费用为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、摩托车损失按照实际修理发票为准。扣除廖某1自担的次要责任部分，第三人哏明强还应实际赔偿廖某1家属424784.05元。后来第三人哏明强支付了丧葬费33000元、死亡赔偿金260000元、摩托车修理费1500元，共计294500元给被告尹培爱，剩余131784元未支付，其中已支付的摩托车修理费以实际修理发票为准未包含在该剩余费用中。廖某1死亡时，系未成年人，未结婚生育子女。
本院认为，本案系共有纠纷案件。一、关于廖某1在交通事故中死亡所得赔偿款的性质应如何确定的问题。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害的赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡的前提下对死者近亲属所支付的赔偿，虽然不属于死者的遗产，但在分配时可参照继承法的有关规定在近亲属之间合理分配。廖某1系原告廖忠焕和被告尹培爱之子，系廖某1第一顺序继承人，死亡赔偿金应属于廖某1生母廖忠焕和生父尹培爱共有，原、被告对死亡赔偿金享有平等分割的权利。二、关于廖某1在交通事故中死亡所得赔偿款应如何分割的问题。庭审中原告廖忠焕、被告尹培爱及第三人哏明强对盈江县道路交通事故调解委员会作出的《调解协议书》均予以认可，故本院确认廖某1死亡产生的费用为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、摩托车修理费按照实际修理发票为准。廖某1因在交通事故中承担次要责任，扣除廖某1自担的责任部分，廖某1家属所获得的赔偿款金额为424784.05元。廖某1死亡后，由被告尹培爱负责办理廖某1的丧葬事宜，故丧葬费应由被告尹培爱开支。庭审中原告廖忠焕同意从赔偿款424784.05元中扣除赔偿给张金义医疗费24000元及丧葬费32231.5元，以上答辩主张符合案件事实，且不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认原告廖忠焕与被告尹培爱可以分割的死亡赔偿金为368552.6元（424784.05元－丧葬费32231.5元－赔偿张金义医疗费24000元）。原、被告对死亡赔偿金虽然具有平等分割的权利，但分配方式应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行综合处理。本案中，原、被告于2011年10月21日离婚后，共同生育的长子廖某1一直跟随被告尹培爱生活，并由被告抚养和照顾，被告对长子廖某1所尽的抚养义务相对较多，根据案件实际，被告应分割死亡赔偿金的70%，即257986.8元（368552.6元×70%）。原、被告离婚后，原告长年在外务工，对长子廖某1的生活及就学等照顾相对较少，根据案件实际，原告应分割死亡赔偿金的30%，即110565.8元（368552.6元×30%）。三、其他问题：1、关于张金义的赔偿问题，在本起交通事故中原、被告之子廖某1承担次要责任，应对乘客张金义造成的损失承担部分赔偿责任。原、被告经庭审确认赔偿给张金义医疗费用24000元，并且自愿从赔偿款424784.05元中予以扣除，双方以上主张本院予以支持。鉴于该费用已经由第三人哏明强支付给了被告，故由被告负责处理与张金义的医疗费赔偿事宜。2、关于摩托车修理费1500元的问题，盈江县道路交通事故调解委员会调解时，确定摩托车损失按照实际修理发票为准，未包含在424784.05元的赔偿款中，且庭审中原告放弃分割廖某1摩托车修理费，故本院在计算原、被告所分割的赔偿金中未包含该笔费用在内。3、关于第三人哏明强的赔偿问题，事故发生后经盈江县道路交通事故调解委员会调解已确定了各方当事人的赔偿责任，各方当事人对此均无异议，本院应予确认，第三人哏明强尚未支付的131784元，由其直接赔偿给原、被告。第三人哏明强已经支付了部分赔偿款给被告尹培爱，本院在判决原、被告分割赔偿款时，对第三人哏明强已经支付的费用予以从中综合扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由第三人哏明强赔偿给原告廖忠焕因其子廖某1死亡所造成的赔偿金110565.8元。定于本判决生效后六十日内付清。
二、由第三人哏明强赔偿给被告尹培爱因其子廖某1死亡所造成的赔偿金21218.2元。定于本判决生效后六十日内付清。
三、驳回原告廖忠焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由原告廖忠焕负担5369元（已付）；由被告尹培爱负担2301元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 黄旖旎
二〇一七年三月二十日
书记员 张林君