宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终665号
上诉人（原审原告）俞建军，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：周惠娟（俞建军妻子），女，汉族，1982年2月19日出生，个体。
委托代理人：余文录（俞建军父亲），男，汉族，1957年11月17日出生，无业。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。
负责人:李杰，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人俞建军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人俞建军的委托代理人周惠娟、余文录，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托代理人孔凡智到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
俞建军上诉请求：撤销原判，改判支持俞建军的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定涉案车辆的所有人即为驾驶人错误，不能认定谁报案谁就是驾驶人；且俞建军购买保险的目的就是保障驾驶人的权益。
中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司辩称，俞建军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
俞建军向原审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司支付俞建军车上人员责任险（司机）保险金4万元。
原审法院认定事实：2014年4月14日，俞建军在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司为其所有的东风DFL4251A9半挂牵引车（号牌：宁B960**，核定载客：3人）投保，其中车上人员责任险（司机）的保险金额/责任限额为50000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额/责任限额为10000元/座×2座。2014年5月25日20时10分，俞建军雇佣的征万民在平罗县老户汽修城增瑞停车场院内给宁B960**号“东风”牌重型半挂牵引车盖篷布时从车厢上摔下，造成征万民受伤。事故发生后，平罗县公安局交警大队出具平公交证字[2014]第0012号道路交通事故证明一份，证明了事发过程；因此次事故，征万民起诉俞建军，要求俞建军赔偿损失，经原审法院主持调解，双方最终于2015年12月7日达成调解意见，俞建军赔偿征万民各项经济损失9.5万元。因此次事故，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司依照车上人员责任险（乘客）的责任限额1万元，向俞建军赔付了1万元。而俞建军认为中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应当按照车上人员责任险（司机）的责任限额5万元进行赔付，双方协商未果，俞建军诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方于2015年4月14日签订保险合同，且俞建军当天缴纳了全额保险费，该保险合同自订立时生效，双方当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。双方对于损害的发生及赔付没有争议，但对受伤人员征万民的身份存在争议，按照法律规定，对此应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，司机是驾驶车辆的人。本案中，保险合同中约定的司机应当是事故发生时实际驾驶车辆的人，且保险合同中明确载明涉案车辆核定载客为3人，车上人员责任险（司机）1座，车上人员责任险（乘客）2座，可以认定司机只能是一人。俞建军在报案时称其驾驶车辆挪车时，征万民从车上摔下受伤，能够证实事发时的司机是俞建军，而非征万民。中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司依照车上人员责任险（乘客）的标准对俞建军进行赔付并无不妥。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三十条的规定,判决：驳回俞建军的诉讼请求。案件受理费400元，由俞建军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。平罗县增瑞汽修城出具的《证明》，符合以上法律规定的证明证据的形式要件，关于该证据的证明力问题，因该证据能证实驾驶人征万民发生事故时，俞建军驾驶的宁A768**号半挂车同时也在事发现场及驾驶人征万民在宁B960**号半挂牵引车盖蓬布不慎摔下时俞建军正在停放宁A768**号半挂牵引车的事实，故本院对该证据的证明目的予以采信。
二审经审理查明，2014年5月25日20时10分，俞建军在停放宁A768**号半挂牵引车期间，驾驶人征万民在宁B960**号半挂牵引车盖蓬布时不慎摔下。其他查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，俞建军作为投保人依约为宁B960**号半挂牵引车交纳了车上人员责任险（司机）的保险费，保险金额为5万元。该车辆实际驾驶人征万民发生保险事故在双方约定的保险期限内，作为保险人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司就应依约以车上人员责任险（司机）进行理赔，支付投保人保险金5万元。中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司抗辩称，驾驶人征万民发生受伤事故时，俞建军正在驾驶该车辆挪车，此时正盖蓬布的征万民已非该车辆的驾驶人，且有《机动车保险报案记录》及录音光盘佐证。从证据方面分析，《机动车保险报案记录》系保险人单方制作，不能证实中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司所抗辩的待证事实的存在；录音光盘系视听资料，和平罗县增瑞汽修城出具的证明材料相比较不具有证据优势，证明力小；从目的解释及保险立法精神分析，保险法的立法宗旨主要是保障投保人及受害人能够得到及时有效的补偿。在法律无明确规定的情况下，应作有利于投保人及受害人的解释。且事发时，俞建军驾驶的宁A768**号半挂牵引车和征万民驾驶的宁B960**号半挂牵引车同在现场，驾驶人俞建军、征万民也同在现场。综上，中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司抗辩的待证事实处真伪不明状态，其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，故俞建军的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1045号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内支付上诉人俞建军保险金4万元（扣减已支付1万元）。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。