wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第459号
原告刘文端，男，汉族，19XX年X月X日出生，华容县人，自由职业，住岳阳市。
委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告刘迪荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告刘文端与被告刘迪荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王助杰到庭参加了诉讼，被告刘迪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月被告找到原告，要求原告为其到银行贷款提供担保。5月16日，原告为被告在华容县农商银行贷款5万元提供担保，贷款期限一年，月息10.5‰。贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款，原告作为担保人，经银行多次催讨，便代被告偿还了银行贷款本息51120元。事后，原告多次找被告催讨，被告均以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款51120元，并支付相应利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告诉讼主体资格。
2、银行借贷借据，证明刘迪荣于2012年5月到银行借贷款5万元并约定利息偿还时间为一年。
3、银行还本息清单，证明原告代被告偿还银行贷款本息51120元的详单。
4、借款保证承诺书，证明原告为被告借款担保为无限连带保证责任。
5、贷款偿还证明，证明原告已代被告偿还完被告借银行的贷款5万元及利息1120元。
6、2015年3月至6月手机信息记录，证明自2015年3月至今原告一直发信息打电话告知其原告代其偿还了借款催讨，并向其催讨代还的银行贷款本息。
被告刘迪荣没有到庭参加诉讼，没有提供书面答辩状，也没有提供任何相关证据。
被告刘迪荣庭不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告找到原告，要求原告为其到银行贷款提供担保。5月16日，原告与被告一同到湖南华容农村商业银行股份有限公司治河渡支行（以下简称“华容县农商银行”）办理了贷款5万元贷款手续，贷款期限一年，月息10.5‰。当日，原告向华容县农商银行出具借款经济责任保证承诺书，承诺为被告贷款本息提供终身连带担保，直到贷款本息还清为止。但贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款。银行多次向作为担保人的原告催讨，原告便代被告偿还了银行贷款本息51120元。原告代其偿还借款后，银行多次发信息、打电话告知了被告。原告也多次找被告催讨，被告均以种种借口拒不归还。原告遂诉至本院，诉请人民法院依法判决被告支付原告代其偿还华容县农商银行贷款本息51120元，并支付相应利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告分别与华容县农商银行所签订的借款合同及担保合同，均系出自合同双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法、有效的民事法律行为。合同双方当事人均应按照合同的约定适时、全面履行各自的义务。被告不按合同约定偿还借款，导致银行要求原告按照担保承诺代被告偿还了银行贷款本息，承担了保证义务。作为债权人的华容县农商银行和担保人的原告均履行了通知作为债务人的被告。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告承担保证责任后，要求被告支付原告代其偿还银行贷款本息51120元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但其诉请要求被告支付代被告偿还银行借款之后的相应利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘迪荣在本判决生效后十日内支付原告刘文端代其偿还银行贷款本息51120元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告刘文端的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告刘迪荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 陈金练
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初468号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑一年六个月，1998年1月刑满释放。因犯抢劫罪，于2000年4月14日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月13日20时40分许，被告人赵某某在本区杨家坪步行街邮储银行旁德克士餐厅内，乘失主刘某某不备之机，将刘某某放在椅子后面的1个黑色男式手提包盗走。包内有现金12000元、银行卡等物。
2016年3月3日，被告人赵某某被民警捉获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主刘某的陈述、证人伍某某、甘某某、龙某、欧某某的证词、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、视频截图、到案经过、本院（2000）九法刑初字第276号刑事判决书及释放证明书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某某于判决生效之日起30日内退赔失主刘光亮经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 焱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3614号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人谢广义，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人汪绍芝，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢广席，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢礼广，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢志，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与谢广义、汪绍芝、谢广席、谢礼广、谢志借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第530号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨被执行人谢礼广的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第530号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 昊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第578号
原告：华勤钢丝绳有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，职务：董事长。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地济宁市高新区嘉祥工��园。
法定代表人：宋兆军，职务：董事长。
原告华勤钢丝绳有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张普选到庭参加诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华勤钢丝绳有限公司诉称，2013年12月14日、2014年7月19日、2014年8月29日，原、被告签订三次销售合同，被告共计购买原告钢丝绳价值468637元，被告支付部分货款，下欠338629.20元。原告多次追要未果，诉求被告支付货款338629.20元及违约金23431元，两项共计362060.20元。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、2013年12月14日的合同（电子传真件）、商品发运凭单；
2、2014年2月25日增值税发票，数额347187.60元；
3、2014年7月19日的合同���电子传真件）、商品发运凭单；
4、2014年7月28日增值税发票，总金额为16709.80元；
5、2014年8月29日的合同（电子传真件）、商品发运凭单；
6、2014年9月9日增值税发票，总金额为104731.80元。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订销售合同（电子传真），被告购买原告钢丝绳，合同价款是342240元，该合同货物于2013年12月20日交付被告，被告在商品发运凭单上面盖章及仓库保管员张美勤签字确认。原告于2014年2月25日开具了增值税发票，金额为347187.60元。2014年7月19日原、被告再次签订销售合同（电子传真），合同价款是17393元，该合同货物于2014年7月29日交付被告，被告在商品发运凭单上面由仓库保管员王玉芹签字确认。原告于2014年7月28日开具了增值税发票，金额为16709.80元。2014年8月29日原、被告第三次签订销售合同（电子传真��，合同价款109000元，该合同货物于2014年9月1日交付，被告在商品发运凭单上面盖章及仓库保管员张美勤签字确认。原告于2014年9月9日开具了增值税发票，金额为104731.80元。三次合同约定的数额共计468633元，实际发生的数额是468629.20元。合同履行期间，被告于2014年6月25日付了10万元（承兑汇票）、2014年9月10日付了3万元（承兑汇票），总计付款13万元。被告山东汇通胶带有限公司的欠款数额是338629.20元。原告多次向被告追要未果。2014年11月11日原告诉讼来院要求被告山东汇通胶带有限公司支付货款338629.20元及违约金23431元（总价款的5%），两项共计362060.20元。被告山东汇通胶带有限公司应诉后未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
同时查明，原、被告三次签订的销售合同，除钢丝绳型号、时间、金额以外内容均一致。合同第七项约定付款方式：货到30日内付清全款。合同第八项约定违约责任：合同违约方向另一方支付本合同总金额5%的违约金。
以上事实由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务，违反合同约定，应依法承担违约责任。原告提交的双方购销合同、货物交付凭证、增值税发票，由当事人盖章、经办人签字或依法出具，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。被告山东汇通胶带有限公司应按合同约定履行支付合同货款的义务。在合同约定期内被告未履行全部货款，构成违约，应依据合同第八项承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同价款的5%支付违约金，应予支持。原告华勤钢丝绳有限公司要求被告山东汇通胶带有限公司支付剩余货款338629.20元及违约金23431元（货款总金额468629.20×5%=23431元），两项共计362060.20元，理由充分，符合��律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效十日内给付原告华勤钢丝绳有限公司货款338629.20元及违约金23431元，两项共计362060.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 齐 蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二终字第00202号
上诉人（原审被告）：滁州市新华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：黄其青，公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤亮。
上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年3月11日作出的(2015)南民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。审理中，汤亮于2015年8月12日向本院申请撤回起诉，滁州市新华建筑安装有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：汤亮撤回起诉和滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七���三条的规定，裁定如下：
一、准许汤亮撤回起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00002号民事判决；
三、准许滁州市新华建筑安装有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由汤亮负担；二审案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由滁州市新华建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王倩倩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425行审43号
申请执行人：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。
被执行人：齐河县鑫鸿全羊烧烤店，城区永乐街西段路北。
负责人：袁爱芸，个体业主。
申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第097号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人鑫鸿全羊烧烤店每月应缴纳城区生活垃圾处理费40元。2015年12月10日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第097号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月29日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第097号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费480元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第097号城区生活垃圾处理费征收决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第097号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第097号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第097号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年九月十五日
书记员 王业云
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初7号
原告：赵显元、赵显进农村土地承包经营户。
代表人：赵显进，男，生于1968年3月14日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市前锋区护安镇民星村第五村民小组。
负责人：朱大全，组长。
委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。
本院在审理原告赵显元、赵显进农村土地承包经营户诉被告广安市前锋区护安镇民星村第五村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2018年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵显元、赵显进农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费608元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一八年三月七日
书记员 陈华菊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3055号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被
告
|
张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族。
吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.张榆旭、吴淑蝉归还原告贷款本金112482.38元，并支付截至2017年3月28日已欠的利息7810.82元，逾期利息1186.01元，并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和120293.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如张榆旭、吴淑蝉不履行上述给付金钱义务，原告有权就张榆旭所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张榆旭、吴淑蝉继续清偿。
本院于2017年5月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张榆旭、吴淑蝉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金112482.38元，及已欠的利息、逾期利息8996.83元，并支付自2017年3月29日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；
二、被告张榆旭、吴淑蝉不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，因适用简易程序减半收取计1365元，由被告张榆旭、吴淑蝉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕雅君
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���初字第81号
原告王占元，男，汉族，无业。
被告武世海，男，汉族，无业。
本院在审理原告王占元与被告武世海借款合同纠纷一案中，原告王占元于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占元撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王占元承担。
审判员 武丽萍
二〇一五年七月六日
书记员 郑世忠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执25号
（2016）吉0291执25号之一
申请执行人：曹淑清，女，1950年10月17日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人曹淑清与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吉高新民一初字第307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产，申请执行人曹淑清亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年六月六日
书 记 员 董文博
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2793号
原告：陈友旺，男，1966年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张防震，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊德华，女，1975年10月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈友旺与被告张防震、熊德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈友旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈友旺撤回起诉处理。
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈文培
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2102号
申请执行人苗兰香。
被执行人马丽。
被执行人李德林。
申请执行人苗兰香与被执行人马丽、李德林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）涟民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告马丽、李德林于本判决生效后十日内支付原告苗兰香货款90000元及利息6342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告苗兰香负担331元，被告马丽、李德林负担2209元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并结被执行人报告的财产予以核实；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人的车辆、房产均已被其他案件处置完毕，轮候冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第3237号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月五日
书记员 刘雅玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第464号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曾静。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曾静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾静银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李若可
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初431-2号
原告康元胜。
被告王军。
被告李蕾。
上列原、被告因追偿权合同纠纷一案，原告于2016年01月25日诉至本院，要求被告支付垫付款100000元及利息，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王军、李蕾所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为，原告康元胜自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告康元胜所有的鲁V×××××号轿车。
查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人王建，男，1979年12月25日出生，汉族,住自贡市沿滩区。
被执行人林华敏，女，1979年7月7日出生，汉族,住自贡市沿滩区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人王建、林华敏借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1480号民事判决书，被执行人王建、林华敏应偿还申请执行人借款本金337,006.16元及相应利息。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4212号
原告田某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月十五日
书记员 杨玉妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保252号
申请人：杨珺婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人杨珺婷与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款92098.47元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额92098.47元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人杨珺婷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款92098.47元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1737号
罪犯王小超，现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人王小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王小超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执528号
申请执行人：洪长林，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，经理。
申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月26日作出（2016）皖1824民初721号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，洪长林于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款119074.46元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款119074.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初576号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢标禄（绰号小李子），男，1983年9月25日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省于都县。2016年3月8日因本案被刑事拘留，3月22日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人谢标禄犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人谢标禄到庭参加��讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，吸毒人员陈某拨打谢标禄的电话求购毒品，谢电话联系“小亮”后，即回复陈某可帮助购买毒品，购价为600元2克。陈表示会支付好处费。后被告人谢标禄驾驶轿车至杭州市九堡附近购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包，于次日凌晨1时许驾车至杭州市拱墅区汉莎假日酒店228房间，将前述毒品交陈某，并收取陈支付的毒资及好处费现金750元。谢标禄在离开酒店房间时被民警抓获，其随身携带的小米手机4型被扣押。前述甲基苯丙胺被民警查扣，经检验净重1.4515克。
上述事实，被告人谢标禄在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、现场照片、调取证据清单、扣押物品清单、称重记录、毒品照片、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、证人陈某的证言及辨认笔录、抓获经过、��籍材料、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢标禄明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺1.4515克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢标禄归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢标禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具小米手机4型一部，予以没收，上交国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3763号
罪犯梁老肖，男，1986年9月3日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)中中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁老肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；连带民事赔偿224379.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月27日作出(2013)粤高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁老肖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁老肖在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁老肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2013年9月6日作出执行裁定，对该犯民事赔偿部分终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁老肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁老肖予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1408号
上诉人（原审原告）：张华，男。
上诉人（原审原告）：郑成利，女。
以上两上诉人委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
以上两上诉人委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟海，男。
被上诉人（原审被告）：姜昭妃，女。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：牟艳艳，女。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人牟海、姜昭妃民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：一审法院未能查明2013年8月27日张华转入牟海招商银行账号105万元款项的性质，亦未能查明张华、牟海以及牟善周之间的法律关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3524号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人张华预交的二审案件受理费
14250元予以退回。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵小璐
书 记 员 叶 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第927号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。
被告曹鹏。
被告张素萍。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告曹鹏、张素萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年九月八日
书记员 雷 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执489��
申请执行人李正理。
被执行人李正治。
申请人李正理申请执行李正治侵权责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正治银行存款22088.77元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年五月三十日
书记员 苏永良
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执12号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行
被申请人:孙奇
被申请人：陈海宏
被申请人：柏和平
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第722号民事调解书。
本院受理后，双方达成和解，由被申请人柏和平履行40000元后，剩余部分被申请人柏和平2016年10月31日前履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第722号民事调解书终结本次执行程序。
若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月二日
书记员 董重重
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)周刑初字第00075号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某。
被告人张甲。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人张某、张甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某、张甲与任某某因琐事发生纠纷，后在周至县摩托城东沙河公园处将任某某头部及身体用拳脚打伤。经鉴定，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人张某、张甲家属赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过及到案说明、刑事和解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某、张甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张甲具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某、张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某、张甲与任某某因琐事发生纠纷，后在周至县摩托城东沙河公园处将任某某头部及身体用拳脚打伤。经鉴定，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。2014年11月26日，被告人张甲到周至县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方就民事部分达成刑事和解协议，被告人张某、张甲家属赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过及到案说明证实，2014年11月2日被告人张某因本案被西安市公安局铁路建设警察一支队一大队抓获，同月26日，被告人张甲到周至县公安局投案。
2、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，周至县公安局对案发现场周至县摩托城东沙河公园处进行勘查，并制作示意图。被告人张某、张甲对案发现场进行指认。经孙某某、宋某辨认，确认被告人张某、张甲就是伤害任某某的人。
3、诊断证明、伤情照片证实，被害人任某某受伤情况。
4、鉴定意见证明，任某某头部损伤所致前颅底骨折属轻伤二级。
5、证人孙某某证明，2014年6月17日晚，他和张甲、张某、任某某、宋某和安某某在夜市吃饭，任某某给张甲的女朋友安某某劝酒，张甲很生气。吃完饭后他们在街上逛到次日凌晨2时许，走到周至县摩托城沙河公园时，张甲、张某与任某某发生打架，任某某被打伤。
6、证人安某某证明，2014年6月18日凌晨2时许，张甲和张某因任某某不断给她劝酒在周至县摩托城沙河公园把任某某打伤。
7、证人宋某证明，2014年6月18日凌晨2时许，张甲和张某因任某某不断给安某某劝酒在周至县摩托城沙河公园把任某某打伤。
8、证人闫某证明，他是咸阳市中心医院神经外科医生，任某某是他的病人，2014年6月19日来他院住院，因受外伤现意识模糊，烦躁，记忆力和判断力差，无法正常沟通。
9、证人任某甲证明，她是任某某的姐姐，任某某被人打了，现在听医生说颅内出血和右眼骨折，记忆力很差，被打当天的事情想不起来了。
10、证人任某乙证明，2014年6月18日，他儿子任某某的朋友孙某某说任某某被人打了。任某某现在记忆力很差，无法和人正常沟通，意识不太清，有些事想不起来。
11、被害人任某某陈述，他记不清案发过程。
12、被告人张某供述，2014年6月17日晚上，他和张甲、任某某、孙某某、宋某、安某某一起在夜市吃饭，期间任某某不停地给安某某劝酒，他和张甲很生气。次日凌晨2时许，他和张甲在周至县摩托城旁沙河公园处将任某某拳打脚踢。
13、被告人张甲供述，2014年6月17日晚上，他和他女朋友安某某、张某、任某某、孙某某、宋某一起在夜市吃饭，期间任某某不停地劝他们喝酒，他很生气。次日凌晨2时许，他和张某在周至县摩托城旁沙河公园处对任某某拳打脚踢。
14、户籍证明证实，被告人张某、张甲和被害人任某某的身份情况。案发时，二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
15、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，案发后，被告人张某、张甲与被害人任某某就民事部分达成刑事和解协议，赔偿被害人任某某各项损失共计78000元，并取得了被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人张某、张甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、张甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并达成刑事和解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵凌雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2275号
叶玉婕：
你（单位）诉蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘学坤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3931.0元，其中受理费：3931.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1771号
上诉人（原审被告）江苏昆泽汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安大厦2-101室。
法定代表人康宣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人潘丰，该行行长。
被上诉人（原审被告）许卫。
被上诉人（原审被告）徐梅娟。
被上诉人（原审被告）祝德年。
被上诉人（原审被告）蔡圣银。
被上诉人（原审被告）赵海。
被上诉人（原审被告）扬州市星亚机械配件厂，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。
投资人祝德年。
上诉人江苏昆泽汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州邗江支行、许卫、徐梅娟、祝德年、蔡圣银、赵海、扬州市星亚机械配件厂金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初791号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月21日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4577号
申请执行人何巍,男,1985年5月3日出生,住北京市大兴区。
被执行人房春植，男，1976年2月25日出生,住北京市朝阳区。
关于何巍与房春植民事纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2017)京方正执字第00497号执行证书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金一百八十万元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月4日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经查名下房产均不在其名下。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 程大明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第630号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某。2014年12月11日因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日22时30分许，被告人施某违反道路交通安全法的规定，在曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区天鹤路由西向东行驶至笕丁路以东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人施某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴��中心检测，确认其血液中乙醇含量为134.4mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人施某判处拘役二个月十五日。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年九月二日
代书记员 吕 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702���82号
申请执行人韩玉合，农民。
被执行人张静，居民。
被执行人万东金，居民。
被执行人郭新宇，居民。
。本院在执行申请执行人韩玉合与被执行人张静、万东金、郭新宇民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市曹县人民法院（2014）曹民初字第2643号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1570元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.157万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张静、万东金、郭新宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市曹县人民法院的（2014）曹民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行��具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3117号
原告张志，无业。
被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县睢城镇天虹大道北体育中心。
法定代表人孙景，该局局长。
原告张志与被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，1998年我在睢宁文化与体育局上班，因单位开支应报销发票7648.69元，单位迟迟未履行义务，后睢宁文化与体育局整改合并为睢宁文化广电新闻出版与体育局，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款7648.69元，并承担本案诉讼费。
被告睢宁文化广电新闻出版与体育局未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告张志自1992年12月起在睢宁体育运动委员会担任司机一职，期间因出差加油产生费用合计7648.69元。1997年4月，该委员会与睢宁文化局合并为睢宁文化与体育局，1998年9月18日，该局财务室通知原告将未报销的发票统一交到财务室并出具收据一张，载明“兹有张志同志交应报销发票（原体委未报销的）金额柒仟陆佰肆拾捌陆角玖分”，并加盖睢宁文化与体育局印章。因单位合并导致原睢宁体育运动委员会账目被封存，故一直未予报销。2008年10月18日，因单位承诺报销，原告遂在收据上签字，后由于单位人事变动未能实现。原告多次催要未果，遂使成讼。
另查明，原睢宁文化与体育局与原睢宁广电局合并变更为睢宁文化广电新闻出版与体育局。
上述事实，有原告庭审陈述、收据、说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原告张志因履行职务产生出差加油费用，其与被告之间具有管理与被管理的隶属关系，不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告睢宁文化广电新闻出版与体育局经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告张志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事���定书
(2017)吉0202民初3167号
原告：马贵，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：黄文阁，该村村主任。
被告：高利群，男，1958年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告马贵与被告吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会（以下简称建设村委会）、被告高利群承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判决两名被告共同赔偿300000.00元附着物补偿款；2、依法判决两名被告负担案件诉讼费用。
事实与理由：2016年5月1日原告与第二被告共同协商后签订《承包地流转协议书》，协议约定原告流转取得第二被告家庭联产1.5亩承包地用于种植，同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿款归原告享有。2016年9月被告吉林经济技术开发区管理委员会征占第二被告流转给原告的1.5亩承包，每亩承包地的附属物均价补偿款为200，000.00元，补偿款300,000.00元由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局管理和发放，原告基于《承包地流转协议书》与第二被告协商未果，将第二被告诉讼到人民法院，并依法向法院申请诉讼中保全，由法院向吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局送达了冻结裁定书。之后在庭审时，第二被告否定与征收局签订补偿协议和领取补偿款。现原告以诉讼争议土地已经被全部征收的客观事实确认第一被告领取300,00.00元补偿款的行为构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定承担赔偿责任，以第二被告合同相对性及在流转承包时故意隐瞒流转经营土地性质重要事实并提供虚假情况行为构成缔约过失，依据《中华人民共和国公司法合同法》第四十二条规定承担损害赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第十一条规定承担连带赔偿责任，以上被告的行为构成不真正无意思联络的共同侵权，依法应当承担法律责任。故来院告诉，请人民法院依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决两名被告负担案件诉讼费用，使原告的合法权益得以保护。
本院认为：高利群流转给马贵的土地，虽已于2016年9月份被开发区征占，但至今开发区征管局未与高利群或者建设村委会签订土地补偿协议。当然也就没有向高利群家或者建设村委会发放地上附着物及青苗补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述规定第（三）项可知，原告起诉必须有具体的争议事实，且该事实已经发生。据此，双方补偿款分配纠纷的发生应基于被告已与征收部门签订征收补偿协议并已发放补偿款，而上述事实尚未发生，原告起诉的条件尚未成就。所以，本案不应当予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告马贵的起诉。
案件受理费2900元，退返原告马贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林湘焱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1355号之一
申请执行人李宽买，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李和平，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘随玲，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李宽买依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初97号民事判决书申请执行李和平、刘随玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李和平、刘随玲发出执行通知书，责令其向申请执行人李宽买偿还借款本金11万元及利息。承担案件受理费1510元，申请执行费1580元。执行中本院依法扣留了被执行人李和平、刘随玲在神木县店塔镇板定梁村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初97号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终864号
上诉人（原审原告）:重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道200号14—1、15—1号，统一社会信用代码91500113750089681B。
法定代表人：刘智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭禄华，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司与被上诉人彭禄华返还原物纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司上诉请求：撤销原裁定并予以改判。事实和理由：1、丝绸公司向上诉人移交涉案房屋时，被上诉人并没有居住在以上涉案房屋内。2、涉案房屋存在安全隐患，可能导致被上诉人及不特定人员人身受到伤害。3、丝绸公司人员居住问题，不是上诉人的义务。4、一审法院认定事实不清，适用法律错误。
重庆市渝兴建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原审被告立即腾空并恢复涉案房屋原状，并向其交还重庆市巴南区X号房屋；2、要求彭禄华支付自占用涉案房屋之日起至返还房屋时止的房屋使用费（以司法评估为标准）；3.判令原审被告向其支付因逾期交还房屋的房屋占有损失；4.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，重庆市巴南区茧丝绸有限公司于1995年成立，该公司下设23个镇街茧站，茧站房屋于80年代中期前修建，使用性质是生产或商业用房，少量职工住宅，改制关闭前有68人居住各茧站。2007年12月经职代会审议，区政府同意丝绸公司改制关闭。2009年12月，由巴南区经济和信息化委员会进行职工安置工作，2010年1月，经区政府同意，原审原告与巴南区茧丝绸公司签订了国有产权转让合同约定，巴南区茧丝绸公司包括各茧站的全部房地产以评估价1665万元转让给原审原告所有，2012年6月，原审原告办理了诉争房屋产权登记。因企业职工在改制时抵触情绪大，为了确保有序推进改制工作，尽快将资产移交用于国有公司融资，经区政府同意，巴南区茧丝绸公司与原审原告达成共识，暂缓进行茧站人员房屋居住问题的处理，按茧站当时的现状进行移交。彭禄华于1995年从巴南区丰盛镇企业办公室调入巴南区麻柳蚕茧站任站长，2009年，在巴南区茧丝绸公司改制期间，巴南区茧丝绸公司被重庆禹根商贸有限公司承包经营至2012年，期间，彭禄华在丰盛茧站工作，并居住在丰盛茧站职工宿舍。2012年—2014年期间，彭禄华曾外出打工，因其老家X号房屋破烂无法居住，便居住涉案房屋至今。彭禄华多次向巴南区政府提出房屋安置诉求未果。
一审法院认为，最高人民法院于1992年发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案纠纷明显属于企业在体制改革中历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，本质上是行政机关依据职权解决的问题，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回，当事人可以向相关部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定:
驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司对被告彭禄华的起诉。案件受理费525元，在该裁定生效后予以退还。
本院认为，正如一审法院所述，本案纠纷属于企业在体制改革中历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，本质上是行政机关依据职权解决的问题，按照相关法律规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回。因此，上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应洪
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘素馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2363号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告高忠。
被告高星培。
被告吴芳。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告高忠、高星培、吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第512号
申请执行人潍坊市三六五信息发展有限公司。
法定代表人闫昆鹏，总经理。
被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司。
法定代表人王守锦，总经理。
被执行人董秀慧。
被执行人倪成刚。
申请执行人潍坊三六五信息发展有限公司诉被执行人潍坊朝闻文化艺术传播有限公司、董秀慧、倪成刚追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第356号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月五日
代书记员 刘 正
西���市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初629号
原告党甜，1990月4月19日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告党甜与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告党甜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党甜撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党甜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告党甜承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2560号
罪犯杨批福，男，1996年5月3日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年9月1日作出（2014）蒙刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨批福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执���机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨批福准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月31日起至2016年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第307号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：宁波市登特贸易有限公司。
法定代表人：毛江杰。
被告：孙登魁，1982年10月2日，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市登特贸易有限公司（以下简称登特贸易公司）、孙登魁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告登特贸易公司需公告送达，本案于同年3月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告登特贸易公司、孙登魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告登特贸易公司未按约还本付息、被告孙登魁未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告登特贸易公司立即归还原告贷款本金1900000元，支付利息93044.58元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定继续支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告孙登魁对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以被告孙登魁抵押的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第一项诉讼请求变更并明确为：被告登特贸易公司立即归还原告贷款本金1900000元，支付利息25855.83元、罚息67188.75元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。
被告孙登魁答辩称：对原告的诉请没有异议，其同意承担抵押担保责任，但抵押房产在设立抵押权前已经出租给他人，其与他人签订了租期为16年的租赁协议，16年的租金已全部付清。
被告登特贸易公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年9月25日，原告下属古林支行与被告孙登魁签订《最高额抵押合同》一份，约定被告孙登魁以其所有的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）的房地产为被告登特贸易公司自2013年9月25日至2016年9月24日期间在原告下属古林支行处最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等。双方于同年9月27日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2013-72**号）。
2014年9月30日，原告下属古林支行与被告登特贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：由原告下属古林支行向被告登特贸易公司发放贷款2000000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率采用短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年同期同档次贷款基准利率上浮15%确定浮动幅度，贷款发放时的具体利率详见借据，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，原告下属古林支行向被告登特贸易公司发放贷款2000000元，约定借款月利率为5.75‰。上述贷款发放后，被告登特贸易公司于2013年12月12日归还贷款本金100000元，自2014年7月21日起开始拖欠借款利息。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、银行交易明细等予以证明。
本院认为：原告下属古林支行与被告登特贸易公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人在借款期限内未按约支付利息，借款到期后，亦未返还本金，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告下属古林支行与被告孙登魁签订《最高额抵押合同》后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告登特贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市登特贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1900000元，支付利息25855.83元、罚息67188.75元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波市登特贸易有限公司未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告孙登魁抵押的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2013-72**号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22737元，财产保全费5000元，合计诉讼费27737元，由被告宁波市登特贸易有限公司、孙登魁负担，公告费650元，由被告宁波市登特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 沈璐瑶
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民管终字第3���
上诉人（再审被告）长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人江蓝，该公司经理。
被上诉人（再审原告）吉林省安图县第一建筑有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
上诉人长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉公司）不服白河林区基层法院（2014）白林民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人紫玉公司称管辖权异议的提出并未超出法定期间，且双方当事人在合同中约定了管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，再审被告紫玉公司应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。再审被告紫玉公司于2014年5月29日签收白河林区基层法院送达的提起再审裁定和起诉状，同年7月10日开庭时提交答辩状，同时提出管辖异议，已超过提出管辖权异议的法定期间，且该案合同履行地为长白山保护开发区池北区，本案由白河林区基层法院管辖并无不妥。故上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一四年十二月八日
书记员 张轩齐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执230号之一
申请执行人陈守礼。
被执行人夏红九。
被执行人王小红。
被执行人唐还根。
申请执行人陈守礼与被执行人夏红九、王小红、唐还根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字0455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏红九、王小红应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人唐还根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人唐还根所有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园23幢402室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人夏红九、王小红、唐还根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人唐还根所有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园23幢402室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字0455号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初326号
原告张淑荣，女，1957年3月15日出生，汉族，无职业。
被告刘玉国，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业。
原告张淑荣诉被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告张淑荣诉称，2014年10月4日，被告刘玉国向其借款人民币5万元，约定利息2分，还款日期为2014年11月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款至今，被告未能履行还款义务。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘玉国立即偿还借款本金50000元，利息21000元并承担本案诉讼费用。
被告刘玉国未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2014年10月4日，证实被告向原告借款人民币5万元，约定利息2分的事实。
被告刘玉国未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告张淑荣提供的证据，能够证实被告向原告借款5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2014年10月4日，被告刘玉国向其借款人民币5万元，约定利息2分，还款日期为2014年11月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款后，被告未能主动还款，故原告于2016年7月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元，利息21000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘玉国向原告张淑荣借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉国于判决生效后十日内一次性偿还原告张淑荣借款本金50000元，利息21000元，合计71000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高功锦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2615号
原告谈月芳。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告王建新
原告谈月芳与被告王建新加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月31日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谈月芳的委托代理人邵倩茹，被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈月芳诉称：2013年6月至11月间，被告委托原告加工羽绒服，总计发生加工费232706元。原告按照被告要求加工成不同型号的成品羽绒服后交付被告，被告支付了部分加工费。后经双方对账确认，被告结欠原告加工费122486元。上述款项被告未能支付，原告诉请法院判令被告支付加工费122486元并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王建新支付加工费30000元。
被告王建新辩称：我和ＸＸ合伙做生意，原告为我和ＸＸ共同加工羽绒服。出具欠条后，我于2014年1月8日晚和原告及其丈夫、徐志强共同协商确定，由我向原告、徐志强支付加工费150000元，余款就和我无关，由原告、徐志强自行向ＸＸ主张。故本案中我不再结欠原告款项，且原告的起诉也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王建新与ＸＸ合伙做生意，委托原告谈月芳代加工各类规格的羽绒服。2013年11月13日，双方经对账后，由王建新、ＸＸ向原告出具欠条一份，载明：“今欠谈月芳羽绒服加工费壹拾贰万贰仟肆佰捌拾陆元（122486元）”。ＸＸ、王建新分别在欠条上签字。王建新另在欠条上注明：“王新确认ＸＸ欠谈月芳加工费122486元”。
庭审中据被告王建新陈述，王建新、ＸＸ另结欠徐志强加工费。2014年1月8日，王建新夫妇、徐志强、谈月芳夫妇共同协商确定，总计结欠谈月芳、徐志强加工费217000元，由王建新支付150000元（已支付），余款67000元（其中谈月芳处30000元、徐志强处37000元）由谈月芳、徐志强向ＸＸ主张，和王建新无涉。对此，原告谈月芳及徐志强均予以认可。
以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的证人证言、收条，本院的庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，王建新、ＸＸ共同向原告出具欠条后，原告夫妇、王建新等人又于2014年1月8日协商确定，由被告王建新支付150000元后，余款不再向被告主张。故原告仍依此欠条向被告主张债权无事实和法律依据，本院不予支持。退一步讲，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谈月芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币275元由原告谈月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵雪岚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执887号
申请执行人：李俊兰。
被执行人：刘景殿。
本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人刘景殿成合同纠纷一案中，申请执行标的为101150元，已执行0元，未执行101150元。经查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6029号
原告：叶某，女，1985年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年11月21日出生，汉族，汉族，住泰兴市。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，并且经常为家庭琐事对原告实施家暴，从2015年正月至今，双方已经分居。原、被告双方并未能建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判准离婚。
陈某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识并同居，××××年××月初三生一子陈某某，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致感情不睦。2017年7月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽于2011年方才领取结婚证，但此前双方于2001即相识、相恋并育有一子，可以看出，双方已经建立起了深厚的夫妻感情。婚后双方感情一度尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情日渐生隙。但本院认为，原、被告双方通过深刻自我批评和彼此的有效沟通，夫妻感情和好如初仍有可能。另，婚姻的解除对子女的影响巨大，原、被告双方都应当端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，各自以宽容之心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，希望原告从家庭及子女成长角度考虑，放弃离婚念头，被告则应当加强与原告沟通，竭力呵护夫妻情谊。望双方把握此次机会，珍惜彼此感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审判员 钱伟民
二〇一七年七月二十六日
书记员 封 红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���瑶民初字第0831号
原告张思贵，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张秀平，农民。
原告张思贵与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审理，法官助理李明参与庭审，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张思贵及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告张秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思贵诉称：原、被告系亲戚关系，2012年4月25日，被告以借钱进肥料为由向原告借款30000元，并承诺于2013年4月15日前还清。该款到期后经原告多次催要未果，被告只给付了4500元，现要求被告给付借款25500元及并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀平未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷是为了经营所需，借贷关系合法有效。被告张秀平作为借款人在出借人即原告张思贵向其催要借款时应及时偿还借款，其未全部履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付余款25500元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张思贵支付借款25500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 员 谢斌
二〇一五年一月十二日
法官助理 李明
书 记 员 李颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3253号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告李欣，男，汉族，1979年6月16日，陕西省绥德县辛店乡郝家沟村村民，现住址不详。（未到庭）
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原被告之间签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排19号商铺，租赁期限为一年，租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月30日止，同时约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金39600元，被告交纳了2013年11月1日起至2014年10月30日止租赁期间的租赁费39600元，从2014年11月1日起至今的租赁费被告只交纳了2020元，剩余房屋租赁费至今未付。在合同履行期满后，被告拖欠租金并继续经营出租方多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年11日1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（按每月3300元计算，含已支付的2020元），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：商铺租赁合同，证明2013年12月18日原，被告双方签订的商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同的事实，形成无固定期限合同的事实，以及被告拖欠原告房屋租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。
被告李欣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李欣未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和举证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告补充签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排19号商铺，租赁期限为一年，从2013年11月1日起至2014年10月30日止，房屋租赁费为39600元，被告交纳了2013年11月1日起至2014年10月30日止的房屋租赁费39600元，合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告至今仍占用其租赁的商铺，被告只交纳了2014年11月1日以后的房屋租赁费2020元，剩余租赁费至今未付，2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量，但该建材市场至今未拆迁。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期的口头房屋租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金是否承担利息未进行约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告李欣之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场1区A排19号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告李欣于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；
二、由被告李欣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年11月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按3300元计算，含已支付的2020元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，现减半收取，实际由被告李欣负担735.5元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 马亚妮
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)晋0727执346号之一
晋中市交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人陈彪与被执行人梁宝平、陈正侃借款合同纠纷执行一案，本院依法作出了（2017）晋0727执346-1号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请执行人陈彪提供的担保财产陈彪所有的晋XXX**号小型轿车一辆的查封的查封。
附：本院(2017)晋0727执346号之一执行裁定书一份。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩旭峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4125号
原告：张庆忠，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：焦庆华，男，1964年11月5日出生，汉
族，居民，住邹城市。
被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：刘孝恩，男，1949年7月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告张庆忠与被告李新娥、王申沛、刘孝恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张庆忠的委托诉讼代理人焦庆华到庭参加诉讼。被告李新娥、王申沛、刘孝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判
令被告共同归还原告借款本金50000元、利息（到起诉日）17000元（24%÷360×50000×510≈17000），合计：67000元；2、起诉日次日（2017年7月13日）到判决生效日仍按依法保护的年利率24%计息；判决生效日次日至还清全部欠款日按法律规定支付迟延履行债务计息；3、实现本案上述债权的所有费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、过户费等；全部由被告承担。事实与理由：王申沛、刘孝恩同为借款人李新娥担保，于2015年8月11日向我借款5万元。约定使用期6个月，利息每月每万元300元，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；本金超期按金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年等事项。借款使用后，到2016年2月11日之前的利息已给；2016年2月12日至今（2017年7月13日起诉日）未还本息。这段时间如按超期约定计息少高于法律规定；依法应是（24%÷360×50000×510≈17000）17000，合计67000元。无数次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李新娥未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王申沛未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘孝恩未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告李新娥于2015年8月11日向原告张庆忠借款5万元，双方约定月息3分，借款期限为6个月，被告王申沛、刘孝恩为此笔借款本息提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。借款到期后，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，被告李新娥向原告张庆忠借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。庭审中，原告主张以5万元为基数，按月息2分，从2016年2月12日起计算利息至被告给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告王申沛、刘孝恩应对此笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新娥于判决生效之日起十日内给付原告张庆忠借款本金5万元。
二、被告李新娥于判决生效之日起十日内给付原告张庆忠借款利息。（以5万元为基数，按月息2分，从2016年2月12日起至判决履行给付之日止）
三、被告王申沛、刘孝恩应对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李新娥、王申沛、刘孝恩负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执603号
申请执行人靳忠渊，男，1981年9月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人靳忠渊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特549号
申请人：袁惠明，男，1972年2月11日出生，汉族，天津科技馆工程师，住天津市河北区。
被申请人：康凤云，女，1938年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人袁惠明申请宣告康凤云无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。申请人袁惠明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人袁惠明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人袁惠明撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年九月十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。