wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第141号
罪犯陈之海，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第101号刑事判决，以被告人陈之海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈之海减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初351号
原告：岳某1，女，生于1986年3月23日，汉族,住南召县。
法定代理人：岳某2（系原告岳某1之父），男，生于1963年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告：廉某1，男，生于1983年10月11日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
原告岳某1与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人赵万松，被告廉某1及其委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩廉某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年认识后举行结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廉某2。后因生气，原告于2014年2月份回娘家居住至今。2016年1月，原告起诉与被告离婚，2016年4月12日本院作出（2016）豫1321民初223号民事判决书，判令原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
被告廉某1辩称，原告所诉与事实不符，是原告娘家人把原告接走，被告找人说和无果才无奈分居至今，故不同意离婚；原告智力上存在问题，不会挣钱，没有能力抚养儿子；婚生男孩一直随被告生活，被告有收入，有能力抚养儿子，愿意同父母共同抚养儿子，由原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识后举行了结婚仪式。××××年××月××日在南召县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廉某2。后为家务琐事生气，2015年农历正月19日，原告由其父亲接回娘家居住，期间被告家人曾多次到原告家说和，要求原告回家无果。2016年1月，原告起诉与被告离婚，同年4月12日本院作出（2016）豫1321民初223号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告一直未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有子女，但在判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，已无和好可能。且原、被告因生气已分居两年多，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以准许。原告自称其智力上有问题，被告也认可原告智能低下，没有经济来源，且原告明确表示放弃婚生儿子的抚养权，被告愿意抚养儿子，且有能力抚养，故被告要求抚养儿子的要求本院予以准许，被告要求原告支付抚养费的要求本院不予准许。本案经调解未达成和解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告岳某1与被告廉某1离婚。
未成年儿子廉某2随被告廉某1生活，抚养费由被告廉小
雨负担。
本案受理费300元，由原告岳某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩付军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初13号
原告：丁世波，男，生于1981年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：王建华，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：肖英，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王臣莲，女，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：赵大鹏，男，生于1971年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告丁世波与被告王建华、肖英、王臣莲、赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁世波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告丁世波撤诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告丁世波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋思琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8009号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。
负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈子煜，男，1973年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王振灿，男，1959年12月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈秋霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈子煜、王振灿、陈秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式处置本案借款为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。
案件受理费3057元,因撤诉减半收取计1528.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。
审 判 长 吴铭清
代理审判员 吕雅君
人民陪审员 唐炎坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 青
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执复49号
复议申请人（申请执行人）：杨立德，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人:东海县石榴高级中学，住所地江苏省东海县石榴镇。
法定代表人：章荣斌，该校校长。
委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云���律师事务所律师。
复议申请人杨立德不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨立德与东海县石榴高级中学（以下简称石榴中学）建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）连仲字第0386号仲裁裁决书，该裁决书生效后，杨立德向连云港中院申请执行，连云港中院于2017年6月29日立案受理，案号为（2017）苏07执252号。执行过程中，连云港中院于2017年8月1日作出（2017）苏07执252号执行裁定，冻结（划拨）石榴中学银行存款5900000元或查封（扣押）其等值资产。2017年8月17日，连云港中院以（2017）苏07执252号协助冻结存款通知书冻结在中国农业银行股份有限公司东海石榴支行处石榴��学食堂账户10×××52上的存款844674.26元。
石榴中学提出异议称，请求解封被冻结的石榴中学学生食堂账号。理由为该食堂账户上的资金是学生交的，用于学生餐费，并非异议人所有，异议人只是该账户的保管人。石榴中学提供如下证据以证明其主张：一、2017年2月—6月30日学生收费原始记录表，证明学生伙食费的充值明细；二、2017年2月—6月30日学生现金收支统计表，证明学生伙食费收支情况；三、2017年2月—6月30日银行出具的被查封食堂账户的现金缴款单，证明学校将学生缴纳的伙食费缴纳到被查封的账户。四、2017年2月—6月30日银行出具的被查封食堂账户的收支流水，证明被查封账户的收支明细为食堂开支。五、东海县教育局出具的证明，证明被查封的账户为学生食堂的专用账户。
申请执行人杨立德辩称，虽然冻结的账户是异议人学生食堂的��户，但也是异议人的账户，法院冻结异议人的账户是正确的。判断资金的所有人，要看在谁的账户上。学生因冻结食堂账户受影响是异议人自身管理问题，与法院执行无关。
连云港中院认为，本案的争议焦点为被执行人石榴中学食堂账户10×××52上的存款844674.26元是否能冻结、扣划。对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。本案中，该被冻结的账户名称为“东海县石榴高级中学食堂”，且石榴中学提供的学生收费原始记录表、学生现金收支统计表、现金缴款单、收支流水、等证据，可以相互印证，证明涉案10×××52账户上的存款为该校学生预交的伙食费。同时，东海县教育局出具的证明也证实被冻结的账户系专用于学生伙食费收支的专款��用账户。因此，该账户内的存款应属于石榴中学学生伙食费用专用资金。故该院（2017）苏07执252号协助冻结存款通知书冻结其账户10×××52存款的执行措施不当，应予撤销。综上，异议人石榴中学的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院冻结石榴中学食堂账户10×××52上存款的（2017）苏07执252号协助冻结存款通知书。
杨立德向本院申请复议称：连云港中院冻结的10×××52账户属于被执行人石榴中学，判断资金所有人应看资金在谁的账户上，而非资金来源。即使法院冻结的资金系学生缴纳，也不能据此确定该资金属于学生。连云港中院在异议裁定中根据资金来源确定资金所有人不妥。学生用餐问题是异议人自己管理和经营���问题，与申请执行人无关。因此，虽然冻结的账户是异议人学生食堂的账户，但也是异议人的账户，法院冻结异议人的账户是正确的。判断资金的所有人，要看在谁的账户上。学生因冻结食堂账户受影响是异议人自身管理问题，与法院执行无关。连云港中院（2017）苏07执异42号执行裁定认定冻结的844674.26元属于学生伙食费专用资金错误。如果不查封被执行人该账户，以后被执行人所有资金都可以通过该账户予以流转。因此，该账户及账户上的现有资金都应予以冻结。
石榴中学辩称，复议申请人的陈述无事实和法律依据，涉案账户是专款专用，仅仅限于学生伙食，因学生是未成年人，学校是代为管理，并非账户所有人。
复议过程中，石榴中学向本院提交《江苏省教育厅、江苏省财政厅关于加强中小学食堂财务管理的意见》、《东海县中小学食堂��务管理制度》的通知、《东海县石榴高级中学食堂属性说明》、涉案账户银行流水明细、以及《东海县石榴高级中学银行开具账户明细》等证据。
本院对以下事实予以确认：根据江苏省教育厅、财政厅以及东海县教育局的文件要求，石榴中学在中国农业银行股份有限公司东海石榴支行处开立账户名为东海县石榴高级中学食堂的10×××52号账户，用于学生食堂的财务管理和学生伙食费的收支管理。石榴中学除设立此账户外，还以东海县石榴高级中学为户名另行设立其他四个银行账户。
本院归纳本案的争议焦点为：被执行人石榴中学食堂账户10×××52上的存款844674.26元是否能冻结、扣划。
本院认为，根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进���专项管理和使用而开立的银行结算账户。对下列资金的管理与使用，存款人可以申请开立专用存款账户:（一）基本建设资金。（二）更新改造资金。（三）财政预算外资金。（四）粮、棉、油收购资金。（五）证券交易结算资金。（六）期货交易保证金。（七）信托基金。（八）金融机构存放同业资金。（九）政策性房地产开发资金。（十）单位银行卡备用金。（十一）住房基金。（十二）社会保障基金。（十三）收入汇缴资金和业务支出资金。（十四）党、团、工会设在单位的组织机构经费。（十五）其他需要专项管理和使用的资金。收入汇缴资金和业务支出资金，是指基本存款账户存款人附属的非独立核算单位或派出机构发生的收入和支出的资金。因收入汇缴资金和业务支出资金开立的专用存款账户，应使用隶属单位的名称。”本案中，石榴中学根据江苏省教育厅、财政厅以及东海县教育局的文件要求，以“东海县石榴高级中学食堂”为户名开设独立账户，用于学生食堂财务和学生伙食费的专门管理，该账户与石榴中学的其他账户相互独立，专款专用，属于石榴中学设立的专用账户。根据石榴中学提交的银行流水明细表，能够初步证明涉案账户上的资金系来源于收取学生伙食费并专门用于支付学生食堂基本运营和采购开支，能够做到独立建账、专项管理、用途特定，复议申请人也未能充分举证证明该账户内资金存在与被执行人其他开支混同的情形。故对于该涉案账户及账户内资金，执行法院不应予以冻结和扣划。连云港中院（2017）苏07执异42号裁定依法撤销该院对涉案账户中存款的冻结并无不当，应予维持。
综上，复议申请人杨立德的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨立德的复议请求，维持江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志容
审判员 苏 峰
审判员 赵建华
二〇一八年六月六日
书记员 杜 涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终1646号
上诉人（原审被告）：贺如斌（又名贺兵兵），男。
上诉人（原审被告）：郭明芳，女。
被上诉人（原审原告）：燕家喜，男。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
上诉人贺如斌、郭明芳因与被上诉人燕家喜买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺如斌、郭明芳，被上诉人燕家喜的委托代理人张志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺如斌、郭明芳上诉请求：查明事实，撤销原判并进行改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月19日二上诉人曾向被上诉人支付10000元货款。2014年7月20日至10月20日间，共欠被上诉人15090元货款，但上诉人在2014年9月份与朋友李某一同到被上诉人家中支付其妻10000元。截止2014年10月20日上诉人实际欠有被上诉人10090元。然而一审判决认定上诉人欠有20090元货款，事实认定错误。
燕家喜辩称，上诉人2014年9月份并未归还其10000元的货款。
燕家喜向一审法院起诉请求：贺如斌、郭明芳返还其货款20090元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，在洪洞县明姜镇经营瓷砖生意。原告在洪洞县内经营砖瓦批发，多年来与二被告是生意伙伴，原告给二被告供应瓷砖，二被告支付价款。在买卖合同中，被告于2014年5月23日，给原告出具一份欠条，欠原告货款5000元。之后双方多次发生生意往来，2014年7月20日至10月20日，二被告又在原告处拉货10次，其中7次货款当天结清，剩余3次未结算。共欠货款15090元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告欠原告货款20900元，原告主张二被告归还的主张，本院予以支持。二被告提出的曾与2014年9月份支付过原告妻子10000元货款的主张，因原告不予认可，二被告又不能提出相应证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贺如斌、郭明芳归还原告燕家喜瓷砖款20090元，案件受理费300元由被告贺如斌、郭明芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查与一审查明一致。
本院认为，本案中，双方之间的买卖合同关系以及双方经结算后贺如斌、郭明芳欠燕家喜货款20090元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贺如斌、郭明芳主张2014年9月份支付燕家喜之妻10000元，没有提供相关证据，燕家喜及其妻均不予认可，故贺如斌、郭明芳主张欠款应为10900元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人贺如斌、郭明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺如斌、郭明芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 王慧勇
代理审判员 刘晓青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕张萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1114号
申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：曾大柒，该公司总经理。
被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初747号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六���七月五日
书记员 陆政宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1046号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周远国，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）866号起诉书指控被告人周远国犯故意伤害罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理陶苏川出庭支持公诉，被告人周远国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日20时许，被告人周远国在其住处重庆市沙坪坝区井口镇井宏苑小区*栋**号房屋中，因琐事与前妻的女儿被害人周某发生争吵，继而打斗。周远国用拳头将周某打倒，致周某鼻骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。经估价鉴定，周某被损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人周远国已垫付被害人周某的医疗费共计七万余元。
上述事实，被告人周远国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某某的证言，指认现场照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人周远国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周远国判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周远国因不能正确处理家庭纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周远国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周远国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月十四日
书记员 祁岑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2804号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1974年2月9日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
案件受理费223元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2507号
原告汤益，男，汉族，1965年10月1日出生，，住成都市金牛区。
原告张艳琴，女，汉族，1969年12月26日出生，，住成都市金牛区。
被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地成都市郫县。
原告汤益、张艳琴与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。诉讼中，原告汤益、张艳琴于2015年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告汤益、张艳琴撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告汤益、张艳琴撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告汤益、张艳琴承担。
审判员 张 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 向彦毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01101号
原告：汪亚玲，女，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪亚玲诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亚玲诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资7080元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资7080元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汪亚玲系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至6月份工资7080元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪亚玲工资款7080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第313号之一
申请执行人李桂香，女，汉族，1972年出生，住邢台县晏家屯镇。
被执行人孟海朝，男，汉族，1971年出生，住邢台县晏家屯镇。
本院在执行李桂香与孟海朝侵害集体经济组织成员权益一案中，经本院调查，被执行人孟海朝无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟艳荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)酒肃民二初字第813号
原告高萍。
委托代理人兰国明、郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告张建平4。
原告高萍与被告张建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍及其委托代理人兰国明、郑超到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高萍诉称，2009年1月1日，我与被告签订了《住房协议书》，协议约定被告将自己位于酒泉市肃州区北环东路北新花园3号楼161号住房出售给我，协议还对双方的权利义务，转卖费用及违约责任做了约定。协议履行到2012年10月，被告不同意继续履行，将防盗门整体换掉，致使我无法进入房屋。我多次向被告索要房款及违约金，被告推拖至今，现请求判令被告返还转让费35000元，住房押金1956元，承担违约金30000元，返还室内装修10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年3月，以被告为承租方，酒泉市房地产管理局为出租方，双方签订了《公有住房租赁协议》，协议约定：酒泉市房地产管理局在本市水磨沟路3-1-6-1号向被告提供使用面积48.9平方米的楼房一套供被告居住使用，被告对承租的公有住房只有使用权，没有所有权，未经出租方同意，承租方均不得将承租的房屋进行出售、转让、抵押等，被告向酒泉市房地产管理局缴纳住房保证金1956元。2009年1月1日，原告与被告签订了《住房协议书》，协议约定：被告自愿将坐落在肃州区北环东路北新花园3号楼161号住房一套，建筑面积73.4平方米楼房转卖给原告，原告持有该楼房的终生使用及居住权，转让费35000元，如原告违约，被告应承担违约金50000元。协议签订后，原告支付被告转让费35000元，住房保证金1956元，被告将公租房凭证、公有住房租赁协议、闭路费收据、住房保证金收据及通知单交原告，并于2008年12月底将房屋交付原告。原告居住至2012年8月，被告称房地产管理局在检查，要求收回转让的房子，原告不同意，被告于2012年11月更换了防盗门，原告无法入住。后原告多次向被告所有转让费及住房保证金等，但被告均以各种理由推脱。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的公租房凭证，公有住房租赁协议，闭路费收据，住房保证金收据及通知单，住房协议书，录音光盘及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我们国家对公有住房的取得是设有一定限制条件的，故规定取得公有住房的人对承租的公有住房只有使用权，没有所有权，不得进行出售、转让、抵押或转租、转借。被告转让给原告的房屋，系公有住房，未经公有住房的所有人酒泉市房地产管理局的同意，故原、被告签订的《住房协议书》无效，被告因转让行为收取得的转让费35000元，住房保证金1956元应返还原告。被告交付给原告的《公有住房租赁协议》明确约定此房被告无权转让，原告应该知道此规定，却仍和被告签订转让协议，故原、被告签订的《住房协议书》无效的责任不能仅归责于被告一方，原告要求被告承担违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还装修费10000元，提供的录音证据因被告没有到庭，真实性无法确定，原告也没有提供其他证据，故原告要求被告返还装修费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴才的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告张兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 周国霞
代理审判员 柴 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 俊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1501号
上诉人（原审被告）重庆市轩园建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，工商注册号：500236000008802。
法定代表人杨帆，执行董事。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张川东，男，1996年5月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司因与被上诉人张川东地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司于2016年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市轩园建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市轩园建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674.7元，减半收取337.35元，由上诉人重庆市轩园建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年九月二十九日
书记员 何云东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5289号之一
原告：苏某，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路与长江大道交叉口豫北汽车城院内，统一社会信用代码914105005897437035。
法定代表人：魏晓海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
原告苏某与被告安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告苏某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄贤珠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇汉寿路58号。
负责人：谭万军，行长。
委托诉讼代理人：邓炎，该行职工。
被告：吴平，男，1975年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
被告：邹化，女，1970年2月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
被告：陈剑，男，1975年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行（以下简称农行昭化支行）与被告吴平、邹化、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，因被告吴平下落不明于2016年5月30日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓炎到庭参加了诉讼，被告吴平、邹化、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平偿还结欠原告贷款本息27067.29元；2.判令被告邹化、陈剑承担共同连带保证担保责任；3.由三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告吴平、邹化、陈剑签订《农户贷款借款合同》，约定吴平借款50000元，被告邹化、陈剑出具了《保证担保承诺书》，自愿提供共同连带保证责任担保，合同签订后，原告向吴平发放小额贷款50000元，期限三年。被告吴平归还部分借款本息后，截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。
被告吴平、邹化、陈剑未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告农行昭化支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》，被告邹化、陈剑作为联保小组成员签名确认，证明原告与被告吴平的借款合同成立；
2.被告邹化、陈剑出具的《保证担保承诺书》，证明被告邹化、陈剑自愿为吴平的贷款提供连带责任担保；
3.借款凭证，证明2011年12月19日原告向被告吴平发放贷款50000元；
4.贷款和约基本信息单，证明截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。
上列证据系原告借贷档案中复印的资料，与原件相符，客观、真实地反映了原、被告间发生的借贷及担保事实，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月22日，被告吴平、邹化、陈剑三户自愿组成联保小组，邹化、陈剑向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为被告吴平在原告处贷款50000元提供连带责任保证担保。2011年12月19日，原告与被告吴平签订了《农户贷款借款合同》，约定吴平借款50000元用于修缮房屋，期限为三年，年利率为11.2385%，并约定了每六个月为一还款周期的等额本息还款方式，逾期借款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，合同还约定了联保方式，被告邹化、陈剑作为联保小组成员在该合同上签名确认。合同签订当日，原告向吴平发放小额贷款50000元，被告吴平归还部分借款本息后，截止2016年4月17日累计结欠原告贷款本金21708.42元，利息5358.87元。
本院认为，原告农行昭化支行与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》、被告邹化和陈剑向原告出具的《保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，该金融借款合同及保证合同法律关系依法成立，合法有效，各方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴平应当依约履行还款义务。被告邹化、陈剑在原告与被告吴平签订的《农户贷款借款合同》签名确认并出具了《保证担保承诺书》，该借款未超过约定的保证限额及保证期限，应按合同约定对被告吴平的该笔借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴平在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广元昭化支行借款本金21708.42元，并按合同约定支付借款利息和逾期罚息，利随本清；
二、被告邹化、陈剑对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邹化、陈剑承担连带清偿责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛永华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4587号
申请执行人刘前华，男，1978年5月3日出生。
被执行人北京张东阔商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者张东阔，女，1975年8月25日出生。
申请执行人刘前华与被执行人北京张东阔商贸中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）京0106民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京张东阔商贸中心于本判决生效之日起十日内给付刘前华加工费七万四千五百五十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十四元和公告费二百六十元，由被告北京张东阔商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘前华于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京张东阔商贸中心名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京张东阔商贸中心无可供执行财产，申请执行人刘前华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京张东阔商贸中心无可供执行的财产，申请执行人刘前华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4587号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2040号
公诉机关佛山市顺德区人民���察院。
被告人黄锡坤。因犯抢夺罪，于2003年7月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1849号起诉书指控被告人黄锡坤犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄锡坤及其辩护人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月4日9时许，被告人黄锡坤驾驶一辆黑色无牌男装雅马哈摩托车，去到佛山市顺德区某某街道某某路某某橡���对开附近路段，寻找抢夺目标。被告人黄锡坤见被害人黄某某背着一个背包、驾驶一辆女装摩托车，于是驾驶摩托车将被害人黄某某的背包抢走。得手后，被告人黄锡坤携带背包去到广州市南沙区某某镇某某小区某座某某房。稍后，公安民警在该房间内抓获被告人黄锡坤，并起获被抢的背包。经查，背包内有现金人民币125元、港币246.5元、澳门币264元、一部苹果IPHONE5S手机（价值人民币3080元）等物品。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及指认笔录；被告人黄锡坤的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单；单据复印件；驾驶证复印件；中国银行外汇牌价证明；被告人黄锡坤的前科材料；被告人黄锡坤的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄锡坤无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄锡坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人黄锡坤的辩护人提出如下的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性较小，在抢夺时没有使用暴力；3.涉案财物价值不高，公安民警已起回并发还给被害人；4.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；5.被告人法律意识淡薄，案发前有固定工作；6.被告人有一个儿子需要抚养；7.被告人有心理疾���。综上，请求对被告人黄锡坤从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄锡坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关起获的赃款赃物已经发还给被害人，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄锡坤无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄锡坤犯抢夺罪，罪名成立。公诉机关指控被告人黄锡坤驾驶非机动车抢夺他人财物不当，本院予以纠正。被告人黄锡坤归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃款赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄锡坤��情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第5、6、7项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锡坤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4917号
原告:陈政龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告：福州千汇装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码。
法定代表人李其龙。
原告陈政龙与被告福州千汇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。陈政龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈政龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈政龙负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 张 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初375号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：邹岩峰，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：张涛，男，汉族，1966年7月11日生，住吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟4社。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延明、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金68,000.00元，利息24,168.47元，本息合计92,168.47元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金68,000.00元。利息从2013年9月26日至2016年1月20日计24,168.47元，本息合计92,168.47元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告张涛辩称：借款属实，数额无异议。
经审理查明：被告张涛于2013年9月26日向原告吉林环城���村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为68,000.00元，约定还款日期为2016年9月25日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰，并约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如未按期结息被告应提前清偿本合同项下债务本息及相关费用。在结息日被告未按照约定结清当期利息，原告要求提前清偿借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。被告借款本金68,000.00元，利息自2013年9月26日起至2016年1月20日，按照双方约定月息9.7375‰，计算为24,168.47元。依据双方约定，被告未按约定履行还息义务，已经构成根本违约，双方合同终止，未履行部分不再履行。另，原告请求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收，无事实依据，本院不予支持，应按双方约定履行，即按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金68,000.00元，利息24,168.47元，合计92,168.47元；
二、被告张涛给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.00元、保全费42.00元，合计1094.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 许柏松
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第323号之一
申请执行人：龙岩市祥欣建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号H幢2层01区，组织机构代码78453773-7。
法定代表人：廖斯科，总经理。
委托代理人：陈盛干，系龙岩市祥欣建材有限公司职员。
被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西方财富酒店商务楼7楼，组织机构代码77292661-2。
法定代表人：李惠婷，总经理。
申请执行人龙岩市祥欣建材有限公司与被执行人赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判，赖志洪、李惠婷应自判决生效之日起十日内偿还龙岩市祥欣建材有限公司借款本金800万元，并支付自2014年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期货款基准利率四倍计算的利息，龙岩市恒信房地产开发有限公司承担连带偿还责任。因赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案，案号：（2015）岩执字第323号。
在执行过程中，我院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书材料，并于2015年11月25日、2018年1月19日、3月30日、5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到龙岩市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均无财产登记信息。本院已将被执行人赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人进行了财产申报。
本院于2018年5月28日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年六月七日
书记员 魏焓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4340号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。
被告：刘娟，其他情况不详。
被告：关晖，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘娟、关晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执359之一
申请执行人潘少朋，男，汉族，居民。
被申请人陈彩玲，女，汉族，居民。
被申请人韩涛，男，汉族。
被申请人姜娜，女，汉族。
潘少朋申请执行陈彩玲、韩涛、姜娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01470号民事判决书，由陈彩玲、韩涛、姜娜共同偿还潘少朋借款本金250000元，利息30000元；承担诉讼费1262.5元，执行费4137元。因被执行人陈彩玲、韩涛、姜娜无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 藏 波
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1541号之一
申请执行人施新生，男，1942年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人施新生与被执行人施棋群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第5498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款40000元。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在晋江经济报、公交车、微信等平台曝光老赖。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市住房与城乡建设局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15414号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：周林，男，1978年6月6日出生，住上海市徐汇区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月12日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第138号
申请执行人黄文广依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第137号民事判决书向本院申请执行。本院于2003年12月23日依法受理。本案在执行中，西安市中级人民法院已先行对本案执行人陕西科纬工贸有限公司全部财产依法查封并进行了拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2004）长民初字第137号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年六月九日
书记员 王 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审21号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：秀山县中和街道渝秀大道15号，统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人吴健，系该局工作人员。
委托代理人谢寒微，系该局工作人员。
被执行人秀山县渝民硅业有限公司。住所地：重庆市秀山自治县龙池镇涌洞乡楠木组，统一社会信用代码915002415616102046。
法定代表人周加勇，该公司总经理。
2018年5月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行该局作出的秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》。该决定书以秀山县渝民硅业有限公司越界采矿为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款的规定，对秀山县渝民硅业有限公司处以：一、责令停止违法行为；二、并处以罚款壹万元整。被执行人秀山县渝民硅业有限公司在收到申请执行人的处罚决定书及履行行政处罚决定催告通知书后未在规定期限内进行缴纳。申请执行人向本院提出强制执行申请书，申请本院对被执行人未缴纳的1万元罚款予以强制执行。本院2018年5月24日受理后，于2018年5月25日向被执行人邮寄送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年5月31日，根据国土资源部下发至秀山土家族苗族自治县2016年度矿产卫片疑似违法图斑5002412017K00001号，申请执行人派员开始核查，并向被执行人下发了秀国土房管[检查通知]﹝2017﹞53号检查通知书等相关材料。2017年6月5日，申请执行人执法大队的工作人员对被执行人的法定代理人周加勇及副矿长杨再金进行了询问，并制作了询问笔录。申请执行人的工作人员通过询问当事人、查看现场，查阅资料等方式，查明被执行人秀山县渝民硅业有限公司2016年4月在秀山县涌动乡楠木村烂沟组产生了未经批准超越采矿许可证范围开采矿石的行为，越界地点位于该公司矿区的西部，被执行人在越界的地方剥离表皮，现场安装了一组破碎机具，旁边堆放了一些矿区内的表皮除土和部分已经破碎的矿石，但没有在越界的地方开采矿石。该案经申请执行人调查核实后，于2017年6月4日正式立案，于2017年6月5日送达了秀山国土房管[责令停止]﹝2017﹞39号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。申请执行人于2017年6月8日就被执行人越界采矿一案形成调查报告，2017年6月13日经集体讨论建议对秀山县渝民硅业有限公司处以：一、责令停止违法行为；二、并处以罚款壹万元整。2017年6月16日申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管[听证告知]﹝2017﹞46号《行政处罚听证告知书》，该听证告知书上载明拟决定对被申请人处以：“一、责令停止违法行为；二、并处以罚款壹万元整。你（单位）享有要求举行听证的权利。如要求举行听证，请在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出申请。逾期视为放弃听证权利”。2017年6月20日，申请执行人作出秀山国土房管[处罚告知]﹝2017﹞17号《行政处罚告知书》并于同日向被执行人进行了送达，该告知书上载明拟对被执行人处以：“一、责令停止违法行为；二、并处以罚款壹万元整。如你（单位）对我局上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可以在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申报权利”。被执行人未在规定的期限内向申请执行人申请听证。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》。因被执行人未及时缴纳罚没款，申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了秀山国土房管[催告]﹝2018﹞1号《履行行政决定催告书》，要求其在10日缴清欠缴的罚款1万元。被执行人在收到该催告书后未履行义务。秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局遂向本院申请强制执行其2017年6月23日作出的秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局系本县矿产资源管理的监察主管部门，其有权对辖区内矿产开采事宜依法作出行政处理或处罚。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条规定，超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不退回本矿区范围内开采，造成矿产资源破坏的，吊销采矿许可证，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。另根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项之规定，超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%以下的罚款。本案中，虽然被执行人在2016年4月在秀山县涌动乡楠木村烂沟组有未经批准超越采矿许可证范围开采矿石的行为，但因其没有在越界的地方开采矿石,故申请执行人对被执行人处以1万元的罚款适当。据此，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对被执行人作出行政处罚符合法律、法规规定。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，也未提出陈述、申辩。因此，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局2017年6月23日作出的秀山国土房管﹝2017﹞46号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人秀山县渝民硅业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年六月十四日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6890号
原告：瞿志红，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：季大龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告瞿志红与被告季大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿志红，被告季大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿志红向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失15743.44元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失25743.44元。2016年11月9日19时10分许，季大龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临港区坪上镇坪南河路由东向西行驶至临港经济开发区坪南河北路与大山路交汇处东侧路段时，与前方步行的行人瞿志红发生碰撞，致原告受伤，普通二轮摩托车损坏。
被告季大龙辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我认为应该同等责任，同意依法赔偿，为原告垫付2776.4元，要求与本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日19时10分许，季大龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临港区坪上镇坪南河被卢由东向西行驶至临港经济开发区坪南河北路交大山路路口东侧路段时，该车右前侧部位与前方步行的行人瞿志红发生碰撞，致原告受伤，普通二轮摩托车损坏。同年11月23日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告季大龙负事故的主要责任，原告瞿志红负事故的次要责任。原告瞿志红伤后当日在临沂临港经济开发区人民医院住院检查、治疗2天，由被告季大龙支出医疗费1776.4元，后转入临沂临港区康平医院住院治疗8日，支出医疗费1755.44元，被告季大龙支付1000元。被告季大龙的普通二轮摩托车未投保保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.交通事故认定书认定的责任。被告季大龙认为双方应负同等责任，对交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证实，对于临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定的责任，本院予以认定。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。被告提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以确认。该鉴定书认定的原告损伤误工期120日、护理30日、营养期30日，作为原告计算损失的依据。3、原告主张的整容费10000元。原告增加了诉讼请求主张整容费10000元，未向本院预交诉讼费，该增加部分诉讼请求按自动撤诉处理。本院确认原告的损失为：医疗费3531.84元、营养费900元（30元×30天）、护理费2592.6元（86.42元×30天）、误工费10370.4元（86.42元×120天）、交通费100元、法医鉴定费610元。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告季大龙驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告季大龙应在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告瞿志红超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告季大龙按照主要责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告瞿志红的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17494.84元，由被告季大龙在交强险限额内赔偿（含已支付的2776.4元）
二、原告瞿志红的法医鉴定费610元，由被告季大龙赔偿488元；
三、驳回原告瞿志红的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告季大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年一月九日
书记员 葛寒丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1711��
申请执行人：汤华珍，女，汉族，1960年4月11日生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人汤华珍与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第111号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5394.80元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1740号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院已受理。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院以为，原告的申请是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 何旭光
二〇一六年九月十八日
书记员 易 佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初687号
原告：贺红军，男，汉族，生于1983年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张雄，男，汉族，生于1986年2月3日，户籍所在地：四川省，现住三门峡市陕州区。
原告贺红军与被告张雄运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张雄支付原告贺红军运费35500元。
事实理由：2016年9月份，张村崤山金矿九号脉，被告张雄找到原告叫其给他找几辆车调运矿石。从崤山金矿调到豫灵镇，每吨运费60元，一车一结清。原告叫了两辆车，第一车结清后，从第二车开始拖欠运费。同年11月，经原告结算，被告欠原告35500元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告一直推拖躲避，直到后来被告拒接原告电话，故起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时列举被告张雄的身份信息不准确，本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺红军的起诉。
案件受理费688元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛喜梅
二〇一八年五月十五日
书记员 杨昭清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3170号
原告：施保香，女，1965年2月8日生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张春华（系原告丈夫），男，1964年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈金科，男，1979年7月5日生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地江苏省上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，该公司总经理。
原告施保香诉被告陈金科、陈勇科（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告施保香的及其委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告陈金科、被告平保上海分���司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施保香向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告赔偿原告医药费3493元、营养费300元、护理费1000元、误工费10000元、交通费400元、修车费400元；2.本案诉讼及材料复印费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日下午14时15分许，原告与被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××轿车发生碰撞，当时原告神智不清，头部腰部多处受伤，头部受伤严重流血不止，后经110交通警察及时赶到，120救护车将原告送至昆山花桥人民医院接受治疗。事发后原告及原告家属多次到花桥××队处理事故，与交警一起沟通对方要求被告前来处理事故解决事情，但是被告拒不出面，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院
被告陈金科未作答辩。
被告平保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日14时15分，被告陈金科驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶至昆山市花桥镇沿沪大道路口右转弯时，车辆右侧与312国道非机动车道由东往西行驶的原告施保香驾驶的JA11412电动自行车车头相撞，造成两车不同程度损坏及原告施保香受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告陈金科驾驶小型轿车转弯时未确保安全的过错行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告施保香不负事故责任。
事故发生后，原告施保香即于2014年12月24日被送往昆山市花桥人民医院接受治疗，诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、多处挫伤，后转至昆山市第一人民医院接受治疗，分别并出具了2015年12月24日、2016年1月9日、2016年1月27日、2016年2月12日、2016年2月25日的7张医事证明书，期间共计休息97天，后原告驾驶的JA11412电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司定损400元，现施保香就各项损失向本院进行主张。
另查明，被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为陈勇科，该车在平保上海分公司投保了交强险。事故发生后，被告陈金科垫付650元，原告在庭审笔录中予以确认。
再查明，事故发生前，原告在苏州博尔捷人力资源有限公司工作，每月工资定期发放，月平均工资为2847元，事故发生后，未发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、医事证明、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告陈金科驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在平保上海分公司投保了交强险，故平保上海分公司应在交强险限额内先行赔偿施保香的损失，不足部分由双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告陈金科系机动车方负事故全部责任，原告施保香不负该起事故的责任，故本院认定由被告陈金科承担超过交强险部分100%责任。
施保香的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、原告主张医疗费为3493元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费，原告主张10000元，本院依据原告提供的医事证明书误工时间为97天，月平均工资为2847元，故本院认定误工费9205元（2847元/月/30天×97天）。
3、交通费，原告主张300元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定200元。
4、修理费，根据原告提供的定损单，原告主张400元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费，原告主张300元，因原告没有提供相应证据，本院不予认定。
6、护理费，原告主张400元，因原告没有提供相应证据，本院不予认定。
上述损失合计认定13298元，由平保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿3493元、死亡伤残限额内赔偿9405元（误工费、交通费之和）、财产损失限额内赔偿400元，另被告陈金科垫付的650元原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险合计赔偿原告施保香损失共计13298元；
二、原告施保香返还被告陈金科垫付的650元；
三、综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告施保香12648元（款汇至原告施保香在中国建设银行花桥支行开具的账户，账号62×××38）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代原告施保香支付被告陈金科650元（款汇至昆山市人民法院，开户行：���国建设银行昆山市支行；账户：32×××60），上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈金科承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告陈金科在履行判决付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 陆敏强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5282号
原告：郭廷起，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张守迎，孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告：朱新飞，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：李超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：宋百兵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：孙钦波，该公司职工。
原告郭廷起与被告朱新飞、李超、宋百兵、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭廷起及委托诉讼诉讼代理人孟凡玉，被告朱新飞、李超、宋百兵，中国大地保险财产保险股份有限公司莒南支分公司（以下简称“大地保险莒南公司”）的委托诉讼代理人孙钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭廷起向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失119143.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日5时，我驾驶鲁13A14**号小型方向盘式拖拉机，被告朱新飞驾驶鲁13P50**号货车，因对路面情况观察不周，导致与我驾驶的车辆追尾，致原告受伤。
朱新飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆的登记车主宋百兵，事故发生时是我驾驶的，发生事故的车辆鲁13P50**就是在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的车辆，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。
李超辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆的登记车主宋百兵，事故发生时是朱新飞驾驶的，发生事故的车辆鲁13P50**就是在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的车辆，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付8000元，要求原告返还。
宋百兵辩称，原来我购买了贾德仟的鲁13P50**号车，2015年7月14日我又卖给了李超，协议约定出卖以后发生的事故应由李超承担责任，我不承担责任。
大地保险莒南公司辩称，该车未在我公司投保交强险及商业险，我公司承保号牌号码为鲁13P50**的货车发动机号为50907274，车架号为LVBV6PDC98W100403，交警认定的是出险车辆为伪造号牌鲁13P50**的货车，该车发动机号为A10F1A00597，车辆其他信息无法查证，故出险车辆与我公司投保车辆不吻合，我公司不承担原告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日5时30分许，被告朱新飞驾驶使用伪造的鲁13P50**号牌的货车，沿省道225线由南向北行驶至37公里+900米路段时，因对路面情况观察不周，与前方顺行的郭廷起持无效的G型拖拉机驾驶证驾驶的鲁13A14**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞，致郭廷起受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，认定朱新飞负事故的全部责任，郭廷起无责任。郭廷起受伤后在莒南县人民医院住院治疗38天，支出医疗费29056.43元，被告李超垫付8000元。原告伤情经临沂诚证法医司法鉴定所认定为：郭廷起之损伤构成8及伤残；护理期60日，营养期60日，支出法医鉴定费1300元。原告车辆损失经山东天诺价格评估有限公司认定为2330元，原告支出评估费100元，吊装费200元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告的损失为：医疗费29056.43元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5185.2元（86.42元×60天）、残疾赔偿金75708元（31545元×8年×30%）、精神抚慰金1000元、交通费380元、法医鉴定费1300元、车损2330元、评估费100元、吊装费200元。
本院认为，本案争议的焦点是：四被告朱新飞、李超、宋百兵、大地保险莒南公司是否承担赔偿责任。1.被告宋百兵是否承担赔偿责任。宋百兵曾将鲁13P50**号车辆出卖给被告李超，双方对此无异议，该车辆检验合格至2016年3月，如鲁13P50**号车辆发生交通事故，被告宋百兵作为车辆出卖人也不再承担民事赔偿责任，况且本案发生交通事故车辆系伪造的鲁13P50**号牌的车辆，因此，被告宋百兵不承担赔偿责任。2.大地保险莒南公司是否承担赔偿责任。鲁13P50**号运输型拖拉机于2015年5月20日在大地保险莒南公司投保了交强险和商业险各一份，投保人被告宋百兵，本案发生交通事故车辆系伪造的鲁13P50**号牌，且事故车辆的发动机号码与识别代码（车架号）与在大地保险莒南公司投保车辆的鲁13P50**的发动机号码与识别代码（车架号）皆不符合，因此，无法确认被告朱新飞驾驶的本案肇事车辆系鲁13P50**号运输型拖拉机，也就无法确认被告朱新飞驾驶的本案肇事车辆在大地保险莒南公司投保了保险，故被告大地保险莒南公司不承担赔偿责任。3.被告李超系本案肇事车辆的所有人，且该车辆在交通事故中负全部责任，原告郭廷起的伤后损失，应由李超赔偿；朱新飞系李超雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应与李超负连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告郭廷起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、车损、评估费、吊装费共计118199.63元，被告李超已付8000元，由被告李超赔偿110199.63元；
二、被告朱新飞对本判决第一项给付义务，负连带赔偿责任；
三、驳回原告郭廷起的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341元，保全费520元，合计1861元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛寒丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3166号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：吴昊，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告吴昊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告吴昊已缴纳物业管理服务费为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲜武中
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第328号
原告陶正福，男，63岁。
被告绵竹市恒丰绵麻有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人周元骑，董事长。
原告陶正福与被告绵竹市恒丰绵麻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告召开股东大会，决议对职工进行分流，解除劳动合同并发放安置补偿金，但是在计算安置补偿金时对五年以内退休的职工按70%的安置补偿金计发，并以2006年12月底作为工龄计算依据，这是人为造成的不公平，原告多次要求先解除劳动关系，再解决安置补偿金问题。原告于2011年7月退休后，要求被告给付职工安置补偿金及清结所有的经济账务，但被告要扣除其为原告代缴的49个月社保，侵害了原告的合法权益；由于原告未与被告解除劳动关系，致使原告错失享受国家对大龄特困人员社保补贴待遇；同时，在对待原告向被告领、借款时多收了原告的利息。为此，请求法院判令被告给付职工安置补偿金41343.00元及利息；2007年7月至2011年7月所缴纳的社保25508.47元；退还多收原告的利息；给付1997年至2007年7月的生活补助费；给付原告2005年至2007年为被告所属招待所垫付的电视收视费及维修费3740.30元。
被告辩称，2011年2月24日，就双方之间的劳动争议已经与原告达成协议，原告于2011年7月11日退休至2014年1月前，原告均未再主张过权利，现原告主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系1997年11月20日经绵竹市经济体制改革委员会批准由原绵竹市农产品公司改组设立。2007年6月13日，被告股东大会形成决议：“全部处置公司资产，注销营业执照，按照有限公司章程企业自行解散。退休人员全部移交社保，与企业脱钩，在册未退休人员实行一次性安置补偿，解除劳动合同，自己对社保缴纳养老保险和医保基金”。2007年6月25日，被告对职工分流解除劳动合同终止劳动关系形成具体安置方案，原告同意解除劳动合同，但认为安置补偿不应按70%计算，也不应在补偿金中扣除缴纳的保险金，导致双方未签订解除劳动合同。2008年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求��告同其他职工一样按100%计算安置补偿金，本院以不属于法院受案范围裁定不予受理，原告不服上诉于德阳市中级人民法院，2008年7月8日德阳市中级人民法院作出（2008）德立终字第15号民事裁定书，驳回原告上诉，维持原判。2009年4月15日，原告向四川省高级人民法院申请再审，省高院认为，本案属于劳动争议范畴，原告在起诉前未经劳动仲裁，原裁定不予受理的处理结果正确，2010年5月31日省高院作出裁定，驳回原告再审申请。2011年2月24日，原、被告分别签订了协议及补充协议书，内容为“原告不再要求解除劳动合同关系，被告根据《劳动合同法》规定，不得解除原告劳动合同关系；被告继续为原告缴纳社保保险，直到原告退休为止；按照2007年6月25日分流安置方案执行，在原告应领的安置补偿及生活费中扣除被告从2007年7月至2011年5月为原告缴纳的社保保险费用，剩余部分作为被告一次性付给原告的安置及生活费；鉴于原告在‘5.12’地震后生活特别困难，被告决定一次性增加6000元给原告作为补助；因原告在2007年6月没有签订解除劳动合同关系，关于原告应享受的社保有关政策而未享受不再提及”。协议签订后，原告领取了困难补助金，对安置生活费未领取。2011年11月18日，向绵竹市总工会反映，仍然要求按照100%给予其补偿；地震后国家给予了企业改制后的职工社保优惠待遇，因为企业没有解除其的劳动合同而无法享受这一待遇，要求企业补偿。市总工会于2012年4月中旬向原告送达其信访问题的情况调查（有处理意见建议）。2014年1月2日向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，绵竹市劳动争议仲裁委员会以超过法定申诉时效为由不予受理，同月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告1.给付职工安置补偿金41343.00元及利��；2.2007年7月至2011年7月所缴纳的社保25508.47元；3.退还多收原告的利息；4.给付1997年至2007年7月的生活补助费；5.给付原告2005年至2007年为被告所属招待所垫付的电视收视费及维修费3740.30元。
另查明，被告已被工商管理机关吊销营业执照，被告从2007年7月至2011年7月为原告缴纳社保医保25508.49元，原告于2011年7月退休正式享受退休待遇。
上诉事实有原、被告陈述，体改委批复，股东决议，安置方案，解除劳动合同书，协议及补充协议，领条，及信访调查情况，三级法院民事裁定书，不予受理案件通知书，缴纳社保清单，工商登记情况及退休审批通知书在卷作证。
本院认为，原告的1、2、4项诉讼请求属劳动争议范畴，本院予以受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者��当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年提出”。原告于2007年即知道其权利被侵害，其多次找被告及相关部门解决、协调，其仲裁时效中断，原告在2011年2月24日与被告达成的协议及补充协议系双方对劳动争议形成的具体处理意见，特别是原告在2012年4月中旬收到绵竹市总工会的情况调查��有处理意见建议）后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十三条第二款规定“审签仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”因此，申请仲裁期间应当从2012年4月重新计算至2013年5月，但是，原告于2014年1月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明存在中止、中断情形，已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，原告的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，且无中止、中断情形，本院不予支持；关于原告第3、4项诉讼请求系原告与被告之间的民间借贷及内部承包纠纷，不属于劳动争议范畴，不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶正福的诉讼请求。
本案征收诉讼费10.00元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
审 判 员 何 平
人民陪审员 廖明进
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2963号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初586号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日5时30分许，在青州市何官镇孙板村红绿灯南200米处的公路上，被告人张某甲与扈某甲、扈某乙因为收菜一事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲、张某乙用铁棍和木棍将扈某甲、扈某乙头部打伤，致扈某甲右额顶部、左额部挫裂伤累计长度约9.5厘米，致扈某乙头皮挫裂伤长2.5厘米，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
本案民事赔偿由双方当事人自行协商处结，被告人张某甲、张某乙已取得被害人扈某甲、扈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扈某甲、扈某乙的陈述，证人潘某某、张某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初128号
原告黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人宋振和，职务总经理。
委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人梁建民，住黑龙江省绥化市。
被告曲会彬，住黑龙江省青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
原告黑河市第三建筑工程有限公司与被告曲会彬建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黑河市第三建筑工程有限公司诉称，2012年6月12日，其下属企业黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司与被告曲会彬签订安达市御景豪庭二期建设施工降水合同，约定降水面积1.2万平方米，每个工期30万元，超出工期每套机组每天加500.00元，质量要求保证降水位降至有效深度，确保施工正常进行。付款方式为以房屋抵工程款，按售楼价格多退少补。现被告由于没有降水位降至有效深度，致使工地无法正常施工，被告没有按合同约定履行施工义务故起诉要求被告返还多支付的工程款476，872.00元及出具抵顶降水工程款的房屋票据三张，并承担诉讼费用。
本院认为，原告主张被告返还其多支付的工程款，被告否认与原告存在合同关系，且被告在庭审中出示了黑龙江宝元房地产开发有限公司法定代表人梁建民为其出具的欠人工费欠据，原告亦认可,虽然黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司法人也是梁建民，但被告自2011年7月至2013年一直为安达市御景豪庭实施降水工程，而该工程系黑龙江宝元房地产开发有限公司开发建设，原告所提交证据不能证实其与被告间存在债权、债务关系，原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黑河市第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8,453.00元，退回原告黑河市第三建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 裴贺岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20244号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：宋喜报，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告宋喜报金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋喜报的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十日
书 记 员 陶 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0405民初62号
原告：段某某，女，汉族，1967年出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文某，湖南某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1971年出生，住衡阳市蒸湘区。
原告段某某与被告李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、解除对奥迪车的查封；2、确认奥迪车部分所有权归原告所有，并对该车辆进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姐夫高某某于2014年2月以原告的名义在中国某银行分期付款购买奥迪车，购车款共计421800元，车辆登记在原告名下，并办理了抵押登记。高某某在支付了该车辆的首期款126800元，并偿还银行贷款81944.4元后，便再无力支付后期费用，且高某某已于2015年9月20日死亡，该车辆的其余贷款均由原告偿还，现还有剩余贷款65858.84元未予偿还。被告李某某与原告姐姐段某某2（高某某妻子）之间的债务纠纷经衡阳市珠晖区人民法院判决后，法院在执行中查封了奥迪车。原告认为，被查封的奥迪车大部分款项由原告支付，原告也是该车辆的合法所有权人，为此提出执行异议，请求法院判如所请。
被告李某某辩称：奥迪车虽登记在原告名下，且原告归还了部分车辆的按揭贷款，但原告不是该车辆的实际所有权人或共有权人，该车辆的实际所有权人为高某某，高某某因向被告借款未还，便将自己实际支配和控制的奥迪车交给了被告，原告也曾向被告当面出具过“承诺”，明确车辆系高某某所有，并同意处置该车辆以偿还被告借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认奥迪车虽登记在段某某名下，但段某某并非该车辆的实际车主，原告段某某对人民法院就李某某与段某某2民间借贷纠纷案执行奥迪车不持异议；
二、以奥迪车抵押担保的尚未偿还的剩余购车贷款约5万元（截止日期为2017年6月1日，具体数额以银行对账单为准），由被告李某某负责偿还，如果银行因上述购车贷款没有得到及时清偿而仍然从原告段某某银行帐户扣款，被告李某某应当在银行扣款后的三日内偿还段某某同等数额的款项，逾期，段某某可向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告段某某负担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 锴
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初198号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张军召，男，1990年9月24日出生，，汉族，初中文化，群众，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被泊头市公安局取保候审，同年8月10日被检察院取保候审，同年8月28日被我院取保候审。
辩护人ＸＸ，河北振坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张军召犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人张军召及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人张军召驾驶未悬挂号牌的大众牌轿车在农行路口等红灯，执勤民警过去检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行血样提取。经检测，张军召静脉血中检出乙醇成分含量为163.01mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张军召的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张军召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，系初犯建议对其判处缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人张军召的供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，查获经过，被告人张军召的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人张军召均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张军召违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军召当庭认罪态度好，且系初犯，具有从轻处罚情节。本院对辩护人建议判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张军召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
第2页
第2页