湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初331号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗海兵,男,1987年5月24日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
辩护人崔季鲁（被告人罗海兵所在单位推荐），男，1952年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区南泥路2号南园小区**栋***房。
被告人肖雨,男,1986年7月29日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人王平,男,1965年6月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人罗小军,男,1990年3月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年3月2日被取保候审。
被告人向虎,男,1993年7月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市高坪区。因本案于2016年3月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)340号起诉书指控被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，期间，建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人罗海兵及其辩护人崔季鲁、被告人肖雨、王平、罗小军、向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月22日晚，被告人罗小军（四川创佳建筑劳务责任有限公司员工，以下简称“创佳公司”）在长沙市芙蓉区九龙仓工地因误认为重庆永雷劳务公司（以下简称“永雷公司”）的工作人员在拆除“创佳公司”的泵管，罗小军和赶来的被告人向虎与“永雷公司”工人冯某某1发生口角，双方发生肢体冲突，后被人劝开。当晚，向虎等人从工地乘电梯到一楼准备回宿舍时，被冯某某1及冯某某1叫来的冯某某2以及冯某某2带来的唐某某1、唐某某2等数人拦住，双方再次发生肢体冲突。向虎打电话给被告人罗海兵要他过去帮忙。被告人罗小军在下班经过一楼时看到当时的情况后也打电话给罗海兵叫他过去帮忙。罗海兵在接到电话后，马上带着被告人肖雨和文某某立即赶到现场。被告人王平在工地上听说工友被人拦住也赶到电梯口。被告人向虎看到罗海兵等人赶来，又返回电梯口。因正值下班时间，双方都聚集了许多公司员工在电梯口对峙，后因言语不和，被告人罗小军、罗海兵、向虎、肖雨、王平使用安全帽、钢管、锤子等工具对唐某某1、唐某某2等人进行殴打，唐某某1、唐某某2受伤倒在地上。后经鉴定，唐某某1、唐某某2的损伤程度均评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。被告人罗海兵的辩护人辩称，被告人罗海兵系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日晚，被告人罗小军（四川创佳建筑劳务责任有限公司员工，以下简称“创佳公司”）在长沙市芙蓉区九龙仓工地因误认为重庆永雷劳务公司（以下简称“永雷公司”）的工作人员在拆除“创佳公司”的泵管，与“永雷公司”工人冯某某1发生口角，双方发生肢体冲突。“创佳公司”管理人员罗某与被告人向虎赶到现场。之后，罗某、向虎与“永雷公司”其他人员将罗小军、冯某某1劝开。在此过程中，向虎与冯某某1之间有拉扯。当晚，向虎、刘某某、张某某从工地乘电梯到一楼准备回宿舍时，被等候在电梯口的冯某某1及冯某某1叫来的冯某某2以及冯某某2带来的唐某某1、唐某某2等数人拦住，双方发生肢体冲突。向虎被“永雷公司”工人追打，其逃离现场后打电话给被告人罗海兵要他过去帮忙。被告人罗小军在下班经过一楼时看到当时的情况后也打电话给罗海兵叫他过去帮忙。罗海兵在接到电话后，马上告知在宿舍里的被告人肖雨、工友肖某某和文某某，并带着肖雨、文某某立即赶到现场。被告人王平在工地上听说工友被人拦住也赶到电梯口。被告人向虎看到罗海兵等人赶来，又返回电梯口。因正值下班时间，双方都聚集了许多公司员工在电梯口对峙，后因言语不和，被告人罗小军、罗海兵、向虎、肖雨、王平冲向“永雷公司”员工，有的持安全帽、有的持钢管、有的持锤子、有的使用拳脚对“永雷公司”员工进行殴打，致使“永雷公司”唐某某1、唐某某2受伤倒在地上。后经鉴定，唐某某1所受头皮挫裂伤并颅骨凹陷性骨折符合钝器所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤一级；唐某某2所受头皮等全身多处软组织裂伤，左侧第6－11肋骨骨折，右胫骨下段骨折不连续符合钝器所致损伤特征，损伤程度评定为轻伤一级。
2015年12月17日，公安机关将被告人罗海兵、肖雨、王平三人抓获归案；2016年3月1日，被告人罗小军、向虎主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人罗小军、罗海兵、向虎、肖雨、王平与被害人唐某某1、唐某某2于2016年10月12日就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人唐某某1、唐某某2的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、到案经过证明，被告人罗海兵、肖雨、王平于2015年12月17日被公安机关抓获归案；被告人罗小军、向虎于2016年3月1日主动向公安机关投案；
2、被害人唐某某1、唐某某2的陈述证明，2015年7月22日晚，“创佳公司”的员工与“永雷公司”的员工因拆除泵管的问题发生纠纷，后“创佳公司”员工罗小军、罗海兵、向虎、肖雨、王平等人将他们打伤；
3、证人罗某的证言证明，2015年7月22日晚，“创佳公司”员工罗小军和向虎因泵管拆除问题与“永雷公司”员工发生纠纷，后被人劝开了。当晚下班后，向虎再次与“永雷公司”员工发生争吵，并被“永雷公司”的员工追打，向虎打电话告诉他，要他过去帮忙，他带了肖雨、文某某赶到公司，罗小军、王平也赶到了工地，因正值下班时间，工地上双方都聚集了很多人，后因言语不和，双方再次发生冲突，罗小军、罗海兵、王平、肖雨、向虎动手打了对方的人，“永雷公司”有三人受伤倒在地上；
4、证人文某某的证言证明，2015年7月22日晚，他下班后与王平乘坐电梯下到九龙仓工地一楼，发现罗某、肖雨、罗海兵、向虎等人与“永雷公司”的员工发生纠纷，并且发生了打斗，参与打架的人有罗小军、罗海兵、王平、肖雨、向虎等人，“永雷公司”有人受伤倒在地上；
5、证人刘某某的证言证明，2015年7月22日20时许，他与张某某、向虎在长沙市芙蓉区九龙仓工地下班后乘坐电梯下到工地一楼，“永雷公司”的几名男子冲过来用拳头打向虎，他与张某某上前劝架，张某某也被对方的人打了。后来“创佳公司”有几个员工赶过来，与“永雷公司”员工打在一起，动手打架的人有罗小军、肖雨、罗海兵、王平、向虎，“永雷公司”有两名员工被打倒在地；
6、证人张某某的证言证明，2015年7月22日20时许，他与刘某某、向虎在长沙市芙蓉区九龙仓工地下班后乘坐电梯下到工地一楼，“永雷公司”的几名男子冲过来用拳头打向虎，他上前劝架时也被对方的人打了，后他便跑开了；
7、证人曹某某、唐某某的证言证明，2015年7月22日19时30分许，他看见“永雷公司”的员工与“创佳公司”的员工在长沙市芙蓉区九龙仓工地，双方因接装泵管问题发生争吵，后来双方的员工发生了打斗，“永雷公司”员工唐某某1、唐某某2等人被打伤了；
8、证人冯某某1的证言证明，2015年7月22日19时30分左右，他与“永雷公司”员工唐启贵等人在长沙市芙蓉区九龙仓工地进行泵管施工作业时，“创佳公司”的一名员工因误会他们是在拆除对方的泵管而发生矛盾，被人劝开后。当晚20时许，“创佳公司”的员工与“永雷公司”的员工再次发生打斗，在打斗过程中，唐某某1、唐某某2等人被“创佳公司”的员工打伤了，他也被对方的人打伤了；
9、证人冯某某2的证言证明，2015年7月22日晚19时40分许，其接到弟弟冯某某3的电话称他在长沙市芙蓉区九龙仓工地被人打了，要其过去看一下，其与唐某某1等人赶至工地，并上前扯住对方的人不让他们离开，双方发生扭打，被人劝开后，当晚20时许，对方“创佳公司”的员工又带着工具赶过来对其及“永雷公司”的员工殴打，唐某某1和唐某某2被打倒在地；
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明，唐某某1、唐某某2的伤情经经鉴定构成轻伤一级；
11、调解协议书、谅解书及收条证明，被告人罗海兵等五人已与被害人唐某某1、唐某某2就民事赔偿达成一致协议，并取得了被害人的谅解；
12、被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗小军、向虎犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗海兵、肖雨、王平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎均系初犯，犯罪后已积极赔偿了被害人唐某某1、唐某某2的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人一方对本案矛盾的激化存在一定的过错，对五名被告人可酌情从轻处罚。被告人罗海兵的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗海兵、肖雨、王平、罗小军、向虎经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人罗海兵应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人肖雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人肖雨应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人王平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王平应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人罗小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人罗小军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
五、被告人向虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人向虎应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。