wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3044号
原告：王炳煌，男，1963年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪诗旺，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告王炳煌与被告洪诗旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳煌到庭参加诉讼，被告洪诗旺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳煌向本院提出诉讼请求：判令洪诗旺偿还王炳煌借款115000元并支付利息（其中本金30000元自2013年1月18日起，另85000元自2014年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，王炳煌对利息部分变更请求为：30000元自2013年1月18日起，85000元自2014年7月1日起，均按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：洪诗旺分别于2013年1月18日、2014年7月1日向王炳煌借现金30000元、85000元，合计115000元，并出具二张借条给王炳煌收执。因本笔借款发生地在安溪县，双方口头约定，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院城关法庭受理。经王炳煌多次催讨，洪诗旺未能偿还借款。
洪诗旺未作答辩。
王炳煌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王炳煌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年1月18日、2014年7月1日，洪诗旺各出具一张借条向王炳煌借款30000元、85000元，两次借款合计115000元。借条主要内容：“1.借条今向安溪县XX镇XX村XX号王炳煌借来人民币现金叁万元整（30000）借款人：洪诗旺2013年元月18日；2.借条今向安溪县XX镇XX村XX号王炳煌借来人民币现金捌万伍仟元（85000）借款人：洪诗旺2014年7月1日”。借款后，洪诗旺未能偿还。
本院认为，王炳煌与洪诗旺签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经王炳煌催讨，洪诗旺未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，逾期付款利息可自王炳煌起诉之日起按年利率6%计算，王炳煌请求自借款之日起按年利率6%计息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，王炳煌诉讼请求的合法部分，予以支持。洪诗旺经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪诗旺应于本判决生效之日起十日内返还王炳煌借款115000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回王炳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由洪诗旺负担2600元，王炳煌负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王伟昌
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督31号
申请人张荣芳，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人张荣芳于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人张荣芳称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人张荣芳劳务费975.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张荣芳人民币975.40元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初156号
原告：谢志刚，男,1968年7月26日出生，汉族,住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）:毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：峨边县沙坪镇。
委托代理人（特别授权）：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理原告谢志刚诉被告乐山迪华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢志刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志刚提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志刚撤回起诉。
案件受理费15574.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告谢志刚自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 跃 才
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初114号
原告张某某，男，1968年10月16日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇桥坪政村桥坪村村民，现住安塞县城碾道渠。
被告王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇河西沟行政村田家洼村村民，住该村018号。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告相互认识。2011年3月7日，被告声称“做生意需要钱”，便向原告贷款15万元，双方约定利息1.5分。随后被告给原告打了一张贷款条，并承诺“原告什么时候要，他什么时候还”。之后，被告于2011年11月15日向原告支付了8000元利息，于2012年6月11日支付了2000元利息，于2013年5月15日支付了2000元利息，被告先后向原告支付了5个月零10天共计12000元的利息。剩余本息，经原告多次索要无果。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金15万元，利息按照双方约定的1.5分计算，从2011年8月17日起至判决执行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、欠据一份，证明被告于2011年3月7日欠原告15万元，并约定月利率为15‰，按季度支付。
被告王某某辩称，原告诉状所述均不属实，被告没有拿原告的钱，也没有给原告打条子。
被告向法庭提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告的主体适格。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料无异议，原告对被告提供的证据材料也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王某某于2011年3月7日向原告张某某出具了“今欠到张某某人民币15万元，月利率为15‰，按季度支付”的欠据一份。被告向原告支付利息共计12000元。后被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告称其不认识原告、该款为赌博债，因其未向法庭提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某借款15万元，并支付自2011年3月7日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息（已支付利息12000元），于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高毛毛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7059号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，组织机构代码：X1818838-X。
负责人：郭辉，行长。
委托诉讼代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
被告：张公安，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省雎县，
被告：蔡宁，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省雎县，
被告：东莞市世博花园城建造有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村市场路天林湖花园44座101号铺，统一社会信用代码：91441900666546181P。
法定代表人:刘春桃。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张公安、蔡宁立即向原告偿还贷款本金434000元及利息4933.24元、复利30.67元、罚息33.01元（本金包含应还未还本金和未到期本金，相关利息、复利及罚息，按借款合同约定计算，暂计至2016年12月28日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计438996.92元；2.被告张公安、被告蔡宁向原告支付为实现债权而支付的律师费18437.87元；3.原告就被告张公安、被告蔡宁提供的抵押物[即东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园43座1单元1104]在抵押担保范围内优先受偿；4.被告东莞市世博花园城建造有限公司对被告张公安、蔡宁的上述债务承担连带保证责任;5.本案所有诉讼费用及财产保全费用由三被告完全承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：480000元；
二、贷款期限：2014年10月27日至2034年10月26日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；原告确认：复利的计收对象不包含罚息；
四：还款方式：等本递减还款法；
五、抵押物：位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元1104的房产（合同编号：20140830A6C563360137）；2015年2月2日已办理抵押登记，他项权证明书号为：20141104B413F0421703；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：被告于2017年2月2日偿还了2551元;于2017年2月3日偿还了1300元；于2017年8月19日偿还了5000元；截至2017年8月28日，被告张公安尚欠借款本金430000元、利息14793.62元、罚息255.12元、复利233.39元；
八、律师费：原告主张律师费尚未实际发生；
九、保证：保证人东莞市世博花园城建造有限公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金；本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；
十、被告蔡宁以抵押人的身份在《个人购房担保借款合同》上签字确认；原告主张：两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡宁应对被告张公安的案涉债务承担共同还款责任。原告并提供了户口本复印件以证明。
本院认为，原告诉请贷款本息、罚息、复利、抵押权、保证责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东莞市世博花园城建造有限公司承担连带保证责任后，可依法向被告张公安追偿。因原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告要求被告张公安支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告蔡宁的责任承担。案涉《个人购房担保借款合同》的借贷双方为原告与被告张公安，根据合同相对性原则，借贷的权利义务应当限定原告与被告张公安之间。为此，被告蔡宁并非借贷的相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蔡宁承担合同项下的还款义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，对于原告要求被告蔡宁承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金430000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月28日，利息14793.62元、罚息255.12元、复利233.39元；后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮5%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告张公安名下位于东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园43座1单元1104的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告东莞市世博花园城建造有限公司对被告张公安的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8161.52元、保全费2807.17元，合计10968.69元，由中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担328.97元，由被告张公安、东莞市世博花园城建造有限公司负担10639.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月十八日
书记员 谢锦伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特310号
申请人陆全能，男，汉族，1975年1月7日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陆全能与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆全能工资4934.7元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆全能与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2145号
原告：季翠梅，女，1958年7月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师，特别授权。
被告：赵玉红，女，1969年6月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被告：丁鑫宏，男，1967年11月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师，特别授权。
原告季翠梅与被告赵玉红、丁鑫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告季翠梅于2017年12月25日向本院提出对赵玉红、丁鑫宏的撤诉申请。
本院认为，原告季翠梅申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季翠梅撤诉。
案件受理费9925元，减半收取计4962.5元（原告已预交），由原告季翠梅负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初345号
原告：汪多兵，男，汉族，生于1961年6月28日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司，住所地：四川省盐亭县麻秧乡望江村。
法定代表人：何东文，系公司执行董事。
被告：何东文，男，汉族，生于1971年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：何东兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省盐亭县。
原告汪多兵与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，并依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪多兵及其委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪多兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金80000元，并从2010年7月18日起按月息1.5分支付资金利息至本息偿还完止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司员工，被告何东文、何东兵系该公司股东。2010年7月18日，被告将原股东周玉顶在原告处借款转入被告公司借款并约定月息1.5分。由于原告系公司员工，且又是被告公司经营状况发生变化后留守人员，被告多次向原告承诺待资产变现后支付，但迟迟不能实现债权，故原告提起诉讼。
被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司、何东文、何东兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将钱借给被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司，时任公司股东为周玉顶、岳定甫，后两股东退出公司，由现任公司负责人何东文于2010年7月18日向原告重新出具借条一张，主要载明：今借到汪多兵现金捌万整，从借款之日起计息，以前周玉顶已付，现从借款之日起以月息1.5分计息，借款人何东文，借款单位隆盛牧业有限责任公司。借条上借款人处有何东文签字，并加盖了盐亭县隆盛牧业有限责任公司财务专用章。
另查明，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司于2008年8月27日成立，于2010年9月1日被核准吊销营业执照，但尚未注销。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在原告处借款，后因股东变更，由变更后法人何东文向其重新出具了借条，并加盖了公司财务专用章，足以认定双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系依法受到保护，被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司应当偿还原告处借款。关于利息问题，双方在借条中明确约定了按照月息1.5分计息，即年利率18%，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张何东文、何东兵承担连带偿还问题，因该债务系原告借与公司债务，虽然该公司被吊销营业执照，但尚未注销，也无证据证明已经进行了清算，而清算是有限责任公司股东承担公司债务的前提，所以原告要求股东承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告汪多兵借款本金80000元，并从2010年7月18日起按照年利率18%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告汪多兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司负担（此款，原告在立案时已预付，在执行时一并执行）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初832号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告罗平，男，1994年4月5日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋（特别授权）到庭参加了诉讼，被告罗平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月2日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款60000元，分36期偿还，首期偿还1915元，以后每期偿还1891元，手续费为8100元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年8月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计49442.38元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金44177.13元、手续费4950元、透支利息221.93元、滞纳金93.92元，共计49442.38元，被告支付原告以贷款本金44177.13元为基数从2015年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝HMXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告罗平未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款60000元，分36期偿还，首期偿还1915元，以后每期偿还1891元，手续费为8100元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝HMXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月4日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月11日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款60000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年8月1日，被告尚欠原告贷款本金44177.13元、手续费4950元、透支利息221.93元、滞纳金93.92元，共计44177.38元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金44177.13为基数从2015年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝HMXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金44177.13元、手续费4950元、透支利息221.93元、滞纳金93.92元，共计49442.38元，并支付以贷款本金44177.13元为基数从2015年8月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗平抵押担保的渝HMXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13869号之一
原告：宁波江东宁东兴成装饰商行（系个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区江东现代家园市场东区*楼*****号。
经营者：吴兴苗，男，1965年3月7日出生汉族，户籍所在地天台县。
被告：方曙光，男，1969年11月19日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波江东宁东兴成装饰商行与被告方曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年3月16日，原告宁波江东宁东兴成装饰商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告宁波江东宁东兴成装饰商行负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴 琼
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审22号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被申请执行人萍乡市辉岩建材有限公司，住所地萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码913603226779878981。
法定代表人胡兵，经理。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】64号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚20000元，并告知其诉权。2017年6月12日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】26号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2016】53号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19857号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告温肖鹏，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告温肖鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号:62×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额76748.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币76748.78元（其中本金为人民币59993.34元、利息为人民币13238.62元、滞纳金为人民币3516.82元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、领用合约各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、公安部常住人口信息一份；
证据四、收入证明书一份；
证据五、账户明细信息一份；
证据六、账户催收情况一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月15日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××31的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2016年5月4日，账户余额76748.78元，本金59993.34元、利息13238.62元、滞纳金3516.82元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金59993.34元及利息13238.62元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59993.34元及利息13238.62元（暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告负担88元，被告负担1631元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 贾 威
人民陪审员 周月玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢志远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1597号
原告:周顺武，男，汉族，生于1970年2月28日，四川省攀枝花市东区居民。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。
被告：吴继勇，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省攀枝花市东区居民。
原告周顺武与吴继勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺武到庭参加诉讼。被告吴继勇经送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周顺武向本院提出诉讼请求：判令被告吴继勇向原告支付本金113万元、利息25万元及由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之间是非常非常熟悉的朋友。2015年11月，被告以做生意缺乏周转资金为由找原告借钱。经过协商，原告当时作为攀枝花市钢欣工贸有限公司的实际控制人将其公司的承兑汇票借给被告，被告自己去贴现，相当于将钱借给被告。从2015年11月到2016年2月期间，陆续借给被告本金113万元。到期后，被告无法归还借款。经协商后，被告于2017年11月18日给原告出具借条，认可借款本金是113万元，利息计算至2017年11月24日为23万元，合计136万元，保证在2017年11月24日前归还完毕。被告于2017年底还了6万后就以各种理由推延还款。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴继勇经传票传唤未到庭应诉。开庭逾期后，被告吴继勇来院陈述，对原告方提交的证据无异议。被告经常找原告使用其承兑汇票。在2015年至2017年期间，被告以承兑汇票的方式向原告借款220万元，后面陆续还款。2017年，双方进行了一次结算，还欠原告113万元，利息23万元。2018年1月，被告还款6万元，请求法院依法判决处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》《借条》《情况说明》及《票号》，以证明原告通过其股东单位攀枝花市钢欣工贸有限责任公司承兑汇票借款给被告吴继勇的事实。其中《借条》载明：“经双方对账前年底、去年初累计向周顺武借到人民币113万元整，此款是以攀枝花市钢欣工贸有限责任公司承兑汇票支付的，票号：明细见钢欣公司台账。本人吴继勇承诺下周内（11月24日前）本息合计136万元还完，立此为据。借款人：吴继勇，2017年11月18日”。
上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴继勇未到庭应诉，视为放弃对证据质证和认证的权利，其不利后果依法由其承担。根据原告周顺武、被告吴继勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴继勇于2015年至2017年期间通过承兑汇票方式向周顺武借款。2017年11月18日，吴继勇向周顺武出具《借条》一张，载明向周顺武借款本息共计136万元（含利息23万元），并承诺于2017年11月18日前归还。后吴继勇归还款项6万元，剩余借款本息未再支付。后周顺武催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。吴继勇向周顺武出具债权借据后没有按照约定的金额和期限返还借款，周顺武因此要求其按《借条》的约定履行义务的主张，符合法律规定，且得到吴继勇的认可，本院予以支持。当事人双方约定的利息数额230000元，从2015年起计算至2017年11月18日未超过24%，本院予以确认；周顺武起诉时主张利息数额为250000元的主张，本院不予支持；吴继勇已归还款项60000元，因双方在对债权债务确认之后的利息未作明确约定，本院确认系归还本金为宜，并应当在借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限吴继勇于本判决生效之日起十日内一次性返还周顺武借款本金1070000元，并支付利息230000元，合计1300000元；
二、驳回周顺武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元（已垫交），由吴继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 何雅婷
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初175号
原告龙陵县农村信用合作联社，地址：龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赵国龙，龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨新发，龙陵县农村信用合作联社风险管理部员工，代理权限为特别授权。
被告杜平象，男，1977年12月28日生，住隆阳区。
被告李沛昕，女，1981年2月1日生，住隆阳区。
委托代理人：杜平象，系李沛昕的丈夫，代理权限为特别授权。
被告乔红琴，女，1954年10月24生，住施甸县。
委托代理人：杜平象，系乔红琴的女婿，代理权限为特别授权。
原告龙陵县农村信用合作联社诉被告杜平象、李沛昕、乔红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托代理人赵国龙、杨新发，被告杜平象到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告杜平象因购房及进货自筹资金不足，向龙山信用借贷款1300000元，合同期限120个月，2013年10月30日至2023年10月30日，月利率6.55‰，用李沛昕、乔红琴位于隆阳区兰城街道办事处金康小区房地产抵押，并签订了相应借款合同及抵押合同。截止2016年3月20日，还欠贷款本金1203151元、利息112692.80元。经我社多次催收，借款人至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告清偿所欠贷款本息，并处置抵押物，对抵押物行使优先受偿权。
被告杜平象口头辩称，对借款的事实无异议，因现在没有还款能力，希望原告多给一点时间。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《借款申请书》、《个人购房借款合同》、《借款借据》各一份，以证明借款的金额、期限、利率、违约责任等。二、《抵押合同》一份、房、地产《抵押登记证书》各一份、财产共有人同意抵押承诺书一份、共同还贷承诺书一份，以证明借款、抵押都经过财产共有人及共同借款人的同意，并对抵押的房、地产办理了抵押登记。三、还款明细一份，证明被告还款情况及违约情况。四、催收通知四份，证明被告未按规定还款和原告催收的情况。
被告质证对上述证据无异议。
被告杜平象、李沛昕、乔红琴未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据真实、合法，被告质证无异议，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告杜平象因购房，于2013年10月18日向龙陵县农村信用合作联社龙山信用社（以下简称龙山信用社）申请贷款，经协商，杜平象的妻子李沛昕及岳母乔红琴同意用共有的房、地产为借款提供抵押担保。2013年10月28日，李沛昕、乔红琴作为抵押人，与抵押权人龙山信用社签订2013年抵字第338号《抵押合同》，为杜平象与龙山信用社签订的2013年借字第1161号《借款合同》提供抵押担保。合同约定：发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押合同签订后，双方于2013年10月28日对李沛昕、乔红琴共有的，坐落于隆阳区兰城街道办事处金康小区搬迁用地的国有土地使用权160平方米进行了抵押登记。同时对二人共有的房屋进行了抵押登记，登记证号为保山市房他证隆阳区字第00026X**号，房屋及土地的他项权利人登记为龙山信用社。
2013年10月30日，被告杜平象与龙山信用社借款1300000元整，双方签订了2013年借字第1161号《个人购房借款合同》，在合同中双方约定：“借款金额为1300000元，借款期限为120个月，自2013年10月30日至2023年10月30日止，利率为月利率6.55‰；还款方式为：按月等额本息还款法。借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。违约及违约责任：借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同”。
合同签订后，原告依约发放了贷款，自2014年12月26日后，被告杜平象就未履行还款义务，至原告起诉时被告已连续15期未还款。截止2016年3月20日，被告杜平象尚欠借款本金1203151元整、利息112692.80元。原告经催收无效，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，主体适格、当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告杜平象连续15期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，依据双方合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。原告与被告李沛昕、乔红琴签订抵押合同后，对抵押物进行了登记，该抵押依法成立，本院予以确认。被告杜平象2015年1月开始违约，原告请求实现抵押权，符合双方约定及法律规定。因此，对原告请求判令被告杜平象偿还借款本息及对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告杜平象于本判决生效后十日内归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金人民币1203151元及利息（截止2016年3月20日的利息为112692.80元，2016年3月21日至借款实际清偿之日止的利息，按借款合同约定计算）。
二、原告龙陵县农村信用合作联社对被告李沛昕、乔红琴所有的位于隆阳区兰城街道办事处金康小区搬迁用地的160平方米的国有土地使用权及房屋在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16640元，由被告杜平象、李沛昕、乔红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5029号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：徐某某。
被告：徐某甲（系被告徐某某之父）。
被告：何某某（系被告徐某某之母）。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周翠翠，山东开元律师事务所，律师。
原告田某某诉被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王永亭，被告徐某某、徐某甲、何某某及三被告委托诉讼代理人周翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金75012元及玫瑰金手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告田某某经媒人徐敏客、马恩英介绍与被告徐某某订立婚约。5月6日原告家人给付被告家人定亲彩礼10000元。5月12日，原被告双方家人按农村习俗邀请亲属喝喜酒见证定亲传启仪式。原告家人给付被告家人现金66012元，玫瑰金手机一部，价值2000元；金项链、耳钉、戒指、吊坠四件物品，价值5412元；其他物品一宗。原被告婚约关系确立后，被告徐某某及家人拒绝商谈结婚事宜，且对原告田某某及家人冷漠，后双方发生争执、纠纷、打闹。
被告徐某某、徐某甲、何某某辩称，1.原告说的彩礼数额不对。原告说的10000元彩礼，是双方买衣服钱，且当时退给原告1000元，用于原告买衣服。传启时，原告说的66012元现金被告并没有收到。2.原告说的定亲后被告拒绝商量结婚事宜导致解除婚约也不属实。定亲后原告经常打骂侮辱被告徐某某，甚至在恋爱期间原告与其他女性保持恋爱关系，且隐瞒有私生子一事。3.原告说的媒人情况也不属实，媒人只有徐敏客一人，马恩英不是媒人。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某系被告徐某甲、何某某之女。2016年初经媒人徐敏客、马恩英(二人系夫妻)介绍原告田某某与被告徐某某相识后建立恋爱关系。2016年5月6日，原告给付被告徐某某10000元用于购买衣物，被告徐某某向原告返还1000元用于原告购买衣物。2016年5月12日，双方根据农村风俗举行定亲传启仪式。原告给付被告彩礼现金66012元、手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）。后原告田某某与被告徐某某因故解除婚约，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还现金75012元及玫瑰金手机一部、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，婚约关系不受法律保护。原告田某某基于社会习俗给付被告徐某某的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告徐某某对于原告给付的彩礼应适当予以返还。庭审中双方争议焦点是原告田某某给付被告彩礼的具体内容。针对原告田某某提出传启前给付被告徐某某的10000元购买衣物，结合被告徐某某陈述，退还1000元给原告田某某用于购买衣物及证人徐敏客证言和农村订婚传启习俗，可以认定该10000元系双方为增进感情购买衣物，非给付的彩礼；原告田某某称传启当天，经媒人徐敏客给付被告徐某某彩礼现金66012元及四金，三被告予以否认，但并未提供证据证明其主张。结合证人徐敏客证言及农村订婚传启习俗、原告田某某提交的周六福珠宝饰品质量保证单，可以认定原告田某某给付被告徐某某彩礼现金66012元及四金；针对原告田某某称传启当天给付被告徐某某玫瑰金手机一部，但手机并非农村订婚传启风俗中必需品，且其提供的证人证言无其他证据相互印证，本院不予认定。本院结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况，认为被告徐某某共计返还原告彩礼款50000元及四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个）为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在双方家庭之间，故原告要求被告徐某甲何某某承担责任，应予以支持。被告徐某某称被原告亲属殴打致轻微伤，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某甲、何某某于本判决生效后十日内返还原告田某某彩礼款50000元、四金（金项链一条、金耳钉一对，金戒指一枚、金吊坠一个。具体款式、重量、成色，以原告田某某提交的饰品质量保证单为准）。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由原告田某某负担xxx元，三被告负担xxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月三日
书记员 徐广艳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执1359号
申请人：武汉龙潭置业有限责任公司，住所地武汉市青山区钢花街工业大道18号。
法定代表人：苏忠永，该公司董事长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15008272.6元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入、到期债权、应收账款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雨萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2896号
原告：秦芝华，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告重庆市庆东建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号12幢第1层，统一社会信用代码91500230208753984C。
法定代表人：何春明，经理。
本院在审理原告秦芝华诉被告重庆市庆东建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告秦芝华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦芝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦芝华撤回起诉。
案件受��费10元，减半收取5元，由原告秦芝华负担。
审判员 余孝安
二〇一七年七月十四日
书记员 廖秋林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5183号
上诉人（一审起诉人）：王宗迎，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：李玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。
上诉人王宗迎因与被上诉人山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源炭素公司）、胡林业合同纠纷一案，不服平阴县人民法院(2016)鲁0124民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王宗迎上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案属于劳动争议为由裁定驳回起诉错误。本案为合同纠纷，因被上诉人违反《股权转让协议》及补充协议约定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉要求被上诉人按照协议约定支付待遇，均包含在协议内，不涉及劳动合同。且两份协议是经平阴县公证处公证，合法有效。两份协议是胡林业签署，丰源炭素公司是否应承担责任，应根据证据和事实作出认定。一审裁定驳回上诉人起诉错误。
丰源炭素公司辩称，上诉人在一审中的诉讼请求有两项，一是上诉人退休前的生活待遇，二是上诉人退休前的社会保险待遇，这两项均属于劳动争议的范围，因此一审适用法律正确。
胡林业未答辩。
王宗迎向一审法院起诉请求：一、判令胡林业、丰源炭素公司支付王宗迎自2014年3月起至达到退休年龄期间每月3600元（暂计算至起诉之日共计9万元）；二、判令胡林业、丰源炭素公司支付王宗迎自2016年3月起至达到退休年龄期间每个月的社会保险待遇（按目前的标准每月1070元，随国家劳动保险部门的政策调整）；三、诉讼费用由胡林业、丰源炭素公司承担。
一审法院认定事实：王宗迎主张曾在丰源炭素公司工作，与丰源炭素公司的劳动关系至今未解除，并提交由平阴县社会劳动保障事业处出具的社会保险个人权益记录单四份证实其主张。丰源炭素公司不予认可，主张与王宗迎不存在劳动关系，但未提交证据证实已经与王宗迎解除劳动关系。结合丰源炭素公司曾在2016年2月份之前为王宗迎缴纳社会保险的事实，一审法院认为王宗迎主张丰源炭素公司为其缴纳社会保险及支付经济待遇应属于劳动争议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王宗迎的起诉。
本院审理查明，2014年2月28日，胡林业与丰源炭素公司的原法定代表人王春鑫签订了《股权转让协议》，约定：胡林业购买王春鑫占用和购买的股权，总股价款3000万元；胡林业经营期间，继续为张某才、丁某昌、王宗迎、陈士国、韩明忠、王春鑫按企业原缴纳社会保险险种缴社会保险直至退休为止。2014年4月9日，王春鑫与胡林业又签署补充协议，约定：丰源炭素公司支付陈士国等上述6人的社会保险，王春鑫等6人如上班，待遇双方商定；如上班，由丰源炭素公司给王春鑫等6人每月3600元待遇（不含养老保险等），直到退休。上述协议于2014年9月11日由山东省平阴县公证处予以公证。
王宗迎原系丰源炭素公司董事、股东。王宗迎自上述协议签订前一年即未再到丰源炭素公司上班。在上述协议签订前，王宗迎与王春鑫签订了股权转让协议，王宗迎将其持有的丰源炭素公司227.21万元股权转让给了王春鑫。丰源炭素公司自签订协议至今未按照约定向王宗迎支付约定待遇，并于2016年3月停止缴纳王宗迎的社会保险。
本院认为，王宗迎依据王春鑫与胡林业签订的股权转让协议和补充协议，要求胡林业、丰源炭素公司支付其自2014年3月至达到退休年龄期间每月3600元、支付其达到退休年龄前的社会保险费用，属于因履行股权转让协议和补充协议而产生的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。王宗迎主张的本案权利是基于股权转让协议的约定，而不属于劳动关系双方的权利义务。故一审认定双方属劳动争议，并以劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁为由，裁定驳回王宗迎的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院(2016)鲁0124民初912号民事裁定；
二、本案指令平阴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 翔
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终21号
上诉人(原审起诉人):常德市蓉发贸易有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人:陈兴海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李益友，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人常德市蓉发贸易有限公司因与常德市规划局请求撤销建筑物性质认定函一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人常德市蓉发贸易有限公司上诉称，1、规划局的认定行为具有相对独立性；2、规划部门违法建设认定行为不属于内部行为；3、规划部门违法建设认定行为具有强制力；请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，常德市规划局武陵分局作出的《关于对常德市蓉发贸易有限公司所建的建(构)筑物性质认定函》，虽系对常德市武陵区控违拆违工作协调办公室来函后的复函，但该认定函认定常德市蓉发贸易公司修建的建筑物(四层员工宿舍，砖混结构)属违法建筑，并被常德市武陵区城市管理和行政执法局作为依据作出了违法建筑物限期拆除决定和强制拆除决定，对上诉人常德市蓉发贸易有限公司的财产权产生了实际影响，属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人常德市蓉发贸易有限公司的上诉理由经查成立，上诉请求予以支持。原审裁定认定上诉人常德市蓉发贸易有限公司所诉行为不具有可诉性，不属于人民法院受案范围而裁定不予立案属于认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初36号行政裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1861号
原告田惠明。
被告李凤乔。
原告田惠明与被告李凤乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员干文建独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告田惠明到庭参加诉讼。被告李凤乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田惠明诉称，其车辆遭遇交通事故受损，请求判令被告李凤乔赔偿原告车辆修理费及施救费合计人民币7750元，诉讼费由被告承担。
被告李凤乔未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日23时20分许，原告田惠明驾驶其所有的苏E×××××轿车沿苏州市相城区苏虞张公路由北向南行驶至张泗塘路路口时与由北向东左转弯行驶的被告李凤乔驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、被告受伤。交警部门经调查取证后于2014年3月25日作出苏公交相认字[2014]第B0286号道路交通事故认定书，认定当事人田惠明、李凤乔负事故的同等责任。原告的车辆经原告保险索赔申请后由紫金财产保险股份有限公司派专员查勘定损，确定修理费人民币15000元。原告同时发生车辆施救费人民币300元。
另查，被告李凤乔就其人身受伤于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月22日作出判决，判决认定对李凤乔超过交强险部分的损失由机动车方承担65%的赔偿责任，李凤乔作为非机动车方自行承担35%的责任。该判决已经生效。
以上事实，有原告田惠明举证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、索赔申请书、查勘定损记录、车辆修理费发票、车辆施救费发票、本院（2015）相渭民初字第00167号民事判决书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆因与被告发生交通事故而受损，原、被告负事故同等责任，本院在审理被告因其身体受伤提起的诉讼中已判决认定由原告承担65%的赔偿责任，被告自行承担35%的责任，故应参照该责任比例由被告赔偿原告的车辆损失，包括修理费和施救费，即应赔偿人民币5355元（15300*35%）。原告的其余损失按65%的责任比例自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李凤乔应赔偿原告田惠明车辆损失人民币5355元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告田惠明负担8元，被告李凤乔负担17元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 干文建
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初799号
原告秦某，男。
被告孙某，男。
被告雷某，女。
原告秦某与被告孙某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告雷某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还其2015年2月10日借款200000元并支付2015年5月10日至清偿之日利息；2.判令或调解被告偿还其2016年9月13日借款285250元并支付2016年12月14日至清偿之日利息；3.依法判令被告承担案件受理费用。事实和理由：被告孙某因承包工程需要资金周转，于2015年2月10日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日共计3个月，月利率4%，每月9日清偿当月利息，超期还款加息50%；2016年9月13日被告孙某又向原告借款285250万元，双方约定借款期限自2016年9月13日至2016年12月13日共计3个月，月利率5%，每月13日清偿当月利息，超期还款加息50%。原告按照约定将借款提供给被告孙某，被告孙某按照约定只支付了原告三个月利息，借款到期后，经原告多次索要，被告孙某以各种理由推诿，拒不偿还借款。因被告雷某与被告孙某系夫妻，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告孙某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告雷某辩称，其认为另外两个案子共计150000元，原告主张第一笔借款200000元，既然被告孙某无能力偿还，原告为何还继续向被告孙某提供借款28万余元，而且有零有整，其怀疑这笔28万余元的借款为前面借款结算的利息，其对本案的两笔借款同样不知情，该两笔借款均未用于其家庭支出，其不认可这些债务，其也不承担偿还义务。据原告诉状称被告孙某向原告偿还利息三个月，其计算了一下200000元的利息共计24000元，而28万余元的利息应该为42000元，说明该支付的利息被告孙某已经向原告支付了，其认为这些与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭后原告提供其在建设银行的银行卡、建行转账记录，及其在工商银行的取款记录，与被告孙某向原告出具的条据、微信聊天记录相互印证，被告孙某分两次向原告借款200000元，对原告第一组证据中2015年2月10日被告孙某向原告出具的条据证明的问题予以认定，原告无相应证据印证其向被告孙某提供280000元借款，对原告第一组证据中被告孙某向原告出具的285250元借条证明的问题不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙某两次向原告秦某借款共计200000元，2015年2月10日被告孙某向原告出具条据，原告与被告孙某构成民间借贷关系，被告雷某与被告孙某系夫妻关系，其无证据证明被告孙某所欠债务系被告孙某个人债务且该债务违法，原告主张被告孙某、雷某偿还其该笔借款本息之诉讼请求予以支持；原告与被告孙某约定月利息4分超出法律规定，原告请求被告支付其借款利率应以法定保护利率即月利率2%认定，期限自原告主张的起始日2015年5月10日计算至本法律文书生效之日止；因被告孙某未出庭参加诉讼，原告无相应证据印证其向被告孙某提供285250元借款，原告主张的285250元真实性无法查明，故对该笔借款本案不作处理。
综上所述，原告起诉被告孙某、雷某偿还其借款200000元本金及利息予以支持，利息以法定保护月利息2%利率计算，即自2015年5月10日至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、雷某于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦某借款本金200000元，并按法定保护月利息2%支付原告秦某自2015年5月10日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，减半收取4289元，原告秦某负担2139元，被告孙某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初19号
原告黄智焕，男，1955年1月15日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
委托代理人陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
第三人舒兰市城镇建设投资有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会。
法定代表人李泰龙，村委会主任。
原告黄智焕要求确认被告舒兰市人民政府征地行为无效，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告黄智焕及委托代理人张雷、毛赫，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈静、顾占忠，第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）的委托代理人武志鲲，第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永春村委会）的法定代表人李泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智焕诉称：2012年2月初，舒兰市人民政府征收我村的基本农田，2月17日在我村发布了《拟征地通知》，其中包括我的承包地9600平方米，但是该征地行为既没有得到国务院国土部门批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案》，只是由第三人永春村委会与原告签订了《征用土地补偿合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条、二十五条的规定，舒兰市人民政府此次征地严重违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《征地补偿合同》因违法而无效。第三人舒兰城投公司将土地承包他人耕种严重违法，给原告造成重大经济损失。被告至今没有解决原告的安置问题，因此请求法院判令《征用土地补偿合同书》无效，土地返还原告耕种。
经审理查明：2012年，舒兰市人民政府因重点工程建设项目预征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，原告黄智焕的承包地在预征地范围内。经协商，2013年6月7日，舒兰城投公司与黄智焕签订了两份《征用土地地面附着物补偿协议书》，舒兰城投公司一次性付给黄智焕地上附着物价款664320元和80000元。同日，永村村委会与黄智焕签订了征用土地补偿合同，约定征用黄智焕承包土地9600平方米，征地总费用347520元（留取征用土地补偿费2倍23040元，实得324480元）。协议签订后，黄智焕于当日收取了三项补偿款（664320元、80000元和324480元）。吉林省国土资源厅于2013年12月26日作出吉国土资耕函【2013】717号批复，根据《舒兰市人民政府关于2013年第一批次建设项目征收土地的请示》（含原告承包土地），同意舒兰市将农村集体农用地15.2729公顷转为建设用地，同意征收农村集体建设用地3.427公顷。2013年12月28日，舒兰市人民政府发布【2013】第12号征收土地方案公告，被征收土地包含永春村集体土地16.0398公顷，原告的承包地在征收范围内。现原告黄智焕认为舒兰市人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为无效。
本院认为：（一）原告黄智焕的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”舒兰市人民政府对原告黄智焕的征地行为发生在2013年6月7日，原告于该日与舒兰城投公司、永春村委会签订了征地补偿协议书，并在当日领取了补偿款。原告在当时就知道征地行为，现起诉超过二年的起诉期限。（二）被告舒兰市人民政府因重点工程建设项目需征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，虽然在与原告黄智焕协商补偿时尚未办理完征地审批手续，但舒兰市人民政府并未进行强制征用，而是通过舒兰城投公司和永春村委会与原告进行协商，原告自愿与舒兰城投公司和永春村委会达成了补偿协议，且领取了补偿款，并将承包地交回村委会交由舒兰城投公司管理。从协议补偿的标准来看，还高于现在舒兰市人民政府征用农村集体土地的补偿标准。舒兰市人民政府在征地审批手续办理前先行与被征用人协商解决补偿事宜的行为，对原告的合法权益未造成损害。原告在自愿签订征地补偿协议并领取补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。
综上所述，原告黄智焕起诉超过起诉期限，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄智焕的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 隋雨桐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5985号
原告：扬州统业特钢机械厂，住所地扬州市江都区郭村镇南荀村田中组。
投资人：田年庆，该厂厂长。
被告：唐友文，男，成年，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告扬州统业特钢机械厂（以下简称统业机械厂）与被告唐友文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告统业机械厂投资人田年庆到庭参加诉讼，被告唐友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告统业机械厂诉称：
被告唐友文从原告处购买铸钢件等产品，截至2015年2月11日尚欠原告货款37880元，并出具对账单一份，被告长期拖欠原告货款不付，故原告诉至法院，要求判令被告唐友文归还所欠货款37880元并承担本案诉讼费用。
原告统业机械厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2015年2月11日被告唐友文出具的对账单1份，证明截至2015年2月11日被告唐友文欠原告货款37880元。
被告唐友文未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
被告唐友文从原告处购买铸钢件等产品，截至2015年2月11日尚欠原告货款37880元，并出具对账单一份。
上述事实有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告唐友文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告出具对账单后，长期拖欠原告货款不付，显然无理，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告归还所欠货款37880元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐友文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州统业特钢机械厂给付货款37880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元由被告唐友文负担。此款已由原告垫付，被告唐友文在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十二月六日
书记员 刘鎏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初257号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘云辉，男，1995年8月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年5月10日因故意伤害罪被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人甘云辉犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、姜毅、被告人甘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年3月7日22时许，被告人甘云辉在资中县水南镇“K立方”歌城V111包间内，因怀疑周某1触碰到其女友罗某2的胸部而与周某1发生争执，二人被劝开后，甘云辉叫来朋友黄某、张某、杨某到“K立方”歌城找到周某1进行理论，理论时甘云辉与周某1发生冲突并扭打在一起，扭打过程中甘云辉将周某1头部及右臂肩关节打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，周某1之损伤属轻伤二级。
被告人甘云辉到案后如实供述其主要犯罪事实，且已赔偿周某1损失并取得谅解。
上述事实，��告人甘云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人甘云辉的供述，被害人周某1的陈述，证人黎某、周某2、邓某、罗某1、卜某、黄某、唐某、罗某2、杨某、张某的证言，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，周某1在资中县中医医院病历，资中县司法局社会调查评估意见书，谅解书，到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘云辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。甘云辉在公安机关如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。甘云辉赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芷铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1993年4月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月17日被取保候审。
被告人赵×，男，1996年7月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人王×、赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×伙同赵×于2016年5月22日3时许，在北京市朝阳区望京×西园一区122楼8单元门口，窃取马×（女，43岁，河南省人）停放在此地的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3800元。后二被告人投案，所盗车辆已起获并发还。公诉机关认为被告人王×、赵×具有自首的从轻处罚情节，建议判处二被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王×、赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年七月十四日
书记员 张荣容
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初171号
原告廖志龙，男，汉族。
委托代理人周应虎，男，汉族。
被告秦云新，男，汉族。
原告廖志龙与被告秦云新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘太平独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员方瑶担任记录。原告廖志龙的委托代理人周应虎到庭参加了诉讼，被告秦云新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告廖志龙诉称，2007年6月5日，被告秦云新以投资办纸厂需要资金周转为由，向原告借款30万元。口头约定借款期限为一年，月利率为1.1%。被告在获得借款本金后于当日向原告出具了借条。借款期限届满，原告多次向被告讨要欠款，被告都以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告秦云新立即支付原告借款30万元并按农村信用社的贷款利率计算利息。
被告秦云新没有向本院提供书面答辩状。
原告廖志龙为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告廖志龙的身份证。证明原告是本案的适格主体。
2、被告秦云新出具的借条。证明被告秦云新欠原告借款300000元。
被告秦云新没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1、2其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年6月5日，被告秦云新以投资办纸厂需要资金周转为由，向原告廖志龙借款30万元。被告秦云新于当日向原告廖志龙出具了借条“借到廖志龙现金叁拾万元整（￥300000元）借款人秦云新20**.6.5”。借款后，被告秦云新一直没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还过借款本金。原告多次上门向被告秦云新追讨借款都未果，被告秦云新至今还欠原告借款本金30万元。
本院认为，被告秦云新欠原告廖志龙借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告廖志龙提出被告秦云新借款时口头约定了1.1%的月利率，请求按农村信用社的贷款利率计算利息。因原告没有提出其他与之相应的证据，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云新在本判决生效后十日内清偿所欠原告廖志龙借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年五月十二日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执939号
申请执行人：吕建平，女，1953年10月6日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：周旭，男，1961年5月2日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人吕建平与被执行人王立增、周旭、烟台市福山区交通运输局身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执319号
申请执行人郭彩霞。
被执行人王新怀。
本院在执行申请执行人郭彩霞与王新怀离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初929号民事判决书，于2018年7月4日立案受理，并于当日向被执行人王新怀发出执行通知书，责令被执行人王新怀给付申请执行人郭彩霞案件65300元及利息、案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王新怀给付申请执行人郭彩霞25300元，于2018年9月30日前一次性给付25300元，剩余款项40000元申请执行人郭彩霞自愿放弃。申请执行人郭彩霞于2018年7月4日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执319号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年七月四日
书记员 杨伟光
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初563号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵志刚，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，1998年被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月11日刑满释放；曾因吸毒，于2004年3月1日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月，于2013年10月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月间，被告人赵志刚先后至武进区湖塘镇鸣凰青松路、稻香楼等地，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币6000元及手机4部，其中3部价值人民币2200元。分述如下：
1.2015年12月26日中午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰青松路老金达经贸楼x楼x号房间，窃得被害人尚某的价值人民币400元的酷派5360型手机1部、红米手机1部。
2.2016年1月4日下午，被告人赵志刚至武进区湖塘镇鸣凰鸣新路xxx号张某经营的手机维修点，趁人不备，窃得iphone5s手机1部，价值人民币600元。
3.2016年1月7日上午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰稻香楼x楼东侧出租屋，窃得被害人刘某的步步高X5型手机1部，价值人民币1200元。
4.2016年2月19日上午，被告人赵志刚采用溜门入室等手段，至武进区湖塘镇鸣凰青松路xx号一楼出租屋，窃得被害人邵某的现金人民币6000元。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人赵志刚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵志刚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款、赃物折价款共计人民币八千二百元，责令被告人赵志刚退赔给各被害人，其中，退赔尚某四百元，退赔张某六百元，退赔刘某一千二百元，退赔邵某六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初780号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在家候审。
被告人位某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人刘某、位某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某、位某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月19日下午，被告人刘某因琐事与董某发生纠纷，遂纠集被告人位某等人，在张家港市杨舍镇长丰能源有限公司门口，采用拳打脚踢的方式对董某进行殴打，致董某两颗牙齿断裂。经法医鉴定，被害人董某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人位某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人董某的相关经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人刘某、位某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人曹某、薛某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某、位某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、位某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、位某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某系自首并赔偿被害人的相关经济损失且取得谅解,被告人位某归案后如实供述自己的罪行，对被告人刘某、位某均可从轻处罚。被告人刘某、位某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人位某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁慧雯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更19号
罪犯陈瑶，男，1957年8月20日生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日以（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈瑶犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第408号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终325号
上诉人刘晓艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。
上诉人刘晓艳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初19号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人莱州市住房和规划建设管理局违规批准莱州市金运房地产开发有限公司印象城公司开发建设的金运星光园规划建筑方案，违法变更了涉案建筑项目的容积率为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人作出的《关于金运星光园规划建筑方案的审报意见》。经查，该审报意见为被上诉人就金运星光园的建筑规划提出意见后向莱州市人民政府提交的报批意见。明显对上诉人的合法权益未产生实际影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》【法释（2015）9号】第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。依据上述司法解释的规定，被诉的审报意见不属于对上诉人的合法权益产生实际影响的行政行为，属不可诉对象。因此，上诉人提起行政诉讼诉请撤销该审报意见，依法不应受理。上诉人请求对本案立案受理，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉，不予立案，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李清玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初861号
原告：张喜庆
被告：田明忠
被告：臧翊君
原告张喜庆与被告田明忠、臧翊君买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜庆到庭参加诉讼，被告田明忠、臧翊君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份在辛集市亨盛北区的李小明介绍与田明忠相识，田明忠在李小明处订购服装，听说二被告在北京雅宝路田雅大厦2009房间开办服装店，信誉口碑不错，于2008年10月份至12月份被告从原告处订购毛领，毛领价值130800元，期间分三次付款110000元，至2008年年底尚欠原告毛领款20800元。被告于2009年5月至10月从原告处再次订购毛领，毛领价值228100元，期间付款二次计90000元，2009年年底尚欠毛领款138100元。被告于2008、2009年共计欠我毛领款158900元，一直未给付，我多次到北京找被告催要，被告以没钱为由往后推托，逃避债务，为了维护原告合法权益，诉至法院要求，1.判令被告偿还原告毛领货款158900元及利息。2.案件受理费、保全费及送达费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了证据有：2008年被告田明忠自己签名和自己书写的订货单8张，计61080元，被告指派赵中山代为签收的单据9张，计69720元，2009年田明忠自己签名和自己书写的订货单16张，计213040元，委托李小明替收的单据9张，计15060元，共计358900元，支付了20万元的货款，尚欠158900元。每年到北京向被告要帐的火车票和长途汽车票20张，北京市内公交车票42张。
被告田明忠、臧翊君未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2008年经朋友介绍发生毛领业务，2008年10月份至12月份被告从原告处订购毛领价值130800元，期间分三次付款110000元，2008年年底尚欠原告毛领款20800元。2009年5月至10月被告从原告处订购毛领价值228100元，期间付款二次90000元，2009年年底尚欠毛领款138100元。被告2008、2009年共计欠原告毛领款158900元。
原告当庭要求被告臧翊君不承担法律责任。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告田明忠在原告处定做毛领，作为买受人的被告应当按照约定的数额、约定的时间向原告支付价款，原告提供了被告田明忠签名的毛领订单，原告对其主张被告田明忠偿还欠款的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，原告对其主张被告田明忠偿还欠款及利息的事实已完成举证责任，被告田明忠理应及时偿还原告的欠款。原告当庭要求被告臧翊君不承担法律责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告田明忠经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。利息因未约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自起诉之日起至本判决执行清止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明忠于本判决生效后三日内偿还原告张喜庆毛领款158900元及利息（利息自2016年4月15日起至本判决执行清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告田明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年七月六日
书记员 张 贝