wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执452号
申请执行人：陈军，男，住四川省乐山市市中区嘉州大道。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院于2017年9月6日立案执行的陈军与四川科达陶瓷有限公司劳务合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初811号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、原告陈军和被告四川科达陶瓷有限公司一致同意双方劳动合同关系自2017年8月1日起解除；二、被告四川科达陶瓷有限公司于2017年8月31日前支付原告陈军2017年3月至2017年7月工资10000元；三、本案了结，双方均不得再就本案向对方主张任何权利。案件受理费10元，减半收取计5元，原告陈军自愿承担。”
本案申请执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人进行高消费限制。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张韩超
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初654号
原告：山阳县同辉小额贷款有限公司住所地陕西省山阳县城关街道办事处南大街东延（同辉一品一楼）。
法定代表人：程同榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，汉族，住陕西省山阳县。
被告：奚学军，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司与被告何平、奚学军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告山阳县同辉小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阳县同辉小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山阳县同辉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山阳县同辉小额贷款有限公司负担。
审判员 李传宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔 泽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3059号
原告毛某，男。
被告胡某，男。
原告毛某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告毛某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1350元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1350元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1350元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1350元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1350元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告毛某工钱1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王嵩二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审1号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李晓华，女，1969年12月18日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月5日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，李晓华未经依法批准，于2009年5月份开始占用长春市双阳区平湖街道常明村三社的集体土地（自家承包田内），用沙石平整场地，在平整的场地上堆放轮胎和停放车辆。2013年6月份李晓华又在平整的场地上修建一处彩钢房，总占地面积为1688平方米，其中彩钢房占地面积为135平方米，地类旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1688平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上建135平方米彩钢房，恢复土地原状；
2、对非法占用的1688平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，合计8440.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1688平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上建135平方米彩钢房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]6号行政处罚决定中的第2项，即：“对非法占用的1688平方米的土地，处以每平方米5.00元的罚款，合计8440.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 公衍鑫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执652号
申请人:杨培应。
被执行人:李清文。
申请人杨培应与被执行人李清文买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李清文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李清文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履��。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初618号
原告：杨兴族，男，1960年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：许单，男，1968年3月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
原告杨兴族与被告许单民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴族到庭参加诉讼，被告许单经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴族向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许单偿还借款本金100000元，并支付从2011年6月17日起按照年利率24%计算利息至2018年2月17日止的利息160000元，合计260000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，我们当时都在会理县做生意。2011年4月14日，被告向我借款100000元，我同意后就返回攀枝花市取款150000元，当天即返回会理县交给了被告100000元。被告出具了一份借条，载明：“今借到杨兴族人民币现金100000元，大写壹拾万元正。(从2011年6月开始计息)，于2011年12月31日前归还。”到期后，被告未归还借款。我多次找到被告，被告于2012年5月20日在原借条上续写了借条，载明：“以上借条由于资金紧张，此款归还日期延长一年，于2012年12月31日前归还。”到期后，被告仍未还。我多次催收无果。2015年4月，我的朋友郑某从成都返回攀枝花市，我将借条原件托她带回，帮我找被告许单催款。郑某找到被告许单，经我同意后，许单又在借条原件的背面续写了借条，载明：“此借条有效期延长至2016年12月31日，于2015年12月31日前还款50000元（大写伍万元正），还款后余款至利息，于2016年12月31日前还清。”到期后，被告仍未还款。原告多次催收无果，随诉至法院。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：2011年3月30日中国银行存款历史交易明细清单；借条原件1份；三个证人郑某、杨某、王某的证人证言。预证明,原告取款150000元现金，出借给被告100000元，被告出具借条的事实；证人证言，预证明三个证人找到被告后，被告提出展期，经原告同意后对涉诉借款进行了展期的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，被告在借条原件上进行了两次展期，内容具有延续性，表示真实，足以证明原告出借涉诉借款的真实性；证人证言证明了三个证人受到原告的委托找到被告的经过及之后催款的经过，内容客观，具有证据的真实性、合法性及关联性。原告提供的证据能够证明其主张的出具借款100000元的事实，予以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的请求判令被告支付从2011年6月17日起至2018年2月17日止的利息160000元（按照年利率24%计算）的主张，缺乏事实依据，理由如下：首先，被告出具的借条中，在第一份借条中，仅约定从2011年6月开始计息，约定不明确，视为不支付利息；其次，被告在第二次展期的借条中，未约定利息；在第三次的展期中，同样仅提出“利息”，约定不明确，视为不支付利息。基于此，本院对原告提出的支付借期内的利息的主张，不予采纳，据此提出的要求被告支付借款内利息的诉讼请求，不予支持。但,原告提出届满后应当支付从2017年1月起至2018年2月17日止的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”，予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。”，本院确定按照年利率6%计付，原告提出的按照年利率24%计算的主张，与法相悖,不予采纳。基于此,本院对原告提出的支付逾期利息的合理部分的诉讼请求，即从2017年1月起至2018年2月17日止的逾期利息6789元，予以支持，其余部分不予支持。被告许单经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许单于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨兴族借款本金100000元并支付从2017年1月起至2018年2月17日止的逾期利息6789元，合计106789元。
二、驳回杨兴族的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由许单承担（该款已由杨兴族垫交，由许单在履行上述给付义务时一并支付给杨兴族）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 游明花
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3334号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：胡前文，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司与被告胡前文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵丰泽建材科技有限公司委托代理人陈强，被告胡前文的委托代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵丰泽建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2017年5月31日的利息损失1207.29元，及自付清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因天馨花园工程在原告采购粉煤灰加气砌块。原告将货物供给被告后，双方进行了结算，被告于2016年12月向原告出具了一份欠条，署名尚欠原告货款61000元。综上，由于被告未能按合同约定履行义务，已构成违约，被告应当为其违约的行为承担违约责任，向原告赔偿损失。请求依法判决。
被告胡前文辩称，欠条是被告打的，被告出具欠条是职务行为，天馨花园工程施工承包人是安徽华廉建筑公司，被告是安徽华廉建筑公司的项目经理，所以欠款应当由安徽华廉建筑公司承担。原告提供的建材是施工用的，而且送货到现场，原告清楚天馨花园的施工单位是华廉公司，被告作为项目经理代表华廉公司，我方提供的判决书与本案一样，是被告打欠条，判决也是华廉公司承担责任，所以本案应当有华廉公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月有欠条一张，载明：丰泽砌块砖货款共计壹拾贰万元整（￥120000）已付陆万元整（￥60000），注：天馨花园2013年供，欠货款陆万壹仟元整（￥61000），落款胡前文。被告胡前文当庭认可该欠条是其本人出具的，已付60000元为其本人支付。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡前文向原告铜陵丰泽建材科技有限公司出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。在原告铜陵丰泽建材科技有限公司按照欠条载明金额催要后的合理期限内，被告应当足额支付给原告。但被告截止起诉时仍欠原告61000元，被告该行为构成违约，理应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。被告辩称其系职务行为，但并未提供足够证据佐证，故对此辩称不予采纳。对原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2017年1月1日起计算利息损失的诉讼请求，原告于2017年7月20日起诉至本院要求被告支付尚欠货款，故对于利息损失计算，本院依法调整为自2017年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告胡前文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵丰泽建材科技有限公司货款61000元，并支付原告逾期利息（计算方法：自2017年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵丰泽建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告胡前文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0929民初2400号
原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人宋永利，职务经理。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人史育松，职务经理。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司一案，本院于2016年6月15日立案。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告建筑器材用于其工程使用。合同签订后，原告提供了租赁物，而被告违约不按合同约定支付租金。截止2016年5月13日，被告欠原告租金174842.08元；还有价值118871.5元的租赁物未退还；丢失损坏材料价值3475.5元。经多次��要未果，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金174842.08元；退还租赁物或折价118871.5元赔偿；给付丢失损失费3475.5元；支付违约金50000元；解除租赁合同；诉讼费用由被告承担。
被告长春市轻工建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未签订租赁合同，即使签订租赁合同，献县人民法院也没有管辖权，因为被告所在地和合同履行地均不在河北省献县，请求本院将案件移送至长春市相关法院审理。
本院经审查认为，原告河北宏顺发建材租赁有限公司有献县工商行政管理局颁发的营业执照，主体适格，原告提供的租赁合同签订时间是2014年6月25日，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可。该租赁合同第六条约定：“此合同履行地在河北省献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在河北省献县，故献县人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告长春市轻工建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01429号
申请执行人韩庆茹，女，1956年4月30日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人孙玲，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人韩庆茹诉被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)新民初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙玲欠申请执行人韩庆茹借款780000元,被执行人孙玲于2015年5月25日前偿还80000元，2016年1月10日前偿还300000元，2017年1月10日前偿还400000元。如被执行人孙玲有一期不能按时全额偿还，申请执行人有权即时申请执行被执行人孙玲尚未偿还的全部款项。二、案件受理费11600元，减半收取5800元，由被执行人孙玲负担（申请执行人已预交，本院不再退回，由被执行人孙玲随第一期案款一并向申请执行人韩庆茹支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现未执行到位780000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 夏远东
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执78号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住姚安县光禄镇。
被执行人，男，汉族，农民，住姚安县大河口。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住姚安县大河口。
杨某某诉高某某、杨某某买卖合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初629号调解书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人高某某、杨某某给付申请人杨某某执行款1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某、杨某某已将上述执行款全部到位并已兑付给申请人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初629号调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 周丕涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保19号
申请人：曲洪举，男，汉族，55岁，住梅河口市。
被申请人：佟美华，女，72岁，汉族，住梅河口市。
本院在审理申请人曲洪举与被申请人佟美华非诉财产保全审查案件中，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0581财保19号民事裁定书，将被申请人佟美华所有的位于梅河口市的房屋拆迁补偿款8万元予以冻结。现申请人曲洪举于2017年3月21日向本院提出申请，自愿解除对上述房屋拆迁补偿款的保全措施。
本院认为，申请人曲洪举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被申请人佟美华所有的位于梅河口市的房屋拆迁补偿款8万元的保全措施。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 丁玉柱
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执482号
被执行人张文平，男。
被执行人庄玉艳，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张文平、庄玉艳罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人张文平、庄玉艳下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字119号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0721执969号
申请执行人韩贤赟，男，1982年3月15日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被执行人吴宗明，男，1965年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市恒信置业有限公司，地址:赣州市章贡区休闲娱乐城北区主楼2201室。
法定代表人陈冲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人韩贤赟与被执行人吴宗明、赣州市恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴宗明、赣州市恒信置业���限公司已履行部分义务，现申请执行人韩贤赟提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人韩贤赟要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩贤赟撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人韩贤赟可在接到本裁定之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑 东
审判员 刘 君 琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ��张海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1277号
原告：孝感市均大小额贷款有限公司。
法定代表人：胡双凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件。
被告：咸宁市天成投资有限公司。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
被告：湖北富丽园集团有限公司。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
被告：关雨斌，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：任全秀，女，1959年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：蔡建明，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告孝感市均大小额贷款有限公司与被告咸宁市天成投资有限公司、湖北富丽园集团有限公司、关雨斌、任全秀、蔡建明借款合同纠纷一案中，原告孝感市均大小额贷款有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市均大小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市均大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元减半收取23400元，由原告孝感市均大小额贷款有限公司负担。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 周 晓
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民申00006号
再审申请人（原审被告）：黄文明。
再审申请人（原审被告）：郑丽爱。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号，法定代表人：费东，行长。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨正寿。
被申请人（原审被告）：王美卿。
再审申请人黄文明、郑丽爱因与被申请人中国银行股份有限公司东阳支行（以下简称中行东阳支行）、杨正寿、王美卿实现担保物权纠纷一案不服本院（2015）东商特字第92号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文明、郑丽爱申请再审称：（2015）东商特字第92号民事裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法再审。理由如下：一、本案存在违法办案。2016年3月11日经再审申请人和委托代理人向东阳法院反映情况后，才于2016年3月16日收到民事裁定书，这不符合法律规定。二、本案存在诸多问题：1、再审申请人只在一份《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）上签名捺印。中行东阳支行提供的抵押合同原件与留存于东阳市房管局的抵押合同、三份共同还款承诺书的落款时间不同，明显存在事实不清。2、本案主合同为中行东阳支行与杨正寿之间签署的《个人循环贷款额度协议》，中行东阳支行在签署《抵押合同》时应该给再审申请人一份主合同，但再审申请人多次向中行东阳支行索要，却至今未取得，存在说不清道不明的问题。3、《抵押合同》第五条规定“依法需要办理抵押登记的在本合同签字后3日内，抵押人与抵押权人到有关部门办理抵押登记手续”，再审申请人没有到有关部门办理抵押登记手续，抵押合同不符合合同生效与抵押权设定条款，应认定无效抵押合同。4、中行东阳支行没有告知再审申请人最高额抵押的数额，合同签订之前中行东阳支行经办人当面告知再审申请人，先由杨正寿抵押后，再由再审申请人承担，最多不超过258万，而抵押合同最高额是407.08万元，存在欺诈。5、中行东阳支行让申请再审人签的是空白合同，申请再审人对借贷双方的所作所为全然不知，是借贷双方设置的圈套。6、本案存在违法贷款嫌疑。中行东阳支行于2014年8月13日贷款杨正寿358万元，借款用途购买原材料，按借款合同将贷款358万元划入浙江康大科技股份有限公司账号，次日康大科技将全款划回杨正寿账号，中行东阳支行自动转存55070025理财产品，余款由杨正寿处理，这种手段是借款双方串通造成借贷资金无法收回的主要原因。
被申请人中行东阳支行答辩称：再审申请人为了逃避责任在申请书上列出理由，归纳如下：1、签订合同的时间问题。2、《抵押合同》的效力及抵押金额问题。3、贷款真实性合法性问题。关于第一点，东阳市房管局留存的合同签订时间为2012年8月9日，该合同是双方办理抵押用的，办理登记的时间为2012年8月10日。再审申请人办理抵押登记后，双方又签订存放在本行的合同，签订时间为2012年8月13日，是放款时所用，双方同日还签订共同还款承诺书，本行才发放贷款，而且再审申请人在起诉前没有向本行索要。关于第二点，再审申请人认为当时签订的合同是空白合同及主张抵押合同无效。申请人认为签署的是空白合同不是事实，若是空白合同可以拒签。本案双方签订抵押合同后，要提供自己房产的产权证，并去窗口办理抵押手续，领取抵押物的他项权证，本行只是协助办理，合同的签订及抵押物的所有权证都要再审申请人亲力亲为，因此抵押合同合法有效。关于第三点，贷款的真实性问题，再审申请人提供抵押担保是真实的意思表示，至于款项的最终去向，本行无法掌控。故再审申请人应当承担担保责任。
本院经审查查明，2012年8月9日，杨正寿与中行东阳支行签订编号为2012年7258字第0313号《个人循环贷款额度协议》一份，约定中行东阳支行向杨正寿提供个人循环贷款，额度为人民币3580000元，有效期为2012年8月9日至2015年9月9日。同日，杨正寿、王美卿、黄文明、郑丽爱自愿为贷款提供连带责任担保，分别与中行东阳支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号同为2012年7258字第0313号），合同约定如下：第一条，本合同之主合同为抵押权人与债务人杨正寿之间签订的编号为2012年7258字第0313号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。第二条……主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。第三条第一款：担保之最高本金余额为人民币4070800元（该条款是打印而非手写），第二款：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在清偿时确定，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额，约定由杨正寿、王美卿提供其名下的坐落于东阳市白云街道东义路希宝广场1幢1105室（房产证号：东房权证白云字第091336/091337）的房产以及再审申请人提供其名下的坐落于东阳市白云街道莲花社区珊瑚里居民小区（土地证号为东阳市国用（2005）第2-**号）对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。2012年8月10日，东阳市房管局为贷款办理他项权证（东房他证白云字第0690**号，东房他证白云字第0690**号）。2012年8月13日，黄文明、郑丽爱与中行东阳支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号同为2012年7258字第0313号），并出具共同还款承诺书，同日中行东阳支行发放贷款。
本院认为：关于裁定书送达问题，本院于2015年11月2日签发裁定书后，根据再审申请人委托材料中的可代收法律文书的权限，直接邮寄给其委托代理人张茂潭，并注明收件人联系方式，邮件于2015年11月16日退回，按照相关法律规定，视为送达。2016年3月16日，本院应要求将裁定书邮寄给再审申请人的委托代理人张茂潭。本案即使存在送达迟缓的问题，也没有剥夺再审申请人的诉讼权利，故不符合再审的法定条件。本案再审申请人提出只签署一份抵押合同，签署抵押合同时该合同是空白合同，中行东阳支行没告知再审申请人抵押金额及违法放贷，均无证据证实。关于留存于东阳市房管局的合同与中行东阳支行的合同签署日期不同问题，两份抵押合同均有再审申请人签名，编号相同，办理抵押登记手续上也有再审申请人签名，并在东阳市房管局办理了他项权证（权证号：东房他证白云字第0690**号），贷款金额、贷款有效期，担保金额、担保期间、抵押登记等均有材料证实，两份合同虽日期不同但其他内容完全一致，能反映双方真实意思表示，故对申请人的申请再审请求本院不予支持。
综上，黄文明、郑丽爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文明、郑丽爱的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年七月二十日
代书记员 王晶楣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第217号
申请执行人刘祝均，男。
被执行人衡阳市华意经贸有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路56号A栋608室。
法定代表人廖夏连，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第90号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人衡阳市华意经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市华意经贸有限公司在2015年11月2日前偿付申请执行人刘祝均赔偿款60000元、违约金20000元、执行费1200元，合计：81200元。但被执行人衡阳市华意经贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人衡阳市华意经贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市华意经贸有限公司在银行的存款81200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖夏月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执698号之一
申请执行人张传坤。
被执行人陈华乐。
被执行人陈华景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00243号民事调解书，于2016年02月06日立案执行申请执行人张传坤与被执行人陈华乐、陈华景民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月17日向被执行人陈华乐、陈华景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈华乐交纳执行款21500元；二、被执行人陈华景对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件执行费223元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈华乐、陈华景外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈华乐、陈华景的财产情况，发现被执行人陈华乐、陈华景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C北京现代牌小型轿车一辆系被执行人陈华乐所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执698号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈华乐、陈华景有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月二日
书记员 章志刚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00730号
罪犯陈昌熠，男，1983年10月8日出生于湖南省华容县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）东中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈昌熠犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月24日以（2010）粤高法刑三终字第30号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第2198号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯陈昌熠转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯陈昌熠确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈昌熠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分、文化：87.9分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昌熠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分82.24分，出勤100％，工效102.7％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌熠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌熠减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇三一年六月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执143号之一
本院在执行王忠启与季洪富、陈飞劳务合同纠纷一案中查明并认定，季洪富其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季洪富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03026号
罪犯黄方敏。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月17日作出（2013）熟刑初字第0682号刑事判决，认定被告人黄方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄方敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄方敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄方敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄方敏确有悔改表现，于2014年9月、2015年3月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方敏减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第901号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告董威。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告董威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告董威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告董威入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元，要求被告支付物业费2677元、电梯费864元及滞纳金2931元。
被告董威未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告董威于2011年9月29日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费2677元、电梯费864元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告董威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年9月28日起至2015年9月28日物业费2677元、电梯费864元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币2677元、电梯费人民币864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李奕然
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1842号
原告：谢世宏。
委托诉讼代理人：郭廷阳，湖南郴州金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王晓英。
原告谢世宏与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世宏的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢世宏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 贤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初94号
原告：岳亚林，男，1965年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县。
被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信4楼），统一社会信用代码：91510923754736743E。
法定代表人：黄昌尧，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
本院在审理原告岳亚林与被告四川尧顺建设集团有限公司劳动争议一案中，原告岳亚林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳亚林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳亚林负担。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 代文金
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈亚非
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第02784号
原告武钢敦，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，现住西安市尚稷路中段**排*号，公民身份号码6101121969********。
被告曹可青，男，1979年7月1日出生，汉族，无业，现住西安市未央区牛曹堡**号，公民身份号码6101121979********。
原告武钢敦与被告曹可青转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武钢敦、被告曹可青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢敦诉称，2014年12月18日，其与被告经朋友介绍达成转让协议，转让被告位于高新区长里村二队5号门面房（出售、修理手机生意），转让费2.5万元，同时约定5号门面房里边的柜台、手机以及店铺剩余租期租赁费共计4.6万元，被告还承诺原告可以一直经营下去。但是，2015年4月初，长里村委会以原、被告私自转让为由不予续租���面房，使得原告生意无法继续进行，造成一定的经济损失。其多次找被告协议解除转让合同、退还转让费，被告以各种借口不予退还。其无奈之下遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的转让协议；2、被告返还原告转让费2.5万元，并赔偿财产损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹可青辩称，其向原告转让门面房，是按照自己之前接手门面房的习惯做法向原告转让的，不存在欺骗原告的情形。其向原告转让门面房后，在其与长里村村委会的合同有限期限内，原告是正常经营的，其转让时并未向原告保证合同期满后长里村村委会能与原告续租合同。同时，原告在签订合同时是经过充分调查和考虑的，原告应自行承担经营风险。因此，原告起诉无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，被告曹可青从西安市长里村��委会处承租一间门面房，用于经营出售、修理手机等业务，合同一年一签，合同期限一年。2014年4月29日，被告曹可青与西安市长里村委会再次签订“门面房租赁合同”，约定：合同租赁期限2014年4月30日到2015年4月29日止；租金每月2200元，一次性付清一年；在租赁期内，未经出租方同意，承租方擅自转租房屋的，出租方有权解除合同。2014年12月18日，经中间人介绍，被告曹可青与原告武钢敦达成口头协议，约定：被告将其经营的手机店转让给本案原告武钢敦，原告向被告支付转让费2.5万元、货品、剩余租期租赁费等折价款3.6万元。双方转让涉案手机门面房时，未征求长里村村委会意见。2015年4月底，西安市长里村村委会以原、被告私自转让等理由不同意与原告续订租赁合同，要求原告搬离，致使原告无法继续经营，遂搬离该门面房。原告向被告要求返还转让费未果，故诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有门面房租赁合同、收条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人在订立和履行合同过程中应严格遵守诚实信用的原则。本案中，被告与西安市长里村村委会签订的门面房租赁合同明确约定，承租方转租房屋时应征得出租方的同意。而原、被告在达成门面房转让协议时，双方均未请求出租方长里村村委会的同意。被告与出租方的租赁合同期限届满后（即2015年4月29日之日止），西安市长里村村委会不同意与原告续订合同，导致原告不能继续租赁使用涉案门面房。原告作为受让方，被告向其出示了原租赁合同，应当知道被告的合同期限将至、转租时应征得出租人同意，而原告疏于审查和缺乏对经营风险的判断，自身存在主要过错，故原告应当对��让费的返还承担主要责任即60%。被告作为出让方和转租方，根据其与出租方的约定，转租时有义务征求出租方的意见，而其转让时并没有征得出租方的同意，导致原告不能继续续租结果的产生，故对转让费的返还应承担次要责任即40%。同时，按照一年期的合同期限计算，原告已实际经营四个月，可适当减轻被告的返还责任。综合以上各因素，由被告向原告返还转让费7000元。原告请求被告赔偿1万元财产损失的诉讼请求，因未提交相关证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武钢敦与被告曹可青之间的门面房转让协议；
二、被告曹可青于本判决生效之日起十五内返还原告武钢敦转让费7000元；
三、驳回原告武钢敦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告承担620元，被告承担155元，与给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班晓敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7264号
原告：姚廷学，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洪友，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚廷学与被告刘洪友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘洪友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资30000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系劳务人员，被告系包工老板。原告于2014年3月1日至同年12月底止在被告承包工地上务工，原告工种为挖孔工，计件工资制，月平均工资4000元左右，由被告以现金方式支付，被告陆续支付了原告部分工资，现尚欠原告工资30000元。2016年5月26日被告向原告出具了欠条一张，并约定在2016年5月到账，但被告至今都未到账支付此工资。原告曾多次催收未果，为此，特向人民法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。
被告刘洪友未到庭，未予答辩。
经审理查明，2016年5月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到姚廷学人工工资叁万元（30000），因银行转账壹万元，如属实兴有贰万元正（20000.00）于本月底到账，欠款人刘洪友”，该欠条同时注明被告身份证号码。被告出具欠条后，被告未给付前述工资。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告工资30000元，因此，本院依法认定被告拖欠原告的工资为30000元，对此，被告理应向原告给付。关于资金占用利息，原告要求从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪友于本判决书生效后10内向原告姚廷学给付工资30000元并给付资金占用利息（资金占用利息，以30000元为基数，从2017年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟东吕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执70号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：张清平，女，汉族，1975年2月12日出生，住厦门市思明区。
吴林炎与刘中伦、童桂凤、张清平、福建卓文荣华家俱有限公司、福建卓文新林家俱有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第163号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费380元由张清平承担。因被执行人张清平未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执70号执行案件指定厦门市思明区人民法院执行。
请厦门市思明区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2017号之二
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢某，系该公司董事长。
被执行人刘飞飞，男。
本院执行的汇通信诚租赁有限公司与刘飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费113361.36元、违约金（截止至2015年4月28日记3433.22元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费2780元、申请执行费1730元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2017号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2500号
原告：魏海英，女，1967年12月3日生，汉族，原系舒兰市卫生防疫站下岗工人，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市卫生防疫站,住所地舒兰大街。
法定代表人：刘韩印，站长。
委托诉讼代理人：王颖，男，1965年10月14日生，系舒兰市卫生防疫站副站长。
原告魏海英与被告舒兰市卫生防疫站劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海英、被告舒兰市卫生防疫站的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏海英向本院提出诉讼请求：确认原告从1983年8月1日至1995年11月1日与被告存在劳动关系。事实理由：本人1983年8月1日在被告处工作，1986年5月17日转正为集体固定工人，期间从事制药、门诊等工作直至1995年11月1日门诊部内设机构撤销。现因个人参加养老保险需要职工档案，到被告处提取职工档案被告的原始职工档案及工资凭证无法找到，特此申请劳动关系认定。
被告辩称:我同意原告的诉讼请求，原告确实从1983年8月1日至1995年11月1日与我单位存在劳动关系。
庭审中原告为证实自己的主张举证如下：1、集体所有制招用工人审批三联单一份,证明原告被被告单位录用；2、仲裁申请书及不予受理通知书,证明已经过劳动仲裁；3、证人王凤琴、盖笑英出庭证实：证明原告在1983年8月至1995年11月在被告单位工作。
对原告所举证据被告均无异议。本院认为，上述证据具有客观、真实性，有证明力，予以采信，并据此确认以下事实：
原告父亲原系被告单位职工。被告在1983年8月份，内招一部分职工子女到其单位工作，原告作为被告员工子女先后在其内设的制药和门诊部门工作，直至1995年被告内设门诊部解体，原告等一批集体制工作人员下岗。被告单位在后来的搬家过程中将原告等人的档案丢失，原告为继续缴纳养老保险享受养老保险待遇向舒兰市劳动人事部门申请仲裁，舒兰市劳动人事部门不予受理。
本院认为，被告承认原告在被告单位工作，虽档案丢失，但原告在被告单位工作是客观事实，同时原告所举证据及证人证言，形成证据链条，能够证明原告于1983年8月至1995年11月期间在被告单位工作，双方存在事实劳动关系。故原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告魏海英与被告舒兰市卫生防疫站在1983年8月至1995年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1562号
申请执行人陆梅。
被执行人王致钦。
申请执行人陆梅与被执行人王致钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015）扬民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。依两裁判，被执行人王致钦应赔偿陆梅152178元、案件诉讼费4351元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人王致钦向本院出具书面承诺书，承诺2016年5月31日前给付5万元，于2016年9月25日前付清余款。申请人同意接受该承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）扬民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按承诺书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡金陵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1052号
原告魏超云，住所长春市市朝阳区。
委托代理人郭丽。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告魏超云诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超云的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区H4/6-1-401号商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年4月12日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年4月6日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金13630元(自2012年4月7日至2015年12月31日)。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被告答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2012年4月19日。
经审理查明：原告与被告于2011年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10(H)-4\\\6幢1单元401号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年4月12日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告魏超云与被告高力集团于2011年4月11日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年4月12日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明原告在2016年6月1日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏超云违约金5340元；
二、驳回原告魏超云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告魏超云负担90元，被告长春高力投资集团有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1336号
原告孙志。
被告闫心童。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告孙志与被告闫心童、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告闫心童经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志诉称，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的徐幸彬发生交通事故，造成乘车人原告孙志受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失28000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，根据原告提供的相关证据材料核实相关损失情况，在相应的保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我方不承担。本案有另一伤者，应预留交强险份额。
经审理查明，2015年5月1日11时30分，被告闫心童驾驶鲁M×××××由西向东倒车时与驾驶两轮摩托车的徐幸彬发生交通事故，造成乘车人原告孙志受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告闫心童负事故全部责任。被告闫心童驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故给原告孙志造成的的经济损失如下：医疗费3600.92元、住院伙食补助费21元、护理费560元、交通费210元、鉴定费1900元、后续牙齿修复更换费用20640元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告闫心童负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孙志受到的经济损失，被告闫心童应承担全部赔偿责任。涉案轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孙志、的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。保险不予赔偿的损失由被告闫心童赔偿。原告孙志的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告孙志经济损失26931.92元。
二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清，直接打入原告孙志的中国农业银行惠民县支行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年三月八日
书记员 李媛媛
-附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02225号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，职务行长。
被告：黄大兵，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：耿仁琴，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告黄大兵、耿仁琴金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全两被告名下价值25万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告黄大兵、耿仁琴名下的银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8393号
原告：李国华，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告：张家银，男，汉族，1958年2月18日出生。
被告：王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生。
原告李国华诉被告张家银、王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告张家银、王春莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国华提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息（从2012年3月12日计算至2016年7月15日，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李国华为证明其主张向法庭提交借条一份。证明被告张家银、王春莲2012年3月12日向原告借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告张家银、王春莲经依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告张家银、王春莲未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告张家银、王春莲向原告李国华借款150000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告未向原告偿还过本金或利息。
本院认为，被告张家银、王春莲拖欠原告李国华借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。从2012年3月12日计算至2016年7月15日，按月利率2%计算，为155342元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家银、王春莲于本判决生效后十日内偿还原告李国华借款本金150000元、利息155342元。
案件受理费2945元、保全费800元，由被告张家银、王春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 刘 龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2822号
罪犯李茂新，男，1970年11月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人李茂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已缴1600元）。宣判后，乌兰察布市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月13日作出（2005）内刑二终字第58号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月26日交付执行。本院于2009年4月、2011年11月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李茂新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期即自2016年9月14日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5901号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
被告：俞春燕，女，住济南市。
济南亿家安悦物业管理有限公司与俞春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 岳 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执646号
申请执行人朱洪伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人彭雨，男，1983年1月19日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱洪伟与被执行人彭雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1322号
罪犯张某某，男，1992年10月30日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初865号
原告：朱x，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿师事务所律师。
被告：许xx，男，1962年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。
原告朱x与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元并按年利率6%支付该款自2016年5月7日起至付清之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款3万元，并承诺于2016年5月7日归还。借款期满后被告未依约还款，原告多次主张均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今许xx因生意周转向朱x借人民币叁万元整（30000）于2016年5月7日归还”。同日，被告还向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到朱x人民币叁万元整（30000）”。因原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借条》、《收条》以及原告当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款及自逾期之日起按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱x支付借款本金30000元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，合计1174元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包凌琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7747号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑颖洒，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告郑颖洒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87.5元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑淳之
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终143号
上诉人（原审原告）：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：奇台县，统一社会信用代码：91652325689565158F。
法定代表人：于生刚，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭斌，男，1971年12月25日出生，现住奇台县。
上诉人奇台县鑫昌物业管理有��公司因与被上诉人郭斌物业服务合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司的法定代表人于生刚到庭参加诉讼，被上诉人郭斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司上诉请求：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初2492号民事判决；二、依法改判支持被上诉人向上诉人给付拖欠的物业费、卫生费1682元，并承担逾期付款违约金5525元。事实与理由：一、被上诉人不交物业费的理由根本没有事实依据；二、物业公司是否存在瑕疵，由政府专门的物业监管部门来处理，法院无权判决物业公司服务存在瑕疵；三、一审判决业主向物业公司交纳80%的物业费没有法律依据；四、一审判决业主不承担违约金也不正确。
被上诉人郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告奇台县鑫昌物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、被告立即给付拖欠的物业费、卫生费共计1682元，并承担逾期付款的违约金5525元，合计7207元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告系奇台县古城明珠二期小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；住户手册约定物业费除第一年一次性收清，之后每半年收取一次，首月内结清，逾期承担滞纳金0.3﹪每日。双方对收费标准均无异议。住户手册中物业公司物业管理服务��项有十一项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；（2）共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；（3）市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场等；（4）共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；（5）附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。（6）共用环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；（7）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。通常情况下，物业区域的��主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；（8）维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；（9）物业装饰装修管理服务，包括房屋装修的安全、垃圾处理等管理工作；（10）专项维修基金的代管服务；（11）物业档案资料的管理，包括物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。被告的住宅为多层住宅，面积为107.87平米，常住人口为三人。2013年1月1日至2015年12月30日，被告共欠原告物业服务费1553元（107.87平米X0.4元X36个月），卫生费129.6元（1.2元X3人X36个月）。被告辩解不交物业费的理由是因为原告提供的物业服务太差，并提供了相关证据证实：小区环境脏乱差，小区健身设施损坏存在安全隐患长期无人处理，绿地被占用改为停车位，小区绿化维护不到位，小区基础设施损坏无人维护，监控设备损坏���人修复等。原告现以上述理由诉至原审法院，请求处理。
一审法院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从被告签订的入住合约来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，被告在该小区居住应当交纳相应的物业服务费。同时，原告作为物业服务企业，在相关的物业服务上存在服务不到位。原告虽然辩解服务不到位的原因是业主不同意使用公共维修基金致使物业公司没有资金维护相关设施，从而导致物业服务不到位，但是物业公司的服务并不能仅凭房屋公共维修基金来支持，物业公司收取的物业费也能对相应的设施进行维护，故一审法院对原告的该辩解理由不予采信。原告提供的项目改造申请书及开发商的回复函并不能证实物业公司对小区的物业服务做出了实质性的改善，且原告要求的物业费均是2016年之前的。对于物业服务瑕疵，根据一审法院确认的证据及原告自认的部分反映出原告的物业服务在公共绿地的养护、小区停车场管理秩序、公共环境卫生、小区安全监控设备、文化娱乐体育设施的维护都存在服务缺失的问题，物业公司应当承担相应的责任。但是小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或成立业主委员会后由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主的权益，故原告主张被告缴纳2013年1月1日至2015年12月30日物业费及卫生费合计1682元（物业费1553元+卫生费129.6元）的诉讼请求，一审法院认为原告自身承担20﹪责任为宜，对其诉讼请求一审法院按照欠款额的80﹪予以支持，即1682元X80﹪=1345.6元。关于滞纳金的请求，因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵过错，从而导致被告拒交物业费，故对于原告请求被告支付滞纳金的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告郭斌自本判决生效之日起十五日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费及卫生费1345.6元。二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司其他的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司上诉称物业公司是否存在瑕疵，由政府专门的物业监管部门来处理，一审法院判决只交百分之八十的物业费没有依据。因本案是物业服务合同纠纷，而奇台县鑫昌物业管理有限公司应当根据物业服务合同的约定向业主提供物业管理服务。根据物业服务合同公共绿地的养护、小区停车场管理秩序、公共环境卫生、小区安全监控设备、文化娱乐体育设施的维护均是物业服务公司的义务。而上诉人在上述服务项目中确实存在服务缺失的问题，即存在没有全面履行物业服务合同，应当承担相应责任，一审法院判决上诉人承担20%的责任正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初395号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1968年2月7日出生于重庆市荣昌县,汉族,初中文化,个体经营户,居住地重庆市荣昌县。2015年10月9日因本案被监视居住，现居住在家。
辩护人周龙海，重庆天伸律师���务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第299号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人蓝某某及辩护人周龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蓝某某于2015年9月19日9时许，在其经营的本市渝中区学院5号三能牛肉面馆门口，因街道城管执法与城管队员发生冲突，被告人蓝某某用水瓢舀热水泼向城管队员陈某、凌某，致陈某轻伤二级，凌某轻微伤。2015年10月9日，被告人蓝某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中，被告人蓝某某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在案发当天未着制服执法，也未亮明身份，导致被告人误判而实施了犯罪行为；2、被告人系初犯，主观恶性低，认罪态度好，且已赔偿被害人医疗费用等损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月19日9时许，被告人蓝某某在其经营的本市渝中区学院5号三能牛肉面馆门口，因街道城管执法与城管队员发生冲突，被告人蓝某某用水瓢舀热面水泼向城管队员陈某、凌某，致陈某前胸部、双上肢多处烫伤，致凌某背部烫伤，经法医鉴定陈某为轻伤二级、致凌某为轻微伤。2015年10月9日，被告人蓝某某被公安机关传唤到案。
审理期间，被告人蓝某某与被害人陈某、凌某自愿达成调解协议，赔偿被害人陈某经���损失共计22182.82元，赔偿被害人凌某经济损失共计7235.80元，并已全部履行。
上述事实，被告人蓝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押清单、住院病历、诊断证明书、调解笔录、二被害人领条，证人范某某、郑某某、王某某、张某某、王某某、蒋某某、杜某某等人的证言，被害人陈某、凌某的陈述，被告人蓝某某的供述和辩解，重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某因街道城管执法与城管队员发生冲突后，用热水泼向陈某、凌某，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蓝某某系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，且在庭审期间赔偿二被害人的���部经济损失，可予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 江福美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯雅玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执571号之五
申请执行人：闫树康，男，汉，1969年11月出生，住河北省献县。
被执行人：大连实达建工集团有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区唐家路锦程馨苑19号楼4-1-2。
被执行人：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市世纪大街二段188号。
闫树康诉大连实达建工集团有限公司本溪分公司、大连实达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2号民事判决书终结执行，执行费5479元减半收取2740元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2668号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：于涵，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审491号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人訾东普，男，汉族，居民，住兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人訾东普因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3199号行政处罚决定（以下简称3199号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人訾东普在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用探沂镇王富村集体土地1280.0平方米土地，建设钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3199号行政处罚决定，对被执行人訾东普作出处罚：1.责令退还非法占用的1280.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款25600元。并于2017年8月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅交纳25600元罚款。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3199号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3199号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3199号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人訾东普负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第715号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：周亮，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告周亮、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2556号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：钱考成，男，汉族，生于1970年4月20日，住河北省博野县。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初299号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钱考成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钱考成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1368号
申请人:隋广振，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：李丽，女，1970年4月3日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。
隋广振申请执行李丽诈骗罪一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）沛刑初字第00749号刑事判决书，��请人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情��、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：隋广振申请执行李丽诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第474号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告潘树生。
被告潘永林。
被告潘立军。
被告林国强。
被告梁瑞有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告潘树生于2012年2月7日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人潘树生偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带担保责任。
被告潘树生、潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告潘树生于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月7日贷款给被告潘树生本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告潘树生偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告潘树生借款、担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有担保的事实；借款凭证一份，证明潘树生收到借款的事实。
本院认为，被告潘树生在2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告潘树生在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告潘树生未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告潘树生给付欠款本金及利息并请求被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告潘树生于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年2月7日起到2013年2月6日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告潘永林、潘立军、林国强、梁瑞有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卜 宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢149号
申请执行人：李云玲，女，1956年10月31日出生，汉族，甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：甘廷泉，男，1967年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李云玲与被执行人甘廷泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫立民终字第00088号
上诉人（原审起诉人）周x成，男。
上诉人周x成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兴城市人民法院(2015)兴民立他字第00001号民事裁定，以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》已明确此类纠纷，法院应予受理为由，请求撤销原裁定，由兴城市人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，周x成于2015年5月15日向一审法院递交诉状称，要求兴城市红崖子乡古城子村村民委员会给付其承包土地征收补偿款，据此本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民立他字第00001号民事裁定；
二、对周x成的起诉，由兴城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年九月十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……”
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
……”
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3510号
申请执行人：郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨伟鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志杰与被执行人杨伟鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 傅泽伟