连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01629号之二
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人万迎，行长。
委托代理人郑吉强、张宜军，系该行职工。
被告连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人陈龙，总经理。
被告江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，董事长。
被告陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告钱方，女，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王经霞，女，1963年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建设银行赣榆支行”）与被告连云港邦斯迪饲料有限公司（以下简称“邦斯迪公司”）、江苏磊鑫医药科技有限公司（以下简称“磊鑫公司”）、陈龙、钱方、王经霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行赣榆支行的委托代理人郑吉强、张宜军到庭参加了诉讼。被告邦斯迪公司的法定代表人、磊鑫公司的法定代表人、被告陈龙、钱方、王经霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行赣榆支行诉称，第一被告因经营周转及采购原材料需要，向原告借款4200000元，第二、第三、第四被告以及江苏杰诺生物工程有限公司为第一被告的债务提供连带责任保证担保，第五被告以其名下的房产为第一被告的债务提供抵押担保。原告与被告签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，对双方的权利和义务进行了明确约定，并办理了抵押登记手续，原告依照约定履行了贷款发放义务，于2013年9月13日向第一被告的银行账户放款4200000元。在借款期限届满后，第一被告未按约足额偿还借款本息，江苏杰诺生物工程有限公司在其最高额保证责任范围内履行了代偿义务，其他担保人均未履行担保义务，已经构成违约。现请求依法判令第一被告归还原告贷款本息2328191.60元（本金2199882.91元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月25日，为128308.69元），并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利：2、判决原告与第五被告之间的抵押关系合法有效，当第一被告未按照裁判确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、判决第二、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告邦斯迪公司的法定代表人、磊鑫公司的法定代表人、被告陈龙、钱方、王经霞均未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告邦斯迪公司作为借款人与原告建设银行赣榆支行签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号为2013123015），约定被告邦斯迪公司向原告借款4200000元，借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日；借款利率采用固定利率，即起息日基准利率上浮27%，在借款期限内，该利率保持不变；借款采用按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告磊鑫公司以及案外人江苏杰诺生物工程有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告磊鑫公司以及案外人江苏杰诺生物工程有限公司为被告邦斯迪公司在原告处的贷款分别在2200000元、2000000元限额内提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括担但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等以及其他实现债权的费用；保证期间按照原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年；原告与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。同日，被告陈龙、钱方与原告签订《自然人保证合同》，约定被告陈龙、钱方为被告邦斯迪公司的全部债务向原告承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。同日，被告王经霞作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被告王经霞以其所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中南路房产证号为赣房权证青字第××号房屋为被告邦斯迪的贷款在200000元范围内提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年9月13日向被告邦斯迪公司发放了4200000元贷款。借款到期后，被告邦斯迪公司未按约还款。2014年9月11日，被告邦斯迪公司、磊鑫公司以及案外人江苏杰诺生物工程有限公司与原告达成《人民币借款展期协议》，双方约定上述借款4200000元展期六个月，借款到期日为2015年3月12日，案外人李庆永亦在展期协议担保方签字处签字确认。同日，被告陈龙、钱方与原告签订《自然人保证合同》，约定被告陈龙、钱方继续为展期后的借款提供连带责任担保，担保范围为全部债务，担保期限为债务履行期满后两年。上述展期的贷款到期后，五被告均未按约还款，双方因此产生诉争。
另查明，2016年1月11日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处联合在江南时报发布公告，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（含各分支行）将包括本案被告邦斯迪公司在原告处的借款在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并将债权转让一事公告通知债务人，同时发布债务催收公告。原告建行赣榆支行对此无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、借款借据、《人民币借款展期协议》、《自然人保证合同》、江南时报公告以及原告的委托代理人郑吉强、张宜军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、借款借据以及《人民币借款展期协议》、《自然人保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建设银行赣榆支行作为贷款人已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邦斯迪公司作为借款人在借款到期后应当按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将包括本案被告邦斯迪公司的借款在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并通过公告的形式通知了债务人，该债权转让合法有效，应受法律保护。中国建设银行股份有限公司江苏省分行将本案被告邦斯迪公司的借款转让给中国长城资产管理公司南京办事处后，原告建设银行赣榆支行对此无异议，原告建设银行赣榆支行已经脱离了原来的债权债务关系，即原告建设银行赣榆支行对被告邦斯迪公司、磊鑫公司、陈龙、钱方、王经霞不再享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，据此规定，原告建设银行赣榆支行因对被告邦斯迪公司、磊鑫公司、陈龙、钱方、王经霞不再享有债权而与本案无直接利害关系，不享有作为本案原告的诉讼主体资格，故应当依法驳回本案原告建设银行赣榆支行的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。