wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1309-1号
申请执行人雷尧钧，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义新奥新房地产开发有限公司。
法定代表人雷文进，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第01368号民事调解书，受理执行雷尧钧申请执行遵义新奥新房地产开发有限公司劳动争议一案，被执行人遵义新奥新房地产开发有限公司应支付申请执行人21922.10元，承担案件受理费、执行费等，现申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雷尧钧依据（2015）汇民初字第01368号民事调解书申请执行遵义新奥新房地产开发有限公司劳动争议一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 唐继春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨欣星
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第635号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人向涛，农民。2011年3月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人向涛犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向涛到庭参加诉讼。公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察院罗悦来出庭支持公诉。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人向涛于2012年4月5日凌晨，在杭州市江干区石桥路157号吉祥运输公司内，趁车未锁之机，窃得该公司的牌号为浙A×××××的福田牌轻型厢式货车1辆（价值人民币3600元）。＼n案发后，追回赃物。＼n上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及证人邵济明的证言，机动车登记信息，扣押发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人向涛的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人向涛以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向涛前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人向涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月8日起至2013年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年七月十日＼n书记员吴斌元
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更251号
罪犯德吉，女，1978年7月14日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）拉刑一初字第71号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪、组织未成年人乞讨罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年4月7日起至2024年4月6日止）。并处罚金3000元人民币。2008年10月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1376号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1204号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第784号刑事裁定，对罪犯德吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯德吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5907号
原告：芮军，男，1975年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苗磊，男，1984年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐小强，男，1989年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告芮军诉被告苗磊、徐小强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告芮军到庭参加诉讼。被告苗磊、徐小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的车辆租赁合同；2、判令二被告立即支付原告租金17860元；3、判令二被告立即支付给原告汽车修理费1800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向我租赁车辆，原被告双方约定租金和使用期限，二被告支付1000元租金，原告向被告出租其所有的车牌号为苏Ｎ×××××福特福克斯轿车一辆。后二被告于2017年4月拖欠租金并拆除车辆的GPS定位装置，电话无法联系，不知去向。2017年7月9日原告在宿城区埠子镇路边发现租赁车辆，该车辆被二被告抵押给案外人一杨姓男子。经报警处理，原告将车辆取回并修复车辆，现二被告未给付租金及修车费用，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告苗磊未作答辩。
被告徐小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告苗磊（乙方、承租方）、徐小强（丙方、担保方）与原告芮军（甲方、出租方）签订汽车租赁合同一份，合同约定乙方向甲方租赁苏Ｎ×××××福特牌轿车一辆，租赁期限为2017年3月13日至2017年6月13日，日租金180元，乙方交纳1000元风险保证金，乙方违反合同约定给甲方造成损失的，应予以赔偿。导致车辆故障的，乙方承担全部维修费用。丙方对乙方租赁期间的行为承担连带责任保证。
合同签订后，原告向被告苗磊交付租赁车辆。租赁期间，被告苗磊仅支付1000元押金和2000元租金。后原告无法联系二被告。2017年7月9日，原告在宿迁市宿城区桑苗圃附近发现租赁车辆，该车辆已被被告苗磊交付他人使用，经报警处理，原告取回租赁车辆，因车辆在租赁期间被损坏，原告修复车辆花费维修费用1800元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告苗磊、徐小强与原告芮军签订车辆租赁合同，租赁合同合法有效，本院予以确认。原告将出租的车辆交付被告苗磊后，被告苗磊应按合同约定支付租金、正当使用租赁车辆。被告苗磊租赁车辆后仅支付租金2000元，后将车辆交付他人使用并致车辆损坏，原告将车辆取回，现提起诉讼要求解除车辆租赁合同，并要求被告苗磊支付欠付租金17860元并赔偿维修车辆费用1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐小强在租赁合同中作为担保人签字，合同约定担保人承担连带责任保证，故被告徐小强应对上述赔偿义务承担连带清偿责任，其在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芮军、被告苗磊、被告徐小强于2017年3月13日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告苗磊于本判决生效之日起十日内给付原告芮军19660元；
三、被告徐小强对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告苗磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费520元，共计812元，由被告苗磊、徐小强连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏 盟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1761号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人隆某，男，1966年1月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，业务员，住常熟市。被告人隆某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1729号起诉书，指控被告人隆某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人隆某在担任常熟市万润服饰有限公司（另案处理）业务员期间，在无真实货物交易的情况下，于2015年5月至2016年5月间，以支付开票费的方式，让他人从淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂、淮安市野梅纺织织造厂等单位虚开增值税专用发票17份至常熟市万润服饰有限公司，上述发票价税合计人民币1800003.5元，税款合计人民币261538.99元。其中12份发票涉及税款合计人民币188889.36元已由常熟市万润服饰有限公司向税务部门申报抵扣。2、被告人隆某于2015年7月至2016年5月间，在没有真实交易的情况下，多次以支付开票费的方式，介绍他人从淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市野梅纺织织造厂等单位虚开增值税专用发票共计26份至常熟市隆越制衣有限公司，上述26份发票价税合计人民币2550030元，税款合计人民币370517.16元已由常熟市隆越制衣有限公司向税务部门申报抵扣。案发后，常熟市隆越制衣有限公司、常熟市万润服饰有限公司已向税务部门补缴了相关税款。被告人隆某经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，常熟市万润服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人隆某系其他直接责任人员，被告人隆某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人隆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人隆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年5月至2016年5月间，被告人隆某在担任常熟市万润服饰有限公司（另案处理）业务员期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂、淮安市野梅纺织织造厂等四家单位为常熟市万润服饰有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1800003.5元，税款合计人民币261538.99元。其中由淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂开具的12份发票，涉及税款合计人民币188889.36元已由常熟市万润服饰有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币188889.36元。
2、2015年7月至2016年5月间，被告人隆某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍他人从淮安市淮安区韩军纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市野梅纺织织造厂、淮安宜品达纺织织造厂等四家单位为常熟市隆越制衣有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币2550030元，税款合计人民币370517.16元，上述税款已由常熟市隆越制衣有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币370517.16元。
2016年9月21日，被告人隆某经电话通知后主动至常熟市公安局白茆派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，常熟市万润服饰有限公司、常熟市隆越制衣有限公司已补交了相应的税款。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某的证言笔录，被告人隆某的辨认笔录，增值税专用发票，电子缴款凭证，涉税信息查询结果告知书、纳税证明，记账凭证、交易明细，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，常熟市万润服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人隆某系其他直接责任人员；被告人隆某违反国家税收管理制度和发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人隆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人隆某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人隆某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人隆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
审 判 员 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1476号之一
申请执行人杜生斌，男，汉族，1971年10月5日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何静，女，汉族，1972年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人屈良贵，男，汉族，1966年7月13日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初1194号民事调解书，受理杜生斌、何静，申请执行屈良贵民事借款纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杜生斌、何静申请执行屈良贵民事借款纠纷一案，债权总额为300000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额300000元及利息，申请执行人杜生斌、何静在被执行人屈良贵具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月五日
书记员 张建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第186-1号
申请人李粤，男，汉族，新疆广安消防工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人雷新峰，男，汉族，新疆雅新投资有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2030号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人雷新峰存款、收入212847元（其中本金209800元；执行费3047元）；
二、被执行人雷新峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜希和
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保7号
申请人：某甲公司。
法定代表人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：赵某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：曹某。
申请人某甲公司因与被申请人某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，请求法院查封被申请人的财产或银行存款80万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月十八日
书记员 宋海倩
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽08刑终229号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孔某某，男，1991年2月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告人陈克勇，男，1954年4月23日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2018年5月13日被取保候审于现住址。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，男，1982年3月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告人潘某某，男，2000年1月2日出生，现住盖州市。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1982年3月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，2000年8月21日出生，现住盖州市。
原审附带民事诉讼被告人胡某某，男，1999年7月24日出生，现住盖州市。
原审附带民事诉讼被告人于某某，男，1979年11月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人陈克勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孔某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出(2018)辽0804刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孔某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人孔某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日22时许，被告人孔某某等人在营口市鲅鱼圈区鸡头王烧烤店吃饭后，被告人孔某某与其女朋友在店门口吵闹，因此隔壁鸿×旅店的老板王某某怕吵到旅客休息，让几人离开，后双方发生争吵。附近盖州市百合小串烧烤店的业主吴某某（系王某某的女婿）和其店里员工听到吵架赶了过来，双方再次发生争吵，孔某某、赵某、王某等4人与吴某某及其店里员工厮打在一起，期间，后赶来的盖州市百合小串烧烤店厨师、被告人陈克勇用啤酒瓶子将被害人孔某某头部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某头部所受损伤为轻伤二级。
另查，2017年5月14日，被告人陈克勇主动到营口经济技术开发区公安局海东公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
又查，被害人孔某某因本案受伤住院43天，共发生医疗费6332.6元，出院医嘱：健脑消肿对症治疗，休息2周，随诊复查。经核算，附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费6332.6元；2、误工费，按住院43天，医嘱休息2周计算，应为：32876元∕年÷365天×57天=5134元；3、伙食补助费：50元∕天×43天=2150元；4、交通费200元，共计13816.6元。附带民事诉讼被告人家属已主动将赔偿款交到本院。
原审法院确认的上述事实，被告人陈克勇在庭审中予以供认，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人吴某某、王某2、刘某某、李某某等人的证言、被害人孔某某的陈述、被告人陈克勇的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈克勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系自首，依法从轻处罚；被告人陈克勇自愿赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人陈克勇的犯罪行为给被害人孔某某造成人身损害，应依法承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人孔某某要求附带民事诉讼被告人吴某某、潘某某、刘某某、李某某、胡某某、于某某与被告人陈克勇连带赔偿其经济损失的诉讼请求，因吴某某等六人不是本起伤害案件的被告人，且附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明吴某某等六人对被害人实施了侵害行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，附带民事诉讼原告人要求附带民事被告吴某某等六人承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求的误工费1万元及美容费2万元因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈克勇赔偿附带民事诉讼原告人孔某某各项经济损失人民币13816.6元（该款项被告人已全部交付，现暂存于原审法院）；三、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
上诉人孔某某提出的上诉理由是：要求七被告承担医疗费6332.60元、误工费10000元、伙食费3150元、交通费200元、整容费20000元，共计39682.60元的连带赔偿责任。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈克勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孔某某提出的请求判令七被告赔偿原告医疗费等共计39682.60元的上诉理由。经查，医疗费、误工费、伙食补助费、交通费原审法院已按法定标准予以支持，上诉人所提整容费并未实际发生，且无相关鉴定机构对该费用进行评估，可待实际发生时另行起诉，故该上诉理由不予支持。上诉人孔某某轻伤系原审被告人陈克勇所致，没有证据证明上诉人的伤是其他附带民事诉讼被告人造成的，故对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02549号＼n原告钱某，女，1974年2月15日出生，汉族。＼n被告刘某，男，1973年4月17日出生，汉族。＼n本院在审理原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告钱某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半缴纳120元由原告钱某承担。＼n审判长唐甜甜＼n审判员朱平＼n人民陪审员宗玉文＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王俊羿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初620号
原告张×，女，1971年1月出生。
被告赵×，男，1961年6月出生。
委托代理人赵×2（赵×之表弟），1974年4月出生。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告赵×及其委托代理人赵×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年5月20日登记结婚，我系再婚，被告系初婚。2003年9月8日，我与被告生育一女赵×1。因我与被告结合草率，缺乏了解，婚后发现被告酗酒并对我进行打骂，现夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同存款及债权，建设房屋过程中有外债100000元。现我诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生女赵×1随我生活，被告每月给付生活费1000元，并负担教育费、医疗费的二分之一；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称：原告所述婚姻情况属实，子女情况属实。我与原告夫妻关系存续期间，我的收入都交给了原告，没有债权，对原告所述债务不清楚，密云区东邵渠镇某村一区某号院房屋是我与原告共同翻建的，没有他人参与。我同意离婚，但要求将共同翻建的房屋进行分割；我要求赵×1随我生活，不需要原告支付抚养费，若赵×1随原告生活，我每月支付生活费400元，医疗费、教育费负担二分之一。
经审理查明：张×与赵×经人介绍相识后于2003年5月20日登记结婚，婚后于2003年9月8日生育一女赵×1。张×系再婚，赵×系初婚。张×曾有一子王×，婚后随赵×共同生活。张×曾于2014年5月6日、2015年1月4日两次起诉要求与赵×离婚，后均撤诉。庭审中，赵×主张双方有共同存款，但未提交证据。赵×另主张密云区东邵渠镇某村一区某号院房屋系其与张×二人共同翻建，张×主张该房产原系其前夫所有，后由其母、其兄与其本人、赵×共同翻建，根据村民建房规划用地申请审批表记载，2011年，张×以个人名义申请并获取翻建批示，同住人为王×。共同债务一项，张×主张建房时曾借款100000元，当庭未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、谈话笔录、村民建房规划用地申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。张×曾两次诉至本院，要求与赵×离婚，现再次诉至本院，要求与赵×离婚，根据查明事实及双方当事人陈述意见可以证实双方感情确已破裂，故张×要求与赵×离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于双方婚生女赵×1的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康成长的原则，同时应根据父母双方所具备的抚养条件等因素综合考虑。对于十周岁以上的子女，父母双方对抚养问题意见不一致的，应征询子女的意见，并应尊重子女的意见。现赵×1系处于青春发育期的女孩，随母亲生活较随父亲生活更有利解决其身体发育方面的问题，故综合考虑，赵×1由张×抚养由赵×给付抚养费并负担相应的教育费、医疗费为宜，具体数额由本院根据赵×的给付能力予以确认；关于双方争议的密云区东邵渠镇某村一区某号院房产一项，应当说明涉案房屋虽翻建于双方婚姻关系存续期间，但根据村民建房规划用地申请审批表及双方当事人陈述，该房产可能涉及他人利益，故张×所主张建房所负债务及赵×所主张分割涉案房屋的请求，不宜在本案中处理，双方及相关利益人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告赵×离婚。
二、双方婚生女赵×1由原告张×抚养，被告赵×每月给付赵×1生活费四百元，并凭票据负担赵×1教育费、医疗费的二分之一，自二〇一六年一月起执行，每年六月三十日、十二月三十日前各结算一次。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；被告赵×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱成辉
二〇一六年二月三日
书记员 杨 洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3597号之一
原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号，统一社会信用代码:91350122854705995D。
负责人：李晓岚，行长。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：温宇闻，男，汉族，1981年7月10日出生，住闽侯县。
被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健。
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告温宇闻、被告福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2016年12月30日向本院申请，撤回对被告温宇闻、被告福建欢乐天地置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币7682元，因撤诉减半收取人民币3841元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一七年一月四日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯民初字第207号＼n原告杨某某。＼n被告赵某甲。＼n原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，我与被告于2003年相识并确立恋爱关系。2008年1月22日登记结婚，于2008年11月23日生女孩赵某乙。婚前婚后相处尚可，但孩子出生后，被告及家人重男轻女思想严重，时常与我争吵，我稍有不从便对我殴打，从不关心我与孩子的生活，被告经常通宵上网，无家庭责任，我多次规劝，被告仍不悔改。为此诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。＼n被告赵某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。我们俩人从初中就认识，一起上的高中，后来一起上的大学，最后就一起在外工作，后来就结婚。我们自认识到现在有十几年了，有感情基础，如果没有第三者，不会到现在的情况。＼n经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，于2008年1月22日登记结婚，2008年11月23日生育女孩赵某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告于2013年12月23日起诉来院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。＼n上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。＼n本院认为，原告杨某某与被告赵某甲婚前自由恋爱相识，夫妻双方结婚后共同生活时间较长，且已生育一女，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故对原告杨某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。＼n案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘利贞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员程幸乐＼n
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执769号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1430号
上诉人（原审原告)：段某，男，1967年2月7日出生，汉族,住大同市。
委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，女,1978年8月10日出生，汉族，无业,住大同市。
被上诉人（原审被告）：湖北中烟工业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖金山大道1355号。
法定代表人：郜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某、殷某，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省烟草公司大同市公司，住所地：大同市城区御河南路519号院。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某、郭某，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市矿区长连烟店，住所地：大同市矿区恒安新区T区**栋*单元*号。
经营者：徐长连，男，1954年10月5日出生，汉族，现住大同市矿区恒安新区T区**栋*单元*号。
上诉人段某因与被上诉人张某1、湖北中烟工业有限责任公司、山西省烟草公司大同市公司、大同市矿区长连烟店产品责任纠纷一案，不服（2018）晋0203民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人段某及其委托诉讼代理人武某、被上诉人张某1、被上诉人湖北中烟工业有限责任公司的委托诉讼代理人赵某、殷某、被上诉人山西省烟草公司大同市公司的委托诉讼代理人马某、郭某、被上诉人大同矿区长连烟店经营者徐长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人各项损失94133.96元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人现有证据不足是对上诉人举证责任的苛刻要求，上诉人所举的证据足以证明其损伤与各被告的生产、销售存在因果关系，被上诉人应当承担侵权责任。2、一审判决适用法律不当，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款，生产者须证明其产品不存在缺陷方可免责。
被上诉人张某1、大同矿区长连烟店没有新的答辩意见。
被上诉人湖北中烟工业有限责任公司辩称：1、上诉人已自认案由为一般侵权，一审关于举证责任分配得当；2、上诉人不能证明“所谓爆炸香烟”系湖北中烟工业有限责任公司生产，湖北中烟工业有限责任公司不应承担责任；3、香烟本身从原材料、结构设计、标识、制造没有任何缺陷，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款。
被上诉人山西省烟草公司大同市公司辩称：1、上诉人所述侵权事实缺乏证据支持；2、答辩人系香烟销售者，不存在导致产品存在缺陷的过错，上诉人要求答辩人承担侵权责任缺乏事实依据、法律依据。
段某向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计94133.96元；2、判令各被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告所述导致其身体受到伤害是在购买由被告湖北中烟工业有限责任公司生产，由被告山西省烟草公司大同市公司、大同市矿区长连烟店、张某1销售给原告的“黄鹤楼软兰”，在吸烟过程中香烟内的鞭炮爆炸所致。本案不论作为一般侵权纠纷还是质量纠纷案件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依上诉规定原告应提供证据证明其身体受到伤害系被告生产或者销售的物件所致，对该因果关系负有举证责任。而原告在审理中提供的现有证据不能证实该香烟确系被告湖北中烟工业有限责任公司生产，亦无法证实该香烟是被告山西省烟草公司大同市公司、大同市矿区长连烟店售于原告的。本案原告所举物证即半包香烟、爆炸残留物（爆炸后的鞭炮），在庭审质证中各被告均不予认可，认为原告所举物证并未经过封存，无法证明该物证的真实性、客观性，无法证明与本案相关联，不能作为本案定案依据，判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费2135元（原告已预交），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：首先，上诉人所述爆炸事实无法得到证实。具体而言，上诉人所举物证半包香烟、爆炸残留物（爆炸后的鞭炮）未经封存，无法证明其来源，本院不予认可。从上诉人所举四份证言看，除了姓名不一致，其所写内容基本一致，是否是证人的真实所述和真实所见无法证明，不能作为定案依据。新闻报道系传闻证据，只是对上诉人所述案情的描述，亦不能证明爆炸事实。
其次，上诉人所述爆炸事实与其购买的香烟之间的因果关系亦无法得到证实。具体而言，上诉人提交的证据无法证明香烟系被上诉人湖北中烟工业有限责任公司生产，亦无法证实该香烟是被告山西省烟草公司大同市公司、大同市矿区长连烟店售于上诉人的，即无法证明其损伤与各被告的生产、销售存在因果关系。此外，被上诉人陕西省烟草公司大同市公司、湖北中烟工业有限责任公司大同市公司均提交了充足的证据以证实其在香烟的生产、购买、销售、保管过程中并无导致香烟存在产品缺陷的过错。
本院认为，本案属产品责任纠纷，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款，上诉人应就其耳部受伤系香烟爆炸所致、爆炸香烟系被上诉人湖北中烟工业有限责任公司生产承担举证证明责任，而被上诉人湖北中烟工业有限责任公司应就其产品没有缺陷承担证明责任。本案中，上诉人所举证据既无法证实爆炸事实的存在，亦无法证实爆炸系湖北中烟工业有限责任公司生产的香烟所致，而湖北中烟工业有限责任公司所举证据足以证明其产品没有缺陷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应就其所诉事实承担举证责任。本案中，上诉人所举证据不足以证明其事实主张，应依法承担不利后果，故一审法院结论正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条至四十三条可知，产品责任为无过错责任，不应援引《中华人民共和国侵权责任法》第六条有关过错责任的规定，故一审法院援引法律有误，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条有误，但裁判结果正确，故对段某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条至第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人段某负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 邓 亮
审判员 李 华
二〇一八年八月十六日
书记员 闫文静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3901号
申请执行人巫敏。
被执行人黄友录，户籍所在地瑞安市。
被执行人虞春燕。
申请执行人巫敏与被执行人黄友录、虞春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3827号民事调解书，已于2012年12月20日发生法律效力。申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人黄友录、虞春燕偿还借款本金70万元及利息（自2011年12月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院作了财产申报，但没有履行相关义务；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在本案中未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院对被执行人黄友录、虞春燕查明的财产及处置情况如下：
一、本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人黄友录、虞春燕有一处坐落于本市安阳街道杨家桥佳园1幢2单元4A室房屋（抵押于张万林，优先债权本息2770744元），经另案拍卖以306万元成交；被执行人黄友录与他人共有一处坐落于本市莘塍街道董九村房屋（面积：250.7平方米，共有人：李邦敏、虞君虎），本院已予保全。据现场查看，该房屋十分陈旧，且涉及其他共有人权益，目前一时难以处置；
二、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人银行账户中仅有少量存款余额，无执行价值；
三、本院经向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记记录；
四、本院经向杭州市住房保障和房产管理局查询，查明被执行人虞春燕购买有一处坐落于杭州经济技术开发区保利东湾14幢2单元2103室房屋（产权初始登记在浙江保利房地产开发有限公司名下，产权证号：杭房权证经字第××号；预售合同号：2009预1027416；抵押权人：中国农业银行杭州市下沙支行）。因被执行人未向抵押权人偿还贷款，抵押权人提起诉讼并进入执行程序，（2013）杭经开商初字第111号民事判决书判令被执行人虞春燕、黄友录应偿还抵押权人借款本金637593.35元及利息，并对该房屋变价款享有优先受偿权。该房屋已由杭州市经济开发区法院拍卖，扣除优先款项后剩余34393元，该款已转至本院用于分配；
五、本院经向桐乡市住建局查询，查明被执行人虞春燕在当地购置了三处商铺，分别为：桐乡市世贸中心一区一层10687室、10688室，两处商铺面积均为36.69平方米。前述第10687室商铺购买时价格508487元，被执行人已支付258487元，余款25万元未付。第10688室商铺购买时价格508484元，被执行人已支付258484元，余款25万元未付。本院从该两处商铺提取租金收入77000元用于分配；另一处商铺坐落于桐乡市二手车交易及配件市场第5幢136号，面积：48.38平方米，购买时价格103万元，被执行人已支付53万元，余款50万元未付（该商铺开发商已在当地法院提起诉讼）。上述三处商铺本院经两次拍卖均流拍；
六、本院向本市东山街道中埠村查询，查明被执行人虞春燕在该村有两处返回地，在F地块，安置面积目前不确定。据向村干部了解，该安置房尚未开工建设，按现有政策被执行人亦无法转让该返回地安置指标；
七、扣押在中国农业银行保险柜中的首饰：金如意一把100克；金币2枚，每枚3克；2010版熊猫金币套装2套。本院于2015年5月8日以66700元拍卖成交，但尚不足支付相关诉讼费用；
八、本院向中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司查询，查明被执行人虞春燕、黄友录在该公司有购置保险产品，本院扣划相关现金价值得款161050元，后被执行人提起执行异议，温州市中级人民法院经复议后撤销了本院扣划，款项予以退回。
另查，两被执行人在本院尚涉及多起案件（部分案件作申请执行人，部分案件作被执行人），本案参与上述已执行到位案款的分配分得6517元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日依法对被执行人黄友录实施拘留十五天，并将两被执行人失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人无被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房地产权属查询表、财产信息查询反馈表等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年七月二十二日
代书记员 阮选挺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1435号
原告：郑某，女，汉族，1987年3月14日出生，住长春市绿园区。
被告:张某，男，汉族，1986年12月11日出生，住长春市绿园区。
本院受理原告郑某与被告张某合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告郑某的诉讼请求为：“1、请求人民法院依法撤销长春市绿园区民政局婚姻登记处2018年6月11日（2018）年离婚证字号（L220106-2018-001182）离婚协议书中财产分割协议。2、本案的诉讼费用由被告承担”，本案属于离婚后财产纠纷，属于家事案件审理范围，应当由长春经济技术开发区人民法院集中管辖。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 纤
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邳执字第02360号＼n申请执行人李永君，居民。＼n被执行人周春明，居民。＼n申请执行人李永君与被执行人周春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）邳民初字第1854号民事判决书：被告周春明于本判决生效之日起十日内偿还李永君借款本金441110元及利息（以本金441110元，自2013年3月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费减半收取4400元，由周春明负担。＼n本案在执行过程中，申请执行人李永君自愿撤回执行申请。＼n本院认为，由于本案在执行过程中，申请执行人李永君自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）邳执字第02360号执行案件终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长姚银＼n执行员孙光献＼n执行员汪洪明＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员张苗苗＼n合议庭笔录＼n（2013）邳执字第02360号＼n时间：2014年2月24日＼n地点：执行局＼n执行长：姚银＼n执行员：汪洪明＼n承办人：孙光献＼n记录：王荫＼n张：现在我们合议申请执行人李永君与被执行人周春明民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。＼n孙：本案在执行过程中，申请执行人李永君自愿撤回执行申请，依民诉法之规定该案应终结执行，我建议该案终结执行。＼n姚：同意承办人的意见，本案终结执行。＼n汪：同意承办人的意见，本案终结执行。＼n合议庭最后意见：本院（2013）邳执字第02360号执行案件终结执行。＼n合议庭成员签字：
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第7894号
罪犯鹿现召，男，1974年4月20日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县���民法院于2009年3月10日作出了（2009）郓刑初字第20号刑事判决，以被告人鹿现召犯绑架罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鹿现召在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鹿现召在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确��悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鹿现召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿现召减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3201号
上诉人(原审被告)：赵素鸟，女，汉族，1957年7月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审被告)：刘成军，男，汉族，1953年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告)：霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人赵素鸟、刘成军因与被上诉人霍现民民间借贷纠纷一案，前由河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫0311民初2545号民事判决，刘成军不服提出上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）豫03民终5235号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。2018年3月28日河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初5507号民事判决，赵素鸟、刘成军不服并向本院提起上诉。本院于2018年05月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵素鸟、刘成军，被上诉人霍现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素鸟、刘成军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人霍现民的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人霍现民承担。事实和理由：一审法院未查明2015年5月24日上诉人给被上诉人出具的借条，系双方合作经营过程中的一种手续，并非实质上的借款。上诉人已将此2万元交付给了被上诉人，被上诉人给上诉人出具的有收条，双方的债权债务已清结。本案不存在借款2万元的事实，即使借款成立，双方并未在借条上约定利息。根据法律规定，应视为没有利息，一审法院认定按年利率24%计算利息没有法律规定。
霍现民辩称，上诉人偿还的6.5万元，是上诉人偿还被上诉人51.5万元的利息，利息是按5分计算的。
霍现民向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还欠款511500元及利息（按月息2分计算，从起诉立案开始计算利息至偿还全部借款之日时止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月15日原告霍现民与被告刘成军、赵素鸟分别签订《合作协议书》，协议载明：霍现民与刘成军合作经营，霍现民出资30万元，刘成军投入机械设备、场地、道路、及关于石料厂的手续费。霍现民分配比例占60％，刘成军占比40％。同日，霍现民又与赵素鸟签订了一份同样内容的《合作协议书》。原告霍现民向法庭提交：2015年6月8日，刘成军收到7.15万元的收据一张；2015年6月11日刘成军收到2.5万元的收据一张；2015年6月11日刘成军收到1.5万元的收据一张；2015年6月15日刘成军收到2万元的收据一张；2015年6月18日刘成军收到1万元的收据一张；2015年6月23日刘成军收到10万元的收据一张；2015年7月12日刘成军收到5万元的收据一张；以上收据均已注明此款用于经营生产。原告向法庭提交2015年5月24日2万元借据一张，该借据上有刘成军、赵素鸟的签字，借据没有约定利息。原告向法庭提交2015年5月15日20万元股金收据一张，该收据上有刘成军、赵素鸟签字。另查明：被告刘成军与赵素鸟2016年12月15日解除婚姻关系。
一审法院认为：2015年5月15日原告与二被告分别签订内容相同的《合作协议书》。案件审理过程中，原被告均承认《合作协议书》是本人所签，真实性无异议。虽然原告辩称合作经营的厂没有实际投入经营，但该厂是否投入经营并不影响《合作协议书》的效力，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，合伙关系成立。2015年6月8日，刘成军收到7.15万元的收据一张；2015年6月11日，刘成军收到2.5万元的收据一张；2015年6月11日，刘成军收到1.5万元的收据一张；2015年6月18日刘成军收到1万元的收据一张；2015年6月23日刘成军收到10万元的收据一张；2015年7月12日刘成军收到5万元的收据一张；2015年5月15日刘成军、赵素鸟收到20万元股金收据一张。以上资金应视为合伙经营期间的往来账目，待双方合伙账目清算后，原告方可另行主张权利。2015年5月24日2万元的借据，二被告对其真实性无异议，至今二被告未向法院提交此款是用于生产经营的证据，故二被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、被告刘成军、赵素鸟共同偿还原告霍现民2万元借款及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告霍现民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件诉讼费8915元，由原告霍现民承担8566元，被告刘成军、赵素鸟承担349元。
二审审理期间，上诉人刘成军、赵素鸟提交2015年6月3日霍现民出具的5万元现金收条一份，拟证明涉案的2万元已偿还。被上诉人霍现民经质证认为，收条的真实性认可，但与本案2万元无关，与51.5万元欠款有关。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1、被上诉人霍现民在起诉状中认可上诉人赵素鸟、刘成军偿还6.5万元；2、被上诉人霍现民认可诉求的51.15万元中包含涉案的2万元，且庭审中认可该2万元没有利息；3、2015年6月3日上诉人赵素鸟、刘成军偿还被上诉人霍现民5万元。
本院认为，上诉人赵素鸟、刘成军向被上诉人霍现民出具的系借据，且赵素鸟、刘成军提交的证据不足以证明该款项系霍现民投资款。故赵素鸟、刘成军上诉称该2万元不是借款，依据不足，本院不予采纳。本案借款未约定利息，且庭审中霍现民认可涉案2万元没有利息，故一审认定按年利率24%计算利息不当，二审予以纠正。霍现民起诉状中认可赵素鸟、刘成军偿还了6.5万元，二审中赵素鸟、刘成军亦提交了霍现民5万元收条，且霍现民无充分证据证明系偿还其它的款项，故本院认定2015年5月24日2万元款项赵素鸟、刘成军已偿还。鉴于霍现民主张的其他款项，一审已告知霍现民另行主张权利，故已收取的相应诉讼费，一审法院应予退还。综上所述，赵素鸟、刘成军的上诉请求，理由充分，本院予以支持。一审判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5507号民事判决第（一）、（二）项；
二、驳回霍现民的诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，均由被上诉人霍现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年六月十三日
书记员 吕国卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1495号
申请人祁莎莎，女，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人皮海龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省确山县。
被申请人刘芳芳，女，汉族，1984年7月26日出生，住郑州市金水区。
申请人祁莎莎诉被申请人皮海龙、刘芳芳民间借贷纠纷一案，申请人祁莎莎于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮海龙、刘芳芳名下银行存款96600元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人皮海龙、刘芳芳名下银行存款96600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月六日
书记员 赵淑霞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2345号之一
申请执行人万振威。
被执行人高荣兴。
万振威与高荣兴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高荣兴于本判决生效之日起十日内归还原告万振威借款本金17800元。案件受理费本院减半收取123元，由被执行人高荣兴承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部分查询，被执行人名下无登记房产信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏D×××××号车辆，本院已查封，但找寻不到。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2136号
原告杨某某，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告杨某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资4290元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资4290元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告杨某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币4290元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某劳务报酬人民币4290元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2356号
罪犯何加正，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年2月24日作出(2016)鄂0192刑初7号刑事判决，认定被告人何加正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳）。被告人何加正不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)鄂01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何加正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何加正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何加正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何加正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何加正的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德武民初字第30号＼n原告浙江瀚镪自动化设备有限公司。＼n法定代表人盛力峰。＼n委托代理人杭黎明。＼n委托代理人唐渊壁。＼n被告湖州恒创园艺制品有限公司。＼n本院在审理原告浙江瀚镪自动化设备有限公司与被告湖州恒创园艺制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江瀚镪自动化设备有限公司在预交受理费期限内既未预交受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员宣艳＼n二〇一二年二月二十七日＼n代书记员郑秋萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1457号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地杭州市文三路112号。
负责人卜肖��。
被执行人杭州盛威万盎金业有限公司，住所地桐庐县城白云源东路179号。
法定代表人周妙芳。
被执行人浙江盛威贵金属有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元405室。
法定代表人周妙芳。
被执行人周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴子刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行与被告杭州盛威万盎金业有限公司、浙江盛威贵金属有限公司、周妙芳、吴子刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日���出的(2015)杭西商初字第1955号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13512046.71元，执行费为80912元。
本案经执行，轮候查封被执行人杭州盛威万盎金业有限公司名下位于杭州市××县城××房产及土地，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人杭州盛威万盎金业有限公司、浙江盛威贵金属有限公司、周妙芳、吴子刚名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州盛威万盎金业有限公司、浙江盛威贵金属有限公司、周妙芳、吴子刚纳入失信被执行人名单。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1864号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某1，男，1982年10月3日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，个体淘宝经营，住常熟市虞山镇，户籍地安徽省定远县。被告人金某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被常熟市公安局取保候审。
被告人金某2，男，1984年9月10日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，个体淘宝经营，住常熟市虞山镇，户籍地浙江省淳安县。被告人金某2因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1821号起诉书指控被告人金某1、金某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人金某1、金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某1于2016年7月11日17时许，在常熟市虞山镇大兴村北路旁，因交通事故与被害人张某发生纠纷，后被告人金某1、金某2将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人金某1、金某2于2016年7月12日至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人金某1、金某2与被害人张某已达成刑事和解，两名被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人金某1、金某2共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某1、金某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金某1、金某2均系自首，可以从轻处罚。被告人金某1、金某2与被害人张某达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人金某1、金某2对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日17时许，被告人金某1在常熟市虞山镇大兴村北路旁，因交通事故与被害人张某发生纠纷，后被告人金某1、金某2将被害人张某打伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月12日，被告人金某1、金某2至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某1、金某2和被害人张某在公安机关主持下达成刑事和解，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人金某1、金某2在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人金某1、金某2的辨认笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，证人孔某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某1、金某2共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人金某1、金某2均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金某1、金某2系自首，均可以从轻处罚。被告人金某1、金某2与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人金某1、金某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初796号
原告:长兴农副产品综合批发市场，住所地浙江省长兴县雉城街道纽店湾村。
法定代表人：窦杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨理银、钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1977年4月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告长兴农副产品综合批发市场与被告张春雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告长兴农副产品综合批发市场于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张春雷的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴农副产品综合批发市场撤回对被告张春雷的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告长兴农副产品综合批发市场承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 方雪薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更227号
罪犯秀达，男，1982年4月15日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2014年11月14日作出（2014）改刑初字第14号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十（刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止），并处罚金1000元人民币。2014年11月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秀达准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3239号
原告：姚某某。
被告：沈某甲。
原告姚某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因用其他方式无法送达，本院公告向被告沈某甲送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年11月23日登记结婚，1996年7月16日生育长女沈蓉，2000年11月29日生育次子沈某乙，2009年3月14日生育三子沈某。婚后，原告发现被告生理有问题，经多方求医才先后生育三个子女。被告因自身原因，脾气变得越来越古怪，经常因家庭琐事与原告吵闹，特别是2009年起，双方在浙江省务工期间，被告对原告无端猜忌，长期与原告吵闹。被告的长期不信任，深深伤害了原告的心，使得原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子沈某乙、沈某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元至子女沈某年满18周岁止；婚后共同财产平均分割；婚后所欠姚德华借款15000元、所欠姚德明借款20000元由原、被告均担；诉讼费由原告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，1993年11月23日登记结婚，1996年7月16日生育长女沈蓉，2000年11月29日生育次子沈某乙，2009年3月14日生育三子沈某。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证，子女沈蓉、沈某乙、沈某的户口簿复印件，宜宾县商州镇人民政府民政办公室、宜宾县商州镇安全村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告姚某某请求离婚，所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况，不能证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王 培
人民陪审员 郭吉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈守涛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执异6号
执行异议人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
法定代表人吴希，该行行长。
委托代理人陈帮华，男，羌族，住重庆市江北区系重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行员工。
委托代理人唐维，女，汉族，住重庆市江北区系重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行员工。
申请人赵鹏，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，职务董事长。
被申请人许先辉，男。
重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对赵鹏申请执行重庆立立房地产开发有限公司、许先辉执行异议一案。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与审判员邓敏、徐映组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人赵鹏与被申请人重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案，重庆公证处出具了（2015）渝证字第56148号具有强制执行效力的债权文书公证书，约定还款日期，后《还款协议》到期，债务人重庆立立房地产开发有限公司、许先辉未按约定履行还款、担保义务，申请执行人特出具执行证书，特申请执行许先辉、重庆立立房地产开发有限公司，执行标的为欠款本金465000元及2015年11月13日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息和实现该债权所产生的费用。本院作出（2015）合法公执字第00025号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆立立房地产开发有限公司在重庆农村商业银行渝中支行账号为××的存款50万元，冻结期限为12个月。后本院对重庆农村商业银行渝中支行作出协助执行通知书，请其协助执行冻结重庆立立房地产开发有限公司账户××的存款50万元冻结，因存款余额不足只冻结46670元，异议人重庆市农村商业银行渝中支行对此协助执行提出异议申请，认为根据与重庆立立房地产开发有限公司签订的编号为渝中支行2010年公按揭字第7号《房地产项目按揭贷款合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，异议人与重庆立立房地产开发有限公司签订合作协议在前，享有对保证金账户资金直接扣划以清偿的权利，并按相关法律规定异议人对账号为××保证金账户内20107.76元资金享有优先受偿权，为保障其权益，维护国有资产不受损失。因此向本院申请复议，请求终止执行（2015）合法公执字第00025号裁定书，停止扣划保证金账户下的资金，解除对该保证金账户的冻结。
另审查查明，异议申请人根据《房地产项目按揭贷款合作协议》第九条约定重庆立立房地产开发有限公司为此项目提供的房屋按揭贷款承担连带担保责任，并在异议人处开立“保证金专户”，按照房屋贷款余额的1%存入保证金，借款人不能按期还本付息时，由重庆立立房地产开发有限公司代为偿还，且异议人有权直接从保证金账户中扣收。截止2016年3月21日该项目按揭贷款余额2010775.74元，按约定应缴纳20107.76元保证金用于该项目按揭贷款未按期还本付息的清偿，截止2016年3月21日，该保证金账户有账户余额46470元。
本院认为，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故异议人对该账户内的20107.76元保证金享有优先受偿权，为保障异议人权益，维护国有资产不受损失，不应对账号××账户内的20107.76元进行冻结。但其要求终止执行（2015）合法公执字第00025号裁定书的异议请求于法无据，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人要求终止（2015）合法公执字第00025号裁定书的异议申请。
二、解除对账号××账户内的资金20107.76元的冻结。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 瞿宏国
审判员 邓 敏
审判员 徐 映
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛 露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1878号
原告王某某，女，1990年8月24日出生，汉族，无固定职业。
被告马某某，男，1991年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区军马场。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原���王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张月琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址���裁判文书送达给未到庭的当事人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第235号＼n原告交通银行股份有限公司杭州运河支行。＼n负责人杨宇军。＼n委托代理人丁杰、谢波。＼n被告杭州森源物资有限公司。＼n法定代表人饶应宏。＼n被告饶应宏。＼n被告黄素贞。＼n原告交通银行股份有限公司杭州运河支行（以下简称交通银行运河支行）为与被告杭州森源物资有限公司（以下简称森源公司）、饶应宏、黄素贞金融借款合同纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行运河支行委托代理人丁杰、谢波到庭参加诉讼，被告森源公司、饶应宏、黄素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告交通银行运河支行诉称，2010年12月10日，交通银行运河支行与森源公司签订编号为10281022号小企业流动资金借款合同一份。合同约定交通银行运河支行借给森源公司750万元，借款期限为2010年12月15日至2011年12月10日，利率为年利率6.672%。同时交通银行运河支行与森源公司又签订编号为10281022号最高额抵押合同一份，合同约定以森源公司提供房产为贷款提供抵押担保。房产包括学苑春晓花园12幢604室，杭房权证西移字第××号；芳满庭幢2单元403室，杭房权证拱移字第××号；西湖区紫金公寓19幢201、202、203、204、205、206、207室，杭房权证西移字第108757**，10875847、10875850、10875855、10875851、10875839、10875735号。上述房产均已办理抵押登记，他项权利证书依次为：杭房他证字第104660**号，杭房他证字第104660**号，杭房他证字第104660**号，杭房他证字第10460**号，杭房他证字第104660**号，杭房他证字第104660**号，杭房证字第10466023号，杭房他证字第104660**号，杭房他证字第104660**号。交通银行运河支行又与饶应宏签订10281022-1号最高额保证合同，约定饶庆宏、黄素贞为森源公司在2010年12月10日至2011年12月10日期间签订全部主合同提供最高额保证担保，最高担保额人民币750万元。借款合同签订后，交通银行运河支行依借款合同约定向森源公司发放贷款750万元。但合同到期后，森源公司未履行还款责任，已经构成违约，饶庆宏、黄素贞未履行连带保证责任，也属违约。现要求判令：一、森源公司偿还借款本金为750万元支付利息132823.18元（暂算至2012年1月21日至判决确定之日的全部欠息），合计7632823.18元；二、饶庆宏、黄素贞对上述债务承担连带责任，三、交通银行运河支行对上述抵押物享有优先受偿权。＼n被告森源公司、饶应宏、黄素贞未作答辩，亦未向法院提供证据。＼n原告交通银行运河支行向法院提供证据：1、借款借据一份，证明原告按约履行向森源公司发放贷款的事实；2、欠款明细、催收通知书各一份，证明被告未按合同约定归还贷款，已构成违约的事实；3、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份，证明原、被告签订借款合同真实有效；4、他项权下、房产证、土地证各九份，证明原、被告双方已办理抵押登记的事实。＼n被告森源公司、饶应宏、黄素贞未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告交通银行运河支行提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。＼n经审理本院认定事实与原告交通银行运河支行诉称一致。＼n本院认为，原告交通银行运河支行与被告森源公司及饶应宏、黄素贞之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告森源公司未按合同约定归还借款，饶应宏、黄素贞未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相关违约责任，故本院对原告交通银行运河支行要求被告森源公司归还借款本金及要求饶应宏、黄素贞承担保证责任的请求支持，同时，其主张的借款利息理由正当、合理，也予支持。另，森源公司自愿将其所有的房产进行抵押，并办理了抵押登记，本院对原告要求行使抵押权的主张予以支持。综上，本院对交通银行运河支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：＼n一、杭州森源物资有限公司应归还交通银行股份有限公司杭州运河支行借款本金计人民币7500000元；＼n二、杭州森源物资有限公司应支付给交通银行股份有限公司杭州运河支行借款利息132823.18元（暂计算至2012年1月21日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止）；＼n三、上述一、二两项，合计人民币7632823.18元，于本判决生效后十日内履行；＼n四、饶应宏、黄素贞对上项债务承担连带清偿责任；＼n五、交通银行股份有限公司杭州运河支行对杭州森源物资有限公司所有的位于杭州市西湖区学苑春晓花园12幢604室、杭州市西湖区芳满庭幢2单元403室、杭州市西湖区紫金公寓19幢201、202、203、204、205、206、207室的房屋享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币65230元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币70230元，由被告杭州森源物资有限公司、饶应宏、黄素贞负担（于本判决生效后三日内支付至本院帐户）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65230元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员孙晓青＼n人民陪审员胡菁清＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员王麟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执809号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2731号
原告王凯，男，1973年12月20日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告王凯与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王凯未按期交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨雅晴
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初386号
原告:杨某某，女，1979年5月25日出生，白族，大专文化，农民。
被告:罗某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某某归还借款本金14000元，两个月的利息14000元×3%×2＝840元，违约金14000元×25%＝3500元，合计18340元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告罗某某因需要资金周转向我借款14000元人民币，约定于2018年3月27日归还本金。罗某某承诺偿还本金时一并支付3%的月利息，还自愿承担每延期一天支付1000元违约金，并约定承担出借人为收回借款而产生的费用。2018年2月28日，罗某某向我出具借条一张，收条一张。2018年3月25日，我向罗某某催要借款时，罗某某回答能按时还款。之后我每次向其催要借款时，罗某某都说明天还款。2018年4月3日，罗某某开始不接电话，不回信息，故意拖欠借款至今未还。现我只有向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告罗某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件2份、《借条》原件1份、收条原件1份，符合证据三性，均予以确认。根据原告提交的证据，查明：2018年2月28日，被告罗某某向原告杨某某借款14000元，并出具给原告借条1份，借条载明：本人罗某某，身份证号码：，今向杨某某借到人民币14000元（大写：壹万肆仟元正）。约定于2018年3月27日归还。如到期不能还清，本人自愿承担每天1000元（大写：壹仟元正违约金），即每延期一天支付壹仟元人民币作为违约金，直至还清本金止，并承担出借人因收回此款而产生的一切费用。当日，被告出具给原告收条1份，表明收到借款本金。因原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系形成及生效的事实，双方之间的借贷合同合法、有效。因《借条》只约定了借款期限及违约金计算方式，未约定借款期内及逾期利息，故根据相关规定原告只能按约定主张相应违约金。双方约定的违约金计算方式过高，本院依据相关规定予以确定。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告杨某某借款本金14000元，并承担自2018年3月28日起至借款还清之日止按年利率６%计算的违约金（限期本判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告罗某某负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 徐凤平
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢海月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2798号
上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司，住所地山东省济南市历下区西箭道商业楼四层422室。
法定代表人王艳秋，总经理。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托代理人黄辉，该公司项目经理。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司与被上诉人济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民三初字第963号民事判决，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的委托代理人梁宵，被上诉人济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人郑荣珍、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。2013年10月，双方达成口头承揽合同，约定由原告为被告承包的“天津嘉里中心”工程的采光井、钢结构进行打磨焊口、切割钢件、打磨返锈机体等施工。合同达成后，原告组织人员进行了施工，2014年10月28日，经被告工作人员秦大光签字及被告天津项目部盖章，对于原告施工所产生的材料费和人工费共计55400元的事实予以确认。上述款项被告至今未给付原告。故原告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款55400元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了全部施工义务，但被告未按照约定给付原告价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告“与原告不存在承揽合同关系”的辩解意见，与事实不符，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：“被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司价款55400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取即592.50元，由被告负担。”
原审法院宣判后，沈阳远大铝业工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、双方就涉诉工程没有结算；2、被上诉人主张的工程款欠款数额不准确；3、被上诉人在一审审理期间没有提交证据的原件。
被上诉人济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司答辩，涉诉工程已经完工两年多且业主已经实际使用，原审审理中，已经提交了证据原件，故抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司对涉诉工程施工完毕，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司作为该工程的发包人，有义务支付相应的价款。被上诉人提交的《嘉里中心采光及4个出入口钢结构切割、除锈、打磨、做底漆情况说明》，有该公司作为涉诉工程项目项目经理秦大光的签字并加盖项目部公章。该证据可以证实涉诉工程款的具体数额，原审法院据此认定造价并无不当，上诉人以双方没有结算，具体工程款数额不确定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2356号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人倪令科，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马绪林，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬燕丽，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘利忠，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘传海，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘太卫，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告肖龙前，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告马绪林、姬燕丽、刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科、被告肖龙前到庭参加诉讼，被告马绪林、姬燕丽、刘利忠、刘传海、刘太卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告马绪林于2013年7月17日在原告处贷款100000元整，于2014年7月10日到期，借款期限为12个月，利率在5‰的基础上上浮130%，贷款用途为借新还旧，其配偶姬燕丽与被告马绪林承担共同还款责任，被告杨刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令六被告偿还借款本金100000元及相应利息，实现债权的费用由六被告承担。
被告肖龙前辩称，借款、担保均属实，是其本人的真实意思表示。其要联系一下其他被告，争取共同偿还所欠的借款本金和利息。
被告马绪林、姬燕丽、刘利忠、刘传海、刘太卫未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告马绪林签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限2013年7月17日至2014年7月10日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前签订了《保证合同》，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年7月17日，原告依约向被告马绪林发放借款100000元，到期日为2014年7月10日，利率11.5000‰。借款到期后，被告马绪林于2014年7月26日偿还借款本金37516元，于2015年3月31日偿还借款本金0.05元，下欠本金62483.95元。截止到2016年5月20日，尚欠利息51626.31元及2016年5月21日之后的利息未偿还。被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月17日提起诉讼，要求六被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金100000元及相应的利息，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告马绪林与被告姬燕丽系夫妻关系，2013年7月17日，被告姬燕丽在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马绪林、姬燕丽、刘利忠、刘传海、刘太卫未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告马绪林签订的《个人借款合同》及与被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告马绪林未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告马绪林偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马绪林与被告姬燕丽系夫妻关系，被告姬燕丽在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告姬燕丽应与被告马绪林共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告杨刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前承担连带清偿责任后有权向被告马绪林追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绪林、姬燕丽于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金62483.95元、利息51626.31元以及2016年5月21日之后的利息（以本金62483.95元为基数，按合同约定的利率计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前承担连带清偿责任后，有权向被告马绪林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元、保全费1120元，由被告马绪林、姬燕丽、刘利忠、刘传海、刘太卫、肖龙前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 依
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2361号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗池辉，男，1966年7月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，同年11月26日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2242号起诉书指控被告人罗池辉犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗池辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日23时许，被告人罗池辉为报复与其有矛盾的被害人刘某，持2把西瓜刀窜至中山市小榄镇天光墟蔬菜批发市场文田路美宜佳便利店对开路段，砍伤刘某的手部后逃离现场。同年4月20日14时许，公安人员在小榄镇文东街文东路段将被告人罗池辉抓获归案。经鉴定，被害人刘某的左上臂、左前臂、右手掌的创口，创口边缘整齐，符合锐器所致损伤；左上臂见8.0cm创口、左前臂见12.5cm创口、右手掌见8.0cm创口，其中左前臂创口内拇长伸肌腱、尺侧腕伸肌腱、指伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱、拇展伸肌腱断裂，右手掌创口内桡侧掌神经断裂、肌腱稍撕裂，行清创缝合+神经/肌腱修复+石膏外固定术;损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人罗池辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、说明、接受证据清单、提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、本院作出的（2015）中二法刑一初字第1050号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人麦某、梁某的证言及辨认笔录、证人吴某、黄某的证言、被告人罗池辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗池辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗池辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗池辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗池辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 范玉婷
黄雪仪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第376号
罪犯邝瑞初，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2006年6月22日作出（2006）台刑初字第
262号刑事判决，以被告人邝瑞初犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并
罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万
元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝瑞初在服刑期间确有悔改表
现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一
年；2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年5月22日对其减去
有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝瑞初在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝瑞初获得嘉奖22次；2012年
7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年
12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年
1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳
罚金人民币2500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝瑞初悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁
定如下：
对罪犯邝瑞初减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2014年3月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8404号
罪犯张福林，男，1976年5月4日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化程度，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月13日作出了（2000）鲁刑一复字第158号刑事判决，以被告人张福林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其减为无期徒刑，于2005年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张福林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张福林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5192号
原告：许亚强，男，汉族，1958年10月8日生，住汝州市。
被告：李荣庆，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：宋建国，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告许亚强诉被告李荣庆、宋建国为民间借贷纠纷一案中，原告许亚强在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗芳