wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执字824号之一
申请执行人：林成团，男，汉族，1968年11月21日出生，住福建省平和县。
被执行人：徐赞清，男，汉族，1967年2月23日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林成团与被执行人徐赞清民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄剑锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第637号
原告吴国溪。
被告吴忠伏。
被告吴增辉。
原告吴国溪为与被告吴忠伏、吴增辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告吴国溪在起诉吴忠伏、吴增辉民间借贷纠纷一案中的，所提供的证据是借条一份和被告的身份证复印件各1份，但该借条上的借款人系“罗忠伏”，原告提供的被告身份证复印件上记载的也是“罗忠伏”，并非是原告起诉状中书写的被告吴忠伏，故原告起诉的被告主体有误，吴忠伏并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国溪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月二十一日
代书记员 方 萍
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李绵柱，男，汉族，1972年2月10日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，户籍地平邑县××镇×××村××号，住山东省临沂市兰山区×××办事处×××村。2013年2月4日被逮捕。现在押。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人李绵柱犯抢劫罪一案，于2014年1月17日以（2013）临刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李绵柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李绵柱提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月26日以（2014）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月20日晚，被告人李绵柱打电话联系被害人孙某甲（殁年57岁），约定次日租乘孙某甲驾驶的黑色吉利牌轿车。21日上午，李绵柱乘坐孙某甲驾驶的吉利牌轿车到山东省平邑县柏林镇。二人共进午餐后，李绵柱骗孙某甲喝下放入安眠药物的饮料，并趁孙某甲昏睡之机，搜得现金50元和华为牌手机1部（价值人民币40元），后用胶带封堵孙某甲口鼻并在头部套上塑料袋用胶带缠紧。孙某甲因地西泮中毒后被捂压口鼻并胃内容物反流吸入呼吸道致机械性窒息死亡。李绵柱驾驶孙某甲的轿车载着孙某甲尸体于次日凌晨返回山东省临沂市兰山区，在兰山区方城镇麻绪村南水漫桥上将绑有空心砖的孙某甲尸体抛入桥下水中。22日10时许，李绵柱将劫取的孙某甲的吉利牌轿车（价值人民币38000元）卖给兰山区银雀山办事处前岗头村个体汽车修理厂的孙某乙，后被追回发还孙某甲亲属。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从证人孙某乙处扣押的被害人孙某甲的吉利牌轿车，从被告人李绵柱家扣押的华为牌手机，从孙某甲尸体上提取的塑料袋、胶带、空心砖，从李绵柱处扣押的部分销赃款及用销赃款购买的电动车、洗衣机等物证；从孙某乙处扣押的卖车协议书、车辆行驶证，孙某甲亲属提供的注册登记机动车信息，小型汽车车辆信息，轿车道路卡口信息，手机通话清单等书证；证人张某某、卜某某、孙某乙、李某某、郭某某、王某某等的证言；尸体鉴定意见，卖车协议书上指印系李绵柱所留的指纹鉴定意见，从孙某甲体内检出地西泮成分的毒物鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人李绵柱亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李绵柱借租乘他人车辆之机，采取投放安眠药物、用胶带封堵口鼻、用塑料袋和胶带包裹头部等方法致人死亡，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑三终字第36号维持第一审对被告人李绵柱以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 李晖
代理审判员 郑薇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董茜
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛执字第456号
申请执行人董安平，男
被执行人徐新立
本院在执行申请执行人董安平与徐新立人格权纠纷一案,，被执行人王世平的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛民初字第328号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初122号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人边某。无党派，无前科。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）120号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月29日20时许，被告人边某醉酒后驾驶其“起亚”牌小轿车，沿银西公路由北向南行驶至336KM+200M处时，与从对面驶来的由李某某驾驶的“思威”小客车发生碰撞。经鉴定，案发时边某的血液酒精含量为138.6mg/100ml。庆城县公安交通警察大队认定，边某承担事故全部责任。被告人边某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人边某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人边某在庆城县马岭镇钻二街道“回民饭馆”饮酒后，驾驶其“起亚”牌陕MD33**号小轿车，沿银西公路由北向南行驶至该公路336KM+200M处时驶入对向车道，与对向驶来的由李某某驾驶的甘AG56**号“思威”牌小客车发生碰撞，致乘车人边友某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年3月4日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，案发时，边某的血液酒精含量为138.6mg/100ml。2016年3月8日，庆城县公安交通警察大队认定，边某夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担事故的全部责任。2016年4月5日，边某赔偿李某某车辆修理费并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（交）受案字（2015）167号受案登记表、庆公（交）立字（2015）165号立案决定书证实，被告人边某危险驾驶犯罪案的来源及侦破经过；
2、道路交通事故现场勘查记录、现场图、拍照，驾驶人信息查询单，第6228217201600307号道路交通事故认定书，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第176号司法鉴定检验报告书，边友锋受伤诊断证明书，证人李某某、边友某、杜某的证言，民事赔偿协议书、谅解书，被告人边某的供述证实，2016年2月29日20时许，边某饮酒后驾驶其小轿车沿银西公路由北向南行驶至336KM+200M处时驶入对向车道，与从对向驶来的由李某某驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时边某的血液酒精含量为138.6mg/100ml。庆城县公安交通警察大队认定，边某承担事故全部责任。案发后，边某承担甘AG56**号小客车的全部修理费用并取得谅解。
3、被告人的户籍证明及到案说明证实，边某，男，汉族，2016年3月2日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人边某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人边某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张聪祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、
公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用
法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民终字第354号
上诉人（原审原告）马俊芳，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李龙，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李百清，男，系被上诉人李龙父亲。
上诉人马俊芳为与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人马俊芳及其委托代理人马成林，被上诉人李龙的委托代理人李百清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马俊芳与李龙系同村村民。2011年，李龙通过他人介绍，雇佣马俊芳给其工地工人做饭。此后，双方在没有举行任何仪式的情形下同居生活。在此期间，马俊芳断断续续给李龙工地做饭，李龙没有向马俊芳支付工资。到2013年双方举行了宗教仪式，公开以夫妻名义同居生活，并生育一女孩。2014年12月19日，双方发生矛盾，李龙向马俊芳书写了一张条据，内容为“买车：20000万、李龙借马俊芳、2011年；买买：40000万、李龙借马俊芳；工资：30000万、李龙借马俊芳；三轮车：20000万、李龙借马俊芳；今年借：10000万、李龙借马俊芳；合计120000万；落款为李龙，2014年12月19日”。条据出具后，双方共同生活至2015年春节期间再次发生矛盾后，分居至今。在此期间，马俊芳从李龙处拿了1万元，购买了一块宅基地。马俊芳向原审法院起诉，要求李龙偿还借款12万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效。本案中的马俊芳与李龙之间是否形成借贷关系，是案件争议的焦点，对于民事行为的设立，双方当事人必须有合意，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，马俊芳虽然提供了由李龙书写的条据，从证据的形式要件和实质要件分析不具有一般借条的形式，不能客观反映借条所反映的内容，不能证实借款的数额；同时马俊芳没有提供如何将借款交付给李龙的证据及在何时、何地、通过何人、用什么方式交付的；另外，马俊芳与李龙之间存在事实上的同居关系，该借款即便成立，是否存在将共有财产相互出借还是个人财产相互出借的问题。因此，马俊芳要求李龙返还借款的证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回马俊芳的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马俊芳负担。
马俊芳对上述一审判决不服，向本院提出上诉称：原审认定李龙书写的条据不具备一般借条的形式，不能证实借款数额，因马俊芳与李龙存在事实上的同居关系，该款项属于共有或者个人财产出借的事实错误。马俊芳与李龙属同居关系，且生育一女孩，在长达几年的同居生活中，李龙利用欺骗手段，先后五次借马俊芳钱财共计12万元，李龙亲自于2014年12月19日一次性出具借条一份。故原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求依法撤销原审判决，改判支持马俊芳的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李龙承担。
被上诉人李龙答辩称：马俊芳没有足够的证据证明李龙向其借款，马俊芳本人没有经济来源，不可能借给李龙那么多钱，一审判决正确。
二审期间，上诉人马俊芳、被上诉人李龙均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李龙向马俊芳出具的条据系借款清单，载明了借款用途及数额，虽然上面的借款数额单位为“万”，但根据本案的实际情况并结合当事人的陈述，以及马俊芳要求偿还借款12万元的诉讼请求，清单中借款数额单位为“万”属于笔误，应该为“元”。该清单能够证实李龙向马俊芳借款12万元的事实，但马俊芳无证据证明借款清单上载明的工资3万元系其个人财产，且与本案民间借贷不属同一法律关系。故李龙向马俊芳的借款数额应认定为9万元为宜，李龙应向马俊芳偿还借款9万元。一审认为马俊芳要求李龙偿还借款的证据不足，对其诉讼请求全部不予支持欠妥，应予纠正。二审庭审中，马俊芳认为李龙向其支付的1万元系其儿子工资，因未提供证据证实，该款项应作为已偿还的借款予以扣减。
综上，一审认定事实不清，判决结果不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1010号民事判决；
二、被上诉人李龙向上诉人马俊芳偿还借款8万元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上诉人马俊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人李龙负担；二审案件受理费用2700元，由被上诉人李龙负担1810元，由上诉人马俊芳负担890元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院充重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04598号
申请执行人王步升,男,1993年1月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王峰,男,1990年6月26日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王步升与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步升向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡梦晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2863号之二
申请执行人安乐，男，汉族，1976年8月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人李祥洲，男，汉族，1977年10月2日出生，住陕西省镇巴县，
申请执行人安乐与被执行人李祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）雁民初字第06842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安乐向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06842号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人李祥洲名下有一部途锐牌汽车（车牌号码：陕A·7K5**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为205000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00845号
申请人：侯某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：谷某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年9月22日受理了申请人侯某某、谷某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由侯某某承担伤者谷某某的电动车修理费等合计200元（已支付）;
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐文慧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1408号
申请执行人：涂兴伍，男，1955年1月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：单成才，男，1947年1月18日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行涂兴伍与单成才人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人单成才未按本院（2015）泗王民初字第93号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人涂兴伍向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人单成才的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人单成才仅有工资可供执行。本院执行被执行人单成才工资过程中，被执行人单成才主动上交其工资存折并告知法院密码等信息，同时被执行人单成才患有疾病，本院考虑被执行人单成才年纪较大且身患疾病，依法从其工资中存留部分生活费以保证被执行人生活起居。申请执行人涂兴伍也同意支付生活费给被执行人，且向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄秀秀
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1989号之四
申请执行人：张斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9，统一社会信用代码915001137874956838。
被执行人：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳经济开发区标准厂房C8栋一层二层（风华真马槽沟），统一社会信用代码91520323078495138W。
法定代表人：韩广乙。
本院在执行申请执行人张斌申请强制执行被执行人殷静、周渝涛、重庆高桥机械配件有限公司、贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院依法向金融机构等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金60万元、一般债务利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初6297号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石 寂
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初583号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：赵玉香，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1509号
申请执行人高文华，女，1929年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处高家村。
被执行人步洪星，男，1951年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处高家村。
本院在执行申请执行人高文华与被执行人步洪星赡养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙艳科，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人龙艳科劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即龙艳科与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向龙艳科支付相关报酬以及支付的具体金额。关于龙艳科与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信龙艳科的主张，认定龙艳科与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于龙艳科系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向龙艳科支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张龙艳科提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳龙艳科提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定龙艳科所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向龙艳科支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 戈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10295号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:程群,女,1970年12月1日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告程群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8974号之一
原告：翁崔荣。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵。
被告:蒋浩。
委托诉讼代理人：殷璞。
原告翁崔荣与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁崔荣撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，财产保全申请费970元，合计2025元，由原告翁崔荣负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月十七日
书记员 邴君隆
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初168号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人凌保文，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人凌保文犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人凌保文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，被告人凌保文窜到平南县寺面镇寺面村平一屯被害人曾某的住宅，入户将该住宅内现金1900元和屋外的两只鸡盗走。
另查明，2017年1月11日17时许,被告人凌保文又窜到平南县寺面镇寺面村新村屯，意图再次实施盗窃时被群众控制，后被公安民警依法传唤。
上述事实，被告人凌保文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌保文以占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人凌保文犯盗窃罪罪名成立。被告人凌保文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌保文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌保文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌保文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人凌保文犯罪所得人民币1900元，返还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年五月十日
书记员 韦雨欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初412号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2，绰号王老三），男，1969年5月2日。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]391号起诉书，指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年9月20日21时许，被告人王×1酒后在本市石景山区苹果园琅山村鱼池胡同南口附近，因琐事与被害人郭×发生口角，后王×1持刀致郭×左颞部头皮裂伤、左侧颜面部开放伤口伴腮腺损伤。经鉴定，郭×的损伤程度属轻伤二级。当日，王×1被民警查获。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王×1与被害人郭×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，王×1一次性赔偿郭×各项经济损失共计人民币3.2万元(已执行)，郭×对王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭×的陈述，证人魏×等人的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×1曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯故意伤害罪，可对其酌情从重处罚。念其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日至2017年5月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢107号
申请人杨富华，男，汉族，1966年10月11日出生
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
申请人杨富华与被执行人杨栓堂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的（2016）内0623民初699号民事调解书,已经发生法律效力。现申请人杨富华向本院申请恢复执行（2016）内0623民初699号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年七月二十四日
书记员 明曲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第868号
原告何某某，男，1964年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告龙某某，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何某某与被告龙某某离婚纠纷一案，2014年7月30日向本院起诉，本院于2015年2月15日作出判决，原告何某某、被告龙某某均不服，上诉至吉安中院。吉安中院于2015年7月3日作出民事裁定书，撤销本院（2014）泰民初字第794号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年8月25日立案，本院受理后,依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2004年下半年，原告经人介绍与被告龙某某相识。2005年3月14日，双方在泰和县民政局办理结婚登记。原告和被告均属再婚，两人婚后未生育小孩。婚后，被告对原告漠不关心，两人经常吵口，2010年后原告外出务工。现原、被告已无共同语言，两人无法交流，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告龙某某辩称，被告与原告夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚。原告是入赘到被告家，原、被告无共同财产。被告名下的房子是用被告前夫留下的钱所建，是被告的婚前财产，房屋要分也要分三份，被告儿子也应分一份。
原告何某某未向法庭提供证据。
被告向法庭提交以下证据：1、私房所有权登记申请书、土地使用权证、土地转让合同、收据，证明土地及房屋是由被告出资购买；2、泰和县水槎农村信用社活期存折（取款金额9000元）、整存取款回单（取款金额21240.32元），证明该款用于建房。经当庭质证，原告对被告二组证据认为都是婚后交的购房款，属于夫妻共同财产。本院认为，被告的第一组证据购买土地款30000元，考虑到原、被告结婚时间短（96天），该款应属被告婚前财产；被告的第二组证据只能证明被告当时取出了该款，但不能证明该款的用途，故本院不予采信该款就是用于建房。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2004年下半年，原告何某某与被告龙某某经人介绍相识谈婚。2005年3月14日，双方在泰和县民政局办理结婚登记。原告和被告均属再婚，两人婚后未生育小孩，被告与前夫生有一男孩（取名张文海，1998年1月19日生）。婚后，原告到被告家居住，三人共同生活。原、被告在共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾。在庭审中，原、被告均表示同意离婚。
另查明，2005年6月20日，被告龙某某花30000元购买了位于泰和县沙村镇商贸街的一块店面宅基地的国有土地使用权（证号：泰国用（2007）第0388号）。事后，原、被告在该处土地上建有一栋三层的砖混结构的房屋，该房屋尚未办理登记手续。庭审中，原、被告均认可该房现现价值500000元。房屋内沙发、桌椅等家具价值10000元，夫妻婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
本院认为，原告何某某与被告龙某某均认为夫妻感情已经破裂，均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚后均出资出力在沙村镇圩镇购买宅基地建造一栋房屋，该房屋应属夫妻共同财产。鉴于房屋所依附的土地的使用权登记于被告名下，且购买土地款30000元是被告用婚前财产支付，故该建房屋归被告所有。因购买土地款30000元是被告用婚前财产支付，故被告应予多分得房产，为此，本院酌定由被告对原告进行补给房款220000元。对被告提出按三份分割该房屋的辩解意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告龙某某离婚。
位于泰和县沙村镇的国有土地使用权[证号：泰国用（2007）第0388号）]及其地上所建房屋归被告龙某某所有。由被告龙某某补给原告何某某建房款人民币220000元。
房屋内沙发、桌椅等家具归原告何某某所有，由原告何某某补给被告龙某某家具款5000元。
上列二、三项相抵后，由被告龙某某补给原告何某某建房款人民币215000元，此款限于本判决书生效后30日内一次性付清。
本案诉讼费300元，鉴定费5000元，财产分割款1500元，由原告何某某负担3400元，由被告龙某某负担3400元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6085号
原告苏州迅电电梯有限公司。
法定代表人干林根。
委托代理人黄晓琳。
被告嘉善金秋房地产开发有限公司。
法定代表人吴云海。
原告苏州迅电电梯有限公司（以下简称迅电公司）与被告嘉善金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告迅电公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告金秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅电公司诉称，2014年，原、被告签订《电梯定作合同》和《电梯安装合同》各一份，定作合同约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯11台，单价为10.9万元/台，运输费为0.1万元/台。付款方式为合同签订之日起7天内支付20%，货到工地卸货前支付30%，电梯验收结束后支付45%，余款一年质保期满后7天内支付5%。若分批发货分批安装验收的，则分批付款。安装合同约定安装费总额31.9万元，进场施工一个星期内支付50%，验收合格后三天内支付50%，若分批进场安装分批验收的，则分批付款。两份合同均约定被告逾期付款的，应按延误部分金额千分之一/天的比例支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求履行了2台电梯的定作、安装义务并交付被告，2台电梯设备款及安装款总计278000元。但被告未能按约履行付款义务，截止目前，被告尚结欠原告139000元未付。被告侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付电梯款139000元及逾期付款违约金20000元（自2015年12月1日起按千分之一/天计算至2016年4月30日止，违约金已超过20000元，现主张20000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告金秋公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月26日，金秋公司作为甲方与迅电公司作为乙方签订《电梯定作合同》，约定金秋公司向迅电公司定作乘客电梯11台，产品单价为10.9万元/台，运输费单价为0.1万元/台，合计121万元。付款方式为合同签订之日起7天内甲方支付20%，货到工地卸货前付30%，电梯验收结束后经当地特种设备检验检测验收合格后7天内付45%，余款5%作为电梯质保金，电梯一年质保期到期7天内付清。若分批发货分批安装验收的，则分批付款。先生产两台，先安装，其余由甲方通知。本合同产品由乙方安装，产品质量保证期限为当地特种设备检验检测机构检验合格之日起12个月，或者是甲方收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日。甲方逾期付款的，应按延误部分金额千分之一/天的比例向乙方支付逾期违约金。
同日，双方签订《电梯安装合同》，约定迅电公司为金秋公司提供11台电梯的安装服务，安装费总额计31.9万元(即2.9万元/台)，付款方式为进场施工一个星期内甲方应向乙方支付安装费总额50%的预付款，电梯经当地特种设备检验检测机构验收合格后三天内甲方应向乙方一次付清余款50%，若分批进场安装分批验收的，则分批付款。如甲方逾期付款，应当按照逾期部分金额千分之一/天的比例向乙方支付违约金。
合同签订后，迅电公司按金秋公司的指示，交付并安装了2台电梯，该两台电梯于2015年11月18日经嘉兴市特种设备检验检测院检验合格，并出具两份监督检验报告，报告中载明施工日期为2014年5月。
庭审中，迅电公司自认金秋公司已支付电梯定作款及安装款合计139000元。迅电公司催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的电梯定作合同、电梯安装合同、监督检验报告二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告迅电公司与被告金秋公司的电梯定作合同、安装合同均合法有效。原告已按约履行2台电梯的定作及安装义务，且经嘉兴市特种设备检验检测院检验合格，总价款为278000元﹝(10.9+0.1+2.9)*2﹞。关于质保期，检验报告载明施工日期为2014年5月，应认定为被告收货，按约起算18个月，质保期满为2015年11月底，早于检验合格之日起12个月即2016年11月17日，故本院认定质保期满为2015年11月底。
被告理应于验收合格后7天内即2015年11月25日支付定作款9.9万元（11*2*45%），于质保期满即2015年11月底支付定作款1.1万元（11*2*5%），于验收合格后三天内即2015年11月21日支付安装款2.9万元（2.9*2*50%），拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付电梯定作款及安装款合计139000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，本院认为被告逾期付款，理应承担相应违约责任，但原告的主张按双方合同约定的千分之一/天比例计算，明显高于损失，且原告未举证证实其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算自2015年12月1日起至2016年4月30日止。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善金秋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迅电电梯有限公司电梯定作及安装款139000元，同时支付以139000元为本金自2015年12月1日起至2016年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告嘉善金秋房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迅电电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年六月十四日
书记员 董 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0113号
罪犯罗海强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)锡刑初字第69号刑事判决，以被告人罗海强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0325号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗海强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1922--1号
申请执行人：景德法，男，1970年11月24日生，汉族，住五莲县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年5月3日生，汉族，住潍城区。
本院在执行申请执行人景德法与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年十一月二十七日
执行员 李文远
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保25号
申请人：刘鹰，男，1967年7月7日出生，汉族，住即墨市。
担保人：高亚男，被申请人：青岛仁义物流有限公司，住所地：即墨市大信镇新花园村171号。
法定代表人：孙林堂，总经理。
申请人刘鹰于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛仁义物流有限公司所有车牌号为鲁Ｂ×××××号斯太尔自卸车一辆，担保人高亚男以其所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请��当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛仁义物流有限公司所有车牌号为鲁Ｂ×××××号斯太尔自卸车一辆
二、查封担保人高亚男所有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
三、案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱占民
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1219号
原告：王晓辉，男，68岁，1949年8月18日生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：通化富通工贸有限公司。
法定代表人：赵景义。
原告王晓辉与被告通化富通工贸有限公司（以下简称“富通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼。被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
王晓辉诉称：其在2009年起诉富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号、面积107.63平方米的房屋交付，通化市东昌区人民法院于2009年3月9日作出（2006）东江东民初字第170号民事判决书支持了其诉讼请求。判决生效后，富通公司将房屋交���，当时没有协助其办理房屋登记手续。现依法诉至法院，要求判令富通公司协助其办理位于位于东昌区胜利路X号职工新村XX号、面积107.63平方米的房屋的过户手续。
被告富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
经审理查明：2003年9月30日，王晓辉与富通公司签订房屋购销合同，富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋以顶账方式出售给王晓辉，购房款129398元全部结清。后本院于2009年3月9日作出（2006）东江东民初字第170号民事判决书，判令富通公司将位于东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋给付王晓辉。
认定上述事实的证据有：（2006）东��东民初字第170号民事判决书。
本院认为：在本院作出的（2006）东江东民初字第170号民事判决书中已经认定王晓辉与富通公司签订的房屋购销合同合法有效，并判令将争议房屋给付王晓辉，因此王晓辉系该房屋的合法所有权人，而作为相对方富通公司应当协助王晓辉办理房屋过户手续，使房屋所有权人王晓辉能够依法行使对该房屋的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告通化富通工贸有限公司于本判决生效之日起立即协助原告王晓辉办理位于通化市东昌区胜利路X号职工新村XX号楼5单元6楼2号、面积107.63平方米房屋的过户手续。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 王洪鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执2384号之二
申请执行人：卢钤，女，1970年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐伦德，男，1966年2月14日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行卢钤与徐伦德民间借贷纠纷一案中，责令徐伦德归还卢钤借款本金400000元及相应利息等，但被执行人徐伦德未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日以（2016）浙0802执2384号执行裁定查封了被执行人徐伦德在衢州柯城农村商业银行股份有限公司所有股权（股权证号701000006891982）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐伦德在衢州柯城农村商业银行股份有限公司所有股权（股权证号701000006891982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 捷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1287号
原告：赵某，女。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系经人介绍相识，2013年2月26日登记结婚。由于婚前了解很少，婚后发现被告脾气性格很是不好，经常为生活琐事闹气。特别是我生下女儿之后，他对我更是冷淡，对我和女儿不管不问。2014年我起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。这近一年来被告对我女儿没有尽一点抚养义务，对我更是不管不问，我们无一点和好可能。为此，我再次起诉与被告离婚，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩李某乙随我生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，个人财产依法判决。
被告李某甲辩称：我同意离婚，我主张抚养婚生女儿，同时要求原告按法定标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年2月26日登记结婚，2013年11月29日生女儿李某乙。原、被告结婚后，被告外出在青岛打工，原告携女儿与被告相聚期间，因被告对原告母女经济生活照顾不周，相互之间沟通较少，矛盾渐生，导致原告于2014年7月携女回娘门居住，二人分居。原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第1697号民事判决不准双方离婚。后双方未能和好，双方再次形成诉讼。
同时查明：被告李某甲虽未到庭参加诉讼，但是委托其诉讼代理人孙太圣递交答辩状一份，表示同意离婚，主张抚养孩子，要求原告依法支付抚养费。
以上事实:有原、被告的结婚证书、（2014）东民初字第1697号民事判决书、答辩状及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为:人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向本院起诉与被告离婚，本次诉讼中被告答辩同意与原告离婚，说明双方感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿现随被告生活，被告亦愿意继续抚养，其请求本院予以准许，原告依法应支付女儿抚养费用（具体数额参照2014年度山东省农民人均纯收入11882元，不低于20%乘以16年半为宜）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1款2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、原告赵某支付女儿抚养费40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2628号
被执行人张士柯，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省范县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张士柯盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张士柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被执行人张士柯未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人张士柯其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2628号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 刚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异7号
案外人：湖南某公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街。
法定代表人：李某文，董事长。
委托诉讼代理人：梁某，湖南梁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某云，湖南梁某律师事务所律师。
申请执行人：刘某波，男，1973年8月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇粤东村第二村民组。
被执行人：龚某松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区螺丝港居委会*组**号。
在本院执行刘某波与龚某松借款合同纠纷一案中，案外人于2017年4月18日对本院划拨案外人名下的银行存款80万元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南某公路桥梁建设有限公司称：第一、贵院所划拨的80万元银行存款为案外人的财产，不是被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A标项目经理部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款，被执行人龚某松与案外人湖南某公路桥梁建设有限公司没有任何债权债务关系；第二、法院在财产保全及执行过程中没有依法送达执行裁定书和协助执行通知书给案外人，属于执行程序违法。综上，贵院在执行刘某波与龚某松借款合同纠纷案时，非法划拨了案外人名下的80万元银行存款，侵害了案外人合法权利，特提出异议，请求立即中止执行。
本院查明，刘某波与龚某松借款合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会于2016年11月3日作出了岳仲调字［2016］8号调解书，调解结果为：被申请人龚某松于2016年11月10日前偿还申请人刘某波人民币肆佰叁拾万元整（430万元）。调解书生效后，龚某松未履行上述给付金钱义务，刘某波向岳阳市中级人民法院申请强制执行。2016年11月29日，岳阳市中级人民法院将该案指定至本院执行。本院在执行的过程中，发现被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义的工程款可供执行，且湖南省汨罗市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）湘0681财保15号民事裁定书，冻结了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元。冻结之后，案外人未提出异议。2016年12月15日，本院作出了（2016）湘0621执第685号之一执行裁定书，划拨了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款80万元。2017年4月18日，案外人认为本院所划拨的80万元存款系案外人所有，侵害了案外人合法权利，特提出异议，请求立即中止执行。
本院认为，人民法院在执行生效的法律文书时，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人的财产。本案中，被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义的工程款可供执行，且湖南省汨罗市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）湘0681财保15号民事裁定书，冻结了被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应收工程款400万元，案外人在湖南省汨罗市人民法院冻结该工程款后，并未提出任何异议，故本院划拨被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行的存款80万元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南某公路桥梁建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 清 波
审判员 昌小勇审判员周振华
二〇一七年五月十日
书记员 陶 珍 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初752号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:郭光起，男，1969年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）752号起诉书指控被告人郭光起犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人郭光起到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年12月9日19时30分许，被告人郭光起酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至A-017号路灯杆北7米处时，与沿特钢路由东向西横过公路的被害人张某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损、张某受伤。执勤民警到达现场后发现被告人郭光起有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人郭光起血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某的证言，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，抓获经��、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光起违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭光起归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭光起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 赵秀杨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2524号
申请执行人高亚喜
被执行人李宏
被执行人张勇
申请执行人高亚喜与被执行人李宏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）陕0802民初2402号民事判决书，已发生法律效力。申请人高亚喜于2017年5月4日向本院申请执行借款本金145000元及利息。由被执行人李宏、张勇负担案件受理费5440元、保全费1900元及案件执行费3780元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执512号之一
移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。
被执行人：黄谷，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111刑初94号刑事判决书于2017年5月24日立案执行被执行人黄谷罚金一案，被执行人黄谷应缴纳罚金5000.00元，负担案件执行费50.00元，共计5050.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄谷送达了（2017）川1111执512号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人在沙湾农村信用联社营业部有存款600.00元，已被本院依法扣划并向财政支付，被执行人现在四川省嘉州监狱服刑，属城市低保户，每月享受低保金345.00元。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3687号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被告：李红，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公���赣州市分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59869.49元，利息及滞纳金23597.42元，三项合计83466.91元（利息及滞纳金自2014年9月28日起暂计至2016年8月27日，计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李红向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡（信用卡），信用卡卡号：53×××82。被告李红领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年9月28日刷卡消费一笔55600元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，且之后又发生了多笔信用卡消费。截至2016年8月27日的最新账单日，被告拖欠信用卡欠款本金59869.49元，利息及滞纳金23597.42元，三项合计83466.91元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费1887元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月九日
书记员 邱邻玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1093号
原告：张要成，男，1952年9月12日出生，汉族，农民。
被告：姜飞，男，约45岁。
原告张要成与被告姜飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张要成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张要成申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张要成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张要成负担。
审判员 张钢铁
二〇一七年十月十八日
书记员 严晓莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1828号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:陈杨贵，男，1940年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初11号
原告：钱叶东，男，汉族，1976年3月11日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：汪小马，系安徽徽风律师事务所律师。
被告：唐力，男，汉族，1973年4月21日出生，住铜陵市。
原告钱叶东诉被告唐力承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼委托代理人汪小马到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款8240元和暂计利息758元（暂计利息时间从2016年1月24日起至2018年1月24日按银行同期贷款利率计算），后续利息计算至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告需要挖机施工，找到原告提供挖机施工，被告安排原告在2015年12月25日至2016年1月23日在滨××段整治工程施工，2016年1月23日被告出具证明原告挖机共计生产时间为101小时*240元共计24240元，尚欠18240元，后支付1万元，至今还欠8240元。被告至今没有支付欠款，应当按银行同期贷款利率支付利息给原告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院院提起诉讼，请法院支持诉请。
被告唐力未答辩未举证。
经审理查明：2016年1月23日被告向原告出具一张《证明》，《证明》上记载：钱叶东挖机12月25日至2016年1月23日在滨××段整治工程施工2号标区共计生产时间为101小时*240元共计24240元，已支付油费6000元，尚欠18240元。原告起诉本院后，本院送达法律文书时，被告承诺在2018年1月21日前还清；被告未兑现还清欠款的承诺。
本院认为：从被告出具《证明》，可以证明原告与被告之间建立承揽合同关系，原告未支付欠款，系违约行为，应承担违约责任。原告向被告主张欠款及利息，符合法律规定。因《证明》材料未约定付款时间，故利息计算时间应当从起诉之日时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付欠款8240元及利息损失（利息损失从2018年1月2日起至本判决确定支付日止，按同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鄂2801民初4138号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：蒋则江，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告蒋则江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告蒋则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款20858元。事实和理由：被告蒋则江于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计2800元；2014年、2015年、2016年，原告��次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告蒋则江辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告蒋则江从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年1月10日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月21日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年1月10日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为20858元（大写人民币贰万零捌佰伍拾捌元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：蒋则江公司经手人：2016年3月21日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告蒋则江辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款20858元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋则江于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款20858元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款��位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.46元，减半收取计160.73元，由被告蒋则江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本��或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13165号
原告：陈聪，男，1991年6月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：孙玮，男，1986年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：张光军，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈聪诉被告孙玮，第三人张光军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈聪撤回起诉处理。
审判员 曹银萍
二〇一七年十月十日
书记员 庄 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更776号
罪犯程龙者，男，汉族，1973年11月11日生，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月13日作出（2010）田刑初字第00212号刑事判决，以被告人程龙者犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2010年11月9日作出（2010）淮刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯程龙者，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程龙者在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯程龙者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯程龙者罚金一万元已经全部缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯程龙者的陈述及证人证言证实，罪犯程龙者在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程龙者所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、（2010）田刑初字第00212号刑事判决书及汇款回单证实，罪犯程龙者一万元罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯程龙者已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程龙者居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程龙者符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程龙者予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2004号
原告邓文凯，男。
委托代理人李金安，女，系原告邓文凯母亲。特别授权。
委托代理人何华山，系永兴县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告谢花，女。
原告邓文凯诉被告谢花扶养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文凯的委托代理人李金安、何华山，被告谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行抚养义务，并支付原告已欠的医药费50000元，车旅费20000元、生活费、护理费60000元，一共130000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年7月8日与被告谢花登记结婚，婚后和母亲三人共同经营服装店。2011年7月原告经湘雅医院查出患有中枢神经多发性硬化疾病，被告得知此病无法治愈，便嫌弃原告、弃家不归，对原告不闻不问，到现在已有三年多了。被告还独占现有“Q之一族”服装店，经营所得未给原告一分钱。原告作为重病在床的残疾人，无任何生活来源，早年丧父的原告现只能依靠年老多病的母亲从亲朋好友处借钱维持生活。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付抚养费。
被告谢花对原告的病情及所需医药费50000元无异议，但认为原告处尚有11万余元存款足以支付其生活费，且自己无能力抚养原告并支付医药费。本院认为，被告谢花承认原告邓文凯在本案中所主张的事实，故对原告邓文凯主张的事实予以确认。原、被系夫妻关系，夫妻有互相扶养扶助的义务。在婚姻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因病生活不能自理，属于需要扶养一方，有权要求被告给付扶养费。参照本地生活消费水平，本院根据双方实际情况及被告收入状况，酌定被告每月给付原告生活费600元。关于扶养费给付期间问题，原告在庭审中说明其诉请的费用都是2014年之后发生的费用，被告亦认可其自2014年9月之后未再向原告支付医药费及生活费，故被告应于2014年9月起给付原告扶养费。关于50000元医药费问题，被告认可此金额，因原告身患残疾无收入来源，该费用依法应由被告承担。关于原告主张的护理费、车旅费问题，原告生病后系其母亲护理，护理费并未实际发生，原告所提供的车票不能证明该些费用系为治疗而发生，故对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出其收入不足以支付扶养费问题，因被告系身心健康成年人，有相应的劳动能力，应当有能力支付扶养费，故对于被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢花于本判决生效后十五日内给付原告邓文凯扶养费16200元（自2014年9月9日起计算至至2016年9月8日）；
二、被告谢花于本判决生效后十五日内给付原告邓文凯医药费50000元。
三、驳回原告邓文凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告邓文凯负担750元，被告谢花负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0111执3248号
申请人雷彪，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省澜沧县。
被执行人谢云甫，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省澜沧县。
申请人雷彪申请执行谢云甫劳务合同纠纷一案中，申请人雷彪于2016年10月14日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年3月30日向申请人雷彪邮寄限期提供财产线索通知书，申请人未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对雷彪申请执行谢云甫劳务合同纠纷(2016)渝0111执3248号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡友全
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2092号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。
被告徐同明，居民。
被告于清芳，居民。
被告徐同付，居民。
被告杨霞，居民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月16日，被告徐同明由被告于清芳、徐同付、杨霞连带担保在原告下属的三合信用社贷款人民币30000元，约定到期日为2016年8月15日，因其在我行另一笔贷款已逾期，已满足提前收回条件，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息1100元（利息计算至2016年3月23日），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐同明未答辩。
被告于清芳未答辩。
被告徐同付未答辩。
被告杨霞未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告徐同明由被告于清芳、徐同付、杨霞担保，在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行（原苍山县农村信用合作联社三合信用社）贷款人民币30000元，贷款到期日为2016年8月15日，贷款月利率为10.2666‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，至起诉之日被告尚欠原告借款本金30000元及利息1100元，本息合计31100元（利息计算至2016年3月23日）未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐同明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于清芳、徐同付、杨霞应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐同明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及未付利息1100元，本息合计31100元（利息计算至2016年3月23日）。
二、被告于清芳、徐同付、杨霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月八日
书记员 赵成金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5340号
原告：吴淑兰，女，1935年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告吴淑兰与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款144950元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年多次向原告借款计144950元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，经李荫得介绍，于2009年3月8日、5月7日、6月26日先后三次向原告吴淑兰借款计144950元，并出具借据三份，分别载明收到原告52900元、31050元、61000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款144950元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴淑兰与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吴淑兰借款144950元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费3200元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执519号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋治文，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人倪邦银，男，生于1949年6月26日，汉族，四川省乐至县人，退休干部。
张毅与蒋家燕、蒋治文、倪邦银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银未履行给付义务，2016年9月12日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求蒋家燕、蒋治文、倪邦银偿还借款本金40000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆、工商及证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人蒋家燕有位于乐至县天池镇商业服务用房一间、位于乐至县天池镇外西街非成套住宅一套、位于乐至县天池镇成套住宅三套，上述房产均已设置抵押权；被执行人蒋治文与罗仁碧按份共有位于乐至县天池镇成套住宅两套、位于乐至县天池镇营业用房一间，本院于2016年11月28日，查封了被执行人蒋家燕位于乐至县天池镇非成套住宅一套及位于乐至县天池镇成套住宅一套。因被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人蒋家燕、蒋治文、倪邦银仍欠申请执行人张毅借款本金40000元及利息。
本院认为，对被执行人蒋家燕、蒋治文的房产，申请执行人要求暂不处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执519号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7312号
原告王丽。
被告于卫东。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603。
负责人刘刚，总经理。
委托代理人贾陈远，该公司员工。
原告王丽与被告于卫东、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。被告于卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日7时40分许，王丽骑自行车沿崂山一路由南向北行驶至兰家沟路口处，遇于卫东驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东驶来时相撞，造成车辆损坏及王丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费243.2元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费320元，共计8063.2元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告于卫东未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月1日7时40分许，王丽骑自行车沿崂山一路由南向北行驶至兰家沟路口处，遇于卫东驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东驶来时相撞，造成车辆损坏及王丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任。
被告于卫东是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为腰部损伤，共支付医疗费243.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认243.2元；误工费，本院酌情支持4000元（100元/天×40天）；护理费，因原告并未实际住院，本院不予支持；交通费，本院酌情支持200元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计4443.2元，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于卫东不再承担赔偿责任。被告于卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4443.2元，直接汇入原告王丽在中国建设银行青岛即墨鹤山路支行开户的账户（6217002390016447366）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担11元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王丽提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月八日
书记员 邢鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3637号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
被告郑巍，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告郑巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月七日
书记员李莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执661号之一
申请执行人靳东升，男，1941年8月1日生，汉族。
被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人张知军，总经理。
本院在执行靳东升申请执行新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳东升向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人新乡市银马基业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市银马基业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：刘建明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1149号
原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族住宝鸡市陈仓区。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭振江，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系第二次婚姻，双方于2009年11月经人介绍相识，2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告结婚时，原告带有自己的女儿刘某，2011年X月X日生一女取名唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事吵架，吵架后被告从不与原告沟通，虽经村组及亲友多次调解，但双方关系没有任何改善。2014年6月原、被告又发生矛盾，原告遂离家出走，和被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚，大女儿刘某由原告抚养，小女儿唐某甲由被告抚养，各自抚养费自理。
原告王某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各1份。证明原告的身份状况及原、被告系合法夫妻关系。
2、收条3份、租房合同1份。证明原告与被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。
被告唐某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，2011年育有一女，孩子年幼需要照顾。我很珍惜这段婚姻，虽然有过争吵，但都是误会造成的。原告2014年6月离家出走后，我邀请亲属去原告的娘家恳请原告回家，也去原告租房处送粮送油。再婚家庭很不易，我对原告所带的孩子也关心有加，当成自己的孩子对待。我坚决不同意离婚。
被告唐某未提举证据。
以上原告提交的证据在法庭上经过了被告的质证。根据原、被告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某和被告唐某系再婚。双方于2009年11月经人介绍相识，并于2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局自愿登记结婚。双方婚后生活中，原告王某携与前夫所生的女儿刘某与被告唐某三人共同生活，2011年X月X日原告生一女，取名唐某甲。双方婚后常因琐事发生矛盾，2014年6月原、被告因琐事发生矛盾后，原告遂离家出走，和被告分居至今。诉讼中，经本院调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后多年夫妻关系基本正常并育有一女，培养了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，但其不能提举夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。希望在今后的生活中，原告能够珍惜来之不易的婚姻家庭，也希望被告能切实改善自身的不足，真心与原告沟通交流，更多的关心原告及其亲属的生活，用心呵护和培养家庭关系，真正化解双方的矛盾。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 王军红
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 静