安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3935号
原告:天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧安徽天长农村商业银行8楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。
法定代表人：李晓斌，该公司董事长。
委托代理人：闻年鑫，该公司员工。
被告：天长市天屹模具科技发展有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园，统一社会信用代码91341181784917668F。
法定代表人：朱家德，该公司董事长。
被告：安徽华盛科技控股股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路666号,统一社会信用代码913411007749613667（7-15）。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住天长市
浔河街78之1716号。
被告：董秀华，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）诉被告天长市天屹模具科技发展有限公司（以下简称天屹公司）、安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）、盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫、被告华盛公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告天屹公司、朱家德、郝晓琴经公告传唤，被告盛义良、董秀华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天振公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天屹公司支付原告为其代偿本息款1786053.95元及资金占用费（自2015年10月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止）；2.被告华盛公司、盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告连带承担。
事实和理由：2014年4月8日，天屹公司与徽商银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称徽商银行）签订了2014年合长支信字第11140402号《借款合同》，向徽商银行借款300万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日。同日，天屹公司与原告签订了委保字【2014】042号《委托保证合同》，委托原告为被告天屹公司向徽商银行的借款提供担保。并约定被告天屹公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，原告与徽商银行签订2014年合长支保字第11140402号《不可撤销担保书》，为天屹公司的借款提供信用担保。同日，被告华盛公司签订承诺书，约定自愿为被告天屹公司提供企业信用反担保，因公司正在新三版上市，故之后补办手续，并自愿承担法律责任，但目前手续未补办。同日，被告盛义良、董秀华与原告签订了个信字（2014）077号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为被告天屹公司提供个人信用反担保。同日，被告朱家德、郝晓琴与原告签订了个信字（2014）078号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为被告天屹公司提供个人信用反担保。由于被告天屹公司到期未能向徽商银行清偿借款，原告天振公司于2015年10月9日、10月11日为被告天屹公司代偿了本息共计3286053.95元。之后，天长市华盛科技装饰有限公司于11月16日向原告归还150万元，剩余1786053.95元未还。
综上所述，被告天屹公司应该按照委托担保合同约定支付本息，被告华盛公司、盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴应连带支付原告为被告天屹公司代位清偿的借款本息以及资金占用费。
华盛公司辩称，1.华盛公司为被告天屹公司提供担保的反担保手续未成立，因此华盛公司不能承担反担保款项给付义务；2.华盛公司不存在自身履行反担保义务的情形，支付的150万元是为本案被告盛义良、董秀华履行反担保义务。
天振公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.2014年合长支信字11140402号《借款合同》，证明2014年4月8日，天屹公司与徽商银行签订借款合同，向徽商银行借款300万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日；
2.2014年4月8日，天屹公司与原告签订了委保字[2014]042号《委托保证合同》，委托原告为被告天屹公司向徽商银行的借款提供担保。并约定若天屹公司未按期清偿到期债务，由原告代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失；
3.2014年4月8日，原告与徽商银行签订的2014年合长支保字第11140402号《不可撤销担保书》，证明原告自愿为天屹公司的借款提供信用担保。
4.承诺书一份，证明2014年3月25日，盛义良、董秀华与原告签订承诺书，自愿为天屹公司的借款提供企业信用反担保，因华盛公司新三版上市，故之后补办手续，但目前手续未补办；
5.个信字（2014）077号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，证明2014年4月8日，被告盛义良、董秀华自愿为天屹公司提供个人信用反担保；
6.个信字（2014）078号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，证明2014年4月8日，被告朱家德、郝晓琴自愿为天屹公司提供个人信用反担保；
7.代偿票据，证明原告于2015年10月9日、10月11日为天屹公司代偿所欠贷款本息3286053.95元；
8.银行回单，证明天长市华盛科技装饰有限公司于2015年11月16日偿还给原告150万元，剩余1786053.95元未归还。
上述证据能形成合法有效的证据链，因此本院均予以确认，并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，天屹公司与徽商银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称徽商银行）签订了2014年合长支信字第11140402号《借款合同》，向徽商银行借款300万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日。同日，天屹公司与原告签订了委保字【2014】042号《委托保证合同》，委托原告为被告天屹公司向徽商银行的借款提供担保。并约定被告天屹公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，原告与徽商银行签订2014年合长支保字第11140402号《不可撤销担保书》，为天屹公司的借款提供信用担保。同日，被告盛义良、董秀华签订承诺书，承诺华盛公司自愿为被告天屹公司提供企业信用反担保，因华盛公司新三版挂牌，承诺在6月下旬补办相关手续，并自愿承担法律责任。同日，被告盛义良、董秀华与原告签订了个信字（2014）077号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为被告天屹公司提供个人信用反担保。同日，被告朱家德、郝晓琴与原告签订了个信字（2014）078号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为被告天屹公司提供个人信用反担保。
由于被告天屹公司到期未能向徽商银行清偿借款，原告天振公司于2015年10月9日、10月11日为被告天屹公司代偿了本息共计3286053.95元。之后，天长市华盛科技装饰有限公司于11月16日向原告天振公司归还150万元，剩余1786053.95元未还。
另查明，2014年3月25日承诺书签订之时，盛义良为华盛公司法定代表人。承诺书签订之后，华盛公司并未依承诺办理反担保手续。
本院认为：被告天屹公司与徽商银行签订的《借款合同》，天屹公司与原告签订的《委托保证合同》，原告与徽商银行签订的《不可撤销担保书》，盛义良、董秀华签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，朱家德、郝晓琴签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行相应义务。因此，天振公司依约于2015年10月9日、10月11日为天屹公司代偿所欠贷款本息3286053.95元，于法有据。根据法律规定及双方当事人约定，原告天振公司履行担保责任后，有权向天屹公司追偿代为偿还的借款本息3286053.95元。
因被告盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿为天屹公司向天振公司提供个人连带责任信用反担保，因此原告天振公司要求被告盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴对被告天屹公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
天屹公司与原告签订的《委托保证合同》中约定，若天屹公司未按期清偿到期债务，由原告代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。因此，对原告要求被告按日万分之五支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
对被告华盛公司庭审时辩称反担保手续未成立，因此华盛公司不承担反担保责任的意见，因2014年3月25日签订承诺书之时，盛义良确系华盛公司法定代表人，其承诺华盛公司自愿为天屹公司的借款提供企业信用反担保，并签字确认的行为系职务行为，虽然华盛公司之后未补办担保手续，但华盛公司依法应当对盛义良该行为造成的后果，承担民事责任，故对华盛公司该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市天屹模具科技发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告天长市天振融资担保有限公司贷款本息1786053.95元；
二、被告安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告天长市天屹模具科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26304元，由被告天长市天屹模具科技发展有限公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华、朱家德、郝晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。