广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终273号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇成，男，1980年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲，货车司机，户籍所在地：河南省息县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人曾咏雪，广东品德律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李勇成犯妨害公务罪一案，于2018年5月8日作出(2018)粤1302刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法为上诉人指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月20日11时，被告人李勇成在惠州市惠城区江北三新妇幼保健院门前因违章停车与执法交警（张某、夏某1）发生冲突。李勇成驾驶车辆（车牌号码：豫Ｓ×××××）将执法警车逼停在路边，执法交警要求李勇成交出行驶证、驾驶证进行检查。李勇成交出行驶证、驾驶证后，当场使用言语辱骂执法交警并驾驶自己的车辆多次撞击警车（粤Ｌ×××××警）。在看到交警使用执法记录仪取证时，李勇成随即调转车头撞向交警夏某1，致使夏某1双侧膝部外伤、右脚腕外伤、左手外伤、皮肤挫伤。随后，云山中队支援警力到位，被告人李勇成又驾驶车辆在倒车过程中撞击警车（粤Ｌ×××××警），致使该警车前保险杠断裂。之后被告人李勇成被制服。
上述两辆被撞击的警车经惠城区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格为1910元；被害人夏某1的伤情经司法鉴定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人李勇成案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2017年12月20日11时许，公安机关接报警称在第二妇幼保健院门前有人不配合交警执法，公安民警赶赴现场后将被告人李勇成传唤到案。
4、被害人夏某1的陈述，2017年12月20日，其接到警情出警，经过三环路妇幼保健院路口时发现很多车辆违停，其对违停车辆进行执法拍违取证告知，在对一辆违停车辆（车牌：豫Ｓ×××××）拍违取证告知后准备离开现场，张某驾驶粤L94**警车行进10米左右，豫Ｓ×××××车主驾驶车辆走在其方车前拦截警车，张某驾车超越对方车辆，要求司机停靠路边并出示驾驶证和行驶证，该车主出示证件后对张某进行辱骂，情绪激动的驾驶车辆多次向警车碰撞，并对张某追撞，看到其在一旁录像取证时，向其撞过来，致使其手脚多处受伤，张某请求支援，警队支援到场后，车主对支援的车辆进行碰撞，随后被警车逼停，并将车主抓获。该车主的驾驶证属于过期状态并已被扣18分。车主第四次撞击其的时候，车头碰到其的小腿，其向一旁跳开时导致两个小腿和手部受伤。
5、证人张某的证言，2017年12月20日10时许，交警云山中队在出警过程中发现在妇幼保健院门口有违停现象，随即对违停车辆进行拍照告知。准备离开时，一辆白色的小轿车行驶到警车前面，其看见驾驶员脸部通红，怀疑酒驾，就叫驾驶员出示驾驶证及行驶证。驾驶员出示后情绪很激动，驾驶白色小轿车撞向警车，其用执法记录仪取证，驾驶员向其撞过来，接着又撞向夏某1，其呼叫增援，增援车辆到场后，驾驶员又驾驶车辆撞击增援车辆，后被警察抓获。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实公安机关扣押了被告人李勇成驾驶的开瑞牌豫Ｓ×××××号汽车，被告人李勇成进行了指认。
7、病历、疾病证明书，证实被害人夏某1的受伤情况。
8、报价表、行驶证，证实车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的警车的维修价格。
9、现场勘验检查工作记录、图及照片，证实案发现场位置及现场方位情况。
10、鉴定书，证实被害人夏某1的损伤程度属轻微伤。
11、价格认定结论书，证实被撞警车的维修价格是1910元。
12、辨认笔录、指认照片
（1）被害人夏某1辨认出被告人李勇成就是驾驶豫Ｓ×××××号小车妨害公务并开车撞击其的男子；对被告人李勇成驾车撞击其时的视频截图进行了指认。
（2）证人张某辨认出被告人李勇成就是驾车撞击警车、妨害公务的男子；对被告人李勇成驾车撞击警车时的视频截图进行了指认。
（3）被告人李勇成对其妨害交警执法的地点进行了辨认；对其撞击警车的视频截图及撞击的警车进行了指认。
13、情况经过，交警部门证实被告人李勇成妨害公务的经过。
14、视频资料，证实案发的全部过程。
15、被告人李勇成的供述，2017年12月20日10时50分许，其驾驶小车到江北三新妇幼保健院检查，将车停放在医院门前，5分钟后看见交警在其车上贴罚单，其上前询问，交警说其违停。其将车辆开走的过程中，挡住了交警的路，交警按喇叭提示其，其就将车停下来，因为心里有气就冲交警喊，交警见其停住车挡住道路就下车要求其出示驾驶证和行驶证检查，其用手指着交警进行辱骂，驾驶车辆对着警车撞击了几下，交警劝说其下车，一个年纪较小的交警让其下车，其调转车头对着那个年纪小的交警，脚踩油门往那个交警身上撞去，那个交警跑了，其没撞到他，接着其调转车头对着另外一名年纪较大的交警并将他堵在一个洗车店门前，僵持了七八分钟后过来五六个交警、两辆警车，其驾驶车辆往前开，之后又倒车回来，被交警抓获。其撞击了两辆警车。
上述证据，均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原判认为，被告人李勇成无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李勇成罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人李勇成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李勇成及其辩护人提出如下意见：1、上诉人主观恶性小，情绪急躁且民警执法不规范，才会引发冲突；2、上诉人法律意识淡薄，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实；3、系家庭主要经济来源,家庭负担重；4、一审量刑过重，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李勇成犯妨害公务罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李勇成无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人李勇成及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、本案认定上诉人李勇成因违章停车与执法交警发生冲突，并驾驶自己的车辆多次撞击警车及交警夏某1的事实，有被害人陈述、上诉人供述、证人证言、鉴定意见、病历、疾病证明书、现场勘验检查工作记录、视频资料等证据予以证实，其行为符合妨害公务罪构成要件，应当认定为妨害公务罪；2、上诉人李勇成提出本案执勤交警存在执法不规范的行为无相关证据予以证实；3、法律意识淡薄、上诉人系家庭主要经济来源等情况不是法律规定予以从轻或减轻的量刑情节；4、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人李勇成及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年七月四日
法官助理 谭芷珊
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。