山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00818号
原告李柱生，男，1950年7月4日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
原告梁献花，女，1954年2月9日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
原告郝倩倩，女，1981年12月9日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
原告李子宁，女，2006年6月14日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西小学学生。
法定代理人郝倩倩（系原告李子宁母亲），女，清徐县集义乡东辽西村农民。
原告李子昕，女，2008年8月29日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西小学学生。
法定代理人郝倩倩（系原告李子昕母亲），女，清徐县集义乡东辽西村农民。
五原告的委托代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告王祥宏，男，1975年8月2日出生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
被告贾瑞东，男，1981年3月15日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
委托代理人贾锁元（系被告贾瑞东之父），男，清徐县集义乡东辽西村农民。
被告王永卫，男，1974年5月13日出生，汉族，山西省吕梁市文水县南安镇北胡村农民。
被告王润维，男，1979年6月25日出生，汉族，山西省吕梁市文水县南安镇北胡村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕与被告王祥宏、贾瑞东、王永卫、王润维、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁献花、郝倩倩及其委托代理人杨晓亚、被告王祥宏及其委托代理人王小玲、被告贾瑞东的委托代理人贾锁元、被告人保财险太原公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告王永卫、王润维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕诉称，被告王祥宏与李江雁均系被告贾瑞东雇佣的司机，2014年6月22日被告王祥宏驾驶被告贾瑞东实际支配的冀A×××××冀A×××××挂车（李江雁在该车副驾驶乘坐），由西向东沿国道307线行驶至交城县交石公路交叉路口处时，撞前方同方向停车等待交通信号灯通行的被告王永卫驾驶的被告王润维实际支配的晋K×××××号重型自卸车尾部，造成李江雁当场死亡，王祥宏受伤及两车不同程度损坏。事故责任认定被告王祥宏负事故主要责任，被告王永卫负事故次要责任，李江雁无责任。事故发生后原告与几被告就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院。要求被告人保财险太原公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金22456元×20年=449120元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费13166元×16年×1／2=105328元（李江雁父亲）、13166元×19年×1／2=125077元（李江雁母亲）、13166元×8年×1／2=52664元（李江雁长女）、13166元×11年×1／2=72413元（李江雁次女），误工费82.4元×30天=2472元，交通费2000元，以上共计882277.5元；不足部分由被告王祥宏、贾瑞东、王永卫、王润维连带赔偿原告。庭审中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金24069元×20年=481380元，丧葬费48969元÷2=24484.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费李江雁父亲6992元×16年÷2=55936元，李江雁母亲6992元×19年÷2=66424元，李江雁长女李子宁146**元×9年÷2=65866.5元，李江雁次女李子昕14637元×12年÷2=87822元，处理事故人员误工费按照2014年的农林牧渔业收入93.7元×10天×3人=2811元，交通费2000元，共计836724元。
被告王祥宏辩称，1、原告所说事故发生过程属实，正如原告所说被告王祥宏是被告贾瑞东雇佣的司机，依据侵权责任法规定被告王祥宏不应该承担责任。事故车辆在被告人保财险太原公司投有交强险和第三者责任险，在其他保险公司还投有15万元的车上人员责任险（乘），所以应该由两个保险公司赔偿，不足部分也不应该由被告贾瑞东赔偿。2、在本次事故中被告王祥宏也是受害者，已向清徐法院提起诉讼，现正在进行伤残等级鉴定，请求法庭在审理的时候考虑到这一因素，在交强险赔付金额中预留部分。
被告贾瑞东辩称，按法律规定，应该承担的责任我们就承担，不应该承担的责任我们不承担。
被告人保财险太原公司辩称，1、因投保的司机王永卫及车主王润维未到庭，无法核实行车证和驾驶证，对事故发生的经过和交警队的责任认定无异议。2、本案的涉案车辆在我公司投有交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。3、原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应该参照农村居民计算，原告主张的被扶养人生活费超过了农村居民年生活消费支付，超过部分不应该赔偿；误工损失时间过长，标准过高。4、交强险应当给本案其他受害人员预留，不足部分在商业险范围内承担。5、保险公司不承担诉讼费用。
被告王永卫、王润维在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2014年6月22日6时许，被告王祥宏驾驶被告贾瑞东实际支配的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂货车由西向东沿国道307线行驶至交城县交石公路认叉路口处时，撞前方同方向停车等待交通信号灯通行的被告王永卫驾驶的被告王润维实际支配的晋K×××××号重型自卸车尾部，造成被告王祥宏受伤，李江雁当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交通警察大队于2014年7月17日作出晋公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定王祥宏负主要责任，王永卫负次要责任，李江雁无责任。死者李江雁1981年10月5日出生，原告李柱生、梁献花系李江雁父母，为农业家庭户口，李柱生1950年7月4日出生，现年65岁，梁献花1954年2月9日出生，现年61岁，二人生有两个子女。李江雁与妻子原告郝倩倩生有两个孩子，长女李子宁20**年6月14日出生，现年9岁，次女李子昕2008年8月29日出生，现年7岁，四人均为居民户口（农业户口）。被告王祥宏系被告贾瑞东雇佣的司机，被告王永卫系被告王润维雇佣的司机，王润维实际支配的所有的晋K×××××号重型自卸车在被告人保财险太原公司投保交强险和保险限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告提供租房合同和清徐县徐沟镇东北坊村委会证明，证明李江雁、郝倩倩因孩子上学在2011年8月起租赁东北坊村村民常慧斌房屋居住，租赁期三年，要求按城镇居民计算死亡赔偿金。被告人保财险太原公司对原告变更后的丧葬费和精神损害抚慰金无异议，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民计算。
另查明，本院确定的另一受害人王祥宏属于交强险死亡伤残限额赔偿部分共计157403.41元。
以上事实，有原告提供户口本、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、清徐县集义乡东辽西村委会证明、租房合同、清徐县徐沟镇东北坊村村委会证明、太原市清徐县同利盟租赁有限公司证明、加油费发票七份、交强险和商业险保单各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，交城县公安局交通警察大队作出的晋公交认字晋公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。李江雁在本次事故中死亡，其近亲属有权要求被告承担侵权责任。晋K×××××号重型自卸车在被告人保财险太原公司投保交强险和第三者责任险，本起事故造成一死一伤，需要综合各受害人的总损失情况，应先由被告人保财险太原公司在交强险限额内按比例赔偿原告。不足部分，被告王祥宏负主要责任，被告王永卫负次要责任，被告王祥宏、王永卫各承担60%和40%的责任，被告王永卫卫承担部分由被告人保财险太原公司在第三者责任险限额内赔偿原告；仍不足部分，因被告王祥宏系被告贾瑞东雇佣的司机，被告王永卫系被告王润维雇佣的司机，都是在提供劳务中造成他人损害，赔偿责任应由各自的雇主被告贾瑞东、王润维承担。原告请求的丧葬费24484.5元和精神损害抚慰金50000元，被告无异议，本院予以支持。死亡赔偿金，李江雁生前为居民户口（农业户口），原告提供租房合同和清徐县徐沟镇东北坊村村委会证明李江雁全家在东北坊村居住，不能按城镇居民计算死亡赔偿金，可按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，为16538元×20年=330760元。被抚养人生活费，原告李柱生、梁献花有两个子女，户籍登记为农业家庭户口，原告李子宁、李子昕为居民户口（农业户口），均应按山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，原告李柱生现年65岁，计算15年，原告梁献花现年61岁，计算19年，长女李子宁现年9岁，计算9年，次女李子昕现年7岁，计算11年，因死者李江雁的被扶养人有4人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年消费性支出6992元，前9年原告李柱生、梁献花、李子宁、李子昕被扶养人生活费各为6992元×9年÷4人=15732元，第10、11年原告李柱生、梁献花、李子昕被扶养生活费各为6992元×2年÷3人=4661.33元，第12-15年原告李柱生、梁献花被扶养人生活费各为6992×4年÷2人=13984元，第16-19年原告梁献花的被扶养人生活费为6992元×4年÷2人=13984元，故被扶养人生活费原告李柱生为34377.33元，原告梁献花为48361.33元，原告李子宁为15732元，原告李子昕为20393.33元。处理事故人员误工费，可按2014年山西省农、林、牧、渔业收入34230元为标准，每天93.78元，计算3人，误工期间酌情计算10天，误工费为93.78元×10天×3人=2813.4元。交通费，考虑处理事故必然实际发生，酌情认定1500元。综上，原告的损失为死亡赔偿金330760元、丧葬费24484.5元、原告李柱生被扶养人生活费34377.33元、原告梁献花被扶养人生活费48361.33元、原告李子宁被扶养人生活费15732元、原告李子昕被扶养人生活费20393.33元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3658.5元、交通费1000元，共计528766.99元。综合本次事故两名受害人的总损失，在交强险死亡伤残限额内本案所占比例为528766.99元÷（528766.99元＋157403.41元）=77%，原告在交强险死亡伤残限额内应得赔偿为110000元×77%=84700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕死亡赔偿金5557.3元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费3658.2元、交通费1000元、共计84700元；
二、交强险不足部分，死亡赔偿金325202.7元、原告李柱生被扶养人生活费34377.33元、原告梁献花被扶养人生活费48361.33元、原告李子宁被扶养人生活费15732元、原告李子昕被扶养人生活费20393.33元，共计444066.69元，由被告王润维承担40%为177626.68元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕；
三、交强险不足部分，死亡赔偿金325202.7元、原告李柱生被扶养人生活费34377.33元、原告梁献花被扶养人生活费48361.33元、原告李子宁被扶养人生活费15732元、原告李子昕被扶养人生活费20393.33元，共计444066.99元，由被告贾瑞东承担60%为266440.01元，赔偿原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕；
四、驳回原告李柱生、梁献花、郝倩倩、李子宁、李子昕的其他诉讼请求。
以上一至三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司、贾瑞东于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元，由原告负担3074元，被告贾瑞东负担5456元，被告王润维负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 虹