wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6778号
原告：犹广发，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路与青年路交叉口永恒理想公元上宅苑1栋501号，统一社会信用代码91410105MA3XCKWH5N。
法定代表人：付波。
被告：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆巴南分公司，营业场所重庆市巴南区龙海大道15号8幢10-7，统一社会信用代码91500113MA5U8JUA1K。
负责人：荣小华。
被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码91430105553048047G。
法定代表人：李齐。
原告犹广发诉被告河南红苹果装饰设计工程有限公司、河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆巴南分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出民事裁定书裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2018年7月28日依法向原告犹广发送达了民事裁定书及交纳诉讼费用通知书通知其于收到本通知书之日起七日内补缴案件受理费740元，而原告犹广发逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费740元，本院予以退还370元，剩余370元由原告犹广发负担。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭俊伶
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第850号
上诉人（原审被告）张斌，男，1987年5月17日生，汉族，住泸州市。
委托代理人贾玲，女，1963年3月18日生，住泸州市。上诉人张斌之母。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，1990年9月19日生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）张晓梅，女，1992年3月10日生，汉族，现住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
负责人孙睿，经理。
上诉人张斌因与被上诉人赵飞、张晓梅、永城财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张斌未在本院通知指定的时间内预交上诉费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初475号
原告陈一密，男，1971��11月3日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区财政局，住所地北京市朝阳区日坛北路3号。
法定代表人欧晓勋，局长。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
原告陈一密（以下称原告）不服被告北京市朝阳区财政局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告机关负责人刘兵、委托代理人马明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月29日作出朝财信息（2017）第12号-告《政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年6月12日收到原告提出的政府信息公开申请。要求获取“北京市朝��区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，原告申请的信息在被告处不存在，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于北京市朝阳区财政资金补助项目，建议原告前往北京市朝阳区十八里店乡人民政府申请公开。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院依法撤销被诉《答复告知书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复告知书》，事实清楚，程序正当、证据充分，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月12日向被告提交《政府信息公开申请书》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于当日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查。2017年6月20日，被告以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索，检索结果为���未发现与关键词“京闽联盛”相关的文件”。2017年6月23日，被告就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）进行核实，十八里店乡政府向被告出具《情况说明》，答复被告“经核实，北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目不属于区财政资金补助项目”。后被告于2017年6月29日作出被诉的《答复告知书》。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请书》及其他申请材料、《登记回执》、《关于京闽联盛石材市场相关信息的情况说明》、《情况说明》、《答复告知书》、国内挂号信函凭据及详情单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信��公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告要求被告公开的信息为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告收到原告申请后，针对原告申请的信息事项，以“京闽联盛”为关键词对其专管人员电脑数据进行了检索。���在此基础上就北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目情况向十八里店乡政府进行了核实。根据检索和核实的结果认定原告申请获取的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在收到原告的政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月29日作出的朝财信息（2017）第12号-告《政府信息公开答复告知书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈一密的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈一密负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1720号
申请执行人姜建华
被执行人应万青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04604号，依法向被执行人应万青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应万青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应万青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应万青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1210号
申请执行人：合肥市新凯劳务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：万光洲，经理。
被执行人：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌正，董事长。
被执行人：凌庆元，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初780号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司、凌庆元的银行存款926216.76元[其中劳务费787635元，利息39914.76元，违约金78925元（暂计算至2018年4月9日，此后顺延计算），并自2018年4月2日起加倍计算迟延履行利息，案件受理费8277元，案件执行费11465元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年八月六日
书记员 严欣
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2636号
申请执行人丁水兵，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人刘启瑜，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2245号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘启瑜支付人民币80000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘启瑜户籍地在上海市曹杨路XXX弄XXX号，向当地居民委员会了解，其不居住此地，目前下落不明，无财产可供执行。另查明，被执行人刘启瑜无炒股记录及银行存款，也无从业登记记录。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2636号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 王咏凌
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00032号
罪犯赵海强，男性，1976年10月2日生，汉族，初中文化，无职业。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）振安刑初字第87号刑事判决，以被告人赵海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币五万八千八百元（未缴纳）。刑期自2006年8月16日起至2016年12月15日止。于2007年6月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年9月8日，本院以（2011）本刑执字第248号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2006年8月16日起至2015年12月15日止。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第74号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2006年8月16日起至2015年2月15日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海强减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月16日起至2014年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17867号
原告：张国生，男，1981年3月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：常兰巧，女，1979年2月10日出生，住河南省鹤壁市浚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司职员，住单位宿舍。
原告张国生与被告常兰巧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张国生、被告常兰巧、被告保险公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告误工费950元，交通费287元，以上共计1237元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，在通燕高速21公里处，被告常兰巧驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告常兰巧负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告自行将受损车辆送往修理厂进行修理，因此产生误工费及交通费，要求被告予以赔偿。
被告常兰巧承认原告张国生在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，不承担诉讼费。
被告保险公司认为因本案中没有人员受伤，故不同意赔偿原告主张的误工费与交通费，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
经核实，被告常兰巧驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
关于误工费，因原告张国生未提供证据予以证明其实际减少的收入，本院不予支持。
关于交通费，结合原告张国生的修车距离及交通需要，本院酌定为200元，过高部分不予支持。
本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。根据查明的事实，被告常兰巧驾驶机动车与原告张国生发生交通事故，造成原告张国生车辆受损，被告常兰巧承担事故全部责任，故被告常兰巧应对原告张国生的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。关于被告保险公司主张原告因修车产生的交通费属于间接损失，不属于保险责任，应予免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因被告保险公司未能举证证明其已经向投保人就交通费免于赔偿的事项进行提示和明确说明，故该免赔条款不产生效力。因此，被告保险公司应对原告张国生主张的交通费在交强险保险限额内承担赔偿责任。关于原告张国生主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张国生交通费200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常兰巧负担，于本判决书生效之日起七日内给付原告张国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月十九日
书记员 高垚鑫
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开民三初第00202号＼n原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。＼n法定代表人：王泽敏，总经理。＼n委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。＼n委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。＼n被告：芜湖市飞蝗网吧，住所地安徽省芜湖市。＼n负责人：郑武。＼n本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市飞蝗网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市飞蝗网吧的起诉。＼n案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。＼n审判长柴俊＼n人民陪审员胡萍＼n人民陪审员陈世富＼n二〇一二年十月二十九日＼n书记员管国珺＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1145号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人葛广辉，男，1971年5月19日生，出生地安徽省临泉县，汉族，小学五年级文化，嘉兴恒源生物质燃料有限公司员工，户籍地安徽省临泉县。因寻衅滋事、殴打他人，于2007年8月被平湖市公安局合并执行行政拘留十三日。因本案，于2016年7月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人葛广辉犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人葛广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月4日22时30分许，被告人葛广辉饮酒后驾驶无号牌且逾期未检验的普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道兴平二路李龙港桥处时，发生单方交通事故，造成其本人及乘坐人葛魏氏受伤，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛广辉血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人葛广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警单、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛广辉醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛广辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人葛广辉曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔 佩
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第98号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人李某甲，男。因涉嫌寻衅滋事2013年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月13日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控，2013年5月6日18时许，唐河县上屯镇男青年李某乙与朋友常某某等6人酒后到唐河县湿地公园游玩时遇见刘某甲等人，李某乙掏出随身携带的水果刀在刘某甲面前晃晃离去。刘某甲遂告诉同行的刘某乙找人打李某乙，刘某乙电话约合郭某某、华某，华某又约合被告人李某甲、陈某某、李某丙等人到湿地公园，刘某乙、华某、李某丙、李某甲、陈某某等人持匕首围打李某乙，造成李某乙肝破裂，构成重伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某甲及同案人的供述、被害人李某乙的陈述、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲结伙持刀殴打他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定判处。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月6日18时许，唐河县上屯镇男青年李某乙与王某、赵某、齐某某、常某某等人酒后到唐河县湿地公园游玩。22时许，李某乙一行在公园戏波桥处遇见也在此处游玩的刘某甲、刘某乙（二人均已判刑）、乔某等人，齐某某误认为是自己熟人，即与李某乙等人上前辨认后离去，因李某乙手拿水果刀，引起刘某甲恼怒，刘某甲遂告诉刘某乙找人殴打李某乙，刘某乙先后给郭某某、华某（二人均已判刑）打电话要求携带工具约合人员到湿地公园帮忙打架。华某遂约合陈某某、李某丙，李某丙叫上当时与自己一起吃饭的王某某（已判刑）及被告人李某甲，乘坐华某前来接应的出租车到湿地公园找到刘某乙，刘某乙坐上该出租车与李某甲等人追寻李某乙，后在湿地公园西边龙山路附近寻找到李某乙等人，刘某乙指认李某乙后伙同华某、王某某、李某甲等人持匕首等凶器围打李某乙，造成李某乙肝破裂。郭某某、刘某甲也先后赶到现场对李某乙拳打脚踢后双方离去。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的肝破裂构成重伤。＼n2013年12月17日，被告人李某甲的家人与被害人李某乙达成民事赔偿协议，赔偿李某乙经济损失13000元。李某乙表示不再追究李某甲的民事及刑事责任。＼n认定上述事实有被害人李某乙陈述了案发当晚其与齐某某、王某、常某某、赵某在湿地公园游玩时，齐某某误认为他人是自己熟人，即一起上前看，见不认识就离去，后自己被人追撵扎伤的事实，与齐某某、华某、常某某、赵某的证言能够相互印证，常某某、赵某并证实在湿地公园桥边玩时见李某乙手里拿有小刀的事实。证人乔某亦证实在湿地公园戏波桥处其与刘某甲准备骑电动车走时，旁边过来几个娃围着，站在电动车前那娃手里拿个小刀对着电动车，其中一个娃说“不是这个人”，那几个娃就走了。同案人刘某乙供述了受刘某甲指使，自己纠集郭某某、华某，并让华某再纠集他人到湿地公园打架，后华某带人乘坐出租车到湿地公园，追撵上李某乙等人，经其指认后，即对李某乙殴打，持刀将李某乙扎伤的事实，与郭某某、华某的供述能够相互印证；华某并供述了自己受刘某乙指使纠集陈某某、李某丙，李某丙又带王某某及另一人，参与殴打李某丙的事实。被告人李某甲供述了案发当晚其与李某丙、王某某在一起吃饭时，受李某丙约合，伙同华某、李某丙、王某某等人乘坐出租车到湿地公园追打李某乙的事实，与王某某、华某的供述能够相互印证。以及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赔偿协议书、收据等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人李某甲均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人李某甲结伙故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲在共同犯罪中作用相对较小，能够坦白犯罪事实，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2019年1月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长郑亚勤＼n审判员李全体＼n审判员惠钦贤＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张杨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第671号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗世奇，职工。
被上诉人（原审被告）胡峰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2015年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第292号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某乙。＼n法定代理人向某甲。＼n被告人陈富。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n指定辩护人林箭。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈富犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈富及其辩护人林箭、附带民事诉讼原告人王某乙的法定代理人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年7月28日22时10分许，被告人陈富因琐事与被害人王某乙发生纠纷，遂纠集何磊（另案处理），何磊又纠集“兴国”等人（均另案处理）一起来到温岭市大溪镇白塔村104国道附近，用刀砍伤被害人王某乙。经鉴定，被害人王某乙胸背部损伤系外力所致，其右侧血气胸、右肺破裂，行右肺修补术，其损伤程度已构成重伤。＼n2013年10月13日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站抓获被告人陈富。被告人陈富归案后，如实供述了涉案事实。＼n另查明，附带民事诉讼原告人王某乙受伤后到温岭市第一人民医院医治，住院治疗69天，用去合理医疗费49203.20元，医嘱出院后休息一个月。现附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人陈富赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币91410.54元。＼n上述事实，被告人陈富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人宗某、储某、向某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、病历、疾病诊断证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈富与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤害未成年人，应对被告人陈富酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈富归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿。故附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人陈富赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉称，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。）＼n二、被告人陈富赔偿给刑事附带民事诉讼原告人王某甲医疗费49203.2元、住院护理费7590元、住院伙食补助费2070元、误工费10890元、交通费690元、营养费1000元，以上合计人民币71443.20元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长陈晞＼n人民陪审员许声萍＼n人民陪审员颜丹丹＼n二〇一四年三月三日＼n书记员阮家声
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第116号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人靳某某，2015年7月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月1日被庄浪县人民检察院重新取保候审，同年10月9日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某某于2014年4月24日驾驶甘LB78**小型客车与被害人焦某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致焦某某死亡。经庄浪县人民法院主持调解，确定靳某某于2014年7月30日之前支付焦某某家属各类赔偿费用16.5万元，庄浪县人民法院（2014）庄韩初字第44号民事调解书对调解协议内容进行了确认，调解书于2014年7月10日生效。经本院执行，被告人于2014年11月交来执行款1万元、于2014年12月交来执行款3万元。被告人为了逃避赔偿责任，于2014年7月份将其位于静宁县李店镇市场内经营的服装店以4.8万元的价格转租给了张某某，并将上述款项用于其在崇信县柏树乡承包的413.29亩苹果园；被告人于2015年3月份将其名下的8亩苹果园以14.8万元的价格租给了同村的靳某甲、姚某某、柴某某，三人向靳某某支付租金12.3万元，被告人将上述款项用于其承包的苹果园扩大生产经营规模。后本院执行人员对靳某某及其妻冯某某在各商业银行、农村信用合作联社的开户情况及2014年4月份以来的资金交易明细进行调取，发现靳某某夫妇在邮政银行、农村信用合作联社、农业银行下的账户内均有大量资金往来。经本院执行，被告人靳某某于2015年4月10日前仍然拒不履行调解书确定的义务。本院遂以被告人靳某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。公安机关于2015年5月12日立案后，被告人靳某某于2015年5月19日履行了剩余赔偿款12.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案信息表、强制执行申请书、移送执行书、庄浪县人民法院民事调解书、法律文书生效通知书、户籍证明、身份证复印件、执行通知书、阅卷笔录、申请人执行风险告知书、提供被执行人执行财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达回证、人民法院诉讼收费专用发票、执行笔录、执行担保书、中国农业银行、静宁联社治平信用社查询单、证明、抄录情况、协助查询通知书、人民法院执行款代管凭证、执行案件款领取审批表、执行报告、执行案件结案审批表、结案通知书、执行日志、执行监督意见表、当事人监督卡、立案、验卷及审理情况记载、受案登记表、案件移送函、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、果园包租协议书、售房合同、房屋租赁合同、收领条、谅解书；证人冯某某、焦某甲、靳某甲、柴某某、姚某某、靳某乙、张某甲、陈某某、张某某的证言；被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某对人民法院生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在侦查阶段已全部交纳案件赔偿款，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跟巧
审 判 员 赵文静
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小艳
＼n渭南市临渭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临渭民初字第01708号＼n原告杨某某，女，1981年1月14日出生，汉族，村民。＼n被告郭某某，男，1981年8月21日出生，汉族，村民。＼n本院在审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告杨某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。＼n审判员黄雪锋＼n二〇一四年七月七日＼n书记员高朋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终133号
上诉人（一审原告）：夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代签代收相关法律文书。
委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代签代收相关法律文书。
被上诉人（一审被告）：翟国锋，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人夏自华因与被上诉人翟国锋排除妨害纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2016）鄂0302民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏自华上诉请求：撤销一审法院（2016）鄂0302民初2265号民事裁定；指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、夏自华有相反证据足以推翻原生效判决，故原生效裁判依法不能作为本案的定案依据，不能以原生效裁判作为依据认定构成重复起诉而驳回夏自华的起诉。二、原生效裁判是驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。夏自华享有诉权，仍有权再次提起诉讼。三、本次诉讼不构成重复起诉。
翟国锋未提交答辩意见。
夏自华向一审法院起诉请求：一、判令翟国峰将夏自华建造的位于十堰市茅箭区五堰街办李家岗村柳林路黄花巷13号房屋旁边的一栋四层楼房的第4层右边房屋腾退交还给夏自华。二、判令翟国峰支付自2001年1月1日至2016年5月31日期间的房屋占用费179905元。三、判令翟国峰从2016年6月1日起至翟国峰实际腾退房屋之日止，按每月1265元支付后期房屋占有使用费。四、判令翟国峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年6月27日，夏自华向一审法院提起排除妨害诉讼，请求判令翟国峰返还房屋，支付房屋占有使用费。经审理确定案由为物权确认纠纷，并作出了（2012）鄂茅箭民一初字第01921号民事裁定，认为本案争议房产没有办理所有权手续之前系违章建筑，就违章建筑的物权确认纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。据此，裁定驳回夏自华的起诉。夏自华不服，向本院提起上诉。本院审理认为夏自华无法提交诉争房屋的合法建房手续等其他证据确认房屋产权归属，因此一审法院以争议房屋没有办理所有权手续前系违章建筑，不属人民法院受理民事案件的范围，作出裁定驳回起诉并无不当。据此作出（2013）鄂十堰中民四终字第00208号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，夏自华再次提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：驳回夏自华的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。另查明，2016年5月20日，夏自华以占有人身份向一审法院起诉，要求翟国锋排除妨害、赔偿损失。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”本案中，夏自华基于占有保护的规定有权提起排除妨害诉讼，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2265号民事裁定。
二、本案指令十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 余
本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初255号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街。
负责人：刘秉伟，该行行长。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年11月11日出生，满族，住铁岭市银州区岭东街*****号楼*单元***室。
被告：黎某某，女，1970年1月20日出生，满族，住铁岭市银州区岭东街*****号楼*单元***室。
被告：铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人：付会龙，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告李某某、黎某某、铁岭市河区腾隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告李某某、黎某某、铁岭市河区腾隆汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行诉称：2015年11月24日，被告李某某与原告签订信用卡购车透支还款合同和抵押合同，并由铁岭市清河区公证处依法公证。约定被告李某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车尾款，透支金额为3.2万元，分36期偿还。不及时足额还款时应承担利息和滞纳金。被告黎某某承诺为前述债务共同还款，铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告李某某提供连带责任保证担保。原告按约定将3.2万元透支款划入到了约定汽车经销商帐户。被告李某某未及时履约还款，截止2017年5月1日拖欠透支款本息合计5312.43元。现诉至法院，请求依法判令被告周新偿还拖欠原告的透支款本息合计5312.43元及全部债务清偿完毕之日止的所有债务；判令被告李某某对上述债务以抵押物优先偿还；判令被告黎某某、铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；律师费2031.00元（包括1500.00元基础律师代理费、531.00元风险律师代理费）和诉讼费，由被告承担。
三被告未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年11月24日，被告李某某与原告签订信用卡购车透支还款合同和抵押合同，并由铁岭市清河区公证处依法公证。约定被告李某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车尾款，透支金额为3.2万元，分36期偿还。不及时足额还款时应承担利息和滞纳金。被告黎某某承诺为前述债务共同还款，铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告李某某提供连带责任保证担保。原告按约定将3.2万元透支款划入到了约定汽车经销商帐户。被告李某某未及时履约还款，截止2017年5月1日拖欠透支款本息合计5312.43元。被告至今仍未归还。
原告提交的《中国工商银行信用卡购车分期付款业务申请审批表》、《抵押合同》、《委托合同》、POS机消费分期付款凭证、银行交易历史明细、担保承诺函等相关证据，本院经审查对证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意见表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告李某某应偿还原告截止2017年5月1日拖欠透支款本息合计5312.43元，2017年5月1日后的利息和违约金则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告黎某某签属了共同还款承诺书、被告铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告李某某提供连带责任保证担保，二被告对该笔欠款应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告李某某进行追偿。被告李某某用自有车辆为该笔借款提供抵押担保，原告在其抵押范围内享有优先受偿权。原告要求被告给付律师费2031.00元的请求，因其未向本院提供相关收费收据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行透支款本息合计5312.43元，2017年5月1日后的利息和违约金按双方约定的利率计算至还清之日止；
二、在被告李某某未履行上述第一项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行对被告李某某所有的辽MH08**号小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告黎某某、铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权向被告李某某追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 李凤学
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 鹏
＼n山东省费县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）费民初字第1941号＼n原告赵连俊，居民，住费县。＼n委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。＼n被告郑永于，居民，住临沂河东区。＼n被告临沂市华荣运输有限公司（以下简称运输公司）＼n法定代表人申茂信，经理＼n委托代理人申永立，该公司员工。＼n被告天安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）＼n法定代表人孙士武，总经理＼n委托代理人张伟、王振权，该公司职工。＼n原告赵连俊与被告郑永于、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵连俊及委托代理人林化峰、被告运输公司委托代理人申永立及被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑永于经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告要求依法判令赔偿原告各项经济损失共计5万元，后庭审过程中变更为48815元。＼n被告运输公司辩称，对车辆停运损失有异议。对于保险外的损失同意依法承担。＼n被告保险公司辩称，对车辆损失有异议，程序性的费用不承担。＼n被告郑永于未答辩。＼n经审理查明，临公交费认字（2014）第201404030640号责任认定书载明：2014年4月3日3时35分许，被告郑永于驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，沿327国道自西向东行至费县沿坡铁路桥西路段，与顺行的原告赵连俊驾驶的鲁13T96**拖拉机尾部相撞，致车辆部分受损。被告郑永于负事故的全部责任，原告赵连俊无事故责任。＼n肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的实际车主为被告运输公司，被告郑永于系被告运输公司雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在保险公司投保两份交强险和主挂车各50万不计免赔的商业险。＼n事故发生后，原告车辆经临沂正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为31715元，支付评估费900元；临沂市嘉城价格事务所有限公司评估认定鲁13T96**拖拉机日营运收入300元，支付评估费1000元；原告另支付停车费1080元，施救费3400元，邮寄费120元。主张交通费600元。＼n庭审中，被告保险公司申请对原告的车辆损失重新评估，评估过程中，原告的车辆变卖，评估程序终止。＼n上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述及原被告向本院提交的证据等证实情况认定的，全部证据都已收集记录在案。＼n本院认为，当事人对临公交费认字（2014）第201404030640号认定书认定的事实无异议，本院对事故认定书的事实与责任划分予以采信。被告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在保险公司投保交强险两份和两份50万的不计免赔的第三者商业险，当事人无异议，本院予以认定。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提交的证据与质证情形，对原告的损失确认如下：1.对原告主张的车辆损失31715元，被告提出重新评估后，因原告将车辆变卖，导致据以评估的条件丧失，此种情形属于原告消灭证据的情形，结合诉讼中现有的证据，酌定降低原告的车辆损失3500元，认定其车辆损失为31715元-3500元=27875元。2.对原告主张的停运损失9000元，因该事故发生于2014年4月3日，原告于2014年5月7日提车，实际停运35天，存在着延迟提取车辆的情形，本院酌定其合理的停运期间为27天，每天营运损失300元，故停运损失为8100元。3.原告主张价格评估费2900元，以实际提供票据1900元予以支持。4.原告主张停车费1080元、施救费3400元、邮寄费120元，已提供合法有效的票据，本院予以支持。5.原告主张交通费600元，由于原告已经主张停运损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此项费用包含在停运损失中，故本院不予支持。＼n对于原告以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿；交强险外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告荣华公司赔偿；被告郑永于在本次事故中负全部责任，属于有重大过失，应对被告荣华公司承担的义务负连带责任。＼n被告保险公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明已经尽到告知义务，故其商业三者险内间接损失免于赔偿的答辩本院予以采纳。＼n据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵连俊车辆损失4000元。＼n二、被告天安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告赵连俊剩余损失：车辆损失27875元-4000元=23875元、施救费3400元。＼n三、被告临沂市华荣运输有限公司赔偿原告剩余损失：车辆停运损失8100元、停车费1080元，评估费1900元，邮寄费120元。＼n四、被告郑永于对第三项义务承担连带赔偿责任。＼n五、驳回原告赵连俊的其他诉讼请求。＼n以上义务项均限于本判决生效后5日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，保全费520元，由被告临沂市华荣运输有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王善伟＼n人民陪审员霍宝霞＼n人民陪审员徐建军＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员李秀萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9212号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
被告：熊中期，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告熊中期挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 廖 凯
二〇一八年八月九日
书记员 谢爽尔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终158号
上诉人（原审起诉人）陈桂芝，女，1953年2月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被起诉人）宣恩县公安局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道*号。
法定代表人张友刚，该局局长。
上诉人陈桂芝因行政处罚一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈桂芝的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，经释明后，陈桂芝仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陈桂芝的起诉，不予立案。
陈桂芝上诉称，2018年5月8日，杨梅香与李宗政因修路发生纠纷，宣恩县公安局对无辜的陈桂芝进行了行政拘留十五天的行政处罚，陈桂芝不服，向人民法院提起行政诉讼。因宣恩县公安局并未给陈桂芝依法送达拘留十五日的行政处罚决定书，陈桂芝无法在起诉时提交该处罚决定书，但陈桂芝提交的宣恩县拘留所《解除拘留证明书》足以证明宣恩县公安局对陈桂芝拘留十五日的行政行为。一审法院以诉讼请求不具体裁定不予立案错误，故请求：撤销宣恩县人民法院作出的（2018）鄂2825行初21号行政裁定；责令宣恩县人民法院予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”本案中，陈桂芝在起诉时虽未提交宣恩县公安局作出的《行政拘留决定书》，但陈桂芝已经提交了宣（拘）解拘字〔2018〕第172号《解除拘留证明书》，该《解除拘留证明书》已经明确了宣恩县公安局作出具体行政行为的时间、内容，足以证明宣恩县公安局于2018年5月8日对陈桂芝作出了拘留十五日的处罚决定，现陈桂芝起诉要求撤销该处罚决定，其诉讼请求明确、具体，且未超过法定的起诉期限，应当予以立案。
综上，原审裁定不予立案错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初21号行政裁定；
二、本院指令宣恩县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 彭文
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初3511号
原告：赖秋生，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龚仙铃，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赖秋生与被告龚仙铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋生到庭参加诉讼，被告龚仙铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖秋生向本院提出诉讼请求：要求判令龚仙铃偿还借款15万元及利息（从2016年4月26日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2014年12月26日龚仙铃向赖秋生借款10万元，约定月利率2%，借款期限为半年。2015年9月26日龚仙铃向赖秋生借款5万元，约定月利率2%。借款到期后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。
龚仙铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日龚仙铃向赖秋生借款10万元，约定月利率2%，借款期限为半年，并出具借条一份。当日赖秋生通过银行账户向龚仙铃转账10万元，而后双方又约定借款日期延长至2018年12月26日。2015年9月26日龚仙铃向赖秋生借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。同月25日，赖秋生通过银行账户将款项汇至龚仙铃账户。上述事实，除赖秋生的陈述外，还有赖秋生提供的两份借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，龚仙铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对赖秋生提供的证据，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。龚仙铃向赖秋生借款事实清楚,应予以确认。龚仙铃应当承担偿还责任。赖秋生的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告龚仙铃应于本判决生效之日偿还原告赖秋生借款本金15万元并支付利息（从2016年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告龚仙铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-4-
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初847号
原告:陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省易县。
被告:赵学强，男，1982年10月23日出生，汉族，河北省易县。
被告:张秀娟，女，1983年12月5日出生，汉族，河北省易县。
被告:于忠义，男，1966年8月25日出生，汉族，河北省易县。
被告:赵会娇，女，1985年3月31日出生，汉族，河北省易县。
原告陈全胜与被告赵学强、张秀娟、于忠义、赵会娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈全胜、被告张秀娟、赵会娇到庭参加了诉讼，被告赵学强、于忠义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、被告赵学强、张秀娟归还欠原告借款本金6万元以及自2014年11月8日起到判决给付之日止的经济损失，；2、被告于忠义、赵会娇依法承担连带归款责任并单独赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：2014年6月9日被告赵学强、张秀娟以北京古建工地垫付资金为由从原告处借款60000元，此借款由被告于忠义持公务员工资收入证明担保。2014年11月15日被告赵学强再次借款25000元，被告赵会娇对该笔借款担保并承诺对此前的借款续担保，现25000元的借款已偿还，对60000元的借款被告赵学强、张秀娟至今不予偿还。经原告无数次上门分别向被告讨要，三被告至今未给，为此给原告造成经济损失。
被告张秀娟辩称，我们在2014年6月9日拿钱的时候是5万元，而不是6万元，第二次的25000元已归还，跟赵会娇没关系了，对于6万元的借款我们已归还一部分。
被告赵会娇辩称，我在给赵学强担保第二笔借款时，原告没有让我给第一笔款作续保，第二笔我们已经还清了，第一笔跟我们没关系，原告也没催我还款。
被告于忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的2014年6月9日原告与被告赵学强、张秀娟、于忠义签订的借据兼协议、2014年11月15日原告与被告赵学强、赵会娇对签订的借据兼协议复印件的真实性均未提出异议。被告张秀娟称其已给付部分借款本金和逾期利息，原告认可已给了一部分违约利息，本院要求被告张秀娟提供证据，但其未在规定时间内提交。被告张秀娟称其已不应在履行担保责任，但未提供证据证实且原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵学强与被告张秀娟系夫妻关系，被告赵会娇系被告赵学强妹妹，2014年6月9日，被告赵学强、张秀娟向原告借款60000元，借款期限到2014年9月8日，被告赵学强、张秀娟交给原告借款合同定金10000元作为担保，按时归还定金抵顶借款数额，违约定金不退；违约后按日罚2%为经济损失补偿费；被告于忠义为被告赵学强、张秀娟的借款进行担保，出现违约与被告赵学强、张秀娟承担连带责任并承担5000元的各项损失。2014年11月15日被告赵会娇对2014年6月9日被告赵学强、张秀娟的借款进行了续担保。
本院认为，被告赵学强、张秀娟向原告借款并由另两名被告承担连带担保责任，双方形成了民间借贷合同关系及保证合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵学强、张秀娟未按时偿还借款，原告请求被告赵学强、张秀娟偿还借款本金60000元，本院应予支持；被告赵恒立与原告签订的两份合同中均约定了逾期利息，也约定了要账费用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的违约金（逾期违约金和要账的费用之和）已超过年利率24%的规定，对原告请求的违约金以年利率24%予以支持，对超出部分本院不予支持；被告于忠义、张秀娟应对借款本金及本院确定的利率承担连带清偿责任；原、被告双方借款时，被告向原告交纳了担保金10000元，本院认为，该担保金作为借款质押金比较适宜，对于质押金，应先对借款予以偿还。被告赵学强、于忠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵学强、张秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全胜借款本金60000元，并自2014年9月9日起至本判决生效之日止按年利率24%给付违约金（履行中，应扣除被告赵学强、张秀娟给付原告陈全胜的担保金10000元和该10000元产生的孳息），被告于忠义、赵会娇前述款项承担连带清偿责任；
驳回原告陈全胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵学强、张秀娟、赵会娇、于忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年九月二日
书 记 员 滑小伟
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第04414号＼n原告：刘某某，女，1964年3月22日生，汉族。＼n被告：李某甲，男，1962年12月20日生，汉族。＼n原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员叶波担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女，现均已生活自理。被告有严重的大男子主义思想，时常找原告生事，以至双方发生争吵、被告还存在打伤原告的情况，夫妻感情长期不和，已无调和的余地。此外，被告长期外出不归，也未与家里联系，双方自2008年分居生活至今。综上，原告为维护自身权益，特诉至本院。原告请求：1.判决原被告离婚，2.家有电视机一台归儿子李某乙所有。＼n被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1984年4月25日登记结婚。婚后双方于1985年2月10日生育一女，取名李某丙；于1990年7月3日生育一子，取名李某乙，现两人均已成年。原告曾起诉与被告离婚，后于2008年4月17日撤回起诉。被告于2012年下半年离家出走，至今下落不明。被告离家出走前，其一直居住在家，原告则长期在外务工未曾回家，时间长达几年之久。庭审中，原告表示除存在夫妻共同财产电视机一台外，无其他夫妻共同财产，但不要求在本案中就电视机作出处理。＼n以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、证明、询问笔录等证据，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：原告再次起诉与被告离婚，被告也于2012年下半年离家出走，至今下落不明，且被告离家出走前双方已分居生活长达几年之久，可见原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告关于要求原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不要求在本案中就夫妻共同财产电视机一台作出处理，因其未提供证据证明，且不违反法律规定，本院予以准许。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准许原告刘某某与被告李某甲离婚；＼n二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费240元，公告费560元，共计800元（原告已预付），由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判长叶波＼n代理审判员吉勇＼n人民陪审员周刚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘代全
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民特639号
申请人：吴福英，女，1956年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师，执业证号14403200410442192。
委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所实习律师，证号19021710212964。
被申请人：陈南世，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
代理人：陈娴，女，1981年8月16出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人的女儿。
代理人：陈锦荣，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人的儿子。
申请人吴福英申请认定陈南世无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴福英及其委托诉讼代理人李乙帆、被申请人陈南世代理人陈娴、陈锦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴福英向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人陈南世为无民事行为能力人；2.指定吴福英为陈南世的监护人。事实与理由：申请人与被申请人于1978年12月31日自愿结婚，共同生活于广东省信宜市白石镇白米寨村。婚后共同生育四位子女，分别为长女陈嫣，次女陈娴，儿子陈飞海，小女陈梓悦。后来，被申请人将其户口从广东省信宜市迁徙至深圳市罗湖区，身份证号码。2018年3月9日被申请人因脑干梗塞合并出血被送入龙华新区中心医院治疗，于2018年3月10日转入深圳市第二人民医院治疗，自发病至今被申请人神志昏迷不醒，无自主意识。被申请人持有深圳市扶龙实业有限公司75%的股权，持有深圳市扶龙长瑞农业科技有限公司65%的股权及持有深圳市扶龙投资发展有限公司30%的股权，系上述企业的法定代表人。目前因被申请人神志昏迷，无自主意识，严重影响到这三家企业的正常经营及决策。被申请人名下的企业及其他财产存在遭受第三人侵害的可能。申请人系被申请人的妻子，为了维护申请人的合法权益，特申请宣告被申请人陈南世为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人陈南世代理人陈娴答辩称，对申请人的申请无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人陈南世代理人陈锦荣答辩称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，不同意申请人为监护人，应确定陈锦荣为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人陈南世，男，汉族，住广东省深圳市××翠竹路××1202，身份证号码。被申请人陈南世与申请人吴福英于1978年12月31日登记结婚，双方系夫妻关系。经本院依法委托，2018年6月12日广东南天司法鉴定所出具粤南［2018］精鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈南世目前诊断：“脑血管病所致精神障碍”，目前处于器质性意识障碍（昏迷）状态；2.被鉴定人陈南世目前评定为：无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈南世为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人陈南世为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。本案为申请认定公民无民事行为能力案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”故，关于指定被申请人监护人请求，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，若有关当事人对监护人有争议，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人陈南世为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李业旺
二〇一八年八月十日
法官助理 唐敏施
书 记 员 王秋洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00638号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会（以下称田家庄村委会），住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文胜。
委托代理人周福来，男，1953年2月20日出生，汉族。系被上诉人之父。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，周文胜原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后因上大学，将其户口迁出田家庄村。2001年10月22日，周文胜将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，田家庄村委会将补偿款发放给本村村民。但周文胜未能领到土地补偿款，周文胜遂向田家庄村委会、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。周文胜名列其中。2013年11月18日，周文胜起诉田家庄村委会至法院，请求判令田家庄村委会支付周文胜2011年征地补偿款3500元。
另经询问，田家庄村委会称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。周文胜本系田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但周文胜并未丧失该村村民资格。田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对周文胜的村民资格作出了追认行为。故田家庄村委会以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由田家庄村委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
田家庄村委会召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定田家庄村委会对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故周文胜作为田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
基此，原审法院判决为：石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于判决书生效之日起十日内支付周文胜征地补偿款人民币3500元。
判后，田家庄村委会不服向本院提起上诉，理由是：1、本案不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。该案争议实质涉及村民资格和待遇问题，该争议人民法院不应受理。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴。原判认定原告未失去该村民资格，显属不当；2、原判认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人未出示有效证据证明户口迁回田家庄村；被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，不是村民。《通知》《公告》并无追认村民资格3、原判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，上诉人田家庄村委会在2012年12月11日的公告当中载明：“公告根据国家教委文件精神，凡是本村参加全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生，经过两委会严格审核调查，现将符合条件的名单予以公示：……周文胜……以上人员请村民监督，如有疑问请在2012年12月15日前向村两委反映，其他原因农转非不再范围之内。田家庄党总支、村两委，2012年12月11日。”对该公告的真实性上诉人在庭审中予以认可。被上诉人周文胜按要求在庭后提交了户口本，经查，其户籍编号为001715，与户主其父亲周福来的户籍编号一致。
其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人田家庄村委会2013年10月13日的《通知》和2012年12月11日的《公告》，均是上诉人诉称的自治行为，其行为确认了被上诉人周文胜属于参加“全国统招上学农转非且户口现在本村的大中专毕业生”，之后，上诉人也未提交按其公告要求的时间内对周文胜的资质问题提出异议的证据，故本院对该公告对于周文胜的相关认定予以确认。其主张不应适用《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决，但并未提出应当适用什么法律依据和不应当为被上诉人周文胜发放征地补偿款的事实依据和法律依据。其他上诉理由也未提交事实依据和法律依据证明。基此，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭智芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3295号
原告：丁某。
被告：鲁某。
本院在审理原告丁某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3369号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司员工。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈凯，男，汉族，1970年11月4日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员朱建山适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1520.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期**幢***室业主（面积为105.57平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1520.2元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1292.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年六月二十六日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1200号
申请执行人郑秀君，女，汉族，1945年4月23日出生，住芗城区。
被执行人于新瑞，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省平阴县。
被执行人喻海军，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人张金梅，女，汉族，1988年5月2日出生，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602刑初144号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙清炼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第127号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：吴某某。
原审被告：杭州市××××经济联合社。
原审被告：占某某。
上诉人徐某某因与被上诉人王某某、原审被告吴某某、
杭州市××××经济联合社、占某某民间借贷纠纷一案，不服
杭州市上城区人民法院（2011）杭上商初字第75-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽与王某某在2008
年12月31日签订了《借款协议》，但该份协议实际并没有履行
。有关款项事实是王某某工作单位杭州华谊房地产经纪有限公
司的工作人员张月琴交给上诉人8.2万元，也不是10万元，且
与王某某无关。其后在实际操作中上诉人已经向杭州华谊房地
产经纪有限公司和张月琴帐户打入了款项，经计算上诉人已经
不欠任何人的款项。原审法院以《借款协议》的约定为依据确
定管辖权违背客观事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭
州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉《借款协议》明确约定发生
争议由杭州上城区人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院
依法对本案享有管辖权。徐某某提出的上诉理由属于实体审理
范围，在管辖权异议案件中本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年四月十三日
书 记 员 骆芳华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1206号
申请执行人：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：裴兵，总经理。
被执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦，总经理。
本院作出的（2018）皖0191民初982号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司的银行存款244521.35元[其中货款184494元，违约金51255.35元（暂计算至2018年6月30日，此后顺延计算），案件受理费5336元，案件执行费3436元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年八月六日
书记员 严欣
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2087号
申请执行人：陈骁，男，1993年11月10日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人：侯鸿飞，男，1989年6月3日生，汉族，职业不详，住南京市六合区。
申请执行人陈骁与被执行人侯鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0116民初2327号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告侯鸿飞于本判决生效后十日内给付原告陈骁劳务费7500元。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，查封登记在被执行人侯鸿飞名下的位于南京市六合区XXX路X号XXX幢XXX单元XXX室房屋。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对于已经查封的房屋，因本案执行标的为7525元，对查封的房产进行司法拍卖显然不合适，向申请人释名后其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月18日将侯鸿飞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行裁定书及送达回执、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，由于本案执行标的为7525元，对查封的被执行人房产进行司法拍卖不合适，故已经发现的财产不能处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2087号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年二月十日
书记员 刘 雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0804民初284号
原告徐红影，住河北省廊坊市固安县。
原告齐焕福，住址同上。
被告王立国，住承德市鹰手营子矿区。
原告徐红影、齐焕福与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐红影、齐焕福到庭参加诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红影、齐焕福向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王立国立即给付原告货款41363.00元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年以来，被告多次到二原告处进货，截止到2016年5月1日经双方对账，被告共拖欠二原告货款41363.00元。被告王立国于2016年5月1日给二原告出具欠条一张，被告未能按照约定履行付款义务。故此，二原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告徐红影、齐焕福为支持其主张向本院提交以下证据：
1、欠条一张，用以证实截止到2016年5月1日，被告王立国欠二原告货款41363.00元，并承诺自2016年6月至2016年12月底分七次付清。2、对账单一张，用以证实截止到2015年1月27日，被告王立国共欠原告货款86291.00元。3、证人徐某、李某的出庭证言，用以证实自2010年至2014年，被告王立国与原告徐红影、齐焕福做生意，被告王立国共欠二原告鞋款四万余元。
经庭审质证，原告所举证据，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据采纳的有效证据和原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
自2010年至2014年，原告徐红影、齐焕福在北京市大红门经营鞋店期间，被告王立国与二原告做生意，共欠二原告购鞋款41363.00元。2016年5月1日，被告王立国为二原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月31日前将上述款项全部还清。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告王立国共欠原告徐红影、齐焕福鞋款41363.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王立国应按照约定支付二原告上述货款，如未能按照约定给付货款，二原告有权要求被告支付相应逾期利息，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效之日起十日内支付原告徐红影、齐焕福货款41363.00，并支付利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984.08元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孟立君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
辩护人熊港平，广东深翔律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3861号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日0时许，被告人李某某及两名男性犯罪嫌疑人（另案处理）醉酒后，来到深圳市宝安区xx街道xx社区xxxxxx公交站台躲雨。后被告人李某某等人调戏同在站台躲雨的赵某2，与赵某2同行的帖利峰、赵某1进行阻止时遭到被告人李某某等人殴打。经鉴定，被害人赵某1所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某委托家属代为赔偿被害人赵某1人民币2万整。被害人赵某1出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某某的供述、被害人赵某1的陈述及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人的身份信息、认罪悔过书、收条、赔偿协议书、谅解书、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被害人的请求，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一八年二月一日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第116号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人曹小五，男，1982年4月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日在安徽省涡阳县被公安机关抓获，并于当日寄押于涡阳县看守所，同年1月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曹小五犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人曹小五到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月14日20时许，被告人曹小五饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从集美区叶厝出发，行驶至集美区盛光路“老人活动中心”路段时，碰撞前方由郭某某驾驶的闽DVH0**号轿车。＼n经司法鉴定，案发时被告人曹小五血液中乙醇含量为182.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。＼n案发后，被告人曹小五在案件侦查过程中逃匿，后被公安机关网上追逃。2014年1月11日，被告人曹小五在安徽省涡阳县被公安机关抓获，并于当日寄押于涡阳县看守所，后押解回厦。＼n归案后，被告人曹小五如实供述了上述犯罪事实，并已与郭某某达成协议，赔偿其人民币500元。＼n上述事实，被告人曹小五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、羁押证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人郭某某的证言、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第1458号司法鉴定检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0817、0818号血液中乙醇含量检测检验报告、协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹小五在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小五归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人曹小五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初1581号
原告：王某，男，1965年3月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年1月30日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马国明
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执594号
申请执行人：方小荔,女,1953年11月30日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:林小斌,男,1974年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:杨波，女,1977年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人方小荔与被执行人林小斌、杨波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2017）闽0902民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，拍卖了被执行人名下的房地产，并执行回61635元，因执行回的存款尚不足额清偿债务及结案，本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序。另穷尽传统查询等财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的其它财产。后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3564号
原告：林宗传，男，1959年4月4日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林仕凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林宗传与被告林仕凤民间借贷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
林宗传向本院提出诉讼请求：要求判令林仕凤偿还借款23万元。事实与理由，2016年1月15日林仕凤向林宗传借款23万元，承诺一年内返还，借款到期后，经林宗传多次催讨，林仕凤拒不偿还，故诉至法院，请求支持诉请。
经审查认为，审理中林宗传自认本案借款23万元确为林仕凤结欠的会钱。对林宗传上述的自认内容，本院予以确认。据此，本院认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。林宗传就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林宗传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-2-
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2298号
原告赵某某，女，生于1979年9月17日，住唐河县。
被告仝某某，男，生于1975年8月10日，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告仝某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年一月二十日
书记员 贾中升
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00164号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人季林忠。
被执行人刘贵宜。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人季林忠、刘贵宜、刘朝华、黄义芬金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00612号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之��定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十一月十八日
书记员 余意
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执386号
申请执行人韦一新，男，1978年9月2日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××10Ｋ。
法定代表人：蔡立宗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司，统一社会信用代码：×××723。
法定代表人：李金生。
申请执行人韦一新与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初714号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人在本辖区内无可供执行的财产，其住所及财产所在地均在广西壮族自治区宜州市人民法院，本院于2016年12月28日依法委托广西壮族自治区宜州市人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西壮族自治区宜州市人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1909号
原告：四川易水丰建筑工程有限公司。
法定代表人：杨福昆。
被告：徐刚。
原告四川易水丰建筑工程有限公司诉被告徐刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故诉至法院请求判决：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实,原告四川易水丰建筑工程有限公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为新都区大丰镇赵家寺路100号。因该地属于新都区，故裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一八年二月六日
书记员 杨雪
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第494号＼n罪犯王锦河，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）芗刑初字第328号刑事判决，以被告人王锦河犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月13日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯王锦河在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王锦河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十二月累计达标分十七点四分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。＼n本院认为，罪犯王锦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王锦河予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2869号
原告王光彩，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告刘传国，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李倩、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告王光彩与被告刘传国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告停止侵害，退出侵占原告沿街楼房，并赔偿经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋是答辩人刘传国、兄弟刘峰及其父亲共同出资建设，该房屋的所有权已经归答辩人刘传国所有，而与原告王光彩没有任何关系，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，费县探沂镇王富村委统一规划，2011年由原告王光彩购买该村委的土地建筑两层沿街楼，于2013年春天施工，同年秋天竣工，用地面积80平方米，建筑面积为160平方米。2013年10月16日由费县经济开发区规划建设局发给建设用地规划许可证（地字第37283120130068）。2013年12月，被告结婚时就住进去了，2014年春天被告搬回家居住，并将该楼进行出租给他人。原告与被告多次协商未果，原告遂于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、原告提交的建设用地规划许可证、证人武丽娟、查仲芹、刘传玺证人证言，费县探沂镇王富村民委员会出具的证明经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据原告提供的建设用地规划许可证、费县探沂镇王富村民委员会出具的证明足以证实涉案沿街楼房归原告王光彩所有，被告非法占用该沿街楼，属于侵权行为，故原告请求判令被告停止侵害，退出侵占原告沿街楼房，本院予以支持。被告提供证人证言，无其它证据相互印证，不能证明该楼房的建筑有被告的投资，故本院对其该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘传国停止侵害，于判决生效后三日内返还原告沿街楼房（建设用地规划许可证地字第372831201300**）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟祥照