wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8933号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告马念银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告马念下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马念下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马念立即支付原告截至2016年2月15日尚欠的信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，共计152253.96元；2、判令被告立即支付原告从2016年2月16日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金118965.76元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告马念于2014年1月24日在原告处办理了账号为000625977000005****的信用卡，截至2016年2月15日被告累计欠款本息152253.96元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告马念未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告马念向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》载明：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。该声明及签署专用所指向的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用；等。同时作为该章程附表的《中国光大银行收费标准》对账单分期、汽车分期、采购分期等收费标准进行了明确。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告马念发放账号为000625977000005****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年2月15日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息及滞纳金等费用共计152253.96元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、《中国光大银行信用卡章程》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告马念向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、复利等的法律责任。因此对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马念于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年2月15日尚欠的信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，共计152253.96元。
二、被告马念于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年2月16日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金118965.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，公告费400元，共计3746元（原告已预交），由被告马念负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1265号之二
原告成球英（反诉被告，以下统称原告）。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市天日实业投资有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号青龙城二楼A区02号。
法定代表人袁映凤。
委托代理人吴书文，该公司法务。
本院在审理原告成球英诉被告东莞市天日实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉，被告于2015年11月18日向本院申请撤回对原告成球英的反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告成球英撤回对被告东莞市天日实业投资有限公司的起诉；
二、准予被告东莞市天日实业投资有限公司撤回对原告成球英的反诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告成球英承担。反诉案件受理费减半收取为310.03元，由被告东莞市天日实业投资有限公司承担。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋戎婧
第2页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第888号
原告金京花。
委托代理人滕龙。
被告安成国。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人邬基荣。
原告金京花与被告安成国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金京花及其委托代理人滕龙与被告安成国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，安成国驾驶辽AH73**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春街时，将行人金京花撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费55892.18元、护理费5656元、住院伙食补助费2650元、误工费33460元、伤残赔偿金51156元、二次手术费8500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1540元、交通费800元、拐费100元、带坐便轮椅车350元。诉讼费由被告承担。
被告安成国辩称，肇事情况属实，车辆投有保险，应由保险公司承担，我给原告垫付1000元医药费要求保险公司返还，我是肇事司机，我爱人张春芳是肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万含不计免赔，原告主张的精神抚慰金我公司认为过高，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月4日7时40分，在沈阳市苏家屯区迎春街，被告安成国驾驶辽AH73**号车辆与行人原告金京花发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，安成国负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗53天、重症监护4天、一级护理2天、二级护理47天，共发生医疗费55892.18元，出院遵医嘱休息296天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤十级伤残，二次手术费用8500元，支出鉴定费1540元。被告安成国垫付医疗费1000元。
另查明，辽AH73**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安成国违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故对原告应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费、按照其治疗伤病实际发生，确认为55892.18元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资计算，其住院治疗53天、重症监护4天、一级护理2天、二级护理47天，则护理费为4896元。关于原告主张的住院伙食补助费2650元、鉴定费1540元、交通费800元、二次手术费8500元、拐费100元、带坐便轮椅车350元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告伤前系经营棋牌社，参照本地区居民服务业平均工资计算，原告住院53天，出院后遵医嘱休息296天，误工天数349天，则误工费为33434.20元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告长期居住在城市且主要收入来源于城市，因此次交通事故受伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为51156元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持4000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额赔付。被告安成国垫付医疗费1000元，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金京花医疗费人民币54892.18元、护理费人民币4896元、住院伙食补助费人民币2650元、鉴定费人民币1540元、交通费人民币800元、二次手术费人民币8500元、拐费人民币100元、误工费人民币33434.20元、带坐便轮椅车人民币350元、残疾赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币162318.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告安成国垫付款人民币1000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费978元，减半收取，由被告安成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1733号
罪犯王扎么各比，女，1951年9月7日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第99号刑事判决，认定被告人王扎么各比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎么各比准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7883号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：叶嘉如男,1964年5月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告叶嘉如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7300号之一
解除保全申请人：屈洁，公民身份号码620104197902120828，女，1979年2月12日出生，汉族，住天津市南开区华苑天华里34-902号。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被申请人：李彪，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
解除保全申请人屈洁与被申请人李彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2017）津0110民初7300号民事裁定书，查封了李彪名下坐落于天津市东丽区昆俞欣园13-1-1603号房屋。解除保全申请人屈洁于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院就屈洁与李彪房屋买卖合同纠纷一案，已作出（2017）津0110民初7300号民事判决书，被申请人李彪不服本判决，上诉于天津市第二中级人民法院，二审诉讼期间双方达成调解，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终5819号民事调解书。现申请人屈洁提出解除对被申请人李彪房屋的查封申请。申请人屈洁的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李彪名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳妮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第01285号
原告黄保汉，男，汉族，退休干部。
被告王祖林，男，汉族。
本院在审理原告黄保汉诉被告王祖林返还原物纠纷一案中，原告黄保汉于2013年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄保汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄保汉承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 薛兰宇
二〇一三年九月三十日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1262号
原告：陈忠，男，汉族，1979年11月27日出生，住内蒙古自治区察右后旗。
原告：李智，男，汉族，1972年9月14日出生，住内蒙古自治区察右后旗。
原告：宋夺，男，汉族，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区察右后旗。
委托诉讼代理人：王首钧，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘永泽，男，汉族，1973年3月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告陈忠、李智、宋夺与被告刘永泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠、李智、宋夺的共同委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠、李智、宋夺向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永泽偿还原告陈忠、李智、宋夺借款本金47万元；二、判令被告支付借款利息206800元(从2015年5月5日至2017年3月5日止)及从2017年5月6日至上述借款实际付清之日止的利息（按月利率2分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月被告刘永泽承揽集宁区章盖营保障性住房工程资金短缺，向原告借款，开始借款20万元，约定利息按月利率2分计算；至同年10月又借款10万元，约定利息按月利率1分5厘计算。至2015年5月5日，双方核算借款本息被告共欠47万元，向原告出具借款条一张，且将原来借条二张收回。新借款条被告承诺：今借到人民币47万元，2015年年内还清，利息按月利率为2分计算。但约定还款期限届满被告未还款。原告多次向被告催要，被告均以工程款未结算等理由推脱，至今借款本息分文未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
刘永泽辩称：从现在来说我认为欠原告47万元，对于利息我想与原告私下商量解决，待工程交工后陆续打所欠款项，工程大约在7月底交工。
原告陈忠、李智、宋夺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。拟证明被告向三原告借款47万元的事实，并约定还款时间及利息计算。
被告刘永泽未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向三原告借款人民币47万元，如果该款项在2015年内还不清，余款按月利率2分结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。双方在2015年5月5日约定借款47万如在年内还不清，余款按2分利息计算，被告刘永泽一直未偿还47万元。利息以本金47万元为基数，按月利率2分计算从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日。原告陈忠、李智、宋夺与被告刘永泽民间借贷合同关系成立，原告陈忠、李智、宋夺已依约支付刘永泽所借款项，履行了相应合同义务，但刘永泽逾期未还款及支付利息，构成违约。
综上所述，原告陈忠、李智、宋夺向被告刘永泽主张偿还借款47万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘永泽于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈忠、李智、宋夺借款四十七万元及利息（以本金47万元为基数，按月利率2分计算从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告刘永泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月七日
书记员 陈 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终297号
上诉人(原审被告)凡海红。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)陈仁厂。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人凡海红因与被上诉人陈仁厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈仁厂原审诉称：原、被告均系渔业养殖户，2015年5月4日，原告和其他养殖户帮助被告凡海红拉网捕鱼时，一条鱼突然冒出水面将原告眼部撞伤。事发后，被告未予理睬，为维护自己合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计46146.11元。
凡海红原审辩称，原告在帮助其捕鱼时受伤是事实，但原、被告之间已有三年未换工，且事故当日被告并未约请原告前来帮忙，故原告相关损失不应由被告承担。
原审查明，原、被告均系高邮市临泽镇洋汊村人，且在本村从事渔业养殖，当地一直存在捕鱼时互相义务帮忙的风俗。2015年3月，原告陈仁厂曾到被告凡海红家中义务帮忙捕鱼。2015年5月4日，因被告凡海红家中鱼塘捕鱼，原告陈仁厂再次和当地其他养殖户一同到被告凡海红家中义务帮忙。在捕鱼过程中，一条鱼突然穿出水面，将原告眼部戳伤。
事发后，原告当即被送往高邮市临泽中心卫生院进行治疗，后于当日转至扬州市第一人民医院进行住院治疗。经过治疗，原告于2015年5月13日出院。出院时，医嘱原告休息三个月和转入上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗。当日，原告又转入上海复旦大学眼耳鼻喉科医院进行治疗。经过治疗，原告于2015年5月18日再次出院。治疗期间，原告共花费医疗费31753.11元。
原审法院认为，根据查明的事实，原告受伤发生在无偿为被告提供劳务过程中，结合当地互助义务帮忙的风俗习惯，原审法院认定原、被告之间为义务帮工的法律关系。根据法律规定，帮工人在帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。而本案被告在原告前来帮忙时并未明确拒绝原告，故被告抗辩事故发生前并未约请原告的理由，不能成为其减轻或免除责任的依据，被告凡海红仍应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，原审法院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据和相关门诊病历、入出院记录等证据，医药费为31753.11元。原告主张购药费236元和输液费100元，因未有处方和正式发票，原审法院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告合计住院13天，结合本地机关工作人员出差补助标准18元/天，计234元。
3、营养费。根据原告伤情，原审法院酌情认定200元。
4、护理费。原告主张护理期13天（扬州住院9天，上海住院4天），结合本地从事同等级别护理人员一般劳务报酬标准计算，原审法院确定60元/天，合计780元。
5、误工费。根据原告提供的住院票据和扬州市第一人民医院的出院记录，原告误工期为99天。原告事发前一直从事渔业养殖，因本次受伤，造成原告休息治疗，确给原告造成了一定的误工损失，因原告收入不固定，故应根据2014年度江苏省渔业在岗职工行业工资标准38989元/年计算误工费，计10575元，原告主张8383元未超出法律规定，应予认定，计8383元。
6、住宿费。原告主张住宿费666元，并提供了相关票据，但该费用的主张于法无据，原审法院不予支持。
7、交通费。原告主张交通费2000元，结合原告提供的票据情况，原审法院酌情认定500元。
以上认定的赔偿项目合计41850.11元均应由被告凡海红承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条等规定，判决如下：一、被告凡海红应于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁厂因帮工受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计41850.11元；二、驳回原告陈仁厂本案中的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告凡海红负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
判决后，凡海红不服，向本院提起上诉称：1、当天拉网上诉人并不知道被上诉人在场，如果知道肯定拒绝他来场，因为上诉人与被上诉人三年来未换工。事发当年3月份，被上诉人曾经到上诉人处帮忙，上诉人就已经拒绝他，不需要他帮忙；2、被上诉人眼部受伤纯属偶然，上诉人对此无责任，原审判决要求上诉人承担全部赔偿责任显然不当。根据相关法律规定，双方对损害发生都没有过错的，应当分担损失。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据现有证据可以表明被上诉人陈仁厂所在地区的养殖户们会在他人捕鱼时互相提供劳力帮助，对此双方当事人也明确予以认可。虽然帮工人在提供帮助时不收取金钱报酬，但该种帮工以“换工”为前提，因此该种帮助并非无偿，接受帮助的一方须以提供同样的劳力作为对价；同时，帮工人在提供帮助时也须接受被帮工人的指挥。本案中，陈仁厂等二十余人按照凡海红指定的时间到达指定的拉网地点，凡海红还向来者提供早餐。由此可见，陈仁厂与凡海红之间并非形成帮工关系，而是提供劳务关系。根据相关规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被上诉人陈仁厂眼部受伤系因鱼穿出水面所致，由于涉案捕鱼行为危险程度不高，陈仁厂和其他参与捕鱼的人员都穿着通常的装备，在此情况下无论是要求凡海红对陈仁厂进行特别安全提示或者要求陈仁厂采取更高的防护措施都未免过于苛刻，故从这个意义上讲，双方对损害的发生都没有过错，陈仁厂的受伤应当属于意外事件。我国侵权责任法第24条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本院结合陈仁厂伤情和双方的经济条件等因素，依法酌定凡海红分担40%的损失。
综上，原审法院认定各项损失依据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0273号民事判决；
二、凡海红于本判决生效之日起十日内赔偿陈仁厂16740.04元。
三、驳回陈仁厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，有陈仁厂负担240元，凡海红负担160元；二审案件受理费400元，有陈仁厂负担240元，凡海红负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 羊 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7038号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。
被执行人张祖勇,男,1979年8月15日出生,37岁,汉族号码340121197908155553,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人蔡秋平,女,1988年10月22日出生,27岁,汉族号码321281198810221747,住江苏省兴化市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张祖勇、蔡秋平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4275号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张祖勇、蔡秋平确认结欠原告借款本金185870.75元及相应利罚息，于2016年7月10日前归还截至2016年7月10日的借款本息（其中，截至2016年5月10日的借款本息为44505.64元，利罚息按《购房借款合同》约定计算），余款按《购房借款合同》的约定自2016年8月起按月归还。二、被告张祖勇、蔡秋平于2016年7月10日前赔偿原告律师费损失9000元。三、如被告张祖勇、蔡秋平未按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并就二被告所有的位于苏州市吴江区松陵镇江陵小区5-107室房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在26万元范围内优先受偿。不足部分，由被告张祖勇、蔡秋平继续履行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2215元，由被告张祖勇、蔡秋平共同负担，于2016年7月10日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告张祖勇、蔡秋平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为197085.75元，执行费2856.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，且已由本院他案处置，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4275号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11937号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：翁树生，男，1968年7月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：刘敏，女，1969年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告翁树生、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，财产保全费1120元，合计元2481元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十月十无
代书记员 袁 静
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初774号
原告翟聪会，女，汉族，顺平县。
被告于志曼，男，汉族，顺平县。
被告张树军，男，汉族，望都县。
被告葛恒，男，汉族，顺平县。
原告翟聪会与被告于志曼、张树军、葛恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟聪会到庭参加诉讼，被告于志曼、张树军、葛恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟聪会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元及利息900元，剩余利息计算至本息还清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于志曼于2015年7月2日向原告翟聪会借款32000元，由被告张树军、葛恒做担保人并当场打下借条，后经原告多次讨要，被告始终未予偿还欠款及利息。故请求法院依法判决被告于志曼偿还欠款并由被告杨树军、葛恒付连带清偿责任。
被告于志曼未作答辩。
被告张树军未作答辩。
被告葛恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日被告于志曼向原告翟聪会借现金32000元，月息3分，并出具借条一张，内容为“借条，今借到北关村翟聪会现金叁万贰仟元至整，月息3分。借款人于志曼，担保人张树军，担保人葛恒”。原告主张被告于志曼借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款及利息。原告主张被告借款后未偿还借款本金及利息，被告均未提出反驳意见，应认定原告所主张的上述事实成立，被告应按照原告主张的数额偿还原告本金及利息。在欠条中，张树军、葛恒以担保人身份签名，应认定被告张树军、葛恒对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告于志曼于本判决生效后15日内偿还原告翟聪会借款32000元及利息900元，共计32900元，被告张树军、葛恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费623元，减半收取计312元，由被告于志曼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一六年十一月十日
书记员 葛孟娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3497号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。现在原、被告因夫妻感情破裂分居达18年之久，原告曾多次诉至法院起诉离婚，均未获准许。现在再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告沈某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告沈某于1992年经人介绍相识，于××××年1月28日领取结婚证，婚后生育的子女已成年。双方常因家庭琐事发生纠纷。原告分别于2013年、2014年、2015年多次诉至本院要求离婚，本院分别以（2013）东民初字第281号、（2014）连东民初字第03395号、（2015）连少民初字第531号立案受理。上述判决未支持原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告所举的结婚证、（2014）连东民初字第03395号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告陈某与被告沈某于××××年领取结婚证，所生育子女均已经成年，原告陈某称双方分居十八年，虽然未提供任何证据予以证实，但是原告自2013年起每年都诉至法院要求离婚，先后四次起诉离婚，时间长达四年之久，且每次起诉离婚未获支持后，双方的夫妻感情均未有改善，足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼费用问题不属于当事人的请求范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1321号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人周小艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人周小艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢174号
申请执行人:陆知鸿，男，住即墨市经济开发区。
被执行人：蓝胜体，男。
被执行人：张开慧，女。
本院在执行申请执行人陆知鸿与被执行人蓝胜体、张开慧借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 继
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保202号
申请人：王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：杨亮，男，1983年5月11日生，现住吉林省松原市宁江区
申请人王超于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亮的工资60，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨亮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止。
案件申请费620元，由申请人王超负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凤
海阳市人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）鲁0687执1113号之二
中国农业银行股份有限公司海阳支行：
根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0687执1113号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人孙菲菲（身份证证件号码：370629198011232321）6228480262170937714账户内的存款人民币153557.85元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年八月十七日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1921号
原告付伟，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告梁怀强，男，1976年9月1日出生，汉族。
原告付伟诉被告梁怀强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼，被告梁怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，原告因资金周转需要曾于2016年11月9日向被告借款540000元，双方约定该借款于2017年1月8日前还清。后原告依照约定于2017年1月3日通过银行转账方式将该笔借款归还被告，但由于被告操作失误一共转账580000元给被告，之后原告多次为多转账给被告的40000元要求被告进行返还被告均以各自理由推诿拒绝。被告的行为已构成���当得利，现原告依法诉至法院，要求被告返还不当得利款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁怀强未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告付伟于2016年11月9日向被告梁怀强出具借条一份，借条载明：“本人付伟身份证号码，地址：四川省新津县新平镇太平场4组，因资金周转，向梁怀强借到人民币540000.00元（大写：伍拾肆万元正），并保证于2017年01月08日前还清”。同日，原告又向被告出具收条一份，收条载明：“今收到梁怀强用于资金周转人民币（大写）伍拾肆万元正，（小写）540000.00元。支付方式：收到现金（大写）陆万元正（小写）60000.00元；收到银行转账（大写）肆拾捌万元正（小写）480000.00元”。
2017年1月3日原告付伟通过中国工商银行股份有限公司新津支行从自己的个人银行帐户上向被告梁怀强的个人银行帐户转账转款580000元，即原告在银行归还被告借款的转账转款过程中，多转账转款了40000元。后经原告向被告追收返还未果，诉至本院。
上述事实，有本院予以确认采信的原被告身份信息、借条收条、中国工商银行股份有限公司新津支行凭证、借记卡账户历史明细清单、存款凭证以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告梁怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告付伟向被告梁怀强出具借条收条，明确在被告梁怀强处借到收到借款现金、借款转账金额总计是540000元后，原告在约定还款期限内转账将借款归还支付给了被告。但原告在银行转账归还借款时，实际转账转款580000元，与应归还的借款数额540000元相比较，多转账转款40000元。对原告转账到被告账上多转账支付的40000元，原、被告在在约定还款期限内并无其他约定，被告对其占有没有合法根据，属于不当利益，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因此原告要求被告返还不当得利40000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁怀强在本判决生效后十日内返还原告付伟不当得利40000元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告梁怀强承担。此款原告付伟已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 牟志辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗韵婵
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1195号之一
申请执行人库志田，男，1984年9月22日出生，住湖北省武穴市。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人库志田与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初226号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人库志田于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付61916.2元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人库志田也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案被执行人名下无可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1195号申请执行人库志田与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月十二日
代书记员 孙蒙蒙
`
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初124号
原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人孙秀伟，系大庆市星星物业服务有限公司员工。
被告边文军，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告边文军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年三月七日
书记员 赵 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生。
委托代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何璐，女，汉族，1998年7月22日出生，系余兰之女。
法定代理人：余兰，女，汉族，1968年2月2日出生。
委托代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何江，男，汉族，1981年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广汉市时代机械工程有限责任公司。住所地：四川省广汉市东西大街东三段139号。
法定代表人：张关井，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁道部隧道工程局成都工程公司。住所地：四川省成都市饮马河街13号。
法定代表人：王汉泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
再审申请人余兰、何璐因与被申请人何江、广汉市时代机械工程有限责任公司（以下简称时代公司）、铁道部隧道工程局成都工程公司、中铁隧道集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余兰、何璐申请再审称：（一）一审、二审判决否定当事人之间通过《调解书》方式建立的新的民事合同性质关系，违反《中华人民共和国合同法》合同意思自治的基本原则。（二）一审、二审判决均遗漏重要的当事人俸世福。（三）二审判决认定“从《调解书》签订至今，各方也未能履行”违背基本事实。（四）二审判决超出起诉状的诉请范围，属于违法裁判。（五）一审、二审法院都没有查明余兰、何璐和何江是否已经继承了何增国的遗产，也没有判令如何按照遗产继承比例分摊债务。综上，余兰、何璐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人；2.本案能否按《调解书》的约定继续履行房产交付义务；3.一、二审判决是否超出时代公司的诉讼请求；4.一、二审判令余兰、何江、何璐在继承何增国遗产范围内向时代公司支付欠款是否妥当。
（一）关于本案是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题
《新光西街、新光中心街、新光南街内部施工协议》等四份施工协议均加盖有时代公司的印章，时代公司系合同当事人，故上述合同项下的权利应由时代公司享有。同时，在俸世福向一审法院出具的《情况说明》中，其明确表示与何增国签订《抵押协议》《俸世福与何增国工程款结算双方约定书》（以下简称《结算约定书》）以及何增国向其出具《欠条》等行为，均是履行职务行为，产生的权利应当由时代公司享有，时代公司对此也予以认可。据此，时代公司应为本案适格原告，其有权主张讼争工程欠款本息，余兰、何璐关于本案遗漏应当参加诉讼的当事人俸世福的申请理由不能成立。
（二）关于本案能否按《调解书》的约定履行房产交付义务的问题
1.《调解书》系余兰、俸世福和时代公司自行达成，既未经人民法院司法确认，也未制作调解书，应属于当事人自行达成的和解协议，性质上属于民事合同，不能作为执行依据，如就此《调解书》的履行发生争议，应通过诉讼解决。
2.《调解书》约定的30万元款项余兰已给付完毕，何增国也已就讼争两套房屋授权余兰办理产权过户手续，但迄今未能过户。余兰、何璐主张是因为俸世福没有将讼争两套房屋上设定的抵押权予以解除，导致其无法办理过户手续，在何增国去世、家属忙于办理后事时，时代公司又提起本案诉讼将讼争两套房屋予以保全。余兰、何璐的该申请理由不能成立。根据《调解书》第四条“在本协议各方签字生效并对上述房屋和查封的丙方（即余兰）账号解除查封后即行办理（如遇法定节假日，日期顺延），丙方配合甲方（即俸世福）在成都市房管局办理房屋产权转让过户和在银行办理转款手续。房产转让中产生的过户手续费用和相关的其他税费由甲方自行承担”的约定，俸世福承担的义务应为申请相关法院解除对讼争两套房屋和余兰账号的查封，并没有解除抵押权的相关约定，而俸世福已经履行了上述义务。余兰、何璐并没有充分证据证明是因为俸世福的原因导致讼争两套房屋不能办理过户手续，故应承担举证不能的后果。并且，余兰、何璐在本案一审答辩意见中自认由于讼争两套房屋的产权证在何江处，何江不配合，从而导致无法办理产权过户手续。
3.虽然《调解书》第六条中有“任何一方不得对本调解协议第一条所包括的工程或相关事项提起诉讼或仲裁，各方承诺放弃各自诉讼和仲裁请求权”的约定，但是，上述约定的前提是“若办理完房屋过户及转款手续后视为全部债务解决完毕，不存在任何纠纷。”而本案的情况是因为余兰未按照《调解书》的约定履行房屋过户义务从而引发纠纷，故时代公司可以按照《调解书》确定的欠款额提起诉讼。
4.虽然时代公司是以《结算约定书》和《欠条》为据提起本案诉讼，但就本案所涉工程，《结算约定书》《欠条》约定的工程欠款数额和《调解书》约定的数额是一致的，均为300万元。故一、二审判决在扣除余兰已经支付的30万元后，判令余兰等人对270万元工程欠款及相应利息在继承何增国遗产范围内承担责任并无不当，应予维持。
综上，余兰、何璐关于一、二审判决否定当事人之间通过《调解书》方式建立的新的民事合同性质关系，违反《中华人民共和国合同法》合同意思自治的基本原则，二审判决认定“从《调解书》签订至今，各方也未能履行”违背基本事实，以及要求继续履行房产交付义务等申请理由均不能成立。
（三）关于一、二审判决是否超出时代公司诉讼请求的问题
余兰、何璐主张一、二审法院判决余兰以个人财产对讼争工程欠款承担连带清偿责任超出了时代公司的诉讼请求。该申请理由不能成立。因为从时代公司的诉讼请求看，其除了要求余兰、何江、何璐在继承何增国遗产范围内给付300万元工程款并支付资金占用利息外，还要求余兰对前述债务承担连带清偿责任，故本案一、二审判决并未超出时代公司的诉讼请求。
（四）关于一、二审判令余兰、何江、何璐在继承何增国遗产范围内向时代公司支付欠款是否妥当的问题
余兰、何璐主张本案一、二审法院未依法查明余兰、何江、何璐是否已经继承何增国遗产，以及未判令按照各自遗产继承比例分摊债务不当。该申请理由不能成立。本案一、二审判决判令余兰、何江、何璐在继承何增国遗产范围内向时代公司支付工程欠款以及利息，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的限定继承原则。至于余兰、何江、何璐是否已继承何增国遗产，以及如何按照各自的遗产继承比例分摊债务的问题，并不属于本案审理的范围。
综上，余兰、何璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余兰、何璐的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 : 朱 燕
代理审判员 ： 马 岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初7037号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地在天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏省公用信息有限公司，住所地在南京市中央路260号1901室。
法定代表人：雷洪玉。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省公用信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月1日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年十二月五日
书记员 罗安迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申215号
再审申请人（一审被告）：卢桂霞，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周月珍，住广州市番禺区。
再审申请人卢桂霞因与被申请人周月珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民一初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢桂霞申请再审称：一、被申请人隐瞒、歪曲了本案的重要事实，原审对本案事实查明不清，作出错误的判决。本案的事实具体如下：再审申请人与被申请人是朋友关系，案外人欧某与再审申请人也是朋友关系。在2011年年中的时候，案外人欧某因生意急需资金人民币3万元周转，问再审申请人是否能够提供帮忙，当时欧某希望再审申请人想办法帮忙，于是再审申请人就联系被申请人让被申请人借款给欧某。再审申请人来到被申请人处，以欧某的名义向周月珍借款3万元。由于欧某与被申请人是素不相识的，被申请人要求只能是以再审申请人本人的名义来借款，所以借条上显示是被申请人签名的，但实际上收款人为案外人欧某，再审申请人不是实际的收款人。后来，欧某先后数次以同样的方式向被申请人周月珍借款。到2013年为止，欧某累计向被申请人借款约人民币12万元，而再审申请人未曾收取过任何的好处，再审申请人并不是上述借款的实际收款人。2013年9月，被申请人要求欧某结算还款时，一式两份写了两份借条(即2014穗番法民一初字第762号案中的主要证据)，要求再审申请人签名按指模。再审申请人看到借条上写上“29万几”的本金就向被申请人提出异议(因为实际上再审申请人只收到的本金累计最多只有12万元左右，而且欧某实际上已经归还了15万多元的款项)，被申请人当时说是算上利息的，再审申请人提出就算是算上利息也没有这么多，被申请人说“我就是这样，你要么就还钱，要么就签名，你不签名的话就别想走了”。于是再审申请人不得不签名。在本案的原审审理过程中，被申请人并未将本案的事实全部告知原审法院，导致原审法院对本案认定事实不清。二、原审法院违反法定程序，导致再审申请人未能按时出庭应诉，影响案件正确判决。按照法定的程序，原审法院应当将应诉通知书直接送达给再审申请人，或者邮寄送达后再确认被送达人是否收到。再审申请人根本未收到过任何的应诉通知书，不知道被申请人已经在2014年因本案的民间借贷纠纷起诉了再审申请人，以致再审申请人错过了开庭庭审环节，错过了答辩的机会，损害了再审申请人的合法权益。在2016年1月份的时候，由于再审申请人所在的村委停发再审申请人的村民固化股份分红，再审申请人才在村委得知是法院查扣了再审申请人的股份分红，2016年3月份的时候，再审申请人到原审法院查询，才知道因本案民间借贷纠纷被申请人已申请了强制执行。再审申请人认为，即使是原审法院的工作人员通过上门送达，其也应该确保送达到再审申请人或者再审申请人的亲属手上。再审申请人户籍地址所在的房屋是有再审申请人的亲属居住的，原审法院的送达人员是能够送达至再审申请人亲属手上的，但原审法院的送达人员并未有效送达。因此，原审法院违反法定程序，至少是程序上的瑕疵，令再审申请人不能出庭应诉，影响案件正确判决。综上，请求撤销原判并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定的留置送达是指受送达人本人不在时法院可交他的同住成年家属签收。再审申请人称其户籍地有亲属居住，原审法院应向其留置送达相关诉讼材料，但再审申请人并未在户籍地居住，其户籍地居住人员不属于其同住成年家属，故原审法院无法向其留置送达。原审法院的工作人员到再审申请人户籍地直接送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。(2014)穗番法民一初字第762号民事判决书于2015年5月19日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2015年11月19日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年6月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，卢桂霞申请再审超过法定申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢桂霞的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董 熙
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0213行初1号
原告：吴某1，女，1987年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：黄某1（曾用名：黄某2），女，2012年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：吴某（黄某1母亲）、黄友发（黄某1父亲）。
原告：吴某2，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：吴某3，女，1986年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：吴某4，男，1988年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上述原告委托代理人蒋碧君、张记根，福建厦信律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路360号，组织机构代码：00417388-1。
法定代表人：张清海，镇长。
委托代理人：卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：谢霖建，厦门市翔安区新店镇村建站站长。
原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4诉被告厦门市国土资源与房产管理局翔安分局土地-
行政许可纠纷一案，本院受理后于2015年12月17日作出（2015）翔行初字第20号行政判决书。原告不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年4月22日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行终25号行政裁定书，认为该案的适格被告应为厦门市翔安区新店镇人民政府，裁定撤销（2015）翔行初字第20号行政判决，将该案发回重审。2016年5月4日，本院重新以(2016)闽0213行初1号予以立案。2016年5月27日，原告经本院告知后表示同意变更被告为厦门市翔安区新店镇人民政府。2016年6月22日，被告厦门市翔安区新店镇人民政府签收本院依法送达的起诉状副本及证据材料，后于2016年7月7日向本院提交了答辩状。本院依法重新组成合议庭，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告吴某1及本案五位原告的共同委托代理人张记根，被告厦门市翔安区新店镇人民政府的委托代理人卢靖、谢霖建到庭参加诉讼。2016年8月10日，本案五位原告向本院申请撤回对被告厦门市翔安区新店镇人民政府的起诉。
本院认为，原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回对被告厦门市翔安区新店镇人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告申请撤诉，减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴某1、黄某1、吴某2、吴某3、吴某4如意负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 柯坤荣
审 判 员 吴建国
人民审判员 陈黑牛
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郭嘉娣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终162号
上诉人(原审被告)：杨某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县富和乡长石村*组**号附*号，现住浙江省瑞安市塘下镇北工业区开创路**号。
被上诉人（原审原告）：万某，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县富和乡梓桐村*组**号。
上诉人杨某某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，1.其与被上诉人长期在瑞安市居住达到一年以上，而不是被上诉人诉称的分居达6年；2.上诉人在递交《管辖权异议申请书》时，也提交了其在瑞安市的居住证明；3.被上诉人没有提交一直在户籍所在地居住的证据；4.上诉人在上诉时已提交被上诉人近期在上诉人住所地居住的相应证据，证明双方在一起居住，不是两地分居。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，本案应由被告居住地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，上诉人杨某某提交的照片证据不足以证明被上诉人万某在浙江省瑞安市居住达一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案因上诉人杨某某的经常居住地在浙江省瑞安市，被上诉人万某的住所地在四川省富顺县，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 毅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执337-1号
申请执行人：王铭生，男，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
申请执行人王铭生与被执行人董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王铭生于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的130000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人董启富有房产一套（位于安徽省天长市天泽新村1号综合楼112室），已被本院查封（轮候），被执行人董启富现在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏桂勇
代理审判员 陈代文
代理审判员 乔福香
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 良
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更994号
罪犯雷红玉，女，1979年2月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月26日作出(2012)甘刑二终字第3号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2011年10月12日作出的(2011)定中刑二初字第12号刑事判决，对被告人雷红玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止），并处罚金20000元。
本院于2014年5月6日将罪犯雷红玉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2018年12月2日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雷红玉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷红玉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红玉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初541号
原告胡某某，女，1962年10月26日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，安塞县粮食局退休职工，住安塞县二道街粮食局家属楼五单元401室。
被告王某某，男，1963年10月3日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡冯庄行政村冯庄村村民，现住安塞县碾道渠和谐小区*单元***室。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告通过其侄子胡小博与被告认识。2015年10月1日，被告因经济紧张，向原告借款80000元，被告给原告打了一张借条：“今借到胡某某捌万元整（80000元），借款人：王某某”，被告与原告约定，原告什么时间要钱，什么时间给原告归还。然而，今年以来，原告因家中急用钱，便多次向被告索要，被告以各种借口不给原告偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告现金捌万元整(80000元)；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2015年10月1日向原告借款8万元。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年10月1日，被告王某某向原告胡某某借款8万元，并向原告出具了借据一份。后被告未向原告偿还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告在庭审中称，其与被告口头约定月利率为15‰，因其未向本院提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告胡某某借款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高毛毛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2787号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：杜自生，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101197311225214
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杜自生借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杜自生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告杜自生未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年3月15日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告杜自生未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明杜自生向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年3月15日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜自生偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告杜自生偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年3月15日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14515号
原告:吴琅根，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：吴小东，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴琅根为与被告吴小东所有权确认纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，鉴于原告诉请仅为土地使用权的确认，经本院释明，本院案由变更为用益物权确认纠纷，当事人双方均无异议。原告吴琅根及其委托诉讼代理人陈洵喜，被告吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琅根诉称，义乌市面积为39.27平方米的房子（地号：08-03-01-045）系原告所有，土地性质为集体所有。请求判令：确认义乌市面积为39.27平方米的土地使用权（其地号为08-03-01-045，土地性质为集体所有）为原告所有。
被告吴小东辩称，原告的土地使用权已经变成废纸了，纯属扯皮。因为这个房子在2000年之前北面已经倒塌。该房子结构，楼下是属于原告的，楼上有1/3是我父亲（吴琅生，原告的弟弟）所有的。2003年村里小五化，村里督促修回去，之前我母亲也要求修回去。当时，原告说这个房子他不用了，倒塌就倒塌了，反正也不是他一个人的，有村支书和村长可以证明。2005年，原告跟我父亲商量好要4800元，原告说他的钱他不用，给他儿子。当时我住在义乌城里较方便，我送钱到永胜小区89幢5楼。原告的儿子说4800元太少一点，他要求6000元，当时就给了他6000元。他还通过电话，说是原告提出来不够的，他拿到钱的时候也很高兴了。2006年正月里，把房子拆了重建。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
集体土地建设用地使用证一份，用以证明讼争土地使用权为原告所有。被告无异议。
被告吴小东提供的证据材料及原告的质证意见如下：
说明一份，用以证明原先的房子已经倒塌。原告对三性均有异议，认为即使房子倒塌，土地使用权还是归原告所有。
本院认证意见：原告提供的证据，为国家机关出具的文书，被告无异议，本院予以确认。被告提供的书面证人证言，证人没有出庭作证，且该份证言仅简单叙述了村里小五化时吴琅生旧房要倒塌，何时拆房之事，证言中的吴琅生旧房是否为案涉的宅基地上的房屋并不明确，故不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1991年4月3日，吴琅根取得义乌市土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证一本（坐落于义乌市，地号为08-03-01-045号，用地面积为39.27平方米）。2006年，在该处宅基地上吴小东建造了房屋。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。涉案集体土地使用权登记为原告一人享有，在无其他事项导致使用人变动的情况下，该处土地使用权由原告享有。被告在无证据证明双方已达成宅基地房屋买卖合同并已付款的情况下，认为该处集体土地使用权已归其享有无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第一百五十二条的规定，判决如下:
登记坐落于义乌市的土地使用权（用地面积为39.27平方米，地号：08-03-01-045）由原告吴琅根享有。
案件受理费40元，由原告吴琅根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十三日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14515号
各方当事人:
原告吴琅根诉被告吴小东用益物权确认纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月13日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1688号
申请执行人周彩君，女，1963年2月19日出生。
申请执行人胡治业，男，1963年4月6日出生。
被执行人张帆，男，1989年8月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初937号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帆在金融机构的存款人民币八千二百七十一元五角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年八月十日
书记员 马振江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12781号
原告：霍明山
委托代理人：崔扬
被告：沈阳市骨科医院
法定代表人：邬波。
委托代理人：李思赜。
本院在审理原告霍明山与被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初405号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谭强，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年8月3日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日经阳春市人民检察院批准被阳���市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人谭强犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日，被告人谭强驾驶一辆发动机号为090876的无牌三轮摩托车沿阳春市合水镇留垌村委会(乡道)由北往南方向行驶。当天20时许，当行驶至阳春市合水镇留垌村委会网山村路口路段时，与相对方向由被害人谭某桥驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：L1LTCGPA1D0200373）发生碰撞，造成被害人谭某桥死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭强驾车逃离事故现场。经阳春市公安局交通警察大队认定，谭强驾驶机动车发生交通事故后为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，谭强承担事故的全部责任，谭某桥不承担事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某桥因失血性休克死亡。
2016年9月13日，被告人谭强的家属和被害人的家属达成了赔偿协议，由被告人谭强共赔偿236329.5元给被害人家属，并已全部履行完毕，被害人家属对谭强的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，110警情信息表，证人谭某起、凌某、梁某、严某玲、张某、谭某新、欧某、李某、郑某、杨某、谭某其、崔某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人谭强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭强无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谭强归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人谭强在其亲属的配合下与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭强的犯罪情节��悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。根据被告人谭强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘舒婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初87号
原告：范贵哲，女，1978年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠（实习），河南三融律师事务所律师。
被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码914101837324410631。
被告：河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处，住所地新密市来集镇李堂街，统一社会信用代码9141018368971044XR。
被告：范茂生，男，1954年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：程耀启，男，1949年9月26日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：河南康之源农业技术有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，企业注册号410100000013200。
法定代表人：李致捐，任公司经理。
原告范贵哲与被告河南新密农村商业银行股份有限公司、河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处、范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2011年7月8日，原告在河南省农村信用合作联社礼堂分社办理卡号为62×××93的金燕储蓄卡一张，并于当日向该账户存款500万元。被告新密市农村信用合作联社未经原告同意授权，私自以“程耀启”名义办理金燕储蓄卡副卡一张。2011年7月8日、7月9日，被告河南康之源农业技术有限公司指派其员工范茂生、程耀启以有折取现及转账方式将原告账户内500万元存款取出，被告新密市农村信用合作联社未予审查核实即予以放款。2012年1月初，原告发现金燕储蓄卡账户存款被他人取出挪用后，立即与被告新密市农村信用合作联社沟通联系，被告新密市农村信用合作联社表示该款项由被告范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司取用，并组织各方协商还款事宜。截止至原告起诉之日，被告河南康之源农业技术有限公司向原告支付415万元本金，尚欠付85万元本金及相应利息未予清偿。被告新密市农村信用合作联社作为银行机构，未核实取款人身份信息即为其办理柜台取款业务，对防范金融风险，保护存款人的合法利益未尽应有的职责，致使原告合法权益受到侵害，其行为构成严重违约。被告范茂生、程耀启、河南康之源农业技术有限公司未经原告同意擅自取用原告存款，应当予以返还并承担相应赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还储蓄存款85万元及相应利息，暂计5万元（自2011年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系借记卡纠纷，应由原告范贵哲办理银行卡的开户地法院管辖，原告办理银行卡的开户地为河南省，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范贵哲的起诉。
案件受理费6400元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一八年一月九日
书记员 党 晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2822号
原告明某。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告明某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人陈家麒已到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年2月份，我和被告经人介绍认识。1986年9月份，我们按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生了一女赵某乙，现已出嫁。××××年××月××日生了一女赵某丙，现已工作。××××年××月××日生了一子赵某丁，现已结婚。婚后因被告经常喝酒撒酒疯，双方因此发生矛盾争吵。2009年3月份，原告离家外出打工，分居至今。故诉至法院请求支持诉请。
被告赵某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告明某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1985年2月份经人介绍相识，1986年9月份按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女取名赵某乙，××××年××月××日生育一女取名赵某丙，××××年××月××日生育一子取名赵某丁。2009年3月份开始，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2016年7月21日，原告以与被告夫妻感情生活确已破裂，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告自1986年按农村习俗举行婚礼至今，虽未办理结婚登记手续，但其双方的婚姻符合相关法律规定，构成了事实婚姻关系，本院予以认定。现原告明某要求与被告赵某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告明某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费用100.00元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄博文
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1407号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人陈根来,男，1963年1月23日生，汉族，住白水县城关镇南桥社区，系该公司劳人科科长。
被告郭玉松，男，1977年7月7日生，汉族，住蒲白矿务局建安社区旧6号楼西2单元3楼中户，系原告南桥煤业有限公司皮运队职工。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告郭玉松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健未到庭，其委托代理人陈根来、被告郭玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求撤销白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书；2、要求支付被告经济补偿金37196.25元（4959.5元/月×7.5月）。事实及理由：原告于2009年3月11日与被告郭玉松签订了劳动合同，约定由被告郭玉松在原告南桥煤业有限公司皮运队工作，2016年6月2日经过协商，解除了双方签订的劳动合同。依照法律规定，原告应支付被告经济补偿金，为此双方发生纠纷，被告郭玉松向白水县劳动仲裁委员会申请仲裁，作出了白劳仲案字（2016）13号劳动争议仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
被告郭玉松承认他于2009年3月11日在原告处工作，2016年6月6日经过双方协商解除了劳动合同，并对原告应支付被告37196.25元经济补偿金没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利,被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭玉松经济补偿金37196.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 牛蓓蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初668号
原告：鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：康光武，该公司董事长。
委托代理人：吴光耀，该公司经理。
被告：冯世贵，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告冯世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李沁鸿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1677号
原告:袁绪山，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告袁绪山与被告李周凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪山到庭参加诉讼。被告李周凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12.912万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日至2015年12月12日期间，被告向原告购买管道、管件等建筑材料，共下欠原告货款12.912万元。2016年11月5日，被告李周凡给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李周凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日至2015年12月12日期间，被告先后8次向原告购买建筑材料，用于松林佳苑工地，总计货款12.912万元。2016年11月5日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到袁绪山材料款129120.00元该材料用于松林佳苑工地。欠款人：李周凡，2016年11月5日”。后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告购买建材，原告按照要求提供货物，被告按照约定给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。
买卖关系发生后，原、被告进行了结算，被告下欠货款12.912万元，应当及时给付。
经原告催要，被告未给付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李周凡在本判决生效后五日内，支付原告袁绪山货款12.912万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2882万元，减半收取计0.1441万元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾宪府
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保10号
申请人王志国，男，，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人唐玉杰，女，，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇，系申请人王志国妻子。
被申请人郭三仁，男，，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人王志国因与被申请人郭三仁机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭三仁所有的“福田”牌轻型普通货车一辆予以扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值60000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人王志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭三仁所有的“福田”牌蒙A2H5**轻型普通货车一辆予以扣押。
扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5249号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：李立秋，该社兰陵信用社职员。
被告：李吉森，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村四委。
身份证号：232101196701174235
被告：伊春侠，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区幸福乡庆宁村四委。
身份证号：232101196507234222
被告：邢向东，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区昌盛街四委二组
身份证号：232101197211110057
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李吉森、伊春侠、邢向东借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立秋到庭参加诉讼。被告李吉森、伊春侠、邢向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日原告与被告李吉森、邢向东签订《最高额个人担保借款合同》。被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。该借款以被告邢向东名下的房屋作抵押。被告伊春侠与李吉森系夫妻。合同签订后李吉森领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息179,809.76元。原告要求被告李吉森、伊春侠偿还借款本息及嗣后利息，承担本案诉讼费。被告邢向东负连带责任。
被告李吉森、伊春侠、邢向东未出庭，未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年3月14日《最高额个人担保借款合同》。拟证明原、被告签订了借款合同，被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。被告邢向东以其名下的房屋作抵押。被告伊春侠与李吉森系夫妻。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告李吉森在签订合同之日领取了160,000.00元贷款。
证据三、结婚证复印件。拟证明被告伊春侠与李吉森系夫妻，此借款发生在婚姻关系存续期间。
证据四、房产他项权证复印件一份。拟证明邢向东以其自有的房子为李吉森借款担保并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。
被告李吉森、伊春侠、邢向东未提交证据。
因被告李吉森、伊春侠、邢向东未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告的主张。以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月14日原告与被告李吉森、邢向东签订《最高额个人担保借款合同》。被告李吉森向原告借款160,000.00元，双方约定借款月利率8.58‰，借款期限自2014年3月14日至2016年3月10日。该借款以被告邢向东名下的房屋作抵押并在房屋管理部门进行了房屋抵押登记。被告伊春侠与李吉森系夫妻。合同签订后李吉森领取贷款。借款逾期被告未偿还借款本息，截止至2016年11月9日被告共欠借款本息179,809.76元。
本院认为，原告与被告李吉森、邢向东签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。李吉森应按约定的还款日期偿还借款本息。被告伊春侠与李吉森系夫妻，应共同偿还借款。被告邢向东以自有房屋为李吉森借款抵押担保，对李吉森的给付义务应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉森、伊春侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金160,000.00元。
二、被告李吉森、伊春侠给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息19,809.76元（利息自2014年2月28日起至2016年11月9日止），嗣后利息照付。
三、被告邢向东对李吉森的给付义务负连带清偿责任。
上述一、二项合计179,809.76元，三被告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3896元减半收取1948元由被告李吉森、伊春侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月八日
书记员 程琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11014号
原告：王凯，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告王凯诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人聂定勇及被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原告于2003年12月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2003年12月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资155268元；2、支付原告2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资44788元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2003年12月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2003年12月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金33825元和额外一个月工资2706元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2706元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王锦澄
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初84号
原告：李祥发，男，1945年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告：林青，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李祥发与被告林青租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李祥发于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥发撤诉。
案件受理费6324元，减半收取计3162元，由李祥发负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 李琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初20号
原告：王淑华,女,1966年6月16日出生,汉族,工人,住开鲁县。
被告：杨森,男,53岁,汉族,工人住开鲁县。
本院在审理原告王淑华与被告杨森土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告王淑华于二0一七年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元，由原告王淑华负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年二月七日
书记员 万 鹏