浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5225号
原告：张学习。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
被告：胡云珍。
原告张学习诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）、胡云珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学习于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因本次交通事故遭受的经济损失为：医药费114541.06元、住院伙食补助费3180元、护理费17741元、误工费33565元、营养费3000元、伤残赔偿金63525.6元、鉴定费4869元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2000元（含拖车费150元），合计253421.66元；2、判令被告太保慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金10000元，在交强险限额范围内优先赔偿），车辆损失赔偿限额2000元等合计122000元；3、判令被告胡云珍在交强险责任限额范围外按事故责任赔偿原告其余经济损失合计131421.66元的80%为105137.33元，扣除已支付的84585.96元，尚应赔偿20551.37元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者险范围内优先承担责任，以上两项合计142551.37元；4、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告表示其因交通事故留有12枚螺钉在颅脑内，若需要相应后续医疗费，另行主张。本院受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月24日11时30分左右，胡云珍驾驶浙B×××××号小型轿车至慈溪市宗汉街道史家路路口处时，与沿宗兴中路由东往西由张学习驾驶的无号牌电瓶驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张学习受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡云珍承担此事故的主要责任，原告张学习承担此次事故的次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告张学习右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折等。2015年7月24日至2015年11月7日原告张学习在慈溪市人民医院住院治疗。
四、司法鉴定：原告张学习经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，确定原告伤后修养时间为7个月，护理时间为4个月，营养时间为3个月。被告对上述鉴定意见无异议，本院予以认定。
五、医疗费：原告主张医疗费114541.06元，根据原告及被告提供的医疗费票据，本院审查确认票据金额为114842.78元（114541.06+301.72）。因住院伙食补助费属单列赔偿项目费用之一，故票据中的伙食费580元应予扣除。故本院认定医疗费金额为114262.78元。
六、住院伙食补助费：原告主张按30元每日计算，住院106天，计3180元，两被告无异议，本院认为该项主张合理合法，予以支持。
七、营养费：原告主张3000元。根据宁波诚和司法鉴定所给出的鉴定意见，营养期为3个月，按每月1000元计算。被告认为过高，本院结合原告伤情及治疗情况酌定营养费为2700元。
八、伤残赔偿金：原告张学习经鉴定构成十级伤残，其主张按农村标准计算二十年计63525.60元（26469*20*12%）。两被告无异议，本院予以确认。
九、护理费：原告主张17741元。两被告认为护理费过高。本院认为，原告的主张未超过法定标准，本院予以认定。
十、误工费：原告主张误工费33565元，被告认为过高。本院认为，原告的主张未超过法定标准，本院予以认定。
十一、交通费：原告主张交通费1000元，被告认为过高。根据原告提供的交通费票据及门诊情况，本院酌定交通费为800元。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告张学习受伤致残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
十三、车辆损失费：原告主张车损2000元，被告认可损失为900元。本院认为由于原告未提供证据证明受损车辆实际价值及损失情况，故认定车损为900元。
十四、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为4869元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告胡云珍已赔付原告84887.68元。
十六、有关保险情况：浙B×××××号牌机动车的交强险、商业三者险均投保在被告太保慈溪支公司，商业三者险限额为100万元，不计免赔。
十七、其他：本案被告胡云珍车辆受损，原、被告协商一致，由原告张学习赔偿被告胡云珍1950元，该笔费用原、被告双方均同意在本案中一并处理。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告胡云珍承担此次事故主要责任，原告张学习承担此次事故的次要责任。本院酌定被告胡云珍责任比例为70%，原告张学习责任比例为30%。本起事故造成原告张学习受伤，本院根据认定的损失情况，认定被告太保慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63525.60元、护理费17741元、误工费22933.40元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失900元，共计120900元。不足部分的损失，医疗费104262.78元、住院伙食补助费3180元、营养费2700元、误工费10631.60元、鉴定费4869元，共计125643.38元，按70%比例由被告太保慈溪支公司在商业三者险限额内予以赔偿，计87950.37元。本院查明，被告胡云珍已经赔付原告张学习84887.68元及原告张学习需赔偿被告胡云珍车损1950元，计86837.68元，上述款项可在商业三者险赔偿金中予以扣除，故被告太保慈溪支公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告张学习1112.7元。被告胡云珍已经赔付的86837.68元，由被告胡云珍与太保慈溪支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张学习120900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张学习1112.7元；
以上一、二项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张学习的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由原告张学习负担227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1348.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年七月八日
代书记员 孙竞涯