贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层。
负责人：ＸＸ，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工,住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）:陈安桃，女，1971年4月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹤骞，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：欧兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人陈安桃、张鹤骞、欧兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的73375.07元依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例70%承担责任，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。
陈安桃向一审法院起诉请求：1、判令张鹤骞、欧兰赔偿其损失共计112129.39元；2、判令人保公司在承保范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由张鹤骞、欧兰、人保公司承担。
一审法院认定事实：本次交通事故发生的事实及经交警部门认定：张鹤骞负主要责任，陈安桃负次要责任；陈安桃在贵州医科大学附属白云医院住院治疗37天，共花费医疗费32161.47元（其中陈安桃垫付4569元、张鹤骞垫付17592.47元、人保公司垫付10000元）；经鉴定，陈安桃伤残等级为十级，三期评定为休息期约为120日、护理期约为90日、营养期约为60日，鉴定费1900元；本案中肇事车辆系欧兰所有，且在人保公司投保交强险和200000元的第三者责任商业险，发生事故时尚在保险期内。陈安桃系贵州省德江县复兴乡蒲村村民，于2014年6月22日流入贵阳市观山湖上寨村花鱼井组A区居住至2015年11月26日；一审庭审中，陈安桃陈述其在观山湖建筑工地上打工。
一审法院认为，��、关于张鹤骞在本次交通事故中应承担的责任:根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，张鹤骞与欧兰系朋友关系，事故发生时，该车是欧兰借给张鹤骞驾驶的，无证据证实被告欧兰对该损害的发生有过错，故应由张鹤骞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故��，由有过错一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，该车在被告人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险限额内先行赔付。二、关于陈安桃诉请造成的各项损失：1、医疗费4660元，根据其提供的医疗发票和相关病历,一审法院认可共产生的医疗费用为32161.47元，其中陈安桃自行垫付4569元，诉请超出部分，一审法院不予支持；2、住院伙食补助费3700元，陈安桃住院37天，参照国家机关工作人��出差伙食补助标准计算为3700元，予以支持；3、交通费1200元，考虑到陈安桃因事故受伤后交通费的必然产生，结合其住院的时间、地点等因素，酌情支持800元；4、残疾赔偿金45096.4元，陈安桃的伤情经鉴定为十级伤残,其提供的证据仅证明其系农村村民，在发生交通事故前已在观山湖上寨村居住满一年,故确定以农村标准计算残疾赔偿金，计算为14773.74元，陈安桃诉请超出部分，一审法院不予支持；5、误工费19712.18元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定，陈安桃的休息期为120天，庭审中，其陈述其在观山湖建筑工地上打工，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理和其他服务业35528元的标准计算，误工费为16334.4元，诉请超出部分，一审法院不予支持；6、营养费6000元，经鉴定,其营养期为60日,参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为6000元，对其诉请予以支持；7、护理费11797.93元，经鉴定，陈安桃的护理期为90日，因其未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，陈安桃诉请符合法律规定，一审法院予以支持；8、后续医疗费9000元，有鉴定意见为证，一审法院酌情支持8500元；9、精神抚慰金5000元，陈安��因该交通事故造成十级伤残，遭受一定程度的精神损害，一审法院予以支持；10、鉴定费1900元，符合法律规定，一审法院予以支持。陈安桃因本次交通事故造成损失共计100967.54元，人保公司在交强险限额内承担赔偿责任,张鹤骞垫付的赔偿款17592.47元应从人保公司赔偿陈安桃的款项中扣除，该赔偿款张鹤骞可向人保公司进行追偿，故人保公司应向陈安桃支付赔偿款73375.07元（已扣除之前垫付的10000元医药费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内赔偿陈安桃73375.07元；2、驳回陈安桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张鹤骞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动��发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，被上诉人陈安桃的实际损失为100967.54元，扣除被上诉人张鹤骞垫付的赔偿款17592.47元、上诉人保险公司垫付的10000元医药费，上诉人人保公司还应赔付被上诉人陈安桃73375.07元，并未超出交强险的责任限额范围，原判认定由人保公司在此范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 ?黄 智静
审判员 ??邹爱玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周 炫