wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11484号
原告余江霞，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省兴山县，现住：越城区。
被告叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告余红霞与被告叶正良民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公��开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加了诉讼，被告叶正良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告余红霞诉称，被告于2015年7月20日向原告借现金65000元，其中现金50000元，支付宝转账15000元。之后，被告已归还10000元（系被告的朋友刘艳君代为归还），余款55000元未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币55000元，支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶正良未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款65000元的事实；证据2、中国农业银行交易明细1份，拟证明原告款项的来源（取款49500元）的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月20日，被告叶正良向原告借现金人民币65000元，并出具借条一份。双方约定该借款到2016年1月底之前还清。期限届满，除原告自认被告已归还借款10000元外，余款55000元至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正良归还原告余红霞借款本金55000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初21号
原告杨荣寿，男，1970年3月7日生，汉族，云南省马关县人，住。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。
原告杨荣寿与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣寿及其委托代理人王绍德到庭参加诉讼，因被告沙廷发下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨荣寿诉称：原告与被告于2015年5月24日签订了一份建房合同，原告以94600元价款将自己的两格房子发包给被告施工，包工包料。之后，经口头协商，原告又将合同约定之外的其他工程发包给被告施工，仍然包工包料，总价款178600元。达成协议后被告开始为原告施工，现主体工程基本完成，但被告在为原告建房时偷工减料，造成板面漏水、门窗不合规格，还有剩余工程至今未完工。经原告多次催促被告履行施工义务，被告总采取躲避的态度，2016年9月12日被告写下保证书，承诺在2016年9月30日前完工，并约定违约金30000元，现被告承诺的期限已届满，但被告未完成施工，被告已构成违约。为此起诉至法院，要求判决解除双方签订的建房合同，并由被告承担违约责任赔偿原告损失30000元。
被告沙廷发未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
1．《建房承包合同》、《保证书》原件各一份，以此证明原告与被告于2015年5月24日签订建房合同，约定由被告为原告建房，后被告向原告出具保证书，约定若不能按时完工交房，被告支付违约金30000元。
2．《领条》原件7张，以此证明原告共七次向被告支付建房款，共计168600元的事实。
被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2号证据有被告的签名及捺印，来源合法、客观真实，能证明原、被告于2015年5月24日签订建房合同约定由被告为原告建房，原告先后共向被告支付了168600元建房款，被告于2016年9月12日向原告出具保证书承诺于2016年9月30日前完工，并约定违约金30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨荣寿与被告沙廷发于2015年5月24日签订《建房合同》，约定由被告为原告建房，包工包料，价款共计178600元。原告先后共向被告支付了168600元建房款，被告为原告建盖完主体工程后，一直未完成剩余工程，后被告于2016年9月12日向原告出具《保证书》承诺于2016年9月30日前完成剩余施工，并约定违约金30000元，承诺期限届满后被告仍未完成剩余工程。现原告杨荣寿以被告沙廷发未按期完成施工义务已构成违约为由诉至本院，要求判决解除合同，并由被告沙廷发赔偿其违约金30000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨荣寿与被告沙廷发签订的《建房合同书》系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。合同签订后原告已向被告支付了建房款，被告应按约定履行建房义务并交付原告使用，但被告在建盖完主体工程后未完成剩余工程，在2016年9月12日向原告出具《保证书》承诺于2016年9月30日前完成剩余工程后，被告仍未按期履行。被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故对原告杨荣寿起诉要求解除双方所签订的《建房合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方已明确约定违约金30000元，本案也不存在约定的违约金过分高于造成的损失的情形，故对原告杨荣寿要求被告沙廷发支付30000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙廷发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨荣寿与被告沙廷发于2015年5月24日所签订的《建房合同书》。
二、由被告沙廷发于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨荣寿违约金人民币30000元。
案件受理费550元，由被告沙廷发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭天鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第691号
罪犯王宗昌，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王宗昌犯协助组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)汕中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王宗昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯王宗昌未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗昌予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3965号之一
申请执行人:王秋波，住湖北省麻城市。
申请执行人:广州市花都区狮岭卡伦皮革商行，住所地广州市花都区。
被执行人：广州市元冠皮具有限公司，住所地广州市花都区。
被执行人：黄绍宣，住江西省南康市。
被执行人：邹雪梅，住江西省南康市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第648号民事判决书，向被执行人广州市元冠皮具有限公司、黄绍宣、邹雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人黄绍宣的号牌为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雅芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初48975号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人：杜华，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。
原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1833号
原告莫元斌。
被告吕世贵。
被告四川川投水务集团中江供排水有限公司，住所地中江县小东街65号4楼。
负责人刘松果，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
本院在审理原告莫元斌诉被告吕世贵、四川川投水务集团中江供排水有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需进一步补充证据”为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫元斌撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫元斌撤回起诉。
案件受理费1114.50元，由原告莫元斌负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年八月十二日
书记员 王体臻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2640号
罪犯王爱明，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年9月9日作出(2011)台仙刑初字第347号刑事判决，以被告人王爱明犯贩卖毒品罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯王爱明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱明系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月8日至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3630号之二
被执行人周孟辉，男，1987年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。
本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周孟辉至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月14日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人周孟辉盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省双辽市人民法院
民事null
(2015)双郑民初字第340号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第20号
原告刘君光，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告吴俊成，男，汉族，52岁，干部，现住双辽市。
原告刘君光与被告吴俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告刘君光到庭参加诉讼，被告吴俊成经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘君光诉称：被告因急用资金先后分二次从我处借款。2014年2月21日借款20000.00元，约定2014年3月20日还款，2014年6月21日借款10000.00元，约定2014年7月20日还款。两笔借款均口头约定月利3分，被告均出具了借据。现借款到期，经多次向被告索款，被告拖延还款，现诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
被告吴俊成未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告吴俊成应偿还原告欠款本金30000.00元及利息9000.00元。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据二张，用以证明被告于2014年2月21日及2014年6月21日分二次从原告处借款，一笔本金为20000.00元，一笔本金为10000.00元，每笔借款均定了还款日期，并口头约定按月利3分计息，现二笔借款均已到期，被告拖延还款至今。同时原告申请证人刘某某出庭作证，证明被���吴俊成在证人给原告开车期间向原告借款，两次借款证人均在现场，并证明两笔借款都约定月利3分，被告到期未还款，其与原告向被告索款等事实。经向证人刘洪波出示原告提交的借据，证人表示二张借据系吴俊成本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2014年2月21日及2014年6月21日被告吴俊成为原告出具的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告吴俊成签字及手印，且与证人刘某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对二张借据及证人刘某某证言内容予以确认并采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告吴俊成应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张按借据约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，自欠款本金全部还清止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张本金为20000.00元的利息给付时间从2014年3月21日至2015年2月21日止，本金为10000.00元的利息给付时间从2014年6月21日开始至2015年2月21日止，该利息计算起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院认为，原告刘君光与被告吴俊成之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金20000.00元，并从2014年3月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
二、被告吴俊成于判决生效后偿还原告刘君光欠款本金10000.00元，并从2014年6月21日至2015年2月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金全部还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元775.00元、保全费420.00元由被告吴俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0982民初590号
原告瘳某。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告瘳某诉被告袁某甲、袁某乙、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭向东、被告袁某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年4月18日20时40分许，被告袁某乙驾驶冀J×××××小客车，沿公路由北向南右行驶至任丘市长丰镇田口村右转弯时，与原告瘳某发生相撞，致原告瘳某受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告袁某乙负此次事故的全部责任，原告瘳某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投有交强险及限额50万的商业三者险并不计免赔，承保期间均为2014年10月26日至2015年10月25日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。被告袁某甲系车辆所有人，与被告袁某乙系借用关系。事故发生后，原告瘳某被送往任丘人民医院进行住院治疗，经诊断，原告瘳某的伤情为：右踝关节开放性骨折脱位。2015年4月26日原告瘳某住院8天后出院，原告支付医疗费13047.77元。2016年4月26日原告在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买维格拉轮椅，支付598.4元。2016年4月19日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、瘳某之损伤属于十级伤残。2、瘳某住院期间护理人数为贰人，出院后需壹人护理50日，出院后休息期限120日。3、瘳某二次手术费用约需人民币陆仟元左右”。原告瘳某支付鉴定费2000元。原告住院期间由其儿子栗某和儿媳刘某护理，出院后由儿子栗某护理，事故发生前原告系任丘市龙昌学福电动产业有限公司员工，护理人员栗某系任丘市鑫海电子设备有限公司员工，护理人员刘某系任丘市百信电动车电动厂员工。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费13047.77元；二次手术费6000元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费14080元（110元/天×128天）；护理费7590元（115元/天×58天+115元/天×8天）；伤残赔偿金22102元（11051元×20×0.1）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费598.4元。原告因此次交通事故合计损失69218.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，合计19847.77元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金元、精神损害抚慰金元、残疾辅助器具费，合计49370.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告瘳某交通事故损失49370.4元，在商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失9847.77元，合计赔偿原告瘳某交通事故损失69218.17元；
二、被告袁某甲、袁某乙不承担赔偿责任；
三、驳回原告瘳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告瘳某已全部预交），鉴定费2000元，合计2775元，由原告瘳某负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋威震
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更243号
罪犯杨臣，男，1988年8月6日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)绍越刑初字第777号刑事判决，以被告人杨臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨臣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣准予减刑一年（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执816号
申请执行人吕井波
被执行人长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会。
负责人韩某某
申请执行人吕井波与被执行人长岭县巨宝山镇大榆树村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2015)长民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执661号
申请执行人：孙广玉,男,1963年8月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张伟,男,1976年5月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙广玉与被执行人张伟公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松证字第1066号执行证书，已经发生法律效��。申请执行人孙广玉于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松证字第1066号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十日
书记员 孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1315号
申请执行人：吴涛,男,1962年2月20日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王亚连,女,1962年5月5日生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吴涛与被执行人王亚连借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王亚连给付执行款800000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月16日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人王亚连送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙恒军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第01079号
原告邹国友，男，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告张东明，男，汉族，生于1966年8月31日，住重庆市长寿区。
被告陈汉文，男，汉族，生于1963年11月27日住重庆市长寿区。
本院在审理邹国友与陈汉文，张东明民间借贷纠纷一案中，原告邹国友于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹国友撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹国友负担（已缴纳）。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘泽锐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1272号
原告贺方林，男，1953年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨倩，四川君合律师事务所律师。
被告彭文敏，女，1977年3月25日出生，藏族，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住成都市锦江区。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
原告贺方林与被告彭文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告贺方林及其委托代理人刘艳、杨倩，被告彭文敏及其委托代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺方林诉称，2015年6月，贺方林、彭文敏在舞厅认识，双方逐渐熟悉，彭文敏告诉贺方林想买房解决儿子就近读书问题，但手里差钱，想找贺方林帮忙解决。贺方林见彭文敏一人带着小孩，孤苦伶仃，很是同情，但碍于财力有限，就找朋友黄昌权借款300000元，河南仙鹤特种纸有限公司（法定代表人王敏强）借款50000元，加上自有的20000元，共计370000元，分别于2015年12月7日向彭文敏转款320000元，2016年1月9日给彭文敏转款50000元。现彭文敏已买房，贺方林的债权人催促贺方林尽快还款，贺方林数次向彭文敏催要，但彭文敏一直拖延，故起诉来院。请求判令：被告彭文敏偿还原告贺方林借款370000元，并支付利息（庭审中陈述以借款370000元为基数，按月2%进行计算，自2015年12月7日起计算至本金偿付完毕之日止）；被告彭文敏承担本案全部诉讼费用。
被告彭文敏辩称，一、2015年6月，贺方林、彭文敏在舞厅相识，贺方林称自己离异要求与彭文敏谈恋爱，并承诺一辈子对彭文敏好，要给彭文敏买房买门面，在贺方林的花言巧语之下，彭文敏同意交往。交往中，贺方林承诺给彭文敏买一套房屋作为今后共同生活的家，并积极通过中介联系房东，签订买卖合同。贺方林通过转账方式给彭文敏打了370000元，该款一部分支付了房款，一部分用于双方同居期间的消费等。同居一段时间后，贺方林的行为被其妻子发现，其妻子到彭文敏处大吵大闹，并威胁彭文敏，贺方林为给妻子一个交代而不得不向法院起诉，起诉并非贺方林的本意。二、借款370000元不是事实，本案的性质是赠与合同纠纷，并非民间借贷纠纷，贺方林、彭文敏是恋爱同居关系，恋爱期间一方给付另一方的财物，是一种赠与行为。若非如此，贺方林不可能借款370000元给彭文敏，还不要求彭文敏出具借条。本案中贺方林并未提供借条证明借款事实的存在。借款是在自己能力范围内的前提下而为之，而贺方林在诉状中称碍于财力有限，找朋友借款350000元，这对一个才认识半年的人来说其行为不合常理。贺方林称彭文敏是为了儿子读书问题而买房，但彭文敏的儿子早就在成都读书了，彭文敏的经济条件有限，并无意购房。三、本案的赠与行为已经履行完毕，且不具有无效、可撤销的情形。本案彭文敏是受害者，其合法权益应当得到保护。彭文敏为此已经离婚，且孩子已经转学，还要去适应新的环境。贺方林欺骗彭文敏并导致彭文敏离婚，赠与行为已经完成，贺方林应当对自己的行为承担责任，彭文敏不应为贺方林的违法行为买单。四、即使是借贷关系，民间借贷案件未约定利息的，也不应当支付利息。请求法院依法驳回贺方林的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月贺方林、彭文敏在舞厅相识。2015年12月7日，贺方林向彭文敏转款320000元，2016年1月9日，贺方林向彭文敏转款50000元。
以上事实，有原告贺方林提交的贺方林《居民身份证》、彭文敏身份信息、《户口历史交易明细表》等证据材料以及贺方林、彭文敏的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺方林主张与彭文敏之间系借款关系，转款370000元的性质属于借款，并提供转款记录、房屋买卖合同复印件、房屋信息摘要、借据复印件、录音等证据材料予以证明。彭文敏对此不予认可，主张转款370000元是贺方林对彭文敏的赠与。贺方林应对双方具有借款的合意以及贺方林实际支付了借款负有举证责任，但贺方林提供的证据仅能证明其向彭文敏转款370000元，并不能证明该款项的性质系借款。现贺方林提供的证据不足以证明其主张成立，应当由其承担举证不利的后果，故对贺方林主张彭文敏偿还借款370000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告贺方林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3575元，诉讼财产保全费2370元，均由原告贺方林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初664号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：范少峰，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司（以下简称“天馨物业公司”）与被告范少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天馨物业公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼,被告范少峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天馨物业公司诉称，2014年8月20日，“宜昌铁路和谐佳苑”小区的开发建设单位武汉铁路局襄阳生活段与原告签订了《物业服务合同》，合同约定，原告为坐落于宜昌市××岗区××路××号的“宜昌铁路和谐佳苑”提供前期物业管理服务事宜（该小区一直未成立业委会），服务期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，本合同期限届满，高层住宅物业服务费为1.35元/㎡·月，且双方就付费时间及违约责任等事项作了具体约定，合同签订后，原告立即进入该小区为其提供物业服务一年，但被告却未履行合同约定的缴费义务，原告催收后，被告仍拒绝缴纳，被告拒不支付物业服务费的行为属违约已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计1529元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范少峰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，范少峰系宜昌铁路和谐佳苑小区2栋1单元13-2号房屋业主。2013年4月11日，武汉铁路鼎立物业管理有限公司与范少峰签订《前期物业管理服务协议》，约定由武汉铁路鼎立物业管理有限公司为范少峰提供前期物业管理服务。
2014年4月10日武汉铁路局下发了武铁劳[2014]75号文件，通知将襄阳、十堰、荆门、宜昌、随州等地区铁路住宅小区的物业管理工作交由襄阳房建生活段管理，并由武汉铁路房地产总公司组织注销武汉铁路鼎立物业公司襄阳、宜昌物业分公司。
2014年8月20日，武汉铁路局襄阳房建生活段与天馨物业公司签订了《物业服务合同》，约定由天馨物业公司为宜昌铁路和谐佳苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。双方确认被告房屋面积为94.38平方米，物业管理费交纳标准为：高层住宅1.35元/月?平方米，多层住宅0.5元/月?平方米。每次交费时间为交费周期的第一个月。业主违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，天馨物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金等内容。并约定物业服务费按月交纳，业主应当于每月10日之前交纳上月物业服务费用等内容。
2014年9月1日起，天馨物业公司全面接管宜昌铁路和谐佳苑小区的物业管理。合同签订后，天馨物业公司依约为范少峰提供了物业管理服务。范少峰自2014年9月1日起至2015年8月31日共欠付物业管理物业服务费1529元，经天馨物业公司催收至今尚未支付。
上述事实，有原告公司的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、前期物业管理服务协议、武铁劳[2014]75号武汉铁路局文件、物业服务合同、欠费明细单、要求支付服务费的律师函的照片、缴费明细花名册、承诺书、被告身份证复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与武汉铁路局襄阳房建生活段所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，因该小区业主委员会尚未成立，武汉铁路局襄阳房建生活段实际履行的是小区业委会的职能。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业服务合同》对被告具有约束力。武汉铁路鼎立物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。根据合同约定，该小区住宅物业费收费标准为1.35元/月?平方米，每月10日前应当交纳下月物业服务费。但被告自2014年9月1日起至2015年8月31日一直未缴纳物业费，已构成违约，原告要求被告支付1529元物业服务费未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不影响本案判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范少峰于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日期间物业服务费1529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 罗静虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍倩昀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保32号
申请人:李健，女。
委托诉讼代理人：耿毅，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人:西安明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈满群，该公司执行董事。
申请人李健于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院保全被申请人名下银行账户资金1060000元或等额资产。
本院经审查认为，申请人李健无证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定的“情况紧急”的情形，申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李健的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更688号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1982年2月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、赌博罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金308000元；违法所得予以追缴。同犯不服，向提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决：维持对被告人ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初680号
原告：李海洋，男，汉族，1981年11月10日出生，住市中区。
被告：吴国良，男，汉族，1968年8月22日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告李海洋与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，���定如下：
查封被告位于扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼城曲水庭7-7号门市的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2582号之一
申请执行人:王某,女。
被执行人:姜某,女。
原告王某与被告姜某生命权健康权身体权纠纷一案,本院于2015年6月16日作出的(2015)杭西民初字第750号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2015年7月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的61678.93元,执行费825元。
本案经执行,已执得款项4000元。轮候查封被执行人姜某名下位于杭州市西湖区华海园11幢2单元102室房屋,暂无法处置。自2016年11月起,每月扣划被执行人姜某在杭州市社会保障管理服务局可领取的养老金。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人王某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 梁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1275号
上诉人(原审被告)：重庆联星投资有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。
法定代表人：袁军，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘志荣，女，1958年5月8日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：邱倩，女，1981年6月11日出生，住四川省邻水县。
被上诉人(原审原告)：刘乙默，女，1999年11月29日出生，住四川省邻水县。
被上诉人(原审原告)：杨茜麟，女，1992年11月18日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆联星投资有限公司与被上诉人刘志荣、邱倩、刘乙默、杨茜麟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初11577号民事裁定，驳回重庆联星投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆联星投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆联星投资有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心36楼；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，本案系因房屋的交付问题引发的纠纷，故房屋所在地重庆市南岸区XX路X号附X号应为合同履行地。现四被上诉人向合同履行地和被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8528号
原告罗某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告薛某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，2011年2月10日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限，由郭某某担保。后经原告多次索要未果，现起诉，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款人民币10000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告罗某某同意被告薛某某还款意见，并自愿放弃其他利息主张，请求依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条依法裁判。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛某某于农历2011年2月10日向原告罗某某借款人民币10000元，保人为孙继元、郭某某，约定月利率1.5%的事实。
被告薛某某辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力，希望能延后支付，于2018年9月30日前，偿还本金5000元，剩余本金5000元于2018年12月30日前还清。
被告薛某某未向法庭提交证据。
被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告薛某某对原告罗某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告薛某某无异议，被告郭某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告薛某某于农历2011年2月10日向原告罗某某借款10000元，被告郭某某承担连带保证责任，约定月利率1.5%，借款期间被告薛某某于2012年向原告清偿利息3000元。原、被告当庭达成如下还款意见：
一、由被告薛某某偿还原告罗某某本金10000元，于2018年9月30日前偿还本金5000元，于2018年12月30日前偿还剩余本金5000元；
二、被告郭某某承担连带保证责任；
三、诉讼费由二被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告薛某某向原告罗某某借款人民币10000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据确凿，被告薛某某应承担偿还借款之民事责任。庭审中，被告薛某某提出的还款方案，原告同意，且自愿放弃其他诉讼请求，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某偿还原告罗某某借款人民币10000元，于2018年9月30日前偿还本金5000元，于2018年12月30日前偿还剩余本金5000元。
二、被告郭某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4034号
原告孙红梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼*号楼*层*户。
法定代表人雷先林。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告孙红梅与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称“龙诚置业公司”）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告龙诚置业公司、胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红梅诉称，2016年1月18日，被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司向原告借款20万元，并约定月息2分，借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告拒不履行还款义务,仅支付利息至2016年11月。请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告胡严辩称，1.借款用于龙诚公司正常经营和开支，系公司债务，其向原告借款系职务行为。其个人与原告之间不存在借款关系。2.《合同法》规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；合同生效后，当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。故请求法院依法驳回对其的诉讼请求，由龙诚置业公司承担还款义务。
被告龙诚公司未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告胡严向原告借款20万元，出具借条一份，载明：“今借孙红梅现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息2分，此借款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营（此款通过冯红艳账户转入胡严账户）借款人：驻马店市开发区龙城置业有限公司、胡严2016年1月18日”。借款后，被告胡严按月利率2%向原告支付利息至2016年11月，该借款经原告催要无果成讼。
被告龙诚公司自2010年8月16日成立，法定代表人系胡严，2017年3月2日，该公司法定代表人变更为雷先林。
上述事实，有当事人提供的相关书证为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡严向原告孙红梅借款20万元的事实，有原告提供的被告胡严出具的借条、银行转款凭证相互印证，本院予以采信。原告主张与被告胡严民间借贷关系成立，原告要求被告胡严返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告胡严主张其向原告借款用于公司经营，系履行职务行为问题，本院认为，被告胡严向原告借款虽在其担任龙诚置业公司法定代表人期间，但借条未加盖被告龙诚置业公司印章，借款亦未转入龙诚置业公司银行账户而是转入被告胡严个人账户，现被告胡严未提供证据证明其收款后将该款用于企业经营。应承担举证不能的法律后果，故其主张向原告借款系职务行为，缺乏证据证明，本院不予采纳。因此原告要求被告龙诚置业公司承担还款责任的请求。因也无相应证据加以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，借款计息应当自被告欠息的2016年1月18日起算，至借款清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡严于判决生效后十日内偿还原告孙红梅借款20万元及利息（自2016年12月1日起计至被告还清借款之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方子旭
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0924民初1233号
原告:李某,男,汉族,湖南省隆回县人,1986年4月11日出生，住宜丰县。
被告:卢某,女,汉族,湖南省隆回县人,1989年9月19日出生,住宜丰县。
原告李某与被告卢某扶养费纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告李某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第04251号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。
被告孟超，男，汉族，1981年10月26日生。
被告陈德艳，女，汉族，1986年8月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告孟超、陈德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告孟超、陈德艳经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告孟超、陈德艳在夫妻关系存续期间，因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年5月10日，原告与被告孟超签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告孟超发放分期资金441000元整，分期期限为24期。被告陈德艳向原告出具《共同还款责任书》，确认对被告孟超的借款债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告孟超立即偿还原告分期资金115874.01元，手续费5512.6元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1378元计算至付清之日止，总金额不超过33075元）；2、被告孟超立即支付原告滞纳金5683.04元、截止2015年8月30日的利息12106.41元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告陈德艳对上述第1至2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟超、陈德艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告孟超签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0166），约定被告孟超因购买大宗商品向原告申请贷款441000元整；分期期限为24期；分期手续费为33075元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年5月10日，原告向被告孟超发放贷款441000元。从2013年6月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金115874.01元、利息12106.41元，滞纳金5683.04元、分期手续费5512.6元。
另查明，2013年5月10日，被告李会兰向原告出具了《共同还款责任确认书》，主要载明：我同意（借款人）孟超在贵行申请个人大宗商品贷款，贷款金额441000元，期限2年。我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们愿意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、《共同还款责任确认书》、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孟超、陈德艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告孟超自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告孟超受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告孟超未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告张洪涛支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。
被告陈德艳自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任，对该意思表示，本院予以确认，故对原告请求被告陈德艳对被告孟超偿还分期资金、手续费、利息及滞纳金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟超于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金115874.01元，以及截至2015年8月30日的利息12106.41元、滞纳金5683.04元、分期手续费5512.6元（之后手续费按每月1378元计算至付清之日止，总金额不超过33075元）；
二、被告孟超于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金115874.01为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
三、被告陈德艳对上述第一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2686元，公告费800元，合计3486元，由被告孟超、陈德艳负担。（此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民特10号
申请人：刘文云，男，1956年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：黄素珍，女，1956年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
代理人：刘莉，女，1982年1月5日出��，汉族，住扬州市江都区。系被申请人黄素珍之女。
申请人刘文云申请宣告黄素珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘文云称，申请人刘文云与被申请人黄素珍系夫妻关系。被申请人于几年前小脑萎缩，引起老年痴呆，在家一直有专人看护。2016年初被申请人病情加重且患有褥疮，于2016年1月25日入住扬州市江都中医院治疗，后因病情反复，多次住院治疗，现生活完全不能自理，故请求法院认定被申请人黄素珍为无民事行为能力人，并指定申请人为黄素珍的监护人。
代理人刘莉称，对申请人所述及申请没有异议。
经审理查明：申请人刘文云与被申请人黄素珍系夫妻关系，共生有一女刘莉。被申请人黄素珍因几年前小脑萎缩引起老年痴呆，后病情逐渐加重，���活需家人协助护理。被申请人曾于2013年12月19日入住江苏省扬州五台山医院治疗，于2014年1月23日出院诊断为阿尔兹海默病。后分别于2016年1月25日、2017年1月7日、2017年5月4日入住扬州市江都中医院住院治疗，经诊断为：正颅压性脑积水、脑萎缩、腔隙性脑梗死等，现生活已完全不能自理。经申请人申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对申请人黄素珍民事行为能力进行鉴定，该所于2017年7月7日出具镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患××性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄素珍目前无民事行为能力，已有司法鉴定书等证据证明，故对申请人刘文云的申请依法予以准许。刘莉对申请人刘文云作为被申请人黄素珍的监护人并无异议，故依法指定申请人刘文云为被申请人黄素珍的监���人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄素珍为无民事行为能力人；
二、指定刘文云为黄素珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4633号
原告：徐其梅，女，1934年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：赵秀珍，女，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孙勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵秀珍（孙勇的母亲），1960年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
原告徐其梅诉被告赵秀珍、孙勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐其梅及其委托诉讼代理人、被告赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告应分得的抚恤金26.68万元[（一次性工伤死亡补助金62.39万元+困难补助金及交通费、误工费17.66万元）÷3人]；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系孙宗明的母亲，被告赵秀珍系孙宗明的妻子，被告孙勇系孙宗明的儿子。2017年3月28日孙宗明在中康建设管理股份有限公司（以下简称：中康公司）承建的重庆市江北区石子山中小学建筑工地务工时因工伤事故死亡。事故发生后，用工方与死者孙宗明的亲属达成一次性工伤赔偿协议，约定中康公司一次性赔偿92.2万元，分别是：1、丧葬补助费31500元；2、供养亲属徐其梅生活费9万元；3、一次性工伤死亡补助金62.39万元；4、困难补助金及交通费、误工费17.66万元。中康公司将供养亲属徐其梅生活费9万元支付给原告外，其余所有费用83.2万元均支付给二被告。原告要求二被告支付自己应分得抚恤金时，二被告却以各种理由拒不支付。
被告赵秀珍、孙勇辩称，被告赵秀珍的丈夫孙宗明因工死亡、中康公司与死者孙宗明亲属达成了赔偿协议以及中康公司将供养亲属徐其梅生活费9万元支付给原告的情况属实。二被告领取了83.2万元属实，但中康公司在支付供养亲属徐其梅生活费时，因中康公司不知道原告还有3个女儿健在，故中康公司向原告多支付7万元(9万元
--
本应支付的2万元)。由于赔偿协议已经写明，原告对困难补助金及交通费、误工费17.66万元无权分割，应全部支付给配偶赵秀珍。原告先后与他人结婚，孙宗明与被告赵秀珍夫妻已赡养原告九年，而且原告每月有壹仟多元养老保险，因此，被告方已经给了原告9万元，已经做到仁至义尽了，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系孙宗明的母亲，被告赵秀珍系孙宗明的妻子，被告孙勇系孙宗明的儿子。2017年3月28日孙宗明在中康建设管理股份有限公司（以下简称：中康公司）承建的重庆市江北区石子山中小学建筑工程工作时死亡。事故发生后，中康公司与原、被告达成，约定赔偿金额：“（1）丧葬补助金31500元；（2）供养亲属徐其梅抚恤金90000元；（3）一次性工伤死亡补助金623900元；（4）甲方考虑乙方赵秀珍身体原因，长期吃药困难补助金及全部人员的交通费、误工费176600元；以上共计922000元（大写：玖拾贰万贰仟元整），此费用包括所有法律法规及相关规定的全部费用，一次性包干。”遂后，中康公司支付原告徐其梅9万元，其余的83.2万元已支付给二被告；二被告安葬了死者孙宗明。现原告要求二被告分割抚恤金未果，特诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、赔偿协议书、事故说明书、收条、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定加害人对造成受害人死亡应“支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，该规定也体现死亡赔偿金的基本性质是对扶养丧失的补偿，没有对死者本身进行赔偿的因素。《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，该规定中并没有包括死亡赔偿金。一次性工亡补助金非死者个人遗产，而系基于其死亡，为保障其家庭及其供养的人能够继续生存和发展，由用工单位给付其亲属的补偿。其分配原则应参照法定继承，在第一顺序继承人之间进行平均分配。本案中，中康公司与原、被告已达成一次性赔偿协议，约定中康公司赔偿原、被告共计92.2万元，其中一次性工伤死亡补助金62.39万元，二被告也实际领取了该款项；而且原、被告均是死者孙宗明的第一顺序继承人，故原告对诉争的一次性工伤死亡补助金62.39万元依法享有分割权，原告应当分得该款项的三分之一，即207966.67元（62.39万元÷3人）。
对于原告要求对困难补助金及交通费、误工费17.66万元应于分割的主张，被告方辩称“由于赔偿协议已经写明，原告对困难补助金及交通费、误工费17.66万元无权分割，应全部支付给配偶赵秀珍”。本院认为，因在中康公司与原、被告的一次性赔偿协议书明确约定“甲方考虑乙方赵秀珍身体原因，长期吃药困难补助金及全部人员的交通费、误工费176600元”，能够表明中康公司对该笔费用的处置意见是给付被告赵秀珍困难补助金及全部人员的交通费、误工费；二被告安葬了死者孙宗明，支出了一定费用；被告赵秀珍身患疾病，二被告生活较为困难。因此，本院对于原告要求分割困难补助金及交通费、误工费17.66万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵秀珍、孙勇在本判决生效后十日内支付原告徐其梅因孙宗明在重庆市江北区石子山中小学建筑工程工作死亡的一次性工伤死亡补助金207966.67元；
二、驳回原告徐其梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告徐其梅负担445元，被告赵秀珍、孙勇负担2206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4001号
原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。
法定代表人:谭婧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：殷翠梅，女，汉族，1969年3月20日出生，湖南省花垣县人，住该县。
原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告殷翠梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
重庆市秀山城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款219005元；2、要求被告支付违约金（自2014年9月14日起至实际付清全部应付款之日止以219005元为基数，按每日万分之零点一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月13日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告位于秀山县房屋一间，同时约定了房屋的面积、价格、付款方式及违约责任等。后被告支付了部分房款后，剩余219005元经原告多次催收至今未支付。故原告将本案诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4585元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 李超丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2176号
申请执行人：西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市莲湖区武园9号，组织机构代码43520216-2。
法定代表人：燕建龙，该院院长。
被执行人：福建帝皇房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属办公楼2楼，组织机构代码05231147-8。
法定代表人：郑经融。
本院在执行申请执行人西北综合勘察设计研究院与被执行人福建帝皇房地产有限公司建设工程合同设计合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的160000元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初378号
原告陈某某，女，1987年10月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告余某某，男，1983年3月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告余某某及委托代理人尹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年购买位于炳草岗的房屋后，被告在每月还房贷时就辱骂原告，两年以来原告一直忍让。被告还听从他人意见,拒绝装修房屋，并主张将房屋亏本出售。被告从2015年1月开始殴打原告，第一次殴打原告是在家里，由于原告法律意识薄弱，未采取留证或报案，其后被告还多次动手殴打原告，殴打严重的一共六次，最严重的是导致原告耳膜穿孔，故原告至今一下水游泳耳朵里面就刺痛。原告认为被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情已经彻底破裂，无重新和好的可能。为此原告特向贵院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.共同债务30万元，双方平均分担；3.位于炳草岗的房产归原告所有；4.儿子余小某由原告抚养；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没打过原告，所以不存在打原告至耳膜穿孔的事实，只是有几次与原告的父亲将原告从麻将桌子上拉回家；但将原告回家后，仍不愿意呆在家中,甚至为了打麻将，经常翻院墙外出。被告同意和原告离婚，但位于炳草岗的房产应属于夫妻共同财产，被告在购买房产时做出较多的贡献，所以在分财产时应多分；对于对外债务，被告为家庭生活所需购车及经营中欠有外债175012.39元，原告应该分担。关于子女抚养问题，从双方闹矛盾后，一直是被告在承担孩子的教育、生活等费用，儿子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告2011年3月21日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2012年2月生育儿子余小某（现在新九乡启蒙幼儿园读书）。原、被告登记结婚后与攀枝花市宗意房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买了坐落于攀枝花市东区攀枝花大道东段290号1幢1单元22-4号的成套住宅一套，2015年1月28日颁发的房屋产权证书上载明的房屋所有权人为陈某某、余某某、属夫妻双方共同共有。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，呈请判令：1.原告与被告离婚；2.共同债务30万元，双方平均分担；3.位于炳草岗的房产归原告所有；4.儿子余小某由原告抚养；5.本案诉讼费由被告承担。
上述法律事实，有当事人的陈述及婚姻登记审查处理表、房屋产权证书等在案佐证。
本院认为，陈某某与余某某系自由恋爱、自主结婚，并生育儿子余小某，应已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系。夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，矛盾是可以解决；另，婚生子于伟豪尚年幼，需父母的共同呵护关爱，夫妻双方均有义务为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。综上，原告陈某某诉请离婚，虽被告余某某亦同意离婚，但本院认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故陈某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 高顺波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1347号之二
申请执行人段某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人某有限责任公司，法定代表人赵某某,住所地陕西省府谷县。
申请执行人段某某与被执行人某有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1490号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人某有限责任公司至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在某银行某账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某有限责任公司在某有限公司某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二日
书记员 王文强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终869号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：杜万兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市长寿区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人杜万兵劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3934号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与杜万兵的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回杜万兵的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年7月7日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付其未休年休假工资13793元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具聘任杜万兵为厚煌·财富广场项目部施工员的聘书，可以确定杜万兵的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁宇飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1250号
罪犯刘龙，男，1989年1月8日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，捕前无固定职业。累犯。因犯盗窃罪于2006年8月23日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于2008年9月13日被假释。因犯盗窃罪于2009年7月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年零四天，并处罚金人民币3000元，于2011年2月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年9月22日作出（2013）晋刑初字第502号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴未到案的赃款。其刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯刘龙于2013年11月12日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更782号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年3月28日至2018年8月27日止。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘龙自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2016年12月止违规2次扣2分，自2017年1月起至2017年8月止无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年8月止累计考核积分1584分。考核期自2016年3月起至2017年8月止累计积分2004分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间有违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终172号
上诉人（原审被告）谢启斌，居民。
被上诉人（原审原告）仇正春，居民。
原审被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
原审被告盐城东佳新型纺织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路28号。
法定代表人周丽芳，该公司董事长。
上诉人谢启斌因与被上诉人仇正春及原审被告江苏天虹建设集团有限公司、盐城东佳新型纺织材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢启斌在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为谢启斌的住所地在盐城市××湖区，对公民个人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，仇正春与谢启斌于2006年10月31日签订协议，谢启斌将新盐纺2号厂房立模工程分包给仇正春施工，包工包料。由于该分包协议与建设工程施工有关，建设工程所在地新盐纺2号厂房位于盐都，合同履行地在盐都，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定：驳回谢启斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由谢启斌负担。
上诉人谢启斌不服一审民事裁定，向本院提起上诉称，谢启斌的住所地在盐城市××湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民个人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉分包协议与建设工程施工有关，建设工程所在地位于盐城市××区，且案涉合同履行地在盐城市盐都区法院管辖范围内。综上，原审法院裁定驳回谢启斌对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
管辖权异议案件二审受理费80元，由谢启斌负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 湘
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2920号
原告贺某某。
被告党某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王丽娥
二〇一六年九月五日
书记员 周 婧
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初338号
原告张永在，男，1985年10月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张永在诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永在的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张永在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执267号之一
申请执行人胡某，男，1970年10月8日生，汉族，住安国市。
被执行人曹某，女，1973年3月2日生，汉族，住安国市。
申请执行人胡某申请执行被执行人曹某为离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0683民初832号民事判决书，判令被执行人曹某负担小孩抚养费20000元，负担债务8000元。判决生效后被执行人曹某未履行判决书所确定的义务。申请执行人胡某于2016年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人曹某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初832号民事判决书金钱给付部分的本次执行程序。本案执行标的28000元，已部分执行0元，待发现被执行人曹某有可供执行的财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦少龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3385号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王艳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13351元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费284元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费284元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初5885号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，该社主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，1991年6月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：福建省泉州市海天建材有限公司，住所地惠安县惠东工业园区志凯大厦7-8号店，组织机构代码56165157-5。
法定代表人：吴海良，负责人。
被告：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：许银凤，女，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ清，男，1964年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴汉清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
上列被告王志强、ＸＸ清、吴汉清的共同委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告福建省泉州市海天建材有限公司、吴海良、许银凤、王志强、ＸＸ清、吴汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中出现情势变化为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审判员 杨建平
二〇一七年八月八日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审12号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人邬吉强，该局局长。
被执行人杨明金，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行杨明金拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人杨明金现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对杨明金的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 垚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5223号
原告兰陵县国有资产运营有限公司，住所地：兰陵县城惠民路7号。
法定代表人：刘会彬，董事长。
委托代理人李超，原告公司职工。
被告山东国帅蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县经济技术开发区。
法定代表人高辉，董事长。
原告兰陵县国有资产运营有限公司诉被告山东国帅蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县国有资产运营有限公司委托代理人李超到庭参加诉讼，被告山东国帅蔬菜食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县国有资产运营有限公司诉称，2014年6月26日，被告向原告借款1020000元，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月26日止。借款期满后，经原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金1020000元。
被告山东国帅蔬菜食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）、中国银行股份有限公司（丙方）共同签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1020000元，借款期限为2014年6月26日起至2014年9月26日止。借款合同签订当日原告通过银行转账向被告支付了借款，被告向原告出具收据一份。借款期满后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、中国建设银行转账支票存根、收据、催款通知书等证据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并有借款合同、转账支票存根、收据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国帅蔬菜食品有限公司偿还原告兰陵县国有资产运营有限公司借款本金1020000元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告山东国帅蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 杨加峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3827号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告付强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00907号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人刘立元，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请刘立元合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02060号法院生效裁判，被执行人刘立元应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘立元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执819号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司
被执行人焦志武，男。
被执行人智海生，男。
山西介休农村商业银行股份有限公司与焦志武、智海生公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第133号执行证书已经发生法律效力。
由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人焦志武、智海生暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第133号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年四月五日
书记员 任润玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4325号
申请执行人：傅之援，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨建红，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人傅之援与被执行人杨建红其他案由一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅之援于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人也无被执行人的财产线索。申请人未受偿20900元及利息。执行费200元已收取。本院认为，被执行人现暂无其他可���执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4325号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 苗玉明
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
辽08行终21号
上诉人（原审原告）巩立清，女，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住盖州市永安西里*号222。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人，申海，系该局局长。
委托代理人苏义祥，系被上诉人机关事业保险办公室副主任。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审第三人盖州市龙凤山公墓管理处。
法定代表人张政德，系该单位主任。
委托代理人卢学林，系该单位书记。
委托代理人王文硕，系该单位副主任。
原审原告巩立清诉原审被告盖州市人力资源和社会保障局、第三人盖州市龙凤山公墓管理处因要求撤销降低社会养老保险待遇行政行为一案，盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初27号行政判决书。原审原告巩立清不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩立清及其委托代理人孙大为，被上诉人的委托代理人苏义祥、王崇，第三人的委托代理人卢学林、王文硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月，被告盖州市人力资源和社会保障局接到上级业务部门通知，国家审计署将到辽宁省进行养老金审计，通知各地社会保险部门先自检自查。在自检自查过程中，被告发现为第三人盖州市龙凤山公墓管理处退休人员发放的特业费及以特业费名义发放的各种津贴不合法。被告经研究决定，从2015年12月起，停止发放特业费及以特业费名义发放的各种津贴、补贴，按照现行规定发放养老保险金，降低原告养老保险待遇。
另查，第三人单位从2003年开始为职工缴纳社会养老保险，并从1997年开始补缴。被告当时负责此项工作的工作人员将特业费和其他不符合规定的津贴纳入工资总额范畴，并以此为基数核算、征缴社会养老保险金，征缴比例为单位21%，个人2%。2011年12月，被告所属机关事业单位保险办公室在《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》上盖章，表示认可。原告于2011年11月退休后，养老金发放明细是：基本工资+各种津贴+个人社保账户之和，外加特业费。特业费部分由第三人提供职工工资表，另行发放。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十九条规定，被告盖州市人力资源和社会保障局具有负责管理、监督、检查本行政区域内社会保险金并对发现问题依法作出处理的行政职责。本案争议焦点在于被告“降低”原告养老保险待遇行政行为是否合法。按照[2006]40号及《辽宁省实施事业单位绩效工资工作意见》文件要求，辽宁省从2010年1月1日起施行绩效工资，规定将事业单位津贴、补贴进行归并，事业单位自行发放的津贴、补贴、奖金等一律予以取消。营口市人民政府根据本地区经济发展状况，先后制定《2011年事业单位第三步规范津贴补贴标准表》、《2012年事业单位归并津贴补贴标准表》。上述文件明确规定属于自收自支事业单位的第三人退休人员根据职务级别应领取的津贴、补贴类别及金额标准。因此，本案原告于2011年11月退休后，依照上述文件规定领取的养老保险金待遇部分合法，超出文件规定领取的特业费及以特业费名义发放的津贴、补贴部分违法。综上，被告作出的扣除违法发放项目，降低了原告养老保险待遇行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巩立清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人巩立清上诉称：一审判决认定事实不清适用法律不当，应当依法重新审理。理由是：1、2003年被上诉人承诺第三人在职人员退休各种津贴、补贴全额发放。上诉人自1997年开始补缴且全额缴纳社会养老保险金，上诉人于2014年12月退休，被上诉人依承诺为上诉人足额发放退休待遇，2015年12月被上诉人毫无理由的降低了上诉人的养老保险待遇。在国家没有要求事业单位员工个人依法缴纳劳动保险时，上诉人依据被上诉人要求缴纳保险金，现依法享受养老保险待遇，完全符合法律规定。2、国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》第一条第四项规定“改革前与改革后待遇水平相衔接。立足增量改革，实现平稳过渡。对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加工作人员，通过建立新机制，实现待遇的合理衔接；对改革前参加工作、改革后退休的人员，通过实行过渡性措施，保持待遇水平不降低”。3、一审判决所采纳的文件是针对全额拨款的事业单位所适用的文件，与本案无关。本案上诉人系自收自支的事业单位，实行企业化管理，以个人收支确定缴费。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盖州市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2、上诉人退休后，享受特业费待遇是错误的，没有法律依据，应予以纠正。3、上诉人单位出具的《关于盖州市龙凤山公墓管理处有关社会保险问题的情况说明》是无效的，不具有执行力。4、上诉人援引国发[2015]2号文件不适用本案。5、答辩人有法律依据证明降低上诉人养老金是符合法律规定的。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
第三人答辩意见与一审答辩意见一致。
本院认为，退休待遇问题首先应当确定退休人员应当按照什么性质退休，然后按照相关政策文件确定退休工资的计算。本案原告要求“撤销劳动局降低原告养老保险待遇的错误行政行为，恢复原告的退休金待遇”。原告所述的降低工资只是工资数额减少的现象，属于行政事实，但不是一个行政行为，原告要求法院撤销降低工资的一个事实，法院无法裁判。退休工资的计算应是首先确认计算标准，因此，被告所采用计算工资方式的行为应为原告诉讼的客体。现在被告提出原告原来的退休工资计算标准没有依据，按照档案原告是按事业单位退休，重新核算之后的退休工资应依据营政发[2006]9号文件计算，共有三项，现第三项个人账户部分具体数额暂时未计算完毕。被告在案件审理过程中表示针对第三项个人账户部分仍需继续核算并打入原告工资账户内。原告应首先明确其系对按事业单位退休的标准计算工资有异议，还是认为被告以事业单位退休为前提的具体计算方法错误，而后提起相应的确认之诉。原告现在的诉讼请求以及其提出的事实根据均不明确，被告对原告的工资核算现未完成，原告的诉讼请求亦未提出确认劳动局何种退休待遇审批方式或标准错误，因此原告此次起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销盖州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0881行初27号行政判决；
驳回原审原告巩立清的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均不予收取，予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年六月三十日
书记员 钱姗姗