wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1533号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人罗双彦，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告汤东晓，男，1968年2月6日生，汉族。
被告李超英，女，1977年6月22日生，汉族，系汤东晓的妻子。
被告张邦宪，男，1976年11月28日生，汉族。
被告陈锁红，女，1977年7月27日生，汉族，系张邦宪的妻子。
被告郭森儒，男，1982年5月20日生，汉族。
被告何军婷，女，1974年12月4日生，汉族，系郭森儒的妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告汤东晓、李超英、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依据原告申请，本院冻结了被告汤东晓、李超英、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷的银行账户；查封了被告汤东晓、李超英，被告张邦宪、陈锁红，被告郭森儒、何军婷位于朱阳镇银家沟移民新村房屋各一套。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人罗双彦，被告汤东晓、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷到庭参加了诉讼。被告李超英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信用联社诉称：2014年4月28日，被告汤东晓从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年4月28日，被告张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷提供连带责任保证。若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。到期后，被告仅归还本金5万元，我社与被告汤东晓达成展期至2016年4月22日还款协议，展期利率为12.74‰，被告汤东晓展期后未偿还本息。请求人民法院依法判令被告汤东晓、李超英共同偿还贷款本金45万元及利息6.8122万元（利息算至2016年5月6日，之后按照合同约定逾期罚息19.11‰算至付清之日）；被告张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷承担连带还款责任。
被告汤东晓辩称：诉状内容属实，展期后我偿还了1个月利息，应由我承担还款责任，不应找其他担保人还款。
被告张邦宪、陈锁红辩称：诉状内容属实，应由汤东晓承担还款责任。
被告郭森儒、何军婷辩称：诉状内容属实，应由汤东晓承担还款责任。
被告李超英未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、被告汤东晓、李超英、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷身份证、户口本、结婚证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、被告汤东晓签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据各1份，以此证明被告汤东晓从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款的事实；
3、被告张邦宪、郭森儒签名的保证合同各1份，以此证明被告张邦宪、郭森儒同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告汤东晓、张邦宪、郭森儒签名的借款展期协议1份，以此证明原告与汤东晓、张邦宪、郭森儒于2014年4月21日达成展期至2016年4月22日还款的协议；
5、被告李超英签名的借款人家庭财产共有人承诺书及被告陈锁红、何军婷作为担保人家庭财产共有人签名承诺书各两份，以此证明被告李超英、陈锁红、何军婷同意以家庭财产，对贷款及展期后贷款债务均同意承担连带还款责任。
被告汤东晓、李超英、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷均未向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告汤东晓、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷对原告提交的证据无异议。被告李超英未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告汤东晓于2014年4月28日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告张邦宪、郭森儒为贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份载明上述内容。被告李超英作为借款人汤东晓的妻子愿意共同还款，被告陈锁红、何军婷也愿意提供连带责任保证，被告偿还了本金5万元，原告与被告汤东晓、张邦宪、郭森儒于2015年4月21日达成展期至2016年4月22日还款的协议，被告李超英、陈锁红、何军婷均同意承担还款责任，被告汤东晓支付了首月利息，其后未再支付本息。
本院认为：被告汤东晓与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告汤东晓未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告李超英与被告汤东晓系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，李超英也愿意共同偿还债务，应共同承担还款责任。被告张邦宪、郭森儒与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告陈锁红、何军婷同意以家庭财产担保的保证行为，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东晓、李超英于本判决生效之日起五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款45万元及利息（2016年5月6日前欠息6.8122万元，2016年5月7日起按照月息19.11‰计算至本判决确定之日）。
二、被告张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元，保全费3110元，共计12091元，由被告汤东晓、李超英、张邦宪、陈锁红、郭森儒、何军婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许金金
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0925刑初48号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李可春，外号“黑皮”，无业。2014年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被靖安县公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李可春犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人李可春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年2月21日23时许，被告人李可春驾驶一辆上海华普牌小汽车停靠在靖安县东门广场路边等人，被害人鄢某与彭某正好步行路过，李可春误认为鄢某是与其之前发生矛盾的一名男子，从车上拿起一根棍子追上鄢某和彭某，并问鄢某的名字，彭某说了“三旋”，被告人李可春便用木棍对鄢某和彭某进行殴打。经鉴定，鄢某的人体损伤程度为轻伤二级，彭某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证刑事判决书；现场勘查笔录、搜查笔录；清华司法鉴定所（2016）法医鉴字第35号、36号鉴定意见；证人邹某、邓某、龚某的证言；被害人鄢某、彭某的陈述；被告人李可春的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李可春无事生非，持棍随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李可春因犯故意伤害罪于2014年被靖安县人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李可春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年2月21日23时左右，被告人李可春驾驶一辆黑色无牌上海华普牌小汽车来到靖安县城东门广场，然后将车停靠在路边等人，此时，被害人鄢某与彭某步行途径东门广场，被告人李可春错将鄢某当成是之前与其发生过争执的“光球里”，便从车上拿起一根木棍追上鄢某和彭某，追问鄢某叫什么名字，彭某说叫“三旋”，被告人李可春便用木棍对鄢某和彭某进行殴打，之后，被告人李可春驾车逃离现场，并将车停放在靖安县影剧院门口。经鉴定，被害人鄢某人体损伤程度为轻伤二级；彭某人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
被告人李可春的供述证实:2016年2月21日23时许，我驾驶一辆黑色上海华普牌小汽车来到东门广场接“子涵”，当时我看到二个陌生男子边说话边往汽车站方向走，其中有一个高高瘦瘦的男子像以前跟我发生过矛盾的“光球的”，于是我就从车上拿了一根木棍下车，来到他们面前，问他们叫什么名字，他们没有回答我，并说关我什么事。之后，那名高高瘦瘦的男子看见我手上拿了棍子，就过来抢我的木棍，我就用脚踹了他一脚，他就倒在地上，他还想来抢我的棍子，我就用棍子打了他一棍，这时那个胖胖的从后面拉我，我用棍子朝胖胖的打了一棍，接着那个瘦瘦的男子一爬起来踹了我一脚，打了我三四拳，我就用棍子打了瘦瘦的两棍，接着我就开车来到街心花园，到了街心花园车子没有用了，我就下车走回了家。
被害人鄢某的陈述证实：2016年2月21日23时许，我和彭某、龚某等人在金海岸唱完歌回家，我和彭某走到东门广场马路边的时候，后面开过来一辆小轿车停在我们面前，从车上下来一个男的，手上拿着一根棍子，问我们叫什么名字，当时我以为是彭某认识的，我听彭某说了一句“三旋”，我看到彭某也不认识那个人，我就拉着彭某走，然后那个人拿着棍子朝我头上打了一棍，把我打倒在地，我爬起来的时候，看到那个人拿着棍子打彭某，我赶紧去抱着那个人，接着那个人拿棍子来打我，没过一会儿，那个人拿着棍子上车，往汽车站方向跑了，我们就报了警。
辨认笔录证实：鄢某从一组1-12张照片中指认7号李可春是打他和彭某的人。
被害人彭某的陈述证实：2016年2月21日23时左右，我和鄢某、龚某等人从金海岸唱完歌回家，我和鄢某往东门广场方向走，起到东门广场分叉路口时，一辆车停下来，从车上下来一个男子，手里拿着一根棒球棍，下来之后就问我们叫什么名字，我说了一句我朋友叫“三旋”，然后那个男子用脚踹了我一脚，我被踹倒在地。之后他就在殴打鄢某，也被打倒在地，我爬起来去拉开他，他就用棍子对我身上打，我又被打倒在地，鄢某爬起来去拉开他，后来不知怎么的，那个男子迅速开车走了，后来我就报了警。
证人龚某的证言证实：2016年2月21日20时左右，我和鄢某、彭某、张某在金海岸唱歌，23时左右，我们回家，我和女朋友张某回家了，鄢某和彭某往东门广场方向走了，后来彭某跟我说他和鄢某被打了。
证人邹某的证言证实：2016年2月21日23时左右，我和朋友在金海岸唱歌，鄢某也在金海岸唱歌，鄢某叫我下楼，正好我们也不唱了，我和李某等人就下楼，接着我和鄢某还有一个弟弟往车站方向走，到了东门广场的时候，我就回家了。
证人邓某的证言证实：李可春开的黑色上海华普小汽车是其本人的，2016年1月将车放在其弟弟邓某处，听其弟弟邓某说，他将车卖给了一个叫“黑皮”的男子。
证人黄某的证言证实：我叫黄某，“光球里”，我不认识一个叫“黑皮”的人，也没有和他发生过矛盾。
现场勘查笔录及照片证实：案发现场系靖安县清华大道东门广场路边上。
处警说明证实：2016年2月26日，在靖安县影剧院门口停放了一辆无牌黑色小汽车，经了解，该车在影剧院门口停放了几天，没有找到车主。
办案说明证实：李可春供述是去东门广场接一名叫“子涵”的女子，经查未找到叫“子涵”的女子。
（2014）靖刑初字第43号刑事判决书证实：2014年8月26日被告人李可春因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
调解协议书、收条、谅解书证实：被告人李可春赔偿了彭某20000元，赔偿了鄢某10000元，取得了被害人的谅解。
常住人口信息证实：被告人李可春的基本情况。
本院认为，被告人李可春持棍随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可春在案发后赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李可春在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李可春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 刘菁芸
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00222号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某，绰号“武阳”，男，汉族，1971年2月19日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被黄山市公安局屯溪分局抓获，次日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月7日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年10月10日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人汪某在2015年5月至6月期间，在其租住的黄山市屯溪区屯光镇社屋前碗山20号203室内一次容留刘某、三次容留鲍某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过、租房登记本、现场检测报告书等书证；证人徐某、刘某、鲍某等人证言；被告人汪某的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被黄山市公安局屯溪分局抓获到案。
上述事实，由下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人汪某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2.抓获经过，证明公安机在工作中发现汪某涉嫌本案，遂于2015年7月20日在其租住的黄山市屯溪区屯光镇社屋前碗山20号203室将其抓获到案。
3.租房登记本，证明被告人汪某于2015年5月1日开始租住在屯溪区屯光镇社屋前碗山20号203室。
4.现场检测报告及确认照片，证明2015年6月23日及同年7月20日，黄山市公安局屯溪分局分别对鲍某及被告人汪某的尿液经甲基安非他明试剂板检测结果呈阳性的事实。
二、证人证言
1.证人徐某的证言，证明其于2015年5月1日将屯溪区屯光镇社屋前碗山20号203室出租给汪某的事实。
2．证人刘某的证言，证明其于2015年5月的一天，在汪某租住的房间与其共同吸食冰毒的事实。
3.证人鲍某的证言，证明其于2015年5月开始从汪某那里拿货（冰毒）并与其在租住的房间内共同吸食毒品七八次。
三、被告人汪某的供述与辩解，证明2015年5月至6月的一天，其在租住的黄山市屯溪区屯光镇社屋前碗山20号203室三次与鲍某、一次与刘某共同吸食毒品的事实。
四、辨认笔录
1.被告人汪某的辨认笔录，证明被告人汪某依照程序辨认出3号照片上的女子（刘某）是在其承租房内参与吸食毒品的人。
2.证人刘某的辨认笔录，证明证人刘某依照程序辨认出3号照片上的男子（汪某）容留自己在他承租房内吸毒的事实。
3.证人徐某的辨认笔录，证明证人徐某依照程序辨认出1号照片上的男子（汪某）就是承租其出租房的人。
4.证人鲍某的辨认笔录，证明证人鲍某依照程序辨认出10号照片上的男子（汪某）就是容留自己在他承租房内吸毒的人。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 小 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 程波（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01535号
原告罗飞，农民。
被告叶子松，居民。
本院于2015年10月9日立案受理罗克均与叶子松民间借贷纠纷一案，在诉讼中，罗克均于2015年10月12日因病死亡，本院依法通知罗克均之女罗飞作为本案原告参加诉讼。本案依法由审判员佘云国适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加了诉讼，被告叶子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞诉称：2009年8月13日，叶子松向我父亲罗克均借款22000元用于生产经营并出具借条一份，约定按3%月利率支付利息。后因叶子松未履行还款义务，我父亲于2015年10月9日向法院提起诉讼。在诉讼中，我父亲于同年10月12日病故，我姐姐罗艳琴出具证明材料，同意由我一人继承该笔债权，故请求法院判令被告叶子松按月利率2%偿付借款本息。
被告叶子松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2009年8月13日，被告叶子松因生产经营所需向原告罗飞之父罗克均借款22000元并出具借条一份，约定按月利率30‰支付利息，未约定使用期限。后因被告叶子松未偿还借款，致本案成讼。
另查明，在诉讼中，罗克均于2015年10月12日病故，其大女儿罗艳琴同意由其妹妹罗飞继承该笔债权。罗飞请求法院判令被告叶子松按月利率20‰偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告叶子松向罗克均借款事实清楚，证据充分，被告叶子松负有偿还借款22000元义务。罗克均病故后其女儿罗飞有权继承该笔债权并参加诉讼，其请求被告按月利率20‰支付利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子松于本判决生效后七日内偿还原告罗飞借款本金人民币22000元，并从2009年8月13日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取588元，由被告叶子松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3995号
原告：唐秀华，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：胡发彦，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告共同诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：四川东正置业有限公司，住所地南部县。
法定代表人：刘家荣
被告：斯在国，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张景评（曾用名张景平），男，1962年11月2日，汉族，住四川省南部县。
被告：刘杰，男，1973年4月8日，汉族，住四川省南部县。
原告唐秀华、胡发彦与被告四川东正置业有限公司、斯在国、张景评、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告唐秀华、胡发彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐秀华、胡发彦撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫慧
--1--
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邳刑初字第0220号＼n公诉机关江苏省邳州市人民检察院。＼n被告人娄某甲，农民。因交通肇事于2013年9月3日被邳州市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月16日被转取保候审。＼n邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0972号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n邳州市人民检察院指控，2013年9月1日19时许，被告人娄某甲酒后无驾驶资格驾驶制动不合格的苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市邢楼镇刑固公路自南向北行驶至1KM＋100M处时，将行人黄某乙撞伤。肇事后，被告人娄某甲弃车逃逸。2013年9月3日黄某乙经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人娄某甲负该事故的全部责任。＼n2013年9月2日，被告人娄某甲到邳州市公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人娄某甲与被害人黄某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币29万元。被害人黄某乙亲属对娄某甲交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人黄某甲、娄某乙、郁某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、行政处罚决定书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人娄某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑。被告人娄某甲逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人娄某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐锋＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员马嫣然
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢219号
张德龙、崔亚东
张德龙与崔亚东买卖合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2013）集民初字第336号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第188号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月2日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月28日0时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路5KM＋800M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为198.7mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为199mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人裴某的证言；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、驾驶证及行驶证复印件；6、行政强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过；10、现场照片及说明；11、公安行政处罚决定书；12、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0983号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某违反交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员林旭红＼n二〇一四年三月六日＼n书记员魏小云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黑06**民初2953号
原告包某某，男，1978年9月5日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王某某，女，1979年5月14日，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月十九日
书记员 于泽伟
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1757号＼n罪犯刘金仁，男，1969年2月23日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。＼n1993年因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑七年，1999年刑满释放。2007年7月3日，贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第256号刑事判决，认定刘金仁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月18日起至2021年4月17日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4800号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月17日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯刘金仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘金仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00496号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人岳某，男，1980年8月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人，河南梓晅律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人马某乙以被告人岳某的犯罪行为给其造成身体损伤，要求被告人岳某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。因本案出现了不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年10月12日转入普通程序进行了合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月20日15时许，被告人岳某在武汉市汉阳区琴台大道E工地（原武汉农药厂内），因停车纠纷，与被害人马某乙等人发生纠纷。过程中，被告人岳某用脚将马某乙踢倒在地，致使马某甲S5椎体骨折，其损伤程度为轻伤。＼n公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人马某甲报案材料及陈述，证人梁某、何某、姜某的证言，辨认笔录，现场照片，法医学鉴定书，医院病历，被告人岳某的供述等证据，认为被告人岳某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人岳某定罪处罚。＼n被告人岳某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。＼n辩护人辩称被告人岳某当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。＼n经审理查明，2013年5月20日15时许，被告人岳某在武汉市汉阳区琴台大道E工地（原武汉农药厂内），因停车纠纷，与被害人马某乙等人发生争执。过程中，被告人岳某用脚将马某乙踢倒在地，致使马某甲S5椎体骨折，轻度移位，其损伤程度为轻伤。＼n在本院审理期间，经本院主持调解，被告人岳某的家属代其一次性赔偿被害人马某甲经济损失人民币20000元，被害人马某乙对被告人岳某的行为表示谅解，并请求对被告人岳某从轻处罚。＼n上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：＼n1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年5月31日14时许，公安人员在武汉市汉阳区琴台大道E工地（原武汉农药厂）内，将被告人岳某抓获。＼n2、被害人马某甲报案材料、陈述：我与我老公梁某一起开挂车在工地拖土。2013年5月20日下午，我和梁某装好货后，被告人岳某过来找梁某讲话。我走到车尾部，看到岳某推了梁某一下。我过去看出了什么状况，岳某开始骂我，我拉着梁某准备离开时，岳某冲过来打了我一巴掌，我让梁某不要理他，岳某继续骂我。我对他说：“你骂什么”。岳某冲过来踹了我一脚，我坐到地上。事后，我去医院治疗。＼n3、证人梁某的证言印证了上述相关事实。＼n4、证人何某的证言证实，2013年5月20日15时许，我看到梁某夫妇两人和一名拖土的司机在争吵，那名司机朝梁某的老婆踢了一脚，她倒在地上。＼n5、证人姜某的证言证实，2013年5月20日下午，我在工地上看到马某乙伏在车头上，胸前有个脚印，屁股和背部都是灰。岳某满身酒气的被人拉到工地办公室。事后，岳某告诉我，因为梁某没有按次序停车，他找梁某理论，后他打了马某乙。＼n6、物证照片证实，作案现场情况。＼n7、法医学鉴定书证实，被害人马某乙S5椎体骨折，轻度移位，受伤程度为轻伤。＼n8、收条、谅解书及刑事附带民事调解书证实，在本院审理期间，被告人岳某的家属代其一次性赔偿被害人马某乙经济损失人民币20000元。被害人马某乙对被告人岳某的行为表示谅解，并请求对被告人岳某从轻处罚。＼n9、被告人岳某供述：2013年5月20日上午，我到工地装完货后，吃了午饭，并喝了酒。下午，我到工地上，看到梁某开车过来，他插队，我让梁某不要插队。与梁某一起的一个女的过来，她说着骂人的话，我生气了，用脚踢了那个女的腹部一下，她坐到地上。＼n本院认为，被告人岳某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人岳某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人岳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的观点，与本院的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王玲＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员李祖秀＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王竣
内蒙古自治区包头市昆都仑区法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初5356号
原告：王某甲，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王旭、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；原告所购的瓷器归原告所有，其他财产归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2001年8月15日登记结婚，婚后生育一名男孩。婚后二人由于双方家庭原因以及性格不合原因经常吵闹，在照料孩子的问题上也产生严重的分歧，多年的争吵导致夫妻无法沟通。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判如所请。
被告刘某甲辩称，双方没有矛盾，俩人一直相处的不错，夫妻感情并没有破裂，不清楚原告什么原因起诉离婚。况且孩子有病，需要一个完整的家庭，更需要父母的关爱，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年8月15日登记结婚，婚后生育一名男孩。现原告王某甲诉至法院要求判如所请，被告刘某甲则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告能够组成家庭实属不易，双方结婚多年，具备一定的感情基础，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，考虑小孩的身体状况，需要父母双方的精心呵护，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执117号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:杨英超，男，1980年6月23日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王月平，女，1984年1月2日出生，汉族，新宁县人，系杨英超之妻。
申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第170号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额1.72万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月三日
书记员 焦 黎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2889号
原告：马兴林，男，1974年6月12日生，汉族，高中文化，昆明市嵩明县人，个体户，现住楚雄市。
毕其诚，男，1978年1月10日生，汉族，住楚雄市。
姜红燕，女，1977年7月13日生，汉族，住址同上。
原告马兴林与被告毕其诚、姜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴林到庭参加诉讼，被告毕其诚、姜红燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴林向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告毕其诚、姜红燕向原告马兴林返还借款55000元及自2015年6月15日至2017年6月20日的利息33120元（50000×3%/30×736天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕其诚、姜红燕于2015年1月15日与原告马兴林签订《借款合同书》，约定被告毕其诚、姜红燕向原告马兴林借款50000元，借款期限从2015年1月15日至2015年3月15日止，被告按月支付利息2000元；被告自愿将其所有位于中央郦城小区7幢4单元401室的房屋作为贷款抵押。原告马兴林于合同签订当日，将50000元交付被告毕其诚、姜红燕。后被告姜红燕再次向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本息。
被告毕其诚、姜红燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马兴林围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《贷款合同书》，欲证明被告向原告借款的事实；2.收款收条、借条，欲证明被告向原告借款并收到借款的事实；3.结婚证、身份证、户口本复印件，欲证明二被告的基本信息；4.中国农业银行卡交易明细清单1份，欲证明原告马兴林于2015年1月15日从银行取款40000元的事实。
本院认为，原告马兴林提交的证据证实了被告毕其诚、姜红燕向原告马兴林借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下事实：原告马兴林与被告毕其诚、姜红燕于2015年1月15日签订《借款合同书》，约定被告毕其诚、姜红燕向原告马兴林借款50000元，期限为2015年1月15日至2015年3月15日止，约定被告每月支付利息2000元，并自愿将其所有的位于中央郦城小区7幢4单元401室房屋作为借款抵押（未进行抵押登记）。签订合同当日，原告马兴林从中国农业银行现金支取40000元。被告毕其诚、姜红燕向原告马兴林出具借条及收款收条。借款到期后，被告毕其诚、姜红燕并未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案原告提交的证据《借款合同书》中约定的借款金额为50000元，但庭审中原告述称出借的50000元款项中有40000元是从银行中取出，有10000元是家中的现金，借款时预先扣除了一个月的利息2000元，实际拿了48000元给被告，原告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证明签订合同当日其从中国农业银行现金支取40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”,同时结合原告提交的证据，本院认定被告向原告借款本金为48000元。对所借款项，被告应予偿还。对原告主张的通过微信转账的借款5000元，因其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方有约定，本院予以支持。利率按月息2%的标准计算，具体计算时间按原告主张的时间计算。在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，本院视被告自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告毕其诚、姜红燕归还原告马兴林借款本金人民币48000元，并支付自2015年6月15日起至2017年6月20日止（共计24个月零5天）的利息23200元，以上本息合计71200元。
案件受理费2082元，由被告毕其诚、姜红燕负担1624元（未交），由原告马兴林自行负担458元（已交）；公告费500元，由被告毕其诚、姜红燕负担（未交）。
以上被告毕其诚、姜红燕应执行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保76号
申请人：王元琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人王元琴于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值19000元的财产。
本院经审查认为，申请人王元琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人王元琴的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1517号
上诉人（原审被告）：陈荣玲。
委托诉讼代理人：王晓光。
被上诉人（原审原告）：威海克莱特菲尔风机股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80号。
法定代表人：盛才良，董事长。
委托诉讼代理人：李正伟，该公司人力资源部经理。
上诉人陈荣玲因与被上诉人威海克莱特菲尔风机股份有限公司劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据不开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人王晓光、被上诉人之委托诉讼代理人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人于2001年1月到被上诉人处工作，签有劳动合同，自2012年以后未再续签劳动合同，但一直在被上诉人处工作，上诉人在没有得到任何正当手续的情况下被“离职”，难以理解；被上诉人提供的证据是虚假的，员工离职审核表并非上诉人“因个人原因离职”所填写，一审法院将被上诉人提供的将“2014年”写成“2013年”的员工离职审核表作为判决依据，证据不充分；2013年1月2日签的离职申请表，属于双方的口头约定同意解除合同，但要给予上诉人一定的经济补偿，而后期没有履行，上诉人没有提交任何解除劳动合同的书面材料，被上诉人单方将2013年的离职申请表变更成了2014年；2014年5月份，被上诉人通知上诉人档案已托管，没有再给上诉人缴纳医疗和养老金，但上诉人的销售业务一直在持续中，销售提成也给予了结算。
威海克莱特菲尔风机股份有限公司辩称，上诉人所称的口头约定不成立，被上诉人没有与任何员工有过口头约定，都是以书面形式形成的；被上诉人已按《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定与上诉人办理了相关档案和保险的转移手续；关于上诉人的提成，上诉人在一审中亦阐述将债权债务关系转移给了其委托诉讼代理人王晓光；不认可上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。
威海克莱特菲尔风机股份有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告已于2014年1月解除劳动关系。事实和理由：被告自2001年1月开始到原告处工作，2014年1月，被告因个人原因从原告处辞职并办理了辞职手续，原告依法为被告缴纳社会保险至2013年12月，并协助被告办理了档案转移手续。
一审法院认定事实：原、被告之间曾存在劳动关系。原告于2016年4月21日向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区劳动仲裁委员会）申请确认原、被告劳动合同于2014年1月解除，高区劳动仲裁委员会于当日作出威高劳人仲案字[2016]第058号决定书，以原告的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。2016年4月21日，原告诉至一审法院。原告为证实其主张，提交了员工离职审核表、社会保险查询、工资表、2014年档案转出登记簿，拟证明被告已于2014年1月2日向原告（一审误写为被告，本院予以纠正）提出辞职，原告（一审误写为被告，本院予以纠正）予以准许，落款处的2013年系误写。员工离职审核表的声明部分载明：“在离职过程中，公司与我经过平等友好协商，已完成各项离职手续、交接手续以及薪资清算手续，从我离职之日起，公司与我个人不再存在任何劳资纠纷以及其他经济纠纷，特此声明。”。被告的档案亦于2014年3月由王晓光办理了转出手续，原告为被告支付工资、缴纳社会保险的均至2013年12月。经质证，被告对员工离职审核表的真实性提出异议，认为该审核表下面被告的签名确系被告所书写，但系在被告不知情的情况下签的，当时系空白表，上面的内容系原告后来添加。对其他证据无异议。
被告为证实其辩解，提交了销售提成计算单、借款申请单、提成计算复印件各一份，拟证明原、被告之间劳动关系并未解除。经质证，原告对销售提成计算单、提成计算的真实性提出异议，且认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。
另查，高区劳动仲裁委员会于2015年5月12日就原告与被告委托诉讼代理人王晓光劳动争议一案作出了[2015]威高劳人仲案字第（002）号裁决书，裁决书载明：王晓光在举证时称2013年被告的客户已于2014年实际转王晓光负责，原告总经理承诺被告的客户已于2014年由王晓光接管。在对原告提交的离职审核表质证时，王晓光称被告离职后，其经手负责管理的客户，原告总经理盛军岭转给了王晓光继续管理；从原告提交的证据来看，被告走之前的个人债权债务也全部由王晓光接手，包括被告的客户扣款及提成款。
一审法院认为，判断双方劳动关系是否成立的关键是考察双方是否互相履行劳动权利义务。从原告提交的证据来看，被告确实在员工离职审核表签字，原告自2014年1月开始再未给被告发放工资和缴纳社会保险，且被告已转移了档案关系，结合被告丈夫王晓光在劳动仲裁时关于被告离职后，其经手负责管理的客户，原告总经理盛军岭转给了王晓光继续管理的陈述，可以认定原、被告之间的劳动关系已解除。被告辩称双方劳动关系并未解除，但未提交充分证据证实，对此不予采纳。即便如被告所辩解的员工离职审核表中存有空白，但被告签名部分的声明部分已经明确载明了签字后的法律后果，被告对签字的法律后果是明知的。关于双方劳动关系解除的时间，员工离职审核表上载明的日期为2013年1月2日，原告主张该时间系误写，实际时间为2014年1月2日，结合原告提供的工资表及社保缴纳情况，可以认定该日期为误写，实际时间应为2014年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告威海克莱特菲尔风机股份有限公司与被告陈荣玲之间的劳动关系已于2014年1月解除。案件受理费5元，由被告陈荣玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方所争议的员工离职审核表系格式条款，“离职原因：个人原因，申请辞职解除劳动关系”及声明部分等内容均是打印形成。现双方当事人均认可：该表先由上诉人签名，填写了声明日期“2013.1.2”，后被上诉人相关部门负责人或项目负责人予以签字确认，离职、签字日期均填写为“2014.1.2”；上诉人档案关系于2014年1月转到威海火炬高技术产业开发区人才服务中心，又于2014年3月17日由上诉人之委托诉讼代理人转到经区英菲尔公司。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议的员工离职审核表上明确载明：“离职原因：个人原因，申请辞职解除劳动关系……在离职过程中，公司与我经过平等友好协商，已完成各项离职手续、交接手续以及薪资清算手续，从我离职之日起，公司与我个人不再存在任何劳资纠纷以及其他经济纠纷，特此声明。”上诉人予以签名，不论签署的时间是否系误写，上诉人对因个人原因申请辞职、解除劳动关系以及签字后的法律后果是明知的，且上诉人的档案关系亦于2014年1月转到威海火炬高技术产业开发区人才服务中心，结合上诉人委托诉讼代理人王晓光在劳动仲裁时认可上诉人离职后、其负责的客户由王晓光继续管理以及被上诉人自2014年1月未再给上诉人发放工资和缴纳社会保险等情况，足以认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2014年1月予以解除。
综上所述，上诉人陈荣玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈荣玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王国伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执455号之一
申请执行人：王鑫，男。
被执行人：杨小奇，男。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人杨小奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明军发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初1185号民事调解书确定的义务，但被执行人杨小奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小奇在金融机构的存款1726150元，
期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月二十日
书记员 杨建国
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2198号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：梁炳荣，该行员工。
被告：涂某，男，汉族，住高安市。
被告：宋某某，男，汉族，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告涂某、宋某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司，被告涂某到庭参加诉讼。被告宋某某、熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂某向原告归还贷款本金887337.04元及利息；2.被告宋某某、熊某某对被告涂某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告经协商一致签订了一份抵押借款合同。合同约定，原告向被告涂某发放贷款90万元，贷款期限自2013年3月13日起至2016年3月6日止，贷款月利率为8.25%，贷款用途为养猪。被告熊某某、宋某某自愿以座于祥符新集镇房屋（房屋所有权证号第1002X**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日50%加收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金887337.04元，利息10380.15元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的抵押借款合同合法有效。被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，特依民事诉讼法第108条之规定提起诉讼，请求依法判决。
被告涂某辩称，欠款是事实，目前比较困难，要求分期分批归还欠款。
被告宋某某、熊某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提供上述证据，本院经审查认为，对原告提供证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告涂某经质证无异议，本庭予以认定。被告宋某某、熊某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证，经审查上述证据有被告宋某某、熊某某的签字，有被告宋某某、熊某某的提供抵押物作为依据，故本院对上述证据予以认定，并作为本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月13日，原、被告经协商一致签订了一份抵押借款合同。合同约定，原告向被告涂某发放贷款90万元，贷款期限自2013年3月13日起至2016年3月6日止，贷款月利率为8.25%，贷款用途为养猪。被告熊某某、宋某某自愿以座于祥符新集镇房屋（房屋所有权证号第1002X**号）作为抵押物，向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日50%加收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金887337.04元，利息10380.15元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，原告诉至本院。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点，欠款金额多少？原告与被告涂某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告宋某某、熊某某对被告涂某的上述借款提供财产担保，故原告对被告宋某某、熊某某提供的抵押物的折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。
综上所述，原、被告之间签订的借款抵押担保合同合法有效，被告借故拖欠原告贷款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担主要责任，为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告涂某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金887337.04元、利息10380.15元，合计897717.19元（利息计算至2016年5月31日止，2016年6月1日以后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止），限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告宋某某、熊某某所有的房屋、土地（房屋权证号：房权证祥字第1002X**号、土地证号：国用（2011）第17**号）折价、变卖或者拍卖所得款项享有优先受偿权。
案件受理费12674元，由被告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年八月十七日
书记员 石晓霞
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执513号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1990年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳光彩美支付网络科技有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300MA5DB59B9M。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人彭红梅与被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5238号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产（以人民币21000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳光彩美支付网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十日
书记员 黄月莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2062号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢东海，曾用名谢冬海，男，1979年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体户，户籍地浙江省绍兴县；因犯敲诈勒索罪于2009年7月30日被判处有期徒刑二年，2010年8月14日刑满释放；因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡坚，浙江震天律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1343号起诉书指控被告人谢东海犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人谢东海及其家属委托的辩护人胡坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
被告人谢东海未经国务院银行业监督管理机构批准，2013年11月至2014年10月间，以做生意需要资金为由，以支付债权人2.5%-7.5%月利率利息的方式，先后向包某某、曾某、王某某、姜某某、李某1、傅某某、陈某等多名社会不特定人员借款共计7268.12万元，造成实际损失3328.87万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，入账通知书，扣押通知书，存款单，银行交易流水，借条，银行转账凭证，银行账户交易明细，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人谢东海的行为已构成非法吸收公众存款罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人谢东海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人谢东海具有坦白情节，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人谢东海未经国务院银行业监督管理机构批准，2013年11月至2014年10月间，以做生意需要资金为由，以支付债权人2.5%-7.5%月利率利息的方式，先后向包某某、曾某、王某某、姜某某、李某1、傅某某、陈某等多名社会不特定人员借款共计7268.12万元，造成实际损失3328.87万元。
1.2013年11月至2014年7月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，陆续向被害人包某某借款共计5488.12万元，后支付本金及利息共计3693.41万元，造成实际损失1794.71万元。
2.2014年4月至2014年8月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，陆续向被害人曾某借款共计90万元，后支付本金及利息共计30.84万元，造成实际损失59.16万元。
3.2014年8月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，向被害人王某某借款1360万元，后以现金和一批玉器折价支付本金及利息共计165万元，造成实际损失1195万元。
4.2014年8月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，向被害人姜某某借款110万元，未支付本金及利息，造成实际损失110万元。
5.2014年5月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，向被害人李某1借款30万元，未支付本金及利息，造成实际损失30万元。
6.2014年8月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，向被害人傅某某借款60万元，未支付本金及利息，造成实际损失60万元。
7.2014年8月，被告人谢东海以做生意需要资金为由，陆续向被害人陈某借款共计130万元，后支付本金及利息共计50万元，造成实际损失80万元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人谢东海的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳，供述了其在2013年11月至2014年10月间未经国务院银行业监督管理机构批准，以做生意需要资金为由，以支付债权人2.5%-7.5%月利率利息的方式，先后向包某、曾某、王某、姜某、李某1、傅某、陈某等多名社会不特定人员借款共计7268.12万元，造成实际损失3328.87万元。2.被害人包某、曾某、王某、姜某、李某1、傅某、陈某的陈述，证实其等人借款给被告人谢东海的情况及谢东海支付本金利息的情况。3.证人唐某,4的证言，其系谢东海前妻，证实其与谢东海之间的经济财产情况。4.证人屠某,4的证言，证实其将车子借给谢东海使用以及车子系家人所买的事实。5.证人倪某,4的证言，其系屠某,4的同事，证实屠某,4曾将汽车借其使用的事实。6.证人李某2的证言，其系屠某,4的朋友，证实其不认识谢东海。7.协助查询财产通知书、入账通知书、扣款通知书、存款单、银行交易流水、银行转帐凭证、银行账户交易明细，证实谢东海与各被害人之间的资金往来情况。8.借条，证实谢东海与被害人傅某间的借款情况。9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人谢东海的前科情况。10.案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发及被告人谢东海的抓获经过及其他有关情况的说明。11.户籍证明，证实被告人谢东海的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢东海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢东海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢东海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢东海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2023年1月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢东海退赔相关被害人经济损失共计3328.87万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 金 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保800号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人岳金华，男，1965年5月4日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(大坪信用社)因被申请人岳金华欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人岳金华在中国农业银行股份有限公司陈家坊营业所有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人岳金华在中国农业银行股份有限公司陈家坊营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳金华在中国农业银行股份有限公司陈家坊营业所账户62284811208469*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2647号
原告卢耍明，男，1971年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林海龙，男，1985年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林桂珍，女，1986年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年5月6日立案受理了原告卢耍明诉被告林海龙、林桂珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢耍明到庭参加诉讼，被告林海龙、林桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海龙因生意缺资金周转，于2015年3月6日向原告借款人民币91000元，出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告林海龙至今分文未还。被告林海龙与林桂珍系夫妻关系，该借款属两被告夫妻的共同债务，两被告应共同偿还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告林海龙、林桂珍共同偿还原告借款人民币91000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林海龙、林桂珍未作答辩。
本院在审理过程中，原告卢耍明在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林海龙于2015年3月6日向原告卢耍明借款人民币91000元，并出具给原告借条一份收执的事实。未约定利息和借款期限；3.被告林海龙与林桂珍结婚证复印件一份，证明该笔借款发生在被告林海龙与林桂珍婚姻关系存续期间。
被告林海龙、林桂珍未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林海龙在借款后未能及时偿还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告林海龙、林桂珍夫妻婚姻关系存续期间所借，被告林海龙、林桂珍应共同承担偿还责任。被告林海龙、林桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林海龙、林桂珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢耍明借款人民币91000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月6日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，适用简易程序，减半收取1038元，由被告林海龙、林桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审143号
申请人隋陨霞，女，1987年8月24日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人隋陨霞于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人隋陨霞作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第287号
原告邹＊＊＊。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊＊。
被告张＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告邹＊＊＊与被告徐＊＊＊、张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹＊＊＊的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐＊＊＊及被告张＊＊的委托代理人徐＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹＊＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10388元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊＊、张＊＊辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹＊＊＊、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹＊＊＊、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告邹＊＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗11天，花费医疗费5780.58元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊＊、张＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告邹＊＊＊造成的经济损失为医疗费5780.58元、护理费550元（50元／天×11天）、误工费4280.39元［（1726.65元1982.05元1717.15元）÷90×（11天60天）］，共计10610.98元。二被告承担连带赔偿责任。原告邹＊＊＊的诉讼请求为10388元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐＊＊＊和被告张＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告邹＊＊＊经济损失10388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.7元，由被告徐＊＊＊、张＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初3323号
原告：何俊明，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：岳瑛，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何俊明与被告王斌、岳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊明及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告王斌、岳瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何俊明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元，并从2015年1月21日起按年利率24%标准计算利息。事实与理由：2013年12月31日，被告王斌因做生意急需资金周转，向原告借款130000元，在2017年6月27日由被告向原告出具借条，并约定月息2分，借款后被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王斌、岳瑛未作答辩。
本院认定事实如下：被告王斌、岳瑛系夫妻关系。2017年6月27日，被告王斌向原告何俊明出具《借条》一张，内容载明：“今借到何俊明人民币现金壹拾叁万元整（小写130000元）。此借款需从我借给何伟的原壹佰万元整的借款凭据中减去壹拾叁万元（小写130000），现只欠何伟的借款捌拾柒万元整。（小写870000元）利息也从给何伟写的借条日期和约定的二分计算月息。身份证号码：。借款人：王斌时间：2017年6月27号。原告陈述其借给被告的130000元系交付给原告哥哥何伟，何伟通过其妻范瑞芳的账户分两次向被告岳瑛的账户转账共计120万元，后结算本息后由被告王斌、岳瑛向何伟偿还20万元并于2015年1月1日重新向何伟出具《借条》一张，原告为证明其主张，向本院举出了被告王斌向何伟出具的《借条》复印件、银行转账记录两份以及何伟向原告何伟出具的《借条》，且原告的陈述与被告王斌在《借条》中载明的内容相符，本院予以采信。
根据原告何俊明的申请，本院依法对被告王斌所有的位于南部县西城上街64号3楼1号住房一套（权证号：2015××，面积：105.96平方米）予以查封，原告何俊明缴纳保全费1170元。
本院认为，原告何俊明与被告王斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院对原告要求返还130000元借款本金的主张予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定月息二分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持，对原告何俊明主张从2015年1月21日起计算资金利息的诉讼请求予以支持。案涉借款形成于被告王斌、岳瑛婚姻关系存续期间，虽《借条》中借款人仅有被告王斌签字，但借款均转入被告岳瑛的账户，证明二被告有共同举债的意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌、岳瑛在本判决生效后十日内向原告何俊明返还借款130000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金130000元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告王斌、岳瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵丹
二〇一八年八月十六日
书记员 张婷
--1--
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2907号
申请执行人黄治水
被执行人吴智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3587号，依法向被执行人吴智勇发出执行通知书，责令被执行人吴智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴智勇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币19163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初7243号
原告：四川蜀善药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。
法定代表人孙宏芳。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍清华，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川蜀善药业有限公司与被告伍清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案,原告四川蜀善药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川蜀善药业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年八月十七日
书记员 邱雯涔
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初3789号
原告：杨先瑜，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吴健君（曾用名吴健红），女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨先瑜与被告吴健君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨先瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨先瑜撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一八年八月十六日
书记员 王鑫慧
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）中一法刑一初字第1602号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人梁某甲，男，l979年1月5日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年7月26日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2657号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月26日晚上9时许，被告人梁某甲因琐事与被害人梁某乙产生矛盾，遂从家中携带菜刀到中山市民众镇三墩村三墩市场东侧巷子内找到梁某乙。被告人梁某甲与梁某乙在上述地点发生争执并互相推撞，接着被告人梁某甲先持菜刀架在梁某乙的脖子上，梁某乙亦持西瓜刀架在被告人梁某甲的脖子上，在此过程中被告人梁某甲将梁某乙划伤（经法医鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤），被告人梁某甲亦受伤（经法医鉴定，梁某甲右项部形成1cm2擦伤和2cm划伤，其损伤程度未达轻伤）。后明知他人报警仍留在现场等候的被告人梁某甲被到场的公安人员抓获。归案后，被告人梁某甲如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，中山市公安局民众分局出具的抓获经过，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2013〕11394、11469号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人梁某甲身份材料，证人梁某丙、谭某某、钟某某、梁某丁的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈炳红＼n代理审判员吴楚凡＼n人民陪审员荚慧＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月二十一日＼n＼n书记员蒋洁贞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第381号
申请执行人：徐某某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔某某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2014）莱州沙民初字第329号民事调解书已经发生法律效力、被执行人崔某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某的存款3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执441号
申请执行人王海霞。
被执行人王丕信。
被执行人于永星。
本院在执行王海霞与王丕信、于永星民间借贷任纠纷一案中，经查被执行人于永星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于永星银行帐户存20000元。
本裁定立即执行。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年二月二日
书记员 陈福江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第353号
申请执行人：王甲某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王乙某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王甲某与被执行人王乙某离婚纠纷一案，申请执行人王甲某以本院（2014）莱州沙民初字第667号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乙某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3614号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该公司员工。＼n委托代理人：李圆，该公司员工。＼n被告：郭成军，男，汉族，＊年＊月＊日出生＼n原告广发银行股份有限公司诉被告郭成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为406366136＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达53355.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53355.47元（暂计至2013年4月11日，本金为22585.34元、利息为22326.05元、滞纳金为8244.08元、超额金为200元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为406366136＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支53355.47元（其中本金22585.34元、利息22326.05元、滞纳金8244.08元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭成军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22585.34元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年4月11日止的利息为22326.05元、滞纳金为8244.08元、超额金200元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1134元，由被告郭成军负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄一凡＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员汤晓亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第82号
原告：温建威，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县，现住中山市。
被告：中山市板芙镇天一消防设备贸易部，住所地中山市板芙镇芙中一横路18号联城花园A、B、C、D栋20号。
投资人：吴波。
被告：吴波，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市，现住中山市。
本院在审理原告温建威诉被告中山市板芙镇天一设备贸易部、吴波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温建威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
审判员 吴立和
二〇一四年二月二十一日
书记员 余 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2817号
上诉人（原审原告）王晓宇，男，1963年5月19日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧***号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬、张超超，该公司员工。
上诉人王晓宇因与被上诉人焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称：建业公司）民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓宇及其委托代理人王晓，被上诉人建业公司的委托代理人李彬彬、张超超到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1004号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 申慧洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保75号
申请人：何余，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人何余于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值9500元的财产。
本院经审查认为，申请人何余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人何余的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1783号
申请执行人支征兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈师友，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人支征兵与被执行人陈师友民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈师友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人支征兵于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院（2017）川0114执688号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后本案申请人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初659号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月七日
书记员 余霞
浙江省杭���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终653号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ（绰号“刚子”）。2004年10月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年11月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张福良（绰号“国良”）。2009年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被决定不起诉。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人林洪春。
原审被告人叶生。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人张福良、ＸＸ、叶生犯故意伤害罪一案，���2016年5月31日作出（2016）浙0106刑初207号刑事判决。ＸＸ、张福良不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张福良系杭州市西湖区转塘街道狮子社区10%留用地项目土方工程的承包人，被告人叶生系该项目的管理人员。2015年6月13日上午，被告人叶生与被害人吕某、张某2等人因工程承包问题发生争执。当日下午，被告人张福良指使被告人叶生以谈工程承包事宜为由打电话约被害人吕某至工地，并指使被告人ＸＸ纠集蒋某等数十名社会人员至工地，欲对前来工地的吕某等人实施殴打。当被害人吕某、张某2至项目工地二楼叶生办公室后，双方发生冲突，被告人ＸＸ用烟灰缸砸被害人吕某头部，并用随身携带的水果刀刺伤张某2。其间，被告人叶生也对被害人吕某打巴掌。经鉴定，被害人吕某头面部等处受伤致蛛网膜下腔出血等，其损伤程度构成轻伤二级；被害人张某2头顶部长约2.0cm头皮疤痕，左小腿中段后外侧长2.5cm疤痕，其损伤程度构成轻微伤。
一审审理期间，被告人叶生自愿向法院预交了赔偿款人民币3万元。
上述事实有被害人吕某、张某2的陈述，证人张某3、蒋某、吕某源、谢某、贾某、邬某、陈某1、张某1、沈某、金某、石某、陈某2、尹某、武某、胡某、邵某、孔某、蔡某、田某等人的证言，辨认笔录，调取在案的反映狮子村10%留用地工地门口情况的监控录像、监控截图，银行交易明细，收条，医院伤情检查通知单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单，刑事判决书、释放证明及不起诉决定书，电子物证检验报告，接警单、抓获经过，户籍证明，以及��告人ＸＸ、叶生的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人ＸＸ有期徒刑二年；判处被告人张福良有期徒刑一年八个月；判处被告人叶生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人ＸＸ上诉称：其系受张福良纠集、指使，并在现场听从叶生指挥参与本案，在共同犯罪中所起作用最小，属从犯；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪。综上，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
被告人张福良上诉称，ＸＸ是其承包工程的管理人员，其叫ＸＸ来不是打架，案发时其并不在场，但其没有管理好工地是有责任的，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：被告人张福良并没有授意被告人ＸＸ故意伤害他人，ＸＸ实施故意伤害行为是王个人行为，与张福良无关；根据本案发生的原因、造成的后果，原判量刑过重，请求本院对张福良从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张福良、ＸＸ、叶生结伙故意伤害的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）证人蒋某、尹某、武某等人的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ、叶生的供述等证据互为印证，证实被告人张福良为工程纠纷而纠集、指使社会闲散人员被告人ＸＸ叫人“撑场面”，并明确授意“下午如果有人过来闹事，把他们打出去”的事实。因此，被告人张福良主观上与被告人ＸＸ等人不仅有犯意沟通，且客观上实施了纠集人员、明确授意的行为，应对ＸＸ等人的故意伤害行���承担相应的责任。被告人张福良及其辩护人所提张福良没有授意ＸＸ故意伤害他人，ＸＸ实施故意伤害行为是王个人行为，与张无关的诉辩意见，与在案证据反映的情况不符，不能成立。（2）被告人ＸＸ受纠集、指使后，不仅纠集多人携带工具赶至案发现场等候，又使用烟灰缸、水果刀直接伤害两被害人，实际作用突出，原判认定ＸＸ系主犯具有事实和法律依据。被告人ＸＸ提出其属从犯的上诉理由，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人ＸＸ、张福良、叶生结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张福良、ＸＸ起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；叶生起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。原���综合考虑ＸＸ、张福良、叶生在共同犯罪中的地位与作用、主观恶性程度、归案后的态度等因素，分别裁量刑罚符合法律规定。ＸＸ、张福良及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，据此要求从轻处罚之请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ、张福良的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟 黎