wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1146号
原告:黄小伟,男,1987年3月24日出生,汉族,住含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:肖正红，男，汉族，1986年11月13日出生，初中文化，住含山县。
被告:洪爱虎，男，汉族，1987年11月28日出生，初中文化，住含山县。
被告:李克海，男，汉族，1984年12月10日出生，初中文化，住含山县。
原告黄小伟诉被告肖正红、洪爱虎、李克海合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄小伟于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小伟撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告方黄小伟负担。
审判员 李天飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0606民初2466号
原告刘某某。
被告襄阳某某工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告襄阳某某工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，因被告长期拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、被告支付原告双倍工资16000元；2、被告支付原告应发工资16000元。合计32000元。
被告某某公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称2014年11月2日到被告处从事搬运工工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告向本院出具了2015年4月至2016年6月银行明细，2015年4月发放工资2464元、6月发放工资2058元、8月发放工资799元。庭审中，原告陈述被告还以现金形式发放过三次工资分别为1700元、2420元、2200元，之后未再发放工资。2015年11月30日原告离职。2016年6月1日，刘某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘某某不服，遂起争议。
本院认为，原告称其2014年11月2日到被告处工作，2015年11月30日离职，双方未签订书面劳动合同。被告应从次月起支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，但因原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付其拖欠工资16000元，因被告发放了2015年4月、6月、8月工资，另现金发放了三个月工资，原告工作一年零28天，被告实际支付原告6个月工资，拖欠原告6个月零28天工资。本院以被告已发放原告6个月工资计算其平均工资为1940元［（2464＋2058＋799＋1700＋2420＋2200）／6个月］。被告拖欠原告工资，应为14137元（1940元×6个月＋1940元／21.75天×28天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资14137元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内��付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月十日
书记员 李婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1904号之一
申请执行人��国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏连声，行长。
被执行人吴志明，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾宝兰，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴水生，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林翠兰，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴东海，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉英，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴文生，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜秀霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄呈霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人吴志明、曾宝兰、吴水生、林翠兰、吴东海、杜玉英、吴文生、杜秀霞、吴志坚、黄呈霞金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月21日作出（2014）鲤民初字第4624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行���
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜秀霞、吴东海的银行存款，扣除案件受理费、执行费、公告费后，申请执行人已另案受偿相应款项，同时本院依法冻结被执行人黄呈霞名下汽车的过户、抵押等手续办理，另案冻结被执行人吴东海名下汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4624号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第666号
原告王学军，男，1969年2月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告王学军诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月10日至2015年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告给付可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。
经审理查明，2012年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月10日至2015年3月9日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭442趟,按趟数扣租金377200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款35200元（100000元+377200元-442趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王学军与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2012年3月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王学军购车首付款35200元。
三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告王学军承担2530元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巴 德 玛
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初327号
原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站，经营者廖禄军，男，汉族，生于1964年12月30日，大英县人，住四川省大英县金元乡。
被告王华，男，汉族，生于1972年5月5日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区北固乡。
被告王学，男，汉族，生于1962年6月20日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区北固乡。
原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站诉被告王学、王华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站负担。
审判员 刘璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 高蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执373号
申请执行人：牛春兰，女，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，位于齐河县。
法定代表人：孙爱阳，总经理。
被执行人：山东金汇嘉服装有限公司，位于齐河县。
法定代表人：段振山，总经理。
本院在执行牛春兰与山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人已和解履行完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2018）第59号终局裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年二月二十七日
书记员 张加魁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告杨建桂。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告杨建桂信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告杨建桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽农行诉称：被告杨建桂于2009年8月28日在原告银行办理了信用卡，2010年1月3日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1959.5元及利息、滞纳金、服务费等2678.52元，合计欠款4638.02元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等4638.02元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨建桂未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年8月28日，被告杨建桂向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××00。2010年1月3日被告使用该信用卡透支1959.5元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计4638.02元，原告多次索要无着，引起诉讼。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建桂于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1959.5元及利息、滞纳金、超限费、共计4638.02元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 胡妍慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法���字第973号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人乌力吉木仁，男，32岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人丹巴扎木苏，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌力吉木仁在其父宝音都楞名下退耕还林，粮食补贴等款13065元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月二十日
书记员 ：何志丽
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖10**财保1号
申请人：汪福潮，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被申请人：张希平，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人汪福潮与被申请人张希平诉前财产保全一案，汪福潮于2016年2月3日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：申请人要求撤回诉前财产保全，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人汪福潮撤回保全申请。
保全费590元，由申请人汪福潮负担。
审判员 刘 良 民
二〇一六年二月四日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华��民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第409号
公诉机关广东省惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月9日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕543号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月10日10时许，公安机关在惠东县平山街道新平大道某号二楼将被告人李某某抓获归案，当场从其身上缴获含甲基苯丙胺成分的毒品18.03克，含氯胺酮成分的毒品0.79克。
惠东县人民检察院向法庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人李某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并当庭认罪。
经审理查明：2014年5月10日10时许，公安机关在惠东县平山街道新平大道某号二楼将被告人李某某抓获归案，当场从其身上缴获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品18.03克，含氯胺酮成分的毒品0.79克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年10月10日10时许将被告人李某某抓获归案。
3、被告人李某某的供述，证实2014年5月10日10时许，他驾车到平山镇府对面出租房找朋友，刚进到朋友家就被公安人员抓获，并其身上缴获白色晶体状毒品“冰毒”5小包、红色药丸“麻古”3包共27粒。“冰毒”是“阿漂”给我的，“麻古”是老市场一名叫“阿发”的男子给我的，是用于自己吸食。
4、现场勘查笔录、方位图、现场照片及扣押物品清单，证实案发现场的概况及被告人对被缴获物品位置情况的指认，并有被告人李某某签名确认。
5、扣押物品清单，证实公安机关从现场缴获白色晶体状疑似毒品五包、红色药丸状3包、诺基亚手机1部等物品。
6、称重笔录、称重照片,证实现场缴获毒品的称重情况。
7、刑事化验检验报告，证实送检的五包白色晶体状可疑毒品，其中四包共净重15.82克，均检出甲基苯丙胺成分，一包净重0.79克，检出氯胺酮成分；红色药丸状可疑毒品二十七粒，共净重为2.21克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、现场检测报告书，证实经“冰毒”检测试剂检测，被告人李某某的尿检结果呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本身份信息。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。因该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送白色诺基亚手机一部依法处理，折抵罚金；无证照的绿色佳美小汽车依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第5322号
罪犯游国欣，男，汉族，1968年8月15日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年四月十日作出（2006）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人游国欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯游国欣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯游国欣系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年4月3日止。罪犯游国欣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游国欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游国欣减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初��第922号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某甲，2014年6月6日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人杨某甲及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲因姐姐杨某乙曾与王某某起冲突一事，对王某某怀恨在心。2014年6月6日8时许，杨某甲在上海市嘉定区娄塘镇旺泾村四组北侧100米处农田内务农时，恰逢被害人王某某骑摩托车路过，杨某甲遂上前与王某某发生争吵���并挥拳击打王头部及肩部，后用剪刀戳击王左肩后侧，致王某某左耳廓裂创，左锁骨中段不完全骨折伴裂创，经鉴定分别构成轻微伤、轻伤二级。
2014年6月6日，公安民警至嘉定区娄塘镇旺泾村XX号将被告人杨某甲抓获。杨某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属与被害人王某某就民事赔偿达成协议，现已支付赔偿款人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人祝某某、孙某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况，公安机关提供的被害人王某某与杨某乙发生冲突的相关材料，常住人口基本信息，调解材料、谅解书及杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体��致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、起因及杨某甲已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国���法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5721号之一
申请执行人：张静，女，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省屏南县，
被执行人：胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17155号申请执行人张静与被执行人郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人胡国蓓名下位于厦门市翔安区特房黎安小镇D地块项目D7#楼9层904室房产。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1349号
原告薛某某，女，汉族，生于1977年4月26日，住鹿邑县，村民。
被告苏某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住鹿邑县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告苏某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2008年9月经被告表嫂介绍相识，2008年农历12���3日举行婚礼，2009年8月19日生育女儿苏某甲，2014年2月17日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，互不了解，只是婚后经常生气、打架，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女苏某甲，被告支付抚养费；3、分割家庭共同财产。
被告辩称，原、被告感情较好，现已共同生活七年，有一定的感情基础，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告薛某某与被告苏某某2008年9月经人介绍相识，2008年农历12月3日举行婚礼，2009年8月19日生育女儿苏某甲，2014年2月17日补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系的最基本要件。本案中，原、被告共同生活多年，具有一定���夫妻感情基础，原告诉称原、被告婚后经常生气、吵架，但没有提供证据证明自己的主张，也没有提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年九月十六日
书记员 叶杨杨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初786号
原告：赵加强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，追彰武县。
被告：景程新能源科技开发集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：吴长江，系该公司经理。
被告：民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司卫氏公司，住所地甘肃省张掖市民乐县。
本院在审理原告赵加强诉被告景程新能源科技开发集团有限公司、民乐县卫氏盛通劳务服务有限公司卫氏公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵加强负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张宏超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1426号
申请执行人：水新华，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村水老庄**号。
被执行人：刘龙，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇陈集镇水寨行政村刘庄**号。
被执行人：刘守生，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村刘庄**号。
水新华与刘龙、刘守生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）临民一初字第04275号民事判决确认，刘龙偿还水新华借款本金536400元，刘守生承担连带责任，负担案件受理费9164元，该判决已发生法律效力。因刘龙、刘守生未按期履行义务，水新华于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初21号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方文，女，汉族，1967年12月12日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市瑶海区。因吸食毒品，于2014年12月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。2016年4月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提��公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人方文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年2月，被告人方文在位于合肥市瑶海区新海家园小区C区2栋603室的住处，多次容留他人吸食毒品冰毒。
1、2015年12月19日，被告人方文容留吸毒人员高某、蔡善文在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月的一天，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月底的一天夜里，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月初的一天，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年4月19日，被告人方文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方文在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片、对案照片、电话查询详单、户籍信息、归案经过、证人高某、卫某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方文归案后如实���述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人方文曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初332号
原告：钟良崇，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：新都区天下味酒楼，住所地新都区。
经营者：易昆秀，女，1965年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告钟良崇与被告新都区天下味酒楼买卖合同纠纷一案中，原告钟良崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1062元（已减半收取），由原告钟良崇负担。
此页无正文。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月三十日
书记员 陈珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4861号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告罗松林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告罗松林下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告罗松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年5月1日信用卡透支本息等合计229907.09元及自2016年5月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），截止2016年12月1日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金175236.53元、利息73199.61元、滞纳金10000元，共计258436.14元，费用不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部���请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年5月1日，被告透支本息等合计229907.09元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告罗松林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行流水、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，罗松林向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向罗松林签发卡号为信用卡，但罗松林实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2016年12月1日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元（其中本金175236.53元，利息73199.61元、滞纳金
10000元）。
本院认为，罗松林取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年2月16日，罗松林尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元的事实，现工行滨江支行请求罗松林偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约��的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告罗松林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258436.14元(截至2017年2月16日)；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2017年2月17日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案案件受理费2374元，已发生公告费300元，以及后续因送达裁判文书等产生的费用由被告罗松林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 王 越
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 霞
庭审记录员周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1234号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人伟金宝，男，1974年11月4日出生，蒙古族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告哈斯巴嘎那，男，1978年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布音青克勒，男，1989年2月10日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告余佳，女，1983年8月11日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌力吉牧仁，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员徐嘉敏、代理审判员刘二瑞组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伟金宝、被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告哈斯巴嘎那于2014年4月29日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了农信个借字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借期至2015年4月20日，月利率11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时还约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”、”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁承担连带责任保证，并签订编号为农信保字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，未约定保证份额。借款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求:1、判令被告偿还借款本金10万元及至2016年6月22日的利息32647.63元；2、判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告哈斯巴嘎那辩称，这笔借款是我的同学以我的名义借的，担保人我也不认识，现在我的同学联系不上。
被告马成祥辩称，担保属实。当时是萨日娜找我给她的同学担保，然后我向伟金宝介绍贷的款。2014年10月份就开始欠利息，2015年1月份我代偿了四个月的利息4600元。我和伟金宝都找过借款人，同时除了乌力吉牧仁我们没有打过电话，其余的担保人都打过电话。
被告布音青克勒辩称，我没有担保过，萨日娜拿过我的资料，但是我没有签过字。后来我收到传票后去信用社看过合同，合同上不是我签的字。我已经申请过笔迹鉴定，但是一直没有结果。
被告余佳辩称，担保属实，但应该先由借款人偿还贷款。
被告乌力吉牧仁辩称，我只给过一个男人身份证原件和承诺书，但是没有签过字。我也申请过笔迹鉴定，但没有结果。
原告提供证据及五被告质证的情况：
农信个借字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》复印件一份、农信保字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告哈斯巴嘎那向原告借款10万元及利息，被告马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳均质证没有异议，合同上的签名系本人书写。
被告布音青克勒、乌力吉牧仁均质证认为，合同上的签名非本人书写。
原告提供的证据，被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳均质证无异议，故对其针对该三被告的证明效力本院予以确认。被告布音青克勒、乌力吉牧仁依法向本院申请对合同上的签名及指印进行司法鉴定，但原告拒不提供合同原件，致相应的案件事实无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故该组证据针对被告布音青克勒、乌力吉牧仁的证明效力本院不予确认。
被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年4月29日，被告哈斯巴嘎那向原告借款10万元，约定固定月利率为11.3‰，还款期限至2015年4月20日，利息的结算方式为按月结算，每月末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.3‰水平上加收50%。
被告马成祥、余佳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告马成祥于2015年12月31日偿还利息4600元。至2016年6月22日，三被告尚欠原告本金10万元及利息32647.63元经原告索要未果，现原告诉至法院。
另查明，被告布音青克勒、乌力吉牧仁分别于2016年9月5日、2016年9月9日向本院申请对合同中二人的签名笔迹及指印进行司法鉴定，但原告无正当理由拒不提供合同原件作为检材。
本院认为，信用社与被告哈斯巴嘎那签订的个人小额借款合同及其与被告马成祥、余佳签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。被告哈斯巴嘎那虽辩称系他人借名贷款，但其对该情形自始知情，应视其借款后的自愿处分行为，不影响其与原告之间借贷关系的形成。借款到期后，被告哈斯巴嘎那未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告马成祥、余佳未能保证被告哈斯巴嘎那按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴嘎那于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年6月23日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第254号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2016年6月22日所欠的利息32647.63元；
二、被告马成祥、余佳对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2952.95元（缓交），由被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼布钦
审 判 员 徐嘉敏
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终892号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升。
被上诉人（原审原告）孙培连。
原审被告程伟宝。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝、原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝自愿达成如下和解协议：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额的范围内给付被上诉人孙培连各项经济赔偿款共计人民币10816.18元整，于2016年2月26日前付清，该款项打入被上诉人孙培连在中国农业银行的账户：38×××96。
二、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝自愿履行山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决的第二、三、四项及对一审案件受理费的分担；
三、上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回上诉。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝达成和解协议为由于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙培连、原审被告程伟宝之间的权利义务按照各方当事人的和解协议约定履行；被上诉人徐孙培连与原审被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的权利义务按照山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第998号民事判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执52号之一
申请执行人：陈育义，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1821号陈育义与何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈育义向本院申请强制执行何寿华、黄修峰偿还欠款420000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向何寿华、黄修峰发出执行通知书、责令何寿华、黄修峰报告财产，已向何寿华、黄修峰发出限制消费令，并将何寿华、黄修峰纳入失信被执行人名单；已对陈育义提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对何寿华、黄修峰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现何寿华、黄修峰下落不明且名下暂无财产可供执行。陈育义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2627号
原告田翠楠，女，1980年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省龙江县。
被告韩忠良，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告田翠楠诉被告韩忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠楠到庭参加了诉讼，被告韩忠良经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田翠楠诉称：2015年1月2日，被告韩忠良从她处赊购了价值9,185元的玉米种子，2016年1月18日，被告韩忠良从她处赊购了价值15,600元的玉米种子，两次合计24,785元，均给她出具欠据，后此款经她多次索要，被告韩忠良一直以各种理由拒绝给付，故她要求被告给付欠款及利息500元，同时承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、2015年1月2日的9,185元欠据一张及出货单一份，用以证明被告韩忠良于2015年1月2日的她处赊购种子并欠款的事实；
2、2016年1月18日的15,600元的欠据一张，用以证明被告韩忠良于2016年1月18日在她处赊购种子并欠款的事实；
3、证人谷俊东出庭为她作证，用以证明她曾经派司机给被告送过种子。
被告韩忠良辩称:2015年的欠据不是他签的,2016年的种子,是他帮助原告卖的,种子卸在别人家了,没卖了,原告已经让工人把种子拉回去了,只是当时他没在家,所以这个据就一直没抽回来。
被告提交的证据：
证人周长彬出庭为他作证，用以证明他让原告卸到证人家的种子，已经让原告拉走了，当时证人只是代为保管，所以拉走时没有留下凭证。
经审理查明，2016年1月18日，被告韩忠良从原告田翠楠处赊购了价值15,600元的玉米种子，被告韩忠良就此款给原告田翠楠出具欠据一张，欠据内未约定还款时间及利息。现原告田翠楠要求被告韩忠良偿还欠款，被告韩忠良一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原告提供的两张欠据中被告韩忠良的签名差异较大，并且被告对第一张并不认可，虽然原告就此欠据的证明力又补充了证人及出库单，但无法弥补书证的第一效力，故本院对该欠据不予采信。关于第二张欠据中，被告表述为签名是真实的，但其签署的并不是欠据，只是收货记录一事，因其无法提供证据加以证实，本院对该答辩内容不予支持。另其辩称，种子已原告拉走一事，虽然提供了证人一名出庭作证，但在本案中其提供证人的证明力无法大于原告提供的书证，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告韩忠良在原告处赊购的种子，并出具欠据的，原告在要求被告给付欠款后，被告应积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩忠良于本判决生效后3日给付原告田翠楠欠款15,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告田翠楠82元，被告韩忠良负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月二十日
书记员 宫大伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执798号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门外大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人刘婷婷，女，1984年10月4日出生。
被执行人李玉，男，1980年9月30日出生。
被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘婷婷、李玉、王娅彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月20日作出的（2015）东民（商）初字第14242号民事调解书书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王广清、杜小雯偿还借款本金五十二万六千三百二十元九角八分及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14242号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1364号之一
申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐朝荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚曙，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李增海与徐朝荣、姚曙民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐朝荣、姚曙银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐朝荣、姚曙下落进行调查，未发现被执行人徐朝荣、姚曙有可供执行的财产和徐朝荣、姚曙的去向。另据系统查明，被执行人徐朝荣在我院涉及执行案件2件，未履行标的约8万元；姚曙在我院涉及执行案件4件，未履行标的约12万元。根据本院（2016）浙0122民初2986号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年11月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费550元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐朝荣、姚曙下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人徐朝荣、姚曙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5478号
原告：钱根兴，男，1962年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人（系钱根兴姐夫）：陆亚林，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区鞍山一村***号***室。
被告：朱卫章，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告钱根兴与被告朱卫章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱根兴及其委托诉讼代理人陆亚林、被告朱卫章、证人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根兴向本院提出诉讼请求：1、要求朱卫章返还订金20000元；2、被告承担利息损失600元；3、被告承担其他费用500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱根兴买朱卫章在太仓景栊湾8号楼309室房子，在2016年9月12日给朱订金20000元，讲好2016年9月20日去太仓房屋交易所办交易手续。由于朱缺少一个土地证，没办成。朱补办土地证，2016年10月25日补出土地证，又遇到太仓房屋限购（2016年10月3日）没办法交易。我们要求返还订金20000元不成，只能向法院起诉。
被告朱卫章辩称：原告方所陈述的不是事实，没有收到20000元订金。当时我们签订订金合同的时候，口头约定如果一方违约，则赔偿双倍定金。我和原告到太仓办事情是关了店的，还交纳了5000多元的物业费，本来是可以不交的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告朱卫章（为甲方）与原告钱根兴（为乙方）就买卖太仓景栊湾8号楼309室房屋订立了一份“合同收条订金”，载明的主要内容：“2016年9月12日，双方谈成功乙方准备购甲方房屋，现付订金贰万元正（200000），甲方房屋总价42万元。甲方、乙方约定9月20日去太仓办理过户手续，办理中产生的费用与甲方无关，而且过户当中资金一半先汇甲方账号，手续办理好之后再把另一半汇进甲方账号，全部现金交接”。双方确认协议中小写200000为误写，应该是20000元。
上述协议签订后，原告钱根兴与被告朱卫章等人于2016年9月20日到太仓市房地产交易中心办理房产过户相关手续，但因缺少一个土地证而未能办理。经向太仓市房地产交易中心咨询需要补办土地证，先挂失，要等五个工作日。被告朱卫章提出是否先付10万元或20万元，或者5万元也行。原告钱根兴表示再付3万元订金，但原告钱根兴的配偶不同意，并打电话告知了被告朱卫章。过了35天，被告朱卫章办好土地证，原告钱根兴再次表示不购买了。
上述事实，由原告钱根兴提供的收条及原告钱根兴与被告朱卫章的庭审陈述、证人魏某的证言等证据予以佐证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告钱根兴与被告朱卫章达成了购买房屋的订金协议，在该收条订金协议上明确现付订金20000元，被告朱卫章以未收到抗辩是不能成立的。之后，由于被告朱卫章缺少房屋土地证及要求增加付款金额上与对方存在争议，导致双方未能完成办理过户手续。原告钱根兴明确表示不购买该房屋，故其要求退还订金20000元的请求予以支持。原告钱根兴主张的利息，自双方未能完成交易的次日即2016年9月21日至2017年12月19日止为557.41元（按年息2.21%计算）。原告钱根兴主张的其他诉讼费用500元依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱卫章于本判决生效之日起10日内返还原告钱根兴订金20000元；
被告朱卫章于本判决生效之日起10日内支付原告钱根兴利息557.41元；
驳回原告钱根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费231元，合计395元。由原告钱根兴负担4元，被告朱卫章负担391元。该款原告钱根兴已预交，本院不再退还，被告朱卫章负担部分在支付上述款项时一并付给原告钱根兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 杨喜贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 怡
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李长义，男，汉族，1964年9月26日出生于青海省民和回族土族自治县，住民和回族土族自治县××乡××村×××社×××号。2015年2月3日被逮捕。现在押。
青海省海东市中级人民法院审理海东市人民检察院指控被告人李长义犯故意杀人罪一案，于2015年12月9日以（2015）东刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李长义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李长义提出上诉。青海省高级人民法院依法开庭审理时，李长义申请撤回上诉。青海省高级人民法院于2016年8月2日以（2016）青刑终1-1号刑事裁定，准许李长义撤回上诉，并以（2016）青刑终1号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年底，被告人李长义与被害人李某甲（女，殁年35岁）以夫妻名义在青海省民和回族土族自治县××镇××村×社李某甲家共同生活。2014年8月，二人产生矛盾，李长义离开李某甲家，后李长义多次要求和好，遭到李某甲的拒绝。2015年1月18日，李长义至李某甲家附近，见李某甲与被害人李某乙（殁年32岁）举办婚礼，萌生报复之念，并购买匕首、砍刀等作案工具，还购买一塑料桶汽油准备作案后自杀。同年1月19日傍晚，李长义将砍刀、汽油藏于李某甲家屋后的厕所，伺机作案。当日19时许，李某乙持手电筒到李某甲家屋后准备上厕所，李长义误以为是李某甲，即持匕首朝李某乙的头、胸、右肩背等处捅刺数刀，造成李某乙心、肺脏贯通致急性失血性休克死亡。李长义见死者不是李某甲，即朝李某甲家的大门口走去，恰遇出门准备寻找李某乙的李某甲。李某甲见状掉头跑进后院平房的客厅，李长义追进屋内，持匕首朝李某甲的腰背部猛刺一刀，致李某甲当即瘫倒在地。在屋内的李某甲母亲赵某甲（时年71岁）见状跑出房屋呼救，李长义追至屋外走廊，持匕首朝赵某甲的胸、腹部等处捅刺，致赵某甲的膈肌破裂、胃全层破裂，构成重伤。李长义逃离现场。李某甲打电话报警并向村民、亲属打电话求救，后李某甲、赵某甲被送往医院。同年1月23日，李某甲因经济困难，自行终止住院医疗提前出院。同年6月17日，李某甲因胸10脊髓完全断离伴截瘫并发感染性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获被告人李长义时扣押其携带的沾有被害人李某乙基因物质的作案工具匕首，从李长义所穿外套、皮鞋上提取的李某乙的血迹，从被害人李某甲家屋后厕所提取李长义藏匿并沾有其基因物质的塑料桶装汽油、砍刀，从案发现场多处提取李某甲和被害人赵某甲的血迹；目击证人李丙、李丁及证人田某某、岳某某某、李某戊、赵某乙、哈某某、李某已、田某某某、马某某、罗某某等的证言；被害人李某甲、赵某甲的陈述；尸体鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见，毒物鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人李长义亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李长义因感情纠纷，竟蓄意报复行凶，致二人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。原审判决及青海省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准青海省高级人民法院（2016）青刑终1号同意原审对被告人李长义以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
代理审判员 杜军燕
代理审判员 崔 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张军见
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：许海华，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：桑洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告许海华、桑洪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。被告许海华、桑洪伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告许海华、桑洪伟偿还借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元人民币。2、要求被告许海华、桑洪伟承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告许海华、及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙五人组成农户联保小组由案外人侯某某作为借款人，被告许海华、及案外人文某甲、曹某某、文某乙作为连带责任保证人在我行借款本金10,000.00元，被告许海华及案外人侯某某、文某一、曹某某、文某二与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月17日，被告桑洪伟与我行签订连带责任承诺书，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某等5人提供连带责任保证。案外人侯某某在第一个还款周期即2015年8月5日如约偿还欠款及利息，但第二个还款周期届至，案外人侯某某及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。
被告许海华辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔贷款应由借款人侯某某偿还，对原告出示的证据的真实性没有异议。
被告桑洪伟辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔贷款应由借款人侯某某偿还，对原告出示的证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告许海华、及案外人文某甲、曹某某、文某乙组人组成农户联保小组由案外人侯某某作为借款人，被告许海华及案外人文某甲、曹某某、文某乙作为连带责任保证人在原告处借款本金10,000.00元，被告许海华及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年8月17日，被告桑洪伟与原告签订连带责任承诺书，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某等5人提供连带责任保证。案外人侯某某在第一个还款周期即2015年8月5日如约偿还欠款及利息，但第二个还款周期届至，案外人侯某某及连带责任保证人未如约履行还款付息义务，经过原告多次催要均未能偿还。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许海华及案外人侯某某、文某甲、曹某某、文某乙作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告桑洪伟自愿对案外人侯某某提供连带责任保证并签订承诺书，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，
现原告要求被告许海华、桑洪伟连带偿还借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元。符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海华、桑洪伟连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金10,000.00元，合同期内利息690.32元，逾期罚息99.02元，复利6.84元，共计10,796.18元。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元、减半收取33.50元，由被告许海华、桑洪伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 野
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保67号
申请保全人李宏才，男，1984年10月15日出生，祥云县人。
委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人罗玉昌，男，1976年08月14日出生，祥云县人。
本院在执行李宏才与罗玉昌民间借贷纠纷一案过程中，于2017年07月11日对被保全人罗玉昌与阮绍菊共同共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城F3幢X号的房产实施了查封保全措施；对被保全人罗玉昌所有的云Lxx**号丰田巡洋舰越野车一辆实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十七日
书记员 张光映
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执恢字第00026号
执行裁定书
（2015）吉中执恢字第26号
申请执行人：中国农业银行吉林市分行营业部。
委托代理人：赵志平，该行职员。
被执行人：吉林市三星化工试验厂。
被执行人：王瑞友。
被执行人：吉林市中业机电大厦。
申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部与被执行人吉林市三星化工试验厂、王瑞友、吉林市中业机电大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）吉中民二初字第218号民事判决已经发生法律效力，中国农业银行吉林市分行营业部于2014年12月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林市中业机电大厦办理抵押登记的房屋已被生效判决确定为申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部享有优先受偿权，根据申请执行人的申请已对吉林市中业机电大厦抵押的房屋进行了价格评估和司法拍卖、变卖，最后变卖价格为1857137.00元（不含房屋装修）。依据申请执行人的申请，本次恢复执行应给付申请执行人执行钱款本金800000.00元及法定迟延履行债务利息1136443.11元，以及由申请执行人垫付的评估费和公告费等，由于变卖抵押物的钱款不足以偿还借款本金及利息等，故对不足部分钱款予以保留债权，待发现有可供执行财产时，申请执行人可随时主张恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2003）吉中民二初字第218号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本次案件执行费20971.00元，由被执行人吉林市中业机电大厦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 马利军
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 月
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢27号
申请执行人张某某，男，生于1976年8月21日，汉族，住砚山县维摩彝族乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金4097.36元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张某某解除劳动合同补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周开洪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨选宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执423号之一
申请执行人北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人于铁林，董事长。
被执行人北京中金久富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。
执行事务合伙人吕锋。
北京市合力电信集团依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0205号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币16608598.38元及利息，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0205号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
代理审判员 李曼
代理审判员 宁群
二〇一六年四月八日
书 记 员 张楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第92号
原告吴某。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王国柱到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1986年正月原被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月十四生一女朱蓓蓓，现已成家。原被告结婚后，出于性格原因，双方一直不睦，经常作气。2011年6月，原告与被告作为股东开办一家具厂，经营至2012年5月。由于被告暗地借高利贷使用，原告阻挡不让借高利贷，被告打原告，原告离家外出打工。2013年初被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，后经做工作撤诉，双方关系未能改善。现原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告朱某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:原被告系经人介绍相识，1986年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月十四生一女朱蓓蓓，现已成家。原被告系事实婚姻关系，双方结婚后因性格差距及家庭琐事经常发生矛盾，2013年初被告朱某离家出走，至今下落不明。2014年5月原告诉至法院要求离婚，后提出撤诉申请，本院于2014年6月13日作出（2014）皋新民初字第0541号民事裁定书准予其撤诉。2015年1月14日原告再次诉至本院，请求判如前请。因被告朱某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）皋新民初字第0541号民事裁定书、如皋市城南街道张八里社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。纵观本案，原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年初被告离家出走至今下落不明。2014年5月原告曾诉至法院要求离婚，后申请撤诉，法院作出准许撤诉裁定后被告仍未归家，双方关系未能有所改善，夫妻分居至今已逾两年。故本院可以认定原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，对原告吴某要求与被告朱某离婚之诉讼请求应予准许。对于财产问题，因被告朱某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告朱某经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年八月五日
见习书记员 孙陈鹏
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2056号
申请执行人蒋春阳，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人李永清，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人蒋春阳、李永清与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋春阳、李永清于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终788号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3435号
原告无锡市永红纺织器材厂，组织机构代码：70354909-1，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼。
投资人杨春，该厂厂长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作���。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告江苏佳亚纺织染整有限公司，统一社会信用代码：91320412749424120Y，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳。
原告无锡市永红纺织器材厂（以下简称永红厂）诉被告江苏佳亚纺织染整有限公司(以下简称佳亚公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永红厂的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼。被告佳亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永红厂诉称：佳亚公司向永红厂购买塑料染色��等，至今仍结欠永红厂价款39898元，故诉至法院，请求判令：佳亚公司立即支付永红厂上述价款并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以39898元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告佳亚公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月至同年4月，佳亚公司收取了向永红厂购买的价值54898元塑料染色管、新管染色、大小头染色管及相应的增值税专用发票，并已办理了增值税专用发票的税务认证手续。佳亚公司仅付款15000元，永红厂因催讨余款未果，遂诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，佳亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利���举证、质证权利的放弃。根据现有证据，永红厂与佳亚公司之间的买卖关系合法有效。佳亚公司结欠永红厂货款39898元的事实可以认定。佳亚公司收货后未及时付款，应承担相应违约责任，故永红厂要求佳亚公司支付价款39898元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以39898元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市永红纺织器材厂价款39898元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以39898元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为399元，由江苏佳亚纺织染整有限公司负担。（无锡市永红纺织器材厂同意其预交的案件受理费399元由江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执124-2号
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人苏某。
申请执行人王某与被执行人李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某、苏某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李某名下所有的住房公积金，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘飞龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初494号
原告盛中兰，女，汉族，生于1965年12月10日出生，重庆市梁平县人，居民。
被告刘登坤，男，汉族，生于1962年10月29日，重庆市梁平县人，
原告盛中兰诉被告刘登坤民间借贷纠纷一案，原告盛中兰于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛中兰诉称:被告刘登坤因资金需要于2013年10月20日至2014年8月20日止陆续向原告及原告的家属共计借款26.5万元，后于2015年元月22日向原告出具借条一张。原告夫妻二人多次向被告催收无果，至今分文未还。现原告诉讼来院，请求判令或调解被告刘登坤偿还原告的借款本金26.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘登坤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告刘登坤因购买钢材资金需要从2013年10月20日至2014年8月20日向原告及原告的家人共计借款26.5万元，并于2015年1月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到盛中兰现金265000，贰拾陆万伍仟元正，借款人刘登坤，2015年元月22号。”。原告履行了借款义务，但被告刘登坤一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判决被告刘登坤偿还原告的借款本金26.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。该借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款，被告应及时偿还借款，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告偿还借款本金26.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借条上并未约定利息，因此对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘登坤于本判决生效后十日内偿还原告盛中兰借款本金265000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告刘登坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艳华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2025号
上诉人(一审被告)：奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿,住所地重庆市巫山县庙宇镇九台村，统一社会信用代码91500237621214335Y。
负责人：凌希元，矿长。
被上诉人(一审原告)：曾发成，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市奉节县人。
上诉人奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿因与被上诉人曾发成劳动争议一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿于2016年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4966号
起诉人：王立楠（兼李某法定代理人,李胜超委托代理人），女，汉族，农民，住北京市怀柔区。
起诉人：李胜超（兼李某法定代理人），男，汉族，农民，住北京市怀柔区。
起诉人：李某，女，汉族，住北京市怀柔区。
2017年7月13日，本院收到王立楠、李胜超、李某的民事起诉状，起诉人王立楠、李胜超、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北京市土地整理储备中心怀柔区分中心依照《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第六条规定的宅基地面积标准即0.4亩（267平方米），依照《陈各庄村旧村改造实施方案》规定的优惠购房均价（4500元/平方米），安置起诉人购买回迁住房;2.安置王立楠、李胜超、李某转为非农业户口，按照《北京市建设征地补偿安置办法》第二十七条第一款的规定，即征地时本市最低工资标准（1720元/月，2015年标准）的60倍发放一次性就业补助费及孳息;3.按照陈各庄村村民同等标准，发放由拆迁所发生的拆迁费及周转费等费用及孳息。起诉人的事实理由：起诉人均系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，2015年北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储中心）组织实施包括起诉人住房在内的怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发项目。起诉人相信了土储中心宣传承诺安置方式，在没有签署协议的情况下，如期搬离了住所，土储中心将起诉人的住房拆毁。起诉人多次找土储中心协商安置，又以书面形式进行申请、信访，土储中心以起诉人住房不在旧房置换范围为由，不予安置。起诉人认为自己为怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，且有房屋在该村并被拆迁，理应获得合理的拆迁安置。
本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，起诉人要求安置购买回迁房，户口转为非农业，发放一次性就业补助费及孳息、发放拆迁费及周转费等补助费用及孳息问题非民事争议,不属于民事案件收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王立楠、李胜超、李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年七月十八日
书记员 康东菊
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5319号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，该公司工作人员。
被告：董卉奇,女，1974年3月14日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董卉奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄章斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异215号
异议人（案外人）：郭军，男，汉族，1953年11月29日出生，住河南省郑州市。
异议人（案外人）：王文英，女，汉族，1952年9月9日出生，住河南省郑州市。
申请执行人：张新春，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省郑州市。
被执行人：宋照刚，男，汉族，1973年7月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：郭午乐，女，汉族，1977年8月25出生，住河南省郑州市。
本院在办理张新春申请执行宋照刚、郭午乐借款合同纠纷一案中，案外人郭军、王文英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭军、王文英异议称，张新春申请执行宋照刚借款合同纠纷一案，本院将被执行人郭午乐所有的房屋（进行查封，其对本院的查封行为提出异议，理由：一、涉案房屋系由案外人出资购买，是案外人给外孙女购买的房屋，因外孙女年龄不够，才将涉案房屋登记在其女儿名下。二、根据婚姻法司法解释三的规定，婚后一方父母出资购买不动产，登记在自己子女名下的，视为对自己子女一方个人的赠与，属于子女的个人财产，不能视为夫妻共同财产。三、购买该处房产，宋照刚并不知情，也没有支付过款项，不应视为夫妻共同财产。故，请求中止执行（2016）豫0191民初222号民事裁定书及解除对异议人永威·五月花房产的查封（以下简称：涉案房屋）。
本院查明，张新春申请执行宋照刚、郭午乐借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初222号民事判决书，判决：一、被告宋照刚、郭午乐于本判决生效后十日内向原告张新春支付借款本金3745250元……。诉讼过程中，本院于2016年1月8日以（2016）豫0191民初222号民事裁定书查封涉案房屋。本院于2017年3月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2364号。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依据不动产登记公示原则，本案争议房产登记在被执行人名下，应为被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。案外人的异议请求不能对抗不动产登记的公示效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。案外人所提异议，实质是主张其在被执行人宋照刚、郭午乐夫妻关系存续期间将涉案房屋赠与被执行人，因而涉案房屋是被执行人郭午乐的个人财产，但认定涉案房屋是否系夫妻一方的个人财产，涉及对实体权利义务争议的审查，执行审查程序不宜直接作出认定。
综上所述，案外人郭军、王文英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭军、王文英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨丽梅，女，1968年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京金隅股份有限公司。住所地：北京市东城区北三环东路**号。
法定代表人：姜德义，该公司董事长。
再审申请人杨丽梅因与被申请人北京金隅股份有限公司（以下简称金隅公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽梅申请再审称，原审法院以金隅公司非本案适格被告驳回其起诉错误。应对杨丽梅提交的持股会出资等证据进行审查。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，杨丽梅起诉金隅公司，请求确认其以自然人身份合法持有北京金隅大成开发有限公司（原北京大成开发集团有限公司，以下简称大成公司）职工股97789股，金隅公司对其分红。杨丽梅系向具有独立社团法人资格的大成公司职工持股会出资，其要求确认的是持有大成公司股份，却向金隅公司起诉。金隅公司不是适格被告。原裁定驳回杨丽梅起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵思源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1173号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王阳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行王阳犯非法经营罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2013)鼓刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元】。被执行人王阳未按该生效法律文书的规定履行全额缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1173号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4246号
原告艾小刚，男。被告余兵，男。被告成都郫县巴士公交有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路548号。法定代表人康成寅。被告成都公交集团星辰巴士有限公司。住所地：成都市衣冠庙永丰路13号。法定代表人张建。
本院在审理原告艾小刚与被告余兵、成都郫县巴士公交有限公司、成都公交集团星辰巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告艾小刚于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾小刚撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十一月十九日
书记员 李海林
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行，住所地：云南省普洱市景谷县。
负责人：郭知海，该行行长。
委托诉讼代理人：吴丹艳，女，系农业银行员工。
委托诉讼代理人：赵优珍，女，系农业银行员工。
被告：张云，女，哈尼族，1969年12月23日生，现住所不明。
原告农业银行景谷县支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日原告农业银行景谷县支行经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行承担。
审 判 长 彭新云
人民陪审员 叶常林
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 家梦屿