湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初985号
原告：肖武三.
委托诉讼代理人：李三平，男，嘉禾县司法局退休干部，原告肖武三亲友，系袁家镇铸乡社区村委会推荐的诉讼代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司。住所地：嘉禾县珠泉镇金田东路**号。
负责人：付志君，经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
第三人：唐基文。
原告肖武三与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称平安财险嘉禾公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员李勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加唐基文为本案第三人参与诉讼。原告肖武三及其委托诉讼代理人李三平、被告平安财险嘉禾公司的委托诉讼代理人王德新及第三人唐基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武三向本院提出诉讼请求：1.责令被告依合同承担原告车辆损失49606元；2.本案案件受理费概由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告在嘉禾县富鑫汽车销售有限公司购买东风风光车辆一台，车牌号为LB**56。2016年10月1日14时43分许，途经嘉禾县袁家镇毛家村路段时，车辆由驾驶人唐基文驾驶，发生交通事故，后按被告安排车辆在嘉禾县富鑫汽车销售有限公司（购车处）维修，维修费为49606元。2016年9月30日购车时，原告在被告处购买了机动车综合商业保险，因此，依合同约定，被告对原告的车辆损失应该全部承担。为此，特具状人民法院，请求依法裁判。
被告平安财险嘉禾公司辩称，一、原告未取得驾驶员资格，事故发生时原告与第三者驾驶员存在掉包的行为。事故责任认定无法查明事故发生时，实际驾驶人是谁，不符合商业保险合同的约定。第三人是否系肇事车辆的驾驶员，证据不足，故被告拒绝赔偿。二、维修费的金额有异议，无正式维修发票，也未提供维修单据，不予认可。
第三人唐基文述称，事故发生时，车辆由其驾驶。由于操作不当，导致车辆发生事故。事故发生后，其没有逃逸，对车辆因事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据分析认定如下：
一、被告平安财险嘉禾公司认为：1.证据5中的结算单无公司公章，真实性不予认可；2.证据6唐其文不是事发时车辆的实际驾驶人，与本案无关联，不予认可。
本院认证如下：证据5中的结算单系富鑫汽车销售有限公司的电脑打印件，与公司出具的证明和增值税发票已形成证据链，本院对其真实性予以确认；证据6具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
二、原告肖武三认为：1.证据7即对肖武三的询问笔录前二页无肖武三签名，真实性不予认可；2.证据8系复印件，来源也不合法，对该证据的三性不予认可。
本院认证如下：证据7中对肖武三的询问笔录，前二页无肖武三签名，系复印件，肖武三不予认可，该证据证明事故发生的时间与证据4不一致，不具有证据的合法性、真实性，本院不予确认；证据8来源不清楚，本院对被告的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，结合庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：
2016年9月30日，原告肖武三在嘉禾县富鑫汽车销售公司（以下简称富鑫公司）定购了一辆东风风光车（车牌号为LB**56）。次日，原告邀请第三人唐基文将此车从富鑫公司开到袁家镇毛家村。下午14时43分，该车途经毛家村路段时，与停放在路边的肖艳期所有的粤L8**71小型客车侧面相刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告的车辆被送往富鑫公司维修，花去维修费49606元。2016年12月22日，嘉禾县公安局交通警察大队出具了一份嘉公交证字（2016）第1001号道路交通事故证明，证明事故发生时间为2016年10月1日14时43分，无牌小型客车驾驶人无法确认。
另查明，原告为其LB**56小型客车在被告处购买了交强险和综合商业险（其中机动车损失的保险金额为80400元），保险期间为2016年9月30日17时至2017年9月30日24时。第三人唐基文和粤L8**71小型客车驾驶人肖艳期均持有准驾车型C1的驾驶证。经本院释明，原告自愿放弃要求肖艳期对本次事故造成的损失进行赔偿。事故发生后，原告向被告提出赔偿，被告以事故发生时车辆的驾驶人不是唐基文为由拒赔，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案为保险纠纷。本案中，第三人唐基文驾驶原告车辆与肖艳期停放在路边的车辆相撞，第三人驾驶车辆时操作不当是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。肖艳期违反道路交通法规将车辆停放在路边，是造成事故的次要原因，应负事故的次要原因。故对原告因本次交通事故造成的损失49606元在扣除交强险财产损失的赔偿限额2000元后，余额47606元，本院酌情确定由肖艳期承担30%即14281.8元，由原告自负33324.2元。原告在被告处购买了机动车损失保险责任限额为80400元的综合商业险，事故发生在保险合同期限内，故原告自负的33324.2元应由被告赔偿。故原告要求被告赔偿车辆维修费合理部分的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人提出第三人不是事故车辆的驾驶人，实际驾驶人无法查明，请求驳回原告诉请的辩解意见因被告未提供相应的证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖武三车辆维修费33324.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由原告肖武三负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇 军
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李春辉李玉媛
附
原告肖武三与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司及第三人唐基文保险纠纷一案
证据目录
一、原告肖武三为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交强险保险单1份，拟证实原告为事故车辆投保了交强险，被告应在交强险限额内承担责任。
2、机动车综合商业保险单1份，拟证实原告为事故车辆投保了交强险，被告应在综合商业险范围内承担车辆损失责任。
3、保险费发票1份，拟证明原告于2016年9月30日为其车辆购买了6071.53元的保险。
4、道路交通事故证明1份，拟证实经交警多方调查，事故车辆的驾驶人无法确认。
5、证明1份、发票1张、结算单4份，拟证实车辆维修费为49606元。
6、驾驶证、身份证各1份，拟证实事故发生时，车辆由合法驾驶人唐基文驾驶。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉禾支公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
7、询问笔录2份，拟证实本次事故的发生时间为2016年10月1日上午10点，事故原因是驾驶员将油门当刹车错误驾驶导致的，本案第三人唐基文是同日9点左右从富鑫汽车销售有限公司驾驶原告新车到达袁家镇的。
8、手机定位信息表2份，拟证明事故发生及报案时间相隔5、6个小时，事故发生时唐基文并未离开袁家镇冲下岭，唐基文不在事故现场。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。