wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1743号
原告：陈远航，男，汉族，2001年4月20日出生，住自贡市自流井区。
法定代理人：李玉蓉，女，1971年12月29日出生，住自贡市自流井区，与原告系母子关系。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈远航诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈远航和其法定代理人李玉蓉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10D地块土地上67幢2-3-11号成套住宅1套。被告于2013年12月30日交付原告房屋，于2015年8月7日为原告办理房屋所有权证书，2015年10月26日为原告办理了土地使用权证。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书和土地使用权证。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金26274.59元（其中逾期办理房产证违约金11334.14元和逾期办理土地证的违约金14940.45元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任；国有土地使用权证的办理没有违约的约定，被告不存在办理土地使用权证的违约行为。
经审理查明，2013年8月7日，原告陈远航及其法定代理人李玉蓉与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10D地块土地上67幢2-3-11号成套住宅1套出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2013年12月30日签订了补充协议，确定了最终购房款为515188.00元，原告按约支付了全部房款，并接收了房屋。被告于2015年8月7日为原告办理了房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，原告诉称被告于2013年12月30日交付房屋，但未主张被告逾期交房的违约责任，被告对交房日期未发表答辩意见，故本院按合同约定确认交房日期为2013年12月28日。被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2015年8月7日为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证，被告实际逾期222天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金，原告诉请理由成立；经查在本案的商品房买卖合同中不存在办理土地使用权证逾期违约的约定，故被告不存在逾期办理土地使用权证的违约责任，对原告要求被告支付逾期办理土地使用证违约金的诉讼请求，本院不予支持；经计算，被告承担的房屋所有权证违约金应为11437.17元（房款515188.00元×违约比例0.0001元/天×违约222天），对原告诉请被告支付的房产证逾期违约金11334.14元，本院予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈远航违约金11334.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 苗
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6495号
原告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司，住所地：宁波市奉化区三横开发区汇泉路168号。
法定代表人：王维波，系该公司总经理。:
诉讼代表人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司破产管理人
负责人：董俊，管理人组长。
委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：干晓艳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚电子智能器有限公司，住所地宁波市奉化区高新技术园区汇泉路168号。
法定代表人：王维波，系该公司董事长。
原告宁波以赛亚汽车空压机有限公司（以下简称以赛亚公司）为与宁波以赛亚电子智能器有限公司（以下简称以赛亚电子公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石炜到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告以赛亚公司以被告以赛亚电子公司未支付货款为由，要求判令：1、被告支付货款26350364.21元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定以下事实：原告以赛亚公司与被告以赛亚电子公司素有业务往来，原告向被告提供各类型接头。2016年3月至2016年9月，原告开具给被告24份增值税专用发票，总计金额26350364.21元。另查明，以上增值税专用发票已由被告在税务部门认证完毕。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院调取的国税局证明以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告以赛亚公司与被告以赛亚电子公司间的买卖合同关系有增值税专用发票予以证明，事实清楚，证据充分。原告交付货物后，被告理应支付相应款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波以赛亚电子智能器有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波以赛亚汽车空压机有限公司货款26350364.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费173000元，由被告宁波以赛亚电子智能器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 马金元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1313号
原告：赵堂富，又名赵三斤
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告赵堂福诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告赵堂福及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵堂福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初二，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借款项12万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到赵三斤人民币现金拾贰万元整（120000元），时间壹年，月利息贰分，借款日期：2015年农历正月初二”，此后何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告赵堂福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵堂福的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年农历正月2日，本金12万，月息2分，期限一年，证明被告丈夫从原告处借款12万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们向原告归还过部分利息，原告应该予以承认，我本人现在无力清偿借款。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2014年农历6月份，被告丈夫何永安以在康县开发房产为名向原告提出借款，原告便筹备了11万元现金出借给了何永安，何永安向原告出具了借条，约定月息2分，2014年农历腊月26日，何永安向原告归还借款利息，携带现金9000元，原告以应当结清利息11000元为由，拒收利息，后双方做了变通，并在当日由何永安重新出具借条，将利息计入本金，原告让利1000元，因为年关将近，双方商议便将借款日期书书写为“2015年农历正月初二”，借条载明：“今借到赵三斤人民币现金拾贰万元整（120000元），时间壹年，月利息贰分，借款日期：2015年农历正月初二”。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张，只要求被告归还借款本金11万元。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告赵堂福处借款11万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵堂福借款本金11万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3949号之一
原告：佛山市正德机械设备有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园446号地，注册号：440683000007571。
法定代表人：黄少英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：尚鼎炉业科技（扬州）有限公司，住所地：江苏省扬州高新技术产业开发区华钢路8号1，注册号：321000400020157。
法定代表人：康德朗。
本院在审理原告佛山市正德机械设备有限公司与被告尚鼎炉业科技（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市正德机械设备有限公司撤回对被告尚鼎炉业科技（扬州）有限公司的起诉。
案件受理费47085元减半收取为23542.5元，诉讼保全费5000元，合共28542.5元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林伟庭
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范晓瑜
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执异2号
案外人：牛量，男，汉族，1969年3月9日生，住址：鞍山市铁西区开明巷*栋*单元*层**号。
申请执行人：许新胜，男，汉族，1980年2月12日生，住址：鞍山市千山区大屯镇*房身村。
被执行人：台安县利丰房地产开发有限责任公司，住所地台安县富家镇本街。
法定代表人：卞付影，系经理。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1959年8月20日生，住址：台安县富家镇二道村。
被执行人：聂维云，女，汉族，1956年11月22日生，住址：台安县富家镇二道村。
本院在执行许新胜与台安县利丰房地产开发有限责任公司、刘俊杰、聂维云借款合同纠纷一案中，案外人牛量对本院查封台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人牛量称，异议人于2013年10月14日以台安县人民法院（2013）鞍台民新调确字1号民事裁定书依法取得异议房屋台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房。请求千山区人民法院依法解封位于台安县利丰房地产开发有限责任公司开发的位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房。
经查，许新胜诉台安县利丰房地产开发有限责任公司、刘俊杰、聂维云借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2012）鞍千民一初字第1258号民事判决书。诉讼期间，申请执行人许新胜向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年2月26日作出（2012）鞍千民一初字第1258号民事裁定书，同日本院通过台安县村镇规划建设管理查封位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#房产。案外人牛量与台安县利丰房地产开发有限责任公司于2013年9月17日在台安县富家镇人民调解委员会主持下，达成（2013）台司富民调002号调解书，将本院所查封的上述房产以物抵债与案外人牛量。并于2013年10月14日经台安县人民法院作出的（2013）鞍台民新调确字1号民事裁定书予以确认有效。
本院认为：案外人牛量取得位于富强新区一期A区34#、35#、36#、37#、38#、39#楼房的行为发生在本院诉讼保全查封上述房产后，且该行为发生在本院查封上述房产有效期限内。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人牛量的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 贺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初3638号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区xx。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张雷、淮北市亿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1836号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人翁春华，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人翁春华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人翁春华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人翁春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月26日24时许，被告人翁春华至苏州市吴江区某KTV二楼218房间内，趁无人注意之际，窃得被害人侍某的现金人民币200余元、被害人段某的现金人民币110余元、被害人董某1的现金人民币350余元、被害人董某2的现金人民币1500余元。
归案后，被告人翁春华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人翁春华已退还了全部赃款给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人翁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁春华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人翁春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侍某、段某、董某2、董某1的陈述笔录、辨认笔录、调取证据清单、价格认定书、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翁春华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁春华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月七日
书记员 丁湘婷
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审38号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄根暗，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人黄根暗未经有权机关批准，于2016年11月起擅自在漳州市××××桥头村占用集体土地223.94平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄根暗15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地194.08平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5822.4元；对擅自占用其他用地29.86平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币656.92元，合计罚款金额人民币6479.32元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人黄根暗，被执行人黄根暗于2017年5月8日交纳罚款6479.32元，对漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄根暗在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第146号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄根暗限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地223.94平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4126号
原告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，统一社会信用代码913201007512971674，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，该公司总经理。
委托代理人：戚永秋，男，该公司部长。
委托代理人：郑飞虎，男，该公司主管。
被告：陈永昇，男，汉族，1983年11月3日出生，住南京市六合区。
委托代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金公司）与被告陈永昇劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告乐金公司的委托代理人戚永秋、郑飞虎，被告陈永昇及其委托代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告解除劳动合同合法；2、原告无需支付被告赔偿金109286.46元。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，被告存在33次虚假考勤行为。原告于2016年5月5日给予被告严重警告（停职2个月）的惩戒结果。2017年1月10日下午16点55分，被告在工作时间与同事发生口头争执，大声喧哗、吵架，并带有侮辱性语言，严重扰乱了现场工作秩序。《员工手册》（2015年12月版）第七章奖惩管理制度第九十六条规定，“（三）员工有下列情形之一的，给予严重警告惩戒：4、存在虚假考勤（如伪造篡改出勤或加班记录等）”（二）员工有下列情形之一的，给予较重警告惩戒：20、大声喧哗、吵架，扰乱工作秩序”。第九十四条第三款规定：“员工被处以严重警告惩戒一年内，如再犯任一应当惩戒的行为，将直接被处以解除劳动合同惩戒。”第四款又规定：“员工实施相同或不同违纪行为两次（含）以上的，公司可对员工实施的每一次违纪行为分别予以惩戒或直接按照本条第一、二、三款规定的合并加重原则进行惩戒。”被告存在违反《员工手册》上述规定的行为。《员工手册》经过职工代表大会讨论通过，且有被告本人签阅。原告召开惩戒会议，决定对被告的行为作出解除劳动合同的惩戒，并征求工会意见。被告严重违反规章制度，原告与其解除劳动合同，符合法律规定，原告不应向被告支付赔偿金。
被告陈永昇辩称，被告不存在违反单位规章制度的行为，原告解除与被告的劳动合同，属于违法解除，应当按照仲裁裁决书支付赔偿金109286.46元。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：被告于2008年4月入职，双方最后一期劳动合同期限为2011年4月21日至2017年4月20日。2016年5月5日，原告以被告存在虚假考勤行为（如伪造篡改出勤或加班记录等）为由，作出《停职通知书》，给予被告严重警告惩戒（停职2个月）。2017年1月25日，原告以2017年1月10日下午16点55分，被告与班长魏某在工作现场发生口头争执，大声喧哗、吵架，严重扰乱现场工作秩序为由，给予被告较重警告惩戒，被告在严重警告惩戒一年内再次被惩戒，应直接被处以解除劳动合同惩戒，决定自2017年2月2日起与被告解除劳动合同，并报经工会同意。2017年2月2日，原告出具《关于与陈永昇终止或解除劳动合同的证明》。后被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金公司支付违法解除劳动合同赔偿金112693元。2017年6月27日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2017）78号仲裁裁决书，由乐金公司支付给陈永昇赔偿金109286.46元。原告不服，诉至本院。庭审中，原被告对被告解除劳动合同前十二个月平均工资6071.47元无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细、《停职通知书》、《决议事项通报》、《关于与陈永昇终止或解除劳动合同的证明》及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
原告提供考勤机刷卡记录和进出公司大门刷卡记录打印件、加班申请单、综合考勤表，证明被告考勤时间和实际工作、加班时间存在差异，存在虚假考勤的事实。综合考勤表有被告的签名。被告认为，刷卡记录没有其签名认可，对真实性有异议，综合考勤表部分为被告签名，部分非被告本人所签，被告不存在虚假考勤的行为。
原告提供魏某、赵某某、陈某某、初某某四人书写的事件经过，证明2017年1月10日下午16点55分，被告与班长魏某在工作现场发生口头争执，大声喧哗、吵架，严重扰乱现场工作秩序，被告存在第二次违纪行为。被告认为，上述四人均为公司员工，与原告存在利害关系，真实性不予认可。
3、原告提供《员工手册》及学习确认表、职工代表大会会议纪要，证明《员工手册》经过民主程序制定，合法有效，被告知晓《员工手册》的内容且无异议。《员工手册》第七章奖惩管理制度第九十四条第三款规定：员工被处以严重警告惩戒一年内，如再犯任一应当惩戒的行为，将直接被处以解除劳动合同惩戒。第九十六条规定第（二）项第20目规定：员工有下列情形之一的，给予较重警告惩戒：大声喧哗、吵架，扰乱工作秩序。第九十六条规定第（三）项第4目规定：员工有下列情形之一的，给予严重警告惩戒：存在虚假考勤（如伪造篡改出勤或加班记录等）。原告认为，被告存在违反《员工手册》上述条款的行为，原告解除与被告的劳动合同，符合法律规定。被告对《员工手册》及学习确认表、职工代表大会会议纪要的真实性予以认可，但认为其不存在违反《员工手册》上述条款的行为。
4、被告提供事情经过二份，证明2017年1月10日下午16点55分发生事情的经过。原告认为，事发时间为上班时间，原告并没有强制要求员工加班，而是和员工商量，被告听到后与班长魏某发生争执、吵架，存在违反《员工手册》的行为。
对上述争议事实以及原告诉请，本院一并认定如下：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，用人单位应当就该解除行为所依据的事实及理由承担举证责任。本案中，被告对原告提供的考勤机刷卡记录和进出公司大门刷卡记录不予认可，原告亦未提供进出公司大门的视频资料或其他证据，证明被告考勤刷卡时间与实际工作时间存在差异，因此，原告于2016年5月5日以被告存在虚假考勤行为（如伪造篡改出勤或加班记录等）为由，给予被告严重警告惩戒（停职2个月），依据不足。2017年1月25日，原告以被告存在大声喧哗，扰乱工作秩序的行为，在严重警告惩戒一年内，再次犯任一应当惩戒的行为为由，作出解除劳动合同的决定，明显不当，系违法解除。根据被告在原告处的工作年限和月平均工资标准，原告应向被告支付赔偿金109286.46元（6071.47元/月×9个月×2倍）。原告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金109286.46元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈永昇赔偿金109286.46元；
驳回原告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5107号
申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投·创智天地A2号1层。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：李余，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：李红琴，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：李星，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司诉被申请人李余、李红琴、李星借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司以安徽白帝集团有限公司名下位于安徽省合肥市经开区芙蓉西路房屋（房产权证号：房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李余、李红琴、李星银行存款260万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封安徽白帝集团有限公司名下位于安徽省合肥市经济区芙蓉西路房屋（房产权证号：房地权证合产字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥产投小微企业融资服务有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚利
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢269号
申请人游思南，住湖南省醴陵市.
被执行人谢国红，住湖南省浏阳市。
被执行人祁玉观，住山东省威海市。
申请执行人游思南与被执行人祁玉观、谢国红买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2011号民事调解书已经发生法律效力。被执行人祁玉观、谢国红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游思南于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息50万元，案件受理费5280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁玉观、谢国红名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁玉观、谢国红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执934号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉地拉伍，男，彝族，1983年5月14日出生,四川省布拖县人，住四川省布拖县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉地拉伍罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉地拉伍应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第198号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2303号
申请人：李新民，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区新阳大道丽晶佳苑73栋。
被申请人：李宪坤，男，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区邢塘居委会邢塘镇05-26号。
本院在审理申请人李新民与被申请人李宪坤民间借贷纠纷一案中，申请人李新民于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宪坤银行存款50000元并已提供担保。
本院认为，申请人李新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李宪坤银行存款50000元。
案件申请费530元，由被告李宪坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张珍珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初1811号
原告:孟军，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：姚媛，女，汉族。
被告：陈铁基（曾用名陈烈飚），男，汉族。
原告孟军与被告姚媛、陈铁基民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案受理,依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军及委托诉讼代理人黄先贵、被告姚媛、陈铁基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军提出如下诉讼请求：1、判令被告姚媛归还原告借款15万元及利息。2、判令被告陈铁基与姚媛承担10万元及利息的连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，被告姚媛因搞建材生意向原告借款5万元，原告用现金借给被告。被告向原告亲笔出具借条一份，并载明每月付利息3,000元人民币。被告支付2个月利息再没有支付。2013年10月12日，被告姚媛再次向原告借款10万元，被告陈铁基自愿为其担保，被告姚媛亲笔向原告写借条1份，约定利息每月5,000元，被告陈铁基在借条上签名。被告支付了几个月的利息后，拒绝向原告支付利息，偿还借款。
被告姚媛、陈铁基答辩称，被告姚媛两次向原告借款、约定的利息和被告陈铁基为2013年的10万元借款提供担保事实；但被告姚媛认为已支付5万元借款13个月的利息，10万元借款10个月的利息，2014年10月通过银行转账9,400元给原告用于支付原告借款利息。被告陈铁基认为是基于对双方的信任才为借款做的担保，现身患重病，经济困难。
本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系。2013年8月24日，被告姚媛因做生意需要向原告借款5万元，原告将现金5万元支付给被告姚媛，被告姚媛向原告出具借条，借条载明：“今借到孟军现金伍万元（50000元正），于2013年8月24日借来搞建材生意，地点在大千腾飞路12号，于当天扣利息3000元正，每月在24日之前付利息3000元正（24日之前付利息），借款人姚媛，2013年8月24日下午”。当日，被告姚媛支付原告借款利息3,000元。后被告姚媛支付了一个月的利息，后未再支付。同年10月12日，被告姚媛再次向原告借款10万元，原告将现金10万元支付给被告姚媛，被告姚媛向原告出具借条，借条载明：“今借到孟军现金壹拾万元正，每月付利息伍仟元正（5000.00元），从借款之日起先付利息。由金阳宇安全门做担保。借款人姚媛，担保人陈铁基。2013年10月12日”。当日，被告姚媛支付原告借款利息5,000元。被告姚媛支付了两个月的利息，后未再支付。庭审中，原告认可2014年5月和8月被告姚媛分两次通过银行向原告支付利息合计6,000元。
以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条两份等证据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。被告姚媛提供的短信打印件具有真实性、合法性，所载内容与本案有部分关联，但不能达到其证明目的，本院予以部分采信。
本院认为，原告与被告姚媛之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了借款的义务，被告姚媛未能按约定履行偿还借款和支付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告陈铁基自愿为其中10万元的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，应对担保的债务承担连带清偿责任；原告请求被告陈铁基对被告姚媛的10万元借款承担连带偿还责任的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然双方约定的利率超过年利率36%，但原告请求被告姚媛按年利率24%的标准支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告姚媛在借款后分别支付了两次借款2个月的利息和原告在庭审中认可被告姚媛通过银行转账支付的利息6,000元部分，原告请求在应支付的利息中扣除的诉讼请求，本院予以支持。被告姚媛辩称已支付5万元借款13个月的利息，10万元借款10个月的利息和2014年10月通过银行转账9,400元给原告用于支付原告借款利息的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚媛于本判决生效后三十日内返还原告孟军借款15万元，并支付5万元的利息从2013年11月24日、10万元的利息从2014年1月12日开始至还清借款时止，利息标准按年利率24%计算；并同时扣除被告姚媛已支付的6,000元利息。
二、被告陈铁基对被告姚媛10万元的借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告姚媛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一八年七月十二日
书记员 庞远征
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6536号之一
原告：鲁先圣，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜，总经理。
被告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：蔡剑锋，董事长。
原告鲁先圣与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告鲁先圣于2017年1月9日向本院申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁先圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁先圣负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 华 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 焦 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1361号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈建军，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张德华（系陈建军之夫），男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 湛 野
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保64号
申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被申请人贺红英，女，生于1977年6月，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人贺红英诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有��公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人贺红英所有的位于重庆市永川区人民东路***号1*幢28-*的房屋（产权证号：205-2013-*****）予以查封。
本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费1457元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之��起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冉 东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初906号
原告:孔德磊,男,1981年9月25日出生,35岁,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所，特别授权。
被告:沈杰,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，
被告:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住淮南市
原告孔德磊与被告沈杰、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孔德磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德磊申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德磊承担。
审判员 左侠龙
二〇一七年八月一日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初524号
原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人吴丽芳，总经理。
被告蓝天博洲集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区二号路以北，统一社会信用代码：91330109745095948U。
法定代表人郑志恩。
第三人三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5路。
法定代表人梁稳根，董事长。
本院在审理原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司与被告蓝天博洲集团有限公司、第三人三一重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告蓝天博洲集团有限公司的合法到期债权1039630元，并已提供担保人许梦蝶位于浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢1803室房屋一套作为担保。
本院认为，原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许梦蝶所有的位于浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场E幢1803室房屋一套；
二、冻结被告蓝天博洲集团有限公司合法到期债权1039630元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 贝
二〇一六年四月二十日
书记员 张靓静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2037号
申请执行人：南京市雨花台区想共建材经营部,机构代码：L5335745-2，住南京市雨花台区凤台南路59号。
经营者：郑言东，该营业部业主。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星师事务所律师。
被执行人：马青松,1976年8月8日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人南京市雨花台区想共建材经营部与被执行人马青松买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市雨花台区想共建材经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第4985号民事判决书，依照该判决书：被告马青松于本判决生效之日起十日内，向原告南京市雨花台区想共建材经营部支付欠款13000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日至，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马青松采取了如下措施：
1、本院于2016年12月22日向被执行人马青松发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马青松在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人马青松名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其南京农业银行南京南湖春晓支行依法进行了冻结，实际冻结数额为109.24元，其他银行账户余额过少，本院已采取冻结执行措施。
3、被执行人马青松无车辆可供执行。
4、被执行人马青松名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经调查，被执行人马青松在本市涉及多重案件，2016年11月14日，南京市秦淮区人民法院对被执行人马青松司法拘留15日，之后，被执行人马青松下落不明。
6、2016年12月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人马青松纳入失信被执行人系统。
7、2017年5月26日，本院依法与申请人南京市雨花台区想共建材经营部委托律师王帆做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人马青松名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年5月26日，本院依法对被执行人马青松名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人马青松名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马青松名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初字4985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月一日
书记员 高 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初889号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王孝强，男，1978年4月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原江苏某羽绒有限公司业务员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博于2012年7月26日被丹阳市公安局罚款300元，因赌博于2013年7月5日被丹阳市公安局罚款500元，因赌博于2013年7月20日被丹阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王孝强犯挪用资金罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王孝强及辩护人韦正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2009年至2015年6月，被告人王孝强在担任江苏某羽绒有限公司销售业务员期间，多次利用职务便利，将收取的常州市某服饰有限公司货款289379元、常州市金坛某服饰有限公司货款100000元、江阴市某针织厂货款450000元、常州市金坛某服装辅料有限公司货款1176300元、常州市某纺织品有限公司货款450000元、吴某货款240000元，合计2705679元挪为己用至今未还。被告人王孝强自动投案如实供述了犯罪事实。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、劳动合同、考勤记录、银行转账凭证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人王孝强作为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪，其于案发后自首，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王孝强对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
辩护人对于公诉机关的指控事实及罪名亦无异议，提出被告人王孝强具自首情节等主要辩护意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2008年底被告人王孝强入职江苏某羽绒有限公司，在业务岗位从事羽绒销售工作，自2009年至2015年6月，王孝强利用结算代收货款的便利，采用自行收款但不入账的方式，将常州市某谊服饰有限公司货款289379元、常州市金坛某服饰有限公司货款100000元、江阴市某针织厂货款450000元、常州市金坛某服装辅料有限公司货款1176300元、常州市某纺织品有限公司货款450000元、吴某货款240000元，累计2705679元挪为己用。2015年6月江苏某羽绒有限公司发现王孝强收取多家业务单位货款但未上交公司的情况，至公安机关报案。2017年3月，王孝强无力退还而投案，如实供述了作案经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、营业执照副本复印件、劳动合同书、入职审批表、履历表、考勤表等书证，证明被告人王孝强在江苏某羽绒有限公司从事业务销售的事实。
2、张某4成的报案及辨认材料，证明江苏某羽绒有限公司经过与业务单位对账发现被告人王孝强收取多笔货款但未上缴公司，其遂代表公司报案，并对王孝强进行了指认。受案登记表印证了案发情况。
3、出库码单、工业品买卖合同、发货明细、领（付）款凭证、银行交易凭条、收据等书证，证明被告人王孝强经办涉案业务及代收货款的情况。该事实，另有证人张某1、张某2、张某3等人证言相印证。
4、证人邱某的证言，证明被告人王孝强借用其有一张农行卡和一张中行卡收取贷款，及2015年6月王孝强向其借款后即失去联系。
5、被告人王孝强的供述，证明其任职江苏某羽绒有限公司业务员期间收取涉案业务货款，不上缴公司而自行使用，因无力偿还至公安机关投案的事实。案件侦破经过印证了被告人归案情况。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王孝强身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝强于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出该辩护意见，予以采纳。根据被告人王孝强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王孝强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止）。
二、尚未退出的赃款计人民币2705679元继续追缴后发还江苏某羽绒有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1755号
原告：杨近，男，汉族，1987年6月18日出生，住自流井区南湖路。
委托代理人：张小莉，女，汉族，1989年4月3日出生，住自贡市沿滩区，系原告杨近姐姐。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告杨近诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨近的委托代理人张小莉被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第9层47号商品房。被告于2014年4月29日交付原告房屋，于2017年3月7交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金18665.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任；国有土地使用权证的办理没有违约的约定，被告不存在办理土地使用权证的违约行为。
经审理查明，2013年5月25日，原告杨近与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第9层47号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年4月29日签订了补充协议，确定了最终购房款为404012.00元，原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年10月20日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年10月20日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期297天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的房屋所有权证违约金应为11999.15元（房款404012.00元×违约比例0.0001元/天×违约297天），对原告诉请被告支付违约金超过的部分，本院不予支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨近违约金11999.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 苗
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢78号
赵林：
你与刘文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文娟于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1599号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：张冯翠，女，汉族，生于1980年1月1日，住北川羌族自治县永昌镇。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张冯翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01842-1号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1968年12月20日出生，汉族，现住常熟市。
被执行人邓美玲，女，1968年10月6日出生，汉族，现住常熟市。
被执行人李超，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与李伟、邓美玲、李超金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）熟商初字第00427号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、李伟、邓美玲于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行计算至2014年11月4日的借款本金190万元，利息16847.79元、罚息599.01元，合计19117446.80元，并支付自2014年11月5日起至实际清偿日止按个人借款合同约定的利息（包括罚息、复利）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；二、李超对李伟、邓美玲的上述责任向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对李伟向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1031、1032、1246商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对邓美玲向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1125、1126商铺及常熟服装城集团有限公司时装中心2071号商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11068.50元，由李伟、邓美玲负担，李超承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人李伟、邓美玲、李超有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李伟、邓美玲名下登记有常熟市赵家坝35号房屋一套，但上述房屋设置有抵押，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本案在执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对李伟向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1031、1032、1246商铺和邓美玲向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1125、1126商铺及常熟服装城集团有限公司时装中心2071号公开处置，于2014年11月28日归还申请执行人欠款人民币194208.5元。现尚未执行到位人民币1716860元、及自2015年10月20日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定的利息（包括罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐庆丰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初456号
原告：唐德志，男，1966年3月10日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴芳，四川君唐律师事务所律师。
被告：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区。
被告：四川森昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号。
法定代表人：李平，系该公司经理。
被告：四川洪恩建设有限责��公司，住所地四川省成都市金牛区长庆东路1号。
法定代表人：贺春兰，该公司经理。
本院在审理原告唐德志与被告李平、四川森昌房地产开发有限公司、四川洪恩建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告唐德志于2017年6月8日向本院提出撤回对被告四川洪恩建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告唐德志申请撤回对被告四川洪恩建设有限责任公司起诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德志撤回对四川洪恩建设有限责任公司的起诉。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏浩然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6246号
原告：张小青，女，汉族,居民。
被告：王涛，男，回族，居民。
原告张小青与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款7000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，张涛向张小青借款3000元，张小青将信用社的储蓄卡及取款密码交给王涛后，王涛分6次共计取款13500元，张小青因此向兰山公安分局报案，后经索要，王涛偿还6500元，剩余7000元未予偿还。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王涛因故向原告张小青借款，原告张小青将银行卡交予被告王涛并告知其密码，被告王涛从原告张小青银行卡中支取13500元使用，后被告王涛偿还借款3500元，剩余10000元借款未予偿还，经临沂市公安局兰山分局汪沟派出所调解后，被告王涛又偿还借款3000元。庭审中，原告张小青不再要求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告张小青借款10000元，有原被告在临沂市公安局兰山分局汪沟派出所的询问笔录可以证实，本案事实清楚，证据确凿。经派出所调解后，被告王涛偿还借款3000元，尚有7000元借款未予偿还，故对原告要求被告王涛偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告不要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张小青借款7000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4296号
原告梁某，男，1970年2月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社，地址涿州市范阳中路***号。
负责人李某，该信用社主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告梁某与被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告梁某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某负担。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏建秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6815号
罪犯姜世蕾，女，汉族，1985年5月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月19日作出（2014）瑶刑初字第00288刑事判决，以被告人姜世蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜世蕾确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜世蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜世蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜世蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜世蕾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c23ce68-28e6-490b-9cdf-7ea3456970d0&imgId=NWMyM2NlNjgtMjhlNi00OTBiLTljZGYtN2VhMzQ1Njk3MGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审287号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：朱某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年10月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所日作出的【富交运罚】字第20160357号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1048号
原告:深圳某某有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：陶某。
被告:胡某某。
原告深圳某某有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳某某有限公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳某某有限公司诉称,被告于2016年8月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机OPPOR9P1us（金色128G），价值3599.00元。借款人申请商品借款金额为2999.00元，首次还款日为2016年9月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为379.00元.同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿时，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月14日将原告借款中的商品借款2999.00元支付给了手机商户，将借款管理费1200.06元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月8日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4199.06元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1200.06元）和利息167.67元。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡某某依法偿还原告代为支付借款本金4199.06元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1200.06元）及利息167.67元（自2016年8月14日起至2017年2月8日止，利率按10%/年；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告深圳某某有限公司向法庭提供了如下证据：
第一组证据《个人借款申请表》复印件一份，用以证明被告申请借款的数额、还款的方式及用途；
第二组证据《个人借款合同条款与条件》复印件一份，用以证明原告未被告借款提供相关服务的事实；
第三组证据《商品确认书》复印件一份，用以证明被告收到其购买的商品；
第四组证据《证明》复印件一份，用以证明原告已为被告代偿的事实；
第五组证据原告的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，用以证明原告的主体资格；
第六组证据被告身份证复印件一份，用以证据被告的诉讼主体资格。
被告胡某某未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告胡某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告胡某某未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
被告于2016年8月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机OPPOR9P1us（金色128G），价值3599.00元。借款人申请商品借款金额为2999.00元，首次还款日为2016年9月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为379.00元.同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿时，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月14日将原告借款中的商品借款2999.00元支付给了手机商户，将借款管理费1200.06元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月8日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4199.06元（其中商品借款金额2999.00元、借款管理费1200.06元）和利息167.67元，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台出借人借款，为被告提供客户服务，在被告未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及其管理费，原告代替被告偿还的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，当总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人合同约定的借款年利率10%，借款管理费为借款本金的40%，总计超过了年利率24%，对超过的部分不受法律的保护，即被告向原告偿还利息、借款管理费应以年利率24%计。本案中，从2016年8月14日起至2017年2月8日止，被告应向原告偿还利息、管理费总计为343元（2999元×24%÷365天×174天），其中利息143（2999元×10%÷365天×174天），借款管理费200元（343元-143元）。被告胡某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告深圳某某有限公司代偿费用总计3342元（其中借款本金2999元、利息143元、借款管理费200元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 代国平
二〇一八年五月十二日
书记员 李 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1531号
原告：黄代超，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭诉讼，和解、调解，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告：郑么清，男，1974年3月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告黄代超诉被告郑么清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代超的委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼，被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公��送达期间的审限。
原告黄代超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋交易协议书有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月5日，原、被告经友好协商，就房屋交易达成一致，签订了《房屋交易协议书》。协议书约定，被告自愿将位于孝感市××广场街九真村××（××路××）的房屋以150000元的价格卖给原告，房屋建筑面积为77.08平方米，土地使用面积为41.0平方米。房屋所有权证号为“字第00041472号”，土地使用权证号为“字2005第030838051号”。同时约定由原告一次性付清全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。原告依约于2006年9月5日支付了全部房款，被告出具了收条一份。后被告无法联系，没有协助原告办理过户手续。为此，原告诉至法院。
被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告黄代超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告黄代超提交的证据一身份证，能够证明原告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据二《房屋交易协议书》，能够证明原告与被告签订了《房屋交易协议书》，协议约定将被告所有的位于孝南区广场街九真村三组的房屋以150000元的价格卖给原告，原告一次性付款，被告无条件协助过户的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三收条一份，能够证明原告于2006年9月5日向被告支付了房款150000元的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据四房产证及土地证，能够证明原告购买的房屋属被告所有的事实，对于该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年9月5日，原、被告经友好协商，签订了一份《房屋交易协议书》。协议书约定，被告自愿将位于孝感市××广场街××组的房屋以150000元的价格卖给原告，房屋建筑面积为77.08平方米，土地使用面积为41平方米。房屋所有权证号为“孝房字第××号”，土地使用权证号为“城国用2005第030838051号”。同时约定由原告一次性付清全部房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。原告依约于2006年9月5日支付了全部房款，被告出具了收条一份，并将房产证、土地证交给了原告。后被告无法联系，没有协助原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系房屋买卖合同关系。原告黄代超与被告郑么清签订的《房屋交易协议书》，是双方自愿协商、等价有偿、公平交易的民事法律行为，原告向被告支付了购房价款150000元，被告收取房款并出具收条，被告向原告交付房屋权属证的行为证明了该房屋买卖合同的成立并实际履行，该协议合法有效，被告因故不履行协助过户的行为显属违约。被告郑么清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告要求依法确认与被告签订的《房屋交易协议书》合法有效，要求被告协助原告办理房屋所有权证及土地使���权证过户登记手续的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄代超与被告郑么清于2006年9月5日签订的《房屋交易协议书》合法有效；
二、被告郑么清于本判决生效后十日内协助原告黄代超办理位于孝感市孝南区广场街九真村三组，建筑面积为77.08平方米（房屋所有权证号为“孝房字第××号”），土地使用面积为41平方米（土地使用权证号为“城国用2005第030838051号”）房屋过户手续。
本案受理费3300元，由被告郑么清负担（于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 管业斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2585号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内���办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合���》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合��》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日��被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达���年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初498号
原告甘胜来。
委托代理人吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告陈新刚，现下落不明。
原告甘胜来诉被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告甘胜来的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘胜来诉称：2014年7月17日，陈新刚以资金周转为由向其借款600000元，并口头约定年息为20%。事后其多次催讨，陈新刚均以资金困难为由拖欠不还。请求判令陈新刚立即归还借款600000元及利息（自法院立案之日起至付款之日止按照年息20%计算）。
被告陈新刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，甘胜来将二张银行承兑汇票（金额分别为50万元和10万元）借给陈新刚，陈新刚向甘胜来出具借条1份，载明：“今借甘胜来承兑陆拾万元正，计600000元，（21477349）、（25570454）”。借条中写有“（21477349）、（25570454）”系二张承兑汇票的号码。陈新刚借款后未向甘胜来归还借款和利息。甘胜来未提供双方约定的年息为20%的证据。因陈新刚未付款，甘胜来遂又向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新刚于2014年7月17日出具借条，确认其向甘胜来借款600000元，本院对此事实予以确认。甘胜来要求陈新刚归还借款600000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，甘胜来亦无证据证明双方约定年利率为20%，根据相关规定，由陈新刚按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持，对甘胜来主张的年利率20%中超出6%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新刚应于本判决生效后十日内归还甘胜来借款600000元及该款自2016年1月26日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回甘胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计诉讼费13920元，由陈新刚负担（该款已由甘胜来先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈新刚应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付甘胜来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初1627号
原告长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。
法定代表人黄志明，董事长。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
被告周超，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市黄茅洲镇河新洲村**组***号。
原告长沙市志发实业有限公司（以下简称志发公司）因与被告周超发生租赁合同纠纷，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王强依法适用简易程序，书记员陈媛媛担任法庭记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告志发公司的委托代理人黄中华到庭参加诉讼。被告周超经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志发公司诉称：2015年3月25日，志发公司与周超签订了《一楼陶瓷区租赁合同B》，合同约定由被告承租该公司位于长沙市万家丽大道的万家丽家居建材广场一楼B区9A展位。合同同时约定了租赁价格、租赁期限、违约责任等。合同签订后，志发公司依约向周超交付了商铺，周超也一直按照合同约定向志发公司支付了租金。在2015年6月9日后，志发公司多次以电话及书面方式要求周超按照合同约定支付租金，但周超一直以经营不善等理由拖延拒绝支付，其后周超失去联系，也未将商铺腾空返还给志发公司。由于该店铺内还有样品等，致使原告无法将该商铺租赁给第三人。周超不按合同约定支付相关费用，已经构成违约，严重侵害志发公司合法权益。故向法院提起诉讼请求法院判令：一、解除志发公司与周超之间的租赁关系并立即将承租商铺返还给原告；二、周超向志发公司支付拖欠租金143322元（租金暂计算至2016年3月8日直至其交还商铺之日止）；三、周超向志发公司支付滞纳金108000元（暂计算至2016年3月8日直至其交还商铺之日止）；四、周超承担本案诉讼费用。
被告周超未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：志发公司与周超之间在双方签订本案诉争的合同前就已存在租赁关系。2015年3月25日，志发公司（甲方）与周超（乙方）签订了《一楼陶瓷区租赁合同B》。合同约定：甲方提供其所属位于长沙市万家丽大道的万家丽家居建材广场壹楼B区9A展位，共计62㎡的经营场地租赁给乙方使用。租赁期限从2014年12月11日起至2016年12月10日止，期限两年。租金及费用按照156.85元/平方米/月收取（其中租金58.59元/平方米/月，费用98.26/平方米/月），另收取100元/平方米/月的活动费用。该合同同时约定了违约责任，乙方在上交租金及费用期满10天前向甲方交纳下一期租金及费用，乙方不能按约定时间缴付租金及费用的，视同违约。甲方按400元/天收取违约金并停止向乙方展位供电。
合同签订后，志发公司向周超交付了租赁场地。周超支付了2014年12月11日至2015年6月10日的租金及费用95548元。2015年5月31日为周超缴纳下一期租金及费用的最后期限。2015年6月9日，周超停止经营，但并未将门面交付给志发公司。此后，周超未支付任何其他费用。
以上事实，有当事人陈述、《一楼陶瓷区租赁合同B》、租赁场地照片、企业资质信息、身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为：志发公司与周超签订的租赁合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。合同双方当事人在合同履行期间内，均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，志发公司按照合同约定履行了合同义务，向周超提供了租赁场地。因此，周超也应当按照约定全面履行合同义务即按时交纳租金及其他费用等。周超在2015年6月9日后，经志发公司多次电话及书面方式催告，仍未履行合同约定的缴纳租金及其他费用的义务。其已经违反了合同约定，侵害了志发公司的合法权益，构成了根本违约。因此，本院对于志发公司要求解除其与周超签订的租赁合同并判令周超返还租赁房屋的请求，依法予以支持。
双方的合同解除后，周超应因其违约行为向志发公司承担相应的违约责任。周超在2015年6月9日后已停止经营，但仍占用了租赁物。故其仍应按照合同约定的9724.7元/月（156.85元/平方米/月62㎡）标准向志发公司支付租赁场地的租金和费用直至其向志发公司实际交付之日止。因周超已经停止经营，未参加经营活动。故其不需按照合同约定的100元/平方米/月标准向志发公司支付活动费用。双方合同中约定按400元/天收取违约金的标准过高且志发公司未提供证据证明其实际损失，故本院酌定违约金为80元/天。志发公司要求周超从2015年6月9日开始起支付违约金不违反合同的约定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市志发实业有限公司与被告周超于2015年3月25日签订的《一楼陶瓷区租赁合同B》，被告周超于本判决生效之日起三日内将长沙市万家丽家居建材广场一楼B区9A展位返还给原告长沙市志发实业有限公司；
二、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告长沙市志发实业有限公司支付租金、费用或房屋使用费（从2015年6月11日起按照9724.7元/月计算至实际交还租赁物之日止）；
三、被告周超于本判决生效之日起三日内向原告长沙市志发实业有限公司支付违约金（从2015年6月11日起按照80元/天计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
四、驳回原告长沙市志发实业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，因适用简易程序减半收取2535元，由原告长沙市志发实业有限公司承担335元，被告周超负担2200元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 陈媛媛
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初270号
各案原告周某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞