wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1031号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈景宜，女，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，中山市惠宝五金有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年4月12日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月19日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年4月27日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人陈景宜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈景宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日00时05分许，被告人陈景宜酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌微型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中容宾对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈景宜血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过、执勤经过；被告人陈景宜的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人陈景宜的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈景宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈景宜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈景宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈景宜无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈景宜犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈景宜归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈景宜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第9号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人崔某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年11月18日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人谷田，山东德与法律师事务所律师。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人谷田到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月17日15时许，被告人崔某某驾驶鲁＊号牌自卸货车由西向东行驶至某路段会车时，与同向行驶的被害人张某甲驾驶的自行车相撞，致张某甲当场死亡，车辆损坏，构成道路交通事故，崔某某承担事故的全部责任。被告人崔某某在现场向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。双方已达成调解协议，被告人崔某某已经取得了被害人近亲属的谅解。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，当事人信息、驾驶证及行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。＼n被告人崔某某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，崔某某系自首，初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月17日15时许，被告人崔某某驾驶鲁＊号牌重型自卸货车由西向东行驶至岚山区某路段时，因未文明、安全驾驶，未按规定车道行驶，撞上前方顺行的被害人张某甲驾驶的自行车，致张某甲当场死亡。案发后，被告人崔某某在案发现场向公安民警投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。＼n案发后，被告人崔某某及其所在单位日照某有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由日照某有限公司赔偿被害人亲属70.4万元，由被告人崔某某赔偿被害人亲属5万元，已赔偿完毕，并取得被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，交通事故认定书，受理交通事故案件登记表及公安机关的接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、个人赔偿证明、谅解书在卷为凭。＼n本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某某系自首，依法可以从轻处罚。其与所在单位已赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚。其辩护人关于崔某某系自首，初犯，认罪态度好，已赔偿被害人亲属，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张立新＼n代理审判员张贵秀＼n人民陪审员胡顺成＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员迟玉燕＼n
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异112号
申请人:青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨光磊，总经理。
委托代理人逄金生，系山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，系山东润禹律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人栾经光，行长。
被执行人:青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
被执行人：青岛特利尔新能源有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李丽，经理。
被执行人：青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于守旭，经理。
被执行人：青岛安宝信工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李春波，经理。
被执行人：刘坤洲，男，汉族，住青岛市。
被执行人：潘秋霞，女，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛永盛医药高分子器材有限公司、青岛特利尔新能源有限公司、青岛华金地置业有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、刘坤洲、潘秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛一水资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛永盛医药高分子器材有限公司、青岛特利尔新能源有限公司、青岛华金地置业有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、刘坤洲、潘秋霞金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年6月26日做出（2014）胶商初字第1574号民事判决：一、被告青岛永盛医用高分子器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金800万元及合同约定的利息、罚息。二、被告青岛特利尔新能源有限公司、青岛华金地置业有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、刘坤洲、潘秋霞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人青岛永盛医用高分子器材有限公司追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68920元，诉讼保全费5000元，共计73920元，由被告青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛特利尔新能源有限公司、青岛华金地置业有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、刘坤洲、潘秋霞负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还)，于本判决生效后十日内向原告支付。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行依据（2014）胶商初字第1574号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1978号。
该案在执行过程中，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国工商银行股份有限公司胶州支行将（2014）胶商初字第1574号民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2015年4月3日在山东法制报予以公告。2015年6月24日，中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司签订债权转让合同，中国长城资产管理公司济南办事处将其受让的（2014）胶商初字第1574号民事判决书所确定的权利又转让给青岛一水资产管理有限公司，并于2015年7月1日在经济导报予以公告催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）胶商初字第1574号民事判决书及（2016）鲁0281执1978号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国长城资产管理公司济南办事处、中国长城资产管理公司济南办事处与青岛一水资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛一水资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛一水资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛一水资产管理有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执1978号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 邱晓晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓余（曾用名黄晓俞、黄晓渝），女，1970年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张勇，男，1973年2月18日出生，汉族。
再审申请人黄晓余因与被申请人四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）、张勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓余申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。新证据（2013）龙泉民初字第1157号民事判决书证明该案案涉的《建筑材料购销合同》是张勇以竞辉公司名义与杜正发签订，并非以张勇个人名义签订。谢建案中张勇亦是以竞辉公司名义签订材料供应合同。在黄晓余与张勇达成协议前，张勇出示了竞辉公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》，合同中载明张勇是竞辉公司任命的工程项目经理。可见张勇对外是以竞辉公司名义进行经营活动，黄晓余基于合同相对方是竞辉公司才与之建立合同关系。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定张勇与竞辉公司是挂靠关系仅有成都市龙泉驿区人民检察院的不起诉决定书，竞辉公司在一、二审中均未提供能够证明其与张勇系挂靠关系的直接证据。而在刑事证据材料中有竞辉公司与张勇、龙德二人签订的书面《劳动合同书》，可见双方系劳动合同关系，二审判决却认定双方系挂靠关系，错误。2.二审判决认定黄晓余与竞辉公司之间不存在买卖合同关系，系认定事实不清。（1）竞辉公司签订《建设工程施工合同》后需与他人订立勘探、设计、材料供应等合同，其将上述事宜交由张勇全权负责，系在事实上就承包的建筑工程及与建筑工程相关的事项对张勇作了明确授权，包括对外签订合同。（2）竞辉公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》及刑事证据材料均证实张勇系竞辉公司任命的建筑工程的项目经理、工程负责人，其作为公司的代理人，实施的与工程相关的代理行为系职务行为，应由公司承担其行为后果。（3）合同履行地是竞辉公司承建的工地，材料接收有竞辉公司相关人员的证据予以证实，黄晓余基于张勇的身份和工程系竞辉公司承建才向工地供应材料。（4）案涉工地系竞辉公司的工地，并非张勇个人的工地，该工地的建筑材料均由黄晓余提供，竞辉公司也未举证证明其授权他人对外采购材料并签订了买卖合同。（三）二审判决以张勇的行为是否构成表见代理来认定系适用法律错误。表见代理系无权代理，而张勇并非无权代理，而是履行公司职务的行为，因此本案不符合表见代理的构成要件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）黄晓余提交了张勇与竞辉公司签订的劳动合同拟证明张勇系竞辉公司员工，但该合同签订时间是2012年4月18日，与案涉工程施工时间、张勇向黄晓余出具欠条时间不吻合，不足以证明案涉工程施工时、张勇出具欠条时与竞辉公司之间存在劳动合同关系。竞辉公司称该劳动合同并未实际履行，对此黄晓余未能提出相反证据反驳。竞辉公司在原审及再审审查阶段对挂靠关系都予以认可，在本案二审上诉状中，黄晓余亦明确陈述“两上诉人（即竞辉公司与张勇）之间是挂靠关系，竞辉公司只收取挂靠费，并不承担其他任何义务。”黄晓余认为其真实意思并非承认竞辉公司与张勇之间的挂靠关系，但上述表述清楚明白，并无歧义，确无法得出黄晓余有其他意思的结论。检察机关的不起诉决定书系公文书证，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，公文书证的证明力较强，其上记载的事实推定为真实，黄晓余亦未提出足以推翻的相反证据，二审法院认定张勇与竞辉公司之间系挂靠关系有事实依据，并无错误。
（二）黄晓余在诉讼中坚称张勇的行为系职务行为，并非表见代理，但除了前述劳动合同外并未提供其他直接证据证明张勇系竞辉公司人员。黄晓余以竞辉公司与业主方签订的《建筑工程施工合同》中载明张勇系竞辉公司项目经理、张勇全权负责案涉工程施工为由主张张勇的行为系职务行为，并非个人行为，但上述事实不足以推定张勇系竞辉公司人员。根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人应提供证据证明自己的主张，否则应承担不利后果，一、二审法院对黄晓余提出的张勇系职务行为的主张不予认定符合事实认定的规则，并无错误。
黄晓余提供的方太平等人的证人证言证实其确向案涉项目供应了材料，但经查阅，上述证言均未明确合同相对方是竞辉公司。同时，在整个交易过程中，黄晓余既无书面买卖合同，提供的送货证明上仅载明了项目名称，并未明确收货方为竞辉公司，又无证据证明签字的收货人系竞辉公司人员，张勇以其个人名义书写的欠条既未载明材料使用方系竞辉公司，亦未明确其与竞辉公司关系，可见，黄晓余缺乏直接证据证明其与竞辉公司建立了买卖合同关系。即使综合上述全部证据，一、二审法院仍无法确信黄晓余主张的事实存在高度可能性，故认定黄晓余与竞辉公司之间不存在买卖合同关系，符合事实认定规则，并无错误。
（三）民事诉讼中的证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。黄晓余以新证据名义提交的（2013）龙泉民初字第1157号民事判决处理的是竞辉公司与杜正发之间的权利义务关系，与本案无关，不符合证据特征，不能作为本案证据使用，其以新证据申请再审的理由不成立。同时，杜正发案与本案在当事人、案情、证据等各方面有较大区别，其处理结果对本案不具有参照性。
综上，黄晓余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓余的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年一月十一日
书记员 宋良骥
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第00652号＼n原告胡XX，女，1946年1月21日出生，汉族。＼n委托代理人陈岭，男，1969年8月22日出生，汉族。＼n被告董XX，女，1973年5月6日出生，汉族。＼n被告董YY，女，1971年5月27日出生，汉族。＼n委托代理人董XX，女，1973年5月6日出生，汉族。＼n被告董ZZ，男，1967年5月27日出生，汉族。＼n委托代理人董XX，女，1973年5月6日出生，汉族。＼n本院在审理原告胡XX与被告董XX、被告董YY、被告董ZZ离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告胡XX撤回起诉。＼n案件受理费2646元由原告减半承担。＼n审判员王霞＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员关丽娜＼n＼n＼n＼n
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执361号
申请执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人应丽珍。
被执行人黄奋权。
本院在执行浙江浦江艳楠工贸有限公司与黄奋权（2016）浙0726执361号买卖合同纠纷一案中，被执行人黄奋权下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 严晓东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1150号
罪犯陆益财，男，1983年2月28日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省榕江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人陆益财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2015年1月28日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年5月1日起至2018年4月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出假释建议，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陆益财在2015年2月至2016年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆益财予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月30日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1984号
原告乔旭，公民身份号码×××，女，1984年6月8日出生，汉族，临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨科成，公民身份号码×××，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔旭诉被告杨科成民间借贷纠纷一案，原告乔旭于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告乔旭、被告杨科成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔旭诉称，于2012年5月16日被告杨科成向其借款178099元，约定月利率2%，借款期限3个月，借款后被告只给付了利息35199元，之后再未还款。起诉要求被告返还借款本金178099元，支付利息132235元。
被告杨科成未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告起诉的数额不对。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款凭证一张，证明被告杨科成欠其借款178099元，约定月利率2%，期间于2013年2月1日付款3000元，2013年2月1日拿衣服抵顶179元，2012年9月15日付款2000元，2012年9月29日付款10000元，2012年12月18日付款2000元，2012年12月21日付款3000元，2013年2月7日付款10000元，2013年5月12日付款1000元，2014年1月29日付酒水五件折款4000元，总计付款35199元利息。
被告杨科成质证认为，借据凭证没有杨科成签名，只有杨科成签章，手工批注付款35199元实际发生过，另外其还有打款单，所有批注没有杨科成签字，借款金额178099元是由历史借款条累计而成，不是2012年5月16日给的现金，在历史累计过程中2011年4月19日给原告丈夫李剑付过17万元。
被告杨科成提供证据及原告质证情况：
1、2011年4月19日银行回单一张，证明2011年4月19日给原告的丈夫李剑付款17万元，证明原告起诉的借款已经支付；2、借据凭证四张，证明原告起诉的借款是之前四笔借款本利累计而成；3、打款回单的收据共13张，证明2012年1月18日以后给原告支付42679元。
原告质证认为，对借款凭证认可，但都是以前的借款，都已经清了，与该借款没关系，对其中2013年2月1日的收条一张、打款单一张，2012年9月15日打款单一张，2012年9月29日打款单一张，2012年12月18日打款单一张，2012年12月21日打款单一张，所指的钱都已经在借款凭证中批注了，关于另外5张各500元的打款单认可，在借据中未批注，2012年1月18日打款与该借款没有关系，是以前的，2013年2月8日打款1万元，与该借款凭证中批注2013年2月7日付款1万元是一回事。
对原告乔旭提供的证据经被告杨科成质证虽称无其签名，但有杨科成的签章，且杨科成对借据凭证中其妻李改英对付款情况的批注认可，故法庭对其真实性采信，对被告提供的证据经原告质证对其本身认可，故对其真实性予以采信。
经审理查明，2012年5月16日被告杨科成向原告乔旭借款178099元，约定借款期限3个月，月利率2%，之后被告杨科成于2012年9月15日付款2000元，2012年9月29日付款10000元，2012年12月18日付款2000元，2012年12月21日付款3000元，，2013年2月1日付款3000元，同日付衣服一件，折款179元，2013年2月7日付款10000元，2013年2月8日付款10000元，2013年5月12日付款1000元，2013年6月10日付款500元，2013年7月5日付款500元，2013年7月29日付款500元，2013年9月2日付款500元，2014年1月29日付款500元，同日用酒抵顶4000元，2015年12月16日用酒抵顶600元，总计抵付48279元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告起诉被告欠其借款是否成立；二、原告起诉的借款是否为之前四笔借款累计而成；三、该借款是否已经还清，借款凭证出具后被告的付款是还本还是付息，被告是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，被告杨科成虽称原告提供的借据凭证中无其签名，虽有杨科成签章，但其手章与该签章不一致，而借据凭证中明确由借款人签章，且杨科成对借款凭证中其妻李改英批注还款情况认可，故该借据凭证真实有效，系由杨科成或其雇佣人员出具，杨科成欠原告乔旭借款的事实成立。关于争议焦点二，被告提供的证据能够证实其曾向原告借款，但证据中有些批注内容未通过原告确认，于原告起诉的借款关联性不强，且被告提供证据于2011年4月19日给原告丈夫李剑付款17万元，欲证明借款已还清，综上被告杨科成辩称该借款系原四笔借款累计而成证据不足，不予采信。关于争议焦点三，被告杨科成称其于2011年4月19日给原告的丈夫李剑付款17万元已经还清，可原告持有的借据凭证于2012年5月16日出具，在此之后被告陆续分批还款48279元，因此被告的该答辩主张不能成立，借款时约定借款期限三个月，借据凭证备注载明90天以上（包括90天）借期月利率2%，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。被告在付款时已经产生给付利息，而且双方当事人均无证据证实付款时曾约定是还本还是付息，因此依法应认定为支付利息。综上被告杨科成欠原告乔旭借款事实成立，178099元借款从2012年5月16日至2016年4月11日按月利率2%计算产生利息：178099元×（20‰÷30天/月）×1405天=166819元，被告已经支付48279元，尚欠118540元。合法的民间借贷受法律保护。被告杨科成欠原告乔旭借款本金178099元，至2016年4月11日利息118540元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨科成返还原告乔旭借款178099元；
二、被告杨科成支付原告乔旭欠付利息118540元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元减半收取2978元，由原告乔旭负担131元，被告杨科成负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨利平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更951号
罪犯吴川吉。
本院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴川吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2006年5月19日起至2018年5月18日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴川吉于2009年12月2日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴川吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴川吉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴川吉自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，��有悔改表现。
另查明，罪犯吴川吉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴川吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴川吉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执82号
申请执行人梁同荣，女，汉族。
申请执行人朱廉，男，汉族。
被执行人狄保国。
梁同荣、朱廉与狄保国借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第977号已经发生法律效力。由于被执行人狄保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁同荣、朱廉于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄保国的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券。
本院认为，本案被执行人狄保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁同荣、朱廉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄保国新的财产线索，申请执行人梁同荣、朱廉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旋
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第29号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人朱某甲。因本案，于2013年7月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1752号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月17日5时5分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至三益线15KM＋700M处时，与沿三益线由东向西行驶的被害人龙某驾驶的湘U×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人龙某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某甲主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故认定，被告人朱某甲饮酒后疲劳驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧行驶，负事故全部责任。＼n另查明，2013年5月17日，经杭州市萧山区坎山（现改名为瓜沥）镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，共计赔偿61万元。被告人朱某甲的行为取得被害人家属的谅解。＼n上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议，谅解书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人隆某、朱某乙、裘某的证言，案发经过；被告人朱某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某甲饮酒后疲劳驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华二〇一四年一月十三日书记员王利琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2140号
原告：闫学军，男，1968年12月23日生，汉族，住蒙城县。
原告：闫淑华，女，1962年7月2日生，汉族，住蒙城县。
原告：闫学飞，男，1969年6月12日生，汉族，住蒙城县。
原告：闫翠萍，女，1976年4月19日生，住利辛县。
被告：蒙城县夕阳红老年公寓，住所地蒙涡路1号。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告闫学军、闫淑华、闫学飞、闫翠萍诉被告蒙城县夕阳红老年公寓服务合同纠纷一案，原告闫学军、闫淑华、闫学飞、闫翠萍于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫学军、闫淑华、闫学飞、闫翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5358号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号。
负责人：杨鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东辉，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人李东辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司与被上诉人李东辉达成了和解协议，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉。
二审案件受理费3,001.34元，减半收取计1,500.67元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保333号
申请人高淑红，女，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人夏爱清，男，1976年11月1日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人高淑红与被申请人夏爱清诉前保全申请一案，申请人于2018年8月16日向本院提出申请，要求对夏爱清驾驶的冀Ｈ×××××号低速普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人夏爱清驾驶的冀Ｈ×××××号低速普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一八年八月十六日
书记员 张文慧
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00052号＼n原告西安绿泉生物技术有限公司。＼n法定代表人华强，该公司经理。＼n委托代理人曹少骞，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告陕西盛信信用担保有限公司。＼n法定代表人黄文诚，该公司经理。＼n委托代理人贾月平，女，1964年10月12日出生，汉族，该公司员工。＼n委托代理人贾战强，男，1980年11月8日出生，汉族，该公司员工。＼n原告西安绿泉生物技术有限公司（以下称西安绿泉公司）与被告陕西盛信信用担保有限公司（以下称陕西盛信公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告西安绿泉公司诉称，原告于2009年9月向新城区信用联社西一路信用社贷款290万元。原告在贷款到期还本付息后，又于2010年9月向雁塔区信用联社丈八路信用社贷款300万元，该笔货款到期后，原告也已还本付息。上述两笔货款均由被告提供担保，原告也向被告支付了担保费。但是，在第一笔货款发放前，被告口头要求原告向其开设于新城区信用联社西一路信用社的账户汇款29万元，名义是供贷款人验证其担保实力使用。为顺利获得贷款，原告被迫于2009年9月18日向被告指定账户汇款29万元。2010年9月，被告又要求原告现金补交了1万元，以上款项被告至今未予返还。原告系上述保证金账户30万元的物权所有人，该30万元应确认为原告所有，由被告予以返还并承担诉讼费。＼n被告陕西盛信公司辩称，该30万元的所有权人是原告，只是以被告的名义存在被告的保障金账户中。该款虽然存在，但已被人民法院另案扣划，作为该款的所有权人，原告应该向扣款人民法院提出执行异议，而不应由我公司返还，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年9月，借款人西安绿泉公司与贷款人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社签订《借款合同》约定借款人民币290万元，借期自2009年9月至2010年9月，担保方式为保证担保。同时，保证人陕西盛信公司与债权人（贷款人）西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社签订《保证担保合同》，对该笔贷款提供保证担保。西安绿泉公司法定代表人华强与其妻梁敬萍在《个人无限连带责任保证书》签字，对该笔贷款承担无限连带责任。同年9月28日，西安市新城区公证处“（2009）西新证经字第3718号”《公证书》对上述三份文件进行公证。2010年9月10日，贷款人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与借款人西安绿泉公司签订《流动资金借款合同》约定借款人民币300万元，借期自2010年9月19日至2011年9月18日。当日，西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与保证人陕西盛信公司签订《保证担保合同》，华强、梁敬萍向贷款人出具《不可撤销担保书》，对西安绿泉公司贷款进行担保。同年9月21日，西安市雁塔区公证处“（2010）西雁证经字第5814号”《公证书》对上述三份文件进行公证。两笔贷款到期后，西安绿泉公司均已偿还所有贷款本息。＼n陕西盛信公司具有向上述两家信用社申请贷款的企业提供担保的资格，并由其依惯例按每笔贷款金额的10%向信用社专项账户交存贷款保证金。此保证金在企业贷款清偿完毕前，不可自由支取；如贷款企业违约，贷款银行可以扣划此款。2009年9月18日，西安绿泉公司向陕西盛信公司开设于西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社账号为27011账户上转账汇款29万元整，该账户即陕西盛信公司为向此笔贷款提供担保而开设的专项保证金账户，汇款前该账户上无存款，在西安绿泉公司贷款期间再无款项存入。2010年9月19日，经西安绿泉公司许可，陕西盛信公司将前述账户上之29万元汇至该公司开设于西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社的27010账户上。此账户同样系陕西盛信公司为贷款担保，而新开设的专项保证金账户，在汇款前该账户上无存款。此账户除当日由陕西盛信公司将绿泉生物公司又支付的1万元现金存入外，在贷款期间，也再无其他存款存入。2010年10月30日，陕西盛信公司书面承认绿泉生物公司系27010账户上之30万元的所有权人，并承诺在西安绿泉公司清偿完毕贷款本息后，协助其自由支取此款。2011年6月，陕西盛信公司因涉及其他民事纠纷，故账号为27010上的30万元被西安市新城区人民法院扣划。＼n上述事实，有各转账支票存根、定额专用发票、网络在线发票、公证书、各收回贷款凭证、跨机构转账贷方凭证、陕西盛信公司证明、雁塔信用联社证明和庭审记录在卷可证。＼n本院认为，西安绿泉公司汇款凭证、陕西盛信公司证明，可以确认陕西盛信公司开设于西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社27010账户上的30万元系西安绿泉公司为贷款而以陕西盛信公司名义转入的保证金。我国《信托法》第十六条规定，信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。可见某些专用资金帐户（或称特户）中的钱款的归属问题，不适用“占有与所有一致”规则。其最为典型的是保证金帐户、信托资金帐户中的钱款，其所有权不属于占有该资金的银行、信托公司，仍然属于交付该笔钱款的开证申请人、委托人。西安绿泉公司清偿完毕所有贷款本息后，因陕西盛信公司其他债务致该款项被扣划，陕西盛信公司违反其承诺协助西安绿泉公司支取此款的约定，陕西盛信公司应承担违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n本判决书生效之日起十日内，陕西盛信信用担保有限公司返还西安绿泉生物技术有限公司贷款保证金人民币30万元整。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元（原告已预交），由陕西盛信信用担保有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王援＼n代理审判员沈立＼n代理审判员党晓俊＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员陈涛＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2344号
申请执行人周兆露
被执行人余波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00855号，依法向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人余波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢作概
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保598号
申请人青岛博信能创空气压缩设备有限公司，住所地即墨市。
法定代表人李波，经理。
被申请人中林生态（青岛）木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜亮平，总经理。
本院在审理申请人青岛博信能创空气压缩设备有限公司与被申请人中林生态（青岛）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中林生态（青岛）木业有限公司所有的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10220号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中林生态（青岛）木业有限公司所有的银行存款13万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满13万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初360号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：王树坤，职务经理。
委托代理人：王彩霞，女，1970年2月1日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告：马玉玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告马玉玲预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产���险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室。
负责人：吕亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2014年10月6日生，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人：王某（系被上诉人张某之母），住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：韩永刚，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张某、韩永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月二十日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法���上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3712号
申请人：葛某，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被申请人：陈某，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人葛某被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人葛某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值13万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人葛某以在安诚财产保险股份有限公司临沂市中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号为：199371304682017000083）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某所有的价值13万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初761号
原告：东台市军人接待转运站，组织机构代码67760399-7，住所地：东台市海陵南路158号。
法定代表人：宣日平，该单位站长。
委托诉讼代理人：周冀辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市军人接待转运站与被告顾正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月8日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告东台市军人接待转运站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东台市军人接待转运站撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2989元，减半收取1494.50元，由原告东台市军人接待转运站负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 王跃华
人民陪审员 袁 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕真真
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初40号
原告柳桂芳，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王海兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赖苓苓，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告柳桂芳诉被告王海兵、赖玲玲、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日审查受理后，于2016年1月20日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳桂芳到庭参加了诉讼，被告王海兵、赖玲玲、李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖玲玲、李欣为被告王海兵担保向原告
借款30000元至今未还，因此，要求三被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王海兵、赖玲玲、李欣未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告赖玲玲、李欣为被告王海兵担保向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，此款三被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王海兵之间债权债务关系明确，被告王海兵向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告赖玲玲、李欣为被告王海兵的借款提供担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王海兵偿还原告柳桂芳借款30000元，限判决生效后立即给付；
二、被告赖玲玲、李欣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海兵、赖玲玲、李欣承担，邮寄送达费80元，原告柳桂芳承担20元，被告王海兵、赖玲玲、李欣承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 王 贺
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1144号之三
原告谷香根，女，汉族，1953年3月14日生，住沧州市运河区。
被告迟小雪，女，汉族，1983年12月13日生，住沧州市新华区。
本院受理原告谷香根与被告迟小雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟小雪的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费1687元，保全费1270元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾 芹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第41号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某。2012年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2013年12月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日17时20分许，被告人刘某某驾驶福田牌轻型普通货车沿临沭县沭赣线由西向东行驶，行至玉山镇唐岭村西时，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致李某某因颅脑损伤当场死亡。刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某于案发后电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件侦查过程中被告人刘某某与被害人亲属自愿达成和解协议并已实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明、火化证明、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某于案发后电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系过失犯罪且系初犯等情形，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李首名
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四(民)初字第1662号
原告上海汇澳体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘玉林。
委托代理人厉昉。
被告钱少勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海汇澳体育用品有限公司诉被告钱少勇纠纷一案中，因原告上海汇澳体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海汇澳体育用品有限公司负担。
审判员 蒋萍
二〇一四年二月十日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6326号
原告：于洪花，女
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张新学，
原告于洪花与被告张新学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪花及其委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼，被告张新学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告向原告借现金59000元用于生意，借款到期后经原告多次追要，被告拒不付还欠款。
张新学提交书面答辩状辩称，于洪花诉称借款59000元与事实不符。1.其中借款37000元是惠众合作社变更前借款，与变更后没有关联；2.2013年至2014年，于洪花分3次拉走肥料共计价值40075元，经办人李兴亮、朱为杰作证；3.2016年拉走金正大玉米肥30袋，4500元；4.所借原告款项均告知原告用于进肥料，并多次要求原告将其拉走的肥料款归还结算，直到现在也未结算。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款日期为2014年9月24日的借条一张，载明：“借条，今借到于洪花现金37000元，大写叁万柒仟元整，约定利息0.015/元，逾期不还加倍，使用时间1年，按季度付息，借款单位日照市惠众农产品农民专业合作社联合社，张新学，李兴亮，2014.9.24号”；2.落款日期为2014年10月5日的借条一张，载明：“借条，今借到于洪花现金贰万贰仟元整，小写22000元，约定利息0.015％元，使用时间6个月，违约加倍偿还，借款单位日照市惠众农产品农民专业合作社联合社，张新学，2014.10.5”。用以证明张新学借款共计59000元，并约定借款利率为15‰，且现还款期限届满被告未还款。
对于原告于洪花提交的上述证据，因被告张新学未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、期限及利息，明确出借人为于洪花，并有借款人张新学的签字确认，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率为15‰，被告在先后两次借款时出具的借条中对利率的描述不同，被告第一次借款时明确利率为“0.015/元”，而第二次借款时利率描述为“0.015%元”，根据原告陈述，结合银行存款、贷款利率及本地民间借贷对利息的通俗约定，本案中原、被告双方约定的利率为“0.015/元”更符合客观实际，故对原告主张的借款利率为15‰予以认定。
张新学依法提交了如下证据：1.落款日期为2014年10月2日欠条的照片一张，载明：“欠条，今欠到惠众农产品专业合作社小麦专肥60袋×130元=7800元，大写柒仟捌佰元整，欠款人于洪花，2014年10月2号”；2.落款日期为2015年6月7日欠条的照片一张，载明：“欠条，金沂蒙（15-15-15）复合肥30袋×125=3750，玉米肥125袋×125=15625，七效有机肥100袋，小店于洪花处，于兴亮经手，2015.6.7号”。上述证据，张新学通过手机彩信提交，用以证明其答辩意见。本院组织当事人进行了质证。于洪花对欠条照片不予认可，主张欠款与本案借款并非同一法律关系，且欠条并非向张新学出具，并要求张新学提供欠条原件。经本院多次联系张新学，张新学称及时提供欠条原件，但至本案判决前未提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告张新学向原告于洪花借款37000元，并约定借款期限1年，借款月利率15‰，同年10月5日，被告张新学再次向原告借款22000元，约定借款期限6个月及借款月利率15‰。2016年10月28日，原告以被告未付还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本案在立案时，原告曾列日照市惠众农产品农民专业合作社联合社为被告，后原告以涉案借款为张新学个人借款为由，申请撤回对日照市惠众农产品农民专业合作社联合社的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原告于洪花的陈述及其提供的借条，可以认定原告于洪花与被告张新学之间借贷关系存在，张新学向于洪花借款59000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求张新学还款有理，予以支持；借条中对借款利息已经明确约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告请求张新学支付利息合法，予以支持。被告张新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽提交书面答辩意见，但未提供反驳原告的诉讼主张的证据，本院对其辩解不予采信，其应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新学于本判决生效后十日内给付原告于洪花借款本金37000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率15‰计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告张新学于本判决生效后十日内给付原告于洪花借款本金22000元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率15‰计付至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓丽
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法民初字第02282号＼n原告童某。＼n被告陕西某某某某某公司。＼n原告童某诉被告陕西某某某某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童某的委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某某某某公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告童某诉称，原告于1983年2月至1996年5月在被告处工作，1996年5月原告被单位除名。2013年1月28日原告向被告要求转移人事档案至户籍所在地南京，被告以造成单位损失5000元和罚款5000元为由，不予办理个人档案转移手续。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告为原告办理个人档案转移手续至南京江宁区劳动和社会保障局。＼n被告陕西某某某某某公司未答辩。＼n经审理查明，原告童某于1983年2月进入被告公司工作，1996年2月11日，原告向被告递交申请书一份，请求下岗待业，带家属自谋生路，解除与单位的劳动合同。同年2月28日，原告向被告出具下岗申请、调动申请各一份，申请下岗、办理解除劳动合同手续，并申请单位办理人事调动手续，将人事关系挂靠到宝鸡市人才交流中心。1996年5月3日，被告作出司劳人字（1996）101号《关于对童某同志旷工的处理决定》的文件，以童某“按规定办理了下岗待业手续，由劳人处待业管理办公室于1996年3月1日起对原告进行暂时管理，但原告置公司的各项规章制度于不顾，于1996年3月17日未办理任何请假手续不辞而别，亲属亦不知去向，旷工已达30天”之由，决定将童某予以除名，并由童某补偿被告经济损失5000元，罚款5000元。此后，原告再未回被告单位工作。2013年1月28日，原告向被告提出要求办理人事档案转移手续，被告以原告缴纳经济损失5000元，罚款5000元为由，不予办理档案转移手续，同日，陕西某某某集团有限公司人力资源部向原告出具缴款单一份，要求原告向公司支付经济损失5000元，罚款5000元。2013年5月28日，被告出具说明一份，载明：童某1983年2月经招工进入其公司工作，1996年5月因旷工30天被其公司除名，此后，原告档案一直滞留其公司。在本案的审理过程中，原告认可双方的劳动关系自1996年5月3日起解除。＼n2013年2月，原告以陕西某某某集团有限公司为被申请人，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2013年2月25日作出宝劳仲案字（2013）第22号不予受理通知书，决定不予受理，原告对该仲裁不服，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）宝渭法民初字第01063号民事裁定书，以被告陕西某某某集团有限公司与陕西某某某某某公司均为独立的企业法人，原告起诉陕西某某某集团有限公司要求转移档案，主体资格不适格为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宝民一终字第00751号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年9月，原告以陕西某某某某某公司为被申请人，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年9月11日作出宝劳仲案字（2013）第207号不予受理通知书，决定不予受理。＼n上述事实，有原告提交的户籍证明、宝劳仲案字（2013）第22号不予受理通知书，宝劳仲案字（2013）第207号不予受理通知书，（2013）宝渭法民初字第01063号民事裁定书，（2013）宝渭法民初字第01063-1号民事裁定书，（2013）宝民一终字第00751号民事裁定书，缴款单，基本养老保险参保缴费凭证出具申请，陕西某某某某某公司司劳人字（1996）101号《关于对童宇同志旷工的处理决定》，陕西某某某某某公司说明，原告书写的申请书三份，陕西某某某集团有限公司答辩状一份，南京市江宁区劳动和社会保障局人事档案调（转）档联系函一份，以及当事人陈述在卷为凭。上述证据经当庭举证以及本院审查，足以认定。＼n本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故原告的诉讼请求属于劳动争议，且已经劳动仲裁，原告提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及劳动部《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，原、被告之间的劳动合同已经解除，被告应当将原告的人事档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，被告以原告未交纳损失赔款及罚款为由，将原告的档案滞留其公司，不为原告办理人事档案转移手续，违反法律的强制性规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已协调南京市江宁区劳动和社会保障局劳动就业管理中心，该局同意由其劳动就业管理中心接受童某的档案，并出具联系函一份，本院予以准许。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：＼n被告陕西某某某某某公司于本判决生效之日起十五日内，为原告童某办理人事档案转移手续至江苏省南京市江宁区劳动和社会保障局劳动就业管理中心。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西某某某某某公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判员王超＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员冉欣鹭
＼n大连市甘井子区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甘民初字第2953号＼n原告大连陕重汽车维修服务中心有限公司。＼n法定代表人孙晓博，该公司总经理。＼n委托代理人朱秉辉，男，该公司员工。＼n被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司。＼n法定代表人卢慧，该公司总经理。＼n委托代理人徐丙波，男，该公司员工。＼n被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。＼n负责人李树伟，该公司总经理。＼n委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。＼n原告大连陕重汽车维修服务中心有限公司（以下简称“大连陕重公司”）与被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司（以下简称“营口万马公司”）、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“阳光财险营口公司”）修理合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秉辉、被告营口万马公司的委托代理人徐丙波及被告阳光财险营口公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月18日，被告营口万马公司车辆辽H＊＊**陕汽牌德龙牵引车在原告处维修完毕，欠原告维修配件款70，000元整。被告营口万马公司承诺2012年10月18日前付款，但后来一直未付。案涉辽H＊＊＊**车辆于2011年6月4日至2012年6月3日在在被告阳光财险营口公司处投保交强险、于2011年8月12日至2012年8月11日期间在被告阳光财险营口公司投保第三者责任保险等险种。原告将二被告诉至法院，请求判令被告营口万马公司支付拖欠原告的汽车配件费、维修费70，000元并支付违约金（利息加百分之五十罚息，按人民银行同期利率计算，从2012年10月18日起至被告清偿所有欠款时止），并请求判令被告阳光财险营口公司承担连带清偿责任。＼n被告营口万马公司辩称，其同意原告的诉讼请求。＼n被告阳光财险营口公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为本案不是保险合同纠纷，原告起诉被告阳光财险营口公司没有法律依据。＼n经审理查明，被告营口万马公司将辽H＊＊＊**号车辆送至原告处维修，截至2012年9月18日尚有70，000元维修费未支付，双方约定被告营口万马公司将该70，000元维修费于2012年10月18日全部付清给原告。被告营口万马公司至今未支付上述70，000元维修费。＼n另查，案涉辽H＊＊＊**车辆于2011年6月4日至2012年6月3日在被告阳光财险营口公司处投保交强险，于2011年8月12日至2012年8月11日期间在被告阳光财险营口公司投保第三者责任保险等险种。＼n上述事实，有原告提供的结算协议、被告营口万马公司提供的保险单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告营口万马公司之间存在合法有效的承揽合同关系，原告已为被告营口万马公司维修车辆，被告营口万马公司应按双方约定的期限向原告足额支付维修费，但被告营口万马公司至今尚有70，000元维修费未支付且已超付款期限，故关于原告请求被告营口万马公司支付维修费70，000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告营口万马公司支付利息（从2012年10月18日计算至所有欠款清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并加收50%罚息）的主张，本院认为，被告营口万马公司的付款期限为2012年10月18日，现已逾期未付款，应承担违约责任，原告可以要求被告营口万马公司支付逾期付款利息，利息的起算时间应为2012年10月19日，计算至本判决确定的给付之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息并加收50%罚息的主张，在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求被告阳光财险营口公司对上述维修费70，000元及利息承担连带清偿责任的主张，本院认为，本案属承揽合同之诉，原告作为承揽人在本案中直接向定作人投保的保险公司主张修理费缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连陕重汽车维修服务中心有限公司给付维修费70，000元及利息（从2012年10月19日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）。＼n二、驳回原告大连陕重汽车维修服务中心有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，800元，其他诉讼费50元，合计1，850元（原告已预付），由被告营口经济技术开发区万马仓储有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n申请执行的期限为两年。＼n代理审判员王洋＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员曹秀玲＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2383号＼n原告：吴宏伟。＼n委托代理人：麻策。＼n被告：何志方。＼n被告：吴兰芳。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：曹阳。＼n委托代理人：沈铭杰。＼n原告吴宏伟诉被告何志方、吴兰芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行审理。原告吴宏伟委托代理人麻策、被告何志方、吴兰芳、平安财保浙江分公司委托代理人沈铭杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7月14日，原告驾驶本人所有的浙A×××××号车辆在本市西湖区天目山路由西向东行驶时，被被告何志方驾驶的牌号为浙A×××××号车辆撞上汽车尾部，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告何志方负事故主要责任。另查明，浙A×××××号车辆属被告吴兰芳所有，并在平安财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：1、判令被告何志方、吴兰芳连带赔偿原告车辆修理费34500元；2、判令被告保险公司在交强险限额内向原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告何志方辩称，对交通事故的发生经过、责任认定均无异议，本次交通事故我方承担主要责任，原告负次要责任。原告向我方催要车辆维修费无任何依据和理由。诉讼费应由原告承担。＼n被告吴兰芳辩称，对交通事故的发生经过、责任认定均无异议应按照交警部门认定的责任比例处理。＼n被告平安财保浙江分公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆维修费均无异议，保险公司愿意在交强险财损限额内承担2000元。保险公司不承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。＼n2、行驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况。＼n3、驾驶人信息及机动车信息查询结果单各一份，证明浙A×××××号车辆属被告吴兰芳所有及其驾驶员何志方身份情况。＼n4、保单抄件，证明浙A×××××号车辆投保情况。＼n5、机动车保险车辆定损报告单，证明经保险公司定损，原告车辆的修理费为34500元。＼n6、车辆维修发票，证明原告已支付车辆修理费34500元。＼n7、维修清单，证明原告车辆的维修材料及金额。＼n8、事故现场照片，证明事故发生系被告何志方驾车追尾所致，何志方应承担事故的全部责任。＼n三被告均未提交证据材料。＼n三被告对原告提交的证据均无异议，但被告何志方和平安财保浙江分公司共同认为证据8不能证明被告何志方应承担事故全部责任。原告提交的证据1-7均系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。虽三被告对证据8均无异议，但本院认为该证据无其他证据佐证，不能证明本次交通事故何志方负全部责任，事故责任认定应以交警部门出具的责任认定书为准，故本院对证据8不予认定。＼n本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告何志方与被告吴兰芳系夫妻关系。2012年7月14日，原告吴宏伟驾驶属其本人所有的浙A×××××号车辆在本市西湖区天目山路由西向东行驶时，被被告何志方驾驶的属被告吴兰芳所有的浙A×××××号车辆撞上汽车尾部，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告何志方负事故主要责任，原告吴宏伟负事故次要责任。经中国平安财产保险股份有限公司评定，原告车辆维修损失为34500元。2012年8月2日，原告支付车辆维修费34500元。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，本院以交警部门作出的事故责任认定作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失34500元，有定损报告单、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为34500元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告平安财保浙江分公司全额赔偿给原告。被告何志方、吴兰芳无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：＼n中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿吴宏伟车辆修理费34500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费663元，减半收取331.5元，由何志方、吴兰芳负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员张凌安＼n二〇一二年九月二十五日＼n书记员王慧珠
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00362号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人ＸＸ哲，男，汉族，34岁，出生于陕西省宝鸡市，小学文化，农民，住陕西省陇县八渡镇。2013年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人ＸＸ哲犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人ＸＸ哲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年6月5日凌晨1时许，被告人ＸＸ哲在本市高新四路中国体育彩票及中国人寿保险门口，窃取空调户外压缩机铜管四根；＼n2、2013年6月24日凌晨2时许，被告人ＸＸ哲在本市高新三路田丰国际售楼部门口，窃取空调户外压缩机铜管两根；＼n3、2013年6月26日凌晨2时许，被告人ＸＸ哲在本市高新三路万润城市花园售楼部门口，窃取空调户外压缩机铜管两根；＼n4、2013年7月7日凌晨3时许，被告人ＸＸ哲在本市渭滨区经二路194号爱摄影及金色童年摄影部门口，窃取空调户外压缩机铜管四根；＼n5、2013年7月7日凌晨3时许，被告人ＸＸ哲在本市渭滨区经二路194号雅娜琴行门口，窃取空调户外压缩机铜管两根；＼n6、2013年7月30日凌晨零时许，被告人ＸＸ哲在本市高新11路农业银行门口，窃取空调户外压缩机铜管两根。＼n综上，被告人ＸＸ哲共实施作案六次，涉案空调室外机铜管及空调维修费鉴定价值共计人民币5040元。＼n据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人ＸＸ哲犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人ＸＸ哲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、户籍材料等书证，证人赵亚鹏、张永宁、徐英、宋小明、杜明利、魏红强、李明红、王丽证言，被告人ＸＸ哲供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人ＸＸ哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ哲到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人ＸＸ哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十日起至二0一四年一月二十九日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员宫雪＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员巴黎
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执17号
申请执行人初吉荣，男，汉族，住敦化市。
被执行人曹永利，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人初吉荣与曹永利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 关永学
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督20号
申请人：甲公司
法定代表人：江明奇
委托诉讼代理人：刘毅，男，汉族，1992年10月20日出生，员工。代理权限，特别授权。
被申请人：张俊红，男，1963年9月28日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
申请人甲公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人甲公司称，2014年8月28日，被申请人张俊红向申请人下属洪水支行借款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。被申请人张俊红除偿还部分利息外，未按照贷款合同履行。被申请人截止2017年6月20日尚欠贷款本息41268.39元，申请人多次催要，被申请人未偿还。故申请人甲公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人张俊红支付贷款本息合计41268.39元，并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甲公司贷款本息41268.39元。
申请费277.24元，由被申请人张俊红负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晋潞
二〇一七年七月二十五日
书记员 史红义
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初338号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，地址焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，焉耆县节源供热中心第二供热站经理。
被告：焉耆县玉林椒麻鸡，地址焉耆县。
经营者：张玉林，其他简况不详。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告焉耆县玉林椒麻鸡供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已免交）。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔德林
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第321号＼n罪犯金佐兵，男，1973年11月29日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）乌中法刑终字第55号刑事判决，认定被告人金佐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。与其他五同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币321727.50元（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。刑满日期2017年7月14日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯金佐兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金佐兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年5月、10月、2013年2月、8月连续记功6次。＼n经审理查明，罪犯金佐兵在服刑期间悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯金佐兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯与其他五同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币321727.50元（未履行）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯金佐兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年10月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员宋晓瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5484号
上诉人（原审被告）：上海长三角物流港业主委员会，住所地上海市金山区亭林镇林吉路833弄3188号。
负责人：谈雪峰，主任。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，系长三角物流港小区业主。
被上诉人（原审原告）：王浦臣，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系长三角流港小区业主。
被上诉人（原审原告）：汤文俊，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，系长三角物流港小区业主。
被上诉人（原审原告）：王瑞芹，女，1972年4月20日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，系长三角物流港小区业主。
被上诉人（原审原告）：王景强，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，系长三角物流港小区业主
上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人:夏峰，上海前京律师事务所律师。
上诉人上海长三角物流港业主委员会因与被上诉人李建平、王浦臣、汤文俊、王瑞芹、王景强业主知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人上海长三角物流港业主委员会于2018年6月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海长三角物流港业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海长三角物流港业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由上诉人上海长三角物流港业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年六月二十日
书记员 薛叶青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保390号
申请人：胡成之，女，1954年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人：江苏天露缘建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座1-204。
法定代表人：李翠，该公司经理。
被申请人：黄佑佑，男，1984年11月1日生，住徐州市铜山区。
申请人胡成之于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人黄佑佑所有的位于徐州市铜山区汉王镇马山村1#-2-101室房产（房屋所有权证号为：铜房权证汉王字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2010）第4195号）及冻结被申请人黄佑佑在本院的案号为（2016）苏0312财保339号案件的担保金2万元（申请保全价值共计为20万元）。担保人郝杨青用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车及担保人许冯逢用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人黄佑佑所有的位于徐州市铜山区汉王镇马山村1#-2-101室房产（房屋所有权证号为：铜房权证汉王字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2010）第4195号），保全价值为18万元，冻结期限三年。
二、冻结被申请人黄佑佑在本院的案号为（2016）苏0312财保339号案件的担保金2万元，冻结期限三年。
三、查封担保人郝杨青所有的苏Ｃ×××××号小型轿车及担保人许冯逢所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭颖
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初9号
原告：彭其豪，男，1955年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
出庭行政机关负责人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。
原告彭其豪诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
＼n大连市甘井子区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甘刑初字第313号＼n公诉机关大连市甘井子区人民检察院。＼n被告人陈某某，男。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月17日7时许，被告人陈某某在没有驾驶证、行驶证的情况下，驾驶无牌照红色三轮车在大连市某区某购物广场门前违章停车等客时，被交警郭某某查获，郭某某扣留车钥匙后，打电话叫拖车的过程中，陈某某返回三轮车，用备用钥匙发动车辆后准备逃离现场，郭某某站在车前阻止，陈某某驾驶车辆顶撞交警郭某某，并将郭某某顶在车前盖上强行行驶20多米的距离后，郭某某跳下三轮车，陈某某驾车逃离，过程中郭某某手部受伤。郭某某驾车追赶，在某街附近将陈某某别停，并在交警贾某某及群众的帮助下将陈某某抓获后送至南关岭派出所。＼n公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。＼n公诉机关认为，被告人陈某某以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。＼n经审理查明，2014年4月17日7时许，被告人陈某某在没有驾驶证、行驶证的情况下，驾驶无牌照红色三轮车在大连市某区某购物广场门前违章停车等客时，被交警郭某某查获，郭某某扣留车钥匙后，打电话叫拖车的过程中，陈某某返回三轮车，用备用钥匙发动车辆后准备逃离现场，郭某某站在车前阻止，陈某某驾驶车辆顶撞交警郭某某，并将郭某某顶在车前盖上强行行驶20多米的距离后，郭某某跳下三轮车，陈某某驾车逃离，过程中郭某某手部受伤。郭某某驾车追赶，在某街附近将陈某某别停，并在交警贾某某及群众的帮助下将陈某某抓获后送至南关岭派出所。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、案件来源、抓捕经过等书证；证人王某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人陈某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长金华＼n人民陪审员陈锋＼n人民陪审员王健＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员刘雪＼n附相关法条：＼n中华人民共和国刑法＼n第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。＼n在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。＼n故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初307号
原告：唐山荣利物流有限公司。住所地乐亭县汤家河镇汤家河村。
法定代表人：霍志敏，经理。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
本院在审理原告唐山荣利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山荣利物流有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山荣利物流有限公司撤回起诉。
审判员 李宝奎
二〇一八年八月十五日
书记员 石聪慧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2148号
原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪。
法定代表人绍安林，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告盐边县祥黎工贸有限责任公司，住所地：盐边县益民乡新民村二社。
法定代表人谢朝祥，该公司经理。
原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司诉被告盐边县祥黎工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由审判员贺飚担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员刘元洪成组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司的委托代理人林燕、被告盐边县祥黎工贸有限责任公司的法定代表人谢朝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原告将其所用的固体硫酸钠出售给被告，并与被告签订了一份《硫酸钠自愿供应协议》。协议签订后，原告按约履行了合同。被告购买原告固体硫酸钠后，将其堆放在向石文友租赁的位于盐边县益民乡新民村的一块土地上。由于被告的储存不当，导致硫酸钠污染了租赁的土地。2014年，石文友将本案原被告均起诉至盐边县法院，要求赔偿其土地污染损失；该案经过一审、二审，最终在攀枝花市中级人民法院的主持下达成调解协议，协议约定由原被告双方连带赔偿石文友各项损失共计544194元。经法院强制执行，原告已经承担了赔偿金及诉讼费等共计55万余元。随后原告向被告追偿未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失费559748.85元及承担本案诉讼费
被告辩称：被告与原告不是买卖合同关系，当初堆放硫酸钠的场地是经过原告的相关领导审查后确定的，是原告让被告以被告的名义将场地租下来用于堆放硫酸钠。关于污染的责任问题，原告作为硫酸钠的生产方，明知硫酸钠具有污染性，而将其交予无处理资质的被告方处理，存在严重过错，且在整个硫酸钠的处理过程中，被告仅负责组织运输，其他方面均是原告方负责指导与监督。在这个事件中，被告亦是受害者，损失也很大，故原告应该承担全部的责任，被告不承担责任。
经审理查明：2014年4月21日，盐边县益民乡新民村村民石文友以土地被固体污染物硫酸钠污染为由将本案中的原、被告列为被告向本院提起了诉讼，在本院经审理作出一审判决后，本案的原告不服一审判决提起了上诉；2015年7月22日，经攀枝花市中级人民法院主持调解，各方达成了调解协议，协议约定由本案中的原、被告连带赔偿石文友各项损失共计544194元。文书生效后，经当事人申请，本院依据攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第774号调解书依法向原告采取了强制措施，在原告处扣划包括执行费、诉讼费在内的费用合计559748.85元。嗣后，原告与被告就上述费用协商未果，遂向本院提起了诉讼。
上述案件事实，有双方当事人的陈述及本院依法采信的（2015）攀民终字第774号调解书、硫酸钠供应协议、中国银行付款回单等证据在案佐证。
本院认为：攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第774号调解书明确约定，该案原被告连带赔偿案外人石文友土地污染费等各项损失共计544194元。原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司按照调解书履行了全部给付义务后，依法向被告盐边县祥黎工贸有限责任公司行使追偿权符合法律规定，依法予以支持，但只能追偿超过自己赔偿数额部分。在本案中，原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司作为固体污染物硫酸钠的生产者，应严格按照相关规定依法进行销售或处置，其无视污染后果并采取运输补贴方式，将固体硫酸钠无偿转让给被告盐边县祥黎工贸有限责任公司，存在过错，应承担70%的责任；而被告盐边县祥黎工贸有限责任公司作为企业法人，应知固体硫酸钠具有污染性，但在未采取有效措施的情况下，将固体硫酸钠运至其所租赁的土地，导致该租赁的土地污染，也有过错，应承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，依法支持原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司向被告盐边县祥黎工贸有限责任公司追偿的金额为163258.20元，其余部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐边县祥黎工贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司代付款163258.20元；
二、驳回原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366.20元，由被告盐边县祥黎工贸有限责任公司负担2809.86元、原告攀钢集团钒钛资源股份有限公司负担6656.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘元洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2384号
原告绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人张辉，职务经理。
被告窦文生，男，1987年5月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，原住黑龙江省巴彦县，现下落不明。
原告绥化市华驿投资有限公司与被告窦文生民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿投资有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告窦文生经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市华驿投资有限公司诉称，被告于2015年5月20日向原告借款本金31500元，为原告出具借款合同一份及收据一份，定于2015年6月20日还清，逾期后，经原告索要未果，后被告下落不明，无法找到，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金31500元，案件受理费、保全费及公告费均由被告负担。
被告窦文生经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告窦文生于2015年5月20日为原告出具的借款合同及收据各一份。原告欲证实被告与原告达成借款协议，向原告借款本金31500元，原告将钱借予被告，被告又为原告出具收据，定于2015年6月20日还清，并在争议解决方式中约定由绥化市北林区人民法院管辖的事实。被告未出庭发表质证意见。
2、证人张某某出庭证言一份。证实证人系绥化市华驿汽车经销有限公司员工，证人的同事郭某某与被告窦文生于2015年5月20日在绥化东亚海鲜码头饭店参加证人妻某某的生日宴时，被告为原告出具的借款合同，合同签完后，证人的同事郭某某将31500元钱交给被告，被告又出具的收据。被告未出庭发表质证意见。
3、证人郭某某出庭证言一份。证实系绥化市华驿汽车经销有限公司员工，于2015年5月20日受公司老板张辉委托与被告窦文生办理相关借款事宜，在绥化东亚海鲜码头饭店参加同事张某某妻某某的生日宴时，证人让被告为原告出具的借款合同，合同签完后，证人将31500元钱交给被告，被告又为原告出具的收据。被告未出庭发表质证意见。
被告窦文生未向本院提交证据证实其主张。
本院认为，原告举示的证据1-3，能够互相佐证，共同证实被告向原告借款及出具借款合同、收据的事实，且被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据综合予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告窦文生欲向原告绥化市华驿投资有限公司借款31500元，与原告法定代表人张辉协商后，张辉委托自己经营的绥化市华驿汽车经销有限公司员工郭某某与被告办理相关借款手续。郭某某于2015年5月20日在绥化东亚海鲜码头饭店参加同事张某某妻某某的生日宴时，与被告说明情况，被告为原告出具了借款合同，约定向原告借款31500元，同年6月20日前还清，并约定如发生争议，由绥化市北林区人民法院管辖。郭某某将现金31500元交予被告后，被告又为原告出具了收据。借款逾期后，原告找被告索要未果，后被告下落不明，无法联系，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金31500元，案件受理费、公告费及保全费由被告负担。
本院认为，被告窦文生虽未出庭参加诉讼，但原告有证据证实被告向原告借款31500元，于2015年5月20日为原告出具了借款合同，收到借款后又为原告出具了收据。故原、被告间形成了借贷关系，该借贷关系不违反相关法律规定，应视为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条还规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，被告向原告借款后，理应按借款合同约定的还款时间履行偿还借款义务，拒不偿还借款无理。故原告诉讼请求有理，本院应予支持。原告主张由被告负担案件受理费、保全费、公告费的请求，亦不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告窦文生于本判决生效后十日内一次性偿还原告绥化市华驿投资有限公司借款本金31500元。
案件受理费588元、保全费210元及公告费600元，均由被告窦文生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年三月一日
书 记 员 马志军
处理过的文书