wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执965-1号
申请执行人李靖，男，汉族，1977年11月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石常泽，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人石进太，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院于2017年7月28日作出（2017）宁0323执965号执行裁定书，依法冻结了被执行人石常泽的银行账户，现因被执行人石常泽自动履行了还款义务，需解除对被执行人石常泽银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人石常泽在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社
账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年八月二十九日
书记员 李天娇
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审182号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米丰彬，男，1980年8月20日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4001号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米丰彬未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地1204.71平方米（其他农用地1104.92平方米、建设用地99.79平方米）建设厂房（拟建二层）。截止立案调查时，2栋楼房已建成一层，并圈建起一封闭院落。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中99.79平方米符合土地利用总体规划；1104.92平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米丰彬将非法占用的1104.92平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米丰彬15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1104.92平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收米丰彬在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会99.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。4、对米丰彬非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1104.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计22098元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会99.79平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计1496元；以上共计罚款23594元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4001号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米丰彬在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1104.92平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收米丰彬在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会99.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米丰彬既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米丰彬在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1104.92平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、准予没收米丰彬在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会99.79平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓雪
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执异14号
申请人：安顺市工业投资有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路银城帝景*楼。
法定代表人：黎昌礼，该公司董事长。
委托代理人：赵明、陈朝燊，安顺市工业投资有限责任公司工作人员。
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：王少俊，该行行长。
被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场****室。
法定代表人：曾超毅，该公司董事长。
被执行人：贵州省安顺市黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅，该公司董事长。
被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司。住所地：贵州省平坝县羊昌乡（原环宇机械厂内）。
法定代表人：曾超毅，该公司董事长。
被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿。住所地：贵州省开阳县楠木渡镇两路村。
负责人：曾超毅。
被执行人：曾超毅，男，1977年10月30日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系贵州省安顺市黄果树铝业有限公司和深圳市曾氏大铝业有限公司法定代表人。
被执行人：符成，男，1975年3月29日生，汉族，住北京市东城区，系深圳市曾氏宏铝业有限公司股东。
被执行人：杨佳媚，女，1981年9月1日，汉族，住深圳市南山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚借款合同纠纷一案的过程中，申请人安顺市工业投资有限责任公司于2017年5月22日本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2014年10月27日签订的《债权转让协议》和2014年10月30日中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司发布的债权转让暨债务催收联合公告、安顺市工业投资有限责任公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2015年11月30日双方签订了《债权转让协议》和2015年12月29日在南方日报发布了中国信达资产管理有限公司深圳市分公司债权转让公告。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行对深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，于2014年10月27日双方签订了《债权转让协议》，并于2014年10月30日中国银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司发布了债权转让暨债务催收联合公告。2015年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与申请人安顺市工业投资有限责任公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将以上债权转让给申请人安顺市工业投资有限责任公司，并于2015年12月29日在南方日报发布了中国信达资产管理有限公司深圳市分公司债权转让公告，确认申请人安顺市工业投资有限责任公司享有该债权。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行对深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺市黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司开阳县马场镇高炉村后厂铝钒土矿、曾超毅、符成、杨佳媚享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将该债权转让给申请人安顺市工业投资有限责任公司，并在南方日报发布了债权转让公告，其所签订的《债权转让协议》和《债权转让合同》合法、有效，申请安顺市工业投资有限责任公司申请将其变更为申请执行人的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人安顺市工业投资有限责任公司为（2015）安市执字第178号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 勇
审判员 王 安 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张皓（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00564-1号
申请执行人连云港中联物产发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人刘广春，该××董事长。
委托代理人张策，该××职工。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人李良真，该××董事长。
被执行人李良真。
被执行人谢崇界。
连云港中联物产发展有限公司申请执行连云港市欣森木业有限公司、李良真、谢崇界企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，但被执行人的房产、土地、车辆均被其他法院查封，本案因系轮侯查封而无法处置，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的房产、土地、车辆均系轮侯查封而无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）连商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5102号
罪犯谭浩，男，汉族，1988年5月9日生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）花刑初字第00205号刑事判决，以被告人谭浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。被告人谭浩不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）马刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执652号
申请执行人：施昌玉，男，生于1965年7月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人施昌玉与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第96-2号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25980.94元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3669号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月25日，原、被告在民政局办理离婚手续后，根据双方达成的离婚协议约定，被告应给付原告经济帮助费5万元、精神抚慰金5万元，若到期未付，被告应承担2万元违约金。现付款期限已到，但被告分文未付。现请求法院判令被告给付经济帮助费5万元、精神抚慰金5万元以及违约金2万元。
被告陈某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，李某与陈某原系夫妻，2012年10月25日，双方在东坡区民政局登记离婚。离婚协议书约定，双方离婚后1、陈某给付李某经济帮助费5万元，在2013年3月1日前给付2万元、2014年3月1日前给付3万元；2、陈某赔偿李勤精神抚慰金5万元，从2015年起，陈某在每年6月1日前支付1万元至2019年；3、若未按协议约定的期限履行支付义务，应承担2万元违约金。该付款到期后，陈某未给付；经李某多次催收仍无果。李某即诉至本院。因陈某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现期限届满，陈某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实由离婚证、离婚协议书、户籍登记以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，被告未按离婚协议书履行义务，应承担责任。原告要求被告给付经济帮助费5万元及违约金2万元，本院予以支持。关于精神抚慰金，按约定被告每年6月1日前支付1万元，至今到期只有2万元。故被告应支付到期2万元。其余3万元未到期，原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告陈某给付原告李某经济帮助费5万元、精神抚慰金2万元及违约金2万元，合计9万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、公告费600元，由原告李某负担500元、被告陈某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 白琼花
人民陪审员 曾福田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾 忍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初401号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日02时05分许，被告人陈某某无证酒后驾驶新AW43**号小型轿车，沿本市头屯河区八一路由西向东行驶至八钢环岛时碰撞环岛，发生伤人交能事故，被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人陈某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月9日02时05分许，被告人陈某某无证酒后驾驶新AW43**号小型轿车，沿本市头屯河区八一路由西向东行驶至八钢环岛时碰撞环岛，发生伤人交能事故，被民警现场查获。对其进行抽血检测，被告人陈某某的血液中的酒精含量为了179mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初771号
原告:杨某某，男，汉族，居民。
被告:何某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币300000元；2、判令被告自借款之日起至借款清偿之日止按月息2%承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，被告何某某以资金周转为由在原告处借款300000元，并为原告出具借条一张，约定还款期限为两个月，若逾期未还款则按照每天10000元计算罚金。还款期限届满，原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告何某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某未到庭未对证据进行质证亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交证据借条一份，以证明被告向原告借款300000元、借款期限为两个月的事实。2、原告与程某某结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。3、2008年10月28日原告妻子程某某中国农业银行交易明细单一份，证明原告具备出借能力。4、原告提供证人岳某某出庭作证，证明原告已履行借款义务。本院对原告证据进行分析确认：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，故本院予以认定。本院认定的事实：2008年10月28日被告从原告处借款300000元，同时约定借款期限为两个月，若逾期未还款则按照每天10000元计算罚金。原告用其妻子的银行卡取款后将借款以现金的形式交付被告，后被告一直未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告有证据证明被告何某某欠其人民币300000元，被告何某某在双方约定期限内拒不还款，原告杨某某诉请被告何某某归还借款请求予以支持；原告请求被告承担自借款之日起至还清之日止的借款利息，因原告向本院提交的证据不能证明原、被告双方约定了借款期间的利息，故对借款期间的利息本院不予支持。对逾期利息由于双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从被告逾期之日即2008年12月28日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款300000元，同时按照年利率6%计算从2008年12月28日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15633号之二
原告：宁波鄞州明洋物资有限公司（统一社会信用代码为91330212747363096M）。住所地：宁波市鄞州区东郊路*弄*****号**幢（3-28）、（3-29）。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇二村。
法定代表人：张佳友，该公司总经理兼执行董事。
被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司一车间（统一社会信用代码为91330283691397253C）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼隘村马家山。
负责人：郁国君，该车间经理。
原告宁波鄞州明洋物资有限公司与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司、宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司一车间买卖合同纠纷一案，原告宁波鄞州明洋物资有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州明洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.50元，财产保全费699元，合计诉讼费1447.50元，由原告宁波明洋物资有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年二月一日
代书记员 陆 增
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执40号
申请执行人：廖建，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市高新区XX大道一XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第31号民事调解书，立案受理了廖建申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司915股的无限售流通股以每股1元变更登记在廖建名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的915股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在廖建名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初388号
原告：沙宪海，男，1947年12月6日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：左洪君，男，1972年9月18日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告沙宪海诉被告左洪君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙宪海，被告左洪君委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原告欲购被告所有的140型推土机，预付给被告1.8万元140推土机链条款，待修好后将车卖给原告，在此期间原告多次找到被告，被告推脱，因此起诉要求被告给付推土机预付款1.8万元。
被告左洪君辩称，收原告1.8万元事实，但是原告欠被告1.8万元，所以就抵顶了不能返还，现在140推土机现在还在古城乡放着，当时约定是6万元，由于原告没有活就不买了，如果原告现在付6万元现在就卖给原告。
经审理查明：2011年11月20日，被告左洪君给原告出具收据，收据记明，“人民币叁万玖仟元整，39000元，上款系租用推土机还款25000.00元，买推土机预付款18000.00元，其余款待工程款结算后付清。2011年11月20日”。庭审中被告提出沙宪海欠其推土机使用费，原告称已，双方均提供了证据。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述，收条，欠条等。
本院认为，被告左洪君收取原告购买140型推土机借款预付款1.8万元后，没有将推土机交付原告，双方买卖行为没有实现，原告要求返还1.8万元预付款的诉讼请求应予支持。被告提出的原告拖欠其推土机使用费在证据充分的情况下，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第五十八条之规定，判决如下：
被告左洪君于本判决生效后立即返还原告沙宪海购买推土机预付款1.8万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费250.00元，减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年五月二十日
书记员 高 双
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执631号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2482号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终46号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传军，男，1956年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月17日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王传军犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0724刑初349号刑事判决。原审被告人王传军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王传军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王传军撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王传军撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年四月六日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10171号
原告刘小兵，男，1978年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。被告刘晓炎，男，1983年9月22日生，汉族，住江西省。原告刘小兵诉被告刘晓炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案。原告刘小兵到庭参加诉讼。被告刘晓炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：2015年1月3日，原告驾驶皖HJXX**车辆沿松江区松蒸公路由西向东行驶至松蒸公路新松路口处，被被告驾驶的赣EGXX**车辆撞向原告车左前轮处，导致原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告的行为造成了原告的损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费653.20元、车辆修理费8,625元。被告刘晓炎未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明：赣EGXX**车辆的所有人为被告刘晓炎。事发后，被告支付原告1,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修材料清单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中没有证据表明被告投保了交强险，且被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据已查明的事实，被告承担事故的全部责任，故原告的损失由被告承担全部赔偿责任。原告提供的证据能够证明其花去医药费653.20元及车辆修理费8,625元，故本院予以确认，但应扣除被告已支付的1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵医药费653.20元；二、被告刘晓炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵车辆修理费7,625元。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘晓炎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执128号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：但瑛，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与但瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人但瑛应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59279.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执���字第1462号
申请执行人：嘉兴市天信电线有限公司。
法定代表人：董丽勇。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。
法定代表人：罗冲权。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2024号嘉兴市天信电线有限公司与宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北斗科技有限公司应向申请执行人嘉兴市天信电线有限公司支付执行款198027.66元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2110元，申请执行费2870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1462号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第848号
原告蒋爱萍,女,1964年11月14日生，汉族。
原告周江山,男,1992年3月26日生，汉族。
原告周凤清,男,1927年7月10日生，汉族。
原告周玉兰，女，1951年7月18日生，汉族。
原告周金生，女，1955年5月14日生，汉族。
原告周金法，男，1959年5月20日生，汉族。
上列六原告共同委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
上列六原告委托共同代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
被告丁根友，男，1964年7月8日生，汉族。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地在上海市虹口区黄浦路53号1001室。
法定代表人张立中，经理。
原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法与被告丁根友、上海鸿盛港泰海运有限公司（下称鸿盛港泰公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋爱萍、周玉兰、周金生、周金法及上列六原告共同委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告丁根友、鸿盛港泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法诉称，2014年5月20日，周金德与被告丁根友签订借款协议书，约定：丁根友向周金德借款1200万元，借期六个月，月利率为2%，如逾期未还，则利率上浮50%，被告鸿盛港泰公司对上述借款提供担保。协议约定如发生纠纷，由南京市浦口区人民法院管辖。同日，丁根友取得借款1200万元。2014年7月31日，周金德因故去世，本案原告均为周金德法定继承人。在借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次主张均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁根友返还借款本金1200万元及约定利息（借期内利息：以1200万元为本金，按月利率2%，自2014年5月21日至2014年11月20日，计144万元；逾期利息：以1200万元为本金，按年利率24%，自2014年11月21日计算至还清之日）；2、被告鸿盛港泰公司对上述借款本息承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告丁根友、鸿盛港泰公司未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告丁根友为购买货轮，与周金德签订《借款协议书》，约定：由周金德向被告丁根友提供借款人民币1200万元，借期6个月，利息为月息2%，按月月头付息，满月付下个月利息，借款人如到期不还款，则自到期之日起利息上浮50%。鸿盛港泰公司作为担保人在该协议书上盖章。被告丁根友当天出具收据一张，言明“今收到周金德人民币壹仟贰佰万元整”，该收据还记载了被告丁根友收款银行卡的卡号。此外，根据周金德银行卡流水，周金德于当日完成转账1200万元。
另查，案涉借款的出借人周金德已于2014年7月31日因故去世，因被告未履行还款义务，周金德父亲周凤清、母亲汤息英、妻子蒋爱萍、独生子周江山作为其第一顺序法定继承人，于2015年8月5日共同向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。诉讼过程中，周金德的母亲汤息英于2016年1月15日去世，汤息英的另外三名子女周玉兰、周金生及周金法，随后向本院申请作为原告参加诉讼。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证、公证书、户口本、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债权作为遗产可以被继承。本案中，原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明被告丁根友已收到案涉借款。在案涉借款的出借人周金德死亡后，其父亲周凤清、母亲汤息英、妻子蒋爱萍及独生子周江山作为第一顺序法定继承人即继承取得该笔债权；后因汤息英去世，其享有的案涉债权应作为遗产由其继承人继承，汤息英的另外三名子女作为其部分第一顺序法定继承人，依法可转继承部分案涉债权。故本案六位原告要求被告归还借款本金1200万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方约定借期内借款利息为年利率24%，逾期还款利息上浮50%，故债权人主张利息的，应一律按照年利率24%计算。被告鸿盛港泰公司在案涉借款协议中作为保证人加盖印章，并明确约定对借款本息进行担保，故鸿盛港泰公司应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告丁根友、鸿盛港泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁根友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法支付借款本金人民币1200万元及利息（以1200万元为基数，自2014年5月21日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告上海鸿盛港泰海运有限公司对被告丁根友的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102440元、保全费5000元，合计107440元，由被告丁根友、鸿盛港泰公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：4318。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 崔健美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁冬丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3691号
原告颜庆中，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告汪保明，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人汪保明，总经理。
二被告共同委托代理人宋琴，东坡区天衡法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月14日立案受理原告颜庆中诉被告汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称：崇仁建筑公司）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆中、被告汪保明、崇仁建筑公司的共同委托代理人宋琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庆中诉称，2014年12月24日，被告汪保明以资金周转紧张为由向原告借款30万元，并出具借条承诺2015年1月31日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，经协商，双方于2015年11月5日签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年11月起，被告汪保明每月30日前偿还原告3万元，被告汪保明和崇仁建筑公司同意以眉山市崇仁建筑工程有限公司汪保明股东90%股权质押给原告，且同意用被告汪保明和崇仁建筑公司的经验收入和其他收入偿还原告借款。合同签订后，二被告未按合同约定履还款义务，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：二被告连带偿还原告借款30万元。
被告汪保明、崇仁建筑公司辩称，借款属实。2015年11月5日，总共有四个人借款给汪保明共计485万元，汪保明90%的股权是质押给另一借款人赵明刚的，并办理了质押手续，未质押给原告，原告的30万元借款并未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，颜庆中与汪保明系朋友关系。2014年12月24日，汪保明以资金周转紧张为由向颜庆中借款30万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到颜庆中现金叁拾万元整，2015年1月31日前归还，借款人：汪保明，2014年12月24日”。同日，颜庆中通过网上银行向汪保明指定的银行账户转账30万元。借款到期后，汪保明未按期偿还。2015年11月5日，双方另签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定汪保明于2014年12月24日向颜庆中借款30万元，从2015年11月起分期付款，每月30日前还款3万元，并约定以崇仁建筑公司汪保明股东90%股权质押作为担保，崇仁建筑公司作为保证人，汪保明作为出质人在该合同签章。合同签订后，汪保明未按合同约定按期足额还款。
另查明，合同第十九条约定：若在任何一期约定的分期还款计划内贷款未按时还款，视为借款人违约。合同第十条10.5约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……(2)项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款…….。崇仁建筑公司汪保明90%的股权并未质押给颜庆中，双方未办理质押手续。
以上事实，由借条、《最高额担保个人借款合同》、银行转账清单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、原告方的转款凭证、借款合同等证据予以证实。本院依法认定原被告借贷关系成立。被告未按约期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告崇仁建筑公司作为保证人对该借款提供担保，应该承担连带清清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告汪保明在本判决生效之日起十日内偿还原告颜庆中借款本金30万元；
二、被告眉山市崇仁建筑工程有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2900元，由被告汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾忍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1560号
原告：丁国标，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：沈军红，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告丁国标与被告沈军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国标的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告沈军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁国标起诉称：2016年3月11日、5月10日、6月2日，被告沈军红分三次向原告借款共计35000元，均出具了借条，均约定于2016年12月31日前归还，借期内利息按月息2分计算。若逾期还款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告沈军红归还原告借款35000元，并支付利息7500元（从借款之日起至2017年3月24日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告沈军红支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条三份，证明被告沈军红向原告借款共计35000元的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费2000元的事实。
被告沈军红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告丁国标提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告沈军红未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年3月11日、5月10日、6月2日，被告沈军红分三次向原告丁国标借款共计35000元，均出具了借条，均约定于2016年12月31日前归还，借期内利息按月息2分计算。若逾期还款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款到期后，被告至今未履行还款付息义务。
另查明，2017年5月2日，原告支出律师代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈军红借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告丁国标的利息请求，原告按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的律师代理费2000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告沈军红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军红于本判决生效之日起十日内归还原告丁国标借款35000元，并支付2017年3月24日前的利息7500元及后续利息（从2017年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告沈军红于本判决生效之日起十日内给付原告丁国标律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告沈军红负担。
原告丁国标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十七日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5480号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：陆金华，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆金华物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00253号之一
申请执行人:王华友，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人:徐华为，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人王华友与被执行人徐华为建筑合同纠纷仲裁一案中，因尚未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁[2013]19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初258号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某甲，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)156号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月，李某某与被告人万某甲女儿万某乙恋爱，后万某乙认为李某某脾气性格不好要求分手，李某某不同意。2015年6月30日15时许，被告人万某甲陪万某乙到李某某家里取证件和资料，李某某驾车在火车站接到二人。在车上，万某乙与李某某发生争吵，李某某称万某乙不留下就把证件撕掉，并要万某乙、万某甲在岳阳市水泥厂门口下车。被告人万某甲和万某乙步行来到岳阳市氮肥厂家属区李某某家楼下。李某某拿着万某乙的证件和资料在楼下等待，见万某甲、万某乙来后便将证件撕毁，万某乙气愤脱下高跟凉鞋追打李某某，李某某躲开，被告人万某甲捡起万某乙的高跟凉鞋，劝万某乙不要激动。万某乙随即去掰李某某汽车的反光镜，李某某对万某乙骂道，”你跟我睡了一年多了，还有什么怕丑的”，被告人万某甲被激怒手持高跟凉鞋打向李某某，将李的上唇打伤。之后，李某某将万某甲掀倒在地，双方扭打在一起，李某某将万某甲压在地上拳打脚踢，万某乙上前劝阻也被打伤，后被周围群众拉开。被害人李某某所受伤情，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为(1)口唇全创裂1.3cm(2)右腕、右膝部擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准»5.2.4.c之规定，属轻伤二级。被告人万某甲和万某乙所受伤情，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤。
2015年8月11日，被告人万某甲得知李某某伤情后主动投案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人万某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人万某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人万某甲赔偿李某某26000元，被害人李某某向本院出具谅解书，请求对被告人万某甲从轻处罚。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人万某乙、李某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局干警徐顺强、张真哲关于抓获被告人万某甲经过的证言；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1180号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定中心（2015）法临检字第2409、2410号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人万某甲的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人万某甲能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人万某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人李某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人万某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呙 韵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2007号之一
申请执行人翁苍荣，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄开华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁苍荣与被执行人黄开华劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁苍荣于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开华支付工资款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄开华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳艳艳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初93号之二
原告：宝鸡市九州道路工程有限公司。
法定代表人：田炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：中铁二局集团电务工程有限公司。
法定代表人：晏大武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市九州道路工程有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宝鸡市九州道路工程有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市九州道路工程有限公司以与被告中铁二局集团电务工程有限公司达成补充框架协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市九州道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32342元，减半收取16171元，由原告宝鸡市九州道路工程有限公司负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 康新苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12407号
原告：周美蓉,女，1962年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司，住所地昆山市开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼55室。
原告周美蓉与被告昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告周美蓉到庭参加诉讼，被告昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美蓉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告罚款217元；2.被告支付原告周末2倍工资4614元；3.被告支付原告法定节假日和平时加班费的总和5061元。事实和理由：原告于2016年3月28日至7月24日进入被告处从事保洁员工作，月基本工资为2000元，但是公司从未给员工签订劳动合同、雇佣合同和保险，但是实际上早已形成劳动关系。被告的上下班是以拍照为主要依据的，其次参考打卡、签到和实际出勤。原告于2016年6月19日下班忘记打卡，被告给原告罚款217元。被告违反了劳动法的相关规定，故原告诉至法院。
被告昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月28日至7月24日至被告处工作，由被告派至昆山市金鹰购物中心物业楼道从事保洁工作，双方约定：每月工作26天算满勤，每增加一天，收入在2000元的基础上增加75元；每月工作不满26天即不满勤，不满勤按照73元/天计算。原告第一个月工作26天，被告支付2000元。原告第二个月工作25天，被告支付1825元（73元/天*25天）。原告第三个月工作22天，有加班（加班费60元），被告因原告下班未打卡按照缺岗处理罚款217元，被告向原告支付1449元（73元/天*22天+60元-217元）。原告第四个月工作27天，有加班（加班费120元），被告向原告支付2195元（2000元+75元+120元）。
原告于2016年8月2日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付周末加班双倍工资及法定节假日加班费，昆山市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理。原告故诉至本院。
本院认为：原告至被告处工作时已经达到法定退休年龄，故原被告之间没有建立劳动合同关系，而系劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告主张的周末双倍工资及法定节假日加班费没有法律依据，本院不予支持。
被告对原告进行了罚款，被告未举证证明罚款的依据，故本院对于原告要求被告返还217元罚款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告周美蓉217元。
二、驳回原告周美蓉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市瑞春保洁绿化服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许晨虹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初975号
原告：王爱华，女，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告王爱华与被告辽宁东辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告王爱华承担。
审判员 何海英
二〇一七年四月十二日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2030号之一
申请执行人：沈建祥,男,1981年12月18日生,汉族，住兴化市。
委托代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。
被执行人：无锡强世混凝土有限公司,组织机构代码68833857-8，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人：闻龙兴，该公司董事长。
申请执行人沈建祥与被执行人无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2351号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，强世公司应于2017年6月30日前支付沈建祥200000元，余款于2017年7月起分十个月，每月840000元直至付清，如强世公司未按约付款，则沈建祥有权要求按欠款总额9500000元的余额申请执行。因被执行人强世公司支付了739742元后未对余款按约履行，根据申请执行人沈建祥之申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人强世发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令强世公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但强世公司至今未全部履行。
在执行过程中，2017年10月31日，申请执行人沈建祥与被执行人强世公司及第三人周建强（居民身份证号码）达成如下和解协议：一、（2017）苏0205民初2351号民事调解书已生效，强世公司已支付739742元，还应支付8760258元。现沈建祥、强世公司同意按照8300000元结算所有款项。二、付款方式及期限：1，上述欠款中4000000元（肆佰万元整）由第三人周建强自愿提供备案登记在周建强名下坐落于无锡市东城壹品花园****的商业用房一套（房屋代码*****，合同备案号*****）进行担保，该房产尚有部分贷款未还清，三方协商一致由周建强在2018年2月底之前结清，然后于2018年3月底之前配合沈建祥办理过户手续以抵偿本案债务4000000元。房产过户的税费由沈建祥、周建强按照法律规定予以承担。若逾期不能按约履行的（包括不能按期结清贷款或者按期办理过户手续），周建强同意由法院依法对该房产予以处置（包括查封、评估、拍卖），处置实现债权不足4000000元的，则由强世公司、周建强共同负担补足。2，上述欠款中3000000元（叁佰万元）由强世公司以其生产混凝土抵债，具体单价、规格、数量双方另行签订合同予以确定。3，剩余1300000元（壹佰叁拾万元）自2017年11月起于每月月底前支付200000元，至最后一期付款300000元结清。三、本协议签订后，周建强同意由沈建祥占有使用前述房产，若未按前述约定归还贷款或办理过户手续或有其他纠纷查封导致沈建祥不能正常占有使用的，周建强应补偿沈建祥装潢款100000元。四、若强世公司、周建强未能按前述约定履行相关义务的，沈建祥有权按照原调解书约定以总额9500000元的余额请求法院继续执行。
本院依法扣划被执行人强世公司银行账户存款108500元，其中本院收取执行费71200元，余款37300元已支付申请执行人沈建祥。后被执行人强世公司又向沈建祥履行了执行款962700元。
2018年6月11日被执行人强世公司、申请执行人沈建祥、担保人周建强又达成和解协议约定：1，（2017）苏0205民初2351号民事调解书已生效，强世公司已支付1739742元，还应支付7760258元，现双方同意按7300000元结算。其中4000000元仍按2017年10月31日的执行和解协议，沈建祥同意强世公司抵东城一品的商铺一套不变，强世公司承诺沈建祥在2018年8月30日前过户到沈建祥名下。如2018年8月30日前未能过户到沈建祥名下，沈建祥有权按照2017年10月31日的协议处理该房屋。2，余款3300000元，三方达成如下约定：从2018年6月起每月付300000元，直至全部付清。3，如三方未能按上述约定履行相关义务的，沈建祥有权按照原调解书约定以总额9500000元的余额请求法院继续执行，并要求强世公司、周建强加倍支付迟延履行期间的债务利息。4，和解履行期间，三方同意不解除法院对强世公司、周建强的查封冻结等强制措施。5，本执行和解协议签订后撤回对混凝土设备的评估拍卖。
上述和解协议签订后，申请执行人沈建祥于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈建祥在达成执行和解协议后请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2351号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 烽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相民初字第2786号
原告吴翠娟。
被告黄春。
被告万美娟。
被告蔡旭芸。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
原告吴翠娟与被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日依法受理。审理中，根据原告的申请，本院通知被告黄春的配偶蔡旭芸作为被告参加诉讼。由于对被告黄春、被告万美娟适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠娟、被告蔡旭芸的委托代理人李红到庭参加诉讼。被告黄春、被告万美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案审理中，原告吴翠娟于2014年12月23日自愿申请撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉。
本院认为，原告吴翠娟自愿向本院申请撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠娟撤回对被告黄春、被告万美娟、被告蔡旭芸的起诉。
本案案件受理费减半收取为4650元、公告费300元，合计人民币4950元，由原告吴翠娟负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宁 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2144号
原告刘成军，男，1952年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告关胜举，男，57岁，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告刘成军与被告关胜举土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成军到庭参加诉讼，被告关胜举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘成军诉称，2004年11月6日，原、被告签订土地承包合同，自2004年11月至2027年止，被告将承包地19.1亩转让给原告耕种,原告给付被告转让费人民币14,000.00元。原告经营此承包土地至今11年。2016年4月被告强行耕种。现要求被告返还原告转包的土地。
被告关胜举未出庭，未向法庭提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、土地转包合同一份，证明被告将19.1亩土地转包给原告耕种，转让期限自2004年11月至2027年年底，原告给付被告转让费14,000.00元。
证据三、双城区XX村民委员会证明，证明被告关胜举分得承包地19.1亩。
证据四、证人刘某某、陈某某的证言，证明被告关胜举将承包地承包给原告刘成军，2016年是被告耕种。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议，证据一为身份证复印件，因与原件核对无异，可以证明原告主体资格。证据二该份合同有双方当事人签字并盖有该村民委员会公章，系当事人真实意思表示，客观真实，不违反法律规定，该份证据为有效证据。证据三该证据系村委会出具的，能够证实被告承包土地19.1亩及承包地的位置，系有效证据。证据四系证人证词，证言人为本村村民，能够证明被告2016年耕种原告承包的土地，应为有效证据。
基于上述证据分析与事实认定，本院认定如下事实：2004年11月6日，原、被告签订了土地转让合同，被告将其承包地19.1亩（其中西北地14垅、南地26垅）耕地以14,000.00元人民币的价格转让给原告，自2004年11月6日至2027年止，且约定村上如有一切费用由被告关胜举负担。被告于2016年强行将该承包地耕种。
本院认为，合法的土地经营权流转关系受法律保护。原、被告之间签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定，全面履行义务。且被告违反合同约定，将已经转包的承包地强行耕种，违反法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项及第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关胜举于判决生效后十日内将转包给原告刘成军承包的19.1亩耕地返还给原告经营。
案件受理费100.00元，由被告关胜举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 张文才
审判员 张 顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于厚龙
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终768号
上诉人（一审原告）颜德林，男，1974年4月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局新发地派出所，住所地北京市丰台区新发地国际名酒城院内。
负责人郝鹏，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人颜德林因诉北京市公安局丰台分局新发地派出所（以下简称新发地派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
颜德林向一审法院诉称，2015年2月4日晚10点左右，湖南省驻京办将颜德林从马家楼接济服务中心接出来，颜德林走出大门后被抢劫1200元，且胳膊被打伤残，手机被打烂，手机卡被抢走，手脚被捆，嘴被封住。第二天，颜德林被送到湖南省冷水江市公安局。2015年4月13日，颜德林到新发地派出所报案，派出所对我进行询问并制作笔录，但至今未出具立案文书。故请求法院责令新发地派出所对颜德林报警的2015年2月4日发生的案件予以立案。
新发地派出所一审辩称，2015年2月4日晚，中共娄底市委娄底市人民政府驻京维稳劝返工作小组办公室（以下简称娄底市驻京维稳劝返办）工作人员到马家楼接济服务中心将颜德林接出，并送回原籍。2015年4月13日，颜德林到新发地派出所报警，民警询问了相关情况并制作笔录。2015年4月14日，新发地派出所询问了娄底市驻京维稳劝返办工作人员刘超，并向娄底市驻京维稳劝返办调取了书面证明。后新发地派出所民警多次当面、电话告知颜德林其所反映的问题不属于新发地派出所管辖。另外，颜德林于2015年4月13日到新发地派出所报警，后于2016年1月提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，新发地派出所不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回颜德林的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：自2015年4月13日以来，颜德林曾多次向新发地派出所报案及反映情况，称其于2015年2月4日晚被娄底市信访工作人员从马家楼接济服务中心接出后，被抢走1200元钱，并被打伤。新发地派出所接报警后，对颜德林及娄底市驻京维稳劝返办工作人员刘超进行调查询问，并制作笔录。2015年4月14日，娄底市驻京维稳劝返办出具证明，称颜德林因原籍征地拆迁问题来京上访，2015年2月4日晚，娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警到马家楼接济服务中心将颜德林接出后，一同乘坐汽车将其带回原籍，并因颜德林扰乱公共秩序被原籍公安机关行政拘留十日。在返回原籍过程中，同车人均为原籍信访干部及民警，没有殴打颜德林及其他违法行为。后颜德林认为新发地派出所不履行法定职责，对其报案未予立案，直接提起本行政诉讼。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，新发地派出所在接到颜德林的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年2月4日娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警，因颜德林进京上访而将其接回，系接访行为。新发地派出所认为颜德林所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。颜德林关于新发地派出所未予立案，构成行政不作为的主张，不能成立。对颜德林的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回颜德林的诉讼请求。
颜德林不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
新发地派出所同意一审判决，请求予以维持。
一审中，颜德林提供如下证据：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明颜德林曾多次向新发地派出所报警；2、颜德林自行制作的2015年2月日程表，3、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字[2015]001830号《行政处罚决定书》，4、海淀区拘留所解除拘留证明书，5、冷水江市公安局冷公（治）决字[2015]第0139号《公安行政处罚决定书》，6、北京市公安局西城分局西城公安分局（2015）第555号-回《登记回执》，7、北京市公安局西城分局西公（2015）第696号-不存《政府信息不存在告知书》，8、颜德林自行书写的陈述材料，证据2至8证明颜德林被抢劫报案后，新发地派出所一直未予立案，未履行法定职责。
一审中，新发地派出所在法定期限内提交并出示以下证据证明颜德林多次向该所反映情况，新发地派出所为此开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、新发地派出所对颜德林的询问笔录，2、新发地派出所对刘超的询问笔录，3、娄底市驻京维稳劝返办出具的证明。
一审法院对上述证据经过质证认为，颜德林证据1，新发地派出所提供的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。颜德林提供的其他证据，证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院做相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为：本案系一起诉公安机关不履行法定职责案件。根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，对于颜德林报警事实双方没有争议，根据新发地派出所提供的证据可以证明，新发地派出所在接到颜德林的报案后，进行了相关调查工作。经调查未发现违法犯罪行为，颜德林报案事项实际系为：2015年2月4日娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警，因颜德林进京上访而将其接回，系接访行为。在查明此案件事实后，新发地派出所认为颜德林所报案件不属于公安机关管辖，并将此调查结果向颜德林进行告知，新发地派出所行为并无不妥。颜德林关于新发地派出所未予立案，构成行政不作为的主张，不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回颜德林的诉讼请求是正确的，本院应予维持。颜德林的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由颜德林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王正
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特5号之一
申请人：陈礼催，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地不明。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人陈礼催诉被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年2月28日重新作出裁决，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年2月24日重新作出了仲裁裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁委员会法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人陈礼催负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄延肖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3018号
起诉人：何正，男，2000年5月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
法定代理人：王继荣，女，1974年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇，系原告的母亲。
2017年7月14日，本院收到何正的起诉状。起诉人何正向本院提出诉讼请求：1、肇事者亲笔道歉书向原告道歉，找出入泸州市中医医院时的568195这种检查片给我方；肇事方赔偿我原告方最低底线额、三拾万元的金额（不含住院期的费用）、同时写一份赔偿的原因字据盖上单位公章、与肇事者写的道歉书连同一份；使肇事方把赔偿数额现金带到这法院的见证下给我；不允许肇事方看我原告单独有的任何信息证件；2、如果我写肇事方该赔偿的数额多了或少了、那就由法院决定这数额吧（不含法院把定额权交给肇事方这项）：所有的损失从《道路交通事故认定书》、《出院证明书》这两样的情况下：看看那不是一处的骨折、流了那么多的血、受了那么多的痛，能值多少数额就多少，无论是壹分钱或是壹百万元，这定额数就不问我答不答应了，只要按法规所定、根据情节无抵触的地方，就直接填入我原告方该收的表格内就行了。3、告诉陈永平、他把我的身份证拿离开了我的视线是侵害了我的合法权利（他拿去做什么与没做什么是另外的问题），这一条接下来该说什么由法官定。事实和理由：被告泸州公交公司的汽车在2017年1月3日早上，在四川省泸州市江阳职业高级中学学校大门外，往杨桥十字路方向、学生来来往往的地方、学校地盘堆出来的公路上撞伤、晕原告（见《道路交通事故费认定书》），事后陈永平只给我一张白条，我没办法见到肇事者，也没有得到他的信息，我每次去公交公司他们都敷衍我，能欺骗的就欺骗我，经常赶我走。肇事方应该出来道歉、赔偿，可他们不闻不问，我说的句句属实，而且我经商的损失谁来负担。肇事方该赔偿的数额我只写了一个底价额表达。
本院认为，民事诉讼的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼请求，是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。诉讼请求应当明确、具体，否则人民法院无法对案件进行审理和裁判。经审查，本案中原告何正向本院提交的起诉状上没有明确具体的诉讼请求，同时也没有具体的事实与理由，不符合起诉条件，故对其起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对何正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 杨颖利
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14067号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周立红,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周立红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保264号
申请人：张贡元，男，汉族。
被申请人：袁红辉，男，汉族。
申请人张贡元于2016年10月27日因不当得利纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款2200元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人袁红辉名下的银行存款2200元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十月二十七日
书记员 王国拓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁香桂等56人（名单附后）。
诉讼代表人田玉孝，男，回族，1967年3月8日生，住甘肃省康乐县。
诉讼代表人马万德，男，回族，1975年1月1日生，住甘肃省康乐县。
诉讼代表人马小刚，男，��族，1970年2月28日生，住甘肃省康乐县。
诉讼代表人马寿孝，男，回族，1973年6月1日生，住甘肃省康乐县。
诉讼代表人马军，男，汉族，1966年7月23日生，住甘肃省康乐县。
再审申请人丁香桂等56人因诉康乐县人民政府行政争议一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁香桂等56人申请再审称，康乐县人民政府通过会议研究决定以康乐县人事劳动局康人劳字[2005]140号文件（以下简称140号文件）形式确立申请人的工资标准，文件执行两个月后就停止履行，属于拒绝履行法定职责。康乐县人民政府将申请人分配到事业单位后又将申请人作为国有企业改制人员错误。康乐县人民政府委托康乐县市容局与申请人签订的《劳动用工合同》系无效合同。请求撤销原审裁定，发回原审法院实体审理。
本院经审查认为，原审查明，丁香桂等人诉请确认140号文件的法律效力，判令康乐县人民政府执行并按照140号文件补发工资等事项，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，被申请人已多次通过信访方式作出答复。丁香桂等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，丁香桂等56人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回丁香桂等56人的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 旸
附：申请人名单
丁香桂马如良马军杜小林赵嫣萍赵明辉赵志鸿
马晓霞田兰花马小青马学东马玉秀马学林马学海
马寿山丁启家马华英马庆兰马庆英高学财高学文
马仲贵马淑兰王玉霞石亚珍马志荣马有贵马福祥
王玉马玉祥王奋马寿孝马卫东马万德马亚红
田玉孝马风兰苟秉瑞马亚玲管华萍马成忠马香梅
马学莲马继花马桂萍马学功兰小岚马迎春马维胜
马得宝线啟明张连西马小刚马学芳牛志峰郭建平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2513号
原告张玉美，女，1956年4月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告李金红，男，1973年12月30日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳市范县。
被告范县龙泉运输服务有限公司。
住所地：范县新区人民大道北段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
本院在审理原告张玉美诉被告李金红、高计喜、范县龙泉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉美于2017年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张万顺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1179号
上诉人（原审原告）：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇张童社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王广珍，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：凤台县顾桥镇人民政府，住所地安徽省凤台县。
负责人：严晓东，该镇镇长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人李新合因与被上诉人凤台县顾桥镇张童社区村民委员会（以下简称张童村委会）、凤台县顾桥镇人民政府（以下简称顾桥镇政府）追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新合及委托诉讼代理人尹建中、被上诉人张童村委会、顾桥镇政府的共同委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新合上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持李新合一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李新合一审提交的顾桥镇政府顾政发（2014）46号文件，该份文件与（2015）凤民一初字第00357号民事判决书相互印证，也与李新合提交的其他证据相佐证，而一审法院却以该文件存在诸多与事实不符为由不予采信，一审法院也没有明确指出哪点与事实不符。二、李新合的责任仅是支付购买土壤的费用，具体从哪里购买，购买什么样的土壤等都不是李新合决定的，而是由张童村委会决定。顾政发（2014）46号文件中明确张童村委会的工作人员张敦轩、叶万军已经从李新合处收取了购土费并实际发放，至于没有留存发放费用的单据导致的后果应当由张童村委会承担。三、李新合与张童村委会签订堤坝加固工程，张童村委会取土用于堤坝加固工程，李新合从未私自从叶文虎的承包地中取过土壤。
张童村委会辩称，一审判决认定事实清楚，张童村委会没有让李新合去取叶文虎承包地的土，张童村委会也没有收到李新合的购土款，法院生效判决书已经认定顾政发（2014）46号文件中的部分内容与事实不符。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新合向一审法院起诉请求：张童村委会、顾桥镇政府共同偿还18756元。
一审法院认定事实：2010年3月1日，张童村委会（甲方）与李新合（乙方）签订《关于沧沟张童村境内堤坝加固工程的承包协议》，协议第五项约定“堤坝取土区由甲方出面协调解决，费用由乙方支付”、并在补充说明中的第3项约定“我村张敦轩、叶万军代表村委会购买土源，购土款由李新合交给村委会，由村委会发放到户”。
2011年春，李新合将叶文虎的马义地5.21亩承包地的土壤取走，用于沧沟张童村境内堤坝加固工程。后叶文虎起诉李新合土地承包经营权纠纷，该案经一审法院判决，李新合赔偿叶文虎土地损失18756元，李新合不服一审判决，上诉至我院，二审经调解，李新合当庭一次性给付叶文虎土地损失款18700元。
一审法院认为，张童村委会与李新合在2010年签订了《关于沧沟张童村境内堤坝加固工程的承包协议》，该合同成立并生效，该合同及补充说明中关于购买土源的约定并不明确，没有约定由张童村委会具体协调购买什么样的土壤，李新合也没有提交证据证明是张童村委会让其去取叶文虎耕地上的土壤。张童村委会与李新合签订的承包协议约定沧沟张童村境内的堤坝加固及附属工程的施工时间是从2010年3月1日到2010年6月1日，而李新合取叶文虎承包地土壤的时间为2011年春，因此李新合主张是张童村委会让其去取叶文虎承包地土壤的理由不能成立。本案中，已查明的事实是李新合取土，也就是侵权行为人是李新合，李新合作出赔偿后，该赔偿款对张童村委会不享有法律上的追偿权。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十四条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决：驳回原告李新合要求被告凤台县顾桥镇张童社区村民委员会、凤台县顾桥镇人民政府共同偿还18756元的诉讼请求。案件受理费269元，由原告李新合负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月30日，凤台县国土资源局向张童村委会、李新合作出行政处罚决定书一份，因张童村委会、李新合未经批准，擅自占用张童村基本农田9091.9平方米取土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，故作出处罚如下：1.责令15日内改正违法行为。2.按照10元/平方米的标准，并处罚款90919元。2016年2月16日，一审法院向顾桥镇政府发出（2015）凤民一初字第02394号司法建议函一份，内容为：“我院发现顾政发[2014]46号文件中关于树木的赔偿款已发放发到每一户的表述与我院庭审查明的实际情况不符，特建议：1.请核实苍沟堤坝张童段的树木的所有权是集体所有还是个人所有；2.如果以上树木的所有权是个人，请核实每一户所有的树木具体数目及安徽晨晖建设工程有限公司因加固维护苍沟堤坝所获得的11900棵树木的补偿款是否足额发放到每一户。”以上事实有行政处罚决定书、司法建议函在卷佐证。
李新合在二审中申请证人张敦轩出庭作证，证明：张敦轩原系张童村委会的副主任，当时苍沟堤坝加固工程是由张敦轩及叶万军对外负责联系土源，其认可李新合将叶文虎家的取土款5000元交到村里了，村里也已经将该5000元交给叶文虎。本院认为，结合李新合在一审中提交的证据3：张童村委会出具的补充说明，在该补充说明中，张童村委会认可张敦轩、叶万军代表村委会购买土源，购土款由李新合交给村委会，由村委会发放到户。能够认定李新合已经就叶文虎家的取土款5000元交给张童村委会，但无证据证明张童村委会将该5000元取土款交给叶文虎。
二审对一审查明事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：张童村委会、顾桥镇政府应否偿还李新合支付的取土款18756元。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
根据李新合与张童村委会于2010年3月1日签订的《关于苍沟张童村境内堤坝加固工程承包协议》第五条约定，张童村委会出面协调解决堤坝取土区，费用由李新合支付。关于叶文虎承包地取土款的问题，李新合认为当时约定的叶文虎承包地的购土款为5000元，并已经交给张童村委会，但未提供双方对5000元约定的证据，且生效判决确定李新合支付叶文虎承包地的土地损失为18700元，根据约定，该18700元取土款本应由李新合支付，李新合对张童村委会、顾桥镇政府无追偿权。故现李新合要求张童村委会赔偿其支付给叶文虎18700元的证据不足，至于李新合交至张童村委会的5000元取土款，李新合可以另案处理。
综上所述，李新合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由李新合负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫轶男
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异14号
异议人（被执行人）青海泰阳混凝土有限公司。
申请执行人湖北卓越建设集团有限公司青海分公司。
本院在执行青海泰阳混凝土有限公司与湖北卓越集团建设有限公司青海分公司合同纠纷一案中，异议人青海泰阳混凝土有限公司于2016年3月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海泰阳混凝土有限公司称:西宁市中级人民法院(2016)青01执4号执行裁定扣划了异议人银行存款820062.24元，异议人现提出执行异议如下：
一、在申请执行人与青海铝型材厂的另案纠纷诉讼中，西宁市城东区人民法院(2015)东十保字第12号民事裁定及协助执行通知书冻结了申请执行人的到期债权人民币328896.57元，并要求于2015年10月23日至2016年10月22日期间暂停向申请执行人支付。西宁市城东区人民法院（2015)东十保字第12号民事裁定及协助执行通知书系已发生法律效力的法律文书。西宁市中级人民法院扣划已发生法律效力的法律文书冻结的资产显属错误，应立即予以执行回转。二、由于申请执行人至今未按双方合同约定提供《外出经营活动税收管理证朗》，所以应作为独立纳税人就地缴纳企业所得税，即按工程款总造价的5.69%交纳税金，一审法院认定的3.4%税率，与应缴税率5.69%比较，两者相差2.29%。税金差额138682.25元应从工程款中扣减。但是时至今日，双方就此问题未能达成一致，异议人认为缴税问题一定要解决，在解决之前，请求法院暂缓执行该案。三、本案案款共809590.06元，扣除应执行回转的328896.57元，暂缓执行的138682.25元，实际应执行标的为342011.74元，异议人应承担执行费为5030.18元，多出部分544l．5元不应由异议人承担。故请求依法对己扣划款中的328869.57元执行回转；请求依法对己扣划款中的l38682.25元暂缓执行；对5441.5元执行费不应由异议人承担。
经审查查明，青海泰阳混凝土有限公司与湖北卓越集团建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第116号民事判决：一、维持青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第52号民事判决的第二项，即：驳回湖北卓越建设集团有限公司青海分公司要求青海泰阳房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求；第三项，即：湖北卓越建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内给付青海泰阳混凝土有限公司混凝土款109320元、网络布线工程款9552元；第四项，即：驳回青海泰阳混凝土有限公司的其他诉讼请求；二、变更青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第52号民事判决的第一项为：青海泰阳混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付湖北卓越建设集团有限公司青海分公司工程款926039.56元。以上给付款项相互折抵后，青海泰阳混凝土有限公司给付湖北卓越建设集团有限公司青海分公司工程款807167.56元，于本判决生效后十五日内给付。该判决生效后，被执行人青海泰阳混凝土有限公司未履行，申请执行人湖北卓越建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年2月5日从被执行人银行账户中扣划存款820062.24元。根据本院对被执行人银行信息的查询，同期被执行人在其他银行也有存款信息反映。
另查明，西宁市城东区人民法院2015年在审理原告青海铝型材厂与被告湖北卓越建设集团有限公司青海分公司合同纠纷一案中，作出(2015)东十保字第12号民事裁定及协助执行通知书，要求协助义务人青海泰阳混凝土有限公司对应偿还湖北卓越建设集团有限公司青海分公司的328896.57元到期债务于2015年10月23日至2016年10月22日期间暂停向申请执行人支付。
本院认为：根据青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第116号民事判决，本院在执行中，依法从被执行人银行账户扣划存款820062.2元的行为，不存在违反法律规定的问题。西宁市城东区人民法院给异议人青海泰阳混凝土有限公司所发出的(2015)东十保字第12号民事裁定及协助执行通知书，仅是要求异议人青海泰阳混凝土有限公司作为协助义务人，协助法院将其到期的债务不要向债权人湖北卓越建设集团有限公司青海分公司支付。并没有采取查封冻结异议人青海泰阳混凝土有限公司银行账户存款的强制措施，故异议人青海泰阳混凝土有限公司认为我院扣划了已被西宁市城东区人民法院冻结资产的异议理由与事实不符。关于湖北卓越建设集团有限公司青海分公司是否应承担l38682.25元税金问题，由于在本案执行依据中无此内容，因此在执行中，本院无权裁判此问题。关于本案执行费数额问题，本院是根据生效的执行依据严格依规计算，不存在多计算的问题。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海泰阳混凝土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月十八日
书记员 王佳璇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3185号
申请执行人：罗德林，男，1971年9月28日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张冬，男，1979年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
罗德林与张冬劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0118民初3094号民事调解书已经发生法律效力，由于张冬未履行该判决书确定的义务。罗德林于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求张冬支付劳务费及差旅费8000元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人张冬纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权8000元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢15号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。
被执行人：刘晓梅,女,1974年5月27日出生,汉族，住所陕西省白水县。
被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅借款合同纠纷的（2015）大证经字第2243号债权文书公证书、（2017）大证执字第48号执行证书一案中，执行标的为31586元及利息。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、刘晓梅未履行生效法律文书所确定的义务，本
院对被执行人刘晓梅所有的陕E613**号猎豹牌车一辆予以查封，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同已向申
请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行完毕，本院对被执行人刘晓梅所有的陕E613**号猎豹牌车一辆予以解除查封。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大证经字第2243号债权文书公证书、（2017）大证执字第48号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年一月十六日
书记员 雷乔亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初366号
公诉机关沈阳���皇姑区人民检察院。
被告人田甲秋，男，1990年8月16日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。曾因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑十个月；因诈骗于2012年被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人田甲秋犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人田甲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日18时许，被告人田甲秋在被害人贾某经营的位于沈阳市皇姑区崇山中路11-3号2门的“同晟源红木家具行”内，趁被害人贾某去卫生间之机，将被害人贾某放在凳子上的背包内的手包（内有现金人民币6000元、银行卡7张、身份证1张、医保卡1张）盗走。赃款挥霍，赃物销毁。
上述事实，被告人田甲秋在庭审过程中无异议，且有被害人贾某的陈述；证人生贵芝的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视频资料；刑事判决书及劳动教养决定；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田甲秋系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田甲秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一万���（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人田甲秋退赔被害人贾传杨人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李莎莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执73号之一
申请执行人：兰州金田汽车出租有限责任公司。
法定代表人：蒋耀芳，系该公司经理。
被执行人：纪亚东。
被执行人：姜海民。
申请执行人兰州金田汽车出租有限责任公司与被执行人纪亚东、姜海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪亚东、姜海民在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州金田汽车出租有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人姜海民银行账户足额冻结，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初655号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年七月十五日
书记员 董 伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初226号
原告李书平。
委托代理人赵海梅，系原告儿媳。
被告尹尚坤（又名尹顺岭）。
原告李书平与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海梅及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款6392.5元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款6392.5元并承担本案诉讼费用。
被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长。但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告。条是在十里铺工地打的。
经审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原、被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天135元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井23天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到十里铺工地李书平23天半23.5×135＝3172.5（欠）江苏盐城工地23天23天×140＝3220（欠）合计：6392.5元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。
以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5392.5元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李书平工资款5392.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗 晴
二〇一七年三月六日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。