wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1468号之一
申请执行人周建君，男，1977年1月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周飞勇，男，1972年5月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周建君与被执行人周飞勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初633号民事判决书一案中，于2017年04月13日向被执行人周飞勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周飞勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周建君借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费3650元。但被执行人周飞勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周飞勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周飞勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人周飞勇在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周飞勇在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周飞勇在台州市儒昂贸易有限公司处享有70%的股权投资、在浙江德孚裕投资管理有限公司处享有20%的股权投资本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人周飞勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周飞勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周飞勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人周飞勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周飞勇。截止目前，本院已执行到执行款10731元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现了债权7831元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周飞勇的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周飞勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周建君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周飞勇目前无财产可供执行，申请执行人周建君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1468号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴 杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执263-1号
申请执行人林开珍,女，1959年4月24日出生，实际1951年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人林开香,又名林开秀，女，1957年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人姚继华，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人姚培军，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人姚鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人林开珍、林开香与被执行人姚继华、姚培军、姚鸿不当得利纠纷一案中，经调查查明被执行人姚继华、姚培军、姚鸿在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 吕 宏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执961、962、963、964号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张翔，该公司项目经理。
被执行人河南迪汇达实业有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东1单元12层东户。
法定代表人：李延沛。
被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人朱存，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人朱大彬，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张金华，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇东刘碑村。
法定代表人：付建甫，该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与河南迪汇达实业有限公司、付建甫、朱存、朱大彬、张金华、郑州市神马迪汇达冶金有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂武汉中民商初字第00037、00038、00039、00040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人河南迪汇达实业有限公司、付建甫、朱存、朱大彬、张金华、郑州市神马迪汇达冶金有限公司的银行存款人民币160,000,000元。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2643号
原告：陈伦炜。
被告：温怀文。
本院审理原告陈伦炜诉被告温怀文买卖合同纠纷一案，原告陈伦炜在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦炜提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伦炜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈伦炜负担（已支付）。
审判员 龙 炜
二○二○一八年五月二十九日
书记员 任子君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4579号
原告：宁某某，男，1963年6月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：曹某某，男，1972年3月20日，汉族，现住三门峡市。
本院审理原告宁某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁某某负担。
审判员 马建波
二〇一七年十月十二日
书记员 张玉双
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执2396号之一
申请执行人:常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地本市延陵西路19号嘉宏世纪大厦33楼。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司职员。
被执行人：夏金龙，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：谢燕，女，1989年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人夏金龙、谢燕商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与宋微签订的编号为YD-193的《商品房买卖合同》。二、夏金龙、谢燕于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计87833.98元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢乙单元1803室房屋的网上备案；二、宋微向申请执行人支付代偿款及违约金共计87833.98元、案件受理费、公告费2541元。本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
根据申请执行人的申请，本院依法向常州市住房保障和房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，请求协助注销云顶花园1幢乙单元1803室房屋的网上备案。至此，上述执行依据第一项判决内容强制执行完毕。
关于执行依据第二项判决内容，本院依职权对被执行人夏金龙、谢燕的财产进行了调查。经查，被执行人夏金龙无银行存款记录、无房产登记信息，有车辆登记信息但车辆下落不明且申请执行人不要求协助单位予以协助扣押；被执行人谢燕无银行存款记录、无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人夏金龙、谢燕纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏金龙、谢燕的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第2766号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 晏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执475号
申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：江守城，董事长。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘常文，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年三月九日
书记员 戴伟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第62号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人陈怀滨，男，农民。
被执行人夏春桂，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人陈怀滨、夏春桂违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人陈怀滨、夏春桂。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人陈怀滨、夏春桂在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1369-1、1369-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11489号
原告：南京市江宁区丽影之窗建材经营部（组织机构代码L85136136），住所地在南京市江宁区东山街道岔路口中驰路85号。
经营者：石立影，女，1971年5月21日，汉族。
被告：张风祥，男，1957年10月26日生，汉族。
原告南京市江宁区丽影之窗建材经营部（以下简称丽影之窗经营部）与被告张风祥定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽影之窗经营部经营者石立影到庭参加诉讼。被告张风祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽影之窗经营部向本院提出诉讼请求：被告支付窗户款4000元。事实和理由：张风祥于2015年8月电话要求定制窗户窗纱，其安排赵某前往×××室测量尺寸，当场与被告确认价格为4000元，现窗户已安装完毕，被告一直未支付款项。
被告张风祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，案外人赵某向被告张风祥发送短信“62×××71农行赵某3500元”；2017年3月22日，案外人赵某向被告张风祥发送短信“强哥今天到不到我这来”；张风祥回复“小赵你的事这两天替你解决好，今天明天都要带人要钱没时间”；张风祥2017年5月13日向案外人赵某发送短信“赵我明天到你处；这会有事情”。2017年6月6日，原告经营者石立影拨打被告张风祥电话，对话内容如下：“喂，那个阳台钱还打过来啦？”（石）；“小石呀，你好，你听我讲，我明后天吧，后天吧，一定给你送过来了”（张）；“我们这边要进不锈钢没有钱，那就谢谢了”（石）。
另查明，案外人赵某系石立影的配偶。原告安装案涉窗户支出工人工资360元、运费120元并购买了原材料。
本院认为，原告丽影之窗经营部与被告张风祥之间形成的定作合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了定作安装窗户的义务，被告张风祥应履行支付定作款的义务。原告在向被告催款的过程中向被告主张款项金额为3500元，现原告主张4000元且未能提供证据证明双方曾约定价款为4000元，故对原告主张4000元定作款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张风祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区丽影之窗建材经营部定作款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽影之窗经营部负担3元，被告张风祥负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年九月五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3016号
原告：宋凤鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。
被告：赵习连，男，1963年12月25日生，汉族，住辉县。
原告宋凤鸣诉被告赵习连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告宋凤鸣于2017年9月7日向本院申请撤回对被告赵习连的起诉。
本院认为，原告宋凤鸣在诉讼中自愿申请撤回对被告赵习连起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋凤鸣撤回对被告赵习连的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋凤鸣负担。
审判员 付新堂
二〇一七年九月七日
书记员 范玉芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20278号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人伊利，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。、
被告鲍臻，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告杨晓红，女，1982年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告鲍臻、被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周宇波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5873号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告钟某某.
被告王某某.
被告陕西中赢置业集团有限公司.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告钟某某、王某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告钟某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某、王某某立即偿还所欠原告借款本金271708.4元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4959.58元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告钟某某、王某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元1002号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年12月3日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告钟某某、王某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告钟某某、王某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告钟某某、王某某仅偿还了本金58291.6元及利息4959.58元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告钟某某、王某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告钟某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12298号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告钟某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12298号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万强强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6188号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：龙林军，住重庆市渝北区。
被告：李成英，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告龙林军、李成英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3364号
原告杨连学，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王恒宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王林太，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈淑荣，女，汉族，农民，住���惠市组。
原告杨连学与被告王恒宝、王林太、陈淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连学到庭参加诉讼，被告王恒宝、王林太、陈淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连学诉称，要求被告连带给付借款人民币80，000.00元及利息。
被告王恒宝、王林太、陈淑荣未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，三被告向原告出具借条一枚，约定：“人民币叁万元正￥，30，000.00元正，还款日期：2014年7月25日之前还清，借款人：王恒宝、王林太、陈淑荣，2014年4月25日，”同日，三被告又为原告出具借条一枚，约定：“今有王恒宝向杨连学借款人民币伍万元，借款用途：工程用款（月息二分），还款日期二0一四年十二月三十日连本带利一次还清。”上述���笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据二枚在卷为凭。
本院认为，原告主张三被告借款，并提供了三被告出具的借据，三被告无正当理由拒不到庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原、被告之间借贷关系成立。对30000元借款，三被告作为借款人理应履行还款义务；该笔借款因未约定利息，被告应自2014年12月31日起按照年利率6%给付逾期利息；对于50000元借款，被告王恒宝作为借款人理应承担还款义务，被告王林太、陈淑荣作为完全民事行为能力人其在借款人处签字，故亦应视为其同意承担还款义务，并按约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒福、王林太、陈淑荣于本判决生效后立即给付原告杨连学借款30，000.00元，并自2014年7月26日起按照年利率6%给付逾期利息，至给付之日止；
二、被告王恒福、王林太、陈淑荣于本判决生效后立即给付原告杨连学借款50，000.00元，同时自2014年4月25日起，按月利2分给付利息，至给付时止。
三、被告王恒福、王林太、陈淑荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费108元，均由三被告负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李世超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7128号
原告：吴志平，男，1965年12月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：李东航，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：陆传伟，男，1955年8月11日出生，住新沂市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
主要负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。
原告吴志平与被告陆传伟，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托诉讼代理人朱林、李东航，被告陆传伟，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41033.42元（道路救助基金垫付31617.04元、自付9416.38元）、住院伙食补助费1400元、营养费4080元、误工费19800元、护理费9600元、交通费1000元、车辆修理费1000元、鉴定费2400元、二次手术费15000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费24046.67元（14428×5÷3）、精神损害抚慰金5000元，以上合计204664.09元，被告在交强险范围内赔偿122000元，下余被告应赔偿66131.27（82664.09×80%）元，共计188131.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月3日5时许，被告陆传伟驾驶三轮摩托车沿合窑线由北向南行驶超车时，与相对方向吴志平驾驶的电动自行车碰撞，致吴志平受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，陆传伟负事故的主要责任，吴志平次要责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院28天，支出医药费41033.42元。原告伤情后经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人吴志平因交通事故受伤致左锁骨骨折、左髋臼骨折伴左髋关节脱位、肋骨骨折等，目前遗留左髋关节功能障碍，构成人体损伤拾级残疾。2.需补给被鉴定人吴志平必然发生的再次手术费用壹万伍仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人吴志平的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定的误工（休息）时间为45日，护理及营养期限均为20日。”因对原告损失赔偿事宜双方协商未果，为此引发诉讼。
被告陆传伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意按责任比例赔偿原告损失，但被告已垫付医疗费1700元。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我司在原告妻子的申请下，为原告垫付医药费31617.04元，该款应从原告赔偿款中优先支付给我司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陆传伟作为侵权人应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的损失，应由被告陆传伟按照所负交通事故责任承担相应损失。因被告陆传伟负事故的主要责任，本院酌情认定被告陆传伟承担75%的赔偿责任。结合原告伤情，参照司法鉴定意见，本院认定原告误工期、护理期、营养期分别为180天、120天、120天。
关于原告吴志平的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为41033.42元（紫金保险公司垫付31617.04元，原告自付9416.38元），本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张1400元(50元/天×28天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.营养费：原告主张4080元（34元/天×120天），未超出法律规定，本院予以支持；
4.误工费：诉讼过程中，原告自愿按农村居民标准主张计算，经核算为8682.41元（17606元/年÷365天×180天）；
5.护理费：原告主张9600元(80元/天×120天)，不违反法律规定，本院予以支持；
6.残疾赔偿金：诉讼过程中，原告自愿按农村居民标准主张计算，经核算为35212元（17606元/年×20年×10%）；
7.被扶养人生活费：原告主张2404.67元（14428元/年×5年×10%÷3），不违反法律规定，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残程度及双方过错，本院酌情支持3500元；
9.交通费：原告主张1000元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持400元。
对于原告主张的车辆修理费1000元，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。对于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告吴志平在本次事故中各项损失为106312.5元。该损失应由被告陆传伟在交强险责任限额赔偿69799.08元，剩余损失应由被告陆传伟赔偿27385.07元[（106312.5-69799.08）×75%]。以上合计97184.15元，扣除被告已垫付的1700元，被告仍应赔偿95484.15元。
对于紫金保险公司垫付的31617.04元，根据原告家属与紫金保险公司双方签订的承诺书，原告应从赔偿款中优先支付给紫金保险公司。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆传伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志平95484.15元；
二、原告吴志平在上述赔偿款到位后返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款31617.04元；
三、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告吴志平负担207元，由被告陆传伟负担400元；鉴定费2400元，由原告吴志平负担720元，被告陆传伟负担1680元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7135号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地江苏省南京市中山路366号。
代表人葛建平，行长。
委托诉讼代理人:王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:王阳,男,汉族,1960年10月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行（以下简称邮储银行南京分行）与被告王阳信用卡纠纷一案，原告邮储银行南京分行于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南京分行的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行南京分行诉称，被告王阳自2014年8月21日向原告邮储银行南京分行申请办理了信用卡，卡号为62×××36。截止2016年6月1日累计欠款本息共计61103.75元未给付。原告邮储银行南京分行多次催款，被告王阳至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行南京分行诉至法院，请求判令被告王阳立即给付原告邮储银行南京分行信用卡欠款本息共计61103.75元（截止2016年6月1日，欠款本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元），之后的利息、滞纳金不再主张，并承担本案诉讼费用。
被告王阳未到庭参加诉讼，但提交答辩状，主张本案信用卡系钟苏香使用并透支，被告系被钟苏香诈骗，目前公安已对此刑事立案，本案欠款应由钟苏香偿还。被告并提交立案通知书单、委托借款明细、证明两份、邮储银行信用卡垫还及手续费票据证明其主张,并要求追加钟苏香为共同被告。
经审理查明，被告王阳于2014年8月21日向原告邮储银行南京分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行南京分行经审查后，向被告王阳发放了卡号为62×××36的信用卡。被告王阳在使用该卡时透支消费未及时还款，欠透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王阳）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王阳）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告王阳）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王阳）应按甲方（原告邮储银行南京分行）规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王阳）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行南京分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行南京分行明确自2016年6月2日起不再计收利息及滞纳金。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但主张其与本案无关联性，本案信用卡系被告亲笔签名申办，应由被告承担还款责任，不同意追加钟苏香为被告。
上述事实，有原告邮储银行南京分行的陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡系统截屏及账单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王阳在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告王阳支付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2016年6月1日，被告王阳在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元，应尽快给付。原告邮储银行南京分行表示自2016年6月2日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告对其证据的证明目的不予认可，被告未能到庭反驳或进一步提供相关证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京分行透支本金45105.41元，利息7716.37元，滞纳金8281.97元，总计61103.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告王阳负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郑 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2982号
原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
被告：陈烔，男，1981年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈烔物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告陈烔的起诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆迎龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执672号
申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。
法定代表人：彭平军，该支行行长。
被执行人：曾根波，男，1983年10月20日生，汉族，住樟树市张家山。
被执行人：李录原，男，1966年3月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，��樟树市张家山。
被执行人：曾祥江，男，1992年2月10日生，汉族，住樟树市张家山。
被执行人：喻莎，女，1994年11月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，住樟树市张家山。
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾繁忠、尚红灵、曾祥江、喻莎、曾根波、李录原借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0982民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾祥江、喻莎、曾根波、李录原无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第311号之二
申请执行人珠海市平沙美平实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
被执行人珠海市香洲星晨实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黎健生。
被执行人珠海市中湾美水产养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郑淑华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，珠海市中湾美水产养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市平沙美平实业总公司清偿7072185.8元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7072185.8元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年五月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初186号
原告：锁金利。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告锁金利与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，锁金利起诉请求：1.判令被告继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.判令被告限期内将讼争房屋变更登记到原告名下，并将办妥的房产证交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第3116号
原告何斌（曾用名何彬），男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告芮伟伟，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何斌诉被告芮伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审前，原告何斌撤回了对被告徐西伟的起诉。原告何斌到庭参加诉讼，被告芮伟伟下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2014年11月14日，被告芮伟伟向我借款100000元，同日向我出具借条一张，并由徐西伟提供担保，经我多次催要借款，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告芮伟伟未答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告芮伟伟向原告何斌借款100000元，该借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将100000元现金给付被告芮伟伟后，被告芮伟伟向原告出具了在其身份证复印件上书写的借条一份，借条内容显示：“今借何彬现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：芮伟伟担保人：徐西伟2014.11.14。”涉案借款经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告何斌自愿放弃要求被告芮伟伟支付利息的请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告芮伟伟未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告芮伟伟向原告何斌借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告芮伟伟偿还借款本金100000元的请求，应予支持；庭审中，原告何斌自愿放弃要求被告芮伟伟支付利息的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮伟伟于本判决书生效后15日内偿还原告何斌借款100000元。
如果被告芮伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请保全费1020元，由被告芮伟伟负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 高 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟 浩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1392号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，系该公司职工。
被告：王某某，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：李某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告王某某丈夫。
被告：何某某，男，1981年10月20日出生，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司（以下简称会宁村镇银行）与被告王某某、李某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁村镇银行的委托诉讼代理人逯建花，被告李某、何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告连带偿还本金24537.64元,支付2017年6月6日前的利息5309.62元,2017年6月6日之后的逾期利息计算至实际还款日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告王某某夫妻双方向原告借款60000元，何某某承担连带还款担保责任，合同约定2016年10月20日到期，还款方式为按年等额本金还款，原告对被告王某某夫妻及被告何某某多次催收，但至今未付，故请求贵院判令三被告偿还所欠本金及利息。
被告王某某未作答辩。
被告李某辩称，原告所述事实基本属实，原告诉请的本金及利息属实，我无异议，王某某借款属于夫妻共同债务，由于家庭困难，无法及时偿还借款，现我同意三个月内连本带利一次性还清。
被告何某某辩称，原告所述事实基本属实，原告诉请的本金及利息属实，我无异议，我是王某某的借款担保人，当时要求我担保的不是被告王某某夫妻，但我在借款担保合同上签了字，现我要求王某某夫妻及时还款。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、居民身份证复印件3份、户口本复印件3页，证明三被告的身份情况。
2、个人经营贷款借款合同复印件1份、个人贷款保证合同复印件1份、借款凭证复印件1份，证明被告王某某借款，李某和何某某为担保人的事实。
经庭审质证，被告李某、何某某对原告所举证据无异议。经本院审查认为，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原告会宁村镇银行与被告王某某签订个人经营贷款借款合同1份，与被告何某某签订了个人贷款保证合同1份。合同约定：被告王某某向原告会宁村镇银行借款6万元，借款期限为2014年10月21日至2016年10月20日，借款年利率为9.15%，用途为养殖款，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。被告何某某为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。2014年10月21日原告向被告王某某支付借款6万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2017年6月6日尚欠借款本金24537.64元及利息5309.62元。2017年6月8日原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。另查明，被告王某某与李某系夫妻关系，被告王某某向原告会宁村镇银行借款6万元，被告李某作为配偶在借款合同上签字确认，庭审中，被告李某认可该笔借款系夫妻共同债务。
本院认为，原告会宁村镇银行与被告王某某、何某某签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年10月20日借款期满，被告王某某应按约定偿还借款本金及利息。被告李某与王某某系夫妻关系，庭审中，被告李某认可该借款系夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款本息。被告何某某为王某某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告何某某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某、何某某对原告诉请的本金24537.64元及2017年6月6日前的利息5309.62元无异议，本院予以确认，另根据借款合同约定，借款人还应按年利率13.725%支付2017年6月7日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某于本判决生效后30日内共同偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金24537.64元，支付2017年6月6日之前的利息5309.62元，并按年利率13.725%支付2017年6月7日至本判决确定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告何某某对以上借款本息承担连带偿还责任，如何某某实际偿还后可直接向被告王某某、李某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王某某、李某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月十四日
书记员 霍愿梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9893号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘俊涛，男，1979年2月8日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李小军，1980年7月18日出生。
原审第三人：仇海颖，女，1983年10月24日出生。
委托诉讼代理人：李小军（仇海颖之夫），1980年7月18日出生。
上诉人刘俊涛因与被上诉人李小军及原审第三人仇海颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊涛于2017年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43360元，减半收取21680元，由上诉人刘俊涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘艳辉
书 记 员 史晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01116民初5498号
原告：徐方群，女，汉族，1965年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告：涂国兴，男，汉族，1953年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告徐方群诉被告涂国兴健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐方群及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告涂国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐方群提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等4000元。事实与理由：我与被告涂国兴系邻居关系。2017年3月28日下午5时许，我和朋友在我家门口打牌玩耍时，被告回家看见他家门口堆有很多垃圾就误认为是我故意给他丢在门口的，他就把我们正在打牌的桌子掀翻，并与我发生口角纠纷。我向他解释垃圾并不是我丢的，但他不闻不理，并不顾劝阻对我殴打。后我到江津区中心医院治疗，经诊断我为轻型脑伤及左前臂软组织挫伤。事后，经江津区公安局嘉平派出所民警调解，双方达成一致调解协议，涂国兴赔偿徐方群4000元。但被告涂国兴至今未支付分文给原告。
被告涂国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年3月28日下午5时许，原告与友人在自家门口打牌，被告回家见家门口堆有垃圾，认为是原告故意丢弃，加上被告认为原告在外对别人散布自己嫖娼等坏话，一直对原告怀恨在心，遂将原告等人打牌的桌子掀翻，引起原、被告抓扯，过程中被告拉住原告头发，导致原告受伤。同日原告前往江津区中心医院治疗，29日、30日原告又在××镇卫生院治疗，两处共花去医疗费用1220.7元。2017年3月31，原、被告在××派出所主持下达成调解协议：“2017年3月28日下午，涂国兴与徐方群因纠纷发生打架，后涂国兴将徐方群打伤，经派出所民警调解，徐方群要求涂国兴赔偿4000元（包括医疗费、误工费、精神损失费），此事就此了结，以后徐方群不得就此事向涂国兴要求赔偿。”双方并签字确认。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害，侵权人应当依法赔偿被侵权人遭受的相应损失。本案中，被告涂国兴对原告徐方群素有不满，借琐事引起纠纷，抓扯原告头发，并最终导致原告受伤，应承担赔偿责任。双方在派出所主持下达成了调解协议，该赔偿金额是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，也未超出明显合理范围，被告理应按约履行。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告涂国兴未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告涂国兴在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐方群医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失合计4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂国兴负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 化 雨
二〇一七年七月四日
书记员 曾倪玮娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01712号
原告刘萍，女，1970年10月30日生，汉族。
被告李三民，男，1959年10月19日生，汉族。
本院在审理原告刘萍诉被告李三民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告刘萍承担。
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王光祖
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初232号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郑而光，男，1986年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福清市。2017年12月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人郑而光犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑而光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年3月26曰14时许，被告人郑而光在成都市温江区柳浪湾万盛9组单元楼下，因感情纠纷与被害人陈某1争吵，继而厮打，在此过程中，被告人郑而光持匕首将陈某1胸部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1横跨左胸侧壁的创口评定为轻伤，其左胸前壁刺切创所致的血气胸评定为轻伤，其左胸侧壁近腋后线的创口评定为轻微伤。
被告人郑而光对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及临时羁押证明，现场示意图，证人吴某、蒋某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，指认现场照片及照片说明，被害人陈某1的医院病历、照片说明，鉴定意见，被告人郑而光的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑而光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑而光犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证、确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑而光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2469号
原告：娄春成，男。
被告：孟根图娅（曾用名乌兰图娅），女。
原告娄春成与被告孟根图娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄春成到庭参加诉讼，被告孟根图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元；2.要求支付本金20000元本金从2012年1月2日至2016年7月2日止，按月利率2%计算的利息21600元；3.要求支付还款前未支付的利息；4.要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年1月2日，被告孟根图娅、孟根乌拉（系被告丈夫，已故）向陈秀云（系原告妻子，已故）借款本金20000元，约定月利率为3%，还款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还该笔借款本息。
被告孟根图娅未进行答辩。
本院认为，2012年1月2日，被告孟根图娅、孟根乌拉（系被告孟根图娅丈夫，已故）向原告娄春成妻子陈秀云（已故）借款20000元，约定月利率为3%元，还款期限为两个月，并写下借条。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款本息，且被告孟根图娅经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告娄春成主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告娄春成要求被告孟根图娅偿还借款本金20000元的诉讼请求有被告孟根图娅给原告妻子陈秀云（已故）出具的借条为据，本院予以支持。原告娄春成请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根图娅于本判决生效之日立即偿还原告娄春成借款本金20000元及利息21600元（以本金20000从2012年1月2日至2016年7月2日止，按年利率24%计算）共计41600元。
二、被告孟根图娅向原告娄春成支付从起诉之日至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告孟根图娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年十月八日
书记员 金凤
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5887号
原告：李国权，男，朝鲜族，现住龙井市龙门街。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所。
被告：朴京哲，男，朝鲜族，现住延吉市爱丹路。
被告：许美淑，女，朝鲜族，现住延吉市爱丹路。
原告李国权诉被告朴京哲、许美淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托代理人宋延龙，被告朴京哲到庭参加了诉讼。被告许美淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国权诉称：二被告为夫妻关系，在婚姻存续共同生活期间即2016年，为了经商，以朴京哲的名义向李国权借款26万元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月末。但二被告至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金26万元及利息2.6万元（从2016年4月4日到2016年9月4日，按月利率2%计算），承担律师代理费0.5万元，要求法院判令二被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
朴京哲辩称：借款本金为22万元，利息为4万元，26万元是本金加利息，借款后朴京哲支付4万多元的利息，故只能支付26万元，剩余利息不同意支付，不同意负担律师费，同意承担诉讼费用。
许美淑未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月29日，朴京哲为了经营延吉市韩泰经贸有限责任公司，向李国权借款20万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2015年10月18日，朴京哲再次向李国权借款2万元，未约定利息，约定还款期限为同年10月31日。借款后，朴京哲未能如期偿还借款本金及利息，故于2016年4月4日双方重新签订借款合同，将借款本金22万元和利息4万元确认为本金，利息约定月利率2%，还款期限为2016年7月末，并约定诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。
另查明，二被告为夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借条、借款合同、延边农村商业银行个人储蓄凭证、吉林增值税普通发票以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。朴京哲向李国权借款22万元，并将20万元的利息约定月利率2%的事实清楚，未违背法律规定，故本院予以认定。之后，双方将借款本金确认为26万元，并约定利息为月利率2%，还款期限定为2016年7月末，现李国权要求自2016年4月4日到2016年9月4日，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借款合同载明的26万元可认定为后期借款本金，借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对李国权要求偿还借款本金26万元及利息2.6万元（自2016年4月4日至2016年9月4日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。朴京哲主张借款后由其支付4万多元利息，经本院释明后，朴京哲未能指定期限内提供相关证据加以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故李国权要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于李国权要求二被告支付律师代理费0.5万元的诉讼请求，因双方签订借款合同时对此进行了约定，且未超过法律规定的律师费收取标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朴京哲、许美淑于本判决发生法律效力后立即返还原告李国权借款本金26万元及利息2.6万元（自2016年4月4日至2016年9月4日止，按月利率2%计算）。
二、被告朴京哲、许美淑于本判决书生效后立即向原告李国权支付律师代理费0.5万元。
如被告朴京哲、许美淑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.50元（原告已预交5665元），由被告朴京哲、许美淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执120号之二
申请执行人甘春明，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省，个体户。
委托诉讼代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
被执行人聂君来，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省，个体户。
被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省，个体户，系被告聂君来之妻。
被执行人聂亮，男，1948年7月2日生，汉族，住江西省，个体户，系被告聂君来之父。
关于申请执行人甘春明与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币593120元,并承担本案执行申请费8331.2元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送达限制消费令。
4、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下车牌号为赣Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，查封了被执行人刘艳芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车一辆，但未能实际扣押。
5、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下分别坐落于木客东路3栋、木客东路11号的房产，但目前不宜处置。
6、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本案申请执行593120元，截止到2018年6月10日已执行到位0元，未执行到位593120元。
8、本院于2018年5月22日约谈了被执行人聂亮，聂君来，表示在协商。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年七月五日
代理书记员 韩文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初186号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2016年4月18日经本院决定逮捕，同年4月20日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人吴保利，山东曹州律师事务所律师。
被告人程某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2016年4月18日经本院决定逮捕，同年4月19日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙及辩护人吴保利、黄运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月18日18时许，被告人程某甲、程某乙等人于菏泽市牡丹区李村镇李庄行政村西李庄村，因琐事发生争执并相互厮打，程某甲、程某乙及程某丁均不同程度受伤，经鉴定，程某甲尾1椎体骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级，程某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，程某丁软组织损伤，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人的行为均构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告人程某甲、程某乙等人于菏泽市牡丹区李村镇李庄行政村西李庄村，因琐事发生争执并相互厮打，程某甲、程某乙及程某丁均不同程度受伤，经鉴定，程某甲尾1椎体骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级，程某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，程某丁软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人程某甲、程某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某丙、程某丁、程某戊、刘某、程某己、楚保全的证言，法医鉴定书，伤情照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙故意非法损害对方身体健康，程某甲致一人轻伤、一人轻微伤，程某乙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，已相互达成调解协议，彼此表示谅解，可酌情、从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 永
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7958号
原告：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘升见诉被告姜万伟、黄秀平民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘升见到庭参加了诉讼，被告姜万伟、黄秀平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年4月2日，姜万伟向刘升见借款人民币50000元，口头约定月利率3%，姜万伟向原告出具借条一份，现经原告多次催收，被告姜万伟拒不偿还。由于姜万伟与黄秀平系夫妻关系，黄秀平应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告姜万伟偿还原告刘升见借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜万伟、黄秀平未作答辩。
经审理查明：被告姜万伟因个人需要于2014年4月2日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘升见现金50000.00元正（伍万元正）。借款人：姜万伟2014年4月2号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告姜万伟、黄秀平偿还原告刘升见借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告姜万伟与被告黄秀平于1999年6月26日结婚，被告姜万伟向原告借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、婚姻登记信息、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告姜万伟、黄秀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告姜万伟与黄秀平夫妻关系存续期间，借款时刘升见与姜万伟并未约定本案借款系姜万伟个人债务，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄秀平承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜万伟于本判决生效后十日内偿还原告刘升见借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月19日计算至付清之日止）；
二、被告黄秀平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告姜万伟、黄秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
审 判 员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12886号
原告：陆光明，男，1967年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王文彬，男，1975年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱珠芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陆光明为与被告王文彬、朱珠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金30000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息7800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆光明到庭参加诉讼，被告王文彬、朱珠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告王文彬曾向原告陆光明借款30000元。2013年7月15日,经双方结算，尚欠原告借款本金30000元及利息7800元,并由被告王文彬向原告出具借条和欠条各一份。后经原告催讨，被告王文彬、朱珠芳均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王文彬、朱珠芳于2001年9月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬、朱珠芳于本判决生效后十日内共同归还原告陆光明借款本金30000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王文彬、朱珠芳于本判决生效后十日内共同支付原告陆光明利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王文彬、朱珠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月九日
代书记员 张燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4867号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告詹业宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告詹业宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2060元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1768号
刘恒军：
你（单位）与李文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2489号
原告武某某，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告孙某某，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原被告于1988年7月举行结婚仪式，未办理结婚手续。由于感情不合加之生活琐事常常发生口角，现原被告双方已分居半年之久，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。
被告孙某某辩称：不同意离婚。过了27年了，感情一直挺好。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告武某某举证情况如下：
出示《证明信》，证明原被告的婚姻关系。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1988年7月举行结婚仪式，未办理结婚手续。原告以感情不和，夫妻感情破裂为由提出离婚，被告在庭审中表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原被告于1988年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原告武某某起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月二日
书记员 孙守相
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初59号
原告吴小萍。
委托代理人杨勤禄，江西心远律师事务所律师，特别授权代理。
被告程阳青。
委托代理人叶阳、董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司）。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告吴小萍诉被告程阳青、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小萍的委托代理人杨勤禄、被告程阳青的委托代理人叶阳、董昌巍、人民财保信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小萍诉称，2015年7月4日21时40分许，程阳青驾驶赣E×××××小型轿车沿商贸城道路由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时，与沿紫阳大道由南向北行驶由吴小萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使吴小萍受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，程阳青负事故全部责任，吴小萍不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计101438元。
被告程阳青辩称：垫付45,000元医疗费（包括保险公司的1万元）。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、部分诉求过高。
经审理查明，2015年7月4日21时40分许，程阳青驾驶赣E×××××小型轿车沿商贸城道路由东向西行驶至紫阳大道路口右转弯时，与沿紫阳大道由南向北行驶由吴小萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使吴小萍受伤及车辆损坏。吴小萍受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右颞硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧胸腔少量积液；5、右颞顶头皮血肿；6、右颞头皮裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，程阳青负事故全部责任，吴小萍不负责任。2015年10月16日，经司法鉴定机构鉴定原告吴小萍的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，程阳青垫付35,000元医疗费，保险公司预付了10,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租房协议、工作证明、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，程阳青负事故全部责任，吴小萍不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
吴小萍的医疗费为50,330.27元（其中10%非医保医疗费为5,033元）、误工费为102天×129元=13,158元、护理费为65天×129元=8,385元、交通费为65天×10元/天=650元、住院伙食补助费为65天×20元/天=1,300元、营养费为65天×20元/天=1,300元、伤残赔偿金为24,309元×20年×10%=48,618元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为750元、吴小萍的被抚养人为其儿子黄志强（生于2009年11月），儿子黄志富（生于2012年2月），父亲吴多良（生于1952年12月，有子女3人）被抚养人生活费为7,548元/年×11年×10%+7,548元/年×4年÷2×10%+7,548元/年×6年÷3×10%=11,322元、摩托车修理费为990元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告吴小萍赔付医疗费、误工费、修理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计135,020.27元；
二、被告程阳青向原告吴小萍赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,783元；
三、驳回原告吴小萍的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向原告吴小萍支付95,803.27元（135,020.27+5,783-10,000保险预付款-35,000程阳青预付款），向程阳青返还预付款29,217元（35,000-5,783），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告程阳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年三月十七日
代书记员 王逸芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终字220号
上诉人（原审原告）李长行，曾用名李长型，男，1956年3月20日出生，土家族。
委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省龙山县地方税务局。
法定代表人李勇。
委托代理人杨云剑，男，1971年9月19日出生，汉族。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人李长行因与被上诉人湖南省龙山县地方税务确认劳动关系纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长行及其委托代理人彭赤，被上诉人湖南省龙山县地方税务局的委托代理人杨云剑、李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李长行自1980年以来接受龙山县税务局（后分立为龙山县国家税务局和龙山县地方税务局）的委托代为征收民安镇范围内的屠宰税税款，直至2002年湖南省依法取消屠宰税后双方的委托关系终止。被告龙山县税务局在委托关系存续期间按相关规定对原告李长行进行了必要的业务培训、发给了代征证，一同从事代征税款工作的还有石羔镇的李代华、贾坝乡的彭英忠等人。李长行等人在从事税收代征工作期间，按照代征证书的要求以税务局的名义向纳税人征收了税款，其报酬均是从所征收的税款中按一定比例提取手续费。
另查明，李长行等税收代征员虽从事税收代征工作，但未经过招录程序录用，也未与税务机关签订劳动合同。
原判认为，本案争执的焦点：1、原告李长行与被告龙山县地方税务局及其前身之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，原告的诉讼是否已逾诉讼时效。征收税款是税务机关的法定职责，税务机关根据有利于税收控管和方便纳税的原则，依据国务院令（1993）123号《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三十二条、国务院令（2002）362号《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十四条规定，可以按照国家有关规定委托有关单位和人员代征零星分散和异地缴纳的税收，并发给委托代征证书。由此而见，税务机关依法委托代单位或自然人征收税款，是行政权力的一种委托。被委托方即代征员是代为委托人（税务机关）行使行政执法权，委托人与被委托人之间确立的是行政委托关系，因此，本案中的原、被告之间代征税收关系是行政委托关系而不是劳动法律关系。在本案中，原告从事税收代征行为的权力来源是基于行政委托关系取得；从报酬取得方面来看，原告代征税收后领取的是按比例提取的手续费，并非单位员工工资；此与其所陈述的为税务机关代征员的身份及税务机关委托行政的本意相符，即双方建立的是行政委托关系；在多年的代征税款工作中，双方既未经过招录程序录用，也未签订劳动合同。因此，虽然原告在长达二十余年的时间内长期为税务机关代征税款，但并不意味着其已与其中任何一个税务机关成立事实上的劳动关系。原告方所提供的上岗证、执法胸证、税务工作服等只是原告取得行政执法权力后便于行使职权的证件，不能以此为由认为原、被告双方形成了事实上的劳动关系。
综上所述。原告李长行的请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李长行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李长行承担。
宣判后，李长行不服一审判决，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人具有事实劳动关系，判决被上诉人为上诉人补交养老保险及支付解除劳动关系的补偿金。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人存在委托关系错误。因上诉人从事被上诉人单位代征税款工作长达30年之久，完全符合事实劳动关系。a、上诉人与被上诉人符合劳动法规定的主体资格；b、上诉人从事代征工作受到被上诉人的管理，并取得劳动报酬；c、上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分；2、一审认定双方没有签订劳动合同而否认事实劳动关系是错误的。本案中，被上诉人违反劳动法的相关规定，拒绝与劳动者签订劳动合同，应当受到法律的惩罚；3、一审引用国务院令（1993）《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三十二条的规定是错误的。
湖南省龙山县地方税务局答辩称，1、上诉人担任税务代征员期间是行政委托关系，依法不构成劳动关系。20世纪八、九十年代某段时间，当时的财税局、后演变成税务局、再后来演变成国税和地税局，曾经委托过上诉人担任代征员。代征员与税务机关的关系是行政委托关系，不是劳动关系，《税收征收管理暂行条例》、《税收征收管理法》及其实施细则等法律法规有明确规定。上诉人不受答辩人的劳动管理，也并不是答辩人给其发放工资，其报酬为所征收税款一定比例的手续费，双方确实没有劳动关系；2、答辩人从未招用上诉人建立劳动关系，双方不具有劳动合同关系，其不是答辩人的工作人员；上诉人不在答辩人处领取劳动工资，不受答辩人的劳动管理；答辩人从未委派其负责定点屠宰场（即县定点办）的税收入库工作，定点屠宰场的税收工作系该单位一票制统收后，交财政后分项付票，定点屠宰场代征税收的手续费按照国家有关规定执行；3、上诉人请求按照每月800元工资补交社会保险费用30年，请求支付30年解除劳动合同关系之后的经济补偿，不能成立；4、上诉人请求劳动仲裁超过仲裁时效；5、原审适用法律准确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是委托合同关系。随着我国地方税务局改革的不断深入，地方税务局的经营方式和用工方式越来越多样化、灵活化，其中委托代征就是一种重要形式，被上诉人基于整体密切关系等特点，与上诉人李长行有协作关系，但不受被上诉人人事调配。上诉人作为代征员身份的取得是基于委托关系，而非劳动关系。同时，双方之间并无身份上的隶属关系，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管理，上诉人不属于编入被上诉人员工序列的劳动者。虽然上诉人在长达二十余年的时间内长期为税务机关代征税款，所提供的上岗证、执法胸证、税务工作服等只是上诉人取得行政执法权力后便于行使职权的证件，双方之间不具备劳动关系的其他实质特征，双方之间的关系不属于合同法调整的范围。劳动合同的内容具有标准化和定型化的特点，在一定程度上具有强制性。故一审判决确认上诉人李长行与被上诉人不属于事实劳动关系并无不当，其要求被上诉人补交养老保险及支付解除劳动关系的补偿金无事实和法律依据。
综上所述，上诉人李长行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李长行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年四月七日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民特4号
申请人：李盛枝，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：李惠明，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请人李盛枝与被申请人李惠明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案。申请人李盛枝于2017年2月9日向本院提出撤回指定监护人的申请。
本院认为，申请人李盛枝申请撤回请求人民法院指定李建伟为李惠明的监护人的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许李盛枝撤回申请。
审判员 陈洽胜
二〇一七年二月九日
书记员 顾静漪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初244号
原告：王同，男，1990年5月19日生，汉族，住光山县。
被告：鄢明勇，男，1993年8月5日生，汉族，住光山县上官岗商务中心区。
原告王同诉被告鄢明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同到庭参加诉讼，被告鄢明勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王同诉称，2015年10月27日，被告鄢明勇因生意周转，从原告借款1万元，并出具借条一张。到期经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息（自2016年10月27日起以年利率6%支付资金占用期间利息至款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄢明勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年10月27日，被告鄢明勇以做生意缺少资金为由，从原告王同处借款1万元，并出具借条一张，约定用期一年。后经原告多次催要被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告鄢明勇从原告王同处借款1万元，出具借条一张，并约定2016年10月27日付清，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认自还款期限届满之日（2016年10月27日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢明勇于本判决生效后十日内偿还原告王同借款本金1万元及利息（自2016年10月27日起按年利率6%计算至款付清时止），款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告鄢明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年一月三十日
书记员 杨婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4894号之一
申请执行人丁智勇，男，1980年10月12日出生，公民身份号码35×××××15，回族，住晋江市。
被执行人晋江协裕鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林永权，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人丁智勇与被执行人晋江协裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款22697元及利息，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将晋江协裕鞋业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1230号
申请执行人姜振奎
被执行人于海娇
申请执行人姜振奎与被执行人于海娇离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)吉0722民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
贵州省安顺市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)黔04法赔3号
赔偿请求人：李兴忠，男，1948年3月11日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
李兴忠于2018年6月11日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，李兴忠的赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李兴忠的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12523号
原告刘某某，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告方某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某与被告方某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系父子关系。1981年4月原告与赵某某离婚，被告方某某由原告抚养，被告六岁时随母亲赵某某生活。现原告年势已高，有气管炎、大脑供血不足等疾病，靠退休工资仅维持生活，但无力支付昂贵的医疗费，现要求被告每月支付原告医疗费1000元。
被告方某某辩称，被告在5岁后，原告未对被告进行抚养，原告享有的退休金、获取的征地拆迁安置补偿及享有的医疗保险足以维持原告的基本生活及治病就医，现被告患有肾结石、高血压等疾病，并要抚养子女，无力支付原告医疗费，原告的费用应由原告自行承担。
经审理查明，被告方某某系原告刘某某与赵某某之子，原告刘某某与赵某某已于1981年4月离婚，双方离婚协议约定被告方某某（原名刘某乙）由原告刘某某抚养。后被告方某某六岁时开始随母亲赵某某生活。原告刘某某现每月享有养老金910元及享有医疗保险待遇。现原告刘某某以年势已高，有气管炎、大脑供血不足等疾病，靠退休工资仅维持生活，无力支付昂贵的医疗费为由，要求被告每月支付原告医疗费1000元。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市巴南区社会保险局养老待遇核发科证明证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。被告方某某对原告刘某某有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母请求子女履行赡养扶助义务，需符合父母无劳动能力、生活困难的前提条件，至于被告方某某是否应该承担原告刘某某医疗费的问题，因刘某某本人享有医疗保险待遇，其因病治疗产生的医疗费中大部分可以通过医保途径解决，加之原告目前有固定收入，又未举示证据证明其因病医治产生了大额的医疗费后，以致陷入困难，自己无法承担，需要子女扶助，故原告刘某某应承担举证不力的后果，且原告要求被告每月支付医疗费1000元，该请求的医疗费实际并未发生，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。若原告刘某某今后出现因病医治在医保报销外还产生大额费用，以致无力承担或其他原因导致生活困难的情况，可另行向方某某主张解决。为此，依照《最高人民法院关于适应用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈宸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4579号
原告汪某某，女，汉族。
被告齐某甲，男，汉族。
原告汪某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年6月8日在定边县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年9月8日生大女儿齐某乙，现年8岁，在定边县春苗幼儿园上大班；二女儿齐某丙，现年6岁，在春苗幼儿园上中班。原、被告自从结婚后，被告齐某甲一贯游手好闲，以赌博为生，对家庭没有责任感，有时在外饮酒回家后对原告实施家庭暴力，特别是从2011年4月27日二女儿出生后，被告以原告没有给其生下男孩为由，经常对原告进行身体摧残，给原告造成了精神上的伤害。2016年2月，原告汪某某被被告赶出家门外至今未归，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院。请求1、人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、家庭所有财产原告主动放弃；4、由被告负担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告齐某甲辩称，被告不同意离婚，认为感情很好。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据来源真实合法，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2007年6月8日在陕西省定边县民政局登记结婚，婚后于2009年9月8日生女儿齐某乙、于2011年4月27日生女儿齐某丙。婚后夫妻没有共同财产亦无债权债务。双方在共同生活期间，被告因不能承担家庭责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，在共同生活中，因原、被告不能正确处理家庭事务，产生了一些矛盾，但该矛盾还未导致夫妻感情彻底破裂，原告请求事项不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故对原告汪某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 岩