wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1284号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年2月3日，我和被告登记结婚，婚后感情一般，二人于1995年10月3日生育一女李某甲，于1999年10月5日生育一子李某乙，曾用名李某乙。结婚后我们一直在三河镇宣河行政村生活，后将户口迁至武都区三河镇杨坪行政村。2012年农历6月初6，被告离家出走，期间和家人并无联络，一年后返家，在家居住1个月左右，再次离家出走，至今下落不明已达2年之久。婚后我二人在陇南市武都区三河镇宣家河行政村修建房屋5间，该房屋属夫妻共同财产，应当依法予以分割。在婚姻关系存续期间，被告从甘肃省陇南市武都金桥村镇银行贷款8万元整，银行放贷后被告便携款离家出走至今下落不明，该款项用于何处，我和家人毫不知情，该笔贷款属于被告个人债务，应当由被告自己偿还。
综上，我和被告婚后感情一般，被告又对家庭不负责任，现在离家出走下落不明已达2年之久，双方感情确已破裂。为此，我只好起诉到人民法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、依法由被告承担个人债务8万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李XX未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告嫁到被告家里，并按照乡俗举办了婚礼，1994年2月3日，原被告双方在三河镇人民政府办理了结婚登记手续,1995年10月3日生育一女李某甲,1999年10月5日生育一子李某乙。婚后原、被告及家人一直在三河镇宣河行政村生活，后将户口迁至武都区三河镇杨坪行政村。2013年10月，被告离家出走，双方遂开始分居至今。
现原告诉至本院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、依法由被告承担个人债务8万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告的户口本复印件；2、结婚证复印件；3、三河镇宣河村委会出具的证明；4、原告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、��告虽系经人介绍认识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一子一女，可见夫妻感情尚好，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称被告未尽到家庭义务，但仅其个人陈述并未向法庭提交充分证据对其所主张事实予以证实；原告诉称双方分居已满两年，但导致双方分居的原因是被告外出，并不是夫妻感情不和所致。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一六年四月三十日
书 记 员 焦博涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初751号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。婚后至今，被告对其和孩子的生活不闻不问，且2013年1月，双方因生活琐事发生争吵后，被告即外出打工，至今未归，故诉请要求与被告离婚，婚生女陈月皎由其抚养教育，其自愿放弃被告应承担的子女抚养费。
被告陈某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原告及其女陈月皎的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2005年3月3日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年12月份，原、被告经人介绍相识，2005年3月3日，双方依法登记结婚，并与被告父母共同生活。2005年4月25日,生一女取名陈月皎，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2013年1月，双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归。2016年3月11日，原告诉至本院。
本院在审理该案过程中，陈月皎表示父母离婚后，其愿意随母亲共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且被告于2013年1月外出打工，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女陈月皎一直随原告共同生活，且陈月皎表示愿意随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，陈月皎由原告抚养教育为宜。对原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈月皎由原告赵某某抚养教育。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第001291号
原告王永德，男，农民。
被告许二娃，男，农民。
被告吴改润，女，农民。系被告许二娃之妻。
原告王永德与被告许二娃、吴改润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加了诉讼，被告许二娃、吴改润经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王永德诉称：2011年农历7月22日，被告向原告借款2万元，约定还款日期为一年，并出具了借据一支，借款到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元，及该款从借款之日至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王永德向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2011年农历7月22日被告许二娃、吴改润向原告借款2万元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告许二娃、吴改润未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的证据，来源合法，能够证明二被告向原告借款2万元并约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2011年8月21日（农历7月22日），二被告向原告借款2万元，约定月利率为2%，并出具了借据一支，载明：“今贷到王永德人币贰万元，月息0.02分，吴改润、许二娃”。审理中，被告许二娃自认与原告约定的月息为2分，即月利率2%，借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告许二娃、吴改润向原告王永德借款人民币2万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告许二娃、吴改润对上述债务应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原、被告双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告要求二被告清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告许二娃、吴改润偿还原告王永德借款本金人民币20000元及自从2011年8月21日起至借款付清之日止的利息（利息按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告许二娃、吴改润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 玮
阿 升 牛 尔 与 李 明 恢 复 原 状 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省普格县人民法院
民事裁定书
(2015)普民初字第113号
原告:阿升牛尔，男，1970年5月25日出生。
被告：李明，男，50岁。
本院在审理原告阿升牛尔诉被告李明恢复原状纠纷一案中，原告阿升牛尔于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿升牛尔申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿升牛尔撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告阿升牛尔承担。
代理审判员 古 火
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓涛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1489号
原告邓长海（曾用名邓清），性别：××，住湖北省房县。
被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人刘国华，系该公司经理。
本院在审理原告邓长海与被告湖北陵丰肥业有限公司合同纠纷一案中，原告邓长海于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓长海向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓长海撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告邓长海负担。
审 判 长 周兆林
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 赵 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南德亿电器有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区前进路北段西1号。
法定代表人：汪保德，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园道南路北侧。
法定代表人：周春怀，总经理。
上诉人河南德亿电器有限公司因与被上诉人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系因买卖合同引起的请求支付款纠纷。根据原、被告2014年1月5日、3月1日签订的购销合同约定：解决合同纠纷的方式：若协商不成，提交签约所在地法院解决，本购销合同签订地点为洛阳市××区。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河南德亿电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南德亿电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告德亿电器有限公司的住所地在河南省，并且合同的履行地也在鹤壁市，因此，上诉人认为，洛阳市吉利区人民法院对洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司诉上诉人河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案无管辖权，上诉人河南德亿电器有限公司请求贵院将该案移交至河南鹤壁市相关人民法院审理。
洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司答辩称，从合同约定分析，2014年3月1日，双方签订了聚丙烯买卖合同，合同第九条明确约定发生争议由“签约所在地法院解决”。同时合同中明确签定地点为：洛阳市××区。因此双方明确约定由洛阳市吉利区人民法院管辖。从合同履行地分析，即便双方没有约定管辖法院，按照一般合同纠纷也可由合同履行地人民法院管辖。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》中明确约定：“若协商不成，提交签约所在地人民法院管辖”，该约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，签约所在地位于洛阳市××区，故原审受理并无不当。上诉人河南德亿电器有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00571号-2
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人无锡汇萃娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人林开红。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与无锡汇萃娱乐有限公司（以下简称汇萃公司）侵害著作权纠纷一案，本院（2015）锡知民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、汇萃公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案208部作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。二、汇萃公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失83200元。三、汇萃公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协合理费用3300元。
执行过程中，依法扣划被执行人银行存款11207.48元，其中发放申请执行人10009.98元，1197.5元转本案执行费。本院已将汇萃公司纳入失信被执行人名单。除此之外，房管部门、银行的查询反馈中未显示汇萃公司有其他可供执行财产。本案现已强制执行到位10009.98元。
本院向申请执行人音集协送达执行进程告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡知民初字第0028号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 淼
执行员 姚震宇
执行员 刘 源
二〇一六年十月十三日
书记员 尤跃海
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执708号
申请执行人：淮安市清河区君和德玛厨柜经营部，住所地江苏省淮安市淮海西路182号48－3室。
经营者姜春梅。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：江苏中泽旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城南环路北侧13号。
被执行人：中浦建设（集团）有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙河大厦B座6楼。
申请执行人淮安市清河区君和德玛厨柜经营部与被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0829民初800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏中泽旅游开发有限公司、被告中浦建设（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部支付工程款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日计至实际给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告江苏中泽旅游开发有限公司、被告中浦建设（集团）有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月5日向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月5日将被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，因被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司未按要求申报财产，本院决定对其罚款10000元。并向被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、中浦建设（集团）有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权，现已查封但本院为轮候查封无权处置。
4、2017年9月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为171850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王芝明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3573号
原告：杜建华，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告杜建华与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告杜建华及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300079号支持起诉书，对原告杜建华诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告杜建华2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告杜建华工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告杜建华支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告杜建华提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告杜建华举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告杜建华2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告杜建华的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告杜建华2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第782号
原告：辛世荣，女，住前郭县。
被告：杨修超，男，住前郭县。
本院在审理原告辛世荣与被告杨修超买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛世荣的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛世荣撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年七月二十七日
书记员 李海阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00465号
申请执行人：谢薇，女，1967年06月03日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：重庆汇珠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张凌。
本院在申请执行人谢薇与被执行人重庆汇珠商贸有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第1059号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人重庆汇珠商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00465号国内仲裁案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焰
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终156号
上诉人（原审原告）重庆市南川区东方红建筑工程公司，组织机构代码20870161-5，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠，总经理。
委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人梅歧，重庆市南川区人力资源和社会保障局职工。
原审第三人严昌全，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红建司）因工伤行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，严昌全系东方红建司聘用的工人。2015年5月24日18：30许，严昌全在东方红建司承建的江津广兴镇河张公路工程作业时，在清洗搅拌机过程中，由于另一工友王华忠突然开启搅拌机电源，导致正在清洗搅拌机的严昌全双手被搅伤。伤后送重庆綦江区中医院治疗，被该院诊断为：右手开放性损伤，食指、手掌广泛挫裂伤，食指近节开放性粉碎性骨折，食指伸肌腱部分断裂，第4、5掌骨骨折；左前臂、左手开放性损伤，前臂广泛挫裂伤，尺桡骨远端骨折，第一掌骨近端撕脱性骨折伴腕掌关节脱位，食指、中指挫裂伤，环指中节部分、末节缺损。
2015年10月20日，严昌全向被告申请工伤认定，同时提交了东方红建司于2015年8月4日出具证明严昌全系公司员工，于2015年5月24日下午6：30时左右，应工头要求清洗搅拌机的过程中，王华忠突然打开搅拌机电源导致严昌全受伤的证明。被告受理后，于2015年11月4日作出南川人社伤险认决字〔2015〕661号《认定工伤决定书》，认定严昌全受到的事故伤害为工伤，于同年11月7日和2016年1月13日分别向东方红建司、严昌全送达了该决定书。
原审判决认为，东方红建司是具有用人主体资格的企业法人，严昌全是合格的劳动者，双方存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，严昌全向被告提出工伤认定申请符合法律规定。被告根据《工伤保险条例》第十九条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……”的规定，对严昌全因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经审查，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定严昌全2015年5月24日受到的事故伤害是工伤，符合法律规定。即使事故发生时属于下班时间，但严昌全在清洗搅拌机，也是在从事与工作有关的收尾性工作，受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的规定，也应当认定为工伤。况且东方红建司提供的证人证言不能充分证实事故发生时严昌全已经下班，二证人证实的严昌全当时已经下班，与建筑行业上下班作息时间的客观状况不符。被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东方红建司的诉讼请求。案件受理费50元，由东方红建司负担。
东方红建司上诉的主要理由是，一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，本局作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。请求二审维持原判。
原审第三人同意被上诉人答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，严昌全系东方红建司聘用的工人，严昌全在东方红建司承建的江津广兴镇河张公路工程清洗搅拌机过程中，由于另一工友王华忠突然开启搅拌机电源，导致正在清洗搅拌机的严昌全双手被搅伤，符合《工伤保险条例》第14条第（1）项规定的应当认定为工伤的法定情形，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认决字〔2015〕661号工伤认定决定合法；原审判决认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人东方红建司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5248号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林,行长。
被执行人：梁耀帮，男，1963年5月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁耀帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4620.83元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为1519.75元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4620.83元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的车辆两辆，本院依法于2017年5月27日查封上述车辆，查封期限为贰年，于2019年5月26日到期，现上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7610.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初270号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，地址：四川省天全县城厢镇中大街19号。
法定代表人乐以军，职务行长。
委托代理人冯建人，该支行员工。
被告王文蓉，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省天全县。
被告高啟祥，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省天全县。
被告高国芝，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省天全县。
委托代理人王文蓉，系其侄儿媳。
被告高志均，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省天全县。
委��代理人王文蓉，系其侄儿媳。
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（简称农行天全支行）诉被告王文蓉、高啟祥、高国芝、高志均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、被告王文蓉、高啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天全支行诉称：2012年12月19日，在签订N051020120120104880号《农户贷款借款合同》后，原告于2012年12月21日向王文蓉发放贷款50000元，期限两年，用途养殖长毛兔，由被告高啟祥作为共同债务人，被告高国芝、高志均承担连带保证责任。截止起诉日，上述贷款已逾期471天，2015年12月9日被告王文蓉归还5000元利息后，仍欠原告贷款本金50000元、利息4159.68元。故请求法院��令：1、由被告王文蓉、高啟祥共同偿还原告贷款本金50000元，截止起诉日的利息4159.68元，共计54159.68元（此后利息另计）；2、由被告高国芝、高志均共同承担连带保证责任。
原告提供的证据为：《营业执照》；被告王文蓉、高啟祥的身份证、结婚证；《共同债务人承诺书》；高国芝、高志均的身份证、《婚姻证明》；高国芝收入证明；高国芝、高志均出具的《承诺书》；《借款凭证》；《农户贷款借款合同》；《债务逾期催收通知书》；《担保人履行责任通知书》；《个人贷款面谈记录》；《利息情况说明》；《还款凭证》。
四被告辩称：对原告的诉求及欠款事实没有异议，现无钱偿还。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告王文蓉、高啟祥系夫妻。2012年12月19日，原告与被告王文蓉签订《农户贷款借款合同》，并于2012年12月21日向王文蓉发放贷款50000元，期限两年，用途养殖长毛兔，约定借款年利率为9.15%、逾期利率为13.725%，被告高啟祥承诺作为共同债务人共同偿还该债务，被告高国芝、高志均承诺承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王文蓉分别于2015年12月9日归还利息5000元，2016年4月20日归还本金10000元，剩余贷款本金40000元、截止2016年4月5日的利息4159.68元未归还。原告遂于2016年4月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王文蓉、高啟祥欠原告贷款本金40000元及截止2016年4月5日的利息4159.68元未归���的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求其二人偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高国芝、高志均作为连带保证人，应对该债务承担连带清偿责任。因双方各执己见，致调解不能达成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王文蓉、高啟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行贷款本金40000元及截止2016年4月5日的利息4159.68元（此后利息按逾期利率另外计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、由被告高国芝、高志均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，因适用简易程序减半收取577元，由四被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年六月十四日
书记员 李泓毅
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力���还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执656号
申请执行人杨贵林，住湖南省醴陵市。
被执行人廖浩，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨贵林与被执行人廖浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费2500元，财产保全费1070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振行
审判员 李文伟
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初300号之一
原告无锡市中强精密钢管有限公司，注册号320206000075236，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇华新村。
法定代表人姚国度，无锡市中强精密钢管有限公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡市中强精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海安宝锁厂，住所地上海市宝山区罗店镇罗溪村。
法定代表人陈德龙，上海安宝锁厂厂长。
本院在审理原告无锡市中强精密钢管有限公司（以下简称中强公司）与被告上海安宝锁厂（以下简称安宝厂）买卖合同纠纷一案中，原告中强公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中强公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中强公司撤回起诉。
案件受理费3190元（已减半收取），保全费2220元，合计5410元，由中强公司负担。
审判员 张玮
二〇一六年七月十五日
书记员 江琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4877号
原告鲁爱国，男，1953年10月9日出生，汉族。
委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。
被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。
原告鲁爱国诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁爱国及其委托代理人鲁崇文、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁爱国诉称，被告杨正国与被告王丽系夫妻关系。被告杨正国因做生意需要资金，于2014年1月份向原告借款50000元，约定月利率2%，被告杨正国借款后没有偿还本金，支付了部分利息。2017年1月24日，经双方当事人核对，被告杨正国尚欠原告利息9400元，并向原告出具欠条1张。2017年2月1日，被告杨正国就之前的借款向原告出具金额为60000元的借条1张。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款60000元及利息19000元（含从2017年2月1日至2017年10月1日按月利率2%计算的利息和之前所欠利息9400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨正国辩称，被告杨正国向原告借款属实，但借条载明的金额中包含本金50000元及利息10000元。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，被告杨正国因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告杨正国借款后支付了部分利息，未偿还本金。截止至2017年1月29日，被告杨正国尚欠原告借款利息9400元，由被告出具欠条1张。2017年2月1日，被告杨正国将欠原告的借款转据，向原告出具金额为60000元（含利息10000元）的借条1张，借条记载：今借到鲁爱国人民币陆万元整<60000元>，月利率2%;在端午节前还一半款；杨正国；2017年2月1日。借条出具之后，被告杨正国未按约还款。经原告多次催收，被告均拖延拒付。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年2月1日出具的借条中载明的金额为60000元，实际上本金为50000元，利息为10000元。原告主张被告杨正国偿还借款本金60000元，属于将前期利息计入后期借款本金中，因未超过最初借款本金即50000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，借条中载明的金额60000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告杨正国偿还借款本金60000元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案中借贷双方明确约定月利率为2%，没有超过法律关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告杨正国偿还2017年2月1日至2017年10月1日的利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告杨正国一致确认本案借条中载明的金额60000元已包含2017年2月1日前所欠的利息，故原告主张被告偿还2017年2月1日前的利息9400元，系重复计算，本院依法不予支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还鲁爱国借款60000元及利息9600元，并相互承担连带清偿责任；
二、驳回鲁爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，财产保全申请费840元，合计2615元，由杨正国、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 吴运年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1402民初841号
原告：董信深。
被告：高志友。
被告：李增波。
原告董信深诉被告高志友、李增波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董信深到庭参加了诉讼，被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董信深向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款50000元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告高志友经被告李增波介绍与原告相识。高志友称自己经营建筑工程，因资金周转紧张故向原告借款，原告碍于李增波情分，借给被告高志友现金60000元。双方约定借期6个月，利息1.5%，李增波为担保人。到期后被告仅还款10000元剩余借款迟迟不履行还款义务。此后原告多次催要借款但被告拒不支付。
被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：
2016年6月24日，被告高志友向原告董信深借款60000元，借期6个月，利息1.5%，被告李增波为担保人。2017年1月27日，被告高志友还款10000元，尚欠借款50000元。
本院认为，原告提交借条能够证实被告高志友向原告借款60000元的事实，对该借条依法予以认定。2017年1月27日，被告高志友还款10000元，尚欠借款50000元。对原告要求被告高志友偿还借款50000元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李增波对该笔借款自愿担保，应对借款本息承担连带担保责任。被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条、之规定，判决如下：
一、被告高志友偿还原告董信深借款本金5万元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）；
二、被告李增波对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年五月九日
书记员 曲会会
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终467号
上诉人（原审被告）：张善万。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣。
上诉人张善万因与被上诉人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月8日，陈荣、张善万签订《房屋买卖协议》一份，约定张善万将2007年湖西头村旧村改造中应安置的约110平方米的闺女房一处出卖给陈荣，价款为334950元。协议签订后，陈荣于2013年7月8日将购房款334950元交付给张善万。涉案房屋现已建成，但尚未分配，未交付给陈荣。
同时查明：涉案房屋所在土地的性质为日照市东港区秦楼街道湖西头村集体所有。陈荣的户口未迁入湖西头村，其未取得该村集体组织成员资格。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述以及房屋买卖协议、收款条、调查笔录等。
原审法院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。陈荣在购买张善万的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了现行的相关的法律政策规定，依法应当认定为无效，对陈荣要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。本案陈荣要求张善万返还购房款334950元，原审法院予以支持。对陈荣所主张的自2013年7月9日至2015年11月8日的利息损失，原审法院结合双方的过错程度，酌定由双方各承担50%的责任，张善万应支付陈荣的利息损失以334950元为基数自2013年7月9日至2015年11月8日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算较为合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、陈荣与张善万于2013年7月8日签订的《房屋买卖协议》无效；二、张善万于判决生效之日起5日内返还陈荣购房款334950元；三、张善万于判决生效之日起5日内赔偿陈荣利息损失，利息损失以334950元为基数自2013年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算至2015年11月8日止；四、驳回陈荣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由张善万负担。
上诉人张善万不服原审判决上诉称：原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效并判令张善万返还购房款，张善万无异议，但是不应给付陈荣购房款的利息损失。理由如下：1、陈荣违背诚实信用原则产生的利息损失不应由张善万承担。双方签订的房屋买卖协议明确约定“买方负责承担交足村委会购房款。”也就是不管村委规定的购房款是多少，都应当是陈荣交纳。现因房价下跌导致涉案房屋贬值，陈荣起诉要求确认合同无效是典型的违背诚实信用原则的表现。责任的承担，应当看双方的过错程度。房屋买卖协议签订时，张善万既可以选择将房子退回村委，村委将会补偿334950元，也可以选择将房屋向他人转让。张善万将房屋以村委等额的补偿数额转让给陈荣并无过错。原审法院判令张善万承担转让款的利息损失不当，即使存在利息损失，也不能按照贷款利率计算。2、张善万因合同无效造成的损失应当由陈荣负担。一是张善万若选择2015年1月17日之前向村委退房，村委将会补偿334950元，2015年1月17日之后退房村委会只会补偿260000元，该补偿差价是张善万的直接损失，应由陈荣负担。二是因合同无效使张善万无法按时预交房款，导致张善万丧失了选择价值较高楼层的机会，因楼层差价产生的损失应由陈荣承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。
被上诉人陈荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明：二审中张善万提交（2014）日民一终字第89号民事判决书，证实类似案件的责任划分是依据违背诚实信用原则一方来确认的。陈荣签订房屋买卖协议后，因为房价贬值要求确认合同无效应承担主要过错，（2014）日民一终字第89号民事判决书对于损失是按照二八比例划分责任的，本案利息也应当按照二八比例划分，张善万承担20%的责任，陈荣承担80%的责任。陈荣质证认为：本案不是因房价贬值发生的，不同意张善万关于利息的主张，应该按照一审判决五五比例承担利息。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:陈荣与张善万签订的房屋买卖协议因违反了相关法律行政法规的强制性规定，合同无效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。签订房屋买卖协议的当日陈荣即将334950元购房款交付张善万，此时陈荣即丧失了依该本金取得利息收益的机会，失去的利息即是陈荣所受的损失，该损失张善万应当承担赔偿责任。鉴于导致合同无效的结果双方过错程度相当，原审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当。二审中，张善万提交的判决书案情与本案不同，本院不予采信。
张善万关于因合同无效造成其经济损失应当由陈荣负担的上诉请求，因张善万一审时未主张，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人张善万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6612号
罪犯胡应富，男，1943年4月18日出生，汉族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人胡应富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年11月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第631号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡应富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡应富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡应富减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17769号之一
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：潘致强、杨光明，职员。
被告：武汉华能商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路2号福星惠誉（二期）7栋1-2层商铺24。
法定代表人：张化。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告武汉华能商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦工机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一七年一月十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初337号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：崔前进（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5773号
原告：李云清，男，1971年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李云清与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李云清的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款288800元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年多次向原告借款计288800元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年6月4日、6月12日、11月18日先后三次向原告李云清借款计288800元，并出具借据三份，分别载明收到原告105800元、79000元、104000元，并约定在出具借据一年后还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款288800元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李云清与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李云清借款288800元，并支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，公告费300元，合计5932元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费5632元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5632元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1029号
原告:都文超，公司负责人。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。
法定代表人：徐国付，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告都文超诉被告桐城市久阳实业有限责任公司（以下简称久阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告都文超及其委托代理人魏珠祥，被告久阳公司的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都文超诉称：原被告于2015年12月22日签订商品房买卖合同，约定被告出卖久阳春天小区第×幢××号商品房，被告应当在2015年12月18日前交付房屋，逾期30日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款818989元，但时至今日，小区绿化、道路、电梯等均没有完工，更没有验收。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令1、解除原被告于2015年12月22日签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还购房款；3、被告赔偿损失（自交付房款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告久阳公司辩称：房屋已经验收，被告多次电话通知原告交房。即使逾期交房也不是被告的原因。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月，原告都文超与被告久阳公司协商，欲购买被告开发的位于本市昌平路久阳春天小区房屋。3月28日，都文超往被告久阳公司账户汇入604582元购房款。2015年12月22日，都文超与久阳公司补签《商品房买卖合同》一份，约定都文超购买久阳公司开发的久阳春天小区第×幢××号房；总房价为787959元；买受人于2015年12月15日一次性付款787959元；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列（该商品房经验收合格。该商品房经综合验收合格。该商品房经分期综合验收合格。该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2016年3月23日，都文超向久阳公司账户汇入购房款183377元。因被告久阳公司一直未提交房屋验收报告，原告都文超于2016年4月5日向本院起诉，请求法院判决1、解除原被告于2015年12月22日签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还原告购房款787959元；3、被告赔偿原告损失89055元（按已交房款金额，自交付房款之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，涉案房产因未通过验收，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用”，涉案房产不具备交付条件，商品房买卖合同约定的交付房屋期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为已构成根本性违约，原告可以依法行使合同解除权，并要求被告赔偿损失。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失，因双方已在合同中约定了违约金及其计算方法，故被告应按约定支付原告违约金7879.59元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告都文超与被告桐城市久阳实业有限责任公司于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告桐城市久阳实业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内返还原告都文超购房款787959元，支付违约金7879.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元减半收取6285元，由原告都文超负担406元，被告桐城市久阳实业有限责任公司负担5879元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月九日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4883号
申请执行人：胡某，男，1983年7月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶某，女，1979年12月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡某与被执行人叶某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行欠款74000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行叶某英发出执行通知书及财产申报令，但被执行叶某英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行叶某英采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公���机关协助对被执行叶某英进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行叶某英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行胡某迪在举证期限内亦未向本院提供被执行叶某英可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行叶某英有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4883号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初94号
原告杨某某（曾用名某某），女，汉族，云南省武定县人，农民。
委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，。（未到庭）
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，因被告李某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，于2010年6月30日办理了结婚登记手续。于2009年1月23日生育一子杨某某。婚后家庭矛盾不断，被告于2013年3月外出务工便一直未归，原告多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3.婚姻关系存续期间无共同债权债务。
被告李某某在答辩期限内未进行答辩。
原告杨某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及婚生子杨某某的身份情况。
2.结婚证一本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
3.普龙村委会证明一份，欲证明被告于2013年3月外出务工至今未归的事实。
本院认为：原告提交的证据材料1、2、3符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告李某某于2010年6月30日办理结婚登记手续。婚生子杨某某出生于2009年1月23日。被告于2013年3月外出务工后至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告李某某于2013年3月外出务工后至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告李某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告杨某某与被告李某某的夫妻共同财产暂由原告杨某某管理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李彦兴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更147号
罪犯张丽杰，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年6月30日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决，认定张丽杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月10日起至2018年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职务，罪犯张丽杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第142号提请减刑建议提出，罪犯张丽杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]11号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张丽杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张丽杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张丽杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽杰减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年8月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1496号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何帅宇，男，1983年4月12日出生，汉族，住址郴州市桂阳县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告何帅宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何帅宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告何帅宇于2010年1月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告何帅宇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计9174.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告何帅宇偿还欠款本金5957.67元，利息、滞纳金等3217.14元，共计9174.81元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告何帅宇承担本案诉讼费用。
被告何帅宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何帅宇于2010年1月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《��通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告何帅宇在该申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订��，原告湖北交行依约向被告何帅宇发放了卡号为62×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告何帅宇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告何帅宇尚欠本金5957.67元，利息、滞纳金等3217.14元，共计9174.81元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告何帅宇的居民身份证复印件、被告何帅宇的卡号为62×××99的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告何帅宇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何帅宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告何帅宇偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何帅宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何帅宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5957.67元及支付利息、滞纳金等3217.14元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计9174.81���，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何帅宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何帅宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民���审员ＸＸ
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初569号
原告蒲正晏，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省西充县。
被告姜斌，男，汉族，生于1996年1月9日，住四川省蓬安县。
本院在审理原告蒲正晏诉被告姜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲正晏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲正晏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蒲正晏负担。
审判员 李开志
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8594号
罪犯顾传勇，男，汉族，初中文化，1985年2月25日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰兴刑初字第435号刑事判决，以被告人顾传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。撤销靖江市人民法院所判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。未退赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第8220号、（2015）宁刑执字第5338号刑事裁定,对罪犯顾传勇共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾传勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾传勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾传勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾传勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第1118号
申请执行人赵某，男，1978年10月5日生，汉族，安国市东固村人。
被执行人石某，女，1978年8月10日生，汉族，安国市流双村人。
申请执行人赵某申请执行被执行人石某为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第8061号民事判决书，判令石某于判决生效后十日内给付赵某孩子抚养费13653元，共同财产折价款14459.5元，债权折价款2500元，另外给付生活补助费8000元，共计38612.5元。判决生效后被执行人石某未履行判决书所确定的义务。申请执行人赵某于2014年10月20日申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人石某无财产可供执行。
本院认为，被执行人石某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第8061号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的38612.5元，已部分执行12000元，待发现被执行人石某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘玉辰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民申字第26号
再审申请人（一审被告）：陈荣林。
被申请人（一审原告）：贾旭富。
再审申请人陈荣林因与被申请人贾旭富买卖合同纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺商初字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣林申请再审称：⒈贾旭富擅自增加了《苗木购销合同》第10条，其行为是伪造证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审条件。⒉其于2014年7月28日才收到一审判决，此前未收到过传票等任何材料；其已经提供手机号码，但未接到过邮寄人员及法院工作人员的电话，未电话联系就意味着剥夺了当事人的辩论权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）、（十）项规定，请求对本案提起再审。
本院认为：一审判决认定事实依据的是双方当事人签订的《苗木购销合同》第一条至第九条，并非依据该合同第十条。合同第十条载明内容仅对案件管辖有影响，对双方当事人的实质权利义务并无影响；且根据合同第五条约定亦可确定合同履行地在浙江省金华市婺城区，即使没有合同第十条约定，本院作为合同履行地法院也依法享有对本案的管辖权，故陈荣林所提第一项再审事由不能成立。一审根据陈荣林本人提供的地址向其寄送起诉状副本等材料并退回后，多次拨打其联系电话均无人接听，在此情况下对其进行公告送达符合法律规定，故陈荣林所提第二、三项再审事由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理并无不当；陈荣林所提再审理由均不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣林的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一四年十一月十九日
代书记员 杨越巧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1410号
原告：费玉国，男，1982年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光霞，定远县。
被告：耿在升，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告费玉国与被告耿在升买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光霞到庭参加诉讼，被告耿在升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费玉国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付欠款21923元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至全部款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事粮食生意。2011年6月24日，被告从原告处购买玉米97包，每包150斤，单价为1.06元，价款为15423元，稻谷40包，每包130斤，单价为1.25元，价款为6500元，合计为21923元。后经原告多次催要，被告总是拖延拒付。综上所述，被告不讲诚信，欠款至今不还，给原告生活造成严重影响。现特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告耿在升未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：2011年6月24日欠条一份，证明：被告欠原告21923元的事实。
证据三：公告费票据一份，证明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
被告对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月24日，被告从原告处赊购玉米97包，每包150斤，单价为1.06元，价款为15423元；赊购稻谷40包，每包130斤，单价为1.25元，价款为6500元，合计欠款21923元。被告向原告出具条据，载明：玉米150斤×97包×1.06元＝15423元，稻130斤×40包×1.25元＝6500元，合计21923元，此据：耿在升。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
另查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售玉米、稻谷，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告耿在升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款21923元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告耿在升于本判决生效后十日内一次性偿付原告费玉国21923元，并自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止；支付公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告耿在升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 单正兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民三初字第115号
原告国网山西省电力公司晋中供电公司，地址晋中市榆次区迎宾路85号。
法定代表人李进，系该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告李德风，男，1980年4月13日出生，汉族，山西省娄烦县人，住山西省娄烦县。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
被告李四保，男，1962年4月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应原告申请，本院依法追加李四保为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案，原告国网山西省电力公司晋中供电公司委托代理人段熊柯，被告李德风及其委托代理人张国宝，被告李四保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未与被告李德风签订劳动合同，也从未让被告李德风在原告处工作，原告单位食堂系由被告李四保承包，李德风在食堂工作与李四保有关而与原告无关，劳动仲裁裁决原告与李德风存在劳动关系明显错误。原告从未与李德风作出过任何解除劳动关系的意思，是李德风不愿继续工作，自行离开岗位，故原告不应支付其经济补偿金，被告仲裁请求中的经济补偿金为32400元，裁决书却为34879元，超出了仲裁请求，违反了不告不理原则，故请求法院确认原告与李德风不存在劳动关系，判决原告不为其补缴社会保险，不支付其生活费4284元，不支付其解除劳动关系的经济补偿金34879元。
被告李德风辩称，该于2001年2月以来，在原告单位连续工作已满13年，原告职工李四保是否承包单位食堂该不清楚，该是与原告建立的劳动关系，与李四保无关。2013年11月，原告将单位食堂整体承包给快餐公司，该失去了工作岗位，原告非但没有给该安排适当工作，而是要求该与快餐公司签订劳动合同，且不出具任何解除劳动合同的手续。该要求原告支付其经济补偿金符合法律规定，故要求法院依照仲裁裁决处理。
被告李四保辩称，2002年4月本单位实行竞聘上岗，任命我为本单位生活服务部副主任，管理食堂，当时食堂有正式工三人，临时工六人，均由本单位生活服务部配置并发放工资。我并未承包本单位食堂，李德风2001年2月已由生活服务部雇佣在食堂工作，是否签订劳动合同我不清楚，我管理食堂时李德风已在工作，并非我雇佣。
经审理查明，被告李德风系农民工，2001年2月，被告李德风到原告单位食堂担任厨师工作，原告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。被告李四保系原告单位工作人员，2002年6月，被告李四保通过竞聘成为本单位食堂的管理人。2013年7月，因原告公司新餐厅建成，食堂停业，被告李德风等食堂工作人员被安排到金华苑酒店接受培训，培训期间原告未为其发放工资。2013年11月15日，被告李德风离开原告公司，关于离开原因，原告称系被告不接受公司安排自行离职，被告则称系原告不给其安排工作岗位其被迫离职。被告同意自2013年11月15日与原告解除劳动关系。被告李德风离职后，向晋中市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除与原告的劳动关系，由原告为其补缴2007年2月至2014年2月的各项社会保险，支付其经济补偿金32400元，支付其双倍工资13200元，支付其生活费7616元，支付其年休假工资3590.1元。该仲裁委经审理后作出市劳仲裁字(2014)44号裁决书，裁决原告与被告李德风的劳动关系于2013年11月15日解除，原告为被告李德风缴纳2011年7月至2013年11月15日的社会保险，原告支付被告生活费4284元，原告支付被告经济补偿金34879元。同时驳回被告李德风的其他仲裁请求。原告不服仲裁，提起诉讼，被告李德风则认可仲裁裁决，并在庭审中明确表示其所主张的社会保险仅指养老保险。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有被告李德风提供的相关健康及体检证明，原告食堂内部的相关图表、制度及材料，证人证言，被告的工资表，仲裁裁决书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方对被告李德风长期在原告食堂担任厨师的事实均无异议，争议之处在于被告李德风是否系受被告李四保雇佣。原告提出被告李德风系受李四保雇佣而与原告无关，对此，二被告均不予认可并认为被告李德风系与原告存在劳动关系，且陈述了相关事实并提供了相关证据。原告对其以上主张有责任提供证据，但原告并未提供，故本院依法认定被告李德风在原告食堂工作期间双方存在劳动关系。原告作为用人单位，应当对被告李德风依法履行劳动合同法中规定的相关义务。原告怠于履行以上义务，被告李德风于2013年11月15日离开原告单位，应视为劳动者依法与用人单位解除劳动合同，被告李德风提出仲裁申请后，劳动仲裁部门已根据被告李德风的申请依法作出仲裁裁决，对于裁决结果，被告李德风予以认可，并在庭审中表示其所主张的社会保险为养老保险。而关于经济补偿金的给付，本院认为不应超过被告李德风的申请数额。因原告未能向法庭提供证据，故其提出的不应按仲裁裁决履行的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风的劳动关系于2013年11月15日解除。
二、原告国网山西省电力公司晋中供电公司与被告李德风于本判决生效之日起十日内共同向社会保险经办机构补缴2011年7月至2013年11月15日的基本养老保险（缴费金额由社保经办机构确认）。
三、原告国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付被告李德风生活费4248元。
四、原告国网山西省电力公司晋中供电公司于本判决生效之日起十日内支付被告李德风解除劳动关系的经济补偿金32400元。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，其他诉讼费240元，共计250元，由原告国网山西省电力公司晋中供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6928号
罪犯赵炎，男，1992年9月19日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月10日作出(2011)江宁少刑初字第14号刑事判决，以被告人赵炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月18日作出(2013)宁少刑执字第312号刑事裁定，对罪犯赵炎减去有期徒刑二年(刑期至2018年10月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯赵炎在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初451号
（2016）吉2424民初451号之二
原告汪清县龙腾能源开发有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人黄兴伟，董事长。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告成都中鼎瑞实业有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人王林，总经理。
被告吴晓冰，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告汪清县龙腾能源开发有限公司诉被告成都中鼎瑞实���有限公司、被告吴晓冰委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县龙腾能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费5000.00元，合计6150.00元，由原告负担。
审判长 辛 树
审判员 黄 伟
审判员 马忠欣
二〇一六年六月三十日
书记员 崔晓旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）东商初字第561号
原告陈道中，男，X年X月X日出生，无业，现住东营市。
被告东营市水利建设工程处。住所地：东营市东营区淄博路40号。其他情况不详。
法定代表人尹卫东，经理。
本院在审理原告陈道中与被告东营市水利建设工程处租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈道中撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一二年十一月二十六日
］书记员刘源涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2805号
原告赵小霞。
被告徐伟。
本院于2015年7月1日立案受理了原告赵小霞与被告徐伟民间借贷纠纷一案，因双方纠纷已经解决，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告徐伟的起诉。
本院认为：审理中，原告赵小霞自愿向本院申请撤回对被告徐伟的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小霞负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 施宗元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初232号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘建中
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4926号
原告：蒋杨，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：仝瑞，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告蒋杨与被告仝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋杨到庭参加诉讼，被告仝瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2015年9月7日按月息2分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为经营贷款到期需要向原告借款20万元整，约定一个月内归还，但截止目前为止，被告只归还原告14万元整，对剩余欠款一拖再拖。
仝瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告仝瑞向原告蒋杨出具借条一份，载明：“今蒋杨借给仝瑞人民币贰拾万元整（大写）即￥200000（小写），自2015年8月8日至2015年9月7日一次性还清，逾期不能按时归还清则按照每天支付出借人贰仟元作为违约金，直至所有财务还清。借款人给出借人造成的损失，借款人和担保人应承担全部经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、催告费、交通费、误工费以及因此产生的其他费用。如借款人不能履行还款义务，出借人可以直接向人民法院申请强制执行其财产，借款人无条件服从！其他约定：本人自愿以苏Ｎ×××××作抵押，如到期不还车辆由出借人处理。借款人：仝瑞身份证：手机：137××××8755借款日期：2015年8月8日”。原告自认被告已支付140000元，也未对牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就上述债权设置抵押权登记，现原告多次索要余款60000元未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞以向原告蒋杨出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张借款本金为200000元并存在约定违约金的事实。原告自认收到被告已给付140000元，要求被告给付余款60000元，并要求以60000元为本金，按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但起算时间根据借条约定应自到期日的次日即2015年9月8日起算。被告仝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝瑞于本判决生效后十日内向原告蒋杨偿还款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月8日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1630元，由被告仝瑞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初826号
原告杨岱莹
被告浙江巨和装饰工程有限公司
法定代表人张伟良，总经理。
被告浙江巨和装饰工程有限公司中南分公司
法定代表人罗锡锋，总经理。
本院在审理原告杨岱莹与被告浙江巨和装饰工程有限公司、浙江巨和装饰工程有限公司中南分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨岱莹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岱莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岱莹撤回起诉。
审判员 朱星辉
二〇一七年二月十五日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢61号之一
申请人：王荣全。
被执行人：严用胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢61号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人严用胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严用胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严用胜在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不��超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第4591号
原告王公庆，农村居民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告殷培杰。
本院在审理原告王公庆与被告殷培杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王公庆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王公庆撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告王公庆负担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月六日
书 记 员 武金萍