wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初6388号
原告李立秋，男，1980年10月28日出生汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告于君，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李立秋与被告于君民间借贷纠纷一案，本院2017年07月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年08月22日公开开庭进行了审理。原告李立秋到庭参加诉讼，被告于君经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李立秋诉称，被告于2013年在原告处购买水暖材料共计人民币55，000元，双方约定2014年偿还欠款，欠款到期后经原告多次索要被告均已各种理由拒不偿还欠款，被告于2015年07月20日给原告出具欠条后仍拒不履行还款义务，现维护原告合法权益故起诉至法院，请求法院已公正判决。一、要求被告立即给付欠款人民币55，000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告于君未出庭。
原告李立秋为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠条一张。证明2015年07月20日被告于君给原告李立秋出具“江北润恒水暖材料款人民币55，000元整”。
因被告于君未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告于君于2013年在原告李立秋处购买水暖材料共计人民币55，000元，双方约定2014年偿还欠款，欠款到期后经原告多次索要被告均已各种理由拒不偿还欠款，被告于2015年07月20日给原告出具欠条后，仍拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求：一、要求被告立即给付欠款人民币55，000元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼主张的利息另诉。
本院认为，原告与被告欠款事实有欠条为证，均证明被告未履行给付欠款的义务，系单方过错行为，被告应履行给付货款义务，故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于君于本判决生效之日起60日内给付原告李立秋欠款55，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，此款被告与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 解长松
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行审5号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局。
法定代表人李应乾，该局局长。
被执行人吴宗泽，男，生于1975年2月28日，汉族，住叙永县，
申请执行人叙永县卫生和计划生育局向本院申请强制执行叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定书第2项义务（罚款人民币40000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
叙永县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定，认定吴宗泽未经批准擅自在叙永县水潦彝族乡街村（俯黔社区三小组）开办医疗机构行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第一款、第十九条的规定，依据《乡村医生从业管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对吴宗泽作出行政处罚：“1.没收医疗器械（一次性使用袋式输液器2具、一次性输液器带针2具）、药品（5%葡萄糖注射液1瓶）；2.罚款人民币40000元整；3.吊销执业助理医师执业证书的行政处罚。”申请执行人提供的材料载明：吴宗泽系执业助理医师，执业地点为叙永县水潦彝族乡白腊村白腊卫生和计生服务站。吴宗泽于2015年12月11日向申请执行人提供《医疗机构执业许可证》，该证载明：机构名称为叙永县水潦彝族乡白腊村白腊卫生和计生服务站；负责人为李某；地址为叙永县水潦彝族乡白腊村四社；有效期为2015年1月1日至2019年12月31日。
本院认为，行政机关作出行政处罚应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《医疗机构管理条例》第二条、第十六条规定，村卫生站属能独立承担民事责任的其他组织。本案中，在叙永县水潦彝族乡街村的行医行为，行政机关未排除村卫生站超执业范围行医情形，即认定属个人未经批准擅自开办医疗机构行为，属主要事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定书第2项罚款人民币40000元内容，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 平
审 判 员 吴少均
人民陪审员 罗兆敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更480号
罪犯张友峰，男，1974年8月6日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第00145号刑事判决，以被告人张友峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。被告人张友峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张友峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张友峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月31日起至2029年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初984号
原告：孟新翠，女，1983年12月26日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。身份证号：142621198312265125。电话：1552591****。
被告：吕志强，男，1986年8月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇上太许村。身份证号：141021198608110014。电话：1503434****。
本院在审理原告孟新翠与被告吕志强离婚纠纷一案中，原告孟新翠以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟新翠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟新翠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孟新翠负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月三十日
书记员 车 虹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7254号
原告：项启福，男，汉族，1952年4月4日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区新西路41号。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启福与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员张如林独任审判，公开开庭进行了审理。原告项启福，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费27000元；2.多次延期支付周转补助费造成的损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月大唐庄村委会拆迁征地，我与其签订《拆迁安置协议（回迁）》，将我位于大唐庄村大北地地块上合法住宅拆除，并约定在拆迁后18个月内回迁安置，但至今90多个月过去了，并未实现安置回迁，被告大唐庄村委会已严重违约。自满18个月起，拆迁户曾多次找村委会、密云镇、区政府乃至北京市政府就拆迁协议违约问题进行维权。我曾多次起诉至密云法院主张周转补助费，均获支持。因被告未支付2017年第三、四季度的周转补助费，故起诉至法院，要求被告支付房屋拆迁后的第94至99个月（2017年第三、四季度）周转补助费27000元及多次延期支付周转补助费造成的损失1400元。
被告大唐庄村委会辩称：对于原告所述的拆迁事实属实。对于原告要求支付2017年第三、四季度的周转补助费，同意按照每人每月800元支付，不同意给付项启福主张的因多次延期支付周转补助费造成的损失。
经审理查明：2009年10月14日，原告项启福（被拆迁人、乙方）与被告大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积164.41平方米，实际居住人口5人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积90平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。至今，项启福未被安置回迁。
另查，2017年4月，项启福等被拆迁人起诉至本院，要求大唐庄村委会以每人每月900元的标准，支付2017年第一季度、第二季度的周转补助费27000元。本院于2017年7月作出判决，将2017年1月1日以后的周转补助费发放标准从每人每月600元调至每人每月800元，并判决大唐庄村委会按上述标准给付项启福等人2017年第一、第二季度的周转补助费，现判决已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项启福与被告大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》中虽未约定周转补助费的内容，但自《拆迁安置协议（回迁）》签订后，大唐庄村委会一直在实际履行周转补助费的发放。2017年7月经项启福等被拆迁人诉讼后，本院将2017年1月以后的周转补助费发放标准确定为每人每月800元，但项启福此次又以每人每月900元的标准要求给付周转补助费，缺乏正当理由和依据，本院不予支持，故对项启福要求给付2017年第三、四季度周转补助费的请求，本院予以支持，但给付标准仍按每人每月800元计算。关于项启福要求大唐庄村委会给付因多次延期支付周转补助费造成其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会给付原告项启福二○一七年七月至二○一七年十二月期间的周转补助费二万四千元（于本判决生效之日起十日内付清）;
二、驳回原告项启福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元（原告项启福已预交），由原告项启福负担五十五元（已交纳），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年九月八日
书记员 王 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更170号
罪犯马志营，男，1993年4月6日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月21日作出(2012)东少刑初第4号刑事判决，以被告人马志营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人马志营不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东少刑终字第4号刑事裁定，驳回被告人马志营的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
2015年12月11日依(2015)菏刑执字第1629号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯马志营在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马志营的悔改表现属实，有罪犯马志营的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马志营减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2575号
原告：秦昌国，男，汉族，无职业，现住敦化市民主街。
被告：葛兆祥，男，汉族，图们市铁路公路段工作人员，现住延吉市爱丹路。
原告秦昌国诉被告葛兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告秦昌国到庭参加诉讼，被告葛兆祥经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦昌国诉称：2013年3月14日，被告从原告处借现金20000元。原告多次催要，但被告均以各种借口推托至今，拒不还款。请求法院判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
葛兆祥未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告葛兆祥于2013年3月24日给原告秦昌国出具欠条，确认从原告处借款20000元。双方未约定利息，未约定还款期限。被告于2014年12月向原告偿还借款4100元。剩余借款本金至今未还。
认定上述事实的主要证据有：欠条，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兆祥于2013年3月24日给原告出具欠条，确认向原告借款20000元，该事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已于2014年12月向原告偿还借款4100元，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院确认被告向原告返还借款本金的数额为15900元。关于原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付起诉之日即2016年4月6日至借款本金全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故原告的此种主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告葛兆祥于本判决生效后立即向原告秦昌国返还借款本金15900元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月6日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告葛兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告葛兆祥负担197.5元,原告秦昌国负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朴今姬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4910号之一
原告（反诉被告，以下称原告）：陈思衡，男，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下称原告）：周立爽，男，汉族，1993年1月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：许中中，男，汉族，1986年1月11日出生，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：牛海明，广东百利浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容韵雅，广东百利浮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：孙翰昌，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：牛海明，广东百利浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容韵雅，广东百利浮律师事务所实习律师。
原告陈思衡、周立爽诉被告许中中、孙翰昌房屋租赁合同纠纷一案，原告陈思衡、周立爽于2017年6月14日向本院申请撤回对被告许中中、孙翰昌的起诉，被告许中中、孙翰昌于2017年6月15日向本院申请撤回对原告陈思衡、周立爽的反诉。
本院认为，原告陈思衡、周立爽自愿撤回起诉，被告许中中、孙翰昌自愿撤回反诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思衡、周立爽撤回起诉；
准许被告许中中、孙翰昌撤回反诉。
本诉案件受理费4900元减半收取2450元，由原告陈思衡、周立爽负担，反诉案件受理费2514元，由被告许中中、孙翰昌负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 实
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初20号
原告王益芝。
被告宜兴市公安局丁山派出所，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀西路121号。
法定代表人汤杏明，该所所长。
原告王益芝诉被告宜兴市公安局丁山派出所（以下简称丁山派出所）要求确认传唤违法并行政赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王益芝诉称，根据传唤证指控原告涉嫌扰乱公共场所秩序，到丁山派出所接受询问，该传唤存在程序违法，根据行政处罚法第二十条治安案件由案发地管辖的规定，丁山派出所无管辖权。指控事实不存在，该传唤事实上缺少报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人的受案经过；指控的事实不存在，没有案发时间、地点、被扰乱的对象，不存在需要传唤的原因和依据。丁山派出所作出的传唤行为违反公安部的有关规定，由于丁山派出所在传唤过程中实施了绑架到案，存在违法行为造成其精神受到伤害，故诉至法院，请求确认被告作出的宜公（丁）自行传字[2016]42号传唤证违法并赔偿因本案产生的律师咨询费、误工费、差旅费、精神损失费5万元。
被告丁山派出所辩称，被告对王益芝进行传唤是符合法律规定的，主要理由如下：一、被告传唤王益芝具有事实依据，宜兴市信访局移送函称，王益芝于2016年3月31日在涉诉信访终结后，进京到中南海地区非法上访，被北京公安机关查获。且其曾于2014年10月22日、2015年12月15日到上述地区非法上访被北京公安机关查获，且其居住地在宜兴市，故对其传唤具有事实依据；二、传唤程序合法，被告接到信访局移送案件后，认为该案由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜而予以受理，并开具传唤证传唤原告，传唤时长不超过24小时，且在询问查证时间内保证饮食休息，完全合法；三、被告对王益芝传唤于法有据，本案中，王益芝的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，被告具有管辖权，依法对其传唤，于法有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王益芝因房屋拆迁行政裁决问题，多次到县市信访部门信访，2014年10月22日、2015年12月15日曾前往北京上访。2016年3月27日，王益芝坐火车前往北京，于2016年3月31日上午前往北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）民警查获，并对王益芝到非信访接待场所中南海周边上访的行为予以训诫，并作出书面训诫书。后王益芝由信访工作人员将其带离，回到宜兴。2016年4月1日，宜兴市信访局向宜兴市公安局出具移送函，称王益芝于2016年3月31日在北京中南海周边非正常上访，其可能涉嫌扰乱公共场所秩序，现移送你局查处。2016年4月1日，丁山派出所接到宜兴市信访局的上述移送函后经初查，作出宜公（丁）受案字[2016]1940号受案登记，对该案予以受理，并于2016年4月2日向王益芝作出宜公（丁）行传字[2016]42号传唤证，传唤王益芝至丁山派出所接受询问，并制作了询问笔录。王益芝不服该传唤，遂诉至本院。
另查明，2016年4月8日，宜兴市公安局对王益芝作出宜公（丁）行罚决字[2016]1269号《行政处罚决定书》，载明：王益芝在涉诉信访案件已依法终结后，于2015年12月15日进京到中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，丁山派出所受案后对其进行传唤询问调查。之后其又于2016年3月31日到北京中南海周边非正常上访，且被北京警方再次训诫。王益芝非正常上访被训诫后又非正常上访，藐视法律法规，滋事生非。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对王益芝行政拘留十日。王益芝不服该行政处罚决定，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关采用传唤方式通知行为人接受调查询问，是公安机关对涉嫌违反治安管理行为人作出最终决定前的中间性的调查取证行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，丁山派出所依法传唤王益芝接受调查询问，后宜兴市公安局对其作出了行政处罚，传唤行为对其合法权益未产生实际影响。因此原告王益芝单独就该传唤行为提起本案诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王益芝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3425号
原告:郑在城,男,1957年2月7日出生,汉族,居民,住安徽省宁国市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人：洪军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。
第三人:朱庆宏,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
原告郑在城与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、第三人朱庆宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
郑在城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故已垫付给第三人的医疗费等费用人民币86800元，超出保险公司赔付的部分判令由第三人承担；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年8月3日9时45分，第三人驾驶皖Ｐ×××××号两轮摩托车与原告驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告先后向第三人预付医疗费及现金共计86800元。而第三人另案起诉时置原告垫付费用于不顾，不同意一并处理，致原告提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，在本院（2016）皖1881民初1599号案件审理中原告已抗辩提出请求，该案二审结果未作出前原告另行提起本案诉讼，现宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终72号民事调解书，对原告损失已作认定处理。故认定原告提起本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告郑在城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年三月三日
书记员 邓瑾
附本案适用法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申2173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱成，男，1957年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人:王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马太，男，1961年6月3日生，汉族。
再审申请人邱成因与被申请人马太民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱成申请再审称，1.其从未在2012年8月6日、2013年3月8日向马太借款，借据上的签名也非本人书写，鉴定机构违反鉴定程序，原审法院认定事实不清；2.一审法院未审先判，原审法院程序违法；3.其已向法院举证证明双方当事人之间借贷关系消灭，而马太无证据证实双方借贷关系成立，故原审判决适用法律错误。请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于鉴定程序是否合法问题。邱成分别于2012年8月6日、2013年3月8日在马太处借款2万元和3万元，对此马太提供了两份借据在卷佐证。邱成申请对两份借据上的签名鉴定，经一审法院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，结论：两份借据中借款人处邱成的签名是本人书写。虽然邱成称鉴定机构违反鉴定程序，但并未举示证据证实，故邱成此项主张缺乏事实依据。
二、关于一审法院审理程序是否违法问题。一审法院于2016年8月9日开庭审理本案，其于开庭审理后同日作出判决并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故邱成主张一审法院程序违法缺乏法律依据。
三、关于双方借贷关系是否成立问题。邱成在一审法院庭审时自认双方借贷关系已经实际发生。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，出借人马太已经举示了两份借条，该证据证实邱成在马太处借款5万元的事实，亦证明了马太与邱成双方之间形成借贷法律关系的事实。因此，邱成称马太没有证据证实借贷关系成立的主张没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱成的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李雪松
审判员 冯 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高 妍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1469号
原告：沈光秀，女，1941年10月5日出生，汉族，农民,住宜城市。
委托诉讼代理人:刘成,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:肖彬,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王青华，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：王玲，女，1964年6月1日出生，汉族，退休职工，住宜城市。
被告：王小华，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜城市。
原告沈光秀与被告王青华、王玲、王小华赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沈光秀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��光秀与被告王青华、王玲、王小华已就赡养及其他问题达成协议，其自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈光秀撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告沈光秀负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年五月十二日
书记员 王忠军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执253号之一
申请人陈加红，女，生于1975年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人苟婷，女，生于1977年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3978号民事调解书，于2017年2月23日立案受理了申请人陈加红申请执行被执行人苟婷民间借贷纠纷一案，被执行人苟婷应向申请人陈加红偿还借款190000元及利息，利息从2016年11月22日起至借款付清之日止按年利率24﹪计算，此款定于2017年2月22日之前付清。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中查明，被执行人苟婷银行存款13.75元���房产及车辆登记信息，本院于2017年5月10日决定对苟婷司法拘留后，仍未履行义务，现被执行人无财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初3978号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨川民
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初442号
原告马关石兴汽车修理厂。
负责人杜兴贵，职务厂长。
组织机构代码72529841-4。
住所地：马关县马白镇石兴路**号。
被告冯再清，男，1979年7月4日生，云南省马关县人。
原告马关石兴汽车修理厂与被告冯再清修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马关石兴汽车修理厂负责人杜兴贵到庭参加诉讼，被告冯再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关石兴汽车修理厂诉称，2010年12月22日，被告驾驶他自己的大地牌货车肇事导致车辆损坏后，到原告的修理厂修理，修理费总计32610元。车辆修好后，被告没有支付修理费，经原告多次追要，被告支付了部分修理费。2011年4月12日，被告写下一张欠条给原告，欠原告的修理费14000元。后被告又于2011年7月18日支付了4000元的修理费，尚欠10000元修理费至今未支付。故特向人民法院起诉要求被告冯再清支付原告马关石兴汽车修理厂汽车修理费10000元。
被告冯再清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告马关石兴汽车修理厂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．《欠条》1份（原件），以此证明被告冯再清欠原告修理费14000元，于2011年7月18日支付了4000元，现还欠10000元的事实。
2．车辆《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》各1份（复印件），以此证明被告冯再清修理车辆的具体项目及费用共计32610元的事实。
被告冯再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告马关石兴汽车修理厂提交的《欠条》、《零部件更换项目清单》及《修理项目清单》，因被告冯再清放弃质证权利，且上述三份证据内容相互关联，故对原告提供上述证据的真实性和证明观点，本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告冯再清驾驶汽车肇事后，于2011年1月10日到原告马关石兴汽车修理厂修理，共计维修费32610元，被告支付18610元修理费，余修理费14000元未支付，被告2011年4月12日出具欠条给原告，被告出具欠条后于2011年7月18日又支付了4000元的修理费给原告，尚欠10000元修理费至今未支付，为此原告马关石兴汽车修理厂请求人民法院依法判决被告冯再清支付修理费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。被告冯再清驾驶汽车肇事后，到原告马关石兴汽车修理厂修理，应当按时足额支付修理费给原告。被告冯再清在支付了部分修理费后，尚欠10000元修理费至今未支付，原告马关石兴汽车修理厂请求被告冯再清支付修理费10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告冯再清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯再清于本判决生效之日起十日内支付原告马关石兴汽车修理厂汽车修理费10000元。
案件受理费50元，由被告冯再清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 季金萍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��辽13**执1969号
申请执行人王双立，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘义，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民北初字第04632号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘义应支付申请人王双立退还款95000元，承担执行费1325元。本院执行申请执行人王双立与被执行人刘义买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘义名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月28日作出的（2015）北民北初字第04632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月六日
书记员 胡艳雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00622号
原告张某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告曹某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月按农村风俗举行结婚仪式，于2010年3月10日生一女孩张雨馨，现随我生活，于年月日补办结婚登记手续，婚后住在阜宁县村。我婚后就在上海打工，被告曹某在家照料小孩，双方聚少离多，经常发生矛盾。2013年4月，被告曹某便离家出走，我多次寻找未果。在被告曹某离家出走后，我也等了她好几年，希望她看在女儿的份上，回来一起生活。但是被告曹某至今都没有联系我，她的父母都劝我不要再等，我也觉得双方之间的婚姻关系无法维持了，故现我诉至法院，请求法院判令我与被告曹某离婚，婚生女孩张某乙，我自愿放弃要求被告曹某负担抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告曹某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年2月按农村风俗举行结婚仪式，于2010年3月10日生一女孩张雨馨，现随原告张某甲生活。双方于年月日补办结婚登记手续。婚后，原告张某甲在上海打工，被告曹某在阜宁县村照料张雨馨。因原、被告婚前相识时间较短，婚后又聚少离多，双方经常发生争吵，致双方夫妻感情不睦。2013年4月，被告曹某离家出走，与原告张某甲再无联系。原告张某甲多次寻找未果。原告张某甲曾于2015年4月诉至本院，要求与被告曹某离婚，因无法联系被告，后撤回起诉。现原告张某甲再次诉至本院，请求判令原告与被告曹某离婚，婚生女孩张某丙。
以上事实，有原告张某甲的身份证，原、被告婚姻登记信息1份，结婚证，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告张某甲与被告曹某系合法婚姻关系，双方婚姻关系应受法律保护。但原告张某甲与被告曹某婚前相识时间较短，婚后又聚少离多，经常发生争吵，致双方夫妻感情不睦。在原、被告产生矛盾后，两人又未有及时沟通，化解矛盾，被告曹某反而采取了离家出走的方式，导致夫妻感情破裂。现原告张某甲已无法联系被告曹某，双方分居超过2年，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告张某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告曹某已离家出走多年，婚生女孩张某丁，从有利于小孩生活习惯及身心健康出发，小孩随原告生活为宜，故对原告张某甲要求婚生女孩张雨馨随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告自愿放弃抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告曹某离婚。
二、原告张某甲与被告曹某的婚生女孩张某戊。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月十七日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执130号之二
申请执行人刘霜英，女，1976年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄付霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人余成辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘霜英与被执行人黄付霞、余成辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霜英于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄付霞、余成辉偿付借款350000元及利息（自2015年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人黄付霞、余成辉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年4月15日至27日依法对被执行人余成辉司法拘留。2016年4月27日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意暂时不要将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2942号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00077号
中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司：
你与吴开龙机动车交通事故责任纠纷一案的(2013)芜经开民一初字第00274号民事调解书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，吴开龙已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知。
执行员 万 洪
二〇一四年二月十八日
书记员 周晔枫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1599号
原告孔庆芝，女，1954年9月15出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告王成才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告孔庆芝诉被告王成才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆芝到庭参加了诉讼。被告王成才经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆芝诉称：2001年4月17日，2014年1月24日、2014年6月25日，被告王成才分三次在他处借款共计14，600元，约定月利率15‰至20‰，并为他出具欠据3份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告孔庆芝向本院提交了如下证据：
借据3份，证明被告王成才欠款的事实。
被告王成才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2001年4月17日，2014年1月24日、2014年6月25日，被告王成才分三次在原告处借款共计14，600元，约定月利率15‰至20‰，并为原告出具欠据3份。此欠款被告王成才至今未给付原告孔庆芝。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王成才在原告孔庆芝处借款14，600元，并为原告孔庆芝出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成才给付原告孔庆芝借款5，000元及利息（利息计算方法：自2001年4月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告王成才给付原告孔庆芝借款6，600元及利息（利息计算方法：自2014年1月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，600元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告王成才给付原告孔庆芝借款3，000元及利息（利息计算方法：自2014年6月25日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费165元，公告费560元，由被告王成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘洪伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4450号
原告：许正霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：胡太淮，男，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢舸，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告许正霞诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正霞及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。被告谢舸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息31250元（从2014年4月9日起按年利息15%计算至2016年5月9日），合计131250元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经朋友介绍认识，被告从事股票投资、贵金属投资经营，因资金紧张短缺，被告于2013年4月9日从原告手中借款10万元，同时出具借条一张，借条约定利率15%，期限一年，时至今日被告分文未付，经原告数次催要，被告以种种借口搪塞。
被告谢舸未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告谢舸向原告许正霞借款10万元，并出具一张借条，内容为：今谢舸向许正霞借款人民币壹拾万元整（100000.00），借款期为一年，利率为15%，以此为据。2015年1月29日，被告在借条上注明“此条延期到2015年4月30日”。被告借款后未支付利息，借款期满后也未归还本金。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行存折流水记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告谢舸借原告许正霞人民币10万元，有借条、银行存折流水记录佐证，本院予以确认。借款期满后，谢舸未按约定归还借款、支付利息已经构成违约，因此，谢舸除应及时向原告归还借款、支付借期内的利息，还应支付逾期利息。原、被告在借条中约定借期内利率为年利率15%，该约定未超出法律规定的利率限额，是有效约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效后十日内偿还原告许正霞借款本金100000元、并支付许正霞利息31250元（以10万元为基数，自2014年4月9日起按年利率15%计算至2016年5月9日止），合计131250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4709号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：宣建亮，该公司法务主任，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，该公司总经理。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，该公司总经理。
被告：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1704室。
法定代表人：吴水坚，该公司总经理。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王振东，男，1977年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴水坚，男，1976年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶、蒋晓明保证借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.由被告浙江龙娇子贸易有限公司立即归还借款人民币100万元，利息18万元（利息按月息15‰，从2015年4月23日起计算至2016年4月22日，其余利息主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币118万元整；2.由其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序，后因无法向各被告送达诉讼文书，依法于2016年5月27日转为普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮，被告蒋晓明的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告已于2016年9月6日向本院申请撤回了对被告蒋晓明的起诉（已另行裁定）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告浙江龙娇子贸易有限公司于2015年1月23日签订了2015年丰银字10259号借款合同，约定浙江龙娇子贸易有限公司向原告借流动资金100万元，借款期限2015年1月23日至2015年5月22日，年利率18%，按月结息。同日，原告分别与被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司签订了保证合同，其承担连带保证责任的债务为浙江龙娇子贸易有限公司向原告的借款100万元本息。被告林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶、蒋晓明于同日分别向原告出具了书面的共同承担债务承诺，承诺自愿为浙江龙娇子贸易有限公司在2015年1月23日至2015年5月22日期间所欠原告的全部债务承担连带偿还责任，本承诺至上述债务清偿之日失效。原告于当日将100万元借款划入被告浙江龙娇子贸易有限公司账户。被告浙江龙娇子贸易有限公司仅向原告支付了至2015年4月22日止的利息。借款到期后，被告浙江龙娇子贸易有限公司未按约还款付息，其余被告也未履行担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江龙娇子贸易有限公司于本判决生效之日归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息人民币18万元（按月息15‰已算至2016年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶对被告浙江龙娇子贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20680元（原告已预交），由被告浙江龙娇子贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、金华市娇姿贸易有限公司、林育旺、毛雪花、王振东、王亚平、吴水坚、童小娟、谭晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 付肃俊
人民陪审员 吴跃飞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐秀英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初405号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王孝宗，男，机械维修工，因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人梁镇，男，机械维修工，因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王孝宗、梁镇犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王孝宗、梁镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王孝宗、梁镇于2016年5月至6月间，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司的车间内，采用乘隙的手段，共同盗窃作案6起，窃得废黄铜490.3斤，合计价值人民币4903元。被告人王孝宗、梁镇将窃得的废黄铜分别销赃给缪某和赵某，合计得款人民币4346元，其中，被告人王孝宗分得人民币2176元，被告人梁镇分得人民币2170元。具体事实分述如下：
1.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜44斤，价值人民币440元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币400元，其中，王孝宗分得人民币200元，梁镇分得人民币200元。
2.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜100斤，价值人民币1000元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币900元，其中，王孝宗分得人民币450元，梁镇分得人民币450元。
3.被告人王孝宗、梁镇于2016年5月中旬的一天下午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜63.5斤，价值人民币635元，后将窃得的废黄铜销赃给赵某，得款人民币540元，其中，王孝宗分得人民币270元，梁镇分得人民币270元。
4.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月上旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜74斤，价值人民币740元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币666元，其中，王孝宗分得人民币336元，梁镇分得人民币330元。
5.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月上旬的一天下午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜110斤，价值人民币1100元，后将窃得的废黄铜销赃给缪某，得款人民币1000元，其中，王孝宗分得人民币500元，梁镇分得人民币500元。
6.被告人王孝宗、梁镇于2016年6月中旬的一天上午，在泰州市姜堰区某街道某泵业股份有限公司一车间内，采用乘隙的手段，窃得废黄铜98.8斤，价值人民币988元，后将窃得的废黄铜销赃给赵某，得款人民币840元，其中，王孝宗分得人民币420元，梁镇分得人民币420元。
案发后，被告人王孝宗于2016年6月27日向公安机关投案，被告人梁镇于2016年6月23日被公安机关抓获，归案后均如实交代了自己的罪行，已全部退赃，且取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王孝宗、梁镇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条等书证；证人缪某、赵某、杨某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见、辨认笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝宗、梁镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王孝宗自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁镇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。两被告人多次盗窃，均可以酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，退出全部赃物折价款，均可以酌情从轻处罚。两被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王孝宗、梁镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王孝宗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁镇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终758号
上诉人（原审被告）：广东加多宝饮料食品有限公司。
法定代表人：张树容，总经理。
委托代理人：徐芳，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江。
原审被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，该公司总经理。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（下称“加多宝公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐大江于2014年4月4日在广州市好又多（天利）百货商业有限公司（下称“好又多公司”）购买了由加多宝公司生产的加多宝凉茶2组，每组19.8元，共39.6元。该产品外包装标注“加多宝凉茶连续七年荣获‘中国饮料第一罐’荣耀七连冠畅饮6+1”。
经查，经中国行业企业信息发布中心统计，加多宝公司生产的加多宝牌罐装饮料（罐装王老吉饮料）在2007年至2013年连续七年均列该年度全国罐装饮料市场销售或销售额第一。另查明，饮料的包装形式可分为罐装及非罐装等，瓶装、软包装等即属于非罐装。加多宝公司、好又多公司无提供证据证实其获得“中国饮料第一罐”的称号。徐大江、加多宝公司、好又多公司均确认本案所涉产品为合格产品。
徐大江要求加多宝公司、好又多公司赔偿必要支出费用9315元，但无提供证据证实。
原审法院认为：徐大江向加多宝公司、好又多公司购买本案所涉加多宝凉茶，徐大江履行了交付货款的义务，加多宝公司、好又多公司也相对履行了交付标的物的义务，可以认定徐大江作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的相关信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。虽然本案所涉产品确实曾列全国罐装饮料市场年度销量或销售额第一，但产品包装标注的却是“中国饮料第一罐”，而“第一罐”与“销量第一”二者之间还是有区别的，普通消费者仅从本案所涉产品包装的其他标识也无法理解“第一罐”的具体含义，加多宝公司、好又多公司亦无举证证实其获得“中国饮料第一罐”的称号，故可以认定该包装构成欺诈。徐大江要求好又多公司退还货款39.6元、加多宝公司赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第五十五条第一款的规定，原审法院予以支持。
徐大江要求加多宝公司、好又多公司赔偿支出费用9315元，但无提供证据证实，原审法院不予支持。
好又多公司经原审法院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条第二款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年2月12日判决如下：一、好又多公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还徐大江货款39.6元。二、加多宝公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐大江500元。三、驳回徐大江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐大江负担25元，好又多公司、加多宝公司负担25元。
判后，加多宝公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案产品标注字样内容来源于中国行业企业信息发布中心发布的统计数据，产品标注文字“加多宝凉茶连续七年荣获‘中国饮料第一罐’”等用语所表达的是“加多宝公司生产的凉茶产品连续七年获得中国罐装饮料市场销售量第一”的客观事实。“中国饮料第一罐”属于广告创意，并非产品的固有称号。我方并无虚构及隐瞒事实，主观上无对徐大江及其他消费者进行欺诈的故意，客观上无实施欺诈的行为，相关表述内容含义清晰明确，不会引起公众及普通消费者的误解，也未对徐大江造成损害。原审认定我方构成欺诈错误。二、本案应为买卖合同纠纷，徐大江对我方无诉权。徐大江向好又多公司购买涉案产品，与好又多公司形成买卖合同关系；我方作为涉案产品的生产厂家，并未向徐大江直接提供商品或服务，与徐大江无形成合同关系。我方不是合同相对方，徐大江无权要求我方赔偿。三、原审适用法律错误。涉案产品是合格产品，质量及功能无缺陷，原告购买目的并未落空，买卖合同合法有效且履行良好，其要求退货款及赔偿无依据，原审适用消费者权益保护法第二十条认定欺诈错误，并适用第四十条第二款确定我方为适格被告并判令我方赔偿与事实不符，法律适用错误。据此，加多宝公司的上诉请求为：撤销原判，驳回徐大江的诉讼请求。
徐大江、好又多公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品包装上标注“中国饮料第一罐”，但加多宝公司未提供证据证明加多宝凉茶被授予该称号。加多宝公司称“加多宝凉茶连续七年荣获‘中国饮料第一罐’”所表达的是“加多宝公司生产的凉茶产品连续七年获得中国罐装饮料市场销售量第一”，但从字面含义而言，“中国饮料第一罐”既可能是指饮料质量第一，也可能指饮料品牌美誉度、销售度第一，加多宝公司辩称是指市场销售第一，但并不符合字面含义，上述用语存夸大宣传，虚构事实成分，误导消费者作出购买决定。据此，原审认定加多宝公司构成欺诈，并无不当，本院予以维持。
关于加多宝公司是否应该赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。从上述规定可知，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款中的“经营者”包括生产者和销售者，涉案加多宝凉茶由加多宝公司生产、包装，加多宝公司在其产品外包装上存在欺诈，原审判令加多宝公司向徐大江赔偿500元并无不当，本院予以维持。加多宝公司认为其无需向徐大江赔偿，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，加多宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广东加多宝饮料食品有限公司
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李燕银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1290号
原告许荣霞，女，1961年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告王立志，男，1959年2月21日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托代理人雷天声，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡林发，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告许荣霞、王立志诉被告蔡林发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣霞、王立志及其共同委托代理人吴俍君、被告蔡林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣霞、王立志共同诉称，2007年11月13日与被告签订《物业买卖代理协议》，约定被告将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1002室房屋”)、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室房屋”)、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“801室房屋”)共作价人民币1,835,960元出售给原告，上述房屋在签订合同五年后上市时(可以进行房屋过户)被告需无条件为原告办理过户手续。合同签订后，原告自2007年11月12日起至2009年12月29日止共计向被告支付1,848,085.30元的购房款及过户费用，还代被告缴纳上述三套房屋的垃圾清运费、维修基金、物业管理费等。2009年12月8日，双方签订《补充协议》，协议确认被告收到原告支付的全部购房款。2011年8月24日，被告从原告处以100万元的价格回购了801室房屋。现1002室及301室房屋已满足过户条件，但被告拒绝过户，故原告起诉要求被告将上述两套房屋过户至原告名下。被告蔡林发辩称，同意过户，但希望原告给予一点补偿。经审理查明，2007年11月13日，原告(丙方)与被告(乙方)经中介公司居间介绍，签订《物业买卖代理协议》，约定，丙方向乙方购买1002室房屋、301室房屋、801室房屋，三套房屋总价1,835,960元，五年以后上市，办理过户手续，乙方无条件过户给丙方，等等。上述合同签订后，原告向被告支付上述全部购房款及过户费用，并代被告支付上述房屋的垃圾清运费、物业管理费、维修基金等，被告将上述三套房屋交付原告。2009年12月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，主要约定，关于乙方购买1002室房屋、301室房屋、801室房屋，三套房款现已全部付清。2011年8月24日，原、被告签订《房屋回购协议书》，主要约定被告以100万元的价格向原告回购801室房屋。另查明，被告于2012年2月8日经核准登记为1002室房屋及301室房屋的房地产权利人。以上事实，有《物业买卖代理协议》、收款收条、银行凭证、《补充协议》、《房屋回购协议书》、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《物业买卖代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约支付全部房款，履行了付款义务，被告亦已交付房屋。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现原告要求被告办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。被告要求原告适当补偿的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：被告蔡林发于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋、铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告许荣霞、王立志名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取8,133.50元、保全费5,000元，由被告蔡林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执591号
申请执行人：卢登云，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省罗江县白马关镇白马村*组**号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
卢登云申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）104-1号仲裁裁决书以及罗江县人民法院（2015）罗民初字第375号民事判决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）104-1号仲裁裁决书及罗江县人民法院（2015）罗民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5417号
原告：何荣树，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
原告何荣树与被告汤云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员刘小川、吴刚依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何荣树、被告汤云富的委托代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣树诉称：原、被告系朋友关系。被告因承建工程资金欠缺，于2010年12月24日在原告处借款400000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定被告每月向原告支付8000元的借款利息。被告在使用借款后仅支付了50000元的利息，此后未向原告支付过任何款项。原告向被告催收，但被告均以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告支付原告利息（以400000元为基数，从2010年12月25日起，按月利率2%计算到付清时止，扣除已支付的50000元利息）；3、案件受理费由被告承担。
被告汤云富辩称：借条是真实的。但原告提供的借条只能证明被告有向原告借款的意思表示。对借款交付的事实原告未提供相应的证据证明，并且原告没有证据证明其有出借400000元的经济能力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月24日，原告在重庆农村商业银行江津支行城南分理处取款400000元。
同日，被告向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何荣树人民币大写肆拾万元整。（400000.00元），利息按月息计算，每月捌仟元。此据借款人：汤云富2010年12月24日”。原、被告双方未约定还款期限。
审理中，原告自认被告曾于2012年1月左右向其支付利息50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务取款凭条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告是否已实际支付借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。在借款人写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非另一方有相反证据足以推翻。故本案在原告有借条、取款凭条等证据情形下，可认定当事人双方已成立了400000元的借款合同法律关系，且原告已将借款支付给了被告。被告辩称原告没有证据证明其有出借400000元的经济能力，与本院查明的事实不符，对该辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告若否定上述借款关系的存在即款项实际给付的事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，其辨称借款未实际给付的理由不能成立，本院不予采信。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付以400000元为基数，从2010年12月25日起，按月利率2%计算到付清时止，扣除已支付的50000元的利息。原告与被告约定利息为每月8000元，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。且原告自认被告已于2012年1月左右支付其利息50000元。故原告的该利息请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告汤云富在本判决生效后十日内返还原告何荣树借款本金400000元；
二、被告汤云富在本判决生效后十日内支付原告何荣树利息（以400000元为基数，从2010年12月25日起，按照月利率2%计算至付清为止，扣除被告已支付的50000元）。
如果被告汤云富未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汤云富负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告汤云富负担，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘小川
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴宗亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3432号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人唐礼足，男，1971年12月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨再国，男，1976年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨亦盈，男，1971年5月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人唐礼足、杨再国、杨亦盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人唐礼足、杨再国、杨亦盈有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人唐礼足、杨再国、杨亦盈目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭健谦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执235号
申请执行人王馨然。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人王馨然与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王馨然向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凉民初字第5244号之二
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
被告杨飞元。
被告王乐山。
被告王毛艳。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被告杨飞元、王乐山、王毛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，因被告杨飞元、王毛艳下落不明，本院中止了该案的审理，现依法进行审查。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨飞元偿还借款本金30000元及利息，被告王乐山、王毛艳承担连带还款责任。事实及理由：2013年10月18日原、被告签订了个人借款/保证担保合同，原告给被告杨飞元借款30000元，借款期限为一年，被告王毛艳、王乐山为借款担保人承担连带责任。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案原告在向本院提交的诉状中被告王毛艳的地址为凉州区复兴路99号33室，但本院调查了解到凉州区复兴路99号系一间商业铺面地址，该铺面业主及经营者均不认识王毛艳，而铺面上方的住宅地址编号没有99��33室，原告亦不能提供被告王毛艳具体明确的下落，故此情况可认定为本案无明确具体的被告。根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉，原告可在了解到被告明确住址后再行主张其权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十二日
书记员 马景瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7107号之一
原告：王新彩，女，1981年6月20日出生，汉族。
被告：郑州世博置业开发有限公司。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽、郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告王新彩与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王新彩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王新彩负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年五月八日
书 记 员 康艳峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1058号
原告王志坤，男，1963年3月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人姜东燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住台前县。
被告陆家宪（曾用名陆家现），男，1976年12月22日出生，汉族，住台前县。
原告王志坤诉被告陆家宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托代理人姜东燕到庭参加诉讼，被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志坤诉称，2016年1月25日，被告陆家宪以投资为由向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，并当场向原告出具借据一份。原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息7200元（利息计算至2018年2月26日，以后至实际履行完毕之日的利息按照月利率1.5%另行计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陆家宪未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告陆家宪以投资为由向原告借现金20000元，并出具借据“陆家现借到王志坤贰万元（20000元）利息1.5分陆家现2016年1月25日”。被告未偿还借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告王志坤提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆家宪向原告王志坤借款20000元，被告陆家宪已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额和利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陆家宪与原告王志坤之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王志坤要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告被告陆家宪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家宪偿还原告王志坤借款本金20000元及利息7200元（利息计算至2018年2月26日，以后至实际履行完毕之日的利息按照月利率1.5%另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陆家宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张冬霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4089号之一
原告：王德刚，男，1965年1月2日生，布依族，住贵州省兴义市顶效经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永生，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴明，男，1967年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场,统一社会信用代码91520100770562878P。
法定代表人：罗翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，女，1971年8月13日生，贵州省贵阳市人，系该公司法律顾问，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。
原告王德刚与被告王兴明、第三人贵州四力机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年10月9日，原告王德刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德刚在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤回起诉。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告王德刚负担。
审 判 长 陈然明
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 常维进
二〇一七年十月九日
书 记 员 周光艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异36号
异议人丁军,男,汉族,居民,住所地宿迁市宿豫区金外滩小区**栋*单元***室。
委托代理人丁嘉伟，男，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人江苏农资集团鑫沃农贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4305室。
法定代表人汪磊，该公司总经理。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。
被申请执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道6号。
法定代表人杨鹏,该公司总经理。
委托代理人韩贤朝，该公司员工。
本院在执行江苏农资集体鑫沃农贸有限公司（以下简称农资公司）与江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月18日对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司所有的苏N061**号（大）等车辆予以查封，案外人丁军主张自己是苏N061**号（大）车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人丁军提出异议称：苏N061**号车辆系被执行人于2011年11月1日前转卖给异议人，且异议人已支付了全部款项，车辆归异议人所有并由异议人使用至今。综上，苏N061**号车辆属于异议人所有，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人农资公司答辩称：苏N061**号车辆目前仍登记在绿陵公司名下，根据物权法规定，该车辆目前仍是绿陵公司的财产，法院保全并无不妥，异议人丁军可以向绿陵公司主张债权。综上，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人绿陵公司答辩称：我公司已于2011年11月1日将苏N061**号车辆卖给丁军，该车辆不属于我公司财产，与我公司无任何关系。同时我公司与丁军签订的协议也约定了丁军应在30日内办理车辆过户手续，该车辆在2012年11月1日后与我公司无关。综上，该车辆属于丁军个人所有，请求法院解除对该车辆的查封。
经审查查明：2012年10月27日被执行人绿陵公司经总裁办公会研究，决定将苏N061**号车辆转让给丁军，建议转让价格为6万元。同时决定丁军购得该车后，该车继续在公司内使用，该车辆由丁军办理车辆过户，公司只继续保留丁军劳动关系，各项保险等由其自行交付。绿陵公司与丁军就买卖涉案苏N061**号车辆签订了《买卖旧机动车辆协议书》一份，将涉案车辆以57000元的价格出售给丁军，并约定该车在交易后即2012年11月1日0时以后出现的一切问题由丁军负责；绿陵公司向丁军交清协议规定之车辆及档案材料后本协议履行完毕，丁军应在30日内完成过户手续。2012年10月27日绿陵公司记账收据（1006475）记载收到丁军购车款（苏N061**号车辆）57000元。
又查明，丁军提交的涉案车辆保险单上付款方名称为：江苏绿陵润发化工有限公司。该车辆至今登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人主张该车辆系其所有，根据本院查实，该车辆仍登记在被执行人绿陵公司名下，至今未办理过户手续，且该车辆未办理过户登记手续是由于异议人怠于办理所导致，对于车辆未办理过户手续异议人存在过错，故根据第十七条规定，我院对涉案车辆的查封行为合法，异议人丁军的异议请求不能成立。因执行程序审查只是形式审查，涉案车辆所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁军的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年六月三十日
书记员 朱小琳
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2467号
上诉人（原审被告）：胡国定，男，1969年3月4日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：马新颖,女，1965年4月25日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：王亚芳，女，1963年9月20日生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人胡国定因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应首先审查借据、收据、欠条等债权凭证的真实性、关联性、合法性。本案中马新颖一审出具核实“借款”的条据虽有胡国定签字，但条据上亦有胡国定书写的“合伙”账目。涉案条据不符合借条的一般形式，现双方对条据中记载的三笔款项性质产生争议。经查，胡国定与马新颖曾合作过项目工程，双方账务往来较多，涉案三笔款项发生于2013-2014年期间，涉案条据形成于2016年，故应对条据的形成过程、及双方是否就争议款项性质达成过合意进行审查。
上诉人胡国定称其与马新颖在华县合伙承包蔬菜大棚建设，条据记载款项发生在双方合伙期间，不认可与被上诉人马新颖之间存在民间借贷法律关系。二审庭审中，胡国定提交了秦星现代蔬菜专业合作社与十一冶建设集团有限责任公司西安分公司建设施工合同正本，该合同第55页秦星现代蔬菜专业合作社法定代表人张来财注明：保证金马新颖已付10万，胡国定交来保证金5万。张来财亦在工程预算书首页注明：送十一冶马新颖、胡国定阅。上述证据对本案基础法律关系的判断产生影响，应结合本案其他证据予以进一步查明。
综上，一审判决认定马新颖主张的三笔款项属民间借贷缺乏事实依据，应进一步查明双方是否存在合伙关系，综合判断马新颖主张的三笔款项是否为借款。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2487号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人胡国定预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 张军海
审判员 彭永刚
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5848号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人：洪泽政，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。（均自报）。
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人洪泽政罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初693号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪泽政应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有财产；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人洪泽政列入失信人名单；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5848号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何梓珊
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执223号
宋渝平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人宋渝平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因宋渝平已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第44号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3673号
申请执行人浙江凯德科技股份有限公司，住所地浙江省台州市经中路949号，组织机构代码:56939875-4。
法定代表人林智军。
被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区马路村一组，组织机构代码:74769284-2。
法定代表人高明。
申请执行人浙江凯德科技股份有限公司与被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台椒商初字第3136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凯德科技股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司支付货款本金人民币337493.29元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司有可供执行财产。本院于2015年11月16日通知申请执行人浙江凯德科技股份有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年5月3日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人十堰京凯达汽车零部件有限公司目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3673号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三日
代书 记员 郭健谦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2552号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，。
委托代理人赵理，男，汉族，。
被告吝双虎，男，汉族，农民。
被告杜秦涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告吝双虎、杜秦涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请���诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告吝双虎、杨冲的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2564号
原告李静，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李勋元，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
委托代理人康中华，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李静诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公��开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李勋元、康中华及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ在驾驶其所有的渝ANU3**号小轿车，搭乘李静、黄霞、肖霞等3人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电厂方向行驶至巴南区双河口镇石门村小学路段时，由于ＸＸ操作不当，致使车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被就近送往巴南区第三人民医院抢救，后因伤情严重转至重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗。原告共住院64天，共花医疗费215354元，出院诊断为：1、头部损伤1.1蛛网膜下腔出血AIS：1.2钝性胸部损伤2.1脊髓损失伴全瘫AIS：52.2胸7椎体骨折伴脱位AIS：42.3胸11椎体压缩性骨折AIS：22.4双肺挫伤AIS:32.5右侧血气胸AIS:32.6双侧胸腔积液AIS：22.7右侧3/4肋，左侧7/8肋肋骨骨折AIS：32.84-11椎右侧附件骨折AIS:23体表多伤多处皮肤软组织挫伤（头部、右颈部、胸部、背部、上腹部）AIS:1。
2015年7月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。依法，ＸＸ应当承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅支付40000元，余款拒不支付。现诉至法院1、判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费215354元、护理费33730元、残疾赔偿金452646元，共计701730元，扣除ＸＸ已经赔付的40000元，还应赔付660730元；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的经过和责任无异议。并愿意承担赔偿责任。原告搭乘其车辆系他人介绍，车辆收取每人每月500元，作为养车的费用。搭车时有口头约定，发��交通事故以保险公司赔偿为主。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ下班后驾驶其所有的渝ANU3**号小轿车，搭乘下班的同事李静、黄霞、肖霞等3人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电厂方向行驶至巴南区双河口镇石门村小学路段时，由于ＸＸ操作不当，致使车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成车辆及物品受损，乘车人李静、黄霞受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被就近送往巴南区第三人民医院抢救，后因伤情严重转至重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗。原告共住院64天，共用去医疗费215354元，出院诊断为：1、头部损伤1.1蛛网膜下腔出血AIS：1.2钝性胸部损伤2.1脊髓损失伴全瘫AIS：52.2胸7椎体骨折伴脱位AIS：42.3胸11椎体压缩性骨折AIS：22.4双肺挫伤AIS:32.5右侧血气胸AIS:32.6双侧胸腔积液AIS：22.7右侧3/4肋，左侧7/8肋肋骨骨折AIS：32.84-11椎右侧附件骨折AIS:23体表多伤多处皮肤软组织挫伤（头部、右颈部、胸部、背部、上腹部）AIS:1。经重庆市法医学会鉴定，李静伤残等级为二级伤残。
另查明，李静系重钢职工，李静受到本次事故伤害系下班途中，搭乘ＸＸ车辆下班，李静支付了每月500元的费用。李静受伤后，ＸＸ向李静支付了40000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院证明、鉴定书、户口本复印件等等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ违反交通法规��驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。ＸＸ辩称有口头约定由保险公司赔偿，其辩解理由无证据支持，且系免除其个人责任的主张，本院不予采纳。ＸＸ因其过错致人损害，依法应当承担赔偿责任。
关于原告李静主张的损失，本院确认如下：
一、医疗费215354元。该项主张有医疗费发票为凭，能与原告伤情及病历资料相互印证，且被告无异议，本院予以确认；
二、护理费33730元。原告举示收据五张，主张两次住院的护理费共计33730元，被告无异议，本院予以确认；
三、残疾赔偿金452646，因原告系城镇户籍，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算，因原告伤残等级为二级，原告主张按照25147元的标准计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。
对于其他赔偿项目，原告自愿放弃其主张，本院予以支持。ＸＸ已赔偿李静40000元，应予抵扣，还应赔偿661730元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决书生效之日起三日内赔偿李静医疗费215354元、护理费33730元、残疾赔偿金452640元，合计701730元，扣除已赔付的40000元，尚需赔付660730元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5204元，���原告已申请缓交），由ＸＸ负担，限于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 潞