wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终869号
上诉人（原审被告）张雨,男,1986年9月11日出生,汉族,西安市鄂邑区人，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）张幼华,女,1984年5月13日出生，汉族,广西省上林县人，住铜川市印台区。
上诉人张雨因与被上诉人张幼华欠款纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张雨、张幼华均离异单身，2016年2月相识，2016年3月双方开始同居生活，后因故谈婚不成，双方于2016年5月提出分手，张雨搬离张幼华住所，又因双方在同居期间有经济往来，张幼华即找张雨清算，并找到张雨单位要求张雨清偿生活中欠他之款。2016年5月16日双方回到张幼华住所，张雨为张幼华打一欠条，内容为：本人欠张幼华人民币13000元整，欠期为7个月（2016.06-2017.01），如果逾期未能按时还款，按本金的50%加收。并注明：本欠条附带张幼华保证书一份，后署年月日，并有张雨署名。后到期张雨并未向张幼华还款。张幼华遂诉至该院，请求张雨清付欠款并承担利息。审理中张幼华向法庭提供了张雨所打欠条及部分转账凭据，并向法庭列举欠款13000元的清算明细，有借款，有张雨修车花费，为儿子看病花费，还有双方一些生活花费，租房费用，去张幼华家花费等，张雨承认“欠条”是自己所打，认为该“欠条”是在张幼华威逼情况下所打，且张幼华所诉之款均系双方恋爱期间的正常生活花费，都是张幼华为了让他离婚，为其花费以及见张幼华父母及生活花销。是张幼华自愿为其花费的，并非借款，不应由他偿还。另张雨提供张幼华与朋友及张幼华与其妹之间的聊天记录，证明张幼华恶意向其要钱，又证明其并未借张幼华之款。张幼华承认聊天记录属实，但张雨为其所打欠条是双方经过算账后，最后张雨承认欠款才打欠条确认。
原审法院认为，张幼华、张雨在谈婚期间，双方均有经济花费，分手后张雨为张幼华打“欠条”是对双方之间经济往来的确认，以此双方之间产生债务关系。张幼华所诉之款，并非全部借款，大部分为双方同居生活期间张幼华之花费，经张雨打“欠条”确认后，即确认张雨同意偿还所花之款13000元，故张幼华请求应予支持。利息虽有约定，但明显超出规定，现张幼华并未按约定主张利息，其请求符合法律规定，张雨理应承担欠款利息。张雨辫称“欠条系威逼情况所打”，但其并未有真实可靠的证据予以确认，亦未主张该条无法律效力，故张雨辩称理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据<中华人民共和国民法通则”第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决被告在判决生效后十日内清付原告欠款13000元，并按月息2分承担利息(利息从2017年1月算至还款之月)。案件受理费125元，由被告张雨承担。
宣判后，张雨不服，向本院提起上诉称，原审法院认定欠条事实有误，并依此确认上诉人与被上诉人之间存在债务关系与事实严重不符，于法无据。欠条系被上诉人多次闹访上诉人单位，以自杀方式威胁上诉人，上诉人不得已才出具的，并非真实意思表示。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张幼华答辩称，上诉人出具的欠条是真实发生的借贷关系，不存在被上诉人逼迫上诉人，上诉人所述与事实不符。被上诉人多次向上诉人主张还款，上诉人自愿出具欠条并且承诺如果不按期偿还将按照本金的50%给付利息。因为双方之前是朋友关系，转账以及支付宝等借款均有记录。欠条是上诉人单位领导叫他来之后双方在被上诉人房子核算之后出具的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，张雨向法庭提交了其单位出具的落款时间为2015年5月16日的劝退通知书及账单三份，证明出具欠条当日就是张幼华来其单位闹事的时候以及同居期间其也给张幼华花钱了，总共是7600多元。张幼华对证据的真实性无异议，证明目的不予认可。
本院认为，张雨与张幼华在谈婚不成后，张雨向张幼华出具欠条，载明欠张幼华13000元，张幼华对此亦提交了相应的转账凭证予以佐证，可相互印证。张雨称欠条为张幼华胁迫其出具，但并未提供充分有效的证据予以证明，亦未在法定期间内申请撤销，本院对此不予采信。张雨所称同居期间其给张幼华花费7600余元与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，张雨的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由张雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0288号
申请执行人贾磊杰，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被申请执行人杨小波，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住新浦区。
贾磊杰与杨小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨小波给付申请人贾磊杰借款15000及利息，案件受理费175元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人杨小波暂无其他财产可供执行，尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执260号
申请执行人：高华勇，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉镇建设路综合市场。
法定代表人：徐建刚。
本院在执行高华勇与成都市龙泉金明物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为16320元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1873号
原告顾风俊。
委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告顾风朝。
原告顾风俊与被告顾风朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾风俊的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告顾风朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾风俊诉称，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。故要求判令被告偿还借款及利息。
被告顾风朝未答辩。
经审理查明，被告顾风朝分别于2013年12月27日、2014年12月6日向原告借款5万元和3万元，并出具借条两份。2014年10月20日原告通过他人债权转让取得了对被告5万元的债权。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该13万元于2015年2月10日前还款8万元，余款5万元于同年6月30日还清。经原告催要未果。
上述事实，有被告顾风朝出具给原告顾风俊的借条、债权转让协议书、承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾风朝所欠原告顾风俊13万元借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告顾风朝偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾风朝于本判决生效后立即偿还原告顾风俊借款13万元及逾期利息（其中以本金8万元从2015年2月11日、以本金5万元从2015年7月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 玉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3056号
原告：西安汇鑫冶金机械有限公司。
法定代表人：马森堂，系该公司经理。
委托代理人：唐东，男，1964年1月1日生，回族，系该公司员工。
被告：孙继广，男，1963年7月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告西安汇鑫冶金机械有限公司与被告孙继广修理合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安汇鑫冶金机械有限公司之委托代理人唐东到庭参加了诉讼，被告孙继广经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告西安汇鑫冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付修理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告与我公司业务员唐东系同学关系。2014年10月，经唐东介绍，被告将其损坏不能运作的“打泥机构”机器拉到位于西安市户县我公司处修理，支付部分修理费后，仍尚欠10000元修理费，并给我公司业务员出具欠条一张，承诺几天后送来，但被告至今未付，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告孙继广未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠款条，证明被告尚欠原告公司修理费10000元；因该欠款条为原件，且原告公司业务员唐东作为原告代理人参加诉讼，被告放弃了质证权利，故对该欠款条真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告与原告公司业务员唐东系同学关系。经唐东介绍，被告将其不能正常运作的打泥机构送到原告位于户县的场地进行维修。2014年10月31日，原告为被告完成修理工作，共产生修理费38000元，被告于当日拉走修理后的打泥机构时，支付原告修理费28000元，尚欠原告修理费10000元，并出具欠款条一张，其载明：“欠款条欠唐东人民币壹万元整￥10000元孙继广2014、10、31。”该欠款10000元实为被告所欠原告款项。后经原告多次索要无果，其于2016年7月29日诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告修理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否拖欠原告修理费；2、被告是否应当给付原告修理费。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原告作为承揽人为被告完成修理打泥机构的工作任务，且被告已经自行提取了打泥机构，其应当向原告给付拖欠的修理费，且修理费金额有欠款条为证，被告应当履行给付原告修理费的义务。
综上所述，原告要求被告给付剩余修理费10000元之诉讼请求于法有据，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙继广于判决生效后十日内给付原告西安汇鑫冶金机械有限公司修理费10000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告孙继广负担。因原告已预交，故被告孙继广应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴天资
民事诉讼文书样式
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1425号
原告:邵永平，男，汉族，住会宁县。
被告:王小霞，女，汉族，住会宁县（缺席）。
被告:王强，男，汉族，住址同上。系王小霞之子（缺席）。
原告邵永平与被告王小霞、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永平到庭参加诉讼，被告王小霞、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王小霞丈夫，王强父亲王建军因偿还修建楼房欠他人债务向原告邵永平借款30000元，2015年12月8日王建军因偿还被告王强娶妻借他人的款又向原告借款50000元，约定1月偿还，到期后，王建军因无钱，向原告书写借条1份，约定2016年5月1日还款，后经原告多次催要，王建军因无钱未还，不幸王建军意外死亡，王建军的财产由被告王小霞与王强继承，二被告答应归还，但至今未偿还。
被告王小霞、王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、打款条据1份、借条2份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告王小霞丈夫王建军借款的事实。二被告对王建军是否借款及借款是否用于家庭，负有举证证明的责任，但二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，二被告行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，二被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王小霞丈夫，王强父亲王建军因偿还其家在会宁县中川镇下中川村修建楼房欠他人款向原告邵永平借款30000元，约定按月3分计息。2015年12月8日王建军因偿还被告王强娶妻借他人的款又向原告借款50000元，并约定1月偿还，后王建军因无钱，向原告书写借条1份，约定2016年5月1日还款，按0.03分计息，到期后经原告多次催要，王建军未予偿还。后王建军于2016年9月28日意外身亡。。
本院认为，王建军生前因家庭生活向原告借款，并向原告出具了借条，形成的借贷关系，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。因此被告王小霞对其丈夫王建军所负债务有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务不负偿还责任”。但被告王强未到庭，亦未提交其放弃遗产继承的相关证据，应承担举证不能的责任，故被告王强有在其遗产继承范围内偿还原告借款的义务，原告请求被告支付其借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告王小霞于本判决生效后10日内偿还原告邵永平借款本金80000元；
二、被告王强对以上借款在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小霞、王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院
审判员 高云翔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董道琪，男，1972年5月18日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华星外国语专修学院，住所地重庆市渝北区高岩路**号。
法定代表人：杨效东，该学院负责人。
再审申请人董道琪因与被申请人重庆华星外国语专修学院（以下简称华星学院）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝一中法民终字第07264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董道琪申请再审称，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决支持了龙波应得的劳动报酬。而龙某与董道琪是同一个小组，做成功了同一件事情，因此华星学院亦应支付董道琪的劳动报酬。董道琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，华星学院原法定代表人杨绍林于2014年6月去世。2009年11月1日，华星学院（甲方）与董道琪（乙方）签订《重庆华星外国语专修学院教职工聘用合同》。合同约定：甲方聘用乙方在招生办从事招办主任岗位的工作。由甲方确定乙方的岗位职责要求，具体内容如下：1、按学院2009年10月30日出台的《2010招生工作管理意见》要求，乙方完成团队任务400人。……3、协助学院做好学生工作，完成学院临时安排的任务。乙方工资的构成和标准如下：基本工资＋出勤工资。合同落款处甲方盖有华星学院印章以及杨绍林签字，董道琪在乙方处签字。2009年11月26日，重庆市长寿区人民政府（甲方）与华星学院（乙方）签订《解除合同协议书》。协议主要内容为：双方协商解除于2008年8月28日签订的《重庆华星外国语专修学院迁扩建项目协议书》，终止履行该协议书的相关内容。甲方在本协议签订后3日内退还乙方缴纳的土地保证金750万元整，同时甲方支付乙方利息（按法定银行同期存款一年期利率计息）。协议落款乙方处有华星学院印章及杨绍林签字。2010年11月1日，华星学院（甲方）与董道琪（乙方）再次签订《教职工聘用合同》，合同期限为2年，甲方聘用乙方在招生办部门从事招办主任岗位的工作。由甲方确定乙方的岗位职责要求，具体内容如下：1、根据学院实际情况和安排完成招生任务……。乙方工资的构成和标准如下：基本工资＋奖金＋出勤工资。合同落款处甲方盖有华星学院印章以及杨绍林签字，董道琪在乙方签字。2012年8月21日，董道琪打印欠条两份，其中一张欠条（以下简称欠条1）的内容为：“重庆华星外国语专修学院（杨绍林）欠到董道琪（关于重庆华星外国语专修学院长寿校区或潼南校区）招商引资劳务费壹百万元整。此费用定于华星外国语专修学院长寿校区或潼南校区开工后三年内付清。”欠条1落款打印为：“重庆华星外国语专修学院，杨绍林，二0一二年八月二十一日。”欠条1盖有三个华星学院的印章，并有两个杨绍林的私章。另一张欠条（以下简称欠条2）的内容为：“重庆华星外国语专修学院（杨绍林）欠到董道琪（因董道琪在泸州科技职业学院项目的项目策划、关系协调、招商引资等工作贡献巨大）劳务费壹百万元整。基于学院困难，此费用约定由重庆华星外国语专修学院（杨绍林）在泸州科技职业学院开工后三年内陆续付清，劳务费支付的时间最迟不得迟于泸州科技职业学院开始招生的时间。”欠条2落款为：“重庆华星外国语专修学院，杨绍林，二0一二年八月二十一日。”欠条2两处加盖华星学院的印章和杨绍林私章。两张欠条均无杨绍林本人签字。且两张欠条中“三年内”均为董道琪手写添加的内容。以上两张欠条中描述的长寿校区、潼南校区、泸州科技职业学院项目均未能谈妥，也未开工建设。董道琪系华星学院招生办主任，长期持有华星学院公章和杨绍林私章。
本院经审查认为，第一，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决涉及的诉讼当事人为华星学院和龙某，华星学院在该案中的诉讼请求是请求撤销杨某、龙某、丁某三方签订的《“承诺支付龙某劳务工资”的解决方案协议书》。该案主要是人民法院依据相关法律规定，审查合同撤销事由是否成立。而本案是华星学院是否拖欠董道琪劳务费而引起的纠纷，两案不具有关联性，重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初387号民事判决并不对本案产生拘束力，该判决不能作为认定董道琪与华星学院债权债务关系成立的依据。
第二，董道琪与华星学院两次签订的《重庆华星外国语专修学院教职工聘用合同》和《教职工聘用合同》，均未约定董道琪有招商引资的工作内容，董道琪也未提交证据证明其与华星学院有关于招商引资项目提取报酬或奖励的书面协议。董道琪提交的盖有华星学院公章及杨绍林私章的两份欠条打印件并没有杨绍林本人签字，结合董道琪长期持有华星学院公章和杨绍林的私章的客观事实，在无其他证据佐证两张欠条的真实性的情况下，本案现有证据尚不足以认定华星学院欠董道琪涉案两张欠条载明的劳务费的事实。此外，华星学院与董道琪所签订的两份聘用合同均有杨绍林本人的签字，而本案涉及金额上百万元，却无杨绍林本人的签字，与日常生活经验不符。一、二审法院判决不予支持董道琪要求华星学院支付劳动报酬200万元的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董道琪的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张先青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3521号
原告：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏西路4号，组织机构代码05094942-5。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：陈永胜，该公司员工。
被告：王庆波，男，1978年10月29日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东金砖置业有限公司与被告王庆波商品房销售合同纠纷一案中，原告山东金砖置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金砖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉柱
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初2034号
原告张少山，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告王中刚，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区，；
原告张少山诉被告王中刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少山及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告王中刚经本院传票传唤无正���理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告经他人介绍来到被告承包的工地干活。工程结算以后被告尚欠原告工钱1万元整，2014年1月被告给原告出具了欠条一份。此款经原告多次索要被告一直推脱，无奈之下原告特依法向人民法院起诉要求被告支付欠款并承担相应的欠款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月左右，原告经工友王中宏介绍来到被告承包的位于河区东双河镇一处建筑工地打工，具体工作为内墙粉刷。工程结束后除去原告中途支取的工资款，被告还拖欠原告部分工资款未予支付。2014年1月29日，被告就拖欠的款项向原告出具了欠条一份。上注明“欠条，今欠到工程粉刷款10000元整，欠款人王中刚，证明人：王中宏，2014年1月29号”。此款现被告一直未予支付。
本院认为：债务应当清偿���在本案中，原告受雇于被告从事工程粉刷，工程结束后被告欠下原告的工资，对欠款数额有被告在2014年1月29日书写的欠条为凭证，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。该欠条内容系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王中刚于本判决生效后五日内支付原告张少山欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年八月十日
书 记 员 王红生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催70号
申请人：常州侨光电工器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路223号。
法定代表人：顾锡秋，总经理。
委托代理人：顾科，该公司员工。
申报人：济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路1556号。
法定代表人：张传勇，董事长。
委托代理人：张志广，该公司员工。
申请人常州侨光电工器材有限公司因遗失编号为30300051/23607228，票面金额为40000元,出票人为吴江某公司，收款人为吴江市某公司，付款行为中国光大银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年1月19日，汇票到期日为2017年7月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人济南长虹高科技复合管有限责任公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人常州侨光电工器材有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 虹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初408号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁山所，男，1971年4月1日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。2017年8月4日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人丁山所犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人丁山所到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人丁山所在东台市红兰路“真知味酒店”饮酒后，驾驶与其持有的“C1”证准驾车型不符的已被注销的苏Ｊ×××××号本田牌二轮摩托车沿东台市红兰路向南行驶，途经东亭南路行至东台市秀峰华庭小区门口。后因与他人发生争执，东台市公安局民警依法出警后发现其有醉驾嫌疑，遂对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，丁山所血样中检出乙醇，含量为每百毫升124毫克。
被告人丁山所归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁山所在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁山所醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁山所驾驶准驾车型不符且已注销的机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁山所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一七年九月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月四日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3226号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：覃天，男，1981年9月1日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告覃天、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈维香。
委托代理人：靳红霞，北京大成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
再审申请人陈维香因与被申请人浙江龙生房地产开发集团有限公司（以下简称龙生公司）清算责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2014)浙商外终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈维香向本院申请再审称：龙生公司与浙江汉和实业投资集团有限公司、浙江欧文控股集团有限公司存在关联关系，龙生公司承担律师费也是基于该关联关系，而并非龙生公司与原杭州中纺纺织科技有限公司（以下简称原中纺公司）存在债务关系。本案所谓的债务就是龙生公司与陈维香共同签署的《法律服务委托合同》产生的律师费，龙生公司也不能出具任何证据证明该笔费用应由原中纺公司承担。陈维香向龙生公司发的邮件中，已经告知龙生公司有关原中纺公司进行注销清算一事，通知其已在浙江工人日报上刊登《杭州中纺纺织科技发展有限公司注销公告》，其中明确写明了01lydyh01本公司最高权力机构已决定解散本公司，请各债权人自接到本公司书面通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告之日起45日内，向公司清算组申报债权登记，逾期不申报的视其为没有提出要求。龙生公司知道原中纺公司在工商局办理注销之事，双方均已认可，二审法院应当予以认定。二审法院判决和认定的事实前后矛盾，判决内容没有相关的证据证明。故，请求再审本案。
本院认为：本案是清算责任纠纷。双方当事人对适用我国大陆法律审理本案并无异议，本院予以确认
本案的争议焦点主要有两个：一是关于律师费问题：二是关于公司清算的通知义务问题。关于律师费问题，龙生公司是依据原中纺公司、龙生公司与浙江腾飞金鹰律师事务所（以下简称金鹰律所）签订的《法律服务委托合同》的约定代原中纺公司支付20万元律师费给金鹰律所，因此在龙生公司与原中纺公司之间形成了代付20万元律师费的法律关系，原中纺公司应向龙生公司偿付该款项。陈维香关于律师费的再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于公司清算的通知义务问题。本案中，原中纺公司清算组于2012年6月24日出具了《公司清算报告》，并于2012年6月27日经杭州市工商行政管理局核准办理了注销登记。陈维香作为清算组成员以及原中纺公司董事会成员在《公司清算报告》中签字确认原中纺公司已清算完毕。《中华人民共和国公司法》要求清算组应当通知债权人，并在报纸上进行公告，仅履行刊登公告义务尚不构成对债权人的有效通知。因此原中纺公司清算组虽然在报纸上刊登了公告，但没有提供证据证明已书面通知债权人龙生公司有关公司清算及申报债权的事宜，从而导致龙生公司未能及时申报债权而遭受损失。因此，在原中纺公司已经注销的情况下，原审判决认定由原中纺公司清算组成员陈维香在接受原中纺公司资产范围内对涉案债务承担民事责任并无不当。陈维香关于已履行清算通知义务的再审申请理由亦不能成立。
综上，陈维香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈维香的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张伯娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执584号之一
申请执行人周世英，女，1960年1月2日，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张治峰，男，1986年8月21日出生，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行申请执行人周世英与被执行人张治峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2311号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告浙江海普管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人胡某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182���初1440号
原告：薛飞，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市华昌街紫御华府二栋二单元401室。
被告：杨舟，女，1988年4月18日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市华昌街紫御华府二栋二单元401室。
原告薛飞诉被告杨舟离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告薛飞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 易永军
二〇一六年六月七日
书记员 王 翠
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0502刑更16号
罪犯张增宝，男，汉族，1975年9月4日出生于黑龙江省勃利县，汉族，大学文化，东营市德嘉石油机械有限公司员工，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
2017年7月31日，我院以张增宝犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金四千元。判决生效后，对罪犯张增宝送东营市看守所执行时，看守所以“张增宝冠心病史10年，高血压病史4、5年，患三级高血压”为由拒绝收监，罪犯张增宝为此申请对其“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”进行司法鉴定，并申请暂予监外执行。
本院依法委托相关机构对张增宝是否患有：《保外就医严重疾病范围》第三条第4项中“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”疾病情况进行了法医学诊断鉴定，东营市人民医院的病情诊断结论为：
张增宝患有以下疾病：1.高压病(3级)很高危组，2、冠心病、心绞痛，3、糖尿病、肾损害。
经审查，张增宝病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯张增宝暂予监外执行，执行期限一个月,自2017年12月13日起至2018年1月12日止。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迅玮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第629号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告郭守林，男，出生于1965年7月28日，汉族。
被告徐述华，女，出生于1966年2月13日，汉族。
被告江邦林，男，出生于1958年10月21日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告郭守林、徐述华、江邦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告郭守林、江邦林到庭参加了诉讼，被告徐述林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原��洪雅县农村信用合作联社诉称，被告郭守林于2006年1月20日向原告下辖的金釜信用社借款10万元，被告郭守林和江邦林各提供一门市进行抵押。现要求被告郭守林与徐述华偿还借款本金10万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告郭守林辩称，借款是他们让我们去帮他们贷的款，我没用过该款。
被告江邦林辩称，我只是去签了个字，什么都不知道。
被告徐述华未答辩。
经审理查明，被告郭守林与被告徐述华系夫妻关系。被告郭守林于2006年1月20日向原告下辖的金釜信用社借款10万元用于做工程，被告郭守林、江邦林分别以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路房产证号为H-014630119**号和H－01463011930房产进行抵押，并于同年1月24日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为二年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.6计算。被告借���后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。
借款逾期后经原告多次催收，被告签收催款通知后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭守林向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郭守林应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。被告徐述华虽不是借款人，但其与郭守林系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所负债务，因此被告徐述华应承担偿还责任依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭守林、徐述华在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算为：借款本金10万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；
二、由被告江邦林在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭守林、徐述华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3969号
罪犯耿壮旭，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人耿壮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿壮旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿壮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯耿壮旭获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿壮旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿壮旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月30日起至2018年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉7605执20号
申请执行人张韧，男，1965年12月5日生，汉族，吉林省三岔子林业局三道湖林场工人，住吉林省白山市江源区。
被执行人贺文，男，1966年8月31日生，汉族，吉林省三岔子林业局三道湖林场工人，住吉林省白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省江源林区基层法院于2016年5月5日作出的（2016）吉7605民初36号民事调解书，向被执行人贺文发出执行通知书，责令被执行人贺文按期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人贺文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺文在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账户内的个人住房公积金人民币36600.00元��含执行申请费455元）至江源林区基层法院设立账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年五月十九日
书记员 刘忠刚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初229号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨占山，出生于吉林省四平市。曾在犯盗窃罪于2011年9月23日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被四平市看守所临时羁押至2017年2月28日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨占山犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人杨占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日09时许，被告人杨占山伙同吕红岩（已判刑）合谋盗窃后来到敦化市渤海街医药公司家属楼，用技术开锁的方法，盗窃该楼3单元7楼李某某家一瓶茅台国宴酒（价值人民币280元）；盗窃3楼张某某家黄金戒指3枚（价值人民币2879元）。案发后，赃物已全部返还失主。
上述事实，被告人杨占山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨占山及同案吕红岩的供述与辩解，被害人李某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书，敦化市公安局扣押清单及发还清单，指认照片，案件说明，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占山伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨占山系共同犯罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据杨占山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘俊言
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5766号
原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。
负责人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。
被告：孙明，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司（下称物业公司）与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人段声平到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费8670元及滞纳金。
被告孙明未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:
一、2011年12月2日，华润置地（苏州）发展有限公司与苏州华润置地物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》一份，合同的主要内容有：（一）物业名称橡树湾1A、3号地块。（二）物业服务期限2013年12月31日至2017年12月31日。（三）在前期物业管理阶段，实行物业管理公共服务费包干制，公共服务费按月以建筑面积计收，其中高层住宅为2.17元/月·平方米，代收代缴费高层住宅为0.68元/月。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告孙明系相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢1012室房屋所有权人，房屋建筑面积89.54平方米，总层数28层，设计用途成套住宅。
三、苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局公司准予变更登记通知书一份，苏州华润置地物业管理有限公司名称变更为江苏华润置地服务有限公司。苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局分公司准予设立登记通知书一份，设立江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司。
另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，计算方式自2014年4月1日至2017年2月28日止，计35个月×2.85元/每月·每平方×建筑面积89.54平方米。⑵滞纳金，以银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按前期服务合同的约定支付物业服务费，未能按时支付，应承担相应的违约责任。就本案而言，原告物业公司主张被告结欠2014年4月1日至2017年2月28日物业服务费8670元符合法律规定，被告应予支付。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，物业服务费是按月收取，而被告未能按时交纳，应承担违约责任，具体违约责任的承担应按照给原告造成的实际损失计算，本案中原告未能提供具体的损失额，故本院酌情认定损失为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费8670元。
二、被告孙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年十一月十日
书记员 陆静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初311号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
被告：范顺梅，女，1970年3月6日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告范顺梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱珈良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第922号
罪犯陈健，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年11月11日作出(2010)京刑初字第215号刑事判决，以被告人陈健犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日，本院作出（2013）镇刑执字第891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈健的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈健的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7084号
原��：熊耀辉，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告熊耀辉与被告姜兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊耀辉到庭参加诉讼，被告姜兴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
熊耀辉向本院提出诉讼后并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告姜兴建给付货款30177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜兴建和冯某与原告约定向原告订购铜材一批，用于被告姜兴建承揽的重庆市合川区渔政渔港监督管理站草街航电枢纽工程鱼类增殖放流站项目建设，交货地点为位于重庆市合川区钓鱼城街道思居村（重庆市南方大口鲶原种场内）的草街航电枢纽工程��类增值放流站办公楼工地，原告和其妻杨某于2012年2月27日，将货款为共计人民币60355元的钢材向被告姜兴建和冯某交货，双方在送货单上对具体规格、数量、金额等进行了确认，并由被告姜兴建和冯某收货，被告姜兴建和冯某收货后以发包方未付工程款为由，至今拖欠货款未付。
被告姜兴建未作答辩。
原告熊耀辉围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、送货单一份，证明原告已经送货，被告收货后至今未付货款。
2、庭审笔录一份，证明送货单上姜建签字与姜兴建系同一人。
3、证明二份，证明姜兴建与姜建系同一人，姜太树是工地收货员。
被告姜兴建经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告熊耀辉举示的证据进行质证，视为被告姜兴建自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
被告姜兴建因承建重庆市合川区渔政渔港监督管理站草街航电枢纽工程鱼类增殖放流站项目所需向原告熊耀辉购买钢材，并约定交货地点为位于重庆市合川区钓鱼城街道思居村（重庆市南方大口鲶原种场内）的草街航电枢纽工程鱼类增值放流站办公楼工地。2012年2月27日，原告熊耀辉将价值60355元的钢材交付给被告姜兴建和冯某，此后，冯力向原告熊耀辉支付货款30178元，被告姜兴建对其余的货款30177元未支付给原告熊耀辉。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告姜兴建和冯某共同签收送货单能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告熊耀辉按合同约定将价值60355元的钢材销售给被告姜兴建和冯某，被告姜兴建和冯某收到购买的钢材后，只有冯某支付给原告熊耀辉货款30178元，对其余的货款30177元，被告姜兴建未按合同约定支付给原告熊耀辉，故原告熊耀辉自愿要求被告姜兴建支付货款30177元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜兴建于本判决生效后十日内支付给原告货款30177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，合计1355元，由被告姜兴建负担（此款已由原告熊耀辉垫付800元，限被告姜兴建在给付标的款时一并支付给原告熊耀辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨晓利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1720号之一
原告：李新平，男，1971年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：齐伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住临淄区。
原告李新平诉被告齐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告李新平送达补交案件受理费通知。原告李新平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李新平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4551元，减半收取计2275.50元。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王晓旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初602号
原告：王福才，男，1944年10月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范大顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道北段。
法定代表人王建中。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
代表人:张旭东，阳光财险南阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞、潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王福才与被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司、阳光财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。原告王福才于2017年4月19日申请撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王福才自愿申请撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福才撤回对被告范大顺、南阳通顺汽车货运服务有限公司的起诉。
审判员 温继若
二〇一七年四月十九日
书记员 张 平
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)琼海刑初字第230号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]197号起诉书
指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人符某某以其手机作为联系工具，先后2次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给史某某。被告人符某某的具体犯罪事实如下：
1、2015年4月28日10时55分左右，被告人符某某在本市嘉积镇银海路石景会馆停车场，以5200元的价钱贩卖1包氯胺酮给史某某。
2、2015年5月15日14时30分左右，被告人符某某与史某某用电话联系后到达石景会馆停车场准备进行毒品交易时被琼海市公安局民警抓获。民警从被告人符某某身上扣押到三星牌手机1部、毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的1包毒品净重49.82克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、行政处罚决定书、随案移交物品文件清单、办案说明等，证人史某某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家关于毒品的管理规定，
先后2次向他人贩卖毒品氯胺酮1包和49.82克，其行为已构
成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的三星牌手机1部，系供被告人符某某犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执253号之一
申请执行人陈少彬，男，汉族，1990年11月3日出生，住福建省惠安县，
被执行人陈超，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省武夷山市，
申请执行人陈少彬与被执行人陈超股权转让纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽02民终4509号民事判决书，已经发生法律效力。经陈少彬申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请标的25000元。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈少彬无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初329号之一
原告：中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司,住所地镇江市桃花坞新村一区11号。
负责人：朱晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈卉，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：陈光辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司与被告南京蓝燕石化储运实业有限公司企业兼并合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司江苏镇江石油分公司撤回起诉。
案件受理费29000元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽莎
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初429号
原告：苏孝红，女，1972年5月9日出生，汉族，牧民。
被告：巴日萨，男，1982年12月23日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌云塔娜，女，1988年9月17日出生，蒙古族，牧民。（系被告巴日萨妻子）
被告：伊拉勒图，男，1969年1月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌云毕力格，男，1991年7月6日出生，蒙古族，牧民。
原告苏孝红诉被告巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏孝红，被告乌云塔娜、乌云毕力格到庭参加诉讼，被告巴日萨、伊拉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏孝红诉称，原告与被告巴日萨、乌云塔娜于2015年9月10日签订《租羊合同》，对此由被告伊拉勒图、乌云毕力格提供担保，合同于2016年9月10日到期，现合同承包期已届满，但被告尚欠原告租羊租金21000.00元还未偿还。因此，为了维护原告的合法权益提起诉讼，诉求如下：1、判令四被告支付原告包羊租金21000.00元；2、要求四被告支付包羊租金利息直至还清为止，按月2%计算（840.00元）；3、要求被告承担全部诉讼费。
被告乌云塔娜辩称，我和巴日萨与原告苏孝红签订《租羊合同》属实，合同约定租羊期限自2015年9月10日至2016年9月10日至，我同意偿还尚欠租金21000.00元。目前没有钱偿还尚欠租金，我想分期还支付。
被告乌云毕力格辩称，我在原告苏孝红和被告巴日萨、乌云毕力格签订的《租羊合同》上作为担保人签字确认。同意偿还尚欠租金，但是目前没有钱，我想每月给付1000.00元，直到偿还完毕。
被告巴日萨、伊拉勒图未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告方出示的证据有:租羊合同原件一份，证明被告巴日萨、乌云塔娜尚欠原告租金21000.00元（其中1000.00元是种公羊的租金），对此被告伊拉勒图、乌云毕力格承担连带偿还责任。
对于原告方的证据，被告乌云塔娜质证如下：承认该证据的真实性。在合同背面我书写了尚欠20000.00元租金。另外还有1000.00元的种公羊租金。
对于原告方的证据，被告乌云毕力格质证如下：该合同上担保人处是我签的字。我同意连带偿还21000.00元的租金。
四被告均未向法庭举证。
经审理查明，原告苏孝红与被告巴日萨、乌云塔娜签订《租羊合同》，原告苏孝红将243只羊承包给被告巴日萨、乌云塔娜，承包期为一年，自2015年9月10日至2016年9月10日，承包费为36150.00元。并由被告伊拉勒图、乌云毕力格在担保人处签字捺印。被告巴日萨、乌云塔娜于2016年9月23日给付原告苏孝红16150.00元。被告巴日萨、乌云塔娜另欠原告2只种公羊的承包费1000.00元。
原告苏孝红在庭审中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将243只羊承包租赁给被告巴日萨、乌云塔娜，并约定承包费为37150.00元，现被告巴日萨、乌云塔娜尚欠原告苏孝红承包费21000.00元。故原告苏孝红要求被告巴日萨、乌云塔娜给付21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊拉勒图、乌云毕力格自愿为被告巴日萨、乌云塔娜提供担保，此担保属于保证责任担保，且对保证方式没有约定，故被告伊拉勒图、乌云毕力格依法应承担连带保证责任。被告巴日萨、伊拉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴日萨、乌云塔娜于本判决生效后10日内向原告苏孝红支付承包羊费21000.00元。
二、对于上述第一项判决内容，由被告伊拉勒图、乌云毕力格承担连带偿还责任。
案件受理费346.00元，由被告巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年四月十二日
书 记 员 待 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1470号
原告胡正春，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海亿钒装饰材料有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱斌。被告上海一凡卫浴洁具有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人绪文。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告居永春，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡正春诉被告上海亿钒装饰材料有限公司(以下简称亿钒公司)、被告上海一凡卫浴洁具有限公司(以下简称一凡公司)、被告钱斌、被告绪文、被告居永春民间借贷纠纷一案，原告以被告亿钒公司、被告一凡公司的注册地在本市杨浦区为由起诉至本院，本院于2015年11月17日立案受理。经审查，被告亿钒公司、被告一凡公司并未在注册地“上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室”、“上海市杨浦区佳木斯路XXX号-
XXX号XXX、XXX室”实际经营，其实际经营地均为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同未约定合同履行地，故其合同履行地应为接受货币一方所在地即借款人被告亿钒公司、被告一凡公司所在地，故本案应当由借款人被告亿钒公司、被告一凡公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告亿钒公司、被告一凡公司的实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”，且系争《借款合同》被告亿钒公司、被告一凡公司予以披露的其公司的地址亦为上述地址。故本院认定被告亿钒公司、被告一凡公司的住所地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更157号
罪犯廖小平，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第330号刑事附带民事刑事判决，以被告人廖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，共同赔偿民事诉讼原告人571324.4元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年11月21日作出（2013）佛中法刑执字第595号、（2014）佛中法刑执字第4580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、7个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2021年6月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.5分。另查明，共同民事赔偿571324.4元已执行6000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执271号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
被执行人周延春、陈亚茹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人周延春、陈亚茹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第49号判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月三十日
书记员 于华亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9286号
原告：韩家海，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
原告韩家海诉被告徐州人和居门窗有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告韩家海于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩家海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家海撤回起诉。
受理费3660元，减半收取计1830元，由韩家海负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月九日
书记员 张欣然
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执559号
申请执行人承德景盛商贸有限公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
本院在执行承德景盛商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）冀0802民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘天凝
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2825号之一
原告：陈方明。
被告：康宝涛。
被告：崔喜霞。
被告：王言诚。
被告：周梅花。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告陈方明诉被告康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3357号
原告：蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会。
法定代表人：高井春，村主任。
委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵桂平，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会与被告赵桂平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年五月十六日
书记员 王 珑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终599号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1955年3月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人刘伟为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。一审案件受理费免收。
刘伟上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金43,380元和住房补贴63,495元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。
被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄李娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11295号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告郭天会，女，1970年6月9日生，住万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告郭天会物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市开拓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执461号之一
申请执行人：金德中，男，1962年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁达凤，男，1960年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。
法定代表人：袁达凤，该公司总经理。
本院在执行金德中与扬州市久盛生物科技有限公司、袁达凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人金德中于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金德中的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2014号民事判决书的执行程序。
申请执行人金德中在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 龙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第174号
原告孙某某，男，1983年出生，汉族，临武县人，医院职工。
被告郭某某，女，1986年出生，汉族，临武县人，医院职工。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2859号
上诉人（原审被告）:曾威权，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:何运东，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1474之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其离开户籍所在地前往清远市清城区工作居住，已办理了相应的《广东省居住证》，清远市清城区是其经常居住地，本案应移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据上诉人曾威权的身份证登记，其住所地址为广东省增城市朱村街山田村京山曾屋街一巷9号，该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人曾威权上诉中提供的《广东省居住证》，因该证是复印证，无法确认其真实性，且上诉人又未提供居住地流动人口登记信息中心相关资料证明。故对其上诉主张，本院不予采纳。另被上诉人作为出借款方，其要求上诉人履行义务偿还借款，是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审法院是合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执23号
申请执行人：平武县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，平武县农村商业银行股份有限公司风险资产经营部经理。
被执行人：陈宣丽，女，生于1974年10月3日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：敬爱民，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请执行人平武县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宣丽、敬爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初247号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，陈宣丽、敬爱民应向平武县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000.00元。因陈宣丽、敬爱民未按该判决履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈宣丽、敬爱民无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法向本院提供被执行人的财产线索。申请人执行人平武县农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执23号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐占泓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第00654号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月13日出生于四川省江油市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕706号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人周某与被害人郭某通过互联网结识。2015年5月29日13时许，周某在郭某位于重庆市江北区建新北路四支路X号信一经典小区X的暂住处，趁郭某在厨房做饭之机，盗走郭某放在客厅一部价值5046元的苹果牌iphone6Plus(64G)型手机、一块价值6673元的TWSTEEL女士石英手表、一只价值12000元的18K金镶钻石手镯以及一枚戒指。郭某发现被盗后即向公安机关报案。2015年5月29日晚，公安机关在重庆市大渡口区将周某抓获，当场查获全部被盗物品（已发还郭某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对周某依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、购机发票、追赃经过、涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、指认现场笔录、指认赃物照片、辨认笔录、购买手镯凭证、购买手表凭证、中国银行外汇牌价、中国银联调取的交易明细、金店鉴定证明、被害人郭某的陈述、被告人周某的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，且被害人郭某的损失已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月28日止。折抵刑期一日。）
二、追回的被盗财物发还被害人郭某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年七月十日
书 记 员 王雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8355号
上诉人(原审被告)：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：杨跃。
被上诉人(原审原告)：广州市白云区玉堂贸易商行，住所地广州市白云区。
负责人：段春南。
原审被告：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。
负责人：王清如。
原审第三人：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，总经理。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司因与被上诉人广州市白云区玉堂贸易商行、原审被告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、原审第三人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人湖北南楚建筑工程有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北南楚建筑工程有限公司撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第176号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4326号
罪犯白兴伟，男，1986年12月4日出生，满族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月1日作出(2011)沈铁西少刑初字第58号刑事判决，以被告人白兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯白兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯白兴伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白兴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月25日起至2017年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1296号
上诉人（一审原告）英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社，住所地广东省清远市英德市黎溪镇黎明村大路边。
法定代表人陆国辉，组长。
委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广东省环境保护厅，住所地广东省广州市天河区龙口西路213号。
法定代表人鲁修禄，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
上诉人英德市黎溪镇黎明村大路边经济合作社（以下简称英德大路边经济合作社）认为广东省环境保护厅（以下简称广东环保厅）作出的《关于广州至乐昌高速公路樟市至花东段影响报告书的批复》（粤环审（2009）499号，以下简称被诉批复）违法及中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的《行政复议决定书》（环法【2015】108号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英德大路边经济合作社向一审法院诉称：2011年广乐高速公路项目征地，英德大路边经济合作社的集体村民未见到任何征地批准文件，英德大路边经济合作社的集体村民不同意征地，但遭到施工方的殴打，英德大路边经济合作社的公章亦未在该集体组织手中。2014年，广乐高速公路通车后，英德大路边经济合作社的公章才被返还至该集体组织。因征地导致的诸多问题没有解决，英德大路边经济合作社申请政府信息公开。2015年9月17日，广东环保厅作出了《关于政府信息公开申请的答复》（粤环依公【2015】44号），同时还公开了被诉批复。英德大路边经济合作社不服被诉批复向环保部申请行政复议。2015年12月15日，英德大路边经济合作社收到被诉复议决定。英德大路边经济合作社认为，环保部未查清事实，广东环保厅作出的被诉批复亦违反法定程序，侵害了该社的陈述、申辩权和申请听证的权利，且被诉批复缺乏必备条件应予撤销。为此，提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、广东环保厅、环保部共同承担本案诉讼费。
广东环保厅在一审法院中辩称，英德大路边经济合作社与广东环保厅作出的被诉批复没有利害关系，为此广东省环保厅不是适格被告，且英德大路边经济合作社提起的诉讼不属于人民法院受案范围，被诉批复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，内容适当。为此，广东环保厅请求法院依法驳回英德大路边经济合作社的起诉。
环保部在一审中辩称，环保部的行政复议过程符合法定程序，被诉复议决定证据充分，适用法律正确。为此，环保部不同意英德大路边经济合作社的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德大路边经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德大路边经济合作社于2015年12月22日向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回英德大路边经济合作社的起诉。
英德大路边经济合作社不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案具体行政行为系征收上诉人集体土地的前提和基础，应适用20年的起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，英德大路边经济合作社要求撤销的被诉批复系广东省环境保护局（现广东环保厅）于2009年10月31日作出，英德大路边经济合作社于2015年12月22日向一审法院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限，英德大路边经济合作社所提起诉期限应为20年的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。故针对英德大路边经济合作社的起诉，应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回英德大路边经济合作社的起诉并无不当，应予维持。英德大路边经济合作社的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初65号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜洪波，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，初中文化，河北省唐山市路南区人，捕前住唐山市路南区。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人姜洪波犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人姜洪波及其辩护人许德强、张贵宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2016年3月24日22时许，李某在霸州市辛章办事处震鑫洗浴大厅内，因琐事与被告人姜洪波发生口角，在此过程中李某拉扯、用烟灰缸、矿泉水瓶投掷姜洪波，后被告人姜洪波用拳头将李某打伤，致李某右面部眶周肿胀，左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人姜洪波的供述，被害人李某的陈述，证人郝某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人姜洪波的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人姜洪波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出本案被害人对伤害后果的发生存在较大过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日22时许，被告人姜洪波与李某在霸州市辛章办事处震鑫洗浴大厅内因琐事发生口角，期间李某拉扯并用烟灰缸、矿泉水瓶投掷姜洪波。后被告人姜洪波用拳头将李某打伤，致李某右面部眶周肿胀，左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人姜洪波通过亲属赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币30000元整，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人郝某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场监控视频，辨认笔录，霸州市津胜医院住院病历，公安机关出具抓获经过说明，调解协议、收条及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被害人对案件伤害后果的产生具有过错的辩护意见，经查属实，对此情节本院在对被告人量刑时将予以酌情考虑。庭审过程中，被告人姜洪波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 安晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执808号之一
申请执行人陈林华，男，1972年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人罗川，男，1983年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈林华与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鄂0117民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林华于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年9月12日向被执行人罗川送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人罗川未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人罗川所有的位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园4栋2单元2层2-2-2号房产，并将被执行人罗川纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人罗川长期在外，去向不明，银行无存款，其位于武汉市新洲区邾城街文昌大道以东龙城华庭瀚华园4栋2单元2层2-2-2号房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人罗川的财产调查情况反馈给申请执行人陈林华，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗川长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗川应继续履行（2016）鄂0117民初1043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月七日
书记员 魏新毅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第920号
原告尚永江，男，1960年2月2日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告尚永江（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）机动车注册登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告在2009年10月份把×××和×××两台同样的汽车申请进行报废。2010年2月2日，原告向被告申请办理新购机动车注册登记，并同时申请使用×××的原机动车号牌，但被告向原告表示×××的号牌在系统中显示不能使用，但又找不到原因，在未经原告确认同意的情况下，违法将其新购机动车登记在×××的另一原机动车号牌下，侵害了原告的合法权益，造成×××的原机动车号牌至今不能使用。综上，请求人民法院判决确认被告在2010年2月2日对×××的机动车进行注册登记的行为违法。
被告辩称，2010年2月2日，原告到我所申请为其新购的小型客车办理注册登记。依据《机动车登记规定》，原告提交了相关证明凭证并交验了机动车。在原告提供的证明、凭证符合规定的情况下，我所在规定期限内确认了机动车，核对了车辆识别代码拓印膜，审查了提交的证明、凭证，确定机动车号牌，核发了机动车登记证书、行驶证和检验合格标志，本次登记业务档案资料齐全、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告2010年2月2日办理机动车注册登记，至2015年12月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2010年2月2日向被告申请办理机动车注册登记时，即已知晓其新购机动车注册登记为×××号牌的事实。现提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚永江的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告尚永江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯兰争
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执225号之三
申请执行人：韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会李坑边村民小组。
法定代表人：李伟兵，小组长。
被执行人：李建勇，男，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李建平，男，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会李坑边村民小组申请执行被执行人李建勇、李建平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初278号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建勇在中国建设银行韶关曲江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月七日
书记员 黄文峰