南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2922号
原告孙倩，男，汉族，1974年10月21日生，无业。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京安润消防器材有限公司，住所地南京市秦淮区中牌楼东155号。
法定代表人沙丹。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告孙倩与被告南京安润消防器材有限公司（以下简称安润消防公司）民间借贷纠纷一案，原告孙倩于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年3月4日、5月25日公开开庭进行了审理。原告孙倩，被告安润消防公司的委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙倩诉称，2015年4月9日，因安润消防公司拖欠房产税和土地使用税共计90728.41元未付，向孙倩借款。孙倩即用父亲的银行卡代安润消防公司支付，双方口头约定2015年7月1日前归还。但安润消防公司至今仍以种种理由拖欠不还。孙倩为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、安润消防公司归还借款90728.41元并支付利息（利息自2015年12月23日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由安润消防公司承担。
被告安润消防公司辩称，安润消防公司与孙倩之间不存在借贷关系。安润消防公司从未向孙倩作出借款的意思表示，亦未收到孙倩给付的任何款项。请求法院驳回孙倩的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，安润消防公司（乙方）与南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵消防公司，甲方）签订《场地房屋租赁协议》一份，约定乙方租用甲方向红花镇红花村委会的场地厂房作为乙方注册地及经营场所，具体范围为：东至幼儿园，西至五一三厂宿舍，南至红光路，北至三五二一厂围墙，共计建筑面积约2700平方米，场地2500平方米（南京市秦淮区红花镇中牌楼东155号）；租赁期为18年，租期满后乙方应将所租的房屋场地交还给甲方；租赁期内乙方五年向甲方缴付租金每年为25万元整，第六年起租金在25万元的基础上递增1%，第十六年起不再递增；租期内乙方每年的元月一日和七月一日分两次付清租金给甲方。2015年3月23日，金陵消防公司（甲方）与安润消防公司（乙方）签订《承诺函》一份，约定：原乙方法人承诺给甲方使用的三处房屋，现甲方同意将两处房屋交给乙方使用，如甲方继续使用可有偿使用；甲方承诺将2014年前应交纳的土地使用税补交完。2015年后的土地使用税继续由甲方交纳，但交纳的数字根据下一步双方商议后待定。上述《承诺函》由甲乙双方分别加盖公章。2015年4月9日，孙倩以其父孙振东的招商银行卡在江苏省南京市地方税务局征收税务局第三税务所刷卡支付南京市秦淮区红花镇中牌楼东155号房产税、城镇土地使用税及滞纳金90728.41元，其中2013年度49777.97元，2014年度40950.44元。《税收缴款书（税务现收专用）》载明纳税人名称为南京市金陵消防器材厂。2015年7月21日，安润消防公司法定代表人沙丹出具《声明》一份，写明：因孙倩为安润消防公司代付了中牌楼东155号场地9万1千元的房产税和土地使用税，而此笔税款是由于安润消防公司股东范謇的责任造成的损失，所以此9万1千元应自范謇每年在安润消防器材公司的分红中扣除。《声明》落款“法定代表人签名处”由沙丹签名，“其他股东意见”处由张戈、沙旭东、汪洁分别签名表示“同意此声明”。
另查明，安润消防公司原股东为南京市金陵消防器材厂、张戈、沙旭东、汪洁。该公司于2013年6月24日经工商行政管理部门核准，变更股东为张戈、沙旭东、汪洁、范謇。2013年6月27日，安润消防公司作出股东会决议，通过如下事项：1、鉴于公司在秦淮区中牌楼东155号享有厂区的租赁使用权及部分厂房的房屋所有权，在租赁期内，所有厂房的租赁收益归范謇、张戈所有，而与厂区有关应支付的费用亦由范謇及张戈承担，如遇政府拆迁或收购，则属于公司的厂房拆迁补偿款或收购款按范謇、张戈、汪洁、沙旭东的出资比例进行分配。……3、公司的经营与规划及日常管理由范謇与张戈负责，故公司的所有收益与亏损由范謇、张戈自行承担，但政府拆迁补偿或收购补偿除外，免除汪洁与沙旭东的一切责任与义务。4、公司的所有文件、合同、资料的原件及公章、法人章、财务章由张戈保管，公司的财务由范謇、张戈负责管理。沙丹配合范謇与张戈处理公司相关事务，并免除公司法定代表人沙丹的一切责任与义务。截至庭审时止，安润消防公司未在工商行政管理部门办理法定代表人的变更登记。
孙倩于2015年12月23日诉至本院要求安润消防公司偿还借款90728.41元，并提供录音整理资料一份，载明时间为2015年，车内人员为：孙倩、张戈、沙丹，地点为张戈家门口车中，内容为张戈陈述“如果安勇（金陵消防公司法定代表人）能把6万元给我，我就一次性把9万多元给你”，孙倩：“我们之间的事与安勇没有关系”，张戈：“我准备收到房租后，将范謇的5万元分红给你，或者安勇把钱给我，我就把钱都给你”。沙丹：“当初孙倩是为了我们安润公司垫付的这个钱，是为了我们公司帮忙的，现在请你帮忙把这个问题解决”，张戈：“我上半年在六月三十日先支付孙倩5万元，但这个事我一定要和范謇说一下，剩下的钱在年底付给你。”庭审中，经质证，安润消防公司提出孙倩未提供录音资料的原件，且不能证明安润消防公司存在向孙倩借款的事实，故对真实性及关联性均不予认可。
以上事实，有《场地房屋租赁协议》、《税收缴款书（税务现收专用）》、账户历史交易明细表、银联商务POS单两份、声明、安润消防公司股东会决议、《承诺函》、录音整理资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孙倩主张其与安润消防公司之间存在民间借贷法律关系，但其未提供借条等证据证明其与安润消防公司之间存在借贷的合意。孙倩提交的《声明》虽然载明“因孙倩为安润消防公司代付了中牌楼东155号场地9万1千元的房产税和土地使用税”的内容，但该《声明》系安润公司内部及部分股东之间对于损失承担及分红的约定，且未经全部股东签名确认，亦未加盖安润公司公章，因此不具有对外作为债权凭证的法律效力。孙倩向本院提交的《税收缴款书（税务现收专用）》载明纳税人为南京市金陵消防器材厂，而金陵消防器材厂与安润消防公司系分别具有独立企业法人资格、并各自独立承担民事责任的主体。因此，根据孙倩提供的《税收缴款书（税务现收专用）》及账户历史交易明细表、银联商务POS单不足以证明其向安润消防公司提供了借款。在孙倩未能进一步举证证明其与安润消防公司存在借贷关系的情形下，其主张安润消防公司偿还借款90728.41元并支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙倩的诉讼请求。
案件受理费2068元，保全费950元，合计3018元，由原告孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 许万燕
二〇一六年六月二十日
见习书记员 董媛媛