四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1923号
原告蒲大碧，女，生于1951年9月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈萱（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被告林科国，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被告王映，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人蒙艳阳、梁静，四川百柯律师事务所律师。
被告傅小平，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告梁山长征货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。
法定代表人李新稳，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区。
负责人高现磊，该公司副总经理。
委托代理人王亚龙（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市。
负责人赵海侠，该公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告刘洪良，男，生于1987年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人吕亮，该公司总经理。
委托代理人何正勇（特别授权），四川三合律师事务所律师。
被告胡先礼，男，生于1942年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告黄翠秀，女，生于1966年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告胡琳，女，生于1990年5月27日，汉族，住四川省达县。
被告胡越（系死者胡某之子），男，生于1992年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
共同委托代理人李自强（特别授权），四川上行律师事务所律师。
被告唐能文，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人李仁汉，四川罡兴律师事务所律师。
原告蒲大碧诉被告唐能文、林科国、王映、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案，依法追加傅小平、胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司，由中国平安财产保险股份有限公司成都分公司变更）、梁山长征货运服务有限公司（以下简称长征货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人民保险济宁公司）、刘洪良、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险南充公司）为被告，依法适用简易程序，由审判员王立明独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒲大碧的委托代理人陈萱，与被告平安保险锦城公司的委托代理人梁静、被告傅小平的委托代理人李润平、被告刘洪良的委托代理人胥文、被告阳光保险南充公司的委托代理人何正勇、被告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的共同委托代理人李自强、被告太平洋保险南充公司的委托代理人李仁汉到庭参加诉讼，被告唐能文、林科国、王映、长征货运公司、安华保险济宁公司、人民保险济宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告蒲大碧诉称，2016年3月12日20时55分许，胡某驾驶鲁HSPX**号重型半挂牵引车牵引鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车从成都往南充市方向行驶至G42沪蓉高速公路1783KM处时，其所驾车辆与被告唐能文驾驶的川RJXX**号小型普通客车右侧车身发生擦撞后，超过中央隔离带冲出对向车道路面外，造成两车（含半挂车）及路产受损的第一次交通事故。后21时23分许，被告林科国驾驶川Axxx**号小型轿车从成都方向驶来，其车左前部撞在停在小客车道内的川RJXX**号小型普通客车右后部，致使川RJXX**号小型普通客车被推行发生旋转掉头过程中,撞在站在其前方的下车人员胡某、我、唐能文及围观群众何某、李某，造成林科国、唐能文、我、何某、李某5人受伤，胡某倒地及川RJXX**号小型普通客车2次受损、川Axxx**号小型轿车受损的第二次交通事故。接着被告刘洪良驾驶川RXBX**号小型轿车从成都方向驶来途经事故现场时，与川RJXX**号小型普通客车左前部发生擦挂后骑压倒在地上的胡某，并将其拖行，造成川RJXX**号小型普通客车3次受损、川RXBX**号小型轿车受损的第三次交通事故。第二、三次事故合并造成胡某死亡。2016年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速交警三大队）作出了成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，被告唐能文负主要责任，受害人胡某负次要责任；在第二次事故中，造成何某受伤，何某负主要责任，被告唐能文、林科国共同负次要责任，造成李某受伤，李某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成被告唐能文、我、林科国受伤及川Axxx**号小型轿车、川RJXX**号小型普通客车受损，被告唐能文与被告林科国分别负同等责任；第二、三次事故合并造成胡某死亡，被告林科国与被告刘洪良共同负同等责任，被告唐能文与受害人胡某共同负同等责任。事故发生后，我被送至南充市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折；2、左侧半月板损伤；3、左侧腓骨头骨折；4、骨质疏松症等病状。2016年7月1日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：我构成1个9级伤残。
鲁HSPX**号重型半挂牵引车在被告安华保险济宁公司投保了交强险，在被告人民保险济宁公司投保了商业险；川RJXX**号小型普通客车在被告太平洋保险南充公司投保了交强险及商业险；川Axxx**号小型轿车在被告平安保险锦城公司投保了交强险及商业险；川RXBX**号小型轿车在被告阳光保险南充公司投保了交强险及商业险；且本次事故的发生在保险合同约定的期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我的医疗费101847.25元、续医费14000.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费2400.00元、护理费11199.30元、残疾赔偿金83856.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元，共计227382.55元；2、被告安华保险济宁公司在交强险责任限额内承担无责赔付，被告平安保险锦城公司在交强险责任限额内承担有责赔偿责任，在商业三者险责任限额内,按责任比例承担赔偿责任,被告太平洋保险南充公司在交强险责任限额内承担有责赔偿责任，在商业商责任限额内,按责任比例承担有责赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案全部诉讼费由被告共同承担。
原告蒲大碧为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、本人居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份；
2、被告唐能文的驾驶证复印件1份，被告刘洪良、林科国驾驶人员信息查询结果单复印件各1份，被告傅小平人口信息及出具的证明复印件各1份，被告刘洪良户籍证明复印件1份，受害人胡某驾驶证复印件1份，被告长征货运公司、平安保险锦城公司、安华保险济宁公司、人民保险济宁公司、阳光保险南充公司、太平洋保险南充公司的工商登记信息打印件各1份，鲁HSPX**号重型半挂牵引车的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份，鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各1份，川Axxx**号小型轿车、川RXBX**号小型轿车的交强险保单、商业险保单、机动车信息查询结果单复印件各1份，川RJXX**号小型普通客车的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份；
2、成南高速交警三大队作出的成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书1份；
3、南充市中心医院的疾病诊断证明书、住院病人出院病情证明书、病历、病人费用清单各1份、门诊医疗费发票40张，住院医疗费发票1张；
4、南充通正司法鉴定中心的南通司鉴中心[2016]临鉴字第788号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。
被告林科国未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告王映未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告平安保险锦城公司辩称,我公司对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。根据用药清单来看，材料费、丙类药非常高，要求医疗费按20%扣减自费药。原告蒲大碧的门诊医疗费发票没有提交处方笺佐证，无法确定是否是用于治疗本次事故造成伤害，不予认可。营养时限认可，标准不予认可。后续治疗费过高，不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险锦城公司未向本院提交证据。
被告傅小平辩称，受害人胡某驾驶属我所有的车辆，对造成原告蒲大碧人身损害没有责任，不应对原告蒲大碧的人身损失承担赔偿责任。
被告傅小平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、汇款收据及收条各1张；
2、鲁HSPX**号重型半挂牵引车交强险、商业险保单复印件各1张。
被告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越辩称，受害人胡某没有侵权行为，对原告蒲大碧的人身损害不应当承担赔偿责任。如果原告蒲大碧受伤的人身损害是因为第一次事故的原因继而引起连环事故的产生，受害人胡某也只应承担无过错责任，应由其所驾驶的鲁HSPX**号重型半挂牵引车的承保保险公司在其责任限额内承担赔偿责任。即使受害人胡某有责任，现受害人胡某已死亡，我们作为受害人胡某的继承人，只能在继承受害人胡某的遗产范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于遗产范围，不应当抵扣赔偿款。
被告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越未向本院提交证据。
被告长征货运公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告安华保险济宁公司辩称，如法院查证本次交通事故属实，肇事车辆鲁HSPX**号重型半挂牵引车为我公司承保的标的车辆，且事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费、鉴定费等，我公司不承担车主垫付款的赔付。
被告安华保险济宁公司未向本院提交证据。
被告人民保险济宁公司辩称，原告蒲大碧诉我公司没有事实依据，原告蒲大碧系第二次事故受伤，未与承保车辆发生任何接触，事故认定书中也未认定承保车辆对原告蒲大碧承担任何责任，故应驳回原告蒲大碧对我公司的诉讼请求。
被告人民保险济宁公司未向本院提交证据。
被告刘洪良辩称，我驾驶的川RXBX**号小型轿车对原告蒲大碧人身未造成损害，不应对其人身损害的各种损失承担责任。
被告刘洪良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、收条1张；
2、川RXBX**号小型轿车交强险、商业险保单复印件各1份。
被告阳光保险南充公司辩称，我公司承保车辆对原告蒲大碧的人身损害无关，不承担赔偿责任。
被告阳光保险南充公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
川RXBX**号小型轿车行驶证复印件1份。
被告唐能文未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险南充公司辩称，我公司对原告蒲大碧的人身损害不承担赔偿责任。被告唐能文所驾驶的川RJXX**号小型普通客车被追尾，在第一次事故中车尾已经受损，无法将警示标志拿出进行设立，对后续事故的发生客观不能，属于不可抗力，是法定免责事由。
被告太平洋保险南充公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、本公司与被告唐能文签订的协议书1份；
2、车辆全损上报审批表1份；
3、川RJXX**号小型普通客车照片打印件5张；
4、对被告唐能文及受害人何某询问笔录1份。
经审理查明，2016年3月12日20时55分许，受害人胡某受被告傅小平的雇佣，驾驶属被告傅小平所有、挂靠在被告长征货运公司的鲁HSPX**号重型半挂牵引车牵引鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车从成都往南充市方向行驶至G42沪蓉高速公路1783KM处时，其所驾车辆与被告唐能文驾驶属自己所有并搭乘其母蒲大碧的川RJXX**号小型普通客车右侧车身发生擦撞后，超过中央隔离带冲出对向车道路面外，造成两车（含半挂车）及路产受损的第一次交通事故。后21时23分许，被告林科国驾驶借用属被告王映所有的川Axxx**号小型轿车从成都方向驶来，其车左前部撞在停在小客车道内的川RJXX**号小型普通客车右后部，致使川RJXX**号小型普通客车被推行发生旋转掉头过程中，撞在站在其前方的下车人员胡某、唐能文、蒲大碧及围观群众何某、李某，造成林科国、唐能文、蒲大碧、何某、李某5人受伤，胡某倒地及川RJXX**号小型普通客车2次受损、川Axxx**号小型轿车受损的第二次交通事故。接着被告刘洪良驾驶属自己所有的川RXBX**号小型轿车从成都方向驶来途经事故现场时，与川RJXX**号小型普通客车左前部发生擦挂后，骑压倒在地上的胡某，并将其拖行，造成川RJXX**号小型普通客车3次受损、川RXBX**号小型轿车受损的第三次交通事故。第二、三次事故合并造成胡某死亡。2016年4月14日，成南高速交警三大队作出了成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，被告唐能文负主要责任，受害人胡某负次要责任；在第二次事故中，造成受害人何某受伤，受害人何某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成受害人李某受伤，受害人李某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成被告唐能文与原告蒲大碧、被告林科国受伤及川Axxx**号小型轿车、川RJXX**号小型普通客车受损，被告唐能文与被告林科国分别负同等责任；第二、三次事故合并造成胡某死亡，被告林科国与被告刘洪良共同负同等责任，被告唐能文与受害人胡某共同负同等责任；被告林科国与被告刘洪良二人的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度相当，受害人胡某的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度大于被告唐能文的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度。第三次事故中由于车辆受损轻微，被告唐能文与被告刘洪良自愿放弃赔偿。
事发当日，原告蒲大碧被送至南充市中心医院住院治疗36天，用去住院医疗费94966.64元、门诊医疗费6880.61元，共计101847.25元。原告蒲大碧经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧半月板损伤；3、左侧腓骨头骨折；4、骨质疏松症；5、肺部感染；6、高血压病；7、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱及建议：1、出院后休息3月，左下肢禁止负重，每月门诊随访复查，根据复查时医嘱决定右下肢何时可以下地负重、活动；2、出院后继续进行关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩；3、出院后口服抗凝药物半年，每月定期复查凝血功能及下肢血管超声；4、骨折愈合后可取出骨折内固定物（费用约10000-15000元）；5、如有不适，门诊随访。
2016年6月16日，原告蒲大碧委托南充通正司法鉴定中心对自己的伤残等级、后续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限进行鉴定。2016年7月1日，南充通正司法鉴定中心作出了南通司鉴中心[2016]临鉴字第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告蒲大碧左侧胫骨平台骨折内固定术后，左膝半月板及髌骨韧带损伤，致左下肢丧失功能25％，评定9级伤残；2、后续治疗费酌定为14000.00元；3、护理时限酌定为81天，给予1人护理；4、营养期酌定为80天（建议营养费2400.00元）。用去鉴定费2500.00元。另案查明，2016年3月14日，成南高速交警三大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川RJXX**号小型普通客车的相关安全技术状况进行鉴定。2016年3月31日，四川西华机动车司法鉴定所作出了川西华司鉴所[2016]车鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为:未发现被鉴定车辆在事故前存在的安全隐患。用去鉴定费2000.00元。
鲁HSPX**号重型半挂牵引车以被告长征货运公司名义在被告安华保险济宁公司投保了交强险，保险期限为2016年2月22日起至2017年2月21日止，在被告人民保险济宁公司投保了商业险，保险期限为2015年7月2日起至2016年7月1日止，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、车上人员（驾驶员）责任险的责任限额为50000.00元（含不计免赔）。鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险及商业险。鲁HSPX**号重型半挂牵引车与鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证载明：所有人均为被告长征货运公司，检验有效期至2017年3月。受害人胡某（又名胡中奇）的驾驶证载明：准驾车型为A2，有效期限为2024年10月25日。川RJXX**号小型普通客车以被告唐能文的名义在被告太平洋保险南充公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年12月21日起至2016年12月20日时止，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、车辆损失险的责任限额为65100.00元（含不计免赔）、车上人员（驾驶员）责任险的责任限额为20000.00元（含不计免赔）。川RJXX**号小型普通客车的行驶证载明：所有人为被告唐能文，检验有效期至2016年12月。被告唐能文的驾驶证载明：准驾车型为C1D，有效期限为2024年8月27日。川Axxx**号小型轿车以被告王映的名义在被告平安保险锦城公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年6月3日起至2016年6月2日时止，其中商业三者险的责任限额为300000.00元（含不计免赔）。川Axxx**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明：所有人为被告王映，检验有效期至2017年6月。被告林科国的驾驶人员信息查询结果单载明：准驾车型为C1E，有效期限为2023年7月27日。川RXBX**号小型轿车以被告刘洪良的名义在被告阳光保险南充公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年1月24日起至2017年1月23日时止，其中商业三者险的责任限额为500000.00元（含不计免赔）。川RXBX**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明：所有人为被告刘洪良，检验有效期至2016年2月29日。被告刘洪良的驾驶人员信息查询结果单载明：准驾车型为C1，有效期限为2019年4月25日。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元,医疗费用赔偿限额为10000.00元,财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元,医疗费用赔偿限额为1000.00元,财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金;4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院在（2016）川1304民初1922号案件中，对被告唐能文的医疗费85177.39元、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费1800.00元、护理费11337.57元、误工费15070.67元、残疾赔偿金115302.00元、精神损害抚慰金11000.00元、交通费600.00元、鉴定费4500.00元、车辆损失39300.00元，共计304987.63元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为153310.24元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为107877.39元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为39300.00元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为4500.00元，予以确认。本院在（2016）川1304民初2012号案件中，对受害人何某的医疗费10672.92元、住院伙食补助费280.00元、护理费1040.00元、误工费1797.42元、交通费200.00元，共计13990.34元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为3037.42元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10952.92元，予以确认。本院在（2016）川1304民初2013号案件中，对受害人李某的医疗费2589.56元、误工费100.00元、交通费100.00元，共计2789.56元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为200.00元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为2589.56元，予以确认。本院在（2016）川1304民初2014号案件中，对受害人胡某的安葬费25233.00元、死亡赔偿金535201.20元（含被扶养人生活费11101.20）、精神损害抚慰金50000.00元、参加事故处理人员的交通费2000.00元、住宿费2000.00元、误工费2000.00元，共计616434.20元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为616434.20元，予以确认。
本院认为，被告唐能文、刘洪良、林科国与受害人胡某身为具有资格的驾驶员，在驾驶机动车辆和处理突发事件时,没有遵守交通规则和注意安全驾驶，导致本次事故的发生，成南高速交警三大队作出的道路交通事故认定书所载明的内容，虽少部分被告对部分内容提出异议，但未提供证据佐证，原告蒲大碧及大部分被告未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。原告蒲大碧在南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见，虽少部分被告对部分内容提出异议，但未提供证据佐证，在法定期限内也未向本院申请重新鉴定，且原告蒲大碧及大部分被告未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。原告蒲大碧为城镇居民，要求残疾赔偿金适用城镇居民相关标准计算的理由成立，本院予以支持。原告蒲大碧要求被告赔偿的其他费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定进行确认。为此，原告蒲大碧的医疗费101847.25元、后续治疗费14000.00元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080.00元、营养费20元/天×80天=1600.00元、护理费50466元/年÷365天/年×81天=11199.30元、残疾赔偿金26205元/年×16年×0.2=83856.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元，共计226582.55元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为105555.30元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为118527.25元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，本院予以确认。
本案事故中，涉案车辆4辆、涉案事故3次，致多人人身损害和财产损害。被告唐能文在第一次事故中为川RJXX**号小型普通客车的车上驾驶员，第一次事故发生后，下车到道路上，应为车下人员；被告唐能文在第二次事故中，因被告林科国所驾车辆川Axxx**号小型轿车与其所驾车辆发生碰撞致其受伤，但就所驾车辆而言，不能转换为第三者，就其它涉案车辆而言，应认定为第三者。原告蒲大碧在第一次事故中为被告唐能文所驾车辆的车上人员，第一次事故发生后，下车到道路上，应为车下人员，在第二次事故中因被告林科国所驾车辆与被告唐能文所驾车辆致其受伤，但就被告唐能文所驾车辆而言，能够转换为第三者，就其它涉案车辆而言，应认定为第三者。受害人何某、李某在第二次事故中因被告林科国所驾车辆与被告唐能文所驾车辆致其受伤，就涉案车辆而言，应认定为第三者。受害人胡某在第一次事故中为所驾车辆鲁HSPX**号重型半挂牵引车的车上驾驶员，第一次事故发生后，下车到道路上，在第二、三次事故中，被其它涉案车辆发生碰撞或者擦刮致其死亡，但就所驾车辆而言，不能转换为第三者，但就其它涉案车辆而言，应认定为第三者。被告太平洋保险南充公司以被告唐能文所驾驶车辆在第一次事故中被追尾后车尾已经受损，无法将警示标志拿出进行设立，对后续事故的发生客观不能，属于不可抗力，是法定免责事由，不应承担赔偿责任为抗辩理由，未提供证据佐证，其理由不能成立，本院不予采信。川RXBX**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明的检验有险期限为2016年2月29日，本次事故发生于2016年3月12日，仅起过几天未年检，但经四川西华机动车司法鉴定所鉴定确认未发现该车辆在事故前存在的安全隐患，说明该车未年检并没有增加本次事故发生的危险程度，被告阳光保险南充公司也未向本院提交免除责任的证据佐证。故被告阳光保险南充公司以该车辆已过检验有效期限，不应承担赔偿责任为抗辩理由不能成立，本院不予采信。涉案车辆在涉案保险公司投保了机动车交强险及商业险，且本次事故在保险期间内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告安华保险济宁公司对原告蒲大碧及受害人唐能文、何某、李某的人身损害在交强险无责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，对被告唐能文的财产损害在交强险有责财产损害责任限额内承担赔偿责任；被告人民保险济宁公司对被告唐能文除涉案相关车辆在交强险责任限额内赔偿的财产损害的不足部分，对受害人胡某分担的份额，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；被告平安保险锦城公司对被告唐能文的财产损害在交强险有责财产损害责任限额内承担赔偿责任，对原告蒲大碧及被告唐能文、受害人何某、李某、胡某的人身损害在交强险有责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告林科国应分担的份额承担赔偿责任；被告太平洋保险南充公司对原告蒲大碧与受害人何某、李某、胡某的人身损害在交强险有责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告唐能文应分担各受害人的份额承担赔偿责任，在车辆损失险责任限额内，对被告唐能文除涉案相关车辆在交强险及商业三者险责任限额内赔偿的财产损害的不足部分承担赔偿责任，对被告唐能文分担其人身损害的份额，由被告太平洋险南充公司在车上人员责任险限额内，承担赔偿责任，不足部分，由被告唐能文自行承担；被告阳光保险南充公司对受害人胡某的人身损害在交强险有责责任限额内按分项承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告刘洪良应分担的份额承担赔偿责任；涉案各受害人的各种损失除涉案保险公司赔偿后的不足部分，由相应侵权责任人按责任比例分担或承担赔偿责任,受害人胡某应分担其他受害人的份额由被告傅小平承担赔偿责任,被告林科国分担其他受害人的份额由其承担赔偿责任,被告王映不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”的规定，鉴于本案的实际情况，结合成南高速交警三大队的事实经过认定、事故形成原因分析、确认涉案当事人的过责、责任等因素综合考虑，确认各侵权责任人按下列责任比例较为恰当：1、被告唐能文对其与原告蒲大碧人身损害的责任比例为50％、对其财产损害的责任比例为40％、对受害人何某、李某人身损害的责任比例为20％、对受害人胡某人身损害的责任比例为24％；2、被告林科国对被告唐能文与原告蒲大碧人身损害的责任比例为50％、对被告唐能文财产损害的责任比例为30％、对受害人何某、李某人身损害的责任比例为20％、对受害人胡某人身损害的责任比例为25％；3、被告刘洪良对受害人胡某人身损害的责任比例为25％；4、受害人胡某对被告唐能文财产损害的责任比例为30％、对其人身损害的责任比例为26％。在审理中，原、被告就各受害人医疗费的自费药扣减比例未达成协议，涉案当事人未向本院申请医疗费审查鉴定，结合司法实践，医疗费的自费药扣减比例确认为15％较为恰当。涉案保险公司称其不应承担鉴定费、诉讼费、自费药的理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告安华保险济宁公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失11000.00元÷（153310.24元+105555.30元+3037.42元+200.00元）×105555.30元=4429.97元、医疗费用责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失1000.00元÷（107877.39元+118527.25元+10952.92元+2589.56元）×118527.25元=493.97元，共计4923.94元，本院予以支持。被告平安保险锦城公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失110000.00元÷（153310.24元+105555.30元+3037.42元+200.00元+616434.20元）×105555.30元=13216.38元、医疗费用责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失10000.00元÷（107877.39元+118527.25元+10952.92元+2589.56元）×118527.25元=4939.72元，共计18156.10元，本院予以支持。被告太平洋保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失110000.00元÷（105555.30元+3037.42元+200.00元+616434.20元）×105555.30元=16010.28元、医疗费用责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失10000.00元÷（118527.25元+10952.92元+2589.56元）×118527.25元=8974.60元，共计24984.88元，本院予以支持。不足部分，即226582.55元-4923.94元-18156.10元-24984.88元=178517.63元，其中被告唐能文分担的份额178517.63元×50％=89258.82元，由被告太平洋保险南充公司在商业三者险责任限额内赔偿89258.82元-（2500.00元+101847.25元×15％）×50％=80370.28元，由被告唐能文赔偿（2500.00元+101847.25元×15％）×50％=8888.54元;其中被告林科国分担的份额178517.63元×50％=89258.81元，由被告平安保险锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿89258.81元-（2500.00元+101847.25元×15％）×50％=80370.27元，由被告林科国赔偿（2500.00元+101847.25元×15％）×50％=8888.54元，本院予以支持。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第二项,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城
支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失18156.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城
支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失80370.27元；
三、被告林科国赔偿原告蒲大碧的各种损失8888.54元；
四、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失4923.94元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失24984.88元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒲大碧的损失80370.28元；
','2018-09-25
20:41:45',0,'web',NULL),(18017085,'d0df2b4f-8b2e-4505-8f4d-3d66b5cd7d07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"资兴市\",\"法院ID\":\"2036\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘1081行初1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郴州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"d0df2b4f-8b2e-4505-8f4d-3d66b5cd7d07\",\"案件名称\":\"王易周与资兴市公安局交通警察大队不服道路交通行政赔偿一审判决书\",\"法院名称\":\"资兴市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条款：\\\u0026#xA;《中华人民共和国国家赔偿法》\\\u0026#xA;第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。\\\u0026#xA;本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。\\\u0026#xA;第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王易周因与被告资兴市公安局交通警察大队（以下简称为“资兴交警大队”）道路交通行政赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月26日向被告资兴交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王易周，被告资兴交警大队的特别授权委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告资兴交警大队的法定代表人何志明未出庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王易周与资兴市公安局交通警察大队不服道路交通行政赔偿一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王易周与资兴市公安局交通警察大队不服道路交通行政赔偿一审判决书
（2016）湘1081行初1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0df2b4f-8b2e-4505-8f4d-3d66b5cd7d07\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王易周与资兴市公安局交通警察大队不服道路交通行政赔偿一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘1081行初1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"资兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"资兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:道路交通管理(道路)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2016-09-09\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王易周,资兴市公安局交通警察大队\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国国家赔偿法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条\',法条内容:\'
第三十三条
被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王易周与资兴市公安局交通警察大队不服道路交通行政赔偿一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-02\\\\\",\\\\\