广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18540号
原告李凯，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市北碚区，
委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告周家庆，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市巫山县，
被告谭远平，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市巫山县，
两被告共同委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
原告李凯诉被告周家庆、谭远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员张雅芝组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告李凯及其委托代理人何庆、两被告共同委托代理人莫灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借原告的借款530000元及自2012年10月17日起按月12500元计算逾期还款期间的利息损失至款项全部付清之日（暂计至2016年7月16日为12500*45个月=562500元。合计：1092500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在珠海开设公司做生意,但是常居住于东莞市。2012年1月，被告通过原告的邻居找到原告，提出借530000元用于工厂资金周转，只需要两个月就可以还上。当时邻居是被告公司的供应商，并且被告答应给比较高的利息，也承诺拿其妻兄潭远清在南城东骏豪宛的房产做抵押，原告于是同意，就于1月16日借给被告530000元。原告留下被告提供的房产证。后借款到期被告说要拿房产证去银行抵押贷款，贷到款就还款，于是被告拿走房产证。被告一直按月支付利息15000元到2012年10月。11月两被告再次签协议承诺以两人名下的所有资产担保会还款，考虑到被告的困难，原告将利息调到12500元。但是至今仍旧是没有归还，并且也没有支付利息。原告了解到被告的公司确实是经营困难，且被告也在努力经营，就一直拖到2014年11月4日两被告再次承诺所有的利息及违约金都会承担。但是至今已经过去又快两年，被告仍旧是没有支付。故此，原告唯有提出本诉讼，望人民法院支持原告的请求,维护原告的权益。
两被告辩称，一、两被告是夫妻关系，被告确与原告发生借款关系，但实际收到的借款金额为500000元；二、被告与原告的借款关系中并未约定利息，被告陆续向原告偿还了150000元，该款项应当扣减本金。三、原告所主张的利息已超过法律规定标准。
经审理查明，原告主张与两被告存在借款合同关系，并为其诉请提交了两份《借款协议》、《借款补充协议》银行转账凭证及《还款计划书》的原件为证。其中，2012年1月16日的《借款协议》由原告（乙方）与被告谭远平（甲方）签订，约定“甲方向乙方借款人民币伍拾叁万元整用于甲方企业周转，甲方承诺借款两个月，即2012年元月16日至2012年3月15日止。甲乙双方商定，甲方借款以其自有房屋（东莞市南城区东骏路东骏豪苑丽湖居A座402室）作抵押，所借款项如在2012年3月15日前不能归还，（金额伍拾叁万元整），乙方有权处理抵押物，如所借款项甲方全额归还乙方则此协议自动生效”；在落款后另有载明“乙方向甲方指定账户转账人民币伍拾万元整，向甲方支付现金叁万元整已于2012年1月16日完成。”2012年11月5日的《借款协议》由原告（乙方）与被告谭远平、周家庆（甲方）签订，约定“甲方于2012年元月15日向乙方借款人民币伍拾叁万元整，原协议约定甲方应于2012年3月15日将所借款项人民币伍拾叁万元整全额归还乙方，但因甲方各方面原因，甲方一致无法按约定还款。经双方于2012年11月5日再次协商，达成如下两点：1、双方商定在2012年11月15日前经甲方谭远平账户转账到乙方账户的款项视为甲方支付乙方过去几个月未按期还款的违约金。2、甲方承诺于2012年12月15日前全额还款人民币伍拾叁万元予乙方，同时约定甲方从2012年11月15日起支付乙方借款收益按人民币12500元/月计，如在2012年12月15日仍不能按期归还乙方款项，甲方需额外支付违约金予乙方，按每天人民币贰佰元计，且甲方承诺以名下的房产、汽车、工厂收益及设备、有价证券、银行存款等所有财产抵押，乙方有权向甲方追随欠款直至甲方全额还清。”《还款计划书》由两被告于2012年9月23日出具，载明“今欠到李凯先生借款530000元，上月利息15000本月底付清，530000元计划2012年10月30号付完。”《借款补充协议》由两被告于2014年4月11日出具，载明“借款人于2012年1月向出借人李凯借款人民币现金伍拾叁万元整，用于生产经营周转，因甲方各种原因，一直未能按约定期限还款，考虑到甲方实际情况非恶意不还，乙方李凯同意甲方延长还款期限，甲方仍然按之前双方所签协议履行支付乙方的借款利率及违约金，直至甲方将原借款及各项费用（应支付利息及违约金）全部归还给乙方。”银行转账凭证反映原告于2012年1月16日向被告谭远平账户转账500000元。原告称另外现金支付30000元给被告周家庆。
两被告确认原告提交证据的真实性，但辩称实际收到的借款本金为500000元。另，原告主张被告仅从2012年1月16日至2012年10月16日每月支付利息15000元，之后就没有偿还任何款项。两被告则主张双方并未约定借款利息，2012年1月16日至2012年10月16日每月支付的15000元是偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的两份《借款协议》、《借款补充协议》、银行流水、《还款计划书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的两份《借款协议》、《借款补充协议》、银行流水、《还款计划书》经核对与原件一致，两被告也予以确认，本院依法采信原告的举证。两被告在两份《借款协议》、《借款补充协议》、《还款计划书》中多次确认收到借款本金530000元，本院依法采信原告的主张，原告已向两被告支付借款本金530000元。2012年1月16日的《借款协议》虽未约定借款利息，但被告在有还款后仍多次确认尚欠借款本金530000元，且在2012年9月23日《还款计划书》中被告亦确认应支付月利息15000元的情况，故本院依法采信原告的主张，2012年1月16日至2012年10月16日被告每月支付的15000元应是偿还借款利息，两被告现尚欠原告借款本金530000元及之后的利息。2012年11月5日《借款协议》约定的借款收益每月12500元实质上即为利息，但该利息标准已经超过年利率24%，故两被告应支付原告以530000元为本金，按年利率24%从2012年10月17日计算至实际清偿之日止的利息，对原告诉请超出部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭远平、周家庆在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李凯偿还借款本金530000元及利息（以530000元为本金，按年利率24%从2012年10月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14632.5元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。