wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第304号
原告：郑红雷，男，汉族，现住北京市房山区城关街道顾册村三区***号。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。
被告：狄媛，女，汉族，户籍地为延吉市新兴街道民泰社区。
原告郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，2015年3月21日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红雷的委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告赵琳琳、狄媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红雷诉称：2012年10月9日，被告赵琳琳、狄媛以生意周转需要资金为由，从原告处借款15万元，还款期限定为2012年11月19日。借款期限届满后，原告多次催要，但二被告迟迟未还。二被告借款时，属于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金15万元，承担本案诉讼费用。
赵琳琳、狄媛未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告赵琳琳、狄媛系夫妻关系，于2010年8月12日登记结婚。2012年10月19日，二被告给原告郑红雷出具借条，借条内容为，二被告向二原告借款15万元，借款期限为一个月。原告于2012年10月19日、2012年10月20日、2012年10月27日分三笔共向被告狄媛的账户内转账13万元。二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行流水、结婚登记审查处理表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借条，确认从原告处借款15万元，原告后分三笔转账至被告狄媛账户内13万元，应当认定原告与二被告之间关于13万元的借贷关系成立，对原告要求二被告返还15万元借款的诉讼请求，本院确认为13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琳琳、狄媛于本判决书生效后立即返还原告郑红雷借款本金13万元。
如被告赵琳琳、狄媛逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告赵琳琳、狄媛负担2900元，原告郑红雷负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 刘风春
审判员 崔海兰
二〇一五年七月十六日
书记员 朴今姬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿左商乌初字第101号
原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯机械公司），住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人李征，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张国建，男，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。
被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称庆华百灵煤炭），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇百灵矿区。
法定代表人哈真，该公司总经理。
委托代理人贾晓宁，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年5月7日，受理了原告佳木斯机械公司诉被告庆华百灵煤炭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳木斯机械公司诉讼代理人李征、张国建，被告庆华百灵煤炭诉讼代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳木斯机械公司诉称，2012年3月13日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告向我公司购买大力士牌掘进机一台，型号为EBZ260型，价格共计8080000元。合同签订后被告应向我公司支付货款2424000元，2012年6月30日向我公司支付货款4848000元，2013年6月30日向我公司支付货款808000元（即质保金）。截止目前经过我公司多次催要，被告仍有4384356.05元货款尚未支付。我公司认为与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，我公司按照合同约定履行了供货义务，被告应当向我公司支付剩余的4384356.05元货款，并按照同期银行贷款利率向我公司支付逾期支付期间的利息。另外，由于本案的诉讼费用系由于被告的违约行为而产生，因此理应由被告承担。鉴于《工矿产品购销合同》第十三条之协议管辖的约定，我公司维护我公司的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告：一、立即向我公司支付已到期货款4384356.05元；二、立即向我公司支付逾期支付期间的利息499564.51元（2013年1月1日至2015年1月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告庆华百灵煤炭辩称，2012年3月13日，双方签订的《工矿产品购销合同》我公司向原告购买大力士牌掘进机一台，型号为EBZ260型，价格共计8080000元总货款和付款没有异议。有异议的是原告不能证明全部货物已经交付，也不能证明交付货物经被告全部验收合格，所欠的款是否到期的问题。另外《工矿产品购销合同》中没有约定违约金的逾期计算方式，原告方利息的计算没有事实依据的，标准采用的年利率6%是错误的，原告的利息请求不应该得到支持。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同主要约定“被告向原告购买大力士牌掘进机一台，型号为：EBZ260型，合同价款为：8080000元。结算方式及付款期限为：首付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的30%货款，合同总价的10%为质保金，质保期为设备正常投入运行12个月或到货后18个月（以先到之日为准）。违约责任约定为：按《中华人民共和国合同法》执行并约定了包装标准、运输方式等内容”。合同签订后的2012年9月16日原告向被告开具增值税发票一张金额为：8080000元。2013年5月份，原告依约向被告供型号为EBZ260大力士牌掘进机一台。2013年5月31日，被告向原告支付两张承兑汇票共2395643.95元。2013年11月5日，被告在原告的《安装回执单》上签字为“安装调试正常”。2013年12月27日，被告支付原告货款200000元。2014年8月31日，原告向被告出具《询证函》一份，明确被告欠原告货款金额为：5384356.05元，被告在该《询证函》上盖章并签注时间为：2014年9月24日。2014年4月3日，被告支付原告货款100000元，2014年10月13日，被告支付原告货款1000000元。以上被告五次共支付原告货款3695643.95元，尚欠原告4384356.05元货款。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付已到期货款4384356.05元；二、支付逾期支付期间的利息499564.51元（2013年1月1日至2015年1月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份；二、2012年9月16日，原告向被告开具一张金额为8080000元增值税发票；三、2013年5月份，原告向被告供型号为EBZ260大力士牌掘进机一台；四、2013年11月5日，原告向被告发的《安装回执单》一份；五、2014年8月31日，原告向被告出具欠货款金额为：5384356.05元《询证函》一份，被告在该《询证函》上盖章并签注时间为：2014年9月24日；六、2013年5月31日，被告向原告支付两张承兑汇票共2395643.95元。2013年12月27日，被告支付原告承兑汇票货款200000元。2014年4月3日，被告支付原告承兑汇票货款100000元，2014年10月13日，被告支付原告承兑汇票货款1000000元。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，2013年5月原告按合同约定向被告提供了EBZ260大力士牌掘进机一台，2012年9月16日原告向被告开具一张金额为8080000元增值税发票。2013年11月5日，被告在原告的《安装回执单》上签字为“安装调试正常”。《工矿产品购销合同》约定10%为质保金，质保期为设备正常投入运行12个月或到货后18个月（以先到之日为准），从2013年5月原告向被告供货到2015年2月起诉已超过18个月。因此，原告已尽合同义务。被告收到原告机械设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方未在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华百灵煤炭在判决生效后清偿原告佳木斯机械公司机械设备款4384356.05元。
二、驳回原告佳木斯机械公司的其他诉讼请求。
案件受理费45871元，由被告庆华百灵煤炭负担22935.5，退原告22935.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东二O一五年七月二十日
书记员 汪 静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5941号
原告崔志祥,男,1955年10月14日出生，汉族,如东县人，住如东县。
被告谭苏洲,男,1980年2月20日出生，汉族,海门市人，住海门市。
原告崔志祥与被告谭苏洲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志祥撤回起诉。
案件受理费人民币598元（已减半收取）及申请保全费人民币578元，均由原告崔志祥负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 季珊珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1017号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，个体户。2000年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年9月15日因故意伤害罪、抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，于2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1005号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月16日15时50分许，被告人钱某某窜至诸暨市浣东街道行政服务中心南侧马路，发现被害人徐某某从车牌为的棕色宝马X5下车后未锁车门，遂趁徐某某离开之际拉开副驾驶室车门，在一钱包内窃得现金人民币7850元。
案发后，赃款已追回并发还被害人徐某某，徐某某表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过，被害人徐某某的陈述，被告人钱某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初440号
原告：黄永芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：高俊峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告黄永芝诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄永芝到庭参加诉讼，被告高俊峰本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊峰返还借款本金2万元，利息25600元（截至2017年1月19日，2017年1月19日至还清之日止月利率按2%计算）；2、被告高俊峰承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年9月19日，被告高俊峰因购买打桩机资金周转需要，向黄永芝借款2万元，约定月利率为2分，借款3个月，立有借条，由于高俊峰拖欠不还，黄永芝于2013年5月20日起诉还款，经调解同意还款后撤诉，后经多次催要未果。
黄永芝围绕诉讼请求提交了借据、银行存款记录等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月19日，高俊峰因购买打桩机资金周转需要，向黄永芝借款2万元，高俊峰立有借据，借据载明：今借到黄永芝现金贰万元整，月息2%，3个月归还。因高俊峰拖欠不还，黄永芝于2013年5月20日向全椒县人民法院提起诉讼，后撤诉。撤诉后，经多次催要未果。
本院认为：高俊峰向黄永芝借款2万元，有高俊峰出具的借条为证，本院对该借款依法予以确认。黄永芝要求高俊峰偿还借款2万元及按月利率为2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。高俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永芝借款2万元及利息（自2011年9月19日至至实际付清日止按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤广远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：2000xxxxxxxxxxx0018；
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)黔0521行赔初5号
原告朱定学，男，1970年12月5日生，汉族，住毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，教导员。
出庭负责人孔德永，副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告朱定学诉被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）行政赔偿一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告朱定学，被告七星关区运管所副所长孔某、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月19日上午10许驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车在七星关区百里杜鹃大道行驶时，被被告暂扣了该车辆，停放在七星关区双井寺停车场。原告向大方县法院起诉后，责令被告退还原告车辆。原告于同年3月7日取车时，被停车场强行收取1380元停车费。之后，原告多次向被告申请赔偿均遭拒绝。被告对原告实施的行政强制措施是错误的，请求判决被告返还原告车辆被扣期间的停车费1380元并赔偿车辆被扣期间（48天）的损失6000元。
原告向本院提交以下证据：
身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、暂扣凭证、收据、个人汽车租赁协议书、范某租金收据、申请书及邮件跟踪查询。拟证明原告身份信息、被告违法扣押原告车辆对原告造成损失及申请被告赔偿等事实。经庭审质证，被告对该组证据中身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、暂扣凭证无异议；认为申请书达不到原告证明目的；对停车费收据有异议，认为收取该费用的并非是被告，且该收据并非是商业发票；对个人汽车租赁协议书、范某租车收据三性均有异议，认为达不到其证明目的。
被告七星关区运管所辩称：2017年1月19日上午10时，答辩人查明被答辩人有道路运输违法行为后，作出其暂扣其车辆的行政强制措施。答辩人的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，不属于国家赔偿的范畴，应当驳回其诉讼请求。
被告七星关区运管所向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政强制措施主体资格及行政诉讼主体适格，主体合法。经庭审质证，
原告对该组证据无异议。
2、询问笔录、现场笔录、影像资料。拟证明原告违法营运的事实清楚，证据充分。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、暂扣凭证、延长暂扣时间通知书、解除行政强制措施通知书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政强制措施程序合法，原告的赔偿请求无事实依据。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为被告认定其为非法营运的定性是错误的。
4、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，《贵州道路运输条例》四十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条。拟证明对原告作出行政强制措施适用法律正确，原告的赔偿请求无法律依据。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据中的个人汽车租赁协议书、范某租金收据无其他证据相印证，无法确认其是否客观、真实且与本案并无关联，本院依法不予以确认；原告其余证据及被告全部证据，符合证据客观性、关联性和合法性的特征要求，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年1月19日10时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在七星关区百里杜鹃大道行驶时，因搭乘了乘客马文娟，被被告的工作人员拦截检查。经查原告有从事非法营运的行为，于当日进行立案查处并作出七星关区运政暂扣（2017）2026号暂扣凭证，将原告的该车辆暂扣于七星关区双井寺停车场。该暂扣凭证载明暂扣期限为30日，同年2月18日，被告认为该案情复杂决定延长暂扣时间30日。原告不服被告的暂扣行为，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销该暂扣凭证。同年3月6日，原告向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。次日，原告在支付停车场1380元停车费后取回被暂扣车辆。原告在向被告申请要求返还停车费及赔偿相关损失未果后，于2018年2月9日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告返还停车费1380元以及赔偿车辆暂扣期间经济损失6000元。
本案争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合国家赔偿法的相关规定；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利”；“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有获得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但未对原告合法利益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。本案中，原告朱定学因驾驶贵Ｆ×××××号小型客车存在道路运输违法行为，致使该车辆被被告七星关区运管所予以暂扣。根据行政强制法的以上规定，被告暂扣原告车辆而发生的1380停车费应由被告承担。由于该停车费用已由原告支付给停车场，因此，该1380停车费应由被告支付给原告；原告对被告的暂扣行政行为提起行政诉讼后，在本院审理过程中自愿申请撤诉。自本院裁定准予原告撤诉后至原告本次起诉时，被告的暂扣行为并未被人民法院或者其他相关单位认定为无效、撤销或者确认违法。因此，原告请求被告赔偿其车辆被暂扣期间的损失6000元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的以上规定，无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告毕节市七星关区公路运输管理所于本判决生效后立即给付原告朱定学现金1380元；
二、驳回原告朱定学的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年四月三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执137号
申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于成，男，1965年2月14日出生，蒙古族。
本院在执行刘臣义与于成买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人于成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人于成暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为7473.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月一日
书记员 赵青山
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢113号之二
被执行人：刘胜平，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。
本院依据生效的（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书在执行刘胜平没收财产一案中，查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中本院已将刘胜平在中国工商银行的存款3000元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。刘胜平刑满释放后，无其他经济来源。经本院司法查询后，被执行人刘胜平无财产可供执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定法释（2014）13号》第九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城刑初字第00047号刑事判决书关于对刘胜平没收财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 郑劲松
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 刚
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执20号之一
申请执行人：邵广兴，男，1981年7月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：欧阳文龙，男，1981年11月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初5号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷执行一案，立案执行后，本院责令被执行人欧阳文龙应于三日内清偿申请执行人10万元的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙达成执行和解协议。被执行人欧阳文龙同意将其所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）作价60万元抵偿给申请执行人邵广兴，扣除被执行人欧阳文龙应偿还给申请执行人邵广兴的10万元债务，剩余50万元由申请执行人邵广兴一次性支付给被执行人欧阳文龙，该房的按揭贷款及相应利息由被执行人欧阳文龙负责清偿（具体金额按银行以银行数据为准）。案件受理费由申请执行人邵广兴负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现改名为濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）作价60万元抵偿给申请执行人邵广兴。该房所有权自本裁定书送达申请执行人邵广兴时转移。
二、申请执行人邵广兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的费用由被执行人欧阳文龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代审判员 刘 文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0428执48号之一
九江市不动产登记中心：
关于申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0428执48号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）过户给邵广兴。
附（2017）赣0428执48号之一执行裁定书一份
二0一七年二月十五日
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0428执48号之一
九江市房地产管理局：
关于申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0428执48号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）过户给邵广兴。
附（2017）赣0428执48号之一执行裁定书一份
二0一七年二月十五日
都昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年1月13日
地点：都昌县人民法院执行局
审判长：杨友冬审判员：曹东升代审判员：查裕富
书记员：沈图靖
评议申请执行人张琼与被执行人周兆丰民间借贷纠纷执行一案
杨友冬：上述执行一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第913号民事判决书，向被执行人周兆丰发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周兆丰至今未履行完毕。现申请执行人张琼与被执行人周兆丰协商同意将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房（房屋产权证号：昆房权证玉山字第××号）作价40万元抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，我的意见是将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房作价40万元，交付申请执行人张琼抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。
曹东升：同意杨局长意见。
查裕富：同意杨局长意见。
合议结果：将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房（房屋产权证号：昆房权证玉山字第××号）作价40万元抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0428执48号之一
九江市国土资源局：
关于申请执行人张琼与被执行人周兆丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）都执字第327-4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房的土地使用权证【土地使用权证号：（2008）C04153】过户给张琼。
附（2014）都执字第327-4号执行裁定书一份
二0一六年一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1064号
上诉人（原审原告）：裴云霄，男，汉族，1962年10月21日生，现住邯郸市高开区
委托诉讼代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高艳霞，女，汉族，1977年3月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高艳龙，男，汉族，1972年9月18日出生，现住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：唐素花（曾用名唐菊香），女，汉族，1963年7月23日出生，现住邯郸市丛台区。
上诉人裴云霄因与被上诉人高艳霞、高艳龙、唐素花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，裴云霄提交了部分借款转账记录，原审判决对借款履行情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸丛台区人民法院（2015）丛民初字第03025号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人裴云霄预交的案件受理费18455元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月二日
书记员 李 陽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第36号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人袁钧妃。
被执行人王浙英。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，认定王浙英于2005年与俞海峰登记结婚，2006年1月生育一女孩，2010年8月两人协议离婚，婚生女随男方。2011年11月2日王浙英与徐国萍登记结婚，2012年6月8日两人协议离婚，婚姻存续期间无子女。2013年5月22日王浙英在德清县中医院生育一女孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，对王浙英征收社会抚养费59636元。决定作出后，王浙英已缴纳社会抚养费30000元；决定生效后，王浙英对尚余应缴纳的社会抚养费29636元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年2月3日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 懿
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第19号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周龙，男，1976年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市鄞州区，现住岱山县；2006年9月因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月11日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）16号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年7月23日下午4时许，被告人周龙采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇三江超市内窃得王海儿放于购物车内的白色女式拎包1只，内有人民币200元、天语牌黑色D780C型手机1只（价值人民币1050元）、斯康达牌黑色OK690型小灵通1只（价值人民币306.82元）。以上财物共计价值人民币1556.82元。
2009年8月17日晚6时许，被告人周龙采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇三江超市内窃得徐弥娜放于购物车内的白色女式拎包1只，内有人民币60元和诺基亚牌银色3120型手机1只（价值人民币138.58元）、三江超市购物卡1张（内有余额价值人民币568.04元）、岱客隆超市消费卡1张（内有余额价值人民币333.20元）。以上财物共计价值人民币1099.82元。
2009年9月4日下午5时许，被告人周龙采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇三江超市内窃得姚永品放于购物车内的红色女式钱包1只，内有人民币75元、紫光牌粉红色M6688型手机1只（价值人民币225.18元）。以上财物共计价值人民币300.18元。
2009年9月4日晚6时许，被告人周龙采用顺手牵羊的手段，在岱山县高亭镇三江超市内窃得郑程放于购物篮里的钱包1只，内有人民币110元。
案发后，公安机关从被告人周龙处追缴赃物紫光牌手机及赃款人民币185元。另外，被告人周龙退赔了其余赃款、赃物。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王海儿、徐弥娜、姚永品、郑程的陈述；证人郑某、吴某、张某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第102号价格认证结论书；三江超市购物卡、岱客隆超市消费卡消费清单；岱山县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过说明；被告人周龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙以非法占有为目的，趁他人不备之际在公共场所盗窃作案4次，窃得他人财物共计价值人民币3066.82元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周龙在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且能积极退赃，故对被告人周龙酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周龙在拘役二个月至六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年二月二十二日起至二○一○年六月二十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年二月二十二日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3071号
原告：徐向阳，男，汉族，1988年4月24日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐向阳与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐向阳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐向阳撤诉。
案件受理费321元（已经减半收取），由原告徐向阳负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终10号
上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人谢宝田，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人三一重工股份有限公司与被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2846号之一民事裁定，以被上诉人没有提供任何实质有效的侵权证据，原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司于2017年8月18日向一审法院递交诉状称，其与上诉人三一重工股份有限公司于2011年4月11日签订的《产品购销合同》已于2012年12月28日履行完毕。该合同履行完毕后，上诉人三一重工股份有限公司仍然利用计算机远程锁定了该混凝土泵车，侵犯了其公司使用泵车的合法权益，故本案案由应为侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。葫芦岛市连山区公证处出具的公证书证明该泵车现停放于被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司处，故本案的侵权行为地为葫芦岛市连山区，所以我辖区连山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年四月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执936号
本院在执行申请执行人李俊功与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3013号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被执行人李辉，男，1988年2月22日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘丹丹，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈小伟，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈胜利，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人刘坤燕，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、刘丹丹、陈小伟、陈胜利、刘坤燕借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年11月10日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3013号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十日
书记员 赵梦青
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）文民三初字第464号
原告许静，女，1977年9月15日出生。
原告李连勇，男，1972年10月4日出生。
二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。
法定代表人贾伟，职务：经理。
委托代理人李志，男，1975年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院西区39号楼103号，系该公司员工。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
原告许静、李连勇诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许静、李连勇的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静、李连勇诉称，2011年11月22日，二原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号为YS00036712，购买在被告开发的安彩嘉园二期处一套商品房。合同第八条约定被告应在2013年3月31日前，将经验收合格的该商品房交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，被告才在2013年12月30日，将该商品房交付原告使用。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气和燃气初装费共计23814元，如果原告如不缴纳，被告就不与原告签订合同，后续手续也不能办理，原告无奈，于2011年10月18日向被告缴纳了上述两项费用。根据《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条的规定：按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气和燃气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。再者，被告向原告交付房屋予以更换，被告却迟迟不予更换，使得原告的房屋存在很大的安全隐患。该房屋的供水、供电在房屋交付时并未达到使用条件，至今水电还不通，路面不通畅，严重影响了原告正常的生活需要。要求判令：1、判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路畅通时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判决被告返还原告已缴纳的暖气和燃气初装费共计23814元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（计算时间：2011年10月18日至给付之日止）；4、判决被告限期向原告所在住处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。违约金，在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费的名称不对，不属于民事审判范围，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年3月21日，原告许静、李连勇在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积171.95（平方米）房屋单价2590元/平方米房屋总价445351元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米20634元2、燃气3180元/户1、2项合计23814元”上签字。同日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第4号楼2单元2001号房屋一套，原告分别于2011年9月27日交付房款245351元、于2012年5月18日中国建设银行房屋贷款200000元。2011年8月29日原告交付暖气初装费16162元、燃气费3180元，两项合计19342元。原告作为买受人与被告作为出卖人双方于2014年2月19日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月19日前买受人向出卖人补交￥4325元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥6124元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月21日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。
另查明,截止本判决下发前，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同照片及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，原告的该项诉请，不需处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告许静、李连勇的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告许静、李连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??审判长杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2999号
原告昆山新城创域房地产有限公司,住所地江苏省昆山市长江南路77号。
法定代表人王振华，该公司执行董事。
委托代理人刘伟、赵永颢，系该公司员工。
被告戴继昌。
原告昆山新城创域房地产有限公司与被告戴继昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，审理中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山新城创域房地产有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告昆山新城创域房地产有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02831号
原告：张海桂。
被告：王劲。
原告张海桂与被告王劲机械租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员驭风适用简易程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张海桂到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海桂诉称：2014年5月，被告让原告到其承包的红四方集团存煤大棚钢结构厂房工程从事挖掘作业。被告支付了部分费用后，经双方核算，被告仍欠原告机械台班费11760元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告立即支付机械台班费11760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2015年5月13日被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告具有主��资格。
被告王劲未提供答辩状。
审理查明：原告为被告提供土方机械挖掘作业。2015年3月13日，双方结算，被告出具一张数额为11760元的欠条给原告。条据载明“今欠到张海桂挖机台班费共计壹万壹仟柒佰陆十元整（￥11760元）.王劲”。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：被告王劲欠原告张海桂挖机台班费，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海桂挖机台班费11760元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，减半收取45元由被告王劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年十月八日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债��人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第280号
申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。
法定代表人查新军，该局局长
被执行人库尔勒程顺房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人王文立，该公司总经理
申请执行入库尔勒市城乡规划管理局申请执行库尔勒程顺房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库行扰字第43号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第10号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第43号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有3639575.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二0-六年六月二十日
书记员 徐迪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3562号
申请执行人:罗洋,女,1987年06月16日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:史华海,男,1982年04月19日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院作出的（2017）渝0118民初3315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款、违约金195000元及迟延履行利息，并负担本案执行费。经查，被执行人石华海暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权195000元及迟延履行利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙02���终66号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄细华，男，1977年6月27日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，住万年县。2017年6月1日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，同日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币300元。2017年6月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2017年12月13日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年6月1日作出对被告人黄细华决定行政拘留十日并处罚款人民币300元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，��江西省万年县。系本案被害人。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人黄细华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0225刑初692号刑事判决。原审被告人黄细华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄细华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日16时许，被告人黄细华在象山县爵溪街道十字南街附近处碰到附带民事诉讼原告人夏某，被告人黄细华因与附带民事诉讼原告人夏某发生矛盾而与附带民事诉讼原告人夏某发生争吵，被告人黄细华即用菜刀刀背殴打附带民事诉讼原告人夏某的右手臂，后又用菜刀砍附带民事诉讼原告人夏某右手臂，��附带民事诉讼原告人夏某受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人夏某因本次受伤，造成其右桡骨远端粉碎性骨折，其所受损伤构成轻伤一级；造成其右腕关节功能丧失15%，其所受损伤构成轻伤二级；造成其右上臂留下2.5厘米的伤疤，其所受损伤构成轻微伤。
被告人黄细华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人夏某于1980年9月28日出生，系农村居民，由于本次受伤，于2017年5月30日至象山县第一人民医院即宁波市第四医院门诊治疗，共花去医疗费计人民币1566元，2017年5月31日象山县道卫生院门诊治疗，共花去医疗费计人民币22元，2017年6月3日至宁波市第四医院门诊治疗，共花去医疗费计人民币12元，2017年6月4日至2017年6月12日至宁波市第四医院住院治疗8天，共花去医疗费计人民币17669.37元,2017年6月15日、6月20日、7月11日至宁波市第四医院门诊治疗3次，共花去医疗费计人民币161.9元。2017年6月12日，宁波市第四医院出具医疗证明，建议附带民事诉讼原告人夏某休息二个月。2017年8月12日，宁波市第四医院出具医疗证明，建议附带民事诉讼原告人夏某休息一个月。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人黄细华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人黄细华赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币36640.77元：三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。
上诉人黄细华上诉称，原判量刑偏重，民事赔偿数额过高，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄细华故意伤害并致附带民事诉讼原告人夏某经济损失的事实，有被害人夏某陈述，证人李某、黄金凤、谢某、杜某证言，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片，宁波市第四医院门诊病历、医学影像学诊断报告单、住院病历、收费票据、出院记录、宁波市第四医院医疗证明、收费票据、费用清单、到案经过、人口信息、身份证件，上诉人黄细华的供述和辩解等证据证实。上述证据经一审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述，证据来源合法、内容客观、关联，二审予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄细华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄细华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄细华的犯罪行为致附带民事诉讼原告人夏某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某的合理诉求，应予以支持。原判定罪正确，审判程序合法。原判根据上诉人黄细华犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度及附带民事诉讼原告人夏某经济损失的合理诉求情况，所作量刑及民事赔偿数额并无不当。上诉人黄细华要求二审改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年一月十八日
书记员 曹灵婵
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢47号之一
申请执行人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路。
法定代表人：方彦,董事长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县造船工业园。
法定代表人：陈国俊，董事长。
本院在执行中交第三航务工程局有限公司与东方造船股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已执行参与分配到位案款8725867元，现东方造船股份有限公司已无财产可供执行且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆仲裁委员会宜仲裁(2012)7号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年八月十八日
书记员 张 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4956号
原告麻显，男，83岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人麻凤义，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周志林，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告王大伟，男，29岁，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人韦志强。
原告麻显诉被告周志林、王大伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻显的委托代理人麻凤义，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告周志林、王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日9时30分许，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，发生致原告受伤的交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任，被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人是被告周志林，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求三被告连带赔偿原告医疗费33150.71元、陪护费8030元（73天×110元/天）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费7300元（100元/天×73天）、残疾赔偿金14175元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计74655.71元。
被告周志林、王大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理经济损失，不同意承担鉴定费、诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2015年5月5日9时30分许，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任。被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人是被告周志林，由被告王大伟租赁经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗，至2015年7月17日出院，住院73天，支付了住院医疗费31449.01元。后在赤峰市医院检查支付了检查费1191元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年11月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。原告支付了鉴定费用1330元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王大伟驾驶蒙DY30**号小型轿车沿振兴大街由东向西行驶至工商银行营业厅门前处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人原告相刮，致原告受伤，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王大伟负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告王大伟驾驶的蒙DY30**号小型轿车的所有人为被告周志林，由被告王大伟租赁经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区营业部首先应在交强险责任限额内赔付原告合理经济损失，交强险责任限额不足部分，应由被告王大伟赔偿。被告周志林对原告的受伤无过错，不负赔偿责任。原告请求的医疗费中的赤峰市传染病防治医院的医疗费，与本案无关，本院不予支持；原告请求的营养费，因病例中无需增加营养的医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的鉴定费，应按原告实际支出数额计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付医疗费32640.01元、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），计39940元中的10000元；在死亡伤残项下赔付陪护费8030元（73天×110元/天）、残疾赔偿金14175元（28350元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元，计25505元。总计35505元；
二、被告王大伟于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计39940元中的29940元（39940元-10000元）；
三、驳回原告对被告周志林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，原告负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担792元，被告王大伟负担668元；鉴定费用1330元，财产保全费820元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年三月十日
书记员 穆 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初340号
原告重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号，组织机构代码08015033-1。
法定代表人魏进，该公司总经理。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告吴飞龙，男，1992年04月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号*栋*单元*号，居民身份证5113251992********。
被告重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，社会信用代码500104000251181。
法定代表人吴秋林。
原告重庆萨博汽车销售有限公司（以下简称“萨博公司”）诉被告吴飞龙、重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称“汇广公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年8月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人江巨能到庭参加诉讼。被告吴飞龙、汇广公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨博公司诉称，2015年3月，被告吴飞龙对案外人任翠蓉称其为汇广公司的销售经理，可帮其在汇广公司处购买奥迪Q5汽车一辆，为此，原告帮助任翠蓉与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定通过原告向任翠蓉贷款319000元用于购车。2015年3月24日，原告委托其公司人员冯珂将308092元汇入吴飞龙账户。此后，二被告却不与任翠蓉签订购车合同，也不向其交付车辆，购车事由并未成立。其后，原告多次请求二被告返还上述款项，但二被告却拒绝返还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令二被告立即连带向原告返还购车款308092元，诉讼费由二被告承担。
被告吴飞龙未出庭答辩。
被告汇广公司未出庭答辩。
经审理查明，案外人任翠蓉曾有意从汇广公司处购买奥迪Q5汽车一辆，与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定工行两路口支行为任翠蓉提供购车贷款，贷款金额为319000元，该款项直接划入萨博公司账户。同时工行两路口支行与任翠蓉签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，萨博公司与任翠蓉签订《担保服务合同》，约定任翠蓉将所购汽车对贷款进行抵押担保，萨博公司提供保证担保。2015年3月24日，原告委托其公司人员冯珂将308092元汇入吴飞龙中国工商银行账户5423中。其后，任翠蓉未有与汇广公司及吴飞龙达成购车协议，也未有发生购车事实。
另查明，2013年9月至2015年9月期间，吴飞龙以被告汇广公司为单位缴纳社会保险。
以上事实，有原告陈述、委托书、参保证明、说明、银行转款明细、信用卡专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保服务合同等证据佐证，查证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利行为的构成要件为：一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。案外人任翠蓉有意向汇广公司购买车辆，并办理了信用卡贷款，原告作为担保人，协助办理贷款并受领贷款款项。依正常程序，应为任翠蓉与被告确定买卖合同关系后，任翠蓉委托原告付款，萨博公司将购车款项支付给被告，任翠蓉与被告之间应为买卖关系，与原告萨博公司为委托付款关系。但任翠蓉与被告之间并未发生买卖关系，也并未委托原告向被告支付购车款项，由于原告工作人员的过错行为，提前将该笔购车款支付给了吴飞龙。基于此，吴飞龙获得了308092元收益，原告损失了308092元，吴飞龙的获利与原告的受损之间有因果关系，但吴飞龙的获利与原告方的受损之间没有合法的根据，也即双方之间没有权利义务关系，因此，吴飞龙与原告之间形成了不当得利关系，吴飞龙对于取得的308092元应予以返还。虽然在2013年9月至2015年9月期间，吴飞龙以被告汇广公司为单位缴纳社会保险，可视为吴飞龙在此期间为汇广公司的员工，但本案并无证据显示吴飞龙领取该笔购车款项系职务行为，无也证据显示吴飞龙将该笔款项转付给了汇广公司，故本院认定吴飞龙系本案不当得利的返还主体。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴飞龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆萨博汽车销售有限公司购车款308092元；
二、驳回原告重庆萨博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5921元、公告费800元，合计6721元（原告已预付），由被告吴飞龙承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向志勇
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李施娅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1670号
原告彭平利，村民。
委托代理人蒲咏春，村民。
被告西安欧德橡塑技术有限公司，住所地：高陵区泾河工业园北区四横东段路北。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人尹宁，系该公司员工。
原告彭平利诉被告西安欧德橡塑技术有限公司（以下简称欧德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭平利及其委托代理人蒲咏春、被告西安欧德橡塑技术有限公司委托代理人尹宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭平利诉称，原告与彭伟华、郑军娟三人一起在被告欧德公司职工食堂上班，工资由被告欧德公司直接支付、接受被告欧德公司对食堂统一管理。原告与被告之间虽未签订书面合同，但是存在事实上的劳动关系。因原告与其他人两人必须依照公司作息时间做员工餐，其余时间并无营业活动，逢周末加班，公司办公室王鹏直接通知大厨彭伟华准备员工餐。至2016年3月24日原告受伤后，管理人党晓强就通知三人，公司要食堂停止营业。高劳人仲案字（2016）75号仲裁裁决书事实认定有误，法律适用错误。被告将食堂承包给党晓强个人，无事实和法律依据。被告只出具了2015年1月25日前的承包合同，而后党晓强在发生安全事故后，只告知原告他只是管理公司食堂，且党晓强在合同存续期并未办理工商登记，属于非法从事经营，公司也有失职监管之责。综上原告认为与被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据确实充分，高劳人仲案字（2016）75号仲裁裁决书适用法律有误，故依法诉请贵院，请求判令：1、确认原告与被告西安欧德橡塑技术有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安欧德橡塑技术有限公司辩称，原被告双方不存在事实劳动关系。我公司食堂是对外承包给党晓强，双方之间有承包合同。原告是党晓强自主招聘，自主发工资。具体工作和工资发放以及管理都是党晓强自己决定的，与我公司无任何关系。原告作为一名食堂工作人员，她是直接和党晓强联系的，我们办公室王鹏只是告知周六周日需要加班需要几顿工作餐，其他一概不管。
经审理查明，2016年2月份，原告彭平利经其丈夫蒲咏春介绍到被告欧德公司单位食堂工作，负责食堂面点工作，平时受食堂大厨直接管理。3月24日早晨，原告在食堂工作时受伤。原告被彭伟华和党晓强送往长庆油田职工医院治疗。原告彭平利向高陵仲裁委申请其与被告欧德公司存在事实劳动关系。仲裁庭以原告未受被告欧德公司招聘及管理为由，裁决彭平利与欧德公司不存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉至本院。庭审中，原告仅提供彭伟华证人证言一份，证明原告在2016年3月24日在被告欧德公司食堂工作时受伤的事实。另查明，党晓强从2011年4月11日起至2015年1月25日承包被告欧德公司食堂，承包合同每年一签。原告未受被告欧德公司直接招聘及管理，被告欧德公司也未向原告直接安排除食堂工作以外的有报酬的工作。西安欧德橡塑技术有限公司，具有独立法人资格，经营范围：汽车配件加工、橡胶制品、塑料制品、机械设备安装、调试、磨具设计与制造等。
以上事实有当事人陈述、证人证言、食堂承包合同、高劳人仲案字[2016]75号裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案焦点为用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。庭审时，原告仅提供彭伟华证人证言一份，该证言仅证明原告在2016年3月24日在被告欧德公司食堂工作时受伤，并被彭伟华、党晓强送往长庆油田职工医院救治的事实。经庭审查明，原告未受被告欧德公司直接招聘及管理，被告欧德公司也未向原告直接安排除食堂工作以外的有报酬的工作，原告也未在被告欧德公司考勤并领取工资。本院认为，原告提供证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭平利与被告西安欧德橡塑技术有限公司事实劳动关系不能确立。
本案案件受理费5元由原告彭平利承担（原告已向本院预交10元，本院退付其5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 森
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民��字第1652号
原告南京市海英小学。
法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京君成欣烟酒百货店（个体工商户）。经营者汪震，男，1973年1月12日生，汉族。
原告南京市海英小学与被告南京君成欣烟酒百货店（以下简称君成欣百货店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京市海英小学委托代理人王士余、被告君成欣百货店经营者汪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市海英小学诉称：原告与被告在2014年签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于南京市玄武区后宰门x村12号（以下简称x村12号）门面房，租赁面积20平方米，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。原、被告双方的租赁合同约定的租赁期限已届满，被告无权继续占有该租赁房屋。原告与被告多次协商搬离未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：返还原告出租的房屋；按照租金标准1320元／月支付自2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
被告君成欣百货店辩称：被告承租原告的房屋已有十五年之久，一直以该店面经营做为家庭主要经济来源，现在原告要求收回房屋，使得被告正常的生活遭到破坏，希望原告能考虑到被告的实际生活困难；租赁期限届满后，是原告方不收取房租，并非被告故意不交房租；现在合同约定的租赁期限已届满，被告支持原告收回房屋，但原告应保障被告的优先承租权。
经审理查明：x村12号房屋由原告管理和使用。被告自2001年起承租上述x村12号门面房（自东向西第一户）用于经营烟酒百货。2014年原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：由被告承租x村12号门面房（附属房2间，租赁面积20平方米），租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日；租金标准为1320元／月，年租金为15840元，付款方式为现金；租赁期届满，如租赁房屋需继续出租，被告有优先权，但须另定租赁合同方能生效。被告向原告交纳租金至2015年4月30日。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有房屋租赁合同、南京市玄武区教育局说明、南京市玄武区住房和建设局证明、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2014年签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方租赁合同的约定，租赁期限已于2015年4月30日届满，被告应当将其承租的房屋返还给原告，现被告继续占有使用房屋，应当支付房屋使用费。故原告要求被告返还房屋，并要求被告支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其对涉案房屋有优先承租权，本院认为，只有原告另行出租房屋时，被告在同等条件下才享有优先承租权，因被告无证据证明原告欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故对被告关于优先承租权的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京君成欣烟酒百货店于本判决生效之日起十日内将承租的位于南京市玄武区后宰门x村12号自东向西第一户（2间）门面房返还给原告南京市海英小学。
二、被告南京君成欣烟酒百货店于本判决生效之日起十日内按照1320元／月的租金标准向原告南京市海英小学支付房屋使用费，自2015年5月1日起计算至实际返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告南京君成欣烟酒百货店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1060号
原告：刘某，女，1987年4月25日出生，汉族，住乳山市。
被告:于某，男，1984年9月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9859号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，公司员工。
被告：张健。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月八日
书记员 张月圆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执587号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，生于1982年1月10日，住福建省邵武市红墩镇王玢村吴敦*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
吴文忠申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民��823号
原告张春侠。
被告华绍军。
原告张春侠诉被告华绍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张春侠到庭参加诉讼，被告华绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春侠诉称，华绍军通过朋友认识，先后向张春侠借款共计65600元整。第一次借款40000元，日期2015年9月10日；第二次借款20000元，日期2015年10月13日；第三次借款5600元。华绍军至今仍未归还借款。现请求依法判令被告华绍军偿还原告张春侠65600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告华绍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，华绍军多次向张春侠借款。2015年9月10日，华绍军向张春侠出具借据一份，载明：“今借到张春侠人民币肆万元正（￥40000），借期2015年9月10日到2015年9月29日，逾期每天伍佰元正违约金。卡号6219。”
2015年9月18日，华绍军在该借据上注明：“今收到现金壹万叁仟元正（13000）。”该13000元为该40000元借款中的现金13000元，余下27000元张春侠通过银行转账给华绍军。
2015年10月13日，华绍军向张春侠出具借据一份，载明：“今借张春侠人民币现金伍仟陆百元正（5600），到10月23号还清。”
同日，华绍军再次向张春侠出具借据一份，载明：“今借张春侠人民币现金贰万元正（20000）。”借款到期后，华绍军均未归还上述款项。
上述事实，有借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华绍军向原告张春侠借款65600元并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。张春侠已向华绍军借款65600元，华绍军亦应当履行还款义务。被告华绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被��华绍军于本判决生效后二十日内偿还原告张春侠65600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费820元，合计1660元，由被告华绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1227-1号
申请执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司,住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户,组织机构代码79814970-0。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：张尤春,男,1966年1月30日出生,汉族，无业，住包河区。
本院在执行安徽宇翔混凝土制造有限公司申请执行张尤春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03300号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款231408元、诉讼费2906元，并承担案件执行费3414元，合计237728元及逾期利息（以231408元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张尤春在银行账户的存款人民币合计237728元及逾期利息（以231408元为基数，按日万分之一点七五，自2016年2月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金虎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜明友，男，1966年5月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告杜明友、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告杜明友、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年4月借款人杜明友因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”��同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月11日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年10月15日尚欠本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告杜明友偿还本金37637.82元、该款利息及罚息5267.27元，共计42905.09元（暂计算至2015年10月15日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告杜明友身份证、户口本、郜台乡曹台村委会证明一份，被告李雪、王洪超身份证。证明三被告主体资格。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、借款结清试算表、还款计划表、利息计算清单。证明原告足额向被告杜明友发放了贷款及被告杜明友借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告杜明友、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告杜明友作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045771061）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告杜明友在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告杜明友向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告杜明友偿还原告借款本金12362.18元，支付利息5017.9元,结欠贷款本金37637.82元。被告杜明友至今尚欠原告贷款本金37637.82元、利息5267.27元��利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日），本息合计42905.09元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告杜明友签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告杜明友未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37637.82元、支付利息5267.27元（利息按年利率18.95%计算至2015年10月15日，其后利息另计付），本息合计42905.09元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元、公告费200元，合计1073元，由被告杜明友、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00729号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人���法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行审16号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：谢永祥，女，汉族，1950年12月11日生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年9月13日以被申请执行人谢永祥未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区永丰镇绿荫村14社土地12亩土地建房的行为，被申请执行人谢永祥拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人谢永祥未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区永丰镇绿荫村14组土地12亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年6月29日依法向被申请执行人谢永祥进行了行政处罚告知和听证告知，谢永祥在法定期限内未进行陈述、申辩和要求听证,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年7月4日作出昭区国土资罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的12亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年7月7日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人谢永祥。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月22日催告谢永祥履行行政处罚决定，但被申请执行人谢永祥拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和一百零二条的规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年七月四日作出昭区国土资罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人谢永祥负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马世娇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执225号之三
申请执行人：李旭桥，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李旭东，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王胜辉，男，1979年6月26日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人李旭桥与被执行人王胜辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为171,000.00元，执行费2，465.00元。本案在执行过程中，已按申请执行人申请冻结被执行人王胜辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行（帐号6210981650000527717）账户。现在被执行人王胜辉暂无其他财产可供执行，申请执行人李旭桥也未提供其他财产线索可供执行。本院已依法向被执行人王胜辉发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1112民初439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0781民初5437号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委��代理人王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告郭俊君，男，1979年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郭俊君银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郭俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊君于2013年9月22日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××33）。截至2015年10月8日，被告拖欠丰收贷记卡，欠款合计23322.47元（其中本金19999元、利息2166.1元、滞纳金1157.37元，利息、滞纳金暂计至2015年10月8日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郭俊君立即归还丰收贷记卡欠款23322.47元（其中本金19999元、利息2166.1元、滞纳金1157.37元，利息、滞纳金暂计至2015年10月8日，此后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供的据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告郭俊君未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告郭俊君于2013年9月22日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××33。截至2015年10月8日，被告贷记卡账户拖欠本金19999元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郭俊君的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。对于原告诉请中的滞纳金及利息存在计算错误，应予调整。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19999元、滞纳金1058.32元、利息1308.02元（利息已算至2015年10月8日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191.5元（已减半），由被告郭俊君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈嘉忆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初581号之一
原告：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。
法定代表人：吴振清，董事长。
资产管理人：湖北清江源律师事务所。
被告：重庆上为塑胶有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路***号。
法定代表人：滕长书。
原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司与被告重庆上为塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院通知的规定期限内未预交诉讼费，也未申请办理有关缓交、免交审批手续。
本院认为，原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院规定的时间内不缴纳诉讼费，是其对诉讼权利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 郑超
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2853号
申请执行人：马加嘉，住广州市。
被执行人：李小欢，住广东省增城市。
申请执行人马加嘉与被执行人李小欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小欢应于判决发生法律效力之日起十日向申请执行人偿还在2013年6月26日的借款30000元及利息（利息从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）及在2014年4月25日的借款30000元及利息（利息从2014年5月25日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）和支付受理费1562元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2853号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年九月二十日
书记员 薛海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更576号
罪犯张扎发，男，1988年7月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月29日作出（2014）普中刑初字第145号刑事判决，以被告人张扎发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张扎发不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行，现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系未履财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、狱内月均消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因不积极履行财产刑，应予从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张扎发的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1622号
原告陈华荣，女，1973年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白玉荣，女，其他自然情况不详。
被告白宝全，男，其他自然情况不详。
陈华荣诉白玉荣、白宝全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈华荣到庭参加诉讼，白玉荣、白宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华荣诉称，2015年4月22日，白玉荣、白宝全向陈华荣借款61000元，约定2015年5月20日还款，借款到期后白玉荣、白宝全一直未偿还，要求白玉荣、白宝全偿还借款61000元，支付逾期利息4956.25元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月22日白玉荣、白宝全向陈华荣借款61000元，并为陈华荣出具借款协议一份，借款协议载明：“今乙方向甲方借款人民币61000元，乙方承诺于2015年5月20日前一次性还清借款”，该笔借款白玉荣、白宝全偿还了5000元，剩余56000元至今未偿还。
上述事实客观真实，并有陈华荣向本院提举的借款协议一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈华荣与白玉荣、白宝全之间的债权债务关系明确，该笔借款白玉荣、白宝全仅偿还了5000元，对剩余未偿还款项56000元应继续履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，白玉荣、白宝全偿还了5000元，故陈华荣主张的逾期利息应以未偿还款项56000元为本金，按年利率6%进行计算，即应为4200元（本金56000元×年利率6%÷12个月×15个月）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉荣、白宝全于本判决生效十日内偿还原告陈华荣借款本金人民币56000元，支付逾期利息人民币4200元，合计人民币60200元；
二、驳回原告陈华荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告陈华荣已预交），由原告陈华荣负担63元，由被告白玉荣、白宝全负担662元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 格根图雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10131号
申请执行人顾建华，男，1964年2月15日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人项其昌，男，1937年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾建华与被告项其昌买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2017)苏05民终1440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11737号民事判决。二、项其昌于本判决生效之日起十日内向顾建华付款15000元。三、驳回顾建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取303元，由项其昌负担141元；二审案件受理费406元，由顾建华负担155元，由项其昌负担251元。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15251元，申请执行费129元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，法院扣划被执行人名下中国农业银行账户5553元、中国工商银行账户1915.14元给付申请人顾建华，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人项其昌纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。本次执行程序共执行到位7468.14元（执行费129元）。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2017)苏05民终1440号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆冰雁