福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9801号
原告：李梓华，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，林阿妹（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：姚怡凡，女，1989年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：余智勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：闫俊宇，赖欣源，福建信海律师事务所律师。
原告李梓华与被告姚怡凡、余智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓华的委托诉讼代理人ＸＸ、被告姚怡凡及其与余智勇的委托诉讼代理人闫俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梓华向本院提出诉讼请求：1、判令姚怡凡向李梓华偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%自2017年11月4日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年4月18日为33000元）、保全费2185元；2、判令余智勇对姚怡凡的上述债务向李梓华承担连带清偿责任；3、姚怡凡、余智勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，姚怡凡向李梓华借款300000元，姚怡凡向李梓华出具一份《借款合同》，约定2017年11月12日还款，月利率为3%计算至实际还款之日止。借款合同签订后，李梓华通过转账300000元到姚怡凡的个人账户。余智勇系姚怡凡的配偶，作为担保人在《借款合同》上签字，承诺愿为该笔借款承担连带偿还责任，后姚怡凡未按时还款，故李梓华诉至本院。
姚怡凡、余智勇共同答辩称：30万元的《借款合同》中“借款人”处签名是姚怡凡本人的。姚怡凡本人并不认识本案中的原告李梓华，签300000元《借款合同》的当天，姚怡凡在泉州，是余智勇带人找到姚怡凡签的《借款合同》，姚怡凡本人不认识李梓华。李梓华打给姚怡凡的款项300000元确认有收到。当时姚怡凡收到款项的原由是余智勇通过微信沟通，说有炒外汇客户要打一笔款到姚怡凡的账户，姚怡凡就收了。姚怡凡收到款之后，款项300000元立即就又打给了余智勇。姚怡凡和余智勇陆续向李梓华指定的案外人程海涛还款了594000元，余智勇一共向李梓华和案外人洪维华借款3笔，分别是300000元、500000元、200000元，同意已还的款项594000元先行清偿之前200000元的借款本金，剩余394000元用于清偿500000元的利息和本金，而非用于偿还本案讼争借款300000元。姚怡凡对借款事情一开始是不知道，所有涉及《借款合同》的书面材料姚怡凡都没有收到，直至2018年余智勇没有还款后，李梓华找人向余智勇催债，姚怡凡才知晓借款事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月3日，姚怡凡向李梓华出具一份《借款合同》，内容为：“今收到出借人李梓华支付的借款300000元。借款人承诺于2017年11月12日前归还借款，若逾期还款，出借人可要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率3%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费等）”。姚怡凡在上述《借款合同》的“借款人”处签字、摁手印。余智勇作为担保人，在《借款合同》上签名，同意对上述借款承担无限连带偿还责任直至借款人全部还清止。
借款合同签订的当日，李梓华通过其尾号为9077的银行账户向姚怡凡尾号为8901的银行转账分别转账6笔，每笔50000元，合计300000元。
后姚怡凡并未还清借款，李梓华于2018年6月12日诉至本院，并向本院申请诉讼财产保全，为此支出保全费2185元。
庭审中，李梓华当庭陈述其通过转账向姚怡凡交付本案讼争款项，至本案庭审之日，姚怡凡未就本案讼争款项进行偿还，余智勇也未承担连带清偿责任。
另查，姚怡凡、余智勇系夫妻关系，二人于2016年8月30日登记结婚。
以上事实，有李梓华提供的《借款合同》、银行交易明细、保全费发票、姚怡凡、余智勇提供的转账记录、起诉材料、撤诉裁定书、结婚证及法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。
姚怡凡、余智勇为证明其主张还提供了微信聊天记录、转账记录、银行流水、房产信息、网签记录、转账给余智勇300000元的银行记录、企业信用信息、微信聊天记录、见面录音及文字记录、见面录像及文字记录、人口信息、公证书、微信截图、与房产中介的通话录音、短信消息、网签信息、电话录音、民事判决书、存量房买卖合同和收件收据，本院认为上述证据与待证事实没有关联性，对其与本案讼争借款事实的关联性不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚怡凡向李梓华出具的《借款合同》及李梓华向姚怡凡转账300000元的银行账户交易明细可以证明双方的借款关系成立且生效。李梓华已向姚怡凡履行了出借义务，姚怡凡也收到上述款项，姚怡凡虽抗辩其不是实际借款人，收到款项后又转给余智勇，根据在案的证据，《借款合同》上书面载明的借款人是姚怡凡，姚怡凡也确认“借款人”处的签名和手印是其本人的，本院分析认为姚怡凡在取得本案讼争款项后的转款行为系其取得款项的事后处分行为，不足以否认其借款事实，故对姚怡凡主张其并非借款人的抗辩，本院不予采纳。姚怡凡应按照约定向李梓华履行偿还借款的义务，故对李梓华要求姚怡凡偿还借款本金300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。现姚怡凡逾期还款，李梓华还要求姚怡凡支付利息，因双方在《借款合同》约定利息的计算标准过高，李梓华自动调整为以本金300000元为基数，按月利率2%自2017年11月4日起计算至实际还款之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，姚怡凡还应依约承担李梓华为主张债权而支出的保全费2185元，余智勇在《借款合同》中自愿为姚怡凡的上述债务承担连带清偿责任，故对李梓华要求余智勇对姚怡凡的上述债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。余智勇并有权在承担保证责任后，向姚怡凡追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告姚怡凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梓华借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年11月4日起计算至实际还款之日止）、保全费2185元；
二、被告余智勇对被告姚怡凡的上述债务向原告李梓华承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告姚怡凡追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取计3148元，由被告姚怡凡、余智勇共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴颖
二〇一八年八月十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。