山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2320号
原告：马生义，男，汉族，1967年11月8日出生，个体经营者,住大同市。
被告：冯强，男，汉族，1985年8月4日出生，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：武洁馨，北京市恒通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，汉族，1989年11月1日出生，住大同市城城区北都丽园*楼*单元****号，系该单位员工。
被告：周建国，男，汉族，1988年11月22日出生，古店钢厂职工，住大同市。
原告马生义诉被告冯强、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保”）、周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马生义、被告冯强及委托诉讼代理人武洁馨、被告平安财保的委托诉讼代理人赵君、被告周建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告115859.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日9时40分许，在大同市北苑路同丰小区东门出口处，周建国驾驶晋BVB**思威牌小型车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，2017年12月14日交警队认定原告与被告负事故同等责任。原告于2017年11月25日住院至2017年12月23日出院，住院天数为28天，诊断文：右锁骨粉碎性骨折伴神经损伤，右肘外伤性尺神经损伤，行切开复位内固定术、右肘部尺神经损伤松解移位术。2018年3月14日鉴定结论为十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费2500元。根据我国《道路交通事故人身损害赔偿处理办法》和《保险条例》等有关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告冯强辩称，我是事故车辆的实际所有人，事故发生当日被告周建国帮我开车，我自愿承担周建国承担的责任。对事故发生、责任认定、投保情况（交强险）无异议，原告伤残等级偏高，且司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，没有经过被告同意，我方不认可。事故发生后我方垫付医药费8181.44元，该笔费用应当由保险公司直接赔付给我方。原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔付，剩余部分应当由原告、被答辩人各承担一半，鉴定费、诉讼费不予承担。该起交通事故为三车事故，我方对为王志伟赔付的车辆的修理费、误工费以及我方车辆的修理费均保留追诉的权利。
被告平安财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险）无异议，事故发生后我方给原告垫付医院费7476.8元，应当在交强险限额内扣除，该起交通事故为三车事故，应当由王志伟无责车辆的交强险承担无责赔偿金额，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告周建国辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险）无异议，事故发生当日我帮被告冯强开车，我承担的责任应当由冯强承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2017年11月25日9时40分许，周建国驾驶晋BVB**思威牌小型客车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，晋BVB**思威牌小型客车失控后撞上正在路边等客的×××东风雪铁龙牌出租车，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。大同市交警三大队认定原告与被告负事故同等责任。事故车辆在被告平安财保处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告冯强是车辆实际所有人。事故发生后，被告平安财保为原告垫付医疗费7476.8元、被告冯强为原告垫付医疗费8181.4元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1医疗费，原告提供了诊断证明及住院病历、出院证明、费用明细清单、住院费发票、病程记录，三被告对真实性无异议，原告住院收费发票数额为14976.8元，被告冯强为原告垫付医疗费681.44元有票据为证，原告花费医疗费共计15658.2元（其中被告平安财保为原告垫付医疗费7476.8元，被告冯强垫付医疗费8181.44元）；
2住院伙食补助费，原告按照100元/天计算住院期间28天主张2800元，被告认可伙食补助费每天50元计算。本院认为，被告所辩合理且符合法律规定，本院住院伙食补助费1400元（50元×28天）；
3、营养费，原告按照每天50元/天主张90天主张4500元，三被告无异议。本院认为，原告计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
4、后续治疗费，原告主张5000元并提供了医嘱，三被告不认可；本院认为，大同中北医院病程记录中出院医嘱载明原告六个月后取内固定物需要后续治疗费5000元，结合原告的伤情，该费用系原告必然产生的合理费用，应予确认；
5.残疾赔偿金，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张54704元（27352元×20年×10%），并提供山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书,证明原告构成十级伤残，三被告对鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级不认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，对三被告的抗辩意见不予采纳，对鉴定意见书予以确认；原告提供大同市南郊区马军营乡白马城村村民委员会出具的证明、臧保平的户籍信息和身份证信息，证明原告租住臧保平位于马军营乡白马城363号的两间平房，本院认为，原告提供的证明形式规范，内容合法并加盖公章，可以证实原告租住臧保平位于马军营乡白马城村的房屋，大同市区域划分后，大同市南郊区马军营乡白马城村已经划归大同市平城区，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；
6、精神抚慰金，原告主张2500元，符合法律规定，应予确认；
7、护理费，原告按照居民服务业标准主张8955元（36307÷365×90天），被告认可住院期间的护理费，；本院认为，鉴定意见书确认护理期90天符合法律规定，本院认为，原告主张未超过法律规定的标准，应予确认；
8、鉴定费，原告主张2500元并提供鉴定费票据，三被告不同意承担；本院认为，鉴定费系原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；
9、误工费，原告按照居民服务业标准主张17910元（36307元÷365天×180天），三被告辩称应按照城镇居民可支配收入计算误工期120天；本院认为，鉴定意见书中载明误工期180天，但原告于2017年11月25日受伤，于2018年2月12日进行伤残鉴定，故发生事故至定残前一日共107日，伤残鉴定后原告依法可以获得伤残赔偿，故其主张的误工期不应超过定残前一日，被告均认可误工期120日，故本院按照居民服务业标准结合被告自认误工期确认误工费应为11937元（36307元÷365天×120天，本院予以确认；
10、被抚养人生活费，原告主张2187元，其中女儿马钰被抚养人生活费849元（2000年12月24日出生以2016年度城镇居民人均消费支出16993元计算，16993×10%÷2人=849元），并提供了大同市兴同高级中学证明和大同市南郊区马军营乡白马城村民委员会证明一份，本院认为，原告女儿马钰的被扶养人生活费计算合法合理，应予确认；原告主张其母亲薛三女被扶养生活费1338元（1931年4月20日出生，以2016年度农村居民人均生活费8029元计算5年，8029×5×10%÷3人=1338元），并提供丰镇市官屯堡乡王家营村委会证明二份，证明马生母亲薛三女有五个子女，大儿子马生春已去世，二儿子马生金为残疾人，三儿子马生，四儿子马金龙，女儿马玉莲。本院认为，马生义母亲系农村居民，其子马生春、马生金不能作为抚养人，故薛三女被扶养人生活费应为1338元，原告主张合法合理，被抚养人生活费两项合计为2187元，应予确认；
11、交通费，原告主张500元，三被告认可200元，本院认为，原告发生交通事故受伤，治疗期间会产生交通费用，本院酌情支持交通费200元；
12、摩托车修理费原告主张1815元，三被告辩称无原件不认可。本院认为，原告提供的收据复印件一张，既不是正规发票，也没有原件作证，故对该项主张不予确认。
综上，原告各项人身损失共计109541.2元（其中被告平安财保为原告垫付7476.8元，被告冯强垫付8181.44元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故原告与被告周建国负同等责任，事故车辆在被告平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应首先由被告平安财保在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付10000元，交强险医疗费限额内不足部分的费用16558.2元由侵权人周建国赔偿50%即8279.1元，其余8279.1元由原告自行承担，剩余费用由被告平安财保在交强险伤残赔偿限额内赔偿82983元；因被告冯强自愿承担周建国应承担的赔偿责任，被告冯强的自认合法，故被告冯强对周建国承担的赔偿责任承担连带责任。被告平安财保垫付的7476.8元应在其承担的赔偿份额中予以扣除，即被告平安财保应赔偿原告各项损失85506.2元；因被告冯强垫付8181.44元，应在周建国承担的赔偿份额中予以扣除，即被告冯强应赔偿原告97.66元。诉讼费由各自承担的比例予以分担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告马生义各项损失共计85506.2元；
二、被告周建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告马生义各项损失97.66元，被告冯强承担连带赔偿责任。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元（其中原告马生义交纳2617元，被告冯强交纳50元），由原告负担708元，由被告周建国和冯强负担2元，由被告平安财保负担1957元（于本判决生效之日起十日内给付原告1909元，给付被告冯强48元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 刘进宝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张树敏