云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初28号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王永涛，男，1993年11月6日出生，身份证号码：5326241993********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县城南社区菜园小区*号。2015年11月30日因犯故意伤害罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2016年5月17日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。
被告人冯镜旭，又名冯光清，男，1996年10月16日出生，身份证号码：5326241996********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇红岩村委会上寨村**号。因本案于2016年5月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。
被告人余洪富，小名“老二”，男，1991年4月12日出生，身份证号码：5326241991********，汉族，初中��化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇南油村委会新路坡村**号。2009年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年;2011年9月7日因犯寻衅滋事罪，被文山壮族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被麻栗坡县公安局刑事拘留，7月9日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人况照飞，小名“况飞”，男，1992年11月23日出生，身份证号码：5326211992********，汉族，初中文化，无业，云南省文山市人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市兴隆社区建设路华宇枫景*幢*单元***室。因本案于2016年5月22日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。
被告人许志鹏，男，1996年5月7日出生，身份证号码：5326241996********，汉族，高中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇南油村委会岔帮村*号。因本案于2016年10月17日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年10月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人余洪坤，小名“任坤”，男，1989年12月30日出生，身份证号码：5326241989********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县��栗镇南油村委会新路坡村**号。因本案于2016年5月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人罗元泽，男，1992年4月11日出生，身份证号码：5326241992********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县城南社区麻栗坡街***号*幢***单元***室。因本案于2016年10月17日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年10月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人李孝芳，绰号“杂毛”，男，1970年11月13日出生，身份证号码：5326241970********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇红岩村委会莱溪村**号。因本案于2016年5月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人钱斌，绰号“小胖”，男，1998年9月8日出生，身份证号码：5326211998********，彝族，初中文化，无业，云南省文山市人，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙社区卧龙村**号。因本案于2016年5月23日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人姚传伟、刘顺志，云南君山律师事务所律师。
麻栗坡县人民���察院以麻检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人冯镜旭犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人许志鹏犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王永涛、余洪富、况照飞、余洪坤、罗元泽、李孝芳、钱斌犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人况照飞及其辩护人刘帅，被告人余洪富、罗元泽、许志鹏，被告人王永涛及其辩护人骆帝睿，被告人余洪坤，被告人钱斌及其辩护人姚传伟、刘顺志，被告人冯镜旭及其辩护人张萍，被告人李孝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控，（1）2016年年初，被告人余洪富、许志鹏、罗元泽在麻栗坡县菜市场内开设赌场提供骰子等赌具供他人赌博，并抽头渔��，由余洪坤负责管理该赌场；四月份，被告人罗元泽联系被告人况照飞，让况照飞带人到麻栗坡一起开设该赌场，况照飞同意后带被告人钱斌等人到麻栗坡参与开设赌场。后因公安机关查处，2016年5月初，况照飞等人将赌场搬到麻栗坡县莱溪村被告人李孝芳家继续开设，许志鹏退出赌场，余洪富、况照飞等人邀约被告人王永涛参与开设赌场，王永涛同意后安排被告人冯镜旭到赌场内上班，参与赌场“抽水”和放哨。赌场搬到李孝芳家两天后，况照飞从该赌场内撤走，“罗猛”、刘世磊等人加入继续开设赌场，并重新分配赌场内的股份，罗元泽从赌场内退出。
（2）2015年8月11日晚，陈显银(另案)称与郭继文有矛盾，遂召集、邀约被告人许志鹏、陈阳坤(另案)、周应强(另案)等人在麻栗坡县歌立方KTV门口对郭继文进行殴打，导致郭继文受伤，经鉴定郭继文的伤情为轻伤二级。
（3）2016年4月15日晚，吴成江、罗应军等人在麻栗坡县金钻KTV娱乐，在娱乐过程中罗应军、吴成江与秦崇金、尹显峰发生矛盾。24时许，准备离开金钻KTV时四人在金钻KTV门口公路上发生互殴，被告人冯镜旭路过时看到此情况，认为罗应军（已判决）、吴成江二人殴打了自己的兄弟，遂殴打了罗应军、吴成江，同时在场多人也参与围殴罗应军、吴成江。罗应军、吴成江被打后向莱溪桥头方向逃跑，逃跑过程中罗应军打电话给左大能（已判决），告诉左大能在金钻KTV门口被人殴打的事实，左大能遂邀约左大勇（已判决）、张云川等人汇同罗应军、吴成江返回到金钻KTV门口公路上，与冯镜旭、苏文恒（已判决）等人发生争执并相互持木棒、钢管等械具打斗，导致项俊、左大勇、罗应军、吴成江、王旭不同程度受伤，经鉴定，项俊、左大勇的伤情为轻伤一级，罗应军、吴成江、王旭伤情为轻微伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人况照飞、余洪富、罗元泽、许志鹏、王永涛、余洪坤、钱斌、冯镜旭、李孝芳开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人许志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故���伤害罪追究其刑事责任。被告人冯镜旭参与聚众斗殴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人况照飞、余洪富、罗元泽、许志鹏、王永涛、余洪坤、钱斌、李孝芳对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。被告人冯镜旭辩称，起诉书指控聚众斗殴与事实不符，其没有邀约任何人，是对方先持棍棒打其，其打人的棍棒是从对方的手中抢来的。
被告人况照飞的辩护人对本案的定性无异议，认为：1、况照飞系从犯；2、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；3、无犯罪前科，社会危害性小。建议在有期徒刑三年以下判处，并适用缓刑。
被告人王永涛的辩护人对本案的定性无异议，认为：1、王永涛在本案中所起的是辅助作用，系从犯；2、认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性相对较小。建议对被告人王永涛在有期徒刑一年零六个月内判处。
被告人钱斌的辩护人对本案的定性无异议，认为：1、被告人钱斌作案时未满18周岁，系未成年人；2、在本案中起次要作用，系从犯；3、案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，要求对被告人钱斌给予从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人冯镜旭的辩护人对起诉书指控被告人冯镜旭的行为构成开设赌场罪的定性无异议，认为冯镜旭在本案中系从犯。认为冯镜旭的行为不构成聚众斗殴罪。
（一）开设赌场罪
经审理查明：2016年年初，被告人余洪富、许志鹏、罗元泽在麻栗坡县菜市场内开设赌场提供骰子等赌具供他人赌博，并抽头渔利，由余洪坤负责管理该赌场；四月份，被告人罗元泽联系被告人况照飞，让况照飞带人到麻栗坡一起开设该赌场，况照飞同意后带被告人钱斌等人到麻栗坡参与开设赌场。后因公安机关查处，2016年5月初，况照飞等人将赌场搬到麻栗坡县莱溪村被告人李孝芳家继续开设，许志鹏退出赌场，余洪富、况照飞等人邀约被告人王永涛参与开设赌场，王永涛同意后安排被告人冯镜旭到赌场内上班，参与赌场“抽水”和放哨。赌场搬到李孝芳家两天后，况照飞从该赌场内撤走，“罗猛”、刘世磊等人加入继续开设赌场，并重新分配赌场内的股份，罗元泽从赌场内退出。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证，白色瓷大碗1个、四方形塑料骰子4颗、未开封的一板骰子总共100颗、黑色布腰包1个、100元面值人民币561张、50元面值人民币2张。证实白色瓷大碗、四方形塑料骰子、黑色布腰包系开设赌场的工具，现金系赌资。
2.书证
（1）报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月13日，麻栗坡派出所接到群众匿名举报电话称，在麻栗坡县麻栗镇红岩村委会莱溪村李孝芳家有人赌博。麻栗坡县公安局于2016年5月16日立案侦查。
（2）传唤证、拘留证、逮捕证，证实被告人王永涛于2016年5月16日被传唤到案，5月17日被刑事拘留；被告人钱斌于2016年5月22日被传唤到案，5月23���被刑事拘留；被告人况照飞于2016年5月22日被刑事拘留；被告人冯镜旭、李孝芳、余洪坤于2016年5月27日被刑事拘留；被告人余洪富于2016年7月4日被刑事拘留；被告人罗元泽、许志鹏于2016年10月17日被刑事拘留。2016年6月23日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日麻栗坡县公安局对被告人王永涛、况照飞、钱斌、冯镜旭、李孝芳、余洪坤执行逮捕；2016年7月9日对被告人余洪富执行逮捕；2016年10月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日麻栗坡县公安局对被告人罗元泽、许志鹏执行逮捕。
（3）行政处罚决定书，证实许志鹏于2016年5月14日参与李孝芳家丢骰子进行赌博被麻栗坡县公安局行政拘留5日。
（4）户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、麻栗坡县人民法院刑事判决书、网上在逃人员查询比对记录、释放证明书、行政处罚决定书、文山州中级人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人王永涛出生于1993年11月6日，2015年11月30日因犯故意伤害罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其仍然在缓刑考验期内，不是网上在逃人员。被告人余洪富出生于1991年4月12日，2009年因犯故意伤害罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2010年因犯寻衅滋事罪被文山州中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年刑满释放，不是网上在逃人员。被告人况照飞出生于1992年11月23日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人余洪坤出生于1989年12月30日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人冯镜旭出生于1996年10月16日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人李孝芳出生于1970年11月13日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人钱斌出生于1998年9月8日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人罗元泽生于1992年4月11日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。被告人许志鹏生于1996年5月7日，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过、到案经过，证实被告人王永涛于2016年5月16日被传唤到案接受讯问，被告人况照飞、钱斌于2016年5月22日被传唤到案接受讯问，被告人冯镜旭、李孝芳、余洪坤于2016年5月27日被传唤到案接受讯问，被告人余洪富于2016年7月4日在南京地铁站被抓获归案，被告人许志鹏、罗元泽于2016年10月17日主动到公安机关投案。
（6）扣押清单、发还清单、随案移送物品清单，证实本案从被告人李孝芳家依法扣押白色瓷大碗1个、四方形塑料骰子4颗、未开封的一板骰子总共100颗、黑色布腰包1个、100元面值人民币561张、50元面值人���币2张。车牌照为云HX48**白色野马牌小型汽车一辆和车钥匙一串。其中扣押的汽车和车钥匙已发还，现场查获的现金56200元无人认领的赌资已罚没上交，其余物品白色瓷大碗1个、四方形塑料骰子4颗、未开封的一板骰子总共100颗、黑色布腰包一个已随案移送。
3.证人证言
（1）毕春喜的证言，证实其负责在麻栗坡菜市场的赌场内看场子，该赌场是况照飞和“老二”（余洪富）开的。赌场内上班的人有“小胖”（钱斌）和“小坤”（余洪坤），负责抽水，其在赌场内还会放债给其他人的事实。
（2）刘世磊的证言，证实其在况照飞的邀约下，于2016年5月8日到麻栗坡联系了“王涛”（王永涛），王涛带其去“杂毛”（李孝芳）家看“丢老猴”的场子。赌场内负责抽水和管理的是一个叫“小坤”和“小清”（冯光清）的人。其在赌场4天，总共分得4600元的事实。
（3）罗成祥的证言，证实其是刘世磊喊到李孝芳家赌场上班的，主要是在路口放哨，一天有200元工资，一共上了4天班，其不知赌场的负责人是谁，只知道小坤、刘世磊、冯光清都在赌场里看场子，况飞、小嘎、小胖也来过赌场，具体是不是他们合伙开设的其就不清楚的事实。
（4）常兴交的证言，证实在李孝芳家开设赌场之前是余洪富和文山人一起在麻栗坡菜市场内开设的，后因公安机关查处，才搬��李孝芳家，其听说王永涛在赌场内有股份，其就打电话问王永涛，当时他说没有股份只是安排几个小弟在赌场上班。
王永贵的证言，证实在李孝芳家开设的赌场，是余洪富和文山人一起开设的，李孝芳负责煮饭给来赌场赌博的人吃，每天给李孝芳几百元的酬劳，赌场内余洪坤负责联系参赌人员，提供赌具等的事实。
（6）沈家臣的证言，证实在2016年5月6日，有一个叫小左的人叫刘兵找其，叫其与刘兵去上班，帮开赌场的人放哨，每天给200元的生活费，每天下班后冯光清就拿200元给其，其在赌场上了4天班的事实。
（7）刘仕冰的证言，证实原开设在麻栗坡菜市场的赌场是余洪富和文山人开设的，后来因为公安机关查处，余洪富和文山人将赌场搬到了莱溪李孝芳家。其看到王永涛的小弟冯光清和左大能的小弟郎贵能、沈家臣也在赌场内上班。后左大能因争菜市场赌场地盘的事想跟余洪富和文山人打架，左大能就邀约我们十多个人持刀走路来到莱溪大桥那里等着，后因公安机关到场而没有打起来的事实。
（8）王代兰的证言，证实“小坤”（余洪坤）之前在菜市场开设赌场，后来因为公安机关的查处，“小坤”将赌场搬到了莱溪李孝芳家，被查获当天，是余洪坤打电话联系其，并开车来城里接其和其他人一起到莱溪李孝芳家赌场内参与赌博的事实。
（9）赵保纯的证言，证实2016年5月13日13时许，赵波、查翠萍、查华仙来到其家，约其一起去李孝芳家“丢老猴”，赵波打电话联系“小坤”开车来接。大概玩了几个小时公安的就去抓了，该赌场之前开设在麻栗坡菜市场内，后来才搬到了莱溪李孝芳家。其多次在麻栗坡菜市场和李孝芳家赌场进行赌博的事实。
（10）赵波的证言，证实其与查翠萍、查华仙、赵保纯、蔡思琼等人一起到李孝芳家赌场“丢老猴”时，被公安机关查获的事实。
（11）周国香的证言，证实其之前在麻栗坡菜市场内参与“丢老猴”，后来听说该赌场搬到莱溪李孝芳家，其又去李孝芳家参与赌博的事实。
（12）王会仙的证言（系李孝芳之母亲），证实李孝芳将堂屋提供给人开设赌场的时间其只是模糊的记得是在2016年农历四月份的一天开起来的，��谁组织，是否有人管理赌场，其不清楚。只是他们赌钱的人晚饭都是在其家吃，李孝芳帮他们煮饭，有时其也会去帮李孝芳一起煮饭，基本上每天吃饭的人有3桌，估计有20人到30人左右的事实。
（13）侬文敏的证言，证实李孝芳家的赌场是在2016年4、5月份开的，其见到自家杉树林里随时都有2、3个小伙子在放风的事实。
（14）侬世槐的证言，证实在2016年农历四月份的一天看到有很多人到李孝芳家，后听说这些人是去李孝芳家参与赌博，一般在中午就有人来，晚饭后就有人走的事实。
4.被告人的供述与辩解
（1）王永涛的供述与辩解，证实余洪富、况飞他们将赌场搬到莱溪李孝芳家时，说给其10%的股份，并让其安排2人到赌场上班，其安排了冯光清到李孝芳家赌场上班，但其没有要股份，从来没有去莱溪赌场拿过分红的钱的事实。
（2）况照飞的供述与辩解，证实2016年3月份，罗元泽联系其下来麻栗坡，为罗元泽和余洪富等人开设在麻栗坡菜市场内的赌场罩场子，其随即带了钱斌、毕春喜等人来到麻栗坡罩场子，该赌场开设到4月份，因公安机关查处，将赌场搬到麻栗坡猪市场摆了1天，后来又搬到麻栗坡莱溪李孝芳家，将赌场搬到李孝芳家后，况照飞、余洪富等人又邀约了王永涛参与开设赌场，并约定王永涛、余洪富、罗元泽各占股20%，其占股40%。赌场搬到李孝芳后，其带人从赌场撤出股份，离开麻栗坡，由刘世磊和罗猛来接管该赌场，其听罗元泽说刘世磊、罗猛等人占有赌场50%的股份，麻栗坡人占有另外50%的股份的事实。
（3）钱斌的供述与辩解，证实2016年4月份，其在况照飞的召集下，与毕春喜一起到麻栗坡菜市场看管赌场，负责抽水和发放文山人的工资，每天文山人的工资为200元。5月5日将该赌场搬到李孝芳家，经协商后王永涛也加入开设赌场并占有20%的股份，5月6日赌场收摊结束后，况照飞让其带人离开麻栗坡，罗猛和刘世磊下来麻栗坡继续接管该赌场，听说罗猛和刘世磊占有赌场50%的股份的事实。
（4）冯镜旭的供述与辩解，证实是王永涛喊其到莱溪李孝芳家赌场上班的，跟其一起去上班的还有左大能的两个小弟，每人每天的工资是200元，另外两个小弟的工资由余洪坤拿给其后，其发给他们。其在赌场内主要负责抽水，并将每天王永涛分得的钱从余洪坤处领取后交给王永涛，从2016年5月8日至5月12日，每天在赌场���摊后将余洪坤分给王永涛的钱拿了交给王永涛，共计给了王永涛1350元。同时证实该赌场内文山的况飞、麻栗坡的余洪富都有股份，王永涛每天都能分到钱的事实。
（5）李孝芳的供述与辩解，证实其自2016年3、4月开始到麻栗坡菜市场的赌场“丢老猴”，在菜市场的赌场由况照飞、余洪富、许志鹏、罗元泽等人共同开设，况照飞的小弟“小胖”、“小嘎”负责在赌场抽水和放贷，余洪坤负责管理赌场，安排小弟放风。5月初，经余洪坤与其协商，其同意余洪富等人到其家中开设赌场，其负责每天煮饭给参与赌博的人吃，余洪坤每天给其300元到900元不等的工钱。赌场搬到其家后，王永涛、况照飞、余洪富等人都有股份，王永涛的股份是由冯光清领了之后交给��永涛。况照飞等人在其家赌场开设2天之后换了罗猛、刘世磊到赌场罩场子的事实。
（6）余洪坤的供述与辩解，证实其自2016年2月份开始在麻栗坡菜市场的赌场上班，负责抽水，管理赌场等工作。开设在菜市场的赌场股东有余洪富、文山的“小胖”，罗元泽和许志鹏也到赌场拿过分红的钱。赌场搬到李孝芳家后，余洪富、况照飞、冯光清、罗猛都有股份，况照飞在赌场时拿40%的股份，剩下的60%由余洪富拿，况照飞走后，罗猛拿50%的股份，剩下的50%分成三份，一份给冯光清，另外两份交给其的事实。
（7）余洪富的供述与辩解，证实2016年2月份，在许志鹏的提议下，其与许志鹏、罗元泽三人在麻栗坡菜市场开赌场组织人“丢老猴”，���因王永涛等人想要抢占该赌场，经罗元泽联系文山的况照飞等人来麻栗坡罩场子，并分给况照飞40%的股份，其与罗元泽、许志鹏分别持有赌场20%的股份。2016年5月份初，经余洪坤与李孝芳协商后，将赌场搬到李孝芳家开设。赌场搬到李孝芳家后王永涛加入参与该赌场，并占有赌场20%的股份，王永涛安排了冯光清到赌场上班，王永涛的分红是交给冯光清后，由冯光清拿给王永涛。余洪坤在赌场内负责抽水，接送参赌人员，安排人员放哨，每天赌场结束后分红，发放工资等事宜。其听罗猛说过，许志鹏在赌场搬到李孝芳家后曾去赌场拿过2天的钱的事实。
（8）许志鹏的供述与辩解，证实2016年2月份，其与余洪富、罗元泽三人商议在麻栗坡菜市场开设赌场“丢老猴”，后余洪富找人来将该赌场开起来���因王永涛等人想要抢占该赌场，罗元泽遂联系况照飞等人到麻栗坡来罩场子，并分给况照飞股份。之后因公安机关查处，余洪富等人遂将赌场搬到了李孝芳家，赌场搬到李孝芳家后，王永涛说他在赌场内有35%的股份，他还每天给其200元，钱是王永涛的小弟冯光清拿给其的，拿了2天的共400元的事实。
（9）罗元泽的供述与辩解，证实其只是到赌场去玩，其没有参与开设赌场，也没有股份，赌场是谁开的不清楚的事实。
5.现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县麻栗镇红岩村委会莱溪村李孝芳家房屋处。侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
6.辨认笔录及照片
（1）经证人王永贵对在李孝芳家赌场外放哨的人进行辨认，证实其辨认的罗成祥即为在赌场外放哨的人；对在赌场内抽水和接送赌客的余洪坤进行辨认，确认了余洪坤的身份；对在赌场内看场子和抽水的冯光清进行辨认，确认冯光清即为冯镜旭；对李孝芳进行辨认，辨认出李孝芳即为开设赌场房子的主人。
（2）经王代兰对抽水的冯光清进行辨认，确认冯光清即为冯镜旭；对接自己到李孝芳家赌博的男子进行辨认，其辨认出余洪坤即为开车接人去赌博的人；对开设赌场的男子进行辨认，其辨认出李孝芳即为开设赌场房子的主人。经王代兰、赵波、赵保纯、刘世磊、冯镜旭、余洪坤、李孝芳对在李孝芳家“丢老猴”用的赌具进行辨认，辨认的大碗和碗里的四颗骰子即为李孝芳家赌博工具。经王代兰、赵波、赵保纯、余洪坤、李孝芳辨认余洪坤所开的��，辨认出车牌号为云HX48**的白色野马轿车即为余洪坤接送参加赌博的人的车。
（3）经王永涛对绰号“杂毛”的男子进行辨认，其辨认出李孝芳即为杂毛；对“况飞”进行辨认，其辨认出况照飞即为况飞；对钱斌进行辨认，其辨认出钱斌即为在赌场内管理赌场的人；对冯光清进行辨认，确认冯镜旭即为冯光清。
（4）经况照飞对“老二”进行辨认，其辨认出老二即为余洪富；对王涛进行辨认，证实王涛即为王永涛；对小坤进行辨认，其辨认出小坤即为余洪坤；对“杂毛”进行辨认，其辨认出李孝芳即为“杂毛”。
（5）经钱斌对况飞进���辨认，其辨认出况照飞即为况飞；对余洪坤、余洪富进行辨认，其辨认出余洪坤、余洪富即为本案余洪坤、余洪富；对“杂毛”进行辨认，其辨认出李孝芳即为“杂毛”；对王涛进行辨认，证实王永涛即为王涛。
（6）经冯镜旭对余洪坤进行辨认，其辨认出余洪坤即为在赌场抽水和管理赌场的人。
（7）经李孝芳对其供述中所说的“小坤”进行辨认，证实余洪坤即为“小坤”。；对其供述中提到的王涛进行辨认，证实王永涛即为王涛；对其供述中所说的在赌场负责抽水的冯光清进行辨认，证实冯镜旭即为冯光清；对老二进行辨认，证实余洪富即为老二；对开设赌场的况照飞进行辨认，其辨认出��照飞即为本案况照飞；对开设赌场的“小胖”进行辨认，证实“小胖”即为钱斌。
（8）经余洪坤对绰号“杂毛”的男子进行辨认，证实“杂毛”即李孝芳；对开设赌场的“飞哥”进行辨认，证实况照飞即为“飞哥”；对开设赌场的“小胖”进行辨认，证实钱斌即为“小胖”。
（9）经余洪富对“杂毛”进行辨认，证实“杂毛”即为李孝芳；对与其一起开设赌场的“况飞”进行辨认，证实况照飞即况飞；对“小胖”进行辨认，证实钱斌即为“小胖”。
（10）经被告人王永涛、况照飞、余洪坤、钱斌、冯镜旭、李孝芳、余洪富对开设赌场的地点进行辨认，证实麻栗坡县菜市场“四川林氏酱菜店”门前空地处即为余洪富、况照飞等人开设赌场的地点。李孝芳家堂屋处即为王永涛、余洪富等人后来开设赌场的地点。
（11）经被告人许志鹏对在麻栗坡菜市场开设赌场的地点进行辨认，确认麻栗坡县菜市场“四川林氏酱菜店”门前空地处为其与罗元泽、余洪富协商后开设赌场的地点。
（12）经被告人许志鹏对开设赌场的罗元泽、余洪坤、余洪富、况飞、钱斌、李孝芳、王永涛进行辨��，其确认本案罗元泽、余洪坤、余洪富、况照飞、钱斌、李孝芳、王永涛即为与其一起开设赌场的人。经许志鹏对其供述所称的冯光清进行辨认，确认其所说的“冯光清”系本案冯镜旭。
（13）经被告人罗元泽对其在菜市场参与赌博“丢老猴”的地点进行辨认，确认麻栗坡县菜市场“四川林氏酱菜店”门前空地处为其参与赌博的地点。
（14）经王永涛对罗元泽进行辨认，确认本案罗元泽即为在将赌场搬到“杂毛”家后答应给其股份的人。
（15）经余洪坤对到麻栗坡菜市场赌场拿分红的罗元泽、许志鹏进行辨认，确认了被告人罗元泽、许志鹏的身份。
（16）经况照飞对打电话叫其到麻栗坡参与开设赌场的罗元泽进行辨认，证实本案罗元泽即为叫况照飞到麻栗坡参与开设赌场的人。
（17）经余洪富对一起参与开设赌场的罗元泽、许志鹏进行辨认，确认了罗元泽、许志鹏的身份。
（18）经李孝芳对其赌博时看到的到麻栗坡菜市场拿赌场抽水所得分红的罗元泽、许志鹏进行辨认，确认本案罗元泽、许志鹏即为到麻栗坡菜市场的赌场拿分红的人。
二、故意伤害罪
经审理查明：2015年8月11日晚，陈显银(另案)称与郭继文有矛盾，遂召集、邀约被告人许志鹏、陈阳坤(另案)、周应强(另案)等人在麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口对郭继文进行殴打，导致郭继文受伤，��鉴定郭继文的伤情为轻伤二级。
庭审后，被告人许志鹏的家属对被害人郭继文进行了赔偿，郭继文表示对许志鹏予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）接受报案记录、受案登记表、立案决定书，证实郭继文被故意伤害一案，由被害人郭继文于2015年8月11日向麻栗坡县公安局报案，该局经审查后于2016年1月25日立案侦查。
（2）取保候审决定书，证实被告人许志鹏于2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被麻栗坡县公安局取保候审。
（3）查获经过，证实2015年8月11日晚经被害人郭继文报案后，民警到达麻栗坡县歌立方门口，将在现场的许志鹏传唤到案的事实。
2.证人证言
（1）周应强的证言，证实2015年8月11日晚，其在陈阳坤的邀约下与陈阳坤、陈显银、许志鹏在麻栗坡歌立方KTV门口殴打一名男子的事实。
（2）蔡应方的证言，证实因陈显银称郭继文在下金厂读书时抢过他的女朋友，还喊人打过他，故其要打郭继文，并邀约了许志鹏、陈阳坤、周应强等人到麻栗坡歌立方KTV门口，对郭继文实施殴打的事实。
3.被害人郭继文的陈述，证实2015年8月11日，其在麻栗坡歌立方KTV门口，被许志鹏、陈显银、ＸＸ（周应强）和一名不认识的男子殴打致伤的事实。
4.被告人及同案人供述与辩解
（1）��告人许志鹏的供述与辩解，证实2015年8月11日晚，其与陈显银、陈阳坤、周应强在麻栗坡歌立方KTV门口，对郭继文实施殴打的事实。其首先冲上去打了郭继文左后脑部一拳，之后陈显银、陈阳坤围上去对郭继文拳打脚踢，周应强又上去打了郭继文一拳，将郭继文鼻子打出血的事实。
（2）同案人陈阳坤的供述与辩解，证实其与陈显银、许志鹏、周应强殴打郭继文的时间、地及事实经过。
5.鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]第5号法医学活体检验鉴定书，证实伤者郭继文的损伤评定为轻伤二级。
（2）伤情检验照片，证实被害人郭继文伤情概况。
（3）麻栗坡县公安局麻公（城）鉴通字[2016]02号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人及被害人，均表示无异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实本案中心现场位于麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口，现场歌立方KTV门口路边有血迹，未发现其它痕迹物证。
（2）现场辨认笔录，证实经陈阳坤、许志鹏、周应强、对参与打架的地点进行辨认，确认麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口即为殴打郭继文的地点。
三、聚众斗殴罪
经审理查明：2016年4月15日晚，吴成江、罗应军等人在麻栗坡县金钻KTV娱乐，在娱乐过程中罗应军、吴成江与秦崇金、尹显峰发生矛盾。24时��，准备离开金钻KTV时4人在金钻KTV门口公路上发生互殴，被路过的冯镜旭看到，认为罗应军(已判刑)、吴成江二人殴打了自己的兄弟，遂殴打了罗应军、吴成江，同时在场多人也参与围殴罗应军、吴成江。罗应军、吴成江被打后向莱溪桥头方向逃跑，逃跑过程中罗应军打电话给左大能（已判刑），告诉左大能在金钻KTV门口被人殴打的事实，左大能遂邀约左大勇（已判刑）、张云川等人汇同罗应军、吴成江返回到金钻KTV门口公路上，与冯镜旭、苏文恒（已判决）等人发生争执并相互持木棒、钢管等械具打斗，导致项俊、左大勇、罗应军、吴成江、王旭不同程度受伤，经鉴定，项俊、左大勇的伤情为轻伤一级，罗应军、吴成江、王旭伤情为轻微伤。
1.书证
（1）接受报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年4月18日16时，经张文峰电话报案到城关边防派出所。麻栗坡县公安局受理案件后，于2016年5月15日立为“4.15”聚众斗殴案立案侦查。
2.证人证言
（1）吴成江的证言，证实2016年4月15日晚，其在金钻玩时与秦崇金发生矛盾，遂打电话叫来罗应军，在其与罗应军准备离开时，秦崇金准备上前殴打其，罗应军上前阻止，其与罗应','2018-11-14
02:51:06',0,'web',NULL),(1718006,'f02903ce-a84f-4bcd-
ae77-a85d00ff2038','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1996\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0102行初112-1号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"原告彭某不服长沙市交通行政执法局城市公共客运行政处罚决定行政裁定书\",\"文书ID\":\"f02903ce-a84f-4bcd-
ae77-a85d00ff2038\",\"法院名称\":\"长沙市芙蓉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芙蓉区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告彭某不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运行政处罚决定一案中，原告彭某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告彭某不服长沙市交通行政执法局城市公共客运行政处罚决定行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告彭某不服长沙市交通行政执法局城市公共客运行政处罚决定行政裁定书
（2017）湘0102行初112-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f02903ce-a84f-4bcd-
ae77-a85d00ff2038\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告彭某不服长沙市交通行政执法局城市公共客运行政处罚决定行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0102行初112-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市芙蓉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1996\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市芙蓉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"交通运输行政管理(交通):其他(交通)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"彭某,长沙市交通行政执法局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告彭某不服长沙市交通行政执法局城市公共客运行政处罚决定行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\