湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常民四终字第215号
上诉人(原审被告)李志兵，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人(原审被告)高海军，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上述两上诉人的共同委托代理人聂景茂，男，1963年8月20日出生，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)马长民，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人李志兵、高海军因与被上诉人马长民民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志兵、高海军的共同委托代理人聂景茂，被上诉人马长民的委托代理人黄宗纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马长民在一审中诉称，李志兵、高海军于2014年5月9日向其借款1200000元整，借款期限20天，因未按期偿还，双方协商于2014年8月15日重新签订了一份借款合同，合同约定李志兵、高海军续借，并约定最后还款期限为2014年10月14日。借款到期后，马长民多次催讨后未果，遂诉至常德市武陵区人民法院，请求法院判决，李志兵、高海军立即偿还借款本金1200000元整及利息和各项损失180000元，并承担案件诉讼费。李志兵、高海军在一审中答辩称，借款应当偿还，但实际借款金额只有1000000元，利息和损失也计算过高，且该借款是用于公司作流动资金，马长民应起诉公司，诉讼主体不适格。
原审法院查明，李志兵、高海军于2014年5月9日向马长民借款1200000元整，借款期限自2014年5月9日至2014年5月28日止，并向马长民出具了借据一张，马长民于2014年5月9日向李志兵、高海军汇款1200000元。借款到期后，李志兵、高海军未偿还借款，经与马长民协商于2014年8月15日签订一份借款合同，约定李志兵、高海军续借该款项，同时约定最后还款期限为2014年10月14日，借款利率为月息2.5%。该借款合同第八条的违约责任第4约定，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金迟延不超过三日，超过三日，应向出借人支付借款本金10%的违约金。借款人自逾期之日起向出借人支付每日200元催收费，造成上门催收的所产生催收费由借款人承担；产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。借款到期后，李志兵、高海军未按约定偿还借款及利息。
原审法院认为，李志兵、高海军向马长民出具1200000元的借条，并有两次汇款凭证为证，可以认定双方之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，合法的债权依法应受法律保护。李志兵、高海军应按照约定的期限返还马长民的借款，故马长民要求李志兵、高海军偿还借款本金1200000元的诉讼请求，应予支持。借款人李志兵、高海军没有在约定的期限内偿还借款，出借人马长民有权要求其支付约定利息，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。故应向马长民偿还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年5月9日起至还款之日止的利息，该利息包括约定的违约责任所应承担的其他费用总额。李志兵、高海军的辩称“只借款1000000元”没有事实依据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李志兵、高海军在本判决生效起十日内向马长民偿还借款本金人民币1200000元，并支付该借款本金的利息(利息的计算从2014年5月9日至还款之日止按人民银行同期贷款四倍利率)。诉讼费17220元，财产保全费5000元，由李志兵、高海军负担。
原审判决宣判后，上诉人李志兵、高海军不服，向本院提出上诉称，马长民提供的2014年5月9日的交易凭证显示，交易金额为1200000元，但当日已返还其200000元，其实际借款本金金额应为1000000元，故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判偿还借款本金1000000元，并支付该借款本金利息(利息的计算从2014年5月9日至还款之日止按人民银行同期贷款四倍利率)，由被上诉人承担二审诉讼费。
二审举证期限内，上诉人李志兵、高海军为支持其上诉主张，向本院提交了银行卡客户交易查询单一份，拟证明2014年5月9日，李志兵通过户名为李志兵的银行卡向马长民还款200000元，实际借款本金应为1000000元的事实。
被上诉人马长民答辩称，李志兵、高海军借款本金金额为1200000元，其中200000元是李志兵、高海军向其支付的违约保证金，故原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人马长民未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，被上诉人马长民对上诉人李志兵、高海军提交的银行卡客户交易查询单的真实性、合法性未提出异议，但对关联性提出异议，认为该200000元是李志兵、高海军与马长民口头约定的合同违约保证金，不属于还款，借款本金金额应为1200000元。本院认为，银行卡客户交易查询单上载明转账支取对方户名为马长民，而马长民对该证据的真实性和合法性不持异议，且转账时间与本案借款实际发生时间系同一天，因此，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年5月9日，李志兵、高海军向马长民借款，并出具借据一张，借据上载明：“今借到马长民人民币1200000元整，借款期限自2014年5月9日至2014年5月28日止。借款人指定放款账号：6217003000100******，账户名：李志兵，出借人指定还款账号：6227075781******，账户名：马长民。”当日，马长民分两次向李志兵、高海军指定的账号汇款500000元和700000元。李志兵、高海军收到马长民支付的第一笔借款500000元后，当即通过马长民指定的还款账号汇款200000元。除此笔借款外，双方再无其他任何经济往来。
本案其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志兵、高海军因资金周转需要，向马长民借款，并于2014年5月9日出具借据一份，同年5月28日借款期满后，未能偿还借款。为此，双方另于2014年8月15日签订《借款合同》一份，并有马长民提交的汇款凭证佐证，且李志兵、高海军对借款事实予以认可，能够相互印证，形成了证据锁链。虽然李志兵、高海军对借款金额提出异议，但并不影响双方之间借款事实的成立，因此，双方之间的债权、债务关系明确，应认定双方之间形成了借贷法律关系。关于双方之间借款本金金额应如何认定的问题。马长民虽于2014年5月9日向李志兵、高海军转账1200000元，但在支付借款的当日，李志兵、高海军又向马长民转账返回200000元。庭审中，马长民主张该200000元系合同违约保证金。经查明，本案所涉《借据》以及《借款合同》中均未约定合同违约保证金，根据谁主张谁举证的原则，马长民对其抗辩理由应提交证据予以佐证。而马长民在原审和二审中均未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。且该200000元是发生在马长民两次转账之间，亦是在双方指定的放款账号和还款账号之间进行的，双方在《借款合同》签订后，又未发生其他新的借款往来，即使认定该200000元为合同违约保证金，当然借款本金也就是1000000元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条之规定，当事人约定的利息和违约金加起来不得超过银行同类贷款利率的四倍，即使该200000元为合同违约保证金，在违约后也不能当然收取。故马长民关于此200000元为合同违约保证金的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案李志兵、高海军向马长民实际借款本金应认定为1000000元。李志兵、高海军与马长民对原审判决利息标准的计算和起算时间的认定均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定部分事实错误。上诉人李志兵、高海军的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定借款金额有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第224号民事判决；
二、李志兵、高海军于本判决生效之日起十日内偿还马长民借款本金人民币1000000元，并支付该借款本金的利息(利息从2014年5月9日至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17220元，财产保全费5000元，合计22220元，由李志兵、高海军承担17920元，马长民承担4300元；二审案件受理费4300元，由马长民承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 谭洪妮
审 判 员 卜玉苹
二〇一五年九月十七日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。