山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初624号
原告：戚良广。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔利箭。
委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街813号。
法定代表人：曹玉仙，总经理。
委托代理人：梁立梅，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
原告戚良广与被告崔利箭、德州联运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚良广、委托代理人张吉伦、被告崔利箭委托代理人徐荣军、德州联运出租汽车有限公司委托代理人梁立梅、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日22时40分，在德州市经济开发区晶华大道贝莱特厂区门口北侧，被告崔立箭驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁N×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失199907元。
被告崔立箭辩称，同意依法赔偿原告合理损失，其他损失应予驳回。
被告德州联运出租汽车有限公司辩称，该车挂靠在我公司，同意依法赔偿原告合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。但因被告崔立箭醉酒驾驶，我公司不承担任何赔偿责任。在交强险赔偿后，有权向侵权人追偿。
经审理查明，2015年9月28日22时40分，被告崔立箭驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区晶华大道由南向北行驶至贝莱特厂区北侧时，与对向行驶的原告戚良广驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告戚良广和被告崔立箭受伤。经公安交通管理部门认定，被告崔立箭醉酒驾驶且逆向行驶，承担事故的全部责任，原告戚良广不承担责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州联运出租汽车有限公司名下运营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。原告于2015年9月28日在德州市人民医院住院治疗，至2015年10月19日出院，实际住院21天，原告在住院及出院后所花医疗检查费用共计26986.76元。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年1月25日对原告伤情作出鉴定结论，戚良广所受伤构成九级伤残、营养期限为60天、需护理60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理、误工时间为120天。原告支付鉴定费1600元。
原告提交本人机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证，主张按照交通运输业同行业标准计算原告误工费损失。三被告对此均提出异议，认为原告系高速公路企业正式职工，只是在业余时间从事客运出租，不能依此标准计算误工费。原告提交护理人员张俊荣与原告的常住人口登记卡，提交张俊荣及另一护理人员戚良学身份证、机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证，证明原告与张俊荣系夫妻关系，主张按照交通运输业同行业标准计算两护理人员的护理费损失。三被告对此提出异议，认为有道路旅客运输驾驶员从业资格证，并不能证明其从事交通运输业，不应按照该行业标准计算护理费损失。原告提交出租专用定额发票46张460元，主张交通费损失460元。
鲁N×××××号小型轿车停运损失为270元/天，停运60天。
2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告崔立箭对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州联运出租汽车有限公司名下运营，因此，被告德州联运出租汽车有限公司应对被告崔立箭所承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、保全费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。因被告崔立箭醉酒驾驶，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，该项损失应由被告崔立箭承担。原告未提交其所在单位工资收入证明及因该交通事故扣发工资从而导致减少收入的相关证据，不能证明原告在其工作的单位存在误工损失。原告以持有机动车驾驶证和道路旅客运输驾驶员从业资格证为由主张按照交通运输业同行业标准计算原告误工费损失不当，但根据原告业余时间驾驶鲁N×××××号小型轿车从事出租车运营，增加家庭收入的客观事实，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入水平计算原告该项误工损失。鲁N×××××号小型轿车停运损失为270元/天，停运60天。该车停运损失中包括人工费，与原告主张的误工费存在重复计算，因此应扣除原告60天的误工费损失。
原告提交的护理人员的机动车驾驶证和道路旅客运输驾驶员从业资格证，不能证明原告护理人员从事交通运输行业工作，主张按照交通运输业同行业标准计算护理费损失，证据不足，不予支持，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入水平计算赔偿。原告所提交的交通费发票，不能证明是原告所支付的必要的交通费用，根据客观实际，酌情认定交通费300元。
原告的损失包括：1、医疗费26986.76元。2、误工费31545元/年÷365天×【116天（定残前一日）-60天】=4840元。3、护理费31545元/年÷365天×（60+21）天=7000元。4、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、残疾赔偿金31545元×20年×20%=126180元。7、鉴定费1600元。8、交通费300元。9、精神损害抚慰金2000元。共计172806.76元。原告其他损失证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚良广医疗费、残疾赔偿金等损失计120000元。
二、被告崔立箭赔偿原告戚良广各项损失172806.76元-120000元=52806.76元。被告德州联运出租汽车有限公司负连带责任。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告戚良广负担279元，被告崔立箭负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年六月十四日
书记员 麻连涛