wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1312号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江楚盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北角村，法定代表人王某。
诉讼代表人张品荣，系被告单位吴江楚盛纺织品有限公司员工。
被告人ＸＸ，女，1972年10月23日生，汉族，初中文化，系吴江楚盛纺织品有限公司财务负责人，住苏州市吴江区。被告人ＸＸ因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告单位吴江楚盛纺织品有限公司、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张品荣、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年11月至2016年8月期间，被告人ＸＸ在担任被告单位吴江楚盛纺织品有限公司财务负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位吴江楚盛纺织品有限公司，虚开销货单位名称为淮安正兰织造有限公司、淮安市大哲纺织织造厂、淮安市梦玲纺织织造厂、上海捷韩实业有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2723117元，其中税款人民币395666.63元已全部申报抵扣��
案发后，被告单位吴江楚盛纺织品有限公司、被告人ＸＸ经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江楚盛纺织品有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江楚盛纺织品有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人ＸＸ系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江楚盛纺织品有限公司、被告人ＸＸ犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江楚盛纺织品有限公司、被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、洪某、范某、蔡某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信聊天记录、营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票、账户交易明细、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴���楚盛纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人ＸＸ系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江楚盛纺织品有限公司、被告人ＸＸ犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。综上，对被告单位吴江楚盛纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江楚盛纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1b00fc5-5999-438d-b0ca-a99e00b60dd2&imgId=YTFiMDBmYzUtNTk5OS00MzhkLWIwY2EtYTk5ZTAwYjYwZGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执594号
申请执行人：杨海军，男，1970年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人：夏全亮，男，1964年8月出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人：吴付林，男，1958年7月出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：毛永军（又名毛军），男，1967年4月29日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：于能只，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系毛永军之妻。
本院在执行杨海军与毛永军、于能只；夏全亮与毛永军；吴付林与毛永军借款纠纷三案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，毛永军（又名毛军）、于能只在汤阴县韩庄镇政府财政所有房屋拆迁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人毛永军（又名毛军）、于能只在汤阴县韩庄镇政府财政所房屋拆迁费160，000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一八年八月二十日
书记员 郑海杰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初717号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人：姜会生，主任。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘桂才，男，1962年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：王小四，男，1971年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李水苗，女，1975年8月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告刘桂才、王小四、李水苗借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵旭升
二〇一八年八月七日
书记员 王 正
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4995号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市.
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张树华，男，住迁安市。
被告：褚淑波，女，住迁安市。
被告：李江波，男，住迁安市。
被告：焦莉莉，女，住迁安市。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张树华、褚淑波、李江波、焦莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 野
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第43号
申请执行人刘碧。
申请执行人罗莲花。
申请执行人刘开祝。
被执行人刘杰武。
被执行人许美英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第406号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第43号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
民 事 裁 定 书
(2018)内0802财保31号
申请人王爱平，男，1966年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：XXX。
被申请人孔令发，男，1972年9月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：XXX。
被申请人侯东梅，女，汉族，住址同上，系孔令发妻子。
申请人王爱平于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔令发、候东梅共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（房权证：X**）予以查封（保全价值29万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王爱平承担保证责任。
经审查，申请人王爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孔令发、候东梅共有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（房权证：X**）予以查封（查封期限三年。保全价值29万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王爱平承担保证责任。
案件申请费1970元，由申请人王爱平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王爱平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高闻英
二○一八年一月二十五
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2788号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司(统一社会信用代码913206027786901887),住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，公司经理。
委托代理人欧云峰，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人严王欢，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告曹锦荣，男，1979年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告曹锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告曹锦荣的起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
代理审判员 殷国强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初862号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】249号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人彭某饮酒后于2017年12月25日00时40分许，驾驶粤BE8XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜X路X路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对彭某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：彭某血液中检出乙醇，含量为138.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初819号
原告：刘树华，女，汉族，1965年9月28日出生，住唐山市。
被告：唐山恒盛房地产开发有限公司。住所地：唐山路北区裕华道裕东园***楼****号。
原告刘树华诉被告唐山恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告刘树华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《唐山恒盛房地产开发有限公司内部员工认购房优惠政策》无效：2、依法判令被告返还原告房屋认购订金人民币10万元并支付自2007年12月6日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树华的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一八年八月十四日
书记员 马婧
山西省侯马市人民法院
**刑事判决书** ****
（ 2017）晋1081刑初83号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍登记地址山西省曲沃县，2003年7月21日被告人闫某某因犯非法制造、买卖爆炸物罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以被告人闫某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，于2017年7月17日向本院提起附带民事诉讼,经本院主持双方达成调解协议，闫某某当即给付王某人民币30000元，王某对闫某某予以谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长周显亮出庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院起诉书指控：2017年4月24日17时许，被告人闫某某在侯马市北环路夜市和同村郝某某吃饭，两人喝了一瓶一斤装晋泉白酒后，闫某某驾驶×××号奥拓牌汽车，载着郝某某去火车站方向，当驾车沿市府路由东向西行至体育街路口时，与前方同向推着自行车行走的王某相撞，致王某受伤。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，结论为：送检的闫某某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml.
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查检查笔录等证据以支持指控。指控认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人闫某某认罪。
经本院审理查明：
2017年4月24日17时许，被告人闫某某在侯马市北环路夜市和同村郝某某吃饭喝酒后，闫某某驾驶×××号奥拓牌汽车，载着郝某某去侯马火车站方向，当驾车沿市府路由东向西行至体育街路口时，与前方同向行驶的王某的自行车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经侯马司法鉴定中心鉴定从送检的闫某某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml，闫认为检验的酒精含量过高，提出重新鉴定。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的闫某某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。
另查明：
一、2003年7月21日被告人闫某某因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人闫某某已与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。
上述事实有经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人闫某某的常住人口基本信息。
2、被告人闫某某供述：2017年4月24日我和朋友在北环路夜市烧烤摊上吃饭，期间喝了一瓶白酒，吃完饭我驾驶×××号小型汽车载着朋友郝某某准备去火车站，当沿着市府路由东向西行驶至体育街口时，与前方一个女人所骑的自行车发生追尾。
3、被害人王某的陈述与闫某某供述基本吻合。
4、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录证明事故发生时现场状况。
5、山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（伤）字（2017）075号鉴定文书证明王某所受损伤为轻微伤。
6、抽取闫某某血样时的照片证明抽取闫某某血样的过程。
7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）毒检字第263号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml。
8、要求重新鉴定申请书证明闫某某对第一次酒精含量鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
9、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第076号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。
10、（2003）曲刑初字第37号刑事判决书证明闫某某的前科情况。
11、调解协议、收条、谅解书证明被告人闫某某对被害人予以赔偿并获得谅解的情况。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人闫某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其自愿认罪，给予被害人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交一万元，其余二万六千元在判决执行之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王萍
人民陪审员郭志强
人民陪审员郝红萍
二〇一七年九月十八日
书记员邵琳轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04006号
原告:杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路439-445。
代表人：王缨，该支行行长。
委托代理人：郁亚娣，该公司员工。
委托代理人：李伟鑫，该公司员工。
被告：孔金根。
被告：陶金凤。
被告：李三明。
被告：汪玉方。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告孔金根、陶金凤、李三明、汪玉方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费1158元减半收取579元，财产保全费820元，合计1399元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 双
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1236号
申请执行人蓝秀珠，女，汉族，1948年5月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人于新瑞，男，汉族，1972年11月4日出生，住山东省平阴县。
被执行人喻海军，男，汉族，1974年11月8日出生于湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。
被执行人张金梅，女，汉族，1988年5月2日出生于陕西省城固县，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602邢初144号刑事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙清炼
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第157号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人孙凤官，因犯诈骗罪于2001年10月10日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，于2007年4月4日刑满释放；因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n辩护人徐沁雅。＼n被告人齐某甲，因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月19日被取保候审。＼n辩护人汪为明。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2332号起诉书指控被告人孙凤官、齐某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人孙凤官及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、被告人齐某甲及其家属委托的辩护人汪为明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2013年8月10日下午，被告人孙凤官从杭州某汽车租赁公司租得车牌为浙a×××××的起亚汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书，之后使用上述伪造的证件将该起亚牌汽车押给杜某，向杜某借款用于挥霍，该车鉴定价值132300元。＼n2.2013年8月13日晚上，被告人孙凤官从杭州某汽车租赁公司租得车牌为浙a×××××的马自达汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车登记证书、结婚登记证书，被告人齐某甲在明知该车为被告人孙凤官租赁的汽车之后，仍将该车介绍给沈某、陆某，之后被告人孙凤官、齐某甲使用上述伪造的证件将该马自达轿车押给沈某、陆某，向沈某、陆某借款56000元。该车鉴定价值98130元。＼n3.2013年8月16日下午，被告人孙凤官从北京某汽车租赁公司杭州分公司租得车牌为鲁a×××××的大众帕萨特汽车1辆，后找人伪造了该车的机动车行驶证、机动车登记证书，之后使用上述伪造的证件将该大众帕萨特汽车押给李某，向李某借款用于挥霍。该车鉴定价值157500元。＼n经鉴定，上述三辆汽车共计价值387930元。案发后，浙a×××××的马自达汽车、鲁a×××××的大众帕萨特汽车已经由杭州某汽车租赁公司、北京某汽车租赁公司杭州分公司自行追回，浙a×××××的起亚汽车已被公安机关扣押。被告人齐某甲已向沈某、陆某退赔赃款56000元，并取得了二人的谅解。＼n上述事实，被告人孙凤官、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、颜某、钟某乙的陈述，证人陈某、徐某甲、杜某、沈某、陆某、李某、钟某甲、毛某、王某、郭某、梁某、齐某乙、徐某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，借据、结婚证复印件、信用卡消费记录，农业银行账户明细，价格鉴定结论书，登记证书鉴定结论，行驶证鉴定结论，行驶证，机动车驾驶证，机动车登记证，机动车车牌，起亚越野车一辆，收条、谅解书，本院（2001）萧刑初字第796号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孙凤官、齐某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人孙凤官诈骗数额巨大，被告人齐某甲诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙凤官有诈骗前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人孙凤官、齐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人齐某甲退赔赃款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。关于被告人齐某甲的辩护人提出被告人齐某甲系从犯的辩护意见，经查认为，根据被告人齐某甲在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙凤官犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人齐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押于杭州市公安局萧山区分局的牌号为浙a278rr的起亚汽车1辆发还给被害人。尚未追回的被告人孙凤官犯罪所得赃款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员李爱华＼n人民陪审员李松＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员钟炜杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3290号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽中观茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：赵晓东。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告安徽中观茶叶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一八年八月六日
书记员 陶敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河立催字第92号
申请人汤阴县东鑫化工有限公司。
法定代表人张金鹏，该公司总经理。
委托代理人韩红岩，该公司职员。
申请人汤阴县东鑫化工有限公司申请公示催告一案，本院于2013年11月25日受理，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告汤阴县东鑫化工有限公司持有的出票人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，收款人汤阴县东鑫化工有限公司，出票日期2013年6月26日，到期日2013年12月26日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122974147，面额人民币叁万柒仟贰佰元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 祝 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11687号
原告：李先新。
被告：张益良。
原告李先新与被告张益良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李先新到庭参加诉讼，被告张益良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李先新向本院提出诉讼请求：判令被告张益良偿还借款本金8000元。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借现金9000元，说好应急用一下就归还，经原告多次催讨，2016年4月12日，被告出具借条一份。后要回1000元，仍欠8000元。
被告张益良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9000元，于2016年4月12日出具借条一份，载明：“今借到李先新人民币玖仟元正。具借人：张益良。2016年4月12日”。后被告仅归还了1000元，其余8000元至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张益良于本判决生效后五日内归还原告李先新借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张益良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月十四日
代书记员 何丽斯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督883号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:高永贺,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月02日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人高永贺给付借款33000.00元及利息(自2010年05月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人高永贺自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行33000.00元及利息(自2010年05月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。
案件受理费1217.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2846号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。
被执行人胡晓东。
被执行人傅小凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1195号民事判决，于2017年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行胡晓东、傅小凤金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年6月6日作出（2016）川0107民初1195号民事裁定，依法将被执行人胡晓东、傅小凤位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人胡晓东、傅小凤位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋以评估价人民币XXX万元进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年二月六日
书记员 叶 桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3362号
原告：山东信得科技股份有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
被告：宣城市佳农养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋霞。
本院在审理原告山东信得科技股份有限公司诉被告宣城市佳农养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告宣城市佳农养鸡专业合作社的地址，当地并无枫村，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东信得科技股份有限公司的起诉。
本案受理费1865元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 欢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1568号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，银行职员。因本案，于2013年10月27日被羁押，同年10月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月27日0时36分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤B/9GA68的小型客车行驶至深圳市罗湖区宝安南路路段时，被执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测结果，含量为147mg/100ml。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为168.75mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案机动车信息；2.被告人供述和辩解：王某供述和辩解；3.鉴定意见：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人王某的父亲已去世，其母亲张某某体弱多病，其妹妹王某某今年15周岁，正在读初中。
本院认为，被告人王某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人王某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要生病的母亲和未成年的妹妹，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 铂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，汉族，1983年11月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮海房地产开发有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人张红霞因与被申请人淮安市淮海房地产开发有限公司（以下简称淮海开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红霞申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》附件四中补充约定了合同解除权行使的期限为在签署房屋交接单之前，张红霞在发出解除通知之前，并未签署过房屋交接单，因此本案应当适用约定解除权的有关规定，张红霞的解除权并未消灭，一、二审法院对此认定不当。且案涉《商品房买卖合同》属于格式合同，在存在两种合理解释的情况下，应当作出不利于格式条款提供方的解释。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，淮海开发公司并未在收到合同解除通知内的三个月内提出异议，故法院不应支持淮海开发公司对张红霞要求解除合同的异议。综上，请求依法再审本案。
淮海开发公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红霞的再审申请。
本院经审查认为，张红霞的再审请求不能成立。理由：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定，或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，案涉《商品房买卖合同》对房屋的交付时间、买受人解除合同的条件及行使期限均作出了约定，房屋交付期为2013年7月31日前，淮海开发公司逾期交房超过60日后，张红霞有权解除合同。但张红霞系于2014年12月31日才向淮海开发公司发出解除合同通知，显然与上述法律规定不符，一、二审法院认定其解除权已丧失并无不当。
案涉合同附件四补充协议（一）第七条约定：买受人依本合同约定解除合同或退房的，必须在签署房屋交接单之前以书面形式向出卖人提出，否则视为买受人放弃该权利。该约定系对买受人不能在已签署房屋交接单、实际拿房后再行使解除权情形的明确，而并非只要房屋交接单尚未签署，买受人均可以行使解除权。故该约定内容并非直接对解除权行使期限的明确，张红霞仍应当在法律规定的期限范围内行使其解除权，二审法院对此认定亦无不当。因张红霞未在法律规定期限内要求解除合同，丧失了案涉合同解除权，故其向淮海开发公司发出的解除合同通知并不发生法律效力，一、二审法院在对本案相关事实作出认定后，判决驳回张红霞基于合同解除而提起的相关诉讼请求合法正确。
综上，张红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张红霞的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庆姝驿
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审24号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人吴晓江，男，汉族，1981年7月4日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18对被申请人吴晓江作出东土资罚字（2015）598号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的156平方米土地；2、限期拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人吴晓江送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年9月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）598号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2018年1月23日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）598号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）598号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第372号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人王某（自报），男，1994年5月18日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2013年7月15日零时许，在沈阳市沈河区北站路77号光达大厦北侧公交车站点小卖部，撬开小卖部窗户螺丝，钻窗进入室内，盗走被害人杜某现金人民币8,000元。＼n被告人王某于2013年7月16日零时许，在沈阳市沈河区北站路77号光达大厦北侧公交车站点小卖部，撬开被害人黄某的小卖部窗户螺丝，钻窗进入室内，但未盗走财物。＼n被告人王某于2013年7月16日零时30分许，在沈阳市沈河区北站公交广场203路公交车终点站附近一小卖部，撬开小卖部窗户螺丝，钻窗进入室内，盗走被害人范某现金人民币200元、廖大哥香肠5袋（价值人民币200元）。＼n综上，被告人王某盗窃的财物共计价值人民币8,400元。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、范某、黄某的陈述，指认作案地点记录及书证价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赵公谈＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员李雪＼n＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9007号
原告：张书菊，女，1958年7月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓川，男，1982年9月12日出生，住河南省郏县。
被告：张辉，男，1984年9月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：贺兰岚，北京五辰律师事务所律师。
原告张书菊与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费764.96元、住院伙食补助费700元、营养费6800元、误工费25545元、护理费6400元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、财产损失300元、鉴定费2250元、律师费6000元，以上共计172109.96元。事实和理由：2016年10月16日，在北京市通州区京榆旧路清水湾路口，被告张辉驾驶车辆和原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗。经交通管理部门认定，被告张辉负全部责任，原告张书菊无责任。原告张书菊被送往医院治疗，经诊断，原告张书菊的伤情为：右踝关节骨折。原告张书菊因本次交通事故产生相关损失。
被告张辉辩称医疗费以票据为准；住院伙食补助费出院后没有医嘱不承担；护理费已经支付90天，超出部分不承担；3个月每月给了300元营养费，额外部分不承担；原告是退休职工，按实际损失计算，如没有不承担误工损失；残疾赔偿金按城镇标准过高，请法庭酌定；关于精神损害抚慰金，事故发生后被告一直积极履行义务，不承担；交通费以实际票据为准；车辆损失、衣物损失以实际票据为准；诉讼费650元同意承担一半；律师费不承担；二次费用没有实际发生，没有票据，不承担。
本院查理查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
在本案审理过程中，经摇号确定的北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告张书菊被评定为十级伤残，赔偿指数为10%。
关于原告张书菊主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告张书菊主张的营养费，结合原告张书菊的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院按照营养期75天、每天50元计算，扣除被告张辉给付的900元，酌定为2850元，过高部分不予支持。
关于原告张书菊主张的误工费，考虑到其年龄，且其未向本院提交相关误工证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告张书菊主张的护理费，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，考虑到被告张辉已在其出院后支付三个月护理费，且其未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告张书菊主张的交通费，考虑到就医距离、复查情况及费用，本院酌定为600元，过高部分不予支持。
关于原告张书菊主张的精神损害抚慰金，结合鉴定结论，考虑到其伤情造成的精神损害，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
关于原告张书菊主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、收条、诉讼费、律师费及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张辉与原告张书菊发生交通事故，导致原告张书菊受伤，被告张辉负事故的全部责任，故被告张辉应对原告张书菊的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告张书菊主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉给付原告张书菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计127014.96元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张书菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告张书菊负担451元（已交纳），由被告张辉负担1420元，于本判决生效之日起七日内交付原告张书菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月十九日
书记员 高垚鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18423号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人戴伟平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告粟亮仁，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖南省长沙县，
被告丁雪莲，女，汉族，1980年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告粟亮仁、丁雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与审判员成瑶、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴伟平到庭参加诉讼。被告粟亮仁、丁雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告粟亮仁、丁雪莲购买东莞市××镇××村渡轮路××号利澳花园阳光美居2号楼901房的房产时向东莞市住房公积金管理中心申请贷款。2007年7月11日，东莞市住房公积金管理中心出具《准予贷款通知书》，委托原告给予办理贷款手续。2007年7月11日，被告粟亮仁、丁雪莲与原告签订《住房公积金借款合同》，原告向被告粟亮仁、丁雪莲发放贷款370000元，借款期限为15年。借款合同并对贷款利率和罚息利率等进行了约定，同时被告粟亮仁、丁雪莲同意将购买的房产抵押给原告。合同签订后，原告于2014年7月19日履行了向被告粟亮仁、丁雪莲发放住房公积金贷款的义务，刚开始被告粟亮仁、丁雪莲尚能按时还款，后便没有履行其按月还本付息的义务，至今连续超过六期未还。根据签订的《住房公积金借款合同》第十五条及第十六条，被告粟亮仁、丁雪莲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。现被告粟亮仁、丁雪莲已经违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告粟亮仁、丁雪莲偿还原告贷款本金及利息，截止至2016年7月4日本金215623.75元，利息9142.66元、罚息1127.95元，本金暂计至2016年7月4日共225894.36元。（后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述标准确定的贷款利率上浮50%，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；2.确认原告对被告粟亮仁、丁雪莲提供的抵押物即东莞市××镇××村渡轮路××号利澳花园阳光美居2号楼901房的房产享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现本案债权应支出的律师费9776元；4.被告粟亮仁、丁雪莲对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告粟亮仁、丁雪莲承担。
庭审中，原告当庭要求撤回其第一、二项诉讼请求。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2007年7月11日，原告作为贷款人，被告粟亮仁作为借款人，被告粟亮仁、丁雪莲作为抵押人共同签订了《个人住房公积金借款合同》，约定：被告粟亮仁向原告贷款370000元用于购买位于东莞市××镇××村渡轮路××号利澳花园阳光美居2号楼901房的房产；贷款期限180个月，即2007年8月23日起至2022年8月23日；贷款利率为月利率4.05‰；借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息，借款按月计息和结息，当月本息当月清偿，每月归还本息金额为2899.02元，借款人采取委托扣款方式，扣款日为每月的23日。
原告主张，2007年10月19日，原告向被告粟亮仁发放贷款370000元，但被告粟亮仁从2014年8月1日开始出现逾期还款的情况，2015年5月至2016年7月没有还款，因此原告于2016年8月3日起诉两被告要求其承担违约责任；2016年8月4日，两被告开始陆续还款，2016年9月21日两被告提前结清了案涉所有的贷款，即本金、利息和罚息。故原告当庭撤回了要求两被告偿还贷款及要求抵押物优先受偿的诉讼请求，但提交了委托代理合同、发票、银行进账单，要求两被告连带支付原告律师费9776元。委托代理合同中的委托人以及发票中购买方显示的名称均为东莞市住房公积金管理中心。
上述事实，有原告提供的准予贷款通知书、个人住房公积金借款合同、个人住房贷款借据、个人住房贷款转存凭证、东莞市住房公积金贷款对账单、委托代理合同、银行进账单、发票、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告当庭要求撤回其第一、二项诉讼请求，本院予以准许。
原告主张两被告应支付其律师费9776元，提交了委托代理合同、发票、银行进账单证明。但委托代理合同中的委托人以及发票中购买方显示的名称均为东莞市住房公积金管理中心，而非原告。而且，原告依据双方签订的个人住房公积金借款合同第十二条、第十三条、第十八条主张律师费，但该第十二条、第十三条均系担保条款，只是对保证范围的约定；而第十八条明确约定的情形为借款人因与售房人签订的商品房买卖合同无效或解除导致贷款人解除与借款人的贷款关系，借款人应当立即返还其贷款本金及实现债权的费用，明显不适用本案需支付律师费的情形。因此，原告要求两被告支付律师费9776元的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的全部诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨 小
审判长 杨小可
审判员 成 瑶
审判员 赖艳君
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹彩华
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3244号＼n罪犯元梓青，男，1972年11月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。＼n福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人元梓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯元梓青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元梓青本次缴纳罚金人民币2000元。＼n本院认为，罪犯元梓青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元梓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元梓青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯元梓青减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2019年7月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判长李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员林燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初856号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，湖南省常德市人，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】298号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人余某饮酒后于2018年01月15日15时30分许，驾驶粤B1BXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道布龙路华达红绿灯往石岩方向路段时，被执勤民警查获，执勤民警对被告人余某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人余某血液中检出乙醇，含量为144.48mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8435号
原告：李孝甜，男，1979年4月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林守忙，男，1980年12月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：余缪微，女，1982年6月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告李孝甜与被告林守忙、余缪微民间借贷纠纷一案中，原告李孝甜于2016年9月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李孝甜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李孝甜负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林文元
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第27号
窦永忠、石xx：
本院执行的窦永忠申请石xx买卖合同纠纷一案，经被执行人石xx自动履行，执行金额（或执行内容）40400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
被告莆田市华世化建有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林玉世。
被告福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明武。
被告林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告林笠，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第172号民事判决已经发生法律效力。上述被执行人未主动履行法律生效文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行于2018年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人莆田市华世化建有限公司、福建泰盛进发实业有限公司、林玉世、林笠的财产及住所地均在莆田市莆田市城厢区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2018)闽03执14号执行案件指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月二十二日
书记员 王斌伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第195号＼n公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。＼n被告人王钟，男，1986年6月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王钟犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了立案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人王钟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省诸暨市人民检察院指控：＼n2012年7月12日凌晨2时许，被害人袁某与朱海兵（已判决）因琐事在本市麦巢KTV附近发生叉打，朱海兵追打袁某未果，遂用棒球棍将袁某停在本市海伦堡酒店对面的浙D×××××号丰田轿车的左侧车门及左侧反光镜各打了一棒，后朱海兵又纠集被告人王钟和程法（已判决）过来帮忙，被告人王钟赶到现场后用棒球棍与程法又对该轿车前、后档风玻璃进行打砸，后逃离现场。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王钟受人纠集，随意损坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定处罚。＼n被告人王钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。＼n经审理查明：＼n2012年7月12日凌晨2时许，在诸暨市老火车站麦巢KTV门口，被害人袁某因看到其女朋友与朱海兵的朋友杨立虎动作亲昵，遂感到很生气，欲当众殴打其女友。朱海兵见状上去相劝，不料与被害人袁某发生争执，后被人劝息。随后，被害人袁某感到气不出，便又与其朋友一起手持棒球棍欲殴打朱海兵等人。朱海兵夺下棒球棍后即追打被害人袁某，但未能追上，觉得丢了面子，遂用棒球棍在被害人袁某所开的停在海伦堡酒店对面的浙D×××××号丰田凯美瑞轿车的左侧车门及左侧反光镜各打了一棒，后觉得还不解气，遂又打电话纠集了被告人王钟和程法，被告人王钟赶到现场后手持棒球棍、程法手持砖头又对该轿车进行乱打乱砸，后逃离现场。＼n2012年10月30日，被告人王钟被抓获归案。＼n经诸暨市价格认证中心鉴定，该辆丰田凯美瑞轿车被损金额为人民币9405元。＼n公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人袁某的陈述，辨认被告人笔录及照片，监控录相，诸暨市宝德汽修店结算清单，被砸车辆照片，户籍证明，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，被告人王钟及同案犯朱海兵、程法的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王钟无视国法，受人纠集，在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在本案起因上有过错，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且同案犯已赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王钟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月三十日起至二0一三年四月十三日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓华庚＼n人民陪审员赵信苗＼n人民陪审员石璐＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n随意殴打他人、情节恶劣的；＼n追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第04575号＼n原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。＼n委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。＼n被告：李金梅，女，1993年12月3日生，汉族。＼n原告李元莉诉被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员叶波担任审判长，与代理审判员吉勇，人民陪审员周刚适用普通程序，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告李金梅经本院公告送达，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告李元莉诉称：2013年4月15日，原被告双方签订书面借款合同，被告向原告借款70000元。双方约定于2013年7月14日前归还，借款月利息按照同期银行贷款利率四倍计算。现约定期限届满，被告未能如期还款。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告遂依法诉至本院。原告请求1.判令被告偿还其借款70000元，并自借款之日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告李金梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。＼n经审理查明：2013年4月15日，原、被告双方签订借款合同书。双方约定：被告向原告借款人民币70000元，借款期限从2013年4月15日起至2013年7月14日止，月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款合同载明，被告向原告提供房产（合同号YS0045533）作抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款合同还载明，李宇彬自愿为被告的借款事宜承担连带保证责任，保证期限为被告向原告还清本息时止。庭审中，原告方表示不要求保证人李宇彬在本案中承担保证责任。双方签订借款合同当日，被告收到原告支付现金人民币70000元。＼n以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。＼n本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告给付借款，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。此借款合同系双方真实意思表示，且未违背法律规定，真实有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原被告双方已就借款利息进行约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以主张。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李元莉借款人民币70000元，并自2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。＼n如果被告李金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1550元（原告已预付），由被告李金梅负担。被告负担之金额应与上述款项一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n审判长叶波＼n代理审判员吉勇＼n人民陪审员周刚＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员胡兴凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4302号
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人茹涛，行长。
委托代理人冯峰，该行员工。
委托代理人沈玉光，该行员工。
被执行人王明胜,男,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人秦明玲,女,1981年4月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王明胜、秦明玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9623号民事判决书已经发生法律效力，因被告王明胜、秦明玲未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限��司苏州盛泽支行于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为244198.18元，执行费3563.00元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查询到被执行人王明胜名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2018年6月5日至2020年6月4日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，���此产生的不利后果由申请执行人承担），因未获知车辆下落，无法处置变现，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍反未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金相关信息，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。
5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。
6、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9623号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=551504f5-e75e-46ff-b49e-a94901458328&imgId=NTUxNTA0ZjUtZTc1ZS00NmZmLWI0OWUtYTk0OTAxNDU4MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1360号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：吴翔江，行长。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王世无。
被告：吴月娇。
被告：张风铨。
被告：张李凤。
被告：张传桁。
被告：刘靖。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告王世无、吴月娇、张风铨、张李凤、张传桁、刘靖金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告王世无、吴月娇归还原告借款本金25万元，并支付利息22595.44元（含罚息、复利，计算至2016年8月13日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年8月14日起计算至实际付清之日止）；2、被告王世无、吴月娇支付原告实现债权的律师代理费13500元；3、被告张风铨、张李凤、张传桁、刘靖在最高额80万元范围内对被告王世无、吴月娇的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月22日，原告与六被告签订编号为15LB0024的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年5月22日起至2018年5月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30万元且联保小组合计贷款不超过80万元内发放贷款；联保小组成员应分别按贷款金额的20%存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为80万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用等内容。六被告均在该协议书上签字。
2015年5月22日，原告与被告王世无、吴月娇签订编号为15G0250的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告王世无、吴月娇发放贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.2个点；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；本合同对应的最高额担保合同为编号15LB0024《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于同日向被告王世无指定账户发放贷款25万元，贷款基准年利率9.30%。借款后，被告王世无、吴月娇未按约还本利息，其他被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费13500元；据原告庭审陈述，原告尚未扣划被告王世无、吴月娇向原告缴存的偿债保证金5万元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告王世无、吴月娇借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王世无、吴月娇偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张风铨、张李凤、张传桁、刘靖自愿为原告向被告王世无、吴月娇发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。被告王世无、吴月娇已向原告缴存偿债保证金5万元，原告尚未从保证金账户中扣划，该偿债保证金的性质应认定现金质押担保，系债务人自己提供的物的担保，因双方当事人对实现担保物权的顺序未作出约定，故原告应当先就该物的担保实现债权，被告张风铨、张李凤、张传桁、刘靖仅对偿债保证金5万元以外的债权承担保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世无、吴月娇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金25万元，并支付利息22595.44元（含罚息、复利，计算至2016年8月13日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2016年8月14日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王世无、吴月娇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费13500元；
三、被告张风铨、张李凤、张传桁、刘靖对被告王世无、吴月娇履行上述第一、二项判决义务中扣除保证金5万元以外的部分在最高额保证范围内承担连带责任；
四、驳回原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5252元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4012号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路8号。
代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：巫亮，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
被告：朱镇宁，男，1961年5月3日生，，汉族，南京市人，住江苏省南京市白下区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告朱镇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担，此款原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年八月三十日
书记员 张 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6486号
原告秦文兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告曾勇，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告秦文兵诉被告曾勇买卖合同纠纷一案中，原告秦文兵在2016年8月29日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按秦文兵自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金宝环
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10310号
原告：赵桂香，女，1980年1月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈开明，男，1964年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告赵桂香与被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香到庭参加诉讼。被告陈开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5万元整；2.被告支付借条约定利息6000元整；3.被告按借条约定利息支付从约定偿还时间至实际履行期间的利息（本金以56000元计）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵桂香原是被告陈开明开设的腾鑫电器的员工，2015年3月23日，陈开明以缺乏流动资金为由向赵桂香借款，约定到期支付利息6000元。到期后，陈开明并未还款。原告追索无果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告陈开明未答辩。
原告赵桂香围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月23日，被告陈开明向原告赵桂香借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借赵桂香人民币伍万元（￥50000元正）于2016年2月归还，支付利息陆仟元正（￥6000元）合并到期还款人民币伍万陆仟元正。同日，赵桂香取款5万元交付陈开明。
借款到期后，陈开明并未还款，故赵桂香诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈开明向原告赵桂香借款5万元，有借条、取款凭证、当事人陈述等证据为证，本院对该事实予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告未按约还款构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付借期内利息和逾期利息，借条约定的借期内利息为6000元，对应的年利率经换算为12.77%，符合法律规定，原告主张逾期利息仍按照借期内利率计算，本院予以支持，但据以计算的本金原告主张以56000元为基数，因借条中并未明确逾期利息的计算方法，故相应的逾期利息计算基数仍应为50000元。被告陈开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵桂香支付借款本金50000元，借期内利息6000元，并继续以50000元为基数自2016年3月1日起按照年利率12.77%的标准继续支付逾期利息至实际给付之日止。
二、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告陈开明负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 庞世豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2040号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：元世超，该行职工。
被告：张艳利，女，1981年12月11日出生。
被告：郝小方，男，1984年2月6日出生。
被告：李艳涛，男，1986年10月29日出生。
被告：李龙龙，男，1987年9月12日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张艳利、郝小方、李艳涛、李龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告张艳利、郝小方、李艳涛、李龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张艳利偿还原告借款100000元、利息50312元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至执行完毕之日止的利息；2、被告郝小方、李艳涛、李龙龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日被告张艳利在我单位借款100000元，合同约定：2016年6月23日借款合同到期。借款到期后，经多次催要，被告张艳利拒不归还借款本息。
被告张艳利未到庭应诉也未进行答辩。
被告郝小方未到庭应诉也未进行答辩。
被告李艳涛未到庭应诉也未进行答辩。
被告李龙龙未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张艳利签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2013年8月30日至2016年8月29日内连续借款，连续借款累计最未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人郝小方、李艳涛、李龙龙与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人张艳利的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2015年6月23日，原告向被告张艳利发放借款100000元。借款期限为:2015年6月23日至2016年6月23日;月利率为:11.4‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息50312元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张艳利、保证人郝小方、李艳涛、李龙龙签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张艳利未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告张艳利应当偿还原告借款本金100000元，利息50312元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。被告郝小方、李艳涛、李龙龙作为被告张艳利的保证人，应当按照约定对被告张艳利贷款承担连带保证责任。现原告要求被告郝小方、李艳涛、李龙龙承担被告张艳利未还贷款本金及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告张艳利、郝小方、李艳涛、李龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告张艳利应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告郝小方、李艳涛、李龙龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳利于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息50312元（利息计算至2018年3月30日）及从2018年3月31日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.4‰上浮50%计算。
二、被告郝小方、李艳涛、李龙龙对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郝小方、李艳涛、李龙龙承担保证责任后，有权向被告张艳利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告张艳利、郝小方、李艳涛、李龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年八月五日
书记员 马 黎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街187号。
社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。
被告：刘某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：王某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：李某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告刘某、李某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告刘某、李某下落不明，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告刘某、李某。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行虽提供了被告刘某、李某的送达地址，但被告刘某、李某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的起诉。
案件受理费1077元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十月九日
书记员 尹自升
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第01554号＼n原告耿春付，男，1962年9月4日出生。＼n被告北京圣士鑫建材有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。组织机构代码证号10256333—0＼n法定代表人张彩兰，经理。＼n委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。＼n原告耿春付与被告北京圣士鑫建材有限公司（以下简称圣士鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿春付、被告圣士鑫公司的委托代理人卢明计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿春付诉称：原告系一名由农民工组建的施工队负责人。2012年5月8日至2012年9月1日期间，原告带领54名工人给被告修建库房和围墙。2012年9月24日，经高丽营镇社保所和顺义区劳动监察大队的调解，双方确认库房施工款还有17名工人工资共计51000元未支付，并约定2012年10月1日付清。但被告至今未给付。此外，原告为被告建围墙120米，施工费26400元，库房和围墙抹灰1400平方米，施工费25200元。故诉至法院，要求被告圣士鑫公司立即给付我库房施工工程款51000元，库房围墙工程款26400元，库房和围墙抹灰工程款25200元，共计102600元。＼n被告圣士鑫公司辩称：原告所述与事实不符，我公司未将任何工程发包给原告，也不欠原告任何款项。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年5月18日至同年9月1日期间，原告耿春付组织施工队为被告圣士鑫公司施工修建库房，施工过程中，被告已经给付原告部分工程款。后双方因工程款的给付发生争议，经北京市顺义区高丽营镇劳动科组织双方调解，双方于2012年9月24日签署协议书一份，内容为：耿春付班组在圣士鑫公司库房施工，于2012年5月18日进场至2012年9月1日停工，共涉及54人，已发放37名民工工资及其它款项，已付金额合计为24.3万元，尚有17名工人工资未发放，大概数额5.1万元。定于2012年10月1日前发放，再无其他人员，双方债权债务全部履行完毕，全部人员当天应立即撤场。否则，责任双方自付。原告耿春付及被告圣士鑫公司的工作人员勘华宗在协议书上签字。后因被告圣士鑫公司未履行付款义务，故原告耿春付诉至本院。审理中，原告耿春付称另给被告圣士鑫公司建围墙和抹灰，被告应给付工程款51600元，被告圣士鑫公司对此不予认可。＼n上述事实，有原告耿春付提供的协议书一份、证人证言、被告圣士鑫公司提供的北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、北京市房屋建筑工程劳务承包合同一份、收据一张及双方当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：原告耿春付为被告圣士鑫公司施工建库房，因工程款问题经北京市顺义区高丽营镇劳动科调解，双方达成协议，该协议不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。故被告圣士鑫公司应当给付原告耿春付工程款51000元。圣士鑫公司辩解协议书上签字人勘华宗不是公司负责人，其无权签字，属于被告公司内部的管理事宜。故其辩解意见本院不予采信。原告耿春付要求被告圣士鑫公司另给付围墙施工工程款和抹灰工程款51600元，因原告耿春付陈述该施工在签订协议前已经完成，故签订协议时计算施工工程款应包括该部分款项，对原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：＼n被告北京圣士鑫建材有限公司给付原告耿春付工程款五万一千元，于本判决生效之日起七日内履行。＼n驳回原告耿春付其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二千三百五十二元，由原告耿春付负担一千二百七十七元（已交纳），被告北京圣士鑫建材有限公司负担一千零七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长肖承生人民陪审员陈杰谊人民陪审员梁玉春＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员郭金波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保135号
申请人：刘斌，男，1963年1月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。
申请人：魏金凤，女，1962年12月20日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。
被申请人：徐小兰，女，1957年4月2日生，汉族，住唐山市。
申请人刘斌、魏金凤因与被申请人徐小兰房屋买卖合同纠纷一案于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小兰名下银行存款人民币1420000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2531刑初1号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人敖某某，男，1971年4月5日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，1997年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年1月8日刑满释放。因本案于2015年12月11日被多伦县公安局行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员任卉英出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年12月11日15时20分许，被告人敖某某酒后无证驾驶蒙HB＊＊**号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至佛殿街交叉路口时被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心酒精检测，敖某某血液酒精浓度为118mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员团血液酒精含量阈值与检验国家标准》，被告人敖某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人敖某某指认现场及驾驶车辆照片、查获地点照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人魏海军的证言，被告人敖某某的供述，被告人敖某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人敖某某无驾驶蒙HB＊＊**号小型轿车车辆的资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人敖某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵晨晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59435号
原告：许哲辉，男，1977年4月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告：张刚，男，1969年6月8日出生，职业不详，户籍地山东省烟台市。
原告许哲辉（以下简称原告）与被告张刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖凡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26372元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告自2014年9月16日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款人民币26372元，被告为此向原告出具欠条一份，约定于2014年9月15日之前还款。到还款日之后，原告多次向被告催要借款，被告无理拒不返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，被告向原告出具欠条，内容如下：“今借许哲辉现金人民币贰万陆仟叁佰柒拾贰元整（￥26372.-），约定于2014年9月15日之前还清。”
经询，原告称借款是现金方式支付，双方未约定利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告还应当偿还原告借款26372元。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起七日内偿还原告许哲辉借款二万六千三百七十二元；
二、被告张刚于本判决生效之日起七日内支付原告许哲辉以二万六千三百七十二元为基数自二○一四年九月十六日起至被告张刚实际履行本判决第一项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率（高于年利率6%的，以6%计）计算的逾期借款利息;
三、驳回原告许哲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张刚负担（原告许哲辉已预交，被告张刚于本判决生效后七日内给付原告许哲辉）。
案件受理费524元，由被告张刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈逢源
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初564号
原告：李义兵，男，生于1983年5月26日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓广清，男，生于1974年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县长梁乡。
原告李义兵诉被告邓广清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费71167.00元。事实和理由：原告于2014年5月25日至2015年5月10日在辽宁省盘锦市广厦艺术中心被告施工队务工，工程结束被告以公司未结账为由，至今尚有工资71167.00元未付。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：2014年5月25日至2015年5月10日，原告带人员在被告承包的辽宁省盘锦市广厦艺术中心建设工程劳务工程从事劳务工作。2015年1月18日，被告的管理人员马某伟书面确认原告完成的“北侧小楼”等的工程量，其中“北侧小楼”5000.00元，“35＃预埋件”3000.00元，“打防水板角码”1500.00元，日工71.5天加37小时×270，被告签名确认。2015年5月10日，被告签名确认原告承包的“陶土板骨架”等工程量，其中铝板面积1622.43㎡×75元＝121680.00元、玻璃面积857.50㎡×80元＝68600.00元，格栅面积166.8㎡×75元＝12510.00元，陶土板骨架面积420.87㎡×60元＝25252.00元，陶土板安装面积600㎡×130元＝78000.00元，合计306042.00元，被告管理人员马某伟在该结算单上签署“以上面积如实，其中扣除没有完成的维修70个点工”。此后，被告支付原告劳务费265300.00元。庭审中，原告未举证证明双方约定的维修70个点工的单价为200.00元/日，愿意参照被告签名确认的“北侧小楼”等工程量结算单上关于日工工资标准270.00元/日扣除劳务费。原告解释“北侧小楼”等工程量结算单上“日工71.5天加37小时×270”中的“37小时”是指加班37小时，正班为工作9个小时计1个工日加班则按工作6小时计1个工日，辽宁省盘锦市广厦艺术中心建设工地均是按此标准计算工日，“×270”是指270.00元/日。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效。双方关于“陶土板骨架”等工程量结算单记载的工程量、单价、总额具体明确，本院予以确认。原告关于“北侧小楼”等工程量结算单上“日工71.5天加37小时×270”中的“37小时”是指加班37小时、6小时计1个工日的解释符合当地行业习惯，本院予以采信，并据此计算相应的价款。由于原告未举证证明双方约定的维修70个点工的单价为200.00元/日，庭审中原告愿意参照被告签名确认的“北侧小楼”等工程量结算单上关于日工工资标准270.00元/日扣除劳务费，本院据此计算扣除劳务费的数额，计18900.00元。至此，被告尚欠原告的劳务费为52267.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓广清于本判决生效后10日内支付原告李义兵劳务报酬52267.00元。
二、驳回原告李义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579.00元，由原告李义兵负担419.00元，被告邓广清负担1160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 朱开宝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邹向洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
代表人邱均，该行行长。
被执行人罗元友。
被执行人刘扶银。
被执行人康平。
被执行人王贵。
被执行人唐金平。
中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与罗元友、刘扶银、康平、王贵、唐金平金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2089号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为48200元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王家才
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审52号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人官步明，男，1972年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区汀州古镇餐厅经营者。
审查过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执罚〔2016〕0117号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE