wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1184号
上诉人(原审被告)陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组。
负责人刘辅，该组组长。
委托代理人胡有朝、郑海鹏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘琼,。
被上诉人(原审原告)祝某1。
被上诉人(原审原告)祝某2。
法定代理人刘琼，祝某2之母。
被上诉人共同委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组上诉请求：原判适用法律错误，上诉人的分配方案合法有效，并未侵害被上诉人合法权益，请求撤销原判。
刘琼、祝某1、祝某2辩称，刘琼是以男到女家的形式结婚，与其他出嫁女有本质区别，请求驳回上诉，维持原判。
刘琼、祝某1、祝某2向一审法院起诉请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿款各9938.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘琼系被告组村民，结婚后户籍未迁出，一直在被告村组。婚后生育两个孩子，户籍也在被告处。被告的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿款19876.5元，而被告以原告刘琼系出嫁女，原告祝某1、祝某2系出嫁女的孩子，只给三原告分配一半的土地补偿款。三原告的户籍登记在被告处，原告刘琼在被告处也分配有承包地且长期在村组居住生活，三原告也参加了农村合疗及养老保险，与村组形成了权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格，故应全额分配土地补偿款。
一审法院认定事实：三原告户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡。一审法院认为，原告刘琼及孩子祝某1、祝某2的户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗和居民健康卡，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，三原告应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付下余征地补偿款本院予以支持。被告以分配方案是经过全体村民议定，并报镇政府批准同意，且原告未在异议期内提出全额分配为由不给三原告全额分配征地补偿款，但分配方案侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院对三原告主张被告给付其征地补偿款的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，作出判决：被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘琼、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担。
经审理查明：刘琼19**年1月26日出生于泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组，2014年1月与蓝田县后镇乡寇岭村村民祝丁辉登记结婚，婚后其户籍并未迁出，2015年6月14日生育儿子祝某1、祝某2。刘琼、祝某1、祝某2在上诉人村组参加了新农合。2016年4月，上诉人因村组部分土地被征用，经召开村民代表会议形成分配方案，每位村民分得征地补偿款19876.5元，其中规定“在册出嫁女、外孙分一半”，上诉人以被上诉人刘琼系出嫁女、祝某1、祝某2属出嫁女的子女为由给被上诉人分别支付半份的征地补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，上诉人形成的征地补偿款分配方案中规定“在册出嫁女分一半”，符合相关法律的规定，合法有效。但在本案中，上诉人刘琼婚后实际上仍然在上诉人村组生产生活，并未离村，此点与一般的出嫁女婚后在其夫家所在地生活有所区别，故在分配征地款时，对刘琼的实际分配数额应当体现其与其他出嫁女的区别，原判认定刘琼享有与上诉人其他村民同等待遇正确，故原审判决对刘琼要求支付另一半征地补偿款的请求予以支持正确。关于祝某1、祝某2如何分配征地款的问题，本院认为，祝某1、祝某2出生后户籍登记在上诉人村组，作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，其父亲祝丁辉在2014年3月才从蓝田县原籍迁至上诉人村组，祝某1、祝某2的这一情况与其他父母亲均长期生活在上诉人村组的未成年人有所区别，上诉人向其分配一半的征地款具有合理性，不违反法律的强制性规定，故上诉人针对祝某1、祝某2提出的上诉理由成立。
综上，上诉人陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初770号民事判决“被告陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组于本判决生效后十日内分别给付原告刘琼、祝某1、祝某2征地补偿款各9938.25元。”为：
一、由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组给付刘琼征地补偿款9938.25元。
二、驳回祝某1、祝某2对陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由祝某1、祝某2负担12.5元，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担12.5元。
二审案件受理费50元，由祝某1、祝某2负担25元，由陕西省泾阳县泾干镇双赵村毗刘二组负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月三日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更字第3856号
罪犯颜丙虎，男，1984年9月11日出生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，农民，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0487号刑事判决，以被告人颜丙虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理，又于2017年8月24日以该犯与他犯因琐事发生打架受到��理为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯颜丙虎在服刑期间与他人打架，严重违反监规，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
准予江宁监狱撤回[2017]苏江狱减建字第590号对罪犯颜丙虎的提请减刑建议书。
二〇一七年十月九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初969号
原告：李琴，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：熊强，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李莉娟，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李琴与被告熊强、李莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告熊强、李莉娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金475000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以生产生活所需为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，口头承诺1个月内归还。借款到期后，原告向被告多次主张还款，被告总以各种理由推诿。特具状诉请法院判如所请。
被告熊强、李莉娟未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月17日，熊强向李琴借款。同日，李琴的丈夫唐忠兵从其手机银行账户向熊强转款47500元。熊强向李琴出具借条1张，借条载明：“借条今借到李琴现金50000元整。大写：伍万元整借款人：熊强2015年3月17日”。本案在审理过程中，原告陈述借条载明的借款金额为50000元，实际仅交付47500元，差额2500元为预扣利息。另查明，熊强、李莉娟于2008年8月12日办理结婚登记，2015年10月26日在仁寿县民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，借条1张，唐忠兵在中国农业银行账号为62×××70的银行卡交易明细清单及IT服务管理平台查询单，熊强、李莉娟的离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊强向李琴借款属实，应及时偿还借款。双方借款时未约定还款时间，李琴作为出借人有权随时请求熊强还款。关于借款本金的问题，按照之规定，预扣利息2500元不应计入借款本金，故借款本金应为47500元。双方虽未约定利息，但熊强未及时还款，确给李琴造成资金利息的损失，应自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止。上述债务发生在熊强、李莉娟夫妻关系存续期间，无证据证明李琴与熊强明确约定上述债务为个人债务，也无证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，应按夫妻共同债务处理，李莉娟应与熊强承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊强、李莉娟在本判决生效后十五日内偿还原告李琴借款本金47500并支付利息（利息计算方法为：以借款本金47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2017年3月2日计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊强、李莉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周雪梅
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1891号
申请执行人：新疆康恩实业石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区十三户。
法定代表人：王敬之，该公司总经理。
委托代理人：王敬人，男，1962年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被执行人:王菊花，女，1968年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆康恩实业石油化工有限公司与被执行人王菊花劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新0109民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康恩实业石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。被执行人王菊花暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人王菊花纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人王菊花有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权12708.96元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新0109民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6849号
原告：泰州正大饲料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路19号。
法定代表人：霍尔峰，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
被告：泰兴市家乡美蔬菜专业合作社，住所地泰兴市曲霞镇通靖路。
法定代表人：顾松刚，理事长。
被告：顾松刚。
原告泰州正大饲料有限公司与被告泰兴市家乡美蔬菜专业合作社、顾松刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告泰州正大饲料有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州正大饲料有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告泰州正大饲料有限公司负担。
审判员 叶 蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张萌萌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初36号
原告：周志强，经商。
被告：贺凌峰。
原告周志强与被告贺凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告贺凌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺凌峰偿还周志强欠款12654元；2、本案诉讼费用由贺凌峰负担。事实和理由：2015年2月13日至2015年4月18日期间贺凌峰多次到周志强经营的材料店赊购装修材料，贺凌峰承诺工程完工后支付货款。后周志强多次催讨，贺凌峰拖延不还，现因周志强催讨未果，故其起诉来院，要求判如所请。
贺凌峰未作答辩。
周志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周志强的身份证复印件1份；2、贺凌峰签字确认的售货清单原件2份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周志强在宿松县破凉镇泊湖路经营油漆板材店，贺凌峰从事室内装潢。2014年贺凌峰承包宿松县山水公园别墅的装潢业务，周志强为贺凌峰供应装潢材料，截至2015年2月13日双方结算，贺凌峰下欠周志强货款9272元。2015年4月2日贺凌峰向周志强赊购装潢材料，下欠周志强2065元。2015年4月8日、4月9日、4月14日、4月17日双方多次发生业务往来，贺凌峰共欠周志强货款774元。因贺凌峰至今未支付下欠货款，故周志强起诉来院。
本院认为，周志强向贺凌峰供应装潢材料，贺凌峰接受了装潢材料，并同意支付周志强货款，双方形成了合法的买卖合同关系。贺凌峰在售货清单上签字确认下欠周志强货款，是其真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，故本院对周志强要求贺凌峰归还12111元货款的诉讼请求予以支持。周志强的诉讼请求超出本院认定部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺凌峰于本判决生效后五日内归还所欠原告周志强货款12111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告贺凌峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1219号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人梁海飞，男，1974年10月20日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与梁海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁海飞应偿还江苏灌南农村商业银行借款10000元及利息，案件受理费50元，公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终754号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海军，男，1981年6月1日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，户籍所在地成都市双流区。2015年12月25日因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月31日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年1月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审；2017年6月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪经成都市龙泉驿区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈世洪，四川至高律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年6月1日作出(2017)川0112刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年年底至2015年7月，被告人梁海军在从事工程质检、质保等工程竣工验收资料工作过程中，为图工作方便，通过社会上以小广告形式散布的私刻印章的电话，私自委托他人先后伪造了成都航空职业技术学院、四川中林建设有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、四川建鑫工程监理有限公司、四川建科工程建设管理有限公司、四川西南广厦建筑设计有限责任公司、成都海发建设工程监理有限公司、四川华泰工程建设监理有限责任公司等八家公司、事业单位印章，并擅自使用上述伪造公司、事业单位印章用于与上述公司相关的工程资料上。2015年12月25日，被告人梁海军驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色英菲尼迪轿车行驶至成都市龙泉驿区成龙路与龙华路口时，被公安机关挡获，并从其所驾驶车辆的后备箱中将上述伪造的公司、事业单位印章查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人梁海军驾驶的车辆中查获的上述八家公司、事业单位的印章与公安机关依法提取的各对应公司、事业单位的检材公章样本印文不具有同一性。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，四川建鑫工程监理有限公司、四川建科工程建设管理有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司、成都海发建设工程监理有限公司、四川华泰工程建设监理有限责任公司、泛华建设集团有限公司营业执照（副本）复印件，成都西南港工业发展投资有限公司营业执照复印件，泛华建设集团有限公司关于启用新公章的公告，成都西南港工业发展投资有限公司印章销毁证，成都航空职业技术学院中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，国家企业信用信息公示系统内的四川中林建设有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司信息，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2015]21541、[2016]24653、[2017]2386、8552号鉴定书，被告人梁海军的常住人口基本信息，证人邓某、汪某、胡某、高某、谭某、陈某、犹兴珍、张某、曾某、石某、义某某的证言，被告人梁海军的供述，被告人梁海军辨认私刻的假印章的辨认照片等。
原判认为，被告人梁海军为方便从事个人业务经营活动，委托他人伪造相关公司、事业单位的印章多枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人梁海军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁海军系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的其他印章，应由扣押机关依法处理。据此，原审判决：一、被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。二、对查获的伪造印章，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人梁海军不服，提出上诉，梁海军及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，一、原审认定事实不清，梁海军伪造的八枚印章中有两枚并未使用过，不应当计算为伪造印章的数量。二、原审判决量刑过重，应当对梁海军适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁海军为个人工作方便，委托他人伪造相关公司、事业单位印章多枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。关于梁海军及其辩护人所提原审认定事实不清，梁海军伪造的八枚印章中有两枚并未使用过，不应当计算为伪造印章的数量的上诉理由及辩护意见，本院认为，梁海军伪造八枚印章均是用于业务工作而非个人收藏、喜好，故印章是否实际使用并不影响梁海军伪造公司、事业单位印章行为性质的认定。关于梁海军及其辩护人所提原审判决量刑过重，应当对梁海军适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审已经综合考虑本案的事实、情节，对梁海军量刑适当，故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，梁海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月三十日
书记员 龙 彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3872号
原告杨健聆，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告王治光，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
原告杨健聆与被告王治光合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史卫明独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨健聆到庭参加了诉讼，被告王治光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健聆诉称，被告王治光于2013年6月雇佣原告为其安装门窗，后经原被告双方结算，被告共欠原告门窗款12000元。后原告多次向被告索要此欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告门窗款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据1支，证明2014年9月16日经结算被告共欠原告门窗款12000元，并出具欠款条据1支。
被告王治光未到庭答辩、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的欠款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王治光于2013年6月雇佣原告杨健聆为其安装门窗，后经原被告双方结算，被告共欠原告门窗款12000元。
本院认为，被告雇佣原告安装门窗，被告应当给付原告门窗款，被告就所欠门窗款向原告出具了欠款条据1支，因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王治光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健聆欠款12000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王治光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林春玲
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1705号-1
本院在执行刑庭与郑跃罚金一案中查明并认定，郑跃其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1386号
罪犯高洪祥，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年11月18日作出(2011)新刑初字第0189号刑事判决，以被告人高洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4226号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高洪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高洪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪祥减去有期徒刑九个月四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初���第248号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岳金霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执442-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘福军、王日花、刘晓波、刘庆达债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘庆达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执103-3号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：程建新，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卢国平。
被执行人：南昌国佳特种水产养殖有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李刚子。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西国旺实业有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西国旺实业有限公司、南昌国佳特种水产养殖有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款人民币929.764484万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为929.764484万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为929.764484万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建军
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1400号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地在滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101室。
负责人吴军，该公司经理。
被上诉人(原审原告）于秀林，男，1962年8月31日生，汉族，个体户，住滨海县。
原审被告李清，男，1976年12月30日生，汉族，教师，户籍地滨海县，现住滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人于秀林及原审被告李清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3137号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡敏杰，男，1977年10月7日出生，瑶族，住广西平南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提��诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13126.61元、利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为21107.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年5月9日；
二、卡号：52×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义��；
五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠信用卡本金13126.61元、利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元，合计21107.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金13126.61元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13126.61元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息和复息6883.51元、滞纳金711.77元、分期手续费328.86元、其他费用256.31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币327.67元，由被告胡敏杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3036号
申请执行人赵某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终224号
上诉人（原审被告）潘纯。
委托代理人汤红菁、熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆亚平。
原审被告黄立。
上诉人潘纯因与被上诉人陆亚平、原审被告黄立民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初第2388-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
潘纯在原审答辩期间提出管辖权异议称其与黄立都在上海工作，且均居住在上海市××区××路××-×××室，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中合同履行地位于启东市，故潘纯提出的管辖异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回潘纯对本案管辖提出的异议。
潘纯不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与黄立自××××年结婚后，二人一直在上海工作、生活，经常居住地为上××宝山区。上诉人作为原审被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应由经常居住地的法院管辖。2、本案合同履行地在上海市，上诉人与黄立作为借贷合同中接受货币一方，其经常居住地在上海市。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陆亚平要求潘纯、黄立还款，陆亚平所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便潘纯、黄立经常居住地在上××宝山区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1324号之一
原告：威海坤特服装有限公司。
法定代表人：曲传良，董事长。
被告：乳山斗林工艺品有限公司。
法定代表人：郑镇升。
本院根据原告威海坤特服装有限公司的申请，于2016年7月1日作出（2016）鲁1091民初1324号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施（标的额7万元）。现原告因与被告达成和解协议，向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告乳山斗林工艺品有限公司在农业银行乳山分行15570101040006641银行存款7万元的冻结。
审判员 蔡利
二〇一六年七月二十五日
书记员 周洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保4号
申请人:梁卫兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人:朱密华，女，1964年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人:王瑶瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被申请人:陈坚，男，汉族，1956年8月21日出生，住韶关市浈江区。
申请人梁卫兵与被申请人朱密华、王瑶瑶、陈坚民间借贷纠纷一案，申请人梁卫兵于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封朱密华、王瑶瑶、陈坚名下价值45000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封朱密华、王瑶瑶、陈坚名下价值45000元的财产。
二、查封梁卫兵用作财产保全担保的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭志光
二〇一七年一月二十一日
书记员 邓文涛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第118号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月13日出生。
被告人陈某某，女，1979年2月3日出生。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，放置3张麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每张麻将台平均抽取人民币20元。2014年12月16日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某、陈某某及参赌人员崔某某、方某、黄某某等共8人，同时缴获4副麻将。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某、陈某某提供场所供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、陈某某对指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，放置三张麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每张麻将台平均抽取人民币20元。2014年12月16日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某、陈某某及参赌人员崔某某、方某、黄某某等共八人，同时缴获四副麻将。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2014年12月16日23时许，公安机关在惠东县平海镇南摆村娱乐场所内将被告人李某某、陈某某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人黄某某、崔某某、方某等八名参赌人员的证言及辨认笔录，证实从2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，提供麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博并从中“抽水”。2014年12月16日23时许，上述参赌人员在被告人李某某、陈某某提供的上述赌博场所内进行“打麻将”赌博时被公安机关抓获。
经上述参赌人员辨认，被告人李某某、陈某某就是提供场所供他人赌博并抽水的人。
5、被告人的供述，证实被告人李某某、陈某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、缴获赃物经过、扣押清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将四副。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对黄某某、方某、崔某某等八名参赌人员作出行政处罚决定。
8、被告人的户籍材料，证实被告人李某某、陈某某的姓名、年龄、住址等等身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、平海镇渔业村委会证明等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某、陈某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年二月二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3592号之一
申请执行人谭秋连。
申请执行人邓新波。
申请执行人邓彪。
申请执行人邓武。
申请执行人邓丹。
被执行人刘信义。
申请执行人谭秋连、邓新波、邓彪、邓武、邓丹与被执行人刘信义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5609号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失332391元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其驾驶的湘A830**轻型货车已报废，没有处置价值；4、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将刘信义纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因被执行人在监狱服刑而未执行；8、申请执行人以被执行人无可供执行的财产且自身家庭经济困难为由申请司法救助，经审查后对其司法救助20000元。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年11月9日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭小兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7461号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
被告：翁某某。
原告钱某某与被告吴某某、翁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告吴某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告购买“大糠”，于2017年元月27日向原告出具欠条一份，金额为43000元。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决。原告在本院审理过程中变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款23000元
被告吴某某未答辩亦未举证。
被告翁某某未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年元月27日，被告吴某某、翁某某共同向原告钱某某出具欠条一份，载明：今欠到钱某某人民币肆万叁仟元整（￥43000）。原告在庭审中陈述，向本院起诉后，二被告于2017年9月14日通过银行转账偿还20000元,尚欠23000元未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。两被告向原告出具欠条，明确了双方之间的债权债务关系，两被告应当及时履行付款义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、翁某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某某货款计人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月十八日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一���字第02598号
原告：安徽洪福工艺品有限公司。
法定代理人：赵洪福，公司经理。
被告：徐东，男，1982年1月3日出生，汉族，农民。
被告：徐祥才，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。
被告：陈巧英，女，1953年8月15日出生，汉族，农民。
被告：徐强，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽洪福工艺品有限公司被告徐东、徐祥才、陈巧英、徐强财产损害赔偿纠纷一案中，原告法定代表人赵洪福于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽洪福工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担87元，本院减收88元。
审判员 林艺
二��一五年七月二十三日
书记员 戎健
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初123号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王玉峰，男，汉族，1983年8月29日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，户籍地：东营市河口区，现住东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年4月20日被河口区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王玉峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年3月26日21时32分左右，被告人王玉峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至与港城路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉峰血液中乙醇含量为82.46mg/100ml。
上述事实，被告人王玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王玉峰户籍信息，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年五月十五日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特278号
申请人陆彩萍，女，汉族，1969年2月27日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陆彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆彩萍工资11602.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初294号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人欧克明，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2016年10月21日经本院决定被监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人欧克明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人欧克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年6月5日期间，被告人欧克明在重庆市潼南区共入户盗窃2次，总共涉案金额为2088.50元。2016年7月22日，重庆市潼南区公安民警将其抓获，到案后，欧克明如实供述了自己的盗窃犯罪事实。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人欧克明采用挖墙的方式进入胡某位于重庆市潼南区古溪镇飞仙村X组XX号的家中，盗走信普牌电镐1个，本岛牌电锤1个。经潼南区价格认证中心鉴定，胡某被盗物品总价值455元。涉案物品已起获，已发还了被害人。
2、2016年6月5日，被告人欧克明采用墙上挖洞的方式进入黄某位于重庆市潼南区古溪镇狮桥村X组XX号的家中，盗走TCL液晶电视机一台、美的牌电压力锅一个、正山庄牌西洋参1瓶、自制香肠3.5公斤、猪肉7.35公斤。经潼南区价格认证中心鉴定，黄某被盗物品总价值1633.50元。涉案电视机、压力锅、西洋参共价值1203元已起获，已发还了被害人。欧克明已退赔了被害人黄某的经济损失430.50元。
上述事实，被告人欧克明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、手印鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场照片、户籍信息以及被告人欧克明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧克明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人欧克明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控欧克明的罪名、情节成立，提出对欧克明在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下:
被告人欧克明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十月二十八日
书记员 吉 全
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初292号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郝钳燃。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]291号起诉书指控被告人郝钳燃犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月8日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人郝钳燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日、19日，被告人郝钳燃在岳阳县荣家湾镇卫农粮库对面巷子居民六楼的自己家中二次容留何某、章某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年9月18日18时许，何某和章某到被告人郝钳燃家中，20时许，被告人郝钳燃出门购买了150元的冰毒，之后，被告人郝钳燃回到家中，和何某、章某一起在房间内以吹壶的方式吸食了冰毒。
2、2016年9月19日17时许，被告人郝钳燃再次出门购买了150元冰毒，之后，被告人郝钳燃回到家中，和何某、章某一起在房间内以吹壶的方式吸食了冰毒。到22时许，被告人郝钳燃一个人来到房间内吸食冰毒，章某看见后，到小房间内将剩下的冰毒吸食了。
上述事实，有被告人郝钳燃的供述，吸毒人员何某、章某的证言，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝钳燃无视国家法律，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝钳燃归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郝钳燃犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月23日起至2017年1月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执132号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人刘志刚，男性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘志刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘志刚名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘志刚名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执832号
申请执行人牟慧玲，女，1975年11月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地：淄川区寨里镇南佛村村南。
法定代表人：刘纲。
本院在执行申请执行人牟慧玲与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2062号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。
法定代表人：乔志强。
原告汉华易美（天津）图像技术���限公司与被告河北银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1887号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：吴位章，男，1969年1月13日出生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴位章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲慧琼
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0621民初150号
原告：某合作社
住所：陕西省延安市延长县七里村镇呼家川村。
法定代表人：李某，系该合作社理事长。
被告：叶某某，男，汉族。
原告某合作社与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告某合作社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告叶某某支付原告某合作社苹果货款共计123000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，被告从原告处购买苹果纸箱，双方约定：被告从原告处购买苹果箱，30标准箱全套（包括纸箱、格条、垫片）4.3元，32标准箱全套4.7元，35标准箱全套5.6元，发泡网一包32元，胶带每卷4.5元，内膜一包20元。截止2015年11月5日，被告共从原告处购买价值130811元货款，给了2600元运费，剩余123000元货款至今分文未付，被告均以没钱拒绝支付货款，无奈兴诉。
本院经审查认为，原告诉状中提供的地址不详，无法向被告叶某某送达法律相关文书，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一八年二月六日
书记员 王 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4031号
申请执行人胡海文。
被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂。
投资人廖建国。
申请执行人胡海文与被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4095号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月24日前向申请执行人支付案款7313元及迟延利息，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市沿溪建国花炮厂的银行存款人民币7363元（含申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭小兰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4160号
上诉人（原审原告）：潘玉国，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方刚，镇长。
委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人潘玉国因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘玉国上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
潘玉国向一审法院起诉请求：依法确认双方自1988年至今存在劳动关系，并判令青州市何官镇人民政府为潘玉国缴纳社会保险；依法判令青州市何官镇人民政府自2005年7月开始按照山东省最低工资标准每月1450元的百分之六十按月支付待岗工资，并随山东省最低工资标准逐步提高；诉讼费用由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为：从双方所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，潘玉国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回潘玉国的起诉。
本院认为，被上诉人在2005年即制订了《关于机关临时工分流安置的意见》，从该意见的内容看，明确载明系对“机关临时工分流安置工作”进行处理，上诉人在此类人员之内，之后亦按照安置意见领取补助费，证明双方均对机关临时工分流安置问题达成一致意见并实际履行。该问题属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1525号
上诉人（原审被告）：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县，
被上诉人（原审原告）：陈世成，男,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县，
上诉人蒯文化因与被上诉人陈世成侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒯文化上诉请求：驳回陈世成在一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定蒯文化侵权,没有事实和法律依据。陈世成租赁其房屋后与其签订了租赁协议，其已经按照协议的约定将房屋交付给陈世成做生意，2016年8月下旬，因陈世成无故不履行租赁协议第五条的约定，不按时缴纳水电费，后其多次以各种方式催促陈世成缴纳水电费，但陈世成仍然不缴纳，导致供电部门通知其再不缴纳水电费就停止供电，为防止整栋楼其他用户的正常用水用电，为了避免扩大不应有的损失，其将陈世成租赁的房子供电线头取下，但次日陈世成就自行接上，故陈世成没有造成经营损失，其不应当承担侵权责任；2、一审认定其将车辆停放在陈世成租赁的门面房前，导致陈世成无法正常经营，是根据陈世成提供的仅有的一张图片，停车的位置不会妨碍陈世成开门营业，且车辆也不可能停放在那里103天的时间;3、一审判决认定陈世成营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止）、按餐饮营业额33629元标准计算，与事实不符，陈世成事实上并没有103天没有营业，且陈世成自身有重大过错。
陈世成辩称,根据其和蒯文化的微信聊天记录及手机录音中显示,其是一直愿意交水电费的，只是蒯文化不愿意接受。蒯文化让其自己去看水电费，其并不知道水电费的编号，故无法知道水电费的数额，无法去交水电费；其与蒯文化之间���生纠纷不是因为水电费未缴纳的问题，而是其与转租人陈陆合同有效期间，蒯文化让其缴纳未来一年的房租所产生的矛盾，其与陈陆之间的合同期未满，不会再次缴纳房租给蒯文化的，后蒯文化就以停水电的方式进行威胁并迫使其签订了不合法的合同，并以汽车堵门的方式阻止其正常营业，造成重大损失。
陈世成向一审法院起诉请求：蒯文化赔偿自2016年7月1日起至2016年11月30日止的营业损失，每月按城市居民误工损失或按同行业标准计算，计23576元，同时承担转让费3000元，合计26576元。
一审法院认定事实：陈世成因经营小吃部生意需要门面，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆承租蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，后经蒯文化同意，陈世成与陈陆达成转租协议。后陈世成与陈陆于2016年6月30日补签《租赁协议》一份，对转租标的、转租��限、租金支付方式等事项进行了约定。当日，陈世成即向陈陆支付自2016年6月30日至2016年11月30日期间的租金，陈陆亦将该门面房交付陈世成使用，之后陈世成即使用该门面房经营早餐店。2016年8月中、下旬，陈世成因经营产生水、电费若干，蒯文化要求陈世成交纳水、电费用，陈世成因故未交纳，蒯文化遂对该门面房采取停水、停电的措施，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成不能正常经营，造成陈世成经济损失。
一审法院认为，陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。蒯文化在转租期限内对陈世成所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成无法正常经营。陈世成的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每���33629元标准计算，陈世成的营业损失为9486.30元。对于陈世成要求蒯文化承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.30元；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告陈世成承担149元，被告蒯文化承担83元。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、蒯文化是否存在侵权行为；2、一审判决陈世成的营业损失计算标准和天数是否正确。
本案中，蒯文化认可其因与陈世成发生纠纷于2015年8月17日将���世成所租赁门面房的供电线头拆掉，后陈世成自行接上后继续营业，蒯文化又于2015年8月24日再次将陈世成所租赁门面房的供电线头拆掉，导致陈世成无法正常营业，蒯文化的侵权行为和事实存在，蒯文化应当就因其侵权行为导致陈世成的损失承担赔偿责任。关于蒯文化上诉称其拆掉陈世成所租赁门面房的供电线头是由于陈世成不按期缴纳水电费，陈世成对不能营业造成的损失存在重大过错，自身应当承担部分责任。本院认为，由于陈世成所租赁的门面房水电费没有单独的户头，不能通过正常的方式查询水电费的数额，蒯文化作为出租人应当告知陈世成缴纳水电费的数额和方式，从陈世成一审提供的其与蒯文化的聊天记录可以看出，蒯文化只是让陈世成自行到水电表上查看，蒯文化并未告知陈世成缴纳水电费的数额和方式，陈世成对于具体的数额并不能明确，故陈���成对未按时缴纳水电费不存在过错。
陈世成租赁蒯文化的门面房用于经营餐饮业，对此蒯文化并没有提出异议，故陈世成的营业损失应当按照上一年度安徽省餐饮业就业人员年平均工资来计算；关于陈世成的营业损失的天数，二审中蒯文化和陈世成均认可陈世成自2015年8月24日停止营业，故陈世成营业损失的天数应当从2015年8月24日开始计算至2015年11月30日止，共计99天，故陈世成的营业损失应当为9121.30元（99天×33629元/年/365天），一审法院关于陈世成营业损失天数的计算有误，本院重新予以确认。
综上所述，蒯文化的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判��第二项，即：“驳回陈世成的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初1653号民事判决第一项“蒯文化于本判决生效之日起十日内向陈世成赔偿营业损失费用9486.30元”为：蒯文化于本判决生效之日起十日内向陈世成赔偿营业损失费用9121.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由蒯文化负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执82号
申请执行人林加文，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人肖旭升，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人兰存玉，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林加文与被执行人肖旭升、兰存玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0824民初第2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人兰存玉在银行的存款3600元并已支付申请执行人林加文。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了和解协议且为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执82号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 施 鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8832号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告余盛满，女，1974年06月23日出生，住重庆渝北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余盛满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余盛满经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197795.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197795.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余盛满于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197795.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由余盛满负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余盛满负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初282号
原告陈某某,男。
委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告王某某,男。
本院在审理陈某某与王某某退伙纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希天田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4185号
申请执行人梁天安，男，汉族，1938年2月13日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的梁天安申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2013-3号
原告：林凡平，男，1972年12月17日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1966年6月29日出生，汉族，住曹县。
被告：韩万仓，男，成年，汉族，住曹县。
被告：张万书，男，1975年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：张秀梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：李孟振，男，1972年12月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告林凡平诉被告韩旭、韩万仓、张万书、张秀梅、李孟振、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凡平向本院提出撤回对被告韩万仓起诉的申请。
本院认为，原告林凡平的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林凡平撤回对被告韩万仓的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初91号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人魏尚斌，男，1976年11月16日出生于湖北省赤壁市，回族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月29日被刑事拘留、2月10日被逮捕、3月6日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人魏尚斌犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人魏尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日8时许，被告人魏尚斌、被害人陈某2二人开摩的在长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场路口等客人。被告人魏尚斌因不满陈某2当其面抢走一个客人，与陈某2理论，并发生口角且互相推搡。陈某2从自己的摩托车前挡风板工具箱上取出一把双节棍吓唬魏尚斌，之后要将双节棍收回工具箱。被告人魏尚斌趁机用拳头打陈某2头部右侧一下，并抢过双节棍打陈某2头部一下。陈某2抓住双节棍一端与魏尚斌拉扯，魏尚斌又用双节棍另一端打陈某2脖子左侧一下，后将陈某2拉倒致其坐在地上，并从背后环抱并压住陈某2，陈某2用嘴巴咬魏尚斌右手臂，魏尚斌被咬后用左手打陈某2头部两下，后将陈某2按压在地上直致被人劝开。后陈某2被送医院治疗。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某2右侧基底节区血肿伴有头晕、头痛、恶心、尿失禁和左侧鼻辰沟变浅、口角稍向右侧歪斜、左侧肢体偏瘫等脑受压症状和体征，损伤程度评定为重伤二级。2017年1月29日，魏尚斌在湖北省武汉市赤壁火车站被赤壁车站派出所民警抓获；其到案后如实供述上述事实。现已赔偿被害人陈某2人民币42000元，陈某2具书表示谅解。
上述事实，被告人魏尚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、许某的证言、被害人陈某2的陈述、到案经过、长泰县公安局出具的情况说明、违法犯罪经历查询、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、损害赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏尚斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人魏尚斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以酌情从轻处罚。被告人魏尚斌持双节棍殴打他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏尚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 王瑞兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执849号之一
申请执行人:安顺市金钢混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。
被执行人:贵州绿泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路25号顺兴公寓1层101号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1908号民事判决书，依法受理安顺市金钢混凝土有限公司申请执行贵州绿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司支付申请执行人安顺市金钢混凝土有限公司货款人民币288676.5元及违约金人民币69859.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币7660元、承担申请执行费人民币5393元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，本院依法查封被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司名下的贵XX**号金杯牌汽车一辆、贵XX**号福克斯牌汽车一辆、贵XX**号比亚迪牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故我院未实际扣押。被执行人贵州绿泰房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执849号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 罗健欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初705号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住所地：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：李四云，男，汉族，1975年12月12日生，住山西省岚县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司(以下简称宏伟公司)与被告李四云分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加诉讼,被告李四云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告购车款及违约金共计48020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价454000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30期向原告交付购车款374000元，自2015年7月15日至2017年12月15日至，每月15日前还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，自2016年3月开始不再还款，截止到2016年4月，被告李四云共计还款104000元，欠款46000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李四云未到庭，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、行驶证一份，证明被告所购车辆的具体情况；3、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况；4、违约金明细一份，证明被告的逾期利息情况。计算依据：应还15000元×10-已还104000元+违约金2010.4元=48010.4元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订分期付款汽车买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价454000元，被告除缴纳首付款8万元外，还需分30个月向原告交付购车款374000元，自2015年7月15日至2017年12月15日止，每月15日前还款。2015年7月15日至2016年4月15日每月应还款15000元，2016年5月15日至2017年2月15日每月应还款13000元，2017年3月15日至2017年12月15日每月应还款9400元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2016年4月，被告应向原告还款150000元，实际还款104000元，欠款46000元。合同同时约定，逾期付款，按日万分之七的利率计算利息，原告主张逾期利息为2010.4元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、月供违约金明细、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告李四云偿还原告购车款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定按日万分之七支付违约金（利息），违反法律规定，本院认为以日万分之六计算利息为宜，被告应给付原告购车款46000元+利息1723.2元=47723.2元。被告李四云经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李四云于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司车款及利息共计47723.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年五月九日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执324号
申请执行人：林丽莉。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林丽莉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1010号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3336民初38号
原告：杜全书，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所专职律师。（代理权限：特别授权）
被告：青海省祥达建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。
法定代表人：王祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国永，该公司员工。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：张勇芳，该公司员工。（代理权限：特别授权）
被告：宋晨，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告杜全书与被告青海省祥达建设工程有限公司（以下简称祥达公司）、宋晨修理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全书及其委托诉讼代理人刘雪祥，被告祥达公司委托诉讼代理人陈国永、张勇芳，被告宋晨到庭参加诉讼。2017年9月22日，双方向本院申请庭外和解，和解期间为2017年9月22日至2017年10月22日，后未果。本案现已审理终结。
原告杜全书向本院提出诉讼请求：1.判决被告祥达公司、宋晨二被告共同连带支付原告杜全书欠款17400元及利息；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告祥达公司承建中国水电四局四川省乡城县然乌沟电站项目，被告宋晨作为负责人，公司出具了授权委托书。在项目建设期间宋晨以公司名义向原告杜全书签单（赊购）机电维修，经结算并出具欠条，截止2015年12月25日欠款17400元，原告多次催收无果，诉至法院。
被告祥达公司辩称，1.原告杜全书要求被告祥达公司与被告宋晨共同承担连带责任没有法律依据。对于连带责任在《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《侵权责任法》都有明确的规定，或者是双方在合同进行约定才能要求连带支付。原告杜全书要求二被告共同承担不符合担保法、合同法、侵权责任法，同时双方在合同中也没有约定，因此，原告杜全书的诉讼请求本身就是错误的。2.原告杜全书要求被告祥达公司承担责任也没有法律和事实的根据，该案的案由是修理合同纠纷，被告宋晨和原告杜全书口头约定的修理行为，因此祥达公司不是合同相对人，没有签订过上述书面、口头的合同。法律依据、事实依据不足，请求依法驳回原告杜全书的诉讼请求。
被告宋晨辩称，对原告的欠款由本人承担，不需要被告祥达公司承担连带责任；由于水电四局项目未给宋晨本人支付工程清算和退场结算，被告宋晨在项目部还有未结工程款和已满2年工程质保金，项目部账上还有宋晨未结工程款，可以去查记核实情况，但是支付的时候必须通过祥达建设工公司的账。
原告杜全书围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：当事人的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部和祥达公司签订的关于乡城然乌沟水电站土建施工工程的《首部枢纽工程承包合同》复印件（编号：ZS四局-
然乌沟-[2014]-002号），拟证明中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部与祥达公司建立了土建的承包合同关系，祥达公司授权宋晨为委托代表人，全权代理土建工程相关事宜，对外行使的相关工程的行为应该属职务行为；
第三组证据：青海省祥达建设工程有限公司-
工程量月进度结算报表的复印件、中国水利水电四局工程局有限公司西南分局然乌沟项目部结算联签单的复印件，拟证明被告宋晨申报工程进度款转入了青海省祥达建设工程有限公司的财务账上，由此证明宋晨的行为是代表公司实施的行为；
第四组证据：被告宋晨与原告杜全书签订的欠条一份，拟证明被告宋晨以祥达公司名义欠原告机电维修费17400元。
经质证，被告青海祥达公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组证据的三性均有异议；对第四组证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告宋晨对原告提交的四组证据均无异议。
被告祥达公司、宋晨未提交证据。
本院认定如下，原告提交的四组证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部与祥达公司签订关于乡城县然乌沟水电站土建施工工程《首部枢纽工程承包合同》，祥达公司授权委托宋晨全权签署本工程的投标文件和中标后的施工合同及相关事宜，宋晨为项目负责人。工程施工期间，被告宋晨在杜全书处维修电机，2015年12月25日，被告宋晨向原告杜全书出具欠条一张，载明：今欠电机维修杜全书12000（壹万贰仟元）+5400元，17400元（壹万柒仟肆），用于然乌沟首部。欠款人及欠款金额处有宋晨签字并捺印。
另查明，被告宋晨欠原告杜全书的电机维修费系乡城然乌沟水电站土建施工工程所需。
本院认为，被告宋晨虽然以个人名义向他人出具欠条，但宋晨是被告祥达公司的员工，其因案涉工程原因出具欠条的行为系代表被告祥达公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，故被告祥达公司应承担支付欠款的民事责任，但由于宋晨在庭审中表示其原意承担本案民事责任，构成债的加入，应承担共同清偿责任。原告要求二被告支付修理费17400元诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故对原告主张利息的诉求本院不予支持；故被告祥达公司提出被告祥达公司承担支付货款没有事实及法律依据等抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青海省祥达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜全书修理费17400元，被告宋晨对上述债务承担共同清偿责任；
二、驳回原告杜全书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告青海省祥达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 尼 庆 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 呷让拉姆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申61号
再审申请人（一审原告）：王信林。
被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇桂卿村。
法定代表人：陈晓英，该村委会支部书记。
再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王信林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年九月二十八日
书记员 石梦越