wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
2016豫13**行初7号
原告李荣琪，男，汉族，1945年10月12日出生，住南阳市。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人肖连超、刘心，该局工作人员。
原告李荣琪诉被告南阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣琪及被告委托代理人肖连超、刘心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申请被告信息公开的的案件经宛城区人民法院判决“被告对原告政府信息公开申请作出答复”。本人于2016年元月1日收到被告的答复，但答复的的政策依据答非所问。原告申请公开的是本人2007年7月批准退休时，应执行的退休文件和用2006年6月工资计发退休费的政策依据。被告没有依法合规的回复本人应执行的退休文件。原告2007年7月退休，被告应按《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》办理退休。被告不用该文件审批原告退休，而用三个文件摘抄作为政策依据属典型非法用权。请求依法判令被告限期更正退休待遇。诉讼费由被告负担。
原告举证如下：1、2007年6月4日李荣琪的退休审批表。
2、2006年12月25日李荣琪2006年工资套改审批表。
被告辩称：原告李荣琪档案记载其出生年月为1945年11月（本人提供为1945年10月12日），于2005年11月年满60周岁，单位应及时为其办理退休手续，并报原市人事局审核退休费，从2005年12月起领取退休金。虽然原市广播电视局于2007年6月上报李荣琪退休，但由于其不符合延迟退休条件，故不能按在职人员参加2006年7月1日的工资制度改革，应按《河南省机关事业单位李太祥人员计发离退休费等问题的实施意见》第二条规定，按退休人员增加退休费。综上，我局在审核李荣琪退休费过程中，认定事实清楚，适用法规政策正确，应当依法予以维持。
被告举证如下：1、××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知。【国发（1978）104号】
2、国务院发布《国务院关于高级专家离休退休若干问题的暂行规定》的通知。【国发（1983）141号】
3、人事部、财政部关于印发《关于公务员工资制度改革和事业单位工作人员收入分配制度改革实施中有关问题的意见》。【国人部发（2006）88号】
4、《河南省机关事业单位李太祥人员计发离退休费等问题的实施意见》。（2006）74号
5、中共河南省委组织部、河南省人事厅、河南省公安厅关于转发《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》的通知。【豫组通（2006）41号】
6、国务院办公厅转发人事部财政部关于2003年7月1日调整机关事业单位工作人员工资标准和增加李太祥人员离退休费三个实施方案的通知。【国办发（2003）93号】
经庭审质证，被告对原告举证的真实性无异议；原告对被告举证的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为单位在原告60岁时没有办理退休手续，过错不在原告，原告的退休审批时间是2007年，应按2007年7月1日的退休时间计发退休费，被告按照2006年退休费标准计发退休费没有依据。
本院对原被告双方举证认证如下：被告对原告举证无异议，本院予以采信；原告对被告举证真实性无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认本案的事实为：原告李荣琪系原南阳市广播电视局职工。原告的出生日期是1945年10月12日。2006年12月，南阳市人事局对南阳市机关工作人员2006年工资套改进行了审批，审批表中原告李荣琪的出生年月是1946年11月。2007年6月4日，南阳市人事局对国家机关、事业单位工人退休进行了审批，批准同意原告退休，每月基本生活费、生活补贴共计1589.7元，从2007年7月执行。该审批表中原告出生年月是1945年11月。后原告向被告申请公开2007年7月批准退休时应执行的文件和按照2006年6月工资计发退休费的政策依据。被告对原告的申请予以答复。但因被告未向原告送达书面答复，原告起诉被告未答复的行为违法。本院作出（2015）宛行初字第111号行政判决书，判令被告限期作出答复。2015年12月29日，被告根据我院判决内容，作出“关于对李荣琪信息公开申请的回复”。原告对该回复内容不满意，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”本案原告李荣琪的出生日期是1945年10月12日，按照上述规定，于2015年10月年满60周岁，达到法定退休年龄。2007年6月，南阳市人事局批准原告退休。《河南省机关事业单位离退休人员计发退休费等问题实施意见》第二条“增加离退休费的办法：对于2006年6月30日前已达到退休年龄未办理退休手续的人员（按国家有关规定经组织批准留任的除外），亦按退休人员增加退休费。”原告于2005年11月达到法定退休年龄，应及时办理退休手续。虽然原南阳市广播电视局于2007年6月上报原告李荣琪退休，但由于原告不符合延迟退休的提交，不能按照在职人员参加2006年7月1日的工资制度改革，应按照《河南省机关事业单位离退休人员计发退休费等问题实施意见》第二条规定，按退休人员增加退休费。因此，被告对原告的信息公开申请作出的答复符合法律规定，原告请求判令被告更正退休待遇本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李荣琪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月二日
书记员 康 彦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2703号
原告：储云，女，1979年10月5日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储云与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储云的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储云撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更143号
罪犯况方顺，男，1993年8月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月30日作出（2015）新刑初字第0228号刑事附带民事判决，以被告人况方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，责令退赔人民币五万一千元，民事赔偿人民币二千七百元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯况方顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯况方顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯况方顺在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币三万五千元未履行、人民币五万一千元未退赔、民事赔偿二千七百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯况方顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯况方顺减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第04986号
原告:王定其,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈永涛,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:谢祖华,女,汉族,住址同上。
原告王定其诉被告陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王定其到庭参加诉讼，被告陈永涛、谢祖华经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，两被告向原告借款60000元,双方约定月利率3分,于2015年底归还。现借款已逾期,要求判令两被告立即偿还借款60000元及其利息（自2015年7月3日起至还款之日止，按月利率3分计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证三份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年7月3日，两被告因经营周转，共同向原告借款60000元,双方约定月利率3分,但没有约定还款期限。借款后，两被告仅偿还了第一个月的利息1800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还。对原告要求两被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方还对利息作了约定，故两被告还应当支付利息，但双方约定的月利率3分过高,违反了法律规定,本院依法调整为按月利率2%计算。因两被告已经偿还了第一个月的利息，故利息起算时间本院确定为2015年8月3日。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永涛、谢祖华于本判决生效之日起十日内偿还原告王定其借款60000元及其利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王定其的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈永涛、谢祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初249号
原告：郑国华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告：钟伟文，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司综合管理部职员。
原告郑国华诉被告钟伟文、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“联合财保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯冠维，被告钟伟文，被告联合财保中山支公司的委托诉讼代理人王添瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钟伟文赔偿原告车辆损失33,803元及评估费1571元；2、被告联合财保中山支公司对上述损失超出交强险赔偿限额2000元部分在商业第三者责任保险限额内与被告钟伟文承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月8日10时10分左右，被告钟伟文驾桂Ｄ×××××8号轻型厢式货车在珠海大道由东往西行驶至双湖路口时，与案外人郑健良驾驶的原告所有粤Ｃ×××××2号小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告钟伟文负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，经评粤Ｃ×××××2号小型客车损失为33,803元，原告为此支付了评估费1571元。肇事的桂Ｄ×××××号车辆在被告联合财保中山支公司处购买了商业第三者责任保险，被告钟伟文与被告联合财保中山支公司应对原告负赔偿责任。
原告提交的证据材料有：1、《道路交通事故认定书》；2、粤Ｃ×××××小型轿车的《行驶证》；3、粤Ｃ×××××小型轿车的《损失价格鉴定结论书》、珠海市诚安评估有限公司的营业执照；4、粤Ｃ×××××小型轿车的修理费、评估费发票；5、被告联合财保中山支公司的核价单。
被告钟伟文辩称，对交通事故认定的事实认可，损失应该由保险公司理赔。
被告联合财保中山支公司辩称，一、原告提交的评估结论程序不符合规定，不能作为定案的依据。被告对原告提交的评估结论不予认可，该结论是原告单方申请作出的，未通知被告参与共同确定事故损失项目。二、原告提交的证据不足以证明原告车辆已经实际维修、维修的项目及金额。按税法规定，维修发票需载明缴纳17%的税费，但原告提交的发票是配件费与修理费分开开具的，这不符合行规。三、被告不应承担本案的诉讼费。被告庭上补充：一、评估费属于原告举证费用，不属于保险赔偿责任范畴。二，被告对原告车辆定损金额为14,975元，与原告的主张相差较大，被告申请重新鉴定。
两被告均未有提交证据材料。
本院认定事实如下：2016年9月8日10时10分，案外人驾驶原告所有的粤Ｃ×××××小型轿车与被告钟伟文驾驶的由其所有的桂Ｄ×××××车辆在珠海大道发生碰撞，造成粤Ｃ×××××小型轿车受损。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》认定由被告钟伟文负事故全部责任。桂Ｄ×××××车辆由被告联合财保中山支公司承保商业第三者责任险，限额是100万元。事故发生后，被告钟伟文及被告联合财保中山支公司均未向原告垫付任何费用。
事故发生后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对粤Ｃ×××××小型轿车进行损失价格鉴定，核定损失为33,803元。原告为此支付了评估费1571元。之后，原告为修理车辆支付了33,803元。
本院认为，《道路交通事故认定书》系由交警部门经过现场勘查作出。该认定客观真实、依据充分，当事人均未有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该认定予以采纳。被告钟伟文承担事故的全部责任，被告联合财保中山支公司应根据责任比例、承保情况对原告的损失进行赔偿。
原告因本次事故支付了车辆维修费33,803元和评估费1571元，共35,374元。原告提交了评估机构的资质证明、评估结论书、收费发票。这些证据均有原件，且两被告未有相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对此依法予以采纳。扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被告联合财保中山支公司应向原告赔偿33,374元。另一方面，对于被告联合财保中山支公司的抗辩，本院回应如下：一、根据《广东省道路交通事故车物损失鉴定操作规程》第3.3.1条规定，事故车辆现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。本院认为此处的“保险公司”应是被鉴证（评估）车辆所投保的保险公司。被告联合财保中山支公司称应通知而未通知其到场的主张缺乏依据。二、被告联合财保中山支公司如对原告提交的发票上征税税率有异议可向有关税务机关反应。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，被告联合财保中山支公司未在举证期限内提出鉴定申请，又未能提出足以反驳的证据，本院对该项申请依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第七十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国华赔偿33,374元。
本案受理费342元，由被告钟伟文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年四月三十日
书记员 赵思远（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更319号
罪犯王强，男，1986年7月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年10月23日作出（2008）宁刑初字第334号刑事判决，认定王强犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月为王强减刑1年3个月、1年3个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
���〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执34号
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山海力德丝绸有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码56342627-5。
法定代表人：马海林，该公司执行董事。
被执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号，组织机构代码75096403-6。
法定代表人：刘曦，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月24日作出的（2015）黄中法民二初字第00042号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山海力德丝绸有限公司、黄山新城区投资有限公司的银行存款人民币7052499.22元、损失（2015年1月6日之后的损失以6714244.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年五月八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2366号
原告：李某某，女，1991年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年12月11日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年相识并确立恋爱关系，2012年5月21日在郯城县民政局办理结婚登记，2009年1月31日生育长子杨某某，2012年4月28日生育次子杨某某。婚后被告经常醉酒打骂原告，砸东西，对家庭和孩子不管不问，为此原告曾起诉离婚，为了给双方和好的机会当时法庭判决不准离婚，此后双方长期分居，加之被告动辄打骂原告，现仍无和好的可能。对此，原告认为双方现已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告杨某某于2009年1月31日生育长子杨某某，于2012年5月21日在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年4月28日生育次子杨某某。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月13日起诉离婚，本院判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告李某某起诉要求与被告杨某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告李某某再次起诉要求与被告杨某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到两个孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告杨某某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地收入状况，本院酌定为每人每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原被告之子杨某某、杨某某由被告杨某某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告李某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告李某某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执402号
被执行人王莉强。
关于多伦县东风轿车修理申请执行被执行人王莉强劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王莉强在中国工商银行账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王莉强在中国工商银行账户内存款人民币*元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 琦
重庆市大足区人民法院
民事裁定��
(2016)渝0111民初8738号
原告:雷明,男,1971年12月29日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:重庆市大足区金泰建设有限公司（统一社会信用代码91500225622152498u）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人：杨耀云，总经理。
被告:尹光华,男,1972年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告雷明与被告重庆市大足区金泰建设有限公司、尹光华建设工程施工合同纠纷一案，因原告雷明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元（已减半），由原告雷明负担。
审判员 彭文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第345号
原告何某1，男，1968年1月17日出生，汉族，原陕西省铜川矿务局下石节矿工人，住本市新城区。
被告何某3，女，1972年6月1日出生，汉族，原陕西省铜川水泥厂工人，住本市新城。
原告何某1与被告何某3离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，双方结婚后因工作长期两地分居，2004年8月被告来西安后常为家庭琐事与原告产生矛盾，致夫妻关系不睦，感情确已破裂，无法继续共同生活，现要求离婚，孩子由原告抚养，债务由原告承担，存款归被告所有。
被告何某3辩称，婚后与原告感情一直很好，因工作每半月来西安一次，04年来西安工作，并未分居，双方为家庭琐事产生属正常情况，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月25日相识恋爱，1995年5月5日登记结婚，1996年3月9日生一女何某2，现本市太华路小学就读。原告婚后来西安工作，被告在铜川水泥厂工作，双方感情尚好，被告每半月来西安一次。2004年8月被告来西安工作，与原告共同居住生活。后常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2005年11月11日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告虽因工作关系两地分居，但双方感情尚好，2004年被告来西安工作与原告共同居住生活，只因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告应珍惜以往的夫妻生活，不宜坚持离婚之诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年十二月二十七日
书 记 员 张 菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3005号
原告重庆广森队友保温材料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码69655241-9。
代表人黄发钧，重庆广森队友保温材料厂总经理。
委托代理人杨永忠，男，重庆广森队友保温材料厂经理，住四川省营山县。
被告曾令常，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。
原告重庆广森队友保温材料厂与被告曾令常买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员晏妮、李红波组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆广森队友保温材料厂的委托代理人杨永忠到庭参加诉讼。被告曾令常下落不明，经本院于2016年4月12日在重庆商报公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广森队友保温材料厂诉称，被告购买了原告保温材料，经双方结算后，被告还欠下原告保温材料款178365元，被告于2014年3月8日向原告出具欠条。被告在欠条中承诺在2014年7月还3万元，8月还4万元，余下欠款在12月31日前还完，但被告至今未支付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告保温材料款178365元；2、被告支付原告以178365元为基数，从2015年1月1日起至付清前款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾令常未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告曾令常向原告重庆广森队友保温材料厂出具一张欠条，载明：“欠重庆广森队友保温材料厂材料款壹拾柒万捌仟叁佰陆拾伍元（178365元）。归还期2014.7月份还3万，8月份还4万-12（月）份31日还完。”审理中，原告以被告经多次催收未还为由要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、催款函等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告应按承诺支付原告材料款178365元。现被告至今未支付所欠款项，为违约行为，应向原告承担违约责任。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令常于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆广森队友保温材料厂材料款178365元。
二、被告曾令常于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆广森队友保温材料厂利息，该利息以178365元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清上款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，公告费800元，共计4668元(原告已预交)，由被告曾令常负担。限被告曾令常于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆广森队友保温材料厂4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李红波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 辜庆丰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初164号
原告：申红军，男，1974年5月29日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。
被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县。
法定代表人：董志刚，系主任。
本院在审理原告申红军诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告申红军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申红军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由申红军负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 时 月
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初254号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梁传旺，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年10月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人马辉来，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人梁传旺犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人梁传旺及其指定辩护人马辉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年6月20日至7月31日期间，潘际学（另案处理）等人在阳新县白沙镇项家山村一民房内使用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造出炸药后，在经得被告人梁传旺同意后分多次将其中的100余包（每包45斤，共计2250千克）送至梁传旺位于白沙镇超速检测站对面的家中二楼存放。期间，除30余包被潘际学拿至自己经营的无证矿山爆破使用外，余下的炸药在2015年7月31日凌晨发生自燃全部烧毁，事后潘际学对该房屋予以修复并赔偿被告人梁传旺现金人民币49400元。
2016年7月21日、10月10日，被告人梁传旺先后两次在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关交代了基本犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了指认现场照片、到案经过及人员信息单等书证，证人潘际学、石先柏、庞俊奇等人的证言，被告人梁传旺的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录，指认现场同步录音录像。
公诉机关认为，被告人梁传旺非法储存炸药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁传旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出，被告人没有犯罪的故意，不知存放在其家中的物品是炸药。被告人具有自首情节，且涉案爆炸物已全部烧毁，不具有危险性。请求人民法院作出无罪判决或从轻的缓刑判决。
经审理查明，2015年6月20日至7月31日期间，潘际学（另案处理）等人在阳新县白沙镇项家山村一民房内使用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造出炸药后，在经得被告人梁传旺同意后分多次将其中的100余包（每包45斤，共计2250千克）送至梁传旺位于白沙镇超速检测站对面的家中二楼存放。期间，除30余包被潘际学拿至自己经营的无证矿山爆破使用外，余下的炸药在2015年7月31日凌晨发生自燃全部烧毁，事后潘际学对该房屋予以修复并赔偿被告人梁传旺现金人民币49400元。
2016年7月21日、10月10日，被告人梁传旺先后两次在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关交代了基本犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.人员信息单，证实梁传旺的基本身份情况。
2.到案经过，证实梁传旺系接到公安民警电话后主动到公安机关投案。
二、证人证言
1.证人潘际学的证言，证实2015年4、5月份的时候，他和“老庞”、一个姓谢的男子相约一起做炸药，后来在阳新县白沙镇项家山找到一个无人居住的房子，由“老庞”、谢姓男子以及“老庞”找来的两个人利用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造炸药，后来利用10余吨化肥共制造了五六百包炸药，每包45斤左右。这批炸药有200多包放在了潘明兴家中，还有300多包放在了白沙梁公铺一个姓梁的老人家二楼一间卧室内，中途开矿期间在老梁家拿了一些到矿里用，还有300多包因天气热发生自燃把老梁家烧了，后赔偿了对方5万元的损失。同时证实帮自己搬东西的有范旺、石先柏、项胜利、两个姓梁的（一个存放炸药的老人，一个存放化肥的）。
2.证人石先柏的证言，证实2015年5、6月份的时候，他曾和项胜利一起帮助潘际学装运化肥到车上，并且还帮助潘际学搬运了三次炸药到白沙镇检测站对面老梁家存放，第一次搬运的时候大概有20多包，不知道是炸药，后来因为接到潘际学的电话到项家山制造炸药的地方吃过一次饭，知道对方在生产炸药，后面两次搬运的时候就知道是炸药了，后两次每次大概有30包。存放炸药的那间房发生火灾把炸药全都烧了，潘际学赔了那老汉5、6万元钱。
3.证人范安旺的证言，证实2015年端午节后，他曾用车子帮助潘大计运送化肥到项家山制造炸药用，并随车带做好的炸药下山，大多数情况都是自己将车开下山后将车子交给潘大计由其本人去将炸药卸车存放的，只有一次按照潘大计的安排从七峰路一私人住宅搬了30-40袋炸药到装化肥那家公路斜对面一老汉家二楼存放，搬上去的时候里面已经放了许多袋炸药。
4.证人梁儒鹏的证言，证实其系白沙镇石茂村的村主任，7月20日的一天，一名姓梁的警官电话通知他说找梁传旺，他就问了梁传旺，当时对方说可能是因为刘必富组爆炸的事情，第二天就和梁传旺一起到派出所来了。
5.证人庞俊奇的证言，证实他先后三次利用化肥、牛皮纸、石蜡、破碎机、柴油、麦麸等物品制造炸药的情况，其中第一次是在咸宁制造的，有100多包炸药卖给了白沙镇的潘大计；第二次是潘大计邀请他到阳新县白沙镇制造的，大概有十吨炸药成品；第三次是在太子镇制造的。
三、被告人梁传旺的供述，2015年端午节的前几天，潘大计（学名潘际学）到他家找到他说放点东西在其家中，当时他就答应了。后来对方陆续运来3车共计100包左右的袋装物品，前两次没有查看，第三次运来后的第二天他到二楼去查看，进去后闻到一股炸药的味道，用手一摸发现都是粉状的像沙一样的东西，还有灰色的锯木灰残留物。由于以前民兵训练期间接触过炸药，所以当时就知道是炸药了。随后他打电话给潘大计让潘把东西运走，不然就报警了，后来潘大计过来运走了一批炸药，过了十几天后剩下的炸药自燃了，他找到潘大计说了这个事，潘大计安排人来看了现场并让他将现场处理干净，并赔了他人民币49400元钱。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.辨认笔录，梁传旺辨认出和“大计”一起在其家运炸药的男子，即石先柏。
2.辨认笔录，梁传旺辨认出和“大计”一起在其家运炸药的另一男子，即邱昌坤。
3.辨认笔录，石先柏辨认出被告人梁传旺。
4.现场指认笔录、指认照片，石先柏指认存放炸药的地点，即被告人梁传旺位于阳新县白沙镇公路超重检测站附近的家中。
本院认为，被告人梁传旺非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出，被告人没有犯罪的故意，不知存放在其家中的物品是炸药的辩护意见，经查，证人潘际学、石先柏、范安旺的证言，证实了潘际学等人将爆炸物品存放于被告人梁传旺家中，并将存放的部分爆炸物品用于矿山爆破作业，且在存放过程中炸药发生自燃烧毁房屋等事实。对于存放于家中的爆炸物品被告人主观上是否明知，被告人在侦查阶段已作供述。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出，案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人梁传旺犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月十日起，至二Ｏ一九年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月四日
书 记 员 章文卫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初247号
各案原告何某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执943号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人别如武，男，1971年10月12日出生，住夏津县南城镇别坊村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第111号民事判决书，于年月日向被执行人别如武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人别如武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人别如武名下的车辆。
二、被执行人别如武负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人别如武可以使用被查封车辆；但因被执行人别如武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13117号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马冲，男，回族，1980年3月21日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁洪雁，女，回族，1980年7月16日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马冲、丁洪雁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01132号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志军，男，1983年7月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人张志军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执165号
黄洪涛,男性,1968年11月20日出生。
蔡琳,男性,1991年4月2日出生。
本院在执行黄洪涛与蔡琳建设工程合同纠纷一案中，黄洪涛与蔡琳达成和解协议，黄洪涛自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
终结（2017）豫0205民初185号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年五月九日
书记员 张 旋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1089号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，男，无业，被告人沈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1073号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2011年10月至2012年12月间，先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理信用卡并使用消费，至今共透支本金人民币64810.57元，经发卡行多次催收仍不归还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2011年10月至2012年12月间，被告人沈某先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理信用卡并使用消费，至今共透支本金人民币64810.57元，经发卡行多次催收仍不归还。具体分述如下：
1、2011年11月，被告人沈某向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请并办理了卡号为40×××09的信用卡，使用该卡消费，截止2013年11月，已透支本金20890.46元。该行分别于2014年11月、2015年1月向其发出催款通知，其仍拒不还欠款。
2、2011年10月，被告人沈某向常熟农村商业银行股份有限公司申请并办理了卡号为62×××07的信用卡，使用该卡消费，截止2013年6月，已透支本金24220.33元。该行分别于2013年7、8月向其发出催款通知，其仍拒不还欠款。
3、2012年12月，被告人沈某向中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理了卡号为00×××14的信用卡，使用该卡消费，截止2013年1月，已透支本金19699.78元。该行于2014年8月向其发出催款通知并于2013年4月至2016年3月多次电话催收，其仍拒不还欠款。
2016年4月17日，公安机关在四川省成都市武侯区鹭岛路15号中国工商银行内抓获网上追逃的被告人沈某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员王某、尹某、陆某的陈述笔录，证人石某、管某、孙某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、报案书、开卡资料、银行交易流水、情况说明、催收材料，在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李浩然
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保153号
申请人罗霞，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被申请人未章，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被申请人邓泽英，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
申请人罗霞与被申请人未章、邓泽英民间借贷纠纷一案，申请人罗霞于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人未章、邓泽英的银行存款、房屋等财产以150万元为限予以查封、扣押、冻结，并提供其所有的车牌号为川XX**的越野车一辆为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人罗霞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人未章、邓泽英所有的银行存款、房屋等财产以150万元为限予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人罗霞所有的车牌号为川XX**的越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1029号
原告：董智，男，1988年6月21日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶艳超，男，1991年6月7日出生，汉族，住新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人：谭春源。
委托诉讼代理人：王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，住双峰县，代理权限为一般代理。
原告董智与被告扶艳超、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永，被告扶艳超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董智向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿修车款9678元、误工费1000元、车费1500元、律师维权费4000元等损失16178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日12时10分，被告扶艳超驾驶扶艳娟所有的湘KFXXX**号小型轿车由北向南在二广高速2302公里+100米随意变道与原告发生相撞，造成两车受损。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出第4302095149号道路交通事故认定书，认定被告扶艳超承担全部责任，事后，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具机动车保险损失情况确认维修费9678元，并全部由原告先行垫付，尔后，原告要求两被告支付维修费，两被告相互推诿，原告不得已从珠海驾车至深圳要求被告扶艳超及车主扶艳娟支付修车款，但被告扬言要原告通过诉讼途径解决，被告拒付。
被告扶艳超辩称，1、修车费9678元愿意承担，律师费、误工费不愿意承担，车费愿意承担部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1、湘KFXX**小型轿车在答辩人处投保交强险及商业三责100万属实，答辩人愿意在保险责任范围内承担对被答辩人合理损失的赔偿；2、对于被答辩人的诉讼请求，答辩人认为，被答辩人的损失不合理请求金额明显过高，请法院严格依法审查其合理损失；3、答辩人不是直接侵权人，对于鉴定费，诉讼费等间接费用答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告的证据二，原告有异议，因该证据没有对方的信息予以佐证，该证据不予确认为有效证据。。本院认定本案的基本事实如下：2017年2月8日12时10分，被告扶艳超驾驶湘KFXX**号小型轿车由北向南在二广高速2302公里+100米违法变道与原告驾驶的湘M2XX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队对该次事故作出第4302095149号道路交通事故认定书，认定被告扶艳超承担全部责任。车辆进行维修后，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司出具机动车保险损失情况确认湘M2XX**小型轿车维修费9678元，该款项已由原告先行垫付。
湘KFXX**号小型轿车的所有人为扶艳娟，扶艳娟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告扶艳超的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告扶艳超对此次的事故负全部责任，根据交警部门非道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告因该交通事故而造成的损失应由被告扶艳超承担全部事故责任。扶艳娟就事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交通强制责任保险、第三者责任商业保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交通强制责任保险、第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。原告误工费的认定，因原告为处理交通事故花费一定时间，本院酌情考虑1000元，原告交通费的认定原告为处理本案实际花费一些交通费用，本院酌情考虑1000元。原告要求被告支付律师费，但没有提供证明其实际支付了律师费的依据，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在交强险、第三者商业责任险偿限额内赔偿原告11678元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董智损失11678元。
二、驳回原告董智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告扶艳超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐惠君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6837号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：肖金花，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告肖金花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告肖金花经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3970.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为180.80元）；2、判令被告支付手续费59.31元；3、判令被告支付逾期还款违约金76.95元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日,肖金花在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××43，并签订《金穗贷记卡合约》，约定肖金花可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。肖金花于2016年4月30日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，肖金花透支本金3970.11元，暂计利息180.80元，手续费59.31元，违约金76.95元，合计欠款4287.17元。农行珠海分行多次向肖金花追讨欠款，均遭肖金花以各种理由推诿，拒不偿还。肖金花的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
肖金花未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的肖金花在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后肖金花偿还了透支本金45元，暂计至2017年11月9日，肖金花所持卡号为62×××43的信用卡尚欠透支本金3925.11元，利息439.19元，分期手续费59.31元，2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金85.95元，合计4509.56元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，肖金花自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为肖金花提供了信用卡服务，其主张肖金花所持卡号为62×××43的信用卡透支本金3925.11元，分期手续费59.31元，暂计至2017年11月9日的利息439.19元，有合同和法律依据，且肖金花未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。肖金花持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及自2017年11月10日起按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与肖金花对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××43的信用卡透支本金3925.11元，手续费59.31元，暂计至2017年11月9日的利息439.19元，合计4423.61元；
二、被告肖金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××43的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以3925.11元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1920号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王晓娉
被执行人徐新华
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王晓娉、徐新华金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第557号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓娉、徐新华的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一六年一月四日
书记员 孙中利
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执704号
申请执行人张万会，男，1954年5月25日出生，汉族，西安供销退休工人，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人郭海英，男，1961年6月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇上口子村小九队屯。
本院在执行申请执行人张万会与被执行人郭海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张万会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月二十四日
书记员 张校语
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1729号
申请执行人张巧艳，女，1978年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤爱明，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张巧艳与执行人汤爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的为102350元，诉讼费2350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1696号
原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：王传义，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告刘艳平，女，1984年10月9日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告位陆军与被告王传义、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告位陆军与被告王传义到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王传义、刘艳平因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告仅偿还80000元，余款均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
王传义辩称：对于借款无异议，但是已经偿还90000元，愿意分批偿还余款60000元。
刘艳平未作答辩。
根据原、被告陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告王传义、刘艳平因经营需要向原告位陆军借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到位陆军现金壹拾伍万元正（150000.00），借款人王传义、刘艳平。该款后经原告多次催要，被告仅偿还90000元，余款60000元二被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告王传义、刘艳平之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务。被告王传义、刘艳平在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告刘艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传义、刘艳平于本判决生效后十五日内偿还原告位陆军借款60000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王传义、刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年四月二十五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
](2016)云0926民初233号
原告邓阳升，湖南省祁东县人，住址湖南省祁东县，现住云南省临沧市云县。公民身份号码：×××。
被告李云东，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告何娟青，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。
原告邓阳升诉被告李云东、何娟青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年6月8日依法由审判员王汝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阳升、被告李云东到庭参加了诉讼，被告何娟青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为查明案情，本院于2016年7月5日向被告李云东、何娟青进行询问，于2016年7月13日向原告邓阳升进行询问。本案现已审理终结。
原告邓阳升诉称：邓阳升在云县幸福镇幸福新街经营摩托车配件店铺，2014年11月21日，被告李云东到其店铺赊购总额为17300.00元的摩托车配件，并承诺于2014年12月30日前支付所欠款项，之后被告李云东支付了7905.00元，至今尚欠9395.00元未付清，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告邓阳升诉请法院请求判令：1、判令被告李云东、何娟青支付原告摩托车配件款9395.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云东辩称：原告邓阳升与其经常进行摩托车配件的买卖交易，李云东现确实欠邓阳升钱，但是李云东曾经将自己的银行卡交于原告，原告也知道李云东银行卡的密码，邓阳升从这张银行卡里面取了多少钱没有告知李云东，所以现在还欠邓阳升多少钱李云东并不清楚。邓阳升出售给李云东的电瓶等材料是包退的，退还后李云东仅欠邓阳升几百元。
被告何娟青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告邓阳升为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、欠条原件一份，欲证明2014年11月21日，被告李云东、何娟青向原告邓阳升出具的欠条载明，被告李云东、何娟青所欠原告的款项为17300.00元；
A2、个人对账记录复印件一份，欲证明被告李云东已多次支付原告款项，现在仍有9395.00元款项未向原告邓阳升付清；
A3、李某某的证言，李某某系被告李云东的弟弟，其证言欲证明被告李云东、何娟青存在欠原告摩托车配件款的事实，李某某替被告李云东归还2000.00元时，原、被告之间对欠款金额进行过对账，当时双方对账的金额相差几百元，李某某现在并不清楚原、被告之间具体欠款数额。
经质证，被告李云东对原告邓阳升提交的A1组证据有异议，认为欠条上的名字不是被告李云东、何娟青所签；对A2组证据有异议，认为该组证据上的金额是错误的；对A3组证据没有异议。
被告李云东未向本院提交证据材料。
被告何娟青未到庭，未对原告邓阳升提交的证据进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据材料作如下认证：
被告李云东对原告邓阳升提交的A3组证据没有异议，该证据是证人李某某的真实意思表示，能够与原、被告陈述相互印证，本院予以采信；对A1组证据，本院认为该组证据既无被告李云东、何娟青捺印，也无其他证据对该组证据进行佐证，本院对该组证据的真实性不予采信，但根据诉讼过程中本院对被告李云东的询问，其认可于2014年底时欠原告17300.00元，故本院确认2014年底被告李云东欠原告邓阳升17300.00元的事实；对A2组证据，本院认为该组证据既非原件，也无原、被告双方签名捺印，对其真实性本院不予采信。
为进一步查明本案事实，本院于2016年7月5日向被告李云东询问时其称：2014年底，被告李云东欠原告邓阳升17300.00元，2015年2月，被告李云东在家中归还原告5000.00元，有字小木、扎木腊、何东林等在场作证；2015年农历八月，被告李云东在家中归还原告2500.00元，有啊双在场作证；2015年农历八月，在大山归还原告4500.00元，有周老从在场作证；2016年春节，李某某（被告李云东的兄弟）替李云东归还了原告2000.00元，现在被告李云东虽然尚欠原告邓阳升摩托车配件款，但邓阳升出售给李云东的摩托车配件在一年内包退。本院于同日向被告何娟青询问时其称：何娟青知道李云东有两次分别支付给邓阳升5000.00元、2000.00元，其他情况何娟青不清楚。本院于2016年7月13日向原告邓阳升询问时其称：李云东确实在2015年2月他儿子过生日时向原告支付了5000.00元，今年春节前李云东弟弟李某某替李云东支付了2000.00元，但李云东没有向邓阳升支付过4500.00元、2500.00元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邓阳升与被告李云东经常进行摩托车配件买卖，2014年底，被告李云东欠原告邓阳升摩托车配件款17300.00元，被告李云东于2015年2月向原告邓阳升支付了5000.00元，于2016年春节时李某某（李云东弟弟）替李云东向邓阳升支付了2000.00元，被告李云东至今仍有款项尚未向原告邓阳升付清。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告邓阳升提交的证据不能证明被告何娟青与其存在买卖合同关系，本院对原告邓阳升要求被告何娟青履行还款义务的诉讼请求不予支持。被告李云东认为其于2015年农历八月向邓阳升分别支付了4500.00元、2500.00元，应由被告李云东承担合同履行的举证责任，在诉讼过程中，被告李云东未能提交证据对上述两次已经履行的付款义务加以证明，应由被告李云东承担举证不能的不利后果。被告李云东于2014年底欠邓阳升17300.00元，扣除双方确认的付款金额5000.00元、2000.00元，李云东尚有10300.00元未向原告邓阳升付清，原告邓阳升要求被告李云东支付9395.00元的诉讼请求未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云东支付原告邓阳升9395.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；
二、驳回原告邓阳升其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 王汝捷
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 森
河北省邢台市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)冀05执复98号
复议申请人（被执行人）：袁伟杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
申请执行人：王振爽，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被执行人：袁绍信，男，系袁伟杰之父（已故）。
复议申请人袁伟杰不服河北省巨鹿县人民法院（以下简称巨鹿法院）（2016）冀0529执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月25日举行听证，申请执行人王振爽、被执行人袁伟杰参加了听证，现已审查终结。
原审巨鹿法院查明，2006年3月18日，甲方王振爽与乙方袁绍信（袁伟杰之父，于2013年农历5月13日去世）、抵押人袁伟杰签订了一份借款合同。甲方（王振爽）于2006年3月20日向乙方（袁绍信）提供10万元人民币款，借款期限为一年，即从2006年3月20日至2007年3月19日，该款利息为30000元整。乙方逾期还款，每逾期一日向甲方支付总贷款额1‰的违约金。借款人及抵押人用自己的房产一处抵押担保该借款。2009年3月14日，债务人袁绍信又向债权人王振爽写下保证书，保证到2010年12月31日前本息还清。2013年2月16日经巨鹿县公证处调解，袁绍信偿还王振爽4000元。2013年5月22日，王振爽申请巨鹿县公证处出具了执行证书。王振爽并于当日向该院申请立案执行。另外，袁伟杰在2006年3月18日与巨鹿县公证处人员刘洪波、张立辉的谈话笔录中，明确表示：作为抵押人，愿接受强制执行。袁伟杰之母张兰改在2006年3月20日与巨鹿县公证处人员刘洪波、张立辉的谈话笔录中，亦明确承认，该10万元借款是用于袁绍信开办砖场资金周转，属家庭债务。在听证会中，袁伟杰对该谈话笔录无异议，只是辩称其是在父亲袁绍信的逼迫下签的字。对此未提交证据予以证明。在听证中，异议人袁伟杰辩称抵押担保无效，并表示放弃继承。
巨鹿法院认为，出借人王振爽与借款人袁绍信及抵押人袁伟杰于2006年3月18日签订的抵押借款合同，约定年利率30%，又约定了逾期还款违约金（为借款总额的每日千分之一），属一并主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超���部分的利息不予保护。故对本案超出法律规定的部分利率，本院不予执行。关于王振爽申请强制执行期限的问题，王振爽与袁绍信、袁伟杰于2006年3月18日签订了抵押借款合同，借款期限为一年，但袁绍信又于2009年3月14日向王振爽写下保证书，保证2010年12月31日前偿清本息，且又在2013年2月16日经巨鹿县公证处调解，偿还王振爽4000元。上述行为应视为诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。所以债权人王振爽于2013年5月22日向本院申请执行，并未超过执行时效。另外，袁伟杰在与公证处工作人员谈话时，明确表示作为抵押人，愿接受强制执行。袁伟杰之母张兰改也同时承认所借王振爽10万元，属家庭债务。现袁绍信已病故，本院对袁伟��采取强制执行措施，并不违反法律规定。至于袁伟杰在听证中提出的其他问题，不属执行异议审查的范围，故本案不予审查。遂裁定：一、对王振爽与袁绍信、袁伟杰于2006年3月18日签订的借款合同所约定的利息及违约金，本院在执行过程中从其约定，但对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分利息，本院不予执行。二、驳回袁伟杰的其他异议。
复议申请人袁伟杰称，一、在异议中，我对下列7项事由一并提出了异议，但原审巨鹿法院只对部分事由进行了审查，对大部异议事由没有审查：1、（2006）巨证经字第7号公证书内容错误；2、我没有承诺愿意接受强制执行；3、王振爽申请执行超过了执行时效期间；4、该公证债权文书中设定的抵押是无效的，属该公证的债权文书确有错误；5、我在公证债权文书中是抵押担保人，法院可执行抵押物，但对我名下的汽车采取执行措施、限制高消费，属执行行为错误;6、袁绍信与王振爽对主合同的变更，未经我同意，故我不应再承担对王振爽的担保责任;7、借款人袁绍信因病去世，遗产应由其母、妻、子女继承，我作为其子之一，已明确放弃了继承，不应将我作为被执行人。二、原审裁定程序错误，内容违法。执行异议应是对执行行为正确与否的审查，而不应对执行的法律文书确定的实体权利义务审查和变更。该裁定对（2006）巨证经字第7号公证债权书利率的变更，就是认定了该公证债权文书确有错误，请求撤销巨鹿法院（2016）冀0529执异14号执行裁定书。
本院对巨鹿法院查明的事实予以确认。另查明，巨鹿法院作出的（2016）冀0529执异14号执行裁定，对异议人袁伟杰在该院组织听证中提出：袁伟杰属本案的抵押担保人，巨��法院未执行其抵押财产，而是执行其担保财产之外汽车的执行行为，未予查证或回复。
本院认为，一、本案的执行依据是赋予强制执行效力的公证债权文书，该公证债权文书具有与其他生效法律文书同等的法律效力。本案中，巨鹿法院在执行异议程序，以公证债权文书双方当事人约定的利息超过了法定最高利率为由，依据实体法规定，重新对公证债权文书确定的利息部分作出认定和变更，于法无据，超越了执行权限，属程序错误。若生效法律文书确有错误应通过其他法律途径解决。二、巨鹿法院虽然对异议人袁伟杰提出的其他有关异议进行了审查回复，但对其提出的该法院未执行其抵押财产，而是执行其抵押财产之外汽车的异议请求，因该异议属执行行为的异议，应予审查，但未予审查回复，属遗漏异议请求事项。综上所述，巨鹿法院作出的（2016）冀0529执异14号执行裁定，存在程序错误，且有遗漏异议请求事项，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529执异14号执行裁定；
二、发回河北省巨鹿县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3147号
上诉人（原审原告）天津市诚信源阀门有限公司。
法定代表人杨春岐，经理。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张兆建。
委托代理人马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市诚信源阀门有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津市诚信源阀门有限公司的法定代表人杨春岐、委托代理人张岐友，被上诉人张兆建及其委托代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告自2015年3月至原告处，从事清砂抛光工作，双方未签订劳动合同。2015年8月16日，被告在原告处工作时不慎受伤。双方间劳动纠纷，被告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第45号裁决书裁决双方自2015年3月12日起存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至原审法院，请求判令原、被告双方不具有劳动关系。诉讼费用由被告承担。另查明，被告通过原告处职工韩XX及方XX至原告处工作，原告根据被告的工作情况及加班情况直接为被告发放了2015年3月及4月的工资。另查明，2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对韩XX进行询问，韩XX答复其本人没有特种设备操作证，在操作过程中，张兆建被叉车撞到受伤。2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对杨春岐进行询问，杨春岐答复张兆建系其职工，在公司工作6个月左右，没有对其进行安全教育培训，没有签订劳动合同。庭审中，原告主张因被告工作的车间承包给韩XX，故不清楚被告开始工作的时间及工作情况，但事故发生后由法定代表人及其妻子送被告至医院治疗并为其垫付了医疗费、护理费等。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张双方并不存在劳动关系，但在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中，明确陈述张兆建系公司员工。且在实际工作过程中，原告实际为被告核算发放工资，故双方应存在劳动关系。原告主张与韩XX系承包关系，韩XX雇佣被告，但对此并未提交充分的证据，故原审法院不予采纳。关于双方建立劳动关系的时间，由于原告实际已经为被告发放了2015年3月及4月的工资，原告2015年10月22日在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中亦认可被告在其公司工作6个月左右，故对于被告主张的入职时间，原审法院予以确认，双方应自2015年3月12日起建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张兆建自2015年3月12日起与原告天津市诚信源阀门有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。
原审判决后，上诉人天津市诚信源阀门有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决对本案认定事实错误，上诉人已经将车间承包给了案外人韩XX，韩XX雇佣了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张兆建的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但是自2015年3月起，被上诉人就在上诉人处从事清砂抛光的工作，对此上诉人并无异议。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人是符合法律法规规定的适格主体，被上诉人按照上诉人的要求为其工作，工作地点在上诉人处，接受上诉人的劳动管理，按月领取上诉人发放的报酬，故双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是具备劳动关系成立的要件，原审判决认定双方存在劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人主张与案外人韩XX系承包关系，被上诉人系韩XX的雇佣人员，但上诉人所举证据不能充分证实其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市诚信源阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更372号
罪犯殷ＸＸ，男，汉族，1975年7月10日出生，大专文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年8月28日作出（2012）明刑初字第00185号刑事判决，以被告人殷ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。被告人殷ＸＸ不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）滁刑终字第00249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初45号之一
原告吴竹英，女，1966年8月10日出生，汉族。
被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。
法定代表人华官丽，该镇镇长。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告吴竹英诉被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告吴竹英于2017年7月17日以被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府不对通知行为执行为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告吴竹英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴竹英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴竹英负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7367d96-ae5e-4039-95af-
ba016c6e397b&imgId=ZjczNjdkOTYtYWU1ZS00MDM5LTk1YWYtYmEwMTZjNmUzOTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1349号
罪犯王涛，男，1990年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）赤刑一初字第3号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。宣判后，原审被告人张某不服判决，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年四月二十八日作出（2013）内刑一终字第53号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。赤峰市中级人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第950号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期改自2012年6月10日起至2026年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分180.5分，记功三次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民二初字第00416-2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月18日作出（2015）庐江民二初字第00416-1号财产保全裁定书，冻结被告张卫东或被告张卫军在银行存款8万元。现双方已协商解决，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行或被告张卫军在中国工商银行股份有限公司庐江支行存款8万元的冻结；同时解除对原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖AAJ2**号车辆的查封。
代理审判员 莫少军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜凯。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙大江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘霄。
再审申请人杨胜凯与被申请人孙大江、潘霄人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨胜凯申请再审称，（一）一、二审法院认定杨胜凯与孙大江之间构成承揽关系缺乏证据证明。杨胜凯与孙大江之间存在人身依附关系，杨胜凯在孙大江所指定的工作场所工作，为其提供连续性劳务，并接受孙大江的监督、管理，双方应成立雇佣关系。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审认定承揽关系错误，孙大江与杨胜凯成立雇佣关系，潘霄作为业主存在过错，应与孙大江共同承担连带赔偿责任。杨胜凯根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨胜凯与孙大江就为潘霄房屋装修水电安装一事达成口头协议，约定由杨胜凯独立完成水电装修部分，完成后按每平方米25元计价。杨胜凯按照孙大江要求独立完成水电安装工作，孙大江根据杨胜凯完成的工作成果给付报酬的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。”之规定，故一、二审法院认定双方成立加工承揽法律关系正确。孙大江对于杨胜凯独立完成水电部分工作时受伤并无过错，业主潘霄也未与杨胜凯发生直接法律关系，且不存在过错，故二人均不应对杨胜凯受伤承担责任。
关于适用法律是否错误的问题，根据双方约定，杨胜凯按孙大江要求，独立完成水电装修部分，双方之间形成加工承揽关系，而不是雇佣关系，且杨胜凯所提不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条适用法律错误的情形，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨胜凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜凯的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1719号
罪犯郭耀锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人郭耀锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)粤高法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭耀锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭耀锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金17万元已缴纳1300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭耀锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀锋予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8298号
申请执行人：李守保，男，1971年1月29日生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程结红、张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李守保与被执行人梁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为216583.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1465号
申请执行人：通州建总集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：丁新春，系该公司经理。
被执行人：ＸＸ林，男，1962年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初422号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入497368.93元、执行费7360.53元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘殷
二〇一七年十二月七日
书记员 杨森
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1413号之一
申请执行人:陆秋忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被执行人:胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行陆秋忠与胡向群（2016）浙0104执1413号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1377号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6205号
罪犯刘函，男，1985年11月8日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月21日作出(2014)温乐刑初字第931号刑事判决，以被告人刘函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘函在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘函在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘函在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘函准予减刑十一个月（刑期自2014年1月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初212号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王小进，男，1969年9月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王小进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人王小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日晚，被告人王小进在自营的金华市金东区澧浦镇和谐南街112号的金店内，明知崔某、方某1（于2017年3月16日已被以盗窃罪处以刑罚）出售给其的女式黄金饰品来路不正的情况下，仍以16350元的低价予以收购。经浙江省建德市价格认证中心认定，其中涉案的被盗7件黄金饰品的价格为人民币19381.24元。涉案赃物已被建德市公安机关追缴。
上述事实，被告人王小进在庭审中供认不讳，并有被告人王小进的身份信息；被告人王小进的供述；侦破经过；建德市公安局接受证据清单及接受的物证赃物的照片；证人傅某、方某1、崔某、方某2等人的证言；浙江省建德市价格认证中心建价认定（2016）226号价格认定结论书；金店视频光盘一张；浙江省建德市人民法院(2017)浙0182刑初0036号刑事判决书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王小进明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王小进已退出赃物，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年七月四日
书 记 员 傅晓庆