安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00129号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继灵，男，汉族，1975年9月20日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因犯抢夺罪于2008年1月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，后被浙江省温州市中级人民法院改判为有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）应士峰，男，汉族，1980年7月13日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨振月，男，汉族，1976年2月16日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
原审被告人梁其峰，男，汉族，1979年2月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌抢夺罪于2012年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人陈俊领，男，汉族，1976年4月11日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人杨继灵、应士峰、陈俊领犯抢夺罪、被告人梁其峰犯抢夺罪、故意伤害罪、被告人杨振月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）阜刑初字第00104号刑事附带民事判决。原审被告人杨继灵、应士峰、杨振月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）抢夺的事实
2012年4月至7月间，被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领分别结伙，在山东省、安徽省、江西省、浙江省等地多次飞车抢夺被害人财物。杨继灵、应士峰抢夺11起，夺取财物价值人民币196724.78元，梁其峰抢夺7起，夺取财物价值人民币148187.17元，陈俊领抢夺3起，夺取财物价值人民币43084.6元。具体事实如下：
1、2012年4月1日12时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰在山东省龙口市东莱街道邮政银行附近将被害人刘某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币5434元。
认定证据：
（1）被害人刘某陈述：案发当日12时许，其黄金项链在东莱街道南大街邮政银行门口被两个骑摩托车的男子抢走了。摩托车是黑红色的。被抢项链是万足金的黄金项链一共19克，被抢走时，还剩下大约6克，被抢走13克左右。
（2）被告人杨继灵供述：大约是在2012年4月份时，当时其骑摩托车带着应士峰在山东抢了一个年轻女子的黄金项链，这个女子的项链被应士峰抓断了，抢了大概有十几克的样子。
（3）被告人应士峰供述：大约在2012年4月份，其和杨继灵、陈俊领在山东省龙口市抢了一个年轻女子，陈俊领开着瑞风商务车，杨继灵骑摩托车带着其，这次抢的大约有十几克样子。当时一个项链没有抢完，被其抓断，后来他们将这条黄金项链卖给杨振月。
（4）被告人陈俊领供述：2012年三四月份应士峰找到其，要租车，当时谈好价一天300元。4月初，应士峰打电话让其开着车去接他，应士峰和杨继灵骑着一辆红色大架摩托车，他们将车放在车后面。到山东龙口市市区之后，应士峰让其把车停在路边，他们俩骑着摩托车就走了。过了半个多小时，应士峰给其打电话让开车去接他。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人刘某在案发当日向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链13克，鉴定金额5434元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在山东省烟台市境内使用，具备作案条件。
2、2012年5月3日12时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人陈俊领驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在山东省龙口市北大街新酿造厂附近将被害人慕某某脖子上黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币13532元。
认定依据：
（1）被害人慕某某陈述：案发当日中午11点至12点，其在北大街新酿造厂门口东西走向的道路上黄金项链被人抢了，是两个人骑着一辆红色125型摩托车，从身后把其脖子上的黄金项链抢走的。坐在后面的男的穿一件黑色衣服，被抢的黄金项链有34克。
（2）被告人杨继灵供述：第一次作案之后，他们又来到龙口市，在龙口市抢的是一个男子，他脖子上的项链有三四十克重，项链卖给了杨振月。
（3）被告人应士峰供述：其和杨继灵、陈俊领在山东龙口市共抢过两次，第二次大概2012年5月初，杨继灵骑摩托车带着其，这次抢的是个男子，抢的黄金项链大概有30多克。
（4）被告人陈俊领供述：案发当日其开着车在后面跟着，跟了没多久，看见杨继灵骑车路过一个正在走路的男子旁边时，坐在后座的应士峰伸手把这个男子脖子上的项链扯下来，其才知道应士峰和杨继灵是抢别人项链。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人慕某某在案发当日向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链34克，鉴定价格13532元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在山东省烟台市境内使用，具备作案条件。
3、2012年5月20日12时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着应士峰，被告人陈俊领驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省濉溪县经济开发区玉兰路与合欢路交叉口将被害人凌某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币8778元。
认定依据：
（1）被害人凌某某陈述：2012年5月20日中午12时20分前后，其和丁阑在龙华中学路口东北角，其感觉那个骑摩托车的是从西向北拐弯来到跟前的，坐在摩托车后边的男子伸手抢其脖子上的黄金项链。摩托车是红色大架的。被抢的黄金项链，下面坠子是水滴形的，里面是个观音，链子是竹节形的，13克左右，坠子8克多。
（2）被告人应士峰供述：其和杨继灵、陈俊领在淮北市濉溪县抢了一个女性的黄金项链，项链大概十几克左右样子，杨继灵骑摩托车带着其，其坐在后面抢的，陈俊领驾驶瑞风商务在旁边等他们。
（3）被告人陈俊领供述：2012年5月份时，应士峰让其开车继续走，车开到濉溪县，应士峰和杨继灵又下去一次，其也不知道他们抢到没有。
（4）证人丁某证言证明：案发当日下午，其和凌某某打算在濉溪街吃饭，一起向南走到四叉路口准备拦个车，凌某某走的快点，她想去拦车，突然听到她喊叫，等反应过来，才知道她项链被人抢走了。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人凌某某在案发当日向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链21克，鉴定价格8778元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在安徽省淮北市境内使用，具备作案条件。
4、2012年5月27日12时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人陈俊领驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省六安市裕安区云路街东升宾馆门口将被害人陈某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币20774.6元。
认定依据：
（1）被害人陈某某陈述：2012年5月27日中午12点40分许，其骑电瓶车至云路街东升宾馆门口处，刚停下来，后方两人骑着红色大架摩托车把其带在脖子上的金项链给拽去了。被抢的是一条黄金项链和一个黄金佛型吊坠，黄金项链约有42.7克，吊坠约有7克。骑摩托车的人带着红色头盔，上身穿的是黑色衣服。坐在后面的男的上身也是穿着黑色短袖T恤衫，下身穿的好像是深色牛仔裤。
（2）被告人应士峰供述：其和杨继灵、陈俊领于2012年5月份在六安市抢了一个女子的黄金项链，黄金项链大概40多克的样子，抢完后他们就跑了，还是和之前一样，杨继灵骑摩托车，其坐后面抢的，陈俊领开车。
（3）被告人陈俊领供述：他们开车到了六安，第二天中午，应士峰、杨继灵让其开车带着摩托车出去，应士峰让其在路边等着。其当时没事就开车跟着他们，看见应士峰坐在摩托车后座上，从路边一个女子脖子上拽走一条项链。
（4）接受刑事案件登记表证明，被害人陈某某在案发后向公安机关报案。
（5）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链49.7克，鉴定价格20774.6元。
（6）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用的移动电话在安徽省六安市境内使用，具备作案条件。
5、2012年6月20日19时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省怀远县健康路华运超市南侧将被害人巩某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币8360元。
认定依据：
（1）被害人巩某陈述：案发当晚7点左右，其和家属张莉一起沿健康路从东往西走到华运超市南侧，过来一辆黑色摩托车，车上两个人，后面那个人拽住其颈部项链，其用手抓住项链，他们拽下一截项链就往东跑，其撵到城关医院门口就撵不上了。项链共103克，被拽走的有20克。
（2）被告人杨继灵供述：2012年6月份的一天，梁其峰带着其和应士峰来到怀远县城，其骑着摩托车带着应士峰，梁其峰开车在后面跟着，他们在路边看见一个男子，应士峰伸手从后面抓的项链，只抓到一小段，大概20多克，项链卖给杨振月，卖了6000多元钱。
（3）被告人应士峰供述：2012年6月份时，其和杨继灵、梁其峰在怀远抢了一次，这次抢了大约三十多岁的男子，是晚上7点多钟，抢的这个男子的黄金项链很粗，但没有抢完，只抢走了一小截，大概也就十几、二十克的样子，还是杨继灵骑摩托车带着其，梁其峰开商务车等着他们。
（4）被告人梁其峰供述：2012年6月份左右，其和杨继灵、应士峰在蚌埠市怀远县抢了一个三十来岁的男子的黄金项链，这条项链较粗，但只抢走了一小截，大概也就十几克的样子，其当时坐在商务车上等他们。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人巩某在案发后向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链20克，鉴定价格8360元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在安徽省蚌埠市境内使用，具备作案条件。
6、2012年6月24日19时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省凤台县国土大厦门口将被害人张某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币23826元。
认定依据：
（1）被害人张某某陈述：案发当日19时20分许，其和母亲一起散步，走到凤台县国土大厦门口时，有两个年青人骑着一辆红色大驾摩托车，从后跟上来，坐在后排的男子一下子将其脖子上的项链拽走，然后这两个人骑着摩托车沿凤城大道直接往西去了。被抢的项链57克。
（2）被告人应士峰供述：2012年6月份时，其和杨继灵、梁其峰在凤台抢了一个二三十岁的男子的黄金项链，大概有五六十克的样子，还是杨继灵骑摩托车，其坐在后面抢的，梁其峰开着车。
（3）被告人梁其峰供述：2012年6月底，其和应士峰、杨继灵去过凤台，他们讲没抢到东西，就离开了。
（4）接受刑事案件登记表证明，被害人张某某在案发后向公安机关报案。
（5）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链57克，鉴定价格23826元。
（6）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在安徽省淮南市境内使用，具备作案条件。
7、2012年6月25日20时30分许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省颍上县蓝星路与前进路交叉口附近将被害人郑某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币37620元。
认定依据：
（1）被害人郑某某陈述：2012年6月25日晚上20时25分左右，其和家属陈春华、表弟“安柱”步行回家，途经蓝星路与前进路交叉口时，突然后面来了一辆红色大架摩托车，那人把其脖子上戴的黄金项链抢走了，当时项链被拽断了。被抢的黄金项链92克左右。
（2）被告人杨继灵供述：其和应士峰、梁其峰在颍上抢过两次，6月份左右，在一个住宅小区附近，抢了大概80多克的一条黄金项链，被抢的是一个男子。
（3）被告人应士峰供述：在颍上，其和杨继灵、梁其峰共抢过二起，其中一次是在一个住宅小区附近，杨继灵骑摩托车带着其，抢了一个男子脖子上的黄金项链，这个黄金项链有80多克。梁其峰是将瑞风车停在附近等他们。
（4）被告人梁其峰供述：其和杨继灵、应士峰在颍上县抢夺过二次黄金项链，一次是在2012年6月份时，当时其把商务车停在一个停车场，他们两个去抢的。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人郑某某在案发后向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）165号鉴定书证明，该起被抢金项链90克，鉴定价格37620元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用的移动电话在安徽省阜阳市境内使用，具备作案条件。
（8）指认现场照片、现场方位示意图证明，被告人应士峰、杨继灵、梁其峰对本起抢夺地点和梁其峰等候的地点进行了指认。
8、2012年7月25日13时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在安徽省庐江县庐江中学附近将被害人姚某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币14843.18元。
认定依据：
（1）被害人姚某陈述：案发当日13时10分左右，其骑一辆白色电瓶车从高拐出来到庐江县文昌路庐江中学附近，感觉有人用手在其脖子上抓了一把，其一回头，看见一辆摩托车上坐着两个人，坐在后面的一个较瘦的年轻人手上拿着其的项链。其下意识用手抓了一把，但是没抓住，自己还跌倒在地。项链35.51克。
（2）被告人杨继灵供述：2012年7月底时，抢了一个年龄约在50岁左右的男子，那人当时骑个电瓶车，抢完之后他们就跑了，梁其峰当时在商务车上等他们，抢的黄金项链大概有30多克。
（3）被告人应士峰供述：7月底时，当时抢了一个年纪较大的男子的黄金项链，那人当时骑个电瓶车，其将他的链子抢走之后，他伸手想夺，但没有抓住，还摔倒在地上，他们就骑车跑掉了。这次抢的黄金项链有30多克。
（4）被告人梁其峰供述：他们在庐江县实施过抢夺行为，还是杨继灵、应士峰骑摩托车去抢的，其开商务车在附近等他们的，听他们讲抢了个男子的黄金项链，大概有30克左右。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人姚某在案发当日向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）165号鉴定书证明，该起被抢金项链35.51克，鉴定价格14843.18元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用的移动电话在安徽省合肥市境内使用，具备作案条件。
9、2012年7月26日19时30分左右，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在浙江省德清县兴康北路将被害人张某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币18900元。
认定依据：
（1）被害人张某某陈述：案发当晚19时30分左右，其和老婆步行在兴康北路西面的人行道上，听到身后有摩托车开上来的声音，之后有一辆红色摩托车从其右边开过，脖子上被人抓了一把，等其反应过来，才发现金项链被抢走了。被抢的黄金项链50克重。
（2）被告人应士峰供述：2012年7月份时，其和杨继灵、梁其峰在浙江嘉兴附近抢了一个20来岁的男子脖子上的黄金项链，黄金项链大概50克左右，是杨继灵骑摩托车，其坐在后面抢的，梁其峰开瑞风车等侯。
（3）被告人梁其峰供述：2012年7月底，其和杨继灵、应士峰去过浙江嘉兴附近的德清，他俩骑车溜达去了，回来和其讲没有抢到就离开了。
（4）接受刑事案件登记表证明，被害人张某某在案发当日向公安机关报案。
（5）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链50克，鉴定价格18900元。
（6）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在浙江省湖州市境内使用，具备作案条件。
10、2012年7月29日19时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在江西省戈阳县人民医院对面马路上将被害人项某某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币16632元。
认定依据：
（1）被害人项某某陈述：案发当日18时50分左右，其骑电动车至戈阳县人民医院对面的马路上时，有两个骑摩托车的男子慢慢靠近其，后座男子伸手抓住其脖子上的黄金项链，抢到项链之后，他们就加速跑了。其被他们抢夺时弄倒摔在地上。被抢的黄金项链，重量约44克。
（2）被告人杨继灵供述：天快黑时开车到上饶北边的一个县城里遛，在一条马路上看见一个三十多岁戴项链的男子，找到目标后，梁其峰把车停在路边，其骑着摩托车带着应士峰，应士峰将那男子脖子上的项链拽掉，抢走后把摩托车装上汽车，然后朝安庆方向去。这次抢的黄金项链有30多克。
（3）被告人应士峰供述：2012年7月底的一天，其和杨继灵、梁其峰三人在江西省上饶市的戈阳县抢了一个40来岁的男子脖子上的黄金项链，这条黄金项链大概四十多克的样子，是杨继灵骑车，其坐后面抢，梁其峰开车接应。
（4）被告人梁其峰供述：2012年7月底，其和应士峰、杨继灵在江西上饶戈阳县，抢了一个40来岁的男子，是他们骑摩托车抢的，抢的黄金项链40多克。
（5）接受刑事案件登记表证明，被害人项某某在案发当日向公安机关报案。
（6）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书，证明该起被抢金项链44克，鉴定价格16632元。
（7）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用移动电话在江西省上饶市境内使用，具备作案条件。
11、2012年7月31日19时许，被告人杨继灵驾驶红色摩托车带着被告人应士峰，被告人梁其峰驾驶江淮牌瑞风商务车在附近接应，在颍上县管仲西路与二新北路交叉口附近将被害人李某脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值人民币28006元。
认定依据：
（1）被害人李某陈述：案发当日19时左右，其走到二中路口“包天下”饭店门口的路上时，从背后过来一辆红色大架摩托车，将其脖子上的项链抢走了。被抢的黄金项链和吊坠共有66克左右。
（2）被告人杨继灵供述：案发当日中午2点多钟时，其和应士峰、梁其峰开车到了颍上。晚上五六点钟时梁其峰开车往县城里遛，发现一个40岁左右的戴项链的妇女，之后把摩托车从汽车上搬下来，其带着应士峰跟在这个妇女后面，应士峰从后面拽掉妇女脖子上的项链，跑到梁其峰等的地方，把摩托车装上汽车后就开往阜阳。抢的黄金项链有40多克。
（3）被告人应士峰供述：案发当晚，杨继灵骑着摩托车带着其在颍上县寻找目标，梁其峰开车跟在后面。在一条路上拐弯处看到有个约40岁的中年妇女戴着一条黄金项链，杨继灵骑着摩托车从那个妇女身边过时，其把她的黄金项链抢了过来。抢夺时骑的是红色大架铃木牌摩托车，
（4）被告人梁其峰供述：其和杨继灵、应士峰在颍上抢了一个女士的黄金项链，大概40克左右。
（5）证人李某证言证明：案发当晚7点多钟，其和李某走到二新北路“包天下”快餐店门口时，听到李某喊她的项链被别人抢走了。李某戴的项链有68克左右。
（6）接受刑事案件登记表证明，被害人李某在案发当日向公安机关报案。
（7）阜阳市颍州区价格认证中心出具的州价证鉴（2012）178号鉴定书证明，该起被抢金项链67克，鉴定价格28006元。
（8）移动业务通话费详单证明，案发当日杨继灵所用的移动电话在阜阳市境内使用，具备作案条件。
（9）指认现场照片、现场方位示意图证明，被告人应士峰、杨继灵、梁其峰对本起抢夺地点和梁其峰等候的地点进行了指认。
（二）故意伤害的事实
2012年2月10日晚，被告人梁其峰在阜阳市颍州区物资局家属院院内与被害人许某某发生争执，梁其峰将许某某殴打致伤。经鉴定，许某某左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人许某某受伤后于2012年2月10日至当月20日在阜阳市肿瘤医院住院治疗。许某某的经济损失为：医疗费5007.25元、误工费688.49元、护理费688.49元、营养费330元、住院伙食补助费330元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计9044.23元。
认定依据：
1、被害人许某某陈述：案发当晚上21时30分许，其接到父亲许涛的电话让其到他朋友周丽萍家去，周说有人闹事，还要打她。其到后听到有人说狂话，就接了一句。话音刚落，有人朝其眼上就砸了一拳，当时左眼就睁不开，都是血。
2、证人许某证言证明：周丽萍给其打电话说有人在她家找事，还要打她。其和儿子许某某一起去周丽萍家看看怎么回事，到了物资局家属院后，其让许某某在周丽萍楼下等着，其上楼和周丽萍简单说了两句话之后，就到楼下，看到许某某捂着左眼，讲被人用拳头打的，左眼在流血。警察将许某某和一个男的带到派出所。
3、证人周某某证言证明：案发当晚，梁其峰敲门，其不愿开门，然后就给许某打电话，让他到租房处。之后其听许某讲许某某被人打伤。
4、颍州区公安分局文峰路派出所出具的情况说明证明案件的发破案经过。
5、辨认笔录证明，许涛从12张不同男性照片中辨认出梁其峰就是案发当晚和许某某一起被带到文峰路派出所的人。
6、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字（2012）220号鉴定书证实，许某某被他人打伤左眼，致左眼周软组织肿胀淤血，CT检查左侧眼眶内侧壁骨折，许某某损伤程度为轻伤。
7、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人举证的户籍证明、住院病历、医疗费发票证明，许某某的个人信息以及受伤后住院治疗花费医疗费的情况。
8、被告人梁其峰供述：其在物资局家属院内听见有人骂的很难听，其就过去用拳朝这个人脸上和身上打。后来知道被打的那人叫许某某。
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2012年5月至7月间，被告人杨振月先后四次以每克290元至300元价格收购被抢夺的黄金项链约400克。
认定依据：
1、被告人杨继灵供述：其和应士峰等人将抢夺的黄金项链中的一部分销售给了杨振月，最后一次在阜阳卖给杨振月金项链后不久，就被公安人员抓获了。
2、被告人应士峰供述：其伙同杨继灵、陈俊领、梁其峰抢夺他人的黄金项链都卖给杨振月或者“老金”了，以每克290元的价格卖的。共卖给杨振月有近400克的样子。
3、被告人梁其峰供述，其参与抢来的黄金项链都卖给杨振月了，一般是以每克300元价格出售的。
4、被告人杨振月供述：2012年5月至7月，其在界首市的国瑞宾馆和阜阳市缘梦浴场先后四次从应士峰、杨继灵、梁其峰、陈俊领手中以每克300元的价格收购黄金项链，合计397克。其知道他们销售的黄金都是抢夺而来的。
本案综合证据：
1、被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领、杨振月的户籍信息证明五名被告人的年龄住址等基本情况。
2、浙江省平阳县人民法院（2008）平刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人杨继灵因犯抢夺罪于2008年1月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，后被浙江省温州市中级人民法院改判为有期徒刑四年六个月。
3、辨认笔录证明：经相互辨认，被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、杨振月均在多张不同男性照片中辨认出参与抢夺作案的人员为杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领，收购赃物的人员为杨振月。
4、视听光盘证明讯问被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、杨振月时进行了同步录像。
5、扣押物品清单证明，扣押杨继灵手机1部，手机卡2张，手表1个，现金187.5元，银行卡1张，姓名为高玉龙的身份证1张，高玉龙机动车驾驶证正、副本，浙江省农村信用社汇款凭证一张，红色铃木牌大架摩托车一辆，红色本田牌锋范轿车一辆；扣押应士峰手机1部，浙江省农村信用社卡1张，手机卡1张；扣押梁其峰人民币90元，手机1部，驾驶证1张，手机1部；扣押杨振月银行卡4张，人民币2865元，疑似黄金项链3条，分别为33.5克、41.8克、42.1克，疑似黄金戒指1个7.4克，疑似黄金戒指镶绿色石头1个13.9克，手机1部。
6、颍州区公安分局刑警大队出具的发破案经过、情况说明证明各被告人均被抓获归案。
以上证据均经一审当庭举证、质证。
原判认为：被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领的行为均构成抢夺罪，其中杨继灵、应士峰情节特别严重；梁其峰、陈俊领情节严重。被告人梁其峰的行为还构成故意伤害罪，应同其所犯抢夺罪实行数罪并罚。被告人杨振月的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨继灵系累犯，应从重处罚。被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领在共同犯罪中均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈俊领、杨振月归案后如实供认其主要犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人梁其峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（三）项、第四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条的规定，判决：1、被告人杨继灵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；2、被告人应士峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；3、被告人梁其峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；4、被告人陈俊领犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；5、被告人杨振月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；6、作案工具红色铃木牌摩托车一辆，予以没收。对被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领、杨振月全部违法所得，予以追缴。上述罚金均应于判决生效之日起三十日内缴纳完毕；7、被告人梁其峰赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费5007.25元、误工费688.49元、护理费688.49元、营养费330元、住院伙食补助费330元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计9044.23元，应于判决生效之日起三十日内履行完毕。
杨继灵上诉主要提出其在共同犯罪中不是主犯，应为从犯；原判认定其参与2012年的4月1日（第1起）、6月24日（第6起）、7月26日（第9起）、7月31日（第11起）四起抢夺犯罪不属实；抢夺的数额没有达到特别巨大的标准，应以数额巨大对其量刑；一审判决量刑畸重，要求二审法院对其在十年以下量刑。
应士峰上诉主要提出其在共同犯罪中没有起主要作用；原判认定其参与2012年的4月1日（第1起）、5月3日（第2起）、5月20日（第3起）、5月27日（第4起）、7月29日（第10起）、7月31日（第11起）六起抢夺犯罪不属实；抢夺的数额没有达到特别巨大的标准，应为数额巨大；其行为构成自首，要求对其从轻处罚。
杨振月上诉主要提出其归案后能如实供述犯罪事实，且其身患残疾，家庭贫困，要求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原判认定上诉人杨继灵、应士峰和原审被告人梁其峰、陈俊领于2012年4月至7月间驾驶车辆抢夺他人金项链的事实，以及梁其峰将他人殴打致轻伤、上诉人杨振月收购杨继灵等人抢夺的金项链的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证，本院审理期间，上诉人和原审被告人未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。
对杨继灵、应士峰辩称其不是主犯的上诉理由，经查，在抢夺犯罪中均为杨继灵骑着摩托车带着应士峰实施抢夺，二人在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，均系主犯，杨继灵、应士峰辩称不是主犯的意见不能成立；
对杨继灵、应士峰否认参与部分犯罪事实的上诉理由，经查，杨继灵参与了第1、6、9、11起抢夺犯罪、应士峰参与了第1、2、3、4、10、11起抢夺犯罪的证据，有杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领相互印证的供述证实，所供述抢夺的时间、地点、物品等情节，亦与被害人陈述相吻合，证据确实、充分，应予认定；
对杨继灵、应士峰辩称其抢夺犯罪数额不是特别巨大的上诉理由，经查，原判并未认定杨继灵、应士峰抢夺数额特别巨大，但是其在一年内抢夺犯罪多达11次，抢劫数额达19万余元，远远超出抢夺数额特别巨大标准的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨继灵、应士峰抢夺犯罪具有特别严重情节，对杨继灵、应士峰应在十年以上量刑。
对应士峰辩称其行为构成自首的上诉理由，经查，阜阳市公安局颍州分局刑警大队出具“情况说明”证明应士峰系被抓获归案，且应士峰被抓获后在第一次供述中仅供述了1起抢夺犯罪事实，未供述其他抢夺犯罪事实，其行为不构成自首。
对杨振月的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，其归案后能如实供述犯罪事实一节属实，但原判已予认定并在量刑时给予从轻处罚；其身患残疾，家庭贫困等情节不能成为对其从轻处罚的法定情节。故对杨振月上诉和辩护人辩护要求二审法院对杨振月从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为：上诉人杨继灵、应士峰和原审被告人梁其峰、陈俊领以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，其中杨继灵、应士峰在一年内抢夺他人财物11次，抢夺财物价值196724.78元，抢夺数额达到数额特别巨大的百分之五十以上，情节特别严重；梁其峰在一年内参与抢夺他人财物7次，抢夺财物价值148187.17元，数额巨大；陈俊领在一年内参与抢夺他人财物3次，抢夺财物价值43084.6元，抢夺数额达到数额巨大的百分之五十以上，情节严重；梁其峰还故意伤害他人身体致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应同其所犯抢夺罪并罚；上诉人杨振月明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨继灵系曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的累犯，应从重处罚；被告人杨继灵、应士峰、梁其峰、陈俊领在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；陈俊领、杨振月归案后如实供认其主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
19:57:46',0,'web',NULL),(17312443,'f4ce4887-97b8-43ed-a2f9-59e7beea1ed2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:57:46',0,'web',NULL),(17312444,'f4f02365-8d3d-40fd-
ad18-6f8a801423e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"1304\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）厦执行字第438号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419396694000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"f4f02365-8d3d-40fd-
ad18-6f8a801423e5\",\"案件名称\":\"骆民明债权纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"福建省厦门市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人骆民明与被执行人张文峰债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"骆民明债权纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"骆民明债权纠纷执行案裁定书
（2014）厦执行字第438号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4f02365-8d3d-40fd-
ad18-6f8a801423e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"骆民明债权纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）厦执行字第438号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省厦门市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省厦门市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"骆民明,张文峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"骆民明债权纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\