wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第396号
申请执行人肇州县技工学校。
法定代表人李士会，职务校长。
被执行人肇州县机动车驾驶员培训学校。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人因不服一审、二审民事判决，已经向黑龙江省高级人民法院提起申诉。申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第112号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年十一月九日
书记员 谢慧来
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审109号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。
被申请人：海口市秀英顺发环保沙砖厂，住所地海口市秀英区。
被申请人：宋志勇，男，1977年2月17日出生，海口市秀英顺发环保沙砖厂经营者，住海口市。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口市秀英顺发环保沙砖厂、宋志勇环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]198号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的秀英区永兴镇海榆中线11.2公里海口市秀英顺发环保沙砖厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2011年8月投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年9月14日作出秀环罚字[2017]198号行政处罚决定：1.罚款人民币贰万元；2.责令立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。该行政处罚决定已经发生效力,申请人于2018年3月20日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被执行人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。
本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]198号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]198号《行政处罚决定书》中第二项内容，即责令被申请人立即停止位于海口市××区东侧的砖瓦制造项目的生产。
审判长 靳铁志
审判员 郭 煊
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月二十八日
书记员 李珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执622号
申请执行人李贵英。
委托代理人吴建生，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐海金。
李贵英与唐海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）坛民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐海金赔偿原告李贵英事故损失人民币64669.81元，除已给付16500元，尚应赔偿48169.81元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费2648元，鉴定费4900元，合计人民币7548元，由原告李贵英负担73元，被告唐海金负担7475元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人唐海金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵英向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人唐海金送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0718号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月8日，本院依法对被执行人唐海金的财产状况进行调查，经查询，被执行人唐海金目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无其他财产可供执行。2016年4月21日，本院依法将被执行人唐海金纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 师菊嫄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2335号
罪犯但功亮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)鄂咸安刑初字第00389号刑事判决，认定被告人但功亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯但功亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯但功亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯但功亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯但功亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯但功亮的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州商初字第137号＼n原告莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市。＼n法定代表人刘风义，董事长。＼n委托代理人卜范晓，原告公司职工。＼n被告丁建明，男，1962年3月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。＼n被告李海光，男，1979年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。＼n被告马希娥，女，1974年4月13日出生，汉族，住烟台市。＼n原告莱州市万特达精密制造有限公司与被告丁建明、李海光、马希娥企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市万特达精密制造有限公司的法定代表人刘风义、委托代理人卜范晓到庭参加了诉讼。被告丁建明、李海光、马希娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月20日，原告莱州市万特达精密制造有限公司与被告丁建明达成企业租赁经营合同，双方约定由被告丁建明租赁莱州市万特达精密制造有限公司进行生产经营，租赁期限自2011年10月20日起至2016年2月9日止，租金总额为人民币640万元。合同载明：被告丁建明应于2011年12月31日前交给原告租金20万元，2012年5月10日前交30万元；自2012年6月起每月交租金10万元，至2012年10月底应交足50万元，自2012年11月份起每月交13万元，至2013年10月底应交足156万元租金。合同还约定任何一方违约，应给付对方违约金50万元。被告李海光、马希娥为担保人，担保人就被告丁建明在合同中的义务承担连带责任。因本合同发生纠纷由企业所在地人民法院管辖。合同履行过程中，被告仅交纳2012年5月前的租赁费40万元，2012年5月至2013年1月31日期间的租赁费计71.2万元未予交纳，就上述款项，原告屡次索要无果，诉请判令被告丁建明支付租赁费71.2万元、违约金50万元，判令被告李海光、马希娥就租赁费与违约金承担连带付款责任，诉讼费由被告负担。＼n被告丁建明、李海光、马希娥均未答辩。＼n经审理查明，2011年10月20日，原告莱州市万特达精密制造有限公司与被告丁建明、李海光、马希娥签订了企业租赁经营合同。合同约定，由被告丁建明租赁莱州市万特达精密制造有限公司进行生产经营，租赁期限自2011年10月20日起至2016年2月9日，租金总额为640万元，于2011年12月31日前交20万元，2012年5月30日前交30万元，自2012年6月份起每月交租金10万元，至2012年10月底应交足50万元；自2012年11月份起每月交租金13万元，至2013年10月底应交足156万元；自2013年11月份起每月交租金13.7万元，至2014年10月底交足164万元；自2014年11月起每月交租金14.1万元，至2015年10月底交足170万元；自2015年11月起每月交租金16.7万元，至2015年12月30日前应交足50万元租金。租金应在规定时间内以现金、存单方式交给原告的法定代表人刘风义。双方还对合同签订前原告的债权、债务的处理、双方的权利和义务作了约定。关于违约责任，双方约定：“任何一方违约应给付对方违约金50万元，且应赔偿对方其他损失，且守约方有权解除本合同”，“乙方（丁建明）若不能按合同规定如期如数缴纳租金，除按本条规定承担违约责任外，还应按日千分之二支付滞纳金”。合同还约定，被告李海光、马希娥作为被告丁建明的担保人，对被告丁建明在合同中的义务承担连带责任保证。因未能及时足额支付租赁费，2013年1月31日，被告丁建明给原告出具了还款合同，确认至2013年1月31日拖欠租赁费71.2万元，承诺2013年第一季度还款10万元，第二季度还款25万元，2013年10月23日前还款36.2万元。后因被告丁建明未依约还款，原告诉至本院，要求判令被告丁建明交纳欠交得租赁费71.2万元，支付违约金50万元，并要求被告李海光、马希娥对被告丁建明应支付的款项承担连带付款责任。庭审中，原告向本院提交了企业租赁经营合同、还款合同，被告丁建明、李海光、马希娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告莱州市万特达精密制造有限公司与被告丁建明之间的租赁合同系双方真实意思的表示，该合同有效。双方均应当按照合同的约定履行。原告主张截止至2013年1月31日，被告丁建明尚欠租赁费71.2万元未支付，向本院提交了租赁合同及还款合同。被告丁建明、李海光、马希娥经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，上述证据可以证实原告主张的事实。被告丁建明未按照合同约定履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李海光、马希娥为丁建明提供担保，承诺对被告丁建明应履行的合同义务承担连带保证责任，故原告要求被告李海光、马希娥对被告丁建明应支付的款项承担连带付款责任，本院予以支持。被告李海光、马希娥承担保证责任后可以向被告丁建明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁建明、李海光、马希娥缺席，判决如下：＼n一、被告丁建明支付给原告莱州市万特达精密制造有限公司截止至2013年1月31日的租赁费71.2万元，限判决生效后十日内付清。＼n二、被告丁建明支付给原告莱州市万特达精密制造有限公司违约金50万元，限判决生效后十日内付清。＼n三、被告李海光、马希娥对以上一、二项确定的被告丁建明应支付的款项承担连带付款责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15708元，由被告丁建明负担。上述费用，原告已预交，由被告丁建明于本判决生效后七日内直接支付给原告15708元。被告李海光、马希娥对被告丁建明应支付的款项承担连带付款责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长韩熙坤＼n审判员杨玉生＼n审判员提国琴＼n二〇一四年二月八日＼n书记员刘聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初31号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘金泉，男,1953年10月3日出生山东省滕州市，汉族,小学文化程度农民，户籍所在地山东省滕州市，住址同上。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月16日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘金泉犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人刘金泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日22时许,被告人刘金泉在菏泽市黄河东路御龙宾馆,趁该宾馆106房间无人之机,将被害人孔某放在该房间的棕色手提包内的19200元现金盗走。案发后，被盗现金被公安机关追回,并已发还被害人。
上述事实，被告人刘金泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，证人周某、张某证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、抓获经过、视听资料－监控录像、被告人刘金泉供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金泉到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；扣押在案的现金已发还被害人，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人刘金泉认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年二月二日
书记员 董国华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终761号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵和忠，男，1958年11月8日出生。2001年10月18日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年4月18日，因为他人赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因本案于2018年3月16日被北京市公安局通州分局行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月19日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人朱震，男，1974年8月8日出生。2005年1月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年12月7日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人张跃，男，1981年8月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人朱震、张跃、赵和忠犯开设赌场罪一案，于2018年7月10日作出(2018)京0112刑初510号刑事判决。原审被告人赵和忠对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵和忠、原审被告人朱震、张跃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2018年1月1日起，被告人朱震在本市通州区×镇×村西口树林内一平房内以“推牌九”的形式招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利，同时雇佣工作人员负责洗牌、抽水、放哨等工作；被告人张跃受被告人朱震雇佣负责赌场日常运营管理，并按日领取固定工资，被告人赵和忠为开设赌场提供场地；同年1月24日，被告人朱震、张跃被公安机关当场查获，现场起获赌资人民币69000元（其中48200元已被收缴）以及牌九、抽水箱等赌博工具；被告人赵和忠于同年6月19日经电话传唤到案。
上述事实，有证人王某1、李某1、李某2、张某1、邹某、贺某、田某、黄某、于某1、安某1、郎某、安某2、张某2、王某2、任某1、尹某、邓某、朱某、任某2、于某2、刘某的证言，被告人朱震、张跃、赵和忠的陈述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴罚没款统一收据、资金往来结算票据、常住人口基本信息、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另在一审审理期间，被告人朱震、张跃分别通过家属自愿将违法所得人民币2万元、3600元退缴至一审法院。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人朱震、张跃、赵和忠无视法律，以营利为目的开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱震在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张跃、赵和忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱震、张跃到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵和忠有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱震、赵和忠曾经因为违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人朱震退缴违法所得，被告人张跃无犯罪记录、退缴违法所得，且现场赌资已被查获或收缴，依法可以对三名被告人酌情从轻处罚。故判决：一、被告人朱震犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、被告人张跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人赵和忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、扣押在案的赌资人民币二万零八百元及赌博工具抽水箱一个、牌九一副，予以没收；扣押在案的笔记本一个，随案保存；五、被告人朱震、张跃退缴至本院的违法所得共计人民币二万三千六百元，予以没收。
上诉人赵和忠的上诉理由是：原判对其量刑过重。
原审被告人朱震、张跃对原判没有意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵和忠所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑赵和忠具有的情节对其依法判处刑罚，并无不当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵和忠、原审被告人朱震、张跃以营利为目的开设赌场，招揽参赌人员进行赌博，三人的行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。朱震系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张跃、赵和忠系从犯，依法对其分别从轻处罚。朱震、赵和忠曾经因为违法犯罪行为被判处刑罚或行政处罚，依法对其分别酌予从重处罚。朱震、张跃到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其分别从轻处罚。赵和忠有自首情节，依法对其从轻处罚。朱震退缴违法所得，张跃无犯罪记录、退缴违法所得，且现场赌资已被查获或收缴，依法可以对三人分别酌予从轻处罚。原审人民法院根据朱震、张跃、赵和忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，对在案财物处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵和忠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤笑然
审判员 李 丹
审判员 段 伟
二〇一八年九月六日
书记员 董肖肖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3675-2号
原告：李婉娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区漆园街260号2幢403室，身份证号342125196410100064。
被告：王红，女，约40岁，汉族，住蒙城县雷石对过美丝阁楼上二楼。
本院在审理原告李婉娟与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第146号
申请执行人肇州县人口和计划生育局，住所地肇州县政府综合楼。
法定代表人赵云峰，职务局长。
委托代理人王浩舰，该局副局长。
被执行人滕某某，男，1981年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王某某，女，1982年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州行审执字第1号执行裁定书受理的申请执行人肇州县人口和计划生育局与被执行人滕某某、王某某行政非诉执行纠纷一案，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求向二被执行人征收社会抚养费30000元。在执行过程中，因二被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待二被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州行审执字第1号民事裁定书的执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1592号
原告雷晓燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露。
本院在审理原告雷晓燕与被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷晓燕于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷晓燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷晓燕承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张亚婷
＼n山东省费县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）费刑初字第90号＼n公诉机关山东省费县人民检察院。＼n被告人张某，男，1968年8月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。＼n山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员郝晓霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月19日5时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号五征三轮车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处员外村路口时，与该村村民卞某乙驾驶的自行车相撞，致卞某乙重型颅脑损伤合并心包填塞死亡。被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某打电话报警。＼n另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人的近亲属达成协议，由被告人张某赔偿被害人近亲属各项损失160000元，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某甲的证言；被害人卞某乙的尸体检验鉴定；道路交通事故认定书；调解协议、抓获经过、户籍证明等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，且在案发后已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员孙侠＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曹庆梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0433号
申请执行人吴灵超。
被执行人马建南，居民身份证号码320222196509210010汉族。
申请执行人吴灵超与被执行人马建南民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）锡法北民初字第0418号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，马建南于该判决生效后十日内归还吴灵超借款80000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，三项合计2920元，由马建南负担。吴灵超向本院申请执行款项82920元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人马建南发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人马建南名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人马建南名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人马建南名下没有房产登记。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人马建南名下没有缴纳登记。
本院工作人员根据申请执行人提供马建南居住线索至无锡市锡山区安镇街道鑫安社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院工作人员至无锡市锡山区安镇街道居民一村5号现场查看，据当地村民反馈，该户户主为葛兰贞，该房屋经常空置。
本院已将被执行人马建南纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款82920元、执行费1240元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人吴灵超通报后，吴灵超表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人马建南可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马建南是否有履行能力。本案中被执行人马建南暂无可供执行的财产，申请执行人吴灵超亦不能提供马建南可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马建南确有可供执行的财产，申请执行人吴灵超可以再次申请立案执行。
被执行人马建南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初13085号
原告：冯明灿,男,1953年1月3日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：何斌,男,1990年10月11日出生,汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。
原告冯明灿与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯明灿的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付绣花机款100000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有绣花机的买卖业务，至2016年6月28日结算，被告尚应支付原告绣花机款120000元，并承诺于2016年12月31日前付清，由被告亲笔出具的欠条为凭。后被告仅支付了20000元，尚欠100000元未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告何斌未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告冯明灿的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告何斌经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告绣花机款100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付绣花机款及逾期付款给原告造成的利息损失的诉请，本院予以支持。被告何斌未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何斌支付原告冯明灿绣花机款100000元，并支付该款自2017年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年八月十四日
书记员 周 甜
陕西省陇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陇执字第00462号＼n申请执行人：苏红新，男，生于1976年1月25日。＼n被执行人：苏翠兰，女，生于1983年1月1日。＼n苏翠兰诉苏红新离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00485号民事调解书，向被执行人苏翠兰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏翠兰在3日内向申请执行人苏红新清偿案件执行款12000元。＼n在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：一、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人自愿偿还部分欠村卫生室的医药费。由于被执行人苏翠兰已全部缴纳了案件执行款12000元，且已清偿了部分医药费。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00485号民事调解书第三、四项的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判员张峰＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王曼丽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2079号
罪犯曾德淦，男，1984年10月7日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，以被告人曾德淦犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元(已履行人民币二万三千元)。刑期自2008年11月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)深中法刑执字第576号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑七个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)岳中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)岳中刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯曾德淦减刑一年四个月(刑期至2019年5月22日止)。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德淦在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬10次,余280分。获得监狱2015年劳动改造积极分子。罚金人民币八万元，已缴纳二万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾德淦在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德淦减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执恢2号
申请执行人：彭鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：程庭臻，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）马法执字第152号彭鹏与程庭臻其他案由纠纷民事判决书，于2017年3月10日向被执行人程庭臻发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程庭臻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程庭臻银行存款74899.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0102民初5号
原告鲜志林，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省南部县铁佛塘镇杏儿村。
被告姜勇，男，汉族，1985年3月2日出生，系青海铭鼎装饰设计有限公司工程部经理，住西宁市大通县黄家寨镇杨家寨村448号-2号。
本院于2016年1月4日立案受理原告鲜志林与被告姜勇劳务合同纠纷一案，经审查，被告经常居住地、合同履行地均在青海省西宁市大通县，该案不属于本院管辖，应由西宁市大通县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西宁市大通县人民法院审理。
审判员 常毅
二〇一六年一月十三日
书记员 马林
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5613号
原告：莱西市慧光科技电脑服务部，住所地莱西市威海中路金福大厦15-52。
负责人：孙清华，该服务部经理。
被告：青岛中清能生物能源有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处209省道西。
法定代表人：江军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝胜，男，该公司员工。
原告莱西市慧光科技电脑服务部与被告青岛中清能生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市慧光科技电脑服务部负责人孙清华、被告青岛中清能生物能源有限公司委托诉讼代理人王孝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市慧光科技电脑服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款人民币19955元、违约金5738元及逾期利息（自2015年11月25日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告承包被告的安防监控工程，并签订安防监控工程合同书。合同签订后，原告按约完成工程，被告仅支付工程款3000元，剩余款项19955元经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告青岛中清能生物能源有限公司辩称，2017年9月19日，我方与原告协商尚欠工程款支付问题，我方希望可以分两次给付清结，但是原告不同意；尚欠工程款系事实，但具体数额需要进一步落实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月25日，青岛中清能生物能源有限公司作为发包方（甲方）、莱西市慧光科技电脑服务部作为承包方（乙方）签订《安防监控工程合同书》。合同主要约定：乙方承接甲方的安防监控工程由乙方提供系统所需的相关设备及部件，并由乙方负责系统的安装、调试以及开通后系统运行的技术服务；工程款总额为22955元，工程验收合格经双方签字确认后，甲方支付乙方工程款70℅，如果设备运营半年内没有出现重大质量问题，支付工程款25℅，尾款5℅作为质量保证金，保修期一年，一年保修期满后甲方支付乙方全部尾款；如果甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方需另加应付款项的每天千分之一作为逾期违约金。案涉工程经验收完工后，被告向原告支付工程款3000元，剩余款项19955元至今未还。
本院认为原、被告签订的合同书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人有法律约束力，双方均应当按照约定履行。莱西市慧光科技电脑服务部按照合同进行了施工并进行了交付，青岛中清能生物能源有限公司已接收并使用该工程，应当按照合同约定支付尚欠工程款19955元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。原告主张违约金5738元、逾期利息自2015年11月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告青岛中清能生物能源有限公司于判决生效之日起10日内支付原告莱西市慧光科技电脑服务部工程款19955元及违约金5738元；
二、被告青岛中清能生物能源有限公司于判决生效之日起10日内支付原告莱西市慧光科技电脑服务部自2015年11月26日起至实际支付之日止，按本金19955元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告青岛中清能生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年十月十六日
书记员 逄淑雷
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）宝渭法执字第00718号＼n申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行。＼n被执行人曾维术＼n被执行人李祥花＼n被执行人王斌＼n本院依据（2013）宝渭法民初字第00144号民事判决书受理执行的中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行诉曾维术、李祥花、王斌借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人曾维术应支付申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行借款48958.09元及利息，并承担诉讼费1160元、执行费840元。李祥花、王斌对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人曾维术、李祥花、王斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人曾维术、李祥花、王斌银行存款50958.09元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代执行员杜智博＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员田坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00002号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：季云，该公司员工。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：甘红兵，男，汉族，系芜湖市甘霖烟酒经营部业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告甘红兵侵犯商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告甘红兵的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第109号
上诉人（原审原告）彭继雄。
委托代理人李贵荣。
被上诉人（原审被告）田庭吉。
上诉人彭继雄因与被上诉人田庭吉民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用书面审理方式进行了审理，上诉人彭继雄的委托代理人李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告田庭吉以湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司名义在凤凰县腊儿山承建土地综合整治工程千工坪第十标段项目（烟基项目），由于需资金，于2011年1月2日向原告借款5万元，2011年1月19日向原告借款1万元，2011年2月17日向原告借款4万元，共计10万元，约定每月按本金3﹪利率计息，该项目已经竣工。2013年2月6日被告田庭吉给原告彭继雄支付了2万元利息。被告至今尚欠原告10万元本金及部分利息。
原审法院认为，被告田庭吉给原告彭继雄出具了借款借据，同时被告对借款本金和利息的约定没有异议，原告、被告借款关系成立，借款没有约定还款期限，原告现要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家限制借款利率的规定，即借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分无效，本案中原告、被告约定的借款利率3﹪超过了银行同类贷款利率的四倍，庭审中被告以工程亏损并欠民工工资和其他人债务为由，不支付借款利息的辩解不能成立，原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告田庭吉于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭继雄借款本金人民币5万元及利息（利息从2011年元月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至借款实际结清之日止，）。二、限被告田庭吉于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭继雄借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年元月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至借款实际结清之日止）。三、限被告田庭吉于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭继雄借款本金人民币4万元整及利息（利息从2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至借款实际结清之日止，被告已支付的2万元利息应扣减）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田庭吉承担。
上诉人彭继雄不服原判决上诉称，一审判决适用法律错误，认定上诉人与被上诉人之间的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据相关法律规定，本案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，或者按照9月1日新出的规定按照月息2%计算。综上，请求二审法院依法查明事实后改判。
被上诉人田庭吉未提交答辩意见。
上诉人彭继雄与被上诉人田庭吉在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人彭继雄与被上诉人田庭吉之间10万元的借款应如何计算利息。本案一审结案时间为2015年8月17日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日才施行，因此，本案的处理不能适用上述司法解释，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（于2015年9月1日废止）第六条的相关规定。该条文规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，依据该条规定，法院对于当事人之间借款的利息计算可以行使自由裁量权，在不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的情况下，可以根据个案具体情况，酌情支持当事人之间借款的利息请求。一审根据本案实际情况，酌情认定本案利息的计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人彭继雄的上诉理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭继雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐广政
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1042号
原告王强，男，1978年1月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告王强与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款76000元及利息5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月26日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值76927元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且联系不上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人王强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠稻种款76927元，至今未给付，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告垦农种业收购原告王强繁育合格的水稻种子，余欠稻种款76927元，至今未给付，被告于2017年8月26日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告一直没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告王强繁育水稻种子，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款76000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息5500元的请求，因双方没有约定逾期利息的赔偿标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告王强水稻种子款76000元及逾期利息（自2017年8月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）高民初字第2567号＼n原告王晓慧。＼n被告韩甫财。＼n被告单晓敏。＼n被告张守杰。＼n被告石鹏。＼n原告王晓慧与被告韩甫财、单晓敏、张守杰、石鹏民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告石鹏的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告王晓慧、被告张守杰到庭参加诉讼。被告韩甫财、单晓敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年10月30日，被告韩甫财、单晓敏夫妇以生产需要为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为2012年10月30日至2013年1月29日，月利率为2%；张守杰、石鹏为借款提供担保，担保期限为两年；如未按规定时间偿还借款，借款人应承担逾期贷款额每天千分之五的违约金。合同到期后，原告多次催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告借款本金100000元及利息、违约金；并承担诉讼费、保全费。＼n被告韩甫财、单晓敏未提出答辩意见。＼n被告张守杰辩称，借款属实、担保属实；被告韩甫财、单晓敏向原告借款的月利率为3%，已超出国家规定；借款的另一担保人石鹏已偿付王晓慧50000元；王晓慧已经申请将韩甫财、单晓敏的车辆查封，张守杰只有当主债务人的财产不足以清偿债务时，才能承担偿还债务。＼n经审理查明，2012年10月30日，被告韩甫财、单晓敏与原告王晓慧签订“借款抵押担保合同”，约定：韩甫财、单晓敏借王晓慧100000元，月利率为2%，借款期限至2013年1月29日；借款人用单晓敏名下的鲁G×××××号车辆及登记在单晓敏名下的鲁潍房权证高密市字第××号房屋提供担保。同日，被告张守杰作为担保人，与原告王晓慧签订“借款抵押担保合同”，约定：张守杰用自己的鲁V×××××号车辆、房产及其名下的所有财产为借款提供担保；担保范围为借款本息、逾期利息及实现债权的费用；担保期限直至借款本金及利息偿还完毕为止。同日，被告石鹏与原告王晓慧签订“借款抵押担保合同”，约定石鹏为借款提供连带责任保证，直至借款本息付清为止。在签订上述合同当日，王晓慧即将借款100000元交付给了借款人，借款人韩甫财、单晓敏给王晓慧出具了借据一份。在该借据中的“借款连带责任担保人（借款担保期限：两年）：（包括借款延期）后，张守杰、石鹏签名。＼n另查明，对于上述合同中约定的担保物，双方当事人未到产权登记机关办理抵押登记手续。在诉讼过程中，被告石鹏偿付原告50000元，原告王晓慧申请撤回了对被告石鹏的起诉。原告称，单晓敏已支付2个月的借款利息，要求被告偿付剩余借款本金50000元及该50000元自2012年12月30日起的利息。被告张守杰称，涉案借款的月利率为3%，对该主张，张守杰未提供证据。原告称，除约定的利息外，双方还约定了逾期付款违约金，对自己的主张，原告未提供证据。＼n以上事实，有原、被告陈述及原告提供的“借款抵押担保合同”三份，借据一份及收款证明一份为证，足以认定。＼n本院认为，被告韩甫财、单晓敏向原告王晓慧借款，除约定的借款月利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告韩甫财、单晓敏欠原告借款，理应偿付。对于原告所主张的借款利息，应自2012年12月30日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出四倍部分的利息请求，本院不予支持。因原告未提供借贷双方约定逾期违约金的证据，对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。＼n被告张守杰为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，根据原告所提供的借据中内容，可以认定张守杰的保证方式为连带责任保证。虽然本案借款人提供了物的担保，但张守杰在与原告王晓慧签订的“借款抵押担保合同”中约定，在借款人不能偿付的情况下，即由张守杰承担保证责任，因此，对于张守杰关于涉案债务应当先由被告韩甫财、单晓敏偿付、不足部分才由自己的偿付的辩解意见，本院不予采信。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩甫财、单晓敏偿付原告王晓慧借款本金50000元及利息（利息自2012年12月30日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；＼n二、被告张守杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告王晓慧对被告韩甫财、单晓敏的其他诉讼请求。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告韩甫财、单晓敏、张守杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张跃平＼n人民陪审员窦茂江＼n人民陪审员范金海＼n＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员马纪芳＼n＼n＼n
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初677号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈林，男，1993年5月5日生，汉族，高中文化，服务员，暂住无锡市惠山区，户籍在四川省蓬安县。因本案于2016年11月3日被抓获并刑事拘留，11月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人陈林至无锡市惠山区钱桥街道飞跃网吧、杨树岸新村，采用推车等手法，窃得共计价值2780余元（下涉币种均为人民币）的电动车3辆。具体分述如下：
1、2016年8月9日晚，被告人陈林至无锡市惠山区钱桥街道盛岸路飞跃网吧停车处，窃得价值638元的月亮鸟牌电动车1辆。
2、2016年9月26日凌晨，被告人陈林至无锡市惠山区钱桥街道杨树岸新村43号至44号之间通道内，窃得价值611元的富尔欣牌电动车1辆。
3、2016年10月13日凌晨，被告人陈林至无锡市惠山区钱桥街道杨树岸新村41号旁车库内，窃得价值1533元的爱玛牌电动车1辆。
审理中，被告人陈林退赔2780元并已发还各被害人。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、曹某、陈某、王某的报案陈述，证人杜某的证言，非机动车登记信息及购车凭证，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈林庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保334号
申请人：王某，女，汉族。
被申请人：马某，男，汉族。
被申请人：魏某某，女，汉族。
申请人王某于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、魏某某价值30万元的财产予以保全。担保人王某某、张某某以其所有的位于XX市XXX村XX庄X#-X-XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马某、魏某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人王某提供的担保财产，担保人王某某、张某某所有的位于于XX市XXX村XX庄X#-X-XXX房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2020元，申请人王某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2091号
罪犯宋曲波，男，1982年2月3日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年8月4日作出(2014)桑法刑初字第87号刑事判决，以被告人宋曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）张中刑一终字第16号刑事裁定，准许上诉人宋曲波撤回上诉。刑期自2014年3月18日起至2029年3月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月16日以(2016)湘01刑更5045号刑事裁定对罪犯宋曲波减刑一年（刑期至2028年3月17日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋曲波在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次,余426.5分。获得监狱2016年劳动改造积极分子。没收财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋曲波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋曲波减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4758号
申请执行人朱冬娟，女，1936年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢占宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人樊舒蔚，女，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告朱冬娟与被告卢占宇、樊舒蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初第633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱冬娟于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人卢占宇、樊舒蔚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2918667元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 韦湘华
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2014)呼刑减字第380号＼n罪犯庄学娇，男，1988年8月16日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年2月10日作出（2012）准刑初字第32号刑事判决，认定被告人庄学娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴）。被告人庄学娇不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日以（2012）鄂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。刑满日期2014年10月31日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯庄学娇在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庄学娇在服期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、7月共记功3次。＼n经审理查明，罪犯庄学娇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯庄学娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庄学娇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年1月31日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘鸿翔＼n审判员窦双＼n审判员杨利民＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员多琳娜＼n
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初1044号
原告孙秀峰，男，1978年3月16日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告黑龙江省垦农种业集团有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口农场。社会信用代码91230800790524852T。
法定代表人柳昭来，系总经理。
原告孙秀峰与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀峰及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司(以下简称垦农种业)经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告水稻种子款102000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月下旬，原告将水稻种子卖给被告。2017年8月25日，经结算，被告尚欠原告水稻种子价值102000元，并出具了欠据。嗣后，被告未按约定履行还款义务，且不接电话，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告垦农种业未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人孙秀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安部门出具的公民身份证明，企业基本信息是从国家企业信用信息公示系统下载，故该组证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、欠条，证明2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子，余欠水稻种子款102000元，至今未给付，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。本院经审查认为，证据上加盖被告垦农种业的公章，是对拖欠原告水稻种子款的认可，本院予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月下旬，被告收购原告繁育合格的水稻种子后，给付部分水稻种子款，余欠水稻种子款102000元，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告垦农种业收购原告孙秀峰繁育的水稻种子，并给原告出具了欠条，即原告与被告形成了买卖关系，被告收到水稻种子后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付水稻种子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息6000元的请求，因双方没有约定逾期利息标准，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支持逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告孙秀峰稻种款102000元及逾期利息（自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一八年八月十四日
书记员 李妍妍
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第284号
申请执行人柳某某，男，1985年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人左某某，女，1977年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第575号民事判决书受理的申请执行人柳某某与被执行人左某某婚约财产纠结一案，权利人柳某某于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的向其返还彩礼款20000元。本院在执行过程中，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行可以向有管辖权的人民法院申请执行人剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审136号
申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。
法定代表人：王凌，该局局长。
委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室科员。
委托代理人：杜海玎，女，海口市琼山区生态环境监察局办事员。
被申请人：海口琼山信海永旺建材厂，住所地海口市琼山区。营业执照注册号：460XXXXXXXX3248。
被申请人：郭其辉，男，1960年3月11日出生，汉族，海口琼山信海永旺建材厂经营者，住广东省高州市。
申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口琼山信海永旺建材厂、郭其辉环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2017]150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营海口琼山信海永旺建材厂，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自于2011年5月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月31日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月18日作出琼山环察字[2017]150号行政处罚决定：1.责令停止生产，在项目配套建设的环境保护设施验收合格后方可依法投入生产;2.罚款4万元。该行政处罚决定已经发生效力，现申请人以被申请人至今仍未履行缴纳罚款4万元的义务为由，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款4万元及逾期后每日按罚款数额的3％加处罚款共计8万元。
本院认为，申请人作出的琼山环察字[2017]150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2017]150号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十日
书记员 李珊珊
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民民三初字953号＼n原告王德奇，男，1954年1月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。＼n被告李德忠，男，1956年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。＼n本院在审理原告王德奇诉被告李德忠买卖合同纠纷一案中，经审查被告李德忠不知去向，现原告无法向法院提供被告李德忠详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告李德忠送达起诉书和开庭传票。＼n本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告李德忠自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告王德奇。＼n案件受理费50元退回原告。＼n如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长王玉凯＼n审判员张连成＼n人民陪审员张姗姗＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李长玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初5347号
原告：郎玉桥，男，1966年2月9日出生，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴克超，公司股东。
委托诉讼代理人：蔡山，男，该单位工作人员。
原告郎玉桥与被告北京聚豪伟业房地产开发有限公司（以下简称聚豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
郎玉桥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的保证金45万元及利息（自2014年11月20日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，聚豪公司与郎玉桥签订了建设施工合同和补充协议，约定聚豪公司将其开发的北京市通州区西集镇辛集村运河南岸的御林湾庄园土建工程承包给郎玉桥施工，并分别多次向郎玉桥收取了45万元所谓的入场保证金。保证在2014年11月20日前开工挖槽，否则无条件的退回保证金。协议签订后，郎玉桥向聚豪公司汇款45万元，但11月20日过后，该工程迟迟不能开工。经了解，该工程并未取得施工许可证，不能施工。经多次交涉未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郎玉桥主张其与聚豪公司签订了建设施工合同和补充协议，且聚豪公司向其收取了45万元保证金，但其向法庭提交的《建设工程施工合同》文本显示，承包人为北京睿翼建筑工程有限公司（以下简称睿翼公司），郎玉桥系作为承包人的委托代表人在上述合同上签名；而在郎玉桥提交的《补充协议》中，则仅有聚豪公司及睿翼公司的签章。尽管郎玉桥向本院提交了《挂靠协议》，证明其挂靠在睿翼公司名下，但郎玉桥未提交证据证明聚豪公司对此知情，并愿意与郎玉桥直接形成合同关系，且双方均认可本案涉及的工程并未实际开工建设。现有证据不足以证明郎玉桥为涉案建设工程施工合同的主体，与本案存在直接利害关系。故对其起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回郎玉桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁宏耀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26656号
原告刘某某。
被告某某置业有限公司。
被告河南某某置业有限公司。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告某某置业有限公司、河南某某置业有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告河南某某置业公司到庭参加诉讼，被告某某置业公司、孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告某某置业公司偿还原告借款本金569863元，并支付利息61735元（以本金569863元为基数，按照年利率10%自2016年7月1日暂计算至2017年8月1日利息为61735元，2017年8月2日以后的利息以本金569863元为基数，按照年利率10%计算至实际清偿之日止）;二、被告河南某某置业公司和被告孙某某向原告就上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告某某置业公司、河南某某置业公司签订了借款合同，约定原告作为××向借款人某某置业公司提供借款60万元，借款期限为11个月。合同签订后，原告依约履行了付款义务，2015年4月1日向被告某某置业公司出借60万元。合同到期后，因被告某某置业公司无力还款，2016年3月1日，各方又重新续签了《借款合同》，合同期限为2016年3月1日至2016年9月1日，并对借款利率、违约责任、争议处理等进行了明确约定，被告某某担保公司、河南某某置业公司自愿为被告某某置业公司的上述借款本金、利息、违约金等提供连带担保责任。2016年6月15日，被告孙某某向原告出具河南某某投资担保公司法定代表人孙某某告客户暨兑付方案，表示对不放弃收益的客户，重新签新合同，所欠本息一并做入新合同，孙某某替换河南某某投资担保有限公司作为终身连带保证人，按年收益10%，期限一年，还本付息，为了保证所有投资人的利益，对投资人负责，表明我负责任的态度。除了现金兑付方案以外，我愿意为所有投资人承担终身个人连带担保责任。并加盖有河南某某投资担保有限公司公章及孙某某签字。2016年6月29日，在原告表明不放弃收益的情况下，原告与被告某某置业有限公司、河南某某置业有限公司、孙某某另行签订了借款协议书，将上述2016年3月1日向某某置业有限公司出借60万元本金中50万元本金及利息共计569863元重新作为借款本金，并对借款利息、借款期限等进行了明确约定，被告孙某某、三六九置业公司自愿为被告某某置业公司的上述借款本金、利息提供连带担保责任。借款到期后，三被告均未履行清偿义务，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告河南某某置业公司辩称，我们希望有银行转款60万元的记录，否则我们认为没有收到60万元的借款，这样合同不成立，我们担保责任也不成立。
被告孙某某、某某置业有限公司均未答辩。
经审理查明：
1、2016年3月1日借款合同载明：××为原告，借款人为被告某某置业有限公司，保证人为河南某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司；借款金额分别为60万元，借款期限6个月，自2016年3月1日起至2016年9月1日止（实际借款金额、期限和计息基准日以借款收据为准），借款利率分别为月息8‰，借款只限流动资金，还款及付息方式为按季付息，到期还本，提款方式为原告一次性汇款至被告某某置业有限公司指定的资金监管账户，借款人应按合同约定及时还款付息，否则应按借款金额的3‰向原告支付违约金，河南某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司的担保责任为连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月，其中2016年3月1日签订的借款合同注明：6月29号，支付伍拾万元，余额壹拾万元，转签置业。
2016年3月1日，被告某某置业有限公司向原告出具收据，载明：兹收到刘某某交来借款人民币60万元，并由某某置业有限公司加盖财务专用章。
2、原告提交合同编号为XXX借款协议书，显示：甲方（借款人）某某置业有限公司，乙方（××）刘某某，丙方一担保人河南某某置业有限公司，丙方二担保人孙某某，借款金额为569863元，借款利息按年10%计算，利息起算时间为借款起始日期，借款期限一年，自2016年7月1日起至2017年7月1日，丙方一对甲方所借的款项承担连带保证责任，丙方二对甲方所借的款项承担终身连带保证责任，2016年6月29日。原告提交2016年7月1日收据显示：兹收到刘某某交来借款569863元，加盖某某置业有限公司财务专用章。
原告提交银行交易流水载明：2015年4月1日，陈某某向李某账户转款60万元；2017年9月22日，原告收到被告偿还的3134元。
3、原告与被告三六九置业公司均认可2016年6月29日借款协议书中借款金额569863元中，50万元是借款本金，69863元是截止到2016年6月29日尚欠的利息。
本院认为，原告要求被告某某置业有限公司偿还借款本金，有借款协议书、收据为证，结合原告及被告河南某某置业公司的陈述，该借款协议书中本金为50万元，故被告某某置业有限公司应偿还原告借款本金50万元。原告要求被告某某置业有限公司按照年利率10%支付利息，符合双方借款协议书中的约定，被告某某置业有限公司应支付原告截止至2016年6月29日的利息69863元以及以借款本金50万元为基数从2016年7月1日支付原告利息至实际清偿之日，但应扣除已经偿还的3134元，原告要求以本金569863元为基数计算利息，证据不力，本院不予支持。原告要求被告河南某某置业有限公司、孙某某对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述二被告承担保证责任后，有权向被告某某置业有限公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金50万元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月29日的利息69863元；以借款本金50万元为基数，按照年利率10%计算从2016年7月1日至实际清偿之日；但应扣除已经偿还的3134元）。
二、被告孙某某、河南某某置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。上述二被告承担保证责任后，有权向被告某某置业有限公司进行追偿。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，由被告某某置业有限公司、被告孙某某、被告河南某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙瑞华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑更2072号
罪犯周正武，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省韶山市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2015年9月7日作出（2015）韶刑初字第42号刑事判决，以被告人周正武犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）潭中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月3日起至2019年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正武系累犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次,余214.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周正武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正武减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9600号
申请执行人：刘银光，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告刘银光与被告曾柒生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾柒生应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘银光支付款项324783.29元及利息；被告承担案件受理费6244.82元。因债务人曾柒生未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘银光向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未��本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未回复；已向被执行人曾柒生发出限制消费令，并依法将被执行人曾柒生纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人曾柒生名下的财产。
4.查询到被执行人曾柒生登记有粤Ｘ×××××号牌机动车一辆，本院已轮候查封上述车辆档案信息，查封期限自转为正式查封之日起两年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆���自动解封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。
5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务373512.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人曾柒生负有继续向申请执行人刘银光履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 容毓伟
二〇一八年八月十日
书记员 涂素云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2677号
原告任某。
被告曹某。
原告任某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼；被告曹某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，原告婚前收养一子曹××1，被告结婚时带一子曹××2，现曹××1随原告生活，曹××2随被告父母生活。婚后被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2010年11月份，被告离家出走，至今未归。原告曾于2011年起诉与被告离婚，高密市人民法院判决不准离婚后，被告未回家，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、男孩曹××1、曹××2分别由原、被告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一男孩曹××1（系收养），被告带一男孩曹××2。婚后双方在原告生活，双方未生育子女。2010年11月份，被告曹某离家出走，至今未归。原告曾于2011年起诉与被告离婚，本院于2011年12月19日作出（2011）高民初字第2423号民事判决，不准原、被告离婚。上述判决作出后，被告仍下落不明。
另查明，男孩曹××1现随原告生活，曹××2现随被告的父母生活。
以上事实，有原告陈述及本院（2011）高民初字第2423号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，但被告置家庭于不顾，离家出走，导致夫妻关系名存实亡，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。鉴于原、被告均系再婚，在原告不同意抚养曹××2的情况下，曹××2应当由被告抚养，原告原收养的的男孩应曹××1原告抚养，原、被告应当各自负担所抚养孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告曹某离婚；
男孩曹××1由原告任某抚养，男孩曹××2由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马纪芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号(2018)闽0212民初276号适用程序简易程序
案由物业服务合同纠纷立案时间2018年1月11日
原
告原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，该公司职员。
被
告被告：陈官金，女，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
判决主文一、被告陈官金应于本判决生效之日起五日内向原告厦门阳光清境物业服务有限公司支付物业管理服务费1703.20元、房屋公共维修金283.90元、公摊水费45.60元、公摊电费40.40元、垃圾处理费42元、垫付个人水费774.40元，各项合计共2889.50元；二、驳回原告厦门阳光清境物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼请求原告厦门阳光清境物业服务有限公司请求判令：1.被告陈官金立即向原告支付自2015年1月1日起至2017年6月30日止所欠物业管理服务费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费、垫付个人水费等2889.50元及相应的滞纳金789.70元（滞纳金按物业服务委托合同第六章第二十二条约定，从逾期之日起每日按应交物业管理费的万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告陈官金承担。
案件基本事实原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年6月30日依合同约定入住同安区毅达城市广场小区提供物业管理服务；被告陈官金系该小区城南二里（房屋面积94.62平方米）业主。自2015年1月1日起，被告陈官金无故拒绝缴交各项物业费用，截至2017年6月30日，被告陈官金共欠原告厦门阳光清境物业服务有限公司物业管理费1703.20元、房屋公共维修金283.90元、公摊水费45.60元、公摊电费40.40元、垃圾处理费42元、垫付个人水费774.40元，各项合计2889.50元。
裁判理由本院认为：原告厦门阳光清境物业服务有限公司为被告陈官金居住的小区实行了物业管理服务，有权向被告陈官金收取物业管理费和垫付的公摊水电费等费用。原告诉求被告支付滞纳金，因原告提交的证据不足以证明起诉前已进行合法有效的催收，本院对该诉求不予支持。被告陈官金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
适用法律依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼费用本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈官金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月五日
代书记员 徐常青
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2361号
罪犯张海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月27日作出（2011）汕南法刑初字刑初字第146号刑事判决，以被告人张海洋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖22次；2014年1月、2014年10月、2015年4月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）新民执字第543号＼n申请执行人：新民市规划和国土资源局。＼n法定代表人：高鄂，系局长。＼n被执行人：李纪红，住址新民市。＼n本院在执行新民市规划和国土资源书与李纪红行政处罚纠纷一案中，被执行人李纪红拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人李纪红的银行存款人民币118905元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孟祥宇＼n审判员刘兴军＼n审判员路庆举＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨玲＼n
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2102号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
被告：黄启明，男，1982年4月出生，汉族，住兴文县。
被告：黄兰，女，1982年4月出生，汉族，住达州市。
被告：刘光德，男，1972年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：徐富友，男，1970年4月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告黄启明、黄兰、刘光德、徐富友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人杨静及被告刘光德、徐富友到庭参加诉讼，被告黄启明、黄兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄启明、黄兰立即向原告偿还所借本金100000元、2016年11月2日前的利息51480.63元及2016年11月2日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告刘光德、徐富友承担保证担保责任。事实与理由：被告黄启明、黄兰于2013年8月23日从原告处借款100000元，借款合同约定：2015年8月22日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.455‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由刘光德、徐富友提供担保。但被告未按时履行合同义务，拒不还款，被告一再拖延，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘光德辩称，最开始叫几次去帮黄启明签字担保没答应，后来黄启明把农商行的人带上门，才签的字，而且没用过钱，现在也没钱还款。
被告徐富友辩称，担保是事实，但没见过钱，而且没用过钱，现在也没钱还款。
被告黄启明、黄兰未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、还款明细、借款人及担保人相关身份信息，催收通知作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经质证及当事人当庭陈述，本院将本案事实认定如下：2013年8月23日，被告黄启明、黄兰（二人系夫妻）从原告处借款100000元，借款合同约定：2015年8月22日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.455‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由刘光德、徐富友提供担保。原告石海农商行依约将发放贷款后，被告黄启明、黄兰未按时履行合同义务，经原告催收拒不还款，被告刘光德、徐富友也未履行自己应承担的担保责任，被告的行为严重损害原告的合法权益，
本院认为，被告黄启明、黄兰向原告石海农商行借款事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告黄启明、黄兰应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告黄启明、黄兰立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光德、徐富友作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，刘光德、徐富友依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告黄启明、黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄启明、黄兰应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，2014年3月21日至2015年的8月22日的利息按月利率10.455‰计算，2015年8月22日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告刘光德、徐富友对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告黄启明、黄兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚类镭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终409号
上诉人（原审被告）汤爱莲，女，汉族，1978年8月27日出生，住江西省上饶市余干县。
被上诉人（原审原告）王志公，男，汉族，1975年1月16日出生，住福建省石狮市。
上诉人汤爱莲不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤爱莲称被上诉人并没有提供借款凭证证实接收货币是在被上诉人所在地，因此没办法证实合同履行地在石狮市，本案还是应该由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人王志公起诉要求上诉人汤爱莲偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王志公作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人汤爱莲请求将本案移送江西省余干县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更171号
罪犯巴尔新，男，1962年月日（不详）出生，门巴族，尼泊尔国扎木苏县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）阿刑初字第07号刑事判决,认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。2008年1月7日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第39号刑事裁定，将罪犯巴尔新原判刑期改为有期徒刑二十年（刑期自2010年7月1日起至2030年6月30日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏监刑执字第06号刑事裁定，对罪犯巴尔新准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年1月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第734号刑事裁定，对罪犯巴尔新准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2027年7月30日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2018年6月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴尔新准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 宁 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张浦贵，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张浦贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张浦贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34113.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34113.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1103号
申请执行人：牛成芳，女，1971年3月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日，住滁州市南谯区。
本院在受理牛成芳与蒋发兵民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初582号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人蒋发兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋发兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋发兵存款481670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月二日
代理书记员 张莹莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执778号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李少杨，刘顺元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保210号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执778号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日