wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第892号＼n罪犯高桂花，女，1964年2月3日生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省双流县人民法院于2010年6月28日作出（2010）双流刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人高桂花犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2009年12月1日起至2014年11月30日止）。高桂花不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）成刑终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分163.72分，建议对罪犯高桂花减去剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯高桂花自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯高桂花在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯高桂花减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内民申字第327号＼n再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国军，男，汉族，1978年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚平，男，蒙古族，1981年9月24日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：李全寿，男，蒙古族，1949年6月10日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：李润梅，女，汉族，1955年8月6日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香花，女，汉族，1982年1月3日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，男，汉族，2002年8月1日出生，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被申请人李香花之子。＼n法定监护人：李某某，女，汉族，1982年1月3日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许有福，男，汉族，1948年8月9日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成连，女，汉族，1952年12月22日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。＼n一审被告（二审被上诉人）：李亚军，男，蒙古族，1977年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。＼n再审申请人王国军因与被申请人李亚平、李全寿、李润梅、李香花、许某某、许有福、宋成连及一审被告李亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王国军申请再审称：（一）原审认定事实错误。给李家施工的工人是22人，每天工资合计4780元。在原审中，李亚平称施工人12-13人，纯属推卸责任。原审认定工人施工过程由申请人控制、监督，工资发放形式由申请人商定，没有任何证据证明；（二）原审采信证据不当。被申请人李亚平的证言前后矛盾，不应采信。田俊良与被申请人李亚平是朋友关系，其证言也不应采信。本案没有任何有效证据证明申请人与受害人许飞形成雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。＼n本院认为：根据回民区公安分局攸攸板派出所对施工人张根旺、杨日高的询问笔录可认定，为被申请人李亚平家盖房的工人均由再审申请人王国军选任。受害人许飞及其他工人在提供劳动过程中，均受王国军控制和监督，工资及发放形式也由王国军商定。因此，再审申请人王国军与许飞之间形成了雇佣关系。依据相关法律规定，再审申请人王国军应对许飞的死亡承担赔偿责任。被申请人李亚平将盖房的工程承包给未有盖房资质的王国军，应对申请人王国军的赔偿承担连带责任。被申请人李全寿、李润梅作为盖房宅基地所有人，也应对王国军的赔偿承担连带责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，王国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王国军的再审申请。＼n审判长高满忠＼n代理审判员彭振华＼n代理审判员阿荣＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员萨如拉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1227号
上诉人（原审原告）侯武峰，男，汉族，1964年5月19日生。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡保军，男，汉族，1970年5月22日生。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人侯武峰因与被上诉人胡保军确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯武峰及其委托代理人车建锋，被上诉人胡保军及其委托代理人曾永伟，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初516号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人侯武峰预交200元，本院予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛秋燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初556号
原告：刘爱民，男，汉族，1962年12月7日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李大超，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告刘爱民诉被告李大超借款合同纠纷一案中，被告李大超在原告处进水果分别于2016年1月16日、2017年1月21日、2017年3月7日所欠货款共计107926元，并出具有欠条，经原告多次催要，被告迟迟没有钱偿还，至今分文未还。特具状起诉，望贵院依法判如所请。
本院经查证，原告所提供的被告地址及电话不明确，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
案件受理费1229元退还原告刘爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾莉莎
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审70号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人王贤龙，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人2018年7月19日向本院提出申请要求执行其于2017年10月20日对王贤龙作出的410901-100092647号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17598号
原告：王爱军，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律所事务所律师。
被告：韦恒芯，女，1979年12月24日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告王爱军诉被告韦恒芯合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈华申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付承包费用、租金、水电费共计19223元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年10月1日签订《承包合同》，约定被告向原告承包位于佛山市顺德区容桂街道兴华东路金悦轩首层1号的美容美发店，承包期为两年，承包费用为每年100000元，被告自行承担店铺的租金、水电费等。2015年11月21日，被告向原告提出终止承包合同，经双方核算，被告共计拖欠租金7200元、水电费1800元、承包费13612元，扣减后被告尚欠原告19223元，被告在2015年11月21日出具欠据，并承诺于2016年9月30日还款，但是至今未支付。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原被告于2015年10月1日签订《承包合同》，约定被告向原告承包位于佛山市顺德区容桂街道xxxxxx的美容美发店，承包期为两年，承包费用为每年100000元，被告自行承担店铺的租金、水电费等。2015年11月19日，双方终止承包合同关系，经对账确认被告尚欠原告承包费、租金、水电费22612元，扣减部分款项后，被告仍应向原告支付19223元，被告承诺于2016年9月30日前支付该笔款项，但是被告并未按照约定支付。
本院认为，原被告之间存在承包合同关系，双方于合同终止后对账确认被告仍应向原告支付各项费用共计19223元，被告未按照约定时间支付该款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付欠款19223元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦恒芯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱军支付欠款19223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.58元（原告已预交），由被告韦恒芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪 玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2149号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
委托诉讼代理人：王希力，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张莉莉。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 云
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执48号
申请执行人李立平，男，汉族，1970年1月6日出生。
被执行人夏正春，男，汉族，1975年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01454号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人夏正春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏正春无可供执行的财产和信息，申请执行人李立平也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索和信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01454号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪家亮
河北省阜平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）阜民初字第1805号＼n原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。＼n负责人辛军章，该社理事长。＼n委托代理人赵帆，该社职工。＼n委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。＼n被告李保顺。＼n被告顾建超。＼n本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李保顺、顾建超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费人民币3191元，减半收取人民币1595.5元，由原告负担。＼n审判员刘胜玉＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员仇利媛
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第414-1号＼n申请执行人吴明甘，女，1977年12月18日出生。＼n被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路工业区。＼n法定代表人王级青。＼n申请执行人吴明甘与被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）248号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人吴明甘向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人厦门市德尔辉电光源有限公司所有的款项人民币4100元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员吴南回＼n二〇一四年七月八日＼n书记员蔡礼节
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。营业场所：山西省晋城陵川县古陵路。
负责人：王杰峰，该支行行长。
委托代理人：李丽芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行职工。
被执行人：王志国，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，山西省陵川县崇文镇河头庄村人。
被执行人：郭彩霞，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，山西省陵川县崇文镇河头庄村人。系王志国妻子。
被执行人：侯玉林，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，山西省陵川县马圪当乡西石门村人。
被执行人：赵秀玲，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，山西省陵川崇文镇仕图苑社区人。系侯玉林妻子。
被执行人：黄印忠，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，山西省长治市城区人。
被执行人：张红巧，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，山西省陵川县秦家庄乡德义村人。系黄印忠妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人王志国、郭彩霞、侯玉林、赵秀玲、黄印忠、张红巧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）陵民初字第440号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、王志国、郭彩霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行截止2015年5月28日的借款本金30000元、利息5589.04元，本息合计35589.04元。2015年5月28日之后产生的利息及罚息由王志国、郭彩霞连同尚未归还的本息一并偿还；王志国、郭彩霞于2015年8月26日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行借款本息1万元；2015年9月25日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行本息5000元；从2016年1月30日前将剩余本息及罚息全部还清。二、侯玉林、赵秀林和张红巧、黄印忠对王志国、郭彩霞的借款承担连带清偿责任。案件受理费690元，减半收取345元，由王志国负担。因被执行人王志国、郭彩霞、侯玉林、赵秀玲、黄印忠、张红巧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人请求执行和解，本院组织双方进行的执行调解，最终达成了和解协议，协议内容如下：一、被执行人侯玉林、赵秀玲偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行借款10000元（已履行）。二、自2018年9月开始，被执行人王志国、郭彩霞于每月25日前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行1500元，本金优先偿还，直至全部偿还完毕（以银行系统计算为准）。三、案件受理费345元，申请执行费439元，由被执行人王志国负担。申请执行人与六被执行人达成和解协议并撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 郎贺剑
审判员 王玙珺
二〇一八年八月十六日
书记员 申柯楠
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1311号
原告：吉海平，农民。
被告：张宽社，农民。
原告吉海平与被告张宽社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海平、被告张宽社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买连翘树苗款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告以每株0.25元的价格向原告购买连翘树苗2万棵，总计价款5000元。当天，原告按被告要求将树苗装到被告车上后，被告以各种理由拒绝付款。后原告找到本村调解委员会请求调解，但被告仍拒不支付，故请求人民法院依法判决被告支付原告树苗款5000元。
被告张宽社辩称，1、对拉走原告2万株连翘苗共计5000元无异议，对原告提供的证据也无异议。2、原告和吉卫兵以夫妻名义同居生活了十五、十六年之久，二人也有欠被告的钱，应当与原告所诉5000元树苗款进行抵消。
原告方围绕诉讼请求依法提交了：1、2018年6月17日阳城县东冶镇西冶村人民调解委员会证明；2、吉张社、田雪花、王月娥、吉素勤的书面证明及身份证复印件。用以证明被告从该地里拉走连翘树苗2万株，每株0.25元，总价5000元的事实。被告对此证据和事实无异议。
被告方围绕诉讼请求依法提交了：1、晋爱锋、仁雪娥的书面证明复印件。2、张宽社、吉小战等六人的书面证明复印件。3、吉国胜、张国会等10人的书面证明复印件。4、2016年2月24日吉卫兵给张宽社出具的欠据；张粉梅书面证明复印件。5、原雷兵承包沁水县绿化工程七标段植树工地农民工工资表；刘晚绪的书面证明复印件；王得龙等4人的书面证明复印件；刘晚住等5人的书面证明复印件。被告所举以上证据欲证实与原告有同居关系的吉卫兵买其树苗尚欠其6665元；原告和吉卫兵2012年4月7日、2014年5月6日、2015年5月14日先后几次曾拉被告的树苗，尚有欠其树苗款未付。对此原告予以否认。
根据原被告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月14日，被告张宽社向原告吉海平购买连翘树苗2万株，当时约定每株0.25元，共计5000元，装车后当即付款。后被告以各种借口推脱未付。2016年6月14日，原告找到阳城县东冶镇西冶村人民调解委员会请求调解，被告反以和吉卫兵有其他经济纠纷为由拒绝付款，故调解未果，原告起诉至本院。
本院认为，被告张宽社欠原告吉海平连翘树苗款5000元，原被告双方均无异议，被告应予归还。被告张宽社辩称原告有欠被告的树苗款，但没有充足证据证明，况被告在拉原告树苗时亦未提到这一情况，不符常理，且原告对此亦不认可，故对被告的该项辩解本院不予支持。对被告辩称与原告有同居关系的吉卫兵亦欠被告款项的问题，因原告与吉卫兵未领取结婚证并非夫妻关系，且吉卫兵与被告的经济纠纷与本案并非基于同一事实发生的纠纷，被告如认为吉卫兵欠其款项，可另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张宽社于本判决生效后十五日内支付原告吉海平欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宽社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初724号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，个体。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，于同年12月9日被取保候审，于2016年4月21日再次被取保候审，于2016年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人田某犯容留卖淫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月开始，被告人田某租赁本区藤桥镇渔藤路232号开设按摩店，期间提供房间容留卖淫女秦某某、谭某某等人卖淫，并约定卖淫女向嫖客提供一次性服务收取嫖资100元（人民币，下同），由被告人田某与卖淫女三七分成。同年10月12日18时30分许，卖淫女秦某某、谭某某分别向嫖客徐某某、张某某个提供性服务一次，并已收取嫖客徐某某嫖资100元。当日19时许，公安人员对上述地点进行检查，现场查获卖淫女秦某某、谭某某和嫖客徐某某、张某某等人，并查获避孕套等卖淫工具和嫖资100元。案发后，被告人田某于同年11月10日主动向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，公诉机关认为被告人田某的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定予以处罚。
被告人田某辩称：其租赁房子开按摩店是为了提供泡脚、按摩等服务，案发时其在老家申请办理离婚事宜，回家前已与秦某某口头约定将按摩店转让给秦某某，其不认识谭某某，在家时与秦、谭二人无电话联系，对二人卖淫行为并不知情，亦无容留，且其未购买避孕套放在店中。
经审理查明，2015年9月开始，被告人田某租赁本区藤桥镇渔藤路232号开设按摩店，期间提供房间容留卖淫女秦某某、谭某某等人卖淫，并约定卖淫女向嫖客提供一次性服务收取嫖资100元（人民币，下同），由被告人田某与卖淫女三七分成。同年10月12日18时30分许，卖淫女秦某某、谭某某分别向嫖客徐某某、张某某个提供性服务一次，并已收取嫖客徐某某嫖资100元。当日19时许，公安人员对上述地点进行检查，现场查获卖淫女秦某某、谭某某和嫖客徐某某、张某某等人，并查获避孕套等卖淫工具和嫖资100元。案发后，被告人田某于同年11月10日主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：受案登记表、证据保全清单、追缴、收缴物品清单、基站翻译、计费资料详单、行政处罚决定书、人口信息、证人周秀兰、秦某某、谭某某、徐某某、张某某的证言、抓获经过、情况说明、被告人田某的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录等证据。
上述证据经当庭质证。被告人对上述证据无异议。本案在案证据内容真实客观、取证程序合法，且能证明本案待证事实，均予采纳。
关于被告人是否构罪的问题。经查：证人周秀兰证言和辨认笔录，证明被告人自2014年上半年始以开设按摩店为名向其租赁房子，秦某某自2014年下半年因怀孕回老家后又于2015年9月底来上班，谭某某比秦某某晚几天来上班的；上述女子会将男客人带至小隔间里，具体做什么不清楚。证人秦某某证言和辨认笔录，证明其自2015年9月21日起与老板即被告人田某约定其在店中提供性服务，与被告人七三分成嫖资；其与谭某某在案发当日与到店里要求性服务的两名男性谈妥100元一次性服务，并各带一名男子进入隔间，其与一名男子带避孕套性交并收取100元后被公安人员查获；避孕套系田某买来放店里供人使用的。证人谭某某证言和辨认笔录，证明其自案发前几天经朋友介绍至该按摩店中上班，并与老板即被告人田某电话约定其在店中提供性服务，与被告人七三分成嫖资；被告人回家当天电话告知其卖淫抽成暂时交给秦某某；其与秦某某在案发当日与到店里要求性服务的两名男性谈妥100元一次性服务，并各带一名男子进入隔间，其与一名男子带避孕套性交中途被公安人员查获。证人徐某某、张某某的证言和辨认笔录，证明徐某某和张某某与秦某某和谭某某谈妥100元一次性服务，随后徐某某和秦某某发生性关系并给予秦某某100元嫖资，张某某与谭某某发生性关系，后四人均被公安人员查获。情况说明、基站翻译、计费资料详单，证明秦某某手机号码1395769****与被告人手机号码1586963****自2015年8月13日至同年10月19日常有通讯联系，且分别在2015年10月11、12号当被告人通讯地点分别为江西鹰潭和湖南长沙时亦有联系；谭某某手机号码1588847****、1585884****与被告人手机号码1586963****自2015年8月5日至同年10月7日常有通讯联系。被告人田某侦查供述系秦某某于2015年9月底来店里上班，其于2015年10月10日离温回老家，同月15日左右回温。检查笔录、证据保全清单、追缴、收缴物品清单，证明公安人员于案发当日在渔藤路232号一隔间查获徐某某和秦某某以及100元嫖资，在另一隔间查获张某某和谭某某，另查获196只避孕套。综上，在案证据足以证明被告人容留他人卖淫，被告人的无罪辩解与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人田某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度差，应酌情从重处罚。鉴于被告人有主动投案，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即自2016年5月17日起至2016年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5201号
原告闻怀良。
委托代理人王乾山（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告童月根。
原告闻怀良与被告童月根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻怀良的委托代理人王乾山到庭参加诉讼，被告童月根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻怀良诉称，2014年3月7日，借款人杨锋向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告童月根提供担保。现借款人杨锋至今未曾还款，原告为维护自己的合法财产权益，故诉请法院判令被告立即给付担保借款人民币20000元及给付从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告童月根未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，案外人杨锋向原告借款20000元，双方未约定借款期限和借款利率。杨锋并出具借条给原告。借条载明：“今借到闻怀良人民币贰万元整”。同时由被告童月根签名担保。庭审中原告陈述称，借款时双方口头约定月利率2%，案外人杨锋并已按该利率标准陆续给付其利息4000元，借款本金及其它利息至今未还，原告曾于2016年2月曾找被告索要，未果。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
庭审中，原告虽陈述称，当时杨锋借款时曾口头约定月利率为2%，但原告未能提供证据予以证明。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由案外人杨锋出具的并有被告童月根签名担保的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，2014年3月7日，案外人杨锋向原告借款20000元，并由被告童月根担保，该事实有原告提交的由案外人杨锋出具的并有被告童月根签名担保的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人杨锋出具给原告的借条中未书面约定借款利率，庭审中，原告虽陈述称双方曾口头约定月利率为2%，但原告未能提供证据予以证明，对其所述，本院无法采信。被告童月根自愿为案外人杨锋向原告借款20000元提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，其在案外人杨锋未全额履行偿还责任时，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自认案外人杨锋已偿还4000元利息，因借条中无利息的书面约定，原告又未能提供口头约定利率的证据，故该4000元应认定为案外人杨锋偿还的借款本金，至此，案外人杨锋实际尚欠原告借款本金16000元。庭审中，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。综上，被告童月根应代案外人杨锋偿还原告借款本金16000元及给付从起诉之日起，按年利率6%计算的利息，其承担保证责任后，有权向案外人杨锋追偿，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告童月根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童月根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告闻怀良人民币16000元及利息（从2016年6月27日起，以本金16000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻怀良的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年八月八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2931号之一
申请执行人：四川蜀仁律师事务所，住所地，四川省绵阳市涪城区红星街**号。
法定代表人：王定伦，该所主任。
被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
案由确认调解协议效力纠纷
本院受理申请执行人四川蜀仁律师事务所申请执行（2016）川0703民特103号民事裁定书一案，确定由被执行人支付律师代理费8331907元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，执行过程中，被执行人因本院另案移送破产。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703民特103号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 李 明
二〇一八年二月一日
书记员 姚 明
西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）未刑初字第00417号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人何某某，男，汉族。＼n辩护人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n公诉机关指控：被告人何某某于2015年6月18日20时许，与其朋友在本市华清路10号亨泰药厂喝酒。当晚22时许，被告人何某某驾驶车牌号为陕A268**小轿车，沿红光路由西向东行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人何某某血醇浓度为141.28mg／100ml。公诉机关建议判处被告人何某某一至三个月拘役或者缓刑，并处罚金。＼n被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。＼n本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员宋春芳＼n二〇一五年八月五日＼n书记员吴红
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2010）新执字第1625号＼n申请执行人杨雷。＼n被执行人辛安新、王静。＼n申请执行人杨雷与被执行人辛安新、王静民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）新民初字第1241号民事判决书，于2013年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人辛安新、王静自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2009）新民初字第1241号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员常仕会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第8073号
原告叶某某，男，1941年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陆某某，女，1946年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告叶某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元(原告预付)，减半收取，计人民币100元，由原告叶某某负担。
审判员 杨来发
二〇一六年二月二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初212号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司
地址：宜阳县香鹿山城市花园东门物业办二楼，机构代码：326796029。
法人代表人：茹根成，该公司经理。
被告：张龙舞，男，汉族，成年，住宜阳县香鹿山城市花园Ｚ区。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告张龙舞物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一七年二月十六日
书记员 梅红霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5273号
原告周国柱，男。
委托代理人刘福义。
被告刘树和，男。
被告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山。
委托代理人牛富久，男。
原告周国柱诉被告刘树和、赤峰天强建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周国柱及其委托代理人刘福义，被告赤峰天强建筑有限责任公司的委托代理人牛富久到庭参加诉讼，被告刘树和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周国柱诉称，2012年7月初，经过第三人马永礼联系，原告向被告方施工的工地供应木方。原告于2012年7月2日、2012年7月12日分两次向被告方所在工地交付木方。被告刘树和为原告出具收据2枚。原告多次向被告索要木方款，但被告推托。现要求二被告共同给付木方款628747元。
被告刘树和未作答辩。
被告赤峰天强建筑有限责任公司辩称，我公司不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
原告周国柱为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠据，证明被告拖欠原告木方款628747元。
2、赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书、赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已经向被告刘树和所在工地交付木方的事实。
被告赤峰天强建筑有限责任公司的质证意见如下：
均不予质证，与我公司无关系，我公司不承担任何责任。
被告赤峰天强建筑有限责任公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6088号民事判决书，证明原告所诉与被告无关。
原告周国柱的质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但关联性有异议，该判决书记载的主体及审理标的与本案不相同，不能证明被告的证明目的。
经过庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告周国柱所提交的编号为6633711的单据能够证明被告刘树和未给付原告木方款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。编号为6633704的单据有改动，且原告无其他证据证明该单据改动的原因，本院不予采信。
原告周国柱提交的赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书、赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书，该两份证据为生效的法律文书，且与原告的诉讼请求具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院对该证据与本案有关联的内容予以采信，其他与本案无关联的内容不予采信。
被告赤峰天强建筑有限责任公司提交的赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第6088号民事判决书，该证据中证明被告赤峰天强建筑有限责任公司并不是被告刘树和所在工地的建筑商的内容，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告周国柱为被告刘树和所在工地供应木方，被告刘树和于2012年7月12日为原告周国柱出具金额为310635元收据1枚，该收据的编号为6633711，收据记载的收款事由为木方4.52×8×4叁车共计壹万零伍佰叁拾根×29.5元。赤峰市松山区人民法院(2014)松刑初字第399号刑事判决书、赤峰市中级人民法院(2015)赤刑二终字第35号刑事裁定书对马永礼犯合同诈骗罪的认定金额中不包括被告刘树和为原告周国柱出具收据的金额为310635元的款项。被告赤峰天强建筑有限责任公司并不是被告刘树和所在工地的建筑商。
本院认为：原告周国柱向被告刘树和所在建筑工地供应木方，且有被告刘树和为其出具的编号为6633711的收据予以证明，双方之间的买卖关系成立。被告刘树和为原告周国柱出具金额为310635元的收据，该欠款事实清楚，证据充分，被告刘树和应履行给付原告周国柱欠款的义务。对原告周国柱要求被告刘树和给付欠款310635元的诉讼请求，本院予以支持。原告周国柱要求被告赤峰天强建筑有限责任公司与被告刘树和共同给付欠款的诉讼请求，因本院(2014)松民初字第6088号民事判决书已经确认被告赤峰天强建筑有限责任公司并不是被告刘树和所在工地的建筑商，且原告周国柱所提供的证据不能证明其与被告赤峰天强建筑有限责任公司之间存在买卖关系，对原告周国柱要求被告赤峰天强建筑有限责任公司与被告刘树和共同给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告周国柱依据编号为6633704的单据，要求被告刘树和、被告赤峰天强建筑有限责任公司共同给付欠款318112元，因该单据有改动，且原告无其他证据证明该单据改动的具体情况，原告周国柱可在证据充分的情况下，另案主张权利。对被告赤峰天强建筑有限责任公司辩称其公司不承担任何责任的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树和于本判决生效后十日内给付原告周国柱欠款人民币310635元。
二、驳回原告周国柱对被告赤峰天强建筑有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，由原告周国柱负担4127元，被告刘树和负担5960元；公告费200元，由被告刘树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩大鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9988号
原告刘某某，住九台市。
被告曲某某，住德惠市。
原告刘某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1998年结婚，后于2012年8月14日补办结婚登记，婚后生育一子曲贯豪，10周岁，学生。因经常口角打架，被告经常打我，且被告嫖娼，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，要求分割共同财产中的40万。
被告曲某某辩称，原告所诉不属实，偶尔口角，但没打原告，也未嫖娼，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告曲某某于1998年同居，于2012年8月14日办理结婚登记，共同生活期间生育一男孩曲贯豪，10周岁，学生。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告否认，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300.00元返还原告650.00元，余款650.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵军
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执40号
申请执行人吴笑宇，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人刘惠文，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴笑宇与被执行人姜恒芝、刘惠文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执51号之一
申请执行人:袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:马国明，男，1970年8月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马国瑞，男，1979年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行袁存与马国明、马国瑞借款合同纠纷一案中,查明被执行人马国明、马国瑞在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商、公积金、保险公司等部门无财产登记信息，被执行人马国明名下登记的车辆无法实际控制。同时，申请执行人也不能提供被执行人马国明、马国瑞人身及财产线索，本院已将被执行人马国明、马国瑞纳入限制高消费名单库，限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 飞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附本裁定适用法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1218号
原告李某甲，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
原告李某甲与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年同居，未办理结婚登记，同居后生育一男孩李某乙，2周岁。我与被告现已分居两年，分居期间子女在我处生活。现请求法院判决子女归我抚养，抚养费数额依法判决。
被告孙某某辩称，同意子女归原告抚养，但每月只能承担200.00元抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某某于2011年未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一男孩李某乙，2周岁。原、被告现已分居两年，分居期间李某乙与原告共同生活。上述事实有原、被告陈述并结合德惠市大房身镇洋草村村民委员会证明一份、出生证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；因子女长时间在原告处生活，为有利于子女身心健康成长，同时考虑子女年纪尚小，不宜对子女生活环境作出变动，故子女继续由原告抚养为宜，被告适当承担抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告孙某某同居所生男孩李某乙由原告抚养，自2014年7月1日起至李某乙年满18周岁止，被告每月给付李某乙抚养费300.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元及邮寄送达费108.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 邵 军
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢220号
申请执行人:高来进。
被执行人:杨忠伟。
本院在执行高来进诉杨忠伟,机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2014)兖民初字第2315号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第989号
原告许德芳，女，1953年8月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人卓子豪，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告侯菊华，女，1951年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告惠建国，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告泰州市建国节能光源有限公司，住所地江苏省姜堰市。法定代表人惠玲琳。原告许德芳诉被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日依法公开开庭进行审理。原告委托代理人卓子豪、李军到庭参加诉讼，被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许德芳诉称，2009年4月13日，三被告因生意所需向原告借款人民币60000元(以下币种同)。同年6月22日又向原告借款40000元，年利率均为28%。经原告多次催讨，被告才于2015年7月16日偿还了10000元，于2015年8月31日偿还了5000元，借款本金及部分利息至今未支付。被告侯菊华、被告惠建国系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告侯菊华、被告惠建国理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告多次向三被告催讨，但至今未果，故原告起诉至法院请求：1、判令三被告向原告归还借款本金100000元；2、判令三被告向原告支付利息(以60000元为本金，从2009年4月13日起至借款还清之日止；以40000元为本金，从2009年6月22日起至借款还清之日止，均按年利率28%计算，两者相加再扣除15000元)。审理过程中，原告认可三被告又归还了16000元利息。原告表示，因其诉请的借款本金为100000元，按年利率28%计算，每年的利息为28000元，由于三被告累计已归还了利息31000元，故原告变更诉请2为，判令三被告向原告支付逾期利息(以60000元为本金，从2010年4月13日起至生效判决确定的义务履行之日止；以40000元为本金，从2010年6月22日起至生效判决确定的义务履行之日止，均按年利率24%计算，两者相加再减去3000元)。被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司未作答辩。经审理查明，2009年4月13日，被告侯菊华、被告泰州市建国节能光源有限公司作为借款人向原告出具借条一份，内容：今借许德芳女士现金陆万元整，借期半年，利息捌仟肆佰元整，共计陆万捌仟肆佰元整，万分感谢。被告侯菊华、被告泰州市建国节能光源有限公司在落款处分别签字盖章。由于被告侯菊华、被告泰州市建国节能光源有限公司到期未归还借款，故上述两被告又要求续借半年，并在上述借条主文和落款之间的空白处又写下了“再借半年有壹月算壹月利息”。2009年6月22日，被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司作为借款人又出具借条一份，内容：今借许德芳女士现金肆万元整，利息壹年28%是壹万壹仟贰佰元，总计还款伍万壹仟贰佰元整。被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司在落款处分别签字盖章。由于借款人未按上述借条所确定的期限归还借款，故被告侯菊华在上述两份借条的最下方又写下了“以泰州市建国节能光源有限公司作担保，侯菊华”。后三被告于2015年7月16日、8月31日分别归还了原告10000元和5000元。在案件审理过程中，三被告又归还了原告16000元。另查明，被告侯菊华与被告惠建国是夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等为证。本院认为，在三被告未到庭抗辩并提供相反证据否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。根据涉案的两份借条，原告与被告侯菊华、被告泰州市建国节能光源有限公司以及原告与被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司之间分别建立的借款法律关系合法有效，双方应当予以恪守。原告作为出借人已足额发放了借款，借款人就应按约归还全部借款本金及支付法律允许的利息，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。虽然被告惠建国没有作为涉案第一份借条的借款人，但由于该借条所涉及的债务发生在被告侯菊华与被告惠建国夫妻关系存续期间，在没有其他证据予以否认的情况下，该债务应视为夫妻共同债务由被告侯菊华、被告惠建国共同偿还。原告现主动将借款利率调低至年24%，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许德芳借款人民币100000元；二、被告侯菊华、被告惠建国、被告泰州市建国节能光源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许德芳逾期利息(以人民币60000元为本金，从2010年4月13日起至生效判决确定的义务履行之日止；以人民币40000元为本金，从2010年6月22日起至生效判决确定的义务履行之日止，均按年利率24%计算，两者相加再减去人民币3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5219元、公告费人民币560元，两项合计人民币5779元(原告已预付)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02021号
申请执行人秦华英。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
秦华英与江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于该判决生效之日起五日内向申请执行人秦华英支付借款本金14万元及利息（利息从2013年10月9日起按照月息1%计算至实际还清借款之日止）；案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被执行人江苏兴淮建设工程有限公司承担，于判决生效后五日内一次性支付给申请执行人秦华英。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00064号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董理雯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1015号
原告：谢振鑫（曾用名谢振华），男，汉族，住南宫市。
被告：谢俊平，男，汉族，住南宫市。
谢振鑫与谢俊平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告谢振鑫于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢振鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢振鑫负担。
审判员 庄晓阳
二〇一八年八月八日
书记员 李 泽
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第729号＼n原告徐鹏。＼n被告丁玉娟。＼n被告万晓丰。＼n原告徐鹏诉被告丁玉娟、万晓丰买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼。被告丁玉娟、万晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告系夫妻关系，原、被告有买卖灯具业务，截止2013年11月8日止，被告共欠原告货款80000元，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿付货款84800元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告丁玉娟、万晓丰未予答辩。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系，被告万晓丰于2013年6月份向原告购买灯具一批，被告丁玉娟于2013年11月8日为原告出具买卖欠据1张，载明：截止到2013年11月8日丁玉娟欠徐鹏灯具钱80000元。＼n上述事实，有买卖欠据、婚姻登记记录证明、身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款80000元，事实清楚，证据确实充分；因两被告系夫妻关系，从原告处购买货物用于共同生活、生产经营，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：＼n被告丁玉娟、万晓丰偿付原告徐鹏款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜桂胜＼n审判员付新旺＼n审判员刘瑞平＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员温贵能＼n
山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱阳穴民初字第7号＼n原告：陈某，男，1989年8月14日出生，汉族。＼n被告：扈某，女，1989年2月2日出生，汉族。＼n原告陈某与被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告扈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于2012年3月26日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚前缺少了解经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情现已完全破裂，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产各自带走；婚生男孩陈××随原告生活。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年1月起每月负担抚养费300元。＼n被告未到庭参加诉讼，但庭后提供书面答辩意见认为：一、原被告双方虽然系自由恋爱，但双方婚前了解不够，且已分居达一年有余，同意离婚；二、由于孩子是个男孩，被告无正式工作，没有抚养能力且孩子一直随原告生活，同意婚生男孩随原告共同生活；三、由于双方结婚时间较短，无夫妻共同财产，被告自愿放弃娘家陪送的家具、家电等财产，其他无争议。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2012年3月26日依法登记结婚，2012年10月30日生育一男孩陈××，现随原告共同生活。婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争执，双方现已分一年之久。审理中，被告自愿放弃娘家陪送的家具、家电等财产，双方无婚后共同财产。＼n由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。＼n上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，原、被告婚前未经充分了解即登记结婚，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，原告现在以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以支持。虽然婚生男孩陈××年幼，但一直跟原告共同生活，且被告表示同意婚生男孩跟原告共同生活，故双方离婚后，婚生男孩应随原告共同生活，考虑到被告现在无固定工作，抚养费以每月按300元为宜。被告自愿放弃娘家陪送的家具、家电等财产，是对自已实体权利的处分，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：＼n一、准许原告陈某与被告扈某离婚。＼n二、婚生男孩陈××随原告陈某共同生活，被告扈某自2014年1月起每月负担抚养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前各付1800元，至孩子独立生活时止。＼n案件受理费300元减半收取，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员张伟＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员黄日达＼n
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1540号
原告：薛某。
被告：张某甲。
原告薛某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2015年7月，原告提出过离婚诉讼请求，同年8月由浦江县人民法院审理，在（2015）金浦民初字第810号民事判决书中已审理查明，原、被告因感情不和从2014年分居至今，虽然法院以原、被告双方感情并未彻底破裂，加强沟通互相理解互相体谅以家庭建设为重为由不准予离婚，法院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，动辄酗酒，频繁打骂原告，多次致原告受伤，原告有时被逼无奈报警，浦阳派出所有多次出警记录，鉴于被告多次殴打、谩骂原告，多次经街道、派出所、家属、邻居劝说，至今仍不思悔改，且恶习不断升级。双方矛盾进一步激化。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙，由原告抚养成人，被告不再承担抚养费。婚生儿子张某丙，由被告抚养成人，原告不再承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证一个、户口簿一本、民事判决书一份及照片若干张。
被告张某甲辩称：结婚登记和生育情况是事实的，原告曾起诉离婚也是事实。原被告感情是好的，打原告是因为原告说脏话。现在孩子还小，本人不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丁，现在浦江三中读书。××××年××月××日生育儿子张某戊，现在浦阳四小读书。2015年7月27日，原告向法院提起离婚诉讼后被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，2015年原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方夫妻关系并未和好，且一直处于分居状态，现原告再次向法院起诉要求离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养问题，鉴于原、被告的经济能力、子女的意愿等原因，女儿张某己，儿子张某庚，抚养费（包括生活费、医疗费等）由原、被告各自负担。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张某己，女儿的抚养费由张某甲负担；婚生儿子张某庚，儿子的抚养费由薛某负担。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 琚璐璐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初354号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局执行逮捕，同年3月15日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日5时许，被告人杨某驾驶望江牌电动三轮车，沿兴化市昭阳镇得胜湖路由东向西行驶至野行大桥路段，撞到前方同向翟某某骑行的人力三轮车，致翟某某倒地，头部受伤。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：翟某某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队交通事故认定：被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行；另与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币190000元，已履行完毕且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、顾某甲、顾某乙的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息、入院记录、手术记录、CT检查报告单、协议书、谅解书及收条；兴化市公安局交通警察大队交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶电动三轮车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人重伤，且在明知事故发生后，未能保护现场、抢救伤者，未能及时报告公安机关交通管理部门并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年八月八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第872号＼n罪犯范雪莲，女，1985年10月20日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n内江市市中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）内中刑初字第67号刑事判决，以被告人范雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元（刑期自2008年12月24日起至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月，刑期至2017年1月23日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分107.35分，建议对罪犯范雪莲减去有期徒刑八个月。＼n经审理查明，罪犯范雪莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金6000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯范雪莲在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯范雪莲减去有期徒刑八个月。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年五月二十三日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4145号
原告：曹允昌，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县信佳门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村工业园区。
法定代表人：吕高增，该公司经理。
被告：吕高增，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告曹允昌与被告沛县信佳门窗有限公司、吕高增、朱本坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告曹允昌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹允昌撤诉。
案件受理费2191元，减半收取为1096元，由原告曹允昌负担。
审判员 王帅星
二〇一八年八月七日
书记员 张 颜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初708号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。
统一社会信用代码：9134132257175628213（1-1）。
法人代表：马宏庆。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：朱百岭，男，1979年9月生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告朱百岭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年二月七日
书记员 高 灿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初998号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
委托代理人张云龙，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。
被告单海军，男，1984年11月8日生，汉族，住所地江苏大丰市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通公司)与被告单海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的特别授权委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告单海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年7月20日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××的车辆以分期付款的形式出售给被告，但是在分期付款期限内、被告付清所有购车款前，原告继续保留车辆的所有权；被告在分期付款期限内长期拖欠购车款，则原告有权终止购买行为（即终止合同），且已经收取的款项不予退回。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，从2014年3月起，被告开始不支付购车款至今，并擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告仍然保留所有权的车辆处于完全无法监控的状态（即失踪状态），被告的行为已经完全属于故意拖欠购车款、恶意侵占原告车辆的行为。鉴于被告长期拖欠购车款已经根本违约，原告有权要求被告一次性付清全部购车款，截至双方合同按揭期限届满之日，被告拖欠17期的购车款，合计为：55760元，根据双方汽车买卖合同中违约责任的约定，被告应当支付逾期期间的滞纳金：即55760*5%=2788元。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付购车款55760元及逾期支付购车款期间的滞纳金2788元，合计58548元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单海军未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告订立《汽车买卖合同》一份，合同约定：原告向被告出售苏Ｆ×××××凯越1.6MTLX车辆，车辆总价101720元；被告在签定合同时，需支付购车款26280元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于3280元；原告收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，被告确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付；车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由原告转移至被告，且交接后如车辆产生任何费用均由被告承担；在被告提档时，需要向原告支付所有的剩余款项，并由原告配合被告办理相关手续;原告向被告出售的为旧车，被告已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收取的款项不予退回。上述合同订立当日，原告将合同约定的车辆交付被告接收。2013年7月20日，被告向原告支付2000元，7月22日向原告支付24280元，9月13日向原告支付6560元，11月11日向原告支付3300元，12月20日向支付3280元，2014年1月22日向原告支付3300元，4月21日向原告支付3300元，合计被告向原告支付购车款46020元。此后被告未再支付购车款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的汽车买卖合同、车辆交接清单、行驶证、缴款清单及支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的汽车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后向被告交付了车辆，被告应按约支付购车款。被告未按约支付购车款，原告现主张要求其支付剩余购车款的诉讼请求合法有据，本院予以支持；双方合同约定被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠的5%作为滞纳金，原告现主张滞纳金按被告未付购车款金额的5%计算，未超过约定违约赔偿金额的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司购车款人民币55760元。
二、被告单海军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司逾期支付购车款期间的滞纳金2788元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费690元，合计人民币1954元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1264元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐修竹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2173号
申请人安阳天昊防水工程有限公司。
被执行人朱尤新，男，汉族。
本院在执行申请人安阳天昊防水工程有限公司申请执行被执行人朱尤新买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱尤新名下财产250000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第256号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因盗窃于2011年3月30日被行政拘留十日；曾因赌博于2012年1月11日被罚款二百元；曾因殴打他人于2013年11月5日被行政拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月18日17时许，被告人夏某在江苏省常州市武进区湖塘镇新城域花园30幢乙单元大厅内，趁人不备之际，窃得被害人颜某停放在该处的红色世纪鸟电动车电瓶1只。次日，被告人夏某被常州市武进区公安局民警抓获，并于2014年3月19日被行政拘留十五日。
2.2014年3月中旬的一天17时许，被告人夏某在江苏省常州市天宁区飞龙路香缇湾大酒店，趁该酒店面临拆迁无人看守之际，窃得该酒店内电子秤1个、电饭煲内胆3个、钢筋2根。
3.2014年3月中旬的一天17时许，被告人夏某在江苏省常州市天宁区飞龙路香缇湾大酒店，趁该酒店面临拆迁无人看守之际，窃得该酒店内不锈钢盆子2个及电线、铁架子等物品。
4.2014年3月中旬的一天17时许，被告人夏某在江苏省常州市天宁区飞龙路香缇湾大酒店，趁该酒店面临拆迁无人看守之际，窃得该酒店内冰柜压缩机5个、铁皮围栏1个、旧手机2个。
另查明，被告人夏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、宋某的陈述笔录、辨认笔录、受案登记表、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、常州市武进区公安局新城派出所出具的抓获及案发经过、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明及工作记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二日及被行政拘留的十五日，即自2015年11月16日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人夏某未退出的赃物，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘菲菲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执192号
敦化市于丽丽塑料布批发行、
敦化市同源草莓种植专业合作社：
敦化市于丽丽塑料布批发行与敦化市同源草莓种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市于丽丽塑料布批发行的申请，依据（2016）吉2403民初3895号民事调解书，本案在执行过程中被执行人敦化市同源草莓种植专业合作社自动履行32778元义务,本案于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1875号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。
法定代表人：刘洪兵，局长。
被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司。住所地：沛县滨河路南滨河小区西。
法定代表人：李来勇。
沛县人力资源和社会保障局申请执行徐州守仁东北大酒店有限公司行政非诉一案的(2017)苏0322行审333号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，本院向申请人沛县人力资源和社会保障局释明，当事人撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内再次申请，申请人沛县人力资源和社会保障局代理人表示明白。
本院认为，沛县人力资源和社会保障局自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1875号案件的执行。
本案在终结执行后，当事人向人民法院撤回申请后再次申请执行的，应当在申请执行的时效期间内申请，本院将依法予以恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 徐兴建
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6844号
原告：杜淑文，男，1952年10月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：牟士权，男，1972年12月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：翟占四，男，1961年10月24日出生，汉族，现住保定安国市。
委托代理人：白金峰，河北威远律师事务所律师。
原告杜淑文与被告牟士权、翟占四租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜淑文、被告牟士权、被告翟占四的委托诉讼代理人白金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告机械台班费65390元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机出租业务。2005年至2006年间，二被告共同承建唐山市长宁西道西段工程。经原告与二被告协商，二被告在施工工程中，租用原告的挖掘机进行部分部位的土方开挖、下管等作业，双方对原告挖掘机每小时的台班费单价进行约定。随后，原告根据二被告的施工需要及具体要求，先后利用自有两台挖掘机对该工程的有关部位进行挖掘作业。原告的挖掘作业结束后，被告牟士权根据下属部分工作人员每日记载的原告挖掘机台班数量及双方约定台班费单价进行统计，并签署三份《完工证》，记载原告的机械台班数量、台班费金额、原告支付金额、被告支付加油款金额及实欠金额等事项。此外，二被告下属工作人员赵占四等人也对原告挖掘机在该工程中的其他作业的台班数量进行确认。根据被告及被告下属工作人员签署的各项完工证及双方约定的机械台班费单价，原告的机械台班费共计98565元。原告挖掘机作业工程中，二被告累计给付原告款项23000元，并为原告支付加油款10175元，尚欠原告机械台班费65390元。此款经原告多次要求，二被告借各种理由拖延，至今仍未付款。原告认为，二被告此举明显违反了双方约定及法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告牟士权辩称，2005年至2006年，我没有承建工程，原告没有和我协商，原告和翟占四怎么协商的我不清楚。在施工中，我给翟占四帮忙，也在现场，也见过挖掘机。后来我给原告打过条，我不认为我是被告。
被告翟占四辩称，1、主张诉讼时效超期；2、翟占四不是本案的适格主体，被告翟占四与杜淑文没有租赁合同关系，原告到长宁西道西段工程工地施工不是翟占四找来的；翟占四没有承包此段工程，他没有资质，当时给空十公司打工；翟占四没有对台班费进行过约定，翟占四不具有租赁挖掘机的资质；翟占四只是负责对杜淑文的挖掘进度进行核实，不是付款主体，台班费的单价，不清楚怎么来的；3、牟士权与翟占四并不是合作关系也不是聘请作为员工的关系，只是朋友关系，在翟占四西段工程打工期间，牟士权为翟占四帮忙分担工作。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，本院经审理认定事实如下：2005年至2006年间，被告翟占四在唐山市长宁西道西段承包工程，租用原告杜淑文的挖掘机。被告牟士权与赵占四是被告翟占四施工工地的管理人员，牟士权为原告出具完工证，明确翟占四工程队欠费43160元；赵占四为原告出具完工证，明确租赁杜淑文挖掘机79个小时。挖掘机租赁费为190元/小时。对于原告提交的姓单的和赵永涛出具的完工证，被告牟士权称不认识此二人，不知是否翟占四的工作人员，原告也未提交充足证据证明此二人与被告翟占四之间的关系。原告当庭称钱是翟占四欠的，不要求被告牟士权承担责任。
本院认为，被告翟占四在承包工程期间，租用原告杜淑文的挖掘机，双方形成租赁合同关系，被告翟占四应按照其管理人员牟士权、赵占四出具的完工证，向原告杜淑文支付租赁费。经本院核算租赁费为58170元，被告翟占四应给付原告。对于姓单的人和赵永涛出具的完工证，原告未提供充分证据证明此二人与被告翟占四的关系，证据缺乏关联性，故本院对此二人出具的完工证不予认定，对原告基于此完工证的相关诉讼请求，本院不予支持。被告翟占四关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院结合原告的陈述及其提交的车票等证据，确认原告多年来持续向被告翟占四索要租赁费，诉讼时效中断，对被告翟占四的主张，本院不予采纳。被告翟占四关于被告主体不适格，其不应向原告付款的意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。原告不要求被告牟士权承担民事责任的意见，符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，原告杜淑文要求被告翟占四给付租赁费诉讼请求中58170元的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟占四给付原告杜淑文租赁费58170元，限判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告杜淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元，由被告翟占四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟子翼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04965号
原告：王某，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：纪某，男，1971年6月3日出生，汉族，住址。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告纪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月二十日
书记员 段端平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6804号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。
被执行人：唐国九，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
关于原告龚国善诉被告唐国九、胡旭羿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）穗海法民二初字第924号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2015年12月28日移送执行，要求被执行人唐国九、胡旭羿给付受理费535元。本院于2015年12月18日立案执行。
经查，被执行人唐国九、胡旭羿在本院执行系统内存有多件未执结案件，在（2015）穗海法执字第1116号案执行中，已查封被执行人胡旭羿名下登记的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并轮候查封被执行人胡旭羿名下登记的位于白云区××××房的房屋产权一套。因上述车辆去向不明无法实际控制，暂不能拍卖处理。而被执行人名下房屋被其它法院在先查封，故上述财产本院暂无法强制执行。
执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐国九、胡旭羿没有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行已在（2015）穗海法执字第1116号案执行中查封被执行人胡旭羿名下的房产及车辆，因被执行人名下房屋被其它法院在先查封，而其名下的车辆因去向不明不能实际控制，故上述财产暂不具备强制执行条件。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6804号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 张嘉颖
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2513号
原告：郑某。
被告：朱某。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年09月04日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系大学同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2004年5月25日生一女郑珠妃雪。2007年12月原告辞去工作开始创业，因收入很小，夫妻感情开始冷漠。2010年8月被告辞去上海工作进入义乌中学担任教师，并将女儿带至义乌上学，2011年4月被告将户口迁至义乌，这些行为直接造成了夫妻感情破裂。自2010年起，原告与被告就没有夫妻生活，2010年8月起，被告在女儿的读书和生活问题上自作主张，毫不尊重原告的意见和权力。双方分居超过二年。故提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子郑珠妃雪由原告抚养。
被告朱某辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，系自由恋爱并在感情成熟后登记结婚，婚后在原告创业的过程中被告扶持并主要承担家庭的责任；二、被告系义乌市引进的人才，户口需迁入义乌，同时为方便照顾养父；三、2010年9月至今，原、被告经常互访，不存在分居超两年的问题；四、原、被告的共同财产和收入，原告有所隐瞒；四、被告长期在中学工作，工作稳定，更适合抚养女儿。
经审理查明：原、被告系大学同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2004年5月25日生一女郑珠妃雪。婚后夫妻感情较好。2010年9月，被告被义乌市人民政府按人才引进的相关政策引进到义乌工作，户口也迁至义乌。婚生女也随被告到义乌上学。因原、被告聚少离多，以及因被告的工作和女儿的教育问题，双方产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、户产证、房产预售合同、发票及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某离婚。
案件受理费2963元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一二年十月二十五日
书记员 龚 雪
＼n福建省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）闽刑执字第35号＼n罪犯林东，男，1971年9月5日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。＼n2011年2月24日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第232号刑事附带民事判决，认定林东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币414011元。宣判后，林东不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）闽刑终字第222号刑事判决，认定林东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对其限制减刑。该犯于2011年11月30日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林东在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林东在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。＼n本院认为，罪犯林东死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯林东死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范晓云＼n审判员沙晶＼n审判员林标礼＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员张柱芹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1674号
申请执行人尹永红，居民。
被执行人张冰华，居民。
被执行人齐营营，居民。与被执行人张冰华是夫妻关系。
被执行人张红梅，居民。
被执行人李波，居民。与被执行人张红梅是夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执1674号申请执行人尹永红与被执行人张冰华、齐营营、张红梅、李波民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2219号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执2731号
申请执行人：刘秀苹,女,1986年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张长花,女,1987年6月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:祁明星,女,1985年1月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘秀苹、张长花与祁明星请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因申请执行人刘秀苹、张长花申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执2731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李怀胜
审判员 金海燕
审判员 李运生
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 强
广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东三法刑初字第86号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人颜某，男，1983年12月23日出生。现因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2013］1915号起诉书指控被告人颜某犯职务侵占罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人颜某系被害单位东莞市谢坑某五金塑料电器厂的收料员，负责车间发料及接收供应商的送货。2013年8月15日及同月19日颜某伙同周鹏（另案处理）密谋利用职务之便两次侵占共被害单位某五金塑料电器厂的无卤阻燃PC薄膜共11箱，价值人民币41971元，其中6箱，价值共24111元的薄膜未能得手。＼n公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人颜某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，被告人颜某系被害单位东莞市谢坑某五金塑料电器厂的收料员，负责车间发料及接收供应商的送货。颜某伙同周鹏（另案处理）密谋利用职务之便侵占被害单位某五金塑料电器厂的无卤阻燃PC薄膜。＼n（一）2013年8月15日15时许，周鹏送8箱薄膜至被害单位某五金塑料电器厂，并与被告人颜某密谋侵占其中的5箱薄膜。颜某同意后，先签收出货单，周鹏从货车上卸下3箱薄膜。其余5箱（无卤阻燃PC薄膜，型号：DFR117COC，规格：0.25MM＊930MM＊319M，446.5公斤，约值人民币17860元）由周鹏运出厂外销赃，得赃款10000元。颜某分得赃款4500元。＼n（二）2013年8月19日10时许，周鹏送6箱薄膜至被害单位某五金塑料电器厂，并与被告人颜某密谋侵占该批薄膜。颜先签收出货单，再由周直接将该6箱无卤阻燃PC薄膜（型号：DFR117COC，规格：0.43MM＊930MM＊188M，535.8公斤，价值人民币24111元）运出厂，后周鹏在厂门口被某五金塑料电器厂经理李某乙等人截获。民警赶到场将被告人颜某抓获。破案后，涉案的赃物均已起回，并发还给被害单位。颜某已向被害单位退还赃款人民币2000元。＼n上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、梁某的证言及辨认笔录，证人任某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定的复函，银行卡，到案经过，监控截图，扣押决定书，扣押发还物品清单，送货单，履历表，来访出入单，营业执照，委托书，监控视频，审讯录像，被告人颜某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人颜某利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某在实施第二宗犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，在该宗犯罪中可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜某已退赔被害单位部分赃款，可酌情从轻处罚。＼n视被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人颜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李奇志＼n代理审判员张西俊＼n人民陪审员林顺家＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员王月慧＼n＼n＼n
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第249号＼n原告应某，女，1951年5月8日出生，汉族。＼n被告李某，男，1946年5月3日出生，汉族。＼n委托代理人魏道培，福建国富律师事务所律师。＼n原告应某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告应某，被告李某及其委托代理人魏道培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告应某诉称，原告与被告与1972年1月15日在南平市延平区南山镇民政办登记结婚，婚生子、女均已长大成家。被告生性狐疑，长期来被告无端猜忌，在家，甚至在公众场合对原告进行污蔑谩骂、恶语中伤，败坏原告名声，在一定的环境中造成极坏的影响。长期来，原告为了家庭，采取容忍与规劝，子女与亲属也帮助规劝，但均无效果。原告长期在这样污蔑谩骂的环境中生活，精神压力已到了极限，亦忍无可忍，无法共同生活。俗话讲，“少来夫妻老来伴”，且不说夫妻感情，现连作伴的缘分都彻底丧失，夫妻感情更已彻底破裂。现子、女均已长大成家，原告为了安静的度过晚年生活，特请求法院判决原告与被告离婚。＼n被告李某答辩称，原、被告虽然不是自由恋爱，但毕竟是在他人介绍下相识并联系交往一段后，基于互爱而结婚。婚后为了生儿育女，夫妻任劳任怨。儿女成家立业，又添加孙（甥）后，作为长辈甚感欣慰。年老退休后原被告还康健有力继续做事挣钱，可谓比上不足比下有余。四十余年的夫妻伴随我们的是同甘共苦；一家三代共同的生活承载着我们的是互敬互爱。在真情和睦的主流外，我们偶尔发生一些争吵斗嘴亦是事实，但原告在诉状中声称被告“生性狐疑、无端猜忌、污蔑谩骂、恶语中伤”等均不属实，夫妻感情已彻底破裂更是夸大其词。综上，被告认为，原告提出离婚是在气头下的一时冲动，我们夫妻仍有感情，只要本着互谅互让的原则，解开纠结、消除误解，双方完全会和好。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告应某在举证期限内向本院提交南山镇政府民政办证明一份，证明原、被告于1991年12月31日办理婚姻登记，现在仍是夫妻关系。经庭审质证，被告李某对原告应某提供的证据无异议，本院予以采信。＼n被告李某未提供证据。＼n综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告应某与被告李某于1971年经人介绍认识，1972年1月15日结婚，后于1991年12月31日在南平市延平区南山镇政府民政办办理结婚登记。婚后育有一子一女，现均已成年，且独立生活。因感情纠纷，原告应某于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院。＼n本院认为，原、被告双方婚前有一定的认识和了解，感情基础尚可。结婚后已共同生活了42年之久，且育有一子一女，双方虽有一些矛盾，但双方并无实质性矛盾，原被告双方应在共同生活中互敬互让，共同经营好家庭。现原告主张被告李某对其长期污蔑谩骂，沉迷于赌博，且有家庭暴力，但并无相应证据予以佐证。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告应某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费人民币123元，由原告应某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员何新平＼n附注：主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条＼n男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。