wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1130号
原告：张友斌，男，年月日出生，汉族，东营市油田建设公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。
被告：缪庆广，男，年月日出生，汉族，原住垦利县，现住址。
被告：路磊，男，年月日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告张友斌与被告缪庆广、路磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友斌的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告缪庆广、路磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告补缴房屋租金22500元、利息520元；2.判令两被告支付以22500元为基数，按年利率4.35%计算的自2017年10月1日起至实际清偿日止的利息；3.两被告对上述款项承担连带赔偿责任；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告于2015年4月9日起租住原告所有的位于东营区北一路70号院内的60型房屋一套，约定年租金为14000元，租期一年，签订房屋租赁合同时交付租金5000元。租住到期后，经原、被告口头协商续租一年，2017年3月20日两被告退还房屋，但租金未全部缴纳。经双方核对，租住期间两被告共欠房屋租金及物业、水电等费用共计22500元。两被告退房时，曾约定分期支付上述欠款，至2017年10月1日前全部付清。至今还款期限已过，两被告未支付上述款项。
被告缪庆广、路磊均未作答辩。
原告张友斌围绕诉讼请求提交了房屋所有权证、房屋租赁合同、录音光盘、企业信用信息公示报告等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起被告缪庆广租用了原告张友斌位于东营区北一路70号东建公司院内6号楼东单元三楼西户房屋一套。2015年9月9日，被告缪庆广、路磊（乙方）与原告（甲方）签订房屋租赁合同，约定，租赁期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止，年租金14000元。水、电、气、暖、物业费等由乙方承担。甲方收取乙方押金500元，到期无违约甲方无息返还乙方。合同签订后，两被告向原告支付房屋租金5000元，剩余租金9000元双方约定于2015年10月10日前交清。上述房屋租赁合同到期后，两被告继续使用涉案房屋至2017年3月20日。上述剩余房屋租金9000元及自2016年4月9日起至2017年3月20日止的房屋租金及水、电、气、暖、物业费等均未付。庭审中，原告认可收取了被告押金500元，并同意从其主张的款项中扣除。
2017年3月20日，原告与被告路磊通电话，被告路磊承诺于2017年10月1日前将欠付的租金及物业费等共计22500元支付原告。2017年11月1日，原告与被告缪庆广通电话，被告缪庆广承诺支付原告租金8000元，剩余租金由被告路磊支付，原告要求两被告连带支付上述款项。
另查明，东营卡迪尼商贸有限公司于2008年1月10日成立，被告缪庆广、路磊均系该公司股东，该公司已被吊销。
本院认为，原告张友斌与被告缪庆广、路磊签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。原告提交的2017年3月20日的录音能够认定双方协议终止了租赁合同并对欠付的租金及水、电、气、暖、物业费金额达成一致，两被告应将上述款项支付原告。原告请求两被告支付租金等费用22500元，扣除押金500元，本院依法予以支持22000元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告缪庆广、路磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告缪庆广、路磊于本判决生效之日起十日内支付原告张友斌房屋租金及水、电、气、暖、物业费等共计22000元，并以22000为基数按照年利率4.35%支付自2017年3月21日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担8元，被告缪庆广、路磊负担368元；公告费560元，由被告缪庆广、路磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李素红
＼n吉林省四平市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）四刑执字第515号＼n罪犯范松，男，52岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。＼n吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，以被告人范松犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年7月作出（2008）吉高法刑执字第346号刑事裁定对罪犯范松的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1274号刑事裁定对罪犯范松的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯范松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯范松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。＼n本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯范松减去有期徒刑1年4个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王琳＼n审判员高振洲＼n审判员李大卓＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘力
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2066号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告布仁，男，1970年11月21日出生，蒙古族。
被告桑布，男，1979年2月12日出生，蒙古族。
被告尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族。
被告苏雅拉格日乐，男，1971年8月8日出生，蒙古族。
被告吉日木图，男，1976年3月8日出生，蒙古族。
被告满都拉图，男，1980年4月18日出生，蒙古族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告布仁、桑布、尔和木桑、苏雅拉格日乐、吉日木图、满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社因借款人布仁已于2015年去世，故于2016年7月28日向本院申请撤回对该案的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 燕飞达
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江岸执民字第000140号＼n申请执行人田修铭（曾用名：田博文），男，1978年4月11日出生，汉族。＼n被执行人彭博，男，1980年11月5日出生，汉族。＼n申请执行人田修铭与被执行人彭博民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭博立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、彭博向申请人支付借款310，000元及逾期利息；2、案件受理费5，327元、邮寄费20元、执行费4，630元被执行人承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人彭博银行存款人民币319，977元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长闫利民＼n审判员朱金友＼n审判员魏奇＼n二〇一四年月三月十七日＼n书记员余敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第348号
原告梁胜娥，女，1963年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住址不详。
被告济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人董春苓，总经理。
原告梁胜娥与被告倪庆和、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济宁冠宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告梁胜娥申请撤回对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，并同时申请将被告济宁冠宇混凝土有限公司变更名称为被告济南方圆混凝土有限公司，本院经审核后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁胜娥及其委托代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁胜娥诉称：2013年至2014年间，原告负责承担运输被告所生产的混凝土，截止到2014年8月被告共欠原告运费249093元。期间被告以不同的方式向原告支付了部分运费，被告至今还欠运费218333元。经原告多次催要被告至今未向原告支付余款，故请求法院判令两被告共同支付欠款218333元，本案诉讼费用由被告承担。
原告梁胜娥提供的证据有：收到条七份、对账明细二份、车辆租赁运输协议一份，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料一份，济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书一宗。
被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月1日，原告梁胜娥与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司签订车辆租赁运输协议一份，约定原告梁胜娥负责用混凝土罐车运输济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司生产的混凝土至指定地点，合同有效期为2012年3月1日至2013年3月1日，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司在协议上加盖了公章，并由委托代理人刘丕强签字。原告梁胜娥与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司于2014年1月进行过对账，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司在对账明细上加盖了财务专用章，并由刘丕强签字确认。后来双方又进行一次对账，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司截止2013年12月31日尚欠原告梁胜娥运输费200460元，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司在对账明细上加盖了财务专用章予以确认。此次对账之后，原告梁胜娥又陆续运输济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司生产的混凝土，2014年2月1日至2014年8月1日，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工作人员刘丕强共出具七张收到条，合计运费48633元。原告梁胜娥自认济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司已支付运输费30760元，迄今尚欠运输费218333元。
另查明，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为有限责任公司分公司，负责人为董春苓，隶属企业为济宁冠宇混凝土有限公司。济宁冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓）于2012年11月申请变更名称为济南冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓），后又于2013年12月申请变更名称为济南方圆混凝土有限公司（法定代表人为倪庆和），2015年济南方圆混凝土有限公司法定代表人又由倪庆和变更为董春苓。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告梁胜娥提供的收到条、对账明细、车辆租赁运输协议、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料、济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告梁胜娥与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司签订的车辆租赁运输协议，合法有效，该协议到期后，双方继续履行，成立了事实上的运输合同关系。根据审理查明的事实，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司迄今尚欠原告梁胜娥运输费218333元，其有继续履行给付的义务，现原告梁胜娥撤回了对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，要求济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的隶属公司被告济南方圆混凝土有限公司支付欠款218333元，符合法律规定，本院予以支持。济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司与原告梁胜娥形成了运输合同关系并产生了欠付运输费的事实，倪庆和并不是上述合同的相对人，原告梁胜娥要求被告倪庆和承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南方圆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁胜娥运输费218333元。
二、驳回原告梁胜娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告济南方圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕 龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1173号
罪犯魏红，男，汉族，生于1966年10月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月31日作出（2013）万法刑初字第00474号刑事判决，以被告人魏红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人魏红的违法所得430000元，责令退赔各被害人（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯自述家庭困难，但无其他证据证明，结合个人账户流水账反映出该犯有较高存款和一定消费，不足以证实其暂不具备财产刑执行能力
本院认为，罪犯魏红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔违法所得等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 洋
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初347号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月份，游某某（已判决）以“福建亿达投资公司”负责人名义委派业务员谢某某（已判决）发展期货交易业务，谢某某经被告人刘某某、张某（另案处理）介绍认识李某某（已判决），谢某某和李某某协商后，由李某某在西峡县城312国道与莲花路交叉口附近租用房屋，合作设立期货部，游某某（已判决）提供交易电脑、股指期货账号并进行配资。自2014年11月份以来，李某某在西峡县提供营业场所并组织客户从事期货交易，客户每3000元交易1手，每交易1手收取手续费300元（李某某分得110元，游某某分得150元，刘某某分得20元，张某分得20元）。期间，赖以书（已判决）提供资金与期货账号给游某某使用，从中渔利。至案发，该期货部共非法从事期货交易304手，客户出资912000元进行期货交易，被告人刘某某非法获利6080元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示交易记录、扣押物品清单、期货经纪合同等书证，证人李某、潘某、钟某等人证言，被告人刘某某的供述，同案人李某某、谢某某的供述等证据。认为被告人刘某某违反国家规定从事期货经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，游某某（已判决）以“福建亿达投资公司”负责人名义委派业务员谢某某（已判决）发展期货交易业务，谢某某经被告人刘某某、张某（另案处理）介绍认识李某某（已判决），谢某某和李某某协商后，由李某某在西峡县城312国道与莲花路交叉口附近租用房屋，合作设立期货部，游某某（已判决）提供交易电脑、股指期货账号并进行配资。自2014年11月份以来，李某某在西峡县提供营业场所并组织客户从事期货交易，客户每3000元交易1手，每交易1手收取手续费300元（李某某分得110元，游某某分得150元，刘某某分得20元，张某分得20元）。期间，赖以书（已判决）提供资金与期货账号给游某某使用，从中渔利。至案发，该期货部共非法从事期货交易304手，客户出资912000元进行期货交易，被告人刘某某非法获利6080元。
2015年8月26日，被告人刘某某接西峡县经侦大队工作人员电话后，主动到邓州市公安局经侦大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有交易记录、扣押物品清单、期货经纪合同等书证，证人李某、潘某、钟某等人证言，同案人李某某、谢某某的供述，现场照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示质证，被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定从事期货经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人刘某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案的退赃款6080元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 赵士章
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 昂
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭临刑初字第28号＼n公诉机关浙江省临安市人民检察院。＼n被告人王某。2013年10月5日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十三日（未执行），同日因涉嫌容留他人吸毒罪被临安市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于临安市看守所。＼n浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月1日至4日期间，被告人王某在临安市锦城街道石镜街某宾馆某室其控制管理的房间内，先后4次容留吴某某、俞某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，被告人王某每次均参与吸食。＼n公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、俞某、吴某某的证言、抓获经过、临安市公安局现场检测报告书、检查笔录及图片说明、证据保全清单及图片说明、发还清单、旅客登记单、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员陈飞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员童蕾＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终152号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖余德，男，1985年1月9日出生于湖南省邵东县。汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯抢劫罪于2006年6月23日被判处有期徒刑四年六个月，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人肖余德犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0521刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人肖余德对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人肖余德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年，肖某1、彭某1承包邵东县廉桥镇兔子坪村土合头至徐家铺的村级公路改建工程时，上诉人肖余德称所修马路从其家门过，占了他家的地，如果肖某1、彭某1不给钱其就要阻工，肖某1、彭某1被迫各给肖余德2000元钱。2015年，肖某1、彭某1承包修建廉桥镇兔子坪村几家岭至寺坳上的村级公路时，肖余德又向肖某1和彭某1要钱，肖某1、彭某1各给了肖余德500元。2016年11月10日9时许，肖某1等人在邵东县廉桥镇兔子坪村10组对即将开工修建的公路进行现场勘测时，肖余德以肖某1在他所在兔子坪村修路为由要求肖某1给钱，遭肖某1拒绝，肖余德回家拿匕首欲对肖某1行凶，肖某1见状便跑，肖余德持刀在后面追赶，因未赶上未果。随后肖某1报警，肖余德返回家中，公安民警赶至肖余德家中将肖抓获。原判采信搜查笔录、扣押清单及物证照片，抓获经过，证人陈某、肖某2、徐某、彭某2的证言，被害人肖某1、彭某1的陈述，被告人肖余德的供述和辩解，刑事判决书及肖余德的户籍证明等证据，认定被告人肖余德的行为已构成寻衅滋事罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条第（一）项之规定，判决：被告人肖余德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖余德上诉提出：上诉人不是累犯；肖某1、彭某1承包兔子坪村工程时巧取豪夺、欺人太甚，原判对上诉人的量过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖余德强拿硬要他人财物，情节严重；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣。肖余德的行为已构成寻衅滋事罪。肖余德上诉提出，上诉人不是累犯；肖某1、彭某1承包兔子坪村工程时巧取豪夺、欺人太甚，原判对上诉人的量过重。经查，肖余德于2010年刑满释放，本案的两起犯罪事实分别发生于2013年和2016年，第一起犯罪事实在其原犯抢劫罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内发生，肖余德系累犯。没有证据证明肖某1、彭某1承包工程时有违法行为，且肖某1、彭某1的承包行为未对肖余德造成不利影响。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年六月一日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终43号
上诉人（原审原告）陈功秀，女，汉族，新县陈店乡高湾村大吴*组村民。
上诉人（原审原告）高俊，男，汉族，系上诉人陈功秀之子，住址同上。
上诉人（原审原告）高杰，男，汉族，系上诉人陈功秀之子。
三上诉人委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新县人力资源和社会保障局。
法定代表人王振宇，男，局长。
委托代理人陈良海，男，副局长。
被上诉人（原审被告）新县社会工伤保险所。
法定代表人刘霞，女，所长。
二被上诉人委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人陈功秀、高俊、高杰诉被上诉人新县人力资源和社会保障局、）新县社会工伤保险所工伤保险待遇行政给付争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1526行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年3月22公开开庭审理，现已审理终结。
原审查明：新县陈店乡中心学校原总务主任兼会计高锡成系原告陈功秀丈夫，系原告高俊、高杰父亲。2016年3月24日上午，高锡成自新县教体局报送资料返程途中溺亡。2016年4月1日，经校方申请，信阳人社局作出豫信工伤认字〔2016〕040号《认定工伤（亡）决定书》，认定高锡成属工伤死亡，并向该校送达了决定书。被告新县工伤保险所据此核定高锡成一次性工亡补助金、丧葬补助金计64.4552万元。2016年5月23日校方填报工伤保险待遇申领表并办齐领款手续，因校方与原告之间存在争议而未及时领取。三原告也多次要求被告新县人力资源和社会保障局直接支付上述款项，被告根据《河南省工伤保险条例》第二十一条关于“职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付”之规定，以只能向申请人陈店乡中心学校支付为由拒绝了原告支付请求。2016年8月16日原告以新县劳动和社会保障局为被告，起诉请求该被告履行向原告方支付上述工亡保险金、丧葬补助金等工伤保险待遇给付义务。因该行政给付义务机关为被告新县劳动和社会保障局下设的新县社会工伤保险所，且该所为独立法人，经原审法院释明后，原告方于2016年11月16日书面申请追加新县社会工伤保险所为被告。当日，新县社会工伤保险所即向校方支付了高锡成一次性工亡补助金、丧葬补助金计64.4552万元，原审法院于当月18日向被告方送达了原告新诉状。原告方于当月30日到新县陈店乡中心学校领取了48.57533万元，余额15.87987万元因与学校存在争议而未能领取。2017年1月6日庭审中，原告变更诉讼请求为确认被告行政行为违法等。
原审认为：被告新县社会工伤保险所系能够独立承担行政责任的机关法人，系工伤保险待遇行政给付的法定义务机关，新县劳动和社会保障局不具备该项行政给付的职责，其不是适格被告；信阳市人社局依法作出认定工伤（亡）决定书后，被告新县社会工伤保险所核算了工伤保险待遇总额，后通知申请人陈店乡中心学校填报申领表，又多次通知校方领取。且已于2016年11月16日将款项全额支付给了校方，而原告亦系该日才具状申请追加该社会工伤保险所为被告，故原告要求确认被告新县社会工伤保险所存在不及时履行发放款项职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据；法规、规章并未规定被告应直接向原告方支付工亡保险待遇款项，根据《河南省工伤保险条例》第二十一条的规定，被告新县社会工伤保险所与校方进行结算支付符合行政法正当性原则，并无法律规定被告应直接向原告方支付工亡保险待遇款项，故原告请求确认被告新县社会工伤保险所拒绝直接向其行政给付行为违法的诉讼请求亦无法律依据；原告方实体权利已得到满足，其与校方争议系民事纠纷，宜另案解决。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。
上诉人陈功秀、高俊、高杰上诉称：国务院《工伤保障条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”。《工伤保险经办业务管理规程（试行）》（劳社厅〔2004〕6号）第六十九条规定“社保机构待遇支付部门依据待遇审核部门核定的相关项目、金额，及时支付给工伤职工或工亡职工供养亲属”。该法规、规章的上述规定是其申请直接领取此案款项的法律依据，二被上诉人援引《河南省工伤保险条例》第二十一条规定拒绝向原告支付，属于适用法律错误。原审关于并无法规、规章规定被告应直接向原告方支付工亡保险待遇款项的认定，亦适用法律错误。上诉人二审中提供了新县社会保险所2016年4月8日作出的“关于陈店中心校2015年第二季度欠缴失业保险金的情况通报”等五份证据，拟证明二被上诉人未及时支付该工亡保险待遇款项原因并非其多次通知校方领取而是欲抵扣校方欠费，以及近亲属多次申请直接给付未果。请求改判二被上诉人继续支付其在陈店乡中心学校未领到的款项余额15.87987万元。
二被上诉人新县劳动和社会保障局、新县社会工伤保险所辨称：根据《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，其只能向用人单位陈店乡中心学校给付款项，且此做法全河南省一致。被上诉人二审中提供了2016年11月30日三上诉人向陈店中心校出具的“领条”，拟证明三上诉人已领取了该工亡保险待遇款中的大部分并对余额部分作了处分，应视为全部领取完毕。请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理的查明的事实与原审一致。另查明2016年11月30日三上诉人向陈店中心校出具的“领条”中，有“因高锡成生前在陈店中心校担任总务主任兼会计期间，陈店中心校账务上缺失15.47987万元（14.80667万元+预留诉讼费0.4万元）……。待诉讼终结后，以上暂扣所有款项根据法院判决结果处理”的内容。2017年3月17日新县人民法院对原告新县陈店乡中学校诉被告陈功秀、高俊、高杰返还原物一案作出（2017）豫1523民初104号民事判决：被告陈功秀在与高锡成夫妻共同财产限额内返还原告陈店乡中心学校公款14.80667万元；被告高俊、高杰对上述债务在继承高锡成遗产范围内承担连带返还责任。
本院认为：2012年2月6日，劳动和社会保障部作出《工伤保险经规程》（人社部发〔2012〕11号），对《工伤保险经办业务管理规程（试行）》（劳社厅〔2004〕6号）进行了重新修订，该新《规程》第七十九条规定“业务部门应将工伤待遇核定结果通知申请工伤待遇的用人单位或工伤职工、供养亲属，履行告知义务”。据此用人单位可申请工伤保险待遇行政给付，二被上诉人援引《河南省工伤保险条例》第二十一条规定拒绝向三上诉人给付，虽适用法律不当，但被上诉人新县社会工伤保险向用人单位陈店中心学校全额支付高锡成一次性工亡补助金、丧葬补助金计64.4552万元的行为并不违法。三上诉人已领取了该工亡保险待遇款的大部分且对余额部分作了合理处分，应视为三上诉人已全部接受了该行政给付方式，原审判决并无不当，依法应予以维持。三上诉人要求二被上诉人继续给付的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈功秀、高俊、高杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2978号
申请人：应成功，男。
被申请人：程娟，女。
申请人应成功因与被申请人程娟民间借贷纠纷一案，申请人应成功于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程娟在银行中的存款35000.00元范围内予以冻结。申请人应成功以其所有的川A9J2**号东风标致牌小型轿车1辆提供担保。
本院经审查认为：申请人应成功的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程娟在银行中的存款35000.00元范围内予以冻结，期限为一年。
二、查封申请人应成功所有的川A9J2**号东风标致牌小型轿车。查封期间，由申请人应成功保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请（财产保全）费425.00元，由被申请人程娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年十月九日
书记员 何 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执204号
申请执行人王志昌，男，1958年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人王旭清，男，1964年12月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人杨秀山，男，1972年10月16日出生，满族，农民，户籍地隆化县。
被执行人赵淑娟，女，1982年5月13日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住河北省围场县。
申请执行人王志昌、王旭清与被执行人杨秀山、赵淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志昌、王旭清于2018年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨秀山、赵淑娟履行给付0.26万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一八年一月三十日
书记员 周静伊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执669号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人耿庆章，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张金磊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人耿庆章、张金磊金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2515号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告耿庆章于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息51205.54元及逾期利息（以借款本金45000元为基数，自2015年7月3日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张金磊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告耿庆章追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金51205.54元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2515号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执927号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：陈开兴、王超，职员。
被执行人：懋源（厦门）科技有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号662室，统一社会信用代码91350200784199192X。
法定代表人：陈星。
被执行人：邱斌，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘佳，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14370号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人懋源（厦门）科技有限责任公司、邱斌、刘佳借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款6600000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人邱斌名下址于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201室的房产，另查封了被执行人邱斌名下址于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号(五洲财富中心)1幢2层202室的房产。现本案抵押物的使用情况仍在核实，申请执行人暂不要求立即处置。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1218号
申请执行人：蔡仁德，男，1974年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小平，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金华，女，1968年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初501号蔡仁德与刘小平、金华民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60000元及利息，查明被执行人刘小平、金华名下工资已被本院依法扣留并定期分配，本案申请执行人蔡仁德目前按比例受偿人民币4530.17元后，尚有债权人民币55469.83元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年三月一日
代书记员 叶俊杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3432号
原告：薛某。
被告：尹某。
原告薛某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑 俊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1831号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号1，统一社会信用代码91730214599006432N。
负责人范元钊，该行行长。
被执行人青岛金苹果工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码727800906。
法定代表人纪超，该公司经理。
被执行人纪超，男，1974年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与青岛金苹果工艺品有限公司、纪超金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初356号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2008年9月24日被泗洪县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日下午，被告人陈某甲在泗洪县陈圩乡马浪湖林场董某的住房内，窃得董某枕头内现金7000元，存折3本，身份证1张。案发后，被告人陈某甲退赔被害人董某4700元，后公安机关追回2300元及存折3本，身份证1张，已发还被害人董某。
另查明，案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，未到庭证人陈某乙、陈某丙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及指认照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1179号
上诉人（原审被告）：庄严。
被上诉人（原审原告）：方丽萍。
被上诉人（原审被告）：甘宇飞。
上诉人庄严因与被上诉人方丽萍、甘宇飞民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初1585之一号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：庄严、甘宇飞的经常居住地在杭州市拱墅区化纤社区，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，因双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，方丽萍起诉庄严、甘宇飞要求归还借款，故方丽萍系本案中接受货币一方，方丽萍住所地可认定为合同履行地。方丽萍住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。庄严的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范 晨 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3769号
原告：罗建生，男，汉族，1981年12月1日生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：赵世均，男，汉族，1967年7月20日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文良（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雍兴友（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：韩建碧，女，汉族，1968年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告罗建生与被告赵世均、韩建碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建生及其委托诉讼代理人赵云、被告赵世均的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼，被告韩建碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同清偿借款本金5万元，并以5万元为基数按照月利率3%向原告支付从2016年10月20日起至款清之日止的利息。2、本案受理费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金困难。共同向原告龚海英借款5万元，由被告赵世均出具借条一张，并口头约定半年后还款，利息按月利率3%计算。现还款期限届至，原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告赵世均的委托诉讼代理人辩称，借款本金无异议，借款没有约定利息，利息不应当给付。原告主张的利息3分没有依据。本案涉及的两个被告系夫妻关系，但是韩建碧不清楚借款的事实，属于赵世均个人的借款，考虑到双方前期借款关系的友情存在，被告经济情况不好，要求对方给一定机会协调在明年春节全部还清，韩建碧不应该偿还这个债务。
被告韩建碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院当庭电话核实，被告韩建碧称不清楚赵世均借款的事实，不应偿还这个债务。
审理查明，2016年10月20日被告赵世均向原告罗建生出具了“今借到罗建生现金五万元正。借款人赵世均。2016年10月20号”，被告赵世均的委托诉讼代理人对此笔借款无异议，被告赵世均在向原告借款时与被告韩建碧系夫妻关系，债务形成在二被告婚姻存续期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，关于借款事实的问题。被告赵世均与原告罗建生的借贷关系，有被告出具的借条以及在庭审中被告承认借款的事实佐证，故对被告赵世均向原告借款5万元的事实，本院予以确认，原、被告之间的合法的借贷关系应受法律保护。其次，关于被告韩建碧是否应当对该笔借款承担清偿责任的问题。虽被告韩建碧认为不清楚被告赵世均借款的事实，不应偿还这个债务，但此笔借款发生在被告赵世均、韩建碧婚姻存续期间，被告赵世均向原告罗建生借款5万元，该笔借款并未超出家庭日常生活需要，结合被告经营副食品店业的实际情况，故可以认定告赵世均向原告罗建生借款5万元，属于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，且二被告未在本院指定期限内提交相关证据反驳原告罗建生的主张，故对原告要求被告赵世均、韩建碧共同偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。其三，关于借款利息的问题。原告主张在被告赵世均借款时约定了月利率3%，因在被告赵世均出具的借条上并未约定利息，故原告要求按月利率3%主张借期内的利息，本院不予支持。但被告逾期未及时偿还借款，且原告主张了利息，故对原告主张的利息，本院按年利率6%计算被告从起诉之日起至付清之日止的资金占用期间利息。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
一、被告赵世均、韩建碧于本判决生效后十五日内共同向原告罗建生偿还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以50000元本金为基数，从2018年6月27日始，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗建生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告赵世均、韩建碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年八月二十日
书记员 熊月
甘肃省康县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1224执恢28号
申请执行人:吴彦平，男，生于1972年8月,住甘肃省康县。
被执行人:吴彦军，男，生于1978年1月，住甘肃省康县。
申请执行人吴彦平与被执行人吴彦军健康权纠纷一案，因被执行人吴彦军未能按照陇南市中级人民法院作出的(2016)甘12民终字146号民事判决书确定的义务，经申请人吴彦平申请本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为31342.04元在执行过程中达成执行和解协议，被执行人吴彦军已执行21500元，剩余9842元未执行，申请人吴彦平于2018年2月6日申请恢复执行，执行标的9842元。
本案执行过程中，执行人员于2018年2月6日向被执行人吴彦军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。经催促被执行人吴彦军将执行款9842元交于我院。2018年2月6日申请人吴彦平前来办理执行款领取手续。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的吴彦平与吴彦军健康权纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 李社林
二〇一八年二月六日
法官助理 付晓峰
书 记 员 唐旻雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终479号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡育民，男，1980年10月28日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省临安市。因吸毒于2010年3月18日被决定不予行政处罚；因吸毒于2014年4月29日被处行政拘留十三日（未执行），同年5月9日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月14日刑满释放；因吸毒于2016年1月12日被处行政拘留十五日，同年1月25日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）郑筱笑，女，1987年3月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省临安市。因吸毒于2011年8月18日被处行政拘留十日；因吸毒于2011年12月19日被处行政拘留十五日，2012年1月9日被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月18日刑满释放；因吸毒于2016年1月12日被处行政拘留十三日，同年1月25日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人蔡育民、郑筱笑犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0185刑初190号刑事判决��以容留他人吸毒罪，分别判处被告人蔡育民有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人郑筱笑有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人蔡育民、郑筱笑均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡育民、郑筱笑分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡育民、郑筱笑容留他人吸毒犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蔡育民、郑筱笑申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡育民、郑筱笑撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈钟杭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执466号
申请执行人：华生全，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪令生，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪令生银行存款174元及执行费50元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2201号之一
申请执行人于春梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘德刚，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人于春梅与被执行人刘德刚交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5152号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5152号民事判决书所确定的第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔庆云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执889号
申请执行人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层,组织机构代码91500104568703761K。
被执行人:重庆林川投资咨询有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂4幢2-10,组织机构代码57342557-5。
法定代表人:刘波，任总经理。
被执行人:谭佑林,男性,汉族,1964年09月29日出生,住重庆市江北区。
本院在执行重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门等，均未发现被执行人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆林川投资咨询有限公司、谭佑林财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司意见，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈正勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏于翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执247号之七
申请执行人王建文，男，1971年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人邵波，男，1968年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太兵，男，1969年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王建文申请执行被执行人赵太兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：向王建文支付劳务工资49795元及违约金3000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费523元，申请执行费692元。
执行过程中，双方当事人于2017年6月12日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人赵太兵支付申请执行人劳务费52795元，扣除已支付的36795元，尚欠16000元，该款的支付方式为：于2017年8月30日前支付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、诉讼费523元、执行费692元，赵太兵于2017年8月30日前缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、若被执行人赵太兵按照本协议内容履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行程序。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执247号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭祖雷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执876号
申请执行人：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社。
负责人：甘远坤，该社社长。
被执行人：重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会，组织机构代码57482065-7。
法定代表人：刘平，该村村民委员会主任。
关于重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社与重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会所有权纠纷一案，经审查本院认为，本案执行依据重庆第五中级人民法院（2017）渝05民终7697号民事判决书确认双河村五社三道拐水库及周边共计28亩土地归双河村五社所有，属确认判决，无给付内容，不具备执行条件。故，重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社的申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市大渡口区跳蹬镇双河村五社请求执行重庆市大渡口区跳蹬镇双河村村民委员会的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2262号
申请执行人:重庆追龙科技有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:孙朝阳,男,汉族,1971年02月09日出生,住河南省偃师市。
本院在执行重庆追龙科技有限公司与孙朝阳运输合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李传兴
二〇一七年三月三十日
书记员 苟建伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1619号
申请执行人:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,组织机构代码：75009145-8。
法定代表人：鞠泰，董事长。
被执行人:徐启功,男性,土家族,1958年11月10日出生,住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人:杨胜露,男性,土家族,1987年11月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行申请人重庆厦工科技发展有限公司与徐启功、杨胜露买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）渡法民初字第02313号民事判决书确认的义务。执行中，申请人实现债权39716元。再查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2037号
申请执行人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥。
被执行人:胡丽萍,女,汉族,1971年03月22日出生,住四川省乐山市。
本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与胡丽萍追偿权纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人胡丽萍有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人胡丽萍财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆国杰工程机械有限公司意见，重庆国杰工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏于翔
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执294号
申请执行人:何启兵，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省含山县。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
申请执行人何启兵与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2017)皖10民终551号民事判决书，依法向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江西龙马建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人江西龙马建设集团有限公司在相关部门款项514500元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年七月三日
书记员 汪 玮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执359号之二
申请执行人:韩鹏,男,汉族,1986年02月05日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:杨文权,男,汉族,1994年11月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请执行人韩鹏与被执行人周兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)渝0104民初3553号民事判决书：被告杨文权于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款本金5000元及逾期利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月3日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全斗成
人民陪审员 彭榜惠
人民陪审员 高 谊
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 璜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19760号
原告：灵感创库顾问（北京）有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人：林承宗，执行董事。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告：陈文达，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住本市东城区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
原告灵感创库顾问（北京）有限公司（以下简称灵感公司）与被告陈文达不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵感公司之委托诉讼代理人韩卫丽、被告陈文达之委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵感公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告2011年9月至2015年12月支付的社保费用76620元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告和被告签订协议期限一年的《劳务合同书》，约定：被告为原告提供项目管理及现场施工管理，包括土建、装修及机电专业服务；原告每月支付被告劳务报酬人民币8000元，并为其办理有关社保手续。被告基于自身原因考虑，申请公司将社保费用直接支付，由其个人自行缴纳社保，公司每月支付其社保费用人民币1278.93元。此后每年签订一次一年期的《劳务合同书》。2012年9月5日，原告将被告劳务报酬提高为人民币8500元，合同其他内容不变。2013年9月5日，原告将被告劳务报酬提高为人民币9000元，合同其他内容不变。2014年9月5日，原告将被告劳务报酬提高为人民币9500元，合同其他内容不变。2015年9月5日，原告与被告再次签订《劳务合同》，合同其他内容未改变。2016年2月2日，双方劳务关系解除，经核实，被告并未将该款用于缴纳社保。因此，被告应返还原告为其支付的2011年9月至2015年12月期间的社保费用（2011年9月至2012年4月原告每月支付被告1278元，2012年5月至2015年12月原告每月支付被告1509元）。双方协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告陈文达辩称：双方之间是劳动关系而不是劳务关系，认可原告所诉曾经支付给被告用于缴纳社保的金额，但原告作为公司对这项约定理应知道相关风险并承担相应不利后果。被告不在原告处缴纳社保是因原告不给被告缴纳住房公积金，工伤保险只对单位收取而不对个人缴纳，故并不属于原告所称的不当得利，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日、2012年9月5日、2013年9月5日、2014年9月5日、2015年9月5日，原、被告双方连续签订期限均为一年的《劳务合同书》。2011年9月5日，被告向原告提出申请，因被告人事关系一直在原单位，今后将一直由原单位上社会保险，故申请原告直接支付每月1278.93元的现金在原单位交社保用，并保证将来不因社保问题申诉原告。2016年2月2日，双方之间关系解除。2017年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终5073号民事判决书，认定双方2011年9月5日至2016年2月2日期间存在劳动关系，该判决书现已生效。
原告提交被告2011年9月5日向原告人事部提交的申请，被告对此予以认可，并认为据此可以看出被告不在原告处上保险是经过原告认可的。原告提交劳务合同书、民事判决书，被告认为生效的判决书上已确认双方系劳动关系，故对该证据的证明目的不予认可。原告提交银行流水和电子邮件打印单，证明其在所诉期间内支付过被告相关款项，被告对该事实予以认可，但认为以上金额属原告理当给付被告，故不存在不当得利。
被告提交北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东×××[2016]第1353号裁决书、北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14704号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5073号民事判决书，原告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，认为被告向原告提交的申请中陈述由其原单位缴纳社保，但在劳动仲裁过程中陈述是在人才服务中心缴纳。被告提交个人委托存档人员缴纳社会保险费协议书、北京市社会保险网上申报查询系统截图、北京市社会保险个人权益记录以证明其已实际缴纳社保，其中，协议书显示系作为委托存档人员的被告与作为社保代理处的北京市丰台区人才服务中心于2009年12月7日签订，确定了相关养老保险费、失业保险费、医疗保险费数额；北京市社会保险网上申报查询系统截图显示，被告2017年11月12日登录网站查询其养老缴费、失业缴费、工伤缴费、生育缴费、医保缴费均为正常缴费状态；北京市社会保险个人权益记录显示，在原告所诉期间内，被告通过北京市丰台区人才服务中心仅缴纳了养老、失业、医疗保险；原告对协议书的真实性表示认可，但认为北京市社会保险网上申报查询系统截图与北京市社会保险个人权益记录不一致，被告没有缴纳工伤和生育险，只缴纳三险而非五险，原告支付被告的金额是按照五险金额核算出来的，被告实际缴纳三险费用低于原告支付金额故属欺骗；被告称国家规定在人才服务中心缴纳社保不能缴纳工伤和生育险，被告向原告提出申请是2011年9月5日，2009年与北京市丰台区人才服务中心签订协议时被告并不知道五险和三险的区别，原告支付给被告的金额系双方根据工资协商约定而来。被告提交认定工伤决定书，北京市东城区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定确认结论通知书、工伤证证明其已认定为工伤，原告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，同时表示一审驳回了己方提起的要求撤回工伤认定的行政诉讼，该诉讼现在二审审理中，且原告尚未支付过被告工伤的相关费用。经本院释明，原告坚持以不当得利纠纷为案由进行起诉。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，原告所诉争议期间双方的关系是劳动关系而非劳务关系，原告为被告缴纳社保属法定义务，并非没有法律原因，原告作为公司对双方的约定理应知晓相关风险并承担后果。原告给付被告金额之行为并非出于误解或其他缺乏法律根据之理由，原告未充分举证证明被告因没有法律根据而取得了不当利益，被告亦就此进行了有力抗辩。被告接受原告款项后实际进行了社保缴纳，但双方对缴纳之范围存有争议，原告虽不认可涉及工伤及工伤保险事项，但并不足以成为被告构成不当得利之理由，且原告并未实际支付被告涉及工伤的费用。故综合本案全部事实、结合双方提交的生效法律文书所确定之事实，原告关于被告接受并不予退还76620元构成不当得利之主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告灵感创库顾问（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告灵感创库顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘晓亮
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 凯
书 记 员 果佳悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丰民初字第20845号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所北京市丰台区南苑西宏苑小区*号楼1门。
法定代表人李建文，主任。
委托代理人白选民，北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心法律顾问。
被告刘殿奎，男，1961年3月21日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告刘殿奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托代理人白选民到庭参加诉讼，被告刘殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心诉称：刘殿奎承租我单位管理的公有住房，其自2007年9月至今未交纳租金。为此，我单位起诉要求刘殿奎给付2007年9月至2008年8月租金1632.36元，支付违约金163元，并负担诉讼费。
被告刘殿奎未进行答辩。
经审理查明：2001年4月19日，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所与刘殿奎签订公有住宅租赁合同约定，刘殿奎承租位于本市丰台区马家堡西里的26号楼14门401室，该合同约定：“每月交纳房屋租金，逾月未交纳租金，须另交10%的违约金”。2002年4月，北京市丰台区房屋土地管理局南苑管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心。2006年11月北京市丰台区房屋经营管理服务中心南苑分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心。因刘殿奎拖欠2007年9月至2008年8月租金1632.36元，为此，南苑分中心来院提起诉讼。
另查明，被告刘殿奎所居住的房屋的所有权人系北京市丰台区国土资源贺房屋管理局，北京市丰台区国土资源和房屋管理局委托北京市丰台区房屋经营管理中心管理，北京市丰台区房屋经营管理中心委托南苑分中心管理。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、证明及授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。刘殿奎拖欠租金系违约行为。现南苑分中心要求刘殿奎给付所欠租金及违约金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘殿奎于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二〇〇七年九月至二〇〇八年八月房屋租金一千六百三十二元三角六分。
被告刘殿奎于判决生效后十日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心违约金一百六十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘殿奎负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张立楠
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 周生辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执370号之一
申请执行人彭水县乾智商务咨询有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街333号。
法定代表人陈乾彬，该公司总经理。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被执行人付朝华，男，1973年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行彭水县乾智商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3378号民事判决书申请执行付朝华借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水县乾智商务咨询有限公司支付借款本金258666.67元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年6月25日起计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费8481元、申请执行费3780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及车辆线索。本院根据申请执行人提供的财产线索已经将彭水县绿万家园艺有限公司（付朝华系该公司法定代表人）在重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司应领取的工程款全部予以扣留，但该款现尚未具备支付条件。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执370号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具体下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭祖雷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执异第17号
异议人：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
申请人执行人：王红祝，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在执行王红祝与甘大权财产保全一案中，异议人段后军于2018年5月4日对本院保全查封甘大权名下的位于丰都县xx镇xx村x组、产权证号为306房地证2007字第04xxx号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段后军称，甘大权和陈幸娟夫妇全权委托第三人代淑玉全权处理其位于丰都县xx镇xx村x组房屋的出售过户登记事宜，并经丰都县公证处公证。2015年，我与甘大权和陈幸娟夫妇的受托人代淑玉签订房屋买卖合同，并于当日分两次转款给甘大权60万元，我取得房屋后一直要求办理房屋过户，因为甘大权和第三人都忙未办理。2018年春节我才得知丰都县人民法院将我购买的房屋查封。请求法院立即停止对查封房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
被执行人甘大权未作书面辩称。
申请执行人王红祝称：根据段后军提供的购买房屋的合同、打款凭据、公证处的公证书、第三人代淑玉的询问笔录等证据看，异议人买房在先，我申请查封在后。但我在查封前从登记机关了解到甘大权的住房和门面房只是于2015年6月2日抵押给谭志忠的，登记机关并无买卖信息，我不同意解除对甘大权门面房屋的查封。
本院查明，2015年5月29日，甘大权、陈幸娟夫妇书面出具委托书，委托代淑玉代为办理其位于丰都县xx街道xx村x组（原丰都县xx镇xx村x组）x幢x单元的房地产权证为306房地2007字第04xxx号、第04xxx号房屋出售的产权过户登记事宜，同日经丰都县公证处对该委托进行了公证。2015年5月29日，代淑玉代理甘大权与段后军签订《房屋买卖合同》，约定：甲方甘大权将其位于丰都县xx街道xx村x组x幢x单元x号、房地产权证号为306房地2007字第04xxx号、建筑面积45.45平方米门面房以及306房地2007字第04xxx号、建筑面积105.91平方米的住房以60万元卖给段后军。签订合同当日，段后军通过银行账户分别支付给段后军31万元、29万元共计60万元，代淑玉就将甘大权的房屋产权证交给段后军，甘大权之姐将该房屋的钥匙交段后军。2017年7月27日，本院根据王红祝的申请，作出（2017）渝0230执保150号执行裁定书，裁定将甘大权名下的位于丰都县xx街道xx村x组产权证号为306房地证2007字第04xxx号的房屋查封。
本院认为，案涉房屋在被本院采取财产保全查封前，已于2015年5月29日被甘大权夫妻出售给异议人段后军，段后军已支付全部购房款且经交付而实际占有该房屋。因此，异议人段后军主张其是案涉房屋的实际所有人之理由本院予以采纳，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人甘大权名下的位于丰都县xx街道xx村x组产权证号为306房地证2007字第04xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院起诉。
审 判 长 任宗荣
审 判 员 付小华
人民陪审员 江其祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 庆
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）渝0243执2039号之十六
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人李闽，女，1988年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人朱守华，男，1956年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王均勇，男，1981年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初598号民事判决书申请执行被执行人朱守华、王均勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：王均勇、朱守华向重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息（按照月利率11.45‰，从2014年11月22日至2015年4月20日止，按照月利率17.175‰，从2015年4月21日起至本金清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息、律师服务费5000元，负担诉讼费900元、申请执行费1175元。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。本院依法划拨了被执行人朱守华在银行的存款共计64228元，同时本院还将被执行人朱守华在彭水苗族土家族自治县社会保险局可领取的退休收入予以强制执行（每月提取2300元），同时本案双方当事人就本案执行达成了一致意见。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执2039号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭祖雷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1407号
申请执行人:重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司,住所地重庆市大渡口区联合村二村3栋4单元2-4号,组织机构代码91500104759266525J。
法定代表人：谭萍，该公司董事长。
被执行人:重庆飞虹建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区汇龙路雅居乐国际花园10幢2单元401室,组织机构代码663584377。
法定代表人：方荣。
本院在执行重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司与重庆飞虹建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司意见，重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏于翔
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1373号之三
申请执行人：重庆市丰都县三合法律服务所，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：秦俊杰，合伙负责人。
被执行人：何玉安，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
重庆市丰都县三合法律服务所与何玉安代理合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出（2017）渝0230民初2967号民事判决书确认由何玉安支付重庆市丰都县三合法律服务所29402元、案件受理费268元。该判决发生法律效力后，因何玉安未履行义务，重庆市丰都县三合法律服务所于2017年10月27日向本院申请执行，要求何玉安支付重庆市丰都县三合法律服务所29402元、案件受理费268元。本院受理后，于2017年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人何玉安未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，将被执行人何玉安银行存款708.60元扣划并支付给申请执行人重庆市丰都县三合法律服务所，除此之外无其他可供执行财产。被执行人何玉安尚欠申请执行人重庆市丰都县三合法律服务所28693.4元、案件受理费268元。
经查，被执行人何玉安无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁晨峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执549号
申请执行人:贾世洪,男,汉族,1973年07月27日出生,住重庆市铜梁县。
被执行人:陈骄,女,汉族,1986年08月10日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人贾世洪与被执行人陈骄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）渝0104民初3183号民事判决书：一、陈骄于本判决生效之日起十日内返还贾世洪40000元并支付资金占用损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月11日起计收至该款清结为止）；判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权40000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正勇
审判员 印志林
审判员 李传兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏于翔
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执572号
申请执行人:汪奇会,女,汉族,1963年12月21日出生,住重庆市万州区。
被执行人:李林蔓,女,汉族,1971年04月06日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人汪奇会与被执行人李林蔓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）渝0104民初2570号民事调解书：一、被告李林蔓于2017年7月22日之前偿还原告汪奇会借款本金100万元，并以100万元本金为基数自2016年1月1日起至本金还清之日止按月息1.5%计付利息，以及以100万元本金为基数自2016年6月1日起至本金还清之日止按每月0.5%计付违约金；二、被告李林蔓于2017年7月22日之前支付原告汪奇会为实现债权支付的律师费10000元；民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1023228元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正勇
审判员 印志林
审判员 李传兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏于翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）渝0243执991号
申请执行人满兴林，男，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张祥伟，男，1987年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵学琴，男，1989年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人满兴林申请执行被执行人张祥伟、赵学琴借款合同纠纷一案，彭水县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）渝0243民初1665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金220000元及逾期利息、迟延履行金，承担诉讼费4600元、执行费3269元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了国土、车管、工商、银行相关机构，预查封了被执行人彭水苗族土家族自治县的房屋，其余未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执991号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人满兴林发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执831号
申请执行人何世尤，男，生于1949年10月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人余萍，女，生于1962年5月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何传树，男，生于1969年11月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人何世尤申请执行被执行人何传树借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）彭法民初字第02133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人何传树立即向何世尤支付借款283000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5545元、公告费600元、申请执行费4145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、工商登记信息。查明被执行人名下有车牌为渝Hxxx**的解放牌机动车一辆，但未发现该机动车下落。执行过程中，查明被执行人何传树外出务工，下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款283000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5545元、公告费600元、申请执行费4145元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执831号案件的本次执行程序。
如申请执行人何世尤发现被执行人何传树有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 龙家杙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执2000号
申请人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人郝某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人张某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人某某实业集团有限公司。
法定代表人康某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初811号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执2000号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初18555号
原告：马某1，男，1952年1月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告：张某，女，1948年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：马某2，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：马某3，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告马某1、张某与被告马某2、马某3赡养纠纷一案中，马某1、张某向本院提出申请，请求撤回对马某2、马某3的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某1、张某撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 甄伟超
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异47号
申请人（申请执行人）:张国军，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨幸，重庆雾都律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：洪建志，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：朱新夫，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：阮兆洪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行张国军与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张国军申请追加重庆西奥皮草有限公司股东洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪均系被执行人重庆西奥皮草有限公司股东，且未按照公司章程规定履行出资义务，依照相关法律规定应追加上述四人为本案被执行人。
本院查明，2012年6月8日，作为重庆西奥皮草有限公司股东的洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪签名通过了该公司章程，其中第十条规定：公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，洪建志以货币方式出资500万元，出资比例为50%；朱新夫以货币方式出资200万元，出资比例为20%；阮兆洪以货币方式出资200万元，出资比例为20%；林云秀以货币方式出资100万元，出资比例为10%，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续；第十一条规定：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并在缴纳出资后，经依法设立的验资机构验资并出具证明；第十二条规定：公司注册资本由全体股东依各自所认缴的出资比例分三次缴纳，首次出资应当在公司设立登记前足额缴纳，股东缴纳出资情况如下：（一）首次出资情况为洪建志以货币方式出资100万元，出资比例为10%，出资时间2012年6月11日；朱新夫以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；阮兆洪以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2012年6月11日；林云秀以货币方式出资20万元，出资比例为2%，出资时间2012年6月11日；（二）第二次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2013年9月15日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2013年9月15日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2013年9月15日；（三）第三次出资情况为洪建志以货币方式出资200万元，出资比例为20%，出资时间2014年6月11日；朱新夫以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；阮兆洪以货币方式出资80万元，出资比例为8%，出资时间2014年6月11日；林云秀以货币方式出资40万元，出资比例为4%，出资时间2014年6月11日；第十三条规定：公司可以增加或减少注册资本，公司增加或减少注册资本，按照《公司法》以及其他有关法律、行政法规的规定和公司章程规定的程序办理；第十四条规定：公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
另查明，2012年6月12日，重庆金三元会计师事务所有限责任公司向重庆西奥皮草有限公司出具《验资报告》：截至2012年6月11日止，贵公司（筹）已收到林云秀、朱新夫、阮兆洪和洪建志首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元。2013年5月7日，四川德正会计师事务所出具《实收资本明细表》，载明林云秀以货币形式出资20万元，朱新夫以货币形式出资40万元，阮兆洪以货币形式出资40万元，洪建志以货币形式出资100万元。截至今年，洪建志、朱新夫、阮兆洪和林云秀的出资仍然分别为100万元、40万元、40万元和20万元。
本院认为，因重庆西奥皮草有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪作为股东未足额缴纳出资，其中洪建志欠缴4000000元，林云秀欠缴800000元，朱新夫、阮兆洪各自欠缴1600000元，应在尚未缴纳出资的范围依法承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪为本案被执行人；
二、洪建志、林云秀、朱新夫、阮兆洪应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向张国军返还保证金20000元并支付张国军资金占用损失（以20000元为基数，自2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
被申请人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内以申请人为被告，向本院提起执行异议之诉。逾期未提起诉讼或提起诉讼后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 徐明政
二〇一八年五月二日
书 记 员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执344号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码：91500104202997873L。
负责人；胡泽祥，行长。
被执行人:王历,男性,汉族,1986年10月19日出生,住重庆市江北区。
被执行人:王静,女性,汉族,1973年09月18日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与王历、王静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
执行��定书
(2017)渝0104执1178号
申请执行人:席敏,女性,汉族,1964年12月16日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行席敏与万甚宏借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）渝0104民初1260号民事判决书确认的义务。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十六日
书记���员ＸＸＸ
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1226执564号
申请执行人：李先民，男，汉族，1949年10月10日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：康立志、刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被执行人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜阳市。
被执行人：杨丽娟，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上，（系张传喜之妻）
本院在执行申请执行人李先民与被执行人张传喜、杨丽娟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，上列被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年十月十日
书记员 李文辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民催82号
申请人:北京瑞华远景纺织品有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇兴华小区245号院12号楼8432室。
法定代表人:关吉才,经理。
申请人北京瑞华远景纺织品有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额18515元、签发日期2017年12月14日、出票人金茂(北京)置业有限公司金茂威斯汀大饭店、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年12月18日立案后，于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京瑞华远景纺织品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人北京瑞华远景纺织品有限公司负担(已交纳)。
审判员 杜庆芬
二〇一八年四月二日
书记员 伍晓娟