贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初90号
原告：贵州长鑫源商贸有限公司，住所地：长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：91522729065799474R。
法定代表人：罗德福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖先知，男，1970年11月28日生，住重庆市渝北区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘友华，男，1954年04月22日生，住重庆市合川区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。
原告贵州长鑫源商贸有限公司与被告余顺军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序,于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告贵州长鑫源商贸有限公司委托代理人肖先知、刘友华与被告余顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州长鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还或赔偿原告的钢管4434米、扣件1870个、顶托28个（庭审中变更为2个），并支付租金人民币44083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订钢管、扣件租赁合同，租用原告的钢管、扣件等作建筑施工使用，合同约定：钢管0.01元/米/天，扣件0.01元/个/天，顶托0.04元/套/天，租金按每月进行结算并支付一次，租赁期限自2016年3月1日至合同办理结算为止，双方以签订的合同及送货单为凭据。后被告先后拉走钢管4434米、扣件1870个、顶托30个（已退回28个）。约定结算期限届满，被告拒不支付租金，原告电话催促时，被告变更手机号码，无法联系，至今未付租金，也未归还租赁物，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告余顺军辩称,与原告租赁钢管、扣件等是事实，但实际租用人是杨大明，因杨大明租用被告的货车并雇用被告为他开车，杨大明与原告谈好租赁业务后，因其未带证件，就用被告的驾驶证复印给原告作为凭证，并叫被告代其与原告签订合同，但合同上所留的电话号码是杨大明的。合同签订后被告签字领取钢管、扣件、顶托等，均交给杨大明用于其建筑工地，后杨大明的建筑工程出问题，就暗下逃跑了，所租赁原告的材料被杨大明承建工地的业主扣下了，杨大明不但没有支付原告的租金，也没有支付被告的租车费和劳务费，被告也受很大的损失，因此不同意原告的诉讼请求，原告应起诉杨大明，由杨大明赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告出示的证据在客观性、真实性、关联性方面无异议，仅提出当时是杨大明与原告谈的租赁业务，其只是代理杨大明签字，不应承担责任的意见，本院认为，原告出示的证据客观真实，能够证明本案的事实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告和案外人杨大明一起到原告物资租赁处商谈租用建筑构件业务，双方达成一致意见，由被告用其驾驶证复印件交给原告作为凭证，并由被告与原告签订《贵州长鑫源商贸有限公司租赁合同书》，租用原告的钢管、扣件等作建筑施工使用，合同约定租金为：钢管0.01元/米/天，扣件0.01元/个/天，顶托0.04元/套/天，租赁期限自2016年3月1日至合同办理结算为止。租赁物的赔偿标准为：钢管15元/米、钢管扣件4.2元/个、顶托10元/套，租金按每月进行结算并支付一次，乙方（指被告方）未还清租赁物资或未按合同规定付给甲方（原告）物资赔偿款，应继续计算租金。合同还约定了违约责任、租赁物的使用要求、交接手续、押金交纳等事项。合同签订后，被告余顺军依约交纳了5000元押金，合同签订当天从原告物资租赁处签收钢管2706米、扣件770个(含十字接600个、活接50个、直接120个)、顶托30个（同月9日已退回28个）,3月6日签收万向节300个，3月7日签收万向节500个，3月9日签收十字节300个。被告余顺军共签收原告的租赁物资为钢管2706米、扣件1870个、顶托30套。3月9日已退回顶托28套。到约定交付租金时，被告未能支付，原告电话催促时，合同所留号码无法联系，原告未收到租金，也未收回租赁物，因而提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在协商自愿的基础上签订物资租赁合同，该合同未违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应共同遵守。对于被告辩称租赁合同是杨大明与原告方协商后，因杨大明无证件因而由其复印驾驶证作凭证代杨大明签订合同的意见，首先从原告提交的证据来看，预留在原告处的证件是被告的驾驶证复印件，合同的签字人、押金交纳人、物资领取人均是被告余顺军，被告并未提交任何证据证实上述行为是受他人委托；其次，被告辩称在合同上所留电话不是其本人电话，其行为只是代替杨大明签字的意见，本院认为，联系电话不一定非是本人电话不可，何况被告并未提供其他证据证实合同上所写的联系人的电话号码就是某人的号码，故对被告的辩称本院不予采信。关于租赁的物资是否能返还原告以及如何计算损失的问题，庭审中，被告表示租赁物资已被业主扣留，原告明确表示，如租赁物不能原物返还，同意适当降低合同约定的损失计算标准，钢管按12元每米、扣件按3.5元每套的标准计算赔偿，该意见系原告对自己权利的自由处分，本院予以采纳。同时，根据双方合同约定，被告在返还原告的租赁物资时，应保持物资完好无损，否则应折价赔偿。关于租赁钢管数量，原告诉状计算为4434米，但提供的送货单明确记载的只有2706米，另有1728米在送货单上未注明物资名称，不能认定为钢管，原告也已说明该部分钢管未送给被告，因此，本院认定钢管数量为2706米。关于租金的计算期间，应从被告实际收到租赁物资时开始计算至本案立案之日止，钢管、顶托和770套扣件租赁时间为2016年3月1日至2018年1月18日共690天，另有800套扣件从2016年3月7日起算，300套扣件从2016年3月9日起算，总的租金应为31557元。根据合同约定，被告可以用押金折抵相应的租金或赔偿款。需要说明的是，本案原告虽未明确提出解除合同，但从履约的情形及双方当事人的诉辩意见来看，合同已没有继续履行的必要，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项之规定，当视为双方已同意解除合同。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余顺军在本判决生效之日起15日内，返还原告贵州长鑫源商贸有限公司的租赁物资：钢管2706米（规格为：1.3M*520节、3.0M*490节、3.5M*160节）、扣件1870个（其中：十字扣件900个、直接120个、活接50个、万向节800个）、顶托2套。如不能返还物资，则赔偿物资损失钢管32472元、扣件6545元、顶托20元，共计39037元；
二、被告余顺军应支付原告贵州长鑫源商贸有限公司租金31557元，扣除被告余顺军已交纳的押金5000元，余顺军应在本判决生效之日起15日内支付原告贵州长鑫源商贸有限公司租金26557元。
三、驳回原告贵州长鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取451元，由被告余顺军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁文礼
二〇一八年三月三十日
书记员 付权英