wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异1号
异议人（案外人）崔忠明，男，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人郭海龙，该行行长。
委托代理人米兴旺，男住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏原野物流有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
被执行人袁新华，男，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏方华工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁花娟，该公司总经理。
被执行人袁花娟，女，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人李佳宝，该公司总经理。
被执行人李佳宝，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李洪文，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏利通汽车贸易有限公司、李佳宝、李洪文共同委托的代理人贺涛，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2015年1月19日作出的（2015）吴民商初字第6号民事调解书，在执行宁夏银行股份有限公司利通支行与宁夏原野物流有限责任公司、宁夏方华工贸有限公司、宁夏利通汽车贸易有限公司、李佳宝、李洪文金融借款担保合同纠纷一案结束后，案外人崔忠明对本院（2015）吴法执字第15-3号执行裁定书不服，于2016年2月提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔忠明称，请求本院中止（2015）吴法执字第15-3号执行裁定程序；同时在拍卖车辆变卖款中不应扣除“扣押车辆实际支出费用617600元”。具体理由有，一、异议人在提出执行异议期间，法院应当依法停止对异议标的物的处分措施，依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十一条。二、执行款明细中出现的“扣押车辆实际支出费用617600元”的项目，并未在该行的优先受偿范围内，且该笔费用没有实际发生，银行未向法院提交支付该笔款项的支付凭证或正规发票，该笔费用实际是由本案的被执行人李洪文代被执行人袁新华支付其雇佣的劳务工人的工资，因此不能从变卖款项中予以扣除，申请执行人也不享有该笔款项的优先受偿权。
本院查明，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴法执字第15号执行案件于2015年12月23日执行完毕，于同月25日分别向申请人和被执行人送达了执行结案通知书。异议人崔忠明在2016年2月22日向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人、案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出。本案异议人崔忠明在本院案件终结之后才提出执行异议，不在受理执行异议的范围之内，应该予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第（一）向的规定，裁定如下：
驳回崔明忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 波
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2012号
原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司
法人代表：张六安，经理，机构代码：914112245885879
被告李佳，男，汉族，1984年10月14日出生。身份证号码：
411224198410140010
原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司诉被告李佳合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收38元，由原告卢氏县泰祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘志臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫少红
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初76号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人曹成森，男，于陕西省镇安县，汉族，文化程度小学，农民，住镇安县。曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被抓获并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曹成森犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人曹成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日12时30分许，被告人曹成森在广州火车站西售票厅趁被害人杨某在自动取票机前取票不注意之机，拿镊子从杨某的上衣右口袋内盗窃红米NOTE电信4G双卡移动电话一台。后民警在火车站真功夫餐厅门口将被告人抓获，在其身上查获盗窃用的镊子一把。经鉴定，红米NOTE电信4G双卡移动电话一台价值人民币577元。被告人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2016）37号量刑建议书，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对扣押作案工具、视频监控截图照片均辨认无误；有失主杨某关于被盗经过及物品的陈述，提供了被盗手机的信息及购买凭证并进行辨认，对盗窃地点和视频监控截图的照片辨认无误；有广州车站派出所民警陈某、黄某、刁某、董某出具的接到报案并抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的视频监控光盘和情况说明；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移送清单、接受证据材料清单；有广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2016）1575号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；有广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第857号刑事判决书和广州市越秀区看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹成森无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹成森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2357号
上诉人（原审被告）李自荣，男，1969年1月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）秦国斌，男，1965年1月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
上诉人李自荣因与被上诉人秦国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人李自荣、被上诉人秦国斌及其委托诉讼代理人陈德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自荣上诉请求:1、撤销一审判决，重新改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并没有伤害过被上诉人，被上诉人的伤系自己意外摔倒致伤。二、医疗费收据中已经列明护理费，被上诉人还重复主张护理费。
秦国斌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦国斌向一审法院起诉请求：1、由被告李自荣赔偿原告秦国斌医疗费3099.27元；误工费1128元（12天×94元）；护理1128元（12天×94元）；住院伙食补助费1200元（12天×100元）；鉴定费700元；车旅费500元。合计赔偿7755.27元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月25日上午10时，原告秦国斌与妻子蔡兰芬开着拖拉机到蔡兴友家地里去拉包谷草，当拖拉机行驶到被告李自荣门前机耕路时，被告李自荣看见后，就骂原告，不准原告走这条路，接着被告就跑来把原告的拖拉机拦住，后面双方发生吵打。致原告受伤，经第一人民医院诊断后，原告的损伤为脑震荡，面部软组织挫伤，经住院治疗，于2016年11月7日出院回家休养，原告此次住院支付医疗费3099.27元。原告已向禄劝县公安局报案，被告故意殴打原告，于2016年11月24日被禄劝公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚。
一审法院认为，秦国斌与李自荣系村乡，本应和睦相处。2016年10月25日，双方因过路问题发生争吵后发展为肢体冲突，李自荣用石头砸伤秦国斌，造成秦国斌的身体受伤，损伤程度达轻微伤。秦国斌伤后到禄劝县医院住院治疗12天，经诊断：脑震荡、面部软组织挫伤。支付医疗费3099.27元。秦国斌主张的医疗费3099.27元、住院生活补助费1200（12天×100元）、误工费1128元（12天×94元）、护理费1128元（12天×94元）、鉴定费700元，共7255.27元，证据充分、于法有据，一审法院予以支持。车旅费500元因没有相应证据予以证实，一审法院不支持。秦国斌与李自荣从口舌之争发展到肢体冲突，责任不全在李自荣一人身上，秦国斌自身对自己受到的伤害也有不冷静处理纠纷的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。此次纠纷中双方责任的认定应由李自荣承担70%的民事赔偿责任为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国分权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李自荣于判决生效之日起十日内赔偿原告秦国斌的医疗费等各项损失5078元；二、驳回原告秦国斌的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认的法律事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：1、上诉人李自荣是否伤到被上诉人秦国斌；2、上诉人李自荣是否应当赔偿；3、秦国斌是否重复主张护理费。
本院认为，上诉人李自荣伤到被上诉人秦国斌，有禄劝彝族苗族自治县公安局茂山派出所的询问笔录及禄劝彝族苗族自治县公安局行政处罚决定书予以佐证，上诉人李自荣提出没有伤害过被上诉人秦国斌，但未能提交相应的证据证实自己的主张，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人李自荣应当赔偿被上诉人秦国斌的经济损失。根据禄劝彝族苗族自治县第一人民医院出具的云南省医疗住院收费票据中列有护理费一项，但该项是指医护人员的护理费，而被上诉人秦国斌一审所主张的护理费是在治疗期间因生活需要照顾，需要他人帮助付出的护理费，故护理费并未重复主张。对于一审认定的各项损失及责任比例划分，双方当事人均无异议，也未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费25元，由上诉人李自荣负担17元，被上诉人秦国斌负担8元；二审案件受理费人民币25元，由上诉人李自荣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李树美
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛维清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初912号
原告：黄良庆。
被告：楼毅。
被告：黄荷英。
原告黄良庆诉被告楼毅、黄荷英民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良庆诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告楼毅以做生意缺少资金为由，向原告借去人民币13000元整，且由被告楼毅出具借条一张。但借期届满后，被告方未按约归还。该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金13000元，并支付约定利息（自2015年10月9日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄良庆向本院提交了借条、收条及婚姻登记审查处理表各一份，证明被告楼毅向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。
被告楼毅、黄荷英未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼毅向原告黄良庆借款13000元，有楼毅出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼毅、黄荷英于本判决生效之日起十日内归还原告黄良庆借款本金13000元，并支付利息（自2015年10月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告楼毅、黄荷英承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 琚璐璐
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审209号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人李利娟，该单位一大队民警。
被申请人王少阳，男，汉族，1991年11月12日出生，住河南省南乐县。
申请执行人2018年8月2日向本院提出申请要求执行其于2017年10月17日对王少阳作出的410907-100080209号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对裴海娜的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月七日
书记员 张冰冰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6372号
原告：海城市析木镇红土岭村民委员会。
负责人：姚金栋，该村村主任。
委托代理人：李涛。
被告：姚万宏。
委托代理人：齐振久。
原告海城市析木镇红土岭村民委员会诉被告姚万宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告海城市析木镇红土岭村民委员会委托代理人李涛，被告姚万宏及委托代理人齐振久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与红土岭村四组于2016年10月10日签订的山场承包合同中的甲方是红土岭村四组，红土岭村四组只是析木镇红土岭村的一个村民小组，不具备法人资格，在红土岭村只有红土岭村民委员会具备法人资格，这证明该合同的主体不合法。且该合同的签订未经村民代表大会讨论通过。故请求法院判令甲方红土岭村四组与姚万宏于2006年10月10日签订的山场承包合同撤销。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉早已超过我国民法规定的诉讼时效期间二年的规定。我与红土岭村四组签订的土地承包合同没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告主张承包合同无效，缺乏法律依据和事实依据。村民小组有权利签订农村土地承包合同。我承包土地后，先后投入了大量的人力、物力、财力，如果解除承包合同，必将给我造成严重的经济损失。
经审理查明，红土岭村四组村民代表会议，关于姚万宏承包红土岭村四组岭东山场开矿，并办理采矿手续一事，经四组村民代表会议讨论通过，一致同意，村民代表签字，红土岭村委员会盖章。2006年10月10日，签订山产承包合同内容为，甲方：红土岭村四组，乙方：姚万宏。关于姚万宏承包红土岭村四组岭东山场开建筑石场一事，经双方协商达成如下协议：一、承包时间为三十六年，即2005年9月至2041年12月末止。二、承包金额为人民币29000元，笔下交齐。三、承包四至范围：南至山岗；上至山岗；北至羊角村交界；下至羊角村地边交界。四、乙方在承包期内，享有继承和转让权，发生任何费用与甲方无关。五、合同到期，山场归甲方所有，乙方无条件撤出。六、空口无凭，特立合同为证，此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。七、红土岭村四组与羊角村交界出现纠纷由红土岭村及四组负责协调。甲方红土岭村委会盖章，张世英签字，乙方：姚万宏签字。原告海城市析木镇红土岭村民委员会以红土岭村村民小组不具备法人资格，该合同的主体不适格，且该合同的签订未经过村民代表大会讨论通过，请求撤销该合同，故诉至法院。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、合同原件一份，拟证明合同不合理，村民小组没有权利去允许被告开设建筑石场，矿产是国家所有。被告不是本村村民，也不是第四村民小组组员，而签订合同的程序也不合法，所谓通过村民代表大会，不能证明那些人就是村民代表。并且该合同承包时间过长，金额过低。2、承保山场转让说明，拟证明是梁殿义、张士英将山场转让给被告。被告提供的证据有：1、山场承包合同。2、情况说明。3、四组村民代表会议记录。4、山场四至坐标图。5、六位村民代表身份证复印件，拟证明被告和原告及其四组村民代表小组签订的合同程序合法，内容真实有效。当时签订合同时村委会主任李清有，书记ＸＸ均在场，并且加盖公章。
本院认为，合法的承包合同受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条：“有下列情形之一，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”具体到本案，原告认为村民小组不具备法人资格，该合同未经过村民讨论大会通过，不属于合同撤销的的几种情形，同时在2016年合同签订时，村委会在合同上加盖公章，村民委员会应当知道，该合同是否具有可撤销的情形，原告方没有在一年之内行使撤销权，其诉讼请求不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条之规定，判决如下：
驳回海城市析木镇红土岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告海城市析木镇红土岭村民委员会自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 焦 明
人民陪审员 张嘉芮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李彬希
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初35号
原告：李某，女，1977年5月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年一月十八日
代理书记员 孙 凌
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初524号
原告：朱小敏，女，生于1970年3月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：朱凤霞，女，生于1974年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱小敏与被告朱凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱小敏撤回起诉处理。
审判员 杜雪霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲁 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6723号
原告钱叶红，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人台启超，浙江融哲律师事务所律师。
被告王国泉，男，汉族，1971年11月30日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
原告钱叶红诉被告王国泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人台启超，被告的诉讼代理人裘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶红诉称：原、被告之间素有业务往来，被告经常向原告采购石材等货物，原告依约向被告交付了上述货物，但被告一直未付清相应货款。故请求法院判令：1.被告支付原告货款134118元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王国泉辩称：原、被告之间的确存在石材买卖业务往来，但是被告已经支付全部货款，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了发货单八份，欲证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告认为，八份发货单上面除了“王国泉”的签名系被告本人所签，其余内容均为原告所写，“今欠……”等字样系事后添加，而且该组发货单并非债权债务凭据，不能证明原告的证明目的。经审查，本院认为，被告对上述发货单中签名的真实性无异议，故对该八份发货单的真实性予以认定。需要指出的是，其中2012年4月9日发货单上经结算由被告签字确认共欠25900元，而该发货单下方送货单位处另有字样“总欠下27558元”，与上述的结算内容并非同一颜色的笔书写，原告亦未提供其他证据证明被告方对价款的调整予以确认，故该发货单对于原告主张的所欠货款为27558元的事实缺乏证明效力，本院以被告签字确认价款25900元计算；其余七份发货单内容客观明确，被告主张部分内容系事后添加，但从证据表面查看，发货单中结算内容与被告签字均由同一颜色的笔书写形成，并无明显的添加痕迹，故被告未提供其他证据进行佐证的情形下，该组发货单对于原告主张的事实具有证明效力。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在石材交易往来。2012年4月2日至2012年8月1日期间，原告陆续向被告提供各种型号的石材，并由被告在原告出具的八份发货单上签字确认，经本院核算，共计货款为413230元。被告交易期间及交易结束后多次以承兑汇票及现金的形式向原告支付货款，共计280770元。剩余货款132460元至今未付，故原告于2017年5月10日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对于付款时间未作出约定，故被告应在收到货物的同时向原告支付价款。现被告未及时向原告支付货款，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故原告主张自2017年5月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其已经向原告全额支付货款，但对于款项支付的时间、金额、方式在庭审中均未能予以明确，亦未提供相应的证据予以证明，故对于该项抗辩，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王国泉于本判决生效之日起十日内支付钱叶红价款132460元，并赔偿该款自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回钱叶红的其余诉讼请求。
如王国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由钱叶红负担18元，由王国泉负担1473元。
钱叶红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王国泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高恩典
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执异3号
异议人（被执行人）：红河州全聚福房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市生物资源加工区（蒙自市全聚福花园*幢*单元***室）。
法定代表人：全宝芳，系该公司执行董事。
申请执行人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路***号。
法定代表人：赵成云，该联社理事长。
委托代理人：孙文，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。
被执行人:云南恒德科技发展有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河工业园区资源加工区（蒙自���全聚福花园*幢*单元****室）。
法定代表人：王晓峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：沈恒，系该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人建水县农村信用合作联社申请执行与被执行人云南恒德科技发展有限公司、被执行人红河州全聚福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司称，我公司为云南恒德科技发展有限公司向建水县农村信用合作联社借款提供抵押担保，抵押物为我公司位于蒙自市护国路以南的土地，土地权证号：蒙自用（2013）第939号。建水县农村信用合作联社起诉时请求法院依法判决对该土地折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，而法院在（2016）云2524民初1093号调解书中没有对《抵押合同》及抵押物进行处理，严重违反了法律规定。我公司应承担的是抵押担保责任，抵押财产是特定的，明确指向蒙自市护国路以南的土地，而建水县人民法院主持制作的调解书，把我公司承担的责任变更成了共同还款人，违反了法律规定。我公司在蒙自市护国路以南的抵押土地评估价格为9200余万元，足够实现抵押债权，但是建水县人民法院查封了与本案无关的蒙自市07C-24地块，违反了法律规定我公司已与建水县农村信用合作联社达成2016年9月20日先还欠款利息的共识，但是尚未到达约定还息日，建水县人民法院就提前查封了我公司的土地，不符合双方的合约精神。我公���的股东祝长春不同意以蒙自市07C-24地块为贷款公司作担保并已将此不同意抵押的意愿写在交给建水县农村信用合作联社的委托书上。因此，我公司请求法院解除对我公司所有的蒙自市07C-24地块的查封。
异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司未向本院提交证明材料证明其主张。
本院查明：2015年3月19日，云南恒德科技发展有限公司向建水县农村信用合作联社申请银行承兑汇票（流动资金借款），额度3000万元，敞口1500万由红河州全聚福房地产开发有限公司提供该公司位于蒙自市护国路以南的土地，土地权证号：蒙自用（2013）第939号地作抵押担保。后承兑汇票业务停办，云南恒德科技发展有限公司和红河州全聚福房地产开发有限公司申请需继续使用流动资金借款，并于2016年4月15日，由异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司向建水县农村信用合作联社出具《承诺书》，承诺：红河州全聚福房地产开发有限公司自愿将位于蒙自市××西、××以南宗地编号为07C-24地块的土地使用权作为云南恒德科技发展有限公司等追加为在建水县农村信用合作联社贷款的抵押物，并向建水县农村信用合作联社提供了相关权利文书。据此，建水县农村信用合作联社于2016年4月30日与被执行人云南恒德科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》，向建水县农村信用合作联社借款900万元，异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司提供担保并签订了《抵押合同》；因云南恒德科技发展有限公司和红河州全聚福房地产开发有限公司未按合同约定期限履行还款义务，建水县农村信用合作联社向建水县人民法院提起诉讼，在诉讼中双方当事人自愿达成���解协议，建水县人民法院以此作出（2016）云2524民初1093号民事调解书：由云南恒德科技发展有限公司、红河州全聚福房地产开发有限公司于2016年9月5日前一次性偿还建水县农村信用合作联社借款本金900万元及利息。调解书生效后，因被执行人未按期履行法定义务，建水县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，于2016年9月19日依法查封了红河州全聚福房地产开发有限公司位于蒙自市××西、××以南宗地编号为07C-24地。
以上事实有红河州全聚福房地产开发有限公司2016年4月15日出具的《承诺书》、（2016）云2524民初1093号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，本案据以执行的（2016）云2524民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因云南恒德科技发展有限公司和异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司未按生效调解书确定的期限共同履行还款义务，本院在执行中依法查封异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司位于蒙自市××西、××以南宗地编号为07C-24地块符合法律规定。对异议人（被执行人）红河州全聚福房地产开发有限公司关于本院查封了与本案无关的蒙自市07C-24地块的主张，与本案据以执行的生效调解书不符，本院不予支持；红河州全聚福房地产开发有限公司关于其公司的3名股东中有1名股东不同意以07C-24地块作抵押的主张，不影响本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回红河州全聚福房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 董 丽
审判员 朱进辉
审判员 张云瑭
二〇一七年三月十四日
书记员 张冬梅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1417号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金4000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权4000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1417号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第483号＼n罪犯钟裕明，男，1963年6月22日出生，畲族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）芗刑初字第350号刑事判决，以被告人钟裕明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一十六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）漳刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟裕明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯钟裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。＼n本院认为，罪犯钟裕明系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：＼n对罪犯钟裕明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1408号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权50000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1408号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1891号＼n原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：贝瑜。＼n委托代理人：童斐。＼n委托代理人：陈景儿。＼n被告：张宁。＼n原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2009年9月14日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告对被告在自2009年9月14日起至2012年9月13日止的期间和最高贷款限额10万元内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，在此期间和最高贷款限额内对借款人一次或分次发放贷款。被告于2010年10月15日、2010年11月27日、2010年12月1日、2011年8月28日分别办理借款30000元、20000元、20000元、30000元，原告按约履行。2011年10月14日，借款30000元到期，但被告未归还贷款。原告按合同约定扣划被告账户余额5.61元用于偿还贷款，并根据合同约定，于2011年10月28日向被告发出债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被告归还原告本金99994.39元、利息883.21元。因被告未偿还本息，故诉请判令：1、被告归还原告贷款本金99994.39元，支付利息883.21元（暂计算至2011年10月31日，以后罚息按约定利率水平上加收50％计取）合计100877.60元。2、本案诉讼费、财产保全申请费等实现债权的费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：＼n1、个人白领通专用最高额借款合同。证明原、被告签订合同，被告向原告借款的事实。＼n2、个人信用授信申请书。证明被告向原告申请借款的事实。＼n3、借款借据。证明原告依被告的申请实际发放贷款的事实。＼n4、利息测算及试算书。证明根据计息时段及适用利率计算过程及结果。＼n5、明细帐单。证明被告贷款逾期明细账单。＼n6、债务逾期催收通知书。证明债务催收的事实。＼n7、债务提前到期通知书。证明债务提前到期的事实。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。＼n经审查，本院对上述原告提供的证据予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2009年9月14日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：“第一条，……2、本合同最高贷款限额为人民币壹拾万元（除非按本合同其他约定作调整）。……第二条……2、本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日相应的为每月的第20日。……第四条……3、本合同有效期内借款人有下列一项或多项情形的：……（6）借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期）；……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于（1）降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额；（2）停止继续发放贷款；（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；（4）提前解除本合同；（5）向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。……第六条……3、借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息。……”2010年10月15日，原告向被告发放了借款3万元，到期日为2011年10月14日，月利率为5.748075‰，逾期利率为月利率8.622113‰。2010年11月27日，原告向被告发放了借款2万元，到期日为2011年11月26日，月利率为6.018700‰，逾期利率为月利率9.028050‰。2010年12月1日，原告向被告发放了借款2万元，到期日为2011年11月30日，月利率为6.021943‰，逾期利率为月利率9.032915‰。2011年8月28日，原告向被告发放了借款3万元，到期日为2012年8月27日，月利率为7.090814‰，逾期利率为10.636221‰。2011年10月14日，被告于2010年10月15日向原告所借的3万元到期，但被告未按约归还。原告扣划了被告账户内余额5.61元。2011年10月27日，原告向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布上述后三笔债务提前到期。截至2011年10月31日，被告未归还的贷款本金为99994.39元，应支付的利息为882.31元。＼n本院认为：被告与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现2010年10月15日的借款期限届满，被告未及时偿还，已构成违约。原告依据合同约定，宣布该合同项下所有贷款提前到期，合法有据，本院予以支持。故原告要求被告按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定提前归还尚欠的借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张宁于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金99994.39元，支付利息882.31元（暂计算至2011年10月31日），共计100877.60元；自2011年11月1日至本判决确定的履行之日的利息按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定另行计付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2318元，财产保全申请费1070元，共计3388元，由张宁负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张宁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长李玉梅＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员王颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1665号之一
申请执行人:谢石。
被执行人：周建丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3864号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人周建丰在肥西县人民法院有执行案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人周建丰在肥西县人民法院尚未领取的执行案款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5451号
原告：姚伟芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告姚伟芳与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚伟芳撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初699号
原告：河北华北石油铸成工程有限公司，住址地：任丘市会战道西。
法定代表人：郝会成，职务：总经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，地址：唐山市路北区华岩路28号。
委托代理人：王惠真，该公司职工。
委托人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告河北华北石油铸成工程有限公司诉被告唐山市公共交通总公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北华北石油铸成工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华北石油铸成工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油铸成工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，退还给原告河北华北石油铸成工程有限公司。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 :董爱霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1313号
申请执行人邵敏刚
被执行人周建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00243号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币120860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1418号
申请执行人：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李敏彪,男,1984年9月29日出生,汉族,住广东省广州市从化区。
关于何彩群与李敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何彩群于2018年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李敏彪清还借款本金6000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，未实现债权6000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6000元及利息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1418号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年八月十七日
书记员 黄嘉怡
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执268号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：许同博，行长。
被执行人：高林森，男，汉族。
被执行人：常桂红，女，汉族。
被执行人：郭梅云，女，汉族。
被执行人：成联合，男，汉族。
被执行人：东营市奥林特工贸有限责任公司。
法定代表人：高林森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1291号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭梅云、成联合在东营市东营区南一路38号瑞都花园11幢X单元XXX室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭梅云、成联合共有的位于东营市东营区南一路38号瑞都花园11幢X单元XXX室的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、Ｘ××号）一处。
被执行人郭梅云、成联合负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪沫灏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4850号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李圣星，男，汉族，该公司员工。
被告：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。
法定代表人：穆连凯，该公司董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告无棣星悦家纺科技有限公司（以下简称星悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁敏、李圣星到庭参加诉讼，被告星悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款23万元及利息3810元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订工业品买卖合同，被告购买原告高速刷毛机2台，总价款46万元。现因被告尚余23万元货款未能给付，故诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、2017年6月17日的工业品买卖合同。
2、设备运输合同。
3、银行承兑汇票、增值税发票等。
被告星悦公司未答辩、也未提交证据。
本院经审理查明，2017年6月17日，原、被告签订工业品买卖合同，其主要内容为：被告购买原告高速刷毛机2台，价款合计46万元，定金为货款30%，提货前付到总货款50%，余款在2018年1月30日前全部付清。被告收到货物后，已经分三次付款共计23万元，余23万元货款至今未付。
原告主张的货款利息为：以23万元为本金，从2018年2月1日起至2018年6月19日止（共计139天），按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算。原告公司名称原来为“无棣兴泰环保科技有限公司”，2018年3月12日，登记变更为现在名称“无棣星悦家纺科技有限公司”。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据，可以证明被告欠原告货款23万元的事实。关于原告主张的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无棣星悦家纺科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款23万元及逾期付款利息3810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，诉讼保全费1715元，均由被告星悦公司负担。（此款原告鹰游公司已经向本院预交，被告星悦公司在本判决生效后，将此款给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年八月十四日
法官助理 董延磊
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1198-3号
申请执行人丁育河，男，1962年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘建华，男1981年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人丁育河申请执行刘刚、孟文洁、刘建华借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管、土地等部门。三被执行人在银行均无可供执行的存款；被执行人刘刚名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车已被多次查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；三被执行人名下均无房产登记信息；无土地登记信息；三被执行人本案均已列入失信被执行人名单且去向不明。经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2234号民事判决书确定的执行标的1268214.54元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 马立明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3590号
原告：林婉婷，女，2014年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
法定代理人：戴秀美（系林婉婷的母亲），女，1973年12月19日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告：林添涛，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林婉婷与被告林添涛抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婉婷的法定代理人戴秀美、被告林添涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令林添涛从2016年3月20日起至林婉婷18周岁止，每月支付抚养费900元，并一次性付清。事实和理由：戴秀美与林添涛在马坪镇打工期间认识，在林添涛的欺骗下与其非法同居，于2014年12月10日生育林婉婷。2016年2月22日，经漳浦县马坪镇人民调解委员会调解，戴秀美与林添涛达成协议，约定林婉婷由戴秀美直接抚养，林添涛从2016年3月起于每月支付抚养费900元。事后，林添涛只付2个月抚养费，现几个月分文未付。
林添涛承认林婉婷在本案中所主张的事实，但认为经济困难，一次性付清做不到，同意按月支付。
本院认为，林添涛承认林婉婷在本案中主张的事实，故对林婉婷主张的事实予以确认。抚养子女是父母双方应尽的法律义务，抚养费的给付数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。戴秀美与林添涛在人民调解委员会调解下达成协议，是双方的真实意思表示，合法有效。协议中关于子女抚养的条款，对男女双方具有约束力。至2016年7月30日止，林添涛只付两个月抚养费，尚欠3600元未付。林添涛未依约支付抚养费，其应承担继续支付抚养费的责任。故林婉婷要求林添涛每月支付抚养费900元，有事实和法律依据，予以支持，但要求一次性付清，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、林添涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向林婉婷支付抚养费3600元，并从2016年8月1日起至林婉婷18周岁止，每月支付抚养费900元，款限于每月1日前付清。
二、驳回林婉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林添涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨幼婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初48号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张涛（曾用名：张桃），男，1987年11月28日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月4日被建水县公安局决定取保候审。2017年2月4日被建水县人民检察院决定取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人张涛以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月21日7时许，被告人张涛到建水县李浩寨乡小旷野村委会自家地里，因土地界限问题与受害人黄某某发生吵打，在吵打过程中，被告人张涛用手将受害人黄某某左眼打伤。经鉴定：黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月13日，经建水县李浩寨乡人民调解委员会主持调解，张涛与受害人黄某某达成刑事和解协议书，张涛自愿补偿黄某某6734.80元（包括：医药费2934.80元、务工费1920元、车费200元、伙食补助费480元、后续治疗费1200元），此款已当场付清，受害人黄某某已经谅解张涛的行为，并出具谅解书，请求法院对张涛从轻处罚。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，受害人黄某某的陈述，证人黄某一、张某某、张某、黄某二的证言，伤情证明，接受证据清单，活体伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，物证照片，涉案刀具认定书，接收违禁物品清单，刑事和解申请书，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人张涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿真诚悔罪，通过向受害人赔偿经济损失获得受害人的谅解，受害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张涛从轻处罚。经本院委托有关部门进行评估，若对被告人张涛适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响。对被告人张涛依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱艳（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执423号
邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司：
你（单位）与俞占庆民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第01055号民事判决书已发生法律效力。俞占庆向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1000650元及利息；
（2）负担申请执行费12406元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执423号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年一月二十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第156号
原告余某。
被告诸葛某。
本院在审理原告余某与被告诸葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月三十一日
书记员 於航燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第773号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2014年10月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月18日20时49分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙a×××××牌小型机动车沿本市西湖区留泗路由南向北行驶至106号附近时被执勤交警查获。经现场呼吸酒精检测其酒精含量为103mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭利利
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3010号
原告周某1，女，1983年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告程某1，男，1981年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告周某1与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素英独任审理，不公开开庭进行了审理。原告周某1、被告程某1及其委托代理人梅丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子程某2，××××年××月生育一女周某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告大男子主义、性格暴躁，且常以工作忙为借口，半夜甚至凌晨才回家。今年以来，被告经常夜不归宿，打电话关机，婚生子、女由原告一人照顾，原告多次劝被告回家，均被拒绝。被告未能尽到丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活，被告每月给付婚生子、女抚养费每月共2500元至其大学毕业时止；双方所购汽车按双方之前的约定，苏Ｆ×××××迈腾归被告所有，剩余贷款由被告归还，苏Ｆ×××××高尔夫归原告所有；本案诉讼费用由双方承担。
被告程某1辩称，原告所述与事实不符，双方感情基础较好。婚后共同生活多年，夫妻感情也是好的。双方一直居住在原告母亲家中，婚生女出生后，被告与原告母亲因孩子的教育问题产生矛盾。婚生子、女尚幼，希望双方共同抚养孩子。不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年4、5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某3，××××年××月××日生育一女周某2。双方婚前感情尚可。婚后一度感情较好，自婚生女出生后，被告与原告母亲因孩子的教育问题产生分歧，后因被告在家时间短，双方缺乏沟通，原、被告之间产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可。婚后育有一儿一女，足以证明双方感情较好，只是自婚生女出生后，被告与原告母亲在孩子的教育问题上出现分歧，在此问题上，原告应主动调和其母与被告的矛盾，起到润滑剂的作用。被告应给予家庭、妻子和孩子更多的时间和陪伴，尽到做丈夫和父亲的责任，并尊重长辈。为家庭的和谐考虑，原、被告应多念及对方的优点，审视自身的不足，多些沟通，少些猜忌，多些包容，少些抱怨。故本院认为双方感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告程某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素英
二〇一六年七月二十日
书记员 奚 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：秦建平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：商树祥、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：周传时,男,1973年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇斗门村***号，公民身份号码3303271973********。
被告：杨玉雁,女,1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇斗门村***号，公民身份号码3303271974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告周传时、杨玉雁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：一、判令解除原、被告之间的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、判令被告立即归还借款本金28551.1元，支付利息69631.48元、罚息957.64元，合计人民币99140.22元（利息及罚息计算自2015年6月12日至2016年3月4日，此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥、张锴琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月3日，原告与被告周传时签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告周传时提供可以循环使用额度人民币60万元，额度有效期自2009年12月3日至2014年12月3日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。被告杨玉雁作为共同借款人签字。同时，原告与被告周传时签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告周传时将其名下位于绍兴市越城区现代大厦B711、712室房产抵押给原告，为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括因上述借款而发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费等），双方办理了抵押登记，他项权证号为绍房绍市他字第K000040259号。2013年6月19日，两被告以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单向原告借款60万元，借款期限为12个月，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.5%。借款期限届满后两被告未按约还款。2014年11月5日，原告就上述债权向本院申请实现担保物权，本院于2014年12月15日作出（2014）绍越商特字第85-1号民事裁定书，裁定：对被申请人周传时的绍房绍市他字第K000040259号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额60万元范围内优先受偿。经拍卖、变卖抵押物后，原告自认收到执行款571448.9元，用于归还贷款本金，尚欠本金28551.1元，利息结至2015年6月11日。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告周传时、杨玉雁之间的金融借款合同关系，与被告周传时之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告周传时、杨玉雁未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，原告自认已通过申请实现担保物权受偿部分款项，故对原告要求被告周传时、杨玉雁立即归还剩余借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传时、杨玉雁应共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币28551.1元，并支付自2015年6月12日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周传时、杨玉雁应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，财产保全费1070元，合计3412元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告杨玉雁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2342元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执296号
刘省成、蔡桂莲、彭立国：
刘省成申请蔡桂莲、彭立国物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1966号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人蔡桂莲、彭立国按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3478号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卞伟祥，男，1983年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人董方元与被执行人卞伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终447号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学飞，男，化名“林开逢”。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人吴学飞犯诈骗罪一案，于2016年1月5日作出（2015）深福法刑初字第1564号刑事判决。宣判后，原审被告人吴学飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至2015年2月，被告人吴学飞谎称自己是福建X集团董事长林某某的孙子林开逢，并以此身份与他人结交并取得他人信任，然后以钱包掉了或者银行卡掉了，急需用钱等理由，以借款为名，或者以借口投资理财产品为名，多次骗取被害人财物，共计人民币695296.4元、港币15000元，其中大部分款项均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月至10月，被告人吴学飞谎称钱包掉了，以借款为名，在北京市先后多次骗取了被害人田某坤共计现金人民币33.5万元，后在被害人不断的催促下，被告人吴学飞通过转账等方式退还人民币12万元给被害人。
二、2014年12月上旬，被告人吴学飞通过电话联系被害人张某甲，谎称钱包掉了，以借款为名，诱使被害人张某甲叫其朋友魏某在深圳市福田区XX路XX苑首层平安银行大堂内将现金人民币1万元交给被告人吴学飞。此外，被告人吴学飞谎称自己做生意亏损，不想让家人知道为由，在上海市又诱使张某甲转账人民币14万元至其招商银行账户内。
三、2014年12月，被告人吴学飞在四川省成都市谎称田某坤病了，需向白某光借款人民币30万元给田某坤治病，诱使被害人白某光通过其朋友黄某朝转账人民币5万元至田某坤的账户内。
四、2014年12月，被告人吴学飞在深圳市南山区谎称要购买理财产品，诱使被害人田某通过何某荣的账户转账人民币3万元至被告人吴学飞的招商银行账户内。2014年12月26日，被告人吴学飞又以请客没有钱为由，骗走被害人田某的信用卡去消费。经核实，被告人吴学飞共用此卡消费人民币50796.4元，期间还款人民币25500元,但仍透支人民币25296.4元未还。
五、2015年1月，被告人吴学飞通过电话联系被害人贾某，以朋友丢了钱包急着应酬需要钱,但对方在深圳不方便提款为由，诱使被害人贾某通过招商银行手机银行分三笔转账共计人民币5万元至被告人吴学飞提供的陈伟建设银行静安支行账户内。
六、2015年1月，被告人吴学飞通过电话联系被害人顾某，谎称钱包丢了，急需资金周转，诱使被害人顾某将人民币5万元转账给朋友王某甲，王某甲取现后再当面交给被告人吴学飞。此后，被告人吴学飞又诱使被害人顾某通过微信转账给其人民币1万元。
七、2015年1月，被告人吴学飞在深圳市福田区下沙村谎称银行卡不见了要回到福建才能补卡，诱使被害人张某乙通过微信转账人民币5000元给其。之后，被告人吴学飞又谎称有朋友急用1万元，让被害人帮忙转账，诱使被害人张某乙转账人民币1万元至被告人吴学飞指定的沈增鸿名下的招商银行账户内。
八、2015年2月，被告人吴学飞谎称钱包掉了，诱使被害人王某乙在香港给其港币1万元。
九、2015年2月，被告人吴学飞以没有港币为由，诱使被害人黄某男在香港给其港币5000元。
十、2015年2月，被告人吴学飞借口投资理财产品，诱使被害人郭某甜通过银行转账人民币10万元至其的招商银行账户内。
2015年3月11日，被告人吴学飞被被害人张某甲押送至深圳市公安局福田派出所。
另查明，被告人吴学飞被抓时其卡号为468203XXXXXXXX66的招商银行账户内有存款人民币38000元，经其确认为被害人郭某甜借其的钱，已依法发还给被害人郭某甜。
证明上述事实的证据有被告人吴学飞的身份资料、银行交易流水、开房记录、扣押及发还物品清单等书证；被告人吴学飞使用的苹果6、5S手机各一部、手机卡两张及招商银行卡一张等物证；证人魏某、胡某英、刘某亮、陈某、钟某玲、王某甲的证言；被害人田某坤、张某甲、白某光、田某、贾某、顾某、张某乙、王某乙、黄某男、郭某甜的陈述；被告人吴学飞的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、被害人辨认笔录等。
原判认为，被告人吴学飞无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人吴学飞有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人吴学飞上诉认为：一审法院判决事实不清，证据不足，将借款行为，赠与行为与还款行为均认为诈骗行为与事实严重不符，恳请二审依法查清事实，合证判决为盼。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吴学飞多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴学飞编造虚假身份，取得被害人信任后，又捏造丢钱包，帮朋友治病等事实，向他人借款，一是以此赃款维持其“富二代”的身份，二是借东家补西家，虽然以借为名，有的甚至写有借条，但按其本人的实际收入情况并无偿还能力。鉴于原审判决已对依法认定各单数额的理由予以具体的阐释，本院不再赘述。上诉人对认定数额的异议本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 张宇二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 敏 （ 兼 ）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3785号
原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
负责人：陈戴本，行长。
委托诉讼代理人：洪艺滨，男，该行工作人员。
被告：陈海宗，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“农行漳浦支行”）与陈海宗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼。被告陈海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决陈海宗归还本金6000元、透支利息1666.38元、滞纳金352.26元，并从2015年11月8日起至还清借款之日止按合约规定的利率支付利息。（合约规定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。）事实和理由：陈海宗于2013年8月7日向农行漳浦支行申请办理信用卡一张，卡号为6259960028XXXXXX，陈海宗持信用卡透支多期未还，至2015年11月7日尚欠本金6000元、透支利息1666.38元、滞纳金352.26元，共计8081.64元。期间经原告多次催讨，被告不履行还款义务。
陈海宗未作答辩。
农行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，农行漳浦支行提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，陈海宗填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡。陈海宗在申请表上声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守上述章程和领用合约的规定。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。此后，农行漳浦支行为陈海宗办理了卡号为6259960028XXXXXX的金穗贷记卡。截至2015年11月7日，陈海宗持卡透支消费，尚有贷记卡欠款共计8018.64元（本金6000元，利息1666.38元，滞纳金352.26元）未还。
本院认为，陈海宗向农行漳浦支行申领金穗贷记卡的事实，有陈海宗填写的申请表为证，双方意思表示真实、内容合法，该金融借款合同关系有效。陈海宗未依约偿还透支的款项，已构成违约，除应偿还透支本金外，还应依约支付利息及滞纳金。
综上所述，农行漳浦支行请求陈海宗偿还本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈海宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海宗应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司漳浦县支行归还信用卡透支款本金6000元、利息1666.38元及滞纳金352.26元（截至2015年11月7日），合计8018.64元；并自2015年11月8日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由陈海宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈志敏
附1：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保329号
申请人李亚辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所律师。
委托代理人赵竟妍，河南零度律师事务所律师。
被申请人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。
申请人李亚辉于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币267609元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人李亚辉提供担保。
本院经审查认为李亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱璐名下银行存款人民币267609元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月六日
书记员 任育庆
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第476号＼n罪犯何某，男，1968年12月22日出生于山东省曹县，回族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一三年三月六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第469号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯何某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯何某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2014年5月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14529号
原告程立，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵晨罕，男，1995年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告程立诉被告赵晨罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程立到庭参加诉讼。被告赵晨罕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程立诉称：2017年5月19日，被告向原告借款60000元，约定至2017年6月19日还清。因原告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款57800元，并支付该款自2017年9月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。
被告赵晨罕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年5月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，内容如下：兹因经商需要，今从程立处借得人民币60000元，（大写：陆万元整），月利息2%。2017年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告自认，被告已向其返还借款2200元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未返还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵晨罕返还程立借款57800元，并支付该款自2017年9月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵晨罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 管毅楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执恢7号之二
申请执行人：辛善梅，女，汉族，1946年1月19日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：王旋，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人辛善梅与被执行人王旋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王旋在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旋在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款18549.47元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2370号
原告：赵阿娜，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告赵阿娜与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵阿娜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阿娜申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阿娜撤诉。
案件受理费2282元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1527号＼n原告姜x，男，1948年4月19日出生。＼n委托代理人姜新民（原告之子），男。＼n被告赵x，男，1959年5月7日出生。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。＼n负责人李莎，总经理。＼n委托代理人郭星，男，该公司职员。＼n原告姜x与被告赵x、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜x的委托代理人姜新民，被告赵x、人寿财险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜x诉称：2013年9月30日14时，在密云县密兴新路东康各庄村口，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，被告驾驶轻型封闭货车由东向西行驶，两车相撞，致使两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费32626.36元、误工费6000元、护理费5700元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、交通费700元、电动车损失费6000元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。＼n被告赵x辩称：发生交通事故属实，车辆是我驾驶的，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。我给原告垫付过医疗费、护理费、急救费、交通费、餐费及现金，也买东西去看过原告。请法院把我垫付的费用一并解决。＼n被告人寿财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费用。＼n经审理查明：2013年9月30日14时，在密云县密兴新路东康各庄村口，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，适遇被告赵x驾驶轻型封闭货车由东向西行驶，轻型封闭货车右前部与电动三轮车右后部接触后，电动三轮车后部左侧与路边水泥桩接触后侧翻，致使两车损坏，原告姜x及轻型封闭货车乘车人受伤，此次事故，经密云县公安局交通大队认定，被告赵x负事故全部责任。事故发生后，原告姜x于2013年9月30日至10月30日，先后在密云县医院、北京军区总医院、密云县中医医院急诊住院治疗。原告支付医疗费32621.36元、护理费2700元、急救车费700元。被告赵x为原告垫付医疗费666元、护理费2100元、急救车费200元、交通费14元、电动车修理费3200元、给付原告现金5000元。＼n另查：肇事车辆（京QGW8**）在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有双方当事人陈述、修车费票据、医疗费票据、护理费票据、诊断证明等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案原告姜x与被告赵x驾驶的车辆发生交通事故后，经北京市密云县公安局交通大队现场处理，赵x承担此次事故全部责任，本院予以确认。被告赵x驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，人寿财险北京分公司应当在保险限额内赔付原告因本次事故所造成的经济损失，超出限额部分由被告赵x承担。原告要求的医疗费，本院根据原告支付、被告垫付的情况，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费合法，本院予以支持；原告要求的交通费，本院根据原告支付的急救车费及被告垫付的急救车费、交通费予以调整确定；原告要求的修车费，本院根据车辆修理现状及原告与被告庭审中达成的协议确定；原告主张的营养费、误工费虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情等予以确定；原告要求的护理费，本院根据原告支付、被告垫付及住院时间和护理诊断证明情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告赵x为原告垫付的费用及给付的现金应从原告的总损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告姜x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆修理费，共计二万二千九百元（被告赵x已垫付一万一千一百八十元）。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告姜x医疗费二万五千八百四十七元三角六分。＼n三、驳回原告姜x的其他诉讼请求。＼n案件受理费六百四十八元（缓交），由原告姜x负担一百三十二元、由被告赵x负担五百一十六元（均限于本判决生效之日起七日内交至本院）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员冯永江＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员郭硕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10153号
原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，住所地漳州市芗城区。
经营者：吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：范杜宽，男，1980年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告范杜宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴俊杰到庭参加诉讼。被告范杜宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部诉称：被告长期向原告购买啤酒，2014年7月8日，经原、被告对账，被告确认自2014年5月至2014年6月期间尚欠原告货款14010元，并承诺在2015年1月1日前还清，如逾期应按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，如发生纠纷由芗城区人民法院处理等。据此，原告请求法院判令被告支付尚欠货款14010元及从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
被告范杜宽未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2013年5月至2014年5月期间，被告向原告购买啤酒，共计尚欠货款14010元。2014年7月8日，经双方对账，被告签名确认一张《对账单》交原告收执，确认欠货款14010元，本人承诺于2015年1月1日之前付清，逾期应按欠款总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，如发生纠纷由芗城区人民法院处理等。被告至今未还款。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款14010元及从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
本院认为：被告向原告购买啤酒，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告尚欠原告货款14010元，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款14010元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范杜宽应于本判决发生法律之日起十日内支付原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部尚欠货款14010元及逾期付款利息，利息从2015年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告范杜宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。