wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2542号之一
申请人何某，女，汉族，1991年10月20日生，住泰兴市。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人周某，男，汉族，1991年10月13日生，住泰兴市。
关于何某与周某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初404号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封周某名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，周某名下的苏Ｍ×××××汽车，本院已依法查封，但目前该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人其他暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初166号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执460号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：王磊，男，1993年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人诈骗罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：王磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缴纳罚金五千元。因被执行人未履行缴纳义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1311号
罪犯卢定富，男，1981年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年11月25日作出(2013)衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人卢定富犯受贿罪，非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年九个月,并处没收财产人民币30000元，罚金人民币15000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月24日以(2013)浙衢刑终字第206号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务，罪犯卢定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢定富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢定富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卢定富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卢定富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯卢定富已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢定富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢定富准予减刑七个月二十天（刑期自2013年4月11日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1389号
原告曹先贵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告丁松节，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹先贵与被告丁松节民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹先贵到庭参加诉讼。被告丁松节经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
曹先贵诉称：2013年7月6日，被告丁松节因经营需要立据借原告现金20000元，被告在借据中约定年利率为12.6%，1年内付清。后被告在约定的时间内未能还款付息。现请求判令被告偿还原告借款20000元及其利息（利息自2013年7月6日至还款之日按年利率12.6%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、借条1份，用以证明被告丁松节立据借原告现金20000元，被告在借据中约定年利率为12.6%，1年内付清。
丁松节未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告丁松节立据借原告现金20000元，被告在借据中约定年利率为12.6%，1年内付清的事实。原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2013年7月6日，被告丁松节因经营需要立据借原告曹先贵现金20000元，被告在借据中约定年利率为12.6%，1年内付清。同日原告将现金20000元借给被告，被告在约定的时间内未能还款付息。后经原告多次催要，被告均已资金周转困难为由拒付。
本院认为：被告丁松节立据借原告曹先贵现金20000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。被告在借据中载明年利率为12.6%，原告要求被告支付自借款之日至还款之日止按年利率12.6%计算的利息的请求，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁松节于本判决生效后5日偿还原告曹先贵借款20000元及其利息（利息自2013年7月6日至还款之日止按年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告丁松节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 洲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初229号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，务农，住临沭县。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月13日18时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“五征牌”机动三轮车沿临沂经济技术开发区皇山路由南向北行驶至与河东区凤凰大街交叉路口北路段时，与由北向南行驶的蔡某驾驶的鲁13179**“志同”牌拖拉机发生碰撞，后被查获。被告人庞某血液中酒精含量为180.6mg/100ml。
本院另查明，被告人庞某于2015年11月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人庞某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐倩倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2079号
原告:曹磊，男，1992年2月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被告：张莉，女，1968年9月30日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
原告曹磊与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房订金80000元及滞纳金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告向被告付订金80000元，购买被告鼓楼区城市花园xx-
x-
xxx室房屋，被告承诺于2016年11月25日办理过户手续，到期后被告没有履行约定。原告多次索要订金未果，故诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的房屋买卖协议。
被告张莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议，证明原被告双方房屋买卖合同关系。
2、收据，证明被告收到原告购房款80000元。
被告张莉未到庭无法质证。
经审查，本院认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2016年11月9日原被告签订房屋买卖协议，约定：原告购买被告鼓楼区城市花园xx-x-
xxx室房屋，房屋产权号：徐房权证九里字第x**，土地证号：徐土国用（2007）第x**，房屋建筑面积88.14平方米，地下室面积10.91平方米，双方议定的房屋价格为80000元，原告付购房定金80000元，被告配合原告办理一切过户及公证手续，办理完过户手续后，原告即把剩余房款全部付给被告，双方于2016年11月25日办理上述房地产过户及公证手续，并于2016年11月25日前把房屋交给原告，并把以前所欠的各项费用全部结清，如被告不能按期交房，每逾期一日，被告给付购房款千分之五的滞纳金。协议签订后，被告向原告出具收据一张，载明收到原告购房款80000元。此后，被告未能按约定办理房屋过户手续，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，审理中原告自认涉案房屋价格为400000元左右。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议因合同主要条款标的物价款约定不明，致合同无法继续履行，现被告下落不明，原告要求解除房屋买卖协议，返还购房款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金50000元的诉讼请求，过分高于原告实际损失，本院依法支持自2016年11月9日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹磊与被告张莉签订的房屋买卖协议。
二、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告曹磊80000元及利息（自2016年11月9日至实际给付之日，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍计算）。
三、驳回原告曹磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费820元，公告费470元，合计4190元，由原告曹磊负担990元，被告张莉负担3200元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定为违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法��
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6903号
原告：苏银丰，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：梁旋峰，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苏小凯，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏银丰因与被告梁旋峰、苏小凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2分自2016年农历6月29日计算至清偿之日止，暂计算至2017年农历6月29日利息4800元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏银丰及委托诉讼代理人崔庆先、被告梁旋峰、苏小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，��院确认如下法律事实：2016年农历6月29日，被告梁旋峰向原告苏银丰借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借苏银丰现金贰万元整（20000）于2016年至2016年农历9月26日还清，利率3%，如到期不还每月还款利息600元，本人愿承担一切法律责任到期不还有豫Ｎ×××××底压借款人：梁旋峰担保人：苏小凯2016年农历6月29日”。被告苏小凯为梁旋峰上述借款提供保证，作为担保人在借条中签字确认。原告苏银丰于当日将借款18800元交付被告梁旋峰，扣除利息1200元。因被告梁旋峰借款后偿还了前四个月的利息2400元，于2017年7月29日偿还原告5000元。二被告在还款期限届满后至今未能清偿借款，原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告梁旋峰向原告借款20000元，在还款期限届满后未能按照约定偿还全部借款本息，应���予以清偿借款本息并按照约定支付逾期还款违约金。关于借款本金，借款合同中虽约定本金为20000元，但原告仅交付被告借款18800元，系在本金中直接预扣了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应按被告梁旋峰收到的实际借款18800元偿还原告借款本金并计算相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定利息为月利率3%，超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。但被告梁旋峰已支付月利率2%至3%之间的利息部分，属于自然债务，鉴于梁旋峰已自愿给付，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定以年利率24%为限计算逾期还款利息,自逾期还款之日起开始计算至清偿之日止。被告梁旋峰所支付的2400元应为支付到2016年12月2日的利息，其应支付自2016年12月3日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款利息。以此计算至2017年7月29日的利息为2970.4元。所以梁旋峰所偿还的5000元在扣除2970.4元利息后，应视为偿还本金2029.6元。故涉案借款剩余本金应为16770.4元。被告苏小凯作为担保人，在借条上以担保人的身份签名确认，和原告之间成立合法有效的保证合同关系。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告苏小凯作为保证人，应当对被告梁旋峰的涉案借款本息及逾期违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁旋峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苏银丰借款本金16770.4元及逾期还款利息（自2017年7月30日起
按年利率24%计算至清偿之日止）；
被告苏小凯对于本判决第一项负连带保证责任；
驳回原告苏银丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告梁旋峰、苏小凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省���丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十七日
书记员 屈光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6838号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：武燕平，男，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址河南省浚县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告武燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告武燕平经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金7971.64元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为771.09元）；2、判令被告支付手续费11.85元；3、判令被告支付逾期还款违约金441.58元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日,武燕平在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××70，并签订《金穗贷记卡合约》，约定武燕平可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。武燕平于2016年8月22日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，武燕平透支本金7971.64元，暂计利息771.09元，手续费11.85元，违约金441.58元，合计欠款9196.16元。农行珠海分行多次向武燕平追讨欠款，均遭武燕平以各种理由推诿，拒不偿还。武燕平的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
武燕平未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的武燕平在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）131.94元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金309.64元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，武燕平自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为武燕平提供了信用卡服务，武燕平持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求武燕平支付卡号为62×××70的信用卡透支本金7971.64元，取现手续费11.85元，2016年12月31日前的违约金131.94元，暂计至2017年4月24日的利息771.09元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且武燕平未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与武燕平对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××70的信用卡透支本金7971.64元，手续费11.85元，违约金131.94元，暂计至2017年4月24日的利息771.09元，合计欠款8886.52元；
二、被告武燕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××70的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以7971.64元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2702号
原告：储根兰，女，1997年11月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储根兰与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储根兰于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储根兰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储根兰撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2291号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈健，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4064.06元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4064.06元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号门面房（共2间），用于经营海尔电器；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈健辩称，同意解除合同、腾让房屋，但原告应赔偿被告的损失；不同意支付管理费，因无人来收取，市场没有形成，且原告没有进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修，因市场没有正式开业，被告已不在该租赁房屋进行经营活动。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告陈健于2013年5月24日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告陈健于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城30栋1-3层3006-3007号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终101号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某某，绰号“老广”，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月21日被广德县公安局刑事拘留，同年5月23日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局释放，次日经广德县公安局决定被取保候审；被告人乐某某在取保候审期间又涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月7日被广德县公安局刑事拘留，同年8月11日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人丁某某，女，汉族，农民，住安徽省广德县，系乐某某母亲。
上诉人（原审被告人）万某某，小名“万宾”，男汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因吸毒，于2013年3月15日被广德县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2015年1月6日被广德县公安局行政拘留十三日；再因寻衅滋事，于2015年9月25日被广德县公安局行政拘留十日合并罚款人民币三百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月12日被广德县公安局刑事拘留，同年5月27日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月17日被广德县公安局刑事拘留，同年11月9日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被取保候审；2017年1月5日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审；2017年3月17日经原审法院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审刑事附带民事原告人周某某，男汉族，农民，住安徽省广德县桃州镇。
原审被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县东亭乡街道**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被广德县人民法院判处拘役二个月。曾因冒用他人身份证，于2016年3月16日被广德县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被广德县公安局刑事拘留，同年4月28日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人杨某，小名“松松”，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县卢村乡。曾因寻衅滋事，于2014年8月9日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月16日被广德县公安局刑事拘留，同年5月23日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；2017年1月5日经原审法院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县桃州镇长安社区张村**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月25日被广德县公安局刑事拘留，同年5月5日经广德县公安局决定被取保候审；同年6月30日经广德县人民检察院决定被取保候审；2017年1月5日经原审法院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人程某、乐某某、万某某、杨某、王某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）皖1822刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人乐某某、万某某不服，对刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人乐某某、万某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及对附带民事部分处理适当。上诉人乐某某、万某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人乐某某、万某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017)皖1822刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月十五日
书记员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初62号
原告：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邓民权，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭陈君，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉烈军与被告邓民权、彭陈君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冉烈军于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉烈军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉烈军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由冉烈军负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 隆应花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3334号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：上海欧马腾软件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117312499250P。
法定代表人：吴强，职务不详。
原告张骑麟与被告上海欧马腾软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 辜 浩
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初134号
原告：林康，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：蒲涛，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王敏，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵阳市小河区。
原告林康与被告蒲涛、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告林康到庭参加了诉讼，被告蒲涛、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2600元、误工费1200元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月2日12时53分许，被告蒲涛驾驶贵Ｇ×××××号小型客车行使至贵阳市××新××大道大营坡银通花园地下停车场出口时，与原告林康驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经事故认定，被告蒲涛负事故全部责任，原告无责任。2014年10月27日至2017年2月20日不断找被告要求赔偿修理费，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蒲涛、王敏未提交书面意见。
本院经审理查明：2014年8月2日12时53分许，被告蒲涛驾驶被告王敏所有的贵Ｇ×××××号小型客车行使至贵阳市××新××大道大营坡银通花园地下停车场出口时，与原告林康驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经事故认定，被告蒲涛负事故全部责任，原告无责任。
贵Ｇ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险（以下简称平安贵阳中心支公司），事故发生后，平安贵阳中心支公司对贵Ａ×××××号小型客车定损2600元，对贵Ｇ×××××号小型客车定损1450元。并于同年11月6日将上述定损金额共计4050元支付给被告王敏。
另查明，2016年10月26日，原告就本案损失向我院提起诉讼，并于同年11月15日撤回起诉。被告蒲涛、王敏于撤诉当日向原告出具授权委托书，要求平安公司将原告修车费2600元直接支付给原告。
上述事实，有原告当庭陈述，保单，裁定书，事故认定书，授权委托书，支付凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告林康车辆因交通事故造成损失，应予得到赔偿。平安贵阳中心支公司对原告车辆定损2600元，且已经实际支付给被告王敏。原告的车辆损失应由被告王敏予以赔偿。关于原告主张的误工费、交通费因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告林康车辆修理费人民币2600元；
二、驳回原告林康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林康负担5元。被告王敏负担20元（此款原告已预交，被告王敏在本判决生效之日径行支付给原告）；公告费300元，由被告王敏负担（此款原告已预交，被告王敏在本判决生效之日径行支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执544号
被执行人：陈天聪，男，1997年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人陈天聪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月13日作出（2015）荔刑初字第535号《刑事判决书》，其中判决被执行人陈天聪处罚金人民币四千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币八千一百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月15日向被执行人陈天聪发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第535号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月三十一日
书记员 林龚辉
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初728号
原告：王某，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈日青，大同市法律援助中心法律工作者。
被告：某能源有限公司大同分公司。住所地大同市开发区。
负责人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：路彬，北京市中洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：某能源有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人：方某，该公司董事长。
原告王某与被告某能源有限公司大同分公司、某能源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈日青，被告某能源有限公司大同分公司委托诉讼代理人路彬、高学红到庭参加诉讼，被告某能源有限公司法定代表人方华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告承担连带责任给付原告工伤赔偿金129230元。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍到第一被告处上班并签订劳动合同，主要从事煤炭加工运输工作，月工资2500元。2015年4月5日，原告在工作中从高空跌落，致双足根部受伤，公司经理杨建全派人将原告送往大同创生骨科医院入院治疗，并支付了部分医疗费，原告住院82天，住院期间公司派人来陪侍。2016年11月28日，原告经过二次手术。完成治疗后经鉴定为工伤九级。双方就赔偿事宜未达成协议。
某能源有限公司大同分公司辩称，我公司与原告存在劳动关系的事实不明，原告受伤住院是否与我公司有关不清楚，现有证据不能证明双方存在劳动关系。原告没有劳动部门作出的工伤认定决定，其自行委托司法鉴定机构鉴定工伤九级不符合法律规定。同时，其诉求的各项费用不应适用工伤赔偿相关规定，也不应由我公司承担责任。本案已超过仲裁申请期限，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告现有证据不能确定双方存在劳动关系的基础事实，其受伤也未经过劳动部门作出工伤认定决定，自行委托鉴定机构所作鉴定，按照工伤赔偿标准要求我公司承担责任，既无事实依据又无法律依据，且已超过诉讼时效，因此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
某能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告在干活过程中从高处跌落受伤，在大同创生骨科医院住院治疗。2017年4月6日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，工伤须告经劳动行政部门依法作出认定是工伤主张赔偿的前置程序，原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。
综上所述，社会保险行政部门具有直接认定工伤的职权，劳动仲裁确认劳动关系不是工伤认定的前置程序。本案原告应依法进行工伤认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据不能证明其所受伤为工伤，本院对原告要求二被告给付工伤赔偿金129230元的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十八七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓霞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审36号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王龙树，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人王龙树未经有权机关批准，于2015年5月起擅自在漳州市××××桥头村占用集体土地121.92平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王龙树15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用城镇村及工矿用地103.87平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1558.05元；对擅自占用水域及水利设施用地18.05平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币397.1元，合计罚款金额人民币1955.15元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人王龙树，被执行人王龙树于2017年5月9日交纳罚款1955.15元，对漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王龙树在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第149号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王龙树限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地121.92平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1124执59号
申请执行人叶玉兴，男，1952年4月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人夏建勇，男，1970年8月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，私营业主，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人叶玉兴与被执行人夏建勇民间借贷纠纷一案中，执行标的3840000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算）、执行费40800元，尚有执行标的2740000元及其利息（利息按生效法律文书确定的计算）未执行到。在案件执行过程中，被执行人夏建勇因拒不履行财产报告令被列入失信被执行人名单。经查，被执行人夏建勇房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人夏建勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏祖阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9751号
原告刘某某。
委托代理人王某某。
被告鲁某。
原告刘某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年10月22日，被告向原告出具了借据一支载明：“今借到刘某某（612729197309074250）人民币叁拾万元（300000）元整。借款人：鲁某”。同日，原告与佳县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款30万元，月息1.113%，借款担保人为田刚、王某某、鲁某。原告将该30万元交付于鲁某。借款后，被告将银行利息清偿至2015年9月21日。对借款30万元分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元整，并支付该借款从2015年9月21日起至2015年10月21日止以月利率1.113%计算的利息及从2015年10月21日起至款付清之日止以月利率1.113%上浮50%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告鲁某立据向原告刘某某借款30万元的事实。
被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年10月22日，被告向原告出具了借据一支载明：“今借到刘某某（612729197309074250）人民币叁拾万（300000）元整。借款人：鲁某”。同日，原告与佳县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款30万元，月息1.113%，借款担保人为田刚、王某某、鲁某。原告将该30万元交付于被告鲁某。借款后，被告鲁某将银行利息清偿至2015年9月21日。对借款30万元分文未付。为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：原告鲁某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告刘某某要求被告鲁某偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘某某要求被告鲁某偿还借款30万元从2015年9月21日起至2015年10月21日止以月利率1.113%计算的利息及从2015年10月21日起至款付清之日止以月利率1.113%上浮50%计算的利息之请求，因借据上未约定利息，且原告无相关证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鲁某偿还原告刘某某借款30万元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告刘某某负担540元，被告鲁某负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十三日
书记员 薛宝林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4298号之一
申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：赵华林，女，1990年10月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人颜德旭依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初6892号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请立案执行被执行人赵华林民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵华林偿还借款63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵华林所有的车辆，但未实际控制，不宜处置。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人赵华林纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费845元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 棱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初1838号
原告：马生林，男，回族，1959年3月19日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：利通区金银滩镇团庄村村民委员会。地址：宁夏吴忠市利通区金银滩镇团庄村。
负责人：马光生，系该村委会书记。
被告：吴忠市利通区金银滩镇人民政府。地址：宁夏吴忠市利通区金银滩镇。
法定代表人：洪军，系该镇镇长。
原告马生林诉被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会（以下简称团庄村委会）、吴忠市利通区金银滩镇人民政府（以下金银滩镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告马生林、被告团庄村委会到庭参加了诉讼，被告金银滩镇政府经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款262410.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年8月2日，原告和被告团庄村委会签订一份《村部办公楼建筑承包合同》约定：由原告对被告团庄村委会的村部办公楼进行施工建设，承包方式为包工包料，工程造价根据实际工程量按照国家定额进行决算，工程开工日期为2010年8月2日，竣工日期为2010年10月10日。合同签订后，原告严格按照合同约定对涉案工程进行施工，但由于被告团庄村委会未及时支付工程款且因冬季无法施工，导致涉案工程于2011年5月交付。2013年12月9日，双方对工程款进行了核对，工程总价款为890410.7元。2015年11月2日，双方对工程款再次进行了核对，已付工程款为628000元，下剩工程款为262410.7元，因被告团庄村委会没有付款能力，应由被告金银团镇政府承担连带责任，但二被告以没有资金为由拒付。
原告马生林为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：
一、承包合同一份（原件），证明原告未按时交工是因工程款未到位造成；
二、办公楼建设工程款情况清单一份、工程造价编制定案通知单一份，证明拨款事项的具体情况及工程的总造价是确定的事实；
三、说明一份（复印件），证明支付工程款情况的事实；
四、预算书一份，证明工程总造价为890410.7元的事实。
被告团庄村委会对原告马生林提交的证据发表质证意见：对
证据一、二、三、四均无异议。
被告团庄村委会辩称，对欠工程款无异议，现在村上没有钱，被告想办法给原告支付。
被告团庄村委会未向法庭提交证据材料。
被告金银滩镇政府经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年8月2日，原告和被告团庄村委会签订一份《村部办公楼建筑承包合同》约定：由原告对被告团庄村委会的村部办公楼进行施工建设，承包方式为包工包料，工程造价根据实际工程量按照国家定额进行决算，工程开工日期为2010年8月2日，竣工日期为2010年10月10日。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工并于2011年5月交付。2013年12月9日，双方对工程款进行了核对结算，工程总价款为890410.7元。2015年11月2日，双方对工程款再次进行了核对结算，除已付工程款628000元，下剩工程款262410.7元未付。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定证据在卷佐证。
本院认为，原告马生林未取得建筑施工企业资质，其属于个人承包而不是企业承包，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)款之规定，双方签订的建设工程施工合同无效，但根据该解释第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。原告马生林要求被告团庄村委会支付工程款262410.7元，被告团庄村委会当庭认可，本院予以支持。原告马生林要求被告金银滩镇政府对上述债务承担共同偿还责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会应向原告马生林支付拖欠工程款262410.7元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告利通区金银滩镇团庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十三日
书记员张爱玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终301号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，因本案于2015年10月9日被行政拘留，同月24日释放，同月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
辩护人方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，女。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出(2016)黔0382刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月29日上午10时许，被害人冯某某与其女周某在仁怀市中枢街道办事处陵园社区城南菜市路口被告人陈某某经营的豆腐摊处购买豆腐时，与陈某某及其妻子发生纠纷。期间，陈某某将冯某某的左手、牙齿打伤。经鉴定，冯某某左手损伤评定为轻伤一级，牙损伤评定为轻微伤。
原判另认定：冯某某受伤后于2015年9月29日在“中枢黄存芬口腔诊所”治疗，花去医疗费150元，并于当日在仁怀市人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，花去医疗费7595.97元，住院伙食补助费80元/天×27天=2160元，误工费28437元/年÷365天/年×106天=8258.42元（误工期间从受伤之日起至鉴定前一日止），护理费28437元/年÷365天/年×60天=4674.58元，营养费30元/天×90天=2700元，鉴定费1700元，交通费240元，以上共计27478.97元。陈某某在案发后赔偿给被害人8000元。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人陈某某赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失一万三千九百八十三元一角八分。限判决生效后一个月内履行完毕。
上诉人陈某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、陈某某系自首。2、由于被害人过错引发，被害人应负一定责任，陈某某已经认识到动手打伤被害人错误，愿意承担法律、经济责任。综上，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年9月29日上午10时许，上诉人陈某某及其妻在仁怀市中枢街道办事处陵园社区城南菜市路口经营的豆腐摊处，与购买豆腐的被害人冯某某及其女周某发生纠纷，之后陈某某将冯某某左手、牙齿打伤。经鉴定，冯某某左手损伤为轻伤一级，牙损伤为轻微伤及冯某某受伤损失共计27478.97元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某某及其辩护人所提陈某某系自首的上诉理由、辩护意见，经查，根据陈某某在侦查机关所作供述及侦查机关出具的抓获经过均能够证实陈某某系被侦查机关抓获归案，故陈某某的行为不符合法律关于自首的规定，不是自首。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。陈某某的行为给原审附带民事诉讼原告人冯某某造成了损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判综合上诉人陈某某的犯罪情节，社会危害性，归案后认罪态度及原审附带民事诉讼原告人冯某某也存在一定过错等情况，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13983.18元并无不当。陈某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳；所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，原判已予认定和考量，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴春彪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0704民初760号
原告：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道驻地。
法定代表人：孙洪业，该公司董事长。
被告：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
法定代表人：林立华，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊永通工程有限公司与被告山东东宇集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊永通工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊永通工程有限公司以被告自动履行付款义务为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊永通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，财产保全费1520元，共计3654元，由原告潍坊永通工程有限公司负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1627号
原告：陈加新，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：肖石金，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所执业律师。
原告陈加新与被告肖石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加新、被告肖石金委托诉讼代理人倪友贤、廖金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加新向本院提出诉讼请求：1.肖石金立即归还陈加新借款50000元；2.肖石金立即支付陈加新借款利息30000元（借款本金50000元，自2014年6月14日起至2017年10月14日止共40个月×750元/月=30000元，按月利率1.5%计算）；3.肖石金支付陈加新借款自2017年10月15日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息；4.本案诉讼费用由肖石金承担。事实和理由：2014年6月14日，肖石金以做生意急需资金周转为由向陈加新借款50000元。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算。自2014年6月14日起至今，肖石金未偿还借款本息，故诉至法院。
肖石金辩称，1、陈加新述称本案借款系应肖石金要求转给杨文友，肖石金从未同意陈加新将借款50000元转给杨文友，陈加新也未提供其他证据证实。因此，陈加新未将50000万元借款实际出借给肖石金，其诉讼请求没有事实依据。2、陈加新出具的《借条》上双方未约定利息，其主张借款利息30000元无事实和法律依据。3、双方在《借条》约定借款“用二个月为期”，陈加新在2014年8月14日应当知道其权利受到侵害，其起诉时间为2017年11月2日，已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回陈加新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，肖石金出具《借条》一份向陈加新借款50000元，双方约定借款二个月期限，以福建省将乐县万安镇福匡村林权证作为抵押，未约定借款利息。后肖石金未还予还款，故诉至法院。上述事实，有陈加新提供的《借条》一份及陈加新、肖石金委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、关于借款是否有实际发生的问题。借款系实践性合同，陈加新在庭审中陈述借款应肖石金要求转至杨文友账户，现肖石金辩称其未同意借款转至杨文友账户。经查，肖石金在出具《借条》时有写下杨文友名字，由此可知借款与杨文友有一定联系，陈加新所述也符合常理，故对肖石金的辩解意见不予采纳。二、关于借款利息的问题。《借条》中双方未约定借款利息，陈加新也未提供其他证据证明双方有利息约定，故对其要求肖石金支付利息的诉讼请求不予支持。三、关于本案诉讼时效是否已超过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案借款发生之日为2014年6月14日，借款期限为二个月，借款期限届满之日为2014年8月14日，诉讼时效至2017年8月14日。陈加新直至2017年11月2日向本院提起诉讼，也未提供证据证明期间有中止、中断或延长的事由，其请求肖石金偿还借款已超过诉讼时效。综上所述，对陈加新要求肖石金偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈加新的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈加新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年十二月四日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1919号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）。
被告：钱光波。
被告：施明宽。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告钱光波、施明宽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。原告诉请：1、被告钱光波支付原告代偿银行的本息69173.42元；2、被告钱光波支付原告因垫付资金所造成的经济损失4000.94元（以每期垫款金额为基数，以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年9月25日）；3、被告钱光波支付违约金18400元；4、被告钱光波支付原告为实现合法权益所支付的律师费5400元，以上合计96974.36元；5、被告施明宽对上述款项承担连带还款责任；6、两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，原告（甲方）与被告钱光波（乙方）、施明宽（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因购买雪佛兰汽车，委托甲方向银行代办汽车按揭贷款，甲方为贷款提供连带责任担保；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括甲方实现债权需支出的律师费；如乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任的，垫款超过三期视为严重违约，原告有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日。后被告钱光波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就钱光波在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，因被告钱光波未按约定履行还款义务，原告分别于2013年12月5日为钱光波代偿9266.57元、2014年3月31日代偿9781.47元、2014年5月29日代偿6582.45元、2014年9月29日代偿6624.54元、2014年12月30日代偿16770.26元、2015年3月31日代偿7614.53元、2015年4月28日代偿3378.24元、2015年6月26日代偿9155.36元，共计代偿69173.42元。原告为本案诉讼委托浙江鼎亚律师事务所指派律师代理，但至本案开庭审理时仍未支付相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告钱光波未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告钱光波向银行支付欠款69173.42元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告钱光波支付代偿款，被告钱光波未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担相应违约责任。但因《汽车按揭贷款担保服务合同》约定的按分期还款总额20%计算违约金的标准过高，结合原告的实际垫款情况，本院酌情调整违约金的金额为13800元。因原告已经主张违约金，对其要求支付利息损失的诉请，不予支持。至于原告主张的律师代理费，虽《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定该费用应由被告负担，但原告至今仍未实际支付该笔费用，故本院在本案中对原告的该项主张不予支持，待原告实际支付后可另案主张。被告施明宽作为被告钱光波的连带责任反担保人，对被告钱光波的上述应付款项应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款69173.42元，并支付违约金13800元。
二、被告施明宽对被告钱光波的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元（已减半），由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担175元，被告钱光波负担937元，被告施明宽对被告钱光波应负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6023号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1448号
申请执行人高雪红，女，生于1981年，住四川省江油市。
被执行人周亮，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理高雪红申请执行（2016）川0703民初1447号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 周家虎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终81号
上诉人(原审被告):江苏九寿堂生物制品有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇同济路。
法定代表人：徐开俊，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏科伦多食品配料有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：封宽裕，该公司总经理。
上诉人江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）因与被上诉人江苏科伦多食品配料有限公司（以下简称科伦多公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0723民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九寿堂公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。一审法院认定九寿堂公司与科伦多公司分别于2015年7月27日、2015年8月10日签订二份硫酸钾买卖合同，并依据合同约定认定由起诉方所在地法院管辖没有事实和法律依据。因双方是否签订上述两份买卖合同，及其约定内容是否如上所述，九寿堂公司并不清楚，也未收到对方提交的该证据材料。即使合同属实，其中关于管辖的约定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，因未能使双方在签订此合同条款时具体、明确管辖法院，故应视为约定不明，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，即只有江苏省兴化市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，并裁定将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，根据科伦多公司提供的《产品购销合同》约定，因该买卖合同产生的纠纷由起诉方人民法院管辖。九寿堂公司上诉称其并不清楚是否签订合同及合同内容，并主张本案应由被告住所地兴化市人民法院管辖。本院认为，即使九寿堂公司关于上述合同并非其签订的主张成立，江苏省灌云县人民法院对本案亦享有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系科伦多公司基于买卖合同关系提起的诉讼，且科伦多公司起诉要求九寿堂公司给付其货款及利息。故本案争议标的为给付货币，根据上述规定，科伦多公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。九寿堂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月八日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1550号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐琏，男，1994年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因吸食毒品，2016年7月18日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2016年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人唐琏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐琏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月初至2016年7月上旬，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-
X自己的家中多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
2016年6月初的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月底的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月初的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月上旬的一天，被告人唐琏在重庆市渝北区XX街XX号X单元X-X自己的家中容留唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月18日，被告人唐琏被抓获归案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐琏在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐琏的户籍信息；被告人唐琏的供述和辩解；证人唐某某、周某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；房产证复印件；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琏违反国家对毒品的管理法规，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐琏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐琏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月3日止，已折抵先行羁押的25日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨亚君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄冰心
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36584号
原告车录义，男，1983年5月16日生，汉族，住甘肃省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告迈梭电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASDREYNOLDS，董事长。委托代理人沙雪梅，女。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海国康人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程国富，总经理。本院在受理原告车录义与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情���要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告车录义与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟高飞
二〇一六年一月七日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初70号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝丹，女，汉族，系本案被害人。
被告人谢连元，男，汉族，初中文化，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人谢连元犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝丹提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝丹，被告人谢连元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日12时50分许，被告人谢连元饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿磐石市烟筒山镇镇南加油站西侧水泥路由北向南行驶至202国道路口10米处时，与对向郝丹驾驶的拉载艾玉范的电动两轮车发生碰撞，致两车损坏，郝丹、艾某受伤。经鉴定，郝丹头面部外伤，胸部外伤，左手外伤，左腿、左足外伤，构成轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的谢连元静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为263.56mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，谢连元承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢连元醉酒、无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝丹诉称：要求谢连元赔偿各种损失9326.65元。其中，医疗费3280.91元、住院期间伙食费700元、护理费845.74元、交通费500元、车损费3000元。
被告人谢连元对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人郝丹提出的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，一、危险驾驶事实
2016年9月19日12时50分许，被告人谢连元在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未登记的机动三轮摩托车行驶至磐石市烟筒山镇镇南加油站西侧202国道路口10米处时，与对向郝丹驾驶的电动两轮摩托车相撞，致郝丹头面部、胸部等多部位受外伤（构成轻微伤）。当日，其被带至公安机关接受调查、酒精检测并被行政拘留十日。经技术检验，从送检的谢连元静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升血液中酒精含量263.56毫克。经道路交通事故认定，谢连元承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢连元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、机动车驾驶信息查询表、事故现场图及照片，行政处罚决定书，磐石市看守所暂不予收押说明；证人艾某证言，被害人郝丹陈述；交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
民事损害赔偿事实
被害人郝丹系农村居民，受伤后在磐石市烟筒山中心卫生院住院治疗7日，二级以上护理7日，花医疗费3830.91元。
上述事实，被告人谢连元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人郝丹提出的要求谢连元赔偿各种损失9326.65元的诉讼请求。经查，郝丹实际医疗费票据为3830.91元，住院伙食费700元、护理费845.74元，计5376.65元，为本案赔偿范围。交通费、车辆损失无有效证据证明，不予支持。
本院认为，被告人谢连元在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶未登记的机动车三轮车在道路上行驶，并发生交通事故，造成一人轻微伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成立。被告人谢连元的行为构成侵权，依法应当承担全部赔偿责任。被告人谢连元能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人谢连元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月28日止，行政拘留十日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人谢连元赔偿附带民事诉讼原告人郝丹各种损失人民币5376.65元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝丹的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 燃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2087号
原告宋某
委托代理人马某
被告杨某
原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某因故未到庭，其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告贷原告人民币5万元，于2015年2月19日结算利息后重新向原告出具了借条，因原告家庭生活困难，多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告杨某偿还原告人民币本金伍万元及利息，利息按月息18‰计算，利息从2015年4月7日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告杨某于农历2015年2月19日（2015年4月7日）向原告宋某贷款伍万元整（￥50000.00），月利率为18‰。
被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2015年4月7日，被告杨某将之前借原告宋某5万元人民币结清利息后重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为18‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款人民币5万元本金及其利息，计息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 王大雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12059号
原告：涂攀，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：李湘，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告涂攀、李湘诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂攀于2017年12月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告涂攀、李湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂攀、李湘撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由涂攀、李湘负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺裕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民一初字第569号
原告：冯月好，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：黎伟通，住广东省广州市番禺区。
被告：黎寿雄，住广西贵港市港南区。
原告冯月好诉被告黎伟通、黎寿雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯月好的委托代理人马千里到庭参加诉讼，被告黎伟通和黎寿雄经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯月好诉称：2015年1月11日18时30分许，黎伟通驾驶湘D×××××轻型货车在广州市榄核镇沙角村由南往北行驶与原告驾驶的由西往东行驶的无号牌摩托车发生碰撞（湘D×××××轻型货车所有人为黎寿雄），造成原告受伤。原告之后即被送至广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，并于2015年2月7日出院（住院27天），出院时被诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下级开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折。交警部门认定黎伟通、原告分别承担事故的主次责任。本次起诉前，原告已提起诉讼要求两被告和民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿。（2015）穗南法民一初字第129号民事判决已判令民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿10000元给冯月好；黎伟通、黎寿雄赔偿71201.62元给冯月好。后经鉴定，冯月好构成九级伤残一项、十级伤残二项。民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司已在交强险范围内赔偿原告。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费56元，医疗费之外的其他费用54045.23元【具体项目：住院伙食补助费2700元、护理费9280元、营养费1000元、误工费10360.13元（32589.7元÷365天×116天）、残疾赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、鉴定费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金23000元，合计187287.47元。计算公式：（187287.47元-110000元）×70%=54045.23元】；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对医疗费的主张。
被告黎伟通和黎寿雄均无答辩。
经审理查明：2015年1月11日18时30分，黎伟通驾驶湘D×××××号轻型货车在广州市南沙区榄核镇沙角村由南往西行驶时，因忽视安全，转弯时未避让驾驶无号牌摩托车由西往东某的原告，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0005334的《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，黎伟通负主要责任。
原告于事发当日被送至广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下极开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折、鼻骨左侧翼粉碎性骨折、左眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折、左某及左颞骨粉碎性骨折、左上颌窦某粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间施行了颌面部、双下肢伤口清创缝合＋上颌骨捆扎固定＋右髌骨骨折复位内固定，髌韧带止点重建术，以及左胫骨平台骨折开放复位内固定术。原告于同年2月7日出院，住院27天。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，前3月每月来院复查，根据复查决定双下肢下地活动负重时间；2、出院3个月后每3个月来院复查，术后1-2年根据复查情况决定取出内固定时间，并决定是否存在一步关节内损伤治疗可能，取出内固定约需费用2万元；3、出院后耳鼻喉及口腔科专科门诊，治疗专科情况；4、全休3个月，加强营养，住院期间需1人护理，出院后3月内需1人护理；5、门诊随诊。
2015年5月15日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L51872号《鉴定意见书》，鉴定意见为冯月好因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残一项。十级伤残二项。
湘D×××××号轻型货车的登记所有权人是黎寿雄。民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司承保了该车辆的交强险，本案事故发生在上述保险期间内。
另查明，冯月好已就本案交通事故产生的医疗费向本院起诉，已生效的（2015）穗南法民一初字第129号民事判决认定黎寿雄、黎伟通共同对冯月好损失超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任，并据此判令民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿医疗费10000元给冯月好；黎寿雄、黎伟通共同赔偿医疗费71201.62元给冯月好。
再查明，冯月好已就其损失未超过交强险限额部分与民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司达成调解协议。
本院认为：根据已生效的（2015）穗南法民一初字第129号民事判决，黎寿雄、黎伟通共同对冯月好损失超过交强险限额部分承担70%的赔偿责任。冯月好撤回对医疗费的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费。冯月好住院27天，其主张住院伙食补助费2700元合法有据，本院予以支持。2、护理费。冯月好住院27天，出院医嘱全休3个月，其主张护理费9280元（80元/天×116天）合理有据，本院予以支持。3、营养费。冯月好因此次事故造成九级伤残一处、十级伤残二处，医嘱其加强营养，其主张营养费1000元较为合理，本院予以支持。4、误工费。冯月好主张其事故发生前打零工，其虽未提交收入证明，但鉴于事故发生时冯月好为适龄劳动者且具有劳动能力，且其住院及休息共116天期间确会产生误工，为此，本院酌情参照本地最低工资标准计算其误工费为7327.33元（1895元/月÷30天×116天）。5、残疾赔偿金。冯月好因此次事故造成九级伤残一处、十级伤残二处，本院确定其残疾赔偿金132848.76元（30192.9元/年×20年×22%）。6、鉴定费。冯月好主张鉴定费980元属于此次事故产生的合理损失，本院予以支持。7、交通费。冯月好因此次事故住院，确会产生交通费，本院酌情确定交通费300元。8、精神损害抚慰金。冯月好因此次事故受伤，确会遭受精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金22000元。上述损失共计176436.09元，根据前述理由，对超出交强险部分的66436.09元（176436.09元-110000元），由黎寿雄、黎伟通共同按照70%的赔偿46505.26元（66436.09元×70%）给冯月好。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黎伟通和被告黎寿雄应于本判决发生法律效力之日起五日内共同一次性赔偿46505.26元给原告冯月好。
二、驳回原告冯月好的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元由原告冯月好负担80元、被告黎伟通和黎寿雄共同负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 李沅芷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄桂欢
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初23号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人季某某，男，1956年11月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年7月17日被绥棱县公安局取保候审，2016年3月3日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员胥斌、刘月明、人民陪审员张卫红组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年5月29日3时40分许，被告人季某某驾驶无牌铃木两轮摩托车，沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，在超越前方同向行进的董某甲骑行的自行车时二车发生相撞，致使被害人董某甲受伤抢救无效死亡（经鉴定属颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局交通警察大队下达的交通事故责任认定书认定被告人季某某负此事故的主要责任，董某甲负次要责任。2015年6月24日被告人季某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应证据予以证实：1、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人程某某、董某某等证人证言；3、被告人季某某的供述和辩解；4、绥棱县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人季某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月29日凌晨3时40分许，被告人季某某驾驶自家无牌铃木两轮摩托车，行驶至鸡讷公路绥棱段474公里+900米处时，在超越前方同向行进的董某甲骑行的自行车时二车发生接触碰撞，致使被害人董某甲受伤经抢救无效死亡。绥棱县公安局交通警察大队下达的交通事故责任认定书认定被告人季某某负此事故的主要责任，董某甲负次要责任。2015年6月24日被告人季某某被传唤到案。2015年7月10日被告人季某某一次性赔偿被害人董某甲家属各项损失17万元。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。
绥棱县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；
证人程某某证言，证实2015年5月29日3时40分许，我驾驶拖拉机沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，看见路中间有辆自行车，我亲属董某甲倒在旁边，壕沟里有辆摩托车，季某某倒在沟里，我报警后和120急救车将董某甲送到县医院；
证人董某某证言，证实2015年5月29日3时40分许，我驾驶轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，看见路中间有辆自行车，我大伯董某甲倒在旁边，程某某站在路中间，壕沟里有辆摩托车，季某某倒在沟里，程某某报警后我和120急救车将董某甲送到的县医院；
证人徐某某、刘某某证言，证实到达肇事现场看到的情况；
证人陈某某证言，证实程某某打电话告诉其丈夫董某甲被车撞了；
6、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；
7、绥棱县公安局交通警察大队第[2013]033号交通事故认定书认定被告人季某某负事故主要责任，董某甲负次要责任；
8、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法病）字【2015】11号鉴定书，证实被害人董某甲生前系头部受钝性外力作用，颅脑损伤死亡；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人摩托车左前侧与被害人自行车后托架捆绑木杆右侧发生过接触碰撞；
10、事故处理调解记录、收到条及谅解书，证实赔偿17万元及谅解的事实；
11、机动车驾驶证查询结果，证实被告人季某某无机动车驾驶资格证；
12、公安局常住人口详细信息及绥棱县公安局泥尔河派出所证明，证实被告人季某某自然信息及无前科劣迹；
13、绥棱县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人季某某实施监管，并负责矫正；
14、被告人季某某供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后能如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。考虑能够积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 刘月明
人民陪审员 张卫红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱智慧