style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>2498号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，地址博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>经营者李长洪,男，汉族，1960年
lang=EN-US>7月8日出生，博乐市宏伟建筑设备租赁站负责人，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）李亮亮，男，汉族，1985年
lang=EN-US>8月2日出生，现住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告晟阳建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市，常驻阿拉山口市常设办公地，新疆阿拉山口市。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人杨水伦，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）吴荣章，男，汉族，1987年
lang=EN-US>12月6日出生，该公司业务经理，住湖北省黄冈市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）成先平，男，汉族，1971年
lang=EN-US>12月5日出生，该公司副总经理，暂住新疆阿拉山口市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）与被告晟阳建设工程有限公司（以下简称晟阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于
lang=EN-US>2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于
lang=EN-
US>2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告宏伟租赁站经营者李长洪及其委托代理人李亮亮，被告晟阳公司委托代理人吴荣章、成先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告宏伟租赁站诉称，2014年
lang=EN-US>4月1日，原、被告签订1份《建筑设备租赁合同》，原告依合同约定向被告提供了建筑租赁设备，被告欠原告租金共计
lang=EN-US>197004.85元未付、少货赔付款32740元、装卸费
lang=EN-US>5050元、修理费3178.2元、违约金39400.97元未付，故请求依法判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被告晟阳公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，与原告之间存在建筑设备租赁合同关系，但原告未与被告结算，租赁费核对后该多少就付多少，少货赔付款可以协商，装卸费、修理费双方未对帐不清楚是多少。被告未违约，不同意支付违约金
lang=EN-US>,对于冬季租赁费，按国家规定应当不予计算在租赁费内。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，2015年4月
lang=EN-US>1日，原、被告签订1份《建筑设备租赁合同》，甲方为原告宏伟租赁站，乙方为晟阳公司。双方约定，甲方为乙主提供租赁设备，其中顶丝成本价
lang=EN-US>18元/套，每日租赁单价0.06元
lang=EN-US>/套；套管成本价18元/根，每日租赁单价
lang=EN-US>0.04元/根；钢架管成本价7元
lang=EN-US>/kg，每日租赁单价0.06元/米；扣件成本价
lang=EN-US>7元/套，每日租赁单价0.04元
lang=EN-US>/套；钢架板成本价210元/块，每日租赁单价
lang=EN-US>0.40元/块；U型卡成本价
lang=EN-US>0.8元/个，每日是租赁单价0.025元
lang=EN-US>/个；外墙架成本价300.00元/套，每日租赁单价
lang=EN-US>4.00元/套。租赁期限自2015年
lang=EN-US>4月1日至租赁货物全部还清，租赁费及各种费用全部结清为止。乙方在租用过程中钢模板必须用够
lang=EN-US>20天，不足20天按20天计算租赁费，超过
lang=EN-US>20天按实际天数计算租赁费。租赁费的结算以双方签字的收、发货清单时间、数量及合同第一规定的租赁单价为准，乙方满
lang=EN-US>30天交纳租赁费，如满30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，乙方需按拖欠租赁费的
lang=EN-
US>20%支付违约金。乙方在租赁期间，应爱护好甲方设备的完整无损，归还时要与甲方的发货清单数目、规格相符，非本租赁站设备一律拒收，并且对设备、材料等物的表面砂浆、杂物清理干净；机械设备保证正常运转。如有开焊，修理好后方可送达，否则，甲方有权收取
lang=EN-US>P6015型钢模板清理费为20元/块，
lang=EN-US>P3015-P1045型钢模板清理费为3元
lang=EN-US>/块，若不修理，收取模板、加板、角模、缺筋5元
lang=EN-US>/块、开焊修理费2元/块。打洞开孔修理费为
lang=EN-US>5元/洞，损坏筋板2元
lang=EN-US>/个，缺少筋板5元/个，变形的按结算时市场新价的
lang=EN-US>50%赔偿，钢架管长截短，应先把米数还够后再按市场新价的50%赔偿。钢架管弯曲修理费每根按
lang=EN-US>2元计算。扣件缺丝按0.6元/套赔偿，顶丝或地板损坏
lang=EN-US>5元/个。其它设备的损坏、丢失、报废，甲方除收取租金外，按结算时新成本价的
lang=EN-US>100%赔偿。乙方在租赁或退还设备时由甲方负责装卸，由乙方支付装卸费，钢架管重量按3.84公斤
lang=EN-US>/米计算，扣件重量按1公斤/套计算，顶丝按
lang=EN-US>3公斤/套计算，套管重量按3公斤
lang=EN-US>/根计算，钢架板重量按20公斤/块计算，
lang=EN-US>P6015型钢模板重量按45公斤/块计算，其他钢模板重量按规定的重量表计算。装卸费共
lang=EN-
US>50元/吨。乙方如冬季停工时，必须先与甲方结清当年租金及其它费用，然后双方签订报停协议书，经甲方签章后方认可，开工前具体事项按报停协议书执行，否则甲方按连续时间计算租赁费。双方还约定其他权利义务。在合同落款处加盖有原、被告公章，甲方代表处有原告负责人李长洪签名，甲方委托代理人处有郭贵强签名，乙方代表处有张凡久签名，乙方委托提货人处有王业生签名。
style=\'font-size:15.0pt\'>另查，被告当庭认可：一、修理费：扣件缺少螺丝147套×
lang=EN-US>0.6元/套＝88.20元、顶丝缺少螺帽
lang=EN-US>127个×5元/个＝
lang=EN-US>635元、钢架板缺少板筋71块×5元
lang=EN-US>/块＝355元、钢架板变形10块×
lang=EN-US>10元/块＝100元、外墙架弯曲变形
lang=EN-US>16个×20元/个＝
lang=EN-US>320元���外墙架报废6套×280元
lang=EN-US>/套＝1680元，修理费合计3178.2元；二、缺少货物：外墙架
lang=EN-US>83套、外墙架架板45块、外墙架斜叉53根、外墙架销子
lang=EN-US>148根；三、租赁钢管24783米，已退原告
lang=EN-US>24880.5米，多退97.5米；租赁扣件
lang=EN-US>500套，已退原告525套，多退25套；租赁套管
lang=EN-US>1200根，已退原告1250根，多退50根；租赁顶丝
lang=EN-US>4000套，已退原告4001套，多退1套；租赁钢架板
lang=EN-US>300块，已退原告330块，多退30块；租赁外墙架
lang=EN-US>130套，已退原告47套，缺少83套。四、装卸费
lang=EN-US>101吨×50元/＝
lang=EN-US>5050元。
style=\'font-size:15.0pt\'>庭审中，原、被告当庭认可被告晟阳公司于2016年
lang=EN-US>11月中旬向原向支付租赁费50000元，原告当庭表示同意从起诉租赁费
lang=EN-US>197004.85元中扣除，即剩余未付租赁费为147004.85元。原告违约金计算方法：按未付
lang=EN-US>197004.85元×20%＝39400.97元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上述事实，有原告提交的《建筑设备租赁合同》、发货清单、退货清单以及原告、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告宏伟租赁站与被告晟阳公司签订的《建筑设备租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约定向被告提供了相应的建筑设备，双方对租赁物日租金进行了约定，原告按发货和退货清单计算租赁费
lang=EN-
US>147004.85元，证据充分，本院予以支持。被告辩称不应支付冬季租赁费，但双方在合同中对冬季租赁费进行了明确约定，被告除口头辩解外，未提供其他证据予以佐证，对被告的该项辩解本院不予采信。对于原告主张装卸费
lang=EN-US>5050元、修理费3178.20元，双方在合同中有明确约定，被告当庭认可，本院予以支持。对于原告主张的缺少货物赔付款
lang=EN-US>32470元，双方在合同中约定外墙架成本价300元
lang=EN-US>/套，损坏、丢失按结算时新成价的100%赔偿，被告认可缺少
lang=EN-US>83套，外墙架赔付款83×300元
lang=EN-US>/套＝24900元，本院予以支持。对于缺少外墙架架板
lang=EN-US>45块、外墙架斜叉53根1590元、外墙架销子
lang=EN-US>148根1480元，合计7570元，被告对缺失数量认可，但对计算标准不认可，双方虽在合同中约定按成本价
lang=EN-US>100%赔偿，但在合同中未���确约定成本价，原告亦未提供计算标准和依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金
lang=EN-
US>39400.97元，被告未按合同约定支付相应租赁款，应承担相应的违约责任，被告辩称是原告未与其结算，其不存在违约行为，除口头辩解外未提供证据加以证实，故对其辩解本院不予采纳，双方约定按未付租赁款的
lang=EN-US>20%计算违约金，未超过法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但应按未付租赁费
lang=EN-
US>147004.85元计算，即违约金应为29400.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一��零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告晟阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站建筑设备租赁款
lang=EN-US>147004.85元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告晟阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站未归还建筑设备款
lang=EN-US>24900元；
style=\'font-size:15.0pt\'>三、被告晟阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站未归还建筑设备修理费
lang=EN-US>3178.20元；
style=\'font-size:15.0pt\'>四、被告晟阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站装卸费
lang=EN-US>5050元；
style=\'font-size:15.0pt\'>五、被告晟阳建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告博乐市宏伟建筑���备租赁站违约金
lang=EN-US>29400.97元；
style=\'font-size:15.0pt\'>六、驳回原告博乐市宏伟建筑设备租赁站其他诉讼请求。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费2728元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担
lang=EN-US>131元，被告晟阳建设工程有限公司负担2597元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长董秀君
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>李金科
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>