北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14742号
原告夏文富，男，1972年7月5日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
被告张说，男，1983年12月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告夏文富与被告张说、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文富的委托代理人白杨、被告平安公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告张说经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏文富诉称：2015年6月13日6时10分，在北京市大兴区京良路永林医院南口，张说驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，我驾驶摩托车由北向东左转弯行驶至此，小客车将我撞倒，导致我受伤、摩托车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队进行了现场勘查、调查取证，出具了道路交通事故证明。事发后，我被送往北京市仁和医院，于2015年6月13日至2015年7月7日住院治疗后出院回家休养。经核实，肇事车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，我的各项损失均未得到赔偿。故起诉张说、平安公司赔偿我医疗费62016.89元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，残疾赔偿金87820元、误工费3万元、被扶养人生活费11913.78元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5350元，平安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告张说未到庭，亦未答辩。
被告平安公司辩称：车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险、三者险。三者险限额30万元，包括不计免赔。按照交通事故证明的记载，夏文富没有机动车驾驶证驾驶没有号牌的摩托车，并且没有避让直行的车辆，导致交通事故。因此夏文富应承担主要责任。夏文富的诉讼请求过高，且在事故中有过错，我公司不同意夏文富的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日6时10分，夏文富驾驶摩托车由北向东左转弯行驶至北京市大兴区京良路永林医院南口时，恰逢张说驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至此，摩托车与小型轿车相撞，造成夏文富受伤、车辆损坏。事发的北京市大兴区京良路永林医院南口，为东西走向道路与南北走向道路形成的交叉路口，东西走向道路中心设置隔离护栏，划分为上下行各一条机动车道、一条非机动车道；向北道路中心设置隔离护栏，划分为上下行各一条机非混行车道；向南道路为一条机非混行道路。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故证明，载明：夏文富驾驶未按规定登记的摩托车上道路行驶，夏文富未取得机动车驾驶证驾驶摩托车；此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。
事发后，夏文富被送往北京市仁和医院住院治疗，并于2015年6月23日在全身麻醉下施行T12椎体压缩骨折椎弓根系统复位固定手术。夏文富住院24天后于2015年7月7日出院，被诊断为胸椎椎体压缩骨折（T12，新发）、腰椎椎体压缩骨折（L4，陈旧）、脊柱重度骨关节炎、背部软组织损伤，医嘱休息四周、避免劳累及情绪激动、避免刺激性食品、饮品摄入，佩戴护具适度下肢功能锻炼、出院后四周到门诊复查，不适随诊。夏文富后于2015年8月6日前往北京市仁和医院进行术后复查，医生又建议其休息一个月。夏文富支出医疗费62016.89元。
夏文富于2015年9月14日前往北京华夏物证鉴定中心，对其因此次交通事故构成的伤残等级等事项进行鉴定。9月18日，北京华夏物证鉴定中心认定：夏文富胸椎骨折构成十级伤残（赔偿指数为10%）；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；后续取出内固定物费用约为1万元。夏文富支出5350元鉴定费。
夏文富的父亲为夏坤远，夏文富的母亲已死亡。夏坤远于1941年11月15日出生，由包括夏文富在内的五个子女赡养。夏文富与妻子周清香生育三个女儿，长女夏惠1997年10月16日出生，次女夏燕2003年7月4日出生，三女夏晓艺2005年9月9日出生。
车牌号为×××的小型轿车在平安公司投保了交强险、三者险。交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元。三者险的责任限额为30万元，包括不计免赔。
根据夏文富提供的证据，能够证实的损失为：医疗费62016.89元（根据票据）、住院伙食补助费1200元（每天50元、住院24天）、鉴定费5350元（根据票据）。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张说经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。自然人的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给夏文富造成的各项损失应先由保险人平安公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，超出部分再由承保三者险的保险人平安公司根据保险合同予以赔偿。公安交管部门对此次事故作出了事故成因无法查清的交通事故证明。本院根据交通事故发生的地点、夏文富、张说各自的违法性，确定夏文富负事故次要责任，张说负事故主要责任，双方按照4：6分担。
夏文富主张的营养费，本院参照住院伙食补助费的标准，按照鉴定意见确定的营养期时间，确定为4500元；残疾赔偿金，夏文富要求按照城镇居民的标准赔偿证据不充分，本院根据丧失劳动能力的程度，以北京市2014年度农村居民人均纯收入20226元的标准，按20年计算，确定为40452元；护理费，参照一般护理费标准即每天120元，结合鉴定意见确定的护理时间，确定为10800元；误工费，夏文富主张其系北京海跃秀钰商贸有限公司职员，每月收入6000元，但其未提交个人完税凭证予以佐证，故本院按照个税起征点的3500元确定其月收入，结合鉴定意见中确定的误工期150天，应为17500元；被扶养人生活费，按照北京市2014年度农村居民人均生活消费支出14529元的标准，夏坤远计算6年，夏燕计算6年，夏晓艺计算8年，并考虑夏文富依法应当负担的份额，夏坤远、夏燕、夏晓艺分别为1743.48元、4358.7元、5811.6元，被扶养人生活费共计11913.78元；交通费，本院酌定为500元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。夏文富主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后再行解决。即夏文富的医疗费为62016.89元、住院伙食补助费1200元、营养费为4500元、残疾赔偿金为40452元、被扶养人生活费为11913.78元、护理费为10800元、误工费为17500元、交通费为500元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费5350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏文富医疗费一万元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、被扶养人生活费一万一千九百一十三元七角八分、护理费一万零八百元、误工费一万七千五百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告夏文富医疗费三万一千二百一十元一角三分、营养费二千七百元、住院伙食补助费七百二十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告张说赔偿原告夏文富鉴定费三千二百一十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告夏文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十七元，由原告夏文富负担一千一百零五元（已交纳），由被告张说负担一千二百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年一月十五日
书记员 张 萌