浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第113号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：邵锦华。
委托代理人（���别授权）：章山山。
委托代理人（特别授权）：沈关钊。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司。
法定代表人：林汝顺。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯、张燮平。
被告：褚国良。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯、张燮平。
被告：林明娟。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯、张燮平。
被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：林汝法。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯、张燮平。
被告：绍兴县明能植绒有限公司。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）：俞惠南、张燮平。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司。
委托代理人（特别授权）：俞惠南、张燮平。
被告：绿源园林科技有限公司。
法定代表人：褚国良。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（���下简称工行绍兴分行）为与被告绍兴亮杰电子科技有限公司（以下简称亮杰电子公司）、褚国良、林明娟、绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称亮杰玻璃公司）、绍兴县明能植绒有限公司（以下简称明能公司）、绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）、绿源园林科技有限公司（以下简称绿源公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长、代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章山山、沈关钊，被告亮杰电子公司、褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司的共同委托代理人张燮平到庭参加诉讼。被告绿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绍兴分行诉称：2012年9月19日，原告依被告亮杰电子公司申请与其签订了流动资金借款合同（合同编号：2012年本级字0788号），合同约定：被告亮杰电子公司向原告借款810万元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月12日止，借款利率为年利率6．3%；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，被告亮杰电子公司按约提取了借款810万元，此后归还了部分本金，现尚有7986525．34元没有归还。
2013年3月28日，原告依被告亮杰电子公司申请与其签订了流动资金借款合同（合同编号：2013年本级字0197号），合同约定：被告亮杰电子公司向原告借款160万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月26日止，借款利率为年利率6．3%；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，被告亮杰电子公司按约提取了借款160万元。
2013年6月18日，原告依���告亮杰电子公司申请向其发放一笔进口押汇贷款【合同编号：2013（CP）00044号】，本金为USD1079700元，押汇利率为LIBOR＋2%，押汇期限为自2013年6月18日起至2013年9月15日止。此后被告归还了部分本金，现尚有1076523．11美元没有归还。
2013年6月18日，原告依被告亮杰电子公司申请向其发放一笔进口押汇贷款【合同编号为2013（CP）00045号】，本金为USD491842.00元，押汇利率为LIBOR＋2%，押汇期限为自2013年6月18日起至2013年9月15日止。
2013年6月19日，原告依被告亮杰电子公司申请，与其签订了《开立不可撤销跟单信用证总协议》（合同编号：2013LCP00120号），开证金额USD185.95万元，实际到单金额USD185.95万元。信用证到期后，被告亮杰电子公司无力付汇，原告对该信用证依约扣划保证金人民币238.1万元用以购汇388202.30美元，并于2013年9月18日为其垫款人民币9024057.30元，按照实时汇率购��1471297.70美元，实际用款人民币11405057.30元，又原告于2013年10月10日在被告亮杰电子公司账户中扣款余额1009133.48元用于归还垫款。即原告为被告亮杰电子公司实际垫款为8014923.82元。
2013年7月11日，原告与被告亮杰电子公司签订出口订单融资总协议（合同编号：2013本级字0491-2），根据该协议，经被告亮杰电子公司申请，原告与其签订了流动资金借款合同（合同编号：2013年本级字0491号），合同约定：被告亮杰电子公司向原告借款490万元，借款期限为2013年7月11日至2014年1月4日止，借款利率为年利率6．16%。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，被告亮杰电子公司按约提取了借款490万元。
为担保上述债权的实现，2012年3月23日，原告与被告亮杰电子公司签订最高额抵押合同一份（合同编号：2012年本级抵字0158号），双方约定被告亮杰电子公司以���所有的坐落于绍兴县马鞍镇新闸村地段的房地产为自己在2012年3月23日至2015年3月23日期间在人民币1160万元的最高余额内在与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后又办理了相应抵押物登记手续（他项权证号：绍县房地产2012第1172号）。
2012年3月23日，原告与被告褚国良签订最高额抵押合同一份（合同编号：2012年本级抵字0159号），双方约定被告褚国良以其所有的坐落于绍兴县柯桥镇蓝宝石公寓21幢102-202室的抵押房地产为被告亮杰电子公司在2012年3月23日至2015年3月23日期间在人民币239万元的最高余额内在与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。被告林明娟作为抵押物共有人也在抵押合同上签字确认。抵押合同签订后，原被告到相关部门办理了抵押物登记手续（他项权证号��绍房他证绍县字第1241**号）。
2011年12月6日，原告与被告褚国良、林明娟签订最高额保证合同一份（合同编号：2011年本级个保字第91号），双方约定由被告褚国良、林明娟为被告亮杰电子公司自2011年12月6日至2013年12月6日期间在人民币3500万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2011年12月6日，原告与被告亮杰玻璃公司签订最高额保证合同一份（合同编号：2011年本级共保字第32号），双方约定由被告亮杰玻璃公司为被告亮杰电子公司自2011年12月6日至2013年12月6日期间在人民币3500万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年3月11日，原告与被告明能公司签订最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级保字第0019号），双方约定由被告明能公司为被告亮杰电子公司自2013年3月11日至2014年3月11日期间在人民币4000万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年4月3日，原告与被告飞泰公司签订最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级共保字第13号），双方约定由被告飞泰公司为被告亮杰电子公司自2013年4月3日至2014年4月3日期间在人民币4000万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年3月8日，原告与被告绿源公司签订最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级共保字第23号），双方约定由被告绿源公司为被告亮杰电子公司自2013年3月8日至2015年3月8日期间在人民币6000万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
因被告亮杰电子公司发��重大变故，目前已停产，严重影响原告债权安全。被告亮杰电子公司拖欠原告款项的行为，侵害了原告合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1、被告亮杰电子公司归还原告本金人民币22501449.16元、利息人民币325475.63元，本息合计人民币22826924.79元；本金美元1568365.11元、利息7795.04美元，本息合计1576160.15美元（利息暂计至2013年10月20日止，2013年10月21日起至实际付清日止的利息按照合同约定计算，美元如以人民币支付则以实际支付日实时汇率结算）；同时被告向原告支付实现本案债权的费用人民币100000元。2、原告对被告亮杰电子公司所有的坐落于绍兴县马鞍镇新闸村地段的房地产在1160万元最高限额内在上述借款本息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。3、原告对被告褚国良所有的坐落于绍兴县柯桥镇蓝宝石公寓21幢102-202室的房地产在239万元最高限额内在上述借款本息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4、被告褚国良、林明娟在3500万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任。5、被告亮杰玻璃公司在3500万元最高限额内对上述债务的偿还承担连带清偿责任。6、被告明能公司对合同编号为2013年本级字0197号、2013（CP）00044号、2013（CP）00045号、2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务在4000万元最高限额内承担连带清偿责任。7、被告飞泰公司对合同编号为2013（CP）00044号、2013（CP）00045号、2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务在4000万元最高限额内承担连带清偿责任。8、被告绿源公司对合同编号为2013年本级字0197号、2013（CP）00044号、2013（CP）00045号、2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务在6000万元最高限额内承担连带清偿责任。9、本案诉讼费用由被告承担。
被告亮杰电子公司、褚国良��林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司辩称，一、对于原告的诉讼请求，鉴于被告明能公司、飞泰公司已进入破产程序，本案应该是确认之诉而不是给付之诉。二、本案押汇协议项下的款项，原告并未直接代被告亮杰电子公司支付进口货款，而是将款项交付给了被告亮杰电子公司，再由被告亮杰电子公司支付了指定的进口货款，根据协议中关于押汇的定义，应当不构成押汇，而是一笔普通的金融贷款，故进口押汇合同项下的债权并未产生，其余被告不需要承担担保责任。同时，被告亮杰电子公司部分帐号内有部分存款，当时原告依职权进行了划扣，对于划扣的情况原告应当予以详细说明。三、对于借款合同以及其他相应合同的签字、盖章的真实性各被告均无异议。
被告绿源公司在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告工行绍兴分行为证��其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
第一组证据：
证据1、2012年本级字0788号流动资金借款合同以及借款申请书和借款借据，以证明原告向被告亮杰电子公司发放借款810万元；
证据2、2013年本级字第0197号流动资金借款合同、借款申请书及借款借据，以证明原告向被告亮杰电子公司发放借款人民币160万元的事实；
证据3、2013（CP）00044号进口押汇总协议及相应的进口押汇申请书、提款通知书、信托收据、信用证、来单通知书、签收单据等及翻译件，以证明原告为被告亮杰电子公司押汇需要支付美元1079700元的事实；
证据4、2013（CP）00045号进口押汇总协议及相应的进口押汇申请书、提款通知书、信托收据、信用证、来单通知书、签收单据等及翻译件，以证明原告为被告亮杰电子公司押汇需要支付本金491842.00美元；
证据5、不可撤销跟单信用证总协���、信用证申请书、信用证、来单通知书、签收单据、承兑通知书以及扣划保证金凭证、垫付凭证，以证明原告为被告亮杰电子公司实际垫付资金人民币8014923.82元；
证据6、0491-2出口订单融资总协议、出口订单融资业务申请书、编号为0491号流动资金借款合同、借款借据，以证明原告向被告亮杰电子公司借款人民币490万元的事实。
被告亮杰电子公司、褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司质证认为：对于上述合同的签订及履行过程的真实性被告均无异议，但是对于原告主张的进口押汇合同项下的债权有无实际产生，被告仍有异议。
第二组证据：
证据1、2012年本级（抵）字第0158号最高额抵押合同及绍县房地产（2012）第1172号他项权证书，以证明被告亮杰电子公司将其名下的位于绍兴县马鞍镇新闸村地段的房地产在最高余额人民币1160万元的范围内向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；
证据2、2012年本级（抵）字第0159号最高额抵押合同及绍房他证绍县字第1241**号他项权证书，以证明被告褚国良将其绍兴县柯桥镇蓝宝石公寓21幢102-202室的房地产（含相应车库）在最高额人民币239万元的范围内向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；
证据3、2011年本级个保字第91号最高额保证合同，以证明被告褚国良、林明娟为2011年12月6日至2013年12月6日期间原告对被告亮杰电子公司的债权在最高余额人民币3500万元的范围内提供保证担保；
证据4、2011年本级保字第32号最高额保证合同，以证明被告亮杰玻璃公司为在2011年12月6日到2013年12月6日期间原告对被告亮杰电子公司的债权在最高余额人民币3500万元的范围内提供保证担保；
证据5、2013年本级保字0019号最高额保证合同，以证明被告明能公司为在2013年3月11日至2014年3月11日期间原���对被告亮杰电子公司的债权在最高余额人民币4000万元范围内提供保证担保；
证据6、2013年本级共保字第13号最高额保证合同，以证明被告飞泰公司为在2013年4月3日至2014年4月3日期间原告对被告亮杰电子公司的债权在最高余额人民币4000万元范围内提供保证担保；
证据7、2013年本级共保字第23号最高额保证合同，以证明被告绿源公司为在2013年3月8日至2015年3月8日期间原告对被告亮杰电子公司的债权在最高余额人民币6000万元范围提供保证担保。
被告亮杰电子公司、褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司质证认为：对于原告提供的上述最高额抵押合同及最高额保证合同的真实性均无异议，对于两笔进口押汇承担担保责任有异议。
第三组证据：利息清单，以证明截止2013年10月20日止被告亮杰电子公司积欠原告本金和利息情况。
第四组证据：授权委托书和发票，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告亮杰电子公司、褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司质证认为：对于第三、四组证据的真实性均无异议，贷款利息及罚息情况请求法院依法认定，对于法律服务合同及相应款项的支付情况亦请法院依法核实。
被告亮杰电子公司、褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：柯桥区人民法院（2013）绍商破字第4-1号民事裁定书及公告、（2013）绍商破字第3-1号公告，以证明被告明能公司、飞泰公司已进入破产程序。
原告工行绍兴分行质证认为，对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告绿源公司未提供证据材料。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：被告绿源公司无正当理由未到庭参加诉讼���视为放弃质证权利。原告提交的第一、二、三、四组证据及被告提交的证据，形式合法，记载内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2012年9月19日，原告工行绍兴分行与被告亮杰电子公司签订了流动资金借款合同一份［编号：2012年（本级）字0788号］，约定被告亮杰电子公司向原告借款人民币810万元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月12日，借款利率为年利率6.3%，按月结息，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定了原告为实现该合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款。2013年9月12日，该借款合同项下借款期限届满，被告亮杰电子公司未能按约还款付息，原告划扣了其在原告的银行账户内的部分资金冲抵本金，尚欠贷款本金人民币7986525.34元，截止2013年10月20日结欠原告利息人民币113521.77元。
2013年3月28日，原告与被告亮杰电子公司签订了流动资金借款合同一份［编号：2013年（本级）字0197号］，约定被告亮杰电子公司向原告借款人民币160万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月26日止，借款利率为年利率6.3%，按月结息，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定了原告为实现该合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款。截止2013年10月20日，被告亮杰电子公司尚欠原告贷款本金人民币1600000元，结欠利息人民币17125.57元。
2013年6月16日，被告亮杰电子公司向原告提交了进口押汇申请书一份，因其对在原告处开出的信用证（信用证号：LC337001300186，信用证金额491842美元）无法按时对外付款，向原告申请办理进口押汇，押汇金额为491842美元，押汇利率为LIBOR＋2%，押汇期限为2013年6月18日至2013年9月15日。次日，原告与被告亮杰电子公司签了进口押汇总协议一份［编号：2013（cp）00045号］，约定原告对逾期欠款计收罚息，罚息利率为在押汇利率的基础上加收50%确定，对被告未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告将上述押汇款项491842美元汇入被告亮杰电子公司账户。押汇期限届满后，被告亮杰电子公司未归还原告欠款，尚欠原告押汇本金美元491842元，截止2013年10月20日，结欠利息美元2441.86元。
2013年6月17日，被告亮杰电子公司向原告提交了进口押汇申请书一份，因其对在原告开出的信用证（信用证号：LC33701300200，��用证金额1349615.5美元）无法按时对外付款，向原告申请办理进口押汇，押汇金额为1079700美元，押汇利率为LIBOR＋2%，押汇期限为2013年6月17日至2013年9月15日。次日，原告与被告亮杰电子公司签了进口押汇总协议一份［编号：2013（cp）00044号］，约定原告对逾期欠款计收罚息，罚息利率为在押汇利率的基础上加收50%确定，对被告未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告将上述押汇款项1079700美元汇入被告亮杰电子公司账户。2013年9月15日，该进口押汇总协议项下的款项到期，被告亮杰电子公司未能按约还款。原告于2013年9月18日划扣被告亮杰电子公司在原告处的银行账户内的美元3176.89元冲抵本金。截止2013年10月20日，被告亮杰电子公司尚欠原告押汇本金美元1076523.11元，结欠利息美元5353.18元。
2013年6月19日，被告亮杰电子公司与原告签订了开立不可撤销跟单信用���总协议［编号：2013（LCP）00120），申请开证金额为1859500美元，协议约定如因被告亮杰电子公司账户余额不足导致原告垫付资金，被告亮杰电子公司承认原告所垫付的本金及利息，并按照原告要求履行清偿责任。原告有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%。协议签订后，原告依约开具了信用证（信用证号：LC337001300454）。2013年9月18日，编号为2013（LCP）00120号开立不可撤销跟单信用证总协议项下的信用证到期需付款，原告按照当时汇率实际用款人民币11405057.3元，购汇1859500美元，扣除被告亮杰电子公司在该信用证项下的保证金人民币2381000元和其在工行的其他账户内资金人民币1009133.48元。截止2013年10月20日，被告亮杰电子公司尚欠原告信用证垫款本金人民币8014923.82元，结欠利息人民币143549.75元。
2013年7月11日，原告与被告亮杰电子公司签订了出口订单融资总协议。根据该协议，原告与被告亮杰电子公司签订了流动资金借款合同【编号：2013年（本级）字0491号】，约定被告亮杰电子公司向原告借款人民币490万元，借款期限为自2013年7月11日至2014年1月4日，借款利率为年利率6.16%的固定利率，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定还款方式为按月结息，借款到期利随本清。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款。借款到期后，被告亮杰电子公司未按约还款，尚欠原告贷款本金人民币4900000元，截止2013年10月20日，结欠利息人民币51278.54元。
上述欠款合计本金人民币22501449.16元、美元1568365.11元、截止2013年10月20日被告亮杰电子公司结欠的利息分别为人民币325475.63元，美元7795.04元。
2012年3月23日，原告与被告亮杰电子公司签订最高额抵押合同一份（编���：2012年本级抵字0158号），约定被告亮杰电子公司以其名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇新闸村地段的房地产为其与原告在2012年3月23日至2015年3月23日期间内形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币1160万元的范围内提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续【他项权证号：绍县房地产（2012）第1172号】。2012年3月23日，原告与被告褚国良签订了最高额抵押合同一份（编号：2012年本级抵字0159号），约定被告褚国良以其名下的位于绍兴市柯桥区蓝宝石公寓21幢102-202室、03室的房地产为被告亮杰电子公司与原告在2012年3月23日至2015年3月23日期间内形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币239万元的范围内提供抵押担保，被告林明娟作为共有人在该最高额抵押合同中盖章确认。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：绍房他证绍县字第1241**号）。上述两份最高额抵押合同所担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除而不包括在最高余额内。
2011年12月6日，原告与被告褚国良、林明娟签订了最高额保证合同一份（合同编号：2011年本级个保字第91号），约定被告褚国良、林明娟为被告亮杰电子公司与原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额��民币3500万元的范围内提供连带责任保证。2011年12月6日，原告与被告亮杰玻璃公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：2011年本级共保字第32号），约定被告亮杰玻璃公司为被告亮杰电子公司与原告在2011年12月6日至2013年12月6日期间内形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币3500万元的范围内提供连带责任保证。2013年3月8日，原告与被告绿源公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级共保字第23号），约定被告绿源公司为被告亮杰电子公司与原告在2013年3月8日至2015年3月8日期间形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币6000万元的范围内提供连带责任保证。2013年3月11日，原告与被告明能公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级保字第19号），约定被告明能公司为被告亮杰电子公司与原告在2013年3月11日至2014年3月11日期间形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币3500万元的范围内提供连带责任保证。2013年4月3日，原告与被告飞泰公司签订了最高额保证合同一份（合同编号：2013年本级共保字第13号），约定被告明能公司为被告亮杰电子公司与原告在2013年3月11日至2014年3月11日期间形成的债务（包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议合同、国际国内贸易融资协议等）在最高余额人民币4000万元的范围内提供连带责任保证。上述5份最高额保证合同的保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息��违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。
另查明：原告为实现本案债权与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同，约定支付律师费10万元，但目前该律师费尚未实际支付。绍兴市柯桥区人民法院于2013年12月3日、12月26日分别裁定受理了飞泰公司、明能公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所为管理人。
本院认为，本案涉及信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
原告工行绍兴分行与被告亮杰电子公司之间的金融借款合同关系、信用证开证关系、进口押汇关��均系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告未按照约定期限还本付息显属违约，被告亮杰电子公司理应及时归还原告借款本金和信用证垫款并按约支付相应利息。故原告起诉要求被告亮杰电子公司归还三笔流动资金借款合同项下借款本金和一笔信用证垫款合计人民币22501449.16元及两笔进口押汇项下本金合计1568365.11美元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告亮杰电子公司支付其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币100000元，因原告在庭审中陈述该10万元律师费尚未支付，故本院在本案中对该部分诉讼请求不予支持，原告可在实际支付后另行处理。被告明能公司、飞泰公司辩称，因两被告已进入破产程序，故本案应当是确认之诉而非给付之诉，但被告未提供相应依据，且明能公司���飞泰公司系本案保证人而非主债务人，故本院对被告的该辩称不予采信。
被告亮杰电子公司、褚国良与原告签订的两份最高额抵押合同和被告褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司与原告签订的五份最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告亮杰电子公司自愿以其名下的位于绍兴市柯桥区马鞍镇新闸村地段的房地产为其与原告在2012年3月23日至2015年3月23日期间内形成的债务在最高额人民币1160万元的范围内提供抵押担保，故原告起诉要求对上述抵押物在最高额人民币1160万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告褚国良以其名下的位于绍兴市柯桥区蓝宝石公寓21幢102-202室、03室的房地产为被告亮杰电子公司与原告在2012年3月23日至2015年3月23日期间内形成的债务在最高额���民币239万元的范围内提供抵押担保，被告林明娟作为共有人在该最高额抵押合同中盖章确认，故原告起诉要求对上述抵押物在最高额人民币239万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告褚国良、林明娟、亮杰玻璃公司、明能公司、飞泰公司、绿源公司均自愿为被告亮杰电子公司在约定的保证期间内与原告形成的债务在约定的最高额范围内承担连带保证责任，故原告起诉要求上述六被告对其分别与原告签订的最高额保证合同约定的保证期间内被告亮杰电子公司与原告形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。针对被告关于两份进口押汇协议项下的债权并未产生的辩称，本院认为，原告提供的证据相互印证，形成证据锁链，可以证明原告向被告发放了进口押汇款项的事实，故本院对被告的该辩称不予采信，各担保人均应对两个进口��汇合同项下的款项承担相应的担保责任。被告绿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴亮杰电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行本金人民币22501449.16元并支付相应利息（截止2013年10月20日的利息为人民币325475.63元，2013年10月21日起至本判决书确定的履行日止的利息按合同约定计付）；
被告绍兴亮杰电子科技有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行本金美元1568365.11元并支付相应利息（截止2013年10月20日的利息为美元7795.04元，2013年10月21日起至本判决书确定的履行日止的利息按合同约定计付）；
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就本判决第一、二项债权对被告绍兴亮杰电子科技有限公司名下的编号为绍县房地产2012第1172号的他项权证项下的抵押物在最高额人民币1160万元的范围内享有优先受偿权；
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行就本判决第一、二项债权对被告褚国良名下的编号为绍房他证绍县字第1241**号他项权证项下的抵押物在最高额人民币239万元的范围内享有优先受偿权；
被告褚国良、林明娟对本判决第一、二项债务在最高额人民币3500万元的范围内承担连带清偿责任；
绍兴��杰玻璃制品有限公司对本判决第一、二项债务在最高额人民币3500万元的范围内承担连带清偿责任；
被告绍兴县明能植绒有限公司对本判决第一、二项债务中的合同编号为2013年本级字0197号、2013（CP）00044号、2013（CP）00045号、2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务（包括本金人民币14514923.82元、美元1568365.11元及相应利息）在最高额人民币4000万元的范围内承担连带清偿责任；
被告绍兴飞泰光电技术有限公司对本判决第一、二项债务中的合同编号为2013（CP）00044号、2013（CP）00045号、2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务（包括本金人民币12914923.82元、美元1568365.11元及相应利息）在最高额人民币4000万元的范围内承担连带清偿责任；
被告绿源园林科技有限公司对本判决第一、二项债务中的合同编号为2013年本级字0197号、2013（CP）00044号、2013（CP）00045号���2013（LCP）00120号、2013年本级字0491号项下的债务（包括本金人民币14514923.82元、美元1568365.11元及相应利息）在最高额6000万元的范围内承担连带清偿责任；
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204744元，财产保全费5000元，合计209744元，由被告绍兴亮杰电子科技有限公司负担，被告褚国良、林明娟、绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绍兴县明能植绒有限公司、绍兴飞泰光电技术有限公司、绿源园林科技有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日��七日内先预缴上诉案件受理费204744元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年七月二日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARG','2018-09-24 15:19:17',0,'web',NULL);