wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初888号
原告蒋明仁，男，汉族，1955年8月2日生，住漯河市郾城区。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告薛战生，男，汉族，1962年3月7日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。住所地，浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李绍峰，该公司职员。
原告蒋明仁诉被告薛战生、被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）提供劳务者纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明仁及其委托代理人蔡桂萍，被告薛战生的委托代理人李会云，被告广厦集团公司的委托代理人李邵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明仁诉称，原告是被告薛战生的雇员，跟随被告薛战生在洛阳从事建筑行业。2016年3月8日，原告在被告广厦集团公司的工地干活时手指被电锯切断受伤，造成左手中指中节指骨骨折，部分缺损，被送到偃师市××学校附属医院治疗，被告为原告支付部分住院费用后即拒绝为原告支付后续治疗费用，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计81651.9元，被告承担诉讼费、鉴定费。
被告薛战生辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，被告没有承包任何工程，是一个普通的打工者。原告所诉称的住院期间垫付的医疗费用不是被告垫付的，而是由工程的实际承包人王磊垫付的。
被告广厦集团公司辩称，原告蒋明仁和被告薛战生不在我公司承建的工地施工，我公司非本案当事人。
经审理查明，2016年3月8日原告在洛阳偃师一工��干活时手指被电锯切断受伤，被送往偃师市××学校附属医院住院接受治疗，2016年4月7日出院，医疗费16272.8元。2016年4月8日至2016年4月25日在漯河市郾城区中医院接受治疗，医疗费3498.7元。2016年5月4日、2016年5月23日、2016年9月13日原告在漯河市郾城区中医院共计花费378.78元。2016年9月19日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所[2016]临鉴字第263号司法鉴定书，认定蒋明仁的伤残等级为九级伤残一项。鉴定费为700元。常荣先系原告母亲，1924年9月25日出生。漯河市郾城区商桥镇革乞勒桥村村委会于2016年10月12日出具证明一份，证明蒋明仁共兄妹七人。
另查明，原告提供的两名证人均称其和蒋明仁都是跟着薛战生干活，由薛战生向其发工资，安排饮食、住宿等。
还查明，原告蒋明仁住院期间护理人员为其儿子蒋磊。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
以上事实，有住院病历及医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蒋明仁向薛战生提供劳务，薛战生向其支付相应报酬，双方构成雇佣关系。原告蒋明仁在提供劳务时受伤，被告薛战生作为雇主，应当承担赔偿责任。原告共住院47天，医疗费共计20120.28元，营养费470元（10元/天×47天=470元）；住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）;依据上一年度河南省农村人均可支配收入10853元/年计算，护理费为1397.51元（10853元/年÷365天×47天=1397.51元）；误工费为5768.44元（10853元/年÷365天×194天=5768.44元），被扶养人生活费为1126.71元（7887元/年×5年×20%÷7人=1126.71元），残疾赔偿金为43412元（10853元/年×20年×20%=43412元），精神抚慰金本院酌定为10000元，交通费本院酌定为500元，上述共计84204.94元。本院认为，原告在本次事故中有一定过错，应承担30%的责任，被告薛战生作为雇主应承担70%的赔偿责任为58943.46元（84204.94元×70%=58943.46元）。原告称薛战生已经支付了15000元，被告薛战生还需向原告蒋明仁支付43943.46元（58943.46元-15000元=43943.46元）。原告要求被告广厦集团公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告蒋明仁于本判决生效后十日内向原告薛战生支付医疗费、营养费、伤残赔偿金等共计43943.46元；
二、驳回原告薛战生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，鉴定费700元，被告薛战生承担1690元，原告蒋明仁承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈旭光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12068号
原告：李锦秀，女，1953年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：翁立。
原告李锦秀与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李锦秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，李锦秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锦秀撤诉。
案件受理费25元，由李锦秀负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第01518号
原告李某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告李某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于2012年1月21日被告孟某某在原告李某某的修理厂修车所欠修车款8500元，立有欠据。原告多次打电话向被告索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明2012年1月21日被告孟某某欠原告修车款8500元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年1月21被告孟某某在原告李某某处修车所欠修车款8500元，并立有欠据一支，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还所欠修车款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还修车款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币8500元及利息（利息从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十六日
书记员 吴晓东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字3450号
原告南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人樊斌，总经理。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所。
被告季怀桂，男，1972年10月12日生，汉族。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告季怀桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回对被告季怀桂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14668元，减半收取7334元，由原告负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈益明
二〇一五年九月十八日
见习书记员 戴 帝
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执30号
申请人崔某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人崔某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院(2016)陕0428民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人王某某给付孩子2017年抚养、教育费用3960元、诉讼费150元，并负担执行费50元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某银行无存款、无房产、无商业门店，无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。经本院调查王某某离婚后下落不明，据其村村干部讲王某某身体不好，劳动能力不强。收入较低，仅能维持自己生活，近年来也不回家。申请人崔某某家中六口人，仅崔某某一个劳动力，近日患腿疾，不能参加劳动务工，家中靠吃低保度日，双方家中均无商业门店、无机动车、无果园等经营性收入，均为低收入人群。。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，双方当事人均属特困群体，所以对申请人崔某某司法救助3000元。下余960元申请人崔某某自愿放弃，上述3000元申请人崔某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张海丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第2527号
原告：白旭仁。
委托代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：林文斗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人:高峰。
原告白旭仁与被告林文斗、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白旭仁委托代理人王卓、被告林文斗、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白旭仁诉称:2015年9月5日，被告林文斗驾驶辽AEJ3**号轿车在沈阳市大东区联合路发生交通事故与我发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告林文斗全责，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费35034.9元（以票据为准）、轮椅780元、交通费700元、伙食补助费13500元、营养费3000元、财产损失2400元、复印费28元、护理费20250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林文斗辩称:肇事情况属实，我是肇事司机及实际车主，同意承担该起事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔，请求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。原告的护理费同意按居民服务行业标准计算，原告的残疾器具费、复印费、车辆损失费不同意承担。原告的交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告林文斗驾驶辽AEJ3**号轿车在大东区联合路发生交通事故与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告林文斗全责，原告无责。原告受伤后，在中国人民医解放军第202医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，住院135天。原告医药费支出35034.9元。原住院期间一级护理6天，二级护理129天，雇佣护理人，每天150元，产生护理费20250元。原告还损失住院伙食补助费13500元、交通费400元、复印费28元、残疾器具费780元、财产损失500元。
另查，辽AEJ3**号车辆实际车主系被告林文斗，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、护理费票据、协议书、营业执照、身份证、残疾器具费票据、复印费、交通费收据、车辆发票、被告林文斗提供的行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告林文斗系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费、护理费、复印费，残疾器具费、复印费，证据充分，本院予以确认。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。原告所诉的营养费证据不足，不予支持。原告所告诉财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁医药费35034.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁住院伙食补助费13500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁护理费20250元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁残疾器具费780元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁交通费400元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁财产损失500元；
七、被告林文斗赔偿原告白旭仁复印费28元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告林文斗承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1186元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5827号
原告：武秀英，女，1964年3月27日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告武秀英与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀英的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金100375.2元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月20日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元1502号房屋，购房款共计689223元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月20日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款697066元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告武秀英办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告武秀英支付逾期办理房屋权属转移登记违约金34853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5626号之一
申请执行人：吴杏燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被执行人：朱国睿，女，1986年9月2日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告吴杏燕与被告朱国睿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14405号民事判决已经发生法律效力。因债务人朱国睿未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴杏燕向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向被执行人朱国睿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，在本案审理阶段，本院于2016年9月1日查封了被执行人在广西玉林广场东路228号的房产份额(产权证号:2014004541，查封期限为三年,从2016年9月1日至2019年9月1日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除查封)，于2016年8月29日冻结了被执行人持有上海点金实业有限公司的12%股权(冻结期限为二年,从2016年8月29日至2018年8月28日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，否则，逾期将自动解除冻结)。再查，2017年10月25日，申请执行人吴杏燕以与被执行人在协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴杏燕以与被执行人协商清算上述股权需要时间为由，请求本院终结本次执行的请求是其意思自治，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5626号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行的事由消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢锦淳
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第854号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告曾繁旺，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告曾繁旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告曾繁旺的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初90号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人叶绍山，男，生于1988年2月28日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2016年8月25日被凤庆县公安局取保候审，2017年8月25日经凤庆县人民检察院决定取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人叶绍山犯非法制造枪支罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人叶绍山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶绍山于2010年至2013年期间,在自己家中利用磨光机、电焊机、切割机、电钻等工具非法制造射钉枪9支,分别送给周某2、周某1、钟某各一支，黄某、王某为其做活作为换工交换，被告人叶绍山为两人各制造一支，卖给了周某3、周某4以及叶某亲家（未查实）各一支，叶绍山自己非法持有一支。在被公安机关查获前周某1、钟某、王某、黄某、周某3以及叶绍山所非法持有的枪支均被持有人自己主动销毁,公安机关查获了周某2、周某4（两人已作行政处罚）所非法持有的枪支,经临沧市公安司法鉴定中心鉴定两支枪均属于自制枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人叶绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、行政处罚决定书、立案决定书、公安机关出具的情况说明等书证；证人周某4、周某1、周某2、钟某、王某、周某3、赵某等人的证言；被告人叶绍山的供述及辩解；公（临）鉴（痕）字（2016）第409号、410号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质复印件；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成一个规范、完整的证据链证明被告人叶绍山的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶绍山无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人具有坦白情节，可以从轻的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人叶绍山到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，所制造的枪支未对社会造成危害，犯罪情节轻微，结合被告人叶绍山的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶绍山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚治强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3513号
原告：关秀莲，女，1953年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：李铁山，男，1950年10月18日出生。
原告关秀莲与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告关秀莲之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李铁山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告关秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李铁山偿还借款19000元及利息（以19000元为本金，自2016年5月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由李铁山全部承担。事实与理由：关秀莲与李铁山系朋友关系。李铁山因急需用钱，向关秀莲借款29000元，并于2014年8月10日出具借条。后，李铁山于2015年1月还款10000元，尚欠19000元未偿还。关秀莲诉至法院。
被告李铁山既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，关秀莲与李铁山通过相亲会认识，李铁山以家中急用为由向关秀莲提出借款。2014年5月，关秀莲向李铁山给付现金20000元。2014年8月10日，关秀莲再次给付李铁山现金9000元。同日，李铁山向关秀莲出具借条一张，内容为：“今拿走关秀莲现金人民币贰万玖仟圆正29000￥元借款人：李铁山2014.8.10号”。对于现金来源，关秀莲称，是自己平时积攒放在家中的积蓄，并直接向李铁山给付。2015年1月，李铁山向关秀莲偿还借款10000元，其余借款至今未还，关秀莲诉至法院。
上述事实，有关秀莲提交的借条及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李铁山向关秀莲提出借款，关秀莲同意出借，并向李铁山给付借款，双方签订《借款协议》，就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。关秀莲依约履行了款项给付义务，李铁山亦应严格按照双方约定进行还款。庭审中，关秀莲自认李铁山已偿还10000元借款本金，故，李铁山尚欠关秀莲借款本金为19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息及还款期限，关秀莲有权要求李铁山按照上述法律规定支付自关秀莲主张之日起计算的逾期利息。故，关秀莲要求李铁山支付自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。李铁山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对关秀莲主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁山于本判决生效后十日内偿还原告关秀莲借款本金一万九千元及逾期利息（以一万九千元为基数，自二○一六年五月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李铁山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元（原告关秀莲已预交一百三十八元）、公告费五百六十元（原告关秀莲已预交），由被告李铁山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 车玉龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初202号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑兴宝，男，1975年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月25日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年2月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郑兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人郑兴宝在四川省彭州市九尺镇玉源村4组75号房屋内被公安机关民警挡获，民警从其身上和住所内现场查获其非法持有的15袋白色晶体状毒品。经称重，上述白色晶体净重30.86克。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑兴宝在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息及基本情况、搜查笔录及照片、扣押决定书、涉案财物扣押清单、称重笔录和称重照片、前科判决书及其释放证明、情况说明、现场检测报告、被告人郑兴宝的供述以及自述书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴宝违反国家有关毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑兴宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑兴宝归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品30.86克系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品30.86克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓明
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1170号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人王新霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人王新霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初300号
原告庄志明。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告张水根。
被告顾菊英。
原告庄志明与被告张水根、顾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄志明的委托代理人梅秋娟、被告张水根到庭参加诉讼。被告顾菊英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志明诉称：原告与被告张水根系朋友关系。被告张水根因资金周转需要向原告借款。原告分别于2012年4月30日、2013年3月10日、2013年10月18日出借被告张水根5万元、7万元、5万元，合计17万元。双方口头约定借款利息为银行贷款利息的四倍。后被告张水根按上述利息标准支付原告利息约2万元，本金一直没有归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、二被告共同归还原告借款本金17万元，并支付原告以17万元为基数，自2013年10月18日日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张水根辩称：其确实向原告借款17万元，双方口头约定月息六分。后被告张水根按照上述利息标准现金支付原告利息至2014年8月30日合计16万余元。现被告张水根经济困难，请求分期还款。
被告顾菊英未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，向庄志明借人民币5万元整，本人保证于2012年5月30日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。
2013年3月10日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，借人民币7万元整，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。
2013年10月18日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，借人民币5万元整，本人保证于2013年10月30日前归还，借款利率按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。
2015年2月16日，张水根出具还款计划一份，载明本人结欠庄志明人民币17万元，分以下日期归还：2015年2月18日2万；2015年4月20日5万；2015年6月20日5万；2015年8月20日5万。
另查明：张水根与顾菊英于2009年7月13日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、还款计划、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张水根认可向原告借款17万元，本院予以确认。被告张水根称其已支付原告利息16万余元，但未举证证明，因原告认可被告已支付利息2万元左右，本院予以确认。原告称双方口头约定利息为银行贷款利息的四倍，被告称双方口头约定利息为月息六分，因月息六分超过法律规定的上限，故利息按照年息24%计算。原告自认被告已支付利息2万元左右，故原告主张被告应支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张水根与被告顾菊英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告顾菊英应与被告张水根应共同承担还款责任。被告顾菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水根、顾菊英于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄志明借款本金17万元，并支付利息（以17万元为本金，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告张水根、顾菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元。由被告张水根、顾菊英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄志明，原告庄志明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高文倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11279号之一
申请执行人：郑桐九，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远。
原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告郑桐九劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2518号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7921号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑桐九向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的7372.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢锦淳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4715号
原告：重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：熊恩凤，董事长。
被告：重庆市垫江县永红燃料有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇商业街3号。
法定代表人：袁红芳，董事长。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队，住所地重庆市北碚区劳动村10号。
法定代表人：李剑锋，队长。
被告：张正明，男，1950年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司与被告重庆市垫江县永红燃料有限责任公司、重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队、张正明合同纠纷一案，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司负担。
审判员 石波
二〇一八年一月二十四日
书记员 苟鑫
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初3940号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省眉山市金达运业有限公司，住所地：眉山市东坡区琼州路。
法定代表人：张文良，总经理。
委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。
被告：贾彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈碧云，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司诉被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年8月14日向本院提出对被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云撤诉的申请。
经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司撤回对被告四川省眉山市金达运业有限公司、贾彬、陈碧云的起诉。
本案诉讼费2152元，减半收取1076元，公告费600元，共计1676元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
审 判 长 周晓君
审 判 员 邓丽萍
人民陪审员 曾福田
二〇一七年八月十四日
书 记 员 龚思好
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂11**民初436号
原告：陆飞，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄小金，男，1990年1月06日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：盘土英，女，1989年10月23日出生，汉族，住广西昭平县。
原告陆飞诉被告黄小金、盘土英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月12日，陆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陆飞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆飞负担。
审判员 陆斌武
二〇一七年六月十二日
书记员 邹毅华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6940号
原告：叶美青，女，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高凡，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢2104室。
原告叶美青与被告高凡、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告叶美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶美青撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执476号
申请执行人：叶艳民,男,1971年5月26日出生,住吉林省临江市。
被执行人：临ＸＸ益劳务服务有限公司,地址吉林省临江市。
法定代表人：王顺成，经理。
被执行人：临江市龙华硅藻土精细产品有限公司,地址吉林省临江市。
法定代表人：王顺成，经理。
本院在执行申请执行人叶艳民与被执行人临ＸＸ益劳务服务有限公司、临江市龙华硅藻土精细产品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月三十日
书记员 秦丽南
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1004号
申请执行人许海云，女，1976年1月19日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场A栋2号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
本院在执行申请执行人许海云与被执行人邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初952号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初1003号
原告：杨运发，男，1971年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：万腊珍，女，1973年12月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市。系原告杨运发的妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹文信，铜仁市碧江区和平法律服务所法律工作者。
被告：孙良锐，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
原告杨运发为与被告孙良锐提供者受害责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日以受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序，于2016年8月22日、9月18日公开开庭进行了审理。原告杨运发及其委托诉讼代理人万腊珍、詹文信、被告孙良锐及其委托诉讼代理人潘瑞升到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告杨运发向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良锐赔偿原告医疗费73357.81元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金174856元、误工费25854元、护理费7200元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费4180元、被扶养人生活费32215元、精神损害抚慰金10000元，合计331462.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日下午2点左右，原告给被告孙良锐做砖的时候摔倒受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗40天，原告垫付了医疗费74500元。2015年12月29日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解达成调解协议书，由被告一次性赔偿原告10000元。原告认为，此协议有悖于国家法律，显失公平，故起诉要求被告依法赔偿。经本院法律释明后，原告变更增加了诉讼请求：判令撤销2015年12月29日过成的调解协议书。
被告孙良锐对原告诉称的受伤事实无异议，但认为原告服务的对象不是被告，原告实际是给姚建发打工的，而姚建发跟被告是承揽关系；对于原告受伤引起的纠纷，已经过飞云街道调解委员会调解，双方达成的该调解协议书是真实意思表示，并且被告已经履行完毕了协议约定的所有义务，所以在有效的调解协议书约定下原告提起本案诉讼是不合理的；原告诉请的金额过高；另外，原告要求撤销2015年12月29日达成的调解协议书并同时要求赔偿是不符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下：被告孙良锐经营的红砖厂的工人姚建发因病不能继续工作，姚建发电话通知被告后找到同乡即原告杨运发为其临时替班。2015年11月4日下午2点许，原告在被告孙良锐经营的位于瑞安市飞云街道云周的经砖厂工作时摔倒致头部受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗40天，诊断为右颞叶脑挫裂伤、可侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮挫伤、肺部感染等，先后用去医疗费用120000余元（包括被告孙良锐垫付的医疗费49000元）。2015年12月29日，经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解，原告的委托代理人万腊珍与被告孙良锐达成（2015）瑞飞民调字第83号调解协议书，约定：由被告孙良锐一次性赔偿原告护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费等相关费用10000元，款定于协议生效之日起支付5000元，2015年12月30日支付5000元；本纠纷调解后，杨运发自愿放弃伤残鉴定和一切诉讼请求，今后不再追究被告的任何法律责任；调解协议书由双方签名或者盖章，经调解委员成员签名盖章后生效，并对双方当事人具有约束力，各方应严格按照协议书约定内容履行自己的义务，不得擅自变更或反悔，此事就此了结。协议签订后，被告孙良锐按协议约定履行了赔偿款共计10000元。2016年1月7日，原告向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定未被受理，向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁未被受理。2016年6月17日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤势综合鉴定为九级伤残，其误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为180日、60日、60日，二期颅骨修补手术的误工期限、护理期限、营养期限分别评定为30日、15日、15日，原告为此支出鉴定费4180元。另查明，原告的儿子杨康（公民身份号码）需原告与其妻万腊珍共同抚养，其父亲杨凤昌（公民身份号码）、母亲梁素梅（公民身份号码）需包括原告在内的三兄弟共同扶养。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明复印件、医疗诊断证明单、住院病历、出院记录、急诊抢救病历复印件1份、（2015）瑞飞民调字第83号调解协议书、工伤认定不予受理决定书、仲裁申请书仲裁不予受理通知书、鉴定书、鉴定费发票、原告及其人父母的户口簿、住院收费票据、委托书、收条、鉴定书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，合法权益受法律保护。原告杨运发在为被告孙良锐提供劳务的过程中受伤，应根据双方务自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告杨运发与被告孙良锐之间的民事纠纷，业经瑞安市飞云街道人民调解委员会调解并达成调解协议，该调解协议书系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，具有合同性质，本院予以确认合法有效；被告孙良锐在调解协议书签订后已按约定履行了全部义务，双方的该民事纠纷已就此了结。现原告提出该调解协议书有悖国家法律且显失公平而要求撤销并要求另行赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨运发的诉讼请求。
本案受理费减半收取3136元，由原告杨运发负担（已预交1693元，其余1443元定于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 蔡月琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5411号
原告艺谷(上海)文化发展有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人曹修建，总经理。委托代理人王维峰，男。被告上海大茗律文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王超。本院在审理原告艺谷(上海)文化发展有限公司诉被告上海大茗律文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告艺谷(上海)文化发展有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年一月十四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1386号之一
原告：张荣华，男，1959年3月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金忠和，男，1978年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张荣华与被告金忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张荣华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣华撤诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，财产保全费1520元,共3724元,由张荣华负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年二月一日
书记员 吴金翔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
[2010]六裕民二初字第0699号
原告：六安市永安汽车贸易有限责任公司。住所地六安市大别山西路南外村。
法定代表人：魏学书，该公司总经理。
被告：谢贻山。
被告：汪天明。
原告六安市永安汽车贸易有限责任公司与被告谢贻山、被告汪天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审理。原告六安市永安汽车贸易有限责任公司的法定代表人魏学书到庭参与了诉讼，被告谢贻山、被告汪天明经���院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪天明与被告谢贻山系朋友关系。被告谢贻山于2005年8月5日向原告借钱买车后，下欠8000元未还。2008年6月9日，被告汪天明自愿以自己名义向原告出具欠条，并约定于2008年9月30日前还清所欠款项，事实上汪天明出具的欠条是担保谢贻山所欠的购车款，欠条到期后，两被告都未还款，故诉请法院依法判决两被告连带支付所欠原告购车款8000元整，并承担迟延支付期间利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为支持自己的诉请，提供了如下证据：
一、欠条一份，意在证明钱是谢贻山欠的，汪天明提供的担保。
二、承诺书一份，意在证明被告谢贻山承诺在有经济能力时还款。
三、组织机构代码证和企��法人营业执照各一份，意在证明原告有合法的经营资质。
四、谢贻山的身份证、驾驶证复印件各一份，意在证明被告谢贻山的身份情况。
五、被告汪天明的驾驶证复印件一份，意在证明被告汪天明的身份情况。
两被告未到庭质证，也未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告所提供的证据具备真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原告六安市永安汽车贸易有限责任公司系从事汽车销售与挂户的公司，被告汪天明与被告谢贻山系朋友关系。被告谢贻山于2005年8月5日在原告处买车后，下欠8000元未付。2008年6月9日，被告汪天明以自己名义向原告出具欠条，约定于2008年9月30日前代谢贻山还清所欠款项，约定到期后，两被告未按期还款，原告诉讼来院。
本院认为：合同自成立时生效。被告谢贻山从原告处买车，理应按时付清购车款，被告久拖不还，原告诉请被告偿付购车款，合理合法，本院予以支持。被告汪天明自愿替被告谢贻山还款，理应与谢贻山共同承担偿付责任。原告要求两被告给付迟延支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢贻山、汪天明于本判决生效后十日内一次性偿付原告六安市永安汽车贸易有限责任公司购车款8000元整；
二、被告谢贻山与被告汪天明互负连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢贻山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一〇年八月十八日
书记员 黄勇（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终196号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王桂清，男，1954年8月8日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，中共党员，原系常德市鼎城区丁家港乡人民政府正科级干部(主任科员)，现已退休。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押常德市鼎城区看守所。
湖南省鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人王桂清犯诈骗罪一案，于二O一六年九月十八日作出(2016)湘0703刑初99号刑事判决：被告人王桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。原审被告人王桂清不服，向本院提出上诉。2016年9月30日，鼎城区人民法院将案卷移送本院，本院于同年10月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，由于本案在二审期间出现原审被告人王桂清在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的情况，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实现数罪并罚问题的批复》有关“一审法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法的有关规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，对本案应该裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703刑初99号刑事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 雍 明
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)……；
(二)……；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初709号
原告:方贤胜。
被告:纪德华。
原告方贤胜与被告纪德华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元并自2017年1月6日起按年息24%支付利息至完全清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告从原告处支取现金6000元作为定金，并称前往原告承包的砖厂中务工，该款从其劳务工资中扣除。同年2月5日，被告前��原告承包的砖厂中，因身体原因无法务工便离开。对其收取的6000元定金，被告称在回家后10日内便返还原告，但至今被告仍未返还，故原告提起本次诉讼。
被告纪德华辩称，原告所诉不实。被告确实收取了原告现金6000元，也确实前往原告承包的砖厂进行了务工。因身体原因，被告仅务工10天便提出离开，原告不同意，还曾殴打被告。原告曾承诺，可以200元/天标准支付被告工资，另承担被告往返路费。被告务工10天，扣除被告2000元工资及往返路费，余款可向原告返还。
双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借据2份，被告质证无异议，本院予以采信。
对于原告提交的工资结算帐单，证实被告在原告承包的砖厂进行了较短时间的务工，但工资计算方式为计件���并非被告所称的日工资200元，且双方已对务工工资进行了结算，被告亦签字进行了确认。被告质证认为，该账单与其本人所记账目不服，存在漏记；另被告仅识得其本人名字，该账单系他人书写，其未经核对，便直接签名，该账单与事实不符。对此，本院分析认为，该账单明确记载，被告在原告承包的砖厂务工期间：装车165件计306元，码窑6车计180元，合计486元，扣减被告借支的被子三床245元、路费200元，原告还应支付被告工资41元，被告对该账单进行了签字确认。现被告提出异议，但并未提供任何证据佐证其主张，故对该证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告多年来一直在河南省郑州市承包砖厂。2017年1月6日及20日，原告分两次支付被告现金6000元，双方约定该款作为押金，待被告前往原告承包的砖厂务工后，该款从被告的劳务工资中予以扣除。此后，被告乘坐原告包租的车辆前往河南省原告承包的砖厂进行了较短时间的务工，主要从事装车、码窑等工作。因身体原因，被告无法从事砖厂重体力劳动，要求离开，为此双方发生纠纷，被告报警。后经协调，原、被告就被告务工期间的工资进行了结算。被告在务工期间，共计装车165件、码窑6车，劳务工资合计486元，另被告在原告处领取被子3床，折价245元，前往河南省路费200元，冲减后原告还应支付被告劳务工资41元，被告在工资结算单上进行了签字确认。此后，原告未支付被告劳务工资41元，被告亦未返还原告支付的6000元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成口头协议，被告前往原告承包的砖厂务工，双方形成劳务合同关系。被告在提供劳��过程中，因身体原因，双方经协商解除了劳务合同，对此本院予以确认。劳务合同解除后，被告收取原告的押金6000元应予返还，但应冲减被告应得的劳务工资。经庭审查明，原告还应支付被告劳务工资41元，冲减后被告还应返还原告5959元。原告诉请支付利息，因双方并未约定押金的返还期间及利息，对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称，原告承诺日工资为200元，被告实际务工10天，劳务工资应为2000元，该项抗辩无任何证据佐证，且与原告提交的工资结算账单相悖，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告纪德华于本判决生效之日起十日内返还原告方贤胜劳务押金5959元。
二、驳回原告方贤胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告纪德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张忠茜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1274号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张树林，男，1962年11月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张树林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终380号
上诉人（一审原告）张福棉，男，住北京市顺义区。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人王江，局长。
委托代理人张虎，男，北京市顺义区水务局供排水科负责人。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人张福棉因诉北京市顺义区水务局（以下简称顺义区水务局）占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张福棉向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认顺义区水务局占用张福棉承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法；2.本案诉讼费由顺义区水务局承担。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案中被诉行为并非顺义区水务局履行行政管理职责的行政行为，故张福棉的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张福棉的起诉。
张福棉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的被诉行为是“被上诉人占用上诉人承包使用土地进行‘顺义新城牛栏山再生水厂一期工程’项目建设的行政行为”，被上诉人在一审庭审中和其行政答辩状均认可是其实施了上述占地建设行为。按照一审文书的说法，被上诉人实施了其行政管理职责之外的行为，那么其行为直接违反了依法行政的基本原则。上诉人认为被上诉人占地建设项目的行为无论是属于履行行政管理职责的行为，还是属于其行政管理职责之外的行为，不可否认的是其行为已经侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定，本案的被诉行政行为属于行政诉讼的受案范围。被上诉人占用上诉人承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为是客观存在的且证据充分。被上诉人在没有获得征地批准文件，没有依法给予上诉人任何补偿的情况下，就强行占领上诉人承包使用土地进行再生水厂项目建设的行政行为是违法的，同时，该行为也属于行政诉讼的受案范围。因此，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福棉请求法院确认顺义区水务局占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张福棉起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初777号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯才发，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年9月27日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏贵方，女，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月9日被抓获，同年8月8日被取保候审。2016年9月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人柯才发、苏贵方犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人柯才发、苏贵方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月以来，被告人柯才发伙同被告人苏贵方在安溪县城厢镇同盛超市4楼租房内，利用手机及网上购买的41个微信账号，将账号昵称及头像设置为年轻女子，后通过“天下游”软件将微信位置定位在全国各地并随意添加或接受陌生男性聊天，编造见面等理由骗取周某等人进行微信转账、发送红包、充值电话费等费用共计26,565.84元。被告人苏贵方归案后如实供述自己的罪行。被告人柯才发当庭认罪。
2016年5月9日，二被告人被抓获并被扣押电脑主机二台、手机三部。已查明二被告人骗取被害人周某500元、杜某1,100元、王某1,600元、许某570元、韩某130元、冯某2,434元。2016年10月8日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人苏贵方具备社区矫正条件。
上述事实，被告人柯才发、苏贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、被害人周某、冯某的陈述、微信聊天截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00115号刑事判决书、被告人柯才发、苏贵方的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯才发、苏贵方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯才发、苏贵方犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯才发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏贵方在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人柯才发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏贵方如实供述自己的罪行，被告人柯才发当庭认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人苏贵方具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人苏贵方予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人柯才发、苏贵方的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯才发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人苏贵方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人柯才发、苏贵方的违法所得款人民币26,565.84元，其中发还给被害人周学波500元、杜松林1,100元、王一帆1,600元、许伟军570元、韩加双130元、冯思鹏2,434元。余款20,231.84元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人柯才发、苏贵方被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1720号
原告:刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告黄吉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告黄吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：1.判令黄吉成偿还借款100000元及利息46000元（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至2017年2月2日），之后利息仍按年利率24%继续计算至实际清偿日止；2.本案的诉讼费由黄吉成承担。事实和理由：刘中江与黄吉成系朋友关系。黄吉成于2015年3月3日向刘中江借款100000元，约定月息为4分，并出具借条一份。借款后，黄吉成至今没有履行还款义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
黄吉成未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，黄吉成未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
黄吉成未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与黄吉成系朋友关系。2015年3月3日，黄吉成向刘中江借款100000元，双方约定月息4分，并出具借条一份。载明：“今借到刘中江现金壹拾万元整（100000.00）（利息4分）黄吉成2015.3.3”。借款后，黄吉成至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄吉成向刘中江借款100000元，由黄吉成出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张黄吉成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张黄吉成偿还自2013年3月3日起，按年利率24%计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月息为4分（折合月利率40‰），超出了法律规定保护的范围，而刘中江仅主张按年利率24%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。黄吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄吉成于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执746号
李月中：
你与李红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李红已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****
书记员：王耘辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1008号
原告：王学礼，男，1925年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：谢炳元，男，1947年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：谢炳宏，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：谢炳才，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：王小虎，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省。
原告王学礼与被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人蔡剑扬，被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学礼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担原告每月2600元的保姆费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王学礼与谢凤英生育四子，分别为本案被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎，谢凤英于2014年去世。现原告已93岁高龄，有自有居住房屋，月退休金约3400元，但原告年老需要他人照顾，但四被告轮流照顾原告达不成协议，又不愿意承担原告每月雇佣保姆2600元的支出。原告支付2600元的保姆费用后，自身收入不足以维持生活、医疗费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎辩称，我们已经对老人进行了赡养，我们弟兄几个每月给老人300元，且每年春节都去原告门上拜访，去看望他。我们弟兄几个收入也不高，我们建议将保姆辞退，我们几个轮流照顾老人，或者由老二照顾老人，我们每月贴补老二一些费用。现在老人请的是女保姆，天天打麻将，对老人照顾不周。我们几个儿子对老人都是尽心的。
经审理查明：原告王学礼与被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎系父子关系，四被告均为王学礼与妻子谢凤英所生，谢凤英于2014年7月9日去世。谢凤英去世前，王学礼与谢凤英单独居住生活。谢凤英去世后，王学礼仍独自生活，因年事已高，由保姆照顾日常生活，被告承担了部分保姆费用。后因被告停付保姆费用，遂引起本诉。王学礼现每月退休金约3400元。
本案在审理中，本院征求王学礼意见，是否同意由四被告轮流照顾其日常起居。王学礼表示，之前一直是单独居住，在一起怕发生冲突，故不同意由四被告轮流照顾，并坚持要求四被告承担部分保姆费用。对赡养费用，王学礼认为四被告每人每月最少给付300元，加上其本人的退休金，才能开支日常生活。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告王学礼系被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎的父亲，现已九十多岁，因长期单独生活，应当有人给予日常照料。王学礼要求四被告承担部分雇佣保姆的费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王学礼根据自己的退休金收入和被告的实际经济状况，要求四被告每人每月给付其300元，作为贴补其雇佣保姆的费用，合情合理合法，本院予以采纳。至于被告提出轮流照顾父亲的答辩意见，因四被告间既未达成轮流照顾父亲的具体意见，也未形成轮流照顾父亲的事实，加之原告担心发生冲突而不同意该赡养方式，为保护老人的合法权益，本院对被告的该答辩意见，依法不予采纳。尊重爱护赡养老人是中华民族传统美德，不论父母子女间曾发生过怎样的矛盾和误解，作为成年子女都应对父母尽到赡养之责，且不仅仅在经济上给予支持和帮助，还应在精神上给予关爱和慰藉。希望四被告能正确对待家庭矛盾，让老人安享晚年。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎于本判决生效之日起每人每月给付原告王学礼赡养费300元（于每月15日前给付）。
本案受理费50元，由被告谢炳元、谢炳宏、谢炳才、王小虎各承担12.5元（此款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 梁星菊
二〇一七年八月八日
书记员 刘 潋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更68号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1803刑初第217号刑事判决，以被告人朱某某犯非法制造枪支，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分420分，嘉奖制累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1524号
原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。
负责人：房建栋，行长。
委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：李宝俊，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：蔡云凤，女，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中国银行）与被告李宝俊、蔡云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人符智到庭参加诉讼，被告李宝俊、蔡云凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还逾期贷款本金451205.38元、利息7273.51元、罚息146.31元，共计458625.2元（利罚息暂计算至2017年5月22日，此后的利罚息费用按照合同约定计算至给付之日止），承担律师费25000元；2、原告对抵押的房屋扬州市邗江区新盛花苑60-901、60-CK10房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系母子关系，2015年10月10日，两被告因购房需要向原告申请贷款46万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，《房地产抵押合同》，合同约定贷款金额为46万元，借款期限为30年，借款利率和计息方式按照周期浮动方式，以所购房屋扬州市邗江区新盛花苑60-901、60-CK10抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款46万元，但被告未按合同约定按月还款，截止至2017年5月22日，被告拖欠借款本金451205.38元、利息7273.51元、罚息146.31元，共计458625.2元。另原告为实现债权支付律师费25000元。原告多次催要未果的情况下，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告中国银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格适格；
2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份，证明两被告于2015年10月10日与我行签订贷款合同，合同约定了贷款金额46万元，贷款期限为360个月，同时对利罚息及违约责任作出了相应规定；
3、《房地产抵押合同》、房屋他项权证书各1份，证明被告以案涉房屋作为抵押且办理了产权登记；
4、零售贷款借款借据1份，证明我行于2015年10月13日将贷款46万元打入被告李宝俊的银行账户内；
5、银行逾期未还款查询表1份，证明截至2017年5月22日，被告目前共欠我行本金451205.38元、利息7273.51元、罚息146.31元，共计458625.2元；
6、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告李宝俊、蔡云凤均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对原告中国银行提供的证据经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定以下事实：被告李宝俊、蔡云凤与原告中国银行于2015年10月10日签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，合同编号：JH49AB年2015字0775号。合同约定贷款金额为46万元，借款期限为30年，借款利率和计息方式按照周期浮动方式，放款账户户名扬州市邗江房地产交易中心；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，因争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告李宝俊、蔡云凤均在《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》借款人处签名。
为确保上列《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》的履行，李宝俊与中国银行签订《房地产抵押合同》，将其贷款购买的位于扬州市邗江区新盛花苑60-901、60-CK10房屋抵押给中国银行，作为还清贷款的担保，于2015年10月21日办理了房屋抵押权登记，登记证号为扬房他证邗江字第××号，登记债权数额为46万元。
原告中国银行于2015年10月13日向双方约定的账户打入46万元，李宝俊、蔡云凤均在借款借据借款人处签名确认。2017年1月，被告出现逾期还款，经中国银行催要未果。截止2017年5月22日，被告拖欠借款本金451205.38元、利息7273.51元、罚息146.31元，共计458625.2元。另原告为实现债权支付律师费25000元。
被告李宝俊、蔡云凤系母子关系，在贷款时向中国银行出具了常住人口登记卡。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告李宝俊、蔡云凤与中国银行所签订的《中国银行扬州分行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中国银行按约向被告履行了付款46万元的义务，而被告未能按约支付借款本息，已构成违约，现中国银行宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还所有借款本息及罚息，同时要求被告承担因本次诉讼支付的律师费，本院认为该诉请符合双方约定和法律规定，故本院对中国银行上述诉讼请求，依法予以支持。
被告李宝俊将其贷款所购买的扬州市邗江区新盛花苑60-901、60-CK10房屋抵押给中国银行，为上列债务提供抵押担保，李宝俊与中信银行签订了《房地产抵押合同》并办理抵押登记，双方形成的抵押担保法律关系合法有效，现中国银行要求对被告李宝俊提供的上述房产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院依法确认中国银行在抵押登记的债权46万元范围内享有优先受偿权。被告李宝俊、蔡云凤经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝俊、蔡云凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金451205.38元、利息7273.51元、罚息146.31元，共计458625.2元。（该利息罚息截止2017年5月22日），自2017年5月23日至实际还款之日的利息罚息按合同约定计算，并承担律师费25000元；
二、原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行对被告李宝俊所有的坐落于扬州市邗江区新盛花苑60-901、60-CK10房屋在抵押债权46万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证邗江字第××号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4277元，由被告李宝俊、蔡云凤负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 潋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终18号
上诉人（原审被告）：开远大福地投资有限公司，地址开远市建设东路北侧。
法定代表人:袁源。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址开远市灵泉东路***号。
法定代表人：王志强。
被上诉人（原审被告）：开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河红大车市。
法定代表人：白文辉。
被上诉人（原审被告）：王晓娟，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。
被上诉人（原审被告）：向亚萍，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。
开远市大福地投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开远支行、开远市天鸿汽车贸易有限公司、王晓娟、向亚萍金融借款合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院(2016)云2502民初875号民事裁定，向本院提起上诉。
开远市大福地投资有限公司上诉称，1、本案案情复杂。本案涉及金融借款合同及抵押担保合同，同时，涉案地块在开远市国土资源局办理了两次抵押，另案抵押所涉金融合同纠纷已由红河州中级人民法院受理。此外，其他用于该项目建设的地块所涉争议案已由红河州中级人民法院受理。本案由红河州中级人民法院管辖有利于查明案件事实，避免各方讼累。2、本案在红河州具有较大影响。本案的抵押物系用于开远汽车城项目建设的地块，开远汽车城是2014年云南省、红河州重点规划建设项目，该案的裁判结果将直接影响到开远汽车城项目的后续开发建设。3、根据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。审判实践中，判断案件是否具有重大影响时考虑的因素主要有（1)案情的繁简程度；（2)诉讼标的的金额大小；（3)在该地区的影响等情况。
综上，本案依法应当移送红河州中级人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司开远市支行等被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件……”。
本案中，原审被告开远市天鸿汽车贸易有限公司、开远市大福地投资有限公司、王晓娟、向亚萍的住所地或居住地均在云南省开远市，合同履行地也在云南省开远市，且本案的诉讼标的额在1000万元以下，不属于云南省所辖的中级人民法院即本院管辖的案件范围。云南省开远市人民法院依法对本案有管辖权。
关于上诉人称，本案案情复杂；本案在红河州具有较大影响；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案依法应当移送红河州中级人民法院管辖的上诉的理由，经查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，上诉理由不能成立。
综上，上诉人开远市大福地投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年三月三日
书记员 王丁缘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6842号
罪犯刘现伏，男，1970年3月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年1月21日作出（2009）纳溪刑初字第103号刑事判决，以被告人刘现伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，没收个人财产20000元（未履行，有家庭困难证明）。刑期起于2009年5月7日止于2020年5月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期变动后刑期止于2019年1月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘现伏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202.4分。另查明，罪犯刘现伏没收个人财产20000元（未履行，有家庭困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘现伏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现伏减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4808号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林辉，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林淑娟，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林辉、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林金森于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金森向本院申请撤回对林辉、林淑娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林金森负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2977号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：张跃，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张贤凉与被告张跃民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8886号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向戎来，男，1971年02月06日出生，住四川省宜宾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向戎来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向戎来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31421.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31421.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初174号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈利洁，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省信阳市罗山县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被株洲市公安局石峰分局决定刑事拘留，并上网追逃，于2016年7月20日被怀化会同县公安局朗江派出所抓获，并临时羁押于会同县看守所，于2016年7月26日转押到醴陵看守所，于2016年8月3日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年11月4日被株洲市石峰区人民检察院继续取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陈利洁犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2016年11月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人陈利洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年7月30日晚上，林某、刘某、被害人张某三人一起到响石花园2栋507号陈利洁家中要债，并因债务问题与被告人陈利洁发生口角扭扯，被告人陈利洁从厨房拿出两把菜刀一阵乱砍，将被害人张某、林某两人砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤一级。
2016年7月20日，被告人陈利洁被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。目前，被告人陈利洁已赔偿被害人张某人民币四万元，并取得了被害人张某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、谅解书、病情资料等书证；2、证人刘某、陈某、林某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈利洁的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈利洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈利洁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年7月30日晚上，林某、刘某、被害人张某三人一起到响石花园2栋507号陈利洁家中要债，并因债务问题与被告人陈利洁发生口角扭扯，被告人陈利洁从厨房拿出两把菜刀一阵乱砍，将被害人张某、林某两人砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情系轻伤一级。
到案后，被告人陈利洁如实供述了其犯罪事实。
被告人陈利洁已赔偿被害人张某人民币四万元，赔偿林某人民币二千元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈利洁在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、收条及谅解书、病情资料等书证；2、证人刘某、陈某、林某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈利洁的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈利洁犯故意伤害罪的罪名成立。到案后，被告人陈利洁如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。到案后，被告人陈利洁积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据被告人陈利洁的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其适用缓刑。
综上所述，本院对被告人陈利洁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不���十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。