重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初504号
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。
负责人：罗春坪，行长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，汉族，1971年5月16日出生，该行员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王颖，男，汉族，1980年1月30日出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路678号，组织机构代码73339543-3。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被告：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇东街116号，组织机构代码20670954-1。
法定代表人：罗焱明，董事长。
被告：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社，组织机构代码75970519-6。
法定代表人：张立才，经理。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被告四川省煤焦化集团有限公司（以下简称煤焦化公司）、四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业公司）、威远县铸铜煤业有限公司（以下简称铸铜煤业公司）票据纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人杜俊峰、王颖到庭参加诉讼。被告煤焦化公司、威远建业公司、铸铜煤业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告煤焦化公司偿还承兑汇票垫款本金73902947.51元；2.判令被告煤焦化公司偿还截至2016年5月6日的承兑汇票垫款利息12155187.62元，并以73902947.51元为基数，自2016年5月7日起至付清之日止按日万分之五计算垫款利息；3.判令原告对被告煤焦化公司、威远建业公司提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令被告威远建业公司、铸铜煤业公司对被告煤焦化公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公证费、执行费等费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告煤焦化公司签订《最高额融资协议》，约定原告向被告煤焦化公司提供110000000元的最高额融资额度。同日，原告分别与被告威远建业公司、铸铜煤业公司签订《最高额保证合同》，约定上述二被告为被告煤焦化公司的债务提供连带责任保证担保。原告另与被告煤焦化公司、威远建业公司签订了《最高额抵押合同》，约定上述二被告以其所有的抵押物向原告提供抵押担保。2016年5月10日，原告与被告煤焦化公司再次确认上述《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》真实、合法、有效。随后，原告向被告煤焦化公司签发了银行承兑汇票，但被告煤焦化公司在承兑期限届满后未能如期履行还款义务，被告威远建业公司、铸铜煤业公司亦未履行担保责任。原告遂起诉，要求判如所请。
被告煤焦化公司、威远建业公司、铸铜煤业公司未提交书面答辩意见。
根据原告成都银行重庆分行提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
2014年6月26日，成都银行重庆分行与煤焦化公司签订《最高额融资协议》（编号：D920121140626375）约定，1、本协议专用于最高额抵押/质押/保证登记，双方的具体融资行为，应另行签订债权债务合同；2、本协议项下的融资发生期间为2014年6月24日起至2015年6月23日止，最高融资额度为11000万元；3、本协议项下融资的担保方式为抵押/质押/保证；4、本协议所称融资包括但不限于银行承兑汇票等。
2014年6月26日，成都银行重庆分行（抵押权人）分别与煤焦化公司、威远建业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：D920121140626376、D920121140626375），均约定，为确保煤焦化公司（下称债务人）与成都银行重庆分行在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，抵押人自愿为抵押权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。本合同约定抵押担保的主债权是指自2014年6月24日至2015年6月23日期间因成都银行重庆分行向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于汇票承兑等各类银行业务，本合同约定抵押担保的最高限额为11000万元。在上述约定的期限和最高限额内，成都银行重庆分行与主合同债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。在上述约定的期间和最高限额内，只要成都银行重庆分行对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高限额，成都银行重庆分行可以连续、循环地向债务人发放授信，抵押人以其抵押物在该最高限额内对成都银行重庆分行因发放授信而形成的债权（即对主合同债务人履行债务）提供抵押担保。抵押担保之主债权范围为尚未收回的银行承兑汇票敞口债权余额或其他债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）、相关费用、违约金和成都银行重庆分行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，成都银行重庆分行有权按约定处分抵押物（详见抵押物清单）。抵押人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论成都银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、质押等担保方式），成都银行重庆分行有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。另，双方已就上述抵押物办理了抵押登记。
2014年7月3日，成都银行重庆分行（抵押权人）与威远建业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：D920121140703671），该《最高额抵押合同》除抵押担保的主债权（本合同约定抵押担保的主债权是指自2014年7月3日至2015年6月23日期间因成都银行重庆分行向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于汇票承兑等各类银行业务，本合同约定抵押担保的最高限额为7150万元）及抵押物（详见抵押物清单）与编号为D920121140626376的《最高额抵押合同》不一致外，其余约定内容均一致。另，双方已就上述抵押物办理了抵押登记。
2014年6月26日，成都银行重庆分行（债权人）分别与威远建业公司、铸铜煤业公司（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：D920121140626334、D920121140626301）约定，为确保煤焦化公司（下称债务人）与成都银行重庆分行在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保证人自愿为债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。本合同约定保证担保的主债权是指自2014年6月24日至2015年6月23日期间因成都银行重庆分行向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权。包括但不限于汇票承兑等各类银行业务，本合同约定保证担保的最高限额为15400万元。在上述约定的期限和最高限额内，成都银行重庆分行与主合同债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。保证范围为尚未收回的银行承兑汇票敞口债权余额或其他债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息）、相关费用、违约金和成都银行重庆分行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主合同债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。如主合同项下业务为开立银行承兑汇票，则保证期间为垫款之日起二年。分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，成都银行重庆分行有权要求保证人按约定承担连带保证责任。保证人承诺，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现保证责任的情形，无论成都银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、质押等担保方式），成都银行重庆分行有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。
2014年10月11日，煤焦化公司与成都银行重庆分行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H920103141011744）约定，煤焦化公司申请承兑的汇票共计一张（汇票号码238××××9830），票面金额1800万元，成都银行重庆分行于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。承兑汇票到期日前，煤焦化公司不能足额支付应付款项导致成都银行重庆分行发生承兑汇票项下垫款的，对成都银行重庆分行的垫款按照每日万分之五计收垫款利息，煤焦化公司应在承兑汇票到期日起五日内向成都银行重庆分行偿还全部垫款本息。煤焦化公司没有按期足额交存票款的，即视为违约。本协议项下的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权，承兑非敞口债权是指以保证金质押担保的汇票金额以及垫款利息和成都银行重庆分行为实现债权而发生的费用。承兑非敞口债权采用以下担保方式：出质人煤焦化公司与成都银行重庆分行签订编号为D920120141011844的《保证金质押合同》；承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保金额后的剩余金额以及垫款利息和成都银行重庆分行为实现债权而发生的费用。承兑敞口债权采用以下担保方式：本协议属于威远建业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626334的《最高额担保合同》以及于2014年7月3日签订的编号为D920121140703671的《最高额抵押合同》、铸铜煤业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626301的《最高额担保合同》的主合同，承兑敞口债权为最高额担保额度范围。
2014年10月10日，煤焦化公司（出质人）与成都银行重庆分行（质权人）签订《保证金质押合同》（编号：D920120141011844）约定，为确保煤焦化公司（债务人）与成都银行重庆分行于2014年10月11日签订的编号为H920103141011744的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，煤焦化公司自愿为质权人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保，质押担保的范围为尚未收回的银行承兑汇票非敞口债权，包括债务本金和利息、成都银行重庆分行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。质权应当在主债权诉讼时效期间内行使。煤焦化公司以在成都银行重庆分行开立的保证金专户中的保证金向质权人提供质押担保，煤焦化公司保证将900万元保证金存入上述保证金专户（账号：12×××76）。煤焦化公司承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论成都银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、质押等担保方式），成都银行重庆分行有权直接要求煤焦化公司在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，成都银行重庆分行有权直接从保证金专户中扣收保证金。
2014年10月11日，成都银行重庆分行开具承兑汇票一张（编号：31300052238××××9830）载明，承兑协议编号H920103141011744，金额1800万元，出票人煤焦化公司，出票日期2014年10月11日，汇票到期日2015年4月10日，收款人威远建业公司，付款行成都银行股份有限公司重庆渝中支行。
2014年10月17日，煤焦化公司与成都银行重庆分行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H920103141017841、H920103141017820）约定，煤焦化公司申请承兑的汇票共计三张（汇票号码238××××9833、23859834、23859832），票面金额分别为2400万元、1800万元。本协议项下承兑非敞口债权采用以下担保方式：出质人煤焦化公司与成都银行重庆分行签订编号为D920120141017638、D920120141017605的《保证金质押合同》；承兑敞口债权采用以下担保方式：本协议属于威远建业公司与成都银行重庆分行于2014年7月3日签订的编号为D920121140703671的《最高额抵押合同》以及于2014年6月26日签订的编号为D920121140626334的《最高额保证合同》、铸铜煤业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626301的《最高额保证合同》的主合同，承兑敞口债权为最高额担保额度范围。其余约定与编号为H920103141011744的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。
2014年10月17日，煤焦化公司（出质人）与成都银行重庆分行（质权人）签订《保证金质押合同》（编号：D920120141017638、D920120141017605）约定，为确保煤焦化公司（债务人）与成都银行重庆分行于2014年10月17日签订的编号为H920103141017841、H920103141017820的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，煤焦化公司自愿为质权人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保。煤焦化公司以在成都银行重庆分行开立的保证金专户中的保证金向质权人提供质押担保，煤焦化公司保证将1200万元、900万元保证金存入上述保证金专户（账号：12×××76）。其余约定与编号为D920120141011844的《保证金质押合同》内容一致。
2014年10月17日，成都银行重庆分行开具承兑汇票三张（编号：31300052238××××9833、3130005223859834、3130005223859832）载明，承兑协议编号H920103141017841、H920103141017841、H920103141017820，金额1200万元、1200万元、1800万元，出票人煤焦化公司，出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年4月17日，收款人威远建业公司，付款行成都银行股份有限公司重庆渝中支行。
2015年1月6日，煤焦化公司与成都银行重庆分行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H920103150106440）约定，煤焦化公司申请承兑的汇票共计二张（汇票号码238××××9901、23859900），票面金额为3500万元。本协议项下承兑非敞口债权采用以下担保方式：出质人煤焦化公司与成都银行重庆分行签订编号为D920120150106568的《保证金质押合同》；承兑敞口债权采用以下担保方式：本协议属于威远建业公司与成都银行重庆分行于2014年7月3日签订的编号为D920121140703671的《最高额抵押合同》以及于2014年6月26日签订的编号为D920121140626334的《最高额保证合同》、铸铜煤业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626301的《最高额保证合同》的主合同，承兑敞口债权为最高额担保额度范围。其余约定与编号为H920103141011744的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。
2015年1月6日，煤焦化公司（出质人）与成都银行重庆分行（质权人）签订《保证金质押合同》（编号：D920120150106568）约定，为确保煤焦化公司（债务人）与成都银行重庆分行于2015年1月6日签订的编号为H920103150106440的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，煤焦化公司自愿为质权人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保。煤焦化公司以在成都银行重庆分行开立的保证金专户中的保证金向质权人提供质押担保，煤焦化公司保证将1750万元保证金存入上述保证金专户（账号：12×××76）。其余约定与编号为D920120141011844的《保证金质押合同》内容一致。
2015年1月6日，成都银行重庆分行开具承兑汇票二张（编号：31300052238××××9901、3130005223859900）载明，承兑协议编号H920103150106440，金额2000万元、1500万元，出票人煤焦化公司，出票日期2015年1月6日，汇票到期日2015年7月6日，收款人重庆西电电气成套设备有限公司，付款行成都银行股份有限公司重庆渝中支行。
2015年1月8日，煤焦化公司与成都银行重庆分行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H920103150108460）约定，煤焦化公司申请承兑的汇票共计二张（汇票号码238××××9903、23859902），票面金额为3500万元。本协议项下承兑非敞口债权采用以下担保方式：出质人煤焦化公司与成都银行重庆分行签订编号为D920120150108803的《保证金质押合同》；承兑敞口债权采用以下担保方式：本协议属于威远建业公司与成都银行重庆分行于2014年7月3日签订的编号为D920121140703671的《最高额抵押合同》以及于2014年6月26日签订的编号为D920121140626334的《最高额保证合同》、铸铜煤业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626301的《最高额保证合同》的主合同，承兑敞口债权为最高额担保额度范围。其余约定与编号为H920103141011744的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。
2015年1月8日，煤焦化公司（出质人）与成都银行重庆分行（质权人）签订《保证金质押合同》（编号：D920120150108803）约定，为确保煤焦化公司（债务人）与成都银行重庆分行于2015年1月8日签订的编号为H920103150108460的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，煤焦化公司自愿为质权人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保。煤焦化公司以在成都银行重庆分行开立的保证金专户中的保证金向质权人提供质押担保，煤焦化公司保证将1750万元保证金存入上述保证金专户（账号：12×××76）。其余约定与编号为D920120141011844的《保证金质押合同》内容一致。
2015年1月8日，成都银行重庆分行开具承兑汇票二张（编号：3130005223859902、31300052238××××9903）载明，承兑协议编号H920103150108460，金额1500万元、2000万元，出票人煤焦化公司，出票日期2015年1月8日，汇票到期日2015年7月8日，收款人重庆西电电气成套设备有限公司，付款行成都银行股份有限公司重庆渝中支行。
2015年3月3日，煤焦化公司与成都银行重庆分行签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：H920103150303340）约定，煤焦化公司申请承兑的汇票共计一张（汇票号码238××××9916），票面金额为2000万元。本协议项下承兑非敞口债权采用以下担保方式：出质人煤焦化公司与成都银行重庆分行签订编号为D920120150303401的《保证金质押合同》；承兑敞口债权采用以下担保方式：本协议属于威远建业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626375的《最高额抵押合同》以及于2014年6月26日签订的编号为D920121140626334的《最高额保证合同》、铸铜煤业公司与成都银行重庆分行于2014年6月26日签订的编号为D920121140626301的《最高额保证合同》的主合同，承兑敞口债权为最高额担保额度范围。其余约定与编号为H920103141011744的《银行承兑汇票承兑协议》内容一致。
2015年3月3日，煤焦化公司（出质人）与成都银行重庆分行（质权人）签订《保证金质押合同》（编号：D920120150303401）约定，为确保煤焦化公司（债务人）与成都银行重庆分行于2015年3月3日签订的编号为H920103150303340的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，煤焦化公司自愿为质权人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保。煤焦化公司以在成都银行重庆分行开立的保证金专户中的保证金向质权人提供质押担保，煤焦化公司保证将1000万元保证金存入上述保证金专户（账号：12×××76）。其余约定与编号为D920120141011844的《保证金质押合同》内容一致。
2015年3月3日，成都银行重庆分行开具承兑汇票一张（编号：31300052238××××9916）载明，承兑协议编号H920103150303340，金额2000万元，出票人煤焦化公司，出票日期2015年3月3日，汇票到期日2015年9月3日，收款人威远建业公司，付款行成都银行股份有限公司重庆渝中支行。
2016年5月10日，煤焦化公司（借款人）与成都银行重庆分行（贷款人）签订《债权债务及抵押担保确认书》，双方共同确认截至2016年5月6日，借款人尚欠贷款人银行承兑汇票垫款本金66646084.08元，银行承兑汇票垫款利息12155187.62元。编号D920121140626375、D920121140626376、D920121140703671的《最高额抵押合同》均为以下债务提供担保：编号H920103150108460、H920103150106440、H920103141011744、H92010314017820、H920103141017841、H920103150303340的《银行承兑汇票承兑协议》及上述协议项下签发的银行承兑汇票。
成都银行重庆分行银行承兑汇票到期备款凭证显示，成都银行重庆分行在其所开具的上述九份银行承兑汇票到期后发生垫款金额分别为8849296.5元（票据号：31300052238××××9830）、8859860元（票据号：3130005223859832）、5906573.34元（票据号：31300052238××××9833）、5906573.33元（票据号：3130005223859834）、7394228.12元（票据号：3130005223859900）、9858970.84元（票据号：31300052238××××9901）、7499919.79元（票据号：3130005223859902）、9999893.06元（票据号：31300052238××××9903）、9870688.89元（票据号：31300052238××××9916），以上共计74146003.87元。
成都银行重庆分行分别于2015年4月15日、2015年4月22日、2015年6月29日、2015年7月8日向煤焦化公司发出逾期贷款（垫款）催收通知书，向威远建业公司、铸铜煤业公司发出履行担保责任通知书；于2015年6月29日向煤焦化公司发出履行担保责任通知书。2015年5月25日，成都银行重庆分行分别向煤焦化公司、威远建业公司、铸铜煤业公司发出《信贷业务提前到期通知书》。煤焦化公司、威远建业公司、铸铜煤业公司均已签收上述通知书。
庭审中，原告成都银行重庆分行当庭提交《煤焦化公司欠息明细》一份，该欠息明细中除编号为3130005223859902的票据所载明的垫款本金7256863.43元与成都银行重庆分行承兑汇票到期备款凭证载明的金额不一致外，其余票据的垫款金额均一致。
另，原告成都银行重庆分行在庭审中陈述，《银行承兑汇票承兑协议》并未约定垫款利息的起算日期，其主张自银行承兑汇票到期日的次日开始计算垫款利息。
以上事实，有《最高额融资协议》、《最高额抵押合同》、权属证书、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、银行承兑汇票、《债权债务及抵押担保确认书》、银行承兑汇票到期备款凭证、逾期贷款（垫款）催收通知书、履行担保责任通知书、信贷业务提前到期通知书、回执等证据及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《最高额融资协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》、《债权债务及抵押担保确认书》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告成都银行重庆分行按约开具15000万元承兑汇票并在汇票到期日垫款，履行了约定的授信义务。根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定，被告煤焦化公司没有按期足额交存票款的，即视为违约。由于被告煤焦化公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告煤焦化公司未能按约如期向原告成都银行重庆分行偿还银行承兑汇票垫款，已构成违约，应当承担偿还尚欠承兑汇票垫款本息的民事责任。
根据《银行承兑汇票承兑协议》的约定，成都银行重庆分行应在汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。承兑汇票到期日前，被告煤焦化公司不能足额支付应付款项导致原告成都银行重庆分行发生承兑汇票项下垫款的，对原告成都银行重庆分行的垫款按照每日万分之五计收垫款利息，被告煤焦化公司应在承兑汇票到期日起五日内偿还全部垫款本息。现原告成都银行重庆分行主张自银行承兑汇票到期日的次日起开始计算垫款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告成都银行重庆分行有权从银行承兑汇票载明的到期日次日起，对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息。被告煤焦化公司尚欠的承兑垫款本金为74146003.87元，现原告成都银行重庆分行主张以73902947.51元为基数计算承兑垫款本金，系对自身权利的处分，本院予以准许。故被告煤焦化公司应向原告成都银行重庆分行偿还尚欠的承兑垫款本金73902947.51元、垫款利息（以8849296.5元为基数自2015年4月11日起、以20673006.67元为基数自2015年4月18日起、以17253198.96元为基数自2015年7月7日起、以17256756.49元为基数自2015年7月9日起、以9870688.89元为基数自2015年9月4日起均按日万分之五的标准计算至付清时止）。
另，由于原告成都银行重庆分行并未提交公证费依据且本案中未产生保全费，执行费尚未实际发生，故对原告成都银行重庆分行要求支付公证费、保全费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。
其次，根据《最高额保证合同》的约定，被告威远建业公司、铸铜煤业公司为被告煤焦化公司所负债务向原告成都银行重庆分行提供连带责任保证担保，且前述二被告均同意放弃其他担保形式的顺位抗辩权。现被告煤焦化公司未能按约如期向原告成都银行重庆分行偿还垫款本息，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告威远建业公司、铸铜煤业公司应就被告煤焦化公司所负债务向原告成都银行重庆分行承担连带清偿责任。
最后，原告成都银行重庆分行与被告煤焦化公司、威远建业公司签订《最高额抵押合同》约定，上述二被告以其所有的抵押物（详见抵押物清单）为被告煤焦化公司向原告成都银行重庆分行所负债务提供抵押担保，并已办理登记手续，该抵押权已设立并生效。现因被告煤焦化公司未能按约如期向原告成都银行重庆分行偿还垫款本息，被告煤焦化公司、威远建业公司均应当按约向原告成都银行重庆分行承担相应的抵押担保责任。故原告成都银行重庆分行有权就上述抵押物（详见抵押物清单）优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司重庆分行银行承兑汇票垫款本金73902947.51元、垫款利息（以8849296.5元为基数自2015年4月11日起、以20673006.67元为基数自2015年4月18日起、以17253198.96元为基数自2015年7月7日起、以17256756.49元为基数自2015年7月9日起、以9870688.89元为基数自2015年9月4日起均按日万分之五的标准计算至付清时止）；
二、被告四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司对被告四川省煤焦化集团有限公司在本判决第一项中所负之给付义务，在最高限额15400万元范围内向原告成都银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
三、原告成都银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项所确定的债权范围内，并以最高限额11000万元为限对被告四川省煤焦化集团有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、原告成都银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项所确定的债权范围内，并以最高限额11000万元为限内对被告四川省威远建业集团有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、原告成都银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项所确定的债权范围内，并以最高限额7150万元为限对被告四川省威远建业集团有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
六、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费472090.68元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担；被告四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 文 苑
最高额抵押合同（编号：D920121140626376）项下的抵押物清单：
序号
权证号
所有权人
名称
面积（平米）
威远县房权证严陵镇字第2011026**号
四川省煤焦化集团有限公司
车库
461.17
威国用（2011）第2551号
四川省煤焦化集团有限公司
土地使用权
19076.42
威国用（2011）第2547号
四川省煤焦化集团有限公司
土地使用权
32000.16




最高额抵押合同（编号：D920121140626375）项下的抵押物清单：
序号
权证号
所有权人
名称
面积（平米）
威远县房权证铺子湾镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
宿舍
1927.1
威远县房权证铺子湾镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
球磨机房
3107.87
威远县房权证铺子湾镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
材料总库
1025.75
威远县房权证铺子湾镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
化验室
320.84
威远县房权证铺子湾镇字第2008048**号
四川省威远建业集团有限公司
厂房
17850.22
威远县房权证铺子湾镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
办公楼
1832.48
威国用（2008）第6150号
四川省威远建业集团有限公司
工业用地
32000.16
威远县房权证严陵镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
住宅
438.24
威远县房权证严陵镇字第2008046**号
四川省威远建业集团有限公司
会议室
222.93
威远县房权证严陵镇字第2008047**号
四川省威远建业集团有限公司
食堂
501.76
威国用（2009）第686号
四川省威远建业集团有限公司
土地使用权
13790.55








0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李湄和兰州高科新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\