wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初601号
原告：王丽华，女。
委托诉讼代理人：邓云洪（系原告王丽华丈夫），男。
被告：文兴平，男。
被告：赵丹宇，男。
原告王丽华与被告文兴平、赵丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人邓云洪、被告赵丹宇到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告文兴平、赵丹宇返还借款50000元；2、请求判令诉讼费由被告文兴平、赵丹宇承担。事实与理由：被告文兴平于2016年8月7日向原告借款50000元作为周转资金到昆明竞标使用，约定一个月内还清，被告文兴平支付利息2000元，被告文兴平写下借条一张给原告，被告赵丹宇在借条担保人处签名确认，可是时至今日，已过去两个多月，我多次向被告催要借款未果。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告文兴平及案外人李仕惠与原告王丽华共有两笔借款合计80000元，利息均已付至2016年9月底，其中另一笔借款30000元，文兴平、李仕惠只同意偿还10000元，是由于王丽华家扣押了文兴平价值20000元的皮卡车作抵债务。另一笔就是本案50000元借款，是赵丹宇担保的，借款用于做工程，文兴平、李仕惠同意偿还两笔借款本息总额60000元整。
被告赵丹宇对被告文兴平与原告王丽华借款50000元及在借条担保人处签名确认的事实无异议，但认为：1、文兴平当时请自己作担保的时候时间有点仓促，自己当时的想法是他是公务员，家里开着石厂，文兴平拥有轿车，原告王丽华之弟王永刚当时和他关系也好，认为他有偿还能力就签名了；2、文兴平的其中一辆轿车被原告拿去抵借款20000元，文兴平发信息同意经过评估后作抵。其余借款，被告文兴平在昆明办事时有保证金36000元可以退，是否能退给王丽华抵该笔借款；3、文兴平答辩同意归还，法院也可以处理文兴平被保全的财产偿还。具体借款期限及利息是如何协商不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告文兴平2016年8月7日向原告王丽华借款50000元用于资金周转，约定借期一个月，被告赵丹宇在担保人处签名确认。王丽华与文兴平口头约定支付利息2000元，原告当天支付现金2500元给文兴平，其余47500元通过银行转帐支付，期限届满后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告王丽华借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，被告赵丹宇在借条担保人处签名确认，保证成立，双方对保证方式未明确约定，应依法认定为连带责任保证。双方对保证期间未明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告文兴平应当按照约定返还借款，原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文兴平认为已用车辆作抵20000元，只愿与另一案标的为30000元的借款一起共同归还60000元的答辩意见，因双方作抵债务未形成客观事实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告王丽华的借款50000元；
二、被告赵丹宇对被告文兴平应付款项负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告文兴平负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱鹏飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终717号
上诉人（原审原告）：孙善义，男，1955年9月30日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审被告）：寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。
法定代表人：闫真光，该村村民小组组长。
委托诉讼代理人：石和生，系该村民小组支部书记,住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫冬福，系该村民小组支部委员,住寿阳县。
上诉人孙善义与被上诉人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称闫家坪村）土地承包经营权纠纷一案，上诉人孙善义不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初第1205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
孙善义上诉请求：1、依法撤销一审法院晋07**民初1205号民事裁定书，并判令一审法院依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系寿阳县朝阳镇闫家坪村的村民，已经合法取得了诉争土地的承包经营权。根据中发〔1993〕11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”，故上诉人对诉争土地的承包经营权应于2023年到期，1992年，在上诉人合法的土地承包期内，闫家坪村违法与晋太煤站、欣正洁净煤公司签订租赁土地协议，非法侵占了上诉人的合法承包地。本案属于承包经营权侵权纠纷。一审法院应当依法受理。
闫家坪村村民小组辩称，1992年，被上诉人占用上诉人的土地，是经过村委会研究决定的，上诉人可以调整土地，1995年调整土地时，上诉人没有向村委会要地，不存在拒绝发包情况，2016年新的土地确权，上诉人才开始主张权利。
孙善义向一审法院起诉请求：1、确认闫家坪村侵犯其土地承包经营权违法；2、责令闫家坪村与其签订土地承包合同；3、责令闫家坪村返还其的承包地，恢复土地原状；4、依法判决闫家坪村赔偿1992年至今违法剥夺其承包地的经济损失及利息各59711元；5、诉讼费由闫家坪村承担。
原审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中孙善义在起诉书中陈述：1992年，闫家坪村解除与其的《土地承包合同》，在二轮承包时，闫家坪村未与其签订《土地承包合同》。故其并未实际取得土地承包经营权，其和闫家坪村之间的纠纷依旧属于《农村土地承包法》第十一条规定的政府部门的管理职能，属农村土地使用权纠纷，应先由政府部门处理。其的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回孙善义的起诉。
本院认为，孙善义虽于一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，但在该承包经营权期满后，未与闫家坪村就诉争土地重新签订土地承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、二十二条，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故孙善义并未取得诉争土地的承包经营权，该土地属于闫家坪村集体所有，孙善义诉请没有权利基础。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案应先由相关行政主管部门进行处理。关于上诉人请求被上诉人赔偿1992年村委会违法占地造成的经济损失一节与本案土地承包经营权确权纠纷不是同一法律关系，应另案解决。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书记员 李海争
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执882号之一
申请执行人：邱楠，男，1985年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区邢台县。
申请执行人：刘磊，男，1986年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：刘红，女，系刘磊姐姐。
申请执行人：路青，女，1986年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐建波，男，1987年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：吴记叶，女，1989年1月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邱楠、刘磊、路青与被执行人徐建波、吴记叶罚金赔偿一案,本院于2017年8月24日立案执行，申请执行标的为37.05万元。
本案系本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，发现被执行人吴记叶名下有一处房产，已被其他法院查封，目前本案无法处置，其名下有二辆汽车（车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｅ×××××），均已被本院查封，目前无法控制该查封车辆，该案实现债权为0元。被执行人徐建波、吴记叶正在监狱服刑，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已对被执行人徐建波、吴记叶采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月三日
书 记 员 胡剑龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2957号
申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：邱如兵，男，1961年6月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2195号民事判决书，被执行人邱如兵应给付申请执行人李龙港38500元及利息，并承担案件受理费263元。经申请执行人李龙港申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人邱如兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邱如兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0102民初3071号
原告吴晓蕾。
委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告姚林。
被告张丽娜。
原告吴晓蕾与被告姚林、张丽娜合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴晓蕾于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓蕾的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓蕾撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴晓蕾负担,余款275元退回原告吴晓蕾。
审判员 瞿梅
二〇一七年七月十七日
书记员 陈琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00107号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：李河，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李河在长岭县农村信用合作联社账号上的7100元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李河之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李河在长岭县农村信用合作联社账号上的7100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月七日
书记员 于海明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第488号
罪犯张兴彬，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年11月9日作出(2012)梅兴法刑初字第345号刑事判决，以被告人张兴彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)梅中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张兴彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2016年3月、2017年1月获得监狱嘉奖；2017年2月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫15**民初424号
原告：代大强，男，1992年5月14日出生，汉族，福建务工，住光山县。
被告：陈静，女，1971年2月10日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。
原告代大强与被告陈静欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
代大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付其借我现金10000元整。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：我是裴某某的亲戚，被告陈静于2013年春与裴某某登记结婚，2013年秋被告与裴某某二人在光山县××××附近租房开宾馆，在宾馆装修期间，因其资金不够，被告打电话向我借钱。因我当时在福建务工，我通过银行转账方式向被告中行卡转款10000元。因都是亲戚关系，他二人没出具任何手续。2015年6月，被告与裴某某通过光山县人民法院判决离婚，判决书中第五项为“宾馆装修时留下的债务归陈静清偿”。后被告与裴某某均就有关判决提出上诉，但信阳中院对光山县人民法院一审判决中第五项予以维持。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
陈静辩称，1、答辩人认识被答辩人。2、10000元答辩人没有借，也不存在还。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告代大强安排代飞借钱给裴某某，代飞则将10000元款转到陈静的银行卡上，陈静认可收到10000元。由此说明本案原告代大强不是实际出借人。原告代大强无权向被告陈静提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告代大强的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李敏生
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5881号
原告：苏州市洁丽达过滤制品有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。
法定代表人：张建珍，总经理。
委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根。
原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州斯普科林电器有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司的诉讼代理人缪云到庭参加诉讼。被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款44321元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至8月期间，被告向原告购买无纺布袋16444只，价值44321元。嗣后，原告按约将被告所需货物交付给了被告，并于2014年6月24日和8月22日向被告开具了增值税专用发票。后原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付款。
被告苏州斯普科林电器有限公司未应诉答辩。
原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、采购单打印件四份，以证明被告于2014年6月至8月期间向原告下达采购单，采购无纺布袋合计16444只，价值44321元。采购单上显示的下单日期有误，实际下单日期是2014年6月至8月期间。2、送货单原件两份，以证明原告将无纺布袋送至被告公司，履行了货物交付义务。另外还有两份送货单原告随增值税专用发票一并交付给了被告。3、江苏增值税专用发票复印件两份、发票签收单原件一份，以证明原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，开票金额为44321元，被告已收到原告开具的增值税专用发票并已抵扣，增值税专用发票与采购单上所载明的货物的数量及规格均一致。
经审理查明，2014年6月至2014年8月期间，被告向原告购买不同规格的无纺布袋。原告分别于2014年6月24日、2014年8月22日向被告开具了相应的增值税专用发票，开票金额分别为34146元、10175元，合计金额为44321元。后原告催讨货款无果，遂诉至本院。
另查明，原告向被告开具的两份增值税专用发票被告均已认证抵扣。
上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，货物及增值税专用发票均是由被告工作人员方玲玲签收，被告应在原告开具增值税专用发票后90日内支付货款。
本院认为，原、被告之间依约发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，根据原告举证的采购单、送货单及江苏增值税专用发票等证据，结合增值税专用发票已抵扣认证的事实及原告的陈述，本院对于被告结欠原告货款44321元的事实予以认定。根据采购单的约定，付款期限为开票后90日内付款，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以所欠货款为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市洁丽达过滤制品有限公司货款人民币44321元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币908元、公告费600元，合计人民币1508元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕玲钰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1040号
申请执行人杨凯。
申请执行人李玉珍。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人戴敖喜。
被执行人戴玲娣。
被执行人戴荣。
被执行人戴萍，丹阳市。
申请执行人杨凯、李玉珍与被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）丹民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯、李玉珍各项损失270465.70元。二、被告戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍本判决生效后十日内在继承戴建国的遗产范围内赔偿原告杨凯、李玉珍各项损失502753.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍负担3154元，被告徐明伟负担1352元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍的银行存款、车辆及房产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戴敖喜、戴玲娣、戴荣、戴萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月二日
书记员 项 宜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特235号
申请人张世卿，男，1966年3月25日出生。
申请人张素卿，女，1955年7月16日出生。
申请人张亚卿，女，1958年10月31日出生。
本院于2016年7月8日立案受理了申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿因法定继承纠纷于2016年6月23日在东城区崇文门外街道国瑞城东区社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“1、坐落于本市东城区（原崇文区）国瑞城东区×号两居室楼房一套，归张世卿所有，张世卿支付张素卿房屋补偿40万元整，大写肆拾万元整；张亚卿房屋补偿款60万元整，大写陆拾万元整。于2016年12月31日之前一次性支付，如未按期足额支付上述补偿款，张世卿则应向张素卿、张亚卿支付违约金，计算标准为每人每月25000元。张素卿、张亚卿应于2016年12月31日之前协助张世卿去办理产权过户手续，过户产生的费用由张世卿自行承担。2、若上述房屋遇到拆迁，拆迁款超过500万元，大写伍佰万元，张世卿应在签署拆迁安置协议二个月内，支付张素卿、张亚卿补偿款，金额为每人得拆迁款超出500万元部分5%。3、若张素卿或张亚卿先于签署拆迁安置协议前去世，则张世卿无需向任何人支付逝者原应取得的协议第二项约定的补偿款。”
申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿于2016年7月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿于二Ｏ一六年六月二十三日在东城区崇文门外街道国瑞城东区社区人民调解委员会的主持调解下达成的2016国东书调字第1号法定继承纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月八日
书记员 杨囡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2513号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人:耿进玉。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司，住所地：渭南开发区广通南路。
法定代表人：李章红。
本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告陕西润泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元予以免收（原告雨中情防水技术集团有限责任公司已预交4300元，由本院退回4300元。）
代理审判员 戈 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚沙沙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初234号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张忠祥，男，1994年8月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，家住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张忠祥犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月18日凌晨0时50分许，被告人张忠祥与朋友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区庄市街道兆龙路某往西行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡民警当场查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为136mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张忠祥的血液乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人张忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张忠祥的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人谈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张忠祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张忠祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张忠祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月二十七无
代书记员 沈 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4060号
原告：刘某，女，汉族，1973年11月22日出生，住涿州市。
被告：王某1，男，汉族，1970年8月2日出生，住涿州市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。被告经常因家庭琐事语言威胁侮辱原告，甚至殴打原告，对原告不管不顾，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后感情很好。
本院经审理认定的事实如下：原、被告因经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某2于××××年××月××日出生，婚生女王某3于××××年××月××日出生。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿到民政局登记结婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月十五日
书记员 付亚梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第498号
罪犯王嘉宝，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年1月15日作出(2013)东一法刑初字第5号刑事判决，以被告人王嘉宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王嘉宝在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王嘉宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嘉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖21次；2015年10月，2016年3月、11月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1889号
原告石金刚，又名石金钢，男，1972年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人王建民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吴建斌，男，成年，汉族，农民。
原告石金刚与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石金刚及其委托代理人王���民到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金刚诉称，2014年11月30日，被告在我处借款20000元，口头约定一月内归还，如不归还月息按3分计付。我多次催收至今未果，现诉至法院，请求法院判令:1、被告归还借款20000元；2、被告支付利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建斌缺席无辩称。
经审理查明:2011年9月24日，被告吴建斌在原告石金刚处借款50000元，同年10月，被告再次向原告借款50000元。截止2014年11月30日,被告吴建斌共向原告石金刚归还借款80000元，下欠20000元。被告吴建斌将原欠条收回，向原告石金刚出具新借条一张，载明“借条今借石金钢人民币贰万元整（20000元）借款人：吴建斌2014年11月30日”。2016年4月26日，原告持前诉称至本院。庭审中，原告石金刚表示曾与被告��头约定月息3分，借款期限一年。审理中，因被告吴建斌经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
上述事实,有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。原告主张按照月息3分计付自2014年12月30日至还款之日的利息，因未能提供有效证据证明双方利息约定及借款期限约定，故原告主张之利息于法不符，本院予以调整。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建斌于判决生效后十日内给付原告石金刚借款本金20000元；
二、被告吴建斌于本判决生效后十日内给付原告石金刚借款利息，利息以20000元为基数，按年利率6%计付自2016年4月26日至给付之日止；
三、驳回原告石金刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 张荣君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵珍晓
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初293号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人郑井宝，男，1984年11月12日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区（户籍所在地：江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局抓获，同日被开州区公安局刑事拘留，同年7月7日由重庆市开州区公安局取保候审，同月17日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）325号起诉书指控，被告人郑井宝以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17000余元，数额较大。被告人郑井宝的行为已构成盗窃罪。被告人郑井宝已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪认罚。建议判处被告人郑井宝有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人郑井宝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑井宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 双
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3934号
原告:眉山市宇坤物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。
法定代表人：彭学琴,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被告:叶翠红，女，1977年2月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告叶翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠缴的物业管理费2360元、并从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息至其付清时止。事实和理由：2014年8月31日眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第一款约定“物业管理服务费：住宅每月的收费0.5/平方”。被告叶翠红居住的东坡区景贤园13栋3单元301号房屋，面积为131.30平方米，每月应交纳物业费65.65元，一年应交纳物业费787.8元，三年共计2363.4元，但被告叶翠红从2014年住入景贤园后，只享受服务，原告在2014年8月31日与眉山市东坡区景贤园业主委员会签订《物业管理委托合同》后至今，被告没有缴纳过一分钱的物业服务费，3年共欠原告物业费2360元，经原告多次催收，被告拒不缴纳。
被告叶翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，眉山市东坡区景贤园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意识表示，其合同并不违反法律、法规的相关规定，其合同真实、合法有效。眉山市东坡区景贤家园业主委员会与原告眉山市宇坤物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》对居住在该小区内的业主叶翠红具有约束力，被告叶翠红作为业主，在享受服务后，应当按照合同的约定交纳从2014年9月1日至2017年9月1日止共3年的物业费，原告要求被告交纳3年物业费共2360元的请求有《物业管理委托合同》，《缴费通知》，《物业服务资料》等证据证实，且该请求符合双方签订的合同约定和相关的法律规，本院应当予以支持。
对原告要求被告以拖欠物业费2360元为本金，从2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清时止的请求，本院认为，原告与眉山市东坡区景贤园业主委员会签订的合同对未付物业费并没有“按照中国人民银行贷款利率计算利息”的合同约定，其请求没有相关的证据证明，对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶翠红在本判决书生效之日起十日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业费2360元。
二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告叶翠红负担。
本判决为终审判决。
审判员 游碧祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄浩洋
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初270号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人罗钢，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2005年11月因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年10月31日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人罗钢犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人罗钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月26日7时许，被告人罗钢在重庆市大渡口区九宫庙洄龙园小区门口马路边，徒手扒窃被害人周某某放在随身挎包内约200元现金，后将盗窃所得用于生活支出。
另查明，2016年7月27日，公安机关因被告人罗钢形迹可疑，对其盘查，从其身上搜出镊子一把，被告人罗钢主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同日，被告人罗钢被送往重庆市北碚强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人罗钢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、物证照片、被害人周某某的陈述、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认现场记录及图片、抓获经过及情况说明、被告人罗钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人罗钢的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗钢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人罗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗钢退赔被害人周某某二百元；
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年十月八日
书记员 李 域
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3907号
原告：王剑英，女，1949年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：顾挹才。
被告：浦建亭，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王剑英与被告浦建亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王剑英、被告浦建亭到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加苏州市江塑编织有限公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王剑英、被告浦建亭到庭参加诉讼，被告苏州市江塑编织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑英诉称，2015年8月4日，被告苏州市江塑编织有限公司向原告借款20万元，并出具借款协议一份，双方约定年息15%，借期一年，同时被告浦建亭作为保证人在借款协议上签字确认。因被告苏州市江塑编织有限公司未按约归还借款，被告浦建亭亦未履行担保还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州市江塑编织有限公司归还原告借款本金20万元及该款自2015年8月5日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息。2、被告浦建亭对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告苏州市江塑编织有限公司未作答辩。
被告浦建亭辩称，2015年8月4日，我出面代江塑编织有限公司向原告借款20万元。2015年8月5日，双方签订借款协议，当天原告转账给借款人江塑编织有限公司20万。原告当时要求我作为担保人签字，我就去问公司，公司对我说你签字好了，这个借款款项没问题的，我就去签了。2015年年底，公司工资发不出，而且在外借款较多，也有很多诉讼纠纷，我就直接打电话通知原告方赶紧向借款人要钱，但到目前为止借款人都没有还款。我自己是江塑编织有限公司的员工，担任销售科科长，我的所有财产（工资、奖金、业务费等）都在江塑编织有限公司，公司也没有给我，我现在没有经济能力承担担保责任。本案借款人是江塑编织有限公司，我只是连带担保人，所以原告的借款应该先由江塑编织有限公司来偿还。
经审理查明，2015年8月4日，被告苏州市江塑编织有限公司向原告借款20万元并出具借款协议一份，该协议载明：“甲方：王剑英乙方：苏州市江塑编织有限公司兹有乙方向甲方短期借款人民币贰拾万元整，年利率15%。借期为壹年。本协议一式两份。”。被告苏州市江塑编织有限公司在乙方处盖公章确认，被告浦建亭在上述借款协议的担保人处签名。次日，原告通过其中国工商银行账户向被告苏州市江塑编织有限公司的银行账户汇入人民币20万元。因被告苏州市江塑编织有限公司未履行还款义务，被告浦建亭未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、中国工商银行同城跨行转账凭证、个人业务委托书等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王剑英提供的借款协议、中国工商银行同城跨行转账凭证、个人业务委托书并结合当事人陈述，被告苏州市江塑编织有限公司向原告王剑英借款人民币20万元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方约定借款期限为一年，但被告苏州市江塑编织有限公司未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。借条中双方约定年息15%，该标准未超法定计息标准及合理范围，本院予以确认。故原告请求被告苏州市江塑编织有限公司支付以20元为本金，自2015年8月5日起按年息15%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。双方在借条中对担保方式及担保范围未作明确约定，原告要求被告浦建亭对被告苏州市江塑编织有限公司的所有债务承担连带清偿责任，被告浦建亭对此也无异议，本院予以支持。被告苏州市江塑编织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市江塑编织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王剑英借款人民币20万元，支付该款自2015年8月5起按年息15%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告浦建亭对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费收取为人民币4750元，由被告苏州市江塑编织有限公司、浦建亭共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛文洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2814号之二
申请执行人：许天生，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行许天生与谢志英民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6378号民事判决书一案中，申请执行人许天生要求被执行人谢志英偿还借款8140元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人谢志英银行账户存款4700元，扣除本案受理费25元、执行费50元，另案（2017）闽0524执2990、2988号受理费20元、执行费411元，剩余款项4194元，已由申请执行人领取，我院还查封了被执行人谢志英1部车，由于未能实际控制该车辆，因此无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1707号
原告：乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。
法定代表人：鲍晨瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：苏军红。
原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司与被告苏军红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月3日,原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司及其委托诉讼代理人万婷婷经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司撤诉处理。
案件受理费405.78元（原告已预交），减半收取202.89元，由原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司负担，余款202.89元由本院退还原告乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。
审判员 和 颖
二〇一七年七月三日
书记员 田启朦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8609号
原告：吴某，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：江某，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告吴某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求：判决坐落于江津区鼎山大道房屋归原告所有，坐落于江津区白沙镇门面归被告所有，原告补偿被告两套房屋差价的一半。事实和理由：原、被告于2014年8月22日经江津区人民法院判决，离婚时未对夫妻共同财产坐落于江津区鼎山大道房屋、坐落于江津区白沙镇门面进行分割。现原、被告因财产问题不能达成协议，特请求人民法院依法分割。
被告江某书面答辩称，被告要求两套房屋保持现在的状态，或者将两套房屋进行变卖，所得的价款一人一半，不同意原告起诉的方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告江某于2014年8月22日经本院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：1、坐落于江津区几江鼎山大道房屋（登记权利人江某、吴某，建筑面积91.28平方米）；2、坐落于江津区白沙镇门面一间（登记权利人吴某，建筑面积54.69平方米）。2016年10月10日，经本院委托，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对本案争议的两套房屋价值进行评估。2016年10月28日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司出具了《报告书》，鉴定结果：1、坐落于江津区白沙镇房屋2016年10月10日的鉴定总价为12.2万元；2、坐落于江津区几江鼎山大道房屋2016年10月10日的鉴定总价为40.8万元。原告垫付了鉴定费5000元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按一下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按照市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得的价款进行分割。因被告方未到庭参加诉讼，本院无法对争议的房屋进行竞价，两套房屋的价值以鉴定的价值为准。从有利于生产生活和照顾女方权益的原则出发，本院确定坐落于江津区几江鼎山大道房屋判决归原告所有，坐落于江津区白沙镇门面判决归被告所有，对两套房屋差价部分，由原告对被告进行补偿，补偿金额为143000元[（408000元-122000元）/2]。鉴定费5000元，亦应由原、被告进行分摊，各自承担50%。经品迭后，原告还应给付被告140500元。
综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、坐落于江津区几江鼎山大道房屋（登记权利人江某、吴某，建筑面积91.28平方米）归原告吴某所有。
二、坐落于江津区白沙镇门面一间（登记权利人吴某，建筑面积54.69平方米）归被告江某所有。
三、原告吴某于判决生效后十五日内补偿原告江某140500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告吴某负担2275元，被告江某负担2275元。原告吴某预交案件受理费2900元，本院退还原告吴某案件受理费625元，限被告江某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李俞佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初2030号
原告：夏方华，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：陈进伍，系湖北大诺律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈晚霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告夏方华与被告吴志伟、陈晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长与人民陪审员苏俊、付北达组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏方华的委托代理人陈进伍到庭参加诉讼，被告吴志伟、陈晚霞因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，吴志伟、陈晚霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏方华诉称：被告吴志伟、陈晚霞因资金周转困难，于2015年1月2日，分两次向原告借款共计人民币4万元。约定借款期限从2015年1月2日到2015年3月1日，如逾期还款，则每天按借款本金的利息3%承担违约责任。然而两被告未按期还款，拖延至今分文未付，且两被告离开居住地下落不明。故起诉要求两被告共同偿还借款人民币4万元及逾期还款违约金（以4万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年3月2日起至欠款付清之日止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴志伟、陈晚霞未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月2日，两被告吴志伟向原告提出借款，原告到吴志伟家中将3万元现金借给两被告，两被告向出具借条1份，借条写明借款3万元，借款期限从2015年1月2日至2015年3月1日，如逾期还款，每天按借款本金的3%承担违约责任。当日，吴志伟又到原告处借款1万元，在收到原告出借的1万元现金后，吴志伟又出具借条1份，借条写明借款1万元，借款期限从2015年1月2日至2015年3月1日，如逾期还款，每天按借款本金的3%承担违约责任。两份借条均未写明出借人。借款到期至今，两被告未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为：被告同一天内分两次向原告借款，第一次借款两被告均在借条上签名捺印，第二次借款由被告吴志伟向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。借条上约定的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于逾期利率和违约金的规定。故对于原告要求被告偿还借款本金4万元并按年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志伟、陈晚霞偿还原告夏方华借款人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴志伟、陈晚霞支付原告夏方华逾期付款违约金，以40,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月2日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,080元、公告费560元，合计1,640元,由被告吴志伟、陈晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅由娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1076号
申请执行人扬州市锦龙五金铜材厂。住所地：扬州市广陵区。
投资人陈其军，厂长。
被执行人朱荣庆。
申请执行人扬州市锦龙五金铜材厂与被执行人朱荣庆买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）丹商初字第01177号民事判决书已经发生法律效力：被告朱荣庆应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市锦龙五金铜材厂价款115859元并承担该款自2014年11月19日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费2618元，由被告朱荣庆负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱荣庆的银行存款、车辆及房产信息。被执行人朱荣庆名下牌号为苏L×××××的车辆有抵押，其名下有一套房产，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱荣庆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年九月六日
书记员 项 宜
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执422号
申请执行人刘洪亮，男，1977年12月11日生，汉族，住。
被执行人尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场，统一社会信用代码：91130922768111592U，法定代表人：王忠岭。
本院在执行刘洪亮与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0922民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位157200元及利息。经查询被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘洪亮同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 白海龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢447号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：孙茂堂，男，1972年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙克福，男，1949年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第105号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙茂堂、孙克福、刘丽名下的银行存款128037元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1469号
原告：重庆中岩保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司总经理。
原告重庆中岩保温工程有限公司与被告重庆汉唐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆中岩保温工程有限公司的起诉。
原告重庆中岩保温工程有限公司预交的案件受理费1550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2729号
原告：李玲芝。
被告：李安新。
被告：李杰。系被告李安新之妻。
原告李玲芝诉被告李安新、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告李安新到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玲芝诉称：二被告系夫妻，系原告的弟弟、弟媳。2015年4月第一被告发生交通事故，住院治疗向原告���款5万元，经原告催要，二被告一直未付，为此向法院提起诉讼，请求二被告立即付清借款5万元。
被告李安新辩称：借款属实。
被告李杰未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月被告李安新因道路交通事故致伤，被告李安新在治疗损伤期间向原告借款5万元用于住院治疗损伤，2015年4月25日二被告签名给原告出具了借款人民币5万元的借据，后原告凭二被告出具的借据，向二被告追索借款未果，原告诉至本院，请求判令二被告立即付清借款5万元。
还查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李安新系姐弟关系。
审理中，由于被告李杰经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告和被告李安新的庭审陈述记录及二被告署名的借据为凭。
本院认为：2015年4月25日被告李安新因治疗道路交通事故造成的自身损伤而向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，原告依据二被告签名出具的借据，请求二被告付还借款，理由正当，应予支持。由于被告李杰经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安新、李杰于本判决生效后五日内付给原告李玲芝借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元和诉讼保全费520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 王一啸
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更145号
罪犯李明，男，1963年9月13日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，原住吉林省东辽县。现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2015年2月16日作出（2014）威文刑初字第347号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李明近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯李明2015年3月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯李明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初771号
原告：陆永兵，男，1965年12月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：苟志军，男，1966年12月2出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告陆永兵与被告苟志军“租赁合同纠纷”一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兵的委托诉讼代理人蒲树林、被告苟志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48760元，并按月利率2%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月28日在承建工程时，在原告处购买建筑材料，2015年4月25日，经双方结算，被告下欠原告48760元材料款，并向原告书立借据一份，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现起诉，要求实现其诉请。
被告苟志军辩称，原告起诉部分不实，被告并非在原告处借款，此款系被告在原告处租赁建筑材料所下欠的租赁费用，且原告下欠被告工程款至今未支付，应从中予以扣减，故应驳回原告对被告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的户籍证明、被告书立的借据等证据，被告根据其答辩意见向本院提供了原、被告双方签订的《协议书》及结算清单等证据，本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2013年12月19日，原告陆永兵及案外人王某某在承建山东省淄博市临淄区某小区安置房工程时，将部分工程分包给被告苟志军，并与苟志军签订《协议书》，约定原告将其所有的木方、步步紧等建筑材料租赁给被告苟志军使用。2015年4月25日，经双方进行结算，被告下欠原告租赁费用48760元，并由被告向原告书立借据一份，即：“借到陆永兵现金肆万捌仟柒佰陆拾元正。说明：此款是结算木方、步步紧材料款。此据，立条人：苟志军”。后经原告催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，双方对诉争该款并非系借款，而是被告苟志军租赁原告的建筑材料所下欠的租赁费用的事实予以确认。对被告辩称原告下欠被告工程款未予支付，所欠租赁费用应从中予以扣减，原告的特别授权代理人认为，因原告陆永兵已将该工程全部转包给他人，不存在还下欠被告工程款，即使下欠工程款也属另一法律关系，被告可另案主张其权利。
本院认为，根据本案查明的事实，原告将其建筑材料租赁给被告使用，后经双方结算，被告下欠原告租金并以书立借条的形式对此予以了确认，虽被告向原告书立了借条，但双方当事人的真实意思表示并非要形成民间借贷法律关系，而是以此形式对所欠租金48760元的事实予以确认，庭审中，原、被告对此均无异议，故原告以民间借贷纠纷起诉来院不当，本案案由应认定为租赁合同纠纷。对于被告下欠原告租金48760元，被告当庭认可该欠款至今未予清偿属实，但辩称，原告仍下欠被告工程款未予支付，应予扣减，因原告当庭予以否认，且属另一法律关系，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。因此款经原告催收，被告未予偿还，故原告诉请被告立即偿还其欠款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张由被告按月利率2%支付其资金占用期间的利息，因双方并非民间借贷法律关系，且未约定偿还欠款的期限，故原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告苟志军在本判决生效后十日内偿还原告陆永兵欠款48760元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告苟志军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年三月十五日
书记员 钱怀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2067号之一
申请人：中国银行股份有限公司岳阳分行。
被申请人：许成。
被申请人：欧阳戈兰。
申请人中国银行股份有限公司岳阳分行诉被申请人许成、欧阳戈兰金融借款纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款120000元或同等价值的其他财产。申请人自愿为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许成、欧阳戈兰银行存款120000元或同等价值的其他财产。
案件申请费926元，由申请人中国银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 政
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2033号
原告：许乐，男，1972年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：许德申，男，1980年6月13日出生，居民身份证号码320323198006134010汉族，住徐州市铜山区。
原告许乐诉被告孙杰、许德申排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许乐及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告孙杰及其委托诉讼代理人李翠、申建到庭参加诉讼，被告许德申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许乐诉讼请求为：1、请求法院判令两被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑，赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于1992年8月18日向村集体组织申请宅基地一块，坐落在大许镇刘鹿村孙庄一组东，南北长17米、东西宽10.2米，面积为173㎡，1992年取得了区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证书。2011年3月25日原告和两被告双方签订一份《协议书》，内容为：甲方宅基地，东邻:河、南邻：恒民、西邻：谢成法，北邻：路，由两被告开发盖建住宅楼。但是，该协议签订后，两被告未有去铜山区土地局大许土地管理所办理有关土地使用权登记审批手续，被告在原告宅基地上建起门面房围墙和开通道路。原告曾多次找到政府和有关部门，并且在2014年8月13日向本院进行了诉讼，本院（2015）铜民初字第00784号民事判决确认原、被告合同无效，原、被告双方应按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，向土地管理部门办理土地权属手续，被告在未有合法取得原告宅基地使用权的情况下，在原告合法拥有的宅基地上违法建筑，其行为损害了原告的宅基地使用权，原告认定请求合理，人民法院应予支持，请求人民法院维护原告合法权益。
被告孙杰辩称，原告诉请及事实和理由与实际情况不符，原告已将涉案宅基地交付给被告用于合作建房，房屋已经建成，且是原告自己将在自家宅基地上的房屋拆除，交付给被告的，不存在原告诉请的排除妨害损失赔偿的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告许德申未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告在大许镇刘鹿村一组原有堂屋三间平屋（长10.7米、宽7.5米），东屋三间瓦屋（长9.9米、宽5米），过底一间平屋（长3.3米、宽3米）。该宅基地长17米、宽10.2米，面积为173平方米。该宅基地的四至为东面是河、南面是贺恒民、西面是谢成法、北面是王传松。
2011年3月25日，原、被告签订协议，约定原告将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给被告盖住宅楼，待楼盖好后，由被告向原告赔付门面房1套（门面房为两层），原告补被告贰万元整，且自扒房之日起六个月内交付（阴雨天顺延），如果延期被告赔偿原告损失。自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰所有，原告不得转卖涉案宅基地。协议签订后，原告自行拆除了房屋，将该宅基地交给二被告用于建设门面房。
本案原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，要求确认其与本案被告孙杰、许德申所签订合同无效，并返还宅基地使用权。经本院审理认为，孙杰、许德申与许乐签订的协议性质属合作建房，因孙杰、许德申不具有开发房地产的资质，建造房屋的行为也未经建筑、规划部门批准，该行为违反法律法规强制性、禁止性规定。但因原来的标志性建筑已被拆除，贺恒民享有使用权的宅基地四至点不明确，须由土地管理部门确定具体的四至范围并在行政机关对违建行为查处、清理后交付给宅基地使用权人。故本院作出（2015﹚铜民初字第00784号判决：一、确认许乐与孙杰、许德申2011年3月25日签订的协议无效;二、驳回许乐的其他诉讼请求。后贺恒民提出上诉，徐州市中级人民法院于2016年1月19日维持了本院判决。
徐州市铜山区大许国土资源所出具关于许乐宅基地处理的情况证明，载明：2016年3月10日，刘鹿村委会、国土所、规划办对宅基地情况进行处理，大许国土资源所、刘鹿村委会结合国土所档案材料，对原有宅基地予以确认、丈量，按照原有四至位置将宅基地交于许乐使用。
另查明，被告孙杰、许德申在涉案宅基地已建成部分墙体，现处于停工状态。
以上事实，有原告提供的本院（2015﹚铜民初字第00784号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4743号民事判决书、照片、情况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许德申不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，原、被告在农民集体土地上合作进行小产权房开发建设，未经建筑、规划部门批准，该行为违反了法律法规的强制性、禁止性规定。关于原告许乐提出二被告停止侵权，排除妨碍，拆除违法、违章建筑的诉请。经查，本案表象为排除妨害纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续的农民集体所有土地上建筑的认定与处理问题，该类问题依法应当由政府或有关行政机关处理，人民法院不能进行涉及上述建筑的侵权之诉审理。因此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许乐的起诉。
案件受理费80元，退回原告许乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年八月十日
书记员 权琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初213号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，农民，住河东区。2016年3月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所，
辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人马某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至北京东路交汇处北匝道时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，后被查获。被告人马某血液酒精含量为90.8mg/100ml。
本院另查明，被告人马某赔偿刘某因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证信息及车辆信息查询，当事人血样提取登记表，协议书，临沂市公安局河东分局行政处罚决定书；被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐倩倩
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1089号
原告赵某珍，女，生于1965年2月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村曹沟组***号。
被告梅某，女，生于1976年12月20日，汉族，住彝良县角奎镇八角亭路*号。
原告赵某珍诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院��2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理本案。于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某珍到庭参加诉讼，被告梅某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息19.08万元（按月利率3%计算53个月）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息请求变更为按照月利率2%，本金10万元计算47个月的利息。事实及理由：2013年5月19日，被告梅某向原告赵某珍借款10万元，被告声称借来做生意，原、被告双方系朋友关系，同意借款。被告收到原告亲手支付的10万元现金后，亲笔书写借条并按印后交给原告保存。还款期限到后，经原告多次催收未果。
被告梅某未到庭进行答辩。
原告赵某珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条复印件一份，提供原件一份，拟证明梅某在原告手里借了10万元的事实。
被告梅某未到庭进行质证，未向本院提交任何证据。
本案在庭审过程中，已向原告方释明，如需提供辅助证据需在2017年9月15日之前提交。
本院认为，原告仅提交一份证据即借条，在庭审过程中，原告陈述，在书写借条和支付借款时未有其他人在场，原告未提交其他证据证明该借条真实性，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实该借条是否系梅某本人书写，故对原告提交证据不予采信。
本院认为，原告未提交辅助证据证明借条系梅某本人书写，未申请对该借条真实性进行鉴定。在原告陈述的书写借条和支付借款现金时无其他人在场。在本案中，本院无法确认原告提交的借条的真实性，原告应承担举证不能的责任，故驳回原告诉讼请求。据此，《中���人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某珍的诉讼请求。
案件受理费2058.00元，由原告赵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年九月十九日
书记员代 余 盛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更32号
罪犯叶锦君，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)穗中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人叶锦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦君在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶锦君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶锦君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分534分。民事赔偿502336.46元履行了20000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审258号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘伟，男。
被执行人高玲华，女，系被执行人潘伟之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050129号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050129号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终281号
上诉人（原审被告）：石家庄银翰科技有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金世界公寓3-1-714。
法定代表人：王雪芹。
被上诉人（原审原告）：扬州华腾个人护理用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园通洲路西侧。
法定代表人：徐慧芸，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原审被告：刘一璇。
上诉人石家庄银翰科技有限责任公司（以下简称银翰公司）因与被上诉人扬州华腾个人护理用品有限公司（以下简称华腾公司），原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、刘一璇侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00330号民事裁定，向本院提起上诉。
银翰公司提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，苏州市既不是侵权行为地，也不是被告住所地，因此一审法院对该案没有管辖权。一审法院裁定驳回银翰公司的管辖权异议，认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送银翰公司住所地法院管辖。
华腾公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，银翰公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，华腾公司主张银翰公司生产、销售，淘宝公司、刘一璇销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权。虽然银翰公司、淘宝公司、刘一璇的住所地均不在苏州市，但本案系通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市为收货地，故一审法院将苏州市认定为侵权结果发生地，并无不当。一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回银翰公司的管辖权异议，有事实和法律依据。
综上，银翰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3242号
申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人：杨启厚,董事长。
委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的财产已被本院另案查封，该财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经申请执行人同意,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权71550元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初74号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 寇元飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8778号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1674号
公诉机关江苏省昆山市人民检���院。
被告人易佳冰，男，1992年1月3日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，公司员工，住福建省永定县。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1428号起诉书指控被告人易佳冰犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人易佳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月4日10时45分许，被告人易佳冰驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇城北大道由西向东行驶至祖冲之路路口东侧路段处，车辆右前部与被害人陈某操控的车厢内载有木材的正三轮轻便摩托车尾部左侧发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤经送昆山市中医医院抢救无效当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人易佳冰负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人易佳冰主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人陈某近亲属人民币270000元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人易佳冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易佳冰系自首，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人易佳冰对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月4日10时45分许，被告人易佳冰驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇城北大道由西向东行驶至祖冲之路路口东侧路段处，车辆右前部与被害人陈某操控的车厢内载有木材的正三轮轻便摩托车尾部左侧发生碰撞，造成被害人陈某倒地受伤经送昆山市中医医院抢救无效当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人易佳冰负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人易佳冰主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人易佳冰与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人易佳冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、曹某、薛��的证言、昆山市公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查照片、照片、酒精含量测试、居民死亡医学证明、殡葬证、道路交通事故尸体检验意见书、车辆性质认定意见书、车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、昆山市公安局调取证据清单、昆山市中医医院死亡记录、收条、谅解书、保险单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佳冰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人易佳冰自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人易佳冰与被害人亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易佳冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会交通运输安全，保障交通秩序及公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易佳冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���
。）
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭��不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执75号之一
申请执行人党静，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人党静与被执行人李继安租赁合同纠纷一案中，于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继安名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继安的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李继安的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人李继安纳入全国失信被执行人名单，2017年10月22日对被执行人李继安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人党静未受偿的债权为202000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人李继安确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖永吉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第558号
原告闫金芳，女，1959年5月18日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告刘青平，男，1973年6月27日生，汉族，住涿鹿县。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
负责人宋宁，该公司总经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告闫金芳与被告刘青平、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告太平财险石家庄分公司的委托代理人、被告刘青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失共计28.3万元，要求太平财险石家庄分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘青平赔偿80%。要求二被告赔偿原告损失共计251756.2元。事实和理由：2015年5月15日，刘青平驾驶解放牌轻型普通货车，行至涿鹿镇轩辕路34号灯杆路段，与横过公路的原告碰撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘青平与原告承担事故的同等责任。刘青平驾驶的货车在太平财险石家庄分公司投保了交强险，
事故发生在保险期间内。原告伤后在河北北方学院附属第一医院住26天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告左侧第2-11肋骨骨折内固定术后，构成九级伤残。左侧耻骨骨折内固定术后十级伤残。左肺上叶破裂修补术后十级伤残。医疗终结180日，护理期90日，营养期90日，手术取内固定费用15000元。
被告刘青平口头辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、责任划分、保险情况、原告的伤残鉴定均无异议，但原告要求的赔偿数额高，答辩人无力赔偿。
被告太平财险石家庄分公司口头辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定、原告的伤残情况均无异议，本公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理，二被告对原告主张的以上事实没有异议，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
对双方有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供了涿鹿县向宏贸易有限公司证明、劳动合同、工资发放表，证实原告月工资2400元。被告刘青平对以上证据提出异议，认为该公司是原告自己开办的，原告年龄已高，已经没有劳动能力，且原告有退休工资，不应该支持误工费。本院认为，原告虽然系退休人员有退休工资，但证据显示其退休后继续从事工作，因受伤导致整体收入减少，其主张误工损失符合法律规定，本院予以认定。2、被告刘青平认为原告提供的住宿费票据不是正式发票，不予认可。被告异议成立，且该票据其中一张无付款人姓名，另一张无收款人姓名，票据必备的要素不全，不能证实原告的主张。3、原告主张交通费2000元，未提供任何证据证实，被告刘青平不认可，本院不予认定。4、被告刘青平认为原告只是受伤，不存在被扶养人生活费损失。该意见理由不当。原告主张被扶养人生活费符合法律规定，主张的数额适当，本院予以认定。5、被告对原告主张的其它损失无异议，本院予以认定。综上所述，对原告的损失本院确认如下：医疗费（包括后续治疗费15000元）118792.41元（其中刘青平支付2056.32元），住院伙食补助费780元，营养费2700元，误工损失14400元，护理费9000元，残疾赔偿金（其中被扶养人生活费11910.36元）126979.16元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2600元。共计282251.57元。
另查明，原告治疗期间，刘青平为原告支付医疗费用2056.32元，向医院交纳原告住院押金5万元。
本院认为，被告刘青平驾驶机动车危险路段未降低行驶速度，导致发生交通事故致使原告遭受损害，交警确认其承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告太平财险石家庄分公司系刘青平驾驶的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告横过机动车道未确认安全，对损害的发生有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其交强险限额外的损失由刘青平赔偿70%，其已支付给原告的款项与此折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告经济损失12万元；
二、刘青平赔偿原告经济损失113576元，扣除已支付的52056.32元，再给付原告61519.68元；
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，原告负担708元，刘青平负担620元，太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡晓婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1622号之一
申请执行人赵艳丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人赵焕秋，男，1945年9月12日出生，汉族，住河间市。
申请执行人赵增兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人李志辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住任丘市，现在沧南监狱服刑。
申请执行人赵艳丽、赵焕秋、赵增兵与被执行人李志辉交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵艳丽、赵焕秋、赵增兵于2016年10月25日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人经济损失321722.60元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费250元，执行费324元。同时向被执行人送达���告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月13日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人李志辉现在沧南监狱服刑。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权321722.60元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供���行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2566号
原告池某，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告蓝某甲，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告池某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告池某、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称,原告池某1994年5月经人介绍与被告蓝某甲认识恋爱。1995年7月在原铜梁县围龙镇政府登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一子，取名蓝某乙。2006年5月28日生育一女，取名蓝某丙。原被告在夫妻共同生活期间，购买铜梁区x小区按揭房一套、老家的农民宅基地住房一处，没有共同债权债务。原被告在共同生活中，由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，经常吵架甚至打架，双方已分床两年多了，经亲戚朋友劝导，夫妻感情仍然没有得到改善。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女蓝某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，铜梁区x小区按揭房一套由婚生子蓝某乙、婚生女蓝某丙共同所有，农民宅基地住房一处归被告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某甲辩称，认识恋爱结婚和生育两个子女的情况属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，铜梁区x小区住房一套给两个子女，农村的房子给原告，婚生女蓝某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原被告于1994年5月经人介绍认识恋爱。1995年7月在原铜梁县围龙镇政府登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一子，取名蓝某乙。2006年5月28日生育一女，取名蓝某丙。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了铜梁区围龙镇龙韵村村民委员会和铜梁区围龙镇社会事务民政办公室联合出具的证明、铜梁区围龙镇龙韵村村民委员会出具的证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王越