wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初329号
被告人基本情况：王德秀，女，1980年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县，现住金堂县。2018年6月15日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人王德秀犯开设赌场罪，于2018年8月22日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月至2018年6月期间，被告人王德秀伙同一名叫张俊的男子在金堂县淮口镇尚缘国际小区物管办公室旁被告人王德秀开设的茶铺里摆设一台6座捕鱼机，由被告人王德秀负责上分以及管理，共营利人民币20000余元。被告人王德秀分得近万元（其中5000余元系赊账）。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，公安机关当场扣押了赃款人民币20元。
判决理由：被告人王德秀以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王德秀开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人王德秀案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及家庭情况，决定对被告人王德秀适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人王德秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）；二、对公安机关扣押的赃款人民币20元予以没收；对被告人王德秀的违法所得人民币4000元予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月三十日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初168号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李由，曾用名李家油，男，1996年10月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人肖维，男，1997年5月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被宣威市公安局抓获，次日执行刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李由、肖维犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李由、肖维到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月4日23时许，被告人李由、肖维伙同他人到宣威市西宁街道“超越网吧”将被害人李某1杀伤。经鉴定，李某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李由、肖维故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。二被告人家属与被害人达成赔偿协议已实际履行，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李由、肖维对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李由、肖维伙同他人到宣威市西宁街道“超越网吧”将被害人李某1杀伤。经宣威市中医院检查，李某1臀部、双大腿及左小腿等处共有7道创口，其伤情诊断为“全身多处刀伤”。经鉴定，李某1之损伤评定为轻伤二级。二被告人亲属各自分别赔偿被害人李某1人民币5800元后，李某1于2018年3月8日出具谅解书表示谅解二被告人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及接处警登记表，被害人李某1的陈述记录，证人刘某、柴某、胡某1、胡某2、孔某、陈某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，宣威市中医院诊断证明，刑事附带民事判决书，谅解书及收条，前科情况证明，抓获经过，户口证明、公安说明材料与被告人李由、肖维的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李由、肖维伙同他人故意致伤被害人李某1的身体，致其伤情达轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权，二被告人的行为均构成故意伤害罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属对被害人进行赔偿后，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李由犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人肖维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 刘 镔
人民陪审员 何 盼
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宁竹君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）吉01刑更2443号
罪犯王忠林，男，1971年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年8月26日作出（2013）德刑初字第171号刑事判决，认定被告人王忠林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3149号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想���文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2013年3月间，刘树东、王忠林先后在德惠市、九台市、延吉市实施抢劫、抢夺犯罪。其中：王忠林参与抢劫作案9起，抢得财物共价值56699余元；参与抢夺作案4起，抢得财物共价值62367元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠林减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月21日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辛刑初字第00235号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人陈某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿辛集市方碑大街由东向西行驶至温方路口处时，与行人赵某某发生交通事故，造成车辆损坏和赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，陈某某弃车逃逸，并让其妻子杨某1（另案处理）顶替自己向公安机关作虚假陈述。经辛集市公安交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对陈某某的行为表示谅解。辛集市人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人陈某某已与被害人家属签订赔偿协议，并取得对方谅解，具有明显悔罪表现，可以判处缓刑；被告人陈某某依法坦白，自愿认罪，应从轻处罚；被告人陈某某不存在酒驾、毒驾等严厉打击情节，根据宽严相济刑事政策，应从轻判处缓刑；被告人陈某某日常表现良好，无前科，系初犯，且逃逸情节已经属于加重情节，不能再加重处罚，恳请法院对被告人从轻判处，依法适用缓刑。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人陈某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿辛集市方碑大街由东向西行驶至温方路口处时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤和车辆损坏，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后陈某某弃车逃逸，并让其妻子杨某1（另案处理）顶替自己向公安机关作虚假陈述。经辛集市公安交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人杨某1、杨某2、梁某、耿某、康某、王某1、王某2的证言；被告人陈某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的案件事实及有关法律规定相符合，本院予以采纳。被告人陈某某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，离开事故现场并让其妻子杨某1顶替肇事司机向公安机关作虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人陈某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十二月四日
书记员 路冬松
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初47号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人叶国栋，男，1979年10月3���生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月3日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月4日被抓获，同年10月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人叶国栋犯运输毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月4日15时许，民警在宣威市高坡顶查缉点对被告人叶国栋、申某驾驶的云Ａ×××××号大众牌轿车例行检查时，在该车的后排座位左边叶国栋携带的一个灰色提包内查获毒品可疑物两块。经称量，1号毒品可疑物毛重73.04克，净重58.96克；2号毒品可疑物毛重145.73克，净重140.24克。经鉴定，1号毒品可疑物检出海洛因成分，含量为15.8%，2号毒品可疑物检出海洛因成分，含量为17.3%。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶国栋明知是毒品海洛因而进行运输，运输毒品共计199.2克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶国栋属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人叶国栋有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人叶国栋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日被告人叶国栋乘坐由申某驾驶的云Ａ×××××号大众牌轿车从昆明出发，当日15时许行至宣威市公安局警务站高坡顶查缉点，公安民警在对被告人叶国栋乘坐的云Ａ×××××号大众牌轿车进行检查的过程中，从车内叶国栋携带的一个灰色提包中查获块状毒品可疑物两块，并现场扣押被告人叶国栋作案用白色1ephoneT6+V手机一部。公安民警当场提取并封装被查获的毒品可疑物，分别编号为1号毒品可疑物、2号毒品可疑物。经称量，1号毒品可疑物毛重73.04克，净重58.96克；2号毒品可疑物毛重145.73克，净重140.24克。公安机关分别从1号毒品可疑物中取样1.66克，2号毒品可疑物中海洛因取样1.49克，送曲靖市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定。经鉴定，被查获的1、2号毒品可疑物中均检出海洛因成分，1号毒品可疑物海洛因含量为15.8%，2号毒品可疑物海洛因含量为17.3%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人申某的证言记录，建设银行卡帐户交易明细，手机微信聊天记录，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，被告人前科犯罪刑事判决书及释放证明，抓获经过，户口证明，视频资料光碟与被告人叶国栋的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人叶国栋违反国家毒品管制规定，非法运输毒品海洛因199.2克，毒品数量大，侵犯了国家对毒品的管制规定和他人的生命健康，其行为已构成运输毒品罪。被告人叶国栋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂50克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条，第��十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2032年10月3日止。）
二、公安机关扣押已随案移送的作案工具白色1ephoneT6+V手机一部，及公安机关扣押未随案移送的毒品海洛因，除提取作为鉴定检材样品已消耗的3.15克毒品海洛因外，剩余196.05克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一八年三月六日
书 记 员 张瑞芳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终254号
上诉人(一审原告)牟明富，男，汉族，1977年3月7日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人牟明富因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)确认行政行为违法一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，九龙坡区国土分局于2014年11月7日作出九国土征补公﹝2014﹞37号《关于征收含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地补偿安置方案的公告》(以下简称《补偿安置方案的公告》)，主要载明：“……含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地已经重庆市人民政府（渝府地﹝2013﹞1271号）依法批准征收，……根据清理调查登记及公示结果，……，编制了征地补偿安置方案，现予以公告。本补偿安置方案由重庆市九龙坡区国土资源管理分局报重庆市九龙坡区人民政府批准。征地拆迁补偿与安置争议不影响征地行为的实施。”该征地补偿安置方案作为附件一并予以公告。2014年11月14日，九龙坡区国土分局在被征收土地所在地的含谷镇含湖村、宝洪村就该土地补偿安置方案进行了公告。
一审法院另查明，九龙坡区国土分局于2014年11月24日向重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡国土文﹝2014﹞245号《关于实施城市规划征收含谷镇部分集体土地补偿安置方案的请示》。2014年11月28日，重庆市九龙坡区人民政府作出九龙坡府﹝2014﹞141号《关于实施城市规划征收含谷镇部分集体土地补偿安置方案的批复》，同意九龙坡区国土分局作出的被诉土地补偿安置方案。庭审中，九龙坡区国土分局陈述在被诉土地补偿安置方案被批准后，未再进行公告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件，应属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，牟明富起诉要求确认九龙坡区国土分局作出的九国土征补公﹝2014﹞37号《关于征收含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地补偿安置方案的公告》违法，而该土地补偿安置方案公告是土地行政征收报批过程中的程序性行为，不具有终局性，未对牟明富的合法权益产生实际影响，因而不具有可诉性，依法应当裁定驳回牟明富的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回牟明富的起诉。
本院认为，本案上诉人牟明富提起起诉系认为九龙坡区国土分局作出的《补偿安置方案的公告》致其丧失了含湖村15组集体土地的土地承包经营权、林地使用权、宅基地使用权等权利，损害了其合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第(十)项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，九龙坡区国土分局作出的《补偿安置方案的公告》系土地行政征收报批过程中的程序性行为，该补偿安置方案仍需报送九龙坡区人民政府批复同意。九龙坡区人民政府作出批复同意后，在九龙坡区国土分局未再次公告张贴征地补偿安置方案的情形下，该批复属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院将《补偿安置方案的公告》认定为程序性行为，不具有终局性，未对上诉人合法权益产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审法院认定上诉人牟明富提起的确认行政行为违法之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
审 判 员 周 琦
二〇一八年六月十二日
法官助理 李迎紫
书 记 员 金昱希
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初256号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王宇昆，男，汉族，24岁（1994年1月29日出生），公民身份号码×××。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]262号起诉书指控被告人王宇昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年5月12日2时许，被告人王宇昆酒后驾驶1辆黑色“卡雷拉”牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至本市东城区东四十条桥东侧时，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队民警查获，经抽血鉴定，被告人王宇昆血液中酒精含量为102.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王宇昆的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人王宇昆在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王宇昆对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人王宇昆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王宇昆自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王宇昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓琪
二〇一八年六月四日
法官助理 黄 冰
书 记 员 王郑楠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初934号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人丁长春，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区，现住成都市高新区。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人丁长春犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人丁长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日22时许，被告人丁长春饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿西航港大道往华阳方向行驶，行驶至西航港大道与川大路路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人丁长春的血样乙醇浓度为85.5mg/100ml。
上述事实，被告人丁长春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人丁长春的供述，证人丁某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2018]毒鉴字第0062号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，视听资料，被告人丁长春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长春醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁长春能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人丁长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年七月十日
书记员 郑芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执第419号之一
申请执行人张xx，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星综合楼*单元***室。
被执行人于x，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区北小市街******号，现羁押在双鸭山市看守所。
本院在执行张xx申请执行于x房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，将于x所有的位于双鸭山市尖山区文化路北德政新区1号楼2单元601室，双房权证尖字第201442**号，建筑面积108.21平方米房屋更名为张xx。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第833号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年八月十八日
书记员 轩美玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更331号
罪犯宋飞，男，1965年9月26日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年3月1日作出[2014]东刑初字第9号刑事判决书，以被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年6月3日起至2016年12月2日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞准予减去有期徒刑7个月（刑期自2013年6月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1249号
申请执行人陈建军，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人颜林杰、陈李琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第154号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜林杰、陈李琴即日偿还给申请执行人欠款人民币213000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融存款账户及另案已查封了被执行人的房产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初27号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2015年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人何某某从略阳县黑河镇王家庄村村民张某某（系何某某岳父，已去世）处获赠火药枪一支，何某某将枪支藏于家中，用于守护庄稼。2015年9月25日，黑河派出所民警根据群众举报在何某某家厨房屋顶隔热层下将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有物证扣押的火药枪、火药壶、砂子，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、承诺责任书，证人张某甲、杨某某、张某乙的证言，枪支检验意见书、现场勘查笔录、照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起记算）
二、扣押的火药枪一支依法没收，由公安机关销毁；火药壶一个、砂子一袋依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何慧民
二〇一六年三月三十日
书记员 张玉环
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙绍商初字第31-4号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系该行行长。
委托代理人：朱剑标、何冰冰，系该行员工。
被告：浙江化纤联合集团有限公司，住所地：绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江化纤联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费82266元，依法减半收取41133元，财产保全费5000元，共计46133元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳婧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执136号
申请执行人陈正彪，男，住四川省渠县。被执行人廖义波，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付租赁款20000元及利息，并承担诉讼费350元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对廖义波的财产进行全面调查，有一套办理了二项抵押的房屋，其他未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��邓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3283号之一
原告:王彦兰。
被告:罗廉节。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王彦兰诉被告罗廉节和ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王彦兰于2016年8月5日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告王彦兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王彦兰撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李忠付负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年八月五日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4254号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：王广见。
第三人：李煜华。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王广见、第三人李煜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 喻 艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢74号
张某某：
你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某申请强制执行，我院于二Ｏ一八年四月二十八日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款20150元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费202元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)晋0481执恢55号
郭���顺、李成军：
你/你单位与马有娥合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马有娥于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行山西潞城市支行
账户名称：潞城市人民法院诉讼费专户
账号：753001040013119
特此通知。
二Ｏ一八年四月十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02249号
原告:浙江导克实业有限公司,所在地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区东聚路。（组织机构代码79435211-1）
法定代表人：方仁华
委托代理人（特别授权）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告:浙江龙游超裕人造板有限公司,所在地：浙江省龙游县溪口工业园区三道。（组织机构代码66917280-8）
法定代表人：詹瑞松
被告：傅金根，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:何联琴,女，1969年5月26日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师，系傅金根、何联琴共同委托。
被告:何志文,男,1978年9月12日出生,汉族,住上海市黄浦区。
原告浙江导克实业有限公司（以下简称导克公司）为与被告浙江龙游超裕人造板有限公司（以下简称超裕公司）、何联琴、何志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告导克公司的委托代理人陈荣伟、被告何志文、被告傅金根、何联琴及其诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告超裕公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月1日，被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）签订最高额保证合同，约定其自愿对被告超裕公司与泰隆银行自2014年12月1日至2015年12月1日期间形成的最高主债权余额不超过150万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、挤占挪用贷款利息以及为实现债权所支付的一切费用。2014年12月17日，被告超裕公司向泰隆银行贷款95万元，并签订借款合同一份，合同约定贷款期限自2014年12月15日起至2015年6月2日。当日，原告导克公司与泰隆银行签订保证合同一份，约定为被告超裕公司的上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、挤占挪用贷款利息以及为实现债权所支付的一切费用。贷款到期后，因被告超裕公司未偿付该笔贷款及相应利息，故原告导克公司于2015年6月12日代为偿还本金95万元及利息79968.02元。故原告诉请依法判令：一、被告浙江龙游超裕人造板有限公司支付原告浙江导克实业有限公司代偿款1029968.02元及自2015年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；二、被告傅金根、何联琴、何志文对上述第一项中被告浙江龙游超裕人造板有限公司不能清偿部分各承担四分之一的付款义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅金根、何联琴辩称：原告按照《备忘录》中约定应承担超裕公司的300万元亏损，原告为该笔债务的实际承担者。二被告签字的最高额保证合同为空白合同，泰隆银行未按二被告的真实意思填写，且合同编号存在逻辑错误，系伪造该份合同，该保证合同对二被告不发生法律效力。原告应当先行起诉超裕公司，在其确定超裕公司无清偿能力后方能要求保证人承担保证责任。方仁华也是担保人之一，故两被告承担的份额各为五分之一，而非四分之一。原告要求被告承担2015年6月12日后的利息于法无据。
被告何志文辩称：原告需在确定超裕公司不能清偿部分的具体数额后才能向保证人主张担保责任，其承担的份额应为五分之一，而非四分之一，其无需承担2015年6月12日后的利息。
被告超裕公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、借款凭证复印件各一份，证明超裕公司向泰隆银行借款，原告与其他被告为超裕公司提供担保的事实；
3、代偿证明、还款凭证，证明原告向泰隆银行支付代偿款共计1029968.02元的事实。
被告对于原告所提供证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为最高额保证合同并非当事人的真实意思表示，对被告不发生法律效力。本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据三性要素，被告也未提供证据反驳，予以认定。
被告傅金根、何联琴为证明自己的主张，向法院提供了备忘录一份，证明被告导克公司自愿承担超裕公司300万元债务的事实。原告称备忘录中第二款写明“各方在义商银行的联保关系先行解除，解除后落实以下条款”，而联保关系未解除，这一条件并未成就，该备案录与本案无关联性。本院认为被告未能提供证据证明联保关系已解除，该笔债务无法确认。
根据采信的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
本院认为，原告导克公司基于连带责任保证为被告超裕公司向泰隆银行代偿了借款本息共计1029968.02元，事实清楚、证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告超裕公司偿还上述代偿款，合法有据，本院予以支持。因原告与被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华系上述债务的共同连带责任保证人，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担，而本案原告与被告傅金根、何联琴、何志文、方仁华未约定担保责任的比例，故应各自承担五分之一的保证份额。被告傅金根、何联琴提出最高额保证合同不发生法律效力，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙游超裕人造板有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告浙江导克实业有限公司代偿款1029968.02元及自2015年6月12日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；
二、被告傅金根、何联琴、何志文对被告浙江龙游超裕人造板有限公司第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的付款义务；
三、驳回原告浙江导克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告浙江龙游超裕人造板有限公司负担，被告傅金根、何联琴、何志文各连带支付1407元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶凯田
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)勉执异字第00050号
异议人（申请执行人）:罗九成，男，汉族,生于1954年9月26日。
被执行人：刘新丽，女，汉族,生于1957年11月9日。
第三人：陕西天宁科工贸有限公司
代表人：刘新丽
异议人罗九成与刘新丽、陕西天宁科工贸有限公司执行争议一案。本院于2015年12月25日立案受理执行。执行中，罗九成于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为：异议人罗九成自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院准许。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人罗九成撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年六月十七日
书记员 万洲春
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执257号
本院在执行王传泰（太）与邵农泽债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将邵农泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4323号
原告：彭某。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦彦
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1121执63号
申请执行人邵伯清，男，1955年12月23日出生，住所地团风县，。
被执行人凌卫兵，地址。
邵伯清与凌卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年1月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵伯清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人凌卫兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵伯清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌卫兵新的财产线索，申请执行人邵伯清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十���条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5317、5318号之二
申请执行人郑李民，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人陈雪芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。
关于申请执行人郑李民与被执行人陈雪芳所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪芳协助申请执行人郑李民将过户至申请执行人郑李民名下，承担案件受理费和保全费合计人民币10400元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院已依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求将深圳市龙岗区房产转移登记至申请执行人郑李民名下，另，被执行人陈雪芳主动向本院缴纳款项人民币10900元。案件受理费和保全费合计人民币10400元以及执行费人民币500元均已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人本院作出的（2016）粤0307民初12774号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李国辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初882号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏,总干事。
委托代理人刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。
被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城,住所天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。
负责人张晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案中,原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年三月××日
书 记 员 张晋宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执516号
申请执行人张璇，女，1973年9月4日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人刘梅，女，1964年8月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人张璇与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张璇于2016年7月26日向本院申请执行。
申请执行人张璇申请执行借款本金计人民币15000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，已查明被执行人除在建行蒙自文翠南路支行有工资帐户（已依法冻结）外，无其他财产可供执行，现申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执516号���行案件终结执行。
执行费人民币125元，由被执行人刘梅交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1728号
罪犯朱杰杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月14日作出(2012)绍新刑初字第415号刑事判决，以被告人朱杰杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00749号
原告唐方舟，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第05304号原告唐方舟与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第34号附01号
申请人李xx，男，1977年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人段xx，女，1981年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人李xx与被执行人段xx离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第305号民事判决书，判决第二项确定：婚生女段xx由被告李xx抚养，婚生次女段xx由原告段xx抚养。宣判后，被告李xx不服判决提出上诉。大理州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）大中民终字第423号民事判决书，判决书第二项确定：婚生长女段xx由被上诉人段银术自行抚养；婚生次女段xx由上诉人李xx自行抚养。到期后被执行人段xx未交付婚生次女段xx的抚养权，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书。经查婚生次女段xx系6岁半的未成年人，其表示不愿和申请人李xx一起生活。经做工作，申请人同意终结本次执行程序。如申请人之女愿与申请人共同生活，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 段加林
二〇一五年四月七日
书记员 国成勇
第页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执497号
谢建忠：
关于申请人邓博宇申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0624民初1983号民事判决书判决你应履行9400元，在执行过程中，你已履行9450元（承担案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执497号
邓博宇：
关于你申请执行与谢建忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你们申请的执行标的是9400元，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月十九日
书记员盛哲霖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1940号
原告李波,男,汉族,1979年11月30日出生,住重庆市长寿区。
被告陈品松,男性,汉族,1984年1月1日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理李波与陈品松民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费元，减半收取275元，由原告李波负担。
审判员 戴 乔
二〇一六年六月十六日
书记员 孔亚蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执复3号
申请复议人佳木斯北方水泥有限公司,住所地佳木斯市长安路1248号。
法定代表人赵君，职务董事长。
申请执行人鹤岗市金广房地产开发有限责任公司，鹤岗市兴安区兴安路红旗小区1号楼。
法定代表人陈景涛，职务董事长。
被执行人鹤岗北方水泥有限公司，鹤岗市兴安区。
法定代表人赵君，职务董事长。
申请复议人佳木斯北方水泥有限公司（以下称佳木斯公司)不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执44-8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，鹤岗北方水泥有限公司(以下称鹤岗公司）和佳木斯公司法定代表人都是赵君。通过对被执行人鹤岗公司在中国工商银行股份有限公司鹤岗兴安台支行0906020419221155588账号的往来户历史明细清单查询，鹤岗公司每月经费、工资、奖金、赔偿款都是异议人佳木斯公司通过09040213192481899226账号给被执行人鹤岗公司用电子银行汇款，鹤岗公司所收到购水泥款均转入异议人账户，统由异议人管理分配。故证明鹤岗公司资金并不独立，其财务统一由佳木斯公司管理。
执行法院认为，异议人佳木斯公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回佳木斯公司提出的执行异议。
申请复议人佳木斯公司称，一、申请复议人与被执行人均是独立法人，财务独立，各自应当独立享有民事权利和承担民事义务。双方有经济往来也是正常的，被执行人生产所用的原材料均是由申请复议人提供的，被执行人当然要给付相应的款项。在被执行人的财务中能够相应的体现。不存在兴安法院执行裁定书中认定的统一管理及销售款由申请人支配的情形。另外，执行裁定书中引用民诉法第232条及民诉法意见第472条均适用于法人终止情形，本案中被执行人不存在法人终止情形，民诉法意见第472条更是明确列举法人终止情形有分立、合并和注销时可以追加被执行人。而本案中被执行人仍是正常存续的，只是由于市场的原因暂时停业，所以执行裁定书适用法律错误，追加被执行人的裁定没有法律依据。二、兴安区人民法程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定。（1）审查异议申请应当组成合议庭而本案是独任审理；（2）赵军法官既是44-1号执行裁定书的合议成员，也是44-8号执行裁定书的独任审判员，严重违反规定；（3）没有进行听证。综上，申请复议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院查明事实，依法撤销（2016）黑0405执44-8号执行裁定书、（2016）黑0405执44-1号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明2016年5月6日执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百七十三条的规定作出（2016）黑0405执44-1号裁定，追加佳木斯公司为被执行人。审判员赵军既是(2016)黑0405执44-1号执行裁定书的审判长，也是（2016）黑0405执44-8号执行裁定书的独任审判员。
本院认为，被执行人鹤岗公司现虽然停产，但未注销，法人资格仍然存在，鹤岗公司和佳木斯公司是依法成立的两个独立法人，即使两公司财务账目混同，执行程序中也不能确认两公司人格混同，而直接追加佳木斯公司为被执行人。执行法院引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四百七十三条属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查，而执行法院在审查执行异议过程中未组成合议庭，未更换审查人，执行法院异议审查程序违法。申请复议人提出复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执44-1执行裁定书、（2016）黑0405执44-8执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨白羽
审判员 禹胜虎
二〇一六年六月十三日
书记员 于欣彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4539号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
被告：贾林坤，男，1961年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告贾林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋洁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初831号
原告常铁山，男，1957年12月15日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕顺保，男，1953年4月19日生，回族。
被告王明珍，女，1959年8月23日生，汉族。
原告常铁山与被告吕顺保、王明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常铁山及其委托代理人陈星子及被告吕顺保到庭参加诉讼，被告王明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，被告吕顺保因做工程需要向我借款15万元，约定月息1.2分，借期一年。被告吕顺保给我出具借条一张。我通过农商行和农行共计转账给被告15万元。被告吕顺保支付利息至2014年6月20日，后经我催要，被告吕顺保推拖不还。被告王明珍系被告吕顺保妻子，要求被告王明珍与吕顺保承担连带清偿责任。诉至法院，要求二被告立即偿还我借款15万元，并从2014年6月21日起按月息1.5分支付利息至该款全清之日止。本案诉讼费用由二被告负担。
被告吕顺保在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：从2010年到2014年共计支付了44个月利息近8万元，利息1.5分、1.2分不等，现我无力支付。我与王明珍已离婚，不应将我二人一并诉讼。
被告王明珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年10月21日被告吕顺保向原告常铁山出具的借条一份；2、原告常铁山存折复印件一份；3、取款凭证一份。
被告吕顺保向本院提交的证据材料有：离婚证复印件一份。
被告王明珍在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月21日，被告吕顺保向原告常铁山借款15万元，原告通过转账方式支付给被告15万元，约定月息1.2分。被告吕顺保向原告常铁山出具借条一张。被告吕顺保支付利息至2014年6月20日，之后款项被告未予偿还。原告认为被告王明珍与被告吕顺保系夫妻关系，诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元，并从2014年6月21日起按月息1.5分支付利息至该款全清之日止。本案诉讼费用由二被告负担。
另查明：借款发生时，被告吕顺保与被告王明珍系夫妻关系，二被告于2015年6月2日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕顺保向原告常铁山借款15万元，有借条为证，被告吕顺保也对借款事实予以认可，双方之间债权债务关系明确。被告吕顺保应当承担还款责任。被告吕顺保与王明珍在与原告常铁山之间发生借贷之时是夫妻关系，二人虽于2015年6月2日办理离婚手续，但是对双方婚姻关系存续期间的债务依法应对原告常铁山共同承担还款责任。被告所出具的借条中约定的利息为1.2分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头协议变更利息标准为月息1.5分没有证据证明，被告吕顺保虽承认曾按月息1.5分支付过利息，但是庭审中表示因经济困难不愿承担利息，双方没有书面变更利息标准的约定，原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求依法不能成立。被告吕顺保对利息停止支付的期限不能确定，原告自认被告履行至2014年6月20日，属当事人自认事实，可以作为本案定案的依据。被告王明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕顺保、王明珍于本判决生效之日起十日内给付原告常铁山15万元及利息（利息从2014年6月21日起按月息1.2分计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告常铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕顺保、王明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年六月二十日
书记员 刘群英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36910号
原告：陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：王佳华，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：周羽婷，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告陈朝军诉被告王佳华、周羽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝军的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼。被告王佳华、周羽婷经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种相同)150,000元；2、两被告共同支付原告从2015年12月23日计算至2016年1月22日的借款利息2,250元；3、两被告共同支付借款逾期利息(以15万元本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年1月23日起至判决生效之日止)。事实和理由：2015年12月23日，被告王佳华向原告借款150,000元，承诺借款期限自2015年12月23日至2016年1月22日，借款利息2,250元。若逾期无法归还，则逾期未还部分按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。原、被告于当日协商达成一致，于上海市浦东新区张杨路签署了《借条》，被告周羽婷作为被告王佳华的妻子同日出具了《共同还款声明》。原告于2015年12月23日将150,000元通过银行转账支付给被告王佳华。但是被告王佳华收款后却未按照双方约定还款。为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告王佳华、周羽婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告王佳华向原告陈朝军出具《借条》，载明：本人王佳华今向陈朝军借款人民币壹拾伍万元整(￥150,000)。经双方协商本人王佳华愿按1.5%的月利息付给陈朝军，共计贰仟贰佰伍拾元整(￥2,250)。本人王佳华承诺于2016年1月22日前本金利息全额还清。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按照银行同期贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为解决双方纠纷产生的所有起诉费、律师费、交通费等。如有争议，由签约地浦东新区人民法院管辖。同日，被告王佳华出具收条，载明：本人王佳华今收到朋友陈朝军人民币壹拾伍万元整(￥150,000)。同日，被告周羽婷出具共同还款声明，载明：鉴于借款人王佳华先生向朋友陈朝军借款人民币壹拾伍万元整(小写￥150,000)，期限为壹个月，用于资金周转，本人作为借款人王佳华之夫妻，对其债务亦有共同承担义务。为此特向出借人作出如下承诺：1、本人愿同借款人王佳华先生共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。特此声明。同日，原告陈朝军将150,000元通过银行转账支付给被告王佳华。因被告王佳华、周羽婷未归还上述借款，故原告向本院提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告陈朝军要求被告王佳华、周羽婷归还本金及利息的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告王佳华、周羽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳华、周羽婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝军借款150,000元；
二、被告王佳华、周羽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝军2015年12月23日至2016年1月22日的借款利息2,250元；
三、被告王佳华、周羽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝军以150,000元为本金，自2016年1月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，由被告王佳华、周羽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李树高
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初2809号
原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行,住安徽省泗县。
负责人:陈理贤,职务:行长。
被告：李武，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张红，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市大家置业有限公司，住安徽省泗县。
法定代表人：李干。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泗县支行与被告李武、张红、宿州市大家置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泗县支行于2018年8月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为,当事人对自己诉讼权利有处分权，原告中国建设银行股份有限公司泗县支行现提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。
代理审判员 崔洁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4148号
原告：吴海军，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：庄兵奖，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈江梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴海军与被告庄兵奖、陈江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告庄兵奖、陈江梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄兵奖、陈江梅共同偿还原告借款人民币50000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、请求判令庄兵奖、陈江梅共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告庄兵奖因资金周转需要，分别于2015年6月24日借款人民币20000元，于2015年8月6日借款人民币30000元。为此，被告庄兵奖向原告出具借条两张。期满后，被告未能偿还借款。被告陈江梅与被告庄兵奖系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于上述事实，为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告庄兵奖、陈江梅未对原告吴海军的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2015年6月24日，被告庄兵奖向原告吴海军借款人民币20000元，并出具一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“借款人庄兵奖因生意周转向出借人吴海军借款人民币￥贰万元整（20000.00）（大写）。期限为12个月，从2015年6月24日至2016年6月24日内还清借款，逾期未偿还借款，出借方有权向人民法院申请诉讼请求以主张权利。”2015年8月6日，被告庄兵奖再次向原告吴海军借款人民币30000元，并出具一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“借款人庄兵奖因生意周转向出借人吴海军借款人民币￥叁万元整（30000万）（大写）。期限为12个月，从2015年8月6日至2016年8月6日内还清借款，逾期未偿还借款，出借方有权向人民法院申请诉讼请求以主张权利。”被告庄兵奖在两张《借条》的借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告庄兵奖未还款，原告经多次追讨未果，随于2017年9月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告庄兵奖与被告陈江梅于1994年11月3日在民政部门办理了结婚登记；2016年3月7日办理离婚登记。
以上事实，有原告吴海军举示的两张《借条》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》和原告的当庭陈述为证，上述证据因被告庄兵奖、陈江梅未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告庄兵奖向原告吴海军借款人民币50000元，吴海军提供由庄兵奖签名确认的《借条》，并陈述借款过程，被告庄兵奖未到庭对借款事实进行抗辩，视为自动放弃权利，本院对原告主张的借款事实予以确认，庄兵奖应当偿还借款50000元；关于借款的利息问题，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告吴海军与被告庄兵奖之间的上述借款发生于庄兵奖与被告陈江梅的婚姻关系存续期间，没有证据证明吴海军与庄兵奖约定该债务属于庄兵奖的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为庄兵奖与陈江梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于庄兵奖的上述借款债务陈江梅依法应当与庄兵奖共同承担清偿责任；被告庄兵奖、陈江梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兵奖、陈江梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴海军借款本金人民币50000元及利息（利息应自2017年9月13日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告庄兵奖、陈江梅负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十一月七日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初738号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：张国良，男，1988年03月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年八月八日
书记员 拉扎提
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7201号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：邢晓峰，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邢晓峰信用卡纠纷一案，案件审理中因被告邢晓峰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01671号
原告刘永辉，无业。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马良友。
被告湖北华晶建筑工程有限公司。住所地，湖北省黄冈市黄州区东湖街道办事处余家社区丰收大厦*楼。
法定代表人李汪奇，该公司总经理。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘永辉诉被告马良友、湖北华晶建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告马良友下落不明，本案于2016年4与27日依法向被告马良友公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本院依法组成由审判员万家贞担任审判长，审判员周慧（主审）、审判员胡韵均参加的合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因本案公告送达，本案扣除审限90日。本案现已审理终结。
2015年11月19日，原告刘永辉在立案时办理了缓交诉讼费的申请。经审批，本案诉讼费11374元可缓交至判决前。本案于2016年7月14日开庭审理后，本院告知原告刘永辉于2016年8月17日在本案判决前补交诉讼费，但原告刘永辉未按期补交诉讼费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，参照《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年八月十九日
书记员 张静静
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兰民二终字第173号＼n上诉人（原审被告）中卫市金凤凰物资有限责任公司，住所地中卫市迎宾大道。＼n法定代表人刘峰，该公司总经理。＼n委托代理人张广红、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）皋兰兰鑫钢铁有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石川乡新地村。＼n法定代表人陈帆，该公司总经理。＼n上诉人中卫市金凤凰物资有限责任公司与被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民管字第01号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人签订的合同约定了如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。现乙方所在地在宁夏中卫市沙坡头区，故甘肃省皋兰县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人中卫市金凤凰有限责任公司与被上诉人皋兰兰鑫钢铁有限公司签订的《皋兰兰鑫钢铁有限公司钢材购销合同》第六条约定“双方因履行本合同发生争议时，应首先协商，如协商不成，应依法向乙方所在地人民法院起诉”。本案中，乙方所在地即上诉人所在地位于宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街转盘路东北侧，故根据约定，应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖，上诉人选择向有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定，甘肃省皋兰县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n1、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋民管字第01号民事裁定书；＼n2、移送宁夏中卫市沙坡头区人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邓代琳＼n审判员姜亚理＼n审判员陈磊＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员杨蕾
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1940号
被拘留人黄崇武，男性，住苍南县马站镇岭尾村93号宫顶，现住苍南县
本院在执行李中龙与黄崇武（2018）浙0327执1940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄崇武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1523号
原告：夏邑县刘店集乡吴庄村委会吴庄村民组，住所地河南省夏邑县刘店集乡吴庄村。
法定代表人：金建军，系该村村民组组长。
委托诉讼代理人：邵红光、尹留建，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县公路管理局，住所地河南省夏邑县东光街58号，组织机构代码41852511-1。
法定代表人：胡文书，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县刘店集乡人民政府，住所地河南省夏邑县刘店集乡政府路中段北侧。组织机构代码证00587217-4。
法定代表人：吴秀芹，系该乡乡长。
本院于2016年4月1日立案受理原告原告夏邑县刘店集乡吴庄村委会吴庄村民组与被告夏邑县公路管理局、夏邑县刘店集乡人民政府合同纠纷一案中，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告原告夏邑县刘店集乡吴庄村委会吴庄村民组于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告夏邑县公路管理局、夏邑县刘店集乡人民政府的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县刘店集乡吴庄村委会吴庄村民组对被告夏邑县公路管理局、夏邑县刘店集乡人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县刘店集乡吴庄村委会吴庄村民组负担。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 徐雷增
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0123号
罪犯丁铁雨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月10日作出（2010）青刑初字第118号判决，以被告人丁铁雨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁铁雨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第824号
申请执行人杨涛，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
被执行人杨旭，男，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人杨涛与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，因被执行人杨旭无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的(2015)法民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2529号
原告：刘连生，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省长葛市。
被告：王富勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘连生与被告王富勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连生、被告王富勇及其委托诉讼代理人王军喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《租地协议》无效；2.被告返还原告交付的71,000元租金以及厂房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年4月1日签订了《租地协议》，约定被告将面积约一千平方米左右的小箐村靠路边地块租给原告加工生产，租期为十年，租金共计71,000元。后原告在该地盖了厂房，并按照协议要求交付了71,000元的租金。但是被告出租的地块属于农民集体所有的土地，《土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告认为，原被告签订的《租地协议》违反了法律的强制性规定，属于无效的合同。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王富勇辩称，我们认为原告的起诉没有事实依据与法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原被告签订的租地协议是双方自愿签订是双方真实意思表示，并且双方对该租地协议经各自履行完毕，协议内容也不违反法律规定，并且双方已于2016年元月13日经观山湖区小箐村人民调解委员会调解达成了一致协议，因此请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证质证和查明情况，认定法律事实如下：
当事人没有争议的事实：
1.被告租给原告的涉案土地是被告通过家庭承包取得土地承包经营权土地。
2.2006年4月1日，原被告签订《租地协议》一份，约定摘要“租用期从2006年4月1日至2016年3月31日共计10年、租金共计71,000元、租赁期满后所有建筑物归乙方所有”。被告共计已收到原告给付的租金71,000元。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实及认定：
双方权利义务终止的问题，原告提交了“调解协议书”、
“收条”，拟证明双方签订的租地协议在2016年元月13日经调解委员会调解已经解除，并已履行完毕。对此，被告对该“调解协议”不予认可，认为调解协议书上面的签名不能确定系其本人所签；对收条载明的款项认可收到，但认为是变压器的款项。本院依法进行释明，并给予其庭审后五日内提交笔迹鉴定申请，已逾期视其放弃。本院认为，被告的该两份证据可形成证据链足以证明其主张，故对原被告就土地租赁事宜达成的“双方解除租赁关系，由王富勇支付刘连生变压器七万元及其他费用5,000元（含未到期2月房屋租赁费）；刘连生将一台K**变压器过户到王富勇名下；变压器过户后刘连生离开租赁地；刘连生收到钱后，不得以任何形式侵害王富勇的利益及权益；刘连生不得对租赁地上的任何附着物进行破坏”调解协议的证明力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案“租地协议”的效力认定问题。我国法律规定民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、标的合法。前二者无需本案探究，后者即标的合法换言之涉案权利义务内容是否违反了法律强制性规定是认定本案的关键所在。就本案而言：首先，我国《合同法》及《合同法解释（二）规定的“违反法律、行政法规强制性规定”的法意是指违反的必须是法律或行政法规强制性规定中的效力性规范，而非取缔性规范。其次，涉案土地是被告通过家庭承包取得的土地承包经营权土地，根据我国《农村土地承包法》的规定，可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告虽非案涉村民集体组织成员，但承租时长，且后经该村委调解，视为该村委对租赁事宜知晓且无异议。再次，我国物权法规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。至此，土地承包经营权已属于用益物权，获得物权法的保护。既属物权，则其具有绝对排他性物权特征。承包人有权自主决定对土地承包经营权是否流转以及流转的方式。由此，本院认为在涉案“租地协议”签订后，原、被告均如约履行了各自义务，且在合同临近期满前达成新的意见并履行。原告经营涉案土地近十年，现以合同无效为由进行如前诉请，其行为有悖诚实信用。
综上所述，原、被告之间签订的“租地协议”虽违反了我国“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之法律规定，但该规定并非效力性强制性规范，而是禁止性（取缔性）规范，故双方当事人之间的民事行为并不因此而归为无效，故对原告的诉请依法应予驳回。同时需要释明的是，被告作为涉案土地承包经营权人，应依法利用土地，不得擅自改变土地用途。村委作为基层自治组织，又系涉案土地所有权人，应依法对土地的使用用途进行监管，涉及违法利用土地行为的应依法报经权力部门予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘连生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计787元，由原告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二○一六年元月二十日
书记员 刘婷婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1008号
原告:湖北金乾诚房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路郁金花园2栋1门2楼。
法定代理人：曾斌，该公司总经理。
委托代理人：胡学夏，湖北瑞德律师事务所律师
被告：张贤峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区白云路*号。
原告湖北金乾诚房地产开发有限公司诉被告张贤峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北金乾诚房地产开发有限公司的法定代表人曾斌及委托代理人胡学夏到庭参加了诉讼，被告张贤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告支付违约金19027.2元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月8日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告将其开发的，位于沙市区郁金花园第二栋2层801室的房屋作价410544元售于被告，签订合同之日付款123544元，余款在合同签订后15日内办理银行按揭支付，但是被告至今仅支付了30000元，余款380544元经原告多次催讨未果。
被告张贤峰未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告的营业执照，资质证书、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
2、土地使用权证、建设工程规划许可证、规划许可变更定位红线图，建筑工程施工许可证，预售许可证复印件各一份，证明原告开发建设，预售郁金花园商品房的合法性。
3、被告户籍信息复印件一份，证明被告的主题身份，
4、商品房买卖合同复印件各一份，证明原被告的权利义务。
5、收据复印件2份，证明被告只付房款30000元。
被告张贤峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2010年4月8日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告将其开发的，位于沙市区郁金花园第二栋2层801室的房屋作价410544元售于被告，签订合同之日付款123544元，余款在合同签订后15日内办理银行按揭支付。并约定，买受人逾期付款超过30天后，出卖人有权解除合同，并按买受人应付款金额的5%向出卖人支付违约金，但是被告至今仅支付了30000元，余款380544元经原告多次催讨未果。故而成诉。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方就买受人即本案被告逾期付款责任已经做出明确约定，被告至今未支付房款，原被告双方约定的合同解除条件已经成就，故原告要求双方签订的房屋买卖合同依法解除。原被告双方确定的房屋价款为410544元，已经支付30000元，尚欠380544元，双方约定的违约金为应付款金额的5%，即为19027.2元。合同解除后，原告应将被告已经支付的30000元购房款返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方于2010年4月8日签订的商品房买卖合同依法解除。
二、被告张贤峰于本判决生效之日起十日内支付原告违约金19027.2元
如被告张贤峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，由被告张贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 备
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一七年三月九日
书记员 潘保华
＼n山东省汶上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汶商初字第221号＼n原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，机构代码为16632085-6。＼n负责人吴松，行长。＼n委托代理人刘卫民，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。＼n委托代理人胡纯忠，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。＼n被告刘太均，男，汉族，农民，住汶上县。＼n被告徐香俊，女，汉族，农民，住汶上县，系被告刘太均之妻。＼n被告刘太胜，男，汉族，农民，住汶上县。＼n被告刘太博，男，汉族，农民，住汶上县。＼n被告王广宇，男，汉族，干部，住汶上县。＼n原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告刘太均、徐香俊、刘太胜、刘太博、王广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卫民、胡纯忠到庭参加诉讼，被告刘太均、徐香俊、刘太胜、刘太博、王广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年2月22日，被告刘太均以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向我行申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太均、刘太胜、刘太博与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太均向我行贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日都可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太博承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与我行签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太均的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。请求判令被告刘太均、徐香俊偿还借款本金5万元及相应利息，被告刘太胜、刘太博、王广宇承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。＼n被告刘太均、徐香俊、刘太胜、刘太博、王广宇均未答辩，亦未参加庭审。＼n经审理查明：2010年2月22日，被告刘太均以担保的方式（刘太胜、刘太均、刘太博三人组成联保小组）向原告申请农户贷款5万元。2010年3月2日，被告刘太均、刘太胜、刘太博与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，刘太均向原告贷款5万元，期限从2010年3月2日至2011年3月1日，截止到2011年3月1日均可以循环使用该笔借款，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，超期利率按照11.151%执行，借款用途为建筑工程，由刘太胜、刘太博对该借款承担连带责任保证。2010年2月25日，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》，由王广宇为刘太均的该笔借款承担连带责任保证。2010年3月3日，原告将借款打入刘太均的惠农卡里。被告徐香俊系刘太均之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。在2010年3月3日至2011年3月2日期间，被告按时还息，此后，被告未再偿还借款本息。截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13451.7元未偿还。＼n以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、徐香俊与刘太均的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。＼n本院认为，原告在庭审中提供了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》、五被告的身份信息、徐香俊与刘太均的结婚证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》、记账凭证、还息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘太均、刘太胜、刘太博与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王广宇与原告签订《连带责任保证担保承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘太均的借款逾期后，截至2013年11月12日，尚欠原告借款本金5万元，利息13451.7元未还，已构成违约，应按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘太胜、刘太博、王广宇应按《中国农业银行农户贷款借款合同》、《连带责任保证担保承诺书》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘太胜、刘太博、王广宇承担连带清偿责任后有权向被告刘太均进行追偿。被告徐香俊系刘太均之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告徐香俊与刘太均同在《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》上签名并按手印，应认定被告徐香俊对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告徐香俊对该借款应承担偿还责任。综上，原告主张被告刘太均欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘太均、徐香俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告刘太胜、刘太博、王广宇对上述债务承担连带清偿责任。＼n二、被告刘太胜、刘太博、王广宇承担连带清偿责任后，有权向被告刘太均追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告刘太均、徐香俊、刘太胜、刘太博、王广宇负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹义林＼n审判员高玉环＼n审判员杨胜义＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员张骏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执424-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王祝、王海燕、王行建、王永峰债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月五日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2912号
原告：漳州天利农化有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：张旺利，总经理。
委托诉讼代理人：张桂龙，男，1963年9月7日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：陈文章，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告漳州天利农化有限公司与被告陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告漳州天利农化有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，被告陈文章已还清全部货款，原告漳州天利农化有限公司申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州天利农化有限公司撤诉。
案件受理费977元，由原告漳州天利农化有限公司负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱雪真