wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3615号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：周永霖，该公司工作人员。
被告：刘雪瑛，1971年12月21日出生，汉族，居民，住仁寿县玉龙乡学校街***号，现住仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司（以下简称康美物业公司）诉被告刘雪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美物业公司的委托诉讼代理人周永霖，被告刘雪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月24日起至2016年8月24日拖欠的物业服务费1502元，滞纳金751元，共计2253元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告康美物业公司放弃被告支付违约金751元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月19日，原告与仁寿县双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，原告根据规定一直积极履行相关权利义务，依约实施物业管理服务。但被告自2014年8月24日起便无故拖欠物业服务费，截止2016年8月24日共计1502元，原告多次催收，被告不予理睬。
被告刘雪瑛辩称，被告所住的4栋是小区死角，墙也是靠近街道，之前的物管公司安装了摄像头，原告接手后将摄像头拆了，第一年交物管费我就提出这个问题，但原告一直未安装，所以这两年被告未交纳物管费，对滞纳金不予认可。
本院经审理认定事实如下，被告刘雪瑛系仁寿县文林镇先锋街235号双兴.时代映象小区4栋1单元1楼1号房屋的业主。2013年8月19日，原告与仁寿双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，约定物业服务期限为叁年，自2013年8月25日至2016年8月25日，约定物业服务费标准0.58元/平方米/月；并约定按半年交纳物业服务费，同时约定业主未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。
上述事实，有原、被告的陈述，《双兴时代物业服务委托合同》，物业服务费收费通知单、欠费明细等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认��，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，原告与仁寿双兴时代映象业主委员会签订《双兴时代物业服务委托合同》，被告刘雪瑛作为小区业主，该合同对其具有约束力。该合同中并未就是否安装摄像头进行约定，故被告以其所住的4栋房外未安装摄像头作为不给付物管费的抗辩理由本院不予支持。原告对该小区实施了管理，被告刘雪瑛实际上接受了服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告刘雪瑛应有缴纳物业管理费的义务。故原告要求被告支付2014年8月24日起至2016年8月24日期间的物业服务费1502元的请求成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告康美物业公司自愿放弃被告支付违约金751元的诉讼请求，是对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘雪瑛在本判决生效之日起五日内给付原告四川省康美物业管理有限公司物业管理费1502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘雪���负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 周宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初925号
原告：张利军,男,1978年3月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张利军与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金25316.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2269号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年11月12日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年11月12日的违约金25316.13元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以143029元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2269号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年11月12日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年11月12日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利军逾期办证违约金20124元；
二、驳回原告张利军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由原告张利军负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终84号
上诉人（原审被告）：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：周健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:泰州市利达绳业有限公司,住所地江苏省泰州市高港区口岸街道振兴南路。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
上诉人山东希斯新能源发展有限公司（以下简称希斯公司）与被上诉人泰州市利某绳业有限公司（以下简称利某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
希斯公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送山东省惠民县人民法院管辖。事实和理由是：原审法院认定事实和适用法律错误，对本案没有管辖权。我公司与利某公司签订的买卖合同约定利某公司送货上门并承担相关运输费用，显然合同履行地在我公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（应为二十三条）规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据本案事实，被告住所地及合同履行地均不在（江苏省）泰州市高港区，且买卖合同作为一种典型合同，发生纠纷理应适用《民事诉讼法》该条规定确定管辖。原审法院认为依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定认定接受货币的一方合同履行地，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，合同履行地点应为实际交货地即山东省惠民县。原审法院依照《合同法》第六十二条之规定确定合同履行地为江苏省泰州市高港区，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，本案江苏省泰州市高港区人民法院、山东省惠民县人民法院均有管辖权，利达公司可以选择向江苏省泰州市高港区人民法院提起诉讼，江苏省泰州市高港区人民法院应依法受理并取得对本案的管辖权。如何确定合同履行地，依照民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案所涉买卖合同未明确约定合同履行地，应当依照该条第二款规定确定合同履行地。据此，原审法院依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定认定原告所在地为合同履行地并裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，上诉人希斯公司所持上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初645号
原告黄丹，女，汉族，1978年9月27日出生，无业，西安市人，现住拉萨市。
委托代理人胡惠汉，陕西国友律师事务所律师。
被告唐金淮，男，汉族，1981年5月15日出生，江苏省淮安市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。
负责人唐金淮，该公司总经理。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
原告黄丹与被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人胡惠汉、被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司委托代理人刘业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹诉称，被告唐金淮以被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司的名义在西藏自治区拉萨市、那曲、山南等地承揽建筑设计工程。口头委托原告做项目设计。设计费用由建设方支付给被告，再由被告支付给原告。从2013年7月至2014年12月期间，原告做了中国移动通信集团西藏有限公司那曲分公司，曲松县人民法院新建工程，曲松县公安局业务技术用房新建工程等项目设计，共计设计费为240万元。被告唐金淮要求原告黄丹作为借款暂用，并出具借条，写明被告唐金淮借原告黄丹人民币200万元整，100万元于2015年6月1日前返还，剩余100万元于2016年6月1日前返还，借条上有被告唐金淮签字和指印。2015年6月1日前应归还的100万元已经到期，原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告返还原告超期借款100万元；二、二被告承担律师费40000元；三、案件受理费由二被告承担。并提交如下证据加以证实：一、西藏有道建筑设计有限公司工资明细表十份，用于证明原被告曾是同居关系的事实；二、合作承包经营协议书一份，用于证明原告与被告唐金淮合伙经营的事实；三、二手车销售发票及维修结算单、原告的毕业证书，用于证明原告进行了实物和技术投资的事实；四、建设工程设计合同书一份，用于证明原告对合伙经营活动进行了切实有效的决策和管理的事实；五、工程统计及收条，用于证明被告唐金淮收回工程款后转入被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司的事实；六、借条，用于证明被告欠款的事实；七、收据，用于证明律师费为40000元。
被告唐金淮、深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司辩称，借条的真实性认可，落款处的签字也认可,但当时是在两人面临分手情绪激动的情况下向原告出具的，身份证号码写法也不合理，金额纯属脱口而出，原告与被告唐金淮之间不存在借贷事实。被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司不是本案适格的主体，从始至终原告提交的证据中未体现出被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司与本案有关联。并提交如下证据加以证实：被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司与西藏通信服务公司签订的西藏通信服务公司2013年那曲分公司职工周转房咨询、可研、规划、设计合同，用于证明与原告主张的2013年7月至2014年12月产生的费用不相符，与原告的事实理由有明显出入的事实。
经审理查明，原告黄丹与被告唐金淮曾在西藏有道建筑设计有限公司一起工作。2010年12月6日被告唐金淮与董伟明签订合作承包经营协议，由被告唐金淮承包经营西藏有道建筑设计有限公司，为期五年。期间原告黄丹在西藏有道建筑设计有限公司工作收取劳务费。且于2013年6月20日，原告黄丹作为西藏有道建筑设计有限公司的委托代理人与拉萨航宇运动医疗设备有限公司签订建设工程设计合同。原告黄丹于2013年1月31日从中央广播电视大学工程造价管理专业毕业。2014年5月28日，被告唐金淮向原告黄丹出具借条，载明了被告唐金淮于2014年5月28日借原告黄丹人民币200万元整，承诺于2015年6月1日前归还100万元，于2016年6月1日前归还剩余100万元，借条落款处有被告唐金淮的签字和指印。
本院认为，被告唐金淮向原告黄丹借款200万元，并向原告黄丹出具了借条及承诺了还款时间，系自然人与自然人之间的借款，双方已形成了民间借贷关系，应受法律的保护。被告唐金淮辩称与原告之间不存在借款事实，借条是出于原告胁迫所写，对此未提交相应的证据。原告主张该笔借款是基于设计费转化成借款。并提交了借条、西藏有道建筑设计有限公司工资明细表、合作承包经营协议书、毕业证书、建设工程设计合同书，证实原告黄丹确实从被告唐金淮承包的西藏有道建筑设计有限公司收取劳务费，虽不能证实该笔借款是设计费转化成借款，但借条确属被告唐金淮亲手所写，对此被告唐金淮未做出合理解释，故对原告黄丹主张被告唐金淮返还原告超期借款100万元的诉请，本院予以支持。原告提交的证据不能证明该借款与被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司有关联，故原告黄丹主张被告深圳中海世纪建筑设计有限公司拉萨分公司返还原告超期借款100万元的诉请，本院依法不予支持。对于原告黄丹要求两被告承担律师费40000元的诉讼请求，其费用并不是为确定所争议事实的必须支出费用，双方也未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐金淮在本判决生效之日起十日内向原告黄丹返还借款100万元。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
案件受理费14600元（原告已预交），由原告黄丹承担800元，由被告唐金淮承担13800元（限与上述借款同期支付）。
如被告唐金淮未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 央 白
二〇一六年七月八日
书记员 斯郎措姆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初285号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至辽宁省法库县四家子乡大屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁 俭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14152号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邬伟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邬伟强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金19967.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费449元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19967.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费449元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初712号
原告魏某某。
被告韩某某。
委托代理人马某某。
原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后没有共同语言，被告经常与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，我同意离婚。但我们共同生活时有贷款，我还为原告买了人身财产保险，所以，原告应承担外债、退回保险费。
经审理查明，原、被告于2006年9月登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。2007年4月21日以被告的名义从旧庙信用社贷款1.2万元，后付息转贷，截止2016年3月10日本息合计31066.49元。原、被告的共同财产有正房3间，耳房1间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贷款证1份，旧庙信用社出具的证明材料1份等证据证明，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告就双方的婚姻关系问题意见一致即均同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。依公平原则及双方的共同财产（房屋）现由被告居住的客观事实和财产、外债共同处理的原则，财产归被告所有、外债也由被告偿还。诉讼中，原告所提出的欠自己姐姐魏丽华2.19万元外债、被告所提出的为原告缴纳人身保险费的主张，互相否认，双方又无证据证明自己的主张，故不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十九条、四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告魏某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告的共同财产正房3间，耳房1间归被告所有；
三，原、被告共同所欠旧庙信用社贷款本金及利息计31066.49元由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5061号
原告蔡明志，女，1971年10月15日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告唐德沛，男，1970年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡明志诉被告唐德沛离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡明志及其委托代理人张晓凤，被告唐德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明志诉称：被告对家庭缺乏责任感，对原告关心逐渐减少，双方在共同生活中的思想、性格、习惯等方面差异日渐增大，故起诉来院要求与被告离婚。
被告唐德沛辩称：原告所述不是事实，其不同意离婚。为了家庭和子女着想，其愿意改正不足和缺点。
经审理查明，蔡明志与唐德沛于1993年2月16日办理结婚登记手续，婚后于1993年10月24日生育一子唐燚。由于双方性格差异等原因，为生活琐事有纠纷发生。为此，蔡明志遂提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方自愿结婚，婚姻基础较好且婚龄较长。因性格差异、沟通不够等原因而致夫妻关系不和，但感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好如初的。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准蔡明志与唐德沛离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石波
二〇一六年七月八日
书记员 陈婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1044号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人管某，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人管某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C3区143栋楼下，因房屋租赁纠纷与被害人魏某发生争执，引发肢体冲突，后被告人管某将被害人魏某右眼打伤。经法医鉴定，被害人魏某右眼部损伤已构成人体轻伤二级。2015年8月4日，被告人管某至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人管某已赔偿被害人魏某人民币103800元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人管某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园C3区143栋楼下，因房屋租赁纠纷与被害人魏某发生争执，引发肢体冲突，后被告人管某将被害人魏某右眼打伤。经法医鉴定，被害人魏某右眼部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，2015年8月4日，被告人管某至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人管某已赔偿被害人魏某人民币103800元，并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解笔录，承诺书，人民调解协议书，付款笔录，收款笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人管某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审82号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人钟前强，男，生于1976年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行钟前强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1175号行政处罚决定书的合法性���行了审查。
经查：2017年6月13日8时33分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人钟前强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××英伦非营运轿车从白云台公交车站路口处搭载一名乘客到江北车站处，收取车费伍元。市城客局于2017年6月13日以川巴城客立案（2017）1175号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人钟前强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××英伦轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××英伦轿车以川巴城客扣（2017）1175号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关��钟前强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1175号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、钟前强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、钟前强不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对钟前强处罚款7000元。2017年6月21日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1175号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年6月21日向被执行人钟前强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月���依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月3日作出川巴城客催（2017）427号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月3日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人钟前强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1175号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1175号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10615号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1952年12月13日出生。
委托诉讼代理人：马某（陈某2之子），1975年8月3日出生。
委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1的上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审，具体的请求是将两处房产作为遗产一并处理分割，改判给予陈某1多分遗产。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一、一审法院在审理案件中事实认定不清楚。本案应该先分家析产，再继承。苏某去世后遗留了两处房产，陈某1在一审中明确主张要求对两处房产一并按照遗产继承分割，但一审只是处理了一处房产。二、一审法院在审理案件中适用法律错误。两处房产作为遗产应该一并处理，但是一审未予处理，属于适用法律错误。三、苏某去世前的两年时间内，陈某1对苏某尽了主要的义务，在遗产分割方面应当予以多分。
陈某2辩称：同意原判。答辩意见为：1.我方作为原告，在一审明确要求对125号房产进行分割。一审法院根据原告的诉求，依法进行分割，我们认为原判处理正确。2.我们的诉求是只对125号房产进行分割，所以一审法院适用法律也是正确的。3.苏某在住院期间，陈某2多次到医院，并提供资金的支持，对方要求多分没有法律依据。
陈某2向一审法院起诉请求：1.确认陈某2、陈某1对位于北京市房山区××125号房产各自所占份额；2.诉讼费由陈某1承担。
一审法院认定事实：1、苏某与张某于1990年经法院判决离婚，离婚判决确定××125号宅院中的北房三间、东房两间、饭棚子一间等归苏某所有；2、苏某与陈某2于1991年9月结婚后曾在称××125号宅院中居住，其间与苏某共同建造西房两间；3、1990年10月陈某2与马燕燕离婚，离婚判决确定××38号院内盖板房四间、小东房一间及家庭其它财产归陈某2所有；4、陈某2与苏某婚后曾在××38号院居住，其间与苏某共同建造西房两间、东房两间；5、2015年7月，苏某去世；6、苏某的父母均先于苏某去世；7、苏某遗产的合法继承人为陈某2和陈某1；8、经法院核实，现××125号宅院和××38号宅院均已拆迁；9、陈某1要求对涉案的两处宅院一并分割，但未在法庭限定的期限内提交明确的诉讼请求。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：苏某的遗产分为两部分，一部分位于××38号院中，一部分位于××125号院中，由于陈某1未按期向法庭提交明确的分割位于××38号院中苏某遗产的请求，故在本案中只予确认××125号宅院中陈某2、陈某1各自所占的遗产份额；××125号宅院中，北房三间、东房两间、西房两间中的一半应作为苏某的遗产由陈某2、陈某1共同继承，双方均作为第一顺序继承人，份额一般应当均等，据此法院予以确认陈某2、陈某1双方继承苏某遗产的份额为各占50%。综上所述，法院对陈某2的合理诉讼请求予以支持。判决：陈某2和陈某1对位于北京市房山区××125号宅院中苏某的遗产各占百分之五十的份额。
本院二审期间，上诉人陈某1提供了证人证言及证明，以此证明其上诉主张。陈某2不予认可。陈某2一方未提交新的证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人陈某1的上诉请求应否支持。
针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当。本案中，基于查明的事实可以认定，苏某去世后的遗产分为两部分，一部分位于××38号院中，一部分位于××125号院中。依照继承法的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，陈某2、陈某1双方均作为第一顺序继承人，均有权继承。基于陈某2向一审法院起诉时只是请求确认陈某2、陈某1对位于北京市房山区××125号房产各自所占份额，故原审法院在本案中只确认了××125号宅院中陈某2、陈某1各自所占的遗产份额，所作处理并不违背法律规定。第二、上诉人陈某1的上诉请求应否支持。基于原审法院在处理时根据继承法的规定并根据本案证据和财产来源等实际情况，酌情所做的处理，并不违背法律规定。加之陈某1并未提供有利证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予采信。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ双
-4-
-1-
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执947号之三
申请执行人：日照市煌杰竹业填料有限公司。
被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。
申请执行人日照市煌杰竹业填料有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1907号民事判决书，浙江广丰建设集团有限公司不服本判决向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院经审查作出（2016）鲁11民终1907号民事判决书裁定按撤回上诉处理。后被执行人对该裁定提起再审，日照市中级人民法院经审查认为，浙江广丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形，于2017年7月3日作出（2017）鲁11民申75号民事裁定书，裁定一、该案由日照市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原裁定书的执行。因此，本院（2016）鲁1102民初928号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执947号案件的执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 周 聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初04618号
原告郑小亚，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭家健（郑小亚之夫），男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：郑小亚，身份情况同前。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托诉讼代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告郑小亚、彭家健与被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑小亚及原告彭家健的委托代理人郑小亚，被告博天房地产公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小亚、彭家健诉称，2013年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，价款540471元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付起60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区某地房屋产权登记，并支付违约金35910元。
被告博天房地产公司辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，建筑面积102.99平方米，套内面积87.13平方米，价款540471元。付款方式为原告于2013年5月17日交首付款234471元，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付原告按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还原告全部购房款，并支付已付房价款按银行同期货款利率计算的利息和按已付房价款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按合同约定，被告于2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，原告认可已超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求被告支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5674.94元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告郑小亚、彭家健违约金5674.94元。
二、驳回原告郑小亚、彭家健的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告郑小亚、彭家健负担299元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一六年七月八日
书记员 陈小玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第1963号
原告：王艳。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告王艳与被告沈阳市松陵工具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告沈阳市松陵工具厂委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年参加工作，1993年9月原告与沈阳松陵机械总厂签订企业职工劳动合同，被告为原告缴纳了1993年、1994年部分养老保险费用。沈阳松陵机械总厂于1998年6月向沈阳市皇姑区工商局递交了企业法人申请注销登记注册书，企业的人员安置说明由沈阳市松陵工具厂负责人员安置。1998年7月5日沈阳松陵机械总厂注销。2011年5月9日，原告达到法定退休年龄，因被告未按时为原告缴纳养老和医疗保险，致使原告未能在退休后享受应由的养老保险待遇和医疗保险待遇。现原告诉至法院，要求被告赔偿因延迟为原告办理退休手续期间（2011年5月至2014年1月）的退休金38595元(1245×31个月=38595元)，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是被告单位的职工，也不是在被告单位退休的，原告的诉讼请求不符合法律规定，与被告单位没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告1989年在沈阳松陵机械总厂工作，1993年与松陵机械总厂签订了一份期限为五年的劳动合同，在劳动合同尚未履行完毕时，1998年沈阳松陵机械总厂申请注销，虽然沈阳松陵实业总公司出具的注销善后证明，沈阳松陵机械总厂的员工安置在松陵工具厂，但事实是原告1998年被沈阳市松陵机械制造厂接收，原告一直没有工作，然后是沈阳松陵机械总厂为原告办理的退休，原告与被告没有合同关系，所以原告起诉不符合条件，请求法院驳回。
经审理查明，原告应于2011年5月退休，退休金为1245元，沈阳市松陵机械制造厂在2014年1月才为原告办理退休手续并领取退休金。2012年1月，沈阳市皇姑区人民法院出具（2011）皇民一初字第1136号判决书，认定原告的劳动关系转由被告沈阳市松陵工具厂承继。判令沈阳市松陵工具厂为王艳缴纳养老保险和医疗保险。沈阳市松陵工具厂不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，中法出具【2012】沈中民五终字第1077号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求沈阳市松陵工具厂支付退休金，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字【2015】466号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业职工劳动合同书（复印件）、民事判决书（复印件）、养老金计发核定表（复印件）、退休审核表（复印件）等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告应该在原告达到法定退休年龄时为原告办理退休手续。虽然原告的退休手续是由沈阳市松陵机械制造厂办理，但该厂与原告不存在劳动关系，也没有在办理过程中收取任何费用，故原告因迟延退休而造成的退休金损失应由被告承担，原告的诉讼请求38595元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市松陵工具厂赔偿原告王艳退休金38595元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市松陵工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一六年三月三日
书记员 梁艳
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12236号
原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人吴书建，总经理。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告湖北省荆州市斗湖堤镇曾埠头居民委员会,住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇曾埠头。
本案在审理原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司诉被告湖北省荆州市斗湖堤镇曾埠头居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许华锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执832号
申请执行人：范富航，男，汉族，1985年4月27日出生，住成都市温江区。
被执行人：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省眉山市东坡区。
被执行人：张家华，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初1168号民事调解书，于2016��4月19日受理立案受理范富航申请执行伍卫平、张家华借款合同纠纷一案。执行标的3735400元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3735400元，已执行到位0元，被执行人伍卫平、张家华尚欠申请人范富航3735400元。
二、终结(2016)川0115执832号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琴
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青法执字第201号
申请执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司茂新分公司。
法定代表人赵富，职务经理。
被执行人韩大林，现住兰西县。
本院在执行申请执行人黑龙江龙泉房地产开发有限公司茂新分公司与被执行人韩大林房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1112号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告:陈晓蓉，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托诉讼代理人戴黎、被告陈晓蓉的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告陈晓蓉在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告陈晓蓉核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为14万元。被告陈晓蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年6月28日，被告陈晓蓉累计欠款292767.82元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告陈晓蓉归还尚欠借款本金139196.13元及截止2017年6月28日的利息29328.64元、滞纳金124242.55元和自2017年6月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金139196.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金139196.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈晓蓉承担。
被告陈晓蓉辩称：借款属实，但利息及滞纳金重复计算，费用过高，请法院依法审查。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、陈晓蓉信用卡历史交易明细查询，拟证明被告陈晓蓉于2014年7月1日向原告农商行南岸支行申请信用卡,2014年8月22日合法信用卡白金卡，金额14万元，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算。截止2017年6月28日被告陈晓蓉尚欠原告农商行南岸支行借款本金139196.13元、利息29328.64元、滞纳金124242.55元。
被告陈晓蓉对原告农商行南岸支行举示的证据真实性无异议，对其中重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》合法性不认可，认为利息、复利、滞纳金均是违约金性质，费用过高，请求法院予以调整。
本院认证意见：原告农商行南岸支行举示的证据均系原件，被告陈晓蓉对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告陈晓蓉于2014年7月1日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告陈晓蓉在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告陈晓蓉发放了一张卡号为xx的信用卡。被告陈晓蓉从其信用卡账户中透支，截止2017年6月28日被告陈晓蓉尚欠透支借款本金139196.13元、透支利息29328.64元、滞纳金124242.55元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告陈晓蓉之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈晓蓉向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告陈晓蓉发放了信用卡后，被告陈晓蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈晓蓉未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告陈晓蓉支付计算至2017年6月28日的本金139196.13元、透支利息29328.64元，及从2017年6月29日起至付清之日止的利息，以139196.13元为基数按照日万分之五的标准计算的主张予以支持。关于滞纳金，按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,对原告农商行南岸支行主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈晓蓉于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金139196.13元以及截止2017年6月28日的利息29328.64元和自2017年6月29日起至付清之日止的利息（以139196.13元为基数，按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。
若被告陈晓蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担385元，由被告陈晓蓉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初872号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡某某。因本案，2016年3月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］909号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及吴遵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22时42分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蔡某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，��六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张书婷
河���省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民终1390号
上诉人（原审原告）：宁波森之源化工有限公司。住所地浙江省宁波高新区万特商务中心*号楼。
法定代表人：袁红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马钊，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳通宇石油化工有限公司。住所地河南省范县濮王产业集聚区。
法定代表人：石洪啟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思兵，该公司股东。
委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。
上诉人宁波森之源化工有限公司因与被上诉人濮阳通宇石油化工有限公司合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初83号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初83号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人宁波森之源化工有限公司预交的二审案件受理费51532元，予以退回。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马亚亚
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督720号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：元永寿，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息100393.08元，共计200393.08元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人元永寿在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息100393.08元共计200393.08���，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更72号
罪犯李文宋，男，1964年10月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年11月15日作出(2012)临刑初字第119号刑事判决，以被告人李文宋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李文宋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文宋减去有期徒刑五个月，刑期至2017年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初47号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱春良，男，1962年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。1994年12月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年5月6日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年7月21日转取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2074号起诉书指控被告人朱春良犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人朱春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月1日10时30分许，被告人朱春良在昆山市玉山镇剧场弄A88酒吧东侧的柏悦超市门口，窃走被害人李某的1辆爱德森牌电动车，价值人民币2375元。2016年7月5日15时许，被告人朱春良在昆山市花桥镇大宁超市的韦某少儿英语门口，窃走被害人顾某的1辆华生牌电动车，价值人民币639元。被告人朱春良归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3014元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱春良如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱春良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2016年7月1日10时30分许，被告人朱春良在昆山市玉山镇剧场弄A88酒吧东侧的柏悦超市门口，窃走被害人李某的爱德森牌电动车1辆，价值人民币2375元。
2016年7月5日15时许，被告人朱春良在昆山市花桥镇大宁超市的韦某少儿英语门口，窃走被害人顾某的华生牌电动车1辆，价值人民币639元。
另查明，被告人朱春良归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案爱德森牌电动车和华生牌电动车，现已分别发还被害人李某、顾某。
上述事实，被告人朱春良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、顾某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购车发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱春良归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱春良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年7月7日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 冯德华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3756号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，女，苗族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3798号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人田某的具体犯罪事实如下：
1.2013年6月5日，被告人田某用自己的身份证到兴业银行股份有限公司顺德分行申领了一张兴业通白金信用卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币（币种，下同）74000元。田某领到信用卡后，使用该卡进行刷卡消费。2013年6月9日，田某开始透支消费，到2014年5月13日最后一次主动还款2000元后再没有偿还透支款项。截至2015年2月6日，田某透支本金25472.19元、透支利息2947.33元、滞纳金12420.99元。
2.2013年12月13日，被告人田某又用自己的身份证到兴业银行申领了一张威士标准版双币白金信用卡，卡号为48×××00，额度为74000元。田某领到信用卡后，从2014年1月4日开始使用该卡进行透支消费，于2014年5月19日最后一次主动还款5200元后再也没有偿还透支的款项。截至2015年2月6日，田某共透支本金74470元、透支利息9155.82元、滞纳金6837.36元。
综上，田某的两张信用卡透支本金合计99942.19元。
2013年8月2日开始，兴业银行多次对田某进行电话和发信息催收。2014年8月30日开始，兴业银行以邮寄催缴函的方式进行催收，但田某一直未还款。2015年5月26日14时许，田某在广西南宁市被公安机关抓获归案。
2015年7月1日，田某的家属代其偿还了120000元，被害单位书面表示对田某谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院依职权调取的下列证据予以证明：被告人田某的供述；被害单位代表许少逸的陈述；报案书；授权委托书；抓获经过；人口信息；信用卡申请资料；涉案兴业银行卡的交易明细；调取证据清单、手机通话清单；催收记录、催缴函；结清证明及谅解书；客户账户主档查询、个人信息查询、个人客户开户信息及交易明细；户口本复印件。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，恶意透支信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某已清偿全部透支本息并取得被害单位的谅解，对被告人田某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王木华
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执264号
申请执行人：杜江泽，男，生于1964年8月1日，住四川省犍为县。
被执行人：杜寿康，男，生于1981年11月22日，住四川省双流县。
申请执行人杜江泽与被执行人杜寿康附带民事赔偿一案中，申请人依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)乐刑终字第148号刑事附带民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杜寿康应支付杜江泽40936元。本案执行费514元（未收取）。本案在执行过程中，被执行人主动向法院账户交纳了3000元，现经司法查询发现被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院(2015)乐刑终字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月三日
书记员 陈旭鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4951号之一
申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人：刘旭彪、沈海烨，职员。
被执行人：北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室，组织机构代码68196546-4。
法定代表人：滕永全，总经理。
被执行人：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地河南省濮阳市范县王楼乡工贸示范区，组织机构代码76945541-8。
法定代表人：董智慧，董事长。
被执行人：北京泰格雅颂浆纸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路39号11号楼223室。
法定代表人滕永全，总经理。
被执行人：滕永全，男，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘丽娜，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15530号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司、濮阳市通宇纸业有限公司、北京泰格雅颂浆纸有限公司、滕永全、刘丽娜所有的银行存款人民币1725519.9元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林秋晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民申724号
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司总经理。
委托代理人：冯贺领，该公司法制处处长。
委托代理人：王奇萌，该公司法制处职员。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原申诉人）：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司。
法定代表人：王银良，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申诉人）：董秋香，女，1962年4月出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇杨庄村刘庄**号。
申诉人驻马店市汽车运输有限公司因与被申诉人驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司、董秋香运输合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民再终字第7号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：王春娥
代理审判员 ：王赛光
代理审判员 ： 张 东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ： 潘 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6661号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈鸿福。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈鸿福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈鸿福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,206.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,206.59元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��延执字第621号
申请执行人施清文，男，汉族，1963年11月11日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人李元赫，男，朝鲜族，19710年6月16日生，现住延吉市。
本院在执行申请执行人施清文与被执行人李元赫之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第2435号民事判决书向本院申请执行（偿还10万元，执行费2380元，执行费1435元）。本案在执行过程中执行了2万元，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）延民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安 忠 显
二〇一五年九月二十九日
书记员 ���韩曙擎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰��初字第771号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站。
负责人冯兴刚，职务站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告董雪超。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告董雪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告董雪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站诉称，2014年8月，原告与被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于丰南区中北柳河村的路面硬化工程提供混凝土，合同第九条结算方式和期限及付款方式中约定：以现场签收的发货单为准，工程完工或停止用砼，两个月内（60天）付清全部砼款。��时，合同第十条甲、乙双方的责任及义务中约定：逾期支付砼款的，甲方应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，后经双方对账，原告共计为被告提供金额为379750元的混凝土，但被告至今未给付原告混凝土款。
被告董雪超未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告董雪超承建的位于丰南区中北柳河村的路面硬化工程提供混凝土。合同中约定：按乙方（本案原告）实际供货方量结算，以现场签收的发货单为准，工程完工或停止用砼，两个月内（60天）付清全部砼款；逾期支付砼款的，甲方（本案被告）应按拖欠款数额以每天5‰的标准向乙方（本案原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告提供混凝土（商砼）1550方。2015年1月11日，经原、被告双方对账，被告共���混凝土款人民币379750元。此款经原告催要，被告至今未付。
另查明，中北柳河村的路面硬化工程由戴燕青和被告董雪超合伙承包，工程完工后，戴燕青意外身亡。2014年12月25日，戴燕青的继承人与被告董雪超、钱营镇中北柳河村委会、原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站签订了《中北柳河村路面硬化债权债务转移变更协议书》，该协议约定，欠原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站混凝土款人民币379750元由被告董雪超偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的混凝土购销合同、对账单、债权债务转移变更协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告所欠原告的货款应予给付，但原告主张的违约金过高，超出其实际损失，应参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告董雪超与戴燕青属个人合伙关系，因戴燕青死亡，经债权人同意，戴燕青的继承人将合伙期间欠原告的债务转让给被告董雪超，其债务转让协议合法有效，转让后欠原告的混凝土款379750元由被告董雪超偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董雪超于本判决生效后十日内给付原告货款人民币379750元及自2014年11月16日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元由被告董雪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈晓玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执392号
本院在执行关于张广力申请被告姚琇所有权确认纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01089号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚琇（身份证号：130103195409060938）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年八月二十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1819-5
原告：临朐三星电磁设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路与榆东路交叉路口。
法定代表人：朱永军，经理。
被告：临沂经济开发区兴起建材机械厂，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
经营者：陈志奎。
本院作出的（2015）临法（蒋）商初字第1819-2号财产保全的裁定，对原告临朐三星电磁设备有限公司所有的鲁G号小型轿车一辆采取了保全措施。现原告临朐三星电磁设备有限公司与被告临沂经济开发区兴起建材机械厂已达成和解，原告临朐三星电磁设备有限公司自愿撤回对被告临沂经济开发区兴起建材机械厂的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告临朐三星电磁设备有限公司所有的鲁G号小型轿车一辆的查封。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月八日
书记员 邹 洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初332号
原告孟克吉雅，男，1950年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格森格巴图，男，1965年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯琴其木格，女，1967年1月15日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告孟克吉雅与被告格森格巴图、斯琴其木格民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟克吉雅到庭参加了诉讼，被告格森格巴图、斯琴其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟克吉雅诉称,2015年9月29日，被告格森格巴图、斯琴其木格向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款本息至今未付，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金110000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告格森格巴图、斯琴其木格未作答辩。
原告提供的证据有借条一支，证明被告格森格巴图、斯琴其木格向原告借款11万元的事实。原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告格森格巴图、斯琴其木格未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月29日，被告格森格巴图、斯琴其木格向原告孟克吉雅借款11万元，约定月利率2%（月息2200元），未约定还款期限，借款本息至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告孟克吉雅于2017年3月6日向本院申请冻结被告斯琴其木格工资账户，并以原告女儿斯庆玛名下位于鄂托克前旗查干西街安详小区10-9号房屋所有权证提供担保，本院于当日作出（2017）内0623民初332号民事裁定书，裁定对被告斯琴其木格工资账户（账号：×××）予以冻结。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，由被告格森格巴图、斯琴其木格所立借条予以证实，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告格森格巴图、斯琴其木格偿还借款本金11万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告格森格巴图、斯琴其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格森格巴图、斯琴其木格于本判决生效后立即偿还原告孟克吉雅借款本金110000元
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告格森格巴图、斯琴其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一七年五月十六日
书记员 乌云宝力高
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黑0104民初2097号
原告：杨立国，男，1975年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村（户籍所在地黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村11组24号）。
被告：李玉辉，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街10委62组1081号。
委托代理人杨春光，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村9组92号）。
案由：民间借贷纠纷
被告于2010年前陆续向原告借款共计200000元用于工程资金，后经原告催要偿还了原告180000元，尚欠20000元未偿还，双方于2017年1月17日进行了结算，并重新签订了借款合同一份，但至今未偿还原告，因双方借款之初口头约定了利息，故起诉要求被告立即给付借款20000元及利息50000元，被告亦同意偿还。庭审中，双方达成调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李玉辉于2017年5月1日前一次性给付原告杨立国借款本息共计70000元；
二、案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款被告已给付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于春辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第706号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王亚西，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王枝良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1269号
上诉人（原审被告）：骆驼集团华南蓄电池有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区远景大道6号。
法定代表人：刘长来，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志武，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梧州市谦益气体有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人：曹谦，该公司总经理。
原审被告：广西天鹅蓄电池有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。
法定代表人：甘少明，该公司副董事长。
上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司因与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司返还原物纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司于2016年12月1日以其已与被上诉人梧州市谦益气体有限公司、原审被告广西天鹅蓄电池有限责任公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，骆驼集团华南蓄电池有限公司在本案审理期间以纠纷已经协商解决为由提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许骆驼集团华南蓄电池有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆驼集团华南蓄电池有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2821号
罪犯王银平，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月24日作出(2012)中一法刑一初字第1419号刑事判决，以被告人王银平犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)中中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王银平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王银平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功;2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第161号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被岳阳县公安局决定监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日至6月1日期间，被告人黄某先后四次到被害人付某在岳阳县城关镇致富步行街北边经营的“口福超市”实施盗窃，共计盗得人民币798元及黄色芙蓉王香烟3包和软装云烟1包。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月26日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠人民币，共计58元。然后被告人黄某在柜台上拿了一包烟，付款后即离开。
2、2015年5月28日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为十元、二十元的人民币，共计340元。然后被告人黄某从柜台上拿了一包烟，付款后即离开。
3、2015年5月30日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里柜台放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为五元、二十元的人民币，共计240元。被告人黄某又从另外一个抽屉内拿了4包黄色芙蓉王香烟和一包软装云烟，将4包香烟装进所穿外套内，然后购买一包黄色芙蓉王香烟和一个打火机后付款离开。
4、2015年6月1日5时许，被告人黄某来到“口福超市”，见该超市右边店面无人，就从店里放钱的抽屉内盗取一叠面值分别为五元、十元的人民币，共计160元。然后被告人黄某从柜台上拿了一包烟付款离开。
2015年6月18日，被告人黄某退还被害人付某损失人民币900元并赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实：有被害人付某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场照片及方位示意图，视听资料、到案经过、谅解书、视频截图、医学鉴定等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 方四佑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2633号
原告任秀国，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
法定代理人徐娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
委托代理人葛萌，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人苏佰林，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告哈尔滨焱坤科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人范坤。
原告任秀国与被告哈尔滨焱坤科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任秀国撤回起诉。
原告任秀国预交的案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5948号
原告张田，女，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告黄根成，男，汉族。
原告张田诉被告黄根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田及其委托代理人李杰，被告黄根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田诉称，被告向原告借款，于2015年3月26日向原告出具借条一张，内容为“借条今借张田现金贰拾万元整（200000元），半年内还清”借条到期后，被告拒不还款。诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款170000元整，诉讼中原告变更诉讼请求为160000元。
被告黄根成辩称，借款是事实，已经还款4万元，剩余16万元，现无力还款。
经审理查明，2015年3月26日，被告黄根成向原告张田借款200000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借张田现金贰拾万元整（200000元），半年内还清经手人：黄根成2015年3月26日”。后被告分别于2015年4月2日、2015年7月8日共计还款30000元。诉讼中，被告于2015年11月18日返还原告现金10000元，下欠原告借款160000元未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告黄根成向原告借款200000元，有原告提交的借条为证，且被告当庭予以认可，本院予以采信。原告要求被告黄根成返还160000元的请求，被告不持异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄根成于判决生效后十日内返还原告张田借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 马燕飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第311号
原告王增义，保定市北市区百楼乡火焰暖气炉厂职工。
原告苑秀梅，农民。
二原告委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告王斌，无业。
原告王增义、苑秀梅与被告王斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增义、苑秀梅及其委托代理人郝彦龙，被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增义、苑秀梅诉称，2014年9月17日原告夫妻二人与被告王斌发生口角，被告将原告夫妻二人打伤，造成原告夫妻二人入院治疗。后经鉴定原告二人为轻微伤。保定市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出罚款、拘留的行政处罚决定。就损害赔偿事宜，原、被告多次协商未果，原告依法起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计30958.7元，诉讼费由被告负担。
被告王斌辩称，原告只是轻微伤，住院期间同时治疗了其他疾病，原告主张的费用不合理，不应该赔付。而且事情发生是有原因的，被告自己也受了伤，因此不应该赔付原告。
经审理查明，2014年9月17日13时30分左右，原告王增义、苑秀梅夫妇二人在东尹庄村北路上与被告王斌发生口角，后双方抓打在一起，被告王斌将原告二人打伤。2014年9月18日保定市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定，对被告王斌行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告王增义、苑秀梅二人的伤情经鉴定为轻微伤。
事发后，原告王增义自2014年9月17日至2014年10月1日住院治疗14天，支付医疗费7990.67元。原告苑秀梅自2014年9月17日至2014年9月30日住院治疗13天，支付医疗费7576.23元。原告提交2014年9月20日保定法医医院收费票据，证实原告王增义、苑秀梅鉴定伤情分别支付鉴定费1090.8元和1128元。原告二人住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×（14+13）天=2700元。原告二人住院期间需要护理，庭审中原告提交护理人员王艳慧、王树新误工证明，该二份误工证明均仅加盖单位财务专用章，且没有法定代表人或经办人签名。原告提交保定市北市区百楼乡火焰暖气炉厂营业执照及误工证明，证实原告王增义月工资3300元，2014年9月17日至2014年10月17日因被人打伤住院不能上班而停发工资。原告提交2014年12月1日保定市第一中心医院收费票据，证实二原告支付病历复印费20元。原告提交保定市出租汽车定额发票22张，证实二原告支付交通费500元。同时二原告主张被告应赔付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、复印费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告二人与被告发生口角被被告打伤，保定市公安局高新技术产业开发区分局对被告作出行政处罚，被告应对二原告伤害后果承担赔偿责任。二原告主张医疗费15566.9元并且出示相关票据，被告称原告治疗其他疾病没有相应证据证实，故对原告该抗辩不予采信。二原告支付的病历复印费20元及鉴定费2218.8元是原告要求被告赔偿损失支出的必要费用，被告应予赔偿。原告二人住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算为100元/天×（14+13）天=2700元。原告二人住院期间需要护理，但其提交的护理人员误工证明均未加盖公章，故护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业28409元/年计算，二原告共计住院14+13=27天，护理费为28409÷365天×27天=2101.5元。原告王增义受伤，单位出具证明证实其月工资3300元，误工一个月，故对原告误工费3300元予以支持。交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合二原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。二原告均为轻微伤，并未构成伤残，故对二原告要求被告支付精神损害抚慰金不予支持。综上，被告应赔付二原告各项损失共计26307.2元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王增义、苑秀梅医疗费15566.9元、病历复印费20元、鉴定费2218.8元、住院伙食补助费2700元、护理费2101.5元、误工费3300元、交通费400元，以上合计26307.2元。
驳回原告王增义、苑秀梅其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王增义、苑秀梅负担45元、被告王斌负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月三日
书记员 王 盼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第744号
罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年10月15日作出(2013)丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑一个月十天（刑期自2013年04月14日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初505号之一
原告：郑建平，男。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。地址：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托诉讼代理人；李滴翠，女。
委托诉讼代理人：柒伟杰，男。
被告：桂文胜，男。
本院在审理原告郑建平与被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、桂文胜买卖合同纠纷一案中，原告郑建平于2016年10月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告郑建平以与二被告之间的买卖合同纠纷已在庭外自行达成调解协议为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限公司、桂文胜的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告郑建平负担。
审 判 长 余金平
代理审判员 王 璇
人民陪审员 成金林
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 斌
校对责任人：余金平打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4050号
罪犯向诗丙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月21日作出(2014)温瑞刑初字第1164号刑事判决，以被告人向诗丙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。被告人向诗丙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙温刑终字第952号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向诗丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向诗丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向诗丙准予减刑一个月（刑期自2014年3月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩