wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2809号
原告：刘春芳，女，1953年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘俊言，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：宋春霖，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托诉讼代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告刘春芳与被告刘俊言、宋春霖、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀伟、原石花、被告刘俊言、被告宋春霖、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费8299.33元、住院伙食补助费30元、交通费200元。2、对此次事故造成的智力障碍是否构成伤残申请法院委托鉴定机构进行鉴定。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日20时35分许，被告刘俊言驾驶宋春霖所有的鲁***号轻型普通客车沿东苑路由北向南行至东苑路掖城人家路口右转弯时，与顺行的原告刘春芳驾驶的车辆相碰撞，造成车损，致原告受伤。经莱州市交警大队认定，被告刘俊言负事故的全部责任。宋春霖所有的鲁***号轻型普通客车在被告烟台财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险。
被告刘俊言、宋春霖辩称：对发生交通事故的事实没有异议，原告要求赔偿应按照法律规定。刘俊言与宋春霖是夫妻关系，刘俊言驾驶的车辆是夫妻共同财产，车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，商业险保单号06020502050308072015***，交强险保单号06020502050308062015***，保险期间是2015年1月25日至2016年1月24日。
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，对原告提供的事故责任书无异议。对原告的住院病案、门诊病历、用药明细的真实性无异议，对无记载的相关门诊发票不同意赔偿，对剩余的医疗费要求扣除10%的非医保用药。要求法院指定鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，选取鉴定机构及鉴定时我公司均要求到场。
经审理查明：2015年9月23日20时35分许，被告刘俊言驾驶鲁***号轻型普通客车沿东苑路由北向南行至东苑路掖城人家路口右转弯时，与顺行的原告刘春芳驾驶的电动车相碰撞，造成车损，致原告受伤。
经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘俊言在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的行为，承担事故的全部责任；原告无事故责任。
2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故支出的医疗费8299.83元，对于其他费用申请法院委托鉴定机构做出鉴定后再增加诉讼请求。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，经该院诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤、肋骨骨折，原告住院5天，共支出医疗费8299.83元，为此原告提交了医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历。经质证，被告对证据的真实性均无异议。
庭审中，原告申请对其因交通事故致精神障碍是否构成伤残进行鉴定，后原告又撤回申请，明确表示在本案中不申请鉴定，对伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、车损保留诉权。
原告主张因此次事故还花用交通费200元，经协商，原、被告均同意按照150元计算。
原告主张的住院伙食补助费30元，经质证，被告无异议。
被告刘俊言与被告宋春霖系夫妻关系，刘俊言驾驶的车辆登记在宋春霖名下，该车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元商业三者险，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本事故中被告刘俊言驾驶车辆实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告刘俊言负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定结论本院予以采信。
原告提交了住院和复查支出的医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历，被告对真实性无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司主张原告花用的医疗费应扣除10%的非医保用药，就其主张未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；原被告双方对交通费达成一致意见，本院应予准许。
原告撤回鉴定申请，是对自己民事诉讼权利的处分，本院应予准许。
因被告刘俊言驾驶的鲁***号轻型普通客车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司应首先在交强险各分项限额内对于原告的经济损失承担赔偿责任。因原告的本次诉求均在保险理赔范围内，故被告刘俊言、宋春霖不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告刘春芳因本次交通事故支出的医疗费8299.83元、住院伙食补助费30元、交通费150元，共计8479.83元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊言、宋春霖负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙怡菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执50号之一
被执行人：胡栋材，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村胡家3号（仍在服刑中），公民身份号码420704199110105077。
被执行人胡栋材犯抢夺罪,本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0202刑初218号刑事判决书已发生法律效力,2018年1月13日本院依法立案执行。并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元，同时责令胡栋材分别向被害人陈景涛、高鹰、李卫东、王兰珍、阮宏海、柯昌碧、程素芬各退赔人民币560元，向被害人叶茂退赔人民币730元，向被害人丁泽凡、王玉明、周双艮各退赔人民币240元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人胡栋材名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈子轩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4598号
原告：何晓蕾，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告何晓蕾与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元及截至2017年2月28日的利息10万元；2.判令被告赔偿原告律师费损失24000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月4日与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司及被告签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告投入本金为100万元，借款期限为1年，年利率为15%。协议签订后，原告按照约定向被告融宜宝公司支付了100万元，被告融宜宝公司按月向原告支付利息。协议到期后，原告于2016年7月13日将该笔借款办理了转存，但之后被告一直未再支付利息，原告多次催讨，但被告却一直拒绝偿还,故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规��，裁定如下：
驳回原告何晓蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执950号之二
申请执行人周伟华。
被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。
法定代表人冉启均。
上列申请执行人周为华与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5376号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11214.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3637号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司。住所地铜陵市托莱多欧陆花园会所*******************号。统一社会信用代码：91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：邹玉琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：张斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告邹玉琴物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费7366.5元、违约金2600元，合计9966.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系托莱多欧陆花园6栋402号业主，其房屋建筑面积为102.24平米。原告已为被告所在小区履行了物业管理服务，而被告从2007年12月27日起累计拖欠原告物业服务费用7366.5元，其行为已经给原告的物业服务造成了一定的经济困难，并对原告后续物业服务产生极坏的影响。故起诉至法院。
被告邹玉琴辩称：1、该处房产处于单元顶层，业主于2009年装饰，装饰前发现顶部多处漏水，物业公司安排人员进行了消漏，2010年元月业主入住，但雨季时发现部分窗户、天花板仍漏水，即通知物业公司，初期物业公司还安排人员现场察看，后期物业公司置之不理。2、入住七年来，漏水现象日益严重，造成窗套腐蚀、装潢破损，因物业公司漠视，业主不得不多次自行消漏，并加装雨棚等。造成业主额外的经济损失。3、漏水部位为顶层阳台，属于共用部位。4、因5年保修期满，业主于16年下半年申请了检修基金，楼面漏水得到控制，但维修基金只负责消漏，不管维修造成的装修损失，业主被迫自行装饰，经济损失严重。综上所述，答辩人认为物业公司没有按照物业服务协议第二条的约定履行服务，故请求法院驳回原告起诉并要求原告履行服务协议书。
本院经审理认定事实如下：2007年12月27被告邹玉琴办理了托莱多欧陆花园6栋402号房屋验收手续并成为该房产业主。同时原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告邹玉琴签订了《托莱多前期物业服务协议》。该协议约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按千分之二的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园6栋402号建筑面积为102.24平方米。原告自2010年至2017年间多次催缴被告自2007年12月27日起所欠的物业服务费。被告因提出其所居住的屋屋存在漏水现象并对其造成了一定的经济损失，故至今仍未交纳物业费。
本院认为,原、被告之间签订的《托莱多前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司为包括被告邹玉琴在内的小区业主提供了物业服务，被告邹玉琴作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告邹玉琴未能按时交纳物业服务费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。按原、被告双方协议约定被告于每月10日前按0.6元每月每平方米交纳当月物业服务费，本案中被告房屋建筑面积为102.24平方米，且自2007年12月27日起至起诉之日（即2017年8月10日）共计116个月零14天物业服务费7146.5元未予缴纳。同时被告答辩所称房屋存在渗水情况，本院认为原告虽向该项目施工方铜陵市科华建设有限责任公司多次发函要求其对被告所有的房屋进行维修，但在服务过程中仍存在一些不足，应酌情对被告交纳的物业服务费予以适当扣减。故被告邹玉琴应支付原告物业服务费为6431.85元（7146.5元×90%）。原告主张的逾期付款利息，本案中违约责任约定“应按千分之二的标准向乙方支付违约金”，未能明确以何时间计算千分之二的违约金，属于约定不明确，故该请求不予支持。对被告所提因房屋漏水所产生的损失问题，被告可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业服务费6431.85元（自2007年12月27日起至2017年8月10日止）。
二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11439号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冯玙，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告冯玙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，冯玙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2012年9月5日，冯玙填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向冯玙发放了信用卡。冯玙通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年10月1日，冯玙尚欠信用卡透支本金86865.04元，期间产生透支利息15738.93元、滞纳金4511.83元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：冯玙向工行重庆分行偿还信用卡透支本金86865.04元，截至2016年10月1日的透支利息15738.93元、滞纳金4511.83元，并以透支本金86865.04元为基数，从2016年10月2日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
冯玙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，冯玙向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：冯玙知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向冯玙发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。冯玙于2012年9月17日开始使用上述信用卡取现、消费。冯玙通过ATM取款、POS消费等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年10月1日，冯玙尚欠工行重庆分行信用卡透支本金86865.04元，利息15738.93元、滞纳金4511.83元，共计107115.80元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与冯玙之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。冯玙使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求冯玙偿还尚欠的透支本金86865.04元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。冯玙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玙于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金86865.04元、利息15738.93元、滞纳金4511.83元，共计107115.80元，并以86865.04元为基数，从2016年10月2日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告冯玙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初01334号
原告刘某某，女，生于1986年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1973年9月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘育刚、梁东，被告冉某某及其委托代理人李江涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱并同居，被告随原告及其父母生活。2003年生育长女冉某甲，2006年12月11日在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记，2007年8月21日生育了次子冉某乙。由于双方性格不合，被告不尊重原告父母，限制原告与陌生人说话，导致双方长期分居，感情完全破裂。2015年7月31日，原告起诉离婚未得到法院支持后，双方仍然分居生活，没有和好的迹象和可能。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生长女由原告抚养���次子由被告抚养，互不支付对方抚养费。
被告冉某某辩称，第一，原告诉称的关于二人相识恋爱、结婚、生子的事实属实，但其描述的感情不和的事实不属实。被告没有不尊重原告父母的事实，也没有限制原告与陌生人说话的事实，更没有长期分居等事实。事实上，法院2015年10月8日驳回原告离婚诉讼请求后，二人一直在家共同生活，今年3月被告才外出务工，原告才起诉离婚。而且，两个孩子并不希望父母离婚，被告认为双方还有和好的可能，希望法院驳回原告的诉讼请求。第二，如果法院判令离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告每月每人支付500.00元生活费（包含教育费），医疗费用凭票据各负担一半。被告从2003年开始与原告一家共同居住生活，期间形成了家庭共同财产有位于某镇的114.7平方米的地基和原来拆迁地方新修的房屋，虽然都登记在原告父亲名下，也请求人民法院在本案中予以分割。
经审理查明：原告刘某某与被告冉某某于2002年经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年1月29日生育长女冉某甲，2006年12月11日原、被告在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，2007年8月21日生育了次子冉某乙。婚后被告一直随原告在石柱土家族自治县与原告父母共同居住和生活，夫妻间因家庭琐事时有吵闹，被告与原告的父母也偶有矛盾摩擦。2015年8月3日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求判令与被告离婚，本院于2015年10月8日判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告离家到石柱县城的妹妹家居住，并在县城打工，被告仍在某村居住和生活，2016年3月外出打工。
另查明，原、被告的长女冉某甲经本院询问表示如果原、被告离婚，其希望跟随原告居住生活，同时冉某甲认为父母已经没有和好的���能。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、居住证明、（2015）石法民初字第03551号民事判决书、证人证言、询问笔录和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告婚姻关系虽然已经存续近十年，但期间为家庭琐事时有吵闹甚至打架，被告与原告父母的关系也不甚融洽，夫妻感情逐渐削弱。特别是2015年8月3日原告向本院起诉请求判令准予离婚，揭示了二人间的夫妻感情已经岌岌可危，本院虽判决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻关系不仅没有得到改善，反而夫妻感情更加恶化，原、被告完全分居生活，现原告再次起诉与被告离婚，足见其离婚之意已决，加之原、被告的女儿也认为双方已经没有和好的可能，故对���原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告之长女冉某甲的意愿，本院认为长女冉某甲由原告抚养，次子冉某乙由被告抚养为宜。再结合原、被告的收入水平、子女的现实需要和本地消费水平，本院酌定二子女每人每月需要生活费400.00元，教育费和医疗费用凭发票由原、被告各负担50%。关于被告主张夫妻关系存续期间有家庭共同财产要求分割的问题，因原、被告一直随原告父母居住生活，若被告主张的地基和房屋确属家庭共同财产，则还包含了原告父母的权益，不宜在离婚案件中单独作出处理，加之原告对此未予认可，被告可以另行主张分割该财产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冉某某离婚；
二、婚生长女冉某甲由原告刘某某抚养，被告冉某某从本判决生效之日起每月支付冉某甲生活费400.00元至其能够独立生活时止；婚生次子冉某乙由被告冉某某抚养，原告刘某某从本判决生效之日起每月支付冉某乙生活费400.00元至其能够独立生活时止。冉某甲、冉某乙自本判决生效之日起产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担50%；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告刘某某负担60.00元，被告冉某某负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十九日
书记员 杨艳娇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保73号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：李兆文，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李保庆，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张国建，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李清生，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王瑞刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李桂庆，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李素荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人李兆文、李保庆、张国建、李清生、王瑞刚、李桂庆、李素荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的100000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款80000元；冻结被申请人王瑞刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3013元；冻结被申请人王瑞刚在中国银行股份有限公司的存款10000元。冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丽丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5787号之一
申请执行人庄艳虹，女，1977年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林辉荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄艳虹与被执行人林辉荣股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0582民初9709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，被执行人应支付1200000元。执行中，双方当事人协商，达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月二十一日
书记员 庄晖煌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初303号
原告：谢留生，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张中明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李会群，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告谢留生与被告张中明、李会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理过程中，因双方在庭外达成和解协议，原告谢留生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢留生撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢留生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢留生负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马乾喻
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执684号
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被执行人：魏正勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇凯江路234号居民。
被执行人：叶凤琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇凯江路234号居民。
本院在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与魏正勇、叶凤琼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏正勇、叶凤琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏正勇、叶凤琼的银行存款2157220元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 张苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告黎志，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市大足县。
被告唐再伦，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告黎志、唐再伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，黎志、唐再伦经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年11月28日，其与黎志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黎志向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，黎志自行支付首付款，剩余购车款由黎志通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入黎志指定的汽车销售商账户。上述款项黎志以分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求黎志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。黎志之妻唐再伦作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黎志还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黎志与唐再伦自愿将上述所购奥迪汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但黎志未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黎志、唐再伦支付到期的本金及手续费44729.9元，应提前收回的本金及手续费164010元，利息1332.49元、滞纳金494.48元,以上共计210566.87元；2、工行南坪支行对黎志名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、黎志、唐再伦承担律师费10528元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
黎志、唐再伦未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明黎志向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，唐再伦为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明黎志、唐再伦以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向黎志发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明黎志已还款及欠款情况，截至2015年2月28日，尚欠已到期的本金及手续费44729.9元，应提前收回的本金及手续费164010元，利息1332.49元、滞纳金494.48元,以上共计210566.87元。
经审理查明：2013年11月28日，工行南坪支行与黎志签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：黎志通过向工行南坪支行透支借款239000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪轿车一台；黎志授权工行南坪支行将上述透支资金划入黎志指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项黎志以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费29420.9元，分期还款共36期，首期偿还7495.9元，以后每期偿还7455元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若黎志未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，黎志应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若黎志累计三次违约，工行南坪支行有权要求黎志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。唐再伦作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下黎志的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与黎志还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，黎志、唐再伦自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年4月1日办理了抵押登记手续。2013年12月3日，工行南坪支行按约向黎志履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年2月，黎志未按约还款已逾期6次。截至2015年2月28日，尚欠已到期的本金及手续费44729.9元，应提前收回的本金及手续费164010元，利息1332.49元、滞纳金494.48元,以上共计210566.87元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与黎志签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。黎志在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求黎志偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。唐再伦作为共同偿债人，应承担共同还款责任。黎志、唐再伦为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。黎志、唐再伦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志、唐再伦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计210566.87元；
二、在本判决确认的被告黎志、唐再伦的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告黎志名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，公告费200元，由被告黎志、唐再伦负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，黎志、唐再伦于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1149号
原告：通江县农村信用合作联社。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，系该社理事长。
统一社会信用代码：91511921910549908J。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省通江县。
被告：杨永秀，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省通江县（系被告张瑞金之妻）。
共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：张君，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省通江县。
被告：张玉兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苟建江，被告张瑞金、杨永秀委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告张君、张玉兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还下欠原告借款本金28万元及资金利息，并对被告张君、张玉兰的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张瑞金、杨永秀于2013年4月25日在原告处借款28万元，借款期限3年，并约定资金利息。被告张君、张玉兰用位于通江县住房一套为该笔借款提供抵押担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。
被告张瑞金、杨永秀辩称：原告诉称属实，现因资金周转困难，所以未按期偿还。
被告张君、张玉兰未到庭未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告张瑞金、杨永秀与原告通江县农村信用合作联社签订了《个���借款合同》，在原告处借款28万元，约定2016年4月11日前偿还，约定贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮82.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，2013年4月12日原告与被告张君、张玉兰签订了房屋抵押合同，合同编号为：通个抵20**字第041****号，约定将二被告所有的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号，建筑面积为171.3㎡）为该笔借款作抵押担保。2013年4月11日通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权证权利人为通江县农村信用合作联社。合同签订后，2013年4月25日，原告向被告张瑞金、杨永秀支付了借款28万元，被告张瑞金、杨永秀向原告书立了28万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，被告未偿付本金，利息结付至2018年2月25日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告自2018年2月25日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告张瑞金、杨永秀立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告张君、张玉兰以其共同共有的房屋为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，原告要求以抵押物优先受偿的理由成立，本院依法予以��持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞金、杨永秀在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金28万元，并按合同约定的利率标准从2018年2月25日起支付利息至实际清偿时止。
二、被告张君、张玉兰对被告张瑞金、杨永秀在原告处的借款本息承担抵押担保责任，原告通江县农村信用合作社对被告张君、张玉兰提供抵押的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号，建筑面积为171.3㎡）享有优先受偿权。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张瑞金、杨永秀承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 吴红梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王红娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第457号
罪犯王明鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2008年10月29日作出（2008）西刑初字第190号刑事判决书，认定被告人王明鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2008年5月20日至2020年5月19日止，于2008年12月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第480号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第219号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩84分，并取得焊工中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明鑫减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初648号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。
被告韦某某，男，1990年4月24日出生，汉族。
被告雒某某，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告白某某，女，1984年11月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告韦某某、雒某某、白某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2411元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建朵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民再20号
再审申请人（一审原告）：彭统亮，住所地河南省夏邑县。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
组织机构代码：87529303-7。
统一社会信用代码：91411426875293037T。
代表人：唐传文。
再审申请人彭统亮因与被申请人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借记卡纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初632号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）豫14民申375号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人彭统亮于2018年2月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人彭统亮在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人彭统亮撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审诉讼费233元，由再审申请人彭统亮负担。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一八年二月二十六日
书记员 张良涛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1015号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月5日被抓获，同日至2月17日在襄阳市第二看守所临时羁押，2月18日被高碑店市公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。
经审理查明：2011年9月27日，被告人张某在河北省高碑店市新华书店旁边的中国农业银行股份有限公司办理了一张信用卡。2011年11月1日，张某通过刷POS机透支本金人民币10000元，经中国农业银行高碑店支行多次催收，催收期限超过三个月，张某仍不归还。截至2013年8月19日，共欠本息合计14435.34元。公安机关立案后，2014年2月19日，张某将所欠本息全部归还。
上述事实��被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行办理信用卡的相关材料及所办信用卡交易明细查询单、银行催收证明、抓获证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金10000元（本息合计14435.34元），数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某开庭审理时自愿认罪，且其于公安机关立案后、人民法院判决以前已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓���六个月，罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。剩余罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张 时
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘秀坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东经执字第403-1号
申请执行人天津银行股份有限公司东银支行，住所地天津市河东区津塘路80号增3号。
负责人马媚，行长助理。
被执行人郑开旺。
申请执行人天津银行股份有限公司东银支行与被执行人郑开旺借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东经执字第403号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 周建荣
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执487号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人范建立，男，1972年6月出生，汉族，现羁押于保安沼监狱。
乌兰浩特市人民法院判处范建立罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月17日作出的(2013)乌刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月16日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人范建立存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范建立暂无履行能力。被执行人范建立尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执487号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2485号
罪犯李长久，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人李长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2009年10月27日止于2024年10月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年2月3日作出（2012）成刑执字第4261号、（2013）成刑执字第5907号、（2015）成刑执字第1580号分别对其减去有期徒刑11个月、9个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年2月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李长久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.1分。另查明，罪犯李长久被判处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执515号
潘泉喜、胡颂玲：
你（单位）与王殿葆债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4548号之二
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住广州市荔湾区花地大道北256号。
法定代表人：梁传雄，该行行长。
委托诉讼代理人：彭影红，女，1969年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区，该行员工。
委托诉讼代理人：冯涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区，该行员工。
被告：徐伟劲，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：邱嘉琳，女，1984年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告徐伟劲、邱嘉琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的所有诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤回起诉。
本案受理费6000元，保全费2087元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷启鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3899号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：祝梦臣，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告祝梦臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执495号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人查正冬其他行政非诉一案中，经查，被执行人查正冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将查正冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1640号
申请执行人赵纯平，男，汉族，生于1959年9月6日，户籍住址新疆和静县。
被执行人王清玉，男，汉族，生于1963年5月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人唐禄华，女，汉族，生于1965年8月13日，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院受理赵纯平申请执行（2016）川0703民初715号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王清玉、唐禄华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月十二日
书记员 许 涛
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬仑商外初字第159号
原告:美全国际贸易有限公司（INTERNATIONALMATCHTRADELTD.）。
法定代表人：袁永达（YuenWingTat）。
委托代理人：岳振宏。
委托代理人：胡松松。
被告:伊文（英国）国际贸易有限公司（EVEN(UK)INT’LTRDGCO，LTD.）。（MNB2605RMB1/FLABLDG66CORPORATIONRDGRANGETOWNCARDIFFWALESCF117AWUK）。
法定代表人：王麒钧。
原告美全国际贸易有限公司（INTERNATIONALMATCHTRADELTD.）诉被告伊文（英国）国际贸易有限公司（EVEN(UK)INT’LTRDGCO，LTD.）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日予以诉前登记。原告起诉称：2012年4月19日、4月20日及4月28日，原、被告签订编号为NSUW12002、NSUW12003、NSUW12004的买卖合同各一份，约定原告向被告购买服装，合同还就货名、款号、数量、单价、交货日期、起运港及结算方式等进行了明确约定。合同签订后，原告分别于2012年5月31日及6月19日支付了定金共计17695.80美元。但经原告多次催告，被告没有交付货物。同年7月12日，宁波圣麒国际贸易有限公司的王苏苏通过邮件通知原告修正过的NSUW12002、NSUW12004合同项下的发票装箱单及具体出货数量，被告要求原告付清余款后方才交付货物，原告迫于履行与下家客户之间合同的压力，于同年7月13日将余款41436.72美元支付给被告，但被告仍没有交付货物。2012年7月16日，原告发律师函给被告，要求立即履行交货义务并告知若不交货将行使合同解除权及相应法律后果，被告未置可否；同年7��18日，原告再次发律师函给被告，解除了涉案买卖合同并明确要求被告承担违约责任。故原告诉至本院，要求确认编号NSUW12002、NSUW12003、NSUW12004的买卖合同已于2012年7月19日解除，并要求判令被告双倍返还定金35391.6美元并返还预付货款41436.72美元。
本院认为：参与民事诉讼，其主体必须适格。现原告以“伊文（英国）国际贸易有限公司（EVEN(UK)INT’LTRDGCO，LTD.）”为被告起诉，本院根据《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》中规定的方式请求协助送达后，得到回复称伊文（英国）国际贸易有限公司（EVEN(UK)INT’LTRDGCO，LTD.）已解散、无法进行送达，回函所附英国CompaniesHouse网站资料亦显示该公司已解散。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告美全国际贸易有限��司（INTERNATIONALMATCHTRADELTD.）对被告伊文（英国）国际贸易有限公司（EVEN(UK)INT’LTRDGCO，LTD.）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 张天晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何迅羽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第44号
申请人刘小玲，女，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被申请人康永，男，1990年12月27日出生，汉族，农民.
本院在审理申请人刘小玲与被申请人康永诉前财产保全一案中，2015年12月8日，申请人刘小玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人康永驾驶的湘KM98**小车的扣押申请。
经审查，本院认为，申请人刘小玲请求撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘小玲撤回与被申请人康永之间的诉前财产保全申请。
本案案件受理费1000元，减半后收取500元，由申请人刘小玲承担。
审 判 长 刘登寿
二０一五年十二月十日
代理书记员 刘 玮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初360号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈聿蓉，女，1977年3月2日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
被告人苏其容，女，1963年7月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人陈聿蓉、苏其容犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人陈聿蓉、苏其容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人陈聿蓉、苏其容共谋开设赌场，抽头渔利由二人平分。二人共同租赁重庆市铜梁区XX镇XX街XX号门市作为赌博场地，向参赌人员提供麻将、茶水、午餐等服务，并从中抽头渔利。该赌场以打“三丁拐”麻将的形式进行赌博，赌注为50元、100元不等，其中赌注50元的每桌抽50元牌钱，赌注100元的每桌抽100元牌钱。该赌场自2016年5月24日开始营业，截止2017年6月27日，被告人陈聿蓉、苏其容分别违法所得15000余元。
另查明，1.2017年6月27日，重庆市铜梁区公安局民警在该赌场内查获以100元为赌注参与赌博的刘某1、韩某、赵某、刘某2、居某、黎某、杨某等人，同时抓获被告人陈聿蓉、苏其容。被告人陈聿蓉、苏其容到案后如实供述了上述犯罪事实。
2.审理中，被告人陈聿蓉、苏其容分别退缴违法所得15000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈聿蓉、苏其容的供述，证人刘某1、韩某、赵某、刘某2、居某、黎某、杨某、张某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认账本照片，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人陈聿蓉、苏其容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈聿蓉、苏其容以营利为目的，共同开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实清楚，罪名成立。公诉机关指控二被告人开设赌场抽头渔利20余万元，经查，二被告人自开设麻将馆至被查获有一年余，期间，整个收入中存在着对带有少量财物输赢的娱乐人员收取茶水等服务费用的情况，即存在着正常经营收入的情形，故公诉机关的该指控数额不准确。本院确定的二被告人的违法所得，除公安机关在侦查阶段搜集的各类证据外，结合二被告人在庭审时对违法所得的相互印证予以确定。被告人陈聿蓉、苏其容均应依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人陈聿蓉、苏其容到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人退缴全部违法所得，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈聿蓉、苏其容从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聿蓉犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人苏其容犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈聿蓉、苏其容所处罚金已缴纳。）
三、被告人陈聿蓉、苏其容的违法所得各15000元，予以追缴，上缴国库。
（被告人陈聿蓉、苏其容的违法所得均已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢 东
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执829号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：唐明贵
本院在执行唐明贵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初5号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00217号
罪犯郭磊。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月31日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，申请撤回上诉。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0135号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。
经审理查明，罪犯郭磊于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯郭磊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭磊的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年1月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第156号
原告：罗深才，农民。
委托代理人（特别授权）：王英。
被告：江山市标龙装饰材料有限公司。
法定代表人：王向阳，职务：。
本院在审理原告罗深才与被告江山市标龙装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗深才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗深才负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月十一日
书记员 方婉昀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5475号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告顾红，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告顾红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币388.80元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10603号
原告：李某。
被告：封某。
原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院立案受理后。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月三日
见习书记员 丁海琴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01187号
原告李静，镇江新区大港中心小学教师。
被告王丛玉，（明发锦绣银山）。
被告何金平
原告李静与被告王丛玉、何金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告王丛玉向原告丈夫陈锦南借款18万元。之后，被告王丛玉仅在2014年期间归还借款4.5万元。因原告丈夫出借的款项中包含别人借款，该债权人已向法院诉讼原告丈夫且已进入执行阶段。因两被告系夫妻关系，属共同债务。故向法院起诉要求两被告归还借款13.5万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院与原告一同去镇江新区公安分局大港派出所调取何金平身份信息，原告发现并认可该何金平并非自己要起诉的何金平。
本院认为：出借人为原告丈夫陈锦南，故李静仅以自己名义向法院起诉，属于主体不适格；被告认可该何金平并非原告要起诉的何金平，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字���01291号
原告：刘桂霞，女，1987年1月26日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：余吉林，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告刘桂霞与被告余吉林民间借贷纠纷一案中，原告刘桂霞于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘桂霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂霞负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年八月六日
代书记员 范 生
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第749号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜某，打工。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时许，被告人颜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本县沙门镇灵门村海边往沙门镇白岭下村方向行驶，途经滨港大道中滨路路口，被公安民警当场查获，后被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜某当晚所抽取的血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人江某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，酒精测试及抽血照片，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，发还物品凭证，情况说明，六查一联系，查获证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一��、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年九月三日
代理书记员 丁艳艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0231民初361号
原告：付海营，女，1977年1月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：毛春成，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告付海营与被告毛春成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告付海营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付海营撤回起诉处理。
审判员 李 英 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴正霞、
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1398号
申请执行人：李京津，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，注册号：500235000003314。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
申请执行人李京津与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第109号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人于2017年12月7日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1398号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁迎春
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执168号
确山县亿达房地产开发有限公司：
关于张刚军申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月4日作出的(2016)豫1725民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1479号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督147号
申请人尹文金,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人尹文金的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督147号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督147号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督147号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人尹文金承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3803号
原告冉淑琴，女，土家族，1966年4月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告冉淑琴诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉淑琴于2017年9月15日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉淑琴撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1500号
原告杨庆华。
原告黄春霞。
二原告委托代理人程绍鹏，四川通典律师事务所律师。
二两原告委托代理人邹娅琳。
被告杨果。
被告李忠义。
二被告委托代理人刘建兵，四川铸信律师事务所律师。
二被告委托代理人童强，四川铸信律师事务所律师。
第三人阳光财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区东较场街198号。
负责人蔡杰，该公司经理。
本院在审理原告杨庆华、黄春霞与被告杨果、李忠义、第三人阳光财产保险股份有限公司成都市锦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨庆华、黄春霞于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆华、黄春霞自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告杨庆华、黄春霞撤回起诉。
审判员 刘萍
二〇〇九年五月二十六日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初288号
原告乔国梁，男，1989年11月30日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告乔国梁诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔国梁的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告乔国梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第7464号
原告刘焕坤，男，汉族，住上海市嘉定区。被告马冬春，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。被告张建华，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告刘焕坤与被告马冬春、张建华相邻通行纠纷一案中，原告刘焕坤于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘焕坤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员叶珣二○一四年一月二日书记员张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年一月二日
书记员 张周群
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执12号之一
申请执行人：易景林，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张玉琼，女，1965年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：漳州市伟丰工贸有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人郑伟生，总经理。
本院立案执行的申请执行人易景林与被执行人郑伟生、张玉琼、漳州市伟丰工贸有限公司民间借贷一案，申请执行的债权为款项210000元及利息、代垫案件受理费2225元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人银行账户、房产、车辆已被其他案件查封，待参与分配，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙清炼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7425号
原告:孙建志,男,汉族,天津星耀投资有限公司职员,住天津市津南区。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
原告孙建志与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建志到庭参加诉讼。被告星耀公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建志向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告2014年1月至2016年4月份拖欠工资,共计142218.46元;2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5-8月份欠付工资,共计49653.93元;3、请求法院依法判令被告支付原告拖欠上述1、2项工资25%经济补偿金,共计47968.1元;4、请求法院依法判令被告给付原告2016年未休年假10天工资,共计12643.68元;5、请求法院依法判令被告给付原告2014年1月至2015年6月周末累计加班35天工资,共计29501.92元;6、请求法院依法判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴520元。事实及理由:原告于2010年1月16日到被告处入职,并签订劳动合同,目前仍处于在岗状态。自2014年11月起被告长期迟发或不发工资,给原告家庭造成了严重的经济困难。为维护自己的合法权益,现原告呈讼本院,提出如上诉请。
被告星耀公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据:
1、劳动合同1份,以此证明双方存在劳动关系。
2、欠薪单2张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。
3、津南劳人仲裁字【2016】第352号裁决书,证明已经经过仲裁前置程序。
4、原告身份证,证明原告身份情况。
5、被告营业执照复印件,证明被告主体身份。
6、津南劳人仲裁字【2016】第174号裁决书,证明仲裁在王瑶案件支持过25%经济补偿金。
7、被告、中信信托有限责任公司企业基本信息户卡及中信信托股东出资证明,证明被告有能力给付工资而恶意拖欠,应承担25%的经济补偿金。
8、原告考勤表复印件,证明被告欠付原告加班费。
原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6、7与本案不具有关联性,本院对其关联性不予确认。原告提交的证据8,因未提交考勤统计原始凭证,考勤记录有涂改,大多数考勤表分管副总审批为空白,编制签字“孙建志”为原告本人,部门负责人审核“李颖”也在考勤统计表上为利害关系人,且考勤记录表上所记载的人员有的有加班,但每个月表上所记载人员出勤天数均相同。故本院对其证据效力不予认定。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
原告于2010年1月入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2019年1月24日。2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年5月31日(无5月份工资,但含5月份欠缴的公积金数额1100元),共计拖欠原告工资123518.46元、欠缴公积金18700元,共计142218.46元。2016年10月25日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年10月31日(含2016年5月份的工资),共计拖欠原告工资60428.3元(其中2016年5月至10月工资45253.93元)、欠缴公积金6600元(含5月份欠缴的公积金数额1100元),共计67028.3元。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字(2016)第352号裁决书裁决,被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资123518.46元、2016年6月1日至7月6日的工资11458.27元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。原告当第一项诉请为2014年、2015年年终绩效工资及2015年7月至2016年4月份拖欠工资。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:
1、关于原告要求被告给付2014年1月至2016年4月份欠付工资,共计142218.46元,根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,故被告应支付原告上述期间的工资共计123518.46元。
2、关于原告要求被告给付2016年5-8月份欠付工资共计49653.93元,根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,故被告应支付原告上述期间的工资共计45253.93元。
3、关于原告要求被告给付拖欠工资25%经济补偿金共计47968.1元,依据法律规定,用人单位无故克扣和拖欠工资行为的应加付25%的经济补偿金。但被告现经营十分困难,不属于无故拖欠和克扣工资行为,故本院对原告的该项诉请不予支持。
4、关于原告要求被告给付2016年未休年假10天的工资12643.68元,由于2016年度尚未结束,故本院对原告的该项主张不予支持。
5、关于原告要求被告给付2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项,故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。
综上,被告应支付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元,共计169854.79元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元,共计169854.79元。
二、驳回原告孙建志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙瑞祥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3521号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人：杨永胜。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。
被告李智勇，男，1976年6月13日出生，汉族。
被告方艳，女，1974年2月6日出生，汉族。
被告李志龙，男，1976年5月6日出生，汉族。
原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告李智勇、方艳、李志龙合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告德邦公司的代理人刘丽坤到庭参加诉讼。被告李智勇、方艳、李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，请求法院1、判令第一、二被告立即偿还原告垫付的按揭款136290元及违约金3万元；2、由第三被告代替第一、二被告偿还3万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李智勇、方艳、李志龙均无答辩。
经审理查明，被告李智勇、方艳向原告购买机械设备，尚欠原告货款未支付。2011年6月3日，原告向本院起诉要求被告李智勇、方艳偿还垫付的银行按揭贷款。同年7月26日，本院以（2011）浏民初字第1482号民事调解书调解结案。2012年8月7日，原告依法向本院申请执行。在执行过程中，原告与被告李智勇、方艳执行和解。和解协议中，案外人被告李志龙自愿代替被告李智勇、方艳偿还原告垫付的银行按揭贷款3万元，被告李智勇、方艳承诺于2012年12月30日前偿还原告108224.84元，否则承担3万元的违约金。被告李志龙于2012年8月13日代替被告李智勇、方艳偿还原告1万元，尚欠原告2万元。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条、（2011）浏民初字第1482号民事调解书，执行和解协议等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在执行过程中达成和解协议，其内容系双方真实意思表示，合法有效，故对于原告请求被告按约定支付款项的诉讼请求，本院予以支持。1、逾期偿还货款的违约金问题。被告李智勇、方艳承诺付款期限为2012年12月30日，如果违约则承担3万元的违约金。现被告李智勇、方艳违约，故原告要求被告李智勇、方艳支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告李志龙是否应当承担还款责任的问题。被告李志龙在执行和解过程中自愿承担偿还3万元货款的责任，系被告李志龙真实意思的表述，具有法律约束力。被告李志龙已经代替偿还1万元，尚欠原告2万元。故原告要求被告李志龙偿还2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。因执行和解协议中，被告李智勇、方艳承诺偿还原告108224.84元，原告亦予以认可。故本案被告李智勇、方艳欠原告的款项应当认定为108224.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李智勇、方艳于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司108224.84元及违约金30000元；
二、限李志龙于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司20000元；
三、驳回湖南德邦重工机械有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，减半收取2113元，由李智勇、方艳共同负担1600元，由李志龙负担400元，由湖南德邦重工机械有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10023号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：侯倩妤，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省梅州市梅江区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯倩妤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向��院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款合计96293.37元（截至2017年6月22日的本金为66234.15元、利息为10915.05元、费用为19144.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年5月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76，截至2017年6月22日，被告累计欠款96293.37元，原告自2016年4月22日起多次催款，但被告仍未清偿。原告于庭审中确认：其诉请的利息包括复利，截至2017年6月22日的费用包括滞纳金15970.23元及账单分期手续费3173.94元，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告对其诉请提交了有“侯倩妤”字样签名且签名上方载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”等内容的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。本院对事实认定如下：
一、信用卡申领人：被告侯倩妤。
二、卡号：62×××76。
三、信用额度：原告主张原为35000元，后临时调整为67000元。
四、费用计算标准：
1.利息：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还��期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2.滞纳金：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1元美元。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
3.账单分期手续费：（1）账单分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；（2）原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、���诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还;（3）账单分期分为2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。原告主张，在被告申请账单分期时已向其告知手续费费率，被告对此是知情的且曾按约定支付过手续费，此外，《信用卡账单分期条款及细则》中有约定手续费费率及相关违约责任，该细则有在原告的官方网站公示。
五、欠款情况：截至2017年6月22日，被告拖欠本金66234.15元、利息10915.05元、滞纳金15970.23元、账单分期手续费3173.94元。原告于庭审中确认，前述滞纳金及账单分期手续费金额已是被告欠付该两项费用的全部金额，该两项费用不再继续产生。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的申请表及所附的领用合约合法有效，原告诉请的欠款本金、利息、滞纳金和账单分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯倩妤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66234.15元、利息（截至2017年6月22日的利息为10915.05元，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至付清之日止）、滞纳金15970.23元、账单分期手续费3173.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告侯倩妤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
���判长陈韵菲
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜秋兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1562号
原告：何晶晶，女，1987年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：高爱莉，女，1973年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告何晶晶与被告高爱莉、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶晶，被告高爱莉，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2821.39元、住院伙食补助费180元、施救费160元、护理费3000元、误工费8163元、交通费500元、电动自行车损失780元，共计15604.39元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告高爱莉驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至燕山路与黄河路北侧100米掉头时，因被告违章行驶，导致其驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车撞向张XX驾驶的电动车，造成坐在电动车上的原告何晶晶受伤，电动车损坏，发生交通事故。鲁Ｅ×××××号轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告高爱莉辩称，对事故的发生无异议，依法判决。
被告阳光财险东营支公司辩称，核实出险车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证信息后，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意对原告符合法律规定的诉求在保险范围内承担责任。原告主张的误工费、护理费过高，不予认可。本案诉讼费、保全费等间接损失不属于由保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2018年4月3日19时00分，被告高爱莉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至燕山路与黄河路北侧100米处掉头时，与同向行驶至此处的张XX驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人何晶晶受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告高爱莉承担事故主要责任，张XX负事故的次要责任，原告何晶晶无责任。
涉案事故发生后，原告何晶晶被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗6天，产生医疗费1716.39元。原告院外另产生医疗费1105元。原告出院诊断证明书载明：原告先兆流产；建议休息半月；地区孕酮10ｍｇ口服，每日两次；有腹痛等情况产科随诊；定期产科孕检。东营八局医院于2018年4月24日、2018年5月24日出具的门诊诊断证明书分别建议原告静养保胎休息壹个月。
被告高爱莉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告高爱莉在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定由被告高爱莉对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担80%的民事赔偿责任。被告高爱莉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告阳光财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分，由被告高爱莉按80%的责任比例赔偿原告，该款由被告阳光财险东营支公司按保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告高爱莉赔偿原告。
原告主张的医疗费2821.39元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费180元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费3000元，被告阳光财险东营支公司不予认可，原告住院治疗6天，原告主张的护理费本院酌情按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算6天为604.74元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的误工费8163元，被告阳光财险东营支公司虽不予认可，但根据原告提供的诊断证明书及身体状况，本院酌情支持原告误工时间80天。对原告主张的误工费本院酌情参照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元／年计算80天为8063.2元,原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费，本院酌情支持300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的施救费160元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要损失，本院予以支持。
原告主张的电动自行车损失780元，被告阳光财险东营支公司虽不予认可，但根据涉案交通事故造成原告驾驶的电动自行车损坏的事实，对原告主张的电动自行车损失本院酌情予以支持。
综上，原告何晶晶因涉案交通事故产生的医疗费2821.39元、住院伙食补助费180元、误工费8063.2元、护理费604.74元、交通费300元、电动自行车损失780元、施救费160元，以上共计12909.33元，由被告阳光财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何晶晶各项损失共计12909.33元。
二、驳回原告何晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何晶晶负担1000元，由被告高爱莉负担150元。财产保全费120元，由被告高爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇