wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初134号
原告李爱国。
被告泰州市凤城河风景区管理委员会，住所地泰州市东南园10号。
被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市税务桥西街21号。
原告李爱国诉被告泰州市凤城河风景区管理委员会、泰州市海陵区住房和城乡建设局履行协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李爱国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终639号
上诉人（原审被告）：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区建设北路。
被上诉人（原审原告）：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路。
法定代表人：刘永刚，经理。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段。
法定代表人：杨文华，经理。
上诉人卢科因与被上诉人乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司、资阳市雁城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢科于2017年7月7日收到四川省乐至县人民法院缴纳诉讼费用通知书后申请缓交诉讼费，本院认为卢科的申请不符合缓交诉讼费的条件，并于2017年8月19日向卢科送达了不符合缓交条件告知并限期缴纳诉讼费通知书，卢科仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢科自动撤回上诉处理。四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初889号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年九月六日
书记员 李佳蔚
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2660号
原告韩某，男，回族。
被告张某，女，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
原告韩某诉被告张某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某、肖某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年4月24日被告张某向原告借款1万元，借款当日被告张某给原告签写借款协议一份。协议约定了10个月内归还欠款，肖某为其担保。欠款到期后原告多次找到被告催要欠款，被告以手头紧没钱为由，至今拒不给付欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告张某、肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告韩某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款协议一份，证明被告张某向原告韩某借款10000元、肖某为连带担保人的事实。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告张某、肖某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月24日被告张某向原告借款1万元，借款当日被告张某给原告出具借款协议一份。协议约定了10个月内归还欠款，肖某为其担保。
本院认为，原告韩某向被告张某提供借款，被告张某向原告韩某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告肖某为该借款合同担保，该保证合同合法有效。被告张某、肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某、肖某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起5日内向原告韩某偿还借款人民币10000元。
二、被告肖某承担连带责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟东禹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢132号之一
申请执行人：何文芳，女，1970年7月23日生，汉族，武汉鑫福来商贸有限公司董事长，住北京市海淀区。
被执行人：刘静，女，1977年6月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：王毅，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人何文芳与被执行人刘静、王毅、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄爱国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3478号
原告:向朝忠，男，生于1973年12月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈华高，男，生于1979年6月30日，汉族，居民，湖北省利川市。
原告向朝忠诉被告陈华高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向朝忠到庭参加了诉讼，被告陈华高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向朝忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈华高偿还原告借款5000.00元。事实和理由：2013年9月1日，被告陈华高向原告借款5000.00元，同时在糖厂巷子给原告出具借条，内容为“借条，今借到向朝忠人民币5000元《伍仟元整》限期2013年9月2日还清，2013年9月1日，借款人：陈华高”，此后原告多次追偿无果。
被告陈华高未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，被告向原告借款5000.00元的事实，有被告陈华高向原告向朝忠出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告陈华高应当履行按时还款的义务，现原、被告双方约定的还款期限已过，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈华高于本判决生效后十日内偿还原告向朝忠借款5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈华高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2265号
原告：马德华，男，汉族，1956年7月19日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告马德华与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德华的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马德华诉称：1、判令被告给付工资151081元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资151081元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资151081元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资151081元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、3张工程计量清单、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上计件的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告151081元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资151081元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资151081元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马德华工资151081元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，本院减半收取1661元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民监1号
原审原告：丁志君，女，1977年2月28日出生，汉族，内江市资中县人，居民，现住四川省内江市资中县。
原审被告：丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审原告丁志君与原审被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）内东民初字第1674号民事判决书，现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2017年7月13日向本院提出再审检察建议，并提交了新证据。案经本院审判委���会讨论认为，新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 许栏兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6842号
原告李某某
委托代理人马某某
被告薛某某
原告李某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永柱到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年1月8日被告薛某某向原告借款10万元，约定利率为1.8%；2016年1月16日被告薛某某向原告借款20万元，约定利率为1.5%，被告借款后，所借本金及利息经原告多次索要，一直推托不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金300000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2016年1月8日被告薛某某向原告借款人民币100000元，月息1.8%。于2016年1月15日向原告借款人民币200000元，月息1.5%。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月8日,被告薛某某向原告借款人民币100000元，月息1.8%;2016年1月15日被告薛某某向原告借款人民币200000元，月息1.5%，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2016年1月8日向原告李某某借款人民币100000元;于2016年1月15日向原告借款人民币200000元，有被告薛某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率分别按1.8%、1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币100000元及利息（月利率按1.8%计息，从2016年1月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币200000元及利息（月利率按1.5%计息，从2016年1月15日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初353号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜紫龙，男，1991年8月9日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍所在地河南省许昌县。曾因犯抢劫罪于2008年3月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杜紫龙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人杜紫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年“五一”期间一天下午，被告人杜紫龙在郑州市二七区香榭丽舍12号楼27楼，翻窗进入2708室，趁家中无人之机，盗窃AU戒指、钻戒、吊坠、项坠、项链等珠宝首饰（无法估价）。随后又翻窗进入隔壁2707室盗窃摄像头1个（无法估价）。现赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、到案经过、被害人陈某、蔡某的陈述，证人任某的证言，被告人杜紫龙供述，手印鉴字书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，前科查询表等证据。认为被告人杜紫龙的行为已构成盗窃罪，被告人杜紫龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜紫龙对公诉机关指控的盗窃物品有异议，辩称其只盗窃了两个戒指、一条项链和一个摄像头。并称本案在侦查阶段存在非法取证的情形。
经审理查明，2016年五一国际劳动节期间的一天下午，被告人杜紫龙翻窗进入郑州市二七区香榭丽舍小区12号楼27层2708室，趁室内无人之机，将被害人陈某的一条项链、两枚戒指盗走。随后被告人杜紫龙又翻窗进入隔壁2707室，趁室内无人之机，将被害人蔡某的一个摄像头盗走。以上被盗物品均未追回且无法估价。被告人杜紫龙于2016年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人蔡某的陈述，证明其系郑州市二七区嵩山路香榭丽舍小区12号楼27楼2707室的住户。2016年4月30日其离开住处回老家期间无人，直至2016年5月2日下午18时许，其回到香榭丽舍小区12号楼27楼2707室，当晚22时许发现室内写字桌上的一个摄像头（价值人民币100元）不见了，并于2016年5月3日报警的事实。
被害人陈某陈述，证明其系郑州市二七区嵩山路香榭丽舍小区12号楼27楼2708室的住户，2016年4月30日下午其离开住处期间无人，直至2016年5月2日晚上20时许，其回到家中未发现异常，次日早上8时许，其得知其邻居家中被盗后，查看其家中的情况，发现一个钻石吊坠、一个钻石戒指、一个镶钻翡翠吊坠、一个宝石吊坠、一个宝石戒指、一个彩金钻石戒指、一个彩宝戒指、一条彩金项链、一个彩金钻石吊坠、一个翡翠吊坠、一个彩金耳钉、一台白色苹果平板电脑丢失。遂报警的事实。
证人任某的证言，证明其与被告人杜紫龙认识有一年多的时间。2016年5月上旬，其在郑州市升龙广场5号楼1单元501房间收购了杜紫龙了一条AU750白金项链、一枚AU750白金戒指，其将收购来的项链和戒指又卖给了紫荆山路上一个收黄金的事实。
证人刘某、闫某的证言，证明两位证人系本案的侦查人员，在对被告人杜紫龙进行讯问时不存在非法取证的情况。
被告人杜紫龙的供述，证明2016年五一放假期间的一天下午，其坐车到嵩山路棉纺路口，步行进入到路口往北路东的一个小区，想偷点东西卖钱花。其进入电梯随手就按了27楼，到达27楼后，其看周围没人，就试探性的敲了敲东面房间的门，没人应声，其就断定家里没人，其就把大窗户拉开，站在窗户台上，把房间的小窗户推开，进入房间，看到屋内卫生间的洗漱台上放着一条细项链（AU750）、还有两个像戒指一样的卡环，其就将这些装入了口袋，打开房间的主门离开。之后其来到旁边的一家，还是以同样的方式进入室内，直接就看到正对着其的摄像头，其就把摄像头拽掉拿着离开了的事实。
受案经过，到案经过，案发现场指纹提取经过，手印鉴定书，指认现场照片，刑事判决书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人杜紫龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜紫龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杜紫龙犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
被告人对盗窃物品数量的辩解意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人关于排除非法取证的申请，经证人刘某、闫某当庭证言，证明本案不存在非法取证的情形。
我国刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜紫龙入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人杜紫龙系累犯，应当从重处罚；2、被告人杜紫龙有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜紫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2402号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人张钊，该行行长。
委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告个体户贺湘余。
住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场*****号租房。
经营者：贺湘余。
原告招行襄阳分行与被告贺湘余、个体户贺湘余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人韩歆到庭参加了诉讼，被告贺湘余、个体户贺湘余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行襄阳分行诉称,2014年3月20日、3月25日,被告贺湘余因为经营的需要,与原告签订《个人授信及担保协议》及《个人借款周转易协议书》,向原告借款700000元，并以樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续。2015年2月27日，原告招行襄阳分行向被告贺湘余发放贷款700000元。截止2016年3月29日，被告贺湘余已拖欠借款本息合计740678.99元。现请求判令被告贺湘余、个体户贺湘余共同偿还借款本息740678.99元；并支付按《个人借款周转易协议书》的约定，从2016年3月30日至借款本息还清之日止的利息；原告对被告贺湘余抵押的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的律师代理费14813.58元及诉讼费用。
被告贺湘余、个体户贺湘余未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，贺湘余因为经营的需要，与招行襄阳分行签订《个人授信及担保协议》。2014年3月25日又签订《个人借款周转易协议书》，约定，借款金额700000元，年利率为以贷款发放时按中国人民银行公布的同期利率上浮30%为准。其后贺湘余以位于樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。个体户贺湘余对贺湘余的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》。逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利，还款方式为按月付息、到期还本。2015年2月27日，招行襄阳分行向贺湘余发放了借款700000元，借款期限12个月。借款到期后，截止2016年3月29日，尚欠本金700000元及利息40678.99元，本息合计740678.99元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向贺湘余催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。
另查明，个体户贺湘余的经营者为贺湘余。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺湘余向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告贺湘余不按约定偿还，应承担违约责任。被告个体户贺湘余,在本案中不是独立的民事主体,不应作为当事人参加诉讼,故原告要求被告个体户贺湘余承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告贺湘余偿还截止2016年3月29日的借款本金700000元及利息40678.99元，合计740678.99元，以及从2016年3月30日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告贺湘余支付因诉讼行为而发生的代理费14813.58元，不是必需的支出，本院不予支持。被告贺湘余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告贺湘余偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金700000元及利息40678.99元，合计740678.99元（截止2016年3月29日止）；
二、被告贺湘余支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金700000元的利息。利息从2016年3月30日至付清之日止，按《个人贷款周转易协议书》约定的利率计算；
三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告贺湘余抵押的位于樊城区汉江大道闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费11355元，公告费600元，合计11955元由被告贺湘余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁 毅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初555号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵秉刚，男，1945年10月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被公安机关取保候审,现在居住地取保候审。
辩护人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人赵秉刚犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人赵秉刚及其辩护人蔡玉婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵秉刚与被害人李某1系姻亲关系。2016年6月，被告人赵秉刚与被害人李某1因拆迁问题产生家庭矛盾。2016年7月4日9时，被告人赵秉刚在天津市河北区xx路附近，与被害人李某1因上述矛盾发生口角。期间，被告人赵秉刚将被害人李某1头面部打伤，并用水果刀将李某1右脚部外侧扎伤。将被害人李某1的妻子黄某1右腿部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1被他人打伤致左眼外眦处睑球粘连鉴定为轻伤二级；头皮挫伤鉴定为轻微伤；左眉弓裂伤鉴定为轻微伤；左眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；左眼眼周软组织挫伤鉴定为轻微伤；右手第三远节指骨、左手第五远节指骨骨折鉴定为轻微伤；右足背外侧皮肤伤口长1.2厘米，鉴定为轻微伤；左眼眼睑外眦皮肤可见横形瘢痕长1厘米，眉毛外侧角皮肤不规则瘢痕长1厘米，鉴定为轻微伤；外眦愈合畸形，下睑中央竖形瘢痕伴睑缘错位愈合鉴定为轻微伤。被害人黄某1腿部挫伤，鉴定为轻微伤。被告人赵秉刚双手软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
经现场群众及被告人赵秉刚先后报警，公安机关侦查人员在案发现场将被告人赵秉刚查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵秉刚赔偿经济损失。后被告人赵秉刚与被害人李某1、黄某1自愿达成和解协议，由赵秉刚赔偿李某1、黄某1全部经济损失共计人民币150000元，李某1自愿撤回刑事附带民事诉讼，对赵秉刚表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵秉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、黄某1陈述，证人黄某2、李某2证言，扣押笔录，物证照片，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秉刚遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵秉刚犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人赵秉刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵秉刚赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案系家庭纠纷引发，被告人赵秉刚系自首，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵秉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张单宁
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初10号
原告：李坤，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：李现美，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省睢县，系原告李坤之妻。
被告：秦培飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告李坤与被告秦培飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李坤于2018年2月27日向本院提出申请，以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李坤申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费2314元、减半收取1157元，由���告李坤负担。
审判员 吕春元
二〇一八年二月二十七日
书记员 楚琳琳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2849号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶、王明娟，系该公司员工。
被告：刘宏艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告刘宏艳追偿权纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3400元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交3400元，由本院退回3400元）。
审判员 戈 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚沙沙
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1408号
上诉人（一审原告）马晓光,男,1973年10月17日出生，住北京市西城区。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人虞融炬，女，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
上诉人马晓光因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初514号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月9日，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）对马晓光作出西房管复字[2017]第61号政府信息公开申请答复书（以下简称《答复书》）。《答复书》载明，“经查询我局所存房屋档案，您申请获取的‘李秀英办理X号11间房屋产权发还手续’的描述的事实不存在，该信息我局未制作、未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款之规定，该信息我局不存在。”
马晓光向一审法院诉称，李秀英（已去世）是我的祖母。李秀英在北京市X号共有房屋32.5间。1958年国家对城市私有房屋进行改造时将上述房屋全部占用。2007年5月，西城房管局告知我父亲马祖荫（已去世），1984年根据落实私房政策的有关规定，李秀英办理了X号11间房屋（以下简称涉案房屋）的产权发还手续。为此，我向西城房管局申请公开李秀英办理涉案房屋产权发还手续的信息，西城房管局作出《答复书》。我诉请一审法院判决撤销《答复书》，并判令西城房管局公开我所申请公开的信息。
2017年7月24日，一审法院查明认定，2017年4月17日，西城房管局收到马晓光提出的政府信息公开申请，于当日出具登记回执，并送达马晓光。西城房管局经查没有找到马晓光申请公开的信息。2017年5月9日，西城房管局作出《答复书》并送达马晓光。
一审法院认为，马晓光有权因自身需要，向西城房管局申请获取相关政府信息，西城房管局亦有权对该申请作出行政行为。本案中，马晓光认可西城房管局具有作出《答复书》的行政职权，亦认可西城房管局收到涉案申请后履行了登记、作出答复、送达等相关程序。西城房管局经查没有找到马晓光所申请公开的信息，其所作上述行政行为职责明确，处理并无不当。马晓光所提诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回了马晓光的诉讼请求。
马晓光不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决并予改判。马晓光认为：其提交的信访事项处理意见书，足以证实西城房管局有涉案政府信息；根据《政府信息公开条例》的规定，其向一审法院所提诉讼请求具有法律依据。
西城房管局同意一审法院所作判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，西城房管局提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表、居民身份证复印件，用以证明马晓光提出涉案申请及申请内容；2、登记回执，用以证明西城房管局依法受理涉案申请，并出具登记回执；3、依申请政府信息公开转办单；4、关于马晓光申请政府信息公开事。证据3、4用以证明西城房管局对马晓光申请的政府信息进行必要查找、核实工作；5、《答复书》及送达回执，用以证明西城房管局作出《答复书》并送达马晓光。
在一审法院庭审期间，马晓光提交了以下证据材料：l、马晓光的户籍簿复印件、证明信，用以证明马晓光具有相关主体资格；2、档案，用以证明李秀英具有涉案房屋所有权；3、信访事项处理意见书，用以证明西城房管局拥有涉案政府信息；4、登记回执，用以证明马晓光在法定期限内进行诉讼。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：西城房管局提交的证据5中的《答复书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；西城房管局提交的其他证据和马晓光提交的证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。此外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对马晓光向本院提出调取证据的申请，本院不予接纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，马晓光提起撤销《答复书》的诉讼请求，因《答复书》是西城房管局对马晓光所申请政府信息公开作出的答复，而马晓光要求公开的政府信息涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据最高人民法院的相关规定，该情形不属于人民法院主管工作的范围，故本院对马晓光所提撤销《答复书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由马晓光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初2192号
原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。
法定代表人：邱志强，董事长。
委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：陈启富，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告陈启富租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更74号
罪犯万金龙，曾用名万龙龙，男，1992年3月5日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海市环翠区人民法院于2014年11月6日作出（2014）威环刑初字第445号刑事判决，认定被告人万金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯万金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯万金龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯万金龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯万金龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万金龙减去有期徒刑六个月十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起
至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执委字第30号之一
申请执行人三井物产（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人宇都宫悟（UTSUNOMIYASATORU），该公司总经理。
被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人杭盘大，董事长。
三井物产（上海）贸易有限公司（以下简称三井公司）与江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）买卖合同纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、莱顿公司于判决生效之日起十日内支付三井公司121573072元，以及逾期利息1939237.87元；二、莱顿公司于判决生效之日起十日内支付三井公司违约金24314614.4元。判决生效后三井公司申请执行，上海市第一中级人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院扣划莱顿公司银行存款1453873.85元，上述款项已发放申请执行人。江苏省宜兴市人民法院于2016年9月27日受理了中国建设银行股份有限公司宜兴支行对莱顿公司的重整申请，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任莱顿公司管理人。本案现执行到位1453873.85元。
本院向申请执行人三井公司告知上述执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282破申2号民事裁定书、（2016）苏0282破11号决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，莱顿公司被受理重整，本院无法对莱顿公司名下财产进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）初字第37号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尤跃海
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢48号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：石国林，男，1961年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙志国，男，1982年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：翟喜波，男，1972年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：陈喜文，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现��吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孙志辉，男，1987年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人石国林等借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢48号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10868号
原告田华，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。
法定代表人孙甚林，董事长。
本院在审理原告田华与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。
原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告已支付的费用及利息208219.24元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失37831.85元。
经审查：2015年2月16日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。
本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年七月八日
书记员 吴朋爱
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1123号
原告李某某，女。
委托代理人马某，律师，一般授权代理。
被告苏某某，男。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马青到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原��告于2002年2月认识，在双方家长的包办下举办民俗婚礼。2003年2月生育儿子苏某。2006年8月补办登记结婚。原被告相互了解少，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生吵闹。2012年2月初，双方就曾协议离婚，因被告突然反悔，协议离婚未果。被告于2013年1月起诉与原告离婚，被告同样认为双方感情已彻底破裂，但听从其父亲的意见后撤诉。原告辛苦照顾家庭及孩子，被告却不尽家庭责任，还经常对原告实施家庭暴力。2012年，被告怀疑儿子不是自己所生，做了亲子鉴定，此事影响了被告和孩子之间的父子之情。原被告性格不合，且已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子苏某由原告自行抚养。
被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于2001年2月经人介绍���识，按农村习俗举行婚礼后在被告家共同生活。2003年2月双方生育一子苏某。2006年8月补办登记结婚。夫妻婚后感情一般，2012年，原告携儿子苏某返回娘家居住，双方由此分居至今。2014年2月，被告诉至我院，请求判令与被告离婚，后自行撤诉。2016年5月，原告以双方性格不合，且已分居四年，夫妻感情已彻底破裂为由诉请依法判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告提交的双方《结婚证》原件一本、大理市人民法院（2014）大民初字第213号民事裁定书、本院向被告所在村委会制作的《调查笔录》一份、向被告父亲苏某甲制作的《询问笔录》一份及原告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后长期分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，可以确认夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子苏某现随原告��活，从有利于其健康成长考虑，由原告负责抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，本院予以采纳。对于双方有无夫妻共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭应诉答辩，本院无法确认，该部分在本案中不作处理。被告苏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告苏某某离婚。
婚生子苏某由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级���民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年七月八日
书记员 周小燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执931号
申请执行人程某某,男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结、划拨了被执行人黄某某在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘江江
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第2091号
原告嘉善三鼎织带有限公司。
被告上海慧波箱包有限公司。
原告嘉善三鼎织带有限公司诉被告上海慧波箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善三鼎织带有限公司诉称:2012年12月30日至2013年8月12日期间，被告多次向原告购买织带产品，货款金额累计人民币41,825.50元，原告已全额向被告开具增值税发票，但被告仅支付了2万元，余款21,825.50元至今未付。原告起诉要求被告支付货款21,825.50元及该款自起诉日2015年12月23日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉称主张，向本院提交了送货单、对账单、浙江增值税专用发票作为证据。
被告上海慧波箱包有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海慧波箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善三鼎织带有限公司货款人民币21,825.50元及该款自2015年12月23日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币596元，公告费690元，合计1,286元，由被告上海慧波箱包有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2552号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：王海奎，男，1963年9月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告王海奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初748号
原告刘训华。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告殷见龙。
原告刘训华（以下简称原告）与被告殷见龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告保证金100000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还保证金100000元及自2015年11月23日起至2016年4月8日止的利息9000元（按月息2分计算）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月22日出具欠条一张，载明欠到原告现金100000元，利息按月息3分计算。原告自述该100000元系提交给被告承包工地工程的保证金，如未能承包被告则按5%的月息计息归还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、姚志光证明、银行卡客户交易记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告自述向被告提交了资金作为承包工程的保证金，如未能承包则计息归还，被告为此向原告出具了欠条，债权债务关系合法有效，被告应当清偿。原告要求被告按欠条支付自2015年11月23日起至2016年4月8日止按月息2%计算的利息9000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷见龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘训华100000元及利息9000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告殷见龙承担（案件受理费已由原告刘训华预交，在执行过程中，由被告殷见龙一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 翔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3258号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号中凯大厦10楼。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘祥春，男，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人刘祥春、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚保险公司上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘祥春51460.44元医疗费发票原件无正当理由丢失，一审法院没有查清该发票是否已被刘祥春其他途径报销，存在道德风险。
刘祥春未作答辩。
平安保险公司未作答辩。
刘祥春向一审法院起诉请求：安诚保险公司、平安保险公司赔偿刘祥春前期医疗费72404.52元；2.本案诉讼费用由安诚保险公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日7时15分，汤炎青驾驶登记在常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称吉达公司）名下的苏Ｄ×××××号小型轿车在遥观政和路遥观医院门口与驾驶二轮摩托车的刘祥春相撞，发生交通事故，致刘祥春受伤。经交警部门认定，汤炎青承担该起事故的全部责任。事故发生后，刘祥春被送往常州市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，于同年2月20日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2017年3月6日出院，共产生医疗费51460.44元。后由于右胫腓骨骨折术后感染，刘祥春先后两次入常州市第二人民医院住院治疗，并在该院及常州市武进区遥观镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费9757.29元（不含刘祥春同意扣除医保统筹支付的36.62元）。平安保险公司已垫付刘祥春医疗费10000元。
肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了1000000元商业三者险和不计免赔险，保险期间均为2016年12月17日零时起至2017年12月16日二十四时止。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘祥春因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定汤炎青承担本起事故的全部责任，故汤炎青应承担刘祥春合理损失的全部赔偿责任。因汤炎青驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车向平安保险公司和安诚保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，应当先由平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安诚保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘祥春提供的病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单可以证明其因交通事故受伤治疗而产生的医疗费为61217.73元，法院予以确认。虽然刘祥春未能提供第一次住院的医疗费用51460.44元的原始票据，但提供了该医院出具的补打票据，安诚保险公司亦未全部赔偿上述费用，故安诚保险公司对该费用不予认可的抗辩理由，法院不予采信。因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除61217.73元的10%即6122元作为医保外用药费用，剩余55095.73元由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出交强险赔偿限额的剩余部分45095.73元，并未超过安诚保险公司承保商业三者险的赔偿范围，且肇事车辆亦投保了不计免赔险，故该费用应由安诚保险公司予以赔偿。因平安保险公司已垫付刘祥春医疗费10000元，刘祥春要求平安保险公司赔偿医疗费的诉讼请求应予驳回。
综上所述，刘祥春的部分诉讼请求合法有据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘祥春医疗费45095.73元；二、驳回刘祥春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半收取261.5元，由刘祥春负担72.5元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担189元。此款刘祥春，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担部分于判决生效之日起十日内迳付刘祥春
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、虽然被上诉人刘祥春在一审中未能提供部分医疗费发票原件，但是根据医院补充出具的收据，被上诉人刘祥春实际支出了该部分医疗费，而上诉人安诚保险公司对此亦无异议，即被上诉人刘祥春因本案交通事故实际产生了该部分医疗费损失。二、被上诉人刘祥春解释称该医疗费发票原件已丢失，上诉人安诚保险公司怀疑被上诉人刘祥春通过其他途径报销该部分医疗费，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审法院认定的医疗费金额并无不当。
综上所述，上诉人安诚保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚保险公司负担。
决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年十月三十日
书记员 史玉娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4577号
上诉人（原审原告）：王文仁，男，1985年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市张星镇下院村民委员会。
法定代表人：王翠丽，村委主任。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焕敬，男，1942年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人：王志刚，1970年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：姜学芬，女，1944年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
委托代理人：王志刚，1970年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被上诉人之子。
上诉人王文仁因与被上诉人招远市张星镇下院村民委员会、被上诉人王焕敬、被上诉人姜学芬身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月3日，张星镇人民政府派人拆除原告家建设的不合法房屋，原告阻止拆迁人员强制拆除未果，遂来到两被告家中，与两被告发生争吵。公安人员出警进行调查，原告在询问笔录中称拆迁人员未打过原告，原告也未在拆迁时受伤；原告称被告王焕敬、姜学芬将原告打伤，但被告王焕敬、姜学芬不认可。2015年1月28日，原告以王焕敬、姜学芬为被告诉至原审法院，要求两被告赔偿其经济损失11210.45元。经审理，原审法院（2015）招城民初字第154号民事判决书认定：原告称被两被告打伤，无证据证明，依法不予认定；原告要求两被告赔偿经济损失，依法不予支持，判决驳回原告王文仁的诉讼请求。2016年5月4日，原告又以张星镇下院村民委员会、王焕敬、姜学芬为共同被告诉至原审法院，要求赔偿经济损失11210.45元。审理中，三被告均称未打过原告。原告不能提供证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关。原告认可本次诉讼与原审法院（2015）招城民初字第154号民事判决书所审理的案件是同一事件。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、民事判决收等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告称被告王焕敬、姜学芬打伤原告，已经原审法院（2015）招城民初字第154号民事诉讼中经审理因证据不足被驳回，现原告无证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关，故原告要求三被告赔偿经济损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年7月29日判决：驳回原告王文仁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文仁负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人发生身体接触是事实，并且法院已判决上诉人赔偿被上诉人姜雪芬相应损失。现上诉人起诉被上诉人，在公安证明、医院证明等都齐全的情况下，一审法院却予以驳回，明显违法，请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人起诉被上诉人王焕敬、被上诉人姜学芬身体权纠纷一案，原审法院作出的（2015）招城民初字第154号判决，驳回上诉人的诉讼请求。该生效判决对本案有拘束力。现上诉人根据同一事实，向二被上诉人提出相同诉讼请求，本院不予支持。上诉人以招远市张星镇下院村民委员会为被告提起身体权纠纷诉讼，因招远市张星镇下院村民委员会作为一个法人单位，只具有法律拟制人格，该法人不能实际实施打人的民事行为，只能因其工作人员的职务侵权而承担责任。上诉人未能证明招远市张星镇下院村民委员会的工作人员实施了打人的职务行为，故上诉人要求招远市张星镇下院村民委员会承担责任无事实依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕 华
审 判 员 栾 建 伟
代理审判员 王 莉 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执1225号
申请执行人李振明，男，1956年8月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人黄锦才，男，1972年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李振明与被执行人黄锦才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄锦才发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、两查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入了失信人名单，本院对被执行人已穷尽了执行措施，但仍然不能完全实现申请人的债权。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月二日
书记员 梁振基
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初352号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人石月福（自报姓名），男，1955年11月23日出生，汉族，文盲，无业，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因犯诈骗罪、强奸罪，于2007年4月12日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，分别于2013年11月28日、2015年6月24日被重庆市云阳县人民法院、梁平县人民法院判处有期徒刑一年、一年三个月，并处罚金人民币一万元、一万二千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经重庆市云阳县人民检察院批准，同日由重庆市云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）397号起诉书指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人石月福在重庆市开州区白鹤街道四胜村6组9号苟某家中，以传授“红纸变钱”收取学费或以迷信的方式骗取苟某及其家人的现金共计人民币16200元。
公诉机关认为，被告人石月福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石月福曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石月福因其他违法行为被公安机关抓获后，如实供述本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石月福已退还赃款13300元，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人石月福有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元至一万元。被告人石月福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石月福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。
二、责令被告人石月福退赔被害人苟某、苟某1人民币2900元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 双
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保142号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：卢旭光，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：黄丽华，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省旺苍县，系卢旭光之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人卢旭光、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保21号民事裁定书，冻结卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产予以查封。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日以被执行人已结清贷款本金和保全费，且制定了利息归还计划为由，向本院提出解除保全申请，要求将被申请人卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款40000元解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款19800元的冻结。
同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何文三
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓迪心
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初451号
原告岐山县蔡家坡鑫顺商行，住所地：岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
经营者杜某，男，1973年1月11日出生，汉族，委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告岐山县五洲购物广场（个人独资企业）,住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇工农路**号。投资人：章某。
负责人章某，任总经理。
被告章某,男,1963年4月13日出生，汉族,农民。
委托代理人章财宇，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇南阁下街村。系章某长子。
原告岐山县蔡家坡鑫顺商行与被告岐山县五洲购物广场、章某买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭建国、被告章某及其委托代理人章财宇到庭参加诉讼，被告岐山县五洲购物广场经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理。审理中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告金某的起诉，本院依法裁定准予撤诉。3月24日，被告章某申请追加金某为本案被告，本院依法裁定驳回了被告章某申请。4月21日，被告章某申请复议，本院决定驳回章某复议。本案现已审理终结。
岐山县蔡家坡鑫顺商行诉称，诉讼请求：一、判令被告岐山县五洲购物广场、章某立即清偿原告货款15344.7元元，赔偿违约损失1482元，合计17186.7元。事实和理由：2015年以来，原告与被告协商建立供货关系。原告一直为被告岐山县五洲购物广场供水及饮料，双方每月结算一次，被告岐山县五洲购物广场下月支付原告上月货款。2016年8月5日、8月18日被告章某在其经营的岐山县五洲购物广场超市内张贴公告声称，其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，由金某实际经营管理，但被告岐山县五洲购物广场营业执照一直未变更。2016年9月22日金某携经营收入款逃离失联，超市经营陷入混乱，停业至今。经原告与超市留守工作人员核对，被告尚欠原告货款15344.7元未结清，并因此造成原告经济损失1842元。被告岐山县五洲购物广场拖欠原告货款理应承担清偿责任，被告章某作为个人独资企业岐山县五洲购物广场的投资人，应对此承担连带责任，为了维护原告的合法权益，请依法支持原告诉请。
被告岐山县五洲购物广场未作答辩。
被告章某辩称：1、2016年5月以后，被告章某已经将岐山县五洲购物广场转让给金某，并将供应商货款与金某结算清楚，章某通过超市内公告、短信等形式将转让通知原告，原告在诉状中也已明确知道岐山县五洲购物广场实际经营者为金某，金某作为实际经营者应当支付原告货款；2、被告章某未与原告就供应货物金额进行结算、核算、确认债权金额，原告诉请金额无法确定。章某也未收取原告保证金，买卖合同也没有约定违约责任；3、原告在诉状中也承认每月结算一次，被告章某在2016年5月转让后，按照交易流程已经给原告支付了货款。综上所述，原告与被告岐山县五洲购物广场是否存在买卖合同关系不清楚，原告的各项请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2012年9月11日，被告章某个人出资200万元设立岐山县五洲购物广场（超市），企业类型为个人独资企业。原告岐山县蔡家坡鑫顺商行与被告岐山县五洲购物广场协商建立供货关系，原告为该超市供应饮用纯净水及饮料。双方约定货款结算实行一月结算一次，付款方式为当月货款下月支付。2016年8月5日、8月18日被告章某在其经营的岐山县五洲购物广场超市内张贴公告声称，其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，由金某实际经营管理，但被告岐山县五洲购物广场营业执照一直未变更，章某仍为该独资企业的投资人。原告也一直向被告岐山县五洲购物广场供货。2016年9月23日被告岐山县五洲购物广场管理人员金某离开经营场所一直失联，超市经营陷入混乱，停业至今。当地政府出于维稳工作需要，组织岐山县五洲购物广场出租方、供货商、该企业员工及政府工作人员见证，当场由该企业员工杨秀秀从超市经营使用电脑中打印出保存的供货商的对账结账单交给原告，但原告提交到法庭的对账结账单上有修改。另查，金某离开前，曾向岐山县公安局蔡家坡派出所提交了岐山县五洲购物广场《应付账款》，但原告一列也有修改；提交的《供应商应付金额》原告一列应付金额为0，经核对与岐山县五洲购物广场电脑打印出的供货商的对账结账单不能相互印证原告的应付款数额，据此，现有证据不能认定被告岐山县五洲购物广场尚欠原告货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的岐山县五洲购物广场工商登记信息档案1份，合同签署审批表1份，银行卡交易明细清单1份，2016年8月6日岐山县五洲购物广场“告供货商/租赁户函”1份；原告申请法院调取的：杨秀秀的调查笔录1份；从岐山县五洲购物广场出租方韩科社处提取的：2016年10月19日《关于五洲购物广场合同纠纷事宜的协商处理方案》复印件1份；2016年10月22日《关于五洲购物广场合同纠纷事宜的诉讼协商处理方案》复印件1份；2016年10月24日《五洲购物广场供应商货款纠纷案处理备忘》复印件1份；韩科社垫付供货商货款清单复印件1份，从岐山县公安局蔡家坡派出所提取的：金某提交该所的岐山县五洲购物广场应付款清单复印件1份，《供应商应付金额》1份经被告庭审质证，本院审查属实，依法予以认定。对于原告提供的岐山县五洲购物广场对账结账单2份；甲方综合管理办公室“告示”、章某微信发给供货商的通知打印件1份、李某2017年4月23日微信发送的岐山县五洲购物广场库存商品金额清单、资产负债清单、供应商保证金明细表复印件各1份，因证据来源合法性及真实性有瑕疵不予认定。对于原告申请本院调取的，岐山县五洲购物广场库存商品金额清单、资产负债清单，因缺乏关联性本院不予认定。对于原告申请本院调取的《应付账款》、2016年10月岐山县五洲购物广场供货商对账情况统计表复印件1份；因该证据有瑕疵本院亦不予认定。对于被告章某提供的个人股份转让协议书、供应商维权照片的关联性和合法性有瑕疵不予认定。
本院认为，原告与被告岐山县五洲购物广场达成协议建立供货关系，从2015年至被告岐山县五洲购物广场停业期间，双方一直存在供货和付款的事实，因此原被告之间买卖合同关系依法成立，应予确认。但原告提供的对账结账清单有修改且未加盖公章，又与被告岐山县五洲购物广场经营管理人员金某提交给岐山县公安局蔡家坡派出所的岐山县五洲购物广场应付款清单不能相互印证，现有证据不能证明被告拖尚欠原告货款。故原告岐山县蔡家坡鑫顺商行要求被告清偿货款并赔偿违约损失的诉讼请求证据不足，本院不予以支持；对于被告章某辩称的其已将岐山县五洲购物广场转让给金某，原被告之间不存在买卖关系的辩驳意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨恩科
审判员 赵斌林
审判员 杨红社
二〇一七年八月二十八日
（院印）书记员王佩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6315号
原告陈帅，男。
法定代理人陈某，男，系原告陈帅的父亲。
委托代理人龚铁良，湖南成法律师事务所律师。
被告李霞，女。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
原告陈帅诉被告李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈帅的法定代理人陈某及委托代理人龚铁良、被告李霞的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2014年10月3日18点10分，被告李霞驾驶湘Ａ×××××号小客车与原告陈帅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生了导致原告陈帅一级伤残的交通事故。2014年10月30日长沙市公安局交通警察支队高新区大队的交通事故认定书（长公交认[2014]第000145号）认定双方承担此次事故的同等责任。岳麓区人民法院于2016年1月14日作出（2015）岳莲民初字第00131号民事判决书，对原告陈帅部分损失作出了判决，但是没有支持原告后续治疗费的诉请。由于当时马王堆医院治疗的部分医疗费用没有结算和出院后产生的部分后续治疗费用，到目前为止已经产生22212.5元，康复器材费用6500元，住院伙食补助费3840元等共计35552.5元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费损失、康复器材、住院伙食费共计17776.25元（总额共计35552.5元，被告承担50%）；2、本案诉讼费由被告李霞承担。
被告李霞辩称：答辩人愿意承担应有的赔偿责任，但原告方部分主张缺乏法律依据。马王堆医院病历资料三性有异议，无医生执业证书原件，三性有异议。处方单，三性有异议，马王堆医院有具体医嘱无需其他处方单。2015年9月4日，马王堆医院的两笔费用，真实性合法性无异议，关联性有异议，原告方之前起诉的判决书中结算过医疗费，该两份包含在之前判决书结算的费用中。马王堆医院和航天医院的其他票据三性无异议。锦绣家园门诊部的票据，真实性无异议，合法性关联性有异议，鉴定意见书明确后续医疗费的产生应遵照医嘱，该票据没有医嘱佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2015）岳莲民初字第00131号民事判决书已将原告所产生的医疗费用结算至2015年10月8日，原告诉请中2015年9月4日产生的门诊费用302.5元应予计算在内，本案不予重复计算。对于原告于岳麓区锦绣家园门诊部产生的理疗费以及中药费，符合湖南省马王堆医院医嘱，本院予以认定。
本院认为，本院作出的（2015）岳莲民初字第00131号判决书中认定原告陈帅的后续治疗费、残疾器具费以及10年后的护理费均可根据实际发生另案主张。原告所主张的医药费、住院伙食补助费、康复器材费均在另行主张范围之列，可于本案进行处理。本院依据原告提交的有效票据认定原告各项损失为35244.87元（其中医药费24904.87元、住院伙食补助费3840元、康复床2000元、护理床4500元）。（2015）岳莲民初字第00131号判决书认定被告李霞对原告的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。另，该民事判决书已将李霞车辆投保的交强险和商业险已全部进行处理，对于本案中原告的损失，应由原告陈帅与被告李霞按责承担。综上，被告李霞应该承担的赔偿损失为35244.87元×50%=17612.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告陈帅支付赔偿款17612.44元。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗阿敏
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执78号
申请执行人张某某，女，汉族，教师。
被执行人平凉市康泰运输服务有限责任公司。
法定代表人郝某某，任公司总经理。
被执行人付某某，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司
负责人：戴某某，任公司总经理。
被执行人邢某某，汉族，教师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
负责人赵某某，任该公司经理。
本院在执行张某某与平凉市康泰运输服务有限责任公司、付锁林、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司自觉给付案款21492.38元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游县支公司自觉给付案款5458.16元，共计26950.54元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院作出（2017）陕0329民初7号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 超
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2404号
原告陈礼华，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶蔚匮，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈先庆，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王牡丹，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市,系叶蔚匮之妻。
原告陈礼华与被告叶蔚匮、陈先庆、王牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼华及其委托诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告叶蔚匮、陈先庆、王牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼华向本院提出诉讼请求：判令叶蔚匮、陈先庆、王牡丹连带偿还陈礼华货款200000元及自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还之日止的逾期付款违约金。事实与理由：叶蔚匮、陈先庆合伙于2013年11月20日至2013年12月27日间先后10次在霞浦县沙古桶码头向陈礼华购买紫菜，总价款为303361元，由陈先庆提货并运往福鼎，并在购菜流水统计单上签字捺印及提供身份证复印件予以确认。买卖期间，叶蔚匮、陈先庆共支付了货款13300元。2014年1月28日，经陈礼华催讨，因陈先庆不在场，由叶蔚匮提供身份证复印件并出具欠条一张，确认结欠货款290000元，约定逾期付款违约金按月利率1.5%计算。欠条出具后，叶蔚匮、陈礼华分别于2014年3月份、2014年5月份偿还了30000元、60000元，剩余200000元经陈礼华多次催讨，叶蔚匮、陈礼华至今未还。叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。
叶蔚匮、陈先庆、王牡丹未作答辩。
陈礼华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1、《欠条》及叶蔚匮身份证复印件，拟证明2014年1月28日叶蔚匮确认结欠货款290000元，并约定一个月内还清，逾期付款违约金按月利率1.5%计算；
2、购紫菜汇总记录及陈先庆身份证复印件，拟证明叶蔚匮、陈先庆购买紫菜总价款为303361元，由陈先庆签字确认；
3、《补发婚姻登记证审查处理表》，拟证明叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系。
本院分析认证认为，叶蔚匮、陈先庆、王牡丹经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。购紫菜汇总记录由陈先庆签字捺印并提及身份证复印件进行确认，可以认定陈先庆认可其应承担紫菜货款的债务。《欠条》由叶蔚匮出具，能够认定叶蔚匮亦认可其应承担该债务。叶蔚匮、陈先庆均有同意承担全部债务的意思表示，能够推定，叶蔚匮、陈先庆购买紫菜时系合伙关系。结合《欠条》、购紫菜汇总记录上所载明的内容，能够认定2014年1月28日叶蔚匮、陈先庆结欠陈礼华货款本金290000元，并约定从2014年2月28日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金的事实。《补发婚姻登记证审查处理表》载明，叶蔚匮、王牡丹于1982年10月20日登记结婚，能够认定上述债务发生在叶蔚匮、王牡丹夫妻关系存续期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日至2013年12月27日，叶蔚匮、陈先庆合伙多次向陈礼华购买紫菜。2014年1月28日，经结算叶蔚匮、陈先庆尚欠陈礼华货款本金290000元，并约定从2014年2月28日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金。叶蔚匮、王牡丹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。陈礼华在庭审中自认，欠条出具后，叶蔚匮、陈先庆共偿还了货款本金90000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶蔚匮、陈先庆向陈礼华购买紫菜，拖欠货款200000元，构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。上述债务发生在叶蔚匮、王牡丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈礼华请求叶蔚匮、陈先庆、王牡丹连带支付货款及逾期付款违约金，应予支持。陈先庆、王牡丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
叶蔚匮、陈先庆、王牡丹应于本判决生效之日起十日内连带向陈礼华支付货款本金200000元，以及自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还之日止的逾期付款违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2825元，由叶蔚匮、陈先庆、王牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）辽0214刑初183号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某，大连市结核病医院职工。曾因吸食毒品，于2013年12月3日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定行政拘留五日。曾因吸食毒品，于2014年12月24日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元。曾因吸食毒品，于2015年1月4日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日。曾因吸食毒品，于2015年10月23日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害
公务罪，于2015年10月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，��2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日9时15分许，大连市公安局普兰店分局民警李某乙、李某甲带领该局社区文职警员鞠传久、协勤安贵祥按照110指令对原普兰店市长兴客舍进行检查时，发现在二楼租住的房客张某、孙红娟（另案处理）有吸毒嫌疑，身着警服的民警表明身份后当场传唤二人到派出所接受调查，被告人张某行至一楼时欲返回，被民警制止后突然从右裤兜掏出一把尖刀，民警李某乙责令其放下尖刀并上前按住其手腕，孙红娟见状亦上前拉扯，阻碍民警控制张某，张某趁机将刀放在自己脖子上以死威胁民警。后李某甲、安贵祥、鞠传久一同将张某按���在地，并夺下尖刀，意欲挣脱控制的张某咬住了李某乙的左小臂，并从左裤兜又掏出一把刀，被李某乙夺下后又咬住李某乙的左大臂。孙红娟见张某已被控制住，遂以吞钉自杀威逼警察放人，亦被李某乙当场控制。在此过程中，鞠传久右手手腕被张某持刀划伤，安贵祥左手手掌被划伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，安贵祥左手掌侧第二掌骨掌指关节处见有1.2cm瘢痕，损伤程度属轻微伤；李某乙咬伤后左前臂中段外侧见有2.0cm
颜色淡化区，不构成轻微伤以上的损伤程度；鞠传久右腕部刀刺伤，遗有0.8cm瘢痕，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人代某、李某甲、李某乙的证言；被告人张某的供述与辩解；同案犯孙红娟的供述与辩解；证实材料；人民警察
证；工作证；证明；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊医疗手册；现场检测报告；扣押决定书及扣押清单；身份证明；前科查询确认表；行政处罚决定书；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使依法执行公务的活动无法正常进行，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某持刀以自杀之名威胁正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，可对其从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如���：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1007号
申请执行人:柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘锦溪，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柳坚坚、被执行人刘锦溪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈泽明
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1296号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王玉芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王玉芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执恢111号
申请执行人金桂华。
被执行人王振兰。
被执行人钱云霞。
被执行人钱金菊。
申请执行人金桂华与被执行人王振兰民间借贷纠纷一案，本院(2003)港唐民一初字第1428号民事判决已发生法律效力，依该判决：王振兰在本判决生效后一个月内偿还金桂华借款本金13万元。诉讼费4110元、保全费820元，合计4930元，由王振兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金桂华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13万元及相关费用，本院曾于2004年4月1日立案受理。
在执行过程中，执行到位28731.41元，尚未执行到位109673.59元，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年7月1日裁定终结执行程序。申请执行人于2016年7月5日申请恢复执行，要求被执行人给付11万元，本院于2016年7月5日立案受理。双方达成和解协议：一、王振兰女儿已经代王振兰偿还5万元，剩余6万元由王振兰女儿钱云霞、钱金菊于2017年5月31日前全部履行完毕。二、金桂华申请法院解除对王振兰房屋的查封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已执行到位50000元,尚未执行到位60000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案双方已经达成和解协议，申请执行人申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2003)港唐民一初字第1428号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，且发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年七月八日
书记员 许 虎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2490号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：刘东敏，男，汉族。
被执行人：郑学强，男，汉族。
被执行人：刘永顺，男，汉族。
被执行人：王新迎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1275号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行刘东敏、郑学强、刘永顺、王新迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
合议时间：二〇一六年十二月九日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长李耀强审判员李圣洁、郭强
记录人：王旭东
经评议认为：李圣洁：案件介绍略，我认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。
郭强：终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。
李耀强：同意上述意见。
合议庭意见：终结本院作出的（2016）豫0183民初1275号民事判决书的执行。
合议庭成员签名
书 记 员
|
---|---
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3643号
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地浏阳市洞阳镇柳冲路1号（浏阳市银丰塑料包装有限公司内）。
法定代表人聂汉文，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告湖北天求农业科技有限公司，住所地湖北省崇阳县青山镇青山村（原青山小学）。
法定代表人黄童良。
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告湖北天求农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告长沙瀚彩包装材料有限公司的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告湖北天求农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月至2016年12月，原、被告进行了合作，由原告为被告印刷包装材料，被告向原告支付定作款和版权费。期间，被告一直未全额履行应付款项。2017年12月9日，经双方核算，被告尚欠原告定作款157423.2元、版权费20000元，共计177423.2元。经原告多次催要无果，至今被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告货款157423.2元、版权费20000元，并承担利息5000元(利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准自2016年12月9日起计算至实际清偿之日)；被告支付原告违约金15742元；2、被告承担律师费17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北天求农业科技有限公司辩称，原告提供的产品一半以上存在质量问题，至今无法使用，仍在仓库放置。在原告起诉后，被告曾主动与原告联系、协商，但原告拒绝了被告的请求。此外，被告未正常到庭的原因是，被告法定代表人黄童良于2017年7月8日摔伤，因此未按期到庭。
经审理查明，2016年10月4日，原告长沙市瀚彩包装材料有限公司（乙方）与被告湖北天求农业科技有限公司（甲方）签订《产品定作合同》，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款，该合同约定：“第六条、结算方式及期限：1、每次下订单结清前面所有货款，连续两个月没有下订单时结清全部货款……第八条、违约责任：甲方没有在合同约定时间内支付全部或部分货款，乙方有权中止履行合同，同时甲方按照逾期货款金额的每日万分之五的计算标准向乙方支付违约金；甲方逾期10日仍未按合同要求支付货款，乙方有权选择解除合同并要求甲方支付货款总金额百分之十的违约金，由此产生的调查费/差旅费/律师费等维权费用由甲方承担。”2016年12月9日，双方进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款等共计人民币157423.2元。被告至今未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《产品定作合同》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款157423.2元。故对于原告请求被告支付所欠货款157423.2元的诉讼请求，本院予以支持。对账单是经双方共同确认的交易往来结算，被告欠付原告的金额应当以对账单为准，故原告要求除货款外，被告另应承担20000元版费的主张缺乏事实依据，不予支持。本案中，被告逾期支付货款的行为既给原告造成了实际损失，又构成违约，原告有权选择要求被告承担相应的违约责任。因自2016年12月9日即双方对账之日起，被告逾期付款的时间已远超十日，根据《产品定作合同》第八条之约定，被告应承担所欠货款总金额百分之十的违约金15742元。关于律师费，虽双方在合同中约定了律师费的承担方式，但原告无法在规定期限内向本院提供正规律师收费发票，故本院不予支持。对于被告声称的产品存在质量问题，因其未提供任何证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北天求农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款157423.2元及违约金15742元。
二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元，减半收取2263元，由湖北天求农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初249号
原告郭金莲，女。
被告沈阿妮，女。
被告：万安启宏电光源有限公司。
法定代表人卞瑾，公司董事长。
原告郭金莲诉被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金莲到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金莲诉称：被告沈阿妮从2015年1月多次让原告组织下岗工人约15人给万安启宏电光源有限公司加工磁环。起初每月能够兑现工人工资，在2015年下半年起开始拖欠，被告沈阿妮承诺在2015年11月30日前归还，并出具欠条一份，欠条盖上万安启宏电光源有限公司公章。欠款到期后，原告多次向被告催还工资欠款，两被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还拖欠工资7800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮均未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告郭金莲提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织工人为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，每月按任务完成量支付工人工资。被告万安启宏电光源有限公司拖欠原告郭金莲2015年6月11日至同年10月2日工资共计7800元，于2015年11月6日向原告出具工资欠条一份，约定2015年11月30日前支付。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭金莲为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，提供劳务，被告万安启宏电光源有限公司向原告给付劳动报酬。被告万安启宏电光源有限公司欠原告7800元劳动报酬，出具了工资款欠条给原告，并约定了给付时间。被告万安启宏电光源有限公司未在约定的时间履行给付金钱的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务，故对原告要求被告万安启宏电光源有限公司支付工资7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阿妮不是被告万安启宏电光源有限公司的法定代表人，且工资欠条的欠款人署名为万安启宏电光源有限公司，原告要求被告沈阿妮支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万安启宏电光源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭金莲工资欠款7800元。
二、驳回原告郭金莲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈文娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1781号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王瑞娟，女，1995年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。被告人王瑞娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人王瑞娟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月11日下午，被告人王瑞娟至苏州市吴江经济技术开发区某公司，趁营业员未注意之际，窃得营业员放于柜台上的价值人民币2700元的iphoneSE手机1部。
归案后，被告人王瑞娟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王瑞娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞娟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王瑞娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人贷款申请表、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王瑞娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王瑞娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳宇