wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5353号
罪犯支建明，男，汉族，1992年3月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人支建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯支建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯支建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯支建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3891号
原告刁惠。
委托代理人刘乃杰，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人马超，系山东元鼎律师事务所实习律师。
被告王广启。
被告宋成光。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
负责人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，系山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀。系单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人姚东，系山东雅博律师事务所律师。
原告刁惠、被告王广启、被告宋成光、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁惠撤回对被告王广启、被告宋成光、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一六年七月十九日
书记员 刘琤琤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特249号
申请人：陈亚芳，女，汉族，1964年2月23日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人陈亚芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈亚芳工资25389.35元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈亚芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2366号
申请执行人：舒涛,女,1976年3月24日出生。
被执行人：张立宝,男,1963年3月18日出生。
本院执行的舒涛与张立宝离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
(院印)
书 记 员 张维超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1776号
原告蒋瑞福。
原告陈秀钟。
被告蒋俊海。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人郑锐，主任。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
原告蒋瑞福、陈秀钟诉被告蒋俊海、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋瑞福、陈秀钟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋瑞福、陈秀钟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋瑞福、陈秀钟撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告蒋瑞福、陈秀钟负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵倩梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2783号之二
申请执行人：王天炬，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：崔亚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王天炬与被执行人崔亚建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔亚名下位于盐城市中南世纪城5A地块1幢1201室及凤凰汇广场商办03-03栋2-1312室的房产进行了预查封，本案为轮候预查封，暂不便处理。经查询，被执行人除上述被预查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人崔亚纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月一日
书记员 王 波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4783号
原告:侯学士,男,1988年1月4日出生,汉族,住天津市红桥区。
被告:邢祥璐,女,1982年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。
原告侯学士与被告邢祥璐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯学士向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告支付购房定金人民币2万元;2、判令被告支付原告误工费、交通费等人民币3000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月21日原、被告在中原物业有限公司签订房产交易合同,约定由原告购买坐落天津市河东区荣泰公寓×号房屋,房屋价款为131万元人民币。原告于签约当日支付被告人民币2万元作为定金,并与被告约定房产过户当天返还此定金,放入首付款中。后原、被告及中介三方于2016年6月14日至房管局办理过户手续,当日被告拒绝返还定金及腾房押金等,表示房屋全款到账后再将定金返还原告。但2016年7月16日双方约定交房时,全部房款已经到账,被告仍拒绝返还,故原告来院起诉。
邢祥璐辩称:不同意原告诉讼请求。2016年6月13日原告曾起诉被告履行房屋买卖合同,双方在(2016)津0102民初3806号案件中调解解决了,一是双方继续履行合同,二是原告放弃了其他诉讼请求。当初在上一个案件中原告既然放弃了返还2万定金的请求,而且现在房屋交易全部履行完毕,原告也没有提该2万元的事,所以被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下:2016年3月21日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《房产交易合同》,原告购买登记于被告名下坐落天津市河东区津塘路荣泰公寓×号房屋,双方约定房屋总价款为131万元,该合同第二条第1款约定:“该房地产成交价为人民币壹佰叁拾壹万元整(131万元),乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币贰万元整(2万元),该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。”原、被告双方均在落款处签字按手印。当日原告支付定金2万元,被告收取该款并在业主收据中签字。
2016年6月8日双方因房屋买卖合同纠纷,原告起诉至法院要求:“1、判令被告无条件协助原告办理房产所有权转移登记;2、判令被告于全款到账七日内与原告进行房屋交接并将户口迁出;3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000元;4、判令被告立即返还原告支付的购房定金人民币2万元;5、判令被告支付原告腾房押金5000元整;6、判令被告支付原告误工费、交通费及违约期间原告房屋租赁费3500元;7、本案诉讼费及一切费用由被告承担。”后经本院调解作出(2016)津0102民初3806号民事调解书,内容为:“一、原告侯学士与被告邢祥璐继续履行2016年4月28日签订的关于坐落河东区津塘路荣泰公寓×号房屋的《天津市房产买卖协议》;二、原告侯学士放弃其他诉讼请求;三、双方无其他争议;四、案件受理费588元,减半收取294元,由原告侯学士负担。”
2016年4月28日原、被告至天津市市区不动产登记中心河东区分部签订了《天津市房产买卖协议》,该协议第二条第(二)款约定:“甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管:房价款131万元。乙方首付款282000元,申请银行贷款1028000元,监管房价合计131万元……”。后原告将上述全部房屋价款存入在招商银行股份有限公司天津十一经路支行资金监管账户内。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
庭审中原告表示双方曾口头约定2万元定金作为首付款,由被告退给原告后一并存入资金监管账户,但被告当日称没带钱,要求原告先行垫付,等房款全部收到后再退回2万元。被告对此不予认可,称收取定金的事实存在,但被告并未同意将定金退回,因为房屋价格上涨,因此定金不予返还,被告认为原告曾经放弃诉讼请求并继续过户是默认变更了合同价款。
本院认为,房产交易合同及房屋买卖协议系双方在平等自愿的基础上签订,且不违反法律规定,双方应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的《房产交易合同》及《天津市房屋买卖协议》显示双方约定的涉诉房屋价款应为131万元。根据庭审调查原告已支付房屋价款131万元及定金2万元,共计133万元。虽被告称原告在(2016)津0102民初3806号民事调解书中曾放弃主张返还定金的诉讼请求,但该调解书及调解笔录内容显示系双方就继续履行2016年4月28日签订的房产买卖协议达成一致意见,故原告系基于双方继续履行房屋买卖协议而放弃其他诉讼请求,并不能默认原告放弃追索该笔款项。且从双方所签订的居间合同显示,该笔定金本应在进行房产交易时自动转为房屋价款的一部分,且原告已按照房产交易合同总价款支付了131万元,如双方变更房屋总价款应以明示的方式作出约定,而非默认方式。故被告主张该款系原告默认纳入涨价后的总房款中且放弃主张该部分款项的抗辩理由,本院不予采信。根据合同法相关规定,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。现原告已按总房款支付了131万元,已支付的2万元定金未按约定纳入该房款中,故被告应当返还该2万元。
关于原告主张被告支付误工费、交通费3000元的诉讼请求,原告未就上述费用的发生向本院提供充分证据予以证明,对此本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告邢祥璐一次性返还原告侯学士定金20000元;
二、驳回原告侯学士的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元,减半收取计187.5元,由被告邢祥璐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审711号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人义乌雅妃化妆品有限公司。
法定代表人陈冠军。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出义环罚字[2016]435号行政处罚决定，认定:2016年9月23日，我局执法人员对被执行人的公司进行了检查。检查发现，该公司于2012年2月在现址投产，主要从事化妆品生产，总投资额45万元人民币，生产设备有化妆品生产线1条、压粉机6台、打包机1台、收缩机1台。该公司未报批环境影响报告书或报告表擅自从事化��品生产，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]435号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第90号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年1月5日9时许，在磐石市吉昌镇后花楼村后花楼屯，因卖粮一事，被告人韩某某用左拳将郑某某右眼眶打伤。经鉴定，郑某某面部外伤，额窦前壁两处骨折，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人韩某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月5日9时许，在磐石市吉昌镇后花楼村后花楼屯，收粮人高某某、刘某因被害人郑某某抬高收粮价格而发生争吵。被告人韩某某（刘某连襟）酒后闻讯到村民陈某某家质问郑某某，后将其打伤，致郑某某面部外伤，额窦前壁两处骨折，构成轻伤一级。2015年1月12日，韩某某被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人韩某某与被害人郑某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币20000元已给付完毕。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人朱某某、刘某、李某某、陈某某等人证言，被害人郑某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人韩某某被电话传唤至公安机关接受调查时能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月十四日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4122号
罪犯勾鸿，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第1570号刑事判决，以被告人勾鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯勾鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾鸿准予减刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2342号之一
申请执行人：张亚萍。
被执行人：陈建淼。
张亚萍与陈建淼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的财产系轮候查封故暂难处置，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2342号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01���更327号
罪犯李东升，男，1980年12月25日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年10月21日作出（2008）黄刑初字第387号刑事判决，以被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年11月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李东升在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功4次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李东升减去有期徒刑一��（刑期执行至2016年11月27日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执172号
申请人徐忠军，男，生于1988年8月，土家族，高中文化，住重庆市綦江区。
被执行人章娅梅，女，生于1989年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行徐忠军申请执行章娅梅民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人章娅梅在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1821号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张太选
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第199号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人霍某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]197号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌主挂四轮拖拉机，从长岭县前七号镇韩家建材商店买彩钢和方钢回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里+490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人霍某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某无证驾驶无号牌自家的主挂四轮拖拉机，车上装载彩钢瓦30张，方钢40根，水泥4袋，车斗里搭载乘人张某乙、邹某某等6人，从长岭县前七号镇韩家建材商店回家途中，沿106线公路自南向北行驶，行至147公里+490米处时，由于操作不当，后车斗侧翻，致乘人张某甲被彩钢、方钢砸伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人霍某某负此次事故的全部责任，张某甲无责任。
另查，本案在庭审前，被告人霍某某与被害方就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年4月22日11时20分许，被告人霍某某驾车肇事后，在医院被公安机关抓获归案。
2、道路交通事故认定书证实，霍某某负此事故全部责任，张某甲无责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告及交通事故死亡证明书记载，张某甲死亡原因系创伤性失血性休克死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人霍某某未持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、车辆技术检验报告证实，四轮拖拉机经检验正常。
7、证人赵某某证言，被告人霍某某是她丈夫。2014年4月22日，她坐霍某某驾驶的四轮车到前七号镇韩家建材买彩钢瓦，在回家途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车辆左右摇摆两下就侧翻了，只有张某甲受伤，她把张某甲送到中医院抢救。
8、证人邹某某证言，2014年4月22日，他和他母亲张某甲搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，他母亲受伤了，到医院抢救无效死亡。
9、证人崔某某证言，2014年4月22日，她搭乘被告人霍某某驾驶的四轮拖拉机回家，行至事故地，车辆侧翻，张某甲受伤了，到医院抢救无效死亡。
10、被告人霍某某供述，2014年4月22日，他开自己家的中国坊20马力四轮拖拉机到前七号镇买彩钢瓦和方钢。崔某某、邹某乙、赵某甲、赵某某、张某甲、邹某某搭乘在车斗里。在返回家途中，车辆由南向北行驶，行至事故地时，他想超过前方一辆小轿车时，后面上来一辆大货车，超过他车后，他一收油，后车斗就侧翻了，张某甲被方钢、彩钢瓦砸伤了。他就拨打120，救护车把张某甲送到医院抢救。他不知道是谁打电话报警的。
11、赔偿协议书及收据记载证实，被告人霍某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币13万元，已给付8万元，余款5万元于2015年元旦前给付。被害方对霍某某的行为予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人霍某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人邹某某证言等证据予以证实，且被告人霍某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人霍某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人霍某某无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于霍某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人近亲属对霍某某的行为予以谅解。经考察，霍某某无前科劣迹。故依法酌情对被告人霍某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张 月
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00273号
原告高晓武，男，1966年3月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告赵勇，男，1980年10月6日生，��族，陕西省长武县人，农民。
高晓武与赵勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓武、被告赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓武诉称，2013年3月4日，经被告之舅父鱼学军介绍，原告与被告在自愿平等的基础上签订了民用住宅建房合同，由原告采取包工不包料的形式承包被告的民宅工程。工程结束后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现要求被告依法给付原告剩余工程款22531元。
被告赵勇辩称，原告给被告建房属实，被告下欠原告工程款亦属实。但由于原告所建房屋存在卧室房门不对等、楼顶流水不畅、隔段的墙体不正、正门厅前明柱不对称等质量问题，且原告在对卫生间未作防水处理的情况下直接贴瓷，导致被告处理后重新贴瓷造成损失2000余元，另外，原告给被告多算墙裙、雨篷、小三楼楼梯及卫生间面积，如果原告对不合格部分进行维修，被告愿按照双方协商付给剩余工程款。
本案争议的焦点是被告拖欠原告的工程款数额如何确定？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了1、建房合同1份及图纸4张，证明原、被告存在合同关系及合同对建房分项价格有计算依据。2、手机录音1份。证明双方结算数额为15100元，其中不包括一楼到二楼的楼梯、小三楼的卫生间及雨篷的费用。对原告提供的证据1被告无异议，对原告提供的证据2，被告质证认为该录音能证明双方协商时，原告同意按13000元进行结算，并且答应对房屋不合格的部分包工包料予以维修，故不能达到原告的证明目的，不予认可。
被告向法庭提供了：1、照片9张。证明原告所建房屋明显存在质量问题。2、作防水的工人崔晓军证言1份。证明原告在未作防水的前提下就对卫生间贴瓷的事实���3、尚耀华证言1份。证明原、被告双方进行协商原告答应对被告房屋不合格的部分维修。原告对被告提供的证据1-3质证认为房屋已经建成两年保修期已过，房屋也不存在质量问题，不予认可。
合议庭评议认为，对原告提供的证据1,被告不持异议，应予认定为有效证据。对原告提供的证据2，虽不能达到原告证明目的，但能证明双方对工程进行最后一次结算协商的具体数额，该证据应认定为有效证据；对被告提供的证据1，能反映房屋现状，客观真实有效，应予认定为有效证据。对被告提供的证据2、3，依据规定证人应当出庭，因此对该证据不予采信。
综合原、被告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年3月4日，经被告之舅父鱼学军介绍，原告高晓武与被告赵勇签订建房合同，合同约定由原告为被告修建六间二层民房，并约定为包工不包料。另外合同约定：1、建筑面积为每平方米270元，外粉每平方米25元、内瓷每平方米28元。2、建筑面积计算（雨篷外皮至墙外皮加滴水45公分）。3、付款形式：地基完工付30%，上楼板付40%，室内粉刷过半付20%，余款待工程结束前两天结清。并约定被告给付原告生活费2000元。施工包括房屋主体、楼梯、内瓷、粉刷、门厅等。2013年3月10日原告组织工人施工，被告按照约定向原告提供了建房的简易图纸及施工所需建筑材料，被告先后向原告支付55900元。2013年5月下旬工程竣工。现被告已经入住。2013年5月中旬，原、被告进行算账，经算账由被告再给付原告25500元，后被告认为雨篷及楼梯价格计算有误，未向原告付款。2014年腊月27日，原告与被告之父进行算账经中事人鱼学军从中协商由被告一次性给付原告17000元，后被告之父以被告不同意为由，让原告直接找被告协商。2015年4月初，原、��告及其朋友在被告家中重新进行算账，经算账总工价为71181元，扣除已付的55900元，下欠15281元。被告提出楼顶流水及雨篷存在问题，后双方口头达成协议由被告一次性给付原告剩余工程款13000元，并由原告对所建门厅上方琉璃瓦、楼顶流水问题进行维修。当晚双方对具体如何维修也进行了协商，双方均未明确表示反对。之后原告未予维修，被告也未付款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，当事人之间自愿达成的协议，只要不违反法律、法规的规定，该协议对双方都具有约束力。本案原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方当事人真实自愿意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了为被告建房的义务，被告应当按照已协商约定的数额履行向原告支付工价款的义务。对被告拖欠原告��程款数额一节，2015年4月双方共同最后一次算账，对欠款数额及楼顶流水、雨篷琉璃瓦存在的问题进行了具体协商，并达成了一致协议，根据该协议合议庭认定被告欠原告工程款为13000元。对被告辩称建房质量存在问题的一节，因被告不申请鉴定机构对房屋质量问题进行鉴定，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵勇于本判决生效之日起十日内给付高晓武剩余工价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费360元，由赵勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 车建国
二〇一五年八月十七日
书记员 王柯雯
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民鄢初字第349号
原告樊某甲。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告费某某。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告樊某甲诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周有志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人姜永生，被告费某某及其委托代理人章立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：2007年12月，我与被告费某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月17日在宜城市民政局登记结婚。2010年1月3日生一女取名樊某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后在我们共同生活期间，被告嫌弃原告家里贫穷，不能经常给她钱所用。为此，被告在家里经常砸家具打孩子出气。2013年10月的一天晚上被告将家中的电脑，衣物及夫妻共同存折一并搬回娘家居住至今。我认为我们夫妻感情已完全破裂了，故请求人民法院依法解除婚姻关系。
被告费某某辩称：原告所述不属实，我们双方产生矛盾的主要原因是我为了管教孩子，在气中我打了小孩。为此，原告及其家人对我产生了误解，经常发生吵闹。原告要求离婚我同意，但他必须给付我200000元的经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年8月17日在宜城市民政局登记结婚。2010年1月3日生一女取名樊某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常发生争吵。2013年10月的一天晚上，原、被告因教育女儿时产生矛盾后，被告一气之下跑回娘家居住生活至今。2013年10月18日，原告樊某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告费某某离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告樊某甲坚持要求离婚，被告费某某同意离婚，但要求原告樊某甲给付200000元的经济补偿，否则不同意离婚，导致双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，并生育一女，双方在共同生活期间没有发生大的矛盾，夫妻感情较好。因教育女儿发生矛盾，是双方观念不一致并缺乏沟通，只要在今后共同生活中能互谅互让，相互尊重，珍惜来之不易的婚姻，双方是能够共同生活的。原告樊某甲在本次诉讼中不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告费某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决可在判决书递达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周有志
二〇一四年一月六日
书记员 刘富刚
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执316号
申请执行人魏志玲，女，2010年2月21日出生，汉族，住罗山县楠杆镇郑堂村罗桥组。
法定代理人魏波，男，1981年10月8日出生，汉族，住址同上，系魏志玲父亲。
被执行人刘万才，男，1963年9月20日出生，汉族，住罗山县楠杆镇郑堂村刘岗组。
本院在执行申请执行人魏志玲与被执行人刘万才机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案件双方当事人私下达成和解，魏志玲申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初424号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐华林，男，1963年5月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪于1982年12月24日被本院判处有期徒刑二年，1984年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月27日刑满释放。因本案于2018年2月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]389号起诉书指控，2018年2月26日12时许，被告人徐华林在重庆市渝中区大溪沟人和街小学大门附近，先行收取钟某某100元，同日12时25分许，被告人徐华林返回上述地点将海洛因0.15克贩卖给钟某某，获取“好处费”50元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品及“好处费”。被告人徐华林到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐华林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐华林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年五月八日
书记员 王涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川20**执2615号
被执行人：华树明，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行华树明罚金一案中，依法对被执行人华树明的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人华树明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第688号
原告：金某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告金某负担。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 徐公谦
二〇一五年九月十四日
代书 记员 季姿妤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1292号
原告：刘瑛妍，女，1976年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：逄曾铭，男，1977年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘瑛妍与被告逄曾铭买卖合同争议一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛妍到庭参加了诉讼，被告逄曾铭经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑛妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠配件款11,560元及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告陆续在原告经营的配件商店里赊购配件共计11,560元，被告于2015年12月17日给原告立有欠据一份。事后，原告曾向被告催要该配件款，但被告诸多推拖，至今未给付。现原告催要未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告逄曾铭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑛妍与被告逄曾明相识，被告多次在原告经营的配件商店购买配件，共计赊欠原告配件款11,560元。2015年12月17日，被告为原告出具“欠据”一份，写明欠配件款壹万壹仟伍佰陆拾元。之后，该欠款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告逄曾铭为原告刘瑛妍出具的欠据，证明原告与被告之间存在买卖合同的法律关系，在原告主张权利时，被告应依照欠据载明的数额给付原告货款。故原告要求被告偿还买卖欠款11,560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄曾铭于判决生效后10日内给付原告刘瑛妍货款11,560元，并从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告逄曾铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一七年五月十二日
书记员 张红霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2442号
原告：南京金鹰工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地在广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2）、（F4）、（F5）、F6。
法定代表人：简伟闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
原告南京金鹰工程建设有限公司与被告佛山市荣冠玻璃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京金鹰工程建设有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金鹰工程建设有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金鹰工程建设有限公司撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告南京金鹰工程建设有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一七年六月十五日
书记员 周伟伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢606号
申请执行莱西市农村信用合作联社望城信用社。住址望城街道驻地。
法定代表人宋建农，系该信用社主任。
被执行人林淑艳，女，1971年3月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李斌，男，1981年3月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李思军，男，1962年5月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人于秀红，女，1980年12月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人林淑艳、李斌、李思军、于秀红金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第2052号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月6恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2052号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 盖宏伟
云南省龙陵县人民法院
执行���定书
(2016)云0523执138号
申请执行人：杨建国，男，汉族，1977年4月4日生，云南省龙陵县人，住隆阳区。
被执行人：杨美娜，女，汉族，1989年3月12日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨美娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建国向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）云0523民初390号民事判决，2016年12月23日立案执行，2016年12月23日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院多次督促履行，被执行人杨美娜于2017年2月17日履行了15000元，2017年3月15日履行了余款15927元。至此，被执行人全部自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执138号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更464号
罪犯潘益洋，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月17日作出(2013)台黄刑初字第408号刑事判决，以被告人潘益洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯潘益洋已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘益洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘益洋准予减刑九个月（刑期自2013年1月8日至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甘泽，男，1987年05月15日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54933.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54933.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保551号
申请人:杨民圣，*，居民。
被申请人:宋升，*，居民。
被申请人：张琳，*，居民。
申请人杨民圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋升名下位于泰安市岱岳区长城路北段西侧大展新城国际*号楼*号房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 轲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1244号
申请执行人彭森，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍所在地：福建省长汀县。
被执行人谢家勇，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行彭森诉谢家勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢家勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人谢家勇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 冰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执225号之三
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人，武栋，现任该社理事长。
被执行人赵卫民，昔阳县乐平镇人。
被执行人赵鹏盛，昔阳县大寨镇人。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与赵卫民、赵鹏盛支付令一案中，依法向被执行人赵卫民、赵鹏盛送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵卫民、赵鹏盛的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十二月五日
书记员 邵春云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2083号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：贾树成，男性，37岁，1977年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人贾树成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙民一初字第188号
原告闫新保，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王新军，任经理。
委托代理人赵精华，公司员工。
原告闫新保与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年6月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人刘永军、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新保诉称，2014年12月6日13时，宋江保驾驶豫RE25**轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至锦海之星停车场门前时，在转弯驶入停车场过程中与在非机动车道内自西向东行驶的闫新保驾驶并由刁飞、闫盈羽乘坐的电动车相撞，造成闫新保受伤，两车受损。交警部门认定，宋江保驾驶车辆观察不周，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，闫新保驾驶电动车载两名未成年人，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后闫新保住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。宋江保的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。由于宋江保未垫付任何医疗费，且躲避，无法通知，故暂时撤回对宋江保的起诉，请求保险公司在保险限额内直接赔偿原告医疗费2998.91元、营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费7800.55元、残疾赔偿金36587.18元、施救费195元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计54381.64元，诉讼费、鉴定费暂由原告承担，随后向宋江保追偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险各分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药，超出部分在商业三者险限额内按比例承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，只应计算住院期间，交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年12月6日13时，宋江保驾驶豫RE25**轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至锦海之星停车场门前时，在转弯驶入停车场过程中与在非机动车道内自西向东行驶的闫新保驾驶并由刁飞、闫盈羽乘坐的电动车相撞，造成闫新保受伤，两车受损。
交警部门认定，宋江保驾驶车辆观察不周，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，闫新保驾驶电动车载两名未成年人，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，闫新保被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左外踝骨折，进行了保守治疗，石膏固定，共住院9天，支出医疗费2998.91元。
2015年3月9日，南阳南石法医临床司法鉴定所对闫新保鉴定为10级伤残，闫新保支出鉴定费800元。
闫新保为农业户口，但居住于卧龙区王营社区，土地已被征收，已城镇化。
闫新保的电动车在事故中受损，发生施救费195元。
诉讼中提供交通费发票400元。
宋江保的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后宋江保未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，宋江保驾驶车辆与闫新保驾驶电动车发生交通事故，造成闫新保受伤，宋江保对闫新保构成侵权，应根据过错大小承担责任，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于宋江保的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于宋江保暂时无法被通知参加诉讼，且经调查其未垫付医疗费，故原告撤回了对宋江保的起诉，直接请求其保险公司在保险限额内承担保险责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以准许。
由于交强险条例第二十三条规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，保监会已在全国实行了统一的分项限额，即医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、整容费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额分别为上述限额的10%，故保险公司应在交强险的上述各分项限额内承担责任。
闫新保的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出2998.91元，应予认定；（2）营养费，由于骨折，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院9天，费用为270元；（4）护理费，由于骨折，进行了石膏固定，酌情确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入78元计算，费用为5220元；（5）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但居住的社区已城镇化，土地已被征收，应按城镇居民标准计算，费用为24391.45*15*0.1=36587.17元；（6）施救费，195元，予以认定；（7）交通费，酌情认定200元；（8）精神抚慰金，酌情支持3000元。上述费用合计49071.08元。
上述费用中医疗费、营养费、住院伙食不住费合计3868.91元，未超过交强险医疗赔偿限额，保险公司应予承担，施救费195元未超过财产赔偿限额，其余损失未超过伤残赔偿限额，故保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告阳中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告闫新保保险金49071.08元；
二、驳回原告闫新保的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费800元，共1380元，由原告闫新保自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初37号
原告冯海涛，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告郭培红，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。
原告冯海涛与被告郭培红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯海涛，被告委托诉讼代理人窦文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告联系原告给其供应沙和石子，约定沙子每方55元，石子每方45元，由原告送货至被告处。2012年9月18日，经结算，被告欠原告货款15900元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告货款15900元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2012年9月18日至实际支付之日止的利息。
被告辩称，原被告之间没有合同关系，原告主张的债权债务关系不成立，原告诉求无事实与法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2012年9月18日，被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款15900元，应从2012年9月18日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告质证认为，对证据真实性有异议，该欠条上郭培红的签名不是本人所签。2011年8月，案外人李某给被告送石子，原被告并不认识，李某也未告知被告将债权转让给原告，原告起诉无事实依据，应追加李某为第三人参加诉讼。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据的真实性有异议，认为欠款人处郭培红签名并不是本人所签，原告申请对欠条上郭培红签名是否为本人所签进行笔迹鉴定，本院组织双方协商鉴定机构后告知被告在十五日提供鉴定材料，被告在本院指定的期限内既未提供鉴定所需材料，也未向本院说明逾期提供的原因，致使本院无法就原告申请鉴定事项进行委托，根据我国民事诉讼法规定的举证规则，被告应当承担举证不能的不利后果。对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告给被告供应沙、石子，2012年9月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条，今欠冯海涛沙、石子款壹万伍仟玖佰元整（15900元），其中沙5车，每车35方，55元/方。石子4车，每车35方，45元/方。用于化工厂基建。欠款人郭培红，2012年9月18日。”。
本院认为：原告向被告供应沙和石子，被告给原告出具欠款条，双方形成买卖合同关系。经原告催要，被告应当支付原告货款，现被告拒不支付，构成违约，故对原告要求被告支付货款15900元的诉求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月18日至实际支付之日止利息的诉求，因原告未向本院提供其向被告催要货款之日的证据，故本院无法将2012年9月18日作为其主张利息起算点的依据。只能以原告向本院起诉要求被告支付货款之日作为其向被告催要货款的时间，并将其作为原告向被告主张利息的起算点。对原告要求被告自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称应当追加案外人李某为第三人参加诉讼，因本案中系被告给原告出具欠条，原告起诉被告支付货款并无不当，故对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭培红于本判决生效后五日内支付原告冯海涛货款一万五千九百元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息。
驳回原告冯海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告郭培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛文丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初873号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人:张从文、周宏祥。
被告：孙伟。
本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年四月四日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1644号
罪犯易富，男，1963年1月18日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南中刑初字第14号刑事判决，以被告人易富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月29日以（2013）川刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯易富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1121号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：邓贞超，男，1961年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗月香，女，1962年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张新友，男，1973年1月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李宗暖，男，1973年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：连启发,男,1975年7月31日出生,汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人邓贞超、罗月香、张新友、李宗暖、连启发借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）天民保字第00028号
申请人：朱玉鹏，私营业主，
被申请人：张文桃，居民，
申请人朱玉鹏因被申请人张文桃怠于偿还借款，于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被申请人张文桃的银行存款计人民币6万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文桃的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年十二月二日
书记员 徐美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初838号
原告：印宁政，男，1965年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆信祥生态农业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处邓阳村陈家院组，统一社会信用代码：500241000000123。
法定代表人：严克祥，该公司董事长。
被告：严克祥，男，1964年5月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告印宁政与被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告印宁政于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印宁政撤回对被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥的起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印宁政撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告印宁政负担。
审 判 长 陈 臣
代理审判员 王 伟
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 申 媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初3255号
原告，费某某。
被告，安某某。
被告，安某某。
被告，安某某。
原告费某某与被告安某某、安某某、安某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日下午13时许，我和三被告因买卖瓜一事发生争执继而撕扯，撕扯过程中，三被告将我致伤。当时我向长岭县太平山镇派出所报案。伤后我先到太平山镇人民医院就诊，医生建议去长春治疗，我于当日到吉林大学第一医院门诊部就诊，花检查费1186.2元。后转到长岭县人民医院治疗，住院4天。诊断为：双手及左膝部软组织挫伤，花医疗费1611.05元。后在太平山镇南太平山村卫生室花医药费240元。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2803.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、交通费400元，共计人民币4492.05元。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月29日下午13时许，原告与三被告因买卖瓜一事发生口角。被告安某某与原告发生撕扯，撕扯过程中，将原告致伤。原告先到吉林大学第一医院门诊部就诊，花检查费1186.2元。后转到长岭县人民医院治疗，住院4天。诊断为：双手及左膝部软组织挫伤，花医疗费1611.05元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2803.25元、护理费496.32元、住院期间伙食补助费400元、误工费392.48元、交通费400元，合计人民币4492.05元。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、门诊及住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与三被告因买卖瓜一事发生口角，被告安某某将原告致伤。被告安某某对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。原告主张交通费虽无正规票据，但考虑实际花销，原告主张交通费的请求应予支持。原告主张在长岭县太平山镇南太平山村卫生室买药花240元，因无医生医嘱且无正规票据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，并要求三被告承担连带赔偿责任，但未提供充分证据证实被告安某某、安某某将其致伤，故原告要求被告安某某、安某某赔偿经济损失及要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告费某某的医疗费2797.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、交通费400元，合计人民币4486.05元,由被告安某某赔偿80%，即人民币3588.84元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告安某某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
诉讼费500元，由原告负担100元，由被告安某某负担400元，。
如不服本判决，可在判决书送某某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郑 中
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2618号
原告：汤文斌，男，1969年1月22日出生。
被告：黄小玲，女，1971年10月31日出生。
原告汤文斌与被告黄小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月11日，原告汤文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告汤文斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤文斌负担。
审 判 员 罗平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执42号
被执行人：刘元庆，男，现在安徽省安庆监狱服刑。
本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆��宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书现已生效，其中刘元庆被判处的财产刑系没收个人全部财产。由于被执行人刘元庆未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，刘元庆银行账户无存款记录，其在江苏省扬州市宝应县无不动产登记记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。
本院认为，刘元庆被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，因穷尽措施查无财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书第四项没收刘元庆个人全部财产部分的执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 张 军
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1123民初1093号
原告吴全成，男，1985年11月3日出生，达斡尔族，农民，现住孙吴县。
委托代理人蔡国柱，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律服务工作者。
被告黑龙江省逊克县良种繁殖场。
法定代表人程德兴，职务场长。
委托代理人史忠良，该场职工。
原告吴全成因与被告黑龙江省逊克县良种繁殖场农村土地承包合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开进行了审理。原告吴全成及其委托代理人蔡国柱、被告黑龙江省逊克县良种繁殖场法定代表人程德兴及其委托代理人史忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原、被告约定由原告承包种植被告的土地，在交纳承包款后原告在承包土地上种植玉米。由于2016年玉米差价补贴明确规定补偿给实际种植者，故原告应当享有该笔补贴，但是被告收取补贴款后拒不交出。原告多次主动与被告协商，被告均置之不理，被告的行为违法。综上，请法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告2016年玉米差价补贴款496,392.00元。
被告辩称，我与原告没有协议，和我们签合同的是张志强，吴全成不是合同的持有者，我们按照合同的约定执行，合同约定了补贴归我们。我们也不承认原告是种植户，如果地给原告种我们的地价也不是这些钱了，不同意把补贴给他。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2016年3月29日原告承包被告圈岗土地收据一份，证明原、被告双方约定由原告承包圈岗土地和原告交土地承包费种地的事实。
被告对该证据不认可，认为收据上没体现是原告交的承包费，合同也不是原告和我们签的，合同是张志强和我们签的。
被告向原告开具土地承包费收据，对于原告向被告承包土地并支付了承包费的观点予以支持。
二、2016年玉米生产者补贴明细表，证明2016年玉米生产者补贴错误登记在被告法定代表人程德民名下，被其领取。
被告对该证据有异议，因为合同有约定补贴归我们，如果不合理也划不到我们名下，钱确实是我们单位领走了，是在单位名下不是我个人名下。
政府发放的玉米种植者补贴已经由被告单位的职工领取，对于该事实本院予以认可。
三、2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，证明按省政府规定玉米差价补贴应发放到玉米实际种植者手中。
被告对该证据有异议，认为自己按合同执行，是正常领取。
该证据为政府对于玉米补贴发放的实施方案文件，该文件明确了玉米补贴政策是为了推进玉米收储制度改革，政府对玉米生产者给予的补贴，玉米补贴发放的对象为实际玉米种植者，对于该文件本院予以采信。
四、证人臧文武、邵士强出庭证词，证明原、被告约定由原告承包圈岗土地并向被告交纳土地承包费用的事实。
被告认为证人证词与事实不符，承包费交款人是张志强。
本组证据结合证据一，本院认可原告向被告交纳土地承包费并实际耕种争议土地的事实。
五、证人王佳东出庭证词，证明原告向证人出售玉米的情况。
被告对该证据有异议，认为圈岗的地很多，不能证明证人给原告收的地就是被告转包的土地。
该证据结合证据一、证据四，对于原告耕种被告转包的土地的事实予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
2016年1月20日协议和被告与张志强签订的合同各一份，证明被告是与张志强签订的合同，与原告无关。按照合同约定种植补贴由被告享有，任何国家政策待遇都由被告享有。
原告对该证据有异议，第一笔钱是原告的，在协议书上记载缴纳良种场承包款32万元不是张志强的钱，是原告通过联系人张志强交给被告的。合同上没有日期，原告也不知道是什么时候签的，原告没授权张志强签订该合同，该合同与原告无关。地款全部是原告交纳共96.75万元，地也是原告耕种。
该证据为被告与张志强之间的土地转包合同，双方虽然对于发放补贴进行了约定，但是该约定对于由国家指定发放对象的玉米补贴无权处分，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2016年原告吴全成经由中间人张志强联系承包了被告逊克县良种繁殖场的土地，原告在向被告支付96.75万元土地承包费后在所承包的土地上种植玉米。被告与中间人张志强就原告承包的土地签订了土地转包合同，合同约定国家任何政策性补贴均由被告享有，原告未在合同上签字。2016年7月29日黑龙江省人民政府发布2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案，对玉米生产者给予一定补贴。2016年政府发放玉米种植者补贴资金时将该补贴资金发放至被告手中。原告现以该补贴资金应由自己享有为由向本院提起诉讼，要求被告将2016年玉米种植者补贴496,392.00元返还给原告。
本院认为，2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案对于补贴原则和发放对象有明确规定，即为保证农民种粮基本收益，促进种植结构调整，对玉米种植收储制度进行改革，政府对玉米生产者给予一定补贴。该文件确定由农业部门对于玉米种植面积、玉米生产者和流转地承包者进行调查和核实，上报后作为补贴发放依据，补贴资金由财政部门测算和拨付。2016年度玉米种植者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。故原告如认为玉米补贴发放有误对自身权利造成侵害，应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴全成的起诉。
案件受理费8,746.00元退回原告吴全成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1186号
申请人（案外人）：成都恒久资产管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村西汽六楼。
法定代表人：陈玉春，董事长。
委托诉讼代理人：余开平，男，该公司员工。
申请执行人：成都金厦房地产开发经营公司，住所地成都市桂王桥西街66号。
法定代表人：童齐，总经理。
委托诉讼代理人：谭平，男，该公司员工。
被执行人：成都金宇控股集团有限公司。住所地成都市红牌楼西部汽车城综合大楼*楼。
法定代表人：胡先成，董事长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2006）成民初字第140号民事判决书，受理成都金厦房地产开发经营公司（以下简称金厦公司）申请执行成都金宇控股集团有限公司（以下简称金宇公司）一案，执行案号（2006）成执字第1199号。执行过程中，案外人成都恒久资产管理有限公司（以下简称恒久公司）申请将本案申请执行人变更为恒久公司，本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒久公司称，2010年5月5日，金厦公司与中国华融资产管理公司成都办事处（以下简称华融公司）签订《资产处置授权委托书》，将（2006）成民初字第140号民事判决书载明的权利授权华融公司全权处置。2011年5月17日，华融公司通过四川恒昌国际资产拍卖公司（以下简称恒昌拍卖公司）以公开拍卖的方式将本案执行标的拍卖给恒久公司。后恒久公司与金厦公司签订了《债权转让协议》并将该债权转让通知了金宇公司。恒久公司据此请求变更本案申请执行人。
金厦公司称，恒久公司通过竞拍依法享有对金宇公司本金210万元及相应利息的债权求偿权，双方据此签订的《债权转让协议》是真实的。金厦公司对恒久公司请求变更为本案申请执行人无异议。
金宇公司称，对恒久公司请求变更申请执行人无异议。
本院查明，本院于2006年6月28日作出（2006）成民初字第140号民事判决书：“一、自本判决生效之日起被告成都金宇控股集团有限公司与原告成都金厦房地产开发经营公司签订的《补充（变更）协议》解除。二、被告成都金宇控股集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都金厦房地产开发经营公司支付购房款210万元及利息（利息计算：从1994年10月1日起计至付完全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。三、驳回原告成都金厦房地产开发经营公司的其余诉讼请求”。本院于2009年11月18日作出（2006）成执字第1199-1号民事裁定书载明，执行中查明被执行人在案查封资产属其他执行案件的抵押物，且不宜处置，故裁定终结本次执行。
2010年5月5日，金厦公司向华融公司出具《资产处置授权委托书》，将本院（2006）成民初字第140号民事判决书载明的所有权利授权华融公司管理并处置，并享有处置所得。2011年5月17日，恒昌拍卖公司以公开拍卖的方式将“成都金宇大厦部分房产的以资抵债合同权益”拍卖给恒久公司。
另查明，1、金厦公司与恒久公司于2016年11月9日签订《债权转让协议》，约定金厦公司将（2006）成民初字第140号民事判决书确认的210万元及利息转让给恒久公司，并载明“双方需向四川省成都市中级人民法院申请办理申请执行人主体变更事宜，需要签订债权转让协议以完成相关债权转让法律手续”等内容。2、2016年11月9日，金厦公司向金宇公司出具《债权转让通知书》，将（2006）成民初字第140号民事判决书确认对金宇公司的210万元本金及相关利息的债权已经转让给恒久公司。金宇公司于同月10日签收。3、2016年11月8日，恒久公司向华融公司出具《关于请求协助办理拍卖债权主体变更的函》，次日，华融公司向金厦公司出具了《请求协助办理执行主体变更事宜的函》，载明恒久公司通过拍卖享有（2006）成民初字第140号民事判决210万元及利息的全部债权求偿权。4、恒久公司于2016年10月12日向本院申请变更执行人主体，本院经审查，于2016年10月20日作出（2016）川01执异1054号执行裁定，驳回了恒久公司的请求。
本院认为，恒久公司通过拍卖方式取得（2006）成民初字第140号民事判决210万元及利息的全部债权求偿权，恒久公司与金厦公司于2016年11月9日签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒久公司以此提出变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更成都恒久资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月八日
书记员 周科非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1001号
原告：李茂森，男，1970年8月4日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：郑书国，男，1977年3月1日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告李茂森与被告郑书国装潢材料买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告李茂森到庭参加了诉讼，被告郑书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李茂森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装潢材料款16800元及其利息（自2016年2月7日起，按同期贷款利率支付利息，至付清时止）；庭审过程中，李茂森变更诉讼请求，放弃利息诉请。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材装潢店。被告因房屋装修于2016年2月7日前要求原告送装潢材料。原告材料货款16800元，被告出具欠条。后经催要，被告拒绝归还。
郑书国未作答辩。
李茂森为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李茂森、郑书国身份证复印件个一份，证明李茂森、郑书国身份情况；
2、欠条一份，证明郑书国欠李茂森装潢材料款16800元的事实。
郑书国未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对李茂森提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:李茂森从事建材装潢材料业务。2015年7月，郑书国因其房屋装修在李茂森处购买装潢材料。2016年2月7日，经双方结算，郑书国共计拖欠李茂森装潢材料款16800元，郑书国向李茂森出具欠条。后经李茂森催要，郑书国未能给付上述装潢材料款。
本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，李茂森按约定向郑书国提供装潢材料，郑书国亦应按照约定支付李茂森材料款，双方因装潢材料款支付而发生的纷争，属买卖合同纠纷。李茂森与郑书国之间的装潢材料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人应本着诚实信用的原则履行。李茂森依约向郑书国提供装潢材料，郑书国亦应当依约履行支付材料款义务。现郑书国未能履行支付材料款义务，欠李茂森装潢材料款16800元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，李茂森主张郑书国给付装潢材料款16800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李茂森装潢材料款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑书国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 骜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执465号
申请执行人：王育海，男。
被执行人：洛川县恒丰冷库。
本院在执行申请执行人王育海与被执行人洛川县恒丰冷库保管合同任纠纷一案中，查明：被执行人洛川县恒丰冷库已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2016）陕0629民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2377号
原告：杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，统一社会信用代码913411263970438178。
法定代表人：朱紫健，该公司总经理。
被告：朱紫健，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告杨林与被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司（以下简称铸鼎商砼公司）、朱紫健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人张裕国、郑怀勇到庭参加诉讼，被告铸鼎商砼公司、朱紫健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1、判令铸鼎商砼公司立即支付货款266481元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、朱紫健对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由铸鼎商砼公司、朱紫健承担。事实与理由：朱紫健因公司经营需要，请杨林向铸鼎商砼公司供应石子。截止2017年1月19日，累计货款266481元整。经催要，朱紫健说公司经营困难，暂时无力偿还，朱紫健向杨林出具欠条一张，载明欠杨林石子款266481元。朱紫健向杨林出具欠条，是其对公司债务承担连带清偿责任的意思表示。
铸鼎商砼公司、朱紫健未提出答辩意见，也未提交证据。
杨林围绕诉讼请求，提交下列证据：1、杨林身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明杨林与铸鼎商砼公司存在买卖合同关系，欠款是266481元整。3、企业信用信息公示报告一份，证明朱紫健是铸鼎商砼公司的法定代表人。本院认定如下：杨林提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。铸鼎商砼公司、朱紫健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：铸鼎商砼公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为朱乃武，法定代表人为朱紫健。2017年1月19日，朱紫健出具欠条一份，载明：黄泥铺铸鼎商砼站今欠到杨林石子款贰拾陆万陆仟肆佰捌拾壹元，计（266481）整。因石子款未得到偿还，杨林起诉来院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨林提交的由朱紫健出具的欠条，能够证明杨林与铸鼎商砼公司之间买卖合同关系成立及铸鼎商砼公司拖欠石子款266481元的事实。铸鼎商砼公司应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。杨林要求铸鼎商砼公司立即支付货款266481元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨林要求朱紫健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司于本判决生效后立即向原告杨林支付货款266481元及逾期付款利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由被告凤阳县铸鼎商砼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第6398号
原告张某。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。
被告曾某。
被告刘某某。
被告四川国庄进出口有限公司。
法定代表人曾某。
原告张某与被告曾某、刘某某、四川国庄进出口有限公司（以下简称“国庄进出口公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范芳中到庭参加诉讼，被告曾某、刘某某、国庄进出口公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某于2014年7月17日向被告曾某出借现金200万元，双方约定利息为每月3%。被告曾某借款后并没有按约偿还本息。2015年3月20日，被告曾某出具借条，对借款进行了结算，经结算尚欠本金165万元。被告曾某作出了分期偿还借款承诺，但并没有按照承诺时间偿还。被告刘某某与被告曾某，应对被告曾某的债务承担连带清偿责任。被告国庄进出口公司为被告曾某的借款提供连带责任担保，应对被告曾某的债务承担连带清偿责任。故原告张某诉请法院判令：1.被告曾某、刘某某偿还借款本金165万元及利息（截至2015年8月31日的利息为19.95万元，2015年9月1日起的利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.原告国庄进出口公司对被告曾某、刘某某上述债务承担连带保证责任。
被告曾某、刘某某、国庄进出口公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告曾某作为甲方，原告张某和案外人杜爱民作为乙方，就被告国庄进出口公司股权转让签订《协议书》，约定甲方收购国庄进出口公司100%股权后，将其中30%转让给乙方；乙方借支200万元给国庄进出口公司用于解决原国庄股东股本金；借款为月息3%；所借款由国庄进出口公司归还。当日，原告张某向被告曾某转账支付195万元。2015年3月20日，被告曾某出具《借条》一份，载明被告曾某借张某现金165万（备注：杜爱民所调国庄近30万的货物，以实际退货折算为准），还款承诺如下：2015年3月底还息49.5万元；2015年4月底还本金5万元及息4.8万元；2015年5月底还本金10万元及息4.5万元；2015年6月底还本金30万元及息3.6万元；2015年7月底还本金50万元及息2.1万元；2015年8月底还本金70万元及息0元（上述利息合计19.95万元）。《借条》下方载有“同时四川国庄进出口有限公司作担保”，国庄进出口公司在此处签章。
另查明，根据2009年2月12日成都市公安局锦江区分局龙舟路派出所登记的《常住人口详细信息》显示，被告曾某与被告刘某某系夫妻关系。
以上事实有，《协议书》、转账凭条、《借条》、《常住人口详细信息》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据被告曾某与原告张某签订的《协议书》内容、转账凭证及被告曾某于2015年3月20日出具的《借条》，可以证明原告张某与被告曾某民间借贷关系成立，被告曾某应当按照约定履行还款及支付利息的义务。关于利息金额，虽然《协议书》约定利息为每月3%，但被告曾某在《借条》中对截至2015年8月31日的利息作了约定，且经本院核算未超过法律规定的限额，故本院对原告张某主张被告曾某支付截至2015年8月31日的利息19.95万元及按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算2015年9月1日起的利息的诉讼请求予以支持。被告曾某与被告刘某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告国庄进出口公司在《借条》上明确为被告曾某的上述借款提供担保，未明确担保方式且未过法律规定的保证期间，故本院对原告张某要求被告国庄进出口公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金1650000元及利息（利息计算方式为：截至2015年8月31日的利息为199500元，2015年9月1日始的利息以本金为基数，以中国人民银行一年期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川国庄进出口有限公司对被告曾某的上述债务承担连带责任，被告四川国庄进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告曾某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21445元，保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告曾某、刘某某、四川国庄进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 席银辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12762号
原告：李婷，女，1990年1月18日生，汉族。
被告：丁磊，男，1986年10月21日生，汉族。
原告李婷与被告丁磊返还财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：其与被告丁磊原系男女朋友关系，双方在分手以后，丁磊长期占用其名下车辆苏Ａ×××××小型汽车一辆，经其多次讨要未果，故诉至法院，要求丁磊返还其苏Ａ×××××小型汽车一辆。
被告丁磊未应诉。
经审理查明：原告李婷与被告丁磊原系男女朋友关系，双方在分手以后，自2016年9月，丁磊长期占用李婷名下车辆苏Ａ×××××小型汽车一辆，并拒绝归还。
以上事实，有车辆登记信息查询表、接处警记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。从原告李婷提供的车辆登记信息查询表来看，可以证实苏Ａ×××××小型汽车系其所有的事实，丁磊占用该车辆，李婷有权要求丁磊归还，故对于李婷要求丁磊归还车辆苏Ａ×××××小型汽车一辆的诉讼请求，本院予以支持。丁磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李婷车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取150元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二日
见习书记员 俞亮亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终733号
上诉人（原审被告）陈大刚。
被上诉人（原审原告）吕文聪。
上诉人陈大刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案认定合同履行地错误，请求撤销一审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告吕文聪为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告吕文聪的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3795号之二
申请执行人：戴新莲，女，1955年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市亿泉饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门街30号，统一社会信用代码913508007416862738。
法定代表人：吴信红，总经理。
本院2016年7月27日立案受理的申请执行人戴新莲与被执行人龙岩市亿泉饮料公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初3948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1480元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院正在对被执行人的财产进行处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1619号之一
原告：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路250号。
法定代表人：徐峻，总经理。
委托诉讼代理人：孙琦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海汉商罗世酒业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海汉商罗世酒业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉商罗世酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汉商罗世酒业有限公司撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，保全费1506元，合计1669元，由原告上海汉商罗世酒业有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾 钇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执823号
刘书峰：
你与岳正喜峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。