＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建民初字第1456号＼n原告柳建昌。＼n委托代理人（特别授权）翁平。＼n被告何银平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。＼n诉讼代表陈文宝。＼n委托代理人（特别授权）蒋胡林。＼n原告柳建昌与被告何银平、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳建昌的委托代理人翁平、被告何银平、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柳建昌诉称：2013年4月16日7时许，被告何银平驾驶浙A×××××号二轮摩托车从本市更楼街道黄岙村路段驶往更楼街上，途经黄岙村村道与汪黄线交叉路口时，因操作不当与由我驾驶的由西向东正常行驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤及两车损坏的道路交通事故。经建德市交警大队认定，被告何银平负事故全部责任，我无责任。被告何银平所驾驶的浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险。因无法自行协商解决，现诉至法院请求判令：1、被告保险公司对原告道路交通事故人身损害费用343357.88元在交强险范围内支付保险金，不足部分由被告何银平负担。赔偿清单：医药费122809.68元，护理费10873.13元，住院伙食补助费4950元，营养费3960元，残疾赔偿金207300元，误工费26219.03元，鉴定费2060元，交通费2116元，车损470元，精神抚慰金15000元，以上共计395757.88元，扣除保险公司垫付10000元，被告何银平垫付42400元，尚余343357.88元。2、本案诉讼费用由被告何银平负担。＼n原告为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。＼n2、建德一院和浙二医院门诊病历各一份、建德一院住院病案两份、浙二医院住院病案一份，证明原告治疗情况。＼n3、门诊发票十份、住院发票三份，证明原告支付医药费122809.68元。＼n4、医疗诊断证明书六份，证明原告住院期间需一人陪护，出院后建议休息三个月。＼n5、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告伤情构成八级伤残以及支付鉴定费2060元的事实。＼n6、交通费发票、租车发票一组，证明原告因事故损失交通费2116元。＼n7、劳动合同一份、2012年8月至2013年3月工资发放清单六份、银行明细对账单一份、证明一份，证明原告从事非农工作，伤残赔偿金应按城镇标准计算，以及原告误工损失每天为127.89元，事故发生后，公司未向原告支付过工资。＼n8、交强险保单一份（复印件），证明被告方事故车辆向被告保险公司投保了交强险的事实。＼n被告何银平辩称：对事故发生经过、原告的伤情及责任认定没有异议。原告主张的各项赔偿费用中，误工费标准过高，按照原告提供的工资单应为每天90余元，交通费未提供证据，车损费用470元系我支出。事故发生后，除车损外我确实垫付了42400元。我现在经济能力有限，赔付比较困难。＼n被告何银平未向本院提交证据。＼n被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，要求在交强险内分项理赔。对于各项损失金额，医疗费赔付10000元，住院伙食补助费、营养费已超医疗费10000元限额，我司不予承担；护理费认可住院99天，按每天70.69元计算；对原告伤残等级有异议，认可九级伤残，且应按农村标准进行计算；误工费认可误工时间180天，按每天70.69元计算；鉴定费不属交强险赔偿范围，不予赔付；交通费酌情认可1000元；原告未提供票据和定损单，车损不予认可；精神抚慰金认可10000元。事故发生后，我司已垫付医药费10000元。＼n被告保险公司未向本院提交证据。＼n针对被告答辩意见，原告认可车损费用470元系被告何银平支出。＼n原告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：＼n原告提交的证据1、8，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，两被告对证据本身无异议，但提出原告患有糖尿病，部分治疗内容与事故外伤无关。因两被告未对此申请司法鉴定，对该异议未提供充分证据予以证明，本院对证据予以确认。原告提供的证据4，两被告有异议，认为证据本身不规范，但同时两被告认可原告住院期间需要护理，对被告的误工时间也并不申请司法鉴定，故本院对该组医疗诊断证明书予以认定。原告提供的证据5，两被告对鉴定结论有异议，但并不申请重新鉴定，故本院对该组证据确认其证明力。原告提供的证据6，两被告有异议，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定原告交通费损失1000元。原告提供的证据7，两被告有异议，本院经审查认为，该组证据相互结合能印证原告工作收入来源于非农业的事实，本院依法确认其效力。＼n根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定本案道路交通事故事实如原告所述。＼n另查明，原告事故发生前在建德隆翔采掘工程有限公司工作，2012年8月至2013年3月月平均工资约为2110.31元。被告何银平所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案事故发生在保险期间内。＼n根据浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，原告的各项损失确定如下：＼n项目标准（元／天）天数金额（元）住院伙食补助费50994950护理费40087／3659910872.91残疾赔偿金34550＊30%（伤残指数）20年207300误工费2110.31／3018913294.95医疗费122809.68营养费3000鉴定费2060精神损害抚慰金15000交通费1000合计380287.54其中被告何银平已支付42400元，被告保险公司已支付10000元。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定，被告何银平在庭审中表示没有异议，但随即又提出异议，认为事故系原告自身造成，本院认为被告何银平在道路交通事故认定书上签字确认，且现无相反证据推翻事故责任认定结果，故本院对其异议不予采信。原告主张各项费用中：护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准等符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，因原告提供证据证明其收入来源于非农业，故本院以城镇居民人均可支配收入标准予以计算；误工费标准，按原告提供的工资清单及银行账户明细予以认定，误工时间按医疗诊断证明书确认；被告认可营养费、交通费，由本院酌情认定。被告何银平驾驶的车辆向被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失380287.54元应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其已支付10000元，故应再支付110000元，不足部分260287.54元由被告何银平赔偿，因被告何银平已支付42400元，故应再支付217887.54元。被告保险公司抗辩，其公司不承担非医保费用、鉴定费等，因原告其余损失费用远超交强险责任限额，故被告保险公司是否承担非医保费用、鉴定费等不影响其最终承担责任结果。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告柳建昌交通事故人身损害赔偿款人民币110000元。＼n二、被告何银平于本判决生效后十日内支付原告柳建昌交通事故人身损害赔偿款人民币217887.54元。＼n三、驳回原告柳建昌的其他诉讼请求。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币6450元，减半收取人民币3225元，由原告柳建昌负担170元，被告何银平负担3055元。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6450元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n（此页无正文）＼n代理审判员方雪莲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘爱萍