wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2652号
原告：杨某，女，1993年8月14日出生，汉族，住德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村*组。
委托诉讼代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告：车某，男，1967年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区武庙社区*组。
原告杨某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告车某经公告送达应诉、开庭相关手续，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12000元，并从2015年10月1日起至被告还清借款之日止，按照人民银行贷款年利率4.36%予以计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告车某系朋友关系，2015年9月16日被告车某向原告借款1.2万元，限期于2015年9月30日前归还，并出具了借条。后被告并未向原告归还借款。
被告未作书面答辩。
本案原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条原件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告车某因资金需要于2015年9月16日向原告借款现金1.2万元，并约定于2015年9月30日前归还，且向原告方出具了借条。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。被告车某向原告借款后，未归还，已违反诚实信用原则，故原告要求被告归还本金1.2万元诉请成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原被告之间并未对该借款的期间利息有约定，故应视为无息借款，现原告方主张的逾期利率标准并不违反法律强制性规定，故对于原告方主张按照年利率4.36%，从借款期限届满之次日（即2015年10月1日）起至本院确定给付本金之日止，计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告车某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款12000元，并从2015年10月1日起本院确定给付本金之日止，按照年利率4.36%的标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费108元，由被告车某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁欣维
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1805号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：陈圣局，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码：×××3041。
交通银行股份有限公司珠海分行与陈圣局信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但义务人陈圣局未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年4月16日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1805号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年十月十一日
书 记 员 冯敏聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06351号
罪犯巴长孙，男，汉族，1980年10月17日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）黄中刑初字第21号刑事判决，以被告人巴长孙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年05月10日、2009年11月30日二次裁定对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯巴长孙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巴长孙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巴长孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴长孙减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
吉林省��余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执1145号
申请执行人赵春雷，男，1967年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村，身份证号码2223031967********。
被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社
法定代表人刘秀珍系经理
申请执行人赵春雷与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶督字第15号支付令，支付令内容如下：一、被告立即给付马铃薯款人民币12048元。案件受理费33元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月31日立案执行并于2016年7月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民督字第15号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初201号
原告陕西安图装饰工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦A座1310室,组织机构代码68477098-8。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人刘双信，该公司法律顾问，特别授权。
被告李庆平，男，汉族，系宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部实际经营者，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部,住所地宝鸡市金台区金台大道联盟五组。
经营者朱平生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
原告陕西安图装饰工程有限公司与被告李庆平、宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部（以下简称辉业不锈钢经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双信，两被告的委托代理人毛利军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陕西安图装饰工程有限公司起诉称，原告与被告于2013年10月1日签订工程装修承包合同，合同约定由原告负责轩苑世家门面房烟酒铺的装修工程，工程不含税总造价为31万元（后被告又增加项目双方确定价格为1万元，装修工程实际总价为32万元）。同时约定，具体施工项目以甲方提供并确认的施工图和合同附后的工程预算报价书中的内容进行施工。合同签订后，原告及时进场并垫资装修。按照合同约定，开工后被告应向原告支付工程总造价的40%工程款，但被告实际先后分两笔向原告只支付了7万元。装修合同结束后，原告向被告索要剩余装修款时，被告以种种理由不予支付，截止目前，被告仍欠原告装修款25万元。为友好解决纠纷，原告曾多次找被告协商，但均未有结果。鉴于被告的行为已构成严重违约，给原告造成了极大经济损失，现原告为维护自身权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付房屋装修款25万元；2、被告承担案件诉讼费。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、工程装修承包合同及报价清单。证明原告与被告辉业不锈钢经营部于2013年10月1日签订工程装修承包合同的事实存在。李庆平是被告辉业不锈钢经营部的实际经营人，所以合同是李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告签订。合同约定的工程总造价为31万元。
2、装修工程增项单。证明原、被告于2013年12月16日就工程装修增项部分达成协议的事实存在，双方就增项部分确认的造价为1万元，该工程的总造价为32万元。
3、银行支付回单。证明被告于2013年12月17日、2014年3月9日向后两次向原告支付装修款7万元的事实存在，截止目前被告欠原告装修工程款为25万元。
4、原告的资质证。证明原告在承包该工程时是有资质的。
被告辉业不锈钢经营部答辩称，原告应明确本案的被告主体，装修工程双方未验收，被告多次要求原告验收，原告不配合，至今未答复，被告未违约。对原告主张的32万元被告不认可，该32万元为预算数额，不是装修实际发生的款项，该装修款的具体金额应鉴定。被告已向原告支付了7万元。
被告李庆平的答辩意见同被告辉业不锈钢经营部意见一致。
两被告未向法庭出示证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提交的4组证据，两被告对该4组证据的真实性均不持异议，本院对该4组证据依法予以认定。
通过对原告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
被告辉业不锈钢经营部系个体工商户，被告李庆平系辉业不锈钢经营部的实际经营者，2013年10月1日，李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告签订了工程装修承包合同，该合同约定，被告辉业不锈钢经营部将轩苑世家门面房烟酒铺装修工程承包给原告陕西安图装饰工程有限公司，工程不含税总造价为31万元。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，该工程在施工过程中增加了施工项目，增加的施工项目，经原告的法定代表人赵国平与被告李庆平协商确定增项的工程价款为1万元。原告在承包工程时具备合法的资质，该工程现已交付使用。2013年12月17日、2014年3月9日被告李庆平向原告支付工程款共计7万元。
本院认为，原、被告之间签订的工程装修承包合同系双方自愿签订，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对该合同的效力依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，本案原告在合同签订后依照约定，完成了工程施工，被告辉业不锈钢经营部亦应按照合同约定履行支付全部工程款的义务，现被告辉业不锈钢经营部仅支付了7万元工程款，仍下欠25万元工程款未与支付，被告辉业不锈钢经营部理应依照合同约定支付下欠的工程款25万元。被告辉业不锈钢经营部为个体工商户，李庆平为该个体工商户的实际经营者，装修合同系李庆平代表辉业不锈钢经营部与原告所签，故应由被告辉业不锈钢经营部与李庆平连带支付原告剩余工程款，对原告主张的两被告承担连带责任的意见，本院依法予以支持。该工程虽未验收，但已交付使用，原、被告双方虽对交付使用的时间说法不一致，即使按被告所说也是在2014年9月已交付使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项的规定，该涉案工程最晚在2014年9月就已竣工。工程竣工，依照原告与被告辉业不锈钢经营部合同约定，组织工程竣工验收的责任在被告辉业不锈钢经营部，对被告辩称的该工程尚未验收，且原告不配合验收，工程款未结清的原因在原告的意见，因其未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予支持。对被告要求的对工程造价进行鉴定的意见，因原告与被告辉业不锈钢经营部对工程造价及工程增项在协商后约定明确，且双方按此已履行了7万元，本院对被告要求对工程造价进行鉴定的意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部于判决生效之日起十日内，向原告陕西安图装饰工程有限公司支付剩余工程款25万元。
二、被告李庆平对上述25万元工程款负连带清偿责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部、李庆平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨若嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第294号
原告蒋闽帆。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告蒋闽帆与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋闽帆的委托代理人颜一峰、顾涛，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周靖鲁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋闽帆诉称，2015年1月3日10时20分许，案外人蒋某某驾驶原告所有的沪AQXX**轿车与案外人顾某某驾驶的沪FMXX**轿车在漕宝路(九星市场加油站门口)发生碰撞，事故造成两车受损，交警部门认定蒋某某负事故全部责任。原告就沪AQXX**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险并不计免赔。后原告车辆经评估修理费35,562元、评估费1,060元、资料费40元，另案外人车辆维修费1,800元。原告向被告理赔，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿车辆维修费35,562元、评估费1,060元、资料费40元及第三者责任损失1,800元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、勘估表、评估费及资料费发票、车辆维修发票及维修清单、第三者车辆维修费发票及维修清单、损失评估书、驾驶证、行驶证等证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告车辆投保事实及交通事故责任认定无异议，愿对原告的合理损失进行赔偿，评估费、资料费、诉讼费不同意支付。对第三者车辆损失1,800元无异议，但需原告提供支付凭证以证明其已经实际向第三者赔偿。被告向本院提供了1份保险条款。经审理查明：2014年2月26日，蒋某某就沪A0XX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2014年3月1日至2015年2月28日，车辆损失险赔偿限额1,042,100元、商业第三者责任险赔偿限额500,000元。2015年1月7日，被告签发保险批单，经投保人申请，将被保险人变更为原告，车辆号牌变更为沪AQXX**。被告机动车损失保险条款第十八条载明：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2015年1月3日，蒋某某驾驶保险车辆在上海市闵行区漕宝路发生与案外人顾某某驾驶的沪FMXX**车辆追尾的交通事故，事故造成两车损坏，交警部门认定蒋某某负事故的全部责任。事故发生后，因双方对保险车辆的损失不能达成一致，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆上述交通事故导致的损失进行评估，评估结论为直接物质损失35,562元，原告为此支付评估费1,060元、资料费40元。原告此后将保险车辆修复。另沪FMXX**车辆的修理费为1,800元。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称资产评估公司)对沪AQXX**车辆因上述交通事故造成的损失情况进行评估，资产评估公司评估的维修费用为28,950元。评估费2,000元由被告预付。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。原告在被告处投保的保险车辆因发生事故造成本车及第三方车辆受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告相应损失。双方对第三者车辆损失1,800元无异议，双方争议在于保险车辆的损失金额。经过本院委托资产评估公司鉴定，保险车辆的维修费为28,950元。原告虽认为评估金额过低，但原告单方面所委托的上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书中，材料进销差率按20%、工时单价按52元计确属过高，资产评估公司的评估结论更为符合实际，本院采纳资产评估公司的评估结论。因上海道路交通事故物损评估中心的评估是原告单方面委托进行，相应的评估费用由原告负担。资产评估公司的评估费是查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，且被告对鉴定结论无异议，故该次评估的费用由被告负担。综上，被告应赔偿原告保险车辆维修费28,950元、第三者车辆维修费1,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋闽帆理赔款30,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.77元，由原告负担76.32元，被告负担304.45元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终961号
上诉人（原审原告）机械工业勘察设计研究院有限公司。
法定代表人张炜。
委托诉讼代理人卢军。
委托诉讼代理人廖承琪。
被上诉人（原审被告）西安报业传媒实业发展有限责任公司。
法定代表人刘迎春。
委托诉讼代理人徐妮娜。
上诉人机械工业勘察设计研究院有限公司（以下简称勘察设计院）因与被上诉人西安报业传媒实业发展有限责任公司（以下简称报业传媒公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勘察设计院之委托诉讼代理人卢军、廖承琪与被上诉
人报业传媒公司之委托诉讼代理人徐妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勘察设计院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判报业传媒公司支付勘察设计院“西三环项目地裂缝、详勘”工程勘察费284550元或将本案发回重审。2、一、二审案件诉讼费由报业传媒公司承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，根据在一审庭审中举证的现场照片可以反映，其已通过行为明确表明与报业传媒公司之间的《建设工程勘察合同》已解除，因此，合同约定的起诉条件已成就。报业传媒公司需按照《建设工程勘察合同》6.3条之约
定，支付其预算额50%的勘察费。报业传媒公司答辩称，勘察设计院要求其公司支付勘察费用284550元没有任何事实与法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回勘察设计院上诉请求，维持原判。
勘察设计院一审诉讼请求：1、报业传媒公司向勘察设计院支付
工程勘察费284550元；2、报业传媒公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年1月13日，勘察设计院与报业传媒公司签订《建设工程勘察合同》，约定报业传媒公司将西三环项目地裂缝、详勘勘查工程交给勘察设计院完成，包干价为569100元，单价为每米84元。合同还约定，在合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款。合同签订后勘察设计院进场施工，但由于征地拆迁未全部完成，致使勘察设计院仅完成了部分工作后停工。经报业传媒公司确认，勘察设计院已完成工程量为1680米，费用为141120元。按照约定未完成50%的报业传媒公司应支付包干价569100元的50%即284550元。另查明，在合同履行期间双方并未协商终止合同，报业传媒公司亦未要求解除合同。勘察设计院当庭称报业传媒公司已将工程转包，但未提交证据加以证明。上述事实，有《建设工程勘察合同》、现场照片、工程量确认单、平面布置图及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，勘察设计院与报业传媒公司签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于勘察设计院的主张，经查，根据合同约定由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款，而在本案中合同履行期间双方并未协商终止合同且没有终止合同的法定情形出现，报业传媒公司亦未要求解除合同，故勘察设计院以该项约定起诉条件不成就，其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告机械工业勘察设计研究院有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5568元，减半收取2784元由机械工业勘察设计研究院
有限公司承担，另2784元退还机械工业勘察设计研究院有限公司。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是勘察设计院要求报业传媒公司支付工程勘察费284550元的条件是否成就。本院经审查认为，勘察设计院与报业传媒公司签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。该合同第6.3条约定合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察设计院已完成工作量不足50%的按照包干价569100元的50%支付工程款，而本案中，报业传媒公司未要求解除合同，勘察设计院也未与报业传媒公司协商终止合同，并且没有终止合同的法定情形出现，故勘察设计院之诉讼请求的支付条件未成就，勘察设计院上诉请求报业传媒公司支付其工程勘察费284550元的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5568元，由机械工业勘察设计研究院有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周媛媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执166号之一
申请执行人:汕头市某某建筑总公司。
住所地：汕头市某某区某某路。
组织机构代码：193020000。
法定代理人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。该公司项目经理。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：渭南市某某广场。
组织机构代码：783680000。
法定代表人：张某某。
本院在执行申请执行人汕头市某某建筑总公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西某某房地产开发有限公司向汕头市某某建筑总公司支付35万元及利息，并承担案件受理费5136.5、执行费5150元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈育盟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2577号
原告：何灵芝。
被告：傅军星。
被告：张风光。
原告何灵芝为与被告傅军星、张风光民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：傅军星因生意资金周转困难，于2014年3月21日向原告何灵芝借款本金人民币共计24500元，借期到2015年1月30日归还，以上借款由担保人张风光提供连带责任的保证。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告傅军星归还原告何灵芝借款本金24500元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、由被告张风光对上诉债务承担连带清偿责任。三、由被告傅军星、张风光承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明傅军星向原告借款，并由张风光对该笔借款提供担保的事实。
被告傅军星、张风光均未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月21日，被告傅军星向原告何灵芝借款24500元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年1月30日归还。被告张风光作为担保人在借条上签名。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：傅军星向原告何灵芝借款24500元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅军星理应及时如数归还借款，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。张风光自愿为该笔借款提供担保，按约须承担连带清偿责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告傅军星于本判决生效之日起十日内归还原告何灵芝借款本金24500元，并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张风光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告傅军星、张风光共同负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第204号之二
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人陈某丁。
被执行人陈某戊。
被执行人陈某己。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第92０号民事判决书，于2014年1０月17日向被执行人陈某丁、陈某戊、陈某己发出执行通知书，责令三被执行人在2014年1０月23日前主动履行判决书确定的义务。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某乙、陈某甲、陈某丙于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民三初字第134号
原告李红卫，男，1969年1月8日出生。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告边金荣，女，1950年9月9日出生。
被告边锦云（曾用名边金云），女，1953年7月2日出生。
被告薛玉宝，男，1955年3月5日出生。
被告边金利，女，1963年7月27日出生。
被告边金红，女，1968年3月8日出生。
被告边金秀，女，1957年9月9日出生。系被告薛玉宝妻子。
六被告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
六被告共同委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人宫鑫，总经理。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李红卫诉被告边金荣、边锦���、薛玉宝、边金利、边金红、边金秀、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告李红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红卫负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03272号
原告无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
委托代理人濮啸（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托代理人戚向辉（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告华丽容，住福建省宁德市周宁县。
被告彭国珍，住福建省宁德市周宁县。
原告无锡融创城市建设有限公司（以下简称融创公司）诉被告华丽容、彭国珍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托代理人戚向辉到庭参加了诉讼。被告华丽容、彭国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融创公司诉称，华丽容、彭国珍向融创公司购买理想城市花园房屋。因华丽容、彭国珍未归还银行借款，致融创公司向银行承担了连带还款责任代为支付借款本息等合计561462元。现起诉要求解除双方的《商品房买卖合同》；要求华丽容、彭国珍偿还融创公司代付的上述贷款本息等合计561462元及相应利息（自2013年11月25日起，按银行同期贷款利率计算），上述款项在融创公司��返还给华丽容、彭国珍的购房款中扣除。
被告华丽容、彭国珍未予答辩。
经审理查明，2010年9月13日，融创公司与华丽容、彭国珍签订《商品房买卖合同》及补充协议各1份，约定：华丽容、彭国珍向融创公司购买理想城市花园房屋，总房款692573元，首付款208573元，余款484000元办理银行按揭；若银行解除与买受人的抵押贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权选择解除商品房买卖合同的方式收回并处置买受人所购商品房，出卖人处置该商品房时，待扣除出卖人代买受人向银行支付的全部款项及买受人应承担的违约金后，在买受人配合出卖人办理完毕合同备案登记注销、产权恢复登记至出卖人或出卖人指定人的名下后10个工作日内出卖人将余款无息退还买受人等。
合同签订后，华丽容、彭国珍按约支付了首付款并向江苏银行无锡分行贷款484000元，但未按约归还银行贷款。2013年8月5日，无锡市崇安区人民法院以（2013）崇商初字第XXX号民事判决书判令：华丽容、彭国珍立即归还银行借款本金468276.48元、律师费22750元、诉讼费13380元及逾期还款利息；融创公司承担连带清偿责任。2013年11月25日，融创公司被法院强制执行了借款本息等合计561462元。
2015年12月23日，融创公司诉至本院。
以上事实，由商品房买卖合同、补充协议、（2013）崇商初字第XXX号民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，融创公司与华丽容、彭国珍签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方��按约履行各自的合同义务。现因华丽容、彭国珍未按约归还银行贷款，致融创公司承担连带责任代为支付了贷款本息等合计561462元，有生效判决书等在卷佐证，本院予以确认。华丽容、彭国珍的上述行为已构成违约，融创公司有权要求解除合同、追偿上述代付款及利息。
关于本案代付款的清偿方式，融创公司要求在其应返还给华丽容、彭国珍的购房款中扣除，本质上属于要求确认抵销权，鉴于合同解除后融创公司确负有向华丽容、彭国珍返还购房款的义务，故融创公司直接要求确认行使抵销权，不违反法律规定，亦符合合同约定的清偿方式，本院予以采纳。
关于代付款利息的计算起止时间，本院认为：融创公司自实际代付之日起计算还款利息，符合法律规定；关于止算时间，本案判决生效之日双方合同即解除，代付款债权亦确定，融创公司即有权以抵销权方式受偿债权，此后再继续计算还款利息显失公允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、融创公司与华丽容、彭国珍于2010年9月13日签订的《商品房买卖合同》解除。
二、华丽容、彭国珍应返还融创公司561462元及利息（以561462元为本金，自2013年11月25日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），该款融创公司可在应返还詹旋神、吴绿菊的购房款692573元中扣除。
案件受理费10367元，公告费600元，合计10967元，由华丽容、彭国珍负担。该款已由融创公司预交，华丽容、彭国珍应于本判决生效后立即将诉讼费给付融创公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10115号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：胡运发生，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡运发生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡运发生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡运发生向广发银行偿还信用卡透支欠款174833.53元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金54398.7元，利息31782.03元，滞纳金85286.84元，分期手续费3365.96（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡运发生承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡运发生在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××17，开户时间：2010年3月5日。胡运发生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡运发生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡运发生签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年3月5日。
二、卡号：62×××17（原始卡号：62×××67）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金54398.7元，利息31782.03元，滞纳金85286.8元，其他手续费3365.96元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡运发生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡运发生应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡运发生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金54398.7元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息31782.03元，滞纳金85286.84元，分期手续费3365.96元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796.67元，由被告胡运发生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10066号之一
原告：沈丽英，女,1981年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告沈丽英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈丽英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈丽英撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告沈丽英负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年一月二十五日
书记员 张春亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更188号
罪犯韦仕銮，女，1977年8月4日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月30日作出(2012)熟刑二初字第0460号刑事判决，以被告人韦仕銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦仕銮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦仕銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕銮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3222号
申请执行人杨某，男。
被执行人申某某，男。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5171民事调解书，于2016年8月25日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某偿还借款人民币40500元及利息；负担申请执行费人民币2680元。本院依法于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人申某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3222号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第259-1号
申请执行人李自贤。
被执行人王双寿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第279号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双寿的银行存款4万元或查封、扣押其价值4万元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十月十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执1014号
关于被执行人刘立新犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年4月6日作出（2013）西刑二初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑二初字第00012号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 李建民
代理审判员 艾峰涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周文凯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字���535、536号
申请执行人李树岭，男，1957年10月11日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人张荣平，男，1977年7月15日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人：张花岭，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上，系张荣平之妻。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第320号和（2015）庆商初字第87号民事判决书李树岭申请执行张荣平民间借贷纠纷二案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第320号和（2015）庆商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年三月二日
书记员 刘 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0492号
原告鞠翠萍。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告蒋红。
被告鞠桂英，出生年月不详。
被告蒋军。
原告鞠翠萍与被告蒋红、鞠桂英、蒋军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠翠萍及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。被告蒋红、鞠桂英、蒋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠翠萍诉称，原告与被告蒋红于1991年10月9日登记结婚，1992年生一子蒋军，2011年4月1日，双方经法院调解离婚。被告蒋红户于1998年土地改革时享有土地分配人口为4人（即原、被告双方），面积为每人0.9亩，现该承包土地已经进行流转，每亩年租金为1000元。请求判令确认原告享有0.9亩土地的流转年租金及粮食综合补贴。
原告鞠翠萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会出具的证明，载明，“兹有本村封二组蒋国才（因病已亡）农户二轮土地改革时享受承包地人口为8人，具体人员为：蒋国才、鞠桂英、蒋新红、封爱华、蒋彬、蒋红、鞠翠萍、蒋军。人均0.9亩水田面积，该户水田现均已流转，年流转租金为每亩壹仟元整”。
2、加盖了泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会公章的分田底册，该底册载明蒋红户土地面积为3.6亩，“蒋建宏原名蒋宏（红），该户于1998年土地改革享受土地分配人口为4人，即鞠桂英、蒋宏、鞠翠萍、蒋军。”
3、（2011）泰蒋民初字第0248号民事调解书，证明鞠翠萍离婚后在泰兴市虹桥镇封祝村二组的住所未变。
被告蒋红、鞠桂英、蒋军未答辩亦未举证。
经审理查明，原告鞠翠萍与被告蒋红原系夫妻关系，与被告蒋军系母子关系。被告鞠桂英系被告蒋红之母。1998年土地改革时，蒋红户（蒋红、鞠翠萍、鞠桂英、蒋军）享有3.6亩承包地。2014年，虹桥镇封祝村将包括蒋红户在内的相关土地进行流转经营，年流转租金为每亩1000元。2011年4月1日，原告与被告蒋红离婚，在分割财产时，对土地承包经营权未作处理。2015年6月16日，原告诉至本院，请求确认原告享有0.9亩土地的流转年租金及粮食综合补贴。
本院认为，农民以家庭为单位取得土地承包经营权，享有相关权利并承担义务。本案中，原告鞠翠萍虽已与被告蒋红离婚，但双方并未对该户（蒋红、鞠翠萍、鞠桂英、蒋军）享有的3.6亩土地承包经营权进行处理，故鞠翠萍作为该户的一员，应确认其对该承包土地享有收益权。现该3.6亩承包地已流转，产生租金收益3600元，故对原告请求确认其享有每年900元土地流转租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求确认其对该3.6亩承包地的粮食综合补贴享有份额的诉讼请求，因粮食综合补贴属于国家政策性补助，不属于因承包地经营权产生的收益，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告鞠翠萍对泰兴市虹桥镇封祝村二组蒋红户3.6亩承包地租金享有四分之一收益权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2710号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：冯建国，男，生于1980年7月6日，汉族，户籍所在地:河北省邢台市平乡县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初390号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯建国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人冯建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年八月二日
书记员 吴尧
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第923号
原告赵发喜，男，1957年6月30日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民.
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告赵发喜与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员姜俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵发喜到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵发喜称，我是都沟村村民，2005年中秋节，被告送礼用购买村民的葡萄。购买了我的红提葡萄1000斤，每斤2.5元，计2500元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款2500元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2005年中秋节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵发喜购买红提葡萄1000斤，每斤2.5元，计2500元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。
上述事实，有原告提供的都沟村2005年中秋节购买村民各种葡萄花名表复印件一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告赵发喜购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告赵发喜要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵发喜葡萄款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷红敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7841号
原告胡某某，女。
被告唐某某，男。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一六年七月十五日
书记员 林霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执82-2号
申请执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟伟岩，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人翟伟岩、王伟加工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人翟伟岩在银行账户内存款人民币309.53元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟伟岩在银行账户内存款人民币53000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二日
书记员 李绍桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民抗9号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：陈美珠。
原审被上诉人（一审被告）：泰州职业技术学院。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春东路*号。
法定代表人：徐庆国，该院院长。
一审第三人：郝建春。
原审上诉人陈美珠因与原审被上诉人泰州职业技术学院、一审第三人郝建春人事争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第0464号民事裁定，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款规定的情形，于2016年1月4日作出苏检民（行）监[2015]32000000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 石肖然
二〇一六年三月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2954号
原告:钱军,男,1960年8月10日出生,汉族，退休，住泗洪县。
被告：张勇,男,1966年11月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:王静,女,1978年9月24日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告钱军诉被告张勇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告张勇、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款28000元及利息（自2014年12月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费用由两被告负担。事实和理由：被告张勇因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款68000元，约定借款期限到2014年12月28日，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要。被告于2015年2月10日偿还了借款本金40000元，余款一直拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应该共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告张勇、王静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告钱军提供的2013年12月28日的借条1份、被告张勇与王静的婚姻登记信息查询表1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月28日，被告张勇立据向原告钱军借款68000元，借期至2014年12月28日，双方未约定利息，借款到期后，经原告钱军催要，被告于2015年2月10日偿还原告借款本金40000元，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告张勇与王静于2007年6月7日登记结婚，2016年8月1日登记离婚。
本院认为：原告张勇与被告王静之间的借款合同合法有效。原、被告双方已约定还款期限，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告钱军自认涉案借款双方未约定利息，且被告已偿还本金40000元，本院予以确认。两被告未按约定借期还款，现原告钱军要求两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算点应以逾期还款之日即2013年12月29日起计算。
另外，原被告之间的借款均发生在被告张勇与王静夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求借款由被告张勇、王静承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、王静共同偿还原告钱军借款28000元及利息（自2014年12月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张勇、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告钱军提供证据如下：
2013年12月28日的借条1份、被告张勇与王静的婚姻登记信息查询表1份。
被告张勇、王静未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6353号
上诉人（原审原告）：彭丽珍，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：许文革，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人彭丽珍因与被上诉人许文革不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初9250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向彭丽珍送达了预交上诉受理费通知，限彭丽珍在收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费7303元，上诉人彭丽珍未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人彭丽珍未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人彭丽珍自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初138号
原告：罗云辉，男。
原告：刘礼芬，女。
被告：段宏富，男。
被告：樊明才，男。
被告：宜宾市兆龙建材有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。
法定代表人：段宏富。
原告罗云辉、刘礼芬与被告段宏富、樊明才、宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，发现本案应当适用普通程序进行审理，并于2016年8月19日向原告罗云辉、刘礼芬送达补交案件受理费通知。原告罗云辉、刘礼芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗云辉、刘礼芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4750元，减半收取计2375元。
(此页无正文)
审判员 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年九月五日
书记员 黄 翔
四川省都江堰市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0181执1117号
罗彩君��
本院受理籍广艳申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0181民初第1560号民事调解书，经本院执行，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民红初字第00245号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：张文革，系该信用社主任。
被告：杨庚珍，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：胡景萍，农民，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社诉被告杨庚珍、胡景萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 宗磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2320号之一
申请执行人常飞，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人苏州苏兴邦物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人李平。
常飞与苏州苏兴邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的吴劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州苏兴邦物业管理有限公司应于裁决生效之日起七日内支付常飞带班费1500元、2016年3月工资2600元、2016年春节期间国假加班费900元、做绿化工资800元、垫付费用392.5元。权利人常飞以苏州苏兴邦物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州苏兴邦物业管理有限公司支付6192.5元。本院于2016年7月28日立案,执行标的6192.5元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行2000元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵兮文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0244号
申请执行人沭阳县安全生产监督管理局，组织机构代码01431481-X，住所地沭阳县台州北路交通大楼四楼。
法定代表人王益学，该局局长。
被执行人江苏创益食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区温州路北侧。
法定代表人徐益佩，该公司经理。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第29号
原告刘某（曾用名刘某甲），农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔金国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月6日，被告在某公司从事车辆销售工作，被告承诺能办低价车，当时我给被告现金84900元，并说10天内通知我去某公司开车。时间逐渐超过10天，我多次找被告催办此事，而被告一直拖延时间。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求解除合同；2、要求被告立即归还购车款84900元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵某原系某公司员工，从事车辆销售工作。2014年1月份，原告主张被告赵某承诺能够低价代购东风景逸X5汽车一辆。2014年9月中旬，原告将购车款84900元交付给被告赵某，被告赵某承诺国庆节后就可以去提车。2014年10月6日，原告到被告处提车，被告以没有原告要求的颜色为由未向原告交付车辆。后被告赵某在原告的要求下为原告出具收据一份，内容为：“今收到刘某甲购车款计人民币（大写）捌万肆仟玖佰元整￥84900.00赵某”。被告赵某在收据中签名。后原告主张多次找被告协商提车或返还购车款事宜未果，2014年10月中旬被告失去联系。庭审中，原告称就买卖合同事宜双方未签订书面协议，现原告起诉要求解除与被告的买卖合同，并要求被告返还购车款84900元。
以上事实由原告提供的身份证、被告出具的收据、被告的户籍证明、本院对宁阳县泗店镇胡东村村委会主任的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告赵某之间达成的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，原告向被告赵某支付了购车款84900元由被告出具的收据予以证实，现被告赵某未按照合同的约定向原告交付车辆，致使原告购买车辆的合同目的无法实现，被告赵某的行为已构成违约。现原告要求解除买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告赵某交纳的购车款，被告亦应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告刘某与被告赵某之间的车辆买卖合同。
二、被告赵某于本判决生效后五日内一次性返还原告购车款人民币84900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，保全费869元，共计2791元，由被告赵某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6340号
申请执行人朱立春，男，1952年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
被执行人江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为33800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的厂房和机器设备正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2871号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人丛学彬，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告刘铁军，男，汉族。
被告郑兰芳，女，汉族。
被告毕秀然，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘铁军、郑兰芳、毕秀然金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘铁军、郑兰芳、毕秀然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告刘铁军、郑兰芳与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月20日，月息为11.01‰，并由毕秀然对上述借款��息承担连带保证责任担保，保证期间自合同到期日起两年。2014年11月4日被告刘铁军、郑兰芳借款30000元，到期日为2015年10月1日。合同到期后，上述贷款及利息经多次催要，被告未及时偿还，截止2016年4月18日尚欠本金30000元，利息18170.44元。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告刘铁军、郑兰芳偿还借款30000元及利息18170.44元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告毕秀然对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告刘铁军、郑兰芳、毕秀然未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告刘铁军、郑兰芳、毕秀然与原告（原宁城县信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同约定：在2013年7月30日至2014年7月20日期限内，被告刘铁军、郑兰芳借款金额30000元，月息11.4‰,逾期���率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告毕秀然作为保证人，对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年8月5日，被告刘铁军、郑兰芳在原告处借款30000元，利率为月息11.4‰，到期日为2014年8月2日。截至2016年4月18日，被告尚欠本金30000元，利息18170.44元。
上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘铁军、郑兰芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告毕秀然对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁军、郑兰芳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元，截止2016年4月18日的利息18170.44元，2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告毕秀然承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告刘铁军、郑兰芳、毕秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月九日
书记员 霍伶俐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1292号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人胡久金，男，住湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡久金金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1550号之一
原告罗词军。
原告罗召训。
二原告的共同委托代理人胡少武（特别授权），衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司。
法定代表人费同春。
被告夏天有。
被告秦大权。
被告王上游。
被告周君华。
被告秦大权、王上游、周君华的共同委托代理人刘国初（一般授权），衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗词军、罗召训与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、夏天有、秦大权、王上游、周君华民间借贷纠纷一案中，原告罗词军、罗召训于2017年7月6日申请撤回对被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、夏天有、秦大权、王上游、周君华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗词军、罗召训撤回对被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、夏天有、秦大权、王上游、周君华的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告罗词军、罗召训负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第3850号
原告嘉兴宜美木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路8号。
法定代表人陆忠，经理。
被告郭涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告苏秀云，女，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院审理原告嘉兴宜美木业有限公司诉被告郭涛、苏秀云买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴宜美木业有限公司的起诉。
保全费2370元，由原告嘉兴宜美木业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张美莲
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初105号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人代龙，男。因本案于2016年12月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月13日经大连市中山区人民检察院批准并于同日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人代龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1980年6月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日被释放。
大连市中山区人民检察院于2017年4月10日以中检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人代龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日12时10分许，被告人代龙在大连市中山区胜利广某某快餐餐厅内，趁被害人杨某某吃饭不备之机，盗走其放在身旁凳子上的黑色拎包一个，内有苹果mini平板电脑一部（经鉴定价值人民币1200元）。被告人代龙被当场抓获。
公诉机关认为，被告人代龙无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人代龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月29日12时10分许，被告人代龙在大连市中山区胜利广场某某快餐厅内，趁被害人杨某某吃饭不备之机，盗走其放在身旁凳子上的黑色拎包一个，内有苹果mini平板电脑一部（经鉴定价值人民币1200元）。被告人代龙被当场抓获。到案后其对犯罪事实供认不讳。��盗取的赃物已经返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被害人杨某某询问笔录、证人张某某、姜某某的证人证言、扣押清单、发还清单、物证照片、指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询说明、旅大市沙河口区人民法院（80）刑字第61号刑事判决书、常住人口基本信息、大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第563号刑事判决书、刑满释放证明书、案发现场监控录像等。
本院认为：被告人代龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1200元，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代龙刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重���罚。被告人代龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人代龙所盗取的赃物已经返还被害人，且能够积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止，所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保496号
申请保全人：赵元燮。
被保全人：蔡龙鳞。
被保全人：刘霞。
申请保全人赵元燮与被保全人蔡龙鳞、刘霞之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵元燮于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人蔡龙鳞名下的产权手续，并以提供担保。
本院认为，申请保全人赵元燮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人蔡龙鳞名下的产权手续。
二、冻结申请保全人赵元燮名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人赵元燮应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙嘉悦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2198号
原告：谢某，女，汉族，生于1968年9月6日，重庆市渝中区。
被告：刘某,女,汉族，生于1984年8月6日,四川省南江县。
被告：虎某，男，汉族，生于1983年1月28日，四川省南江县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某、虎某民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 刘富文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2075号之一
申请执行人：李允太，男，1959年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路30号，组织机构代码：31515511-1。
法定代表人：林伟途。
原告李允太与被告佛山市顺德区辉华洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2918号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告申请人李允太支付2015年5月份工资1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经本院查明，被执行人有被另案查封的机器设备，上述机器设备待另案处理，本案待参与分配。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年八月八日
书记员 梁润光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2001号
罪犯袁梦捷，男，汉族，1981年12月27日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年1月12日作出（2014）州刑初字第00543号刑事判决，以被告人袁梦捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁梦捷确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁梦捷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁梦捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁梦捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁梦捷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月7日起至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初676号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年2月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈小兰，重庆坤亮律师事务所律师。
辩护人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1980年2月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被羁押，次日被取保候审，现在现居地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）609号起诉书指控被告人何某某、孙某某犯寻衅滋事罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人陈小兰、夏圣彬及被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨2时许，被告人何某某、孙某某与严某某、周某（二人均另案处理）等人在位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号附5号的唱响迪歌城内喝酒唱歌。周某醉酒后调戏同在该歌城内消费的顾客李某某，后被李某某的男朋友郭某某发现，并与其发生抓扯。该歌城内的工作人员将郭某某劝离现场后，周某对该歌城的工作人员进行无理纠缠高声呼喊要求其交出郭某某。何某某、孙某某等人闻讯后从歌城包间内出来，不问事情原由一起对该歌城的多名工作人员进行殴打，造成被害人向某、高某某受伤。后何某某、孙某某等人消防通道逃离现场时，与该歌城的保安人员卢某相遇，卢某欲阻止上述人员逃离现场，何某某持烟灰缸将卢某砸伤。后何某某与孙某某从该歌城附近的水果摊上各拿一把菜刀与周某等人返回歌城，持菜刀追赶被害人卢某。在民警出警达到现场后，孙某某又对民警进行无理纠缠。经鉴定，被害人卢某、向某的损伤程度均属轻微伤。
2016年3月2日，公安民警在罗源县将被告人何某某抓获；2016年4月8日，被告人孙某某主动到小龙坎派出所投案。
在审理中，被告人何某某的亲属与孙某某共同自愿向本院缴纳了50000元的暂保款用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人何某某、孙某某在审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、高某某、向某、李某甲、郭某某的陈述，证人严某某、王某、唐某、姜某某、冉某、谢某甲、朱某、杨某、谢某乙、谭某、吴某某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场照片及监控视频截图，视频监控录像，病历资料，伤情照片，出院证，法医学临床检验鉴定书，到案经过，情况说明及何某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某、孙某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某某的辩护人认为，何某某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且其在本案中的犯罪情节显著轻微，愿意赔偿被害人的全部经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何某某、孙某某饮酒后随意殴打他人，致二名被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人何某某与孙某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据各自在共同犯罪中作用的大小分别予以处罚。孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。何某某、孙某某共同自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于何某某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对何某某辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1521民初863号之一
原告：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路西首。
法定代表人：宋纯刚。
委托代理人：王雷申，男，该公司职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
被告：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地：江西分宜工业园区。
法定代表人：刘璇。
本院在审理原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告江西九晟高分子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷祥泰塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，保全费190元，由原告负担。
审判员 辛耀云
二〇一八年四月二十日
书记员 冯丽霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5716号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：顾华芳，女，1971年10月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告顾华芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3905号
原告王玉清，女，1976年7月2日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告钱昊，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐保庆，男，1988年4月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王玉清与被告钱昊、徐保庆保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告钱昊、徐保庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉清撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告承但。
审判员 扈成军
二〇一六年十月十日
书记员 王敏娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2593号
原告：李胜苗，女，1980年2月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许会双，男，1964年12月29日生，汉族，住安安徽省明光市。
原告李胜苗与被告许会双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告许会双无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇��七年七月××日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12824号
原告：李某，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所实习律师，一般代理。
被告：何某，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。
原告李某与被告何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴莉萍、肖世宝，被告何某委托诉讼代理人何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、判决确认李某与李某1不存在亲子关系；2、判决被告何某赔偿原告李某精神损害抚慰金100000元、医疗费20000、抚养费50000元、营养费30000元。事实和理由：原、被告于2005年11月21日登记结婚，于2006年11月10日生育一子李某2，于2015年4月23日生育一子李某1，于2016年4月7日协议离婚。2016年7月，原告得知二儿子李某1系被告与案外人周某婚外情所生，并非原告的亲生儿子。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。
被告何某辩称，李某1的确并非原告的亲生儿子。精神损害抚慰金的金额过高，被告最多能承担20000元。为生育李某1所产生的医疗费、抚养费、营养费系用原、被告的夫妻共同支付，被告何某支付部分应当扣除，请人民法院酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告何某于2005年11月21日登记结婚，婚后于2006年11月10日生育长子李某2，于2015年4月23日生育次子李某1，于2016年4月7日在民政部门协议离婚。原、被告在离婚协议中约定李某2由李某直接抚养，李某1由何某直接抚养。为生育李某1，被告何某在江津区残联康复门诊取出节育环产生医疗费5070.5元，在江津区妇幼保健院产生医疗费5301.51元。原告向法庭申请对李某与李某1之间的亲子关系进行鉴定，被告何某承认李某与李某1之间不存在亲子关系，并且明确表示拒绝进行亲子关系鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。夫妻一方向人民法院起诉确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。关于本案原告李某与李某1是否存在亲子关系的问题，因被告承认李某1与原告李某不存在亲子关系，并且明确拒绝做亲子鉴定，本院依法推定李某与李某1不存在亲子关系。被告的行为违反了夫妻之间的忠实义务，其行为为法律和社会道德所禁止，并且被告的行为给原告的精神造成了巨大的痛苦，其精神损害赔偿的诉讼请求应当得到支持，但其主张的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。关于原告请求被告赔偿原告医疗费、抚养费、营养费的问题，原告受被告的欺骗抚养了非亲生子女，当然有权利追索以前所支付为生育和抚养子女产生的相关费用，根据本地的实际生活水平，原告抚养子女的时间以及原告提交的生育子女产生医疗费的相关证据，本院酌情由被告赔偿原告医疗费、抚养费、营养费35000元。
综上，为维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，的规定判决如下：
一、原告李某与李某1不存在亲子关系。
二、被告何某于判决生效后三十日内给付原告李某医疗费、抚养费、营养费35000元。
三、被告何某于判决生效后三十日内赔偿原告李某精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告何某负担。原告预交案件受理费2150元，经原告同意，被告何某在履行上述判决义务时一并转付原告李某案件受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李俞佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初326号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执713号
申请执行人史玉春。
被执行人淮安市淮阴区徐溜镇民主村村民委员会。
本院在执行申请执行人史玉春与被执行人徐溜镇民主村委会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1076号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月18日出生于江西省弋阳县，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市弋阳县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人陈某于2016年9月29日2时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的英伦牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为115mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达112.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初705号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：雷丽群，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告雷丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月十一日
书记员 何 琴
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执恢43号之二
申请执行人：黄福明，男，1962年5月12日，汉族，初中文化，福建省福清市人，住福建省福清市，个体工商户。
委托代理人：陈小平，男，1977年4月6日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现暂住贵州省贵阳市。
被执行人：贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司，地址：龙里县冠山街道办事处龙坪社区小岩头，组织机构代码：68019488-0。
法定代表人马洪涛，该公司总经理。
本院在执行黄福明申请执行贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年4月27日查封了被执行人贵州省龙里县巨潮矿产品有限公司的厂房、办公用品、机器设备等并委托评估、拍卖。评估后经三次拍卖已流拍，进行变卖后亦无人购卖。申请执行人不同意以物抵债，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 张 恩
审判员 刘定琴
二〇一七年三月三日
书记员 肖桂容
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执379号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。