北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初800号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱玉彪，男，1973年4月13日出生于安徽省淮南市，公民身份号码×××，初中肄业，住安徽省淮南市凤台县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被羁押，次日被拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人胡小宝，男，1977年3月22日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，初中肄业，住安徽省安庆市太湖县；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被羁押，次日被拘留，同年8月24日被取保候审，于2016年11月7日被羁押，次日被拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人朱玉彪、胡小宝犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏、检察官助理王晓雪出庭支持公诉，被告人朱玉彪、胡小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年8月24日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以孟某（男，72岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取孟某人民币2280元。
二、2016年8月26日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以邓某（男，68岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取邓某人民币2200元。
三、2016年10月24日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以于某（男，69岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取于某4280元。
四、2016年10月24日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以刘某1（男，76岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取刘某1人民币2280元。
五、2016年10月25日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以崔某（男，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取崔某人民币1600元。
六、2016年10月25日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以赵某（男，82岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取赵某人民币4680元。
七、2016年10月27日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以敫某（女，65岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取敫某人民币880元。
八、2016年10月27日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以吴某（男，62岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取吴某人民币1080元。
九、2016年11月3日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以张某1（女，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某1人民币2280元。
十、2016年11月4日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以陈某（女，59岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取陈某人民币1880元。
十一、2016年11月4日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以肖某（女，67岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取肖某人民币1500元。
十二、2016年11月5日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以谈某（女，67岁，河北邯郸人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取谈某人民币1000元。
十三、2016年11月5日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以王某（男，60岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取王某人民币2800元。
十四、2016年11月6日，在北京市顺义区×家属楼×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以李某1（男，75岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取李某1人民币2000元。
十五、2016年11月7日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以张某2（男，71岁，内蒙古人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某2人民币4080元。
十六、2015年7月10日，在北京市东城区×区×号楼×门×号，被告人胡小宝伙同耿某（男，35岁，内蒙古人，另案处理）冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取张某3（男，77岁）人民币4580元。
十七、2015年7月10日，在北京市东城区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝伙同耿某（男，35岁，内蒙古人，另案处理）冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取李某2（女，71岁）人民币2980元。
十八、2015年7月16日，在北京市东城区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取杨某（男，81岁）人民币6500元。
十九、2015年7月16日，在北京市丰台区×号院×家园×号，被告人胡小宝伙同耿某（男，35岁，内蒙古人，另案处理）冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取蔡某（男，74岁）人民币1680元。
二十、2015年7月24日，在北京市海淀区×号院×号×号，被告人胡小宝伙同耿某（男，35岁，内蒙古人，另案处理）冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取袁某（男，76岁）人民币1980元。
被告人朱玉彪、胡小宝于2016年11月7日被民警查获。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人朱玉彪、胡小宝虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱玉彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人胡小宝对指控的罪名无异议，辩解称指控的第十八起事实不是其实施的。
经审理查明：
一、2016年8月24日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某（男，43岁，安徽人，在逃）冒充燃气公司工作人员，以孟某（男，72岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取孟某人民币2280元。
二、2016年8月26日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以邓某（男，68岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取邓某人民币2200元。
三、2016年10月24日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以于某（男，69岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取于某人民币4280元。
四、2016年10月24日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以刘某1（男，76岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取刘某1人民币2280元。
五、2016年10月25日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以崔某（男，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取崔某人民币1600元。
六、2016年10月25日，在北京市顺义区×小区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以赵某（男，82岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取赵某人民币4680元。
七、2016年10月27日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以敫某（女，65岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取敫某人民币880元。
八、2016年10月27日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以吴某（男，62岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取吴某人民币1080元。
九、2016年11月3日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以张某1（女，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某1人民币2280元。
十、2016年11月4日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以陈某（女，59岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取陈某人民币1880元。
十一、2016年11月4日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以肖某（女，67岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取肖某人民币1500元。
十二、2016年11月5日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以谈某（女，67岁，河北邯郸人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取谈某人民币1000元。
十三、2016年11月5日，在北京市顺义区×苑×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以王某（男，60岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取王某人民币2800元。
十四、2016年11月6日，在北京市顺义区×家属楼×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以李某1（男，75岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取李某1人民币2000元。
十五、2016年11月7日，在北京市顺义区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝、朱玉彪伙同余某冒充燃气公司工作人员，以张某2（男，71岁，内蒙古人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某2人民币4080元。
十六、2015年7月10日，在北京市东城区×区×号楼×门×号，被告人胡小宝伙同耿某（男，35岁，内蒙古人，已判决）冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取张某3（男，77岁，内蒙古人）人民币4580元。涉案赃款已扣押并发还。
十七、2015年7月10日，在北京市东城区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝伙同耿某冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取李某2（女，71岁，陕西省人）人民币2980元。涉案赃款已扣押并发还。
十八、2015年7月16日，在北京市东城区×区×号楼×单元×号，被告人胡小宝冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取杨某（男，81岁，北京市人）人民币6500元。
十九、2015年7月16日，在北京市丰台区×号院×家园×号，被告人胡小宝伙同耿某冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取蔡某（男，74岁，北京市人）人民币1680元。涉案赃款已扣押并发还。
二十、2015年7月24日，在北京市海淀区×号院×号×号，被告人胡小宝伙同耿某冒充燃气公司员工，以更换方太牌正品燃气灶为名，骗取袁某（男，76岁，北京市人）人民币1980元。涉案赃款已扣押并发还。
被告人朱玉彪、胡小宝于2016年11月7日被民警查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人朱玉彪的供述：我们冒充北京燃气公司的员工，让事主相信我们，胡小宝、余某以检查燃气灶的名义瞎编事主燃气灶坏了需要更换，这样来提高燃气灶更换数量。余某准备了燃气通知单、联系电话、票据、上岗证、廉价燃气灶、工作服。我的上岗证上写着“李某3”，上边还有“北京燃气灶维修中心”的字样，但我们和北京燃气集团有限公司没有关系。我们准备了两件工作服，其中一件写有“北京燃气”字样，另一件工作服没有字，平时去事主家就穿有字的衣服。我们去过顺义西辛小区、仓上小区、石园小区、石门苑小区等，有两个记账本，可以按照本子去找。
2016年11月7日10时许，余某、胡小宝我们三人照例由我开车从事诈骗，有人打电话，我们就来西辛小区，因为仓上小区也有人给我们打电话，所以余某去了西辛小区，我和胡小宝去了仓上小区，胡小宝进到事主提供的单元楼，我在车上等着，但是胡小宝说楼道里没有我们贴的单子，所以胡小宝没有去敲事主家的门并说等余某来了再说，后来就被警察抓了。
余某最早干这个，2016年8、9月份他租我车我才认识他，后来余某有活我就跟着一起干，胡小宝4天前才来的。
2.被告人胡小宝的供述：2016年11月4日或5日我开始跟着朱玉彪、余某一起冒充燃气公司员工骗取他人钱财，我们是按照小黑本上记录的地址去找事主的。2017年11月7日8点多，“彪子”开车带着余某接上我，我们一起开车去顺义区×小区，“彪子”说×小区×号楼有一户要修煤气灶的，让我去修。我就在小区门口下车了，“彪子”他们开车走了，不知道去哪了。下车后我去了×号楼，我不知道好不好修，我就没上楼，在小区里转，过了一个小时左右，“彪子”开车回来，说去×号楼修灶的事，我说我不去了，等余某回来再说。我就在车上等着，过了十多分钟，警察来了就把我和“彪子”抓了。
2015年7月23日21时许，我到北京交通大学家属院张贴维修和更换燃气灶的小广告，广告上留有我的电话（×××）,2015年7月24日9时30分左右，我接到一名女子打来的电话问我修不修燃气灶，她说她家燃气灶打不着火，还有点漏气，问我能不能修，多少钱。我说过去看看，换管免费。后我打给一名叫小勇的男子，他是开黑车的司机，他车上有我之前买的燃气灶，我让他接上我去打电话的女子家中。大约中午11点多，我到了女子家中，是一个60多岁的老太太，我发现她家燃气灶开关阀门下面漏气造成不好打火，我让她换，并说我这里有新的燃气灶，她就让我给她换个新的燃气灶。我给小勇打电话送灶上楼，他上来后我让他换灶，我和老太太到客厅办理交钱开票的事，我俩下楼就被警察抓住了。
2015年7月上旬，我和耿某去过马家堡附近一小区给人换过一个假的方太燃气灶，大概一千五六百元左右；7月下旬，我和耿某到新奥洋房小区换过一个假的方太牌燃气灶，大概三千四五百元左右，对方是一对老年夫妇；2015年7月24日，在北京交通大学家属院给人换过一个假的方太牌燃气灶，对方是一个老太太，1980元。燃气灶是我从十八里店一个建材城每个花200元买的。我开发票填写签名用过王某1和王某2，没写自己的名字。
3.被害人孟某的陈述：2016年8月24日上午，我从我家单元门上贴着的一张燃气公司的通知上看见的电话，我打电话让他们过来给我换燃气管。一个男的接的电话说安排人来我家换。9时左右，一男子来到我家，他在厨房检查燃气管，他说我家燃气灶漏气问我换不换，他给我介绍方太牌的，保修10年，旧灶可以折旧，交2280元就可以了，我就同意换了。他去楼下，一会和一个体胖的男子一起抱着盒子上来，开始检查的人把盒子里的新燃气灶安上，我把2280元给他，他给我开了收据，后他把旧灶带走了。
4.被害人邓某的陈述：2016年8月25日左右，我看到单元门上贴着燃气公司换燃气管的广告，我就按照广告上的电话打过去，对方自称燃气公司并要了我的地址。8月26日13时许，一名自称燃气公司员工的男子来到我家，还拿了一个工作证给我看，他说65周岁的老人可以免费换燃气管，之后他检查过程中说我家燃气灶太破了，我说是租的房，他说可以租燃气灶，以后还能退，租金一年才80元，分好、次两种，押金分别是2200元、1500元。我就说换一个。他打电话后1、2分钟，另一名男子送来了一个燃气灶，他们把燃气灶安装好，我给了送货男子2200元，他给我开了收据，之后他们就走了。后来我觉得不对劲给他们打电话，对方就不接了。
5.被害人于某的陈述及辨认笔录：2016年10月24日10时许，我在×小区×号楼×门宣传板上看到燃气公司检查燃气管的宣传单，落款有燃气公司的公章，我就按照宣传单上的电话×××打过去，一男子接的电话。过了一会该男子给我回电话并到我家，该男子说是燃气公司的，随后到我家检查燃气灶，他说我家燃气灶漏气必须要换，他打了一个电话，另一名男子抱着一个全新的燃气灶来我家，检修的男子说4280元，我一看是方太牌的就同意换了。随后检修的男子就帮我安装燃气灶，我把钱给他，他说抽油烟机也该换了，他打了电话，一会送燃气灶的男子又送上来一个全新的抽油烟机，检修男子说3880元，但我只准备了3280元，该男子也没说什么就拿着拆下来的燃气灶和抽油烟机走了。
辨认出被告人胡小宝系送燃气灶的男子。
6.被害人刘某1的陈述及辨认笔录：2016年10月24日10时许，我在×小区×号楼×单元门口贴着宣传单，主要内容是对使用两年以上的燃气灶要置换胶管，电话×××，宣传单上有北京燃气集团有限责任公司的落款及盖章，当时我拨打了该电话，一个陌生男子接的电话，我把地址告诉他。14时许，我接到一个电话，对方说是燃气公司的工作人员，来我家换胶管，一会儿一个体态较瘦的男子穿着灰色工作服，脖子上带着工作证，他进来后就进我们家厨房对燃气灶检查，检查完说我家燃气灶漏气需要更换，并说他们公司有一条龙服务，因为我们够60岁，原价2680元的燃气灶立减400元，然后我就答应了，他打了一个电话，过了一会儿另一个体态较胖的男子扛着一个新的方太燃气灶来了我们家，他把新灶安上，我给了他2280元，他给我开了一张票，就带着旧燃气灶走了。
辨认出胡小宝就是对其进行诈骗的较胖的男子。
7.被害人崔某的陈述及辨认笔录：2016年10月25日，我看到我家楼下贴有燃气公司的公告，上面写着给老年人更换检修燃气管，我以为是正规燃气公司就打电话给他们了。11时左右，一名修燃气的男子（体态偏瘦）来到我家，他用仪器给我的燃气灶检测后说漏气，有安全隐患，问我修还是换。他说修要把燃气灶带走半个月，押金1000元，如果买新的2000元，折旧优惠后1600元，我就买了。他打电话后，另一名男子上来带了一台新的燃气灶，安装后我支付了1600元，送燃气灶的男子给我开了收据，他们带着旧灶就走了。他们走后，我觉得可能被骗了。
辨认出余某系实施诈骗的男子。
8.被害人赵某的陈述：2016年10月23日，我在楼下看见燃气公司公告上面写着检修燃气灶，我想让他们换个燃气管就打电话了。10月25日10时左右，一名男子（较瘦，上身穿印有“燃气”字样的蓝色夹克）来到我家检查燃气灶，他拿打火机和仪器试，说燃气灶漏气，并说燃气灶坏了，有安全隐患，建议我更换，我就答应了。他打电话，过了2分钟另外一个人搬了一个新的燃气灶上来，安装后我给了他们4680元，他们就走了。送燃气灶的男子把我的旧灶取走了，说是折价200元，已经折在燃气灶里了。后来我跟儿女说这事，他们说我可能被骗了。
9.被害人敫某的陈述及辨认笔录：2016年10月24日左右的一天，我在家单元门口看见燃气公司关于更换燃气胶管的宣传单，电话是×××，落款是北京燃气集团有限责任公司，还有该公司的盖章。我就拨打了电话说我家要换燃气胶管，并把地址告诉对方。2017年10月27日12时许，我接到自称是燃气公司的男子的电话，并告诉我马上到我们家。大概过了几分钟一体态较瘦的男子自称是北京燃气公司的，上身穿灰色工作服，背面写着“北京燃气”，胸前戴着北京燃气公司的上岗证。他到我家厨房后把燃气胶管换了，说燃气灶太旧了不太好使，让我换新的。并说现在有活动优惠后方太燃气灶才卖880元。我就同意换了，他给一个送货的打了电话，过了几分钟一个体态较胖的男子拿着一个方太燃气灶来了，他上来把新的燃气灶安上并收了我人民币880元，并开了一张收据，后把我家旧燃气灶带走了。
辨认出余某是先到其家中更换胶管的男子，朱玉彪是后到其家中送燃气灶的男子。
10.被害人吴某的陈述及辨认笔录：2016年10月初的一天下午14时许，一名女子来我家敲门，自称是燃气公司员工来检查燃气灶有没有问题，该女子进屋检查后说燃气灶没有问题就是胶管有点老化了，她登记完我的电话就走了，10月27日，我接到一个电话，一名男子说要过来帮我换胶管，过了一会，一名身穿灰色制服的男子自称是燃气公司的来我家，他到厨房检查后说我家燃气灶有点老了，现在燃气公司有优惠能给我更换燃气灶，他说我家燃气灶是铁的，还拿出打火机在我家燃气灶下边点火，结果燃气灶上确实看见小火苗，我想着燃气灶有问题不是小事，随后该男子给我推荐了1680元的燃气灶，优惠后1080元，我就决定换了。随后该男子打了一个电话就开始换胶管，过了一会另一名男子搬了一台燃气灶上来，负责检查的男子给我换了燃气灶，我爱人给了搬燃气灶的男子钱，之后他们给我开好票据后就走了。我怕上当就按照单元门贴的燃气公司的电话打过去核实，接电话的男子说确实有这么一回事。
辩认出余某就是到其家中检查燃气灶的男子。
11.被害人张某1的陈述及辨认笔录：2016年11月3日9时30分左右，我给×××（我家单元门上贴着的燃气公司广告上的电话）打电话，让他们给我换燃气管，一个女的接的电话，我把地址告诉她后，她说安排人来我家换管。大概11时30分左右，有一个男子来到我家，他给我一个胸卡看，我当时也没注意看，他先把我家燃气灶的软管换了，然后拿出一只黄色的笔在我家灶台眼试试，我看见那支笔发出声响，还闪亮，然后他告诉我燃气灶漏气，现在公司正在搞活动，好的灶3000多元，中等的2000多元，旧灶还能折旧200元，公司活动能打折200元，我说换个中等的，他说中等的2680元，最后收2280元就行，他打了一个电话之后，过了几分钟一个上穿灰色羽绒服的男子胳膊夹着一个盒子来了，他把盒子拆开拿出一个燃气灶，先来的男子把这个灶给我安上，我给他们2280元，他们把我家旧的燃气灶装在那个盒子里带走了。后来我和我爱人说这个事，我们去顺义燃气公司，燃气公司跟我们说可能是骗子，我回家就报警了。
辨认出余某就是先到其家中检查燃气灶的男子，朱玉彪是后到其家中送燃气灶的男子。
12.被害人陈某的陈述：我家单元门上贴着燃气公司的通知，两年之内没有更换燃气胶管的要更换，2016年11月4日8时左右，我给上面留的号码×××打电话。接电话的是个男的，我告诉对方地址后，对方说安排人过来换管。15时左右，一个男的来我家厨房检查，他拿出一个黑色的仪器样的方盒子开始检查燃气管子，检查到我家燃气灶时，那个仪器响了，他说我家燃气灶坏了，问我换不换，我害怕出事就同意换了。他介绍三种价格的，我说换个中等的2000多元，他说还可以折旧等优惠400元，1880元就可以了，我同意换了。他打了一个电话，一个体胖的男子抱着一个盒子，检修的人把盒子里的新燃气灶给我家安上，我把1880元交给了送灶的人，他给我开了一张收据，收据上顾客名字是我丈夫陈向如。燃气灶是黑色方太牌的。
13.被害人肖某的陈述：2016年11月4日，我在楼下看到燃气公司公告上写着给维修燃气灶，我以为是正规燃气公司，因为有公章，也有电话（×××），我就打电话了。11月4日15时许，一名修燃气灶的男子到×区×号楼×门×检查我的燃气灶，他拿了一个圆形的仪器测试燃气灶，他说我的燃气灶漏气，要拿走维修，给我拿一个燃气灶用着，支付押金1500元，我就同意了。他就打电话，大约10分钟后，另一个维修工拿着一个带包装的燃气灶，我给了他们1500元，胖的维修工给我开了一张票据，两人拿着旧灶就走了。后来我给顺义燃气公司打电话，他们说没有这项业务，我就意识到被骗了就报警了。
14.被害人谈某的陈述及辨认笔录：2016年11月4日我看到小区单元门口贴着一张燃气公司的告示，上面写着“近来发生多起燃气灶的胶管燃烧事件，为避免再发生此类事件，燃气公司上门为使用超过两年的胶管进行更换”。之后我打了上面的电话×××，一名男子接电话后告诉我5号来我家。2016年11月5日14时许，一名男子来我家检查胶管，该人说我家的胶管确实该换了，又给我检查了燃气灶，并说燃气灶也漏气。他让我换一个燃气灶，每个月月租8元钱，我就换了。之后他打电话让人送过来一个新的，没多久就来人给我拉了一个方太的燃气灶，并说要交1800元的押金，我说我只有1000元，最后我就给了他1000元押金，对方也给我开了收据，之后他们就走了。我后来给燃气公司打电话，工作人员说没有这项业务，我就赶紧报警了。
2017年11月7日上午11时许，我又给自称是北京燃气公司的电话×××打电话，我骗他们我是×小区×号楼的居民，并说我家的燃气灶出问题了，让他们过来维修，我想着如果他们来了，我就让警察抓他们，当时对方说过半个小时左右来，我和对方说好时间就去×小区等着，过了半小时也没人来，我给他们打电话，他们说大概12点30分到，我继续在×小区等着，12点30分许，在×小区×号楼下，我看见了11月5日去我家的骗子开的车，然后我就通知警察，警察就把骗子抓了。
辨认出胡小宝就是到其家中进行诈骗的男子。
15.被害人王某的陈述：2016年11月5日11时许，我在×苑×号楼×单元门口看到燃气公司的宣传单，主要内容是“因近期频繁发生燃气事故，必须将超过两年的燃气胶管进行置换”电话×××，宣传单上落款是北京燃气集团有限公司并盖有该公司的章。我当时相信了就打电话，接电话的是一男子，问我年龄及胶管使用时间，并说够60岁能够免费给我家更换胶管。当天下午14时许，一体态较瘦的男子自称是燃气公司的，上身穿着黑色工作服，还写着“北京燃气”四个字，当时我认为他是北京燃气的工作人员。他进厨房检查后说我家的燃气灶漏气，需要拿去修理，这期间可以给我提供一个燃气灶，但是需要交2800元押金，等燃气灶修好了送回来，他们再把公司的燃气灶拿走，把押金退给我，我就答应了。他给我一个送燃气灶师傅的电话，我打通电话后把我家需要燃气灶的事说了，过了大概3、4分钟，一个体态较胖的男子拿着一个新的方太燃气灶送来了，这个男子把燃气灶安好后，我把2800元给了送燃气灶的男子，他给我开了一张销售专用票据，把我家的燃气灶拿走了。
16.被害人李某1的陈述：2016年11月6日，在顺义区×家属楼×号楼×门防盗门上贴着燃气宣传单，盖有北京燃气公司的章，我觉得是真的就拨打了宣传单上的电话×××，10时许一较胖的男子到我家，我认为他就是燃气公司的，他给我检修燃气灶，也没问我就拆了燃气灶说不能用了，因为我家燃气灶一个眼不能用，我就同意换新灶。男子说2000元，他打了电话，另一名较瘦的男子送上来一个燃气灶，检修男子给我换上了，我拿出2000元给检修的男子，他给我一张收据就走了。
17.被害人张某2的陈述：2016年11月4日10时许，我在×区家中，接到一个电话（×××），对方是一个女的说近期要换燃气管，原来的管老化了，我就同意了。11月7日9时许，有人敲门，我就开门了，看到男子甲乙丙站在我家门口说要来换燃气管。进屋后，男子甲把燃气灶掀开说燃气管老化了需要换，之后他打开燃气灶点着火，说燃气灶漏气需要换，我就同意了。男子甲和乙到外边拿了燃气管和一台燃气灶，到屋里就开始换，换完跟我要4380元，我说太贵，他们说是名牌，说我的旧灶可以折价300元，当时我身上的钱不够，男子丙和我一起去外边取钱，我把钱给男子丙，他给我开了专用票据。
18.被害人张某3的陈述及辨认笔录：2015年7月10日8时许，我在小区楼道内看到燃气公司置换燃气胶管的通知，置换电话：×××。我用座机（×××）拨打该电话，一个自称燃气公司的男的接的，说65岁以上老人免费置换，我同意置换并告知地址后，当天11点多，有个高个儿的男子（体态偏胖）来换燃气胶管，他进厨房后开始检查燃气管道，他说燃气灶跑气了，必须尽快更换，他们公司有新的方太牌燃气灶，比市场价便宜几百。便宜的2000元，好的4580元，以旧折价300元。我就选了4580元的，他打电话后大约2、3分钟，又上来一个较矮的男子抱着新的燃气灶，他们把旧灶拆下来，换上新的。我给了4580元，他们拿着旧灶就走了。折价的300元还没有给我。换的燃气灶经常散发刺鼻气味，我拨打燃气公司客服电话（×××）咨询，燃气公司维修人员来我家检查后说燃气灶是假冒伪劣产品，三无产品，燃气公司没有发过楼道内贴的公告。
辨认出胡小宝就是为其修燃气软管之人。
19.被害人李某2的陈述及辨认笔录：2015年7月9日，我和老伴在我家楼道内墙上看到一则以煤气公司的名义换煤气软管的广告，7月10日上午9时，我按照上面的电话打了过去（电话号码是×××），经过询问，对方说是煤气公司的，免费为60岁以上的老人换软管。大概10点30分左右，一个大概30来岁圆脸稍胖的男子来了，拿着一节橘红色的软管敲门说是煤气公司的，我领他到厨房检查，他说煤气灶跑气了，需要更换煤气灶，他说有几个档次的，我说换一个差不多的就成，他打了电话大概10分钟后，第二个男的抱着一个新的燃气灶到我家，将旧灶拆下换上新的，他们说要3480元，给我们便宜后是2980元，给我写了收据，然后就匆匆忙忙走了。后来我和孩子说了，孩子在网上查了说煤气灶是假的，我就给他们打电话，对方一直推辞不来，我就觉得被骗了。
辨认出胡小宝系更换软管之人，耿某系更换煤气灶之人。
20.被害人杨某的陈述及辨认笔录：2015年7月16日12时许，之前联系过的一个修燃气灶的人打电话说要来给我们修燃气灶。大概12点半，一个五十多岁个子较高的男子敲门说是修燃气灶的，他进门后在厨房看了一下就说我家的燃气灶坏了，需要换一个，我和老伴商量就说换。那个男的打电话，一个矮个男的搬了个燃气灶上来。我们给了矮个的男的6500元的费用（一共需要6800元，旧灶折抵300元）。他们换好后，高个男的就把我和老伴叫到厨房让我们看新的燃气灶怎么用，我就看到矮个男的出了门，之后高个男的拿着旧灶走了。
辨认出胡小宝就是案发当天送燃气灶的男子。
21.被害人蔡某的陈述及辨认笔录：2015年7月15日，我在楼道内墙上看到一则换燃气管的广告，我按照上面的电话打过去，对方说可以换。16日上午10点左右，我接到对方电话，后两名男子20分钟后来到我家。先上来的男子（体态较胖，自称燃气公司工人）在厨房内检查，说我的燃气灶跑气了，我因为害怕就让他帮我换，后第二个男子（体态较瘦，自称燃气公司的）抱着一个新的燃气灶到我家，将旧灶拆下，换上新灶，后他们说回公司给我取一个新的抽油烟机，就下楼了，但一直没回来，我打电话（×××）到他们公司，对方发现我知道被骗了就骂我，我就报警了。我给了检查的男子1680元，他们给我开了发票，我发现被骗因为生气给撕了。
辨认出耿某和胡小宝为自称燃气公司对其进行诈骗的人。
22.被害人袁某的陈述：2015年7月24日上午10点左右，我看了楼下贴的广告，打的上面的电话，当天修燃气灶的人就来了，两个人给我家换燃气灶后收了我1980元，当时还给我开了一个类似于收据的票据，票据已经丢了，旧灶被他们带走了，2016年五月份的时候民警跟我联系让我把燃气灶换下来，后来我觉得假的燃气灶放在家占地方，我就当垃圾丢在小区楼下了。
23.证人邵某的辨认笔录：邵某系被害人杨某的爱人。辨认出胡小宝就是案发当天送燃气灶的男子。
24.证人耿某的证言证实其伙同胡小宝利用假名牌燃气灶实施诈骗行为的情况。
25.扣押清单、扣押笔录、照片证实民警对朱玉彪的机动车进行检查，扣押机动车内燃气灶三台、抽油烟机一台、手机三部、上岗证二个、宣传单一沓、收据二沓、票据一份、灰色制服上衣二件、笔记本二个、车牌贴一对、胶水三桶、油烟机管二根、胶管一盘、褐色包一个、黑色包一个。
26.炉灶销售票据证实被告人朱玉彪、胡小宝给被害人开具票据的情况。
27.照片证实被害人家中涉案燃气灶及广告宣传单的情况。
28.发还清单证实扣押胡小宝人民币9240元，发还蔡某人民币1680元、发还袁某人民币1980元、发还张某3人民币4580元、发还李某2人民币2980元的情况。
29.价格评估结论书证实一台家用燃气灶具，型号：JZT-A，标识：FOTILG方太卫厨（深圳）有限公司监制，全新完整包装，评估价格为人民币150元。
30.工作说明证实经电话联系，被害人敫某提供的票据上的“冯某”是其丈夫，被害人刘某1提供的票据上“刘某2”为其妻子。
31.工作说明证实事主家安装的煤气灶尚在使用，无法拆除，经过比对从朱玉彪、胡小宝处扣押的新燃气灶和事主孟某、邓某等十七人家中的燃气灶上的标签所显示的型号相同。新燃气灶已由鉴定机构进行鉴定，评估价格为150元。
32.工作说明证实查获的燃气灶包装显示生产厂家为方太厨卫（深圳）集团公司。经了解该公司未在深圳市场监督管理局登记。包装上预留的电话为空号。经拨打宁波方太公司客服，客服人员称深圳公司不是宁波方太旗下的品牌，与方太没有关系。
33.工作说明证实方太公司派人前往×号楼×单元等检测燃气灶，对五家住户的燃气灶包装、识别、外观、气密性以及火焰燃烧状态等进行检测，确定所检测燃气灶不属于方太公司生产。
34.工作说明证实2015年8月1日民警将东城区五被害人家中的五台涉案燃气灶送往东城区价格认证中心，认证中心反映，五台燃气灶系假冒伪劣产品。
35.工作说明证实杨某报案后，经工作2015年7月24日13时许将胡小宝、耿某抓获，经过串并案发现其他诈骗多起。
36.工作说明证实杨某报案后，对×××进行技术侦查措施，2015年7月24日10时，得知将在交通大学家属楼实施犯罪，当天13时许将胡小宝、耿某抓获，起获涉案手机。
37.工作说明证实民警在抓获胡小宝和耿某的时候起获工具包，内有钳子、剪子、人民币2000元及收据，后在车内起获手机一部、记账笔记本、燃气灶三个、胶水、广告纸等。
38.受案登记表、“110”接警单、到案经过证实本案案发及被告人朱玉彪、胡小宝到案的情况。
39.户籍信息证实二被告人的身份情况。
本院认为：被告人朱玉彪、胡小宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二人的行为已构成诈骗罪，且部分事实系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱玉彪、胡小宝犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小宝关于其未实施起诉书指控的第十八起事实的辩解与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱玉彪、胡小宝到案后能够如实供述基本犯罪事实，故依法对其二人从轻处罚；鉴于被告人胡小宝已退赔部分被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起','2018-10-09
01:40:54',0,'web',NULL),(16595064,'7fcfd5bc-0552-4e63-9b34-a79a0114e2b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7fcfd5bc-0552-4e63-9b34-a79a0114e2b0\",\"案件名称\":\"郑达斌、张才彪民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）浙1021执5695号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498492800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"玉环县人民法院\",\"法院ID\":\"1143\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"玉环县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人郑达斌与被执行人张才彪、谢娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）台玉商初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款537500元及利息，并负担申请执行费7775元、案件受理费4400元、保全费3020元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。\\\u0026#xA;本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人张才彪、谢娥妹共同共有一间坐落于珠港镇陈屿桥头村的房产（房产证号：09××23、09××22），本院于2017年1月6日裁定将其查封，但因该房屋对应的土地使用权权属不明，目前无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑达斌、张才彪民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑达斌、张才彪民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙1021执5695号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fcfd5bc-0552-4e63-9b34-a79a0114e2b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑达斌、张才彪民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1021执5695号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"玉环县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"玉环县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郑达斌,张才彪,谢娥妹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑达斌、张才彪民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\