wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初165号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月29日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2016年2月6日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）165号起诉书���控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人石某甲购买了一支疑似火药枪用于打猎。2016年1月29日7时许，西双版纳州森林公安局曼稿派出所民警在勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组91号被告人石某甲家中将其抓获，并在其家中床垫下查获疑似火药枪一支。经鉴定，被查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某甲违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人石某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年五月三日
书记员 柏麟静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8731号
上诉人(原审被告)：广州市花都区秀全同一秒美食馆，住所地：广州市花都区秀全街迎宾大道西自编***号之6。
经营者：刘巧仁。
上诉人（原审被告）：刘巧仁，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：毕镰基，男，1946年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区秀全同一秒美食馆、刘巧仁因与被上诉人毕镰基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广州市花都区秀全同一秒美食馆、刘巧仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5213号
被执行人丁正宏，男，1983年10月18日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初320号刑事判决书：一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人丁正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年八月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人丁伟、丁正宏继续退赔赃款赃物折价款计人民币11176元（其中被告人丁正宏退赔10890元），发还各被害人（其中徐海江140元，程威136元，赵兰10元，吴纬10890元）。被执行人丁正宏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:21176元，执行费218元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月25日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人所在地如皋市江安镇马堡村居民委员会调查，村干部反映被执行人下落不明，妻子、母亲均务农。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初320号刑事判决书中丁正宏涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初364号
被告人蒋有洪，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2011年7月12日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年12月6日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高云。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）351号。
指控事实：2018年3月9日10时许，被告人蒋有洪骑电瓶车到本市三江镇皂角村13组，后翻墙进入余某某家中寝室内进行盗窃作案，被正好回家的余某某发现，于是蒋有洪翻窗逃跑，后又返回现场欲将自己的电瓶车骑走，被余某某及当地群众抓获并报警。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人蒋有洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人蒋有洪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：
被告人蒋有洪犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日（羁押之日）起至二○一八年九月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月八日
书记员 任 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初622-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：邵广涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵广涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒鸿
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执446号
申请执行人：叶忠平，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：黄火金,男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：唐海燕，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
叶忠平与黄火金、唐海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月08日作出（2016）浙0822民初1279号民事调解书,已经发生法律效力。权利人叶忠平于2017年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，除查封了被执行人黄火金名下汽车一辆（未能扣押到）外，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的货款212000元及利息未予清偿，诉讼费2240元、申请执行费3187元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执446号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘友生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初4321号
原告李卫伟，女，汉族，1958年12月23日生，住郑州市中原区。
原告李隆恩，男，汉族，1987年5月20日生，住郑州市中原区。
被告杨延林，男，汉族，1957年11月13日生，住郑州市中原区。
原告李卫伟、李隆恩诉被告杨延林租赁房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫伟、李隆恩，被告杨延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫伟、李隆恩诉称，2016年8月15日，被告杨延林谎称位于中原区××厂××街××楼××、××号房屋由其租赁，原告如果愿意承租需交付转让费30000元，原告信以为真，与被告杨延林达成支付转让费的协议，每月支付被告杨延林转让费1600元，分19个月交清，先付一个月，其他转让费原告书写了欠条，原告至今已支付给杨延林9个月转让费14400元。原告与被告杨延林签订转让协议后于2016年8月21日与杨延丽签订了《房屋租赁协议》，协议约定杨延丽将其位于郑州市中原区××厂××街××楼××、××号两间临街房转租给原告做宠物店使用,租赁期一年，从2016年8月21日至2017年8月20日，租金为每月3400元，租房及物品押金1600元。合同签订后，杨延丽将房屋交付给原告，2017年5月份，原告发现被告杨延林与杨延丽是兄妹关系，二人以冒充房东和房客的方式欺诈收取原告的空房转让费，原告要求被告杨延林退还转让费遭拒，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2016年8月15日签订的租赁房屋转让协议，二、被告杨延林退还收取原告的转让费14400元；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨延林辩称，2016年8月份，原告声称因旧城改造门店搬迁，寻找距家近的房屋长期租赁，经过了解对比后，原告感到被告正租赁的房屋比较合适，与被告多次协商，双方达成租赁房屋转让协议，该协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈的事实。后原告经营亏损，以被告存在欺诈行为为由，违约不缴纳租赁房屋转让费。转让租赁房屋的价格形成由成本和市场以及双方协商所决定的，被告投入4.8万元对租赁房屋装修，30000元转让合情合理，构不成欺诈。被告和杨延丽是兄妹关系并没有隐瞒，但从经济上还是法律关系上，双方是独立的自然人，被告承租杨艳丽管理的房屋不违反法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李卫伟、李隆恩系母子关系，二人共同经营宠物店。位于郑州市中原区××厂××街××楼××、××号房屋系被告杨延林父母的房屋，由被告杨延林的妹妹杨延丽对外出租经营。该房屋由杨延丽出租给被告杨延林使用，被告杨延林对出租房屋进行了装修。原告母子发现该房屋适合自己经营，经与被告杨延林协商，被告杨延林提出，除去正常交给房主杨延丽的房租外，需要支付给其转让费30000元，原告表示同意，于2016年8月15日与被告杨延林签订了租赁房屋转让协议，并支付一个月的转让费1600元，其他转让费分19个月交清。之后，原告又于2016年8月21日与杨延丽签订了《房屋租赁协议》，将涉案房屋租赁到手，并开始经营。在原告经营9个月后，向被告杨延林缴纳转让费14400元后，原告以发现被告杨延林与杨延丽是兄妹关系，二人以冒充房东和房客的方式欺诈原告与其签订租赁房屋转让协议，被告杨延林收取的转让费不合法，应予退回，被告杨延林予以拒绝，故原告诉讼至法院要求解决。
另查明，原告李卫伟、李隆恩提出解除租赁房屋转让协议的同时，还将未到期的租赁房屋交还杨延丽，并拒付房租，要求解除租赁协议
上述事实，有原、被告陈述，租赁协议，收条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁房屋转让协议，是在平等协商的基础上订立的，不违反法律规定，为有效协议，原、被告均应履行。在协议签订后，被告杨延林履行了自己转让租赁房屋的义务，原告应依照协议履行支付转让费的义务。原告提出被告杨延林隐瞒事实真相，并没有提供相关证据，被告杨延林与其妹妹杨延丽本人均与原告见面，身份证均交付给原告，涉案房屋的状况原告也进行了查看，转让费和租赁费的价格，双方也进行了协商，在双方达成一致意见，原告一年的租赁合同已履行9个月的情况下，原告提出被告杨延林欺诈，与事实不符，其要求解除租赁房屋转让协议并退还转让费14400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李卫伟、李隆恩的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告李卫伟、李隆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张应军
二〇一七年七月七日
书 记 员 张永忠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民事���定书
(2016)皖0706执保158号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:曹鸿翔，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告曹鸿翔物业服务合同纠纷一案中，现因原告铜陵新安物业有限公司提出申请，要求撤回对被告曹鸿翔的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵���安物业有限公司撤回对被告曹鸿翔的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月七日
书记员 程志杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初777号
原告张青山，男。
被告蒋继强，男（未出庭）。
原告张青山与被告蒋继强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告蒋继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋继强于2014年12月23日向原告张青山借款137500元，并约定还款日期为2014年12月30日。该笔借款到期后，原告多次催要未果，被告至今未偿还欠款。请求法院判令被告立即给付原告本金及利息。
被告蒋继强未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月23日，被告蒋继强向原告张青山借款13.75万元，还款日期为2014年12月30日。此借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告张青山提交的被告蒋继强出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告蒋继强向原告张青山借款13.75万元，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。借条约定还款期限为2014年12月30日，被告蒋继强未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因借条中未约定支付利息，对还款期限前的利息不予支持。但被告蒋继强应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告蒋继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继强于本判决生效后10日内偿还原告张青山借款本金13.75万元，并自2014年12月31日起按年利率6%向原告张青山支付借款本金13.75万元的利息至本判决限定还款之日止。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3050元（原告预交1525元，缓交1525元），由被告蒋继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1973号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈杏弟，男，1970年3月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人：王秋娜，女，1981年8月14日生，汉族，住常熟市。
被执行人：沈国平，男，1960年5月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈炳仙，女，1957年12月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张卫军，男，1977年10月19日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周建东，男，1973年11月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟耐特精密工具有限公司，组织机构代码74558768-6，住所地常熟东南经济开发区。
法定代表人：陈杏弟。
被执行人：苏州盛宇达塑胶制品有限公司，组织机构代码79860403-X，住所地常熟支塘镇工业园区。
法定代表人：沈国平。
被执行人：常熟市华创精密机械有限公司，组织机构代码73176086-3，住所地常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。
法定代表人：周建东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈杏弟、王秋娜、沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）园商初字第02690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈杏弟、王秋娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币500万元，偿付计算至2014年5月8日的欠息人民币47382.05元并偿付2014年5月9日起至实际履行之日止以500万元中未还部分为基数，按年息10.5%计算的罚息、复利；二、被告陈杏弟、王秋娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币111300元；三、如被告陈杏弟、王秋娜未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈杏弟、王秋娜名下名下的位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄36号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币500万元限额内优先受偿。四、被告沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司对被告陈杏弟、王秋娜的第一项、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈杏弟、王秋娜追偿。案件受理费人民币47911元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币53511元，由被告陈杏弟、王秋娜、沈国平、陈炳仙、张卫军、周建东、常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈杏弟、王秋娜名下位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄36号的房地产，后拍卖得款人民币754万元，计收本案申请执行费人民币53460元、评估费人民币42700元，申请执行人已优先受偿人民币500万元，余款人民币2443840元由第二顺位抵押债权人优先受偿。
与此同时，本院依法另调查了被执行人名下其他房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：
1、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市方塔街45号2054、2056的房地产【他项权利人：中信银行股份有限公司常熟支行，债权数额：人民币1337300元】，经常熟市人民法院处置，已作价人民币603117元，交付中信银行股份有限公司常熟支行以抵偿相应债务；
2、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市沙家浜镇宝宸湖庄17号的房地产，经常熟市人民法院执行拍卖，于2014年11月11日以人民币532万元成交，其时，本案申请执行人尚未取得参与分配依据，故未获分配；
3、被执行人陈杏弟、王秋娜名下有位于常熟市辛庄镇东方佳苑47幢的房地产，因设定了江苏银行股份有限公司常熟支行的大额抵押债权【债权数额：人民币92万元】，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日】，本院无处置权；
4、被执行人王秋娜名下有位于常熟市海虞北路（常熟世界贸易中心）A602、A605、A623的房地产，已经常熟市人民法院执行拍卖，但三次拍卖均因无人报名参拍而流拍；
5、被执行人常熟耐特精密工具有限公司名下有位于常熟市东南开发区银通路388号1幢【他项权利人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币2020000元】、2幢【他项权利人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，债权数额：人民币5165241.82元】、3幢【他项权利人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币1520000元】的房地产，经常熟市人民法院执行拍卖，于2015年9月29日以人民币1107万元成交，因本案查封顺序在后，未能分配得款；
6、被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产【他项权利人：交通银行股份有限公司常熟分行，债权数额：人民币2016万元】，经常熟市人民法院执行拍卖，三次拍卖均因无人报名参拍而流拍，后作价人民币1990万元【第三次拍卖保留价】，交付交通银行股份有限公司常熟分行以抵偿相应债务；
7、被执行人常熟市华创精密机械有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园工业园区1幢、2幢及海虞镇王市向阳路26号2幢、3幢的房地产【他项权利人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，债权数额：人民币17580466元】，经常熟市人民法院执行拍卖，于2016年4月12日以人民币1500万元成交，清偿抵押债权后已无剩余款项。
此外，未发现其他可供执行的财产。
现被执行人常熟耐特精密工具有限公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟市华创精密机械有限公司已停止经营，其所在厂房均已被执行拍卖或抵债，其余被执行人亦查找不着，在本院审理阶段即因下落不明，采取公告方式送达相关法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币500万元，剩余执行标的人民币212193.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵励
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1654号
原告：姚晓智，男，1991年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路382号。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理
原告姚晓智与被告乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司（以下简称爱点滴广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓智到庭参加了诉讼，被告爱点滴广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚晓智向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资30000元。事实和理由：自2016年5月3日至2017年3月25日，被告未支付原告剩余工资30000元整，被告出具了欠条。经多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。
被告爱点滴广告公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日被告爱点滴广告公司向原告姚晓智出具“欠条”一张，内容为“兹有我公司欠本公司员工姚晓智工资30000元整。”截止原告起诉时，被告未支付原告工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚晓智提供的“欠条”显示被告爱点滴广告公司欠付原告工资30000元。经本院传票传唤，被告爱点滴广告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的权利。故对原告姚晓智要求被告爱点滴广告公司支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐爱点滴广告传媒有限公司支付原告姚晓智工资30000元。
上述款项，被告爱点滴广告公司须于本判决生效之日起十日内向原告姚晓智支付完毕，逾期需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告姚晓智已预交），减半收取275元，由被告爱点滴广告公司负担；剩余275元，由本院退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初745号
原告：黄康森，男，1966年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李太贤、程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：何俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴燕华，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄康森诉被告何俊、吴燕华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康森的委托代理人程恳到庭参加诉讼。被告何俊、吴燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康森诉称：被告何俊、吴燕华是夫妻关系，因经营资金短缺，共同向原告提出借款，经原告与两被告协商一致，达成如下协议：由原告向两被告提供借款本金人民币叁佰万元整，小写：￥3000000元，借款期限为两个月，从2014年1月29日到2014年3月29日止，借款期间利息按月利率5%计收。此外，原告与两被告还约定，若两被告未能在2014年3月29日前还清全部借款本息，应按月利率5%向原告支付逾期利息。以上约定，有两被告于2014年1月27日出具的《借据》为凭，且有见证人余荣艺见证。两被告向原告出具借据后，原告即委托郑圣钦分四笔向被告吴燕华、何俊支付了借款款项3000000元。其中，于2014年1月27日15时25分支付1000000元，于2014年1月27日16时04分支付800000元，于2014年1月27日17时23分支付600000元，于2014年1月28日11时58分支付600000元，以上四笔款项均汇入被告吴燕华名下银行账户(开户行：工商银行佛山南海里水支行，账号：62×××48)。借款期限届满后，两被告未能按照约定还本付息，经原告多次催收，两被告却百般推搪，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即向原告连带清偿借款本金300万元整及借款期间利息18万元整（利息按年利率36%计算，起算期间为2014年1月29日至2014年3月29日）；判令两被告连带向原告支付逾期利息（利息按年利率36%计算，自2014年3月30日起计至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日为216万元）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告何俊、吴燕华不作答辩。
经审理查明：被告何俊、吴燕华于2014年1月27日向原告黄康森借款人民币3000000元，约定借款期限为两个月，从2014年1月29日至2014年3月29日，借款利息为月利率5%。如被告何俊、吴燕华逾期没能按时偿还的本金部分，按照每月5%的计算利息，直至偿还剩余本金为止。被告何俊、吴燕华并于当天出具《借据》给原告黄康森收执。原告黄康森于2014年1月27日委托郑圣钦分四次通过工商银行佛山南海里水支行转账汇款3000000元到被告吴燕华名下银行账户(开户行：工商银行佛山南海里水支行，账号：62×××48)。之后，原告黄康森多次要求被告何俊偿还借款，被告何俊至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告何俊、吴燕华向原告黄康森借款3000000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。原告黄康森请求被告何俊偿、吴燕华偿还借款本金3000000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告从借款之日即2014年1月29日起按年利率36%计算利息，超过法律规定，利息应按年利率24%计算。被告何俊、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何俊、吴燕华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金3000000元及支付该款的利息（利息从2014年1月29日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）给原告黄康森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49180元（原告已预付），由被告何俊、吴燕华负担。被告何俊、吴燕华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄康森，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄文星
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执2号之一
申请执行人杨旋
被执行人蒋好印
关于杨旋申请执行蒋好印机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蒋好印未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨旋依据已生效的（2015）瑞民一初字第242号民事判决书，于2016年1月6日向我院申请强制执行，执行标的：30899元，执行费：363元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋好印送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016)云3102执2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 黄云海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王正东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初663号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄小文，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住址：成都市锦江区。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放；2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人黄小文犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日17时许，被告人黄小文来到成都市锦江区龙舟路60号附29号红旗连锁超市旁边的一小区内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给徐某。交易完成后民警将被告人黄小文当场挡获，从其身上查获毒资200元。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
查明，被告人黄小文于2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄小文在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、称量笔录、扣押清单、成公鉴（理化）字（2016）8173号检验报告，证人徐某的证言及对被告人黄小文的辨认笔录，被告人黄小文的供述及对作案地点、涉案毒品、涉案毒资的辨认笔录、辨认照片，常住人口信息及身份辨认笔录，成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第119号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小文明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄小文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人黄小文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院将对被告人黄小文从宽判处。公诉机关指控被告人黄小文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄小文判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实综合予以确定。
据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一六年七月十五日
书记员 张世祥
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02517号
原告新民市金泰饲料加工厂。住所地辽宁省新民市。
负责人李刚，系该加工厂厂长。
委托代理人孙俊丽，女。
被告尉淑莲，女，1960年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王晶晶，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。系被告尉淑莲的次女。
原告新民市金泰饲料加工厂诉被告尉淑莲、王晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新民市金泰饲料加工厂的负责人李刚及委托代理人孙俊丽，被告尉淑莲、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，于2013年至2014年被告家在我处赊购鱼饲料，共欠款349，470.00元，并由王君祥（已去世）、尉淑莲、王晶晶为我出具欠据，被告先后还款183，680.00元，现尚欠165，790.00元，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求法院判决二被告给我我欠款本金165，790.00元，并按约定给付利息。
被告尉淑莲辩称，欠饲料款的事有，但是没有那么多，以前答应说欠11万元。
被告王晶晶辩称，这些欠款不应该由我承担，是我父母养鱼，我根本就不知道具体的事情，我记不清楚我收到几次欠款了，因为他送货来了，我不能不收，所以我签的名，当时我并不知道是叫我还这个钱，我也没有能力偿还，2014年12月8日我用卡给他转去6万元。
经审理查明，原告是生产鱼料的厂家，用户王君祥（已故）生前从2012年就从原告处赊购鱼饲料，双方未签订书面合同。由原告送货到王君祥家，大部分鱼料由王君祥妻子尉淑莲所收，并由尉淑莲以王君祥的名字签欠条。被告王晶晶代父母收鱼料4次，货款价值37，250.00元。2012年底，王君祥欠饲料款138，190.00元。2013年6月，王君祥家的鱼由原告拉走，卖后抵顶2012年年底所欠138，190.00元，原告2013年6月27日冲减了2012年年底的欠款。原告2013年向王君祥家供鱼料16次，货款170，820.00元；2014年供鱼料17次，货款178，650.00元，这两年合计供货价值349，470.00元。王君祥于2013年7月10日交预付款14，080.00元，2014年5月20日还货款30，000.00元，2014年7月10日还款19，600.00元，2014年8月6日还款40，000.00元，2014年9月28日还款20，000.00元，王君祥给付鱼料款和预付款合计123，680.00元。2014年12月4日被告王晶晶用自己的银行卡给原告转款60，000.00.元。王君祥及女儿王晶晶已偿还货款183，680.00元。截止目前，王君祥及被告尉淑莲共欠原告货款165，790.00元。原告经催要未果，故诉至法院，请求判决被告尉淑莲及女儿王晶晶共同偿还欠款165，790.00元，并按约定给付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的2013年、2014年共33张欠条，有被告提供的2张还款收据及2014年12月4日王晶晶转款6万元的凭证，有本院依法调查的被告单位的往来账、现金账及相关凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。王君祥与原告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖关系，被告尉淑莲是王君祥的妻子，绝大部分收条是由尉淑莲签写王君祥的名字，故可认定是王君祥和尉淑莲夫妻共同购买原告的鱼饲料，虽然王君祥已故，但王君祥故后，当年鱼池中的鱼由被告尉淑莲单独出售，因此，被告尉淑莲应当承担给付货款的义务。被告王晶晶虽然代为收料，但原告现有证据不能证明王晶晶与原告有买卖合同关系，且王晶晶在其父亲王君祥去世后，主动转款6万元给原告，原告要求王晶晶给付鱼料款证据不足，本院不予支持。关于原告要求按约定给付利息的请求，因原告未能提供相关证据，其关于利息的请求不予支持。原告请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尉淑莲于本判决生效后3日内给付原告新民市金泰饲料加工厂货款本金165，790.00元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，由被告尉淑莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月九日
书记员 李 晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢22号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：刘飞，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省安县。
被执行人：陈小琴，女，汉族，生于1982年4月19日，住四川省安县。
被执行人：郑浩源，男，汉族，生于1968年1月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：徐莉，女，汉族，生于1973年5月1日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：陈先锋，男，汉族，生于1976年7月3日，住四川省安县。
被执行人：杨鸿靖，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请恢复执行刘飞、陈小琴、郑浩源、徐莉、陈先锋、杨鸿靖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，执行到位标的款7950元；经查，被执行人无其他财产可供处置、执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年四月二十日
书记员 左 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审13号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：许秀花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人许秀花违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原4亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，4亩×2500元/亩＝10000元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因许秀花违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原4亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第7号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更990号
罪犯彭英开，男，1979年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民。二00四年九月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现在湖南省���阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）岳刑初字第189号刑事判决，以被告人彭英开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决生效后，于二0一四年十二月三十日交付执行，刑期至2028年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭英开在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英开的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭��开在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英开的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭英开在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英开减去有期徒刑十个月，刑期至2028年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2519号之一
申请执行人：江苏金羊集团有限公司。
法定代表人：王锡铭。
委托代理人：陆建栋。
委托代理人：张景旭。
被执行人：江苏博岩投资控股有限公司。
法定代表人：邓华雄。
申请执行人江苏金羊集团有限公司（以下简称金羊集团公司）与被执行人江苏博岩投资控股有限公司（以下简称博岩公司）股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2053号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，博岩公司于判决生效之日起3日内向金羊集团公司支付股权转让价款20000000元、利息（以20000000元为基数，自2014年12月4日起至2016年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、违约金（以20000000元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），赔偿金羊集团公司的律师费损失300000元，并承担案件诉讼费用185666元。因博岩公司未履行生效法律文书确定的义务，根据金羊集团公司的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
立案执行后，本院于2017年11月15日向被执行人博岩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但博岩公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人博岩公司名下有xxx元银行存款，本院予以扣划并转开执行费。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人博岩公司名下有证券登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人博岩公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人博岩公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人博岩公司在江阴市超辰投资有限公司（以下简称超辰公司）、无锡戴蒙得商业运营管理有限公司（以下简称戴蒙得公司）有股权投资，本院分别于2017年5月4日及19日查封，查封期限为查封生效后三年。本院前往戴蒙得公司住所地查找，未查找到该公司下落。查得超辰公司有较多被执行人案件，且因无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人金羊集团公司表示戴蒙得公司未实际经营，超辰公司已是被执行人且不能履行债务，上述公司股权均无价值，经本院释明后仍不要求向法院申请处置。
本院前往被执行人博岩公司住所地xxx，未查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
因被执行人博岩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20000000元及相应利息、违约金、诉讼费185666元未能执行到位，执行费97460元未收取。上述执行情况向申请执行人金羊集团公司通报后，金羊集团公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人博岩公司有可供执行财产，申请执行人金羊集团公司亦未向本院提供博岩公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2053号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人博岩公司确有可供执行的财产，申请执行人金羊集团公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 钱满新
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执90号
申请人刘新苗。
被执行人石秀艳。
本院在执行申请执行人刘新苗与被执行人石秀艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人石秀艳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人石秀艳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2524号
上诉人(原审原告):洪泽县液化气有限责任公司。
法定代表人：周景胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周性洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会。
法定代表人：曹建军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人洪泽县液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）因与被上诉人淮安市洪泽区高良涧街道办事处临河社区居民委员会（以下简称临河居委会）确认合同无效纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0813民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人液化气公司的委托诉讼代理人周性洪、纪召兵，被上诉人临河居委会的委托诉讼代理人曹建军、赵长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
液化气公司上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《终止合同通知》具有终止双方的土地关系的效力，其内容非常明确，即收回上诉人土地，解除合同。该通知是无效的，属于合同法第九十四条第二项所规定的情形，上诉人依法有权提起确认效力之诉，人民法院应当依法审理。
临河居委会答辩称：涉案《终止合同通知》是被上诉人根据双方合同约定的租赁期限和合同法的相关规定作出的单方的通知行为，没有合同的性质。该通知对上诉人是否发生最终的法律效力，是要根据合同来进行确定，而上诉人与被上诉人之间土地租赁合同纠纷已经在本案一审立案前被一审法院受理且作出判决，在（2017）苏0813民初311号案件中，该通知被被上诉人作为证据向一审法院提供，而且一审法院对该通知进行了审查，并对该通知作出了认定，上诉人对该通知也发表了质证意见，该通知没有独立的可诉性。且即使有可诉性，上诉人在一审的起诉也属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
液化气公司向一审法院起诉请求：1、确认被告作出的《终止合同通知》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1996年11月5日，原淮宝二村村委会（乙方）与原洪泽县东风液化气站（甲方）签订《土地租用协议书》，约定乙方提供位于砚临河东侧、寓圩堆约50米处，向东宽25米，良种场通往砚临河路西头北侧排涝沟北沿，向北长90米，面积约3.375亩地供甲方使用；甲方每年支付乙方租金3.375万元；租用期限为20年，从1996年11月8日至2016年11月8日。2010年至2015年，原告液化气公司每年向被告支付液化气站租金33750元。被告临河居委会于2015年6月18日向原告液化气公司送达《终止合同通知》，告知其2016年11月8日到期后将收回土地，不再对外承包租赁，该送达过程及事实向江苏省淮安市洪泽区公证处申请保全行为。
另查明，1997年10月18日，原淮宝二村村委会向原洪泽县国土管理局申请拨用土地用于建设东风液化气站，该液化气站于2000年更名为洪泽县液化气有限责任公司。2001年8月4日，原洪泽县人民政府作出《县政府关于高良涧镇王集等村（居委会）区划调整的批复》，临河居委会与新城居委会（淮宝二村）合并，命名为临河居民委员会。洪泽区干校路现已更名为淮宝路。
一审法院认为：原淮宝二村村委会与原告液化气公司签订的《土地租用协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书约定的租用期限于2016年11月8日到期。原淮宝二村并入临河居委会。被告临河居委会作出的《终止合同通知》从其内容反映，并非要求提前终止协议，而是协议即将履行到期时，告知原告待合同到期后，被告将收回土地，不再续签租赁合同。故该通知并非提前终止合同的通知，其达不到提前终止合同的目的。况且原告该主张已在一审法院（2017）苏0813民初311号民事判决书中作出了认定，该案件的判决已发生法律效力，原告再次起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告洪泽县液化气有限责任公司的起诉。案件受理费80元，由原告洪泽县液化气有限责任公司负担。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。本案中，从被上诉人临河居委会作出的《终止合同通知》的内容看，不是表示被上诉人在合同剩余的履行期内对合同约定内容不再履行，而是告知上诉人待合同到期后，被上诉人将收回土地，不再续签租赁合同，被上诉人是履行合同的告知义务，不是为提前解除合同而行使单方解除权。而根据上述法律规定可以看出，在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，是相对方有权解除合同，不履行主要债务的一方对解除合同有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。就本案双方当事人而言，被上诉人并没有表示不履行合同剩余期限内的合同义务，上诉人也非提出解除合同的相对方，上诉人不具备上述法律规定的可以提起确认解除合同效力的原告主体资格。另从涉案《终止合同通知》对双方租赁合同的履行所起到的作用已被生效判决所认定来看，上诉人单独再提起本案确认效力之诉，也属重复起诉。故对上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 冬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初217号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人肖彪，男，1990年6月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，驾驶员，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人肖彪犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月27日23时53分许，被告人肖彪饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的红色雪佛兰小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园附近处，被执勤民警当场查获。被查获后被告人肖彪拒不进行吹气式酒精测试，并否认自己系驾驶员。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖彪血液乙醇浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人肖彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖彪的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肖彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖彪被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人肖彪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年六月十二无
代书记员 沈国芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初313号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人潘忠华，绰号东山。因犯赌博罪，于2013年5月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年3月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人潘忠华犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人潘忠华及辩护人颜佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日20时许，被告人潘忠华与被害人屈某在嘉兴市秀洲区洪合镇新美村姚家头8号一小店棋牌室，因琐事发生争执，继而扭打，后双方各自离开并携带工具返回该小店门口继续互殴。期间，被告人潘忠华持斧头、砍刀致被害人屈某左额、顶部外伤，左额骨、顶骨骨折，左额部少量硬膜下出血；被害人屈某持砍刀致被告人潘忠华头皮裂创、左手皮肤裂创。案发后，被告人潘忠华即报警。经鉴定，被害人屈某之损伤程度为轻伤一级，被告人潘忠华之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表等书证，证人胡某、温某、倪某证言，被害人屈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人潘忠华亦有一致供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人潘忠华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘忠华系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出本案案发系事出有因，被告人潘忠华能主动报警、如实供述、家庭困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢 晶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执970号之一
申请执行人徐晓雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝立强，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝立群，住黑龙江省延寿县。
被执行人郝立柱，现羁押于佳木斯市监狱。
本院执行的徐晓雷依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初1587号民事调解书申请执行郝立强、郝立群、郝立柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 昊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1075号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄忠海，男，1986年1月10日出生，汉族，资中县人，户籍地资中县，现住资中县城南开发区。
被告：刘晓庆，女，1991年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县，现住资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）与被告刘晓庆、黄忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司委托诉讼代理人魏刚、陈莉群到庭参加了诉讼，被告黄忠海、刘晓庆经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业服务费1114元和公共路灯费48元，合计1162元；2.被告按每日0.50元标准计算支付自2016年12月31日起至付清为止拖欠物业服务费的滞纳金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与开发商四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，每天按0.50元收取滞纳金。被告黄忠海、刘晓庆居住于笔丰雅苑1号楼3-2-1号房，原告万通物业公司为其提供物业服务。但被告黄忠海、刘晓庆自2015年1月1日起拒交物业服务费。诉讼中，被告撤回了要求被告支付公共路灯费和滞纳金的诉讼请求。
被告黄忠海、刘晓庆未答辩。
本院认为：原告万通物业公司于2011年与房地产开发商签订合同，入驻资中县城南开发区笔丰雅苑小区后，为入驻小区提供了物业管理服务。被告黄忠海、刘晓庆居住于资中县城××开发区笔××楼××号房屋，接受了原告提供的物业管理服务。原、被告之间建立了物业服务合同关系。该物业服务合同成立并生效,被告理应按约履行合同。被告拒交物业服务费的行为构成违约，原告要求被告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主动放弃要求被告支付公共路灯用电费和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告黄忠海、刘晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告黄忠海、刘晓庆在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业服务有限责任公司从2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1066元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄忠海、刘晓庆负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾真（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15160号
原告:吴坤埔,男,汉族,1979年6月1日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告:胡兴旺,男,汉族,1974年03月10日出生,住重庆市江北区。
被告:杜诗圣,男,汉族，1978年5月31日出生,住重庆市渝中区。
被告:重庆新九龙环球酒店有限公司,住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号。
第三人：顾淳，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市渝北区。
原告吴坤埔诉被告胡兴旺、杜诗圣、重庆新九龙环球酒店有限公司和第三人顾淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴坤埔于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坤埔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坤埔撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴坤埔负担。
审判员 赵 进
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢俊玲
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初587号
原告：李帅，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：齐立哲，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告李帅与被告齐立哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人阴章启到庭参加诉讼。被告齐立哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元，以及至2016年6月5日343天利息17150元，并按月息3分承担自2016年6月6日至实际给付之日利息。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2015年9月14日，月息三分。借款到期后，被告没有返还借款及利息。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，望维护上述诉讼请求。
被告齐立哲未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月15日原被告签订《个人借款协议书》，出借方为原告李帅，借款方为被告齐立哲，协议书约定借款本金50000元，借款期限三个月，还款日期为2015年9月14日。当日款项即出借，被告齐立哲为原告李帅出具收条一份。
本院认为，原告李帅、被告齐立哲签订《个人借款协议书》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告齐立哲应在约定的2015年9月14日的还款日期偿还原告借款50000元。现被告逾期未偿还该笔借款，故本院对原告请求被告归还借款50000元的主张予以支持。对原告主张按月息三分计算至还清该笔借款的借款利息，《个人借款协议书》虽约定借款利息和逾期利率，但约定罚息按日百分之三计算罚息违反法律规定，原告主张的超出利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立哲于本判决生效之日起五日内偿还原告李帅借款50000元及利息（自2015年7月4日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元减半收取739元，由被告齐立哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 郭星辰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终573号
上诉人（原审原告）：奇台县鹏程运输有限责任公司，住所地：昌吉州奇台县。
法定代表人：王新义，系该公司经理。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋熟廷，男，汉族，生于1960年10月2日，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：叶冬冬，男，汉族，��于1984年7月1日，现住奇台县。
二被上诉人共同委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
上诉人奇台县鹏程运输有限责任公司因物权保护纠纷一案,不服奇台县人民法院(2014)奇民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王新义及其委托代理人李强，被上诉人叶冬冬及二被上诉人委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2014)奇民一初字第1186号民事判决；
��、发回奇台县人民法院重审；
二审案件受理费11640元，退回上诉人奇台县鹏程运输有限责任公司。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钞 威
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执541号
申请执行人:郭源伟，男，1984年3月27日出生，汉族，满洲里市热电厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:满洲里市付友装修设计有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人:付明，经理。
申请执行人郭源伟因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初127号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市付友装修设计有限公司给付申请人郭源伟装修款24000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人满洲里市付友装修设计有限公司法定代表人付明系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人付明工资收入每月100元，用以支付郭源伟装修款24000元，执行费260元由被执行人法定代表人付明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1516号
原告：陈登亮，男，1962年1月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：杨顺理，男，1990年7月24日出生，汉族，居民。
被告：张艳（杨顺理之妻），1993年4月8日出生，汉族，居民。
原告陈登亮与被告杨顺理、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈登亮及其委托诉讼代理人罗述麒到庭参加了诉讼，被告杨顺理、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金90000元，并对其中的50000元借款按月利率20‰支付利息，另40000元借款按月利率30‰支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告杨顺理因承包工程缺周转资金，经我所在村村书记杨某介绍，向我借款50000元，约定借款利息为月利率20‰，借款使用期限为2016年10月25日以前。同年9月28日，被告杨顺理再次向我借款40000元，约定借款期限为一个月，并口头约定借款利息为月利率30‰。两笔借款逾期后，我多次向被告杨顺理催要无果。因被告杨顺理与被告张艳系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故此，具状起诉，请求法院依法裁判。
被告杨顺理、张艳未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将结合原告提交的有效证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨顺理与被告张艳系夫妻关系。2016年8月25日，被告杨顺理因承包工程缺周转资金，经原告陈登亮所在村村书记杨某作介绍人及见证人，向原告陈登亮借款50000元，约定借款利息为月利率20‰，借款使用期限为2016年10月25日以前，被告杨顺理、张艳夫妇于借款当日向原告出具金额为50000元的借条一份，见证人杨某亦在借条上签字。同年9月28日，被告杨顺理再次向原告陈登亮借款40000元，约定借款期限为一个月，被告杨顺理亦于借款当日向原告出具了金额为40000元的借条一份，但该份借条上未注明是否支付利息。两笔借款逾期后，原告多次向被告催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈登亮与被告杨顺理之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按约定还款付息构成违约，依法应承担继续向原告清偿借款本息的民事责任。2016年8月25日的50000元借款，借条上双方明确约定了借款利息为月利率20‰，且约定的利率未超出法律规定，故原告要求被告偿还该笔借款本金并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对于2016年9月28日的40000元借款，因借条上未注明是否支付利息，依法应视为借款期限内不支付利息，逾期利息，本院依法只能按年利率6%予以支持。因本案两笔借款均发生在被告杨顺理、张艳夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生产经营所借，应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《》第二十九第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺理、张艳在本判决生效后五日内向原告陈登亮偿还借款本金90000元，并对其中的50000元借款从2016年8月25日起至清偿之日止按年利率24%、对另40000元借款从2016年10月28日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付借款利息；
二、驳回原告陈登亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案诉讼费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告杨顺理、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖德龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦举元，男，1984年1月2日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇健步家具厂员工，户籍地广西壮族自治区东兰县。2008年2月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。2015年8月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5302号起诉书指控被告人韦举元犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人韦举元及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日14时许，被告人韦举元伙同韦某1（已被判刑）韦耀快（另案处理）经商量后，一起去到佛山市顺德区龙江镇东汇家园11幢801房被害人陈某的住宅，由被告人韦举元、韦耀快负责把风，韦某1使用带备的开锁工具将该住宅的铁门打开，接着，韦耀快等人带备白手套进入住宅内盗得现金人民币95000元、一条黄金手链（价值人民币1847.6元）及一条翡翠手链（无法核价）。
综上，被告人韦举元伙同他人入户盗窃财物共价值人民币96847.6元。案发后，上述赃款、物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人韦某1、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录、指认材料；被害人陈某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；证人韦某1的刑事判决书；搜查笔录；起获经过；扣押、发还、处理物品清单；涉案赃物的发票；痕迹鉴定意见书及告知书等。
公诉机关据此认为被告人韦举元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦举元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦举元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人是从犯；2.被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解；3.被告人认罪态度较好。辩护人向法庭提交了谅解书、收据，证实被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦举元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦举元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦举元犯盗窃罪，罪名成立，但指控被告人韦举元属累犯不当，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人韦举元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3217号
上诉人（原审原告）陶荣晓。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚兰。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁世君。
委托代理人黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人陶荣晓与被上诉人李亚兰、丁世君劳动争议纠纷一案，上诉人陶荣晓不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月3日，李亚兰向陶荣晓出具《收条》，载明收到陶荣晓购房指标费4万元。注：本指标费为重庆市南岸区茶园重医附二院集资房。如陶荣晓退房时本人退还指标费给陶荣晓。
上述收条中的集资房系指由重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）开发的位于南岸区茶园新区的“茗香苑”小区，交房时间约为2016年6月。
证人李某出庭作证称，我是陶荣晓所购指标的所有人。我与李亚兰系朋友关系，委托李亚兰出售指标。在2012年8月份，我将指标的资料交给李亚兰，李亚兰带买方到开发商处办理了指标转让相关手续，并且让买方自行向开发商咨询房屋的户型、面积、单价等问题。次日，李亚兰就将指标费4万元交付给我。
2012年8月3日，陶荣晓向聚金公司缴纳保证金6万元。聚金公司称该保证金在双方签订正式房屋买卖合同后将转为购房款，陶荣晓于2015年6月底左右到公司选了房并签订了缴纳购房尾款的承诺书。2015年7月6日，陶荣晓要求退房，聚金公司将该6万元保证金予以退还。聚金公司称退房后陶荣晓享有的购房指标作废，公司也不会将该指标退还原指标人。
双方争议焦点为收条中“退房”的含义？
陶荣晓认为退房是指其向开发商退房的行为。
李亚兰、丁世君认为退房是指如涉案房屋未能修建，则陶荣晓可以将指标退还，李亚兰、丁世君则将指标费返还，即双方应相互返还。
陶荣晓诉称，2012年8月，陶荣晓与李亚兰约定，用李亚兰指标购买位于南岸区茶园重医附二院集资房，并支付李亚兰40000元指标购买费，李亚兰于2012年8月3日向陶荣晓出具收条一张，载明：收到陶荣晓购房指标费4万元，如陶荣晓退房，则返还该指标费。后，因陶荣晓实际购买房屋的单价、户型、面积等都与李亚兰承诺的大相径庭，陶荣晓多次与李亚兰协商无果，于2015年6月已将该购房指标退购。李亚兰与丁世君系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同承担。陶荣晓现诉至法院，请求判令：1、李亚兰、丁世君连带归还购房指标款40000元；2、李亚兰、丁世君连带支付自2012年8月4日起至上述款项付清之日止的资金占用损失（以40000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、诉讼费、保全费等由李亚兰、丁世君承担。
李亚兰答辩称，1、李亚兰、丁世君并非指标实际所有人，只是受托处理指标买卖事宜，陶荣晓亦清楚该情况；2、陶荣晓在诉状中所述李亚兰、丁世君对房屋的单价、户型、面积等进行承诺不属实；3、指标买卖合同系当事人的真实意思表示，陶荣晓支付了指标费，指标出售人也收到了该笔费用，且陶荣晓已到开发商处缴纳了保证金并选房，故合同已履行完毕。陶荣晓放弃购房与李亚兰、丁世君和指标出售人无关。
丁世君答辩称，其并不知晓，也未参与指标买卖事宜，且与李亚兰已离婚，故不应承担法律责任。
一审法院认为,《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李亚兰于2012年8月3日向陶荣晓陶荣晓出具的《收条》，具备合同成立之当事人姓名、标的、数量等必备条款，应视为陶荣晓与李亚兰之间成立了房屋指标买卖之合同关系。李亚兰虽称其并非房屋指标所有人，但此并不影响合同的成立与效力。
一审法院认为，买卖合同系双务合同，当事人互负给付之义务。李亚兰之义务系向陶荣晓给付房屋指标，陶荣晓之义务在于向李亚兰支付指标费。现双方所负之上述义务已实际履行完毕，李亚兰已收到4万元指标费，陶荣晓也获得指标，且已向开发商聚金公司缴纳保证金并选房，双方对此并无异议。现陶荣晓已从聚金公司处退房，由此产生本案之争议焦点，即收条中约定的“如陶荣晓退房时本人退还指标费”应如何理解。从合同内容看，该条款应为合同之清理、结算条款，即如合同解除、终止或因其他原因不再继续履行的，陶荣晓有权向李亚兰退房，李亚兰也应当将指标费4万元退还。陶荣晓称此处的退房系向开发商退房的行为，此种解释与前述双方相互之给付义务不能对应，也有违合同相对性原则，本院对其主张，不予采信。此外，陶荣晓称其退房的原因在于房屋的单价、户型、面积等与李亚兰之前的承诺不一致，但其并未能举证证明李亚兰对此有过承诺。而根据聚金公司之陈述，陶荣晓在退房后，购房指标作废，既不会退还陶荣晓，也不会退还原指标人。据此，陶荣晓事实上不能将房（指标）退还李亚兰，故其依据“如陶荣晓退房时本人退还指标费”之约定要求李亚兰退还指标费等诉讼请求，缺乏事实依据。一审法院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回陶荣晓的诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由陶荣晓负担（已缴纳）。
一审宣判后，陶荣晓不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、房屋买卖基础合同应为无效；二、对“退房”含义不应作扩大理解，加重了上诉人的合同义务。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李亚兰、丁世君辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第十二条之规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，合同内容由当事人约定，应包括一定的必备条款。本案中，被上诉人于2012年8月3日向上诉人出具的《收条》，具备合同成立之当事人姓名、标的、数量等必备条款，且该约定无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应视为上诉人与被上诉人之间成立了房屋指标买卖合同关系。根据合同约定，被上诉人应向上诉人给付房屋指标，上诉人应向被上诉人支付指标费。现双方的合同义务已实际履行完毕，被上诉人已收到4万元指标费，上诉人也获得指标，且已向开发商聚金公司缴纳保证金并选房，双方对此并无异议。双方约定，如陶荣晓退房时本人退还指标费，由于该合同互负给付义务，如上诉人陶荣晓退房，应同时将指标退还给被上诉人李亚兰。现上诉人已向开发商聚金公司缴纳保证金并选房，由于自身原因放弃选房，且购房指标已被开发商收回，无法退还给被上诉人，故其向被上诉人要求退还指标费的请求不能得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陶荣晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史大贤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第826号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市华茂制衣有限公司。法定代表人潘华军。住所地：丹阳市访仙镇窦庄前马村。
诉讼代表人潘某某，该公司车间主任。
被告人潘丙良，丹阳市华茂制衣有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人潘华军，丹阳市华茂制衣有限公司法定代表人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)799号起诉书及丹检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月8日及2016年6月6日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2016年4月19日建议延期审理，本院2016年5月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘某某、被告人潘丙良、潘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军自2013年至2015年1月1日期间，以支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收存款合计人民币20340.404万元。至案发，尚欠614名存款人本金4806.9387万元。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告单位及被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处，同时认为被告单位及被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人潘丙良于1987年创办成立窦庄羊毛衫厂，后变更为丹阳市华茂制衣有限公司，法定代表人为潘丙良，2009年，该公司法定代表人变更为被告人潘华军（潘丙良之子）。自1993年以来，被告人潘丙良以经营丹阳市华茂制衣有限公司需要资金周转为由，以支付年息9%-12%的高额利息的方式向社会不特定公众吸收存款，并以丹阳市华茂制衣有限公司名义向存款人开具收款凭证。被告人潘华军担任丹阳市华茂制衣有限公司法定代表人后，该公司仍继续从事上述活动。经审计，2013年至2015年1月1日期间，丹阳市华茂制衣有限公司共计吸收社会公众存款20340.404万元，至今尚欠601名存款人（××）本金4627.134万元。此外，丹阳市华茂制衣有限公司还吸收未纳入审计的朱某某、袁某某等13名存款人的本金合计179.8047万元无法归还。
2015年1月28日及30日，被告人潘华军、潘丙良主动到公安机关投案，如实供述了吸收存款未能归还的事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人潘华军、潘丙良在庭审中无异议，并有证人秦某、朱某、孙某、张某、薛某等人的证言，集资参与人宋某某、王某某、朱某甲、庞某某、袁某甲、周某某、袁某乙、袁某某、杨某某等人的陈述，案件侦破经过，银行对账单，丹阳市华茂制衣有限公司收款凭证、集资流水账册，江苏仁和永信会计师税务师事务所有限公司出具的审计报告等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军，违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位及两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市华茂制衣有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘丙良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告单位丹阳市华茂制衣有限公司退赔经济损失人民币4806.9387万元（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一六年七月八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军非法吸收公众存款造成经济损失名单（不分先后）：
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执73号
被执行人：苗国海，男，1991年9月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：史银花，女，1993年6月24日出生（自报），无户籍，汉族，高中二年级文化，农民，原住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。
被执行人：田开学，男，1947年2月20日出生河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县。
被执行人苗国海、史银花、田开学犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0024号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人苗国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人史银花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人田开学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被告人苗国海、史银花、田开学未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人苗国海、史银花、田开学发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人苗国海、史银花、田开学的财产情况进行调查，经查，被执行人史银花、田开学在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人史银花、田开学的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人史银花、田开学刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人本人和其联系方式。现被执行人史银花、田开学暂无财产可供执行。本院依法将被执行人田开学列入失信人员，因被执行人史银花的身份证无法验证，暂未列入失信名单。另查，被执行人苗国海应缴纳的罚金3000元已被强制执行完毕，现本案尚未执行到位罚金4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人史银花、田开学的财产进行调查，未发现被执行人史银花、田开学有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人史银花、田开学的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人郑林史银花、田开学超的本次执行程序。
若今后发现被执行人史银花、田开学有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十三日
书记员 许 虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终247号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金雪明，男，1966年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业。2000年6月2日因犯虚开增值税专用发票罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月17日刑满释放。2016年1月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人金雪明犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）渝0107刑初121号刑事判决。原审被告人金雪明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王维丹出庭履行职务，上诉人金雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日凌晨，被告人金雪明在重庆市九龙坡区石坪桥绿洲华府小区，以300元的价格将一包冰毒（净重0.8克）和两颗麻古（净重0.18克）贩卖给谭某，交易完成后被民警捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《移送案件通知书》、《指定管辖决定书》、户籍信息、强制措施文书、前科材料、《抓获经过》、《辨认笔录》、《毒品提取封存笔录》、《扣押决定书》及清单、照片、《称量笔录》、《检材提取、封存笔录》、通话记录、物证检验相关文书、《情况说明》，证人汪某、谭某的证言，被告人金雪明的供述等证据证实。
原判认为，被告人金雪明非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人金雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。
上诉人金雪明提出其有立功表现的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间金雪明有检举立功，请法院依法裁判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，上诉人金雪明在二审审理期间检举他人盗窃犯罪线索，经公安机关查证属实。该事实，有经庭审质证的《犯罪线索反馈函》、《检举信》、《受案登记表》、《立案决定书》、询问和讯问笔录予以证实。
本院认为，上诉人金雪明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在二审审理期间检举他人犯罪线索，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。针对上诉人金雪明提出其有立功情节的上诉意见，与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初121号刑事判决第一项对被告人金雪明的定罪部分和第二项，即被告人金雪明犯贩卖毒品罪和扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收；
二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初121号刑事判决第一项对被告人金雪明的量刑部分，即判处被告人金雪明有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
三、上诉人金雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年11月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 林栩塑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5687号之一
申请执行人：李林林，女，宁夏金豹电线电缆集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫璐3号。
法定代表人：降鹏飞。
申请执行人李林林与被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李林林于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】828号裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资28668元及拖欠工资25%的经济补偿金7167元，并为申请执行人补缴2016年2月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，其中2016年2月至3月的费用由被执行人全额承担，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人为申请执行人全额补缴2016年2月至10月的工伤保险费、生育保险费。具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；向本院缴纳执行费438元，以上共计36273元。现被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下银行存款36273元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月九日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执518号
申请执行人邓某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡中实机电有限责任有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王飞，总经理。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人自贡中实机电有限责任有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人自贡中实机电有限责任有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0322民初708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢其胜