江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3125号
上诉人（原审被告）：捷仕克造船工业科技有限公司。
法定代表人：詹益湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港赣榆苏阳电力安装有限公司。
法定代表人：龙海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盛，该公司职工。
原审被告：鹤山市捷仕克汽车配件有限公司。
法定代表人：詹益湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人捷仕克造船工业科技有限公司（以下简称捷仕克造船公司）因与被上诉人连云港赣榆苏阳电力安装有限公司（以下简称苏阳公司）、原审被告鹤山市捷仕克汽车配件有限公司（以下简称捷仕克汽车配件公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷仕克造船公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定双方签订的配电合同合法有效并已经实际履行是错误的。1.上诉人与被上诉人虽然签订了配电施工合同，但由于不具备施工条件，上诉人并没有要求被上诉人开工，被上诉人未经上诉人同意擅自开工，应由其自己承担后果，不存在上诉人应当支付工程款的问题。根据变压器安装流程的相关规定，上诉人应当是先向供电管理部门提出用电申请，供电管理部门审核通过然后进行现场勘查，确定供电方案，在上诉人取得供电方案答复或者签订供电方案协议后委托有设计资质的设计单位设计，设计单位设计图纸送交供电公司审核通过后出具审图意见书后才能开始施工。涉案工程由于上诉人一直无法取得土地使用手续，根本就没有向供电部门申请安装变压器，根本无法让被上诉人开工，被上诉人是在未经通知和许可的情况下擅自施工，和上诉人没有任何关系；2.验收申请表并非是上诉人填写申请，申请验收资料上并没有上诉人任何的签字或盖章，申请书完全是被上诉人虚构的。该验收申请表上所有的签字和验收内容完全不符合实际和法律规定，不具有法律效力，上诉人下一步将追究相关人员的责任。上诉人没有申请安装变压器，怎么可能出现验收申请，相关部门在没有审查相关资料真实性的前提下就签字验收合格是违背法律规定和其职责范围的。
被上诉人苏阳公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：1.被上诉人与上诉人签订的配电工程施工承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；2.被上诉人在一审中提交了赣榆县供电公司新设务投运申请单及相关的证据等可以证明被上诉人已对双方签订的协议履行完毕；3.上诉人所述没有申请用电和变压器安装，与事实不符，被上诉人不予认可。
原审被告捷仕克汽车配件公司辩称：一审判决确认我公司完成了出资义务，不应承担清偿责任正确。同时，我公司认为应当支持上诉人的各项诉求。
苏阳公司向一审法院诉讼请求：1.判令捷仕克造船公司支付工程款213400元，并自2014年7月16日起按人民银行规定的贷款利率支付利息；2.判令捷仕克汽车配件公司在其应缴而未缴的出资范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由捷仕克造船公司、捷仕克汽车配件公司承担。
一审法院查明事实：2014年6月9日，捷仕克造船公司与苏阳公司（原名为赣榆县苏阳电力安装有限公司，于2015年5月26日变更为现名称）签订《配电工程施工承包协议》。协议主要内容如下：1.工程名称为10KV-500KVA配电工程；2.承包方式为包工包料（不含供电公司费用）；3.承包范围为供电T接杆至低压柜止，按图纸施工，主要内容有电缆敷设、变压器、低压柜安装及相关调试等；4.工程造价为213400元；5.工程款结算方式为合同签订后，首付总造价的20%，设备进场地开工后，根据安装进度支付进度款，进度款付至总造价的70%止，待验收合格后，再支付总造价的25%，余款为质保金，正常使用半年支付；6.工期为30工作日（设计方案待供电公司审核后及预付款到位开始算起）……。协议签订后，捷仕克造船公司未有向苏阳公司支付首付款，苏阳公司诉称其自2014年6月9日开始施工，至7月9日施工完成，并于同年7月份经供电公司验收合格。苏阳公司为此提交配电设备安装就位的照片一组及《赣榆县供电公司新设务投运申请单》、《可能危及电力设施安全审批处理流转单（内部）》各一份，证明其已完成施工并通过供电部门验收的事实。照片显示配电设备已安装就位。投运申请单中有工程施工单位验收合格意见、施工主管部门验收合格意见、计量管理人员验收意见、电力调度控制中心审核同意意见、供电公司领导审批签字等。流转单中有运行单位验收合格意见、营销部门同意意见、安监部门同意意见等流程。上述验收审核意见中，仅有计量管理人员验收意见注明日期为2014年7月15日。苏阳公司另提交配电室土建增加工程量签订单复印件一份及与捷仕克造船公司的项目负责人“李总”的录音一份，证明捷仕克造船公司一直催促施工的事实。捷仕克汽车配件公司对上述证据的真实性有异议，并辩称与捷仕克造船公司、捷仕克汽车配件公司无关。捷仕克造船公司对其书面辩解意见未能提供证据证明。苏阳公司对捷仕克造船公司已正常使用配电工程的事实未能举证证明。
一审法院另查明：捷仕克汽车配件公司系捷仕克造船公司的股东，认缴出资额为149万美元。捷仕克造船公司、捷仕克汽车配件公司的法定代表人均为詹益湖。苏阳公司认为捷仕克汽车配件公司作为捷仕克造船公司的股东，没有按照约定认缴出资款，依法应在其未缴出资额的范围内承担股东清偿责任。捷仕克汽车配件公司辩称已履行完毕出资义务，并提交2014年资本金入帐明细表及银行转账凭证21份，证明其已向捷仕克造船公司出资1023.8万元人民币，已完成出资义务。苏阳公司对上述证据的真实性无异议。
一审法院认为：苏阳公司与捷仕克造船公司签订的《配电工程施工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。捷仕克造船公司是否取得土地使用权证，不影响双方合同的效力。捷仕克造船公司对苏阳公司未经其同意私自开工建设及其多次通知苏阳公司停工的辩解未能提供证据证明，对其辩解一审法院依法不予采信。案涉工程系配电工程，配电工程的验收应由电力公司组织，并由生产技术、安监等部门参加。苏阳公司提交的照片、《赣榆县供电公司新设务投运申请单》及《可能危及电力设施安全审批处理流转单（内部）》等证据可以证明其已完成施工，并通过供电、安监等部门验收，因此，苏阳公司有权要求捷仕克造船公司按协议约定支付工程款。依据合同约定，工程款中的5%为质保金，应在配电工程正常使用后半年后支付，苏阳公司对捷仕克造船公司已正常使用配电工程的事实未举证证明，因此，质保金尚不具备支付条件，捷仕克造船公司应支付苏阳公司95%的工程款，即202730元。苏阳公司要求自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，由于《赣榆县供电公司新设务投运申请单》及《可能危及电力设施安全审批处理流转单（内部）》中计量管理人员验收意见载明日期外，其他验收、审批均未载明具体日期，苏阳公司对具体验收时间也未能举证证明，因此，对其主张的利息起诉时间（2014年7月16日）一审法院不予支持，利息可自苏阳公司主张权利之日起，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。捷仕克汽车配件公司系捷仕克造船公司的股东，但其已按认缴的出资额完成出资义务，苏阳公司要求其承担股东清偿责任的请求不能成立，一审法院依法不予支持。综上所述，对苏阳公司的诉讼请求，一审法院在合理范围内予以支持。捷仕克造船公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，是对其诉讼权利放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、捷仕克造船公司应于判决生效之日起十日内给付苏阳公司工程款202730元及利息（利息自2017年3月16日起，至实际付款之日，参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苏阳公司其他诉讼请求。案件受理费5014元，减半收取2507元，由捷仕克造船公司负担。
本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，捷仕克造船公司为证明其上诉主张向本院举证江苏省赣榆海洋经济开发区管委会与其公司签订的《投资项目协议》及补充协议（复印件），证明包括涉案工程在内的投资协议中的项目施工都是由江苏省赣榆海洋经济开发区管委会进行代建施工，并不是由捷仕克造船公司对外发包，同时能够反映捷仕克造船公司和苏阳公司虽然签订了施工协议，但是实际上该合同并未实际履行。被上诉人苏阳公司对上述证据发表质证意见为：1.对证据的真实性、合法性有异议，因为是复印件；2.对于证据的关联性不予认可，捷仕克造船公司与开发区管委会签订的协议书没有具体约定道路、供电、排水及网络等项目，且与苏阳公司没有任何关系。原审被告捷仕克汽车配件公司对上述证据发表质证意见为：对证据的三性无异议，可以达到上诉人的证明目的。
本院经审查后认为，由于上述证据系复印件，且与本案无关，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，上诉人捷仕克造船公司将其厂房配电工程发包给被上诉人苏阳公司，双方为此签订了《配电工程施工承包协议》。协议签订后，苏阳公司已经按照协议的约定将工程施工完毕，并经供电部门验收合格。在此情况下，苏阳公司要求捷仕克造船公司按照协议的约定给付工程款符合法律规定，一审判决捷仕克造船公司向苏阳公司支付工程款及利息并无不当。捷仕克造船公司上诉称苏阳公司未经其同意擅自施工，与其无关，验收申请表并非系其填写，申请书完全是苏阳公司虚构的，一审法院认定协议有效且已实际履行是错误的，本院经审查后认为，双方签订协议后，苏阳公司在捷仕克造船公司的厂区进行施工，捷仕克造船公司对苏阳公司的施工情况是明知的，如捷仕克造船公司认为苏阳公司施工不当，应当及时通知苏阳公司停止施工，但直至苏阳公司施工完毕，捷仕克造船公司也未通知，所以捷仕克造船公司主张苏阳公司系擅自施工明显与客观事实不符；此外，苏阳公司在工程施工完毕后已经代捷仕克造船公司向供电部门申请验收，且涉案工程已经经过供电部门验收合格，能够证实苏阳公司已经按双方签订的协议履行完毕，故本院对捷仕克造船公司的上诉理由不予采信。
综上所述，捷仕克造船公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5014元（捷仕克造船公司已预交），由上诉人捷仕克造船工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。