wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02097-1号
申请执行人谭展秀，女，1955年9月18日出生，汉族。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，总经理。
被执行人潘刃，男，1975年10月24日出生，汉族。
申请执行人谭展秀与被执行人湖南中南投资置业有限公司、潘刃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02995号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金3000000元及利息1144000元（按年利率24%的标准从2014年4月30日暂计算至2015年11月23日），负担案件受理费及保全费25880元，本案申请执行费32659元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中南投资置业有限公司、潘刃的银行存款或其他收入4202539元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴勇
、河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初8号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人裴某某，女，1979年8月27日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年11月14日唐山市公安局路南区分局将该案移送管辖，同年11月23日唐山市路南区人民检察院以贪污罪对裴某某立案侦查。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人裴某某犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某某在2012年3月至2014年3月担任中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财务部会计期间，利用职务上的便利，多次制作虚假财务报表，向中国人民财产保险股份有限公司河北省公司申请交纳代收税款时多列税款金额，并将多列的税款共计498.8万元非法占为己有，用于购买房产、车辆及个人投资。2016年8月25日，被告人裴某某主动到唐山市公安局路南区分局投案。2016年8月26日、27日，被告人裴某某亲属代其退缴赃款80万元。用赃款购买的房产、车位、汽车已被查封。
公诉机关对指控的上述事实，当庭出示了相应证据，据此认为被告人裴某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪且有自首情节，提请依法判处。
被告人裴某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪；辩护人提出，被告人裴某某不具有国家工作人员身份，不构成贪污罪，应以职务侵占罪定罪处罚；其有自首情节，已退回赃款80万元，涉案财产已被查封扣押，可依法对被告人裴某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人裴某某在2012年3月至2014年3月担任中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财务部会计期间，利用职务上的便利，多次制作虚假财务报表，向中国人民财产保险股份有限公司河北省公司申请交纳代收税款时多列税款金额，并将多列的税款共计498.8万元非法占为己有，用于购买房产、车辆及个人投资。2016年8月25日，被告人裴某某主动到唐山市公安局路南区分局投案，如实供述了犯罪事实。2016年8月26日、27日，被告人裴某某亲属代其退缴赃款人民币80万元。其用赃款购买的鹭港现房号811-1-2502、807-4-1401两处房产及5区242号地下车位及购房合同2份、冀Ｂ×××××黑色奔驰轿车一辆及绿本一个、车钥匙两把，已被唐山市公安局路南区分局查封、扣押。
另：被告人裴某某，1999年7月1正式进入中国人民保险公司唐山分公司工作，2003年随公司改制成为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工，2004年3月由中国人民保险公司唐山分公司国际保险综合部调往财务中心从事会计工作。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、询问笔录及立案材料证实了本案的发生及被告人裴某某投案自首的情况。
二、证人证言：郑某某证言：其是中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财会部经理，裴某某是财会部会计，主要负责资金的申请和上划下拨及U盾的保管、对账，可操作资金账户。2016年8月24日上午，裴某某向公司调查小组说明了利用职务便利、通过向省公司多申报资金的方式，侵占公司498万余元的情况。
李某证言：裴某某持有复核U盾，统计出下划款经主管签字后报省公司拨付资金。
任某某证言：裴某某是其同学，曾给其转账100万元左右用于投资理财，后又与其共同凑了1000多万元转到大陆地产，其中裴某某出资200万元。
魏某、孙某证言：裴某某曾用其银行卡转过钱款。
三、资金调拨申请表、银行流水及往来明细、资金转出明细、借款合同、情况说明等证实了2012年至2014年年间，被告人裴某某从中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司账号（04×××10）转入李某、任某某、魏某、孙某账户共计498.8万元及被告人裴某某出资200万元与他人共同转入大陆地产公司1200万元的情况。
四、被告人裴某某供述：其是中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财务部会计。2012年想做买卖缺钱，发现公司管理有漏洞，就利用职务便利，多次制作虚假财务报表，向省公司申请交纳代收税款时多列税款金额，将多列的税款490多万元占为己有。2012年通过网银转账的方式将公司的290多万元转到了其前夫李某、同学任某某、表妹魏某的银行卡上，再由他们分别转到其个人账户上；2013年、2014年将公司的200多万元分别转到了表妹夫孙某、表妹魏某的卡上，再由他们分别转到其个人账户上，这样做更隐蔽。用其中的180万元购买了鹭港小区两套房产及一处地下车库，43万元购买了奔驰轿车、200万元投资理财，其余的日常花了。2016年8月公司发现问题找其了解情况，8月25日主动到公安机关投案自首。
五、查封扣押决定书、证明材料载明：扣押购房合同2份、冀Ｂ×××××黑色奔驰轿车一辆及绿本一个、车钥匙两把，查封鹭港现房号811-1-2502、807-4-1401两处房产及5区242号地下车位。2016年8月26日、27日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到裴志东代其女儿裴某某退回款项人民币80万元。
六、户籍证明、劳动合同、情况说明、营业执照、履历及主要职责、考核材料等载明：被告人裴某某，女，1979年8月27日出生，1999年7月正式进入中国人民保险公司唐山分公司工作，2003年随公司改制成为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工，2004年3月由公司国际保险综合部调往财务中心从事会计工作。
本院认为，被告人裴某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚；其有自首情节，可依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人裴某某犯贪污罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出的被告人裴某某不具有国家工作人员身份、不构成贪污罪的辩护意见，经查，被告人裴某某作为原中国人民保险公司唐山分公司员工随公司改制进入国有控股公司、经公司决定从事会计工作，其具有监督、管理国有财产的职责，在从事会计工作期间侵吞公司财物，其行为已构成贪污罪，故该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人裴某某有自首情节，退回部分赃款，可依法从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、涉案财物由查封扣押机关唐山市公安局路南区分局依法处置，其余非法所得（贪污所得498.8万元与处置涉案财物所得钱款及所退80万元之差，执行机关核实）继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王 烨
人民陪审员 吴志平
二〇一七年三月六日
书 记 员 于静雅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保143号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1256号
罪犯林晓欣，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2010）川刑终字第750号刑事裁定，以被告人林晓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，民事赔偿10280元。2014年9月30日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林晓欣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林晓欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林晓欣确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓欣减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2914号
原告：杨文祥，男，1963年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：汪志龙，男，1967年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：隋连茹，女，1971年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨文祥与被告汪志龙、隋连茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文祥到庭参加诉讼，被告汪志龙、隋连茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨文祥向本院提出诉讼请求：１．判令被告汪志龙、隋连茹偿还原告借款本金人民币40000.00元，截止2018年5月24日利息为32800.00元，本息合计72800.00元，给付还款之日止的借款利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪志龙、隋连茹于2014年12月24日向原告杨文祥借款人民币40000.00元，约定月息2分，有借条，并以被告所有的龙头山镇农机站房屋一处抵押。到2018年5月24日，欠本金及利息计72800.00元。经多次要账无果，为挽回经济损失，只得诉诸法律。
原告杨文祥为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借据一张；主要内容记载“今借到人民币肆万元整￥40000.00元借杨文祥现金进货用，利息2分借款人汪志龙、隋连茹2014年12月24日”。
被告汪志龙、隋连茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告汪志龙、隋连茹于2014年12月24日向原告杨文祥借款人民币40000.00元，未约定还款期限，约定借款利率为月息2分，二被告共同为原告出具了借据一张。后经原告索要，被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告汪志龙、隋连茹偿还借款本金人民币40000.00元及实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告汪志龙、隋连茹向原告杨文祥借款人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告约定按月利率2%计算借款利息符合法律规定，综上，原告要求被告偿还借款本金人民币40000.00元并按月利率2%计算借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪志龙、隋连茹偿还原告杨文祥借款本金人民币40000.00元，按年利率24%给付自2014年12月24日至本金清偿之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，保全费748.00元，合计1558.00元，由被告汪志龙、隋连茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23373号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王健，男，1992年6月8日出生，住山东省枣庄市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王健偿还截至2016年11月7日的本金58947.63元、利息1096.51元、罚息228.17元、违约金1445.01元；2、要求王健支付自2016年11月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王健承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，王健为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年3月28日，王健作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月31日，大众金融公司按约定发放贷款66900元。3月30日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王健多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月7日向王健发出《宣布贷款提前到期函》，要求王健7日内清偿全部贷款。王健至今未偿还借款。
被告王健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付2956.01元；基本月利率为0.83251%，优惠月利率0.47499%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月7日，王健尚欠本金58947.63元、利息1096.51元、罚息228.17元、违约金1445.01元未付。
本院认为：大众金融公司与王健签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王健未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王健偿付贷款本息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月7日的本金58947.63元、利息1096.51元、罚息228.17元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1445.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付铧锦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4397号
原告孙丽君。
被告赵冰。
本院在审理原告孙丽君诉被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告孙丽君于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款50万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙丽君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵冰银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11338号
原告广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人罗文贵，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇千家汇超市，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘尚湖大道55号。
经营业主于利强，男，1976年5月12日出生，户籍地江苏省滨海县。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告常熟市尚湖镇千家汇超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年11月2日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇千家汇超市的起诉。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回对被告常熟市尚湖镇千家汇超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十一月二日
书记员 周 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5474号
原告孟昭雷，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市濮银建设工程有限公司。
。
法定代表人武学银，总经理。
被告栗广侠，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告孟昭雷与被告濮阳市濮银建设工程有限公司、栗广侠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟昭雷于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告孟昭雷自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭雷撤回起诉。
案件受理费162元，由原告孟昭雷承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张万顺
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初387号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人车运聚，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地濮阳县，初中文化，农民，住本村。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，同年10月27日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人车运聚犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人车运聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月18日23时许，被告人车运聚无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至昆吾路口处时，与沿昆吾路由南向北行驶的被害人储某驾驶的豫Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，车运聚血液中乙醇含量为152.62mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，车运聚未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，且未按照交通信号通行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人车运聚被带至公安机关接受询问，并如实交代了其饮酒后驾驶机动车的事实，2016年6月8日，公安机关立案，同年8月17日，车运聚主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人车运聚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人员信息、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所释放证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车运聚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。车运聚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；车运聚具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控车运聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车运聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一六年十月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 同
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执306号
申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，职务经理。
被执行人石涛，男，1990年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
牙克石市鑫源物业服务有限公司与石涛物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人石涛在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人牙克石市鑫源物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司与被执行人石涛达成和解协议，申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异531号
异议人（××）：孙瑞莹，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：高军涛，异议人配偶。
被执行人：吴全林，男，汉族，1960年10月29日出生，住四川省苍溪县，。
被执行人：何翠英，女，汉族，1965年12月16日出生，住郑州市金水区，。
本院在办理孙瑞莹申请执行吴全林、何翠英借款合同纠纷一案中，××孙瑞莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
××异议称，贵院因孙瑞莹与吴全林、何翠英借款纠纷一案，查封并拍卖了郑州市金水区xxx（产权证号：04××99）房屋（以下简称：涉案房屋）。现执行款已发放，且房屋拍卖款还有剩余。贵院司法解压了上述房屋，异议人对司法解压提出异议。理由，涉案房屋有他项权利抵押，房管局备案抵押合同《郑州市房地产抵押合同》第四条表明：本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。因本次诉讼仅涉及本金、利息和诉讼费。还有实现抵押权所花费的其他费用需要另行起诉，也就是说抵押权并未完全实现。根据法律规定待申请人另行起诉确定抵押权完全实现后，才能解压涉案房屋。或者对拍卖余款予以留存，待抵押权完全实现后再发给被执行人。故请求你院撤销在（2016）豫0191执3277号执行案件中，对涉案房屋的解压，或对涉案房屋拍卖余款进行留存。
本院查明，孙瑞莹申请执行吴全林、何翠英借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）开民初字第10016号民事判决书，本院于2016年5月23日立案执行。执行中，本院以（2016）豫0191执3277号执行裁定书查封了涉案房屋，后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了涉案房屋，竞买人林某以1265570元的最高价竞得。
另查明，涉案房屋拍卖成交后，本院解除了涉案房屋的查封和抵押。并将执行款发放给给申请执行人孙瑞莹，余款退还给被执行人吴全林。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，竞买人林某通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得涉案房屋后，本院作出转移所有权和解除查封、抵押的裁定，并无不当。异议人已经领取到了法律文书确定的债权金额，本院将余款退还给被执行人亦无不当。关于异议人主张的其他权利，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。
综上，异议人孙瑞莹的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，裁定如下：
驳回异议人孙瑞莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月六日
书 记 员 李永智
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）昌刑初字第00082号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人幺某某，男，1961年4月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县昌图镇滨河南路桥西第三小区。因本案于2014年1月13日被取保候审。＼n辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人幺某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人幺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n昌图县人民检察院指控，2013年11月6日17时30分许，被告人幺某某醉酒状态无证驾驶黑色无牌照二轮摩托车沿昌图镇站前大街由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处金峰交通岗附近时，与沿滨河南路由西向东步行的行人金某某相撞，致金某某头部受伤。案发后，被告人幺某某在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人幺某某驾驶时血液中乙醇成分172.05mg/100ml。经交警部门认定：被告人幺某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。＼n案发后，被告人幺某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人幺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有被害人被害人金某某的陈述、证人康某等人的证言、户籍证明、机动车查询信息、和解协议、病历、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精定量检测报告、案件来源、到案经过等证据证实，且相互印证，足资认定。＼n本院认为，被告人幺某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应构成自首。被告人赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，故对司法局社区矫正科对其适用非监禁刑的意见予以采纳，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人幺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员赵玉杰＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n＼n书记员张朋＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1579号
原告：马明先。
被告：李笑飞。
原告马明先与被告李笑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金7000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告李笑飞向原告马明先借款10000元，并于当日向原告出具一份借条，借条载明：“今借马明先现金壹万元正（10000），借款人：李笑飞，2014年9月26号”，被告李笑飞在借条上的借款人栏签名。借条未载明借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告偿还借款3000元，剩余7000元未偿还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李笑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马明先借款本金7000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年4月11日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告李笑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李笑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法三民二初字第74号
原告：黄翠英，女，1971年9月27日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人：原少中、李科萍，广东秉德律师事务所律师。
被告：万兰芬，女，1969年4月6日出生，住中山市。
被告：汤云奇，男，成年，住中山市。
被告：万兰芳，女，成年，住中山市。
本院在审理原告黄翠英诉被告万兰芬、汤云奇、万兰芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴立和
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4297号
原告邵胜。
被告何亚军。
被告戴建国。
被告郑本芹。
被告侯凯。
被告尚克标。
被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁高新区山博路8号。
法定代表人戴建国，总经理。
本院在审理原告邵胜与被告何亚军、戴建国、郑本芹、侯凯、尚克标、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵胜向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告何亚军、戴建国、郑本芹、侯凯、尚克标、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邵胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何亚军、戴建国、郑本芹、侯凯、尚克标、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司银行存款150万元，或查封（扣押）被告相应价值的财产；
二、查封原告提供邵伟志名下房屋一套（房权证：中区房改字第××号）和王慧芳名下房屋一处（房权证：济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴治函
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保440号
申请人：纪秋红，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：廖翠芸（曾用名廖翠云），女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，暂住福建省厦门市同安区。
原告纪秋红与被告廖翠芸、林晓建房屋买卖合同纠纷一案，申请人纪秋红于2018年8月14日向本院申请对被申请人廖翠芸、林晓建价值2148528元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人纪秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖翠芸、林晓建所有的价值2148528元的财产。
案件申请费5000元，由申请人纪秋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年八月十五日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1039号
申请执行人胡德才，男，1968年9月12日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第660号民事调解书已发生法律效力。权利人胡德才于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1922号
原告：尤玲超。
被告：郑平。
原告尤玲超与被告郑平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤玲超到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告尤玲超起诉称：被告因经营缺资提出向原告借款20000元，约定借期为一年，月利率为2%，2015年1月27日，原告向其出借20000元，口头约定利借款期届满后，被告以资金周转困难为由，一直予以拖延，至今尚未清偿借款本息。遂起诉要求被告偿还借款20000元，并支付自2015年1月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。在审理过程中，原告自认被告郑平归还了原告自借款之日起至2015年6月27日止的共2000元利息，遂自愿变更诉讼请求为要求被告郑平归还借款本金20000元，并支付自2015年6月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日的利息损失。
原告尤玲超为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年1月27日被告向原告借款20000元的事实。
被告郑平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告郑平，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告尤玲超与被告郑平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑平向原告借款后应当在借款期限届满之日偿本付息，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告尤玲超借款20000元，并支付自2015年6月28日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收到216元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王雪建
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初25号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝小婷，男,1975年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人蓝小婷犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人蓝小婷在八个月以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人蓝小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人蓝小婷和被害人张云峰相邻住于衢州市柯城区航埠镇北二村。2016年6月1日9时许，被害人张某见被告人蓝小婷妻子蓝某1在围墙边种树苗便予以阻止，二人因此发生争执并扭打。随后，被告人蓝小婷见蓝某1被打遂上前殴打张某，双方相互用拳头打对方胸口、腹部。经鉴定，被害人张某左侧第3-6肋骨骨折，所受损伤已达轻伤二级。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，接受证据清单、病理材料，证人徐某、蓝某1、蓝某2的证言，被害人张某的陈述，被告人蓝小婷的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，看验笔录、现场照片，视听资料：现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人蓝小婷在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关如实供述犯罪事实。
在本院主持调解下，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，即因本次事件造成双方的损失（张某、蓝小婷、蓝某1）相抵后，由蓝小婷一次性赔偿张某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币75000元，当庭支付完毕。双方之间的民事纠纷亦处理完毕，不得就本次事件另行提起的民事诉讼。张某对蓝小婷的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蓝小婷未依法妥善处理邻里纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝小婷主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蓝小婷赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝小婷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蓝小婷应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 何 忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人蓝小婷首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍诸刑初字第47号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人李善芝，女，1972年10月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1456号起诉书指控被告人李善芝犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人李善芝到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2013年5月下旬，张东兵等人从义乌小百货以135元、380元价格购进深圳“健尔马”按摩器30多套，后被告人李善芝及张东兵、鲁成华、徐光美等人谎称老年活动中心搞活动、慰问退伍军人，以收取押金免费使用按摩机三个月的方式，骗取诸暨市偏远山村老年人钱财。其中，被告人李善芝参与诈骗5次，涉案金额8392元。具体如下：＼n1、2013年5月28日下午，被告人李善芝及鲁成华、徐光美结伙窜至诸暨市应店街镇紫琅村，以上述方式从被害人徐某处骗取押金人民币400元。＼n2、2013年5月30日下午，被告人李善芝及徐光美结伙至诸暨市次坞镇上连村，以同样的手段和方法从被害人郭某处骗取押金人民币1998元。＼n3、2013年6月3日下午，被告人李善芝及鲁成华结伙窜至诸暨市陈宅镇绿化村擂鼓山村，以同样的手段和方法从被害人金某处骗取押金人民币1998元。＼n4、2013年6月6日上午，被告人李善芝及鲁成华窜至诸暨市岭北镇金山湖环城坞村，以同样的手段和方法从被害人宗某处骗取押金人民币1998元；后两人又至岭北镇曼坑村，从被害人朱某处骗取押金人民币1998元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李善芝的供述和辩解、被害人徐某、郭某、金某、宗某、朱某的陈述、证人戚某、侯某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录身份说明、扣押清单及照片、销售凭证、按摩机资料、组织机构代购码、工作证、刑事判决书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据。认为被告人李善芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李善芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。＼n被告人李善芝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李善芝犯诈骗罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人李善芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李善芝案发后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李善芝犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王知礼＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2861号
原告：杨文祥，男，1963年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：汪志龙，男，1967年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：隋连茹，女，1971年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨文祥与被告汪志龙、隋连茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文祥到庭参加诉讼，被告汪志龙、隋连茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨文祥向本院提出诉讼请求：１．判令被告汪志龙、隋连茹偿还原告借款本金人民币100000.00元，截止2018年5月3日利息为34800.00元，本息合计134800.00元，给付还款之日止的借款利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪志龙、隋连茹于2014年11月23日向原告杨文祥借款人民币100000.00元，约定月息2分，有借条，并以被告所有的龙头山镇农机站房屋一处抵押。共计结了49200.00元利息。到2018年5月23日，欠本金及利息计134800.00元。经多次要账无果，为挽回经济损失，只得诉诸法律。
原告杨文祥为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借据一张；主要内容记载“今借到人民币拾万元整￥100000.00元借杨文祥现金进货用，利息2分，2个月结息。以自己房本抵压借款人汪志龙、隋连茹2014年11月23日”。
被告汪志龙、隋连茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：被告汪志龙、隋连茹于2014年11月23日向原告杨文祥借款人民币100000.00元，未约定还款期限，约定借款利率为月息2分，二被告共同为原告出具了借据一张。借款后，被告向原告支付了借款利息人民币49200.00元即两年零18天的利息，尚欠借款本金人民币100000.00元及2016年12月11日之后的利息未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告汪志龙、隋连茹偿还借款本金人民币100000.00元及实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告汪志龙、隋连茹向原告杨文祥借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告约定按月利率2%计算借款利息符合法律规定，综上，原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元并按月利率2%计算借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪志龙、隋连茹偿还原告杨文祥借款本金人民币100000.00元，按年利率24%给付自2016年12月11日至本金清偿之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996.00元，减半收取1498.00元，保全费1170.00元，合计2668.00元，由被告汪志龙、隋连茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8612号之一
原告:青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵倩，总经理。
被告:大庆市斯麦森科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：孟颖哲，总经理。
原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告大庆市斯麦森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告青岛金鼎诚信置业有限公司于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4620元，共计10520元，由原告青岛金鼎诚信置业有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晓冬
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2510号
张某某：
你与杨某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新新华区人民法院（本院）（2016）冀0105民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某7日内偿还申请人杨某某借款本金、利息及案件受理费，共计102660元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4508号
申请人杨永军，男，汉族，1962年4月24号出生，住商丘市睢阳区。
被申请人商丘市商玻玻璃有限公司，住所地商丘市。
法定代表人史红梅。
被申请人史红梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住商丘市。
被申请人刘广洲，男，汉族，1978年9月16日出生，住址同上。
本院在审理上列申请人杨永军与被申请人商丘市商玻玻璃有限公司、史红梅、刘广洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市商玻玻璃有限公司、史红梅、刘广洲银行存款80万元或查封同等价值财物。并以申请人杨永军所有的位于梁园区团结路北新建路东商运集团家属院第二小区26号楼2单元3楼房屋南一套（商丘市房权证2007字第××号）提供担保。
本院认为，申请人杨永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市商玻玻璃有限公司、史红梅、刘广洲银行存款80万元或查封同等价值财物。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月十七日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初183号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人卢星星（曾用名卢波，绰号“星星”），男，1987年3月11日出生广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被全州县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月10日被全州县人民检察员取保候审，同月25日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）188号起诉书指控被告人卢星星犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人卢星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2018年5月9日20时许，在全州县凤凰镇和平村委大湾里村赵水生住房与卢传阳住房间的村道上，被告人卢星星与本村村民赵某因水沟排水问题发生争执并扭打，在扭打过程中，被告人卢星星将赵某的头部、胸部等打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤为轻伤二级。
2018年5月30日，被告人卢星星向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年6月19日，被告人卢星星的家属赔偿赵某的经济损失人民币29000元，取得其谅解。
上述事实，被告人卢星星在开庭审理中无异议，另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及图照、法医学人体损伤鉴定书、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢星星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人卢星星判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢星星犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王春林
二〇一八年八月二日
书记员 唐 荣
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异96号
案外人：刘建容，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民西路51号。
法定代表人：贺清伦，该公司经理。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915002436912196411W，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
本院在执行重庆广丰建筑工程有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产）借款合同纠纷一案中，案外人刘建容对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘建容称，法院查封的重庆市武隆区×××房屋系我购买，交付了50%的购房款496728元且实际占有，请求解除上述房屋的查封。
本院查明，2013年10月17日，刘建容与银盾房地产签订房屋买卖合同约定，刘建容购买重庆市武隆区×××房屋，后支付了50%的购房款496728元并入住。银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，刘建容亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记。2017年8月25日，本院查封了重庆市武隆区×××房屋。
本院所确认的上述事实，有刘建容提供的房屋买卖合同、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘建容购买重庆市武隆区×××房屋仅支付了50%的购房款，未将剩余价款交付执行，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘建容的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 陈兴亮
审判员 方 雷
二〇一八年八月九日
书记员 殷 豪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初909号
原告张大权，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林筠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告许荣锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州华威出租汽车有限公司，住所地福建省福州市晋仓山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告张大权与被告许荣锋、福州华威出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大权撤回起诉。
案件受理费2383元，撤诉减半收取1191.5元，由原告张大权负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 田润泽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执825号
安徽双园集团有限公司：
你（单位）与罗威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）皖1702民初363号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人罗威支付人民币72.5万元。
若被执行人袁诚、安徽双园集团有限公司未按协议归还借款，安徽双园集团有限公司则将其名下的位于贵池区长江路与池阳路交叉口东北角华泰中鑫城1幢124的房产过户抵偿给申请执行人罗威。
负担本案案件诉讼费3650元，执行费9687元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13523号
申请人：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许炜、伍文婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄双根，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林挺鑫与被告黄双根不当得利纠纷一案中，申请人林挺鑫于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄双根价值705265.59元的财产采取保全措施。该申请由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。
本院认为，林挺鑫的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押黄双根价值705265.59元的财产。
案件申请费4046元，由林挺鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永华
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚婷婷
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执1-1号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭
被执行人刘红安，男，汉族，永济市人。
被执行人郭文中，男，汉族，永济市人。
被执行人白安民，男，汉族，运城市人。
被执行人樊建永，男，汉族，永济市人。
被执行人李建平，男，汉族，住永济市。
被执行人刘巷管，男，汉族，永济市人。
被执行人惠建忠，男，汉族，住永济市。
本院在执行刘红安、郭文中、白安民、樊建永、李建平、刘巷管、惠建忠诈骗罪一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红安、郭文中、白安民、樊建永、李建平、刘巷管、惠建忠在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 董殿勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 史奇琛
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督34号
申请人：郝志军，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省武乡县太行小区4号楼三单元401室。。
被申请人：李强，男，40岁左右，汉族，武乡县丰州镇吴村人，现租住山西省武乡县东村李如青家。
申请人郝志军于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人郝志军称，被申请人李强于2016年10月1日向郝志军借款10万元，并约定每月支付利息1000元，于2017年10月1日还清。期限届满后郝志军多次催要，李强未予清偿。故郝志军向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人李强支付本金10万元，利息12000元，共计112000元，并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人郝志军支付本金及利息共计112000元。
申请费547元，由被申请人李强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年十月十九日
书记员 倪艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李凤芹，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,742.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,742.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1613号
申请执人金建华，女，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街中段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请人金建华与被执行人宿法礼，拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行协议，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月三十日
书记员 江世民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执378号
申请执行人:童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄联春，男，1970年5月28日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人童长注与被执行人黄联春借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄联春的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄联春应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄联春应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄联春的银行存款或财产以265000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十九日
代理书记员 林桂群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3364号
申请人沈惠芬，女，1947年2月23日生，汉族，住江苏省吴江区
被执行人杨叶虎，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
沈惠芬与杨叶虎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10569号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈惠芬向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月26日立案执行，申请执行标的为30400元，执行费为356元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月26日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月29日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2018年3月20日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、2018年3月27日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款线索及车辆登记线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年5月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
6、本院分别于2018年7月20日再次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人名下有存款10700元，本院予以扣划并发还申请人。
7、2018年6月7日，本院向被执行人住所地江苏省射阳县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10569号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=655cf570-e1f4-413a-b5c6-a949014540f6&imgId=NjU1Y2Y1NzAtZTFmNC00MTNhLWI1YzYtYTk0OTAxNDU0MGY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法沙民一初字第14号＼n原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市石岐区。＼n法定代表人：杨学鹏，职务总经理。＼n委托代理人：杨坤成，该司职员。＼n被告：苏秀兰，女，1974年5月25日出生，住中山市西区。＼n原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告苏秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员何频独任审判，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告苏秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中正公司诉称：被告苏秀兰购买的位于中山市西区蓝波湾3区＊栋＊房屋权属建筑面积为198平方米，被告于2006年3月办理了交楼手续并入住。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费297元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费2970元、违约金498.96元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年1月至2013年10月31日的物业服务费2970元；2.被告支付原告违约金498.96元；3.被告支付前述2项费用自起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4.诉讼费用由被告承担。＼n原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.入伙手续书、前期物业管理服务协议；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.照片。＼n被告苏秀兰未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。苏秀兰系中山市西区蓝波湾3区＊＊的业主，建筑面积为198平方米，于2006年3月1日办理收楼手续。＼n2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。苏秀兰从2013年1月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，苏秀兰作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。苏秀兰从2013年1月起未支付中正公司物业服务费，至2013年10月共拖欠中正公司物业服务费2970元（198平方米×1.5元／平方米／月×10个月）未付，已构成违约，中正公司要求苏秀兰支付2013年1月1日至同年10月31日物业服务费2970元本院予以支持。关于中正公司所主张的违约金，苏秀兰未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金标准，且中正公司所主张的违约金标准过高，本院予以调整，苏秀兰应从拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金给中正公司。由于中正公司已主张了逾期付款违约金，其再主张对逾期本金及违约金支付利息没有依据，本院不予支持。苏秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告苏秀兰于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年1月起至2013年10月的物业服务费2970元及逾期付款违约金（该违约金以实欠款额为本金，从拖欠之日起计至本判决指定的履行期间付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；＼n二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告预交），由被告苏秀兰负担（被告苏秀兰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员何频＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李志健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1411号之一
申请执行人金建海。
被执行人ＸＸ洋。
金建海与ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）吴民初字第1927号民事判决已生效。依该判决，ＸＸ洋应于判决生效之日起十日内给付金建海83800元，并依银行同期贷款利率支付自2015年12月2日起至判决确定给付之日止的利息。案件受理费1895元，由ＸＸ洋负担。权利人金建海以ＸＸ洋未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求ＸＸ洋归还借款83800元、案件受理费1895元，合计85695元。本院已立案，执行标的85695元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单
执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、机动车等财产登记信息。
执行中，双方自行达成和解协议，确认ＸＸ洋应付金建海85695元，ＸＸ洋于2016年9月20日前履行20000元，2017年1月20日前履行20000元，同年4月20日前履行20000元，同年7月30日前履行25695元。执行费由ＸＸ洋承担。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经向有关部门调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1927号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且发现可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 虞 虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第267号
罪犯马义富，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民院于2001年8月8日作出（2001）固中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马义富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院于以（2003）宁刑执字第151号刑事裁定，将罪犯马义富的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2O06）银刑执字第200号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2008年4月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第187号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第758号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马义富在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2010年第一季度表扬。自2010年6月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分136分。
本院认为，罪犯马义富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义富减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年（刑期自2003年11月6日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异75号
案外人：王应龙，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人：重庆广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9150010275006904XE，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民西路51号。
法定代表人：贺清伦，该公司经理。
被执行人：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915002436912196411W，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。
法定代表人：刘邦银，该公司经理。
本院在执行重庆广丰建筑工程有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾房地产）借款合同纠纷一案中，案外人王应龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王应龙称，法院查封的重庆市武隆区平桥镇乌杨村银盾•金桥新城X号门面房屋（以下简称新城门面房屋）系我购买，交付了50%的购房款85800元且实际占有，请求解除新城门面房屋的查封。
本院查明，2013年10月15日，王应龙与银盾房地产签订房屋买卖合同约定，王应龙购买新城门面房屋，后支付了50%的购房款85800元并入住该房屋。银盾房地产未对该房屋办理竣工质量综合验收手续，王应龙亦未能在房屋登记部门办理房屋权属登记。2017年8月25日，本院查封了重庆市武隆区平桥镇金桥路1号X房屋。
另查明，新城门面房屋与重庆市武隆区平桥镇金桥路1号X房屋系同一房屋。
本院所确认的上述事实，有王应龙提供的房屋买卖合同、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王应龙购买新城门面房屋仅支付了50%的购房款，且未将剩余价款交付执行，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王应龙的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 陈兴亮
审判员 方 雷
二〇一八年八月九日
书记员 殷 豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊爱德堡医院（原廊坊红十字骨伤科医院）。住所地：河北省廊坊市裕华路***号。
法定代表人：吴国华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男,汉族,1986年3月14日出生,户籍地黑龙江省兰西县。现羁押于河北省深州监狱。
再审申请人廊坊爱德堡医院与被申请人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊爱德堡医院申请再审称，依据《侵权责任法》第十八条第二款规定，申请人垫付了刘杰医疗费后取得了向刘某某追偿的权利,申请人以被申请人为被告提起诉讼,并无不当。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人并无直接利害关系。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊爱德堡医院的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执异78号
案外人：黄德清，男，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
案外人：潘家桂，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上述二案外人委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。
上述二案外人委托诉讼代理人：陈坤，重庆达美律师事务所实习律师。
申请执行人：郑璐，女，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:黄琪，男，1996年6月20出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行郑璐与黄琪民间借贷纠纷一案中，案外人黄德清、潘家桂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄德清、潘家桂称，我们借全款购买涉案房屋直接写了黄琪的名字，并表示该房屋待我们过世后归黄琪所有且黄琪要对我们尽赡养义务。涉案房屋是我们唯一的住所，接房后一直居住至今。黄琪居住在涪陵从未提供生活上的照料和精神上的慰藉，2018年4月，我们得知涉案房屋因黄琪四处举债被司法查封，我们不但要偿还购房借款，还要面临无处安身的风险，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2014年12月22日，奉节县国土资源和房屋管理局对奉节县永安镇诗城西路138号X房屋（以下简称诗城房屋）颁发了房地产权证书，其权利人为黄琪。2018年3月17日，滨江国际B区物业服务中心证明，现奉节县鱼复街道滨江国际B区X房屋黄德清系海成物业管理有限公司的住户与业主黄琪是爷孙关系，办理的相关手续和缴纳的一切费用都是由爷爷黄德清办理和缴纳，并于2015年1月14日入住。2018年3月15日本院裁定查封了诗城房屋。
本院所确认的上述事实，有黄德清、潘家桂提供的房地产权证、证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。即使黄德清、潘家桂出资购买了诗城房屋登记到黄琪名下，但该房屋的所有权应归黄琪所有，本院查封该房屋并无不当，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄德清、潘家桂的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈兴亮
二〇一八年八月二日
书记员 殷 豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第8333号
原告：潘静，女，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：戴双伟，男，1989年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告潘静与被告戴双伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加了诉讼，被告戴双伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求：判决被告戴双伟支付原告货款31770元。事实和理由：2015年4月，被告先后在原告处多次购买吕材、洁具等装修材料。2015年4月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款31770元未支付，并由被告给原告出具欠货款31770元的欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均借故推诿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告戴双伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告先后在原告处多次购买吕材、洁具等装修材料。2015年4月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款31770元未支付，并由被告给原告出具欠货款31770元的欠条一张。上述事实有被告给原告出具欠货款31770元的欠条一张佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告提供砖、水泥等建筑材料后，被告未及时付清货款，实属违约行为，应承担支付原告货款31770元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴双伟在本判决生效后10日内支付原告潘静货款31770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告戴双伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 简媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3157号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告邬某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1237号
原告：林某。
被告：周某。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第03282号
原告：陈磊，女，1978年7月10日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路2号。
法定代表人：许良成，该公司经理。
被告：许良成，男，53岁，住阜阳市颖东区。
本院在审理原告陈磊诉被告阜阳市鑫成置业有限责任公司、许良成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊长龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1893号
原告：马玉文,男,1964年6月27日生,汉族,农民,现住乐亭县。
委托诉讼代理人:田长亮,男，1973年5月30日生，汉族，居民，现住乐亭县，系乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会推荐的诉讼代理人。（代理权限：特别授权）
被告：刘开洪,男,1969年10月5日生,汉族,农民,现住乐亭县。
原告马玉文与被告刘开洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员常军民于2018年8月13日公开开庭审理。原告马玉文及其委托诉讼代理人田长亮到庭参加诉讼，被告刘开洪经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉文向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告受伤造成的各项经济损失24750元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，原告去姜各庄大集购买竹竿，原告从被告购买竹竿后，被告货车的竹竿因卸货不当脱落，正好砸中原告左脚，导致原告左脚受伤严重，被告将原告送至乐亭县医院，因伤势严重转入唐山市第二医院住院治疗，因原告考虑住院花费大，在伤势未好的情况下，在唐山二院住院三天就出院。住院期间被告为原告支付医疗费10000元。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费1000元，伙食补助费150元，营养费4500元，误工费10500元，护理费6000元，交通费1000元，法医鉴定费1600元，以上合计24750元。因与被告协商未果，现原告起诉来院。
被告刘开洪未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明:2017年10月16日，原告马玉文去乐亭县姜各庄大集购买竹竿，原告从被告刘开洪处购买竹竿后，被告方人员在从被告货车上卸竹竿过程中，竹竿砸中原告左脚，造成原告左脚受伤。后经滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成轻伤二级，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为60日，营养期90日。原告的合理经济损失有：医疗费11105.09元，误工费9600元(150天×64/天)，护理费6120元（102元/天×护理期60天×1人），营养费3600元（营养期90天×40元/天），住院期间伙食补助120元(40元/天×住院3天)，鉴定费1600元，合理交通费本院认为200元为宜，总计32345.09元。被告在原告住院期间垫付医疗费10000元。另查明,2017年农业从业人员平均工资为64元/天，居民服务业从业人员平均工资为102元/天。
本院认为，原告马玉文在被告刘开洪处购买竹竿，被告方人员在卸货时，竹竿砸中原告左脚，造成原告左脚受伤，被告理应承担侵权责任，应赔偿原告合理经济损失。关于原告的合理经济损失,本院确认为32345.09元，被告已垫付医药费10000元，扣除后应为22345.09元。依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘开洪赔偿原告马玉文因受伤所造成的各项合理经济损失共计22345.09元,该款在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元，由被告刘开洪负担，限被告在本判决生效后三日内将该款交至乐亭县人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一八年八月十五日
书记员 张 瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初895号
原告：叶寿仁。
委托诉讼代理人：叶卫芬。
被告：林建华。
被告：潘爱香。
原告叶寿仁与被告林建华、潘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫芬、被告潘爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（现暂计至起诉之日利息为人民币31500元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建华与被告潘爱香是夫妻关系，2014年8月7日被告林建华、潘爱香因买房装修为由，向原告叶寿仁借款人民币100000元。被告林建华、潘爱香共同出具借条，在借条上双方约定“利息按每月1500元正”。但被告处支付截止2016年8月10日的利息4500元，余下欠款一致没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时被告仍未还清本金和余下利息。故原告特具状诉讼。
被告林建华未作答辩。
被告潘爱香对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院认为，被告林建华未作答辩，也未提交证据，亦未参加庭审活动，视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，且被告潘爱香对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告所主张事实予以确认，被告林建华、潘爱香应当归还所借的10万元本金。原告要求两被告支付欠款利息，并在庭审中明确其所主张的利息是自2014年8月7日起按每月1500元计算至起诉之日止，即2016年8月10日，上述期间内计算利息为36700元（734天*1500元/30天），减去2014年8月7日之后已支付的利息4500元，剩余32200元，低于原告实际所主张的利息31500元，故原告实际主张的利息金额为准。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、潘爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告叶寿仁借款本金100000元及利息31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告林建华、潘爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 梁春杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3546号
原告：孙花荣，女，汉族，生于1967年8月28日，住河南省郸城县。
委托代理人：胡艳立、王莉丹系河南奉献律师事务所律师(代理权限：一般授权)。
被告：仵荣点，男，汉族，生于1950年11月20日，住河南省郸城县。
被告：仵荣忠，男，汉族，生于1960年6月1日，住河南省郸城县。
被告：仵荣年，男，汉族，生于1968年1月9日，住河南省郸城县。
原告孙花荣诉被告仵荣点、仵荣忠、仵荣年侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙花荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙花荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙花荣负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王彦博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪中成，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪中成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪中成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,041.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,041.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民一初字第342号
原告：廖镜标，住广州市番禺区。
被告：何镜辉，住广州市南沙区。
原告廖镜标诉被告何镜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖镜标到庭参加了诉讼。被告何镜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日21时20分，原告驾驶粤A×××××小轿车沿广珠西线榄核段行驶，行至镇南路红绿灯路口时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某碰撞原告正常行驶的小轿车车头位置，造成两车损坏，被告及何某受伤的事故。交警认定被告何镜辉负全责。原告多次与被告协商均无果，为维护原告合法权益，现诉请：判令被告何镜辉赔偿原告32379元【具体项目：维修费20439元、汽车租赁费10640元、评估费970元，拖车费330元，合计32379元】。
经审理查明：2015年4月25日21时20分，在广州市南沙区榄核镇镇南路红绿灯路段，何镜辉无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载何某违反信号灯由东往西行驶碰撞廖镜标驾驶的粤A×××××小轿车，造成何镜辉、何某受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号4401002013074908的《事故认定书》，认定何镜辉承担事故全部责任，廖镜标无责任。事故发生后，因粤A×××××小轿车被拖离现场，廖镜标花费拖车费、现场清理费330元。
粤A×××××小轿车为廖镜标所有。受廖镜标委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2015年6月1日作出穗安价（估）字[2015]B111号《价格评估结论书》，结论为粤A×××××小轿车修复费总价为20439元。廖镜标为此支付评估费970元。粤A×××××小轿车在广州鸿用汽车销售服务有限公司进行维修至2015年6月2日。廖镜标提供的维修清单显示维修费用为20039元，维修费发票金额20439元，庭审中廖镜标确认维修费为20039元。
廖镜标为证明事故发生后其租用车辆的费用，向本院提供了以下证据：1、《个人租车协议》，主要内容为廖镜标向李某租用湘F×××××别克轿车一辆，租金280元/天。2、收款收据，主要内容为廖镜标支付租车费10640元。廖镜标主张其通过银行转账的方式支付了租车费，但未提供转账凭证。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由何镜辉对粤A×××××小轿车的损失承担全部赔偿责任，粤A×××××小轿车为廖镜标所有，故何镜辉应向廖镜标赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成廖镜标的损失认定如下：1、维修费。庭审中廖镜标主张维修费20039元，并提供了发票、维修清单等证据佐证，且该费用不超过广州市安衡价格事务所有限公司对车辆损失的评估金额，故本院予以采纳。2、评估费。廖镜标主张的车辆损失评估费970元属于因此次事故产生的合理损失，本院予以采纳。3、拖车费、现场清理费。廖镜标主张的拖车费、现场清理费330元属于因此次事故产生的合理损失，并且有发票佐证，本院予以采纳。4、替代性交通工具费用。粤A×××××小轿车为非经营性车辆，因非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。廖镜标主张按280元/天的标准计算租车费10640元，但未提交租赁费发票，亦没有提供银行转账凭证，仅凭其提供的租车协议及收款收据不足以证明其实际花费的租车费用，本院不予采纳。对该部分费用，本院酌情按照150元/天的标准计算，粤A×××××小轿车维修至2015年6月2日，廖镜标主张使用替代性交通工具38天合理有据，故该部分费用为5700元（150元/天×38天）。
为此，本院确定廖镜标因此次交通事故造成的损失为：维修费20039元、评估费970元、拖车费及现场清理费330元、替代性交通工具费用5700元，合计27039元。根据前述理由，何镜辉应赔偿27039元给廖镜标。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何镜辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿27039元给原告廖镜标。
二、驳回原告廖镜标的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元由廖镜标负担50元，由何镜辉负担255元；公告费560元由被告何镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 胜
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴树永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄桂欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1672号
申请执行人：大冶市长丰商混制品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村。
法定代表人：李远发，该公司董事长。
被执行人：大冶市金湖街道办事处大泉村三组。住所地：金湖街办大泉村三组。
负责人：柯锡全，该村三组组长。
被执行人：彭忠柱，男，汉族，1971年2月15日出生，住大冶市。
本院在执行申请执行人大冶市长丰商混制品有限公司与被执行人大冶市金湖街道办事处大泉村三组、彭忠柱买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市金湖街道办事处大泉村三组、彭忠柱自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281民初2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 希