wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1526号
原告：陈吉坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告陈吉坤诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈吉坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈吉坤负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二O一六年十二O一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第586号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人金某，男，1981年9月28日出生于浙江省磐安县，汉族，专科文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第467号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月12日晚22时许，被告人金某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市佛堂镇双峰路到稠城街道下骆宅村。同日晚22时13分许，被告人金某驾车途径义乌市下尚线1KM＋77M稠城街道九如堂村地段时，从前方残疾三轮车左侧超车。因疏忽大意，其驾驶的货车超车时占有相对方向车道，右轮压道路中线水泥缝行驶，与相对方向直行的由被害人毛某丙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人毛某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某主动拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人毛某丙系因交通事故致颅脑损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人金某负本起事故的主要责任。＼n同年11月21日，被告人金某与被害人毛某丙家属达成协议，赔偿人民币30.8万元并实际履行。被害人毛某丙家属对被告人金某的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某甲、毛某乙的证言，车辆技术检验报告，物证检验报告，扣押物品、证件发还凭证，道路交通事故调查报告书，驾驶证复印件，驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，交警大队案件详单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，门诊病历复印件，尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年二月二十七日＼n代书记员龚芳芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初201号
原告：祁爱成，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：高树峰，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告祁爱成与被告高树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁爱成到庭参加诉讼。被告高树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁爱成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及逾期利息；2、逾期利息按年利率6%自应还款之日起计算至上述款项付清之日止，利随本清（利息暂计算至2016年11月2日，共计657天，利息为3240元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要，在2014年12月向原告借款30000元并向原告出具借条一张。借条约定被告借到原告人民币30000元，2015年1月15日还清。上述借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
被告高树峰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月9日，被告高树峰向原告借款30000元，为原告出具借条一份并捺印。该借条写明”今借到祁爱成现金人民币叁万元整，2015年元月15日还清”。但被告一直未能还款，原告诉至法院，请求判令被告支付借款30000元并按照年利率6%支付从应还款之日至还清欠款之日止的利息。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款30000元并出具借条，承诺于2015年1月15日还清借款，其应依约给付原告借款。故原告请求被告给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息从2015年1月16日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告祁爱成借款30000元，并支付借款30000元的利息，从2015年1月16日起按照年利率6%计算至全部借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告祁爱成借款30000元；
二、被告高树峰支付原告祁爱成借款30000元的利息，从2015年1月16日起按照年利率6%计算，利随本清。
案件受理费320元，由被告高树峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年三月十三日
书记员 李姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7837号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王爱娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王爱娥、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王爱娥系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王爱娥为卖方；2、请求依法确认被告王爱娥在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王爱娥向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王爱娥系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王爱娥持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王爱娥签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王爱娥所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月29日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告王爱娥。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告王爱娥签署《确认函》，并于当日向被告王爱娥支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告王爱娥向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王爱娥在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王爱娥、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王爱娥签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7413号
原告董团体，男，1975年1月8日生，汉族，江苏省丰县王沟镇陈庄村董庄**号，公民身份号码3203211975********。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告董团体诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告董团体向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的ZC20121117001号房屋买卖合同无效；2.被告返还原告购房款355868元，并赔偿原告利息损失61872元，合计417740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目7幢1单元10层1004号房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，后其多次去房屋建设工地查看，至今其购买的7幢仍未建设，后经打听，被告至今未取得商品房预售许可证，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告董团体的起诉。
本案受理费7566元，原告董团体已预交，现由本院退还原告董团体。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3992号
原告：王博。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：支建英。
被告：林振龙。
本院在审理原告王博与被告支建英、林振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王博负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄一歆
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执285号
申请执行人张利
被执行人马利红
本院在执行申请执行人张利与被执行人马利红案由申请支付令一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月六日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执1179号
申请执行人高利东
被执行人沈国锋
本院在执行申请执行人高利东与被执行人沈国锋案由申请支付令一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月六日
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第100号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：陶表宾,男,1990年10月3日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
被申请执行人：李莎莎，女,1991年2月5日出生,汉族,南昌县人,住南昌县塘南镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月22日作出了南塘计生征决[2015]第0191号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县塘南镇人民政府作出的南塘计生征决[2015]第0191号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人陶表宾、李莎莎收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人陶表宾、李莎莎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初829号
原告：胡孝琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告胡孝琼与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝琼的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝琼向本院提出诉讼请求：1.解除土地承包经营权流转合同；2.被告支付原告土地承包费960元；3.被告支付土地复耕费7,500元；4.被告支付违约金987.49元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，胡孝琼、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，胡孝琼将水田1.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费960元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。胡孝琼按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致原告胡孝琼出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，胡孝琼主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，胡孝琼主张刘可法支付两年的租金960元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，胡孝琼主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金987.49元的请求成立，本院予以支持。因胡孝琼未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对胡孝琼要求刘可法支付土地复耕费7,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告胡孝琼与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡孝琼土地承包费960元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡孝琼违约金987.49元；
四、驳回原告胡孝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00355号
申请执行人方志伦，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人陈应梅，女，1968年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）官刑初字第939号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日立案恢复执行方志伦申请执行陈应梅故意伤害一案，被执行人陈应梅应赔偿申请执行人方志伦经济损失20945.92元。本案在执行过程中，查明被执行人陈应梅家庭困难，且无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人方志伦亦未提供被执行人陈应梅可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官刑初字第939号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨海涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4597号
原告：李德罗，女，1959年1月27日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：郭本权（李德罗的丈夫），男，汉族，1956年7月19日出生，住射阳县。
被告：周丽娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：严岳正，男，1974年11月30日出生，汉族，住射阳县。
被告：射阳县正淼服装厂，住所地：射阳县海通镇共青路**号。
法定代表人：周丽娟，厂长。
被告：周丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住射阳县。
原告李德罗与被告周丽娟、严岳正、射阳县正淼服装厂、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭本权到庭参加诉讼，被告周丽娟、严岳正、射阳县正淼服装厂、周丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭本权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周丽娟、严岳正、射阳县正淼服装厂、周丽华偿还郭本权借款30000元，并从逾期归还之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付李德罗利息至履行完毕日止。事实和理由：周丽娟、严岳正于2015年11月21日向李德罗借款30000元，射阳县正淼服装厂和周丽华担保，借用4个月，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，李德罗索款未果。
周丽娟、严岳正、射阳县正淼服装厂、周丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李德罗向本院提交了1.周丽娟、严岳正向李德罗立据的借条1张，借款时间为2015年11月21日，借款金额30000元，还款时间为2016年3月20日，逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。射阳县正淼服装厂和周丽华为上述借款作连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息为止。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，周丽娟、严岳正向李德罗借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；李德罗的诉讼请求，本院依法应予支持。射阳县正淼服装厂、周丽华作为该借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟、严岳正在本判决生效后十日内偿还原告李德罗借款30000元及利息（以本金30000元的为基数，从2016年3月21日起按中国人银行同期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日）；
二、被告射阳县正淼服装厂、周丽华对被告周丽娟、严岳正的上述还款义务承担连带清偿责任；被告射阳县正淼服装厂、周丽华承担保证责任后，有权向被告周丽娟、严岳正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周丽娟、严岳正、射阳县正淼服装厂、周丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 张玲玲
代理审判员 成 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高刑初字第38号＼n公诉机关高密市人民检察院。＼n被告人李甲某，性别：××，××年××月××日出生于吉林省××南县，××族，××文化，务工，户籍地吉林省××南县。2013年1月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。＼n高密市人民检察院以密检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人李永杰犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n高密市人民检察院指控，2012年12月27日22时，被告人李永杰驾驶鲁G×××××号牌小客车，沿高密市朝阳大街由东向西行驶到孚日电机厂前时，与前方骑电动车顺行的嵇某某发生交通事故，致车辆损坏，嵇某某当场死亡，事故发生后李永杰驾车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人李永杰承担该事故的全部责任。＼n案发后，被告人李永杰在交强险范围外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币290000元，自行达成协议。＼n上述事实，被告人李永杰在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、隋某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，122案件信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、户口本复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，（2013）高民初字第859号民事判决书，高密市公安局扣押物品、文件清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李永杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李永杰庭审中自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长伏宏伟＼n审判员王海青＼n审判员李君烈＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员台艳林＼n＼n＼n
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初545号
原告：天津市亨特尔机电发展有限公司。
法定代表人：任玉宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：赵景杰，男，汉族，浑源县人，住应县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营市分公司）。
负责人：陈同富，职务经理。
委托诉讼代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师。
原告天津市亨特尔机电发展有限公司诉被告赵景杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰平官、被告人民财保东营市分公司委托诉讼代理人王文天到庭参加诉讼，被告赵景杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失147676元，鉴定费10000元，诉讼费6100元。事实与理由：原告系×××号轿车的所有人。2018年4月4日，被告赵景杰驾驶×××号小型普通客车由朔州市驶往浑源县，22时10分许，车辆沿洗朔线由西向东行至108KM路段，超越前方车辆过程中遇任玉宝驾驶×××号轿车由东向西行经该处，两车发生碰撞，造成×××号轿车被撞报废的交通事故。2018年4月11日，应县公安局交通管理大队作出应公交认字[2018]第181039号道路交通事故认定书，认定被告赵景杰承担本起事故的全部责任，任玉宝无责任。×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业第三者险，原告认为，被告对原告的车辆因报废引起的损失应负全部责任，故向人民法院提起诉讼。
被告赵景杰未作答辩。
被告人民财保东营市分公司辩称，对受损车辆的所属主体及交警部门的责任认定无异议。×××号小型普通客车在我公司投保交强险与商业第三者险，我公司愿在责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者险范围内按责任赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的企业相关资质没有异议，对驾驶人员的驾驶证没有提交原件，应提交驾驶证原件，对行车证原件及复印件没有异议。委托鉴定没有会同保险公司进行定损，商业险条款规定，第三者险车发生事故应该会同保险公司对三者险车进行定损，没有定损，无法核实清楚的损失部分保险公司不予赔偿。原告提供的鉴定意见书，鉴定损失金额明显偏高，我公司申请重新鉴定。车损鉴定费明显偏高，也不属于保险公司赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告赵景杰驾驶×××号小型普通客车由朔州市驶往浑源县，22时10分许车辆由西向东行至洗朔线108KM处路段时，在超越前方车辆过程中遇任玉宝驾驶原告天津市亨特尔机电发展有限公司所有的×××号轿车行经该处，两车发生碰撞，造成四人不同程度受伤、两车受损的交通事故。应县公安局交通管理大队作出应公交认字[2018]第181039号道路交通事故认定书，认定被告赵景杰承担本起事故的全部责任。事故发生后，经中正保险公估有限公司对×××号轿车进行车辆损失鉴定，2018年7月5日作出中正公估[2018]机鉴字第SF1800254-1号鉴定意见书，评定损失为147676元，原告支出鉴定费10000元。被告赵景杰所有的×××号小型普通客车在被告人民财保东营市分公司投保了交强险与商业第三者险，商业第三者险保险限额500000元，事故发生时在保险期内。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举营业执照、法人代表身份证明、道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、车辆登记证书、鉴定意见书、鉴定费发票在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告赵景杰驾驶机动车行驶，在超越前方车辆会车时，未能确保安全距离和行车速度，造成本次事故发生，交警部门所作的道路交通事故认定书，责任划分客观公正，本院予以确认。对于原告车辆损失147676元，因被告赵景杰所有的×××号小型普通客车在被告人民财保东营市分公司投保了交强险和商业第三者险，故应先由被告人民财保东营市分公司在交强险限额内理赔2000元，余下145676元在商业第三者险限额内理赔。对于被告人民财保东营市分公司辩称委托鉴定没有会同保险公司进行定损，鉴定损失金额明显偏高，并提出申请重新鉴定的问题，因其未在举证期间内提出，亦未能提供原鉴定结论存在不合理的证据，故对其该项辩称本院不予采信。被告人民财保东营市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对被告人民财保东营市分公司的此项辩称理由本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全费》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内理赔原告天津市亨特尔机电发展有限公司147676元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担2847元，被告人民财保东营市分公司负担3253元。鉴定费10000元，由被告人民财保东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王琼玉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初264号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人厉艳，女，1987年11月6日出生于江苏省涟水县，汉族，专科文化，个体经营户，住淮安市清江浦区华能小区*幢***室，户籍地为江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人厉艳犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉,被告人厉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月19日22时许，被告人厉艳醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿淮安市清江浦区北京北路由南向北行驶至上海西路路口北侧时撞到路牙后被查获。经鉴定，被告人厉艳血样中乙醇含量为181.7mg/100ml。
上述事实，被告人厉艳当庭供认不讳，并有证人王某、武某的证言，司法鉴定检验报告书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人厉艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人厉艳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2616号
原告刘某某，男，汉族，住通江县洪口镇中心街**号。
委托代理人文世明，男，汉族，住通江县洪口镇。
被告周某某，女，汉族，住通江县洪口镇古宁寨村*组***号。
本院受理原告刘某某与被告周某某“民间借贷纠纷”一案，庭审中，原告刘某某申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 邓于君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯中华
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌商初字第369号＼n原告山东××商业银行股份有限公司。＼n法定代表人张友彪，理事长。＼n委托代理人马福章，山东××商业银行股份有限公司工作人员。＼n被告元金彬。＼n被告元金辉。＼n被告元华侨2124512。＼n被告元世彬。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告元金彬、元金辉、元华侨、元世彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告元金彬、元金辉、元华侨、元世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告元金彬于2011年10月15日从我社借款30000元，并由被告元金辉、元华侨、元世彬提供担保，于2012年8月10日到期。贷款到期后经我社多次催收，被告至今欠我单位借款本金28988.21元及利息。被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款本金28988.21元及利息；被告承担诉讼费用。＼n被告元金彬未予答辩。＼n被告元金辉口头辩称，担保属实。＼n被告元华侨未予答辩。＼n被告元世彬口头辩称，没想给元金彬担保，当时办的是联保。＼n经审理查明，原告与被告元金彬、元金辉、元华侨、元世彬于2010年8月11日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10030802号。合同约定，被告元金彬、元金辉、元华侨、元世彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月11日起至2012年8月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。＼n2011年10月15日，被告元金彬向原告借款30000元，被告元金彬在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为元金彬，借款合同号为10030802，贷款金额为30000元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2011年10月15日起至2012年8月10日止。存款账号为×××7019，被告元金彬作为收款人在该凭证上签字捺印。当日，原告向被告元金彬在昌邑市农村信用合作联社石埠信用社活期账户存入借款资金30000元。经原告催要，被告元金彬现已付清本金，只余自2012年6月20日之后的利息未付。＼n另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，原昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。＼n以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告元金彬在石埠信用社活期存款账户明细一份、信用社后台利息付息表一份、被告元金彬之妻元志梅的调查笔录、被告元金辉的调查笔录、被告元华侨之妻闫玉杰调查笔录、被告元世彬调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原告与四被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告元金彬向原告借款30000元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告元金彬也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告元金彬未按照合同约定偿还利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠的借款利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告元金辉、元华侨、元世彬作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告元金彬追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告元金彬偿还原告借款本金30000元的利息（按双方约定利率，自2012年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告元金辉、元华侨、元世彬对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告元金辉、元华侨、元世彬承担保证责任后，有权向被告元金彬追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费525元，保全费390元，共计915元，由四被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判员毕磊＼n人民陪审员刘春雨＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员王美云1
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6804号
原告：李克朴。
委托诉讼代理人：陈晓峰。
被告李建恩。
被告杨振侠。
委托诉讼代理人：王福华。
原告李克朴与被告李建恩、杨振侠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克朴及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告李建恩、杨振侠及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克朴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是郯城县胜利镇北新汪村村民，原告是第八生产小队，被告是第七生产小队。两个生产小队的土地各自独立。原告分得土地一处，四至为：东邻李文彬，北邻路，西邻路，南邻路，长18米，宽14.2米。该处土地与李文彬相邻，李文彬系李建恩的爷爷。李文彬已去世，李文彬的上述土地现由二被告使用。二被告到原告地里挖沟，将原告的土地东西方向占去80厘米。虽经原告劝说，被告不予理睬，还对原告进行辱骂。原告只好报警。胜利派出所出警，派出所建议到法庭起诉。
被告李建恩、杨振侠辩称，原告主张被告停止侵害、恢复原状无事实依据，根据胜利镇北新汪村委出具的宅基地空闲地划分，被告的土地南北长18米，东西宽14.2米，结合法庭现场勘验示意图，被告的土地东西宽不足14米，更不足村委规划的宽度14.2米，故被告未对原告构成任何土地侵权，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系郯城县胜利镇南新汪村村民。该村村委分别给原、被告出具书面证明一份，根据两份书面证明，原告位于村北空闲宅基地一处，东邻李文彬、北至路、西至路，南至路，长18米，宽14.2米，占地0.38亩；李文彬的宅基地位于村北，东邻陈顺德，西邻李克朴，北邻郑守瑞，南至路，长18米，宽14.2米。李文彬的宅基地与原告的宅基地东西相邻。李文彬系被告李建恩的爷爷，已去世，其宅基地由二被告使用。后被告挖地槽时与原告就两块宅基地的分界点发生争议。经现场勘验，原告宅基地西界有木桩，原告表示是村干部在现场的情况下确定的木桩。李文彬宅基地东邻陈顺德已建起院墙。经现场测量，从原告宅基地的西界到陈顺德的院墙东西宽为28米。原、被告双方均未取得集体土地使用权证。
本院认为，土地使用权权属不明的，应由人民政府处理。经现场勘验，原告李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而根据村委给原、被告出具的书面证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米，故原、被告宅基地分界点不能确定，且原、被告的宅基地均未取得政府确权，故应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李克朴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月六日
书记员 于 肖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保180号
申请人：蔡琨鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人：叶文健，男，1963年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
蔡琨鑫诉叶文健、第三人方丽生、第三人福建福房网房产代理有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司福州分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡琨鑫于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文健名下坐落于福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠X区X#XXX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第**号）依法进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额人民币为2310000元整的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶文健名下坐落于福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠B区X#XXX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第**号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 谋
二〇一七年五月十日
书记员 瞿彬彬
广西壮族���治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1008号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人刘显年，男，水族，户籍所在地及现居住地广西环江县。
被执行人蒙春颖，女，壮族，户籍所在地及现居住地广西环江县。
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，住所地：广西宜州市。
负责人刘显益。
申请���行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘显年、蒙春颖、宜州市金宜丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂1281民初1607号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人刘显年应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金180万元及利息（利息计算从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%加罚50%计付至清偿之日止），被执行人蒙春颖、宜州市金宜丝绸有限公司负连带偿还责任，共同承担案件受理费10513元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年11月1日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1008号。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向上述被执行人发出执行���知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。同日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘显年、蒙春颖、宜州市金宜丝绸有限公司自行达成执行和解协议，即一、按宜州市人民法院（2016）桂1281民初1607号民事判决书确定，被执行人刘显年应归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金180万元及利息（利息详见判决书规定），被执行人蒙春颖、宜州市金宜丝绸有限公司负连带偿还责任，共同承担案件受理费10513元。现广西河池市东江丝绸有限责任公司自愿对上述被执行人的上述债务承担保证担保责任，并以浙江湖州振翔丝织有限公司尚欠的债权人民币1030160元和浙江丝绸科技有限公司临安丝造分公司尚欠的债权820000元作为本案抵押担保，上述借款本息被执行人定于2016年11月6日前还清，逾期履行的由宜州市人民法院依法冻结、扣划担保人广西河池市东江丝绸有限责任公司用抵押担保的上述债权。二、本案受理费10513元，执行费20506元由被执行人共同承担。但被执行人刘显年、蒙春颖、宜州市金宜丝绸有限公司未按执行和解协议约定履行义务，查明，担保人广西河池市东江丝绸有限责任公司在浙江湖州振翔丝织有限公司享有到期债权人民币1030160元和浙江丝绸科技有限公司临安丝造分公司享有到期债权820000元。为此，2016年11月7日，本院作出（2016）桂1281执1008号执行裁定书依法冻结担保人广西河池市东江丝绸有限责任公司享有上述债权，载止2016年12月15日已执行得款100万元（款己退付申请执行人）。2016年12月29日协助单位浙江丝绸科技有限公司临安丝造分公司己将担保人广西河池市东江丝绸有限责任公司货款470000元，同年12月30日浙江湖州振翔丝织有限公司己将担保人广西河池市东江丝绸有限责任公司货��530160元，共计1000160元汇入本院帐户作为本案案款和执行费，其中：案款995160元（款己退付申请执行人）、执行费5000元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年三月二日
书记员 罗心力
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审12号
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：蔡金珍，局长。
委托代理人：戴俊雄、吴铸雄，莆田市涵江区工商行政管理局干部。
被执行人：龚道福，男，1980年7月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。系莆田市涵江区顺福鞋面加工厂经营者。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2018年1月15日向本院申请执行涵工商梧处字[2016]219号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：被执行人龚道福租用涵江区梧塘镇房屋加工耐克图形标识鞋面业务。2016年8月16日经查获，已加工好的标有耐克标识的鞋面共计90双，该批鞋面经耐克体育（中国）有限公司鉴定系假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品，非法经营额经莆田市涵江区价格认定局价格认证市场价格为8100元。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被执行人的上述行为属于加工侵权鞋面违法行为。2016年12月12日，申请执行人作出涵工商梧处字[2016]219号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人侵犯他人注册商标专用权的违法行为，处罚款人民币50000元，没收扣押的侵犯耐克图形注册商标专用权鞋面90双。以上罚款共计人民币50000（伍万）元，上缴国库。”2017年2月24日，申请执行人以登报公告方式向被执行人送达上述处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2017年10月26日，申请执行人以登报公告方式向被执行人送达涵工商梧催字[2017]01号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人龚道福交纳罚款5万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年8月16日现场笔录一份、（场所、设施、财物）清单二份、现场照片三张；2.实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书各一份；3.个体工商户登记基本信息及龚道福身份证复印件各一份；4.2016年8月19日询问笔录二份；5.耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明各一份；6.关于假冒“耐克”牌（NIKE）注册商标运动鞋面的价格认证结论书一份；7.涵工商梧听字[2016]219号行政处罚听证告知书一份；8.现场照片、邮寄回执、涵工商梧处字[2016]219号行政处罚决定书及登报公告报纸各一份；9.涵工商梧催字[2017]01号行政决定履行催告书及登报公告报纸各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商梧处字[2016]219号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的涵工商梧处字[2016]219号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人龚道福应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执异3号
案外人：赖春良，男。
申请执行人：陈运洲，男。
被执行人：赖燕媚，女。
本院在执行申请执行人陈运洲与被执行人赖燕媚民间借贷纠纷三案中【（2014）深龙法民一初字第1463、1464、1465号民事判决，执行案号为：（2016）粤0982执21、22、23号】，案外人赖春良于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（申请人）赖春良称：陈运洲不得参与（2016）粤0982执158号裁定书执行拍卖所得款分配，撤销拍卖，执行行为违法。事实与理由：申请执行人陈运洲依据（2014）深龙法民一初字第1465、1464、1463号已生效《民事判决书》向贵院申请执行，现贵院正在执行参与（2016）粤0982执158号裁定执行拍卖所得款分配。因拍卖标的部分权属及全部用益物权归申请人所有，执行拍卖侵害了申请人的合法权益，参与分配拍卖款亦侵害了申请人的合法权益。赖燕媚刚购得拍卖标的不久的2014年4月9日已约定标的未登记确权的土地上房屋一层归申请人，另一层归赖燕媚的奶奶所有，日后将登记确权。而一楼部分空间由申请人开珠宝店销售赖燕媚自家的产品，部分空间出租，租金作为申请人的收入，全座房屋由申请人使用管理。另，陈运洲已于2014年7月强行占有了赖燕媚于���圳市龙岗南岭南晶小区3幢1107号房产，但其在与赖燕媚民间借贷纠纷案中向法院隐瞒了该事实，涉嫌趁赖燕媚之危机，其强占有该房产侵害了申请人的居住权，本质上其已经先预执行了，现参与拍卖款的分配是重复执行。综上，陈运洲参与拍卖款分配及强占了赖燕媚的深圳住房侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议。
本院查明：申请执行人苏盛荣与被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第201号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、限被告赖燕媚在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币640000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月11日起计至还清款日止）给原告苏盛荣。二、被告赖裕芳、劳清伟对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人苏盛荣于2016年3月3日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院以（2016）粤0982执158号之一执行裁定书拍卖被执行人赖燕媚名下住宅用地【化国用（2014）第0000249号】（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢以偿还债务。2016年7月18日在网络公开拍卖，由赖裕芳以985600元的价格竞得。另案申请执行人陈运洲【（2014）深龙法民一初字第1463、1464、1465号民事判决；执行案号为：（2016）粤0982执21、22、23号】参与分配。
另查明：赖春良与赖燕媚是叔侄关系。
本院认为：本院在执行申请执行人苏盛荣与被执行人赖燕媚、赖裕芳、劳清伟民间借贷纠纷一案，以（2016）粤0982执158号之一执行裁定书依法拍卖被执行人赖燕媚名下住宅用地【化国用（2014）第0000249号】（使用权面积80平方米）及地上房屋一幢以偿还债务，另案申请执行人陈运洲参与分配，合理合法。且本院并没有作出过（2016）粤0982执158号裁定书。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条规定，对参与分配方案有意见提出异议的当事人应是债权人及被执行人。而作为案外人赖春良向本院提出执行异议申请主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赖春良的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李敏霞
速 录 员 黄奕嘉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00393号
上诉人（原审原告）段禹名。
委托代理人陈萍，法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司。
代表人米金山。
被上诉人（原审被告）陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严江雅。
上诉人段禹名因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司、陕西千龙水电建筑工程有限公司、严江雅民间借贷纠纷一案，不服（2015）华阴民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。段禹名委托代理人陈萍、千龙公司委托代理人柴向荣参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00772号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 刘明军
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武 剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终56号
上诉人（原审被告）：蔡力军，男，1972年3月29日生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：李良，男，1957年4月24日生，汉族，住河间市。
上诉人蔡力军因与被上诉人李良买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡力军上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院进行审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，被上诉人有义务按时为上诉人供应合格的金属软管等工业品，且按上诉人指定地点送货。本案不应以正义标的确定合同履行地，而应以交易行为地即唐山市路南区为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的义务，并非被上诉人诉讼请求中简单要求给付货款的请求。一审法院只有通过对涉案买卖合同关系的成立、履行等事实进行实体审查，方能认定被上诉人诉讼请求是否为单纯给付货款或应付货款的金额。一审法院直接依据被上诉人的“诉讼请求”，案争议标的确定涉案合同的履行地欠妥。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未就合同履行地进行明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地河间市为合同履行地，河间市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 王 新
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初798号
原告：安海燕，女，汉族，应县人。
被告：郑果香，女，汉族，应县人。
被告：张利军，男，汉族，应县人。
原告安海燕诉被告郑果香、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑果香、张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金160000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月12日被告郑果香、张利军向原告借款160000元，约定月利息2分，借款后，被告支付原告3个月利息，本金分文未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直未归还。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告张利军未作答辩。
被告郑果香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月12日，被告郑果香、张利军向原告借款160000元，约定月利率20‰，借款后，二被告向原告支付利息至2015年4月12日。现二被告仍下欠原告借款本金160000元及相应利息。
本院认为，被告郑果香、张利军与原告安海燕借款事实清楚，借贷关系明确，被告郑果香、张利军应依约向原告偿还借款本金及利息。对原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑果香、张利军于本判决生效后十日内一次性归还原告安海燕借款本金160000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑果香、张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一八年八月十六日
书记员 任芳春
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1486号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人苏某某，男，1981年7月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地合浦县。因本案于2013年6月25日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2480号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月25日下午4时许，被告人苏某某接到孔某（另案处理）向其购买毒品的电话后，到中山市沙溪镇建设路丽港步行路段收取了孔某毒资人民币100元，通过手机联系高某某（另案处理）运送2小包毒品到现场附近，将收取的人民币100元交给高某某带走，并将上述毒品交给孔某。之后，孔某再次向被告人苏某某提出购买毒品并支付了人民币100元，被告人苏某某又通过手机联系高某某运送毒品到沙溪镇1路中巴站附近交易，后在前往交易地点途中被公安人员抓获。公安人员当场从被告人苏某某处缴获贩毒工具索爱牌手机1台（1562536****）、人民币100元；从孔某处缴获上述毒品2小包（经检验共净重0.08克，检出海洛因成分）。归案后，被告人苏某某如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押清单，现场及缴获物品照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人孔某、阮某某、肖某某的证言及辨认笔录，涉案人员高某某的供述及辨认笔录，被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某辩称其是初犯的意见，根据现有证据，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：＼n一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、违禁品海洛因0.08克，贩毒联络工具电话号码1562536****的索爱牌手机1台，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄鸿德＼n审判员巫洁涛＼n人民陪审员荚慧＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员吴振华＼n
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄宁民初字第35号＼n原告：王某甲。＼n被告：王某乙。＼n原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告王某甲起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后双方无共同语言，长期为一些家庭琐事争吵，双方未建立起互敬互爱的夫妻感情。2011年8月被告无理取闹故意与原告吵架，双方矛盾再次激化，原告及儿子王某丙被迫回到保山娘家生活，自此双方再无联系。被告婚后的所作所为对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告曾于2013年4月24日向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方夫妻关系仍无改善，无法继续共同生活，亦无和好可能。请求判令：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子王某丙由原告抚养。＼n被告王某乙未作答辩，亦未举证。＼n原告王某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：＼n1、原告身份证复印件，被告常住人口登记表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。＼n2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n3、王某丙常住人口登记表1份，证明王某丙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。＼n4、证明1份，证明王某甲与王艳花系同一人的事实。＼n5、（2013）台黄宁民初字第76号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年4月起诉离婚后撤诉的事实。＼n经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告王某乙在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁溪镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。双方长期分居生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉，但此后双方仍分居生活。现原告于2014年2月24日再次向本院起诉离婚。＼n本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉，但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，虽经本院劝解，但仍坚持离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。此外，从儿子目前的生活现状及有利于其健康成长考虑，儿子王某丙由原告王某甲抚养成人为宜。另原告表示愿独自承担儿子的抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；＼n二、儿子王某丙由原告王某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自承担抚养费。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］＼n审判员朱伟＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员阮馨以
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民特73号
申请人：姜宗雨。
申请人：徐立慧。
申请人姜宗雨、徐立慧申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜宗雨、徐立慧称，两人系姜维维父母。姜维维于2011年7月3日因病离家出走，不知去向。虽经家人多方寻找，至今生死不明。申请人已向公安机关报案，至今未果。
经审理查明：下落不明人姜维维，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地昌邑市卜庄镇西高村，原住该村，系申请人姜宗雨、徐立慧的儿子。姜维维因患病于2011年7月3日离家出走。虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人姜宗雨、徐立慧申请姜维维死亡后，本院于2017年8月10日在《工人日报》上发出寻找姜维维的公告。法定公告期间为1年，现已届满，姜维维仍然下落不明。
本院认为，姜维维自出走之日至今7年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人姜宗雨、徐立慧作为姜维维的父母，现申请宣告姜维维死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姜维维死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张子奇
二〇一八年八月十五日
书记员 陶晓波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3525号
原告：刘晓波，男，1979年2月出生，汉族，农民。
被告：朱凤英，女，1970年4月出生，汉族，农民。
原告刘晓波与被告朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波、被告朱凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告朱凤英向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。双方口头约定月息2分，并承诺在两个月内偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。
被告朱凤英辩称，对原告起诉借款事实无异议。当时双方口头约定利息为月息2分，还款期限为2个月。但我已还过一个月的利息。现在我经济上有困难偿还不了。
原告为证明自己主张，向本院提交证据有借条一张、交纳保函担保险费用支付回执、保全费票据一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原、被告因做生意认识多年。2017年12月13日，被告朱凤英向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。双方口头约定月息2分，并承诺在两个月内偿还。被告按约定支付原告利息至2018年1月12日。后经原告多次催要，被告至今未付。2018年5月21日，原告刘晓波向本院申请诉前保全，并以保函提供担保，支付保函费用2400元。本院于2018年5月28日作出（2018）豫0522财保88号民事裁定书，对被告朱凤英名下安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南角恒大绿洲二期商住小区101单元13层1305号房屋一套进行查封。原告刘晓波支付保全费4520元。
本院认为，被告朱凤英向原告借款100000元，被告朱凤英予以认可，并有借条为证，双方借贷关系，本院予以认可。原告刘晓波要求被告朱凤英偿还借款100000元及利息（利息从2018年1月13日期至付清之日止，按月息2分计算），本院予以支持。被告朱凤英因违约引起本案诉讼，原告刘晓波为此申请财产保全所支付的保险费2400元及保全费4520元，属于原告刘晓波的损失部分，故原告要求被告承担保险费及保全费的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告刘晓波借款人民币100000元及利息（从2018年1月13日期至付清之日止，按月息2分计算）；
二、被告朱凤英于本判决生效后十日内支付原告刘晓波保全费4520元、保险费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年八月二十日
书记员 曹南
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2081号
原告：于海建，男，1985年7月15日生，汉族。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：孙海楠，女，1985年11月18日生，汉族。
原告于海建诉被告孙海楠物权保护纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告于海建的委托代理人李菊到庭参加诉讼，被告孙海楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海建诉称，2015年9月20日，原告于海建从第三人任务远处购得车牌号为鲁Ｃ×××××欧铃牌轿车一辆，并于同日支付了购车款53000元，第三人将车辆交付给原告，原告取得所购车辆的所有权。2015年12月3日，原告找第三人要求办理车辆过户手续时，被告得知车辆存放地点后将车辆开走，原告向被告索要车辆，被告以其是车主为由拒绝返还并将车辆转卖并办理了过户手续，原告无法请求返还原物。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失53000元，诉讼费由被告负担。
被告孙海楠未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙海楠是涉案车辆的原车主。2015年被告向淄博荣宝典当有限公司借款30000元，并将涉案车辆质押于该公司，2015年9月14日，案外人宋丰禄经与孙海楠及其丈夫刘路协商为其归还上述借款30000元，提取涉案车辆。后案外人宋丰禄通过案外人田召学介绍将车卖给任务远，价格为42000元，任务远将其中的30000元直接打入淄博荣宝典当有限公司指定账户，余款12000元以现金支付给宋丰禄，还款手续办理完毕后，孙海楠将涉案车辆提出交给宋丰禄，宋丰禄随即将车辆交付给随行的任务远。2015年9月20日，任务远又以53000元的价格将涉案车辆卖给原告，并签订了车辆转让合同书一份，合同签订后，原告通过中国农业银行将购车款53000元支付给任务远，任务远将车辆交付给原告，2015年12月3日，原告找任务远要求办理车辆过户手续，被告孙海楠得知车辆存放地点后将车辆开走，并转让给他人且办理了过户手续。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事判决书、车辆买卖合同、银行交易明细及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，在案外人宋丰禄替被告归还了其先前向淄博荣宝典当有限公司的借款后，被告自愿将涉案车辆交付给宋丰禄，后宋丰禄将该车辆卖给任务远，任务远不久又将该车辆卖给本案的原告，在每一次买卖过程中买方均如约支付购车价款，至此，无论宋丰禄还是任务远是否有权处分涉案车辆，本案的原告也可以基于善意取得而获得车辆的所有权，在原告准备通过任务远就涉案车辆办理过户手续时，被告私自将车辆开走，后出售给他人并办理了过户手续，其行为侵犯了原告的财产权利，现因车辆已经被被告出售，致使原告无法实现要求返还原物的权利，被告应当就原告购车时实际支付的价款（53000元）等价赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项及其他相关法律规定，判决如下：
被告孙海楠于本判决生效后十日内赔偿原告于海建经济损失53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙海楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 宏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4203号
原告：黄军朋，男，1996年8月29日生，汉族，住河南省睢县。
原告：张志强，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省安阳县。
二原告委托代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：马占明（又名马战明），男，1965年4月21日生，回族，住江苏省项城市。
原告黄军朋、张志强与被告马占明合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告剩余的外墙漆工程款80000元。事实和理由：2016年4月4日被告将自己承包的位于中牟县商都大道与××交叉口的郑州一号公园七号楼外墙漆的施工工程分包给原告，并签订了郑州一号公园七号楼真石漆劳务分包协议。原告将郑州一号公园七号楼外墙漆施工的活完成后。被告只给付部分工程款，剩余的郑州一号公园七号楼外墙漆的施工工程款80000元多次催要拒不支付，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄军明、张志强的起诉。
案件受理费一千八百元，退还原告黄军朋、张志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席艳艳
＼n沈阳市铁西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈铁西民四初字第127号＼n原告王志伟.＼n被告李忠恒.＼n被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）＼n负责人朱国平。＼n委托代理人马洪博。＼n原告王志伟诉被告李忠恒、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告李忠恒、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王志伟诉称，2013年10月11日23时，被告驾驶金杯货车在铁西区卫工北街26号追尾原告驾驶的出租车，本次事故经沈阳交通警察支队铁西大队认定被告负全责。车辆修理5天，停运5天，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：一、因交通肇事所造成的修车费6，010元；二、判令被告赔付原告误工费1，100元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李忠恒辩称，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付。对原告修车的数额有异议，误工费有异议，车辆维修用不了五天。诉讼费我也不同意给付。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。＼n经审理查明，2013年10月11日23时，被告驾驶金杯货车在铁西区卫工北街26号追尾原告驾驶的出租车，本次事故经沈阳交通警察支队铁西大队认定被告负全责。车辆在沈阳市和平区博奔汽车配件经销部修理5天。＼n另查，被告李忠恒所有的辽AXXX**号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。＼n本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、发票、修车明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告李忠恒驾驶车辆与原告王志伟的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告李忠恒负事故全部责任，又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故事故造成的损失应由被告李忠恒及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。＼n关于原告王志伟主张被告赔偿车辆维修费6，010元的问题。本院认为，原告王志伟所有的车辆与被告李忠恒所有的车辆发生交通事故后，经铁西交警大队认定被告李忠恒负本次事故的全部责任，故原告通过正规汽车维修部门维修车辆，所发生的费用理应由被告李忠恒承担赔偿责任，由于被告李忠恒的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故该修车费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担2，000元的赔偿责任，庭审中，本院确认原告修车共花费5，994元，故被告李忠恒应赔付原告车辆维修费3，994元；＼n关于原告主张的1，100元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为每天220元，庭审中，被告李忠恒应赔付原告该项损失，故原告的该项主张由被告李忠恒承担赔偿责任；＼n关于被告李忠恒辩称，对原告修车费用及修车的时间有异议，本院认为，被告李忠恒所的答辩意见没有证据加以证明，故本院对于被告的答辩意见，不予采纳；＼n综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王志伟车辆维修费2，000元；＼n二、被告李忠恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志伟车辆维修费3，994元；＼n三、被告李忠恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志伟停运损失费1，100元；＼n上述五项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费25元，由被告李忠恒承担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员尹学敏＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张琳＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”＼n《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第686号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人单某，曾用名单加廷，曾冒名单涛，2010年8月31日被告人单某冒名单涛因非法行医被义乌市卫生局罚款人民币五千元并没收药品；2011年1月21日被告人单某冒名单涛因非法行医被义乌市卫生局罚款人民币一万元并没收相关药品。因涉嫌犯非法行医罪于2012年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。现在家。＼n辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第311号起诉书指控被告人单某犯非法行医罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2010年6月份以来，被告人单某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在义乌市黄杨梅路207号进行医疗诊治活动，并因非法行医分别于2010年8月31日、2011年1月21日被义乌市卫生局行政处罚两次，被告人单某在接受行政处罚时均冒用了单涛的身份。2012年7月12日，被告人单某再次在义乌市北苑街道黄杨梅一区18幢一楼为董某进行诊治并为其静脉注射，后被义乌市卫生局查获移送至义乌市公安局。＼n上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某的证言，义乌市卫生局案件移送书，案件受理记录，立案报告，卫生行政取缔决定书，义乌市卫生局查封物品清单，义乌市卫生局行政处罚决定书，行政处罚案卷材料，义乌市卫生局证明，乡村医生执业证书，义公物鉴（痕）字（2012）50号鉴定文书，义乌市卫生局现场检查笔录及照片，到案经过，被告人单某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人单某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗渭提出被告人系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人单某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的药品头孢拉定颗粒10袋、小儿化痰止咳颗粒18袋、乌鸡白凤丸20盒及血压计一台、听诊器一付予以没收，由扣押单位义乌市卫生局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年三月十三日＼n代书记员吴菁＼n
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民二终字第1246号＼n上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。＼n法定代表人：张忠东，该公司总经理。＼n委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：赵慧，女，1983年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。＼n上诉人沈阳永来房地产有限公司因与被上诉人赵慧商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01169号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司于2014年6月18日向本院提出申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵明静＼n审判员周海鹏＼n代理审判员孙卓＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员张莹＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台黄民初字第315号＼n原告：黄某甲。＼n被告：施某。＼n原告黄某甲与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某甲起诉称：原、被告于2013年6月18日复婚。双方生育一子，名黄某乙，现年17周岁。夫妻双方由于性格不合，被告经常无故大发脾气，原、被告间无法进行正常的语言沟通，夫妻难以共同生活，夫妻感情破裂已无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担至其独立生活止。＼n被告施某答辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础比较好，婚后感情较好，原告起诉离婚是第三者插足引起的，夫妻感情没有彻底破裂，有和好希望，不同意离婚。＼n经审理，本院认定本案事实如下：＼n原告黄某甲与被告施某经人介绍认识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子，名黄某乙。原、被告初婚后夫妻感情一般，后为生活琐事发生争吵。原告与某女子偶有同居关系，双方于2013年6月7日办理协议离婚。同年6月18日原、被告在台州市黄岩区民政局办理复婚登记。复婚后夫妻关系一般。案经本院调解未果。＼n上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，虽为生活琐事发生争吵，双方办理了离婚手续。但由于有感情基础，双方办理了复婚登记，复婚后夫妻关系亦尚可，故夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告黄某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告黄某甲与被告施某离婚。＼n案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］＼n审判员赵三仲＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员高玲丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执216号
申请执行人王吉坤，男，1977年9月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人单宝鑫，男，1981年1月出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王吉坤与被执行人单宝鑫买卖合同纠纷一案，因被执行人单宝鑫因涉嫌诈骗被阿荣旗公安局逮捕，现羁押于阿荣旗看守所，暂无可供执行财产。申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初470号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌中民申字第39号＼n再审申请人（一审原告）：王友学，男，汉族，1964年5月28日出生，农民，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。＼n委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会＼n法定代表人：赵海成，系该村村委会主任。＼n再审申请人王友学与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇上二工村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2013年8月12日作出（2013）玛民一初字第410号民事判决。王友学不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人王友学申请再审称：一审判决认定再审申请人晚交水费没有依据，申请人已经多交水费279元。一审法院认定天气下雪为不可抗力属适用法律错误，本案案由为损害赔偿，不可抗力只适用于合同纠纷，且天气降雪已有天气预报提前告知，不属不可抗力。一审判决将村委会补助的1608元作为赔偿损失部分予以扣除，显属不当。补助款与赔偿款是性质完全不同的款项，二者不能相抵。司法鉴定申请人因未及时浇灌冬水的损失为26640元，但一审法院未依据该鉴定结论判决，属错误判决。＼n本院认为：从调查情况看，王友学晚交水费，最后一次交纳水费是2012年11月3日。11月7日天气突变，降雪结冰，致其不能继续浇水。如果没有此极端天气，农户可以正常冬灌。天气突变是王友学未浇冬灌水致葡萄苗死亡的根本原因。玛纳斯镇信访领导小组出具的《玛纳斯镇关于上二工村赵拥军等8人上访情况的说明》证实镇政府出具的《上二工村2012年部分村民水费多退少补花名册》是为了减少当事人信访，化解矛盾才以退水费的名义给8户村民适当补偿，并不是确认8户村民确实多交了水费。王友学申请再审称已多交水费279元，村委会未配水的再审申请理由不能成立。经查，被申请人上二工村村委会在2012年存在用水管理混乱、水费收缴账务不清，以及两委监督不力等情况。故原审判决天气突变这一不可抗力因素占全部损失的70%，再审申请人自身晚缴水费的因素占全部损失的10%，村委会承担全部损失的20%的赔偿责任是正确的，已充分考虑了村民的利益。一审判决并无不当。综上，再审申请人王友学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人王友学的再审申请。＼n审判长吴世峰＼n审判员谢力扎提＼n代理审判员赵丽丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员蒲婷婷
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执415号
被执行人：谢林，男，1993年10月18日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行被执行人谢林责令退赔一案中，根据案件移送部门提供的受害人情况说明，需要退赔并且需要到本院办理领款手续的共计12人，分别是孙国栋、施晗旭、吴晨、沈元祥、贾东瑞、陈信安、刘祥远、郭文亮、闫少龙、严豪宇、年洪远、郭战伟等，分布全国多个省市。本院根据受害人的联系方式通过短信形式通知受害人，其中刘祥远、施晗旭放弃应领取的退赔款。他权利人至今未回复是否来本院办理领取退赔款手续。
本院认为，部分权利人放弃领取退赔款，是对其权利的自行处分，符合法律规定，应予支持。其他权利人对本院通知其领取退赔款至今未予回复，是对其权利怠于行使的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月七日
书记员 郑文元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2458号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：杨春龙，男，汉族，1965年3月9日出生，住淮安市开发区。
被告：谢苏皊，女，汉族，1968年6月14日出生，住淮安市开发区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行淮安分行）与被告杨春龙、谢苏皊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行的委托诉讼代理人宗建飞，被告杨春龙均到庭参加诉讼，被告谢苏皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金55545.9元及逾期还款利息582元、罚息17.78元、复利0.56元，合计欠款56146.24元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2015年1月25日向原告申请借款20万元，约定利息按月利率1.1%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%计算，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2015年2月2日批复贷款额度为14万元，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。2015年2月2日，原告将14万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2017年2月9日起未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨春龙辩称：原告诉状所述是事实，确实借款了，也应该还钱，但现在还不起，反正被告积极还钱。
被告谢苏皊未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告杨春龙、谢苏皊系夫妻关系。2015年1月25日，被告杨春龙向原告申请自信卡（自信一贷），申请金额为20万元，申请循环额度、额度期限60个月，等额本息还款，指定还款日每月9日，支付方式为自主支付，贷款用途是装修。被告谢苏皊亦在该申请表中借款人配偶一栏签名。申请表中广发银行股份有限公司个人信用贷款条款规定本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额；本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2015年2月2日，广发银行淮安分行向杨春龙发出个人信用贷款核准通知书（额度），写明此次贷款的授信额度为14万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途为住房装修，还款账户为62×××87，放款账号为62×××87，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，此次贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。该通知书中还写明“本人理解并同意接受本额核准通知书及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，杨春龙签字确认。
后原告依约向被告杨春龙放款，被告杨春龙以自主支付的方式用款，但被告未按约还款，根据广发银行个人对账单显示，截止2017年3月10日，被告杨春龙尚欠借款本金55545.9元及利息582元、罚息17.78元、复利0.56元，合计欠款56146.24元。在本案审理过程中，原告认可被告于2017年3月16日偿还2900元、4月5日偿还5000元。截止2017年5月12日，被告杨春龙尚欠借款本金48760.36元、利息572.97元、罚息72.04元、复利2.09元，合计欠款49407.46元。
本院认为，被告杨春龙在原告处办理的自信一贷业务，双方订立的个人信用贷款核准通知书（额度）和广发银行股份有限公司个人信用贷款条款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨春龙放款，被告杨春龙未按还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杨春龙偿还尚欠的借款本金48760.36元、利息572.97元、罚息72.04元、复利2.09元，合计49407.46元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月12日，以后仍按约计算至实际给付之日止）。被告杨春龙、谢苏皊系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故原告有权要求被告谢苏皊对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春龙、谢苏皊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金48760.36元、利息572.97元、罚息72.04元、复利2.09元，合计49407.46元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月12日，以后按仍按约计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告杨春龙、谢苏皊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执311号之一
申请执行人马洪彪，男，1986年2月22日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
法定代理人马方龙，男，1951年5月21日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市,系申请执行人之父。
法定代理人吕淑兰，女，1953年3月4日出生，满族，个体，住河北省秦皇岛市,系申请执行人之母。
委托代理人王建平，北京宣言律师事务所专职律师。
被执行人满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王健，经理。
本院于2016年5月23日作出（2016）内0781执311号执行裁定书，查封了王华为被执行人满洲里满洲里国旅房地产开发有限公司担保的梅赛德斯奔驰汽车一辆，现被执行人自动履行部分还款义务，申请执行人同意解除对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王华名下的梅赛德斯奔驰汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4532号
罪犯杜珍均，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月4日作出（2011）筠刑初字第119号刑事判决，以���告人杜珍均犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，刑期起于2011年4月23日止于2014年4月22日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜珍均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜珍均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和��监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜珍均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红