wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1594号
原告：北京金海德科贸发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20303室。
法定代表人：蒋祖光，董事长。
委托诉讼代理人：施浩然，男，北京金海德科贸发展有限公司职员。
被告：北京综创文化发展中心，住所地北京市朝阳区道家园**号（住宅）楼***室。
原告北京金海德科贸发展有限公司（以下简称金海德公司）与被告北京综创文化发展中心（以下简称综创中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郝建丰、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海德公司委托诉讼代理人施浩然到庭参加了诉讼，被告综创中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金海德公司向本院提出诉讼请求：1、要求综创中心支付欠款47277.54元；2、要求综创中心承担本案诉讼费。事实和理由：金海德公司与综创中心自2013年初开始合作，金海德公司向综创中心出售印刷用板材，综创中心向金海德公司支付货款。截至2015年3月17日，综创中心共欠金海德公司货款47277.54元。2015年5月19日，综创中心出资人邓乃华出具还款计划，但是始终没有得到履行。
被告综创中心未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：金海德公司提交还款计划，载明：今我邓乃华于6月15日之前还款叁万，7月15日之前余款还清，如未遵守约定，自愿将车押与金海德公司（共欠47277.54元）。落款处为邓乃华，2015年5月19日。且后附有邓乃华的身份证复印件。同时，金海德公司提交结算单，显示综创中心2013年7月1日至2015年7月17日的期末余额与还款计划欠款金额一致。
另查，综创中心系个人独资企业，其投资人为邓乃华。
上述事实，有金海德公司提交的《还款计划》、客户对账单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：综创中心系个人独资企业，邓乃华是综创中心的投资人，其出具的还款计划对综创中心具有法律约束力。根据《还款计划》，结合金海德公司的陈述，可以证明金海德公司与综创中心之间成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该还款计划实际具有欠条的性质，根据金海德公司的陈述可以证明其履行了送货义务，综创中心应当付款，故金海德公司要求综创中心给付欠款47277.54元的诉讼请求本院予以支持。综创中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京综创文化发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京金海德科贸发展有限公司货款47277.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费260元，由被告北京综创文化发展中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张根管
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 方
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初1348号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行，住所地四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路2号。统一社会信用代码：91510724205603913E。
负责人：张明福，该支行行长。
被告：ＸＸ，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行（以下简称农商行沸水支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行沸水支行负责人张明福到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沸水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告农商行沸水支行借款本金19854.04元及利息；2.由被告ＸＸ承担实现债权的一切费用。事实与理由：2016年12月26日，农商行沸水支行与ＸＸ签订《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：农商行沸水支行向ＸＸ提供借款2万元，借款期间为2016年12月26日至2018年12月26日，借款利率按月4.7125‰计算利息等内容，借款到期后，经农商行沸水支行多次催要，ＸＸ一直未履行还款义务，农商行沸水支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下，2016年12月26日，ＸＸ因消费需要，向农商行沸水支行申请借款，双方于同日签订合同编号为安农信信农借（2016）013429-0364的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：农商行沸水支行向ＸＸ提供借款额度2万元，借款额度支用期限为2016年12月26日至2018年12月26日，借款按月利率计算利息，月利率为基准利率上浮30%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮80%等内容。同日，农商行沸水支行向ＸＸ支付借款2万元，借款时间为2016年12月26日至2017年12月25日，借款期间按月利率4.7125‰计算利息。借款到期后，经农商行沸水支行多次催收，ＸＸ一直未履行还款义务，农商行沸水支行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：农商行沸水支行在借款到期后从ＸＸ的账户中划扣了本金145.96元。
以上事实有被告ＸＸ身份证复印件、借款申请、借款借据、农户小额信用循环借款合同、欠款明细清单予以证实。
本院认为，农商行沸水支行与ＸＸ签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行权利义务。ＸＸ到期未偿还借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故农商行沸水支行要求ＸＸ偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。农商行沸水支行主张借款期间按月利率4.7125‰计算利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持；农商行沸水支行根据《农户小额信用循环借款合同》第五条第（二）项第2条的约定，主张逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮80%计算罚息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，对于农商行沸水支行要求ＸＸ偿还借款的请求，本院予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行借款本金19854.04元及利息（以19854.04元为基数，自2016年12月26日至2017年12月25日期间，按月利率4.7125‰计算利息；自2017年12月26日起，按月利率4.7125‰上浮80%计算利息至实际付清之日止）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为148元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王玉蓉
二〇一八年八月六日
法官助理 敬 艳
书 记 员 孙霞霞
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民一申字第885－895号＼n885号、886号［二审（2012）深中法房终字第1925、1926号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈潘艳。＼n887号、888号［二审（2012）深中法房终字第1929、1930号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志杰。＼n887号、888号［二审（2012）深中法房终字第1929、1930号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余道娟。＼n889号、890号［二审（2012）深中法房终字第1931、1932号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅伟明。＼n889号、890号［二审（2012）深中法房终字第1931、1932号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡秋芬。＼n891号［二审（2012）深中法房终字第1934号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊萍。＼n892号［二审（2012）深中法房终字第1935号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆虹苏。＼n893号［、二审（2012）深中法房终字第1936号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许荣钦。＼n893号［、二审（2012）深中法房终字第1936号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李舸洋。＼n894号［二审（2012）深中法房终字第1937号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霞。＼n894号［二审（2012）深中法房终字第1937号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强翔。＼n895号［二审（2012）深中法房终字第2180号］，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏喜林。＼n上述再审申请人的共同委托代理人：张静煜，广东国晖律师事务所律师。＼n上述再审申请人的共同委托代理人：谢泽烽，广东国晖律师事务所律师助理。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市心海湾投资有限公司。＼n法定代表人：钟秋文，该公司董事长。＼n陈潘艳等上述再审申请人（下称陈潘艳等业主）因与被申请人深圳市心海湾投资有限公司（以下简称心海湾公司）商品房预售合同纠纷11案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第1925－1926、1929－1932，1934－1937、2180号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈潘艳等业主申请再审称：（一）涉案银行是心海湾公司的委托代理人。涉案银行接受心海湾公司指示，以群发短信方式通知陈潘艳等业主签办证手续，陈潘艳等业主为使房贷抵押权得以实现，只能接受涉案银行的安排，但这不能视为陈潘艳等业主与涉案银行形成委托和受委托关系。二审判决认定涉案银行接受陈潘艳等业主与心海湾公司双方的委托，履行办证义务是错误的。双方并无变更履行办证义务的方式，心海湾公司仍是协助办证的义务人。（二）涉案银行以群发短信的形式通知陈潘艳等业主准备办证资料时，涉案房屋仍不具备办证条件，故未能发生通知的效力，该通知方式与合同约定的方式不符，且不能确定陈潘艳等业主都收到该短信，更不能确定短信的内容。在涉案房屋具备办证条件后，心海湾公司并未依约向陈潘艳等业主发出书面通知，也没有书面通知作为其代理人的涉案银行办证，其行为导致涉案房屋产权证的迟延办妥，应承担逾期办证的违约责任。一审判决心海湾公司向陈潘艳等业主支付逾期办证违约金正确，二审判决驳回陈潘艳等业主的诉讼请求是错误的。现申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。＼n本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。陈潘艳等业主分别与心海湾公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，合同当事人均应切实依约履行。涉案房屋的交付使用日期均为2010年3月26日，依照合同约定，心海湾公司应于房屋交付之日起240日内即在2010年11月21日前，书面通知陈潘艳等业主共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理房地产证；如心海湾公司未履行相关义务造成陈潘艳等业主不能按约定期限取得房地产证的，心海湾公司应自本房地产交付之日后的第240日起，按日向陈潘艳等业主支付违约金。在本案中，心海湾公司委托涉案银行履行协助办证义务，陈潘艳等业主亦向涉案银行出具委托办证的授权书。因此，心海湾公司在2010年11月21日前通知涉案银行办证所产生的法律效果，等同于其直接向陈潘艳等业主发出通知，其行为并未构成违约。况且，心海湾公司于2010年10月19日在涉案房屋所在楼盘的信息栏、客服部、电梯口等地方张贴办证《通知》，通知该楼盘全体业主于2010年10月29日前往开发商售楼处填写办证资料（在银行贷款的业主到各自贷款银行填写办证资料，办理有关手续）；逾期未办理而导致逾期办证的，自行承担法律责任。心海湾公司张贴《通知》所产生的法律效力亦相当向陈潘艳等业主发出书面办证通知，陈潘艳等业主对该通知的内容应当知悉，但陈潘艳等业主并未在2010年10月29日前填写办证资料及办理相关手续，由此导致逾期办证的后果，应自行承担。陈潘艳等业主诉请心海湾公司承担逾期办证违约责任理据不足，二审法院不予支持正确。＼n综上所述，陈潘艳等业主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陈潘艳、谢志杰、余道娟、傅伟明、蔡秋芬、熊萍、陆虹苏、许荣钦、李舸洋、张霞、张强翔、苏喜林的再审申请。＼n审判长申良洪＼n代理审判员洪望强＼n代理审判员潘宝毅＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员饶礼凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更991号
罪犯严理，男，1994年8月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年9月30日作出（2013）沾少刑初字第17号刑事判决，以被告人严理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）曲中少刑终字第47号刑事判决，以被告人严理犯抢劫罪，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。本院于2016年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严理减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雁舒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保52号
原告：郭庆富，男，汉族，居民住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区6号楼XXX,G区10号楼XXX房产两处。
财产保全费2470元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14228号
原告：房龙龙，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市未央区。
被告：陕西朗霆科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层10705号。
法定代表人：梅俊杰，系公司负责人。
原告房龙龙诉陕西朗霆科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告房龙龙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按房龙龙撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初17号之一
原告：武秀球。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：张静。
委托代理人：喻学辉，王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：杜军。
委托代理人：喻学辉，王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告武秀球与被告张静、杜军房屋买卖合同纠纷一案中，原告武秀球于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被告张静、杜军所有的坐落于江西省南昌市××区××村××栋××单元××××室房屋一套,原告武秀球对上述申请并提供了担保。
本院经审查认为，原告武秀球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被告张静、杜军所有的坐落于江西省南昌市××区×××村××栋××单元×××室房屋一套（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0××××3，赣（2017）南昌市不动产权第0××××4号）；
二、查封担保人李清斋、武秀球所有的坐落于江西省南昌市××区×××村×××栋×××单元×××室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一八年二月二日
书记员 袁 童
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1193号
罪犯陈红旗，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈红旗犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈红旗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月3日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市嵩明县人民检察院检察员方国良、李峰林代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警潘云虹、李正彦、倪金魏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈红旗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红旗减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦海云
人民陪审员 蔡石彦
人民陪审员 张开文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王玮莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3059号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司总经理。
委托代理人闫位材，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市万盛区。
被告程梅，女，1986年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告程心怡，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告程梅、程心怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出对被告程梅、程心怡的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回对被告程梅、程心怡的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民申40号
申请再审人（原审被告）苏宏波，男，1969年3月1日生，汉族，集安市人，住集安市清河镇光明委*组。
被申请人（原审原告、二审上诉人）苏国宝，男，1940年9月23日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区新站街新桥委*组。
被申请人苏国宝与申请人苏宏波委托合同纠纷一案，集安市人民法院作出(2017)吉0582民初553号民事判决。苏国宝不服上诉本我院，本院于2017年12月25日作出（2017）吉05民终1458号民事判决。申请人苏宏波不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人苏宏波申请再审称：1苏国宝的诉讼请求已经超过诉讼时效（时隔7年后），不应得到法律的保护；2、父亲苏国宝委托其管理的账本已经与父亲的其他子女共同对账，将原始记账凭证一起通过父亲的朋友陈定福交给父亲苏国宝；3、2005年购楼款系自己出资购买，装修款父亲同意的；4、现在房屋还在，父亲苏国宝可以行使撤销权，而不是返还房款及装修款；5、假设苏国宝认为委托合同有40万元的争议，为什么不及时主张权利，其诉讼存在在虚假性。
本院经审查认为，申请人苏宏波在一、二审时均未提出时效问题；陈定福的证言在一、二审时未出庭进行质证；装修款现苏国宝要求返还；经一、二审审判，诉讼不存在虚假。故，对你的主张本院不予支持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人苏宏波的再审申请。
审判长 孙 国 祥
审判员 王 志 刚
审判员 郭 丽 萍
二〇一八年九月三日
书记员 ���邹金伶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5030号
原告：钱锦，男，1976年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区,
被告：徐发军，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告钱锦诉被告徐发军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱锦到庭参加了诉讼，被告徐发军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锦诉称：2015年4月3日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金需要向原告借款43000元，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，月利率为2%。随后，原告通过现金交付的方式，将借款出借给被告，被告向原告立下欠条予以确认。然而还款期限已到，被告至今仍未向原告还本付息。原告曾多次向被告追讨，但均未果。原告特此起诉，请法院依法判决：1、被告返还借款本金43000元；2、被告支付从2015年4月3日起至2016年4月2日止，按月利率2%计算的利息10320元；3、被告支付从2016年4月3日起至还清借款之日止，以53320元为本金，按每日0.5%计算逾期还款的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐发军无答辩。
经审理查明：2015年4月3日，钱锦、徐发军签订借款合同一份，约定徐发军因从事个体经营需要向钱锦借款43000元，借款期限为2015年4月3日起至2016年4月2日止，借款利息为月利率2%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%/日。当天，徐发军向钱锦出具欠条一份，再次明确借款金额、还款期限。现钱锦提起诉讼，其陈述涉案款项系以现金的形式交付给徐发军，现其要求徐发军归还本金43000元并支付利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。徐发军向钱锦借款43000元，有双方签订的借款合同以及徐发军出具的欠条为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，钱锦要求徐发军归还借款本金43000元，本院予以支持。双方约定月利率为2%，未超过法定上限，故徐发军应以43000元为本金，按月利率2%，向钱锦支付自2015年4月3日起至款项清偿之日止的利息。因双方约定的月利率为2%，如钱锦再另行主张的违约金，将超过法定上限，故就钱锦所主张违约金，本院不予支持。
被告徐发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐发军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱锦偿还借款本金43000元以及利息（利息为：以43000元为本金，按月利率2%，自2015年4月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告钱锦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费567元由被告徐发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2390号
申请执行人卢江芳，女，汉，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人：何文东，男，汉，1968年11月18日出生，职业不详，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第11017号执行证书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1155607.4元。（执行费13956.07元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00115-2号
申请执行人李枝勤。
被执行人陈彬。
本院在执行申请执行人李枝勤与被执行人陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人陈彬现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民一初字第00295号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初734号
原告孙英，男，1962年11月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王占全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告尚伟，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孙英诉被告王占全、尚伟民间借贷纠纷一案中，原告孙英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王占全、尚伟的起诉。
本院认为，原告孙英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙英撤回对被告王占全、尚伟的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙英负担。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初140号
申请人：孙某一。
被申请人：孙某二。
孙某一诉孙某二民间借贷纠纷一案，申请人孙某一于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙某二所有的位于阜阳市颍泉区碧桂园10号住宅楼102室的房屋进行查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任险保单作为担保。
本院认为：孙某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封孙某二所有的位于阜阳市颍泉区碧桂园10号住宅楼102室的房屋一处，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 宁振南
二〇一七年一月六日
书 记 员 董昆朋
附：（2017）皖1204民初140号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2197号
原告：申景霞，女，1964年4月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：蒋保成，该公司董事长。
原告申景霞诉被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景霞的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告鸿轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申景霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的世界城1期·U乐广场商铺内部认购书；2、判令被告返还原告预付的购房款298429元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告鸿轩公司签订了商铺内部认购书，约定原告认购位于安阳市××路世界城××·××广场××商铺××套。在认购书中，被告承诺在2014年12月31日前交房，如逾期交房超过30天，则视为被告违约。认购书签订当日，原告向被告支付了购房款共计298429元，被告出具了收据。但至今被告仍未向原告交付商铺。被告超过约定交房期限长达3年多，认购书的合同目的无法实现，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告鸿轩公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告申景霞（乙方）与被告鸿轩公司（甲方）签订世界城1期·U乐广场商铺内部认购书，合同约定原告购买被告开发的世界城1期﹒U乐广场2层64号铺，建筑面积26.50m2，房源优惠后总价840050元，本期付款298429元。内部认购书的认购说明部分第三条约定：“由于甲方原因导致双方无法签署《商品房买卖合同》的，则视为甲方违约。乙方有权单方面解除本购房协议，甲方应将已付房款全额退还乙方，并支付其同期银行活期存款利息”。第五条约定:“甲方承诺乙方预定房屋于2014年12月31日交房，如逾期交房超过30日，则视为甲方违约，甲方按同期银行活期存款利息支付乙方违约金”。当日，原告按照约定于向被告支付298429元，被告向原告出具了收据。
上述事实，有原告申景霞提供的商铺内部认购书一份、收据一张及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的内部认购书，形成商品房预约合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按照商铺内部认购书的约定行使权利，履行义务。该商铺认购书约定“由于被告原因导致买卖双方无法签署《商品房买卖合同》的，则视为被告违约。原告有权单方面解除本购房协议，被告应将购房款全额退还原告，并支付其同期银行活期存款利息。内部认购书中认购说明第五条约定被告承诺预定房屋于2014年12月31日交房，如逾期交房超过30天，则视为被告违约，被告按同期银行活期存款利息支付原告违约金。”现被告并未按约定签署商品买卖合同也没有交付商铺，构成违约，符合内部认购协议解除的条件，故原告申景霞要求解除内部认购书并返还购房款298429元，于法有据，本院予以支持。因被告违约，应支付原告违约金，违约金应按照原、被告双方在内部认购书中约定的同期银行活期存款利率支付。
综上，原告申景霞合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告申景霞与被告河南鸿轩房地产有限公司于2013年10月22日签订的世界城1期·U乐广场商铺内部认购书；
二、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后三个月内返还原告申景霞商铺认购款298429元及利息（利息按中国人民银行同期银行活期存款利息从2013年10月22日起计算至债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告申景霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨永红
二〇一八年八月二十日
书记员 张 蕾
＼n吉林省德惠市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德民初字第2765号＼n原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。＼n负责人闫志龙，主任。＼n被告于永田，男，汉族，农民，住德惠市。＼n原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告于永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告于永田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告升阳信用社诉称，被告于2005年9月21日在原告处借款30000.00元，约定于2006年9月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。＼n被告于永田未答辩。＼n经审理查明，2005年9月21日，被告于永田在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2006年9月20日。双方约定贷款月利率8.835‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。＼n上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。＼n本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告于永田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民30000.00元，同时自2005年9月21日起至本判决生效之日止，按月利率8.835‰给付利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费350.00元，由被告于永田负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n代理审判员张艺馨＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘荣魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第1405-2号
原告：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，
被告：汤某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
被告：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族，住址及现住所地同上，
法定代理人：汤某，身份情况同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第00308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款96500元，利息37520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息16245元（款清息止），并承担本案案件受理费、保全费3655元，执行费2251元，公告费800元，共计156971元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汤某、薛子涵尚未支取的收入156971元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更893号
罪犯李必克，男，1978年10月21日出生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月1日作出（2010）盘刑一初字第48号刑事判决，以被告人李必克犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李必克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李必克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李必克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必克减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1515号
原告：田小琴，女，稷山县人。
被告：薛卫杰，男，稷山县人。
原告田小琴与被告薛卫杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告薛卫杰下落不明，不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 君
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 宁宇波
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第284号
申请执行人：姜���春，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇松滨家园*号楼*号车库。
身份证号码：2321031977********。
被执行人：王树发，男，出生日期不详，住绥滨县绥滨镇。
本院在执行姜立春与王树发劳务费纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
姜立春与王树发劳务费纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 白 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3183号
申请执行人：董立文，男，1948年2月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市环城轮胎翻修厂，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：安郁春，董事长。
申请执行人董立文与被执行人胶南市环城轮胎翻修厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）黄民初字第5065号民事判决书向本院立案执行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第11738号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼102室，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁，深圳菜之鸟唱片有限公司总经理。
委托代理人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号5、6楼，组织机构代码不详。
投资人陆文静，职务不详。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市沙坪坝区地盘歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2433号
原告孙振武，现住扶余市。
被告扶余市住房和城乡建设局
法定代表人赵权，局长。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人孙贵臣，男，1976年10月23日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××.
被告松原市天宇房地产开发有限责任公司
法定代表人刘春阳，经理。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
第三人刘奇，29岁，现住扶余市。
原告孙振武诉被告扶余市住房和城乡建设局、松原市天宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振武、被告扶余市住房和城乡建设局的委托代理人高洪波、被告松原市天宇房地产开发有限责任公司的委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，第三人刘奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙振武诉称，2013年5月14日原告与被告扶余市住房和城乡建设局签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议，产权调换协议书。约定：原告回迁楼房坐落在福地华庭3号楼3单元601室98平方米，此回迁楼由被告松原市天宇房地产开发有限责任公司城建，2015年5月份此楼建成后，被告松原市天宇房地产开发有限责任公司未经原告同意，将原告坐落在福地华庭3号楼3单元601室98平方米回迁楼房卖给第三人，原告多次找二被告及第三人协商未果，故诉至法院，要求被告被告扶余市住房和城乡建设局执行原被告之间签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，产权调换协议书。要求被告松原市天宇房地产开发有限责任公司将原告坐落在福地华庭3号楼3单元601室98平方米楼房卖给第三人无效，将楼房归还给原告。原告为证实其主张向法庭提交补偿协议书。
被告扶余市住房和城乡建设局辩称，1、被告根据国有土地征收条例的相关规定与原告签订房屋拆迁安置补偿协议属实，2、建设局将该竟地挂牌竞标由被告天宇房地产公司获得土地，天宇公司与原告拆迁错误被告建设局不知情，责任应由被告天宇房地产开发公司负责，被告建设局不承担责任。
被告松原市天宇房地产开发有限责任公司辩称，1、本案不属于民事案件，属于行政诉讼案件，因为属于安置补偿，建设局与原告签订了安置补偿合同，2、原告的诉讼请求要求被告天宇与原告签订的合同有效不成立，争议房屋买给李珊珊了，所以原告要求诉讼请求第二条没有任何道理，根据事实与理由部分，按照实际楼层面积不是98平方米，而是101平方米，在2014年5月份，天宇地产福地华庭小区开盘了，当时天宇将争议房屋卖给李珊珊，当时的拆迁办下一个单子，要求留7楼，六楼可以买，并且单子上显示原告的名字，当天宇将楼房卖给李珊珊以后，直到9月份，原告去售楼处找被告，经双方协商没有结果，被告方认为，此案属于行政诉讼案件，不属于民事案件，原告的诉讼请求不成立，被告方属于开发方，有权利卖楼。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘奇未到庭、未答辩、未举证。
本院认为，2013年5月14日被告扶余市住房和城乡建设局征收决定扶政房征（2013）2号，决定征收原告的房屋，该行为系行政机关做出的具体行政行为，不属于人民法院民事案件受案范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙振武的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告孙振武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初305号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省蒙城县，农民。因犯盗窃罪于2016年6月8日被合肥市包河区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，羁押于蚌埠市第一看守所；因蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕于2016年6月30日被释放，当日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2016年8月29日被本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月27日，被告人徐某到蚌埠市万达嘉华酒店，趁被害人宋某到蚌埠嘉华酒店五楼更衣室去收拾东西的时机，将宋某放在嘉华酒店五楼吧台的一部苹果6PLUS手机和一个黑色钱包内500元人民币偷走。2016年6月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值为3078元。
2016年6月16日，被告人徐某在蚌埠市龙子湖区鸿丰旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实并退赃返还给了被害人宋某。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认盗窃现场及销赃地点照片、被害人的陈述、证人证言、被告人徐某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月27日18时许，被告人徐某到蚌埠市万达嘉华酒店，趁被害人宋某到蚌埠嘉华酒店五楼更衣室去收拾东西的时机，将宋某放在嘉华酒店五楼吧台的一部苹果6PLUS手机和一个黑色钱包偷走，钱包内有人民币500元。
2016年6月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值为3078元。
2016年6月16日，被告人徐某在蚌埠市龙子湖区鸿丰旅馆被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年6月30日，被告人徐某的亲属帮助其退赃3600元。2016年7月14日，公安机关将退赃款发还给了被害人宋某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、基础信息表、抓获经过、到案情况说明、安徽增值税普通发票、（2016）皖0111刑初408号刑事判决书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌价证鉴（2016）241号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、指认盗窃现场及销赃地点照片，被害人宋某的陈述，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某的亲属帮助其退赃，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初194号
原告：朱露，男，1982年2月1日出生。
被告：袁俊涛，男，1985年7月29日出生。
委托诉讼代理人：袁秋林（被告袁俊涛之父），原住仙桃市沔阳大道**号，现住仙桃市仙桃春天*期*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
原告朱露与被告袁俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱露，被告袁俊涛到庭参加诉讼。之后，本院发现双方当事人争议较大，依法裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告朱露，被告袁俊涛委托代理人王军军、袁秋林到庭参加诉讼。2016年6月28日，本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
朱露向本院提出诉讼请求：1、袁俊涛偿还借款本金41万元并支付利息(其中31万按月息4%计息，10万按月息6%计息)；2、本案的诉讼费用由袁俊涛承担。事实和理由：朱露与袁俊涛经人介绍认识。2014年6月，袁俊涛多次以急需用钱为由找朱露借得现金25万元并出具借条一份。同年8月3日，袁俊涛又向朱露借得现金6万元，并出具借条一份。同年10月，袁俊涛又找朱露借款10万元，朱露通过银行向其汇款后，袁俊涛于同月8日向朱露出具借条二份。此后，朱露多次向袁俊涛催讨借款无果。
袁俊涛辩称：1、袁俊涛实际向朱露借款本金并不是410000元，而是现金296000元，赌场筹码60000元，其余54000元是最后一次出具借条时所欠的利息；袁俊涛于2014年10月分三次向朱露共计偿还1.7万元。2、朱露的借款为赌博之债，不受法律保护，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，朱露与袁俊涛经人介绍认识。2014年6月至10月，袁俊涛多次向朱露借款，分别于6月15日、8月3日、10月8日、10月8日四次向朱露出具借条，载明的借款金额分别为25万元、6万元、5万元、5万元，共计41万元。双方口头约定：其中31万按月息4%计息，10万按月息6%计息。
朱露提交的四份借条以及朱露与袁俊涛的陈述可以证明以上基本事实。
本院认为，本案中争议的焦点有三：一、借款本金到底是多少；二、借款的用途是否为赌博；三、朱露的诉请应否被驳回。
关于焦点一。朱露以袁俊涛向其出具的四份借条主张借款本金为41万元，但其对款项交付方式及流向等基本事实提供不了相应证据予以证实，应当以袁俊涛自认的现金296000元和筹码60000元（双方认可的已折算成人民币的赌场筹码）为准。故，本院依法认定借款本金为356000元。袁俊涛辩称其已偿还1.7万元，但提供不了相应证据，本院依法不予认定。
关于焦点二。袁俊涛抗辩借款的用途为赌博，虽然朱露予以否认，但其作不出合理解释，且提供不了相应证据，通过其在庭审中自认的“1、借款期间知道袁俊涛一直在澳门赌场赌博，且2014年6月至12月二人一起在澳门赌场赌过博；2、借条载明的41万元中有25万元是在澳门借的，有折合人民币6万元的筹码是在澳门赌场借的，剩余10万元是扣除利息后直接通过银行打的款”的事实，本院依法推定借款的用途为赌博。
关于焦点三。朱露按月利率4%、6%提供借款给袁俊涛，双方之间的民间借贷合同自出具借条时成立。朱露将借款提供给袁俊涛时应当知道袁俊涛用于赌博，而赌博系我国法律明文规定禁止的违法犯罪行为，故，双方之间的民间借贷合同无效。袁俊涛因该合同取得朱露的借款本金356000元，应当予以返还。袁俊涛辩称“朱露的诉请应被驳回”的意见没有法律依据，本院依法不予采纳。造成合同无效的过错在于朱露，对朱露的利息损失，本院依法不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条，第五十八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁俊涛返还原告朱露借款356000元；
二、驳回原告朱露的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告朱露负担810元，被告袁俊涛负担6640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何红辉
审判员 周 军
审判员 马 敏
二〇一七年一月十日
书记员 周 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王起，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩保，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人韩保、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）王起有新的证据，足以推翻二审判决。王起提交刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到车队的收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。证人陈素艳等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，其应承担支付韩保劳务报酬的责任。（二）二审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据是证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，韩保是由王起招聘担任车队司机，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为韩保出具了欠韩保劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但韩保主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈素艳等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈素艳等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审判决认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付韩保相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹明锐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保776号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邱信福，男，1963年7月11日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
申请人新邵县农村信用合作联社(迎光信用社)因被申请人邱信福欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邱信福在中国邮政储蓄银行新邵县长滩营业所有存款，于2016年12月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邱信福在中国邮政储蓄银行新邵县长滩营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱信福在中国邮政储蓄银行新邵县长滩营业所账户62179955500013*上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民特43号
申请人：俞春梅（系被申请人李增凤女儿），女，1971年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：李增凤，女，1950年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人的代理人：李增梅（系李增凤妹妹），女，1957年11月27日生，住安徽省六安市舒城县，
申请人俞春梅申请宣告李增凤无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞春梅述称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人自1986年患偏执型精神分裂症至今不愈。被申请人配偶于1989年去世，儿子俞诚于1998年8月独自离家走失，至今下落不明。多年来被申请人一直由申请人照顾。由于被申请人病情无好转，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告李增凤为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人李增梅称，申请人陈述属实，同意俞春梅申请李增凤为无民事行为能力人，同意俞春梅作为李增凤的监护人。
经审查：李增凤育两个孩子，长女俞春梅，次子俞诚（于1973年2月1日生）。李增凤丈夫俞克泉于1998年10月去世，次子俞诚于1998年8月3日离家出走，至今未归。1986年8月，李增凤被诊断为精神分裂症，之后多次进行治疗，均未治愈。案件审理过程中，李增凤的病情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定诊断：1、精神分裂症（衰退期）、2、脑梗塞、3、脑萎缩；法定能力评定：无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李增凤为无民事行为能力人；
二、指定俞春梅为李增凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈孟凯
二〇一七年六月八日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执116号
武某某、庞某某：
武某某与庞某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计1914.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执116号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1693号之一
申请人：王存对，男，1952年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：高海洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：太原众兴泰汽车服务有限公司，住太原市小店镇康宁街山西国际商务中心A座17B层10号。
法定代表人：顾善东，总经理。
本院于2018年8月15日立案受理了王存对诉高海洋、太原众兴泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王存对于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高海洋驾驶的晋Ａ×××××小型轿车一辆，申请人王存对以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王存对的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高海洋驾驶的晋Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张丽宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民监10号
原审原告：杜娟，女，1971年9月10日出生，汉族，安阳市房产交易中心工作人员，住安阳市北关区。
原审被告：杨冬英，女，1973年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审原告杜娟与原审被告杨冬英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)豫0503民初652号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付田林
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一八年八月二十日
书记员 仝艳丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00494号
申请执行人袁新武。
被执行人罗荣兴。
袁新武与罗荣兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2011）西民商初字第202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗荣兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁新武于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗荣兴的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人罗荣兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁新武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣兴新的财产线索，申请执行人袁新武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西民商初字第202号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ：丁志勇
执行员 ：庞士芳
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 李 锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初2286号
原告高春生，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告高春华，男，1957年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告高春亭，男，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告高春林，男，1963年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告高春秀，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告霸州市永乐园公墓，住所地霸州市。
负责人陈树海，该公墓经理。
原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀、霸州市永乐园公墓为侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春生及委托代理人李伟到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春生诉称，原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀系亲兄弟姐妹关系。2011年11月30日，高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀兄妹五人与被告霸州市永乐园公墓签订买卖合同，约定兄妹五人购买被告处的墓地一块，永乐家族一号A型区三排九号，用于安葬原告家族的逝者。2016年1月29日原告的妻子杨吉凤去世，2016年1月31日火花。后因被告方拒绝原告将亡妻安葬在永乐家族一号A型区三排九号墓地，为此发生纠纷。故起诉要求确认墓地买卖合同有效，要求被告配合原告将亡妻安葬在霸州市永乐园公墓内，诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：
证据1、霸州市永乐园公墓售墓合同书一份，证明涉诉墓地为家族墓性质，墓地出资人包括高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀在内的全部家庭成员，原告妻子作为家庭成员有权在此墓地安葬。
证据2、霸州市永乐园公墓骨灰安葬证一份，证明原告父母去世后，在涉诉墓地安葬情况，进而证实该墓地为家族墓。
证据3、高春生、杨吉凤、高菲三人的户口登记薄四张，证明原告和杨吉凤的夫妻关系。
证据4、杨吉凤的火化证、死亡证，证明杨吉凤去世情况。
证据5、原告母亲王玉萍火花证明一份，证明原告与王玉萍的亲属关系。
证据6、杨吉凤身份证复印件一份，证明杨吉凤身份情况。
被告未提交证据。
本院根据原告的举证并结合庭审情况对原告所举证据认证如下：对原告提供证据1、2的真实性予以认定，合法性不予认定，对证据3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告高春生与被告高春华、高春亭、高春林、高春秀系亲兄弟姐妹关系。
原告诉称的霸州市永乐园公墓永乐家族一号A型区三排九号墓地，系在2011年11月30日，被告高春华与被告霸州市永乐园公墓签订售墓合同书购得的，该墓地现安葬着高春生、高春华、高春亭、高春林、高春秀五人父母高文才、王玉萍的骨灰。原告称该墓地是由兄妹五人共同出资购买的家族墓，用于安葬原告家族的逝者。2016年1月29日，原告的妻子杨吉凤去世，2016年1月31日火花后欲将骨灰安葬在此墓地，因被告不同意，为此原被告发生纠纷。
又查，霸州市永乐园公墓未进行工商登记，也未在霸州市民政部门进行登记。
本院认为，因为霸州市永乐园公墓未在相关部门进行相关登记，其无权经营墓地项目。故本案中原被告方在2011年11月30日签订的售墓合同书，因违反相关法律法规的规定，应为无效。综上，原告要求确认墓地买卖合同有效；被告配合原告将亡妻安葬在霸州市永乐园公墓内的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高春生的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年九月二十一日
书记员 吴建民
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1183号之二
申请执行人：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地崇州市崇阳镇滨江路北一段280-292号。
法定代表人：于戈。
被执行人：熊小平，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省成都市双流区。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司与被执行人熊小平借款合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初1966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊小平在中国农业银行崇州杨祠街分理处账号为62×××16上的存款元。
执行员 陈琳
二〇一七年七月二十日
书记员 王军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢162号之一
申请执行人：甘俊梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：雷田兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。系申请人甘俊梅丈夫。
被执行人：成都圣玺家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区全友路。
法定代表人：田媛媛，总经理。
本院在执行申请执行人甘俊梅与被执行人成都圣玺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人成都圣玺家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经济开发区全友路228号工业厂房及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经济开发区全友路228号工业厂房及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 方静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第205号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，文化程度大专，户籍住址广州市荔湾区芳村大道南40号。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月14日被广州市公安局取保候审，2013年12月26日被广州市南沙区人民法院决定继续取保候审。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）穗南法刑初字第19号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人梁某于2013年11月4日1时许，酒后驾驶一车牌号为粤A×××××的小型普通客车在高速公路上行驶。被告人梁某从广州市增城市新塘镇凤凰城行驶至广澳高速公路南行32公里200米处时感到疲劳，遂将车辆停靠在应急车道内睡觉，当日4时许被执勤民警抓获。经鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为132mg／100ml。
原判认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某有坦白情节，从轻处罚；被告人梁某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人梁某系初犯、犯罪情节较轻，且认罪悔罪；但被告人梁某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，该行为具有相当社会危害性，故原判决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以被告人梁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁某不服该判决，提出上诉称：一审判决量刑过重，适用法律不当。其系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有坦白情节，并自愿认罪，应从轻处罚。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定对其加重处罚，该司法解释颁布的时间是2013年12月18日，而本案的案发时间是2013年11月4日，故一审法院依据颁布时间后于本案案发时间的法律对其予以加重处罚，属适用法律不当。请求二审依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上诉人梁某醉酒驾车的犯罪事实，有查获经过、监控视频及截图、抽取血液样本、查获地点照片、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、证人钟某的证言、、血液酒精含量检验报告、户籍资料等证据证实，上诉人梁某亦供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，足以认定。
关于上诉人梁某提出的上诉意见，经查：上诉人梁某自述案发当天中午曾饮酒，一直到下午三点，晚饭并未喝酒，但因为中午喝酒比较多，取车回家时都迷迷糊糊的，可见其驾驶车辆准备从增城回南沙的时候就已经感觉到自己仍受酒精作用；后上诉人梁某驾车上了高速，因为吹了风想呕吐，于是将车停靠在路肩处睡觉，说明上诉人梁某在驾车的过程中身体处于醉酒的状态。公安机关在数小时后发现其并送至医院抽血，其血液内的酒精含量经检验高达132mg／ml，足以说明上诉人梁某醉酒驾车的犯罪事实。上诉人梁某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，属从重处罚情节。该规定虽然施行于本案案发之后，但在一审审理时已经发生法律效力，可适用于本案。且醉酒后在高速公路等极易发生重大交通事故的地段驾车行驶，历来都属于从严打击的危险驾驶行为之一。故原判根据上诉人梁某的犯罪行为、自愿认罪和坦白、未造成交通事故等人财物损害后果等情节，判处其拘役一个月，符合罪刑相适应的原则，并无过重。因此，上诉人梁某就此提出的异议于法不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某违反交通安全运输法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁某提出的上诉意见经查均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡习武
黄琪
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1198号
执行申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人:丁长寿，系该公司董事长。
委托代理人：牛福德，系该行鸭暖支行行长。
被执行人：任武，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执1198号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任武金融借款合同纠纷一案，执行标的31641.8元、执行费375元；未履行标的31641.8元及执行费375元。在执行过程中查明：被执行人任武所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人任武在银行、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在车登记部门登记的车牌号为甘GD95**的比亚迪牌小汽车和车牌号为甘GF85**的比亚迪牌小汽车，已在另案中查封，但因下落不明无法处置，且被执行人任武长期外出务工不在户籍所在地居住，下落不明，本院多次查找被执行人任武均未找到其本人，本院依法已对被执行人纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，仍未发现被执行人踪迹，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人任武可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许进龙
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初121号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈魁书，男，1955年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳北关区。因涉嫌票据诈骗罪，于2016年1月19日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年2月19日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈魁书犯伪造金融票证罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。期间退回公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人陈魁书及其辩护人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人陈魁书在明知董建设（已判刑）提供的金额为350万元的银行承兑汇票系伪造的情况下，居间介绍张连海（已判刑）以5.5万元的价格购买，并从董建设处得好处2.5万元。后张连海用该张银行承兑汇票诈骗河南中天钢铁有限公司340.5万元。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人陈魁书户籍证明及到案经过，安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第47号刑事判决书、证人靳某、刘某、姚某等人证言、同案人张连海、董建设供述、陈魁书的供述与辩解、辨认笔录，认为应当以伪造金融票证罪追究陈魁书的刑事责任。
被告人陈魁书当庭自愿认罪，辩称自己对张连海的票据诈骗行为不明知，也没有参与，且自己所得的2.5万元在张连海案发后已通过张连海的女儿归还张连海。
被告人陈魁书的辩护人李艳军辩护认为，陈魁书没有参与张连海票据诈骗的犯罪行为；陈魁书所得的2.5万元已归还张连海；陈魁书认罪态度好，有坦白情节，没有犯罪前科，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2012年6月28日，被告人陈魁书在明知董建设（已判刑）向被告人陈魁书提供一张票号为1050005320652282的银行承兑汇票，出票人为福建浩辰皮革有限公司，收款人为宁波东来化工有限公司，面额为350万元，陈魁书明知该承兑汇票系伪造的情况下，居间介绍张连海（已判刑）以5.5万元的价格购买，并从董建设处得好处2.5万元。后张连海用该承兑汇票诈骗河南中天钢铁有限公司340.5万元。
另查明，被告人陈魁书于2016年1月19日，在安阳市安漳大道安阳市保障中心西侧工商银行内办理业务时，被安阳市公安局北辰分局抓获。
上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈魁书户籍证明，证实陈魁书系完全刑事责任能力人；
2、被告人陈魁书供述与辩解，2012年夏天的时候，张连海找到陈魁书称急需资金运转，陈魁书介绍张连海认识董建设，经协商，董建设同意向张连海提供一张350万元的承兑汇票，出票费5000元，董建设的好处费3万元，陈魁书好处费2万元。回安阳筹钱之后，张连海和陈魁书再次到郑州找到董建设，张连海给了董建设55000元，董建设私下给了陈魁书2万元好处费，当时约定该承兑汇票只能用于抵押借款、不能去银行贴现。陈魁书对该350万元的承兑汇票系假票的情况明知，只是没想到张连海胆子太大直接把票找人贴现了；张连海出事后保外就医期间向陈魁书打电话索要了2.5万元；
3、到案经过，2016年1月19日15时40分许，被告人陈魁书在安阳市安漳大道安阳市保障中心西侧工商银行内办理业务时被安阳市公安局北辰分局交巡防大队民警抓获；
4、同案犯张连海供述与辩解，2012年2月，张连海通过刘清河认识陈魁书，后通过陈魁书介绍认识郑州的董建设，由董建设向张连海提供一张350万元的承兑汇票，并且陈魁书、董建设很明白的告诉张连海该承兑汇票到银行兑不了现，陈魁书、董建设、张连海对该张承兑汇票系假票均明知；用承兑汇票借钱的办法是陈魁书给张连海出的，且给乔德刚送承兑汇票让乔德刚帮忙找人贴现的时候就是陈魁书跟张连海一起去的；这个事是陈魁书一手操作的，陈魁书说该承兑不能贴现，能过机、能复函，事后，陈魁书还给张连海发信息告知其如何善后；
5、同案犯董建设供述与辩解，陈魁书联系董建设，由董建设向张连海提供一张350万元的承兑汇票，收了张连海5万元，陈魁书直接扣走了2.5万元的好处费；
6、证人靳某证言，2012年6月30日，张连海和另外一个人开着一辆面包车到公司，拿出一张350万元的承兑汇票让帮忙联系贴现，后靳万忠在承兑上背书了公司印章后，靳某、刘某、张连海和张连海一块来的人一同找贴现的人，后没有贴现成功；
7、证人刘某证言，2012年6月30日上午，张连海与另外一个人到公司，拿着一张350万元的承兑汇票让靳万忠帮忙贴现，刘某联系姓宋的人，靳万忠在承兑上背书，刘某、张连海、靳某与和张连海一起来的人一同找姓宋的，姓宋的说这张承兑汇票水印模糊，1万元也不要；和张连海一起来的人说他老家是蒋村的；
8、同案犯张连海、董建设刑事判决书，2013年10月11日，张连海因票据诈骗被判处有期徒刑九年，并处罚金30万元；董建设因犯伪造金融票证罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；
9、辨认笔录及照片，靳某、刘某能够辨认出陈魁书是与张连海一起到公司找着帮忙贴现的人；
10、证人张某1、张某2（张连海女儿）证言，证实张某1、张某2不认识陈魁书，与陈魁书没有经济往来。
上述证据中，有被告人陈魁书的供述与辩解、同案犯张连海、董建设供述与辩解、证人靳某、刘某证言、辨认笔录、刑事判决书证实被告人陈魁书在明知涉案承兑汇票系伪造的情况下，居间介绍，并从中获利的犯罪行为；有到案经过证实陈魁书被抓获的情况；张连海的女儿张某1、张某2证言，证实陈魁书并未通过张连海的女儿归还2.5万元款项。以上证据已形成完整的证据链，足以证实陈魁书犯伪造金融票证罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈魁书明知是伪造的承兑汇票而居间贩卖，其行为构成伪造金融票证罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯伪造金融票证罪罪名成立。对于陈魁书及其辩护人辩称，陈魁书所得2.5万元已通过张连海的女儿归还张连海的意见，经查，张连海的女儿张某1、张某2均不认识陈魁书，与陈魁书没有经济往来，故对该辩护意见不予采纳；对于陈魁书及其辩护人辩称陈魁书没有参与票据诈骗的行为的意见，经查，陈魁书对张连海的票据诈骗行为并不知情，其仅仅是居间贩卖明知是伪造的金融票证，故对改辩护意见予以采纳；对于辩护人辩称陈魁书认罪态度好，有坦白情节，没有犯罪前科的意见，经查，陈魁书到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，之前没有犯罪记录，故对该辩护意见予以采纳，本院对陈魁书予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈魁书犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、被告人陈魁书违法所得2.5万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华素贤
剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2629执167号之二
申请人：剑河县卫生和计划生育局,住贵州省剑河县革东镇；
被执行人：杨文彬,男性,1993年6月6日出生,侗族,住贵州省剑河县；
被执行人：何桂娣,女性,1992年4月8日出生,汉族,住广东省高州市。
本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院2017年7月6日生效的（2017）黔2629行审7号判决，于2018年1月11日向被执行人杨文彬发出执行通知书，责令被执行人杨文彬、何桂娣缴纳社会抚养费11650元，合计23300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款1936.4000元，冻结期限为360天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨正华
二〇一八年七月五日
书记员 李荣昕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初40号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1980年6月25日出生。因本案于2014年10月19日被取保候审，2015年10月18日被解除取保候审，2016年7月21日继续被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月10日15时30分许，被告人管某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区招贤西路由西向东行驶至南京市公安局六合分局金牛湖派出所咨询交通事故时，被当场查获。经鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为173mg/100mL。认为被告人管某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人管某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月29日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 琪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1603号
原告：张素平，女，1970年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
原告张素平与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素平到庭参加了诉讼，被告亚太公司、亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付逾期交房违约金18700元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告亚太赵县分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于商品房一处，总房款398863元，合同约定被告应当在2013年12月30日前交付原告使用。2015年10月7日，被告与原告办理交房手续，2016年5月29日，被告出具了逾期交房违约金证明，约定逾期违约金28050元分期支付。被告2016年11月8日支付原告违约金9350元，剩余18700元到期后至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
亚太公司、亚太赵县分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月16日和被告亚太赵县分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告建设的位于商品房，总房款398863元。合同约定，被告应于2013年12月30日前交付使用。逾期交房后，2016年5月29日，原告与被告亚太赵县分公司达成逾期交房违约金协议，被告分三期向原告支付违约金共计28050元，每期9350元。被告2016年11月8日支付原告违约金9350元，剩余两期18700元逾期后至今未付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、协议书和原告的陈述证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告逾期支付违约金构成违约，应当承担违约责任。亚太赵县分公司是亚太公司的分公司，亚太赵县分公司的责任，亚太公司应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告亚太公司、亚太赵县分公司给付原告张素平违约金18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年八月十四日
书记员 常子健
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执586号
申请人蔡万明，男，1967年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人赖邦志，男，1965年3月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人黎桂香，女，1975年1月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人刘生泉，男，1954年4月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人徐新忠，男，1971年8月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请人兰圣英，女，1973年2月5日生，畲族，住赣州市赣县区。
申请人曾万暖，男，1960年4月22日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈小鸣，男，1974年1月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
关于申请人蔡万明等7人与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷系列案，被执行人陈小鸣未履行法律文书确定的义务。执行中查明，申请人蔡万明等7人在2017年9月18日至2017年12月6日被陈小鸣雇佣建大田乡高排村、河头村、夏湖村等村保障房拖欠工资，大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目农民工保证金在大田乡财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划陈小鸣在大田乡政府高排村、河头村、夏湖村等村保障房项目保证金XXX元，转至赣州市赣县区人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
二〇一八年六月十二日
代理书记员 谢棕洪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执39号
安徽环球房地产股份有限公司：
你单位与杨某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还原告杨锐购卡存款5万元及利息（从2015年2月9日计算，每月按2%计算，至付清时止）。
（2）负担案件受理费1112.5元及申请执行费。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２３１０号
申请执行人：郑志强，男，1978年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李英，女，1958年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2206号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14979.47元、执行费124.69元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年六月十三日
书记员 者 娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1556号
申请执行人徐元龙
被执行人黄阿庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00642号，依法向被执行人黄阿庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄阿庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄阿庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄阿庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币187190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2242号
原告：王晓宇，男，1980年2月24日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王小元，男，现年38岁，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王晓宇与被告王小元劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王晓宇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王晓宇负担。
审判员朱维忠
二〇一八年八月九日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04132号＼n罪犯杜平，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。＼n安徽省马鞍山雨山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）雨刑初字第00109号刑事判决，以被告人杜平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜平犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杜平减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员方璟瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2304号
原告:宋鑫，男，1983年7月2日出生，住安阳市北关区。
被告：马骏，男，1991年1月17日生，住安阳市北关区。
原告宋鑫被告马骏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告马骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等，共计7237.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日22时许，被告马骏在安阳市万维网吧将原告宋鑫打伤，造成原告上颌骨骨折、眼眶内壁骨折、面部软组织损伤等。随后原告被送住安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费4180.4元。2017年8月26日，安阳市公安局北关分局出具了安公北关（治）行罚决字{2017}10145号行政处决书，对被告马骏处于行政拘留10日，500元罚款。原告伤情经安阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。事发后，原告多次找被告索要赔偿均未果，无奈诉至法院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告马骏未答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年7月1日22时许，被告马骏在安阳市万维网吧将原告宋鑫打伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告宋鑫构成轻微伤。2017年8月26日，安阳市公安局北关分局出具安公北关（治）行罚决字{2017}10145号行政处决书对被告马骏作出行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告宋鑫于2017年7月2日01时10分到安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：上颌骨骨折、眼骨骨折、面部裂伤。原告宋鑫于2017年7月8日出院，住院6天，支付医疗费3730.4元。出院医嘱：预防感染，对症治疗。
上述事实，有原告宋鑫提供的安阳市公安局北关分局出具安公北关（治）行罚决字{2017}10145号行政处决书、安阳市人民医院住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳市公安局北关分局出具安公北关（治）行罚决字{2017}10145号行政处决书，査明2017年7月1日22时许，被告马骏在安阳市万维网吧将原告宋鑫打伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告宋鑫构成轻微伤。对马骏作出行政拘留十日，并处罚款500元。当事人对该处罚决定书査明的事实和处罚决定均无异议，本院予以确认。原告宋鑫要求被告马骏承担民事赔偿责任。赔偿各项损失费用的合理费用，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定，原告的医疗费用为4180.4元；根据原告的伤情，本院确定误工期为6天、护理期为6天、营养期为6天。误工费原告宋鑫未提供误工收入证明，原告宋鑫系城镇居民，应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算6天为485.88元（29557.86元/年÷365天×6天）；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算6天，原告的护理费为605.7元（36848元/年÷365天×6天）；营养费按照每天20元计算6天为120元（20元／日×6天）；住院伙食补助费按照每天30元计算6天为180元（20元／日×6天）；原告主张交通费200元，未向本院提供相关交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定原告的交通费为60元。
综上所述，原告宋鑫的医疗费4180.4元、误工费485.88元、护理费605.7元、住院伙食补助费180元、营养费120元，交通费为60元，合计5631.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马骏于本判决生效后三十日内赔偿原告宋鑫医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5631.98元；
二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 袁玉军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨启帆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保32号
申请人张隆汪，男，1951年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人范滨源，男，1989年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人冷璐，男，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请人张隆汪与被申请人范滨源、冷璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张隆汪于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人范滨源所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人张隆汪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人范滨源所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
将邹林所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴江涛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执55号之二
申请执行人：林其欧，男，1972年6月，汉族，住三亚市崖州区大蛋村民委员会四村*组**号。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：三亚市崖州区大蛋村民委员会（以下简称：“大蛋四村六组”），住所地：三亚市崖州区大蛋村。
负责人：李建劝，系该村小组组长。
关于申请执行人林其欧与被执行人大蛋四村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决书所确定的内容，被执行人大蛋四村六组应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付征地补偿费309836.8元。因被执行人大蛋四村六组未履行生效判决所确定的义务，权利人林其欧向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大蛋四村六组发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人大蛋四村六组未自动履行，本院已于2018年3月12日从被执行人开设在三亚农村商业银行股份有限公司崖城支行210208001003500000488账户中扣划了320330.80元至本院当事人账户。本案执行标的为314383.8元（含征地补偿费309836.8元、执行费4547元），多扣划了5947元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款309836.8元支付给申请执行人林其欧，以清偿本案全部债务，多扣划的执行款5947元应退还被执行人大蛋四村六组，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会四村第六村民小组银行存款320330.80元中支付309836.8元给申请执行人林其欧，用以清偿本案全部债务。
二、将本院扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会四村第六村民小组银行存款320330.80元中支付4547元至海南省财政厅（财政性资金），用于缴纳执行费。
三、将多扣划的被执行人三亚市崖州区大蛋村民委员会四村第六村民小组的银行存款5947元退还给被执行人。
四、本院（2017）琼0271民初4478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
frnkxptw0mjioivgxf二〇一八年三月十六日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第160号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某甲。2013年8月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日0时27分许，被告人李某甲酒后驾驶浙J×××××轿车，途经天台县赤城街道人民西路XXX号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的在卷供述，证人李某乙、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王 萍