天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8768号
原告宋金平，农民。
原告刘环云，农民。
原告张盼龙，学生。
法定代理人宋金平（张盼龙之母），基本情况同原告宋金平。
原告张世龙，学生。
法定代理人宋金平（张世龙之母），基本情况同原告宋金平。
原告张盼凤，学生。
法定代理人宋金平（张盼凤之母），基本情况同原告宋金平。
以上各原告委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
以上各原告委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告沈裕新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告刘秀英，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西街60号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤与被告沈裕新、刘秀英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京平安”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“唐山人保”）、���国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因出现中止诉讼的原因中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金平及委托代理人何连强、被告北京平安的委托代理人、唐山人保的委托代理人、沈阳人保的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘秀英、沈裕新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日14时13分许，被告沈裕新驾驶京P×××××号桑塔纳牌小型轿车（原告近亲属张红如及案外人刘建章为乘车人）沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至下行91公里处，该车前部撞到前方陈利双驾驶的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车后部（此事故另案处理）。事故发生后，张红如及刘建章下车转移应急车道内等候，沈裕新将陈车被撞掉的备胎自行挪放在自车的后方第二车道左侧。14时31分，被告刘秀英驾驶冀B×××××号起亚威客牌小轿车沿京哈高速公路第一车道和严占春驾驶的辽A×××××号别克牌小轿车沿京哈高速公路第二车道先后驶来，刘车右前部先撞到陈车备胎，后又撞到沈车左后部，同时严车也撞到陈车备胎，致使备胎将站在应急车道内的张红如及刘建章砸倒，造成张红如及刘建章受伤，三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈裕新承担事故主要责任，严占春、刘秀英分别承担事故次要责任，张红如及刘建章不承担事故责任。张红如受伤后在宝坻区人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、小腿挤压伤伴胫腓骨开放骨折（右侧）；2、小腿挤压伤伴胫腓骨开放骨折（左侧）；3、足挤压开放伤（右侧）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧第三肋骨骨折；6、双侧胸腔积液。张红如出院后又转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗3次共计81天。2014年12月8日张红如在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗60天，入院诊断为双侧胫腓骨骨折术后，骨皮缺损。2015年4月7日张红如在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗20天，入院诊断为右下肢深静脉血栓形成，双侧胫腓骨骨折术后骨皮缺损。2015年9月20日张红如在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗2天，9月21日出院，伤情诊断为：1、右侧基底节区血肿并破入脑室；2.、双肺炎症。张红如于2015年9月22日死亡。因京P×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告北京平安投保了交强险和商业三者险，冀B×××××号起亚威客牌小轿车在被告唐山人保投保了交强险和商业三者险，辽A×××××号别克牌轿小轿车在被告沈阳人保投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费7587.2元、住院伙食补助费200元、营养费8340元、护理费25806.74元、误工费76373.57元、死亡赔偿金415844.5元（含被抚养人生活费75564.5元）、精神损失抚慰金50000元、丧葬费28116元、鉴定费6000元、交通费4000元、尸体冷藏费2950元；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、（2015）宝民初字第4058号民事判决书1份，证实事故发生的事实及赔偿主体承担赔偿责任问题。
2、原告家庭户口页、亲属关系证明3份，证实原告的诉讼主体资格及张红如的被扶养人情况。
3、中国人民解放军第一五〇中心医院诊断证明1份、张红如的火化证明1份、户口注销证明1份，证实原告近亲属张红如死亡的事实。
4、公证书1份，证实张红如与刘建章一起在北京从事建筑行业的事实。
5、医疗费票据3张，证实张红如在中国人民解放军第一五〇中心医院治疗支出的医疗费数额。
6、宜阳县殡仪馆出具的停尸费票据59张，证实原告支出的停尸费数额为2950元。
7、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实张红如的死亡结果与交通事故之间存在一定的因果关系及原告支出的鉴定费数额。
被告沈裕新在法定期间内未提出答辩意见。
被告刘秀英在法定期间内未提出答辩意见。
被告北京平安辩称，交强险死亡伤残剩余限额为59000.6元，商业三者险赔偿限额已用满，对原告合理、合法损失同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。医药费、伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额不予赔偿，公证书真实性无异议，但刘建章的证言不能证明原告工资标准，鉴定意见书不认可，不同意承担死亡赔偿金、丧葬费，精神损失费，鉴定费不同意赔偿，误工费、护理费标准不认可，且期限过长。
被告唐山人保辩称，交强险死亡伤残剩余限额为59000.6元，商业三者险剩余限额39714.33元，对原告合理、合法损失同意在保险剩余责任限额内承担赔偿责任。医药费数额由法院核实，但本次治疗的医疗费与交通事故无关不同意赔偿，伙食补助费不认可，营养费、护理费均已给付170天，本次诉请营养费、护理费不认可，误工费同意按照居民服务业标准给付住院期间，公证书真实性无异议，关联性及证明目的不认可，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费不认可，因司法鉴定结果为脑出血死亡，故认为不是因本次交通事故导致，与本事故没有直接主要的因果关系。交通费已给付1000元，本次诉请交通费不认可，鉴���费属于间接损失不在保险理赔范围内，不予赔偿，尸体冷冻费不认可，与本次事故无关。
被告沈阳人保辩称，交强险死亡伤残剩余限额为59000.6元，商业三者险剩余限额149822.83元，对原告合理、合法损失同意在保险剩余责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见书有异议，其证明张红如死亡原因为脑出血并非交通事故直接导致，因此张红如死亡与交通事故存在因果关系不具真实性，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、鉴定费、尸体冷藏费没有法律依据，不同意赔偿；公证书属于人证，但刘建章本人未到庭参与质证，证言不具真实性，证言计算的误工费标准过高，期限过长；护理费已在上次诉讼中解决，本次不同意赔偿；营养费无医嘱，且在上次诉讼已解决，本次不同意赔偿；住院伙食补助费无法证实与本案事故有关，不��意赔偿。
经审理查明，2014年7月2日14时13分许，被告沈裕新驾驶京P×××××号桑塔纳牌小型轿车（原告近亲属张红如及案外人刘建章为乘车人）沿京哈高速公路第二车道由西向东行驶至下行91公里处，该车前部撞到前方陈利双驾驶的辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车后部（此事故另案处理）。事故发生后，张红如及刘建章下车转移应急车道内等候，沈裕新将陈车被撞掉的备胎自行挪放在自车的后方第二车道左侧。14时31分，被告刘秀英驾驶冀B×××××号起亚威客牌小轿车沿京哈高速公路第一车道和严占春驾驶的辽A×××××号别克牌小轿车沿京哈高速公路第二车道先后驶来，刘车右前部先撞到陈车备胎，后又撞到沈车左后部，同时严车也撞到陈车备胎，致使备胎将站在应急车道内的张红如及刘建章砸倒，造成张红如及刘建章受伤，三车损坏的交通事故。此次事���经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈裕新承担事故主要责任，严占春、刘秀英分别承担事故次要责任，张红如及刘建章不承担事故责任。张红如受伤后在宝坻区人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、小腿挤压伤伴胫腓骨开放骨折（右侧）；2、小腿挤压伤伴胫腓骨开放骨折（左侧）；3、足挤压开放伤（右侧）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧第三肋骨骨折；6、双侧胸腔积液。张红如出院后又转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗3次共计81天。2014年12月8日张红如在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗60天，入院诊断为双侧胫腓骨骨折术后，骨皮缺损。2015年4月7日张红如在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗20天，入院诊断为右下肢深静脉血栓形成，双侧胫腓骨骨折术后骨皮缺损。张红如的前期经济损失已经（2015）宝民���字第4058号民事判决书判决解决，该判决确认张红如的损失应先由北京平安、唐山人保、沈阳人保在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由北京平安在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超出限额部分由被告沈裕新承担赔偿责任，唐山人保在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任，沈阳人保在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。2015年9月20日张红如在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗2天，同年9月21日出院，伤情诊断为：1、右侧基底节区血肿并破入脑室；2.、双肺炎症。张红如于2015年9月22日死亡。本院受理本案后依原告申请委托天津明正司法鉴定中心对张红如的死亡结果与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人张红如的死亡原因分析为右侧基底节区脑出血；2、交通事故外伤与被鉴定人张红如的死亡具有一定因果关系。
另查明，京P×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告北京平安投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为59000.60元），财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元（已用满），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
冀B×××××号起亚威客牌小轿车在被告唐山人保投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为59000.60元），财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元（剩余限额为39714.33元），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
辽A×××××号别克牌小轿车在���告沈阳人保投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为59000.6元），财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为300000元（剩余限额为149822.83元），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
又查明，原告宋金平为张红如（1969年7月10日出生）之妻，刘环云为张红如之母，张盼龙、张世龙、张盼凤为张红如之子女，张红如之父已故，张红如父母共育有子女6人，张红如及原告均为农业户籍。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告近亲属因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定沈裕新承担事故主要责任，严占春及刘秀英分别承担事故次要责任，张红如及刘建章不承担事故责���，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认沈裕新、刘秀英、严占春的责任比例为70%：15%:15%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告北京平安承保了京P×××××号桑塔纳牌小型轿车的交强险和商业三者险，被告唐山人保承保了冀B×××××号起亚威客牌小轿车的交强险和商业三者险，被沈阳人保承保了辽A×××××号别克牌小轿车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由北京平安、唐山人保、沈阳人保在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告沈裕新承担70%的赔偿责任（因北京平安商业三者险赔偿限额已用满），唐山人保在商业三者险限剩余额内承担15%的赔偿责任，沈阳人保在商业三者险剩余限额内承担15%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为7587.20元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×2天=200元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明护理人数确认为1人；���理人员的收入状况参照天津市上一年度居民服务业标准确定；因（2015）宝民初字第4058号民事判决书已判决给付张红如住院期间170天的护理费，故本次诉讼依据原告伤情参照三期鉴定标准确认出院后的护理期间为150天；护理费应为92.83元×150天=13924.5元。
营养费，因（2015）宝民初字第4058号民事判决书已判决给付张红如住院期间170天的营养费，故本次诉讼不再支持营养费。
交通费，本院酌情支持500元。
误工费，应依据张红如的误工时间和收入状况确定。误工时间自事故发生之日2014年7月2日起计算至张红如死亡前一日即2015年9月21日，共计444天；依据原告提交的证人证言，综合交通事故发生的经过，确认张红如为从事建筑行业人员，其收入状况参照建筑业人员收入标准确定；误工费应为170.48元×444天=75693.12元。
死亡赔偿金，因张��如系农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准17014元计算20年，具体为17014元×20年=340280元。
被扶养人生活费，张红如的被扶养人为原告刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤，上述被扶养人前5年的被扶养人生活费已经超过上一年度人均年生活费支出，故前5年的被扶养人生活费为13739元×5年=68695元，张世龙后期被扶养人生活费原告主张按0.5年（每年13739元）计算符合法律规定，被扶养人生活费合计为75564.50元。
丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为56232元÷12个月×6个月=28116元。
停尸费，依据原告提交的票据确认为2950元。
鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为6000元。
精神损害抚慰金，根据张红如的过错程度及死亡后果，对精神损害抚慰金本院确认为50000元。
上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停尸费，合计511197.7元，依据天津明正司法鉴定中心的鉴定意见，上述损失与交通事故外伤有一定的因果关系，综合原因力的大小，本院确认上述损失由交通事故的赔偿主体承担40%的赔偿责任即204479.08元。误工费75693.12元、护理费13924.5元，合计89617.62元，由交通事故赔偿主体承担全部赔偿责任。上述总损失合计294096.7元已经超过北京平安、唐山人保、沈阳人保在交强险剩余责任限额赔偿之和，故北京平安、唐山人保、沈阳人保在交强险剩余责任限额内各承担59000.6元（含精神损害抚慰金）；交强险赔偿范围外的损失117094.90元，由被告沈裕新承担70%即81966.43元，由唐山人保在商业三者险剩余责任限额内承担15%即17564.24元，由沈阳人保在��业三者险剩余责任限额内承担15%即17564.24元；唐山人保的赔偿总额为76564.84元，沈阳人保的赔偿总额为76564.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤经济损失共计59000.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤经济损失共计76564.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤经济损失共计76564.84元；
四、被告沈裕新赔偿原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤各项经济损失共计81966.43元；
（上述一、二、三、四项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，已减半收取1672元，由原告宋金平、刘环云、张盼龙、张世龙、张盼凤负��252元，由被告沈裕新负担1170元，由被告刘秀英负担250元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十��条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任���
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。