wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6283号
原告：程永政，男，1980年5月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐新报，男，1969年3月31日生，住盐城市区。
被告：杨铤，女，1969年9月10日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
原告程永政与被告徐新报、杨铤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告程永政及其委托诉讼代理人袁响兵、于旭东，被告杨铤及被告杨铤、被告徐新报的共同委托诉讼代理人徐国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新报、杨铤
即刻归还原告人民币22万元，并承担自诉讼之日起至实际清偿之日止按年6%的利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告徐新报、杨铤承担。事实和理由：被告徐新报于2015年9月8日向原告借款220000元，一直未能归还；被告杨铤与徐新报系合法夫妻关系，应当承担共同偿还责任。此后经原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐新报、杨铤共同答辩称，1、借条是2015年9月8日书写，这两年程永政从没有找过被告要过此款，其诉讼时效已过；2、虽然有借条，但是22万元没有交付；3、被告杨铤对此借款毫不知情，且不是家庭债务，应当撤销对杨铤的诉讼。
原告程永政为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份，载明：“今借到程永政人民币现金贰拾贰万元整。（￥220000）借款人：徐新报2015.9.8身份证号：”。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐新报向原告程永政借款22万元，于2015年9月8日向原告程永政出具借据一份，载明：“今借到程永政人民币现金贰拾贰万元整（￥220000）借款人：徐新报2015.9.8身份证号：”。
另查明，原告程永政为江苏景泰物业管理有限公司的法定代表人。被告徐新报与杨铤系夫妻关系，两人于2011年4月22日滨海县民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告程永政向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告徐新报、杨铤价值22万元的财产。本院依法作出（2017）苏0902民初6283号民事裁定书冻结被告徐新报、杨铤22万元银行存款或查封、扣押其等额财产。
案件在审理过程中，因双方分歧较大，致无法调解。
本院认为，（一）关于原告要求程永政被告徐新报还款的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告徐新报向原告程永政借款共计22万元，有被告徐新报出具的借条为证，被告徐新报、杨铤在庭审中辩称借条中的22万元并没有发生实际交付且借款一般方式为打款转账，但是并未能列举相应的证据进行举证，同时借条中表明借款方式是现金。被告徐新报在未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告程永政要求被告徐新报偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。被告徐新报向原告程永政借款22万元，由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告徐新报承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。（三）关于杨铤是否应当对上述借款本金22万元及利息承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告徐新报与杨铤系夫妻关系，两人于2011年4月22日在滨海县民政局登记结婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条上并没有被告杨铤的签名，且杨铤在庭审中表示对该笔借款并不知情。同时原告也无任何证据表明被告所负债务是用于共同生活、生产经营。故根据上述司法解释的规定，该债务不属于夫妻共同债务。因此，原告程永政主张被告杨铤偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐新报于本判决生效之日起十日内向原告程永政偿
还借款本金22万元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息。
二、驳回原告程永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告徐新报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1326号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨树苍，男，1956年1月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨树苍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执496号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：申伟。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人申伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告申伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49852.82元，并赔付截至2016年2月29日的欠息25011.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告申伟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年5月10日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位76328.6元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰��字第08361号
申请执行人付凯旋，男，1991年12月2日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代理人付子旺，经理。
付凯旋与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的京丰劳人仲字（2015）第1018号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京华国汇混凝土有限公司于本调解书生效之日起至二○一五年七月三十一日前以银行打卡方式（中国邮政储蓄银行：×××）支付付凯旋工资五千五百元，于二○一五年八月三十一日前支付剩余工资五千五百元，共计一万一千元。权利人付凯旋于2015年11月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京华国汇混凝土有限公司邮寄送达执行通知及报告��产令但无人接收被退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下在车辆、房产及其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
本院（2015）丰执字第08361号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈维克
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执783号
申请执行人张彦英，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。
被执行人魏小强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人王晓艳，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
本院在执行张彦英与魏小强、王晓艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彦英于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人魏小强、王晓艳应履行案款27000元及延迟支付利息、案件受理费475元、执行费305元。在执行中查明，被执行人魏小强、王晓艳银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人魏小强、王晓艳有可供执行财产及财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2195号
罪犯吉吉么扯扎，女，1984年6月12日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉吉么扯扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服提出上诉。四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5206号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2031年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉吉么扯扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯吉吉么扯扎被判处没收个人所有财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉吉么扯扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉吉么扯扎减去有期徒刑是一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇三〇年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1387号
罪犯林伟童，男，1990年10月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人林伟童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林伟童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林伟童在2015年11月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟童减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林伟童在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分50分，罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟童予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3780号
申请执行人孟昊，男，1984年1月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王中京，男，1980年6月5日生，汉族，住平度市。
被执行人王玲，女，1981年6月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人孟昊与被执行人王中京、王玲债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7408号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2065号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李万双，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李万双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4725号
原告：刘顺燕，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄晓渝，女，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告刘顺燕与被告黄晓渝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告刘顺燕送达诉讼费缴费通知书并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘顺燕未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1806元，由原告刘顺燕负担。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 熊文艺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1795号之三
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托代理人：赵康楠、钟宇，该公司员工。
被告：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利电力工业园。
法定代表人：董子杰。
委托代理人：董晨光，该公司员工。
本院在审理原告浙江万马股份有限公司诉被告天利电力集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月18日作出（2016）浙0185民初1795-1号民事裁定书，裁定查封担保物登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（24幢整幢）（房权证：太湖源字第号）的房产。现原告向本院申请解除前述的财产保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保物登记在浙江万马股份有限公司名下位于临安市太湖源镇金岫村庙山脚37（24幢整幢）（房权证：太湖源字第号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 睿
二〇一六年七月十二日
书记员 郎思雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3485号
原告：东阳市江北学茂副食店（系个体工商户），经营场所：浙江省东阳市江北街道亭塘农贸市场内。
经营者：姚学茂。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼万绿。
原告东阳市江北学茂副食店为与被告楼万绿买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告楼万绿下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市江北学茂副食店起诉称，被告在广厦学院经营餐厅期间向原告购买粮油。截至2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款44000元，向原告出具欠条一份，并承诺2015年逐月还清。但至今被告分文未付。请求判令：被告支付货款44000元及利息（自2016年1月1日起按照日利率万分之二计付至全部归还之日止）。庭审过程中，原告明确利息计付标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼万绿曾向原告东阳市江北学茂副食店购买粮油等食材，于2015年2月11日，由被告楼万绿出具欠条一份，载明：“本人因在广厦学院餐厅经营时拖欠货款人民币肆萬肆仟元整（44000元），承诺于2015年内逐月还清”。后被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款44000元有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼万绿于本判决生效后五日内支付原告东阳市江北学茂副食店货款人民币44000元，并支付利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告楼万绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 何巧华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执748号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人：徐天成，男，1979年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：涂玲，女，汉族，1980年7月1日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系徐天成妻子。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人徐天成、涂玲行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审24号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2016)第05090702号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执748号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1954号
申请人：安徽宁国中欧众益投资管理有限公司,住宁国市钓鱼台路1号。
被执行人：宁国海鲸光电科技有限公司,住宁国经济技术开发区河沥园区。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司与被执行人宁国海鲸光电科技有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年09月30日作出的（2016）皖1881民初2836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初2836号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年三月六日
书记员 汪 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3430号
原告：诸葛秋辰，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某，住址同上。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告诸葛秋辰与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛秋辰委托诉讼代理人张某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、管俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛秋辰向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，第一、原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第二，原告提供的宣传资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定，应当属于合同约定内容不明，被告已经依2012年6月30日公示的内容免费运行三年多，原告要求被告承担违约责任，缺乏依据，且违约金1500元数额过高，请求予以减少。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年12月17日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年12月17日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诸葛秋辰支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月七日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1817号
原告秦某
被告白某
被告刘某
被告郭某
原告秦某与被告白某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告白某、郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年4月23日，被告白某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3.2分，没有约定借款期限，被告郭某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。被告于2014年4月29日给原告用杨园平的小车准账偿还了4.5万元，被告将利息清至2014年4月14日，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告白某、刘某清偿所欠原告秦某人民币5.5万元及利息；2、被告郭某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告白某于2013年4月23日向原告秦某借款10万元，利息为3.2分，由被告郭某和案外人杨园平承担连带清偿责任，期限为2年。
2、还款协议一份，系证明被告白某还欠我5.5万元，还有还款经过。
被告白某辩称：钱是借的原告的，不是贷的。我之前每个月还款3000元共计2.6万元左右，最后拿酒准账还了2.5万元。已经还清了。
被告白某未向法庭提交证据。
被告郭某辩称：原告是贷款公司且放的是高利贷，我那个时候保的10万元，早已经还清了。现在我根本不知道这个是，况且我已经脱保了。同时我和杨园平偿还了4.5万元，现在和我没有关系了。
被告郭某未向法庭提交证据。
被告刘某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据真实性没有异议了，但认为自己已经还清了；对原告提供的第二组证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告秦某所举第一份证据，虽然被告有异议了，但借据系书证，来源合法，且有借款人白某、郭某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年4月23日，被告白某向原告秦某借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为32‰，由被告郭某和案外人杨园平承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，案外人杨园平用小车抵债偿还了4.5万元本金，被告将利息清至2014年4月14日，之后经原告多次向二被告催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
诉讼中，原告申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告白某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告郭某对保证方式没有明确约定，但约定担保期限为2年,应依法承担连带保证责任。被告白某辩称该笔借款自己已还清理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告郭某辩称自己已经不承担保证责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告秦某借款5.5万元及其利息（利息从2015年4月14日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；
二、被告郭某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑亮亮
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执3号
申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07），住所地:丹棱县杨场镇狮子村7组。
法定代表人彭榕榕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华强，系公司总经理。
被执行人：四川恒安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511112733426965D），住所地：乐山市柏杨东路459号。
法定代表人梁杰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初681号民事调解书，立案受理丹棱县圳棱混凝土有限公司与四川恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月13日本院依法向被执行人四川恒安建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川恒安建筑工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人四川恒安建筑工程有限公司的财产，经查被执行人四川恒安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山市五通桥支行帐号为的存款人民币670000元(限额冻结），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王志忠
二〇一七年五月十六日
书记员 谌 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第3334号
原告：李岩,男，1983年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：苗青,1986年9月23日出生，女，满族，住址：辽宁省西丰县。
委托代理人：李岩，男，1983年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司(组织机构代码：11767879-8)，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告李岩、苗青与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李岩（同时为原告苗青的委托代理人），被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩、苗青诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号2-8-1商品房一处，房屋总价款653649.16元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第九××人逾期交房的违约责任如下：逾期超过60日后××人有权解除合同××人解除合同的××人应当××人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并××人累计已付款的10%××人支付违约金××人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2013年8月31日）的第二天起至实际交付之日止××人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月7日。特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金合计4290元。诉讼费由被告全部承担。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金4290元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、本案已经超过诉讼时效，不应支持原告主张延期交房违约金的诉讼请求，在房屋准住通知单上记载，原告办理入住的时间为2013年11月6日，已经超过二年的诉讼时效，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，原告李岩、苗青××人）与被告和兴公司××人）签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-5号2-8-1房屋，总房款653649.16元。该房建筑面积为96.38平方米。第八条第一款约定××人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止××人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；……”。合同签订后，被告于2013年4月26日向二原告出具了销售不动产统一发票。庭审中，被告对二原告已支付诉争房屋购房款无异议。被告于2013年11月6日向二原告交付诉争房屋。
另查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-7号2-8-1。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，被告向法庭提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表、房屋准住通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告于2013年11月6日向二原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为。
关于被告抗辩全运会导致工期延误问题。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。因二原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期交房的违约期间应从2013年9月1日至2013年11月6日，二原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2013年11月6日，该天原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该天的违约金。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第九条约定的标准，被告应当给付原告违约金的数额为65.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李岩、苗青逾期交房违约金65.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 宫傲
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1713号
原告马某甲。
委托代理人惠小梅。
被告马某乙。
被告庞某某。
被告马某丙。
原告马某甲与被告马某乙、庞某某、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人惠小梅，被告马某丙到庭参加了诉讼，被告马某乙、庞某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某乙、庞某某立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元（100000）及利息（从2013年10月12日起至款付清之日止按照月息2%计算）。2、判令被告马某丙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月12日被告马某乙、庞某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定还款期限为2014年底，被告马某乙、庞某某向原告出具借据一支。同时，被告马某丙作为保证人在借据中签字。借据出具后，被告按月利率2%计算偿还利息5000元。对于剩余借款本息原告索要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告马某丙辩称，被告马某乙、庞某某向原告借款的事实属实，被告马某丙对该笔借款提供保证担保的事实也属实，但现在没有经济能力，没有办法偿还借款，而且担保期限已过，故被告马某丙不承担担保责任。
被告马某乙、庞某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某丙对原告提交的借据一支的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告马某乙、庞某某于2013年10月12日向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，双方约定借款期限为2013年10月12日至2014年12月份，被告马某丙作为担保人在借据中签字。借据出具后，被告马某乙、庞某某以月利率2%偿还了借款利息5000元。上述事实有原告提交的借据及原告、被告马某丙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告马某乙、庞某某立据向原告马某甲借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告马某甲与被告马某乙、庞某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告马某乙、庞某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告马某乙、庞某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告马某乙、庞某某支付以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告马某丙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告马某丙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。本案中，原告与被告马某乙、庞某某约定借款期限为2013年10月12日至2014年12月份，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告马某丙担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2014年12月份至2015年6月份。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，被告马某丙免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，由被告马某乙、庞某某立即偿还原告马某甲借款本金10万元及利息（自2013年10月12日起至款付清之日止按月利率2%计算，已支付利息5000元）。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费1000元，由被告马某乙、庞某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万强强
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2701号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：陈圣玉，女，1960年4月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈圣玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月六日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定
(2017)京0102执975号
申请执行人郑某，女。
被执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园22号楼底座（德胜园区）。
负责人王俏，行长。
被执行人李某，女。
申请人郑某申请执行中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某抵押合同纠纷一案，由北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终11103号民事判决书，已经发生法律效力。郑某向本院申请强制执行，要求被执行人履行该法律文书所确定的义务：中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某协助郑某办理位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX门XX号房屋的抵押登记解除手续。因被执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行、李某未按我院发出的执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除位于XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX门XX号房屋的抵押登记手续，他项权利证书号为X房X私他字第XX号，他项权利人为中国光大银行北京西直门支行。
审判员 张慎诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张明刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4696号
原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司,住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。
法定代表人：辛德法，董事长。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：孙丽玲,女，1994年1月3日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在审理原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司与被告孙丽玲居间合同纠纷一案中，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭妍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异21号
案外人：陈继斌，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
申请执行人：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地：麻城市陵园路6号。
法定代表人：林君辉，任融辉公司总经理。
委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：朱小平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市融辉商场管理有限公司（简称融辉公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初103号民事判决书，申请执行朱小平租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陈继斌向本院提出执行异议，请求停止执行被执行人朱小平经营的融辉网吧的财产，撤销变卖，并由案外人参与对被执行人朱小平涉案财产的分配。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈继斌称，朱小平作为被执行人的执行案件有多个。一是被执行人朱小平与申请执行人融辉公司签订执行和解协议，将朱小平经营的融辉网吧财产不经评估定值，直接以此财产抵债是一种私下的抵扣行为，损害了包括案外人在内的其他申请执行人的利益。二是案外人与融辉公司一样都是申请执行人，其法律地位一致，作为债权人均对执行标的物即被执行人朱小平经营的融辉网吧不享有担保物权，应按债权比例受偿，案外人要求参与对融辉网吧财产的分配。因此，请求停止对被执行人朱小平经营的融辉网吧财产抵偿申请执行人融辉公司债权的执行行为，撤销变卖，依法进行评估定值，由案外人参与对该涉案财产的分配（按各自债权比例进行分配）。
融辉公司辩称，案外人对被执行人经营的融辉网吧财产主张权利，不能阻却申请执行人要求依法处置被执行人的财产，应当依法驳回案外人提出的执行异议。
朱小平称，案外人要求与申请执行人按债权比例分配被处置的被执行人涉案财产，符合法律规定。
经审查查明：朱小平与融辉公司于2014年12月6日和2015年3月9日签订《商铺租赁合同》两份，约定由朱小平租赁融辉公司所有的位于“融辉第一城”6号楼2层编号为6210、6211、6212、6213、6208、6209的商铺，用于经营融辉网吧。合同还约定，第一年租金在签订合同时付清，以后每年10月1日前一次性交付下一年全年的租金。朱小平按合同约定付清了2016年12月31日以前两份租赁合同约定的租金，但欠交2017年度的租金，经融辉公司催要无果后，融辉公司向本院提起诉讼，要求朱小平给付2017年度的租金并承担违约责任。在审理过程中，朱小平于2017年2月28日向融辉公司给付租金5万元，下欠合同约定的租金311562元。本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂1181民初103号民事判决结果为：朱小平应向融辉公司支付租赁合同约定的自2017年1月1日起至2017年12月31日止下欠的租金311562元及相应的违约金。因朱小平未履行生效民事判决确定的付款义务，融辉公司向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂1181执367号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1181执367号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。因朱小平未按本院执行通知书指定的期限履行付款义务，本院决定对被执行人朱小平采取司法拘留措施。在拘留期间，朱小平表示同意将其经营的融辉网吧部分财产作价交给融辉公司抵偿部分欠交租金，但未履行。
另查明，本院（2017）鄂1181民初579号民事判决确定：朱小平应偿还所欠陈继斌借款本金20万元。由于朱小平未履行生效民事判决确定的付款义务，陈继斌向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂1181执450号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂1181执450号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。案外人陈继斌在知道被执行人朱小平表示“以物抵债”的情况后，认为损害其合法权益，即向本院提出案外人执行异议，要求停止“以物抵债”的执行行为，并按债权比例分配涉案财产。
本院认为，被执行人朱小平在作出“以其经营的融辉网吧部分财产交给融辉公司抵偿下欠部分租金”的意思表示后，并未实际履行，故对案外人陈继斌提出的要求停止“以物抵债”的执行行为的执行异议请求应不予支持。虽然案外人关于“陈继斌和融辉公司为同一受偿顺序的申请执行人，应按债权比例受偿”的执行异议理由成立，但由于涉案财产未作处置，目前无执行财产可分配，因此，对案外人要求按债权比例分配涉案财产的执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈继斌所提异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张文楚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
，住所地郑州郑汴路***号。
负责人王辉
被执行人贾颜瑜，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省安阳市滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行贾颜瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾颜瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5092号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）��执字第433号
申请执行人张绪敏，退休。
被执行人王宗杰，农民。
申请执行人张绪敏与被执行人王宗杰借款纠纷一案，惠民县人民法院于2005年6月27日审结。该案（2005）惠民一初字第915号民事判决书惠民县人民法院已于2011年6月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王宗杰现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的15000元，未执行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2005)惠民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月��日
书记员 张 梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4820号
起诉人：陈训官，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈训官的起诉状，起诉人陈训官诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计12150元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈训官的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1453号
申请执行人刘飞虬，男，1976年11月13日生，汉族。
被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。
法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。
申请人刘飞虬与被申请人乾诺公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第183号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘飞虬2016年8月至12月期间工资共计21672元；二、驳回刘飞虬仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，刘飞虬向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人刘飞虬，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，刘飞虬表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，刘飞虬亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 唐 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第708号
原告艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告艾勇与被告张励、胡科、唐屹坪民间借贷纠纷一案，原告艾勇于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾勇委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告张励、胡科、唐屹坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告艾勇诉称：2015年8月17日，被告张励与原告艾勇签订借款抵押担保合同，向原告借款人民币343万元用于投资建设，被告胡科、唐屹坪承担连带担保责任。借款合同约定了被告借款本息的归还方式，并用重庆市龙乡苑房地产开发公司大足区“西城名都”项目股份和家庭资产作为抵押担保。原告于2015年8月18日通过银行转账343万元给张励，约定借款到期日为2015年10月14日，被告支付了2015年10月14日之前的利息，之后未返还借款本金亦未支付利息。原告特起诉来院，请求判令：1、三被告连带返还原告借款343万元并支付利息（利息计算方式：从2015年10月14日起至2016年1月4日止，按照月利率3%计算出的利息为28.021万元；从2016年1月5日起至借款付清之日止，按照月利率3%计算）及违约金20万元。2、三被告支付原告律师费2万元。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张励、胡科、唐屹坪均未予答辩。
经审理查明：2015年8月17日，被告张励、胡科、唐屹坪与原告艾勇签订了《借款抵押担保合同》，该合同约定：被告张励向原告借款人民币343万元用于投资建设，借款利息为月利率3%，利息按月计算，借款期限自2015年8月14日至2015年10月14日；被告张励、胡科、唐屹坪自愿用重庆市龙乡苑房地产开发公司大足区“西城名都”项目中所持股份及家庭资产作为借款抵押担保；被告胡科、唐屹坪为张励借款承担连带责任保证，如张励不履行债务时，胡科、唐屹坪将无条件向原告偿还张励全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；张励如逾期支付借款本息，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）并赔偿原告损失；如一方违约，应承担违约金50万元等。
2015年8月18日，原告通过银行转账343万元给被告张励，借款后，被告张励按合同约定支付了2015年10月14日之前的利息，借款到期后，三被告未返还借款本金亦未支付利息。
原告因本案借款产生律师费2万元。
上述事实，有原告的陈述、《借款抵押担保合同》、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告艾勇举示的《借款抵押担保合同》等证据足以证明原告艾勇与被告张励存在民间借贷关系。本案借款约定了还款期限，被告张励超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告请求被告张励返还借款343万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定有利息和违约金，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本案原告主张的利息、违约金计算标准过高，应按照总计年利率24%计算。被告胡科、唐屹坪系本案连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告胡科、唐屹坪应对被告张励所借原告的借款及所欠利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张励于本判决生效之日起十日内返还原告艾勇借款343万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：从2015年10月14日起至2016年1月4日止，以343万元为基数，按照月利率2%计算出的利息为189793元；从2016年1月5日起至借款付清之日止，以343万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告张励支付原告艾勇律师费2万元。
三、被告胡科、唐屹坪对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告艾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38082元，公告费560元，合计38642元，由被告张励、胡科、唐屹坪负担36478元，原告艾勇负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 陈中万
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初414号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：黄寅，男，1986年3月20日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告黄寅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼，被告黄寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付头屯河农场秀水兰亭小区1号楼4单元1102室2016-2017年度暖气费2325元及滞纳金976.50元，共计3301.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告系头屯河农场秀水兰亭小区1号楼4单元1102室业主，该房屋面积105.68平方米，2016-2017年度暖气费为2325元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告黄寅未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场秀水兰亭小区1号楼4单元1102室业主，其房屋面积为105.68平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方2015年3月13日签订《城市供用热力合同》，由原告为被告提供供热服务。2016-2017年度暖气费2325元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费2325元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金976.50元，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年9月1日，为976.50元，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄寅自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费2325元，滞纳金976.50元，共计3301.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄寅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞
1
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:孙义敬，男，1964年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人孙义敬不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
孙义敬起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失297000元（从2010年5月至2016年5月底）。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问���的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从孙义敬提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果孙义敬认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,孙义敬于2016年6月14日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初104号行政裁定，裁定对孙义敬的起诉,不予立案。孙义敬不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，孙义敬称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土���被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,孙义敬于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终347号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。孙义敬不服，向本院申请再审。
孙义敬申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其27.5亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计297000元）。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起���期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，孙义敬提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知孙义敬诉权和起诉期限，孙义敬应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于孙义敬主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。孙义敬作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
关于孙义敬提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及孙义敬向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，孙义敬认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。
关于孙义敬提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。孙义敬以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。
综上，孙义敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙义敬的再审申请。
审判长 杨永清
审判员 华 伟
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 贝
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初137号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月23日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年2月13日0时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车从垫江县桂溪镇街道出发，沿桂西大道左转行驶至盛世华都大门口路段时，尹某某认为杨某某行车过快与其理论，二人因此发生纠纷。民警在处理纠纷的过程中发现杨某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杨某某静脉血中乙醇含量为181.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押物品、文件发还清单及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李华平
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2150号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：潘述浩，男，1981年6月18日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘述浩物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴紫荆
山东省某甲地县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1837号
原告赵某，农民。
委托代理人张彬，某甲地泰宁法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人张恒海，某甲地兴阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张彬、被告杨某甲的委托代理人张恒海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在某甲地县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。婚后感情一般，双方性格、脾气极为不合，常因琐事发生争执。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂，依据我国《婚姻法》的有关规定，特诉至贵院，请求：依法判令原告与被告离婚，原告抚养孩子、由被告支付抚养费，返还嫁妆。
被告杨某甲辩称：我不同意与原告离婚。2010年4月经人介绍与原告认识，两人可以说是一见钟情，彼此产生好感，经过近一年半的交往和生活，两人于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年6月4日生一女孩取名杨某乙。婚后夫妻二人互敬互爱、相敬如宾、感情深厚，女儿的出生更给全家带来了欢乐，父母更是视我们的女儿为掌上明珠，无微不至地照顾孩子。女儿出生不久，我和原告、母亲、女儿一块去某地打工，我和原告在同一工厂上班，由我母亲悉心照料孩子，使我和原告二人都能安心工作，回家吃上热乎的饭菜，这些都归功于我的母亲。原告称对我婚前缺乏了解、草率结婚、无共同语言造成夫妻感情破裂，纯属一面之词、歪曲事实、颠倒黑白。夫妻二人在生活中不可避免回发生一些争执，但这并未影响夫妻感情，未产生矛盾。2015年5月份，原告从某地回到某甲地后便起诉我离婚，叫我感到惊讶与突然，不知道原告真实的目的与想法。现女儿已三周岁多了，一直由我母亲在某甲地老家照看，为了孩子能有一个完整而暖的家，也为了女儿能健康成长，我希望原告能放弃离婚的想法，一家人共享天伦之乐。
经审理查明:原、被告于2010年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，孩子现随被告母亲生活。2015年5月份，原告从某地回来后与被告开始分居生活，原告主张分居原因是两人经常因琐事发生吵闹。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，虽因家庭琐事发生过争吵，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年七月十日
书记员 李月玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执214号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙超，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李艳青，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙少有，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李荣环，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李志鹏，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）盘县民一初字第00939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币28000元及利息、案件受理费592元、执行费280元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1078号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月8日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
指定辩护人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人胡某某及其辩护人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日10时许，被告人胡某某在驻马店市驿城区南海路玻璃厂仓库，雇佣被害人吴某心等人为其卸货时，因现场缺乏安全防护措施，吴某心从货车上跌落摔伤头部而死亡。经驻马店市驿城区人民政府认定，胡某某作为作业现场负责人，未尽到安全生产责任，对事故的发生负有主要责任。
另查明，案发后，被告人胡某某安排人员报警，到案后如实供述了涉案事实。其已赔偿被害人近亲属经济损失58万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对胡某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，胡某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于该案社会矛盾已化解，其所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人关于对胡某某适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 崔雪琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2720号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：黄伟，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初3920号
原告：孙凤英，女，1963年9月5日出生，汉族，信丰面粉厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许洪顺，男，1970年3月6日出生，汉族，上海铁路局客运公司蚌埠列车段列车员，住安徽省蚌埠市。
原告孙凤英与被告许洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英到庭参加了诉讼。被告许洪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月12日和2010年12月12日，被告急需用钱，两次借原告人民币50000元，并给原告出具了两张借条，当时口头约定月息2%，之后被告仅付了几个月利息。原告催要借款未果，遂诉讼至法院。
被告许洪顺未作答辩。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供借条及证人孙某均当庭证言为证，且被告许洪顺在收到民事起诉状副本之后亦未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还借款。
综上，对于原告孙凤英要求被告许洪顺偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许洪顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16791号之一
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
申请执行人赵某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行抚养费共25000元，并支付本案执行费425元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人王某某价值人民币25425元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10090号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执662号
申请执行人黄治昌，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人黄治昌与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人黄治昌于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4751元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人黄治昌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄治昌尚未受偿的4751元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄治昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初4120号
原告李清均。
被告曾伟。
原告李清均与被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清均到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清均诉称，2016年8月21日7时50分许，被告曾伟无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德茂路由绵竹往德阳方向行驶，当行至事发路段时，与原告驾驶的川xxxx**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。被告的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定。
原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告修车费5700元；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾伟未作答辩。
经审理查明，2016年8月21日7时50分许，被告曾伟无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿德茂路由绵竹往德阳方向行驶，当行至事发路段时，与原告驾驶的川xxxx**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故发生。2016年8月22日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告曾伟承担事故全部责任，原告无事故责任。川xxxx**车辆（现代牌索纳塔第九代）登记车主为原告李清均。2016年8月23日，上述车辆被送往德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司进行维修。主要维修项目为更换保险杠、更换左前大灯、更换左前雾灯总成、保险杠喷漆、叶子板喷漆、机盖喷漆等，维修费用共计5700元。
上述事实有交通事故认定书、维修清单、维修发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，事故责任认定书载明被告曾伟无证驾驶无号牌机动车，且在非机动车车道行驶，并认定被告曾伟承担事故全部责任。经审查，上诉责任划分并无不当，本院对此予以确认。因此，被告曾伟作为侵权人，应对原告相关损失承担赔偿责任。根据原告提交的维修清单、维修发票，能证实原告因此次交通事故对受损车辆予以维修产生费用共计5700元，上述损失被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告曾伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清均因此次交通事故造成的车辆损失5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初251号之二
原告：当阳市佳欣投资咨询有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村一组。
法定代表人：邹玲，该公司经理。
被告：荆州市建筑材料总厂，住所地荆州市荆州区西门外。
法定代表人：朱学尧，该厂厂长。
被告：荆州市三凯建材总厂，住所地荆州市荆州区西门外赵元桥。
法定代表人：熊志勇，该厂厂长。
原告当阳市佳欣投资咨询有限公司诉被告荆州市建筑材料总厂、荆州市三凯建材总厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告当阳市佳欣投资咨询有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告当阳市佳欣投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市佳欣投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费23432元，减半收取计11716元（原告已预交），由原告当阳市佳欣投资咨询有限公司负担。
审判员 陈丰华
二〇一七年四月六日
书记员 宋敏敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初164号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡杰，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年4月7日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月一天晚上22时许（具体时���不明），被告人胡杰伙同王某某在三台县某场镇采取推车、拖车的方式盗取了受害人左某某的摩托车后并藏匿于程某家中，盗窃成功后，因迫于受害人追索，被告人胡杰将被盗摩托车推至三台县中新镇某卫生院大门处，并通知受害人在指定位置将被盗摩托车推走。经鉴定：被盗宗申牌摩托车价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人胡杰的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人胡杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年10月一天晚上22时许（具体时间不明），被告人胡杰伙同王某某等人在三台县某场镇采取推车、拖车的方式盗走被害人左某某的宗申牌二轮摩托车并将该车藏匿，后因迫于被害人追索，被告人胡杰将被盗摩托车推至三台县中新镇某卫生院大门处并通知被害��在指定位置将被盗摩托车推走。经鉴定：被盗宗申牌摩托车价值人民币1980元。另查明，2016年9月9日三台县公安局在办理胡杰吸毒案时，被告人胡杰主动供述了其伙同王某某等人盗窃该摩托车的事实。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、辨认笔录及照片、摩托车信息材料、物价鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人胡杰在侦查机关供述、常住人口详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息等。
本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关在处理被告人胡杰吸毒案件时，被告人胡杰主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人胡杰已将被盗摩托车退给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人���陪审员肖逸龙
人民陪审员 林 海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）招执字第134号
申请执行人宋福桂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门大宋家村。
被执行人王友利（曾用名宋世昌），男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
本院在执行申请执行人宋福桂与被执行人王友利追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一〇年七月八日
书记员 张 伟
—1—
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初30号
原告：张美英，女，1943年10月24日出生，朝鲜族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人:杜朋义（原告之子），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：王书宝，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：王强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张美英与被告王书宝、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美英，委托代理人杜朋义到庭参加诉讼，被告王书宝、王强经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还原告借款本息合计18000.00元。2，要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月7日二被告因种地缺少资金，在原告爱人杜长先处借款13000.00元，约定使用期限10个月，月利率1.5分。借款到期后二被告通过其亲属先后还款9000.00元。现杜长先死亡，原告索要余款未果，故诉至法院。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.借据1份，旨在证实二被告向原告丈夫借款的事实。
2.北安市二井镇自平村民委员会证明1份，旨在证实二被告下落不明。
3.自民派出所证明1份，旨在证实杜长先于2017年1月6日死亡。
二被告未答辩。
二被告未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系，2011年2月7日二被告因种地缺少资金，在原告丈夫杜长先处借款本金13000.00元，约定使用期限10个月，月利率1.5分。借款到期后二被告通过其亲属于2013年4月1日还款4000.00元，于2014年4月1日还款5000.00元，但原告未提供证据明确还款系本金还是利息。杜长先于2015年7月15日死亡，原告索要余款未果，故诉至法院。
本院认为：二被告向杜长先借款事实清楚，有借据佐证，本院予以认定，杜长先与二被告约定利息不违反法律规定，本院予以保护。杜长先现已死亡，原告作为财产共有人，有权向二被告主张权利。二被告向原告还款9000.00元未明确系本金还是利息，根据相关法律规定按本金计算。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金及利息，二被告还款5000.00元按本金计算。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，二被告偿还原告借款本金4000.00元。
二，二被告偿还原告借款利息8871.00元（2011年2月7日至2013年4月1日，本金13000.00元，月利息1.5分。2013年4月2日至2014年4月1日，本金9000.00元，月利息1.5分。2014年4月2日至2017年5月2日，本金4000.00元，月利息1.5分。）
上款合计12871.00元于判决生效10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，原告负担50.00元，二被告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审89号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人天水市远达驾校，住所地天水市麦积区道北街道办事处吕家村。
法定代表人王晓东，男，该驾校校长。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）126号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水市远达驾校未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区道北办吕家村集体土地3340.5平方米，修建驾培中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地3340.5平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米5元罚款，合计共处罚款16702.5元整。
经审查，本院认为，被执行人天水市远达驾校违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人��未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市远达驾校天国土罚字第（2016）126号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初331号
原告:邓杰文，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：周小琼，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告邓杰文与被告周小琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓杰文于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰文申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓杰文撤诉。
本案受理费150元，由原告邓杰文负担。
审判员 李 彬
二〇一八年三月九日
书记员 黄自春