wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执721-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田兴宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2327号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49781.60元及利息、复息、罚息，承担受理费1044元，执行费647元，但被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水至今未履行。
在执行中查明，被执行人田兴宽有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积169.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田兴宽所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积169.35平方米）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二日
书记员 易伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1961号
原告：徐某。
被告：张某。
因该文书涉及离婚，不在互联网公布。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 兴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初9号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区。
负责人：方春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：马俊梅，女，40岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称“泾秀苑业委会”）与被告马俊梅物业服务合同纠纷一案，原告泾秀苑业委会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾秀苑业委会撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告泾秀苑业委会负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月八日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3826号
原告：王革，男，1968年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告:郭桂伏，女，1976年6月22日出生，汉族。
原告王革与被告王运气、郭桂伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王革及其委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还借款本金10万元，利息从2016年1月1日起以本金为基数按每年24%计算至本金还清为止；2、原告产生的律师费5000元由二被告承担、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告王运气向原告借款60万元并出具借条，同日，双方签订了还款协议书，约定了被告王运气确认借款60万元并定于二个月后归还本息。利息为每月2.5%。被告不按合同履行义务，原告实现债权产生的律师费等费用由被告承担。引起诉讼由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。借款到期后，被告王运气仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金10万元及2016年1月1日起的利息未付，原告多次催收未果。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、还款协议书、打款依据、收条，拟证明被告王运气向原告借款60万元，原告履行了借款义务，其中打款47万元，现金13万元。
2、还款凭证，拟证明被告王运气归还了借款50万元，余欠10万元。
3、承诺书，拟证明起诉后，被告王运气向原告出具承诺认可尚欠原告借款10万元及还有5个月利息未支付。
4、北京盈科（北京）律师事务所民事委托代理合同、打款依据及收据复印件，拟证明原告委托律师代理本案，产生律师费5000元。
二被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告王运气于2015年8月31日向原告借款60万元并出具《借条》载明：“今借到贷款人王革人民币现金600000元（大写：陆拾万元）还款时间、方式、担保方式由双方另行约定。此据，借款人：王运气，2015年8月31日。”同日，原告与被告王运气签订《还款协议书》，约定：乙方（被告王运气）确认在甲方（原告）处借款现金60万元，借款期限贰个月，借款月利率2.5%，乙方借款后当月开始每月30日前偿还利息15000元，到期本息还清。乙方如果一期不按合同约定履行，甲方有权解除合同，要求乙方立即归还借款本息，并且按本协议约定的利率违约金至本金付清为止。甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费由乙方承担。签订协议后，原告支付现金13万元给被告王运气，被告王运气于同日出具书面收条载明：“收到王革人民币130000元（壹拾叁万元整），此据，收款人王运气，2015年8月31日。并于同日通过招商银行股份有限公司重庆市分行转款47万元给被告王运气。借款到期后，被告王运气于2015年10月22日归还借款本金50万元，尚欠借款本金10万元。原告起诉后，被告王运气于2016年4月13日出具《承诺书》载明尚欠原告借款共计112500元。并约定2016年5月1日前还清。再次承诺期满后，被告王运气仍未归还借款。
2016年3月23日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由律师赵志勇代理原告与被告王运气民间借贷合同纠纷一案，律师费5000元。
另查明，被告王运气与被告郭桂伏于2009年3月9日在重庆市大足区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告与被告王运气之间签订《还款协议书》及被告王运气出具的《借条》，未违背有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王运气向原告借款后，未按照约定时间归还所有借款，也未支付2015年12月31日之后利息，被告王运气的行为已构成违约，应承担归还到期借款并支付利息的民事法律责任。另被告王运气与被告郭桂伏系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告王运气与被告郭桂伏婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求被告王运气、郭桂伏返还借款本金10万元并支付利息（利息以尚欠借款本金10万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付律师费5000元的问题，根据双方签订的《还款协议书》约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费由被告承担。由于二被告未按约归还借款，构成违约，故二被告应根据合同约定承担律师代理费5000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运气、郭桂伏于本判决生效后十日内归还原告王革借款本金10万元并支付利息（利息以尚欠借款本金10万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至付清款止）；
二、被告王运气、郭桂伏于本判决生效后十日内支付原告王革律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，诉讼财产保全费1120元，公告费600元，共计4120元，由被告王运气、郭桂伏负担（此款已由原告垫付2920元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，二被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳剩余受理费1200元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2836号
原告陈锡仁，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈锡仁与被告洪小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈锡仁到庭参加了诉讼，被告洪小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡仁诉称，被告于2015年4月20日向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定借款40000元，由董某担保。现原告催收未果，特依法提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2%计算至还清时止）。
被告洪小梅未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年4月20日,被告洪小梅向原告陈锡仁借款并出具借条一张，借条载明：“今借到陈锡仁现金大写肆万元正，小写40000.00元。借款人：洪小梅，2015.4.20。担保人：董某，2015.4.20。”后，原告将四万元现金送至杠家政府交付给被告洪小梅。经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决由被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2%计算至还清时止）。
庭审中，原告自愿放弃担保人董某的担保责任，并将利息请求变更为借款利息从2016年1月起按照月息3分计算至还清时止；原告陈述其与被告口头约定借款利息为每月1000元，并自认被告于2016年1月向原告转账支付借款利息8000元，未偿还本金。
本院确认上述事实，有原告的陈述及自认、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告洪小梅向原告陈锡仁借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系依法成立，借款合法有效，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告陈锡仁主张被告洪小梅偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，或者约定不明确的，视为不支付利息；原告陈述其与被告口头约定每月利息1000元，且自认被告已支付了8000元利息，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，即本案借款合同为无息借款；被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，可由被告洪小梅按照年利率6%支付原告逾期利息；故对原告主张被告按照月利率3%支付利息的主张，本院予以部分支持。原告陈锡仁自愿放弃担保人的担保责任，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。本案中，原告诉称被告未偿还借款本金，被告洪小梅应就是否已经偿还借款承担举证责任，其经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，即是被告未偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告洪小梅在本判决生效后十日内偿还原告陈锡仁借款人民币40000.00元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告陈锡仁的其他诉讼请求。
如被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告洪小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月八日
法官 助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第046-1号
申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，
屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。
申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,
屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。
申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。
被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。
被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯
留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄
村。
被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武
安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职
工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。
被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文���，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。
申请执行人王兴龙、邹灵芝、王琳与被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡、张景伟(2013)长执字第046号刑事附带民事执行一案，山西省高级人民法院(2013)晋刑二终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴龙、邹灵芝、王琳于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，张景伟履行自已份额2l00元，查
明被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡正在服刑无财产
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五
百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾淑英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2969号
原告：达州农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：胡滔，行长。
委托诉讼代理人：王绍军，男，系该行员工。
被告：何光权，男，1963年9月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行与被告何光权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行撤诉。
审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴大庆
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初80号
原告龙建军，男，出生于1979年12月27日，彝族，住西昌市。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人梁伟，该公司经理。
被告张鲁格，男，出生于1963年2月16日，彝族，住雷波县。
本院在审理原告龙建军诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、被告张鲁格买卖合同纠纷一案中，原告龙建军于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙建军撤诉。
本案案件受理费751.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年四月二十四日
书记员 聂丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1111号之一
申请执行人：厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂，住所地厦门市同安区大同街道梅山路，统一社会信用代码91350212155302150Q。
法定代表人：陈生产，总经理。
委托代理人：叶怡琳，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）闽0212民初5509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹偿还人民币444299.6元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费9159元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹发出限制消费令，限制被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹高消费及其他消费行为。
5、本院于2017年6月21日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。
6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。
7、2017年10月17日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有运输。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4701号
罪犯岩拉，男，傣族，1974年1月10日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年六月十九日作出(2013)西刑初字第128号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，本院于二0一四年六月二十三日作出(2013)云高刑终字第1289号刑事判决，维持原判对被告人岩拉的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6026号
原告：刘桂林,男,1964年4月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李菲（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：江苏天绿源食品有限公司。
法定代表人：丁万青。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
原告刘桂林与被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘桂林向本院提出诉讼请求为：依法判令三被告共同偿还借款本金人民币779000元，并按月息2%支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年1月1日，被告江苏天绿源食品有限公司与被告丁万青向原告借款879000元，并出具借条一份，约定月息2%。被告丁万青与被告郭云虾系夫妻关系，被告郭云虾知晓这一借款事实，并于2016年3月30日偿还借款10万元，剩余借款经原告多次催要，但三被告不予偿还，故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因丁万青、郭云虾涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月二十八日
书记员 封小倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6615号
原告：九龙坡区顺昌建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区。
经营者：刘俊生，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，总经理。
原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站与被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九龙坡区顺昌建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由九龙坡区顺昌建筑设备租赁站负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初47号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟富棠，男，1967年7月26日出生于越南，汉族，文化程度小学，个体经营者，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人钟富棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日下午17时许，被告人钟富棠酒后无证驾驶—辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区南沙区金岭路226号灯柱路段时与一辆电动车发生碰撞，后在医院被交警查获。同年11月28日，被告人钟富棠自行向公安机关投案。经交警部门认定，被告人钟富棠承担事故同等责任。经验，案发时被告人钟富棠血液中酒精含量为102.5mg/100ml。另查明，被告人钟富棠已就交通事故损害赔偿与被害人蒋某1达成和解协议。公诉机关认为被告人钟富棠具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人钟富棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟富棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟富棠无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人钟富棠具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人钟富棠具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人钟富棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1392号-3
原告李纪付，居民。
被告王健，居民。
被告薛玉凤，居民。
本院在审理原告李纪付诉被告王健、薛玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李纪付撤回起诉。
案件受理费4421元，减半收取2211元，保全费1270元，由原告李纪付负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4560号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：鲁军，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张小梅，女，1985年7月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县，暂住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕374号起诉书指控被告人张小梅犯危险驾驶罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月10日0时30分许，被告人张小梅驾驶浙B×××××号轿车沿镇海区后大街由西往东行驶至镇海自来水厂附近时，与相对方向辛某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人张小梅血液酒精含量达88.4mg/100ml。
案发后，被告人张小梅赔偿辛某车辆修理费人民币6100元。
上述事实，被告人张小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小梅的身份证明、接警单、民警执勤报告、照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、公安行政处罚决定书，证人辛某、杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小梅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张小梅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张小梅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张小梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 滕爱娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘。
被执行人易斌，住湖南省醴陵市。
被执行人陈春，住湖南省醴陵市。
被执行人何宗友，住湖南省醴陵市。
被执行人曾祥付，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易斌、陈春、何宗友、曾祥付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付30000元及利息，案件受理费376元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初字第12773号
原告：王沈源。
被告：梁振侠。
被告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告王沈源与被告梁振侠、被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称”中华公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沈源、被告梁振侠、被告中华公司委托代理人孙鹏、被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沈源诉称：2016年8月13日16时10分，司机张蕊驾驶我所有的辽A506**号小型车在沈阳市大东区江东街，与被告梁振侠驾驶的辽AEP7**号出租车发生交通事故。经交通管理部门认定：被告梁振侠负事故的全部责任，司机张蕊无责。我的车经沈阳市物价局鉴定车辆损失费917元，鉴定费用200元。现诉至来院，要求被告赔偿我车辆损失917元、鉴定费200元,并由被告承担诉讼费用。
被告梁振侠辩称：我是辽AEP7**号肇事车辆的司机，该车实际所有人是沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，我是公司雇佣的员工，每天向公司交180元。如果发生交通事故，由公司承担责任。发生事故时，我认为原告是全责，且原告当时也自认是全责，之后我就挪车了，然后原告就报警了，交警按照行车记录视频，认定是我的责任，但是我还是认为按照现场来看我没有责任，不应该赔偿原告。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告中华公司辩称：事故车辆是我公司所有，司机梁振侠是我公司雇用，肇事时系职务行为。该车在保险公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔，事故发生后，应由保险公司予以赔偿。其它意见同梁振侠。
被告保险公司辩称：辽AEP7**号肇事车辆在我公司投保了交强险，但是事故发生后被告没有及时报案，所以我公司无法查清事故的真实情况，故我公司不同意承担赔偿责任。原告所述诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月13日16时10分，司机张蕊驾驶原告所有的辽A506**号车在沈阳市大东区江东街，与被告梁振侠驾驶的辽AEP7**号出租车发生交通事故。经交通管理部门认定：被告梁振侠负事故的全部责任，司机张蕊无责。原告的车辆经沈阳市物价局鉴定维修费917元，鉴定费支出200元。
另查,辽A506**号车实际所有人系原告王沈源，辽AEP7**号出租车所有人系中华公司，司机梁振侠系中华公司雇用人员，在营运时发生该起事故，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定书、鉴定费收据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。因被告中华公司系肇事车辆的实际所有人，应按事故责任赔偿原告的经济损失。司机梁振侠与中华公司系雇用关系，与本案并非同一法律关系。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
原告所述车辆损失费917元，鉴定费200元，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王沈源车辆损失费917元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王沈源鉴定费200元；
上述一至二项于本判决书生效后10日内给付
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年一月九日
书记员 马 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11166号
原告吴超。
被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村318国道北。
法定代表人张庆海。
本院在审理原告吴超与被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴超于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回对被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴超负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9900号
原告：陈永能，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××3X。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××6K。
法定代表人：颜呈龙。
原告陈永能与被告晋江市雷龙鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永能到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永能向本院提出诉讼请求：被告支付货款14662元并支付起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经营辉扬转印标公司（未登记注册），被告因生产需要向原告购买转印标，经过结算，被告出具结算单确认结欠原告货款14662元。结算后，经原告多次催讨，被告未支付货款。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。
原告认为���被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.村委会证明，证明原告经营辉扬转印标公司的事实；2.结算单，证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告晋江市雷龙鞋服有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“辉扬转印标公司”未办理工商营业执照，其经营者系原告。被告因生产经营需要向原告购买转印标，2016年3月10日双方进行结算，被告出具结算单确认结欠原告货款14662元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2016年9月7日诉至本院。
综上所述，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款14662元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款期限和违约责任，原告有权随时要求被告支付款项，原告请求��告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告晋江市雷龙鞋服有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永能货款14662元并支付自2016年9月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，因适用简易程序减半收取83.5元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有���诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从��断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特261号
申请人：黄卫琴，女，汉族，1982年4月8日生，住本市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄卫琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄卫琴工资16264.74元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄卫琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���城法执字第470号
申请执行人：李洁，女，1984年1月2日出生，汉族，。
被执行人：吴峥，男，1983年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洁申请执行被执行人吴峥离婚纠纷一案中，因被执行人吴峥下落不明，无法找到，申请执行人李洁也提供不出其可供执行的财产线索。经本院合议庭评议认为：本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待找到被执行人李旭亮后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 伟 明
执行员 史 碧 鹰
执行员 柳 路 萍
二〇一三年十二月十日
书记员 陶��敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶呈龙，男，1987年07月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶呈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶呈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36002.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36002.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3171号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：中国人民银行长沙中心支行。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位职员。
被告：中国人民银行征信中心。
负责人：曹某某。
被告：中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：魏某某，行长。
委托诉讼代理人：伍慎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
第三人：黄某甲。
本院受理原告黄某某与被告中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、中国银行股份有限公司湖南省分行、第三人黄某甲名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄某某向本院提出撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某甲起诉的申请。
本院认为，黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许黄某某撤回对中国人民银行长沙中心支行、中国人民银行征信中心、第三人黄某甲的起诉；
二、黄某某与中国银行股份有限公司湖南省分行名誉权纠纷一案继续审理。
审判员 王双石
二〇一七年六月五日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申6号
再审申请人（一审被告）：高东亚，男，1966年9月10日出生。
再审申请人（一审被告）：郑淑芹，女，1968年5月22日出生。
两再审申请人委托诉讼代理人：何卫兵，新疆双信律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
原审被告：严军，男，1977年5月20日出生。
原审被告：徐雪花，女，1979年3月11日出生。
再审申请人高东亚、郑淑芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告严军、徐雪花借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高东亚、郑淑芹申请再审称：徐雪花伙同他人伪造了在122团4连的土地承包合同，并虚构购买农资的事实，虚构贷款用途，骗取银行贷款。申请人认为，徐雪花的行为涉嫌犯罪，应将本案移送相关司法机关。
本院经审查认为，石河子市人民法院（2016）兵9001民初306号民事判决已经生效，两再审申请人在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决后亦未上诉，表明两再审申请人对一审判决的结果和法律后果是认可的。现又以原审被告徐雪花涉嫌犯罪应移送司法机关为由向本院申请再审。但再审期间，两再审申请人并未提供原审被告徐雪花涉嫌骗取联保贷款的证据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人高东亚、郑淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高东亚、郑淑芹的再审申请。
���判长程春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1936号
原告：赵伟,女,汉族,1990年6月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩、韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘安红，男，汉族，1984年10月27日生，住河南省睢县。
原告赵伟与被告刘安红合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人韦晓露、被告刘安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款166200元及利息（按照月息三分自2015年6月11日计算至实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事方木、模板买卖业务，被告承建位于荥阳市××村安置房工程。自2015年6月11日，原告先后向被告承建的工地运输方木、模板若干，因没有现金，原告于2015年6月11日、2015年6月12日、6月15日、8月8日给被告供货时，被告给原告出具销售清单及借款条各四张，分别欠原告方木、模板款共计166200元，并约定了逾期利息按照月息三分计算。现已过约定的还款期限，经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。
被告刘安红辩称，其是给刘纪红打工的，刘纪红承包华宸公司安置房项目。原告送货时，刘纪红在的时候他自己收货，刘纪红不在的情况下由被告收货，工地工人都可以为其证明。钱不应该其出，应该刘纪红出，原告应该起诉刘纪红，他们之前也有供货关系。
经审理查明：原告从事方木、模板买卖业务，原告于2015年6月11日、2015年6月12日、6月15日、8月8日给被告供货时，被告分别在四次销售清单上签名并为原告出具四张借款条，欠原告方木、模板款共计166200元。并约定最晚于2015年10月31日前付清，如逾期按照月息3分计算。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，被告虽然为原告出具的是借款条，但双方实际系买卖合同关系，被告欠原告方木、模板款共计166200元，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付货款166200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息3分支付利息，该约定过高，应当予以调整，以按照月息2分支付为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘安红于判决生效之日起十日内支付原告赵伟货款166200元及利息（自2015年11月1日起按照月息2分支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费3624元减半收取1812元，由被告刘安红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月九日
书记员 张 于
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3432号之一
原告：叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑叶平，女，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武与被告郑叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶东武于2018年2月13日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶东武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶东武撤诉。
本案案件受理费300元，由原告叶东武负担。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年二月十三日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初2047号
原告：留某，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，务工。
原告留某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告留某的委托代理人徐焕崇到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告留某起诉称：1988年10月，原告与被告经人介绍认识，同年12月15日，双方在青田县汤垟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，即1995年10月15日生育儿子邱某乙，1997年9月8日生育女儿邱某丙。被告于1991年上半年出境至西班牙，原告于1993年上半年出境至西班牙团聚。双方在国外期间，由于双方性格不合，为家庭生活琐事经常吵架，被告不务正业，致使夫妻关系恶化，双方于1998年下半年开始分居生活至今。2004年6月，双方在西班牙至公证机关办理在婚姻期间的财产约定。双方长期分居生活，2015年1月8日向贵院提起离婚诉讼，由于双方不能达成一致意见，2015年3月12日，原告撤回起诉后，双方继续分居生活至今，进一步导致夫妻感情已彻底破裂，现原告只得再次提起离婚诉讼，以解除原告与被告的婚姻关系。原告认为夫妻感情已破裂，故原告诉至法院请求依法判令：依法判决准予原告与被告离婚。
被告邱某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：1988年，原、被告经他人介绍相识，后双方于1988年12月15日在青田县汤垟乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年，被告出境至西班牙。1993年，原告出境至西班牙与被告团聚。1995年10月15日，双方生育���子邱某乙，现已成年独立生活。1997年年9月8日，双方生育女儿邱某丙，现亦已成年独立生活。2015年1月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告的护照、被告的护照、结婚证、婚生子女的护照、出生证明、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告的婚姻基础一般，婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院请求离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告留某与被告邱某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审��员刘凯
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年八月五日
代书 记员 季姿妤
附：本案适用的主要法律条文
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1522号
申请执行人马哲宇，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
法定代表人郭振。
申请执行人马哲宇与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马哲宇2016年5月30日向本院申请执行，执行标的12413.6元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人广州振君服饰有限公司在西安民生集团股份有限公司有应收款。我院向西安民生集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人广州振君服饰有限公司在该公司应收款55000元，西安民生集团股份有限公司现已将该款55000元转入我院账户。申请执行人马哲宇已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1522号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16840号之一
原告：张建华，女，1963年4月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：张永达，男，1957年7月2日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江阴市看守所。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：承玲芬，女，1960年10月6日生，居民身份证汉族号码320219196010062540，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
原告张建华与被告张永达、承玲芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张建华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元（张建华已预交），由张建华负担。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李柳艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执169号之一
申请执行人：李全新，男。
被执行人：罗天悦，男。
本院在执行申请执行人李全新与被执行人罗天悦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月底给付申请人20000元，在2019年12月底给付申请人20000元，在2020年12底给付申请人10000元（结清）。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建民
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一八年七月十八日
书记员 任晓庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第282-2号
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。
法定代表人廖雄伟，执行董事。
被执行人周姝延，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省江油市中坝镇。
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司与被执行人周姝延追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李茂嘉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5115号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：魏殿辉，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1990年9月20日生，住河南省禹州市。
被告：段佩坊，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省禹州市。
被告：张书旗，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省禹州市。
被告：席俊芬，女，汉族，1968年10月14日生，住河南省禹州市。
被告：杨遵锋，男，汉族，1969年6月9日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张龙、段佩坊、张书旗、席俊芬、杨遵锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人魏殿辉、王书兴到庭参加诉讼。被告张龙、段佩坊、张书旗、席俊芬、杨遵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告张龙与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，借款额度100万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%,借款额度存续期最长36个月，期限自2014年8月7日至2017年8月6日，单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告张书旗、席俊芬与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的房产为张龙的贷款提供抵押担保。2015年8月25日，被告张龙与原告签订《个人借款合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，年利率为8.245%。同日，被告杨遵锋、段佩坊向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2015年9月6日，原告依约履行了出借义务。该笔贷款现已逾期，经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告张龙偿还原告贷款本金874712.06元及2017年1月21日以后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日；2、被告段佩坊、张书旗、席俊芬、杨遵锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告张龙、段佩坊、张书旗、席俊芬、杨遵锋既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，被告张龙与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，双方约定：原告在2014年8月7日至2017年8月6日期间给予被告张龙100万元的借款额度。同日，被告张书旗、席俊芬与原告签订《最高额抵押合同》，被告张书旗、席俊芬自愿以共有的位于河南省××泰山××中段北侧的房产（房权证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为被告张龙在上述借款期间、借款额度内最高额为100万元的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年8月25日，被告张龙、段佩坊与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告张龙、段佩坊向原告借款100万元；借款期间为2015年9月6日至2016年8月25日；借款期间利率为年利率8.245%，逾期利率为年利率12.3675%。同日，被告杨遵锋向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还借款本金125287.94元，现尚欠借款本金874712.06元，利息付至2017年1月20日。上述事实有《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《个人保证书》、他项权证、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及被告杨遵锋分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张龙、段佩坊发放了贷款，贷款到期后，被告张龙、段佩坊应当依约承担还本付息的民事责任。被告段佩坊作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告张书旗、席俊芬自愿以共有的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，故被告张书旗、席俊芬应以上述房产承担抵押担保责任。被告杨遵锋作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、段佩坊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金874712.06元及利息（自2017年1月21日起的利息按年利率12.3675%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告张书旗、席俊芬以共有的位于河南省禹州市钧台办泰山庙街中段北侧的房产（房权证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）在最高额100万元债务范围内承担抵押担保责任；
三、被告杨遵锋对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费12548元，财产保全费5000元，由被告张龙、段佩坊、张书旗、席俊芬、杨遵锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张梦娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终403号
上诉人（一审起诉人）：王四才，男，1940年6月10日出生。
上诉人王四才因侵权责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王四才上诉请求：撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理。事实和理由：1994年王四才与永乐公司签订煤矿承包合同，王四才准备开始大量开采时，李冬德提出合伙经营该煤矿。1995年5月30日双方协商一方承包一方退伙，约定王四才有优先继续承包权并且约定谁承包谁还款，但是永乐公司拒绝依约结算并单方面解除与王四才的承包合同，李冬德经营该煤矿后获得巨额利润。起诉人王四才认为被起诉人李冬德侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为：上诉人王四才与被起诉人李冬德之间为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案可由侵权行为地法院管辖。本纠纷是由王四才与李冬德承包开采小沟大风洞煤矿而产生，该煤矿在石河子市人民法院管辖的范围内，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王四才的起诉符合法律规定，石河子市人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理王四才的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定；
二、本案指令石河子市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执819号之三
申请执行人邢秀祥，男，1979年7月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区诚信南路0246号。
被执行人于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进北路国检小区2003号。
被执行人苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇呼西公路北油大院内。
法定代表人靳润平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2016)内2501民初174号民事判决书，责令被执行人于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗赛汉支行（账号为05301501040001953）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨被执行人苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗赛汉支行（账号为05301501040001953）的存款28927.47元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年五月二日
书记员 陈 晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更298号
罪犯林礼针，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化程度，浙江省苍南县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）兰刑一初字第89号刑事判决书，认定被告人林礼针犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林礼针减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初807号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2442号
原告:贾洪兴,男,1956年08月21日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：潘恒珍，女，1956年02月06日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区（系原告妻子）。
被告:梁爱华,男,1964年5月16日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告贾洪兴与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪兴及委托诉讼代理人潘恒珍到庭参加诉讼。被告梁爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款388800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金需要，先后向原告借款共计388800元，并口头约定月息2%。但被告借款后，本息都没有支付，故引发纠纷，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告梁爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，先后三次向原告借款共计388800元。具体情况为：2011年2月9日借款30000元、2011年7月18日借款42000元、2011年9月25日借款316800元，三张借条都没有注明借款利息。因被告一直未还欠款，引发诉讼。
本院认为，本案原、被告双方债权债务关系明确，且不违反我国法律规定，原告要求被告偿还借款388800元的诉讼请求应予以支持。原告主张双方约定借款利率为月息2%，但无充分证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁爱华于本判决生效后十日内给付原告贾洪兴借款388800元及利息（以388800元为本金，从2016年11月3日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，保全费2918元，合计10050元，由被告梁爱华负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 陈秀萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更828号
罪犯王忠华，男，1971年12月19日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思刑初字第252号刑事判决，以被告人王忠华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人王忠华不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）普中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王忠华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王忠华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审72号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人聂俊许，男，汉族，1985年4月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]196号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]196号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂俊许作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的179.5平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的179.5平方米土地上新建的房屋。被执行人聂俊许未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]196号《行政处罚决定书》对被执行人聂红伟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第780号
上诉人（一审第三人）张建旬，男，汉族，生于1959年11月10日，四川省遂宁市人。
上诉人（一审第三人）田宗禧，男，汉族，生于1954年9月3日，四川省梓潼县人。
上诉人（一审第三人）刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，四川省蓬溪县人。
张建旬、田宗禧、刘辉邦共同委托代理人罗平，四川弘风律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人葛勇，该公司董事长。
委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）四川众缘实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号。
法定代表人葛建萍，该公司执行董事。
委托代理人魏勇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日，四川省成都市人。
委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王志元，男，汉族，生于1953年2月14日。
被上诉人（一审被告）刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日。
上诉人张建旬、田宗禧、刘辉邦、四川万向投资集团有限公司、四川众缘实业有限公司因与被上诉人吴林芮、王志元、刘秀芳债权人撤销权纠纷一案,不服绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6867号民事判决,向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6867号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人张建旬、田宗禧、刘辉邦、四川万向投资集团有限公司、四川众缘实业有限公司。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年八月十三日
书记员 龚泾羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3928号
原告袁理，男，1989年7月6日生，银行职员。
被告杨��杰，男，1980年1月7日生，汉族，务工。
原告袁理与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁理到庭参加诉讼。被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁理诉称：2015年6月30日，债务人杨晓杰从原告处借款10000元用于归还银行贷款，并写下欠条一份；2015年9月9日，又从原告处借款1700元用于归还贷款利息，当场出具欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的利益。原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款11700元；由被告承担案件诉讼费。
被告杨晓杰未答辩。
经审理查明：2015年6月30日、9月29日，被告杨晓杰向原告袁理分别出具借条一份，分别载明：今借到袁理人民币壹万元整；今借到袁理人民币壹仟柒佰元整。
庭审中，原告袁理陈述，原告从事贷款工作，被告是原告的客户，被告在原告所在银行贷款300000元，贷款期限一年，被告每月需要归还贷款将近30000元。第一个月被告陈述其还差10000元，因为首次逾期对信贷员的工作影响较大，因此我就向被告出借了10000元。被告中途有两个月没有还贷，领导指示要求先还上利息，遂，我就联系被告，被告说没有钱，向我借款1700元。两次借款被告都向我出具了借条。但是被告一直没有归还我的借款，现在也不归还在我行的贷款，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实有原告袁理提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款，有其提交的被告出具的借条两份，于法有据，本院予以支持。被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓杰于本判决生效后七日内归还原告袁理借款人民币11700元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，共计692元，由被告杨晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 云守福
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵宝霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12321号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告周健华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周健华信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 铎
二〇一七年二月十六日
书记员 沈际楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第10779号
原告北京班诺混凝土有限公司，住北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良。
被告北京房地集团有限公司，住北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人谭放。
本院在审理原告北京班诺混凝土有限公司诉被告北京房地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 池天慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6163号
罪犯程军，男，1967年12月26日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年5月20日作出(2015)南刑初字第59号刑事判决，以被告人程军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币十万元；责令其退赔人民币二千三百七十六万一千六百元返还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程军在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次。该犯于2017年5月27日向灌南县人民法院缴纳罚金人民币一万元，2017年9月2日向受害人周雪英退赔人民币七十万元、向受害人府春平退赔人民币四十五万元、向受害人陆妹香退赔人民币九十万元、向受害人唐学伟退赔人民币十三万五千元、向受害人唐根金退赔人民币四十五万元，共计退赔人民币二百六十三万五千元；剩余罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执440号
申请执行人蒋道明，男，1951年8月14日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人胡建国，男，1967年10月10日出生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人胡业书，男，1966年4月4日出生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人朱恩华，男，1969年10月20日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人蒋道明与被执行人胡建国、胡业书、朱恩华物权保护纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定，被执行人胡建国、胡业书、朱恩华停止对确权归还安龙县栖凤街道办事处安马村上塘子组的土地侵权，不得管理使用该土地。被执行人胡建国应支付安龙县栖凤街道办事处安马村上塘子组6000元，被执行人胡业书应支付安龙县栖凤街道办事处安马村上塘子组3510元，被执行人朱恩华应支付安龙县栖凤街道办事处安马村上塘子组2250元。因被执行人胡建国、胡业书、朱恩华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋道明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡业书、朱恩华已主动履行该法律文书确定的义务。经查被执行人胡建国家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人胡建国可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周少民初字第0016号
原告唐某。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告苏某离婚纠纷一案，因原告表示不舍得小孩，故于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告唐某负担。
审判员 金 忠
二〇一五年四月二日
书记员 尹丛丛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5344号之一
申请执行人唐小云，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人王志祥，男，1994年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人欧孝焰，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人唐小云与被执行人王志祥、欧孝焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）晋民初字第9827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款24626.49元及相应利息。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人欧孝焰住所地及可供执行的主要财产所在地均位于河南省信阳市浉河区，本院于2017年1月13日根据申请执行人申请将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院并委托该院执行,该院于2017年1月15日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执267号
申请执行人任金星。
被执行人任宗。
被执行人康凤霞。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第772号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任宗、康凤霞银行存款438217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初174号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告泰兴市国土资源局,住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶东甫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1413号
罪犯朱国辉，男，1963年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)穗中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱国辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月24日作出(2006)粤高法刑一终字第363号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年；2013年12月30日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；没收财产二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初178号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李传建，男，1966年9月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年9月7日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞196号起诉书指控被告人李传建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月18日22时许，被告人李传建醉酒后驾驶渝X号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区桃兴路由天工睿城往菩提山方向行驶至北城中学路段时，与停靠在路边正在施工作业的渝X中型专项作业车（洒水车）发生碰撞，导致两车部分受损、李传建受伤的交通事故。民警在处理事故时发现李传建有酒驾嫌疑，遂在重庆市长寿区人民医院监督医务人员对李传建抽取静脉血并封存送检。经鉴定，李传建血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。
到案后，被告人李传建如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人李传建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，经抽血检测血液中乙醇含量为217.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李传建到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对李传建判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人李传建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李传建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李传建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1491号
罪犯承秀林，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0411号刑事判决，以被告人承秀林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币3125予以上缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯承秀林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯承秀林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯承秀林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯承秀林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第433号之一
申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司。
法定代表人谢田，总经理。
申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司。
负责人洪耀绿。
两申请执行人共同委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司。
法定代表人郭腾，总经理。
申请执行人福州佐泽装饰工程有限公司、福州佐泽装饰工程有限公司厦门分公司与被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）湖民初字第3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉荣基业（厦门）物流有限公司名下的址于厦门市湖里区安岭路998、1000号308室的房产现正在本院（2014）湖执行字第707号案件中拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄惠芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民申1号
申请再审人:郭庭勇,男性,汉族。
诉讼代理人:康高源,男性，汉族,（社会团体推荐的委托代理人，特别授权）。
被申请人:何莉,女性,汉族。
诉讼代理人:唐玉梅,重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人郭庭勇因与被申请人何莉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初2748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庭勇申请再审称，申请人系征地拆迁户，于2006年12月8日与被告签订协议书一式三份，协议内容第二条约定郭庭勇分得门面一个，住房一套，该工程按图施工，保证质量，该协议书第六条约定郭庭勇补承建方一个门面补差价叁万陆仟元整，在承建方工程完工后一次性付给承建方，如到时不付，就用门面一个抵押互不补价，只得住房一套。补差价时间为2007年12月8日以前。被告就开始施工，原告在贵州打工，工程完工后，被告一直没有打电话通知原告补差价36000元，原告电话号码有18年时间一直没变过，可是被告在2011年通知我补差价36000元，我于2011年春节回家，看见门面用铁皮卷帘门和住宅门没安装木门，铝合金窗户的质量和隔壁户不一样，地皮起壳，墙壁有丝裂，山墙有浸水返硝，我当时要求被告将门面和住宅门和铝合金窗户换了安装好，地皮搞好等，我一分不少补36000元，2015年4月24日我装修门面的时候，发现门面上隔楼的楼梯间设计施工不合理，走上去碰头，我叫被告来处理，被告不理我，在2015年4月8日我与何莉通过电话，2015年4月24日两次电话通知何莉关于门面楼梯间的问题和谈到36000元差价的事，有录音和照片为证，被告联合建房，从质量、约定上根本没有履行好，未按图施工，隔楼超高，铜梁区建委做出了处罚决定，我作为拆迁户业主，国家分得45平方米给我。被告不来给我整改维修，为此36000元迟迟未付给何莉。于是在2015年4月25日开始进行装修，为此36000元迟迟未付给何莉。于是在2015年4月25日开始进行装修，花费70000元装修费，2015年7月15日将门面租给陈代碧使用至今，租期3年，为此被告的行为损害了原告的合法权益。为此申请人于2016年6月14日向铜梁区人民法院提起诉讼，2016年7月11日公开开庭进行审理。在审理过程中，法院查明事实，有原告郭庭勇提供的录音，被告何莉提供的鉴定报告。这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。申请人并向法庭提供门面、住宅质量上存在的瑕疵的照片并申请法院实地查看，以求公正判决。可是法院并没采信录音、申请和照片就直接进行判决了。对此，申请人坚决不服，一审法院在认定事实上是错误的，特申请法院再审，依法撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2748号民事判决书并改判。
何莉提交意见称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，驳回再审人的请求。
本院经审查认为，郭庭勇与何莉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院严格依照法律程序进行审理，并对证据进行了认真分析审核，本院按法律规定予以判决，郭庭勇申请本案再审的理由没有新的证据予以支持，郭庭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庭勇的再审申请。
审判长 毕耀才
审判员 兰洪学
审判员 石明华
二〇一七年三月二十一日
书记员 向 菲