山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终349号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任万臣，男，1985年6月23日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，系北京首邦人力资源管理服务有限公司山东分公司负责人，住山东省章丘市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年10月11日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李国际、巩传红，山东平正大律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人任万臣犯抢劫罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2015）章刑初字第445号刑事判决。原审被告人任万臣不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月份，陈某某打算通过北京首邦人力资源管理服务有限公司山东分公司的负责人任万臣办理赴新加坡务工事宜，并向任万臣交付5000元的相关费用之后，任万臣转托青岛建设集团股份有限公司济南地区的领队于某某予以办理，于某某又转托河南国合境外就业服务有限公司（以下简称国合公司）具体办理相关手续并将5000元费用转入该公司账户。2013年9月，陈某某经培训通过了出国务工考试，国合公司的领队洪某某告知了于某某，于某某告知任万臣让其通知陈某某准备护照、后期费用等办理出国事宜。后任万臣告知于某某陈某某因为个人原因不准备出国了。
2015年1月13日，任万臣以国合公司的领队洪某某收取了陈某某出国务工的5000元费用，但是没有给其办成而拒不返还费用为名，纠集雷某某等三人预谋向洪某某索要该费用。当日11时许，任万臣与雷某某等人驾驶鲁ADQ6**轿车至章丘市青建新加坡建筑劳务考试中心（以下简称济青培训学校）门口将洪某某约出，待洪某某上车后雷某某按照任万臣的安排对洪某某踢踹，并让其交出手机，任万臣驾车至章丘市龙马山山上，任万臣、雷某某对洪某某脚踢、推拥，任万臣还用电警棍对洪某某进行恐吓，逼洪某某在其出事先准备的协议书、承诺书上签字。任万臣等人开车押着洪某某至莱芜市莱商银行、农信社的ATM机取款7000元交给了任万臣。当日16时许，任万臣等人驾车将洪某某送回章丘市并将手机返还洪某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：
一、证人证言
1、证人雷某某的证言证明：2015年1月13日10时许，任万臣让其与李某、潘某某找一姓洪的索要出国务工人员的5000元培训费。任万臣驾车接上姓洪的后，其踹了姓洪的一脚，让其交出手机，任万臣将车开到了一个山上，下车后其踹了姓洪的右肩膀一脚，任万臣拿了出国务工没办成那个人的资料，姓洪的说没想起来，任万臣从车里拿出个电警棍对姓洪的威胁，并从车里拿出两张单子来，让姓洪的签字。期间，任万臣给姓洪的索要7000元，理由是出国没有办成，另2000元钱算是对出国那个人的补偿。任万臣开车押着姓洪的去莱芜银行取了7000元，7000元都是任万臣拿着。
证人李某、潘某某的证言内容与雷某某的证言一致。
2、证人陈某某的证言证明：2013年8月，其与任万臣签订了出国培训协议，缴纳了5000元培训费，任万臣带其去了工业一路附近的青建学校，任万臣讲他把培训费交给姓于的了，之后又与洪某某签了一份协议，姓于的安排其在济青培训学校培训了二十来天，考完试后回家等通知。后来通知其办理护照准备出国，因身体原因表示等等再说。同年12月，其身体恢复好了后，联系任万臣想再办理出国务工手续，任万臣提出要再交12000元，其给了任万臣6000元，过了一段时间，任万臣还没有安排其出国，其让任万臣退款，任万臣表示只能退此次交的6000元，上次的5000元培训费退不了，任万臣于2014年9月23日给其4000元。其余2000元一直未给。从未向其索要之前的5000元。
3、证人李甲（河南国合境外就业服务有限公司新加坡部经理）的证言证明：洪某某是济青培训学校的领队，负责前往新加坡的务工人员的培训，参加培训需要交纳5000元的前期费用，参加了培训、考试后费用不用退还，陈某某是于某某通过洪某某借用其公司的指标，通过考试后因其本人原因没有出国，几个月后陈某某又想出国，因年龄超龄，无法办理了。
4、证人于某某（原青岛建设集团股份有限公司济南地区领队）的证言证明：2013年，任万臣让其帮忙办理陈某某的出国劳务手续，并交给其5000元相关费用，洪某某女儿、女婿开的国合公司有新加坡的电工劳务指标，其将5000元转入国合公司的账户，洪某某通知陈某某参加培训，陈某某培训合格后，因个人原因未能按时出国，先前缴纳的5000元费用不予退还。任万臣曾电话询问陈某某交纳的5000元费用的去向，当时洪某某与任万臣在一起，其告知交到了国合公司。
5、被害人洪某某的陈述证明：其在国合公司担任领队，负责出国务工人员的培训考试。参训人员须交5000元前期费用。参训人员培训后，无论参训人员个人原因还是其他原因未能出国，所交款项均不予退还。2013年7月底，于某某领着陈某某交纳了5000元培训费用，陈某某经过培训通过了考试。后听于某某讲陈某某因超龄没有办成去新加坡劳务手续。2015年1月13日上午，任万臣电话约其中午一起吃饭，后任开着一辆灰色轿车接上他，当时车上共五个人，有两个人把其夹在后排中间。一较胖的男子打了其胸部、脸部一拳，拿走其手机，让其低着头。车上了经十路往东走进了山，停车后，任万臣拿出一张身份证复印件问其是否认识此人，其说不认识，任万臣和那个较胖的男子，用拳头打其脸部、头部、上身部位，用脚踹其腿、腰部，另外两个人没有动手。任万臣称陈某某所交的5000元交给了于某某、洪某某，并当场电话联系于某某，于某某证实陈某某交的5000元培训费交给了国合公司，之后，任万臣持电警棍与较胖的男子对其威胁、殴打，逼其在任万臣拿出的协议书、承诺书上签字，大致内容是退还陈某某交纳的5000元培训费，任万臣叫其拿出钱包，逼其说出银行卡密码，后开车去了莱芜，在银行取款机上取了7000元现金交给了任万臣，然后开车将其送回章丘市区，其遂报警。
6、被告人任万臣供述：其抢劫洪某某的时间、地点、手段、原因及情节与上述证据基本吻合。
二、书证
1、报案记录、公安机关出具的破案经过证明：2015午1月13日17时许，洪某某报警称：其于2015年1月13日上午10时许被任万臣等人从工业一路挟持至双山街道办事处白泉村东龙马山附近，任万臣等人对洪某某殴打、恐吓，逼迫其从银行卡内取出7000元交给了任万臣，章丘市公安局通过侦查发现任万臣有重大作案嫌疑。同年1月16日上午10时许，民警在任万臣家将其抓获，任万臣归案后交代了其伙同雷某某、李某、潘某某于13日挟持洪某某并抢劫其7000余元的犯罪事实。
2、公安机关出具的户籍证明材料证实被告人的自然身份情况。
3、提取笔录、承诺书、协议书、陈某某身份证复印件委托书证明：2015年1月22日14时许，章丘市公安局双山第二派出所民警王恩波、尹茂勇根据任万臣的供述，依法从其作案所用车辆（鲁ADQ6**）副驾驶前方的手盒内，提取到洪某某签署的承诺书和协议书、陈某某身份证复印件、任万臣与陈某某签署的委托书各一份。
4、收据证明：陈某某因出国务工，交给任万臣5000元培训费。
5、提取笔录、照片证明：2015年1月17日民警从任万臣的灰色三厢长城汽车手刹处置盒内提取任万臣作案用黑色强光手电点击器一个。
6、扣押笔录、扣押、发还清单证明：2015年1月17日，民警依法扣押任万臣作案用的长城牌灰色三厢轿车一辆。同年2月10日发还车辆所有人韩保彬。
7、提取笔录、扣押、发还清单证明：2015年1月19日10时30分，民警从章丘市双山街道办事处大学城服务中心服务大厅任万臣办公处办公桌抽屉内扣押现金7900元，同年1月20日返还洪某某7180元，另720元返还被告人亲属。
8、洪某某银行卡交易明细证明：2015年1月13日，三次从尾号2500账户上支取1000元、2000元、2000元。从尾号2300账户上支取2200元。
9、企业信息查询证明：任万臣系北京首邦人力资源管理服务有限公司山东分公司法定代表人。
10、青建新加坡建筑劳务考试中心出具的材料证明：陈某某于2013年8月至9月初通过国合公司在济南市新加坡考试中心通过新加坡务工的电工专业培训考试。
原审法院认为，被告人任万臣的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人任万臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人任万臣以“因洪某某未办成陈某某的出国务工事宜，其要求洪某某退还之前交纳的的培训费，双方之间系民事纠纷，其行为不构成抢劫罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人以上述同样理由为其辩护。
经二审审理查明的事实与证据和一审相同。
关于上诉人及其辩护人提出的因洪某某未办成陈某某的出国务工事宜，其要求洪某某退还之前交纳的培训费，双方之间系民事纠纷，其行为不构成抢劫罪的问题，经查，证人于某某、李甲、洪某某的证言均证实，陈某某通过任万臣、于某某向国合公司交纳了5000元的出国务工人员培训费，陈某某参加了培训并考试合格，因其个人原因未出国，之前交纳的培训费不予退还。陈某某的证言亦证实，其从未向任万臣索要之前交纳的5000元培训费。上诉人任万臣纠集他人，以暴力手段，当场劫取被害人洪某某财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，因此，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任万臣以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，原审法院认定其行为已构成抢劫罪是正确的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 玮