wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初340号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭超，男，1994年11月出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址四川省犍为县。2017年5月11日被抓获归案，次日因涉嫌犯抢夺罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月8日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人彭超犯抢夺罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日23时许，被告人彭超在巴州区蓝湾国际滨河南路东段的滨河路上，看见被害人薛某独自一人沿滨河路往巴州区蓝湾国际B区行走。随后，被告人彭超见四处无人，便上前准备用手卡薛某的脖子时，薛某被惊吓蹲到地上，彭超便顺势抢走薛某手中的一部OPPOR9SK玫瑰金手机。经鉴定，被抢手机价值2548元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人薛某的陈述，证人曾某的证言，扣押、发还清单、购买手机发票、户籍表等书证，价格认定结论，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人彭超的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭超为以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭超的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，涉案OPPOR9SK玫瑰金手机被追回，并已发还被害人薛某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人彭超采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕87号价格认定结论书、巴中市公安局巴州区分局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证；3.巴中市公安局巴州区分局刑侦大队现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；4.辨认笔录及辨认现场照片；5.接受证据材料清单及购买手机票据；6.扣押清单及发还清单；7.抓获经过；8.情况说明；9.常住人口基本信息；10.证人曾某的证言；11.被害人薛某的陈述；12.被告人彭超的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人彭超犯抢夺罪的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭超归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭超的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 苟中学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初99号
原告苏社荣，男，住大理市。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李明武，男，住大姚县，未到庭。
委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告苏社荣诉被告李明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏社荣及其委托代理人张剑、被告李明武的委托代理人杨华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏社荣诉称：2015年1月5日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币四万元，当时被告承诺可适当给原告支付点利息。借款期限届满后，被告不但不支付利息，连本金也拖拉、拒付。原告多次催讨为果。现诉至人民法院，请求判令：一、被告返还借款人民币四万元；二、被告承担本案的差旅费、误工费两千元。
被告李明武辩称：一、被告与原告是事业中相处的朋友，两人关系一直很好。被告与原告借钱是事实，但数额不是40000元，其原因是当时原告叫被告给他写40000元的借条，但钱只拿给被告36000元，其余4000元原告说是作为利息扣除。二、由于被告与原告是朋友关系，原告每次来跟被告要钱，被告都还着一点，但由于两人是朋友，彼此相互信任，原告从来没有给被告写过收条；三、对于被告与原告借的钱至今未还，被告本意上也不是想赖账。主要是由于被告事业经营亏损，加之其他原因造成被告无力偿还，被告希望原告给一点时间，相让一点，被告每个月还原告1000元。四、原告要求被告赔偿差旅费、误工费2000元，被告不同意赔偿。因为为此债务被告也到处筹钱，也产生了一些差旅费和误工费，只是还给原告的钱没有给被告写收条，实际上被告是一直还着原告一部分钱。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份状况。
2、借条一张，欲证明李明武向原告借款40000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为，对原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原告与被告在大理从事装卸工作中认识。2015年1月5日，被告以发小工工资为由向原告借款40000元，并于2015年1月5日出具了借款金额为40000元的借条一份给被告，借条上约定还款期限为2015年1月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按时归还原告该笔借款。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金40000元并给付原告因本案产生的差旅费、误工费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李明武因发小工工资需要向原告苏社荣借款，应当按照约定的期限偿还债务，但被告逾期未归还借款，现原告苏社荣要求被告李明武偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李明武辩称原告实际交付的借款只有36000元的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据证明原告实际只有交付被告36000元的借款，故对其抗辩理由本院不予支持，对原告借给被告的借款本金应认定为40000元。对原告诉称要求被告给付其因本案产生的差旅费、误工费的请求，因原告未能提交相应的费用支出的证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告李明武偿还原告苏社荣借款本金40000元，限本判决生效后10日内执行完毕。
二、驳回原告苏社荣的其余诉讼请求。
案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告李明武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨荣丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2391号
原告陈乃强。
被告陈志云。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告张素云。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告陈乃强与被告陈志云、张素云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃强，被告陈志云、张素云的委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃强诉称，原、被告发生业务往来，2015年7月18日，双方结算，被告结欠原告货款60000元，由被告陈志云出具了欠条。后原告催要多次，被告至今分文未付。因两被告系夫妻关系，对上述欠款应共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告给付货款60000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月18日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈志云、张素云辩称，被告陈志云系镇江星云照明器材有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，应当由镇江星云照明器材有限公司承担责任，原告诉讼的主体不适格。被告张素云根据法律规定在本案中不应当承担共同偿还的责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月18日，被告陈志云向原告出具欠条一份，言明今欠陈乃强货款60000元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求两被告给付货款60000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月18日至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告陈志云以自己名义向原告出具欠条，现被告陈志云主张系受他人委托并披露受托人，但并未能提供充分的证据证明对方在订立合同时知道该委托关系的存在，故原告可以选择相对人，现原告选定被告陈志云为相对人，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志云结欠货款60000元证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志云、张素云于本判决生效后15日内给付原告陈乃强价款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执174号
申请执行人徐晓霞，女，生于1976年11月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人魏泉，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人魏泉所有的价值102567元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年三月六日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2288号
原告：王帮容，女，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。
被告：陈明珍，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。
原告王帮容与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王帮容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帮容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王帮容负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年三月十三日
书记员 段孟池
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02757号
原告丛日和，男,汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古民乐律师事务所律师。
被告孙得龙，男，汉族。
被告王桂珍，女，汉族。
原告丛日和诉被告孙得龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丛日和的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙得龙、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2012年4月7日，二被告从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告和王林、李祥和做担保人。二被告未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行起诉二被告和三个保证人，2014年10月22日，宁城县人民法院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令三担保人负连带责任。2015年3月24日，宁城县人民法院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司新华街分理处账号5005201210000002317621内的存款10155.28元，代二被告偿还了部分借款。原告代被告偿还了欠款，被告应当给付原告代还之款。
被告孙得龙、王桂珍未做答辩。
经审理查明，2012年4月7日，经原告丛日和及王林、李祥和担保，被告孙得龙、王桂珍从内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，借款到期后，被告孙得龙、王桂珍未按时还款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行对被告孙得龙、王桂珍及原告丛日和和王林、李祥和提起诉讼，2014年10月22日本院以（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判令被告孙得龙、王桂珍偿还借款本息，原告丛日和与王林、李祥和负连带偿还责任。判决生效后，被告孙得龙。王桂珍未履行。2015年3月24日，本院以（2015）宁执字第00666号执行裁定书，裁定划拨原告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司新华街分理处账号5005201210000002317621内的存款10155.28元，偿还了被告孙得龙、王桂珍欠内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的贷款。
上述事实，有本院生效的执行裁定书在案佐证。
本院认为，原告作为被告债务的担保人，在被告未履行还款义务时，履行担保责任偿还了欠款，从而原告取得追偿权。原告请求被告给付代其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告丛日和代其偿还的借款10155.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙得龙、王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏珊娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1234号
哈民一民终字第1234号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人申宝忠，院长。
委托代理人刘占山，黑龙江天志律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第四医院（以下简称哈医大四院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ在原审起诉称：其于2012年4月7日因心律不齐到哈医大四院就诊，经诊断为预激综合症，于2012年4月11日进行心脏射频消融手术，术后导致ＸＸ身体心率失常、预激综合症、射频消融手术完全性右束支传导阻滞。现经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会证明ＸＸ大部分丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难。故诉至法院，请求：哈医大四院赔偿医药费、后续治疗费、伤残费用、无法工作后续治疗交通费共计750000元。
原审裁定认为：2013年，ＸＸ曾就同一事实起诉哈医大四院至哈尔滨市南岗区人民法院，请求哈医大四院赔偿ＸＸ医疗费、误工费、后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计140000元。2014年8月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书：哈尔滨医科大学附属第四医院于本调解书生效后十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计140000元。现（2013）南民一初字第480号民事调解书已生效，ＸＸ就同一事实、同一理由再次起诉哈医大四院要求赔偿，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。ＸＸ以为对方赔偿14万元就可以进行后续治疗，没想到远远不够，所以本案存在重大误解、显示公平。二、一审法院民事调解显失公平。三、一审法院14万元调解明细过低。
哈医大四院同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院二审审理期间，ＸＸ提供其2012年4月13日的病历，证明哈医大四院2012年对其受伤时造成了心梗后遗症。
哈医大四院质证意见为：对该病历的真实性没有异议。但他的病情已经（2013）南民一初字第480号调解书执行完毕。
本院认证意见：因哈医大四院对该病历的真实性没有异议，本院对该病历的真实性予以确认。
本院经审理查明：2012年4月7日，ＸＸ因心律不齐到哈医大四院就诊，经诊断为预激综合症，于2012年4月11日进行心脏射频消融手术。因术后身体不适，ＸＸ到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，诊断为：身体心率失常、预激综合症、射频消融手术完全性右束支传导阻滞。据此，ＸＸ将哈医大四院诉至南岗区人民法院，请求赔偿医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计140000元。2014年8月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书，内容为：哈尔滨医科大学附属第四医院于本调解书生效后十日内一次性赔偿ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计140000元。该调解书经双方当事人签收后，已经执行完毕。现ＸＸ又以同一事实，于2014年10月14日向南岗区人民法院提起诉讼，请求哈医大四院赔偿75万元。
本院认为：ＸＸ因2012年4月11日在哈医大四院进行心脏治疗手术时发生医疗损害纠纷，对该事实，其已于2013年向人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，并由南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书予以调解解决。该调解书已发生法律效力，业已执行完毕。现ＸＸ就同一事实以同一理由再次起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则。《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现ＸＸ上诉主张已经发生法律效力的调解书存在重大误解、显示公平、数额过低，根据上述法律规定，其应当对该调解书申请再审。ＸＸ再次起诉不符合法律规定。故对ＸＸ的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于凯华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14526号
原告：常向阳，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：张兵战，男，1951年8月14日出生，汉族。
被告：张金海，男，1965年10月23日出生，汉族。
原告常向阳与被告张兵战、张金海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向阳的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张兵战、张金海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵战归还为其代偿借款148561元以及利息（以148561为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判决被告张金海对张兵战所欠债务承担一半连带清偿责任；3．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，原告和张金海为该笔借款提供担保，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司依照约定将100000元借给张战兵，因其未能归还借款和利息，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司将二被告和原告诉至法院，2017年5月18日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初5412号民事判决书，认定张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，常向阳、张金海为该笔借款提供担保，判决常向阳、张金海对张兵战的100000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0115执3375号民事裁定书，扣划常向阳在银行存款148561元用于偿还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的借款。张金海作为与原告共同承担连带责任的保证人，按照法律规定，应承担清偿相应的保证份额。
被告张兵战未作答辩。
被告张金海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有（2017）苏0115民初5412号民事判决书、（2017）苏0115执3375号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院经审理查明：2017年5月18日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初5412号民事判决书，认定张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款100000元，常向阳、张金海为该笔借款提供担保，判决常向阳、张金海对张兵战的100000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0115执3375号民事裁定书，扣划常向阳的银行存款148561元用于偿还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的借款。常向阳承担保证责任后，因张兵战未履行还款义务，常向阳遂诉讼来院。
本院认为；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院（2017）苏0115民初5412号民事判决书已经认定常向阳、张金海为张兵战的100000元债务承担连带保证责任，常向阳已代偿张兵战向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付了148561元，有权向张兵战追偿，张兵战未及时履行还款义务，应付纠纷责任，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；同时还规定，共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，平均分担。据此，常向阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时常向阳要求的银行利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。诉讼中，张兵战、张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为张兵战、张金海自愿放弃抗辩。张兵战、张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵战给付原告常向阳为其代偿借款148561元及利息（以148561为基数，自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张金海对上述第一项付款义务的二分之一范围内承担清偿责任，张金海在其履行保证责任的范围内有权向张兵战追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3321元，减半收取为1660元，由被告张兵战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年十月十四日
书记员 沈 欣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初72号
原告：霍杭州，男，汉族，住西华县。
被告：刘文锋，男，汉族，住西华县。
被告：孙洛维（系刘文锋之妻），女，汉族，住西华县。
原告霍杭州与被告刘文锋、孙洛维租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告霍杭州向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告租车押金20000元；2.解除原、被告之间的车辆租赁合同；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告刘文锋与原告口头签订一份没有期限的车辆租赁合同，原告承租被告车牌号为苏Ｅ×××××号出租车一辆（仅夜班）。按照约定，原告于当日向被告交纳了押金20000元，可在原告使用该车辆不到一个月，被告就将车辆强行开走，并说已经把车辆转让。原告要求被告退还押金，二被告以种种理由推诿。无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告刘文锋、孙洛维的地址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍杭州的起诉。
案件受理费150元，退还原告霍杭州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一���字第416号
原告李某甲，农民。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄权威，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律事务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。由于被告性格暴戾，婚后多次殴打、辱骂原告，并且有赌博、酗酒等恶习，经多次劝说，仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。双方自从2014年5月分居生活至今，互不联系，无法再共同生活，故起诉离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的基本情况；
2、结婚登记相关档案材料，证实双方领证结婚事实；
3、常住人口登记卡，证实生育小孩的基本情况；
4、接处警登记表（复印件），证实被告曾对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚法定条件，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1～3均无异议；对证据4有异议，认为此复印件不能作为证据，即使证据真实，其内容也不能证实被告对原告实施家庭暴力。本院对上述双方均无异议证据予以认定；对有异议证据，因该证据单一，内容简单，不足以证实被告对原告实施家庭暴力，应不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲原籍系云南省临沧市永德县乌木龙彝族乡小村��平掌组人，被告李某乙系广西凌云县玉洪瑶族乡上谋村大坪屯人。原、被告于2010年初在昆明打工认识，2010年6月开始同居生活，××××年××月××日到凌云县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年3月至2013年8月间原告到被告老家生活，并将户口迁移到被告老家，××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某丙。2013年8月间至2014年5月原告将李某丙带回娘家生活，由原告母亲帮助照顾。2014年5月至今被告将李某丙接回广西凌云老家生活，现在凌云县城租房送李某丙到海天幼儿园上学，由被告父亲帮助照顾。2014年7月后双方因家庭琐事吵闹而分居生活至今，2015年5月被告通过银行汇款2000元给原告作生活费，2015年6月16日原告以夫妻感情已破裂，无法再共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，���决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案，原、被告在外打工相识恋爱两年后自主结婚，应有婚姻基础，婚后原告将户口迁移到被告老家，并在被告老家生活生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，现虽双方因家庭琐事吵闹而分居生活一年，但未达离婚法定情形。原告诉称被告有家庭暴力、赌博、酗酒恶习，但无充分证据证实，本院不予以采信。故原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李某乙负担（被告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 宇
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2015)云法民初字第01402号
原告涂智，女，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：511204197811217625。
被告沈治华，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人祁美翠，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告沈治华妻妹，系特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告涂智诉被告沈治华排除妨害纠纷一案中，原告涂智于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自��的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂智撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告涂智负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月十五日（院印）
书 记 员 张本汶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保39号
申请人：严华。
被申请人：叶东红。
被申请人：鲍卫军。
申请人严华于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋进行财产保全（权证号：00035667、00035668、00035669），保全标的40000元。申请人以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋（权证号：00035667、00035668、00035669），期限为2016年8月24日至2019年8月24日。
案件申请费420元，由申请人严华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 汤霖玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2352号
申请执行人：唐立芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13802元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初431号之一
原告：秦正松，男，1964年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。
被告：闫登勇，1963年6月出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称���师事务所律师。
原告秦正松与被告四川星星建设集团有限公司、闫登勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本案于2016年8月17日开庭审理，判决作出前，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其所提交关联证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：
准许原告秦正松撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。
审 判 长 伍万龙
人民陪审员 何开元
人民陪审员 廖云龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱梅华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初2995号
原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：张金蕾，该公司职工。
被告：王钊,男，汉族，1989年8月27日生，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告王钊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人张金蕾到庭参加了诉讼，被告王钊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告合同编号为XY150××××0998《商品房买卖合同》购房款78万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为本金，按照每日万分之二的利率，自2015年10月6日起计付至实际付款之日止，现暂计至2017年4月1日，违约金暂计为83148元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）、附件及《补充协议》。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条关于买受人逾期付款违约责任的约定，买受人逾期付款的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2015年8月29日，被告向原告支付1万元定金，2015年9月1日被告向原告支付首期购房款47687元,2015年9月4日，被告向原告支付了279000元购房款（该款是被告为交清首期购房款向原告借的借款，且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。自2015年9月4日后，被告未向原告支付任何购房款，合同约定，被告应于2015年10月5日向原告支付78万元（银行按揭）购房款，但被告至今未向原告支付，被告已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王钊未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0998）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1116687元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.15%给出卖人，即336687元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.85%（银行按揭款）给出卖人，即78万元整”。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在90日之内，应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
另查明，2015年8月29日，被告向原告支付定金1万元，2015年9月1日被告向原告支付首期购房款47687元,2015年9月4日，被告向原告支付了279000元购房款（该款是被告为交清首期购房款向原告借的借款），且被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《收据》。原告与被告之间的借款纠纷，原告已在另案中处理。截止2015年10月5日，被告尚欠原告购房款78万元。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告购房款78万元（银行按揭贷款），被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之二支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钊于判决生效之日起十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司购房款78万元及利息(自2015年10月6日起按照月利率6厘计算至被告实际支付之日止)。
案件受理费12431元减半收取6215.5元，由被告王钊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年六月十四日
书记员 张 于
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1308号
申请执行人：廖辉庭，男，汉族，生于1977年7月31日，住绵阳市高新区，
被执行人：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：庞天兰，女，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理廖辉庭申请执行(2014)涪民初字第3420号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖瑜、庞天兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖瑜、庞天兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年八月十五日
书记员 易明星
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执243号
申请执行人：张某，男，汉族，1947年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被执行人：刘某，女，1971年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被执行人：李某，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院于2017年1月16日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3520号民事判决书即张某申请执行刘某、李某民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 李 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2890号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：吕传国，男，1960年9月12日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告吕传国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00689-7号之一
申请执行人戴启良，男，汉族，1967年6月18日生。
被执行人甘从高，男，汉族，1956年10月15日生。
本院在执行戴启良诉上海森大房地产开发有限公司、甘从高、杨应林合同纠纷一案中，因甘从高未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据戴启良的申请，本院对财产保全查封的甘从高坐落在光山县弦山中路西侧的光国有（2010）第1952号国有土地使用权及其上建筑物价值进行了评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，但都流拍。经征询戴启良意见，其愿意以第三次司法拍卖保留价抵付其部分执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘从高坐落在光山县弦山中路西侧的光国有（2010）第1952号国有土地使用权（面积94平方米）及其上建筑物作价92.048万元，交付申请执行人戴启良抵偿等额债务。光国有（2010）第1952号国有土地使用权及其上建筑物所有权自本裁定送达申请执行人戴启良时转移。
二、申请执行人戴启良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 汪 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16458号
原告梁明耀，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告梁明耀与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告梁明耀于2017年10月9日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁明耀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告梁明耀负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 闫颖芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16746号
原告潘龙。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司。法定代表人寇长喜。委托代理人周雷青。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告上海市浦东新区公路管理署。负责人李桥林。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告潘龙与被告上海浦东新区东宝市政实业有限公司(以下至判决主文前简称“东宝市政公司”)、上海市浦东新区公路管理署(以下至判决主文前简称“浦东公路署”)生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘龙的委托代理人李政辉，被告东宝市政公司的委托代理人周雷青、岳海艳，被告浦东公路署的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙诉称，2014年11月10日23时许，案外人王某某驾驶沪D3XX**重型普通货车沿华夏西路机动车道由西向东行驶至华夏西路进康杉路西约80米处，适遇受害人潘祖发驾驶电动自行车自上述地点中心隔离带缺口由北向南进入华夏西路南侧的机动车道时，两车相撞，造成潘祖发经医院抢救无效死亡的交通事故。受害人潘祖发生前已离异且父母去世多年，原告系潘祖发唯一子女，依法享有赔偿请求权。两被告作为上述事发路段的养护和管理单位，未能积极地履行职责，及时发现问题并对事发处中心隔离带缺口进行维护、排除隐患，导致酿成重大人员伤亡和财产损失事故，依法应承担相应的民事责任。现原告损失为丧葬费人民币30,218元、死亡赔偿金811,070元、误工费5,460元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，请求判令两被告共同承担30%的赔偿责任计269,324.40元。被告东宝市政公司辩称，隔离栏的放置是为了保护隔离带免受旁边小摊贩将货物压在绿化上，被告尽到了应尽的养护义务。原告父亲系不遵守交通规则而发生交通事故身亡，现已获赔，而被告在事故发生中并无过错，不应承担赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公路署辩称，被告作为公路管理部门，通过招投标确定养护公司，在公路管理中无任何过失。死者的死亡与道路养护部门的行为没有因果关系，而是其自身的违法行为所造成，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系潘祖发儿子。2014年11月10日23时30分许，案外人王某某(甲)驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的牌号为沪D3XX**重型普通货车，沿华夏西路机动车道由西向东行驶至华夏西路进康杉路西约80米处，适遇潘祖发(乙)驾驶牌号为XXXXXXX(临牌)电动自行车，自上述地点中心隔离带缺口由北向南进入华夏西路南侧的机动车道时，甲车右驾方向避让过程中车头正面左部与乙车右侧中后部相碰，致乙倒地后遭受甲车左前轮碾压，造成乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的道路交通事故。因甲驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的机动车未按操作规范安全驾驶的行为以及乙驾驶非机动车在机动车道内通行的行为，与本起道路交通事故的发生均有因果关系，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年12月10日作出，确认双方的行为对发生本道路交通事故引起的作用及过错的严重程度相当，认定甲承担事故同等责任，乙承担事故同等责任。嗣后，原告作为潘祖发的独子，在道路交通事故责任纠纷案中与王某某及保险公司达成调解协议，并已得到履行。2015年4月30日，原告以两被告未尽养护管理之责为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故处理材料、离婚证、户籍证明、门急诊病历、死亡证明书、遗体火化证明、事故现场照片、民事调解书等证据，以及当事人陈述等所证实。本院认为，原告父亲潘祖发的死亡因道路交通事故造成，本案争议焦点在于确认该起道路交通事故的酿成与两被告的养护职责有无必然联系，两被告是否应当承担赔偿责任。从客观事实来看，本案悲剧的发生缘于受害人不遵守交通规则，驾驶非机动车在机动车道内通行，加上他人驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造的机动车未按操作规范安全驾驶所造成。原告主张被告东宝市政公司设置的隔离栏有缺口，一定程度上诱使受害人抄近路，才导致交通事故的发生，这一说法显然牵强。规范道路交通并非两被告的法定职责，隔离带的设置亦非用于规范道路交通，因此，即使隔离栏客观上存在缺损的情况，也不能成为受害人违反交通规则的正当理由，两被告养护得当与否与交通事故的发生并无必然联系。综上，原告要求两被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘龙的诉讼请求。案件受理费5,339元，减半收取计2,669.50元，由原告潘龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终11号
上诉人（原审被告）：杨林。
被上诉人（原审原告）：山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地:山东省广饶县西水工业园区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
上诉人杨林因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为湖南省汨罗市，被告的经常居住地为湖南省长沙市，被上诉人与上诉人的车轮业务，是为被上诉人送货上门，合同履行地应当是货物送达地，而非被上诉人所在地。故原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因其与上诉人之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。本案中，被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司（甲方）与上诉人杨林（乙方）于2013年1月1日签订的《销售合同》第十一条约定：合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商达不成一致，由甲方所在地法院进行处理。上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。被上诉人山东奥戈瑞轮胎有限公司的住所地在广饶县，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1231号
申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人王静波，河南绿城律师事务所律师。
被申请人郑州市央帅西服有限公司。
被申请人郑州市顺德丰投资担保有限公司。
被申请人新郑市圣大路易服饰有限公司。
被申请人芦甜。
被申请人芦庆福。
被申请人赵素敏。
本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被申请人郑州市央帅西服有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、芦甜、芦庆福、赵素敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5324496.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市央帅西服有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、新郑市圣大路易服饰有限公司、芦甜、芦庆福、赵素敏银行存款5324496.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯俊歌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民四初字第01852号
原告刘淑伟，女，汉族，1964年5月10日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人刘作阳，系原告丈夫。
被告沈阳新虹达食品有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路7-1号。
法定代表人闵家鸿。
本院受理原告刘淑伟诉被告沈阳新虹达食品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑伟承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终105号
上诉人(原审被告)：王娜，女，汉族，1990年3月28日出生，住烟台市莱山区。
被上诉人(原审原告)：邱小倩，女，汉族，1990年10月23日出生，住烟台市芝罘区。
上诉人王娜因与被上诉人邱小倩民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初5640号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定缺乏事实与法律依据，是错误的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的现户籍地址是芝罘区新桥金晖花园小区24号内7号，但上诉人是2016年8月9日才由烟台市福山区张格庄镇迁至该地址，迁入后上诉人也并未在此居住。上诉人自2015年10月开始在烟台市福山区欧尚花园3号楼2703号房屋居住至今。2015年10月之前，上诉人在母亲所在的烟台市福山区张格庄镇张格庄村的家里居住，故上诉人的经常居住地与住所地不一致。由于上诉人迁入新户籍地址时间较短，并且并未实际居住，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款未还为由，诉请判令上诉人返还借款本息，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时，上诉人的户籍所在地即住所地在烟台市芝罘区新桥金晖花园小区24号内7号，故被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地与住所地不一致，不能提供为被上诉人认可且有效的证据证明，其该主张，依法不予采信。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李清玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1766号
罪犯邵自强，男，1974年12月18日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月22日作出(2011)牟刑初字第122号刑事判决，认定邵自强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民���五十万元。刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，邵自强不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出(2011)郑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月13日对邵自强减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月2日止。判决生效后，于2011年8月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵自强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至5月，张光达欲从漯河往北京运输、贩卖假冒卷烟牟利，经人介绍张光达与邵自强联系后，邵自强同意为张光达从漯河往北京运输假冒烟卷。2010年4月25日邵自强伙同他人驾驶货车从漯河往北京运输假冒卷烟100余件。邵自强获得运费1万元。2010年5月8日，邵自强伙同他人再次驾车从漯河往北京运输假冒卷烟1万余条，次日被执法人员查获。经检查车内装有各类品牌卷烟共计11010条（经鉴定价值人民币4072800元）。该犯在共同犯罪中系从犯；系犯罪未遂；有自首情节。
罪犯邵自强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；2015年2月被评为监狱改造积极分子；2015年3月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有���行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵自强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵自强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执715号之一
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人黄朝盛，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人施国洲。
被执行人施玉泉。
台州银行股份有限公司杭州分��申请执行施国洲、施玉泉信用卡纠纷一案，申请标的人民币42900元,执行费人民币544元。申请人依据（2015）杭江商初字第1316号民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人施国洲名下浙A、施玉泉名下浙A号车辆，但未实际查扣到案；其名下房产、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执715号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３１１号
申请执行人：刘建新，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马晓霞，女，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人刘建新与被执行人马晓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)新0104民初8060号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款56201.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路西五巷**号**小区*栋*层*单元**室的房产有抵押权及查封，无法处置；
4、2017年10月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2017年10月20日申请人表示被执行人现下落不明，我们找了没找到，法院不用再去查找；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初8060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更190号
罪犯宋德全，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯宋德全曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年九个月；曾因犯开设赌场罪于2012年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元，2014年2月4日刑满释放。苏州市姑苏区人民法院于2015年6月25日作出（2015）姑苏刑初字第00170号刑事判决，以罪犯宋德全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴四名被告剩余非法所得人民币二万八���元（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯宋德全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项个人部分全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯。
经审理查明，罪犯宋德全在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋德全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋德全对于原审裁判确定的财产性判项个人部分全部履行。
本院认为，罪犯宋德全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德全的刑罚减去有期徒刑三个月四日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1359号之一
申请执行人：韦德庆，男，1945年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地在江苏省高邮市新河南路新河新天地119-1。
本院在执行韦德庆与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人朱华名下的房产进行查封外（房产已被抵押且被多案查封），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3226号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系该银行员工。
被告李瑞华，男，汉族。
被告周瑞峰，女，汉族。
被告孙立成，男，汉族。
被告张海梅，女，汉族。
被告李建涛，男，汉族。
被告董晓霜，女，汉族。
被告孙长杰，男，汉族。
被告韩玉卿，女，汉族。
被告李志华，男，汉族。
被告王春红，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张健庸、庄法宝、被告李瑞华及周瑞峰到庭参加诉讼，被告孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞华归还原告借款本金159714.69元及利息利息38478.54元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计198193.23元；2、判令被告周瑞峰、张海梅、董晓霜、韩玉卿、王春红、孙立成、孙长杰、李建涛、李志华对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日至2014年11月4日期间，被告李瑞华由被告周瑞峰、张海梅、董晓霜、韩玉卿、王春红、孙立成、孙长杰、李建涛、李志华提供担保先后从原告处贷款共计160000元，上述借款到期后，被告李瑞华未按约还款，其余被告亦未承担相应保证责任，故原告诉至法院。
被告李瑞华辩称，借款属实，但被告现暂无偿还能力。
被告周瑞峰辩称，担保属实，但被告现暂无偿还能力。
被告孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红均未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李瑞华最高贷款额为160000元，借款期间为2012年9月18日至2015年9月2日。同日，被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告李瑞华于2014年6月27日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年6月20日，贷款执行利率为月利率8.5‰；于2014年10月22日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年9月1日，贷款执行利率为月利率8.5‰；于2014年11月4日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年9月1日，贷款执行利率为月利率8.5‰；于2014年10月30日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年9月1日，贷款执行利率为月利率8.5‰。上述借款，原告均于借款当日将足额借款打入被告李瑞华的个人帐户，被告李瑞华均在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告李瑞华归还借款本金285.31元，余欠借款本金159714.69元未归还，被告李志华、王春红、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2017年5月20日，被告李瑞华尚欠原告利息及逾期利息共计38478.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据四份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李建涛、孙立成、李瑞华、孙成杰、李志华签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告董晓霜、张海梅、周瑞峰、韩玉卿、王春红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李瑞华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李志华、王春红、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金159714.69元，利息38478.54元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告李瑞华、周瑞峰、孙立成、张海梅、李建涛、董晓霜、孙长杰、韩玉卿、李志华、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初699号
原告雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人陈发全，男，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王志升担任审判长，与审判员闫刚、代理审判员张晓勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈发全到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2004年农历8月，原、被告经人介绍相识，2005年1月6日以农村习俗举行了结婚仪式。2006年双方在澄城县民政局领取结婚证书，2006年9月19日生育一女，取名王某某2，现随被告生活。2008年为了改变家庭的经济状况，双方在浙江省台州市打工，打工期间被告从不和原告沟通，遇事自己做主，导致原、被告经常发生矛盾，被告工资从不给原告一分，原告因长期工作时间较长导致积劳成疾，被告对原告病情及花费的医疗费从不过问，无视原告的存在，尽管如此，原告打工回家还要做家务，就是原告在例假期间，被告也不体谅，原告生活在极度痛苦中。2016年9月14日，原告曾将被告起诉至澄城县人民法院，澄城县人民法院于2016年12月5日做出（2016）陕0525民初1084号民事判决书，“驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求”。2015年原、被告分居至今，期间没有任何电话联系，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻关系名存实亡，原告心灰意冷，现再次诉至法院，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某某2判给原告抚养，由被告支付抚养费；3、婚前原告陪嫁财产海尔电视机一台、海鸥洗衣机一台，沙发一套，茶几一份，梳妆台一件，柜子两件，其衣物用品判归原告所有，依法分割夫妻婚后共同财产；4、依法分割共同储蓄10万元；5、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
（2016）陕0525民初1084号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，原告曾于2016年起诉至法院要求离婚的事实。
被告王某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月10日在澄城县民政局登记结婚，2006年9月19日生育一女，取名王某某2，现随被告生活，2008年原、被告共同去浙江省台州市打工，在打工期间，双方发生矛盾。2016年原告起诉至法院要求离婚，澄城县人民法院于2016年12月5日做出（2016）陕0525民初1084号民事判决书，“驳回原告雷某某要求离婚的诉讼请求”。2017年6月15日原告再次诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、（2016）陕0525民初1084号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期十余年，且生育一女，应具有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中因缺乏沟通产生隔阂，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已完全破裂，结合本案的实际情况，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王志升
审 判 员 闫 刚
代理审判员 张晓勇
二〇一七年十一月七日
（院印）书记员陈婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2299号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：耿晓东，男，汉族，1989年10月25日出生，住襄城县。
被告：马卡卡，男，汉族，1986年8月9日出生，住禹州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）诉被告耿晓东、马卡卡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保郑州公司的委托代理人王锐、被告耿晓东到庭参加诉讼。被告马卡卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年2月28日9时许，被告耿晓东驾驶被告马卡卡所有的临时牌号豫Ｋ×××××号客车沿襄城县王洛镇北宋庄公路行驶时，与同向行驶由徐继方驾驶的两轮电动车相撞。造成两车不同程度损坏，乘坐两轮电动车的马密霞受伤、徐淑欢当场死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告耿晓东未取得驾驶证负事故全部责任。徐继方、马密霞、徐淑欢无责任。被告马卡卡所有的客车在原告处投保有交强险。后徐继方、马密霞将原告起诉至法院。襄城县法院作出（2015）襄民初字第565号民事判决书。判决原告在交强险范围内赔偿徐继方、马密霞120000元。被告耿晓东无证驾驶，马卡卡作为车辆所有人明知被告耿晓东无驾驶资格证而将车辆让其开走，造成本次事故，应连带赔偿原告垫付的12万元及利息。原告于2015年9月2日将120000元支付给徐继方、马密霞，取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院请求：1、二被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告耿晓东辩称：我愿意还款，但是目前没有还款能力。原告在2015年9月2日履行完毕后应该及时起诉，而不是两年后再起诉。
被告马卡卡缺席未答辩。
本院查明的法律事实
临时牌号豫Ｋ×××××号客车所有人为被告马卡卡。该车在原告处投保有交强险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
被告耿晓东未取得驾驶证。2015年2月28日被告耿晓东因急用车辆，经被告马卡卡家人同意，将放在被告马卡卡家桌子上的车辆钥匙拿走，驾驶该车辆外出。当日9时许，被告耿晓东驾驶该车
沿襄城县王洛镇北宋庄公路由东向西行驶至村西头路段时，与同向行驶由徐继方驾驶的两轮电动车相撞。造成两车不同程度损坏，乘坐两轮电动车的马密霞受伤、徐淑欢受伤后经当场抢救无效死亡的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告耿晓东负事故全部责任。徐继方、马密霞、徐淑欢无责任。2015年4月13日徐继方、马密霞以耿晓东、马卡卡、人寿财保郑州公司为被告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其各项费用共计330000元。本院于2015年8月10日作出（2015）襄民初字第565号民事判决书。判决人寿财保郑州公司在交强险限额内赔偿徐继方、马密霞120000元；耿晓东赔偿徐继方、马密霞85039.41元，马卡卡对以上赔偿承担连带赔偿责任。该判决已经生效。2015年9月2日人寿财保郑州公司将120000元赔偿款支付完毕。
2015年6月29日，被告耿晓东因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑两年。2017年2月27日刑满释放。
原告于2017年7月12日诉至本院请求：1、被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、二被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告马卡卡作为车辆所有人，将车钥匙随意放在家中桌子上，且在其成年家属默许下，被告耿晓东拿走车钥匙并开走车辆，为耿晓东肇事提供了机会，存在明显过错，应当与耿晓东一起就该事故造成的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，原告请求被告耿晓东、马卡卡连带偿还原告垫付的赔偿款120000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告马卡卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿晓东、马卡卡于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的赔偿款人民币120000元。被告耿晓东、马卡卡承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担100元，被告耿晓东、马卡卡共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马曙光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1230号
原告：江苏银翔钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区。
法定代表人：李岷生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏长富，该公司职员。
被告：大丰博诚机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：杨永波，该公司执行董事。
被告：江苏沪邦建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人：杨永波，该公司总经理。
原告江苏银翔钢结构工程有限公司与被告大丰博诚机械制造有限公司、江苏沪邦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江苏银翔钢结构工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银翔钢结构工程有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银翔钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告江苏银翔钢结构工程有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱锦梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执452号之一
申请执行人：林桂莲，女，1992年11月8日出生，住：广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：禹苏华，广东省普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春胜，广东省普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人：黄绍宇，男，1970年4月26日出生，住：广东省茂名市高州市。
申请执行人林桂莲与被执行人黄绍宇借款合同一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1833号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金共计人民币200万元；二、被申请人向申请人支付以人民币200万为基数从2015年9月16日起算至实际还款日的逾期利息和逾期还款违约金，其中逾期利息计算利率为年12%，逾期还款违约金计算利率为年12%;三、被申请人补偿申请人办理本案需要支付律师费的25000元。被申请人于本裁决送达之日起10日内履行上述裁决所定义务。本案仲裁费43400元由被申请人承担，并由被申请人于履行本裁决时径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2068400元及利息等，本院于2017年3月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行账户内存款人民币283.37元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币233.37元，本院已通知申请执行人划付；冻结被执行人持有的深圳市益清缘科技有限公司50%的股权、深圳市福斯帝科技有限公司60%的股权，因处分价值不大，申请执行人未申请处分；另本院轮候查封了被执行人名下有位于深圳市龙岗区中心城阳光广场A、C栋商铺1-42房产（房产证号60××38）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 婕
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执3号之一
申请执行人：府谷县泰达煤化有限责任公司。
法定代表人：刘旭峰，男。
被执行人：鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司。
法定代表人：赵永强，男。
本院在执行申请执行人府谷县泰达煤化有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即向申请人府谷县泰达煤化有限责任公司支付货款XX元及逾期付款损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。现查明，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司在鄂尔多斯银行XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司在鄂尔多斯银行XX账户内的存款XX元。冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月八日
书记员 韩继伟
广东省怀集县人民法��
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第56号
原告：邓某某，女，汉族，1982年3月5日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：罗辉元，男，汉族，系怀集县凤岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省怀集县。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗辉元，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1999年6月原、被告在佛山市打工期间相识，在没有相互了解的情况下就于2000年2月开始同居生活，2001年3月1日生育女儿郑某某，2003年10月15日生育儿子郑某某，2005年6月22日在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后在怀集县凤岗镇石湾村委会六酱村建有三层钢筋混凝结构的楼房一座，占地面积80平方米，建筑面��260平方米，该楼房于2011年开始施工，2012年施工完毕，2013年开始装修，价值约150000元。原、被告婚后的感情本来较好。2012年农历6月17日被告生日当天，原告在佛山市澜石镇的住所购买很多好菜准备庆祝被告生日，但被告并未回来。后来原告了解到被告是与一个阳山县户籍的名叫陈某某的女子在一起，原告询问被告如何处理此事，被告居然公开声称要娶陈某某，原告还听说被告与陈某某同居生活，并生育了一个女儿。被告的恶劣行为严重伤透了原告的心，原告曾为此事自杀过几次，被告甚至连2013年和2014年春节也不回家过年。被告与陈某某以夫妻名义同居生活两年以来，对两个孩子的生活不闻不问，也没有支付孩子的抚养费，没有尽到父亲的责任，原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原、被告确实无法再共同生活下去，夫妻根本没有和好的可能，为此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿郑某某由被告抚养，儿子郑某某由原告抚养，原、被告共同负担抚养费；3、平均分割座落在怀集县凤岗镇石湾村委会六酱村的三层钢筋混凝结构楼房一座；4、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：原告请求坚决与被告离婚，是由于原告的虚荣心所为，被告难以启齿，被告不同意离婚，请法庭劝解；如果性格不合的，被告同意离婚，但郑某某、郑某某应均由被告抚养，原、被告共同负担抚养费；座落在怀集县凤岗镇石湾村委会六酱村的三层楼房属于家庭共同财产，建造该楼房时，被告的父母同样出钱出力，总造价133000多元，至今尚欠工钱28670多元，欠水泥钱2820元，欠钢筋款4700多元；被告承认与陈某某有男女关系，但不存在以夫妻名义共同生活，更没有生育有子女。综上，恳请人民法院依法裁决。
经审理查明：1999年6月原、被告在佛山市打工期间相识，2000年2月以夫妻名义同居生活，2001年3月1日生育女儿郑某某，2003年10月15日生育儿子郑某某，2005年6月22日在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方都在佛山市打工，共同租屋居住生活。2012年6月份，被告认识一名叫陈某某的女子后，双方有不正当男女关系，原、被告夫妻之间产生矛盾并分居。后原告认为夫妻感情确已破裂而提起离婚诉讼。
另查明，2011年至2013年间，原、被告在怀集县凤岗镇石湾村委会六酱村亚坳江建有8.1米×9.8米的三层钢筋混凝结构房屋一座，总造价为133000元，现尚欠工钱及材料款2万多元。2012年1月13日，上述房屋以被告郑某某名义办理了《集体土地使用证》。郑某某、郑某某自幼在被告家乡生活，郑某某就读于龙门小学六年级，郑某某就读于石湾小学四年级。郑某某表示如果原、被告离婚，则愿意跟随被告生活；郑某某表示如果原、被告离婚，则愿意跟随原告生活。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供的身份证、土地使用证等，有本院对郑某某、郑某某所作的询问笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告从相识、同居到结婚，已共同生活14年之久，并且生育有一女一子，已建立应有的夫妻感情。但被告却不珍惜夫妻感情，明知自己有配偶而与他人保持不正当的男女关系，严重破坏了原、被告的夫妻感情，且被告亦认为如果双方性格不合则同意离婚，从原、被告产生离婚原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚情形和条件，因此，原告诉请与被告离婚的请求理据充分，本院予以支持。对子女抚养问题，根据���女意愿和生活习惯及原、被告抚养能力，女儿郑某某由被告郑某某抚养，儿子郑某某由原告邓某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。婚姻存续期间夫妻共有的房屋一幢，因座落在被告郑某某家乡，宜归被告郑某某所有；根据双方所确认的房屋价款比照尚欠的建房债务，原告邓某某要求由被告郑某某一次性补偿房屋折价款50000元理据充分，而因建房屋所欠下的人工及材料款，则由被告郑某某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告郑某某离婚；
二、婚生儿子郑某某（2003年10月15日出生）由原告邓某某抚养，女儿郑某某（2001年3月1日出生）由被告郑某某抚养；郑某某、郑某某的抚养��由原、被告各自负担。子女长大成人后随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、座落在怀集县凤岗镇石湾村委会六酱村亚坳江占地面积79.4平方米的三层钢筋混凝结构房屋归被告郑某某使用居住；
四、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋折价款50000元给原告邓某某；
五、原、被告婚姻存续期间因建设上述第三项的房屋所欠下的债务，由被告郑某某负担；其他各自的债务由其本人负担。
如果被告郑某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐校宝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢李民初字第525号
原告睢宁县福禄林木种植有限公司，住所地睢宁县官山镇104国道与睢李路交叉北处。
法定代表人孙志远，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告吕震，男，1968年7月2日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告睢宁县福禄林木种植有限公司与被告吕震建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日以简易程序立案受理，后于2015年12月30日转为普通程序审理。因原告睢宁县福禄林木种植有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未按规定期限补缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费10860元，退还原告5430元，其余部分由原告负担。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1220号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该���司职员。
被上诉人(原审原告)：谢菊香，女，1954年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：郭克平（谢菊香之女），住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡良益，男，1970年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：邹玄法，男，1954年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人谢菊香、胡良益、邹玄法机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以已与当���人达成和解协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费444.92元，减半收取222.46元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 江 南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆雨晴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三���第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初280号
原告魏庆亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈义潭，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余根明，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告聂志圣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
被告福州高新技术产业开发区管委会，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。
法定代表人叶仁佑，主任。
原告魏庆亮、陈义潭、余根明、聂志圣诉被告闽侯县人民政府和被告福州高新技术产业开发区管理委员会征地公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏庆亮、陈义谭、余根明、聂志圣诉称，原告均居住在福建省××××马保村，其合法居住的房屋××马保村。2018年2月9日，原告从马保村公告栏得知，二被告2018年1月26日作出了《公告》，将原告在内的被征地农民的房屋纳入了征收范围内。原告认为被告作出该具体行政行为时，征收土地位置不明确，未张贴告知《公告》附件征收土地红线图，被征地农民无从知晓本集体被征收土地的具体位置，未载明法律救济途径和期限，实体和程序皆违法，侵害了包括原告在内的被征地农民的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的《福州高新区管委会闽侯县人民政府征收土地方案公告》（榕高新区地【2018】4号）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏庆亮、陈义谭、余根明、聂志圣对被告闽侯县人民政府和被告福州高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
-4-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10526号
上诉人（原审被告）：赵小岩，女，1955年2月8日出生。
委托诉讼代理人：骆明，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人赵小岩因与被上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小岩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回北京开兴义物业管理有限责任公司（下称开兴义物业公司）的诉讼请求。事实和理由：一是开兴义物业公司无法提供房屋产权证明和国有土地使用权证书，不具备诉讼主体资格，与我没有直接利害关系，一审审理程序错误，不应当审理。二是要求我支付2009年6月到2017年4月的房屋租金已经超过了诉讼时效和举证时效，一审我提出，但一审忽视我超过诉讼时效的抗辩意见，判决我支付从2009年开始的房屋租金，属于认定错误。三是我当年拆迁安置时被开发商欺骗，将二环的私有住房拆迁安置后变成了郊区的租赁房，权益受损，要求法院改判支持我的上诉请求。
开兴义物业公司辩称，我公司同意一审判决，不同意赵小岩的上诉请求。答辩意见如下：本案是房屋租赁关系，不涉及拆迁问题。我公司与赵小岩有合同，应当支付房屋租金。一审赵小岩并没有提出诉讼时效的问题。每次房屋租金都是通过诉讼解决的。
开兴义物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赵小岩支付自2009年6月至2017年4月拖欠的房租16663.95元；2.请求判令赵小岩支付自2009年6月至2017年4月拖欠的清洁卫生费380元，共计17043.95元；3.诉讼费由赵小岩负担。
一审法院认定事实：1998年6月25日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与赵小岩签订《公有住宅租赁合同》，由赵小岩承租北京市丰台区×××403室。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。赵小岩未支付开兴义物业公司2009年6月至2017年4月的房租16663.95元，清洁卫生费380元。案件审理过程中，赵小岩以开兴义物业公司不能出示房屋所有权证、国有土地使用权证即不具备诉讼主体资格为由，拒绝支付房租及清洁卫生费，但就此未能提供充分证据。
另查，双方曾在2003年、2007年、2009年多次进行相关诉讼，就赵小岩提出的开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，在历次终审判决中均已作出明确认定。
一审法院认为，赵小岩与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵小岩作为403号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。赵小岩辩称开兴义物业公司的诉讼主体资格问题，已在此前的多次诉讼中经终审法院予以认定，此次诉讼赵小岩亦未能就此提供充分证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。开兴义物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，一审法院于2017年9月判决：一、赵小岩于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司2009年6月至2017年4月的房租16663.95元。二、赵小岩于判决生效后七日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司2009年6月至2017年4月的清洁卫生费380元。如果赵小岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：赵小岩与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京正阳恒瑞置业公司委托开兴义物业公司全面管理丰台区南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义物业公司以自己的名义独立起诉、应诉。赵小岩作为南苑北里小区403号房屋的承租人，实际享受开兴义物业公司的服务，理应支付房租及清洁卫生费。赵小岩上诉称开兴义物业公司的诉讼主体资格不适格，但在此前该小区的多次追索欠费诉讼中法院生效判决对开兴义物业公司的主体资格予以确认，故本院对赵小岩的主体资格异议不予采纳。
赵小岩上诉因对拆迁安置有意见而拒绝支付房屋租金、清洁卫生费，本院认为拆迁安置与本案不属同一法律关系，对拆迁安置有异议，不能成为拒交房屋租金及相关费用的合法抗辩，故本院对赵小岩的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由赵小岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6907号
罪犯邓天龙，男，汉族，1968年9月14日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月18日作出（2012）涡刑初字第00191号刑事判决，认定被告人邓天龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；与被告人邓天龙原犯拐卖人口罪、强奸罪未执行的四年二个月四天合并执行；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邓天龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓天龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初568号
原告陕西圣宝通管业有限公司,住所地陕西省泾阳县工业密集区。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
组织机构代码：07452552-0。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被告汉中市志辉塑胶管业有限公司，住所地汉中市经济开发区北区鑫源办事处二组。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告陕西圣宝通管业有限公司诉被告汉中市志辉塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西圣宝通管业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣宝通管业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣宝通管业有限公司撤回起诉。
本案受理费6314元，减半收取3157元，由原告陕西圣宝通管业有限公司负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 王汉利
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 韬