wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3554号
原告况荣平，男，1967年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市凌云建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001027626676883，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第三层1-21。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
委托代理人陈康，男，1965年7月17日出生，该公司综合部部长，住重庆市涪陵区。
原告况荣平与被告重庆市凌云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告况荣平及其委托代理人蒋能友，被告重庆市凌云建筑工程有限公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况荣平诉称，我于2008年6月至2013年2月在被告处从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制，月平均工资为2400元。2013年1月后，我久咳不止，遂于2013年3月9日到重庆市涪陵中心医院进行检查，该院诊断为：双肺改变，考虑有职业史。2014年7月3日，经重庆市职业病预防控制中心诊断，我属于职业病观察对象，观察期五年。后经重庆市渝中区职业病鉴定委员会、重庆市职业病诊断鉴定委员会复查，仍为观察对象。因我为职业病观察对象，依据职业病防治法等相关规定，请求人民法院判决被告支付我职业病鉴定费7730元、交通费669元、鉴定生活费300元、医药费1163.26元。
被告重庆市凌云建筑工程有限公司辩称，原告的请求应当先经劳动仲裁前置程序，且已经超过了一年的仲裁时效。原告的各项请求尚未进行核算，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司职工，在被告处从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制。2013年3月19日，原告因久咳不止，到重庆市涪陵中心医院进行检查，该院诊断为：双肺改变，考虑尘肺，结合患者职业史。原告此次检查花费CT检查费533元。原告认为自己属于职业病，便向重庆市疾病预防控制中心申请职业病诊断，2014年7月3日，该中心对原告的病情作出职业病诊断证明书，诊断结论为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。原告为此次鉴定花费鉴定费730元。原告不服该诊断结论，向重庆市渝中区职业病鉴定委员会申请职业病鉴定，2015年2月13日，该委对原告的病情作出首次职业病鉴定书，鉴定结论为观察对象。���告此次鉴定花费鉴定费3500元。原告对该结论仍不服，向重庆市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年6月5日作出鉴定，结论仍为观察对象。原告为此次鉴定花费鉴定费3500元。后因原、被告未能就鉴定费、检查费等费用达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资职业病鉴定费、交通费、鉴定生活费、医药费。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月5日以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告遂于2016年4月20日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的检查报告单及发票、职业病诊断证明书及发票、职业病鉴定书（首次）及发票、职业病鉴定书（再次）及发票、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条、第五十六条的规定，职业病诊断、鉴定费用以及疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用均应当由用人单位承担。
本案中，原告发现病情产生的CT检查费533元、职业病诊断费730元、首次职业病鉴定费3500元、首次鉴定检查费179.5元以及再次鉴定费3500元，均属于原告诊断、鉴定职业病产生的费用，应当由被告承担。
原告为证明交通费损失，提交了高速公路通行费发票、汽油发票以资佐证，但原告的上述证据无法证明上述费用与其进行职业病诊断相关，本院不予采信。考虑到原告进行职业病诊断和鉴定，必然会花费一定的交通费用，本院酌情确认交通费为300元。
按照《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、第五十三条的规定，劳动者可以在依法承担职业病诊断��医疗卫生机构进行职业病诊断，对职业病诊断有异议的，可以申请鉴定，对鉴定结论不服的，可以申请再鉴定。原告进行职业病诊断以及两次鉴定均属于依法行使法律赋予的合法权益，并不存在重复鉴定的问题，故对于被告认为原告重复鉴定导致损失扩大的意见，本院不予采信，原告因诊断、鉴定产生的费用和交通费均应当由被告承担。
原告于2014年7月4日在重庆市涪陵中心医院产生的门诊、检查费209.25元以及2014年7月7日在涪陵区结核病防治院产生的检查费241.5元，因缺少病历资料或检查报告等相关证据材料加以印证，无法证明该费用系因诊断职业病产生，故对于原告的该部分费用，本院不予确认。原告主张的鉴定期间生活费没有法律依据，本院不予支持。
原告进行职业病诊断、首次职业病鉴定和再次职业病鉴定，均是基于确认职业病状态而产生，属于连续、同一地行使法定权利的行为。重庆市职业病诊断鉴定委员会于2015年6月5日作出最终鉴定结论，原告的职业病诊断、鉴定行为才终结，原告主张该行为期间产生的各项费用的请求才开始计算仲裁时效。原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对于被告认为原告的请求超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条第三款、第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆市凌云建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告况荣平职业病诊断鉴定费7730元、交通费400元、检查费712.50元，共计8842.50元。
二、驳回原告况荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市凌云建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一六年八月三十日
书记员 蒲艳平
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。
被告：余伟锋，男，1979年8月20日生，住彭泽县。
被告：余小锋，男，1977年03月01日生，住址彭泽县。
被告：张金喜，男，1965年12月24日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉余伟锋、余小锋、张金喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告余伟锋、余小锋、张金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还余伟锋借款本金人民币30000元及利息450.22元（本息至2016年6月20日止），2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月28日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月12日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止余伟锋仍欠贷款本金人民币30000元，利息人民币450.22元（利息计算至2016年6月20日止），本息合计30450.22元。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告余伟锋、余小锋、张金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，被告余伟锋与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人余伟锋，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，担保人余小锋、张金喜。合同约定，自2012年12月28日至2015年12月27日被告余伟锋可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告余小锋、张金喜在借款合同上签字，约定被告余小锋、张金喜对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告余伟锋发放叁万元整的贷款。此笔贷款于2016年6月12日到期，2016年5月3日之前，被告已归还利息461.83元，尚欠30000元本金及450.22元利息未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告余伟锋的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告余伟锋与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告余伟锋应按照合同约定，偿还贷款。现被告余伟锋逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告余伟锋偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告余小锋、张金喜对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告余小锋、张金喜应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。被告余伟锋、余小锋、张金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟锋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为450.22元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息。
二、被告余小锋、张金喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取即281元，由被告余伟锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8582号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：潘新华，女，1972年3月31日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与潘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8970号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、潘新华于2017年9月21日前归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，支付计算至2017年8月5日的利息（含罚息）人民币7864.77元，并支付自2017年8月6日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项双方自行交接。二、潘新华于2017年9月21日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币5000元。上述款项双方自行交接。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币3093元，由潘新华负担，于2017年9月21日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘新华名下有常熟市汇文路1号中江广场2号楼605不动产，该不动产设有抵押权由另案首封，申请执行人暂不要求处置。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位315957.77元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初26号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人陈某1，男，生于1989年11月16日，汉族，四川省德阳市罗江区人，初中文化，农民，住德阳市罗江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员李官霖出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年11月13日20时许，被告人陈某1与几位朋友在罗江区吃饭并饮酒。次日凌晨2时许，被告人陈某1独自驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿108国道由罗江区往绵阳方向行驶，当行驶至罗家湾香山鹭岛路段时，发生单车自翻事故，致使被告人陈某1受伤，车辆受损，造成此次道路交通事故。民警赶到现场时，被告人陈某1已被“120”急救送往罗江区人民医院医治，后民警前往罗江区人民医院发现被告人陈某1有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其血样进行采集。经鉴定：被告人陈某1血样中乙醇浓度含量为256.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某1在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人陈某1基本情况、常住人口基本信息、挡获经过、被告人陈某1的供述、证人丁某的证言、证人陈某2的证言、证人罗某1的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、当事人及车辆信息查询、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、道路交通事故认定书、被告人前科资料、被告人出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人陈某1认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年五月三日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3514号
罪犯尹玉盘，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑初字第308号刑事判决，认定被告人尹玉盘犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元(未缴纳)。2013年1月31日减刑一年一个月，2014年10月30日减刑十一个月，现已执行刑期六年六个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯尹玉盘减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹玉盘的悔改表现，有罪犯尹玉盘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉盘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹玉盘减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初823号
原告王明清，男，汉族，1970年4月25日出生，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃临邛镇法律服务所法律工作者。
被告刘正川，男，汉族，1969年2月27日出生，住邛崃市。
被告王晓芝，女，汉族，1969年10月1日出生，住邛崃市。
被告郑金良，男，汉族，1952年9月27日出生，住邛崃市。
原告王明清支行与被告刘正川、王晓芝、郑金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判长胡立新、代理审判员孙晓翔、人民陪审员梁舒组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托代理人高彩波、被告郑金良到庭参加了诉讼，被告刘正川、王晓芝未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2014年1月8日，被告刘正川以做生意周转资金为由向原告借款10000元，双方约定资金利息按1%计算，2014年9月1日，被告刘正川又向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按照1.5%计算。2014年10月26日，被告刘正川再次向原告借款9600元，被告刘正川向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告刘正川、王晓芝立即偿还原告借款本金69600元，利息17000元；二、被告郑金良对上述费用承担连带清偿责任。
被告刘正川、王晓芝未作答辩。
被告郑金良辩称，对原告主张的事实无异议，但无能力偿还该借款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系。2014年1月8日，被告刘正川以做生意周转资金为由向原告借款10000元，双方约定资金利息按1%计算，2014年9月1日，被告刘正川又向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定利息按照1.5%计算。2014年10月26日，被告刘正川再次向原告借款9600元，被告刘正川向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未履行还款义务，酿成讼争。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《借条》及《欠条》、被告王晓芝与刘正川的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告王明清当庭请求放弃对被告郑金良的权利主张，本院予以照准。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告王明清提供的借条、欠条等证据可证明其与被告刘正川之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘正川欠原告借款69600元未还属实，原告主张被告偿还资金利息17000元并未违反法律强制性规定，本院予以确认。另，被告刘正川与被告王晓芝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王晓芝并未提供证据证明被告刘正川所欠债务并非其个人债务，故被告王晓芝应对被告刘正川所欠债务的应承担连带清偿责任。原告王明清主张被告刘正川、王晓芝偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告刘正川、王晓芝在本判决生效之日起十日内偿还原告王明清借款本金69600元及利息17000元，合计86600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘正川、王晓芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
代理审判员 孙晓翔
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶 刚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第388号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：李彤彪，职务：行长。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
委托代理人：王顺适，该公司职员。
被执行人：谭小玉，女。
被执行人：赵汉棠，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第579号裁决向本院申请执行谭小玉、赵汉棠仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第579号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月四日
书记员 谢炽辉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执729号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
被执行人：王蕾,女,1971年3月9日出生,汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：王晓娟,女,1970年11月9日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,47岁,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物���心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊���广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王蕾、王晓娟、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下银行存款人民币524514.73元，因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在本院有较多作为被执行人案件，故暂不退款。经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下���于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置；查封了被执行人王晓娟名下位于苏州工业园区锦溪街66号锦溪苑36幢1603室，但该房屋存在共有权人，暂无法处置。据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
综上，本案执行到位524514.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄伟青，女，1982-04-01出生，住广西榆林市博白县文地镇茂青农场二队***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33978.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33978.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0881民初3314号
原告：桂伟平，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰、王伟，曲阜鲁兴法律服务所工作者，特别授权。
被告：刘广利，男，1966年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会统一信用代码：913702009649270620。
主要负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：张媛、曾凡玲，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告桂伟平与被告刘广利、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计46315.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日12时许，被告刘广利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在曲阜市逵泉路曲成巷路段将我撞伤，被告将我送到曲阜市中医院住院治疗37天，花费医疗费23853.3元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险。就赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘广利辩称：鲁Ｂ×××××号小型轿车是我借用青岛迪生源汽车销售服务有限公司的，该车在人保青岛公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔付，我已经为原告垫付了医疗费24000元，应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告未提供事故认定书或者事故证明，无法证实事故的发生。因原告无证据证明其诉求，故我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日12时许，在曲阜市逵泉路曲成巷路段，被告刘广利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，与原告桂伟平驾驶电动自行车发生交通事故，致桂伟平受伤。原、被告均未报警处理。原告桂伟平在曲阜市中医院住院治疗37天，被诊断为头部损伤、脑震荡、左手外伤、左膝关节内侧副韧带断裂，花费医疗费23853.3元。医院出具诊断证明，休息三个月、住院期间陪护2人、定期复查、不适随诊。被告刘广利已支付原告24000元，被告刘广利自认在事故中应承担全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。
本院认为，根据原、被告的陈述及庭审中原告出具的视频、照片，可以证实本事故的发生；被告刘广利认可自己承担事故的全部责任；鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险外的损失，因被告刘广利在事故后未及时报警，离开现场，保险公司拒赔，应当由被告刘广利自行承担赔偿责任。原告方要求的医疗费，有医院出具的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以支持。原告方要求的误工费和护理费，虽未提供单位出具的误工证明，但作为青壮年必然存在误工，本院酌情按照每天80元计算。原告方要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费23853.3元、误工费10160元（80元×127天【住院37天+休息3个月】）、护理费5920元（80元×2人×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、交通费500元，共计41543.3元。其中交强险范围内为26580元（医疗费10000元、误工费10160元、护理费5920元、交通费500元）。交强险外的损失为14963.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付原告26580元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、由被告刘广利支付原告14963.3元，因被告刘广利已付原告24000元，故保险公司理赔款中应支付被告刘广利9036.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 冬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3876号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执745号
申请执行人冯永奇，农民。
被执行人刘海，农民。
本院在执行申请执行人冯永奇与被执行人刘海（2015）蓟民初字第8060号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8060号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保323号之一
申请人：青岛三合创富建材有限公司，住所地：青岛市王台镇石梁唐村黄张路北。
法定代表人：张志成，该公司总经理。
被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市兰州东路437号。
法定代表人：穆光福，该公司总经理。
申请人青岛三合创富建材有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛九龙建设集团有限公司的银行存款1700000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
截留被申请人在青岛正大海尔制药有限公司的到期债权1700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月八日
书记员 于顺川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执853号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字���96号
申请执行人：陕西冠群园林景观建设有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王德群，该公司总经理。
申请执行人：青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司与被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）中民一初字第941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司未自动履行民事调解书所确定的给付义务。申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司给付工程款200000元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第941号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年六月十日
书记员 郭海平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16480号之一
原告：佛山市伍友化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦1座八楼12-15轴，统一社会信用代码91440604712399953M。
法定代表人：严旭。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市高明区盈富纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道纺织城丽景路，统一社会信用代码914406087977604019。
法定代表人：黄镁安。
本院在审理原告佛山市伍友化工有限公司诉被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市伍友化工有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伍友化工有限公司撤回起诉。
本案受理费534元，由原告佛山市伍友化工有限公司负担。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十四日
书记员 康子娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初217号
原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇新华村。
法定代表人：尤涛，任经理。
委托代理人：田飞飞，男，该公司员工。
委托代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：眉县中汇力投资建设开发有限公司，住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。
法定代表人：魏建红，任经理。
原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被告眉县中汇力投资建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田飞飞、曾宏星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司诉称：原告与被告于2014年8月3日签订合同，由原告为被告承建的眉坞大道工程供应混凝土，���2014年3月29日至12月3日共供给被告四种型号的混凝土1311.5立方米，价款总值326642.5元，截止2016年3月被告分三次付给原告货款176600元，下欠货款150042.5元，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：①立即给付所欠原告货款150042.5元及逾期付款利息损失32400元(从2015年2月20日起算至2017年8月20日止，年息为8.625%)；②承担本案诉讼费及律师代理费。
被告眉县中汇力投资建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月建立商品混凝土买卖关系，由原告给被告销售商品混凝土。2014年8月3日，原、被告双方补签了《商品混凝土供需协议》，约定：由原告给被告销售商品混凝土；商品混凝土的付款方式及时间为施工中途付一次，工程最后一次浇筑完工后付总价款的80%，剩余货款春节前付清；合同还对商品混凝土标号、单价及交货方式等进行了约定。从2014年3月29日至12月3日，原告共供给被告四种型号的混凝土1311.5立方，总价款为326642.5元。被告共分三次支付原告货款共计176600元。其中：2015年4月15日支付20000元；2015年9月15日支付50000元；2016年2月3日支付106600元。下欠货款150042.5元，经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。本案审理过程中，原告放弃了律师代理费的请求。
以上事实有原告提供的：《商品混凝土供需协议》、结算单、付款凭证，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供需协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告供货，被告未依约付款，应承担违约责任。原被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求的逾期付款损失未超出法律规定。原告放弃律师代理费的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告眉县中汇力投资建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司150042.5元及逾期付款利息损失32400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告眉县中汇力投资建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年九月六日
书 记 员 雒海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第100号
申请人肖兰阳。
被申请人罗新龙。
本院于2014年8月21日受理申请人肖兰阳与被申请人罗新龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月25日9时0分许，被申请人罗新龙驾驶湘K×××××小车自五里牌往福兴广场方向行驶，途径双峰县永丰镇复兴路原民政局门前地段，在左转弯驶入民政局院内过程中，与同向行驶在后由申请人肖兰阳无证驾驶无牌普通摩托车在往左绕行时，发生两车碰撞，造成两车受损，申请人肖兰阳受伤的交通事故。现申请人肖兰阳为防止被申请人罗新龙转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人肖兰阳已向本院提供担保。
本院认为：申请人肖兰阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 晏有娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00116号
原告朱某某。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某鞋业有限公司。
法定代表人凡某，系公司的负责人。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告朱某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 诚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初177号
原告王德凯，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告康平县公安局，机关所在地康平县政法路10号。
法定代表人王天明，系局长。
原告王德凯诉被告康平县公安局戒毒行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王德凯申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王德凯自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德凯撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初943号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1989年4月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费2300.00元和公共路灯电费84.00元，共计2384.00元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2013年7月6日起至今未交纳物业服务费。
被告张海峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑12号楼1-4-1号非电梯住宅业主，房屋面积为110.06平方米，被告从2013年7月6日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为110.06平方米×（41+26/31）月×05.元/月每平方米=2302.38元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《��期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2302.38元，原告主张2300元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2300.00元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海峰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3228号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告朱引华，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告朱引华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告朱引华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1598号
原告：周万铎。
委托代理人：王雨恩、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐有西。
被告：杨小雪。
被告：西安方正置业有限公司。
法定代表人：徐有西。
原告周万铎与被告徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司（以下简称为方正公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有西、杨小雪、方正公司共同偿还原告周万铎借款20万元及其利息（自2011年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐有西、杨小雪于2007年8月16日登记结婚。2008年5月19日，被告徐有西、方正公司共同向原告周万铎借款20万元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，被告只支付至2011年5月19日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司于判决生效后十日内共同偿还周万铎借款20万元并支付利息（自2011年5月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初9号
原告：江西杏林医药有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱大道。
法定代表人：党百远，董事长。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：陈少兵，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告江西杏林医药有限公司与被告陈俊、陈少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月14日，原告江西杏林医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西杏林医药有限公司撤诉处理。
案件受理费612.00元，减半收取计306元，由原告江西杏林医药有限公司负担。
审判员 胡柏松
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 曾 梦
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1115号之二
申请执行人庄友保，男，汉族，1952年4月23日出生，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人叶秀婉，女，汉族，1952年12月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人郭伟辉，男，回族，1954年12月21日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人庄丽月，女，汉族，1963年8月30日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人庄友保、叶秀婉与被执行人郭伟辉、庄丽月借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因和解履行的期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏朝胜
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执15号
申请执行人：贾启斌，男，1982年1月30日，住贵州省安龙县。
被执行人：韦敏科，男，1965年1月22日生，住广西壮族自治区来宾市。
本院在执行申请执行人贾启斌与被执行人韦敏科买卖合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年3月15日作出的(2015)安民商初字第579号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦敏科清偿申请执行人贾启斌欠款93000元及利息，承担案件受理费2025元。因被执行人韦敏科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾启斌于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被���行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人韦敏科暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月三日
书 记 员 季 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5854号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘辉，男，1966年3月28日生，汉族，江西省赣县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年10月1日至2014年12月30日期间的物业费由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶媛媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民终字第1896号
上诉人(原审被告)张坤明。
被上诉人(原审原告)陈刚。
上诉人张坤明因与被上诉人陈刚建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人张坤明于2015年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张坤明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张坤明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人张坤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 扬 飞
审 判 员 奚��旭
代理审判员 袁 海 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00813一1号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系该公司社理事长。
委托代理人张东江，系该社职工。
被执行人张军锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住本区三张镇韩家村*组，农民。
被执行人杨鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住本城区东风路16号，系渭南市临渭区卫生局卫生监督所干部。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）临渭民初字第02906号民事调解书已发生法律效力。因张军锋、杨鹏未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：50337.549000元及利息，案件受理费512.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军锋、杨鹏发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02906号民事调解的本次执行程序。
被执行人张军锋、杨鹏若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月十四日
书记员 张 峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中法民初字第1294号
原告文革，女，1966年7月22日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告张巴特尔，男，1959年12月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告���宝玉，男，1984年10月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告文革诉被告张巴特尔、包宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加了诉讼，被告张巴特尔、包宝玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告张巴特尔、包宝玉于2013年1月6日向我借款人民币41600元，并于同日与双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年1月6日起至2013年11月5日止，如到期未还款，按银行贷款利率四倍计算利息，借款后被告给原告结算至2013年11月5日的利息，本金及剩余利息至今未偿还，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款人民币41600元并承担自2013年11月6日起至借款还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告张巴特尔未作答辩。
被告包宝玉未作答辩。
经审理查明，被告张巴特尔、包宝玉于2013年1月6日向原告借款人民币41600元，并于同日与原告签订了《借款合同书》，双方约定还款期限为2013年11月5日。借款到期后二被告未予偿还借款，故原告诉至本院要求依法判令二被告偿还借款人民币41600及从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同书》足以证实二被告借款的事实，故对原告文革要求二被告偿还借款人民币41600元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
被告张巴特尔、包宝玉于本判决书生效后十日内偿还原告文革借款人民币41600元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月6日起算至付清欠款本金为止；
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张巴特尔、包宝玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合��的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3250号
原告：陆海江,男,1975年11月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：周华,男,1975年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告陆海江与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆海江及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。被告周华经本院公告传唤，无正当理由未���庭。本案现已审理终结。
原告陆海江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周华归还原告借款60万元并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，经被告介绍，原告与浙江雄业建设有限公司签订《水电工程承包合同》一份，原告向浙江雄业建设有限公司交付工程保证金100万元。2014年3月31日，被告出具收条一份，确认收到原告60万元，作为工程项目管理费。后案涉工程实际工程量仅为55万元。2014年9月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款60万元，并约定从2014年10月开始归还，每月归还10万元，到2015年3月份还清。但是借条出具之后，被告未能履行还款义务。该借条中的60万元即为2014年3月31日收条中所述的60万元。2016年10月19日，经江苏省建湖县人民法院调解，确认浙江雄业建设有限公司向原告归还保证金85万元。
被告周华未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月5日，原告陆海江经被告周华介绍，与案外人浙江雄业建设有限公司签订《水电工程承包合同》，由原告承包江苏润锦新能源产业园的水电工程。被告周华系承建该项目的三名股东之一。2014年3月31日，被告周华向原告出具收条一份，表示收到陆海江江苏润锦新能源科技有限公司项目安装工程60万元，作为工程项目管理费抵扣。2014年9月3日，被告周华等出具安装班组结算承诺，同意以一口价55万元结清安装所有工程款，此款不产生工程管理费及税金。同月14日，被告周华再次向原告出具借条一份，载明借到陆海江人民币60万元，从2014年10月份开始每月归还10万元，到2015年3月份还清。
以上事实由原告提交的收条1份、借条1份、安��班组结算承诺1份、结算单1份、汇款凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华归还原告陆海江借款60万元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元，由被告周华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8506号
上诉人（原审被告）：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼。
法定代表人：廖晓露，执行董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，女，1973年3月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董玉涛，男，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：仙游县鲤南航旺种子经营部，经营场所福建省莆田市仙游县鲤南镇玉田91号。
经营者:吴凯航，男，1992年3月28日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京伍个仁商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4399室，实际经营地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO6号楼2803室。
法定代表人：陈佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人现代金融控股（成都）有限公司因与被上诉人仙游县鲤南航旺种子经营部、北京伍个仁商贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，现代金融控股（成都）有限公司于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，现代金融控股（成都）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21170元，减半收取10585元，由上诉人现代金融控股（成都）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8852号
罪犯赫建秀，男，汉族，1977年2月28日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）阜刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赫建秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赫建秀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第0117号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赫建秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫建秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赫建秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫建秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异2号
异议人（被申请人）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
法人代表人：邹浩，该公司总经理。
申请人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江智慧大道468号。
法人代表人：刘骝，该行行长。
委托诉讼代理人：王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在执行异议人江苏朗景幕墙科技有限公司与申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行借款合同诉讼保全一案中，异议人对本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1191民初3129号之一协助执行通知书要求江苏镇江安装集团有限公司协助暂停支付异议人应收账款550万元不服，向本院提出书面异议。在本院对该异议审查过程中，2017年2月22日，异议人以镇江市诚信担保有限责任公司向法院就同一债权转让事实提出的执行异议申请已被法院于2017年2月17日作出撤销了2016年12月8日向江苏镇江安装集团有限公司送达的（2016）苏1191民初3129号之一协助执行通知书为由，向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏朗景幕墙科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0075号
原告王官。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广，该公司董事长。
委托代理人钮永智，该公司员工。
本院在审理原告王官诉被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王官于2015年3月6日向本院提出撤回对被告华汇公司的起诉。
本院认为，原告王官的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王官撤回对被告华汇公司的起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由王官自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐倩芸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1356号
罪犯汪建，男，1972年12月6日出生，汉族���现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）成刑初字第120号刑事判决，以被告人汪建犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年8月14日以（2003）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第519号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第792号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2397号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零八个月。于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第748号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分为206.02分，月平均7.95分，2013年2月被评为监狱改造积极分子1次，2013年3月被评为省改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、省改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪建确��悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5401号
罪犯王云剑，男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
温岭市人民法院于2012年10月10日作出(2012)台温刑初字第1390号刑事判决，以被告人王云剑犯帮助罪犯逃避处罚罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王云剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王云剑对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王云剑在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王云剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱省级改造积极分子。罪犯王云剑已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云剑准予减刑一年（刑期自2012年7月12日至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4356号
申请执行人：魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人魏欣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初921号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请立案执行被执行人钟永平居间合同纠纷一案，要求被执行人钟永平支付居间服务费4800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费280元。本院在执行中查明，钟永平暂无财产可供执行。申请执行人魏欣尚有居间服务费4800元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费280元未能执行。已将钟永平纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第106号
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。
法定代表人许亚林，董事长。
委托代理人：田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告河南省万马装饰工程有限公司。
法定代表人王萍。
被告洛阳市亚杰装饰工程有限公司。
法定代表人唐赞歌，董事长。
委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日出生。
委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告胡杰，男，汉族，1969年1月7日出生。
委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日出生。
委托代理人丁红伟，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告王萍，女，汉族，1986年11月4日出生。
被告李华文，男，汉族，1975年4月3日出生。
被告凡新芳，女，汉族，1975年12月6日出生。
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼担保公司）诉被告河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）、洛阳市亚杰装饰工程有限公司（亚杰装饰公司）、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骆驼担保公司代理人田杰、司马争，被告亚杰装饰公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌共同委托代理人丁红伟到庭参加了诉讼，被告万马装饰公司、王萍、李华文、凡新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金骆驼担保公司诉称：2014年1月21日，万马装饰公司（借款人）与洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人）签订了一份金额3000000元的《流动资金借款合同》，借款期限为十二个月（2014年1月27日起至2015年1月26日），原告为该借款进行了担保保证，亚杰装饰公司向原告作了公司反担保保证，李华文、王萍、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、凡新芳以个人财产向原告作了反担保保证，李华文向原告提供洛阳市西工区中州路6号院1单元2106号房产作为抵押，凡新芳向原告提供洛阳市西工区中州路6号院1单元2105号房产作为抵押。借款人万马装饰公司欠洛阳市西工区农村信用合作联社2014年12月1日至2014年12月20日的应付利息已逾期8天，且万马装饰公司已歇业，经贷款人和原告多次催要，被告拒不承担相应责任。借款到期后，万马装饰公司未付款，原告承担了保证责任代偿了借款，原告要求各被告承担还款责任遭拒，故现特请求人民法院依法判令：1、八被告向原告支付借款3000000元，利息31000元，利息为洛阳市西工区农村信用合作联社2014年12月1日至2014年12月29日应付利息，实际利息及违约金计算至被告结清代偿款之日止；2、八被告承担本案诉讼费。
被告亚杰装饰公司、郭伏虎、唐赞歌、胡杰共同辩称：原告起诉是事实，四被告在积极联系借款人与原告调解解决。
被告万万马装饰公司、王萍、李华文、凡新芳未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，洛阳市西工区农村信用合作联社（贷款人）与万马装饰公司（借款人）签订了金额3000000元的《流动资金借款合同》，借款期限为十二个月（2014年1月27日起至2015年1月26日）。同日，洛阳市西工区农村信用合作联社（债权人）与金骆驼担保公司、李华文（保证人）签订了《保证合同》，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实际债权的一切费用，保证期间为主债务届满之日后两年止。2014年1月27日，金骆驼担保公司（保证相对人）与万马装饰公司、亚杰装饰公司（保证人）签订了公司类《反担保保证合同》，金骆驼担保公司（保证相对人）与郭伏虎、胡杰、唐赞歌、李华文、王萍、凡新芳（保证人）签订了个人类《反担保保证合同》，反担保范围为借款本息、罚息及实现债权的费用，还包括金骆驼担保公司代偿后债权的费用及本合同项下的违约金，保证期间为2014年1月27日至2017年1月27日。借款到期后，原告于2015年2月10日向出借人归还了借款本金3000000元及利息18621元。
本院认为：原、被告于2013年2月1日签订的《借款合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。借款到期后，被告ＸＸ装饰公司不能及时偿还，导致原告为其代偿借款本金3000000元及利息18621元。原告代偿后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉求被告偿还借款3000000元，本院予以支持。由于合同约定违约金过高，本院综合利息及违约金按不超过银行同期贷款利率四倍计息较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告河南省万马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿款3018621元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2015年2月10日代偿之日起至实际给付之日止）。
二、被告洛阳市亚杰装饰工程有限公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告河南省万马装饰工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程有限公司、郭伏虎、胡杰、唐赞歌、王萍、李华文、凡新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31050元，保全费5000元，合计36050元，由被告河南省万马装饰工程有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：王敬华
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：秦欢欢
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0402行审21号
申请人咸阳市道路运输管理所,住所地咸阳市秦都桥南钓鱼台路。
区西兰路37号。
法定代表人杜平，所长。
被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部,住所地咸阳市渭城区毕塬路东段建设西路南阳维也纳花园。
负责人李立田刘政。
申请人咸阳市道路运输管理所因被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部未主动履行申请人作出的业已发生法律效力的咸运管罚（2015）6-1214号于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部已经停业，且向工商行政管理部门申请注销了营业执照。2016年3月22日咸阳市道路运输管理所向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请人咸阳市道路运输管理所基于被申请人咸阳通达汽修市宾果汽车装潢俱乐部的终止，无财产可供执行，又无义务承受人，遂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十条（二）项、第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请人咸阳市道路运输管理所撤回非诉行政执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵 悦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执180号之一
申请执行人：江西东成空调设备有限公司，住所地江西省南昌市高新区东元路169号，统一社会信用代码：91360100698481431A。
法定代表人：邱纯枝，该公司董事长。
被执行人：江苏恒冠机电设备工程有限责任公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A1305室，统一社会信用代码：91320800582337649。
法定代表人：朱恒，该公司总经理。
江��东成空调设备有限公司与江苏恒冠机电设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9401号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告江苏淮安恒冠机电设备工程有限公司于2017年12月15日前给付原告江西东成空调设备有限公司货款65000元；原告江西东成空调设备有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告江西东成空调设备有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。本院经实地查找，发现被执行人已经不在民事调解书确定的住所地办公，申请人提供的被���行人法定代表人的两部手机号码均无法接通，故联系不到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人在盐城市盐都区台湾农民创业园管委会的货款65875元予以扣留，但因被执行人尚欠协助单位增值税发票，如被执行人不履行开票义务，管委会自行开具70万发票的税款毕货款尾款还要多故暂无法提取；并对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执���人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月三日
书记员 李 磊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初646号
原告周平，女，生于1939年10月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告杨来，男，生于1963年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告徐敬梅，女，生于1967年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告周平与被告徐敬梅、杨来占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平、被告杨来到庭参加诉讼，被告徐敬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、要求将凤翔大道北107-1号100平方米土地及宗地50平方米土地产权（实际周界丈量为153.63平方米）收回。事实与理由：自己的原有产权房在来××××号，因修路搬迁在西环路（现××），我房现在凤翔大道北107-1号（是跟原告的大女儿杨慧置换的土地），该土地使用权证原告是登记自己名下，2000年我将土地使用权转给杨来，现在房屋产权是杨来的名字。原告因独生儿媳不孝，多次多年经派出所公安及社区协调，不思悔改，反恶语相向，要求依法终止母子、儿媳关系，拆迁异地置换土地使用权收回。
被告杨来辩称：自己与徐敬梅于1991年结婚，婚后两被告与原告周平共同居住在原来××县翔凤镇××号，1994年因政府修路搬迁，原告周平一家获得政府搬迁补偿地及补偿款若干，在房屋拆迁后，原告获得政协小区之城西小区一号（现接龙桥路203号）土地使用权。原告的房现建在凤翔大道北××（××航空路××），是自己的姐姐杨慧找自己置换的土地，现在房屋土地使用证、房屋产权证双证齐全，与原告周平无关，请求法院驳回原告周平占有物返还诉求。我认为自己在自己的能力范围之内已经尽到了赡养原告的义务，请求法院驳回原告周平对两被告不孝、不尽赡养义务的控告。
被告徐敬梅未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：来凤县人民政府出具的2000年6月8日的来凤县城镇土地登记审批表、产权证、来凤县城镇土地登记申请书等资料一组、来凤县民族医院的出院证录、及住院费发票一组、国有土地使用证资料一组。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查明：原告周平与被告徐敬梅系婆媳关系，原告周平与被告杨来系母子关系，二被告自1991年结婚开始就一直与原告周平共同居住在原来××县翔凤镇××号，1994年因政府修路拆迁了原告周平家的老房子，补偿给原告周平家庭两块土地和24000元现金。原告一家人即将取得的两宗地及现金作了分配，其中二女儿分得一宗地，原告周平与被告杨来分得一宗地，原告与被告分得的一宗地登记在原告周平的名下。后来，原、被告母子将分得的一宗地与大女儿杨慧所取得的宅基地进行置换，即取得原××航空大道××号的土地使用权。被告杨来、徐敬梅于1999年在翔凤镇航空大道54号修建4层钢混结构的房屋一栋。建房资金原告周平出了三千多元，被告杨来出了二十万左右。被告杨来于2000年6月8日在征得原告同意后，将土地使用权证办理在自己名下。并于2007年3月23日办理了房屋产权证。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求终止与被告杨来的母子关系，与被告徐敬梅的婆媳关系，并收回土地使用权。
本院认为，被告杨来已通过合法途径取得位于原××航空大道××号，现凤翔大道北107-1号的土地使用权证和位于该地块上的房屋产权证。现原告周平因家庭内部矛盾起诉要求被告徐敬梅、杨来返还土地的主张。于法不符，本院不予支持。被告徐敬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执868号
申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司，住。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司，住。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人石家庄某某机械设备有限公司，住。
法定代表人林某，该公司总经理。
被执行人魏某某，男，1973年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0383号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款296503.66，并将案款发还申请执行人；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、查询被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司工商登记信息情况；
六、依法将被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司、魏某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司、魏某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0383号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月六日
书记员
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初818号
原告：贾某某,男,汉族，农民。
被告:李某某,女,汉族,农民。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案在审理过程中原告贾某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月十三日
书记员 武 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第2633号
原告宋付志，男，汉族，1971年11月5日出生，住址河南省唐河县，联系。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。
被告张景丽，女，汉族，1980年12月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王一民，男，汉族，1979年7月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王一民，男，汉族，1979年7月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告宋付志诉被告张景丽、王一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付志的委托代理人王振峰，被告王一民同时作为被告张景丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告张景丽、王一民夫妻二人经人介绍向原告借款250000元，约定月利率为3分，借款期限3个月，原告于当日将借款转账至被告账户。借款到期后，经二被告申请，借款期限又展期了1个月。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金250000元及利息（自2016年6月15日起计算至付清为止，按月利率2%的标准计算）。
被告张景丽、王一民辩称，被告收到的实际借款数额是227500元，而不是原告请求的250000元，而且被告从未向原告支付过利息。
经审理查明，2015年6月15日，被告张景丽、王一民向原告出具借据一份，内容为：张景丽、王一民今借到宋付志250000元，借款期限为2015年6月15日至2015年9月14日。同日，原告宋付志通过招商银行向张景丽转款250000元，被告张景丽、王一民向原告出具收条一份，内容为：张景丽、王一民今收到宋付志250000元。借款到期后，二被告未能偿还借款，于2015年9月14日重新向原告出具借款及收条一份，内容为：张景丽、王一民今借到宋付志250000元，借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，利息及相关费用另行约定。2016年2月16日，被告张景丽、王一民向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：张景丽、王一民于2015年9月16日向宋付志借款250000元，期限4个月，月息3分，现还款时间早已超期，借款人未能按时还款，承诺于2016年3月16日归还本金加利息，若到期未还款，自愿用坐落于濮阳市××吾北路××花园××楼××东户的房产偿还借款及利息，借款人配合办理相关手续至宋付志名下。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张景丽、王一民向原告宋付志借款250000元，有被告张景丽、王一民出具的借据及宋付志提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求二被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景丽、王一民于判决生效后10日内向原告宋付志偿还借款本金250000元及利息（按照月利率2%，自2016年9月16日起计算至付清之日止）。
驳回原告宋付志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（已交2825元，应补2825元），由被告张景丽、王一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏香玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保263号
申请人：王焕利，男，1963年9月14日出生，汉族，
城镇居民，住蓬莱市钟楼西路***号*号楼*单元301。
被申请人：朱妮妮，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人王焕利与被申请人朱妮妮民间借贷纠纷一案，申请人王焕利于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱妮妮银行存款25万元。申请人王焕利以其所有的鲁Ｆ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱妮妮的银行存款25万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年八月十一日
书记员 宁 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1579号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毛胜永，男，1975年12月29日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日由重庆市公安局渝北区分局监视居住。2016年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人毛胜永犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人毛胜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月21日12时许，被告人毛胜永驾驶逾期未检验且未投保交强险的濠泺牌重型自卸货车，从重庆市渝北区XX街道一汽车修理厂附近处出发，往重庆XX机场附近一土石方工地方向行驶，当车行至XX道路段时，该车违反禁止标线调头过程中与直行的被害人王某某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，致王某某某倒地后颅脑损伤，后其让现场群众帮忙打电话联系120急救中心将王某某送至重庆市渝北区人民医院救治，并打电话报警，其到案后如实供述了交通肇事的事实。同月23日，被害人王某某经抢救无效死亡。
经重庆市公安局渝北区分局交通事故巡逻警察支队认定，被告人毛胜永承担事故全部责任。案发后，被告人毛胜永向被害人王宗义的近亲属赔偿医药费、丧葬费等共计61000元。
上述事实，被告人毛胜永在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；被告人毛胜永的户籍信息；被告人毛胜永的供述和辩解；证人穆某某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；疾病诊断证明书；法医学病理检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；刑事案件现场指认笔录及照片；道路交通事故认定书；住院病案首页、死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛胜永违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛胜永在案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛胜永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘海芳