wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初3875号
原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，自由职业，住河南省沈丘县。
被告：张幼邦，男，1991年12月11日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市白云区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告张幼邦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张幼邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还所付商品价款1160元和赔偿价款十倍赔偿金11600元，合计12760元；2、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2016年4月28日在淘宝网站“品客优进口优品”购买菲律宾进口7D芒果干，共计1个订单，金额为1160元，订单号为1547853372767688。原告收货后，发现涉案产品的确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干、净含量：100克、国内总经销：广州市奇新贸易有限公司，但卖家未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书。被告违反了食品安全法的相关规定，侵害了消费者的合法权益。“品客优进口优品”的经营者是被告张幼邦，被告浙江淘宝网络有限公司因监管不力，审查不严，亦侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月28日在淘宝网站“品尚食客进口优品”店铺购买菲律宾进口7D芒果干150袋，金额为1160元，订单号为1547853372767688。该芒果干的外包装上张贴有中文标签，标签上标注了：原产地：菲律宾；保质期至（见外包装）；国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司；净重量：100g及营养成分表等信息。但未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
另查明：被告张幼邦于2011年4月9日在淘宝网络平台注册登记了“品尚食客进口优品”的店铺并经营。
本院认为：原告在被告经营的“品尚食客进口优品”网店购买菲律宾进口7D芒果干，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告张幼邦之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告张幼邦作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告已支付的货款1160元被告张幼邦应予退还。同时，原告应将涉案的150袋芒果干退还给被告张幼邦。被告明知所出售的7D芒果干属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计3480元。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该芒果干存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易平台服务的经营者，不是本案买卖合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司对涉案食品具体信息无明知、应知情形，且浙江淘宝网络有限公司已对卖家进行实名登记，审查其营业执照、食品流通许可证。并在案发后向原告披露了经营者的真实信息，其所承担的义务已经履行，故原告要求浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉求无事实和法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法法》第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告张幼邦于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1160元，并支付赔偿金3480元，共计4640元。
二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将菲律宾进口7D芒果干150袋退还给被告张幼邦。
三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告吴鹏飞负担39元，被告张幼邦负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6521号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 李鲲鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡人丹
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执异字第00011号
异议申请人(案外人)：张俊，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：朱家燕（系张俊外甥女）。
申请执行人：周学四，男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：许飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省肥西县，现住六安市裕安区。
本院在执行申请人周学四与被执行人许飞民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人张俊以已经购买被查封的房屋六安市裕安区正东凯旋名门29栋1单元102室为由，于2015年8月20日向本院提出异议，并提交了商品房买卖合同、中介房屋买卖合同、公证书、购房款收条、银行按揭还款明细单等材料，要求依法维护其合法权益，解除对该房屋的查封。
经审查，本案被执行人许飞与异议申请人张俊于2012年1月12日，经六安市鑫源房地产经纪有限责任公司中介，双方以50万元价款与许飞、黄正明达成房屋买卖合同，购买了许飞、黄正明所有的六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋，当日张俊即时首付301934元购房款并接收该房产，后张俊按协议每月代为许飞偿还银行按揭贷款。2013年12月23日，本院审理中对上述房产予以了诉讼保全，2015年3月31日，本院执行周学四与许飞民间借贷纠纷执行中，对该房产予以执行查封。
本院认为，案外人张俊与本案被执行人许飞及妻子黄正明就六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋已达成购房买卖协议并实际交接，张俊除交付买房首付301934元外，并按协议代为履行被执行人的银行按揭贷款还款义务。张俊与许飞、黄正明的房屋买卖协议属真实、合法、有效，且上述行为，均发生在本院诉讼查封之前。案外人张俊执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人的异议，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人许飞名下六安市正东凯旋名门29栋1单元102室房屋的执行。
异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武
审判员 林芳
审判员 张军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张驭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终2984号
上诉人（原审被告）彭良兵。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨琼英。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人邓晓娟，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐科明。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人彭良兵、杨琼英与被上诉人唐科明民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出(2015)江法民初字第10544号民事判决。彭良兵、杨琼英对该判决不服，共同向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年5月11日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人彭良兵、杨琼英的共同委托代理人杨才静、邓晓娟，被上诉人唐科明及其委托代理人雷树邨参加了询问调查。本案现已审理终结。
唐科明在一审中诉称：2014年2月12日之前，彭良兵向我借现金周转，称用于民工工资发放和工程材料购买，截止2014年2月12日，彭良兵累计向我借款59万元，并于当日出具《借条》一份，主要约定2014年3月中旬归还19万元，2014年6月底归还40万元。双方口头约定月息2%。借款期限届满后，我多次催收未果。彭良兵和杨琼英系夫妻。请求判令彭良兵和杨琼英连带归还借款本金59万元并支付逾期利息（其中19万元自2014年3月21日起至还清借款之日止，另外40万元自2014年7月1日起至还清借款之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
彭良兵、杨琼英在一审中共同答辩：唐科明诉称的借款不属实，彭良兵并未收到唐科明出具的借款59万元，双方之前存在多次借贷关系，本案《借条》上载明的借款实际为此前多次借款累计的利息。唐科明主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息无事实和法律依据，即使借款属实，因《借条》没有约定利息，彭良兵、杨琼英也不应支付逾期利息。杨琼英不应承担任何责任，虽然唐科明诉称的借款发生期间，杨琼英与唐科明仍系夫妻关系，但杨琼英与彭良兵已于2015年4月左右经重庆市合川区人民法院判决离婚，且唐科明在起诉状中称彭良兵借款用于民工工资发放和工程材料购买，故该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故杨琼英不应当承担责任。
一审法院经审理查明：杨琼英与彭良兵原系夫妻关系，二人于2015年4月离婚。
2014年2月12日，彭良兵向唐科明出具《借条》一份，主要载明：彭良兵借唐科明现金59万元，2014年3月中旬归还19万元，剩余款项40万元于2014年6月底归还。借款到期后，彭良兵未还款。唐科明催收未果，遂诉至法院。一审庭审中，唐科明称双方口头约定月息2%，但彭良兵不予认可。
一审法院认为：彭良兵出具的《借条》证明，其向唐科明借款59万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，彭良兵依法应承担返还借款本金59万元的民事责任。由于《借条》载明了还款期限，彭良兵未按时归还借款已经违约，应支付唐科明逾期利息。《借条》上载明19万元的还款期限为2014年3月中旬，按照通常理解应在3月20日前，40万元的还款期限为2014年6月底，按照通常理解应在6月30日前，唐科明请求彭良兵支付逾期利息，计算基数、计算时间符合双方约定和法律规定，应予以支持；唐科明虽主张双方口头约定月息2%，但彭良兵不予认可，且唐科明未提供其他证据予以证明，故不予采信。因双方对支付利息没有约定，故计算标准调整为自逾期之日起按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款利率上浮30%计付逾期利息。唐科明要求按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息于法无据，不予支持。彭良兵至今尚欠唐科明的借款本金59万元、逾期利息，为彭良兵、杨琼英二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由彭良兵、杨琼英二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：一、彭良兵、杨琼英于本判决生效之日起十日内返还唐科明借款本金59万元；二、彭良兵、杨琼英于本判决生效之日起十日内支付唐科明逾期利息（其中19万元自2014年3月21日起至还清借款之日止，另外40万元自2014年7月1日起至还清借款之日止，均按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期贷款基准利率上浮30%计算）。三、驳回唐科明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4850元、财产保全费1970元，合计6820元，由彭良兵、杨琼英负担。
一审判决宣判后，彭良兵、杨琼英不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回唐科明的全部诉讼请求或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。其主要理由：一、一审法院认定事实错误，未审查借条款项是否实际支付。上诉人未收到借款59万元，一审中唐科明冶未举示充分证据证明59万元现金是如何支付的。故上诉人不应当承担任何还款责任。二、一审判决上诉人支付逾期利息于法无据。根据《合同法》第211条，自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明，应当视为不支付利息。一审判决支付逾期利息及其标准均无依据，适用法律不当。三、即使彭良兵与唐科明存在借款关系，因该款项用于彭良兵承接工程中的民工工资发放和工程材料购买，杨琼英对借条的出具并不知情，款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨琼英不应当承担偿还责任。
被上诉人唐科明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：一、本案《借据》明确载明“今借到唐科明现金伍拾玖万元正”等内容且明确载明分期还款事宜，实际是一个收条的性质即明确认可收到款项，一审中唐科明亦举示了其个人账户信息以佐证其具有款项支付能力。现上诉人未能举出反证证明《借据》的记载内容不属实，故一审认定事实清楚，并无不当；二、自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，但并非也不支付逾期利息。一审判决支付逾期利息及其计算期间、标准均符合相关规定，本院予以维持；三、本案借款发生在彭良兵与杨琼英婚姻关系存续期间，该款项虽用于彭良兵承接工程中的民工工资发放和工程材料购买，在无相反证据的情况下亦应当认定为夫妻共同债务，一审法院的认定是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的正确适用，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9700元，由上诉人彭良兵、杨琼英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3205号之一
原告：永州市冷水滩永福建筑器材租赁部，住所地永州市冷水滩区。
经营者：许善云，男，1964年11月24日出生，住永州市零陵区。
被告：唐宏军，男，1968年4月8日出生，住永州市零陵区菱角塘镇。
被告：张昌亮，男，1963年11月5日出生，住永州市零陵区凼底乡。
原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部与被告唐宏军、张昌亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告永州市冷水滩永福建筑器材租赁部负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 李凌先
二〇一八年一月二日
代理书记员 唐惠君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖8号
原告：莫我银，男，汉族，1967年4月26日出生，农民，住镇远县。
被告：镇远青松商混有限责任公司。住所地：镇远县涌溪乡芽溪村林家湾。
法定代表人：田景美。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
第三人：镇远县舞阳镇西门社区委员会。住所地：镇远县舞阳镇西门街中段。
负责人：张贵生，主任。
原告莫我银与被告镇远青松商混有限责任公司、镇远县人民政府物权纠纷一案，镇远县人民法院于2015年7月20日立案。
莫我银诉称：原告承包的林家湾田土1.2亩，镇远县人民政府已为原告颁发了土地承包经营权证。1999年株六复线建设时，该承包地被征用为铁路建设弃渣场临时用地。铁路建成通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日，被告侵占该地，原告进行阻止时，政府工作人员要求依法办事。为此，原告向镇远县人民政府、县国土资源局反映，但至今未得到答复。请求人民法院依法判决：1.停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2.赔偿地上青苗、树木损失2265元。
镇远县人民法院经审查认为，原告曾于2014年6月25日和2015年7月20日两次起诉，均被镇远县人民法院驳回起诉，原告意见较大，对镇远县人民法院产生不信任感，为此，申请镇远县人民法院回避，如该案再由镇远县人民法院审理，不利于案件的处理，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案纠纷原告曾两次向镇远县人民法院提起民事诉讼，镇远县人民法院均以原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。该案如再由镇远县人民法院审理，不利于解决当事人的争议。故镇远县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由施秉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年四月六日
书记员 杨仁星
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3652号之六
申请执行人李燕萍,女,汉族，1991年5月13日生，住江苏省昆山市。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人刘荣真，男，汉族，1971年3月5日生，住福建省惠安县。
申请执行人李燕萍与被执行人刘荣真民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：6711114.38元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘荣真的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人刘荣真在昆山无房产、公积金等登记，未查询到银行存款。被执行人刘荣真名下位于上海市浦东新区金桥镇金港路XXX弄X号XXX室、金港路XXX弄X号XXXX室、金港路XXX弄X号XXXX室、金港路XXX弄X号XXXX室、金港路XXX弄X号XXXX室，以上房产均经本院依法拍卖成交，扣除抵押债权及执行费61392.80元后，申请人共计分得3032167.2元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保26号
申请人：王艳飞，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市······。
被申请人：曾祥蘖，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市······。
被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所叙永县······。法定代表人：李远红。
申请人王艳飞于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目···号楼···号和···号房屋。案外人丁俊伟、雷志军以共同所有的位于泸州市······号房屋（房权证号为：泸州江阳区字第······号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王艳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门古寨项目···号楼···号和···号房屋；查封期限为一年；
二、查封案外人丁俊伟、雷志军共同所有的位于泸州市······号房屋（房权证号为：泸州江阳区字第······号）；查封期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人王艳飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗像膺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2208号
原告：姚小冬，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：温彩娣（与原告姚小冬是夫妻关系），住广东省肇庆市端州区正西路**号***房。
原告：温彩娣，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告姚小冬、温彩娣诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚小冬的委托诉讼代理人温彩娣（亦是本案原告之一）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚小冬、温彩娣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金47047.84元（以购房款总数716101元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月18日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A1幢15层1502房，房屋总金额为716101元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，姚小冬、温彩娣（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013091436276640），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢15层A11502号房（以下简称1502号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为716101元；××采取分期付款，总房款716101元分作2期，第一期必须于2013年9月15日前支付440101元，第二期必须于2013年12月1日前支付276000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，姚小冬、温彩娣依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给姚小冬、温彩娣使用，姚小冬、温彩娣遂向本院起诉。
庭审中，姚小冬、温彩娣明要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。姚小冬、温彩娣、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。姚小冬、温彩娣依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给姚小冬、温彩娣使用，显属违约，依法应承担违约责任。姚小冬、温彩娣要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知姚小冬、温彩娣收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚小冬、温彩娣支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款716101元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交976元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2090号之一
申请执行人：陈平，女，汉族，1980年6月2日出生，住福州市晋安区。
被执行人：李彩云，女，汉族，1976年5月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明被执行人李彩云名下速腾牌车辆一部，未发现有可供执行的财产，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院于2017年12月12日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10139号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为108、鉴证编号为010458的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为108，鉴证编号为010458的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和���包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的2.48亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约��的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为108，鉴证编号为010458，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的2.48亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地2.48亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告2.48亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的2.48亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e060c1f8-87ce-42e1-99f2-a7dd11b325bb&imgId=ZTA2MGMxZjgtODdjZS00MmUxLTk5ZjItYTdkZDExYjMyNWJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执838号
申请执行人王二永。
被执行人史有兵。
申请执行人王二永与被执行人史有兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史有兵应给付申请执行人王二永20000元及利息，根据申请执行人王二永的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人史有兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年三月二十三日
书记员 周曙旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2731号之一
原告：宁波科泰新型建材有限公司。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号*幢*楼***室。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞市百官街道财富广场*幢***室。
关于原告宁波科泰新型建材有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波科泰新型建材有限公司撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费13246元，减半收取6623元，财产保全费5000元，由原告宁波科泰新型建材有限公司负担。
审判员 赖 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 许玲燕
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初476号
原告:刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县，
被告:李留龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住文安县，
原告刘飞与被告李留龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘飞负担。
审判员 王法亮
二〇一八年二月二日
书记员 王亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4864号
罪犯盛亚林，男，汉族，1984年4月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年3月17日作出（2014）固刑初字第00026号刑事判决，以被告人盛亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛亚林确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛亚林减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更607号
罪犯夏同才，男，汉族，1963年9月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年12月29日作出（2015）利刑初字第00634号刑事判决，以被告人夏同才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院于2016年1月25日作出（2016）皖1623刑更2号刑事裁定，撤销该院（2015）利刑初字第00634号刑事判决书中对夏同才宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯夏同才收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏同才在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏同才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏同才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏同才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更896号
罪犯张维国，男，1978年2月22日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年10月19日作出(2012)平刑初字第125号刑事判决，以被告人张维国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生��律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张维国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张维国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意872号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张维国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二���款的规定，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13823号
杜艳、胡复山、胡伟：
你与李文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）豫0105民初20993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文科于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月七日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6430号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。
负责人吴宏英。
被告陈澄，男，1977年5月31日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告陈澄信用卡纠纷一案，原告于2017年6月30日以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告陈澄的起诉。
案件受理费125元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。
审判员 储祥源
二○二○一七年六月三十日
书记员 林 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执298号
申请执行人：马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：薛永华，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛永华的银行存款512570元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4003号
原告:沈海东，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告:青岛邦达房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王少白，总经理。
委托诉讼代理人：于国浩，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省即墨市。系被告员工。
原告沈海东与被告青岛邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈海东的委托诉讼代理人程宝文、周贞贞，被告邦达公司的委托诉讼代理人于国浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期利息1220723元（从2008年2月1日起至2016年2月1止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年11月16日，原、被告签订投资建房合同，内容为被告对青岛开发区嘉陵江路与滨海大道交界处土地进行开发建设，原告投资部分商品房建设（该项目现为“西海景苑”）。双方另约定，项目建设工期为18个月，自原告投资开始计算，被告不能在规定的建设工期内完成原告投资建设的房产，自应当完工之日起按照原告已投资额向原告支付利息。2006年7月31日，原告将投资款投资到位，而被告未能在约定的时间内完工并交付房屋，此后，被告又以各种理由拒付利息。
被告邦达公司辩称，2013年9月份前后，原告沈海东放弃投资被告开发的商品房，投资建房合同已经终止，原告主张的利息计算没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月16日，原、被告双方签订投资建房合同六份，合同甲方为被告邦达公司，乙方为原告沈海东，合同约定：“鉴于1、甲方已取得位于青岛经济技术开发区嘉陵江路与滨海大道交界处约11万㎡土地使用权，规划用途为商品房开发……经双方充分协商，现就乙方投资建房事宜达成一下协议：……十、违约责任1、甲方不能在本合同规定的建设工期内完成乙方投资建设的房产的，自本合同约定的应当完工之日起，按照乙方已支付的投资额向乙方支付利息（按照银行同期贷款利息计算）……”合同约定原告投资建房6套，房屋面积共计600㎡，总房屋价款2426400元，建设工期为18个月（自原告投资始）。2006年12月7日，被告向原告出具收款收据，证实被告于2006年7月31日收到原告向被告支付的2341260元投资建房款。2015年2月4日，原、被告签订认购协议，被告向原告提供房屋5套，房屋面积共609.04㎡，总房屋价值为2373860元，并约定房屋于房款交齐后30日交付。2015年3月5日，原、被告双方办理了投资款转房款手续。
对双方有异议的证据及事实，本院作如下认定：庭审中，原告提交了收款收据、收条复印件1份，收据4份，证明被告于2007年12月7日向原告出具收款收据，证实原告在2006年7月31日向被告交付投资款2341260元，具体办理人为“吴生章”。2015年，原告接收上述房屋后，按照认购协议约定，原投资款转为房款，故被告将收款收据收回换成房款收据。被告质证认为收款收据、收条分别对应认购协议和投资建房协议，其中投资建房协议收据收条为复印件，说明双方签订的投资建房合同已经终止，原告提交的认购协议的收款收据是原件，是由原告和被告根据双方签订的认购协议而结算得出的，证明认购协议与投资建房合同是两份独立的合同，两者之间无关联性，原告的主张没有相应依据。本院认为，原、被告双方在认购协议中约定若原告放弃认购的商品房，被告应当将原告的投资款全额退还原告，由此可见，投资建房协议和认购协议是相互关联的，认购协议是基于投资建房协议而来的，故对原告提交的证据及其主张，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订投资建房合同、认购协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原、被告双方签订的投资建房合同约定的建设工期为自原告投资之日起18个月，原告于2006年7月31日支付投资款，按照合同约定被告应于2008年2月1日前完成投资房产的建设并交付给原告，逾期未交付房屋的则按照合同约定向原告支付利息。庭审中，被告未提交证据证明其已完成投资房产建设并交付给原告，故其应当按照合同约定向原告支付投资款利息。关于利息计算期间。根据认购协议的约定，投资房屋应于房款交齐后30日交付，原告于2015年3月5日办理完房款投资款转房款手续，被告应于2015年4月5日前交付房屋。原告主张投资房屋于2015年11月交付，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩称投资房屋已于2013年9月份交付，但其亦未提交证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院亦不予采信，涉案房屋的交付时间应以合同约定2015年4月5日为准。被告应向原告支付自2008年2月1日至2015年4月5日的投资建房款利息，经计算为1116832元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛邦达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告沈海东建房款利息1116832元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15787元（原告均预交），保全费5000元，由原告沈海东负担1767元、被告青岛邦达房地产开发有限公司负担19020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1862号
申请执行人王小好，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人淄博远征物流有限公司。
本院执行的王小好申请执行淄博远征物流有限公司赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执984号之一
申请执行人吴少春，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。
负责人：张荣有，小组长。
本院作出的(2016)闽0782民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组在武夷山市国土资源局有征地补偿款可领取，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人武夷山市崇安街道城南村中五村民小组在武夷山市国土资源局账户的征地补偿款3050元至武夷山市人民法院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左智杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初200号之一
原告：德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县乾元镇金星村红卫组。
经营者：施叶平，男，1964年1月7日出生，汉族，家住德清县。
被告：张水根，男，1974年4月9日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告德清县城关金星饲料经营部与被告张水根买卖合同纠纷一案中，原告德清县城关金星饲料经营部于2017年1月24日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县城关金星饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县城关金星饲料经营部撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳1117元、诉前保全费1000元，合计2117元，由原告德清县城关金星饲料经营部承担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年一月二十四无
代书记员 章 萍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路******号**幢。组织机构代码67315963-0。
负责人：燕欣春，行长。
被执行人：孙哲春，男，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人：王燕英，女，1956年1月14日出生，汉族。
被执行人：孙学路，男，1980年8月26日出生，汉族。
被执行人：王艳芳，女，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人：王平安，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人：郭英，女，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人：孙志涛，男，1982年1月27日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人孙哲春、王燕英、孙学路、王艳芳、王平安、郭英、孙志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）垦胜商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙哲春、王燕英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息29741.64元(利息计算至2015年3月4日)。二、自2015年3月5日至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告孙哲春、王燕英与上述第一项一并付清。三、被告孙学路、王艳��、王平安、郭英、孙志涛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、被告孙学路、王艳芳、王平安、郭英、孙志涛在承担保证责任后，有权向被告孙哲春、王燕英追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申��恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4499号
原告：敬某某，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：董某1，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董广续，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：董某2，男，汉族，住河南省平舆县。
原告敬某某与被告董某1、董某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告敬某某及代理人孙保贵、被告董某1代理人董某2及被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还工钱64500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的工地干活，结算后被告欠款64500元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告董某1、董某2辩称，1、原告请求的数额不知从何而来；2、原告诉求的工资已支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告敬某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻柯怡6000元、李明春10700元、敬某某：2012年欠半月工资5000元。敬某某、喻某某、李某某、任某某、罗某、张某某），证明欠款事实；3、原告提供其本人记录本一份，证明欠款情况。被告董某1、董某2对原告提交的工资单及记录本有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬某某个人记录。本院对该证据认定如下：原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实。故对被告的异议予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环翠裕旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款64500元。仅提供只有其和张某某、喻某某、李某某、罗某、任某某签名的工资单一份和其个人的记录本一份。被告董某1、董某2当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告敬某某要求被告董某1、董某2支付工资64500元，仅提供其签名的工资单和其本人记录本，而二被告对工资单及记录本不予认可，所以原告提供的二证据相互不能印证二被告欠款的事实。原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某要求被告董某1、董某2支付工资64500元的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告敬某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3278号之二
原告：张竹林，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告：杨裕平，男，1968年7月26日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民西路3-98号君悦大厦。
负责人：徐晨，该行行长。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人：王东，男，1972年6月8日出生，汉族。
原告张竹林、杨裕平与被告上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行、第三人王东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2017年3月23日，原告张竹林、杨裕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张竹林、杨裕平撤诉处理。
案件受理费32800元，减半收取16400元由原告张竹林、杨裕平负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2013号
原告邵敏。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邵敏与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邵敏于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵敏申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邵敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初214号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某松，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人林某松犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某松、被害人林某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人林某1曾向被告人林某松投注“六合彩”赌博，林某松欠下林某1赌债。2013年3月8日晚9时多，林某1与林某2及另外二名身份不明人员到澄海区盐鸿镇鸿一村伯爷宫巷6号林某松住宅，向被告人林某松追讨赌债时双方发生争执。林某1、林某2等人殴打林某松，林某松妻子江某见状即从屋里拿一把刀具与林某1等人打架，被告人林某松见江某受伤，即从其家中拿了一把菜刀砍伤林某1，致林某1受伤流血，后林某1被送往医院治疗，被告人林某松逃离现场。2018年1月2日，被告人林某松在澄海区东里镇樟林一牛娃养殖场被抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：林某1多处创口，右颞骨骨折、右手神经、肌腱损伤影响功能、右小腿擦伤，属轻伤二级；江某右下中切牙冠折，身体多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；林某松手部瘢痕，属轻微伤。
上述事实，被告人林某松在开庭过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人江某、林某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场勘验笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充说明，常住人口个人信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林某松归案后能如实供述自己的罪行，且被害人在本案中存在一定过错，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 特 佳
审 判 员 陈 丹 桂
代理审判员 余 劲 夫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林湃潆（代）
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1618号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：王小明，男，1983年03月17日出生，汉族。
被告：贺铃铃，女，1984年03月15日出生，汉族。
被告：李强，男，1983年05月26日出生，汉族。
被告：任红霞，女，1985年06月16日出生，汉族。
被告：贾建明，男，1985年12月05日出生，汉族。
被告：樊国梅，女，1984年06月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王小明、贺铃铃、李强、任红霞、贾建明、樊国梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代诉讼理人李华到庭参加诉讼，被告王小明、贺铃铃、李强、任红霞、贾建明、樊国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王小明、贺铃铃偿还原告借款人民币189552元，截止2016年4月21日的利息包括罚息134180.29元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告李强、任红霞、贾建明、樊国梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年4月30日，由被告李强、任红霞。贾建明、樊国梅提供连带保证，被告王小明、贺铃铃在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2013年4月15日，利率为11.69167‰，逾期利率上浮50%，但是被告王小明、贺铃铃借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金189552元，利息134180.29元，被告李强、任红霞。贾建明、樊国梅也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告王小明、贺铃铃、李强、任红霞、贾建明、樊国梅未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告王小明签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购车，贷款期限从2011年4月18日至2013年4月15日。
2、保证合同一份，证明被告王小明向原告借款20万元被告李强、贾建明为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告王小明向原告借款，其配偶贺铃铃同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、保证人配偶同意担保承诺书两份，证明王小明向原告借款20万元，担保人李强、贾建明的配偶任红霞、樊国梅自愿为借款人王小明提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告王小明与被告贺铃铃身份证及结婚证复印件，证明被告王小明与被告贺铃铃是夫妻关系。
6、被告李强与被告任红霞身份证及结婚证复印件，证明被告李强与被告任红霞系夫妻关系。
7、被告贾建明与被告樊国梅身份证及结婚证复印件，证明被告贾建明与被告樊国梅系夫妻关系。
8、借款借据一份，证明被告王小明向原告借款20万元。
9、关于王小明在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告王小明向原告借款后分十一次归还利息30127元，归还借款本金10448元。
10、国内挂号信函收据两份，证明原告于2014年7月23日向被告李强、贾建明主张保证责任。
被告王小明、贺铃铃、李强、任红霞、贾建明、樊国梅均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2011年4月18日，由被告李强、贾建明提供担连带责任保证，被告王小明与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告王小明在原告处贷款20万元，合同约定年利率为14.03%，约定还款日期为2013年4月15日。被告王小明借款后，于2011年5月30日至2012年7月29日分十一次归还利息30127元，归还借款本金10448元，此后未能按时偿还借款本息。被告李强、贾建明未按约定承担保证责任。
原告于2014年7月23日向被告李强、贾建明寄送国内挂号信函主张连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王小明签订的《贷款合同》及原告与被告李强、贾建明签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告贺铃铃作为被告王小明的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王小明向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告王小明、贺铃铃婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告在保证期间内分别向被告李强、贾建明邮寄国内挂号信函主张保证责任。故原告要求被告王小明、贺铃铃偿还原告借款本息及被告李强、贾建明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告任红霞、樊国梅，从原告提供被告任红霞、樊国梅向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告任红霞、樊国梅是作为担保人李强、贾建明的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告任红霞、樊国梅为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告任红霞、樊国梅承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王小明、贺铃铃于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金189552元及双方合同约定的利息（已归还利息30127元予以扣除）。
被告李强、贾建明对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告任红霞、樊国梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告王小明、贺铃铃、李强、贾建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘彦汝
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1381刑初137号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人余兴国，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被广水市公安局刑事拘留，2018年3月22日转逮捕，2018年4月17日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)149号起诉书指控被告人余兴国犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人余兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月26日13时许，被告人余兴国无证驾驶不符合安全技术条件的无号牌电动三轮车从湖北省平洑线广水市蔡河镇徐店村熊家河路段东侧驶出，在左转进入西侧车道过程中，因采取措施不当，导致与对向由被害人郑某1（男，65岁，住湖北省广水市蔡河镇小河村竹林湾）驾驶的不符合安全技术条件的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人郑某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，余兴国负此事故的主要责任，郑某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人余兴国主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人余兴国的家属代其赔偿了被害人家属的损失，其取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、残疾人证复印件、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、呼吸酒精检测报告等书证；2、证人徐某1、郑某2的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人余兴国的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人余兴国均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人余兴国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余兴国犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于余兴国的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人余兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月五日
书记员 阳 雯
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执322号
申请执行人郭某甲，女，汉族，湖南省人，，现住临武县麦市镇。
被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县麦市镇。
被执行人郭某丙，男，汉族，湖南省人，现住临武县麦市镇。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、郭某丙财产分割纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某乙、郭某丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1332号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人谢世栋，行长。
委托代理人林梓君，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
被执行人泉州顺龙包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈德意。
被执行人泉州建森包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄建事。
被执行人陈德意，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州顺龙包袋有限公司、泉州建森包袋有限公司、陈德意、黄建筑、黄建事金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）鲤民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无五被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供五被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现五被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第391号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6921号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：向小林，女，1978年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉清松日用品有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场集镇。
法定代表人：胡清纯，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡清纯、向小林、武汉清松日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
减半收取的案件受理费5008元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初546号
原告：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A，Milan,SwissBranchMendrisio）。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司。
法定代表人：张豫喜，职务不详。
本院于2016年6月27日受理原告乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司诉被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民��院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地和被告住所地均位于重庆市江北区。故，本案应当由对发生在江北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在江北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 艳
广东省汕��市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初325号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人庄某才，男，19xx年x月xx日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因无证驾驶，于2018年5月22日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人庄某才犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人庄某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22��2时20分左右，被告人庄某才酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车经过汕头市澄海区澄江路玉潭路口时，与余某驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成庄某才受伤的事故。随后，余某在现场报警，公安民警处警并现场抓获被告人庄某才。经吹气酒精测试，被告人庄某才酒精含量为194毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人余某的结果为0。随后，公安民警将被告人庄某才带至澄海区人民医院抽取血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，庄某才的血液中乙醇含量为195毫克/100毫升；当事人余某血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人庄某才在开庭过程中无异议，并有证人余某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某才无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庄某才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄某才无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车并发生交通事故，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丹 桂
二〇一八年六月二十八日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4080号
原告天津安居物业管理有限公司,住所地河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成,总经理。
委托代理人刘冰,天津品诺律师事务所律师。
被告陈兴业,住天津市河北区。(未出庭)
原告天津安居物业管理有限公司与被告陈兴业物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼,被告陈兴业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告天津安居物业管理有限公司诉称,被告居住的小区由原告提供物业服务,由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付自2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元。
被告陈兴业未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园1号楼5门301室房屋(建筑面积106.13平方米)所在小区提供物业服务,物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告自2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元,故原告诉至法院要求判如所请,被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实,以当事人陈述、书证为凭。
本院认为,原、被告系物业服务关系,原告已向被告履行物业服务义务,故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
俟判决生效后被告陈兴业给付原告天津安居物业管理有限公司2014年4月至2016年4月的物业费1591.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 杨 君
人民陪审员 王建喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 可
附:本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1478号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人：罗伏平，该支行行长。
被执行人：陈仁模，女，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈仁模借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第06635号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈仁模逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1478号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年五月四日
书 记 员 成 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执61号之一
申请执行人刘某，男.
被执行人刘某，女。
被执行人刘某，女。
被执行人刘某，女.
被执行人刘某，男。
本院在执行刘某请执行刘某、刘某、刘某、刘某继承纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1960号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行法官 林彤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5368号
罪犯徐军，男，汉族，1981年8月14日生，大学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐刑初字第00269号刑事判决，以被告人徐军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳二千元)。被告人徐军不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）合刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更339号
罪犯程效林，男，汉族，1983年8月2日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月19日作出（2012）天刑初字第00190号刑事判决，以被告人程效林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程效林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程效林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程效林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢336号之一
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西绿盟生物科技有限公司。
被执行人张某，男，
被执行人王某，女，
被执行人王某，男，
被执行人王某，女，
被执行人方某某，男，
被执行人宋某某，男，
被执行人郭某某，男，
被执行人杜某某，男，
被执行人卫某某，女，
关于申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西绿盟生物科技有限公司、张某、王某、王某、王某、方某某、宋某某、郭某某、杜某某、卫某某公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2012）运证经字第177号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西绿盟生物科技有限公司、张某、王某、王某、王某、方某某、宋某某、郭某某、杜某某、卫某某账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵若尧
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执1680号
被执行人王天宗，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2016)苏0585刑初617号刑事判决书，于2017年03月16日向被执行人王天宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王天宗在中国工商银行25×××92账户内存款人民币4856.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年五月五日
书记员 朱 峰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审66号
申请人济南市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人济南金果儿教育咨询有限公司。
法定代表人王光福，董事长。
申请人济南市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的济人社监理字[2015]第001号行政处理决定书，向济南市中级人民法院申请执行以下内容：济南金果儿教育咨询有限公司支付劳动者谷莹工资6716元，张姝工资8166元，王子永工资6266元，王玺工资7172元，共计28320元。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市人力资源和社会保障局认定被申请人未依法为谷莹、王子永、张姝、王玺支付工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第二款之规定，作出济人社监理字[2015]第001号行政处理决定书：限该单位在收到本处理决定书之日起十五日内，依法为劳动者支付工资28320元整，其中谷莹6716元，张姝8166元，王子永6266元，王玺7172元。该决定于2015年4月22日作出并于4月28日送达，被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年11月19日向被申请人送达了济人社监执催字[2015]第001号催告书，被申请人仍未履行义务。本院受理审查期间，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，正确合法。被申请人济南金果儿教育咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行，经催告，仍未履行义务。故申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监理字[2015]第001号行政处理决定。
二、限被申请人济南金果儿教育咨询有限公司于本裁定生效之日起15日内履行行政处理决定书所确定的义务（即支付劳动者谷莹工资6716元，张姝工资8166元，王子永工资6266元，王玺工资7172元，共计28320元）。
三、如被申请人济南金果儿教育咨询有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李宝新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审842号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘健峰、何伟清，该局工作人员。
被执行人：中山市方老祖鼻炎医疗用品有限公司石岐分公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路30号2幢9卡，统一社会信用代码91442000MA4URD231A。
主要负责人：徐臣象。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]SQ090601号行政处罚决定。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月6日作出中卫监罚字[2017]SQ090601号行政处罚决定，认定中山市方老祖鼻炎医疗用品有限公司石岐分公司（以下简称方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司）于2017年4月15日在中山市石岐区宏基路30号2幢9卡未取得医疗机构执业许可证，擅自开展鼻腔疾病诊疗活动。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定没收方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司《证据先行登记保存决定书》（文号：中卫监证保决[2017]SQ050801号）上所登记保存的药品器械，并处罚款5000元。市卫计局于2017年9月6日向方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司送达了上述行政处罚决定书。方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令方老祖鼻炎医疗用品石岐分公司缴纳罚款5000元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]SQ090601号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]SQ090601号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c1f587-2526-4ee1-b744-4e81882c149f&imgId=ZTZjMWY1ODctMjUyNi00ZWUxLWI3NDQtNGU4MTg4MmMxNDlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0627刑初27号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路二十号街坊94号，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月25日被鄂尔多斯市公安局取保候审，2016年2月6日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2012年12月19日，被告人杨某以高某某（另案处理）的名义向包商银行鄂尔多斯分行申请办理了一张额度为5万元的信用卡。杨某从2013年1月26日开始使用该信用卡，截止2015年3月13日透支本息及费用合计欠款111155.45元，其中透支本金43250.43元，利息及费用合计67905.02元。透支到期后，包商银行鄂尔多斯分行的工作人员经多次催收，杨某超过三个月仍未进行还款。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。
另查明包商银行鄂尔多斯分行已将信用卡所欠利息及其他费用51900.88元减免。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细，高某某2012年5月20日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请办理一张信用卡以及消费情况。
3、被告人杨某供述，称杨某以高某某的名义于2012年12月份办理了一张的包商银行信用卡，并于2013年1月份开始透支用于个人消费，从2013年下半年开始逾,期截止2015年3月13日透支本金43250.43元，透支本息及费用合计欠款111155.45元。后包商银行工作人员给杨某打过催收电话，因没有钱，杨某直至2014年6月才开始陆续还款。
4、证人朱静波证言，经银行工作人员多次催款，未进行还款。
证人高某某的证言，证实2012年12月19日，杨某打电话说需要用高某某的名义办理一张包商银行信用卡，高某某就去东胜和杨某一起到包商银行办理了信用卡，高某某并未使用该信用卡，信用卡一直由杨某使用并欠了本息及滞纳金共计十一万多元。
5、包商银行办理信用卡的相关材料、单位证明、信用卡申领表，证实高某某向中国建设银行鄂尔多斯分行申领过信用卡。
6、银行流水明细表、信用卡透支追讨电话记录、还款通知书、还款计划书，证实被告人杨某使用信用卡消费后逾期未还款总额为111155.45元，银行以打电话及信函方式多次向被告人杨某催收。
7、包商银行银行存款凭条、包商银行鄂尔多斯分行银行卡部出具的证明，证实被告人杨某已于2015年5月12日还款本金、利息及滞纳金及其他费用共计72000元，剩余51900.88元由包商银行鄂尔多斯分行减免。
8、归案情况说明，证实经办案民警联系，被告人杨某于2015年5月16日到鄂尔多斯市公安局经侦大队投案。
9、常住人口基本信息，证实被告人杨某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某已归还透支款本息，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 武 淑 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7401号
原告：庄建阳，男，汉族，1982年10月12日，住广东省东莞市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：谢建华，男，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省洞口县。
原告庄建阳诉被告谢建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5立案。原告庄建阳于2016年9月7日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谢建华的起诉。
本院认为，原告庄建阳的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告庄建阳撤回对被告谢建华的起诉。
本案受理费575元，已由原告庄建阳预交，由原告庄建阳负担。
审判长 郑伟乐
二〇一六年九月十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5060号
罪犯张永亮，男，汉族，1990年11月18日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）谯刑初字第00147号刑事判决，以被告人张永亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅