安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2488号
原告：高继文，男，1973年10月19日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：安徽晟峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路154号，统一社会信用代码913401215872282574（1-4）。
法定代表人：伍敬瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易乐乐，男，该公司员工。
被告：蔡德良，男，1974年1月24日生，汉族，住金寨县。
原告高继文与被告安徽晟峰建筑工程有限公司（以下简称晟峰建筑公司）、蔡德良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继文及其委托诉讼代理人赵鑫、被告晟峰建筑公司的委托诉讼代理人易乐乐到庭参加诉讼，蔡德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高继文向本院提出诉讼请求：晟峰建筑公司、蔡德良支付其工程款132600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，晟峰建筑公司承建金寨县关庙乡2014年公租房项目，工程总造价4484960.95元。双方签订施工合同后，晟峰建筑公司将全部工程交给蔡德良负责，为此该工程的工人召集、材料买卖、日常管理等所有工程事宜全部由蔡德良管理。在此期间，公租房一号楼和二号楼的所有门窗均由蔡德良向高继文处购买，且该门窗应金寨县关庙乡政府的要求，由金寨县建设工程实验室检测为合格产品。工程完工后，高继文和蔡德良经结算，晟峰建筑公司、蔡德良共欠高继文工程款132600元，蔡德良出具欠条一份。后高继文多次催要未果，遂起诉来院。
晟峰建筑公司辩称：高继文与我公司没有签订买卖合同，也没有劳务分包合同，这个钱不应该由我公司付。高继文诉称关庙乡公租房项目一号楼和二号楼门窗在蔡德良处购买，不是材料分包关系，而是买卖关系。关庙乡一号楼、二号楼是我公司承建的，但公司不知道该门窗是从高继文处购买的。蔡德良不是该工程的负责人或者管理人，公司也没有委托蔡德良办理工程款结算。
蔡德良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、高继文提交的委托书复印件，晟峰建筑公司认为委托书上的公章是伪造的，公司不予承认，委托书上的内容是不真实的。本院认为晟峰建筑公司未申请对公章真伪进行鉴定，也未提交相关证据予以佐证，故对该证据证明力予以确认。
2、高继文提交的蔡德良证明一份，晟峰建筑公司认为该证明与公司无关，蔡德良不是公司员工，公司也没有将工程分包给蔡德良，蔡德良对外所产生的权利和义务与公司无关。本院认为晟峰建筑公司委托工地负责人蔡德良全权办理工程款结算，故对该证据证明力予以确认。
3、高继文提交的检测报告一份，晟峰建筑公司认为检测报告中没有提到公司，检测报告只能证明门窗是检测合格的，并不能证明公司已经购买了。本院认为该检测报告证实了高继文提供的用于关庙乡公租房塑钢窗检测合格，故对该证据证明力予以确认。
4、高继文提交的欠条一份，晟峰建筑公司认为公司在承建关庙乡公租房项目时，蔡德良同时在关庙乡承包了关庙乡幼儿园、金刚台村部及关庙乡高标准农田多处工程，不清楚是哪个工程的欠款，也与公司没有直接关系。本院认为该欠条注明了高继文做关庙乡政府公租房窗户款，故对该证据证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，金寨县关庙乡人民政府与晟峰建筑公司签订了建设工程施工合同，将金寨县关庙乡2014年公租房项目发包给晟峰建筑公司，蔡德良为该工程的工地负责人。该工程一号楼和二号楼所有门窗均由蔡德良向高继文购买，由高继文制作安装。2015年10月20日，经结算，蔡德良向高继文出具132600元欠条一份。2017年2月20日，晟峰建筑公司出具委托书，委托工地负责人蔡德良全权办理该工程的工程款结算，并注明工程款直接拨付蔡德良个人账户，晟峰建筑公司承担全部责任。
本院认为，金寨县关庙乡人民政府与晟峰建筑公司签订的金寨县关庙乡2014年公租房项目建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。蔡德良作为该工程的工地负责人，将公租房一号楼和二号楼门窗工程交给高继文施工，双方已形成事实上的工程分项承包合同，蔡德良不具有晟峰建筑公司法定代表人的主体资格，高继文也未提交施工资质的证明文件，故该合同是无效的。虽该合同无效，但高继文已实际组织施工，其工程亦经有关部门验收合格，且蔡德良与高继文就工程款已进行结算并出具欠条，故蔡德良应当承担给付责任。晟峰建筑公司书面委托蔡德良全权办理工程款结算，对蔡德良应付款应承担连带责任。晟峰建筑公司辩称理由不成立，也未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德良给付原告高继文工程款132600元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、安徽晟峰建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告蔡德良、安徽晟峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱江山
二〇一八年二月七日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院案款账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭案款；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124014。
本院诉讼费账户：开户名金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10090436889001000124024。