wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执68号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代理人李琪，理事长。
被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县参宝乡石良村二社64号，公民身份号码510522196609062213。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于被执行人赵元鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1521号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵元鸿位于泸州市龙马潭区红星路20号3幢4层1单元7号附1号（泸市房权证龙马潭区字第00001998**号）、泸州市龙马潭区红星路20号3幢4层1单元7号（泸市房权证龙马潭区字第00001998**号）房屋。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3080号之一
申请执行人：杨玉萍
被执行人：府月平
申请执行人杨玉萍与被执行人府月平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0505民初2099号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告府月平结欠原告杨玉萍钢管租金98893元，分两次支付原告杨玉萍，于2017年10月30日前支付原告杨玉萍4万元，于2018年2月20日前支付原告杨玉萍58893元。原告杨玉萍放弃其他诉讼请求主张；二、若被告府月平未按约履行上述任何一期支付义务，则需另行承担1万元违约金，且原告杨玉萍有权就被告府月平全部未付款项一并申请强制执行；三、被告府月平履行完毕上述支付义务后，原告杨玉萍与被告府月平就本案建筑设备租赁合同纠纷再无纠葛；四、案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告杨玉萍负担。后因被执行人府月平未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人杨玉萍于2017年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的108893.00元，被执行人应当负担的执行费1533.00元，合计110426.00元。
执行过程中，本院向被执行人府月平送达了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并向法院申报财产，但被执行人府月平既未主动履行本案义务又未向本院申报财产。本院根据被执行人府月平的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，因被执行人银行账户中仅有零星存款，故本院未予以扣划；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封被执行人名下车牌号为苏EA5R**,苏EAXX**机动车两辆，因未能实际控制上述车辆，故无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下位于苏州市华通花园二区52幢205室、52幢206室、87幢106室房地产三套，因上述房产的查封均系轮候查封且上述房产均系被执行人与案外人共同所有，故无法处置。本院赴被执行人府月平居住地调查，未能查找到被执行人府月平。因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2017年12月5日将被执行人府月平纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位108893.00元。
本院于2018年3月21日向申请执行人送达限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初2099号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 著
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6290号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光,该公司资产保全部办事员。
被告：张同保。
被告：祝翠英。
被告：董庆华。
原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张同保、祝翠英、董庆华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决被告连带归还所欠借款本金3万元及其利息、逾期罚息（利息从2013年9月25日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年9月21日起按年利率6.885%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张同保、祝翠英系夫妻关系，于2013年9月25日在房山信用社借款3万元，定于2014年9月20日到期，由被告董庆华提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，至今未还。
被告张同保、祝翠英、董庆华均未答辩。
经审理查明，张同保、祝翠英系夫妻关系。
2013年9月25日，原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华签订《个人担保借款合同》，约定：1、张同保向原告借款3万元；2、借款期限至2014年9月20日；3、月利率11.475‰；4、还款方式为到期一次性归还借款本息；5、保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；6、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月25日，原告东海县农村信用合作联社向被告张同保发放了3万元借款，借款到期日为2014年9月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率13.77%。
以上事实，有原告东海县农村信用合作联社提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、贷款到账确认书，有东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县农村信用合作联社与被告张同保、祝翠英、董庆华签订《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告张同保向原告东海县农村信用合作联社借款3万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告张同保、祝翠英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告董庆华为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告张同保、祝翠英、董庆华均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董庆华承担保证责任后，可向借款人张同保、祝翠英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张同保、祝翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社30000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%，从2013年9月25日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率6.885%，从2014年9月21日起计算至借款还清之日止）。
二、被告董庆华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告张同保、祝翠英、董庆华连带负担（已由原告垫付，待被告支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13753号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：石得凤，女，1942年2月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告石得凤供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5909号
罪犯张汝荣，男,汉族，1987年9月3日出生于云南省昭通市,
小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)昭中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张汝荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出(2009)云某刑终字第1387号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张汝荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张汝荣现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯张汝荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24253号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。
被告：宋金涛，男，1990年2月8日出生，汉族，天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告宋金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告宋金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月29日办理澜郡庭苑x-
x-
x房屋交付，该房面积为79.65平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3479.90元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告宋金涛给付原告自2014年4月1日至2017年2月28日物业费3479.90元；2、被告支付滞纳金588.63元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋金涛未到庭，视为其放弃质证权利。对当事人没有争议的原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书2页，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片9张、物业服务记录一组共22张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告宋金涛未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区8-1-2302业主，于2014年3月29日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为79.65平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋金涛于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3479.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14673号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张志红，女，44岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8534号
原告李某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理李某某与马某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某甲负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1494号
原告:汪建明，住湖南省常宁市。
被告：夏飞，1980年4月1l日出生，住四川省古蔺县。
原告汪建明诉被告夏飞装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪建明到庭参加了诉讼。被告夏飞没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪建明诉称：原告接受被告的邀约承接位于广州市番禺区洛浦街东乡村五街3栋3楼厂房的装修工程,并与2014年12月27日签订装修合同,当时约定工程款总额为39000元。后原告按约定进场施工装修,被告陆续要求增加装修项目并要求原告购买相关装修材料,工程总额累积达到89000元。完工退场后,经原告多次催促,双方于2015年2月2日进行结算,被告确认装修工程款总额为89000元,原告确认收到其中的75000元,被告尚欠原告14000元,并定在2015年4月30日支付完毕。但之后，原告就联系不上被告，至今一直没有收到工程余款14000元。故提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告立即支付装修工程款14000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率6%)标准支付原告逾期工程款利息(从2015年4月30日起至清偿全部工程款之日止)。在诉讼过程中，原告明确其主张的起息日从2015年5月1日起计算。
被告夏飞无作答辩。
经审理查明：汪建明没有承接装饰工程施工的资格。2014年12月27日，汪建明与夏飞签订一份《装修工程合同》，其中约定由汪建明承包夏飞的有关室内装修工程有关事宜，由汪建明包工包料，工程项目地址：广州市番禺区南浦民安路；工程项目如下：1、砌墙（20×60×0.7轻质水泥砖）；2、批荡；3、扇灰（新墙扇灰）；4、吊天花（60×60石膏板）；5、拆不锈钢门，做玻璃在弹门；6、沙比利夹板门：3套；7、做裁床和尾部架子；8、装电；9、如有增加项目另行计算；10、装修工期为25天；以上工程都是包工包料，已收甲方老板预付款6000元，余款33000元，开工5天付款10000元，开工13天付6000元，完工付5000元，余款12000元2015年2月份付清；如付款不及时，装修工期延迟，一切损失由甲方负责。汪建明自述其于上述合同签订后即2014年9月28日已进场施工，期间有增加工程项目，其于同年10月中下旬施工完毕退场。
就涉讼工程的工程量，汪建明提供一份落款日期为2015年2月2日、一面有夏飞身份证复印件、另一面写着“今收到夏某3楼装修款共89000元，以付75000元，下如款14000元2015.4.30付清”有夏飞署名的字据原件，其称是其与夏飞就涉案装修工程所作的结算，以证明涉案工程已经完工，并且经双方结算，总装修工程款为89000元，夏飞已经支付75000元，到签订收据之日2015年2月2日尚欠14000元；该款定于2015年4月30日付清。汪建明称自此夏飞没有再给付过余款，经追讨未果，故提起本案诉讼。
因本院以其他方式无法与夏飞取得联系，依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见夏飞与本院联系。
本院认为：汪建明以包工包料的形式从夏飞处承接相关的装饰装修工程，有双方所签订的《装修工程合同》所证实，可以认定原、被告之间发生了装修工程承发包关系。就该合同的履行，汪建明提供了夏飞于2015年2月2日所签署的字据以印证，该字据虽有错别字，但从语意上可见，夏飞确认尚欠14000元未付，并定于2015年4月30日付清，故汪建明的诉讼主张，已形成证据链，汪建明要求夏飞支付尚欠的工程款14000元，本院予以支持。至于汪建明主张从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息至清偿之日止，因夏飞在上述字据中承诺于2015年4月30日付清余款，至今没有按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”夏飞应承担相应的法律责任，故对汪建明该请求，本院亦予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
夏飞应于本判决生效之日起五日内向应汪建明支付工程款140000元及利息（利息从2015年5月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算欠款利息至清偿之日止）。
本案受理费150元，公告费560元，由被告夏飞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马敏婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初750号
原告：李某某，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张继华，广东至友���师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣贵，广东至友律师事务所工作人员（实习）。
被告：龚某某，男，汉族，1983年10月16日出生。
原告李某某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年间，原告向被告供应混凝土，双方于2016年7月8日进行结算，被告结欠原告货款108609元。结算后，被告支付货款35000元，至今仍欠73609元。现请求法院判决：1、被告清偿原告货款73609元及支付相应违约金（以73609元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计至判决确定履行之日止）；2、被告承担诉讼费��
原告为支持自己主张向法庭提供了国家企业信用信息公示系统图、东源县宏洋建村厂对账确认函等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告在经营东源县宏洋建村厂（个体工商）即于2016年间，多次向被告销售混凝土，后双方于2016年7月8日进行了结算，被告欠原告货款108609元，被告也在确认函上签名确认。事后，被告偿还货款35000元，对剩余货款不予偿还。至目前，被告仍欠原告货款73609元。原告经追偿未果后便于2017年4月29日向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告货款73609元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。被告经被追偿仍不偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。由于双方未约定偿还时间及违约金，被告支付的违约金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告龚某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还货款73609元并支付违约金（以73609元为基数，自2017年4月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定清偿之日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，因适用简易程序，减半收取820元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4519号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张志强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6797元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更895号
罪犯唐家庄，男，汉族，1983年3月2日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人唐家庄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐家庄不服，提出上诉，云南省普洱市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1530号刑事判决，以被告人唐家庄犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐家庄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐家庄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更641号
罪犯ＸＸ智，男， 现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)穗中法
刑二初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯非法吸收公众存款罪，
判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，继续追缴犯罪所得
6319.55405万元，连同扣押的赃款赃物，发还给各被害人。追缴不足
以清偿损失的，责令ＸＸ智与同案被告人向被害人退赔，追缴、退赔
总额以6240.64905万元为限。宣判后，被告人ＸＸ智不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出
(2015)粤高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯ＸＸ智在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞
监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广
权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯ＸＸ智减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2018年2月28日共获得5个表扬，剩余122分。该犯于2017年12月5日
履行财产性判项人民币15000元，在本次考核期间的狱内月均消费水
平较高，截至2018年22月12日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额
1
为2638.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完
毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ智予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第732号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张喜柱，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人钟桂霞，女汉族，职业不祥，现住址同上。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1042号民事调解书申请执行张喜柱、钟桂霞金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1042号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执283号
申请执行人刘明学，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人刘明学向本院申请执行，执行标的为：17500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘学明向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四���六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人刘明学申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第249号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人罗小军。
被执行人李四招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人罗小军、李四招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请���连城县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人罗小军、李四招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗小军、李四招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人罗小军、李四招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第261号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗小军、李四招仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗小军、李四招缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第261号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗小军、李四招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人罗小军、李四招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 祯
审判员 罗 炳 智
审判员 ��黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行
负责人：李万刚
委托代理人：周文亮
被执行人：崔希臣
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与崔希臣金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)垦商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人崔希臣支付申请执行人借191787.99元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月13日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的(2014)垦商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7672号
罪犯刘龙，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月29日作出(2013)沈和刑初字第151号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月9日起至2026年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执48号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：临沧市云县。
法定代表人李景康，该行行长。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云县四特废旧物资回收有限责任公司。住所地：临沧市云县。
法定代表人夏学军，该公司总经理。
被执行人云南三奇光电科技有限公司。住所地：临沧市云县。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与被执行人云县四特废旧物资回收有限责任公司、云南三奇光电科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了调查，并采取相应的执行措施。查明被执行人云县四特废旧物资回收有限责任公司名下无任何可供执行土地、房产、车辆、存款。被执行人云南三奇光电科技有限公司名下享有国有土地使用权的土地【座落于云县爱华镇德胜村委会旧村祥临公路下侧，土地使用权证号为云国用（2011）字第×××号，他项权利证明书：云他项（2015）第×××号】系案涉抵押担保物，浙江余姚市中级人民法院于2015年5月19日进行首封，本院进行轮封。本院于2016年10月向该首封法院发出商情移送执行函，该院至今未将该抵押物移送本院处置。故，本院的查封未生效，对上述抵押物尚处于轮封状态。
综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应的执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项，虽有发现被执行人的财产并采取查封措施，但因首封法院未予移送处置，仍系轮候查封，故无法对上述财产进行处置。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行程序，终结本次执行程序。本院已将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1143号
原告：王禄，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津地毯进出口公司地毯厂，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人：胡志民，职务厂长。
原告王禄与被告天津地毯进出口公司地毯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 赵明芳
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 剑
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)双民一初字第963号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告刘某某于2001年6月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，于2009年4月24日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年8月9日生育男孩朱某甲，于2010年9月15日生育女孩朱某乙。原、被告婚前感情基础还可，同居后很长一段时间里原、被告感情也还好，感情不和是近五年来开始的，主要是被告性格偏激，对家庭不尽责任，为此夫妻间经常吵架，2011年年底，被告不经原告同意擅自将家庭赖以维持生计的东风牌后八轮货车以低价卖出，并将车款挥霍掉，2012年正月初三日被告从原告娘家外出，自此与家里失去联系。2012年8月，原告因此向法院起诉要求与被告离婚，同年12月，法院判决不准原、被告离婚，但至今被告仍然下落不明，现原、被告分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，两个小孩由原告直接抚养。
原告刘某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
双峰县人民法院（2012）双民一初字第688号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情不和，原告于2012年8月向本院起诉离婚的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告刘某某于2001年6月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，于2009年4月24日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2003年8月9日生育男孩朱某甲，于2010年9月15日生育女孩朱某乙。原、被告婚前感情还可，同居后很长一段时间里原、被告感情也还好，近几年来，原、被告感情开始不和，主要是被告性格偏激，对家庭不尽责任，导致原、被告间常有争吵，2011年年底，被告不经原告同意将原、被告所有的东方牌后八轮货车以低价卖出，引起原、被告间的予盾加剧。2012年正月初三日被告从原告娘家外出，自此与家里失去联系。同年8月，原告向本院起诉离婚，本院于同年12月4日判决不准原、被告离婚之后，被告刘某某仍然没有音讯，至今下落不明。
本院认为：原、被告相识后不久开始同居生活，同居了近八年方登记结婚，其婚姻基础是比较牢固的，同居期间生育了儿子朱某甲，登记结婚后又生育了女儿朱某乙，原、被告间建立了良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情不和是近几年来开始的，主要是因被告性格偏激，对家庭不负责任所致，被告于2012年正月初三日外出后，未与家人联系，下落不明，伤害了原告的感情，导致原告提出离婚，在2012年12月本院判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，现原、被告分居已满两年，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两小孩，因被告下落不明，只能由原告直接抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生小孩朱某甲、朱某乙由原告刘某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；在原告直接抚养小孩期间，被告有探望权。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 陈甫求
人民陪审员 朱永康
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初160号
原告：曹桂佳，女，1972年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：刘淑荣，女，1969年7月16日出生，汉族，住北安市。
原告曹桂佳与被告刘淑荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂佳、被告刘淑荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金390000.00元；2、要求被告给付利息160000.00元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘淑荣因做生意缺少资金，在2011年7月14日至2012年3月期间，通过中间人于某某在原告处借款共计390000.00元，以每月5分计算利息。借款后，原告多次通过中间人于某某要求被告还款，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，要求被告给付借款本金及借款利息共计人民币550000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘淑荣辩称，原告所诉与事实不符。被告在2011年因做生意缺少资金，共借原告人民币320000.00元，原告要求按5分利计算利息无法律依据，同意自2011年9月30日起利息按2分计算给付利息。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
证据一：欠条7份。分别为2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元、2012年5月13日欠利息160000.00元、2012年5月14日欠利息160000.00元、2012年5月13日被告出具总条390000.00元。旨证明，被告共欠原告本金及借款利息共计人民币550000.00元的事实。被告对其中2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元4份证据无异议，对另外3分证据有异议，被告并没有借原告390000.00元，2012年5月13日和2012年5月14日连续2天给原告出具2份利息均为160000.00元的欠条与事实不符。
证据二：债权转让协议、说明书。旨证明，被告欠原告390000.00元事实存在。被告对该证据有异议，认为被告欠原告390000.00元与事实不符，且与说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾。
证据三：手机短信5份。旨证明，被告要求向原告借款的事实。被告对该证据有异议，认为发送短信的手机号系被告本人的手机号，其不会打字，未给原告发过短信。
证据四：证人于某某的证言。旨证明，被告通过证人于某某向原告借款390000.00元事实存在。被告对该证言有异议，认为被告欠原告390000.00元与事实不符，且与证人于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾。
本院认为，证据一中欠条7份，被告对其中2011年6月27日欠30000.00元、2011年7月13日欠40000.00元、2011年7月14日欠150000.00元、2011年9月30日欠100000.00元4份无异议，本院予以确认并在卷佐证；其中2012年5月13日被告出具总条390000.00元与证人于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾，本院不予采信；其中2012年5月13日和2012年5月14日连续2天给原告出具2份利息均为160000.00元的欠条有悖常理，本院不予采信，原、被告均同意自2011年9月30日起利息按2分计算；证据二证明被告通过证人于某某向原告借款的事实与证据三、证据四形成证据链条，证明了被告通过证人于某某向原告借款的事实存在，本院予以采信；证据二证明被告通过证人于某某向原告借款390000.00元、证据四证明被告向原告借款390000.00元与于某某的说明书表明的欠原告320000.00元相互矛盾，本院不予采信；被告称其不会打字，未给原告发过短信的辩护意见，被告在庭审中未提供相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，被告通过于某某向原告借款的事实清楚，有证人于某某的证言及被告给原告发短信要求向原告借款的证据在卷为凭。本案立案案由为债权转让合同纠纷不能成立，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款320000.00元未偿还，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的“欠条”4份足以为凭，被告应承担还款责任。原、被告均同意自2011年9月30日起利息按2分计算，原告要求被告给付利息160000.00元符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的诉请，合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘淑荣给付原告曹桂佳借款人民币320000.00元；
二、被告刘淑荣给付原告曹桂佳借款利息人民币160000.00元；
以上一、二项合计人民币480000.00元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告曹桂佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元原告负担800.00元，被告负担8500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 吕占芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯忠泽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2725号
申请执行人胡明：
被执行人施敏海：
胡明申请执行施敏海身体权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5662号民事判决书，申请执行标的为人民币8657.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人胡明向本院申请执行的(2016)苏0684民初5662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民初399号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区环宇五金经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：臧启兵，男，1969年8月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告合肥市蜀山区环宇五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告2016年10月17日以已与被告达成和解协议、再无任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半后收取550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一六年十月十七日
书记员 陆飞迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第711号
原告陆辉，男，1965年11月22日生，汉族。
原告陆钰，女，1993年10月16日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，退休。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陆辉、陆钰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆辉、陆钰的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆辉、陆钰诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金34984.44元（1943.58元*18个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陆辉、陆钰与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.82平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1943.58元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益34984.44元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1943.58元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金34984.44元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆辉、陆钰租金34984.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民三初字第439号
原告：徐翔，男，1977年9月15日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，住长治市城区锡坊巷*楼。
委托诉讼代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被告：张自梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住址不详。
被告：孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，系山西裕安房地产开发有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙占全，男，1960年4月21日出生，汉族，河南安阳县人，系山西裕安房地产开发有限公司经理。与被告孙海旺系叔侄关系。
原告徐翔与被告张自梅、孙海旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，于2016年3月5日向被告公告送达应诉法律文书，2016年4月25日因被告孙海旺涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，本院以（2015）城民三初字第439号民事裁定书中止本案的审理，2016年8月5日原告向本院递交恢复审理申请书。原告徐翔于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告以与二被告达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐翔负担。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 王骏英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1720号之一
申请执行人杨放，住大连市沙河口区。
被执行人孙承林，住大连市沙河口区。
被执行人大连德汇国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙承林，总经理。
申请执行人杨放与被执行人孙承林、被执行人大连德汇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第2575号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5724号
原告：德格德，女，蒙古族，住呼和浩特市巴彦淖尔市。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告赵杰，男，汉族，现住呼和浩特市黄合少镇。
被告高林，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
第三人布和，男，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
原告德格德与被告赵杰、高林、第三人布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李
晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德格德的委托代理人、第三人布和的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵杰、被告高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告德格德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金57500元；2、判令二被告以年利率24%为标准支付到实际偿还之日止的借款违约金6325元（从2016年1月30起暂计算至日起诉之日）；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告与二被告签订借款合同，约定被告赵杰向原告借款57500元，借款用途为商务周转，期限为2015年7月29日至2016年1月29日，还款方式分六期，每月29日还款1250元，被告高林为保证人，原告通过第三人布和的中国建设银行账户向被告赵杰转账30000元，剩余27500元以现金方式给付被告赵杰。合同到期后被告赵杰一直未按合同履行还款。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告赵杰、高林未到庭未答辩，亦未向本院提供书面答辩状。
第三人布和承认原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明原告给被告借款的事实，约定借款的期限及还款方式及违约金的约定；2、建设银行帐户交易明细，证明原告通过第三人向被告赵杰转款30000元的事实；3、工作证明书，证明二被告有还款能力；4、代理合同、发票，证明发生律师代理费用。
二被告未到庭未质证，亦未向本院提供证据。第三人布和对原告所举证据予以认可，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，原告德格德与被告赵杰签订了一份借款合同，约定被告赵杰向原告德格德借款57500元，借款用途为商务周转，期限自2015年7月29日至2016年1月29日，借期半年。还款方式分六期，每月29日还款1250元，最后一月还款51250元。同时约定，被告未还清借款本金时，除未还部分本金外，每日还应按拖欠金额1.5‰标准向原告支付违约金，同时，原告在催还借款中的全部费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。此借款合同原被告双方均签名，担保人处有被告高林签名。合同签订后，原告通过第三人布和的中国建设银行账户向被告赵杰转账30000元，剩余27500元以现金方式给付被告赵杰，合同到期后被告赵杰一直未按合同履行还款义务。
另查明，原告向本院提供了一张内蒙古启安律师事务所出具的律师代理费发票，金额为5000元。
本院认为，原告德格德与被告赵杰之间存在借贷关系，有借款合同及打款凭证为证。故原告德格德诉请被告赵杰偿还借款本金57500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息6325元，因双方没有约定利息，但约定了借款的期限及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。本案中，原告主张以年利率24%支付借款违约金6325元（从2016年1月30日借款到期之日起暂计至起诉日2016年7月27日止），该诉请没有超过法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付为实现债权所产生的律师费5000元，本院依据《内蒙古自治区律师收费管理实施办法》的相关规定，支持3500元。被告高林作为此借款的连带担保人，保证期间没有经过，故对此借款的本金及违约金、律师费用负有连带偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后15日内一次性偿还原告德格德借款本金57500元，同时支付违约金6325元（从2016年1月30日借款到期之日起暂计至起诉日2016年7月27日止）违约金支付至实际还款之日止；同时支付原告为实现债权所产生的律师费3500元。
二、被告高林对上述借款本金及违约金、律师费承担连带还款责任。
被告赵杰、高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交1396），由被告赵杰、高林负担745元，剩余651元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 靖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3629号
原告：乳山市大陶家房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村。
法定代表人：陶贵和，董事长。
委托代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：戴章伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告乳山市大陶家房地产开发有限公司与被告戴章伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市大陶家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取341元（原告已预交341元），由原告负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 魏瑞华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1221号
申请执行人张迁。
被执行人湖南省园林建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第375号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省园林建设有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41561元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1676号
上诉人（原审原告）：祁旭东，男，1976年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市萧县公路局职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路158号，统一社会信用代码91340100731660248F。
负责人：包敏瑜，行长。
委托诉讼代理人：束志明，中国光大银行合肥分行员工。
委托诉讼代理人：谭波，中国光大银行合肥分行员工。
上诉人祁旭东因与被上诉人中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行人格权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，祁旭东于2018年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人祁旭东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7416号民事判决；
二、准许祁旭东撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由祁旭东负担。二审案件受理费600元，减半收取为300元，由祁旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4382号
申请执行人:王士龙,男,住天津市东丽区万科魅力之城33-2-903。
被执行人:北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。
法定代理人：张某，经理。
本院于2016年11月25日立案执行王士龙与京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会做出的津西劳人仲裁字（2016）第446号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 于 凯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1960号
原告：周某某，男，1969年4月1日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张桂兰，系该公司经理。
本院在审理原告周某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某某负担。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包剑锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3146号
原告陈蕾。
委托代理人陈为兵。
被告淮安金天地房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告陈蕾诉被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾的委托代理人陈为兵，被告金天地公司委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾起诉称，2014年4月9日，原告与被告签订买卖合同，购买被告开发的清城美墅，该商品房总价456844元。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约交房，2015年4月15日双方签订补充协议并于2015年6月6日交付上述房屋，补充协议约定2015年4月1日起至实际交付日期间违约金支付方式为：按实际缴纳总金额的万分之四按日支付违约金。但被告却在支付原告万分之二的违约金后拒不支付剩余违约金，原告遂诉至法院，要求判决：被告立即支付原告迟延交房违约金6121元并承担本案诉讼费用。
被告金天地公司辩称：1、我公司于2015年6月2日通知原告6月4日办理房屋交接手续，因此违约金应计算至2015年6月3日；2、双方签订的补充协议，是由于业主在被告未能按时交付房屋时聚众围攻开发商的负责人，并逼迫我方所签，因此该份协议无效，双方仍应执行签订的合同内容。3、如果双方的补充协议有效的话，被告认为原告主张的万分之四过高，由于原告方并没有其他的实际损失，请求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的清城美墅，房屋总价456844元；交房时间为2014年12月30日前；如因出卖人责任逾期交房的，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款456844元。2015年4月15日，原、被告双方签订购房补充协议，约定被告在2015年5月30日前将房屋交付原告，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金按原购房合同赔偿，2015年4月1日起至实际交付日期的违约金支付方式为：按实际缴纳总金额的万分之四按日支付违约金。补充协议签订后，被告于2015年8月7日按房价总额万分之二向原告支付2015年4月1日至2015年6月5日的违约金6030.34元。
以上事实有当事人的庭审陈述以及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、银行卡交易明细清单、淮安市公安局经济技术开���区分局海口路派出所“情况说明”在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告要求给付迟延交房违约金的诉讼请求，根据双方签订的补充协议，约定从2015年4月1日起对违约金比例调整为日万分之四。被告提出双方仍应执行《商品房买卖合同》的内容，补充协议约定的每日万分之四违约金太高，应予调整，对此，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中如按补充协议约定的违约金标准计算，金天地公司每天应付的违约金为182.7元，明显过高，应依法予以调整��经审查，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之四违约金调整为万分之三。原告主张被告于2015年6月6日将房屋交付原告，被告辩称只能计算至2015年6月3日，但并未提供相应证据证明，对此辩解本院不予采信。因2015年6月6日房屋已经交付，故原告主张的日期应从2015年4月1日计算至2015年6月5日（共计66天），扣除被告已支付的6030.34元，金天地公司应承担的迟延交房违约金数额为3015元，对超出部分，本院不予支持。庭审中，被告主张“补充协议”无效，对此本院认为该“补充协议”为被告提供的格式合同，“补充协议”签订后，被告亦未通过法律途径提出要求撤销，派出所的“情况说明”并不能证明原告胁迫被告签订该“补充协议”，因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈蕾支付迟延交房违约金3015元（自2015年4月1日至2015年6月5日）。
二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月十六日
��记员王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终171号
上诉人（原审原告）：艾胜秋，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人艾胜秋、上诉人抚州市永宸置业��展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾胜秋与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾胜秋负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判��黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岷刑初字第164号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某甲，2015年4月8日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年6月24日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历四五月份，一个自称青岛制药厂员工的（银行卡户名赵某某）人，向被告人王某甲推销药品“风湿消骨镇痛灵”，并留下四五盒该药品给王某甲。2014年农历八九月份，被告王某甲从此人处以每盒12元的价格购买了100盒“风湿消骨镇痛灵”，同年农历十月份，王某甲又从其手中以同样的价格购买了200盒，共计购买了300盒，价值3600元。给其父亲王某乙等人给了11盒，剩余的289盒被岷县食品药品监督管理局查扣。经定西市食品药品监督管理局认定：该产品为假药。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证（“风湿消骨镇痛灵胶囊”289盒）；
2、户籍证明、调查报告、定西市食品药品监督管理局关于核实风湿消骨镇痛灵真伪情况的复函等书证；
3、证人张某某、蒲某某、王某乙的证言；
4、被告人王某甲的供述和辩解；
5、勘验、检查、辨认等笔录；
6、视听资料（刑事照片）。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲系岷县寺沟乡八步川村卫生室负责人。2014年农历八九月份，被告人王某甲从一个自称青岛制药厂员工的人（银行卡户名赵继斌）处以每盒12元的价格购买了100盒“风湿消骨镇痛灵”，同年农历十月份，王某甲又从此人手中以同样的价格购买了200盒，共计购买了300盒“风湿消骨镇痛灵”，价值3600元。后送给其父亲王某乙等人11盒，剩余的289盒被岷县食品药品监督管理局查扣。经定西市食品药品监督管理局认定：该产品为假药。
认定上述事实的证据如下：
1、物证风湿消骨镇痛灵胶囊289盒（纸盒包装三大箱），证实被告人购进的假药实物状况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份。
3、岷县寺沟乡八步川村卫生室执业证，证实该卫生室的法人系王某甲等基本情况。
4、岷县食品药品监督管理局关于岷县寺沟乡八步川村卫生室涉嫌使用假药风湿消骨镇痛灵案件的调查报告、岷县食品药品监督监局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送案件书，证实岷县食品药品监督管理局对该案的查处过程及将该案移送岷县公安局处理的情况。
5、青岛市食品药品监督管理局青食药监稽函【2015】52号关于核查风湿消骨镇痛灵胶囊的复函，证实青岛市辖区内无青岛永康药业有限公司此家药品生产企业。
6、定西市食品药品监督管理局定食药监函【2015】98号关于核实风湿消骨镇痛灵真伪情况的复函，证实风湿消骨镇痛灵为假药。
7、国家食品药品监督管理总局数据查询资料，证实未查询到药品名为风湿消骨镇痛灵及国药准字z44012269的信息。
8、四川乾宝物流有限公司托运单，证实被告人王某甲购进部分药品的情况。
9、岷县食品药品监督局现场检查笔录、岷县食品药品监督局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实2015年1月27日，岷县食品药品监督管理局执法人员对岷县寺沟乡八步川村王某甲的卫生室进行检查并扣押风湿消骨镇痛灵289盒的过程。
10、证人张某某的证言、王某甲是他侄子，去年腊月里他到王某甲的药铺里取了两盒风湿消骨镇痛灵胶囊，他吃完后觉得效果挺好就又到王某甲的铺子里取了四盒，药都已经吃完了，他一共从王某甲处取了六盒风湿消骨镇痛灵胶囊，王某甲是他侄子没要钱，他吃了没有什么不良症状。
11、证人蒲某某的证言，她外孙女卢某某是王某甲的儿媳妇，去年腊月里她因为腿疼就问卢某某有没有治疗的药可以吃，卢某某说自己公公的药铺里有风湿消骨镇痛灵胶囊，效果还可以，就给她取了三盒风湿消骨镇痛灵胶囊，她吃完后觉得效果挺好，因为是亲戚所以没要钱，吃了没有不良症状。
12、证人王某乙的证言，王某甲是他儿子，他跟妻子罗某某因为腿疼，王某甲就给他给了四盒风湿消骨镇痛灵胶囊，四盒都已经吃完了。吃了没有症状。
13、被告人王某甲的供述与辩解，他是岷县四沟乡八步川村卫生室负责人。大概2014年农历的4、5月间的一天，他药铺里进来一个人说是青岛制药厂的，有几盒风湿镇痛灵的药，说对治疗腰痛等病很重要，如果他用了效果好了，就给他以后多放些让他卖，就给他放下了4、5盒，也没要钱，留下电话号码就走了，这几盒药他和他父亲王某乙吃上了。大概2014年农历8、9月份，那个青岛制药厂的人给他打了电话，问他药用了怎么样，他说药用了效果好的很，那人说给他再送100盒，他说成呢，过了几天，那人就过来给他放下了100盒风湿消骨镇痛灵，一盒12元，他共付了1200元。大概农历10月份，那人给他又打来电话，说自己让托运公司给他托运过来一件，他说成呢，过了几天托运公司就把一件200盒药送到他药铺了，一盒12元，包括运费大概是13元。2400元药费他给青岛制药厂的那个人汇过去了，户名赵某某，两次药费共计3600元。他是村医，有乡村医师资格证，有经营药品的营业证。他从赵继斌处购买的300盒风湿消骨镇痛灵上面有厂家的厂名、地址、标号都有，没有开具正规发票，他不会、没有查验药品的真伪。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法律法规的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人所购进的假药尚未销售即被查获，属犯罪未遂。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的涉案假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋亚媚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖芳老。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖芳老、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖芳老经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2013年3月27日，被告肖芳老(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金���8,000,000元；借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月27日，原告向被告肖芳老发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖芳老未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。2015年1月9日，借款合同中另一担保人深圳某某向原告代偿借款本金8,000,000元，但利息、罚息及复利仍未归还。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖芳老偿还原告借款利息129,280元、罚息567,216元及截止���借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖芳老未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖芳老未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖芳老签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖芳老未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，现原��称案外人深圳某某已代被告肖芳老偿还了借款本金，故原告要求被告肖芳老归还借款利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖芳老的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖芳老未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖芳老于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款利息129,280元、罚息567,216元及截止至借款利息、罚息实际清偿日止的复利(按《个人��保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖芳老上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖芳老追偿。案件受理费10,862元、财产保全费4,070元、公告费560元，合计诉讼费15,492元，由被告肖芳老、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审17号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托诉讼代理人胡鹰飞,该局工作人员。
委托诉讼代理人张碧涛,该局工作人员。
被申请人张天良，男，1978年1月29日出生，黎族，住贵州省关岭布依苗族自治县。
2016年7月21日申请人作出了桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年7月21日申请人作出的桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年7月21日作出的桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈嘉璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1693号
申请执行人：林安辉，男，汉族，1975年12月7日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2431号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值121023元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
河南省西华县人民法院
民 事 调 解 书
豫16**民初240号
原告宋松洋。
委托代理人王留榜，河南继承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，该分公司经理。
委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。
原告宋松洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，进行了审理。原告的委托代理人王留榜，被告周口人保公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋松洋诉称，2015年9月11日16时12分，原告雇佣的司机马海艳驾驶豫P×××××号货车，沿西华县城关奉母路由东向西行驶至中华路向左转弯时，与王立强驾驶的豫P×××××号货车相撞。造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，马海艳负事故的全部责任。原告车辆经评估损失为12680元。该车辆在被告处投有车辆损失险。要求被告赔偿原告车辆损失12680元，并承担诉讼费用。
被告周口人保公司辩称，同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司付原告宋松洋车辆赔偿金11000元。该款由被告在2016年3月15日前直接打到下列银行卡上：姓名宋松洋。开户行：中国工商银行西华县支行。卡号：62×××38。
案件受理费60元，由原告负担。
双方当事人一直同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄运动
二〇一六年三月一日
书记员 郭白雪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执624号
申请执行人赵花林，男，汉族，1972年7月20日出生，住焦作市。
被执行人范军美，女，汉族，1987年10月9日出生，住修武县。
关于赵花林申请执行范军美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初47号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人赵花林于2018年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 庞大军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初226号
原告:赵通周,男,1973年11月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:张必德,男,1964年2月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨胜国,男,1985年6月29日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告赵通周诉被告张必德、杨胜国修理合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理。原告赵通周向本院提出诉讼请求，判决二被告支付修理费3335元。2017年9月30日原告赵通周向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告赵通周的撤诉申请，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵通周撤回对被告张必德、杨胜国修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵通周负担
审判员 张才明
二〇一七年九月三十日
书记员 肖莉莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8260号
原告周生强，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号东氵九大厦1幢25层。组织机构代码证72656090-4。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告周生强与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。周生强经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周生强撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1443号
本院2017年3月17日对原告绪辛光与被告王小飞、纪文永、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0119民初1443号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中主文“由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内给付原告车辆损失费16520元、评估费1322元，合计17482元。”中有笔误，应该为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额内给付原告车辆损失费16520元、评估费1322元，合计17842元。”。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第18号
原告：高德登，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎巨昌。
委托代理人：伦焯成，本案被告。
委托代理人：黎惠燕，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：伦焯成，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告高德登与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚公司”）、伦焯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年2月2日、3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月29日向原告借款70万元，于2012年10月30日借款10万元，于2013年2月16日借款200万元，合共280万元。至2014年12月31日止，被告仍拖欠本金280万元及利息112.5万元未还。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告偿还借款280万元及利息（以本金280万元，自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2.23%计算，暂计至2014年12月31日止利息为112.5万元）；2.被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：两被告对原告所诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告华诚公司《企业法人营业执照》复印件、《企业信用信息公示系统》网络打印件，用以证明两被告的主体资格，被告伦焯成系被告华诚公司的自然人股东。
3．2013年2月16日《借据》原件、2012年10月30日《借据》原件、2012年6月29日《借据》原件，用以证明两被告自2012年6月29日至2013年2月16日期间分3次向原告共计借款280万元，截至2014年12月31日，被告仍拖欠原告本金280万元、利息112.5万元。
4.《活期存款子账户交易明细》（30万元＋20万元＋10万元＋10万元）原件、《账户交易明细（客户）》原件，用以证明原告在邮政储蓄银行转账160万元、农行转账30万元到被告伦焯成账户，而被告有归还过利息，按季度计算，每个季度利息15万元。
经质证，两被告对原告的证据均没有异议。
两被告没有举证。
经审查，两被告对原告的证据均没有异议，原告的上述证据能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认��下事实：2012年6月29日，两被告出具《借据》，确认借到原告70万元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日止，每月利息10500元，借款到期日前一次性还清。2012年10月30日，两被告出具《借据》，确认借到原告10万元，每月利息2000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止。2013年2月16日，两被告再次出具《借据》，确认借到原告200万元，借款期限自2013年2月16日起至2014年2月16日止，每月利息5万元。其后因两被告无法还款，双方于2014年4月10日同意将200万元借款的期限延长至2015年2月16日。诉讼中，原、被告均确认上述合共280万元是两被告多年来分多次向原告借取的，有部分款项是转账交付，另有部分是现金交付，其后双方进行核对结算，两被告重新出具了上述《借据》。现双方约定的借款期限届满，两被告仍未归还借款本金并且自2013年7月1日起拖欠利息未付。
本院认为：两被告拖欠原告借款本金280万元未还，事实清楚，两被告应如数归还予原告。原告请求两被告自2013年7月1日起至清偿之日止按月利率2.23%的标准支付利息，虽然两被告对此没有异议，但因该标准超出了中国人民银行同期贷款利率4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告的利息请求应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，对原告超出该上限的利息请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280万元及利息（以本金280万元，自2013年7月1日起于清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予原告高德登；
二、驳回原告高德登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19100元（原告已预交），由原告负担427.68元，被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司、伦焯成负担18672.32元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字��00137号
申请执行人闫旭涛，男，生于1988年2月23日。
被执行人陇县玥海汽车修理厂。
经营者赵桂书，男，生于1971年1月3日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
闫旭涛申请执行与陇县玥海汽车修理厂劳动争议纠纷执行一案，本院受理后，依据已生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00223号民事判决书，依法向被执行人陇县玥海汽车修理厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陇县玥海汽车修理厂自觉履行向申请人闫旭涛支付案件款6533元的义务。本案在执行过程中，申请人闫旭涛与被执行人陇县玥海汽车修理厂自愿达成了由陇县玥海汽车修理厂一次性给付闫旭涛案件款6533元，迟延履行期间的债务利息闫旭涛自愿放弃的执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年四月十六日
书记员 刘小娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字���2908号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人代×，女，1991年10月5日出生省四川省平昌县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2785号起诉书指控被告人代×犯伪造公司印章罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日12时许，被告人代×在本市海淀区白堆子地铁站D出口路边，以人民币400元的价格向他人出售“中茂虹基（北京）建筑工程管理咨询有限公司”公章、“中茂虹基（北京）建筑工程管理咨询有限公司”合同专用章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中无异议，并有起获伪造印章照片，扣押决定书，扣押物品清单，企业法人营业执照，组织机构代码证，手机聊天记录，证人周×、李×、杨×的证言，被告人代×的供述与辩解，文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人代×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人代×如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2��18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 孟珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第458号
申请执行人：郝青美，女，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：于英杰，男，1973年9月7日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人郝青美与被执行人于英杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺