四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初886号
原告：唐祖明，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告：余建辉，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川省仁寿县交通运输有限责任公司,住所地仁寿县文林镇卫星村11组。
法定代表人：樊明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱锦权，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省仁寿县。该公司员工。
委托诉讼代理人:邓建，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼。
负责人：叶剑冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告唐祖明与被告余建辉、四川省仁寿县交通运输有限责任公司（以下简称：交通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：平安财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2017年5月20日转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐祖明及其委托诉讼代理人廖家军，被告余建辉，被告平安财险仁寿支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼，被告交通运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计96734.99元；２、被告平安财险仁寿支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月12日14时许，被告余建辉驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在仁寿县M处倒车时撞倒行人唐祖明，造成原告受伤住院治疗的交通事故。本次交通事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定此事故由余建辉负全部责任，唐祖明不负责任。被告余建辉驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车系被告交通运输公司所有，该车在平安财险仁寿支公司购买了保险。原告认为，公民依法享有生命健康权，被告的行为给原告身体和精神上造成了伤害，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，望判如所请。
被告平安财险仁寿支公司辩称，我公司已经对原告因此次交通事故产生的损失进行了赔付，不应再赔付。
被告余建辉辩称，我与原告于2016年11月14日签订交通事故赔偿协议书，按照该协议约定向平安财险仁寿支公司主张了赔付，但现在我与原告自愿解除2016年11月14日签订的交通事故赔偿协议书，并另行达成协议，约定：我之前支付给原告的2000元作为垫付款在本案中予以扣除，原告的损失除平安财险仁寿支公司应赔付的外，剩余的损失如超过2000元则自愿放弃主张，不要求我承担赔偿责任。
被告交通运输公司未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2016年11月12日14时许，余建辉驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在仁寿县M处倒车时撞倒行人唐祖明，造成唐祖明受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定此事故由余建辉负全部责任，唐祖明不负责任。事发当日，原告被送至仁寿县第二人民医院住院治疗，于2016年11月14日出院。原告因“外伤后头昏、头痛1+月”于2016年12月19日到仁寿县人民医院住院治疗，2016年12月23日在全麻下行双侧顶部钻孔引流术，2016年12月31日出院。出院医嘱及建议：休息对症治疗2月，半月后复查头颅CT了解情况；门诊随访。2017年6月7日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。余建辉驾驶的号牌为川Ｚ×××××号的小型普通客车实际车主为被告余建辉，该车挂靠在交通运输公司名下运营，该车在被告平安财险仁寿支公司处投保了交强险、商业三者险（商业三者险限额500000元，不计免赔）。事故发生后，余建辉垫付2000元，平安财险仁寿支公司支付医疗费2075.78元。唐祖明系农村居民户口，但长期居住在仁寿县。唐祖明的母亲彭述君生于1936年11月3日，交通事故发生时80周岁，现有成年子女4人。本案在审理过程中，经平安财险仁寿支公司申请，2017年5月8日，四川求实司法鉴定所依法对唐祖明2016年12月19日到仁寿县人民医院住院治疗与本次交通事故之间的关联性进行了鉴定，鉴定结论：在排除被鉴定人唐祖明存在二次外伤的情况下，综合分析被鉴定人唐祖明2016年12月19日到仁寿县人民医院住院治疗与2016年11月12日交通事故之间存在直接因果关系。经平安财险仁寿支公司申请，2017年8月29日，四川华西法医学鉴定中心依法对唐祖明的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论：唐祖明开颅术后属十级伤残。上述两次鉴定的鉴定费均由平安财险仁寿支公司垫付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的主体资格证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证、运输证，仁寿县人民医院住院病历、出院病情证明书、医疗发票、费用清单，四川求实司法鉴定所鉴定意见书（关联性鉴定、伤残等级鉴定）及发票，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及发票，仁寿县江家坝社区居委会出具的证明1份，四川农村商业银行股份有限公司坝大桥支行出具的证明1份，国有土地使用权证，仁寿县宝飞镇花湾村村民委员会出具的证明1份，彭述君的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告唐祖明在本次交通事故中受伤，有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定由被告余建辉承担本次交通故事的全部赔偿责任。因被告余建辉驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车在被告平安财险仁寿支公司处投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由该公司在交强险与商业三者险范围内赔偿后，不足部分再由被告余建辉承担，但原告明确表示除平安财险仁寿支公司赔偿外，剩余损失如超过2000元不要求余建辉、交通运输公司赔偿，原告的该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以认可。原告虽系农村居民户口，但其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：
1、医疗费：2075.78元+18872.49元＝20948.27元；
2、护理费：12天×100元／天＝1200元；
3、误工费：72天×100元／天＝7200元；
4、交通费酌定500元；
5、住院伙食补助费：12天×30元／天＝360元；
6、精神抚慰金酌定3000元；
7、残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%＝56670元；
8、被扶养人生活费：20660元/年×５年×10%÷4＝2582.5元；
9、鉴定费：1190元。
以上费用共计93650.77元。
本案中，因余建辉承担全部赔偿责任，且原告的损失费用扣减自费药3142.24元的余额为90508.53元，未超过交强险与商业三者险总限额，故平安财险仁寿支公司共应赔偿原告90508.53元。为减少当事人的诉累，本院将被告平安财险仁寿支公司已垫付的2075.78元在本案中予以品迭，扣除后，被告平安财险仁寿支公司还应支付原告赔偿款88432.75元。余建辉应赔偿原告3142.24元，超过余建辉已垫付的2000元，因原告明确表示不要求被告余建辉赔偿该损失，故被告余建辉不再向原告支付赔偿款。四川求实司法鉴定所关联性鉴定、四川华西法医学鉴定中心伤残等级鉴定的鉴定费均由平安财险仁寿支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后十五日内支付原告唐祖明赔偿款88432.75元；
二、驳回原告唐祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，由被告余建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 陈 蝶
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周雪梅