福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第33号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人邱金灿，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月7日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审，2013年3月6日被解除取保候审，2014年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张继平、陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告人龚加标，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月1日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审，2013年3月1日被解除取保候审，2015年2月28日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人官辉，男，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。2002年11月8日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处罚金人民币三千元。2012年5月23日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审，2013年5月24日被解除取保候审，2014年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
被告人赵某，男，1971年7月3日出生，汉族，大学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某犯走私普通货物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员丰致辉出庭支持公诉，被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某及辩护人张继平、林文胜、吴永安到庭参加诉讼。期间，经福建省厦门市人民检察院申请，本院二次决定延期审理。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2011年初，吴良其（已判刑）与被告人龚加标、邱金灿、官辉等人组成走私犯罪团伙，通过团伙所拥有的“世裕1号”等三艘船舶，到台湾海峡靠近台湾海域接驳柴油后走私入境，经被告人赵某等人介绍，分别运至江苏盐城、浙江象山等地销售给王兴成、胡宗江（均已判刑）等人。其中被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某分别参与走私柴油4545.051吨、2639.518吨、631.862吨和631.862吨，偷逃应缴税额分别为9219529.1元（人民币，下同）、5456611.66元、1478434.76元和1478434.76元。
被告人龚加标于2012年2月29日被厦门海关缉私局抓获，被告人邱金灿、官辉、赵某分别于同年3月5日、5月23日和2014年4月17日向厦门海关缉私局投案。到案后，被告人龚加标、邱金灿、赵某如实供述了主要犯罪事实。2012年11月28日，被告人邱金灿归案后协助厦门海关缉私局抓获王兴成。
为支持指控，公诉人当庭讯问了上列四被告人，出示、宣读了证人证言、同案犯供述、银行交易明细等书证、厦门海关出具的偷逃应缴税额核定书及四被告人的供述与辩解等相关证据。
起诉认为，被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境销售牟利。其中被告人邱金灿、龚加标分别参与走私柴油4545.051吨、2639.518吨，偷逃应缴税额分别为9219529.1元、5456611.66元，数额特别巨大；被告人官辉、赵某参与走私柴油631.862吨，偷逃应缴税额1478434.76元，数额巨大，均已构成走私普通货物罪。本案系共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱金灿、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人龚加标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邱金灿到案后协助抓获其他涉案人员，系立功，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱金灿对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，对本案法律适用及量刑发表如下辩护意见：1.邱金灿在涉案共同走私犯罪中起次要、辅助作用，应系从犯；2.邱金灿自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；3.邱金灿积极协助侦查机关抓获王兴成，具有立功表现；4.邱金灿积极协助司法机关查明本案事实，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，请求对邱金灿减轻处罚并宣告缓刑。
被告人龚加标对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人官辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，请求对其依法从轻或减轻处罚。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，对本案法律适用及量刑发表如下辩护意见：1.官辉在本案中自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定具有自首情节，公诉机关指控官辉归案后未能如实供述犯罪事实的证据不足；2.官辉在本案共同走私犯罪中起辅助作用，应系从犯。综上，请求对官辉减轻处罚并宣告缓刑。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，对本案法律适用及量刑发表如下辩护意见：1.赵某在共同犯罪中系从犯，且未实际获取非法利益，依法应从轻或减轻处罚；2.赵某在本案中具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，请求对赵某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年初，吴良其（已判刑）雇佣被告人龚加标、邱金灿等人组成走私犯罪团伙，与被告人官辉等人出资合作走私柴油，通过购买的“世裕1号”等三艘船舶，组织人员前往台湾海峡靠近台湾海域接驳柴油后运入境内销售。期间，根据吴良其的安排，被告人龚加标主要负责船舶的日常管理、雇佣船员及售油等事宜，被告人邱金灿主要负责走私过程中与船舶的具体联系及管理账目等事宜。经被告人赵某等人介绍，上述走私柴油先后运至江苏盐城、浙江象山等地销售给王兴成、胡宗江（均已判刑）等人。其中，被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某分别参与走私柴油4545.051吨、2639.518吨、631.862吨和631.862吨，偷逃应缴税额分别为9219529.1元、5456611.66元、1478434.76元和1478434.76元。具体事实如下：
（一）2011年5月，被告人龚加标、官辉等人经被告人赵某介绍，与买家王兴成商定销售走私柴油事宜。同年6月，吴良其与被告人龚加标、邱金灿、官辉等人组织“世裕1号”等三艘船舶，由杨某（另案处理）等人驾船从境内出发到台湾海峡靠近台湾海域向台湾油船过驳柴油631.862吨，而后运至江苏省盐城市响水县陈家港附近海域，再由被告人官辉、邱金灿押运一艘经改装的沙船出海，将该批次柴油全部接驳至该沙船并运回停靠于王兴成租赁的陈家港镇灌河沙场码头，以每吨8000元左右的价格销售给王兴成。王兴成通过厉某、魏某甲等人账户转账或现金支付等方式先后支付货款共计5054875元。经海关关税部门核定，上述走私柴油偷逃应缴税额共计1478434.76元。
（二）2011年初，被告人龚加标等人经他人介绍，与买家胡宗江商定销售走私柴油事宜。后吴良其与被告人龚加标、邱金灿等人组织“世裕1号”等三艘船舶，由杨某等人驾船从境内出发到台湾海峡靠近台湾海域多次向台湾油船过驳柴油3777.169吨，而后运至象山县石浦附近海域，以每吨7180元左右的价格销售给胡宗江。同年9月份，被告人龚加标退出吴良其走私犯罪团伙，后由被告人邱金灿继续将吴良其等人走私入境的柴油销售给胡宗江。胡宗江通过王某、吴某、姚某、林某等人账户支付货款共计27420900元。经海关关税部门核定，上述走私柴油偷逃应缴税额共计7471041.7元；其中，被告人龚加标参与的走私柴油数量为2007.656吨，偷逃应缴税额共计3978176.9元。
2011年11月15日，胡宗江驾船通过被告人邱金灿向吴良其走私犯罪团伙购买136.02吨的走私柴油后，在浙江南韭山附近海域被浙江省公安边防总队海警第二支队查获，该批次柴油的损失按照胡宗江与吴良其团伙的事先约定由吴良其团伙承担，胡宗江未支付该批次柴油的货款。经海关关税部门核定，该批次柴油偷逃应缴税额270052.64元。综上，被告人邱金灿共计参与向胡宗江销售走私柴油3913.189吨，偷逃应缴税额共计7741094.34元。
2012年2月29日，被告人龚加标被厦门海关缉私局抓获。同年3月5日、5月23日、2014年4月17日，被告人邱金灿、官辉、赵某先后向厦门海关缉私局投案。被告人龚加标、邱金灿、官辉、赵某到案后均如实供述了主要走私事实。2012年11月28日，被告人邱金灿协助厦门海关缉私局抓获同案犯王兴成。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.调取的王兴成、官辉、洪某等人的银行账户明细并经王兴成、官辉、洪某辨认确认，共同证明：王兴成通过厉某、魏某乙等人银行账户支付款项共计5054875元，其中通过官辉账户入账1979975元、通过洪某账户入账3074900元。
2.调取的龚某、胡宗江、邱金灿、洪某、龚加标、王某、吴某、姚某等人名下工行、建行、农村信用社等银行账户交易明细、银行转账记录，相关涉案账户并经胡宗江辨认确认，共同证明：胡宗江通过其本人及王某、吴某、姚某、林某等人的银行账户转账至龚加标、洪某、邱金灿等人账户支付款项共计27420900元，其中2011年9月份之前支付款项共计14415000元。
3.厦门海关出具的厦关税核字（2013）061号补、062号、130号、130号补一及（2014）001、（2014）018号核定证明书及海关缉私局侦查一处出具的情况说明书共同证明：涉案各起走私柴油的具体数量及对应的偷逃应缴税款数额情况。其中，根据涉案走私柴油销售款及查明的柴油销售单价折算，吴良其、龚加标、邱金灿、官辉等人经赵某介绍，共计向王兴成销售走私柴油631.862吨，偷逃税款合计1478434.76元；吴良其、邱金灿等人共计向胡宗江销售走私柴油3777.169吨，偷逃税款合计7471041.7元，龚加标于2011年初至同年8月参与向胡宗江销售走私柴油2007.656吨，偷逃税款共计3978176.9元。另，2011年11月15日，胡宗江尚未向吴良其、邱金灿等人支付货款遂被海关查扣走私柴油136.02吨、偷逃税款270052.64元。
4.浙江省公安边防总队海警第二支队出具的浙公边（海二）决字（2011）第011号公安行政处罚决定书及所附扣押物品清单、检测报告、现场照片、胡宗江、章某、王某、吴某询问笔录共同证明：2011年11月15日，胡宗江驾船在南山附近海域向一艘不明船名船号的福建船非法购买136.02吨成品油时，被浙江省公安边防总队海警第二支队查获。经核查，浙江省公安边防总队海警第二支队于同月19日对胡宗江作出行政处罚，决定没收胡宗江非法购买的136.02吨成品油。
5.厦门海关缉私局于2014年12月3日出具的情况说明证明：2012年11月20日，该局侦查人员发现王兴成涉嫌走私犯罪后，邱金灿主动陪同侦查人员前往响水县陈家港镇指认案发现场并查找和指认王兴成。后王兴成因犯走私普通货物罪已被判决。
6.福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第23号刑事判决书、（2014）厦刑初字第58号刑事判决书、（2014）厦刑初字第68号刑事判决书、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第19号刑事裁定书及吴良其团伙海上偷运走私成品油案、王兴成走私案、胡宗江走私普通货物案受立案材料共同证明：同案犯吴良其、王兴成、胡宗江等人所涉走私犯罪事实及各自的判决情况。
7.到案经过、情况说明、接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、各被告人户籍证明、被告人官辉的前科材料及各被告人被采取刑事强制措施的法律文书等证明：本案的案发过程，以及被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某的身份、被告人官辉的前科、各被告人被采取强制措施等情况。
8.同案犯吴良其的供述及辨认笔录证明：2010年底，其与龚加标等人商定共同从台湾海峡走私柴油到境内销售，后龚加标又先后联系石狮、福州股东入伙。其实际投入186万元，福州股东出资220万元，购买了“世裕1号”等三条油船，龚加标未实际出资，负责联系购船及找船员等事宜。2011年初，其与龚加标等人开始走私成品油，其负责与台湾“小杨”及石狮的蔡命祥联系购买柴油，并记录每次购买柴油的数量、价格，将购买的情况报给龚加标，龚加标负责管理船员、记账及柴油的境内销售事宜，共同走私的还有邱金灿、福州股东派员及龚加标的外甥。同年7、8月，其与福州股东发生纠纷而终止合作。同年9月，因亏损而不再与龚加标共同走私，而是自己组织人员从事成品油走私生意。
其从照片中辨认出龚加标、邱金灿和其雇佣的莆田籍船长杨某。
9.同案犯王兴成的供述及辨认笔录证明：2011年5月，其与龚加标、“老赵”（即赵某）等人商谈买油事宜，双方约定每吨柴油价格8000元左右，由龚加标一方负责将油运至港口镇码头，后再由其或其介绍的人至码头过驳柴油。同年6月，其开始向龚加标等人购买无合法手续的柴油，龚加标、邱金灿、官辉、洪某用船运柴油到陈家港灌河口卸驳到一艘租来的沙船上，陆续卖给其和其介绍的李某、谢某、秦某等人。其通过其本人及其妻魏某甲、小舅子魏某乙、亲戚厉某等人的银行账户将上述购油款转账到龚加标、邱金灿提供的账户，另有部分支付现金。
其从照片中辨认出龚加标、邱金灿、官辉、洪某。
10.同案犯胡宗江的证言及辨认笔录证明：2011年初，龚加标主动来象山石浦找其商谈购油事宜，后其同意向龚加标、邱金灿购买走私柴油。双方另商定，若在接驳柴油时被执法部门发现，则后果由对方负责，若在接驳柴油结束后被发现，则由其承担损失。每次接驳均由龚加标等人通知接驳时间、接驳海域及接头方式，其则召集船员驾驶三无船只至约定的石浦附近海域，向对方组织的二三艘铁壳船接驳柴油，再运回石浦向当地渔船及林某等人转售。同年6、7月份前，其向龚加标和邱金灿联系购买走私柴油，后因龚加标他们内部闹矛盾，龚加标退出，其遂开始向邱金灿购买走私柴油。其购油价格每吨六七千元，销售后每吨可获利200元左右。上述购油款通过其本人及其妻子王某、吴某及他妻子姚某的银行账户转账到对方指定的邱金灿、洪某、龚某的账户，具体金额以银行转账记录为准。此外，其向林某等人售油时，也会让林某等人将购油款转入其指定的账户。同年11月，其向邱金灿接驳一船柴油时，被宁波海警二支队抓获，该批柴油被海警没收并对其处罚款1700元。
其从照片中辨认出龚加标、邱金灿。
11.证人杨某的证言及辨认笔录证明：2010年11月至2011年7、8月间，龚加标雇佣其和郭某等人分别驾驶三艘船出海走私柴油，和龚加标一起走私的还有邱金灿，龚、邱二人让其联系船员，根据他们的指示出海到指定地点向台湾游轮过驳柴油，再回境向浙江象山石浦胡宗江、江苏盐城买家销售。龚加标和邱金灿发给其工资和出海补贴。期间，其还见过吴良其和福州人官辉，官辉曾于2011年5月底派人同其出海在台湾海峡靠近台湾海域接驳走私柴油，并和邱金灿乘沙船改油船在江苏盐城接驳该批走私柴油。同年7、8月因股东之间产生矛盾、不再合作，其中一条船被官辉收回，另外二条船由吴良其收回继续走私柴油，9月后吴良其走私的具体情况邱金灿会清楚。
其从照片中辨认出胡宗江、郭某、邱金灿、龚加标。
12.证人郭某的证言及辨认笔录证明：2010年底、2011年初，其和杨某等人受龚加标雇佣驾船出海运输柴油回境内销售，龚加标还指使杨某招募船员。和其一起从事走私柴油生意的还有吴良其和邱金灿。其所驾驶的船舶由杨金顺当船长并负责指挥开船到台湾海峡靠近澎湖附近接油，出海前龚加标拿1元纸币给杨金顺，杨金顺凭这张纸币与台湾油轮接头，接驳200多吨柴油运到浙江象山石浦海边卸给出来接油的船。后龚加标支付其工资和补贴。
其从照片中辨认出龚加标、杨某。
13.证人黄某的证言及辨认笔录证明：2011年3、4月份，其受龚加标雇佣驾船出海走私柴油。龚加标接驳柴油有三条船，其担任其中一艘船舶的船长，仅出海一次至北纬24度、东经120度台湾澎湖附近海域接驳柴油200吨，后开至浙江石浦附近海面将走私柴油过驳给一条像沙船的油船。
其从照片中辨认出龚加标。
14.证人洪某的证言证明：2011年春节过后，龚加标叫其帮忙走私柴油，并和龚加标、邱金灿一同去福州见官辉等人商谈合作走私柴油事宜。同年5月至7月底，其先后多次前往浙江宁波象山石浦及江苏盐城帮龚加标等人办理走私柴油事宜。期间，其在6月初与龚加标、邱金灿和官辉到江苏盐城销售走私柴油给王兴成。邱金灿让其到农村信用社、农行开立银行账户用于收付油款，每次需要用其账户汇款时，由邱金灿填写转账申请单，其在上面签名。销售柴油时，其有到加油站负责过磅，也向加油站收取油款。经其确认，其本人账户收取的购油款共计3074900元。
15.证人徐某的证言及辨认笔录证明：2011年3月份，官辉向其借款300万元用于跟龚加标等人合伙做运输生意。龚加标等人多次来福州找官辉商谈生意，期间其与龚加标等人一起吃过几次饭，但其没有参与商谈及做生意，亦未与龚加标去过江苏盐城和浙江石浦。
其从照片中辨认出到福州找官辉的人有龚加标、洪某、邱金灿和吴良其。
16.证人龚某的证言及辨认笔录证明：2011年1月份，龚加标、邱金灿使用其身份证在建行和工行开设账户，用于转款到蔡某的账户。
其从照片中辨认出邱金灿。
17.证人秦某、李某、谢某的证言共同证明：2011年6月份，其各自帮王兴成卸载、运输柴油的经过，其中李某还证实是从响水县陈港镇灌河码头旁一条沙船接驳柴油的。
18.证人魏某甲、魏某乙的证言共同证明：其二人应王兴成通知，通过个人或厉某的银行账户将购油款转入指定的洪某等人账户的情况。
19.证人王某的证言及辨认笔录证明：胡宗江利用其银行账户进行转账交易的情况，并辨认确认涉案账户是其本人账户，相关付款给邱金灿等人的款项均由胡宗江办理。
20.证人林某的证言及辨认笔录证明：胡宗江采用海上过驳的交易方式向其贩卖无任何合法手续的柴油，其通过个人银行账户陆续向胡宗江指定的洪某、邱金灿等人的账户支付上述购油款共计802.75万元。
其从照片中辨认出胡宗江。
21.被告人龚加标的证言及辨认笔录证明：2011年初，其和邱金灿、洪某等人受吴良其的指派，到福州与官辉等人多次商谈合作走私柴油事宜，后由其代表吴良其与福州股东的代表官辉签订协议，约定福州一方占三分之一股份，吴良其一方占三分之二股份，福州股东实际出资270余万元。吴良其在内部也让其和邱金灿以管理入伙占股分红，但其和邱金灿并未实际出资。2011年初至2011年7、8月份，其与吴良其、邱金灿、官辉等人以购买的“世裕1号”等三艘船舶一起从台湾海峡海域过驳走私柴油运回境内销售。吴良其总负责、出资并联系台湾方面购买柴油，其负责船舶的日常管理、雇佣船员及找买家售油，邱金灿负责走私过程中与船长的具体联系及管账，官辉派人押船。除领取上述分红外，其和邱金灿、杨某等人还领取工资、出海补贴，涉案货款扣除上述相应的工资及杂费后，会分别转入吴良其和福州股东的账户。期间，经赵某介绍，其和官辉、洪某、赵某于2011年5月左右到江苏省响水县陈家港镇与王兴成面谈购销走私柴油事宜，价格每吨8000元左右，赵某好处费每吨50元。之后，邱金灿也到达响水县。其联系船长杨某等人驾驶“世裕1号”等三艘船到台湾海峡澎湖海域接运七八百吨柴油，再运至陈家港镇海边，到货后其通知王兴成接货，王兴成叫一艘沙船来过驳柴油，邱金灿和官辉在沙船上看油表和过磅，后王兴成将沙船靠在码头向当地买家转售柴油，并支付购油款500余万元。2011年春节，其通过“阿坡”介绍认识胡宗江。其与胡宗江商定走私柴油的具体事宜，价格每吨7100元左右，双方约定若在接驳柴油之时被执法部门抓获，则由其方承担责任，若在完成接驳柴油后再被查获，则由胡宗江一方负责。同年3、4月至8月间，其和邱金灿具体安排杨某等人驾船至浙江象山县石浦镇海边向胡宗江及胡宗江介绍的林某等人多次销售走私柴油。同年7、8月后，因与吴良其、福州股东产生矛盾，其遂退出吴良其走私团伙，由邱金灿继续帮吴良其走私柴油。
其从照片中辨认出吴良其、邱金灿、杨某、官辉、王兴成、胡宗江、林某、赵某。
22.被告人邱金灿的证言及辨认笔录证明：2011年初，龚加标对其称吴良其在做走私柴油生意，要其帮他管理资金，其表示同意，遂开始与吴良其、龚加标等人一起走私柴油生意。走私团伙的总负责人是吴良其，占三分之二股份，福州股东占三分之一股份，走私使用的“世裕1号”等三艘船舶由吴良其和福州股东经其介绍出资购买。其和龚加标虽未实际出资，但吴良其分给其二人各5万元空股，其和龚加标可以按股分红并领取工资。吴良其与福州股东合作走私事宜系由龚加标代表吴良其出面具体商谈，参加商谈的还有其和洪某、官辉、徐某，后由龚加标代表吴良其方与福州股东的代表官辉签订协议。走私过程中，龚加标主要负责联系走私油的买卖、船舶日常管理及雇佣船员，其主要负责管理账户及与船长的具体联系。其和龚加标等人还联系走私柴油的买家，由龚加标为主与客户商谈，其经手走私入境的柴油均销售给江苏省盐城市的王兴成及浙江省象山县石浦海边的胡宗江。期间，2011年5、6月，其和龚加标、官辉、洪某等人经赵某介绍以每吨8000元左右的价格向王兴成销售走私柴油，王兴成共计向吴良其、福州股东指定的银行账户支付购油款500余万元。其等人与赵某约定给他每吨50元好处费。过驳柴油当日，王兴成开车将其和官辉送至沙船上，由王兴成派人驾船至陈家港附近海域向三艘走私船舶过驳柴油。其还与龚加标、洪某等人多次向胡宗江销售走私柴油，胡宗江将上述购油款转入吴良其指定的银行账户。同年7、8月份，吴良其、龚加标、福州股东等人发生矛盾，后福州股东终止合作，龚加标亦退伙。同年9月至11月间，其则继续跟随吴良其走私柴油，并与胡宗江商定按照以前的模式继续走私柴油交易。同年11月，其中一批销售给胡宗江的走私柴油在过驳时被宁波海警第二支队查获，故胡宗江按照约定未向其方支付该批购油费，由其方承担损失。
其从照片中辨认出官辉、徐某、黄某、胡宗江和赵某。
23.被告人官辉的证言及辨认笔录证明：2011年3月，其与龚加标陆续商谈合作走私柴油事宜，期间邱金灿和洪某有时也在场，其舅舅徐某还请他们吃过饭，后其和龚加标在福州签订合伙协议。其出资278万元入股，占三分之一股份，后因龚加标称资金不足，其又转账给龚210万元，其中300万元是向徐某所借。合作走私柴油期间，其还见过吴良其。其等人使用“世裕1号”等三条船舶走私，杨某等人担任船长。同年5、6月，其与龚加标、邱金灿、洪某同往江苏盐城以每吨8000元左右的价格向王兴成销售几百吨走私柴油，柴油由龚加标组织走私入境，其和邱金灿负责至海边接船并将走私柴油过驳到王兴成联系的沙船上，其事后从中分得近200万元，后提现用于归还徐某的借款。同年7月，因与龚加标等人发生矛盾遂退伙。
其从照片中辨认出龚加标、邱金灿、洪某、杨某、吴良其和王兴成。
24.被告人赵某的供述及辨认笔录证明：2009年，其经人介绍认识了龚加标、邱金灿等人。后龚加标、邱金灿等人受徐某的邀请多次前往福州吃饭及谈事，其也参与其中，并了解到龚加标等人已购买船舶准备从事走私柴油生意。2011年5月底，其介绍龚加标等人销售走私柴油给江苏盐城的买家王兴成。其和龚加标等人与王兴成商谈销售走私柴油的具体事宜，约定由龚加标、邱金灿、洪某等人负责将柴油从台湾海域走私运输入境，王兴成负责在当地销售，其则按照每吨柴油获利50元的标准收取介绍费。走私船从台湾出发后，龚加标派邱金灿和官辉去沙船上监督驳油。事后，龚加标告知销售了700吨左右的走私柴油给王兴成，但龚加标和王兴成均未实际向其支付介绍费。
其从照片中辨认出龚加标、邱金灿、官辉、徐某及王兴成。
上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对控辩双方的争议焦点，本院根据查明的事实、证据，并结合有关法律规定，综合评判如下：
关于被告人官辉及其辩护人提出的官辉具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人官辉于案发后自动投案，并在归案后如实供述了起诉指控其参与本案走私犯罪的全部事实，亦于一审庭审中自愿认罪，而其关于由其本人实际出资合作走私柴油及徐某未参与共同走私犯罪的供述，虽与吴良其走私团伙成员相关供证存在出入，但因侦查机关、公诉机关尚未查明及认定徐某涉嫌本案走私犯罪，故认定被告人官辉未能如实供述徐某参与共同走私犯罪的相关事实，缺乏足够的事实依据。综上，结合当前证据情况，应从有利于被告人的原则出发，认定被告人官辉如实供述及具有自首情节。上述辩解、辩护意见于法有据，应予采纳。
关于被告人邱金灿、官辉、赵某的辩护人分别提出的邱金灿、官辉、赵某系从犯的辩护意见，以及四被告人在共同犯罪中的地位作用问题。经查，首先，在案证据证实，被告人邱金灿、龚加标系受吴良其的雇佣和指使参与本案走私，在具体走私犯罪过程中，二被告人听命于吴良其，并配合吴良其完成走私柴油入境及销售相关环节，事后亦仅从吴良其处获取工资等较少非法利益，在上述共同犯罪中均起次要作用，依法均应认定为从犯。其次，被告人官辉出资与吴良其等人合作走私柴油，并实施了押运沙船出海接驳走私柴油等具体走私行为，亦从中获取巨额非法利益，在共同犯罪中起重要作用，依法不应认定为从犯。第三，被告人赵某介绍王兴成向龚加标等人购买走私柴油，且未实际获取非法利益，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯。综上，辩护人关于被告人官辉系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见于法有据，应予采纳。
本院认为，被告人邱金灿、龚加标、官辉、赵某违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境销售牟利，其中被告人邱金灿、龚加标分别参与走私柴油4545.051吨、2639.518吨，偷逃应缴税额分别为9219529.1元、5456611.66元，数额特别巨大；被告人官辉、赵某均参与走私柴油631.862吨，偷逃应缴税额1478434.76元，数额巨大，上述四被告人的行为均已构成走私普通货物罪。起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人官辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱金灿、龚加标、赵某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱金灿、官辉、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并于庭审中自愿认罪，均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人龚加标归案后如实供述自己的罪行，并于庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱金灿到案后协助抓获其他涉案人员，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人官辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据上述四被告人的犯罪情节及量刑情节，决定对被告人邱金灿、龚加标减轻处罚，对被告人官辉从轻处罚，对被告人赵某减轻处罚并宣告缓刑。被告人及辩护人的相关量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱金灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年10月31日止。罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人龚加标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人官辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2018年10月31日止。罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人赵某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 周本力
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王中义
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第三款对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案','2018-09-24
19:57:49',0,'web',NULL),(17313510,'f4f0836a-00aa-42af-a4a5-5198bd5242a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:57:49',0,'web',NULL),(17313511,'f4eaa995-b3c2-4a2d-b200-a46b30c2dec1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:57:49',0,'web',NULL),(17313512,'f5371e66-45a9-4d5f-873f-7678ef8e0d44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐边县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱正红,文强,姚元发,王虎贵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
19:57:49',0,'web',NULL),(17313513,'f5afdb5a-fc68-44a8-9801-644d5ce25907','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）通民初字第15569号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f5afdb5a-fc68-44a8-9801-644d5ce25907\",\"案件名称\":\"王鹏达与李金铭财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王鹏达诉被告李金铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏达经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435318034000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王鹏达与李金铭财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王鹏达与李金铭财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2014）通民初字第15569号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5afdb5a-fc68-44a8-9801-644d5ce25907\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王鹏达与李金铭财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）通民初字第15569号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王鹏达,李金铭\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王鹏达与李金铭财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\